wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00055号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张某甲，湖北某某律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯受贿罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2008年至2012年11月，被告人李某甲在担任李老湾村书记、主任期间，利用职务上的便利，先后收受彭某甲、王某甲、于某甲、李某乙、王某乙七人的贿赂，共计金额为38000元，并为他人谋取利益。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读了证人证言；出示李老湾村与承包人所签合同复印件；被告人的任职文件、侦破经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称：李某甲从事的是村集体事务，不是协助人民政府从事的行政管理工作，其不符合受贿罪的主体构成要件，故其行为不构成受贿罪；被告人有自首情节；案发后积极退还赃款，有悔罪表现。
经审理查明，1989年1月至今，被告人李某甲担任枣阳市刘升镇李老湾村党支部书记、村委会主任。
1.2009年春节前，枣阳市个体户彭某甲为感谢被告人李某甲为其承包刘升镇李老湾村13组林地中给予的帮助，趁过年之机，给李某甲送现金5000元。李某甲收受此款后，据为己有。
2.2010年8月，山东人王某甲、于某甲合伙在刘升镇李老湾村成立了枣阳市某某加工有限公司。2010年至2012年间，王某甲、于某甲为感谢被告人李某甲在租用村土地、协调公司和农户之间的关系等方面给予的帮助，先后三次给李某甲送现金共计26000元。李某甲收受此款后，据为己有。
3.2010年春，李老湾村村民李某乙欲从本村村民李某丙手中接手承包该村郑家湾水库，为了能降低价格，找李某甲出面协调，并给其送现金2000元。2010年秋，李某乙欲购买本村山上的松树，经李某甲同意双方签订了合同，事后李某乙给李某甲送现金2000元。李某甲收受此两笔款后，据为己有。
4.2010年春，刘升镇人王某乙为承包李老湾村一组荒山种果树，到李某甲家中给其送现金3000元，事后双方签订了承包荒山合同。李某甲收受此款后，据为己有。
综上，2009年至2012年，被告人李某甲先后收受他人贿赂七次，共计金额为38000元。案发后收受赃款全部退还。
另查明，2012年11月21，被告人李某甲因涉嫌贪污被通知到枣阳市人民检察院接受讯问并被刑事拘留。羁押期间，被告人李某甲主动交代2008年至2012年11月，其利用担任李老湾村书记、主任的职务便利，为他人谋取利益，先后收受他人贿赂七次，共计金额为38000元的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.证人彭某甲证实，2009年春节前，为感谢李某甲为其承包山林操了心以及平时帮忙协调各方面关系，借过年之机给李某甲送5000元现金的经过。
2.书证：彭某甲2004年10月30日和李某甲签订的承包李老湾村十三组的山场林木承包合同。
3.证人于某甲证实，2009年与王某甲合伙在李老湾村建选矿厂，2010年王某甲给李某甲送了10000元现金；2011年8、9月，于某甲为了感谢李某甲平时对其矿上的支持，开车到李某甲家，在车上交给李某甲6000元现金；2012年10月为矿上的事需要李某甲帮忙协调关系，于某甲和王某甲一起到李某甲家，给李某甲送了10000元现金的经过。
4.证人王某甲证实，2010年至今，为办厂的事先后给李某甲送过两次钱，一次在2010年春上、一次在2012年10月份，每次都是10000元，合计20000元的经过。
5.书证：2010年1月13日、2010年8月15日，王某甲、于某甲代表枣阳市某某加工有限公司分别与李某甲签订租用李老湾村土地进行选矿厂建设合同。
6.企业法人营业执照，证实枣阳市某某加工有限公司的法定代表人是于某甲，成立日期为2010年8月4日。
7.证人李某乙证实，2010年为承包李老湾村郑家湾水库及购买该村山上的松树，分别给李某甲送了两次现金，每次2000元，合计4000元。
8.证人李某丁证实，李某丙前几年承包过李老湾村郑家湾水库，2010年把水库转让给同村李某乙承包，并听李某丙说李某甲找过李某丙说过转让水库和价格的事。
9.书证：2010年7月20日，李某乙为购买该村山上的马尾松树，与李老湾村委会签订的李老湾村树木拍卖合同。
10.证人王某乙证实，2010年，为承包李老湾村一组的荒山种果树，给李某甲送了3000元钱。事后王某乙和李某甲签了合同的经过。
11.书证：李老湾村一组前山承包合同复印件，证实2010年3月26日，王某乙与李某甲签订合同承包该村一组山坡。
12.扣押物品清单，证实被告人李某甲退还赃款38000元。
13.中共刘升镇委办公室文件、李老湾村“两委”干部个人档案，证实被告人李某甲1989年1月至今任李老湾村党支部书记、村委会主任。
15.侦破经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲身为村基层组织人员，利用管理村集体事务职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对于公诉机关指控被告人李某甲的行为构成受贿罪，经查，被告人李某甲身为村基层组织工作人员，从事的土地发包、水库转包、林木拍卖等工作，属于管理村集体经济事务，并非是协助人民政府从事的行政管理工作，对其不能以国家工作人员论，其不符合受贿罪的犯罪主体要件，故公诉机关指控被告人李某甲的行为构成受贿罪罪名不妥。被告人李某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，属自首，应减轻处罚。对于辩护人辩称：被告人李某甲从事的是村集体事务，不是协助人民政府从事的行政管理工作，故其行为不构成受贿罪；被告人有自首情节；案发后积极退还赃款，有悔罪表现的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，本院决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第941号
原告叶秀丹，女，1950年5月19日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告赵俊国，男，1958年9月12日生，汉族。
原告叶秀丹与被告赵俊国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀丹的委托代理人吴强，被告赵俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀丹诉称，1970年2月12日与李健行登记结婚。1995年11月10日和李健行共同购买郏县王集乡小赵庄雷庄村11组砖瓦窑荒地一处（约2.7亩），后在此处建房13间、简易棚6间，原告一直使用。2013年3月25日，李健行因病突然去世。李健行生前说该土地经同村王长欣介绍租给了别人，后找王长欣得知2012年该土地已卖给了赵俊国。经多次追问王长欣提供了赵俊国与李健行签订协议书的复印件。原告认为，夫妻共同财产应当受到保护，在原告不知情的情况下，李健行与赵俊国签订的买卖土地协议系无效合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认2012年8月2日赵俊国与李健行签订的协议书无效。案件受理费由被告承担。
被告赵俊国辩称，协议内容我根本不知道这事，协议上的名字也不是我签的，指印也不是我按的。2012年上半年身份证丢失，我去派出所挂失后又补办了一个身份证。我如果能买起100多万的地皮，现在就不开摩的了。
经审理查明，原告叶秀丹丈夫李健行于1995年11月10日购买郏县王集乡小赵庄雷庄村11组砖瓦窑荒地一处，后在此处建了简易棚居住使用。2013年3月25日，李健行因病突然去世。后原告叶秀丹在王长欣处得知该块土地已于2012年卖给了赵俊国。故原告叶秀丹提起诉讼，并提供协议书（复印件）一份，其内容为：“协议书甲方李健行，乙方赵俊国。甲方李健行由东城角老厂院一处，内有瓦房13间，简易棚6间，现乙方赵俊国需要使用，经双方协商达成协议：一、厂院面积以老协议为准。二、乙方一次性交付给甲方现金壹佰贰拾万元整出让给乙方永久使用。三、钱业两清后乙方可在原协议土地面积上进行扩建，甲方无权干涉。四、如出现纠纷甲方应协助乙方解决。空口无凭，立字为据。立协议人：李健行赵俊国。中证人：王长欣、王高利2012年8月2日”。诉讼中，被告赵俊国以协议上的名字不是自己签的，指印也不是自己按的，根本不知道签协议这事。
本院认为，叶秀丹对自己的主张应提供相关证据。诉讼中，叶秀丹其提供的主要证据系“协议书”复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据庭审情况，本案原告叶秀丹请求确认2012年8月2日赵俊国与李健行签订的“协议书”无效，因其未提供相关证据证明，而且被告赵俊国对此协议予以否认，故叶秀丹的诉讼请求之理由不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶秀丹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年九月十一日
书记员 刘昊杰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第570号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张玲玲。
被执行人：王洪亮。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第569号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第569号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02376号
原告黎某某，女，汉族，1982年6月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆路支路*号6-2，公民身份号码5102231982********。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院�理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谯勇军，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2004年4月19日在九龙坡区民政局登记结婚，2004年10月22日生育一女，取名陈某。婚后，原、被告感情一直不好，长期为家庭琐事争吵、打架，被告无家庭责任感，且脾气暴躁，经常在外酗酒、赌博，原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻共同财产有共同按揭的房屋一套，除此之外，无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某由被告抚养（庭审中，原告将此诉讼请求变更为：婚生女陈某由原告抚养）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，对原告所述原、被告婚恋、生育的经过均无异�。但考虑到婚生女处于孩童时期，且原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。若法院判令原、被告离婚，要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费600元至婚生女成年时止。原、被告夫妻共同财产有共同按揭的房屋一套，除此之外，无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2004年在九龙坡区民政局登记结婚，2004年生育一女，取名陈某。现原告以双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，被告多次殴打原告为由诉至本院要求离婚。原告系第一次起诉离婚。庭审中，原告举示出具了四张照片，拟证明被告与其他女性有不正当关系，夫妻感情确已破裂；被告辩称不同意离婚，对于原告举示的证据的真实性不予认可，并认为原、被告夫妻感情尚好，希望能与原告继续经营好家庭。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示原、被告之间感情并没有破裂，且婚生女年龄尚小，希望家庭不要解体，故不同意离婚。故本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黎某某�被告陈某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月八日
书 记 员 李艾玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00616号
原告：汪昌余，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨范，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：费凡，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪昌余诉被告杨范、费凡合同纠纷一案中，因原告汪昌余于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌余合同纠纷撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪昌余撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取即525元，由原告汪昌余负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03459号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：张荣利，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张荣利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告张荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积55.81平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年10月29日至2015年1月31日共拖欠物业费1511元及滞纳金1899元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张荣利系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2012年10月29日至2015年1月31日的物业费1511元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张荣利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月29日至2015年1月31日的物业服务费1511元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00212号
原告江苏森发路灯制造有限公司，住所地江苏省高邮市湖西新区郭集工业集中区。
法定代表人韦森，该公司董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告贵阳市南明区鸿盈个体灯饰经营部，住所地贵州省贵阳市南明区法院街95号附3号门面，经营者为肖艳。
被告肖艳。
本院在审理原告江苏森发路灯制造有限公司与被告贵阳市南明区鸿盈个体灯饰经营部、肖艳加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贵阳市南明区鸿盈个体灯饰经营部、肖艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏森发路灯制造有限公司撤回对被告贵阳市南明区鸿盈个体灯饰经营部、肖艳的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告江苏森发路灯制造有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月二日
书 记 员 李茜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张俊成，男，1954年5月2日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月10日被迁西县公安局取保候审（羁押38天）。2014年1月24日被本院取保候审。同年5月9日经本院决定逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人张某甲，男，1979年12月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张俊成、张某甲犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张俊成、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人张俊成承揽了迁西县旧城乡榆树峪村一处非法矿山的放炮作业，张俊成叫其子张某甲将制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管25枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个、柴油16千克运往矿山，途中被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人张俊成、张某甲供述与辩解、证人证言、检查笔录、称重笔录、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、迁西县公安局扣押物品清单等证据，认为被告人张俊成、张某甲为非法开采铁矿而非法运输爆炸物品，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。
被告人张俊成、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日，被告人张俊成承包了迁西县旧城乡榆树峪村一处矿山（合法生产企业）的放炮作业，并告知其子张某甲将迁西县金明选厂的面包车开回家以运送非法爆炸物品使用。次日凌晨1时许，被告人张俊成、张某甲将张俊成私存自家柴棚内的制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管24枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个，装在被告人张某甲驾驶的面包车内，并在韩庄某加油站购买柴油16千克，被告人张某甲在运往矿山作业途中被公安机关查获。
2013年12月13日，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某某、史某某、张某乙、孙某某、张某丙、张某丁、李某某等人的证言；3、检查笔录及照片；4、迁西县公安局扣押物品、文件清单；5、称重笔录；6、光盘一张；7、唐山市公安局物证鉴定书检验报告；8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；9、情况说明；10、卖车协议；11、抓获说明、说明；12、迁西县矿业秩序管理办公室、渔户寨乡人民政府、福珍全六顺矿业有限公司等证明、13、承包矿点协议、采矿许可证、企业法人营业执照、税务登记证；14、户籍证明；15、被告人张俊成、张某甲的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张俊成、张某甲违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，从事非法运输爆炸物品犯罪活动，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊成、张某甲非法运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其运输爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人张俊成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张俊成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊成的刑期自2014年5月21日起至2017年4月12日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因本案于2013年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月10日被迁西县公安局取保候审（羁押38天）。2014年1月24日被本院取保候审。同年5月9日经本院决定逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人张某乙，群众，农民。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人张某甲承揽了迁西县旧城乡榆树峪村一处非法矿山的放炮作业，张某甲叫其子张某乙将制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管25枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个、柴油16千克运往矿山，途中被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人张某甲、张某乙供述与辩解、证人证言、检查笔录、称重笔录、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、迁西县公安局扣押物品清单等证据，认为被告人张某甲、张某乙为非法开采铁矿而非法运输爆炸物品，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人张某乙自动投案，并如实供述了犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日，被告人张某甲承包了迁西县旧城乡榆树峪村一处矿山（合法生产企业）的放炮作业，并告知其子张某乙将迁西县金明选厂的面包车开回家以运送非法爆炸物品使用。次日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙将张某甲私存自家柴棚内的制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管24枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个，装在被告人张某乙驾驶的面包车内，并在韩庄某加油站购买柴油16千克，被告人张某乙在运往矿山作业途中被公安机关查获。
2013年12月13日，被告人张某乙自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某、史某、张某丙、孙某、张某丁、张某戊、李兴海等人的证言；3、检查笔录及照片；4、迁西县公安局扣押物品、文件清单；5、称重笔录；6、光盘一张；7、唐山市公安局物证鉴定书检验报告；8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；9、情况说明；10、卖车协议；11、抓获说明、说明；12、迁西县矿业秩序管理办公室、渔户寨乡人民政府、福珍全六顺矿业有限公司等证明、13、承包矿点协议、采矿许可证、企业法人营业执照、税务登记证；14、户籍证明；15、被告人张某甲、张某乙的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，从事非法运输爆炸物品犯罪活动，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙非法运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其运输爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张某乙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年5月21日起至2017年4月12日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张俊成，男，1954年5月2日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271954********，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住迁西县渔户寨乡青山口村***号。因本案于2013年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月10日被迁西县公安局取保候审（羁押38天）。2014年1月24日被本院取保�审。同年5月9日经本院决定逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人张小明，男，1979年12月10日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271979********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县渔户寨乡青山口村***号。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张俊成、张小明犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张俊成、张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人张俊成承揽了迁西县旧�乡榆树峪村一处非法矿山的放炮作业，张俊成叫其子张小明将制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管25枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个、柴油16千克运往矿山，途中被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人张俊成、张小明供述与辩解、证人证言、检查笔录、称重笔录、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、迁西县公安局扣押物品清单等证据，认为被告人张俊成、张小明为非法开采铁矿而非法运输爆炸物品，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人张小明自动投案，并如实供述了犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。
被告人张俊成、张小明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日，被告人张俊成承包了迁西县旧城乡榆树峪村一处矿山（合法生产企业）的放炮作业，并告知其子张小明将迁西县金明选厂的面包车开回家以运送非法爆炸物品使用。次日凌晨1时许，被告人张俊成、张小明将张俊成私存自家柴棚内的制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管24枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个，装在被告人张小明驾驶的面包车内，并在韩庄某加油站购买柴油16千克，被告人张小明在运往矿山作业途中被公安机关查获。
2013年12月13日，被告人张小明自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘红军、史雨平、张春满、孙宝印、张瑞春、张瑞海、李兴海等人的证言；3、检查笔录及照片；4、迁西县公安局扣押物品、文件清单；5、称重笔录；6、光盘一张；7、唐山市公安局物证鉴定书检验报告；8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；9、情况说明；10、卖车协议；11、抓获说明、说明；12、迁西县矿业秩序管理办公室、渔户寨乡人民政府、福珍全六顺矿业有限公司等证明、13、承包矿点协议、采矿许可证、企业法人营业执照、税务登记证；14、户籍证明；15、被告人张俊成、张小明的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张俊成、张小明违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，从事非法运输爆炸物品犯罪活动，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊成、张小明非法运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其运输爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人张俊成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被告人张小明在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张俊成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张小明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊成的刑期自2014年5月21日起至2017年4月12日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第158号
罪犯姚连发，男，1982年出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年8月9日作出了（2007）科刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人姚连发犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，附带民事赔偿60347.54元。刑期自2006年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，于2007年11月14日交付执行。2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第541号刑事裁定对其减刑8个月。2011年5月10日本院以（2011）通刑执字第261号刑事裁定对其减刑13个月。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第64号刑事裁定对其减刑14个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑十个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、通辽市科尔沁区民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表、缴款收据等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年10月至2014年4月，在五监区参加装配劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记五次功，评为2013年度监狱级改造积极分子，该犯的罚金3000元已于2014年11月17日全部缴纳，民事赔偿未赔偿。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、虽缴纳全部罚金，但附带民事赔偿未赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚连发减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年11月14日起，至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2746号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，统一社会信用代码证号：91310000786713482M。
代表人张东。
被执行人：占妙莲，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人占妙莲银行卡纠纷一案，依据生效的法律文书(2014)碑民初字第01972号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人84045.85元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第01972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡中法民再二字第14号
再审上诉人（被申请人）张彦丰，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人好斯，系广东德纳律师事务所律师。
委托代理人侯建山，男，1980年10月12日出生，汉族。系张彦丰丈夫。
被上诉人（原审原告、申请再审人）薛孝永，男，1943年4月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张北县。
委托代理人万占华，系内蒙古合志律师事务所律师（法律援助）。
原审被告（被申请人）吴世龙，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟多伦县。
原审原告薛孝永与原审被告吴世龙身体权纠纷一案，经锡林浩特市人民法院于2013年1月31日作出（2012）锡民一初字第1371号民事判决。已经发生法律效力。原审原告薛孝永于2014年6月11日向锡林浩特市人民法院申请再审。锡林浩特市人民法院经审判委员会讨论决定再审本案。并于2014年9月8日作出（2014）锡民再一字第6号民事判决。宣判后，被申请人张彦丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人张彦丰及委托代理人好斯、侯建山，被上诉人薛孝永及委托代理人万占华到庭参加了诉讼。原审被告吴世龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2014）锡民再一字第6号民事判决认定：2012年9月14日14时许，再审申请人（原审原告）薛孝永在锡林浩特市东一环路北侧东段便道彩票投注站门前土堆上坐着休息，被申请人吴世龙（原审被告）驾驶蒙HME1**号白色依维柯牌轻型货车从此地经过后，薛孝永指认该车辆将其左足碾压致伤，即向锡林浩特市公安局交通警察大队报案。2012年9月24日锡市公安局交通警察大队作出公交认字第（2012）第029号道路交通事故证明。事故发生后，再审申请人薛孝永到锡林郭勒盟蒙医研究所就诊。2012年9月20日锡林郭勒盟蒙医研究所对薛孝永的伤情诊断为：左内踝骨骨折。薛孝永没有亲人陪护到医院进行正规治疗，只好到附近的益民诊所输液治疗。2012年12月21日锡林浩特市人民医院司法鉴定所以（2012）法监字第849号司法意见鉴定书，鉴定结论为：薛孝永因车祸致左内踝骨骨折，左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。因再审申请人与被申请人未能就赔偿事宜达成协议，据此，再审申请人薛孝永申请再审，并且追加被申请人吴世龙驾驶的蒙HME1**号白色依维柯牌轻型货车的车辆所有人张彦丰为被申请人。要求二被申请人承担连带赔偿责任，其中残疾赔偿金22448.80元、医疗费2880.90元、误工费7758.66元、交通费730元、陪护费4500元、精神损害抚慰金3000元。原审认为，公民的人身健康权利受法律保护，再审申请人薛孝永指认再审被申请人吴世龙驾车将其左脚碾伤，并向公安机关报警，再审被申请人驾驶的车辆在事发时间地点经过，足以证实再审申请人薛孝永左脚系再审被申请人吴世龙驾驶车辆碾压致伤的事实存在。再审被申请人吴世龙驾驶车辆未能履行驾驶员行车安全义务，理应承担本案相应的民事责任。再审申请人所诉部分合法有据，其诉求合理部分予以支持。另外再审被申请人张彦丰是本案涉案车辆牌号蒙HME1**号白色依维柯（肇事车）的所有人，此车在交通肇事时并没有投保交强险，有交警出具的查询车辆信息为证。再审被申请人张彦丰辩解其该车辆没有碾压原审原告的辩解意见，不予采纳。据此判决：一、撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第1371号民事判决；二、本判决生效后10日内，再审被申请人吴世龙一次性给付再审申请人薛孝永41318.46元（残疾赔偿金22448.80元＋交通费730元＋医疗费2880.90元＋误工费7758.66元＋陪护费4500元＋精神损害抚慰金3000元）；三、再审被申请人张彦丰承担连带赔偿责任。案件受理费100元，由被申请人吴世龙、张彦丰负担。
再审上诉人张彦丰上诉请求，撤销锡市人民法院（2014）锡民再一字第6号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：一、本案无直接证据证明被上诉人左内踝骨骨折是上诉人蒙HME1**号车辆造成。事故发生在2012年9月14日，在事故发生当天交警部门即进行了调查取证，由于无证据证明被上诉人踝骨骨折是上诉人造成，故交警最终做出该事故责任无法认定的结论。然而，再审法院判决认为，本案有被上诉人的指认、报警及上诉人的车辆在事发地点经过等事实，便认定了上诉人的车辆碾压了被上诉人。无目击证人，如此认定显然不符合证据要求，过于牵强。二、被上诉人称其踝骨骨折发生在2012年9月14日，但被上诉人在2012年9月20日才诊断出踝骨骨折，故被上诉人的骨折不排除其它时间造成。三、本案被上诉人要求赔偿超过诉讼时效。本案发生时间是2012年9月14日，根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该一年期间为除斥期间。而被上诉人薛孝永于2014年6月11日才对本案上诉人张彦丰提出赔偿请求，早已超过了上述法律规定的时效期限。
被上诉人薛孝永提出了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明：2012年9月14日14时20分左右，再审上诉人张彦丰雇用原审被告吴世龙驾驶其车牌号为蒙HME1**号白色依维柯车运送配件时将被上诉人薛孝永致伤。
本院认为：综合本案证据，能够认定：2012年9月14日14时20分左右，原审被告吴世龙驾驶车牌号为蒙HME1**号白色依维柯车将被上诉人薛孝永左脚碾伤并评残。原审被告吴世龙理应给予赔偿。而再审上诉人张彦丰雇用原审被告吴世龙驾驶其车牌号为蒙HME1**号白色依维柯车运送配件时造成被上诉人薛孝永左脚伤残的法律后果，依法应当承担连带赔偿责任。再审上诉人张彦丰提出的被上诉人骨折时间的理由，因有2012年9月14日17时45分锡林郭勒盟医院的门诊病历和病程记录在案佐证，不能成立。上诉所主张的被上诉人要求赔偿超过诉讼时效的理由，不符合法律规定，不能成立。故上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持锡林浩特市人民法院（2014）锡民再一字第6号民事判决。
上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第592-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王宏飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1944号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告王宏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1944号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第842号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被告：温州佳利塑料厂。
法定代表人：林国产，厂长。
被告：浙江慕义包装有限公司。
法定代表人：吴招荣，经理。
被告：林国产。
被告：鲍春来。
被告：林国定。
被告：潘平平。
被告：吴招荣。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温州佳利塑料厂、浙江慕义包装有限公司、林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州佳利塑料厂向原告偿还借款本金3000000元及利息（以未还本金为基数，从2014年12月27日起按年利率11.76%计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息20549.46元）；2、被告浙江慕义包装有限公司和被告林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣各在最高额3000000元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司分别与被告浙江慕义包装有限公司和被告林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣签订《最高额保证合同》，约定:被告浙江慕义包装有限公司和被告林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣自愿对被告温州佳利塑料厂于2014年12月26日起至2016年12月25日向原告借款提供最高额连带保证；最高保证债权余额各为3000000元，保证期间自决算期后两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
同日，原告与被告温州佳利塑料厂签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额3000000元，期限自2014年12月26日起至2015年11月25日止；贷款年利率为11.76%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告温州佳利塑料厂未按时偿还借款本金及利息的，罚息年利率按17.64%计算。原告依约向被告温州佳利塑料厂发放贷款。被告温州佳利塑料厂未能按期支付借款利息，仅于2015年1月21日、3月20日、3月21日支付利息549.26元、20000元和0.2元，截至2015年5月25日已欠息127430.54元。2015年5月26日，原告向被告温州佳利塑料厂送达《贷款催收通知书》，并宣告涉案借款合同提前到期。
被告林国产、鲍春来确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇**号；被告林国定、潘平平确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇**路口；被告吴招荣确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇**号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州佳利塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以未还本金为基数，从2014年12月27日起按年利率11.76%计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息20549.46元）；
二、被告浙江慕义包装有限公司对被告温州佳利塑料厂上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000000元为限；
三、被告林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣对被告温州佳利塑料厂上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000000元为限。
案件受理费31819元，减半收取15909.50元，由温州佳利塑料厂、浙江慕义包装有限公司、林国产、鲍春来、林国定、潘平平、吴招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费31819元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月三十日
书记员 周雨晴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01035号
被执行人李××，男，1985年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，犯非法持有毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第476号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李××的银行存款人民币四万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张剑秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2659号
原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司。法定代表人温宇霆，该公司董事长。公司住所：鄂尔多斯市东胜区。
被告马振刚，男，汉族，1961年8月20日出生，达旗人，现住东胜区。
被告赵美荣，女，汉族，1962年8月27日出生，达旗人，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司诉被告马振刚、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司的法定代表人温宇霆到庭参加了诉讼，被告马振刚、赵美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马振刚、赵美荣于2012年6月10日向原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司借款200000元，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息139733元（从2012年6月10日起至2015年4月28日，月利率按照2%计算），被告承担本案诉讼费和保全费。
被告马振刚、赵美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告马振刚、赵美荣于2012年6月10日向原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司借款200000元，约定月利率3%的事实。
被告马振刚、赵美荣未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告马振刚、赵美荣于2012年6月10日向原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司借款200000元，约定月利率3%，本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的借条为证，被告马振刚、赵美荣应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马振刚、赵美荣偿还原告鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司借款本金200000元及利息138394元（从2012年6月10日起至2015年4月28日，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月十日
书记员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2659号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅
委托代理人刘金山。
被告任秋艳。
被告冯国贵。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任秋艳、冯国贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金山到庭参加诉讼；被告任秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告撤回对冯国贵的起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告任秋艳于2011年11月16日在原告处办理三年可自助可循环小额贷款，额度人民币30000元，被告冯国贵担保偿还。2013年11月6日任秋艳额度内借款30000元，2014年11月5日到期。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，即年利率9.1840%。逾期还款，利率上浮50%计收罚息。逾期后，原告多次催要，未果，据此，原告诉讼来院，要求被告任秋艳偿还贷款本金及利息。
为支持其主张，原告向法庭提供了证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据二，中国农业银行农户小额贷款业务申请表；证据三，记账凭证；证据四，农户贷款联保承诺书。
原告对全部证据均无异议。
被告任秋艳未提出答辩，未向本庭举证。
经法院审理查明，被告任秋艳于2011年11月16日在原告处办理三年可自助可循环小额贷款，循环额度为人民币30000元，被告冯国贵为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月6日任秋艳用信额度内借款30000元，2014年11月5日到期。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，即年利率9.1840%。逾期还款，利率上浮50%计收罚息。逾期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告借贷关系成立。原告要求被告任秋艳偿还借款本金人民币30000元及利息的请求，本院应予支持。原告撤回对冯国贵诉讼的申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任秋艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30000元及利息（利率、罚息按合同约定计算，自借款之日起至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元（原告已垫付），由被告任秋艳负担，执行前款时，一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一六年一月二十九日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2659号
原告：邓有梅。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张兴泉。
本院在审理原告邓有梅与被告张兴泉扶养费纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓有梅撤回起诉。
案件受理费345元，由原告邓有梅负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2659号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：蒋新法。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蒋新法物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2659号原告：黄某某，女，1970年4月7日出生，汉族。被告：贾某甲，男，1965年1月19日出生，汉族。原告黄某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告已经分居四、五年，没有办法沟通，无法在一起生活，感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告辩称：原告长年在外，过年都不回家，不管小孩，电话都没有联系，被告不知道原告到哪里去了，为了原告好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1991年4月30日办理结婚登记手续，同年12月10日生育一女孩，取名贾某乙，现已成年。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，原告自2012年外出打工，便与被告分居生活至今，原告曾于2015年年初向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告于2015年4月7日撤回了离婚起诉。嗣后，双方关系并未改善，原告又于2015年10月28日向本院起诉离婚。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，但婚后却未能注意夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此缺乏沟通，造成夫妻关系淡漠。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告贾某甲离婚，予以准许。二、各人衣服归各人所有。本案由原告黄某某预交的案件受理费300元，由原告黄某某承担150元，退回原告黄某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘香英二〇一五年十二月十一日书记员  范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人何丽君，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何丽君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5338.40元（利息、滞纳金暂计至2014年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人何丽君名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4707号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘杰森。
被执行人杨炯寅。
被执行人王爱林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘杰森、杨炯寅、王爱林借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第493号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第493号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01396号
原告郑玉娥。
被告万钧，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支公司员工。
被告吴娟娟，松滋市交通局出租车管理所员工，系被告万钧之妻。
原告郑玉娥诉被告万钧、吴娟娟追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于同年9月26日不公开开庭进行了审理，原告郑玉娥到庭参加诉讼，被告万钧、吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑玉娥诉称，2014年1月24日被告因给交通事故受害人支付医疗费向樊有才借款5万元，由我提供担保。后经樊有才多次向被告催讨，被告一直未还，于是樊有才向我主张权利，2014年6月24日我代被告向樊有才偿还款5万元。还款后我向被告催讨，被告迟迟不能偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还我为其代偿的借款5万元。
原告郑玉娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告户籍证明，两被告结婚登记处理表。用于证明原、被告身份及两被告系合法夫妻。
证据二：借条原件。用于证明被告万钧于2014年1月24日向樊有才借款5万元及原告作为担保人在该借条上签字的事实。
证据三：收条原件。用于证明原告于2014年8月10日履行担保义务，代被告万钧向樊有才还款5万元。
被告万钧、吴娟娟在答辩和举证期间内，未向本院提交提交答辩状和证据。
经庭审证实，原告郑玉娥提交的证据，符合证据规则的规定，且两被告在诉讼中未提出异议，故本院对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明，被告万钧与被告吴娟娟系夫妻关系。2014年1月24日被告万钧因偿还单位债务向案外人樊有才借款人民币5万元，原告在被告万钧出具的借条上签“担保人郑玉娥”字样。2014年8月10日原告代被告万钧偿还所欠樊有才借款5万元。2014年8月25日原告郑玉娥向本院起诉，要求两被告给付其代为偿还的借款5万元。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。原告郑玉娥承担保证责任，即代被告万钧偿还所欠樊有才借款5万元后，向被告万钧追偿，符合我国担保法关于“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。被告万钧向樊有才借款时与被告吴娟娟系合法夫妻，原告郑玉娥要求两被告给付其代偿款额，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万钧、吴娟娟应于本判决生效后10日内给付原告郑玉娥人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第653号
上诉人（原审被告）：浙江联创焊接技术有限公司。
法定代表人：胡晓明。
被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司。
上诉人浙江联创焊接技术有限公司（以下简称联创公司）因与被上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第674-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。联创公司上诉称：一、原审法院认为“《钢结构工程承揽合同》第八条约定，协商不成可向各自所在地人民法院起诉”，属于原告住所地法院管辖，故其约定并非无效，这完全是错误的。首先，根据《民诉法》第三十四条的规定，协议管辖选定的法院是唯一的、明确的，不须任何解释。但该案中约定可向各自所在地人民法院起诉，显然不是确定一个法院，而是同时约定承揽方、定作方都可向各自的人民法院起诉，而原审法院竟然解释为由原告住所地管辖，显然有偏袒之嫌。其次，协议第八条中的约定是两种互相排斥的纠纷解决方式，即承揽方法院可管辖、定作方法院也可管辖。综上两点应认定约定无效。二、本案是加工承揽合同纠纷，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，而被告所在地、合同履行地都在兰溪市，故该案应由兰溪市人民法院审理。根据以上两点，请求二审法院依法撤销一审裁定，移送兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为：中南公司在起诉时向原审法院提交的《钢结构工程承揽合同》第八条关于“任何一方违反合同条款，原则上双方协商解决；协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“原告住所地法院管辖”的法律规定，该协议管辖约定有效。据此，原审法院作为原告即中南公司所在地法院，对本案依法享有管辖权。联创公司关于“双方约定无效，应由兰溪市人民法院审理”的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予采信。据此，联创公司要求将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 骆芳华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初378号
原告：李立民，男。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区大学路与红旗街交汇处学城名筑。
法定代表人：王景富，该公司经理。
原告李立民与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立民、委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款105600元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包了被告发包的“学城名筑”内墙刮大白工程，双方约定工程量按实际发生工程量的净面积计算，单价为每平方米12元。付款方式为现场验收后一次性付清工程总价款的95%，余款5%作为质量保修金，一年期满后无质量问题返还。原告于2014年9月至12月完成施工工程。2015年1月2日，双方补签了《内墙刮大白分包合同》。2015年1月6日，被告出具《工程验收报告单》，确认工程总量为8800平方米，工程已完工，质量合格。现场施工经理、天龙公司副总经理及监理均在报告单上签字确认工程验收合格。由于被告长期拖欠原告工程款，给原告造成巨大经济损失，应当依法支付工程款及利息。
佳木斯天龙房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告承包并施工被告发包的“学城名筑”楼梯间内墙刮大白工程，该工程于2014年12月完工。2015年1月7日，经被告现场工作人员签字确认，原告施工的工程总量为8800平方米，质量合格。2015年1月2日，原被告补签《内墙刮大白分包合同》，双方约定：工程量按实际发生工程量的净面积计算，单价为每平方米12元。付款方式为经现场验收合格后一次性付清工程总价款的95%，余款5%作为质量保修金，一年期满后无质量问题无息返还。
本院认为，原告按合同约定按期完成施工的工程，并经被告验收合格，签字确认，故被告应当按照合同约定，以及诚实信用原则履行支付工程款义务。因被告拒付工程款的行为显属违约，对原告要求其给付工程款及利息的请求予以支持。
综上所述，原、被告签订《内墙刮大白分包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效。原告施工的工程按期完工，楼房现已入户并使用，尤其被告对原告施工的工程量、工程质量及工程价款没有提出异议，应当按合同约定期限支付工程款。同时质保期已超过一年，被告应同时返还。因双方对拖欠工程款利息没有约定，根据相关法律规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，给付原告李立民工程款105600元及利息（利息以基数100320元，从2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止；以基数5280元（质保金），从2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止。以上利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元由被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第655号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告青岛欧科重型机床有限公司，住所地青岛李沧区。
法定代表人王建锐，职务总经理。
被告王建锐。
被告高真。
被告山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人栾文杰，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛欧科重型机床有限公司、被告王建锐、被告高真、被告山东金铭担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛欧科重型机床有限公司、被告王建锐、被告高真、被告山东金铭担保有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年九月十八日
书记员 张玉翠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第411号
原告：杨某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：杨苑玲（原告杨某某之母亲），女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，塔城市阿不都拉边防派出所干部，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘鹏抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨苑玲及委托代理人张婧瑜，被告刘鹏委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称：2010年8月9日，杨苑玲与被告刘鹏登记结婚，婚后生有一男孩，后因感情不合，双方于2012年1月30日离婚，离婚协议约定：婚生子由被告抚养。离婚后，杨苑玲发现自己已怀了被告刘鹏的孩子，后于2012年10月23日生一女，取名叫杨某某。双方于2012年12月20日就孩子的抚养问题达成协议，约定：被告每月支付杨某某抚养费1000元，但被告只支付了3000元，剩余的未付，同时，随着物质生活水平的提高，物价上涨，每月1000元的抚养费已经不够在乌鲁木齐市的基本生活，为此诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月抚养费15000元；2、每月增加抚养费至2000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘鹏答辩称：杨苑玲与被告刘鹏的婚生子刘泽毅由被告抚养，杨苑玲不支付抚养费，被告刘鹏因为父亲生病，又组建了新的家庭。虽然签订了协议，但没有履行，可以说明不认可签订的协议。
经审理查明，2012年1月30日，原告杨某某的母亲杨苑玲与被告刘鹏离婚，协议婚生子刘某某由被告刘鹏抚养。离婚后，杨苑玲发现自己已经怀孕，并于2012年10月23日生下原告杨某某。2012年12月20日，杨苑玲与被告刘鹏签订《抚养协议》约定，原告杨某某由杨苑玲抚养，被告刘鹏自2013年1月起每月支付抚养费不低于1000元。被告刘鹏未按协议支付抚养费。
另查明：被告刘鹏月工资应发额为7455元。
认定以上事实有《离婚协议》、《抚养协议》、“工资发放表”及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告杨某某的母亲与被告刘鹏对原告杨某某的抚养问题已经达成了协议，被告刘鹏月工资应发额为6505元，具有履行能力，应当按照协议履行，被告刘鹏应当支付未支付的抚养费。被告杨某某请求增加抚养费至每月2000元的诉讼请求过高，且被告刘鹏已经抚养一个孩子，故本院依法不予支持。综上，原告杨某某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某一次性支付2013年1月至2014年3月的抚养费15000元；
二、被告刘鹏自2014年4月起每月向原告杨某某支付抚养费1000元至杨某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付自奋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1392号
原告：王某1，男，汉族，1986年2月16日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1988年5月14日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：李永敬，1984年1月30日出生，住孟村回族自治县，。系孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会推荐。
原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴圆圆、被告刘某及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原被告经人介绍相识,在婚前互不了解的情况下草率结婚,于××××年农历十月初八举行结婚仪式,于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日婚生长子王某2，于××××年××月××日婚生长女王某3，现均在被告处生活。原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现原被告性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。婚后虽育有子女，但被告尽不到为人�为人母的义务，致使原告身心俱疲，无法和被告维持着这种不幸的婚姻关系。2016年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告带着两个孩子离开家，且不让原告看望孩子，故提起诉讼。
被告辩称，原被告婚后虽有矛盾，但是属于每个家庭正常存在的现象，原被告的小吵闹不影响夫妻感情且原被告结婚近十年，被告不同意离婚，希望法庭给原被告和好的机会。
本院经审理认定事实如下：××××年原告王某1与被告刘某经他人介绍相识,同年农历十月初八举行结婚仪式,于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王某3。2016年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告带着两个孩子回娘家居住与原告分居至今。
以上事实由孟村回族自治县民政局婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1承担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁润川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2099号
申请执行人孙忠峰，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县马头镇。
申请执行人张会文，男，1965年5月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1392号民事判决书，已向被执行人张会文发出执行通知书，责令被执行人在执行限期履行判决书规定的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，查明被执行人张会文有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会文所有的在郯城县郯城镇东马庄房产一套（房产证号：郯房字第6-2**）
二、由被执行人张会文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李 抗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第24号
原告浙江舟花生物科技有限公司。
法定代表人何阿斌。
委托代理人（特别授权）李浙平。
委托代理人（特别授权）郑辉。
被告浙江东海岸实业有限公司。
法定代表人方盛兆。
委托代理人（特别授权）包爱红。
被告贺海英。
委托代理人（特别授权）陈文。
原告浙江舟花生物科技有限公司（以下简称舟花公司）为与被告浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）、贺海英买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并组织双方当事人于2013年3月12日对原告补充提供的证据进行了质证。原告舟花公司的委托代理人李浙平、郑辉、被告东海岸公司的委托代理人包爱红、被告贺海英的委托代理人陈文到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年3月18日向本院出具声明，终止与委托代理人李浙平的委托代理关系。本案现已审理终结。
原告舟花公司起诉称，原告公司系生产甲壳素原料的企业。2010年3月，原告公司业务员郑辉、郑军丰经人介绍与被告东海岸公司的收购部负责人胡东海就被告东海岸公司的收购部向原告提供生产甲壳素的蟹壳进行协商，双方口头上达成一致意见，由被告东海岸公司常年为原告提供蟹壳，货款每月结算一次，每次结清。被告东海岸公司要求原告提供20万元押金作为双方口头协议的保证，同时承诺，一旦无法提供蟹壳，该押金立即予以返还。2010年3月31日，原告派业务员郑辉、郑军丰二人带20万元现金到被告东海岸公司收购部将20万元现金交给被告贺海英（会计），由被告贺海英出具收据一份。同年四月，双方开始履行协议，被告东海岸公司连续三个月为原告提供蟹壳，原告每月都将货款结清。第四个月，因被告东海岸公司蟹肉销路不好，停止生产，而无法向原告提供蟹壳，被告单方终止协议。为此，原告要求两被告返还20万押金。两被告口头答应却一直未返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告东海岸公司返还押金20万元，被告贺海英承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.东海岸公司及东海岸公司收购部的工商登记基本情况各一份，拟证明胡东海与东海岸公司的关系；
2.押金收条一份，拟证明原告向胡东海交付20万元押金的事实；
3.东海岸公司出库单一份，拟证明原告支付蟹壳买卖款的部分情况；
4.手机通话记录一份，拟证明原告向胡东海催讨的事实。
被告东海岸公司答辩称，1.东海岸公司与原告之间不存在蟹壳买卖关系。原告未提供证据证明胡东海系代表东海岸公司与原告签订买卖合同，也未提供证据证明已经发生的蟹壳买卖是同东海岸公司进行结算，原告东海岸公司也未收取原告押金，被告贺海英也不是东海岸公司的财务人员；2.原告的起诉已超过诉讼时效。据原告所讲，2010年3月份双方签订合同，同年4月份开始履行合同，第四个月被告单方终止协议，故诉讼时效应从2010年8月份起算，至原告起诉时诉讼时效已过。
被告贺海英答辩称，1.原告要求贺海英承担连带责任没有事实和法律依据，原告支付的20万元押金并非支付给贺海英，贺海英受雇于胡东海；2.原告的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
被告东海岸公司向本院提供了原告工作人员郑辉与胡东海签订的销售协议（复印件）一份，拟证明与原告签订销售协议的为胡东海。
对原告提供的证据，两被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据2和3均未加盖东海岸公司公章，与原告发生买卖关系的为胡东海个人，对证据4真实性无异议，通话记录显示原告起诉后与胡东海有过通话，此时诉讼时效已过。
对被告东海岸公司提供的证据，原告和被告贺海英均无异议。
本院经审查后，对双方提供的证据真实性予以认定，对证明力的有无及大小，本院将结合双方提供的全部证据及陈述予以综合认定。
庭后，本院向被告贺海英进行了调查，被告贺海英表示其受胡东海聘用，胡东海在东海岸公司内有办公场所，原告方在东海岸公司向胡东海交付过20万元押金。
经审理查明，东海岸公司收购部系东海岸公司的分公司，成立于2006年，胡东海系东海岸公司收购部的负责人，贺海英系胡东海聘用的财务人员。2010年3月29日，舟花公司作为乙方与东海岸公司作为甲方就2010年的蟹壳买卖签订销售协议一份，协议载明，从3月至12月底，东海岸公司生产产出的蟹壳销售给乙方，乙方付给甲方（胡东海）人民币20万元整作为货物订金，至12月底生产结束一次性归还，协议落款处甲方胡东海签名，乙方郑辉签名。后原告向胡东海交付20万元订金。2010年3月31日，被告贺海英向原告出具收条一份，收条载明：“今收到舟花公司甲壳素（蟹壳）押金人民币：贰拾万元整，￥200000。收款人：贺海英：东海岸公司，2010年3月31日”，东海岸公司未加盖公章。2014年1月11日，原告工作人员郑辉与胡东海之间有过手机通话。原告陈述，已经发生的蟹壳买卖货款均已结清，郑辉系代表原告公司签订合同。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告东海岸公司和贺海英是否应承担向原告返还押金的责任；二、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一，原告认为胡东海是代表东海岸公司收购部与原告签订合同，东海岸公司认为胡东海的行为为其个人行为，胡东海并非东海岸公司的法定代表人，其个人行为与东海岸公司无关。本院认为，虽然本案中与原告方签订买卖合同的为胡东海，但本案为蟹壳买卖关系，与东海岸公司的业务相关，胡东海系东海岸公司收购部的负责人，双方签订合同、交付押金也均在东海岸公司内部进行，原告方有理由相信胡东海系代表东海岸公司收购部签订及履行合同，因东海岸公司收购部系东海岸公司的分公司，故就本案所涉押金的返还，被告东海岸公司作为被告主体适格。根据双方陈述，被告贺海英系受雇工作人员，其并未明确表示承担连带清偿责任，其在收条上签字的行为应为职务行为，原告要求被告贺海英承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据原告陈述，合同签订后，胡东海一方向原告供应了三个月的蟹壳，原告均已付清相关款项，后未再供应蟹壳，而胡东海与郑辉签订的合同约定，20万元押金至2010年12月底生产结束一次性归还，原告认为其在本案起诉前多次向胡东海催讨，但未提供相应的证据，原告亦未提供证据证明胡东海同意履行义务，至原告起诉时，诉讼时效已超过，原告因此丧失胜诉权，故本院对原告要求被告东海岸公司返还押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江舟花生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江舟花生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一四年三月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02952号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告吴婷，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君，被告吴婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告吴婷与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，被告吴婷从2011年1月至2012年2月的物管费1027.6元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告吴婷给付原告尚诚物管公司物管费1027.6元、滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告尚诚物管公司自愿放弃对滞纳金的主张。
被告吴婷辩称，被告吴婷并非故意不支付物管费，被告吴婷在2010年10月生育完孩子后发现地板、房屋漏水，在排除系房屋楼上、周围居民造成漏水的可能后，物管任由房屋内继续漏水，事后也不为业主解决，故被告吴婷才未缴纳2011年1月至2012年2月的物管费，其余物管费均按时缴纳。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告吴婷于2008年2月25日签订了《xxxx业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告吴婷系重庆市璧山区xx街xx号x单元xxx号住房业主，住宅建筑面积为63.36平方米，每月应交纳物业管理费63.36元。被告吴婷从2011年1月至2012年2月共产生物管费887.04元。
上述事实，有原、被告的陈述，有xxxx业主公约、业主�本情况登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴婷作为重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《xxxx业主公约》，应按约定及时给付物管费。被告吴婷辩称其未交纳物管费是因为住房漏水，原告尚诚物管公司未尽到物管职责，导致其家中财物损失。因原告尚诚物管公司已提供了物业管理服务，被告吴婷因房屋漏水而造成的财产损失因向侵权人要求赔偿，与本案不是同一法律关系，被告吴婷的辩称理由本院不予采信。原告尚诚物管公司主张被告吴婷给付欠付的物管费887.04元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴婷在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费887.04元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴婷负担。（此款原告璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告吴婷在给付案款时一并付给原告璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1652号
原告刘文红。
被告汪成连。
被告倪小毛。
被告周柏荣。
被告吴凤美。
原告刘文红诉被告汪成连、倪小毛、周柏荣、吴凤美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，汪成连、周柏荣因生意需要资金，向刘文红借款20万元，并出具借条一份。倪小毛和吴凤美分别是汪成连、周柏荣的配偶。案涉借款发生于汪成连、倪小毛和周柏荣、吴凤美夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现经原告催讨，各被告均未还款，故诉来本院要求：1、判令汪成连、倪小毛、周柏荣、吴凤美共同归还刘文红借款20万元，并支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息损失（按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，本案争议标的与刘文红2015年1月9日诉汪成连、周柏荣民间借贷纠纷一案争议的标的为同一标的。该案本院已经于2015年3月31日依法作出（2015）杭萧商初字第398号民事裁定书，准许原告刘文红撤回对被告汪成连、周柏荣的起诉，该案尚未生效。刘文红以同一标的再次起诉属于重复起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王啸海
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩燕华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第18号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告严雪峰，男，汉族，1977年12月28日生。
被告陈学田，男，汉族，1957年2月21日生。
被告张雨，男，汉族，1987年6月11日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告严雪峰、陈学田、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告严雪峰、陈学田、张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年5月3日，被告严雪峰向原告下设的徐扬支行借款100000元，约定于2014年5月2日到期，约定年利率12.32%。此笔贷款由被告陈学田、张雨提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告严雪峰归还贷款本金100000元和利罚息，要求被告陈学田、张雨承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告严雪峰、陈学田、张雨未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告严雪峰向淮安农商行徐杨支行申请借款，同日签订了最高额担保借款合同一份，由被告陈学田、张雨作为连带责任保证人。该合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月3日至2014年5月2日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。合同还约定担保方式为最高额保证，保证期间为每期还款日起两年。如借款人逾期还款，加收35%的罚息。同日，原告向被告严雪峰提供了100000元借款，被告严雪峰在借款借据上签名按印。该借款约定于2014年5月2日到期，年利率为12.32%。到期后，被告严雪峰未按约定还款，被告陈学田、张雨也未履行担保义务。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告严雪峰逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告陈学田、张雨作为保证人，应在其保证期间内，就上述贷款本息承担连带清偿责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告严雪峰、陈学田、张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告严雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利罚息（以年利率12.32%自2013年5月3日至本判决给付之日，罚息在原利率基础上上浮35%计算）；
二、被告陈学田、张雨对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2739元，公告费600元，合计3339元，由被告严雪峰、陈学田、张雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许世洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1432号
原告：新疆神河汽车销售有限公司。
法定代表人：韩玉林。
委托代理人：张延萍。
被告：段永健。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
原告新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河汽车公司）诉被告段永健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神河汽车公司委托代理人张延萍，被告段永健及委托代理人王猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神河汽车公司诉称：2010年、2011年，被告从原告处分批购买了东风大力神自卸车。提车后，被告分期归还了部分车款，截止2012年11月23日结算，被告尚欠车款264682元，承诺2013年3月30日支付10万元，剩余款项于2013年6月30日全部还清，并自愿承担还款期间3分的月利息。2013年5月27日，被告支付了5万元，后被告再未按照自己的承诺按期还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告车款264682元，利息158630元（从2012年10月-2013年5月27日，按欠款本金264682元的月3%计算，即55583元；从2013年6月1日-2014年9月30日，共16月，按剩余欠款214682元的月3%计算，即103047元）。共计423312元；2、被告承担本案的诉讼费用，邮寄送达等费用。
被告段永健辩称：1、被告向原告出具了还款承诺书，后向被告还款5万元原告也认可，现原告主张剩余欠款264682元有异议，还款承诺的利息超出了法律规定，应当是无效的，利息计算应该按照法律规定进行计算；2、根据李文广与被告签订的车辆买卖协议，李文广承诺清偿被告欠原告的债务，并且还款的5万元是李文广代被告偿还的，对此原告认可了被告与李文广之间的债务转让的事实，故应当追加案外第三人李文广作为本案的第三人；3、被告从李文广处曾经买过三辆车，只从原告处买了一辆车，并且原告已经将其中的两辆车擅自进行了变卖，致使被告无法按期履行合同义务；故请求驳回原告对被告的诉讼请求，追加李文广为本案的第三人，由李文广来承担被告的债务。
经审理查明：一、被告段永健与李文广一起在原告神河汽车公司处购买了东风大力神自卸车。2012年11月23日，被告段永健向原告出具内容为“兹有本人段永建身份证号：654×……欠新疆神河汽车销售有限公司截止到2012年10月份欠款264682元。现承诺于2013年3月30日支付10万元整，剩余款项于2013年6月30日全部还清，并自愿承担还款期间3分的月（该字系手写）利息”的还款承诺一份，其中，原告用手补写的“月”字，被告不认可。2013年5月27日被告段永健向原告还款5万元。
二、2013年3月28日，被告段永健与李文广签订了《车辆买卖协议》，约定被告段永健向李文广出售两辆车（新F265**、新F266**），截止2013年3月30日尚欠新疆神河汽车销售有限公司车款297901元整，其中车款264682元整、利息33219元整，合计297901元整由李文广承担并负责偿还债务，后期车辆所产生债务由李文广负责。李文广将剩余车款102099元整在2014年6月30日前全部付清给被告。车辆交易后，由李文广负责和新疆神河汽车销售有限公司办理相关债权手续，与被告段永健无关。庭审中，原告对该协议不认可。现因原告向被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有还款承诺书，车辆买卖协议及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处赊购汽车，尚欠车款214682元（264682元一50000元），有还款承诺书及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。对原告主张利息158630元的诉讼请求，被告出具的还款承诺书已明确约定还款的期限，被告应当按照约定按期偿还车款及利息。因被告未按期支付车款，应当承担相应的利息。庭审中，原、被告对该承诺书中约定的利息各执一词，原告认为约定的是月利息，被告认为约定的是年利息。因此，本院认为，还款承诺书对利率的约定不明确，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故利息认定为17237元[（100000元×5.6%÷12月÷30天×57天，自2013年3月31日至2013年5月27日止）+（50000元×5.6%÷12月÷30天×32天，自2013年5月28日至2013年6月30日止）+（214682元×6%÷12月÷30天×450天，自2013年7月1日至2014年9月30日止）]；对被告辩称债务应当由李文广偿还的抗辩理由，要求追加李文广为第三人，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告段永健未能提供证据证明其将与原告的债务转让给李文广经过了原告的同意，且原告不认可，被告的该项抗辩本院不予彩信，故其追加李文广为第三人的要求本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第八十四条之规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段永健于本判决书生效之日起三日内给付原告新疆神河汽车销售有限公司车款214682元；
二、被告段永健于本判决书生效之日起三日内给付原告新疆神河汽车销售有限公司利息17237元；
三、驳回原告新疆神河汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告新疆神河汽车销售有限公司负担1436元，被告段永健负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 左雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第509号
上诉人（原审原告）：陈秀件。
委托代理人：韩笑。
委托代理人：冯思兵。
被上诉人（原审被告）：上官光群。
委托代理人：上官光同。
原审被告：曹庆余。
原审被告：杨美娟。
上诉人陈秀件为与被上诉人上官光群、原审被告曹庆余、杨美娟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为：本案中关于借款期限如何约定是定案的关键。原审法院认定借款期限约定为一个月，所依据的是在庭审后由原审法院单独向陈秀件所作的一份询问笔录，但原审法院未就该份询问笔录向其他当事人进行质证，现陈秀件又对该询问笔录的制作程序提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，该询问笔录尚不能作为认定案件事实的依据。原审法院应对该询问笔录组织质证后，再作出是否予以采信的认证结论并进一步对相关事实作出相应的认定。综上，原审法院违反程序，可能影响案件的正确处理。原判不当，应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1116号民事判决；
二、本案发回苍南县人民法院重新审理。
本案二审受理费5575元，退还上诉人陈秀件。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年五月四日
书记员 胡建泼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第504号
原告席某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告张某于2012年2月5日向原告借款10000元，当时双方未约定还款时间。2015年9月份，原告找被告要帐，被告推拖不还。无奈，特依法起诉，请求法院依法判令被告张某偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告席某某向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一份，内容为“借条今借款10000元整（壹万圆整）张艳林2012年2月5日”。证明被告向原告借款的事实。
被告张某未向本院提供证据材料。
对原告席某某提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年2月5日，被告张某（张艳林）向原告席某某借款10000元，双方未约定利息及还款期限。诉前，原告向被告多次催要借款无果，起诉来院，请求依法判令被告张某归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张某在原告席某某处借款1万元，有被告出具的借条为据，且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告席某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐英爽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第544号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌危险驾驶于2015年10月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年9月29日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至德惠市沐德街育红胡同口时，被德惠市公安局交通管理大队民警巡查时发现，因涉嫌醉酒驾驶，遂将其查扣。经抽血对其血乙醇检测，张某某当时血乙醇含量为93.2mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2015年9月29日19时30分许，被告人张某某洒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至德惠市沐德街育红胡同口时，被德惠市公安局交通管理大队民警巡查时发现，因涉嫌醉酒驾驶，遂将其查扣。经抽血对其血乙醇检测，张某某当时血乙醇含量为93.2mg／100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，证人证言、司法鉴定所血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1737号
申请执行人杨国兰，女，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王恒龙，男，1977年6月7日，汉族，无业，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
本院在执行申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国兰申请执行标的为人民币60000元及违约金，案件受理费2675元，未执行标的为人民币60000元及违约金，案件受理费2675元。现因申请执行人杨国兰无法提供被执行人王恒龙有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1737号申请执行人杨国兰，女，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王恒龙，男，1977年6月7日，汉族，无业，住湖北省十堰市白浪经济开发区。本院在执行申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国兰申请执行标的为人民币60000元及违约金，案件受理费2675元，未执行标的为人民币60000元及违约金，案件受理费2675元。现因申请执行人杨国兰无法提供被执行人王恒龙有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年四月八日书 记 员  吴 琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8664号
原告：杨超。
被告：庄燕珊。
原告杨超与被告庄燕珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，公告费300元，合计519元，由原告杨超负担。
审 判 长 �可可
人民陪审员 张 菊 英
人民陪审员 刘 义 文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 佳 琦