wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第989号
原告：郭雪松，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：刘建伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：王媛媛，女，河北正一律师事务所律师。
原告郭雪松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理（2014年7月7日至2014年9月16日对原告车辆损失重新鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年7月7日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭雪松委托代理人刘建伟，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪松诉称，2013年4月30日，原告郭雪松为冀BVH3**号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了65000元不计免赔车辆损失险。保险期间为2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。2014年4月25日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明2014年3月22日15时许，原告郭雪松驾驶冀BVH3**号小型轿车行驶至迁西县洒河桥镇烈马峪下坡路段时，由于操作不当致使车辆翻到路边沟中。2014年5月12日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀BVH3**号小型轿车损失为37046元。开支公估费1860元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失37046元、公估费1860元、施救费1200元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BVH3**号小型轿车投保的65000元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失价格过高，要求重新鉴定。施救费偏高，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，车辆损失，经唐山市中级人民�院司法技术辅助室委托唐山大唐保险公估有限公司对冀BVH3**号小型轿车重新鉴定损失为32165元。原、被告没有异议，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。公估费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1860元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告郭雪松与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。，原告郭雪松为冀BVH3**号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车65000元不计免赔车辆损失险。被告对原�此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为35225元（车辆损失32165元＋公估费1860元＋施救费1200元），未超过65000元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告35225元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BVH3**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告郭雪松事故保险金人民币35225元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年十一月十日
书记员 纪红艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初497号
原告张向东，男，汉族，1971年4月17日出生。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告蒋书选，男，汉族，1967年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告张向东诉被告蒋书选、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人陈慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。被告蒋书选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2015年10月30日22时40分许，被告蒋书选驾驶豫A×××××重型自卸货车沿陇海路自东向西行驶至该处右转弯时与张向东驾驶豫A×××××重型自卸货车同向行驶至该处相撞，造成张向东受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，被告蒋书选负事故全部责任，张向东无责任。豫A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗。就原告的赔偿事宜双方未达成一致意见。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费66167.02元、误工费24605.84元、营养费3920元、护理费1248元、住院伙食补助费800元、交通费500元、车物损失112090元、施救费7000元，以上共计216330.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：对于原告的合理合法损失，我司愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任。另外我司不承担诉讼费。
被告蒋书选未答辩。
经审理查明：2015年10月30日22时40分许，蒋书选驾驶豫A×××××重型自卸货车沿陇海路自东向西行驶至荥阳市陇海路绕城高速西边桥处右转弯时与张向东驾驶豫A×××××重型自卸货车同向行驶至该处时相撞，造成张向东受伤，两车受损的交通事故。2015年11月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出简易程序事故认定书，蒋书选负事故全部责任，张向东无事故责任。
事故发生后，张向东被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、胸部闭合伤。2015年10月31日，张向东转至郑州大学第一附属医院治疗，2015年11月16日，张向东从郑州大学第一附属医院出院，出院医嘱：1、院外继续药物对症治疗；2、低盐低脂饮食；3、休息半年，避免劳累；4、定期复查、不适随诊。张向东共支付荥阳市人民医院住院医疗费1184.07元，支付郑州大学第一附属医院医疗费64982.95元。
豫A×××××的重型货车实际车主系张向东，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××号车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年11月15日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0928号结论书，评估结论为：该车估损总价为112090元。原告方支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费7000元。
又查明，上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告蒋书选作为肇事司机，应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费66167.02元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的护理费1248元、住院伙食补助费800元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费，本院支持320元（16天×20元）。
原告主张的误工费24605.84元，依据原告身份、伤情及医院证明，参照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资45823元／年计算，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费112090元、施救费7000元，依据原告提交的评估结论书及相关票据，本院予以支持。
原告张向东在本案中的损失为：医疗费66167.02元、护理费1248元、误工费24605.84元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元、车辆损失费112090元、施救费7000元，以上共计212730.86元。对原告张向东的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担医疗费10000元、护理费1248元、误工费24605.84元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计38353.84元；剩余损失174377.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向东损失212730.86元。
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
案件受理费4545元，减半收取2727.50元，由被告蒋书选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 爽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1872号
上诉人（原审被告）：宁乡新宏房地产开发有限公司。住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人：陈立标。
被上诉人（原审原告）：王彦武，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈立标，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈敏，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：胡学昌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人宁乡新宏房地产开发有限公司（以下简称宁乡新宏房产公司）因与被上诉人王彦武及原审被告陈立标、陈敏、胡学昌民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第643号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案于2015年3月立案，应适用最高人民法院2008年3月发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。讼争《借款合同》第九条明确约定“本合同在执行过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，应向甲方（王彦武）所在地人民法院起诉，通过法律途径解决”。讼争《担保保证书》第九条亦明确约定“协商不成的，向本担保书受益人（王彦武）所在地人民法院提起诉讼”。原、被告的上述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告王彦武的住所地在福建省福州市鼓楼区，属于该院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。被告宁乡新宏房产公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宁乡新宏房产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁乡新宏房产公司上诉称，王彦武诉上诉人借款合同纠纷一案虽约定发生争议向甲方所在地法院起诉，但此约定不明确，可在鼓楼区人民法院也可在福州市中级人民法院审理，不具有排他性。应在合同中直接约定明确起诉法院才符合规定。因此，双方的约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
被上诉人王彦武未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王彦武起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。讼争的王彦武为甲方、宁乡新宏房产公司为乙方签订的编号为2014008、2014009《借款合同》均在第九条中约定：“本合同在执行过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉，通过法律途径解决。”上述约定的意思表示真实、明确，选择的“甲方所在地人民法院”为本案原审原告住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院依职权审查确定，不属于当事人可以通过管辖协议进行选择的范围。本案中，根据有效的协议管辖条款之约定，结合诉讼标的金额，福州市中级人民法院作为原审原告住所地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于《借款合同》中的协议管辖条款约定不明的上诉理由不能成立；对其主张的本案应当依照法定管辖确定由其住所地法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4801号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：包丹秀。
被告：蒋慧慧。
被告：卢宇航。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告蒋慧慧、卢宇航金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋慧慧归还原告借款利息96410元及逾期利息（利息已按合同约定利率计算至2015年4月24日止，此后逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告卢宇航承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人包丹秀，被告卢宇航、蒋慧慧到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月4日，被告蒋慧慧因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款月利率18.66‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日。并由被告卢宇航和浙江广宏建设有限公司、何飞龙提供连带责任保证。2014年6月9日，原告向被告蒋慧慧交付100万元贷款。借款后，被告支付了至2014年11月20日止的利息，浙江广宏建设有限公司于2015年4月24日归还贷款本金100万元。现因被告未支付其余借款利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告蒋慧慧于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款利息96410元（利息自2014年11月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年4月24日止）。
二、被告卢宇航对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阳市同盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，已减半收取，由被告蒋慧慧负担，被告卢宇航负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十四日
代书记员 张清逸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10395号
原告：邓艺宏，男，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗望泉。
原告邓艺宏诉被告佛山市共进家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款155206元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应珍珠棉。2017年3月30日，原、被告对账确认自2016年8月1日起至2016年12月30日止，被告尚欠原告货款185206元。后经原告追讨，被告支付了30000元。被告拒不支付余款155206元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、企业信用信息公示查询资料（1页，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单（1份，原件），用以证明2017年3月30日，原、被告进行书面对账，被告确认从2016年8月1日起至2016年12月30日止，共欠原告货款185206元。被告的法定代表人罗望泉在对账单上签字并加盖了被告公章。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应珍珠棉。2017年3月30日，原、被告经对账，确认被告欠原告2016年8月1日至2016年12月30日期间的货款185206元。
2017年7月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款155206元(按对账金额185206元-原告自认被告付款30000元计)，事实清楚，证据充分。对比涉讼货款对应交易发生时间（2016年8月1日至2016年12月30日）、双方对账时间（2017年3月30日），原告于2017年7月10日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的合理期间已届满。原告请求被告支付上述货款155206元，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市共进家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155206元予原告邓艺宏；
二、被告佛山市共进家具有限公司应以上项货款155206元为本金从2017年7月10日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告邓艺宏，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1702.06元、财产保全费1296.03元，合共2998.09元（原告已预交），由被告佛山市共进家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邓艺宏，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥润
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初240号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某1，男，1992年9月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，个体工商户。现因涉嫌妨害公务罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨1时许，长岭县公安局东南派出所民警李某2、宋某、陈某1出警处理李某1与吴某打仗现场时，被告人李某1将民警李某2抡倒地上并骑在身上欲殴打，被人拉开，致李某2轻微伤。6月18日8时许，李某1被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某1明知警察执行公务，采取暴力方法阻碍，致执行公务的警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日凌晨1时许，长岭县公安局东南派出所民警李某2、宋某、陈某1出警处理酒后李某1与吴某打仗现场时，被告人李某1将民警李某2抡倒在地上，并骑在李某2身上欲要殴打，被他人拉开，致李某2轻微伤。6月18日8时许，长岭县公安局东南派出所民警宋某传唤李某1至东南派出所，将被告人李某1被抓获归案。
另查明，被告人李某1已经赔偿被害人李某2的医疗费等经济损失，并向被害人李某2赔礼道歉，被害人李某2对被告人李某1表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某1的供述，2016年6月17日晚上，他朋友吴某到他的万达摩托车修理部，让他妻子陈某2纹身，吴某纹一半就走了。21时许，吴某又回来纹身，吴某因为身上疼想喝点酒，他就买的米线、啤酒，在一起喝的啤酒，当时还有4S店上班的一个男子、一个修摩托车的人。他们喝了很多酒，他就什么都不记得了。第二天早上，他的电话响了很多遍，接电话后才知道是东南派出所警察打来的，警察把他传唤到派出所。他对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议。
2、出警经过证实，2016年6月18日凌晨1时许，长岭县公安局东南派出所接到吴某报警，民警李某2、宋某、辅警陈某1身着警服，开着警车出警。到现场后，发现李某1、吴某、李某3，李某1已经处于醉酒状态，吴某称自己处理，不用警察处理了。过了20分钟左右，他们接到110指挥中心指令，在世纪家园小区售楼处附近有人打仗，李某2、宋某、陈某1迅速出警。到现场后，发现还是李某1等人，李某3、吴某在处理李某1的醉酒行为。李某2、宋某、陈某1赶紧帮助处理李某1的醉酒行为，在处理过程中，李某1踹了吴某几脚，吴某就打了李某1几个嘴巴，李某1与吴某撕打到一起。为了制止李某1、吴某的打仗行为，李某2抱住李某1，将李某1往屋里推，李某1一边辱骂一边将李某2推倒在地上的水坑里，并骑在李某2身上，李某1要伸手殴打李某2，但被李某1的父亲李某3拦住了，将李某1拽起来。李某2被宋某、陈某1扶起，发现李某2左右两侧膝盖有外伤、右侧胳膊和右胳膊小臂有外伤、右侧掌心有外伤，李某2裤子兜内的车钥匙丢失。
3、证人吴某证实，2016年6月17日21时许，他到李某1的修理部纹身（李某1妻子会纹身），纹了一半他就走了。23时许，他又回到修理部继续纹身，纹完身后，李某1买的米线，他们在一起喝的酒，当时喝酒时还有一个修摩托车的人。他们喝到半夜1时许，他的玉手链折了，手链一共22个玉珠，他找到20个玉珠。这时，李某1的父亲来了，他就报警了。警察来到后，他说他们喝多了，不报警了，警察就走了。但李某1不进屋，他和李某1的父亲就往屋里拽李某1，他和李某1撕扯到一起。这时，警察又回来了，一名警察拉着他，一名警察拉着李某1，让李某1进屋。李某1骂拉着的警察，突然把警察抡倒了，他看见警察倒在一个臭水坑里，李某1骑在警察身上要打警察，他就赶紧上前把李某1拉走。他看见警察从臭水坑里站起来，警察满身是臭水，李某1回屋就睡着了。
4、证人李某3证实，他是李某1的父亲。2016年6月18日凌晨1时许，他儿媳妇到他家找他，说李某1喝多了，让他去看看李某1。他就到李某1的摩托车修理部，看见吴某和一个男在屋里，李某1就要走，他们三个人就拽着李某1，不让李某1走。这时，警察就来了，吴某对警察说喝多了，没有事，李某1在那一直骂，警察就走了。李某1非得要走去找媳妇，他们三个人就拉着李某1，不让李某1走。这时，警察又回来了，李某1给吴某打急了，吴某动手和李某1打到一起了。警察和他就拉着李某1往屋里走，李某1就把警察抡倒，警察就倒在水坑里，李某1骑在警察身上，要打警察，他们就把李某1拽开了，李某1没有打到警察。警察从水坑里起来后，他看见警察的腿和胳膊都磕坏了。
5、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，李某2损伤程度已构成轻微伤。
6、谅解书证实，被害人李某2对李某1表示谅解。
7、户籍证明证实，被告人李某1出生于1992年9月20日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某1妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人李某1明知警察执行公务，而采取暴力方法阻碍，致执行公务的警察轻微伤，其行为已构妨害公务罪。鉴于被告人李某1积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王奕博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5831号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张学会，女，1961年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）与被告张学会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告张学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2008年3月18日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告挂靠管理费3000元（2015年1月-2016年3月，计15个月，按200元/月计算）及违约金10000元，共计13000元。事实与理由：2008年3月18日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2015年1月起就未再向原告支付管理费及其它挂靠费用，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告张学会未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《车辆挂靠经营合同》及欠费情况说明，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告张学会在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营至按法定报废时止。挂靠期内，被告应于每月30日前向原告缴纳次月规费850元（含养路费、运管费及代办费等，2009年国务院实施成品油税费改革之后，被告每月仅需向原告支付管理费200元）。另被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满十日前交纳原告。本合同生效后，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金10000元。若履行合同发生纠纷，可向合同签订地重庆市巴南区人民法院提起诉讼等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月起，被告张学会未按约向原告交纳管理费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年5月16日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告自2015年1月起即未向原告支付约定管理费，亦未及时办理车辆保险，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张学会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张学会于2008年3月18日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发现生法律效力之日起解除；
二、被告张学会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司2015年1月至2016年3月共计15个月的管理费3000元；
三、被告张学会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取65元，由被告张学会负担（此款原告铺金公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 瑄
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00186号
原告孙素英。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告孙素英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙素英的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素英诉称，原告孙素英自2002年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告孙素英为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告孙素英补缴自2002年至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告孙素英的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年原告孙素英到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告孙素英缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告孙素英离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2002年至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告孙素英向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告孙素英申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-48号不予受理案件通知书，原告孙素英不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8116号
原告：宁波市北仑完美包装用品厂。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路128号。
投资人：梅恩来，该厂厂长。
被告：宁波歌瑞特厨具有限公司。住所地：宁波慈溪市慈东工业区。
法定代表人：朱东。
本院在审理原告宁波市北仑完美包装用品厂与被告宁波歌瑞特厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑完美包装用品厂于2017年2月7日向本院提出撤回对被告宁波歌瑞特厨具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑完美包装用品厂撤回对被告宁波歌瑞特厨具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑完美包装用品厂负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年二月七日
代书记员 郑璐娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第830号
原告赵军。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
被告刘华亭。
被告刘丽娟。
原告赵军诉被告刘华亭、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人陈春刚、王俊峰到庭参加诉讼，被告刘华亭、刘丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年时，原、被告相识，被告当时在修二广高速登封段时多次向原告借款，其中有现金及银行转账，这些钱没有还过。2013年时被告又因建设华亭佳园食府向原告借款。后来双方经算账，被告刘华亭欠原告215万元，被告遂于2013年12月11日给原告出具一张总的借条，予以确认。到2014年12月15日，我去找被告要钱，被告无力偿还，就跟我签订了一份转让协议，用荥阳市华亭佳园食府土地租赁协议及所属房产和一切设备抵债，且在协议中约定2015年6月15日之前办理过户手续。但是从2014年12月份被告二人外出躲账，至今没有办理过户手续。故诉至法院，要求被告刘华亭、刘丽娟偿还借款215万元及案件受理费、财产保全费。
被告刘华亭、刘丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、刘华亭出具的借条一份，主要内容是：“今借赵军现金人民币贰佰壹拾伍万元整（2150000.00元）借期一年，到期不还：刘华亭自愿将乔楼镇蔡寨大队杜咀组华亭佳园食府所有房产及一切设备抵借款。（2013年12月11日-2014年12月10日）借款人：刘华亭，2013年12月11日”。拟证明被告刘华亭借原告215万元、借款期限一年的事实。
2、转让协议一份，主要内容是：“刘华亭无能力偿还赵军贰佰壹拾伍万元借款，自愿将荥阳市乔楼镇蔡寨大队杜咀组华亭佳园食府土地租赁协议所有房产及一切设备转让给赵军抵偿借款。刘华亭与2015年6月15日以前协助赵军办理华亭佳园食府一切过户手续。甲方：赵军，乙方：刘华亭，2014年12月15日”。证明被告刘华亭因无力偿还借款，自愿将财产抵帐给原告的事实，但被告未履行协议。
3、荥阳市华亭佳园食府个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证各一份。证明被告刘华亭为偿还借款，将上述证件交给原告的事实。
4、银行流水清单一份，证明原告通过银行给被告刘华亭、刘丽娟转款的事实。
5、婚姻登记审查处理表一份。证明被告刘华亭与刘丽娟系夫妻关系，二人于2001年2月18日登记结婚。借款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告刘华亭、刘丽娟未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
自2008年起被告刘华亭多次向原告赵军借款用于生产经营。后双方经算账，被告刘华亭共欠原告215万元，被告刘华亭于2013年12月11日给原告赵军出具借条一份予以确认。借条的主要内容是：“今借赵军现金人民币贰佰壹拾伍万元整（2150000.00元）借期一年，到期不还：刘华亭自愿将乔楼镇蔡寨大队杜咀组华亭佳园食府所有房产及一切设备抵借款。（2013年12月11日-2014年12月10日）借款人：刘华亭，2013年12月11日”。借款到期后，被告刘华亭未还款，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘华亭、刘丽娟于2001年2月18日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵军借给被告刘华亭款215万元的事实，有原告的陈述及被告刘华亭为原告出具的借条、转让协议、荥阳市华亭佳园食府个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、银行流水清单、婚姻登记审查处理表等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华亭、刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款本金二百一十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元、保全费1020元，公告费560元，由被告刘华亭、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张佳晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1516号
原告：李桂英，女，汉族。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派。
被告：姚明亚，男，汉族。
委托代理人：张仲强。
本院在审理原告李桂英诉被告姚明亚追偿权纠纷一案中，原告李桂英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李桂英负担。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭彩洪
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执256号
申请执行人连云港穗兴能源股份有限公司法定代表人崔栋，该公司董事长。
被执行人连云港奉献国际贸易有限公司法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被执行人连云港三福房地产开发有限公司法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被执行人江苏辰强贸易有限公司法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被执行人余伟雄。
申请执行人连云港穗兴能源股份有限公司与被执行人连云港奉献国际贸易有限公司、连云港三福房地产开发有限公司、江苏辰强贸易有限公司、余伟雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)连商初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10305706元。经本院立案受理，经双方当事人协商，现已执行和解，被执行人已将执行标的款交付申请执行人连云港穗兴能源股份有限公司。至此，申请执行人申请执行连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执400号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石竹根，男，1974年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘红梅，女，1980年4月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审150号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：ＸＸ，男，1980年1月15日出生，住陕西省榆林市靖边县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月8日作出的编号为410321-1005655904号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6443号
罪犯陆厚国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）东刑初字第76号刑事判决，以被告人陆厚国犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年十个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陆厚国减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆厚国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆厚国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆厚国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆厚国予以减刑八个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11034号
被执行人吴赞华，男，1976年6月5日出生，住义乌市。
被执行人马俊，男，1979年4月22日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人吴赞华、马俊寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11034号被执行人吴赞华，男，1976年6月5日出生，住义乌市。被执行人马俊，男，1979年4月22日出生，住义乌市。本院在执行被执行人吴赞华、马俊寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01235号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月19日登记结婚，2006年9月生育一女石某甲，后因病死亡，现未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方常因生活琐事发生纠纷。原、被告共同外出打工期间被告生活作风不正，花钱无度，不承担家庭责任，原告规劝被告，被告不仅不听，还常为此与原告发生纠纷。原告无奈之下于2011年7月4日离开被告独自到内蒙古打工，期间双方互不联系，分居生活达三年之久。2014年3月19日被告经其亲戚劝解给原告写了保证书表示要与原告好好生活，原、被告再次共同外出打工，但被告仍然不思悔改。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告答辩，原告所述部分不实。原、被告认识后谈婚近一年的时间才结婚，互相较为了解，婚姻基础较好，婚后原、被告共同在外打工期间因原告一直拿着被告的工资卡，却经常不给被告日常所需的生活费用，导致双方常常为此发生纠纷。2015年5月28日被告到哈萨克斯坦打工近十个月的时间，所挣工资全部交由原告保管，但直到被告回国，原告也没有偿还在信用社所贷的款。2011年7月4日原告私自离开新疆独自到内蒙古打工，一去就是几年时间，音讯全无。现原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，
经审理查明，21991年原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月19日登记结婚，婚后双方长期一起外出打工，夫妻感情尚可。2006年9月生育一女石某甲（后因病死亡），现未生育子女。2010年5月被告到哈萨克斯坦打工，2011年3月被告回国后双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2011年7月4日原告离开被告独自到内蒙古打工生活，2014年3月原、被告经亲戚劝解后再次共同到新疆打工，期间双方再次因生活琐事发生纠纷。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
查，原告与被告及其父母共同修建有三间两层半楼房及五间小房。原告无个人财产。
审理中，原告坚持要求离婚，并自愿放弃分割家庭共同财产，其应分得的财产份额归被告所有。被告向本院邮寄来书面答辩意见，明确表示同意与原告离婚，并要求原告返还被告在国外打工期间所挣工资30000元及承担夫妻共同债务的一半即18500元。但因被告未出庭应诉，故对被告所述的其他共同财产及债权、债务等无法核实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但双方因家庭生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，现原告要求与被告离婚，被告也认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃分割家庭共同财产，符合法律规定，本院予以准许。因被告未出庭应诉，无法核实双方其他财产及债权、债务情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告石某某离婚。
二、共同财产三间两层半楼房及五间小房，原告罗某某自愿放弃其应分得的财产份额，上述房产归被告石某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 张荣琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田琳渝
2
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2748号
原告：珠海横琴新区花春天电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2568，统一社会信用代码91440400337920785D。
法定代表人：聂招玲，董事长。
委托诉讼代理人：甘甜，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：龚启忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被告：吴开清，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被告：肖冬香，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：吴长书，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告珠海横琴新区花春天电子商务有限公司诉被告龚启忠、吴开清、肖冬香、吴长书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交《缓交诉讼费申请书》要求缓交本案诉讼费。但原告并未在本院给定的期限内根据《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定提交足以证明其确有经济困难的证明材料。后原告于2017年12月6日向本院提交《按照撤诉处理申请书》，请求本院按照撤诉处理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海横琴新区花春天电子商务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2748号原告：珠海横琴新区花春天电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2568，统一社会信用代码91440400337920785D。法定代表人：聂招玲，董事长。委托诉讼代理人：甘甜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：龚启忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：吴开清，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：肖冬香，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：吴长书，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告珠海横琴新区花春天电子商务有限公司诉被告龚启忠、吴开清、肖冬香、吴长书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交《缓交诉讼费申请书》要求缓交本案诉讼费。但原告并未在本院给定的期限内根据《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定提交足以证明其确有经济困难的证明材料。后原告于2017年12月6日向本院提交《按照撤诉处理申请书》，请求本院按照撤诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴新区花春天电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 凯代理审判员  周宗丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月七日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1320号
原告翟某。
委托代理人阴增华，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告翟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后被告不尽做妻子的义务，双方的婚姻名存实亡，原告现诉至法院，要求解除原告与被告婚姻关系。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告翟某与被告黄某于2005年相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2005年5月，被告离家出走，现下落不明，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告现杳无音讯。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
被执行人曲德龙，地址农安县。
被执行人许长有，地址农安县。
被执行人佘路成，地址吉林省农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被执行人曲德龙、许长有、佘路成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第03345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
矿民初字第680号
原告张某，男，1990年11月11日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人张巧珍，女，1971年5月26日生，汉族，阳煤集团二矿运输区职工，住本市矿区二矿小南坑27－15号，身份证号1403031971********（系原告之姑）。
被告张某甲，女，1989年11月1日生，汉族，住本市矿区。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张巧珍、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月经人介绍认识，2015年2月8日前去被告家商谈婚事，被告要彩礼100001元，又要衣服和订婚戒指。领证后订于2015年10月18日举行婚礼。后来被告告诉我不和你过了。请求判决原、被告离婚；判决被告退回彩礼十万元和订婚戒指；判决被告造成原告经济损失九万元；判决被告赔偿原告精神损失费一万元。
被告辩称（口头），我同意与原告离婚；彩礼10万元已花了5万元；订婚戒指我不退；9万元损失是虚构的，精神损失1万元不予认可。
经审理查明，上列原、被告于2013年8月31日经人介绍认识，2015年2月27日经阳泉市矿区民政局登记结婚，婚后感情一般。夫妻双方在领取结婚证书后，未共同生活即发生矛盾，且双方互不相让。原告遂于2015年9月21日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻关系难以巩固下去，表示同意离婚。
另查明，2015年2月8日被告收取原告彩礼人民币100001元，后原告给被告价值1300元的金戒指一枚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的胡玉英的证明、装修家费用收据、有被告提供的通话记录单、离婚协议书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未共同生活即发生矛盾，且互不相让，致使夫妻感情更加恶化，双方均同意离婚，以离为宜。原、被告虽然领取了结婚证书，但未共同生活，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告另主张的9万元经济损失及赔偿1万元精神损失费，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款二项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某甲离婚。
被告于本判决生效后十五日内一次性返还原告彩礼10万元；并返原告价值1300元的金戒指一枚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 南
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第406号
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家经济开发区南侧。
被执行人南通一建集团吉林有限公司，住所地长春市凯旋路1555号331室。
本院在执行申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司金鹿支行与被执行人南通一建集团吉林有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第71号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14872号
原告：曾庆芬，女，1958年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶受乐，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：区婉坤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告曾庆芬与被告梁聚贤、区婉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆芬的委托诉讼代理人叶受乐、覃应智到庭，被告区婉坤参加了诉讼，被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆芬诉称：被告梁聚贤向原告借款138600元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、两被告向原告返还借款本金138600元及逾期付款利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁聚贤未答辩。
被告区婉坤辩称：两被告现仍是夫妻关系，双方于2010年10月份登记结婚。被告区婉坤是收到法院的材料才知道涉案借款的存在。
经审理查明：2014年5月30日，被告梁聚贤向原告出具《借条》，载明被告向原告借款138600元，承诺于2014年8月1日还清，如逾期还款就从2013年6月17日按月息2.1%计算利息。
另查明：2015年9月11日，广州市黄埔区人民法院就梁聚贤信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪作出（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决，查明以下事实：1.2013年4月，叶受乐、叶世雄、曾庆芬欲向银行申请贷找到做房产中介的梁聚贤并请其提供相关帮助，梁聚贤应允后在帮助办理贷款过程中，以办理信用卡可以加快贷款进度为由欺骗叶受乐、叶世雄、曾庆芬申领了工商银行信用卡并交由其保管。随后，梁聚贤擅自使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月，共透支曾庆芬工商银行信用卡本金116179.92元……2.梁聚贤在曾庆芬不知情的情况下，以曾庆芬的名义办理了平安银行信用卡1张，后冒用上述私自办理的信用卡透支用于个人消费。截至2014年7月，梁聚贤冒用曾庆芬的平安银行信用卡1张，共透支本金12728.95元；3.叶受乐后来找到梁聚贤，梁聚贤就说因炒黄金、赌球亏了，用了其的房贷99万元填数。后来梁聚贤知道其报警了就找到其并写下五张欠条（房贷99万元、POS机借条，其和叶世雄、曾庆芬信用卡的借条，还计算利息）给其……4.被告人梁聚贤在庭审中的供述证实，其冒用上述信用卡透支用于个人消费。
诉讼中，原告表示：1.原告儿子与被告梁聚贤系同学关系，被告梁聚贤称款项已投入到家庭当中，两被告应共同清偿债务；2.（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决未对涉案款项进行处理，被告梁聚贤出具《借条》后未归还任何借款本息。
诉讼中，被告区婉坤表示涉案款项未用于家庭开支。
本院认为：涉案借款系被告梁聚贤欺骗原告办理信用卡并冒用原告信用卡透支消费，应向原告清偿透支消费的金额。被告梁聚贤在《借条》中确认尚欠原告借款本金138600元，与（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决中查明的本息大致相符，本院对此予以确认。现原告主张被告梁聚贤清偿借款本金138600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的适用，应当以符合夫妻共同债务的本质特征为前提。也就是说，在判断相关债务是否属于夫妻共同债务时，既要考虑是否存在上述司法解释规定的两种例外情形，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活，未在借款合同及借据等借款凭证上签字的配偶是否享受了举债所带来的利益等因素。根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决查明的事实，被告梁聚贤透支原告信用卡的原因是用于个人消费，被告区婉坤没有共同举债的合意，也没有证据证明被告区婉坤享受了举债所带来的利益，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告区婉坤对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆芬偿还借款138600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曾庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告曾庆芬负担50元，被告梁聚贤负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14872号原告：曾庆芬，女，1958年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶受乐，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，系原告儿子。委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：区婉坤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告曾庆芬与被告梁聚贤、区婉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆芬的委托诉讼代理人叶受乐、覃应智到庭，被告区婉坤参加了诉讼，被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆芬诉称：被告梁聚贤向原告借款138600元，逾期未还款，原告诉请判决：一、两被告向原告返还借款本金138600元及逾期付款利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告梁聚贤未答辩。被告区婉坤辩称：两被告现仍是夫妻关系，双方于2010年10月份登记结婚。被告区婉坤是收到法院的材料才知道涉案借款的存在。经审理查明：2014年5月30日，被告梁聚贤向原告出具《借条》，载明被告向原告借款138600元，承诺于2014年8月1日还清，如逾期还款就从2013年6月17日按月息2.1%计算利息。另查明：2015年9月11日，广州市黄埔区人民法院就梁聚贤信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪作出（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决，查明以下事实：1.2013年4月，叶受乐、叶世雄、曾庆芬欲向银行申请贷找到做房产中介的梁聚贤并请其提供相关帮助，梁聚贤应允后在帮助办理贷款过程中，以办理信用卡可以加快贷款进度为由欺骗叶受乐、叶世雄、曾庆芬申领了工商银行信用卡并交由其保管。随后，梁聚贤擅自使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月，共透支曾庆芬工商银行信用卡本金116179.92元……2.梁聚贤在曾庆芬不知情的情况下，以曾庆芬的名义办理了平安银行信用卡1张，后冒用上述私自办理的信用卡透支用于个人消费。截至2014年7月，梁聚贤冒用曾庆芬的平安银行信用卡1张，共透支本金12728.95元；3.叶受乐后来找到梁聚贤，梁聚贤就说因炒黄金、赌球亏了，用了其的房贷99万元填数。后来梁聚贤知道其报警了就找到其并写下五张欠条（房贷99万元、POS机借条，其和叶世雄、曾庆芬信用卡的借条，还计算利息）给其……4.被告人梁聚贤在庭审中的供述证实，其冒用上述信用卡透支用于个人消费。诉讼中，原告表示：1.原告儿子与被告梁聚贤系同学关系，被告梁聚贤称款项已投入到家庭当中，两被告应共同清偿债务；2.（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决未对涉案款项进行处理，被告梁聚贤出具《借条》后未归还任何借款本息。诉讼中，被告区婉坤表示涉案款项未用于家庭开支。本院认为：涉案借款系被告梁聚贤欺骗原告办理信用卡并冒用原告信用卡透支消费，应向原告清偿透支消费的金额。被告梁聚贤在《借条》中确认尚欠原告借款本金138600元，与（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决中查明的本息大致相符，本院对此予以确认。现原告主张被告梁聚贤清偿借款本金138600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的适用，应当以符合夫妻共同债务的本质特征为前提。也就是说，在判断相关债务是否属于夫妻共同债务时，既要考虑是否存在上述司法解释规定的两种例外情形，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活，未在借款合同及借据等借款凭证上签字的配偶是否享受了举债所带来的利益等因素。根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决查明的事实，被告梁聚贤透支原告信用卡的原因是用于个人消费，被告区婉坤没有共同举债的合意，也没有证据证明被告区婉坤享受了举债所带来的利益，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告区婉坤对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆芬偿还借款138600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曾庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告曾庆芬负担50元，被告梁聚贤负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  崔 萍人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄燕婷陈美丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第738-1号
原告宁德市福宁投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码15742053-X。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东升，福建晨信律师事务所律师。
被告福建文顺工贸有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码：57925462-3。
法定代表人谢爱姬，董事长。
被告福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码69437283-6。
法定代表人谢宜浴，董事长。
被告谢爱姬，女，1955年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告宁德市福宁投资有限公司与福建文顺工贸有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、谢爱姬、林聿忠借款合同纠纷一案中，原告宁德市福宁投资有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告福建文顺工贸有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、谢爱姬、林聿忠银行存款人民币335万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁德市福宁投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建文顺工贸有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、谢爱姬、林聿忠银行存款人民币335万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告宁德市福宁投资有限公司所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路11号701室房产的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈巧梨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更703号
罪犯陈孝义，男，1971年9月9日出生，汉族，出生吉林省松原市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）红刑初字第204号刑事判决，认定罪犯陈孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50，000元。2012年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝义减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0622民初576号
原告许连海。
被告王海安。
原告许连海与被告王海安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许连海、被告王海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连海诉称：2015年2月11日被告建猪场购买我水泥砖，欠我水泥砖款128448元，并为我出具了欠据。后我多次向被告索要，被告以无钱为由至今未给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我水泥砖款128448元。
被告王海安辩称：原告所诉属实，我现在无钱，我两年内还清原告。
根据庭审情况，本院确认以下事实�
原告许连海在淇县东关解放桥东经营一水泥砖厂。2015年春被告王海安购买原告许连海价值188448元的水泥砖，并于2015年2月11日为原告出具了欠据。后被告王海安给付原告许连海水泥砖款60000元，现欠原告许连海水泥砖款128448元。后原告许连海多次向被告王海安催要未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海安购买原告许连海的水泥砖，双方形成了买卖合同。被告王海安作为购买人，在收到水泥砖后应当及时履行给付货款的义务。因被告王海安未及时履行给付货款的义务，故原告许连海要求被告王海安给付水泥砖款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海安于本判决生效之日�五日内给付原告许连海水泥砖款128448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年四月十二日
书记员 高亚坤
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人贾米栽，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡益民村。
被执行人贾静栽，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡益民村。
被执行人昌建军，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡人和桥村。
本院于2015年3月12日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人贾米栽、贾静栽、昌建军金融借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第337号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息共计36110元，并负担案件受理费352元、执行费447元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人贾米栽、贾静栽、昌建军金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴 剑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2988号
原告王某，农民。
被告单某甲，农民。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系。因原告未到法定结婚年龄，原、被告先举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方通过虚拟网络世界认识，互相不是很了解。婚后原告才发现被告性情不定，谎话连篇，在婚前还有很多债务纠纷，不尊重老人。原告一直对被告有所忍让，但被告不仅没有转变反而对原告实施家庭暴力。原告曾因夫妻感情破裂，向滦南县人民法院起诉离婚，在诉前调解阶段因被告承诺好好上班，改掉缺点，珍惜婚姻，原告念及年幼孩子，办理了撤诉手续。但是被告很快便违背承诺，最终导致原被告再无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
原告王某提交身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体适格。提交结婚证原件两张，证实原、被告登记结婚的时间；提交唐山市京东医院出具的诊断证明一张，证实原告现在未怀孕。
被告单某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告是通过网络认识，原告说当时自己年纪小，但是原告在与被告谈恋爱之前已经谈过好几次恋爱了。原告说被告违背承诺被告认为没有，被告没骗原告。原、被告结婚后感情还可以，就是双方脾气不好，一生气了谁也不让着谁。原、被告结婚后是有时生气，被告打过原告。原告曾经向法院起诉过是属实，之后双方和好了就撤诉了。
被告单某甲未提交证据。
依据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名单某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾起诉要求与被告离婚，经过法院诉前调解阶段，二人和好后撤诉。原、被告因家庭琐事时有生气打架。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一子，虽生活中有时因家庭琐事生气吵架，但只要双方互敬互谅，仍有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年十月三十日
书记员 贾慧颖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执684号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:张富城，男，1963年10月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李枚英，女，1964年5月28日出生，汉族，新宁县人，系张富城之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张富城、李枚英金融借款合同纠纷一案，执行标的额24.176万元及利息。新宁县人民法院于2016年8月24日向李枚英送达（2016）湘0528民督88号支付令。本院2016年9月9日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人张富城、李枚英银行存款人民币共计10.18万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月十四日
书记员 曾 卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢24号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈吉林，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵小凤，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈吉林、赵小凤金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第156号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人在该村的房屋，2016年3月28日，查封被执行人陈吉林名下的车牌号码为吉BV24**、吉BBA8**车籍。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02159号
原告：王宗喜，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公村李岗组，身份证号码3401211969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告王宗喜诉被告李传开、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王宗喜、被告李传开到庭参加诉讼，被告平安保险淮南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗喜诉称：2014年9月29日4时15分许，王宗喜因早班乘坐李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，与胡焕志驾驶皖D×××××三轮车发生交通事故，致王宗喜受伤，被送往医院住院治疗，实际住院49天。该事故经交警部门认定，李传开负此事故的全部责任。皖D×××××号车辆在平安保险淮南公司处投有保险。现依法诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费50000元，并承担本案诉讼费用。
李传开辩称：对交通事故无异议，王宗喜住院治疗亦无异议，无经济能力赔偿。
平安保险淮南公司提供书面答辩状辩称：皖D×××××号车辆投保为非营业性质，李传开无营运资格证且超载，利用标的物提供营利性运输服务，私下改变车辆投保使用性质，故保险公司不承担车上人员险的赔付，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日4时15分许，李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，因超速行驶且观察不够、采取措施不当，与同方向行驶的胡焕志驾驶的皖D×××××三轮汽车追尾相撞，致皖D×××××车辆的乘车人一人死亡、多人受伤，其中王宗喜住院花费医疗费46160.25元。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李传开负此事故的全部责任。
另查明：经安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书判定，李传开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。皖D×××××车辆在平安保险淮南公司处投保了座位险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、刑事附带民事判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本起事故的发生系李传开驾驶机动车超员，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且观察不够，采取措施不当所致，李传开负事故的全部责任，故其应对王宗喜因此事故产生的损失承担相应的赔偿责任。王宗喜诉请要求赔偿医疗费50000元，其中46160.25元有正规票据予以佐证，本院予以支持。皖D×××××车辆虽在平安保险淮南公司处投保了座位险，但因李传开无营运资格证驾驶非营运车辆从事营利性运输服务且超载，对平安保险淮南公司的抗辩意见予以采纳，故王宗喜要求平安保险淮南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传开赔偿原告王宗喜医疗费46160.25元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王宗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伟华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02159号
原告：马家辉，1967年12月29日出生，回族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：蒋敏，1966年3月9日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
原告马家辉诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马家辉到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马家辉诉称：蒋敏通过他人介绍，于2014年4月6日和2014年6月12日二次向其借款200000元，约定月息15‰，并分别出具借条二份。后经多次催要，蒋敏分文未还。要求蒋敏立即偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按月利率15‰计算至付清日止）；并承担本案的诉讼费用。
蒋敏未作答辩。
马家辉为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2014年4月6日、2014年6月12日借条各一份。用于证明蒋敏向马家辉借款合计200000元，双方约定月利率为15‰。
蒋敏未提交证据。
上述证据，蒋敏未到庭质证。本院经审查认为，马家辉提供的证据1，能够证实其身份情况，证明效力，本院予以确认；马家辉提供证据2，能够证实蒋敏向马家辉借款200000元，双方约定月利率为15‰的事实，证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：
马家辉经人介绍与蒋敏相识。蒋敏于2014年4月6日、2014年6月12日分二次向马家辉借款各100000元，合计200000元，双方约定月息15‰，并分别于借款当日出具借条各一份。借款后，经马家辉多次催要，蒋敏未能还款。要求蒋敏立即偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按月利率15‰计算至付清日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋敏先后二次向马家辉借款200000元，有蒋敏出具的二份借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对马家辉主张蒋敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对马家辉主张自借款之日起按月利率15‰计算至付清日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以保护。蒋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告马家辉借款200000元及相应利息（其中借款本金100000元，自2014年4月6日起按年利率15‰计算；另借款本金100000元，自2014年6月12日起按年利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1664号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李亚琼。
辩护人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人李亚琼犯职务侵占罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人李亚琼及其辩护人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年3月间，被告人李亚琼在担任连成公司苏皖北分公司徐州办事处业务员期间，利用其担任业务员负责签订合同、商谈报价、联系发货、收取货款等职务便利，采用向连成公司上交伪造的合同，向客户提供伪造的授权委托书以改变收款单位，擅自截留货款等方式，将应上缴给连成公司的货款计人民币18万余元(以下币种相同)予以非法占有。具体如下：
1、2013年3月，被告人李亚琼代表连成公司与徐州博顿置业有限公司(以下简称博顿公司)签订了合同价款为183,877元的购销合同，后连成公司根据价款变更为125,377元的合同进行供货。博顿公司将部分货款根据李亚琼的要求支付至徐州乐家暖通工程有限公司，其中20,214元被李亚琼截留非法占为己有。
2、2013年8月，被告人李亚琼代表连成公司与博顿公司签订了合同价款为127,322元的购销合同。后李亚琼伪造了一份与上述合同供货内容等相同，合同价款为69,912元(后变更为80,712元)的购销合同，上交伪造的合同等并联系连成公司供货。李亚琼收取货款后将其中的57,322元截留非法占为己有。
3、2014年10月，被告人李亚琼代表连成公司与通州建总集团有限公司签订了价款为92,000元的购销合同。后李亚琼伪造了一份与上述供货等内容相同，但合同价款为52,700元、客户名称为“徐州颖华商贸有限公司”的购销合同，上交伪造的合同并联系连成公司供货。李亚琼收取通州建总集团有限公司货款后将其中的72,000元截留非法占为己有。
4、2015年3月，被告人李亚琼代表连成公司与南通华新建工集团有限公司签订了合同价款为72,712元的购销合同。后李亚琼伪造了一份与上述供货内容等相同，但合同价款为38,154元、客户名称为“南通新华建筑有限公司”的购销合同，上交伪造的合同并联系连成公司供货。李亚琼收取南通华新建工集团有限公司货款后将其中的34,558元截留非法占为己有。
2015年6月，李亚琼自连成公司离职。2017年5月，连成公司发现李亚琼存在职务侵占的行为遂报警。公安机关经上网追逃于2017年6月7日抓获李亚琼。李亚琼到案后如实供述了上述犯罪事实，在审理过程中退出了违法所得。
上述事实，被告人李亚琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、曹某某、郭某、庄某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，有关的《营业执照》、报案材料、《购销合同》、《发货单》、《人事履历表》、《告知书》、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、收货清单、收款收据、银行账户明细、《委托书》、《司法鉴定意见书》及李亚琼的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚琼身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控、辩双方认为，李亚琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李亚琼作案的次数、手段，能退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，李亚琼尚不具备适用缓刑的条件，本院对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。)
二、在案违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执311号
申请执行人张佳，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张佳与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第612号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3965元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款3965元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了1586元欠款，尚欠本金2379元，案件受理费25元，执行费350元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1589-2号
申请执行人：张为先，农民。
申请执行人：张春凤，农民。
被执行人：遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会。
法定代表人：张东，村委会主任。
本院在执行申请执行人张为先、张春凤与被执行人遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第2229号民事判决书，被执行人遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会应给付申请执行人15204元，承担诉讼费500元，执行费128.06元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 宝 春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1999号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2015年1月6日作出(2015)潼法刑初字第00011号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间，获记功1次，表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1050号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1977年11月，住四川省南部县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 李 章
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹艳君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3393号
原告徐国景。
被告丁顺利。
本院在审理原告徐国景诉被告丁顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告徐国景在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国景撤诉。
本案诉讼费150元，由原告徐国景承担。
审判员 吴凤华
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 甜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2911号
原告董玲玲。
委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡兵。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董玲玲与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告董玲玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玲玲在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玲玲撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告董玲玲负担。
审判员 邓利华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈国斌
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01084号
原告沈某。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某。
本院在审理原告沈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由沈某负担。
审 判 长 王振华
审 判 员 张跃宏
人民陪审员 叶青华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁浩洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初929号
原告肖某。
被告迈某。
本院在审理原告肖某诉被告迈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告迈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 硕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1713号
原告：游瑞超，男，1988年3月5日生，汉族，住临清市松林镇由集村348号。
被告：张秀杰，女，成年人，汉族，住临清市老赵庄镇老赵庄村。
被告：张风岭，男，成年人，汉族，住临清市老赵庄镇老赵庄村。
本院在审理原告游瑞超与被告张秀杰、张风岭婚约财产纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月二日
书记员 柳 莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8779号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11443号
原告：张建根，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地浙江省瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告张建根与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告张建根于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张建根于2017年1月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林朝华