贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初164号
原告刘豪中，农民。
被告李加其，农民。
被告周钢毅，农民。
原告刘豪中诉与被告李加其、周钢毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，同年6月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘豪中到庭参加诉讼，被告李加其、周钢毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李加其、周钢毅与通村公路的承包人邓立辉分包得丹寨县排调至党干村公路硬化工程总长16.50公里，遂于2014年1月12日将前述工程的劳务分包给原告，并由原告自行出施工设备，包工不包料进行施工，双方订立有《道路硬化施工合同》，合同就施工里程、方量、支付价及质量作了明确约定，同年2月7日，原、被告双方订立有《补充合同》，原告按照合同及补充合同的要求进行施工。一、违约金。原告与被告签订道路硬化施工合同，约定工程总长16.50公里，约13000立方米，而原告实际完成10公里，8427.10立方米，与合同约定少6.50公里、4573立方米。被告违约，致原告受损。二、工程款。2015年2月14日，原告与二被告及二被告的合伙人毛耀忠结算，工程量6776.10立方米，每立方米90元，计609849元，石方和挡土墙72000元，放水泥和点工10650元，合计692499元。到2015年4月止，原告又完成1651立方米，每立方米90元，计148590元，放水泥和点工3000元，工人回家路费3300元，合计154890元。以上工程款共计847389元。三、停工补助款。因路基过窄、砂石混合、没有分筛、冲洗、泥沙过重、粒径过大等问题，工程质量不达标，多次停工整改，导致原告停工51天。2014年12月11日，原、被告签订了一份《协议》，由被告补助原告误工中的前23天20000元。第二次停工整改也造成误工51天，被告补助原告73000元。第三次停工整改10多天，被告补助原告16000元。以上误工补助合计109000元，原、被告达成协议，签字认可。四、交通事故车损赔偿金。2014年7月14日，在施工中，车辆翻入河中，司机受伤住院，车辆受损，经调解，被告承担25800元。五、场地费和房屋租赁的租金。原告方住房和所有民用电费由被告承担，被告方只交纳到2015年3月，至今已有一年之久未付，导致原告无法撤场。场地费每月340元，共12个月，计4080元，房租每月800元，12个月计9600元。两项合计13680元。
原告在施工过程中，共向被告支取工程款836741元。
当原告多次找二被告商量时，被告均无理要求原告放弃134800元的补助款，否则，不予结算工程款。由于被告无理拒付，原告只得向民间借贷130000元支付民工工资，造成原告不应有的经济损失，为此，原告只得依法提起诉讼维权，请求：1、判令上列二被告人在判决生效十日内一次性向原告支付硬化路面、挡土墙工程劳务费847389元、违约金10000元、停工损失109000元、交通事故车损赔偿金25800元、场地和房屋租赁的租金13680元，以上合计1005869元，扣除原告支取的836741元外，还应补付原告各项尾款计人民币169128元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。用以证明原告身份信息，具备民事主体资格。
2、《施工合同》、《补充协议》。用以证明原、被告订立有乡村公路硬化工程劳务分包合同。
3、《协议》。用以证明因被告违约与原告达成赔偿务工补助、车辆事故等补偿协议，应补偿原告人民币134800元。
4、结算清单。2015年2月14日被告方委托其合伙人毛耀忠进行结算的事实。
原告所举的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。但原告所举的第4号证据《结算清单》没有二被告的签名，又无其他证据佐证，故本院不予采信，不能作为本案事实的认定依据。本院为查清案件事实，依职权到丹寨县交通局询问该工程验收情况。丹寨县交通局出具《关于丹寨县排调至党干村通村水泥路项目验收情况说明》，证明丹寨县排调至党干村公路硬化工程尚未验收。原告对该证据无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告李加其辩称：一、原告诉请的工程款未经双方结算，且工程未验收，原告要求支付尾款169128元，无事实依据。原告诉称硬化路面及挡土墙工程劳务费847389元，只是原告单方计算的结果，与毛耀忠的结算被告无一人参加，不予认可。原告在整个工程中的劳务费应为821469元，计算方式为8421方×89元=749469元，加石方及挡土墙72000元。二、原告要求支付10000元违约金的理由不成立。工程量是由丹寨县公路局根据施工队的施工进度和质量另行发包，被告不能左右，并且，在做此决定时，原告也在场，并无异议。三、原告提出的场地费和房屋租赁的租金13680元，被告不予认可。因为被告在整个工程施工过程中的房租和场地的一切费用都已结算清楚，原告诉称的13680元是原告在另一工地的费用，被告无义务承担此项费用。四、停工损失109000元是在原告的强迫下答应的。因原告故意拖延工程时间，被告为了及时完成工程，不得不同意原告的条件，实际上停工损失是由于原告的工程质量不过关造成的，因此被告在与甲方结算时被扣除100000元的返修款，故原告要求的停工损失109000元应由原告承担。同时，被告被扣除的100000元的返修款应在原告的工程款中予以扣除。五、交通事故损失应由原告自行承担。双方在协议中已明确约定，在施工过程中发生大小事故由原告自负，所以，交通事故损失款25800元与被告无关。六、除原告预支的836741元外，被告还代原告支付当地民工工资38156元，代原告偿还借款5000元，原告共计向被告预支879897元。七、原告提出的放水泥和点工13650元，被告不予承认。被告与原告已协议中明确约定每立方89元是包括放水泥的。
综上所述，原告已在被告处领取879897元，但原告应领取的工程款仅为821469元，还应扣除100000元的工程返修款，原告应当返还多领取的工程款158428元。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，返还被告工程款158428元。
经审理查明：被告李加其、周钢毅与通村公路的承包人邓立辉分包得丹寨县排调至党干村公路硬化工程后，于2014年1月12日与原告签订《道路硬化施工合同》，约定工程总长16.50公里，宽4.50米，厚0.18米，约13000立方米；全程硬化包工给乙方（原告），乙方自备施工机械设备，甲方（被告）提供各种材料，负责搅拌场电费，乙方应按乡村硬化路规格要求施工，路面要平、光滑，表层不得出现裂缝、沙土，路面边线要垂直，弯度要圆顺不要有凹凸面；乙方完成工程超过6公里和月度结算后按70%支付工程款；工程全部完成，经交通局验收合格，按每立方89元计算，全额支付乙方；在施工中出现的安全事故均由乙方自负，甲方不负任何责任；如有违约，违约方承担另一方违约金10000元。2014年2月7日，二被告与原告签订《补充协议》，约定在施工中，乙方的所有住房费、电费由甲方负担；工程完成后，甲方报销乙方现场所有施工人员来回的车费；误工费由甲方按实际误工天数以时价发放。2014年12月11日，二被告与原告达《协议》，由二被告补偿三次停工整改的误工费109000元给原告。在《协议》中，毛耀忠备注：刘老板支数共341368元，除以上误工补助109000元外，交通事故处理款25500元，车费300元，实际支数为206568元。在庭审中，原告陈述：毛耀忠系二被告在该工程中的合伙人之一；2015年2月14日，毛耀忠受二被告的委托与原告结算工程量为6776.10立方米，以每立方米90元计，工程款为609849元，石方和挡土墙72000元，放水泥和点工10650元，合计692499元；从2015年2月14日至2015年4月止，原告又完成1651立方米，每立方米90元，计148590元，放水泥和点工3000元，工人回家路费3300元，合计154890元；以上工程款共计847389元；在施工过程中，原告共向被告支取836741元。丹寨县交通局出函证明丹寨县排调至党干村公路硬化工程尚未验收。
上述事实有原告的陈述、被告李加其的答辩、原告提交的证据、丹寨县交通局出具的《关于丹寨县排调至党干村通村水泥路项目验收情况说明》以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与毛耀忠结算的工程款692499元，被告李加其在答辩中不予承认，在结算记录中也没有二被告的签名，原告也没有提供二被告委托毛耀忠结算以及按每立方米90元计算的证据，故本院不予认定；原告诉称，在2015年2月14日至2015年4月期间，工人回家路费及完成的工程共计154890元，在整个施工过程中场地费及房屋租赁的租金13680元，原告领取工程款836741元，均无任何证据证明，本院也不予认定；由于上述款项没有有效的证据证明，且丹寨县排调至党干村公路硬化工程尚未验收，原、被告双方也未对工程进行决算，尚未能确定是否还有工程尾款未付或者工程尾款的数额，因此，原告要求二被告支付工程尾款169128元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告自行承担举证不能的不利法律后果。被告李加其请求判令原告返还多领取的工程款158428元，因被告李加其未提起反诉，本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘豪中的诉讼请求。
案件受理费3683元，由原告刘豪中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 巍
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 栋