陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00494号
上诉人（原审被告）铜川市耀州区秀房沟煤矿，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇秀房沟村。
法定代表人许继光，该矿矿长。
委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安鼎力煤矿机械制造有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区马旗寨路中段118号。
法定代表人张宝顺，该公司总经理。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人铜川市耀州区秀房沟煤矿（以下简称秀房沟煤矿）因与被上诉人西安鼎力煤矿机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）修理合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鼎力公司向原审法院起诉称，2013年4月10日，其与秀房沟煤矿签订修理合同一份，约定秀房沟煤矿将型号为MG468-WD的采煤机交由其进行整机大修。合同签订后，其依约履行了修理义务，秀房沟煤矿却拖欠修理费1073808元未付。故诉至法院，请求依法判令秀房沟煤矿支付修理费1073808元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失（截止到起诉之日的利息损失为171809.28元），承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年4月10日，鼎力公司（承修方）与秀房沟煤矿下属综采队（托修方）签订《修理合同》一份，约定将型号为MG468-WD的采煤机一台交由鼎力公司进行整机大修，维修费1273808元；由承租方将采煤机运至其公司修理，修理完成，验收合格后运回秀房沟煤矿，往返费用由承修方承担；结算方式及期限为验收合格，付90%货款，余款质保期满，一次性付清；质保期半年。合同还对修理项目质量要求、验收标准、方法、地点及期限、违约责任等作出约定。合同签订后，鼎力公司对采煤机进行了整机大修。2013年4月28日，鼎力公司出具《秀房沟MG468采煤机大修明细》，秀房沟煤矿下属综采队签章确认验收合格。2014年1月12日，鼎力公司给秀房沟煤矿开具左摇臂修理费20万元的增值税发票，2014午1月17日，秀房沟煤矿向原告支付维修费20万元。另查明，2011年9月2日，秀房沟煤矿下属综采队负责人周根有与秀房沟煤矿签订《铜川市耀州区秀房沟煤矿综采队管理办法》，内容为：综采队承担215综采工作面及215综采工作面至选煤楼原煤筛选落地整个运输系统的原煤生产任务、巷道维修任务及一切施工安全责任……；负责该区队所需管理人员、生产人员的工资及各项待遇；承担该区队215综采面的液压油、密封圈、液压管、设备螺丝、乳化液及215综采面和原煤运输系统区域内皮带托辊以下的低值易耗材料费用；负责该区队所有电路、水路、巷道维修、设备维修工作。结算单价为每吨41元；管理人员队长一名由安全生产部提名，副队长、技术员由该区队自行提名统一报矿委会审批任命；员工由安全生产部提供采煤队31人，皮带运输队50人，其余员工该区队自行组织，但必须符合相关规定，各种劳保用品由综采队自行解决；该区队停止生产后，区域内所有设备、设施、材料等交回安全生产部，如有损坏、丢失、由该工区按价赔偿；该办法自2011年9月1日起生效，有效期至2016年8月31日。再查明，涉案采煤机系秀房沟煤矿所有，由综采队生产使用。现周根有负责的综采队已停止生产，涉案采煤机已交回秀房沟煤矿。关于利息损失鼎力公司的计算标准为以1146427.2元（1273808×90%）为基数，自2013年4月29日至2014年1月17日（借款之日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1073808元为基数，自2014年1月18日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院审理认为，鼎力公司与秀房沟煤矿下属综采队签订的《修理合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方应当按照合同约定的内容，全面履行各自义务。《修理合同》虽系秀房沟煤矿下属综采队签署，但从综采队管理办法可以看出，综采队系秀房沟煤矿内部职能部门，该采煤机所有权人为秀房沟煤矿，综采队仅提供劳务、承担低值易耗材料费及人员工资、劳保用品、员工培训费用。且秀房沟煤矿向鼎力公司支付了20万元维修费，鼎力公司亦向秀房沟煤矿开具了增值税发票，该款项秀房沟煤矿也已经计入财务账簿。故秀房沟煤矿下属综采队所签修理合同的法律责任应由秀房沟煤矿承担。鼎力公司依约完成了维修工作并经验收合格，秀房沟煤矿应当依约付款，现秀房沟煤矿下欠鼎力公司修理费1073808元（1273808元-20万元），依法应予支付。关于鼎力公司主张秀房沟煤矿承担逾期付款利息一节，双方在合同中没有约定，考虑秀房沟煤矿确有逾期付款行为，应承担逾期付款利息：自2013年4月29日至2014年1月17日，以1146427.2元（1273808元×90%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年1月18日至判决生效之日，以1073808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告铜川市耀州区秀房沟煤矿于判决生效后十日内支付原告西安鼎力煤矿机械制造有限公司修理费1073808元并承担逾期付款利息（自2013年4月29日至2014年1月17日，以1146427.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年1月18日至判决生效之日，以1073808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告西安鼎力煤矿机械制造有限公司其余诉讼请求。案件受理费16010元（鼎力公司已预交），由秀房沟煤矿负担。
原审判决送达后，秀房沟煤矿不服，向本院提起上诉称，1、秀房沟煤矿综采队同鼎力公司签订的《修理合同》及《秀房沟MG468采煤机大修明细》等材料，均由综采队承担权利义务，秀房沟煤矿没有向综采队出具任何授权委托书，同秀房沟煤矿无关；2、原审法院仅凭2013年4月10日鼎力公司同综采队签订的《修理合同》及《秀房沟MG468采煤机大修明细》，就确认此次维修费用高达1273808元，证据不足，同客观事实不符；3、原审判决秀房沟煤矿承担迟延付款期间的利息，于法无据。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回鼎力公司对秀房沟煤矿的一切诉讼请求；2、本案的诉讼费用由鼎力公司承担。
鼎力公司辩称，综采队足以代表秀房沟煤矿，秀房沟煤矿原审提交的管理办法，系其内部材料，不能对抗鼎力公司。本次维修系设备大修，维修费用符合客观实际，综采队也对维修费用予以认可，所以无需进行鉴定。原审判决利息部分于法有据，秀房沟煤矿未能按照约定支付款项，应该支付逾期利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：1、涉案维修费应否由秀房沟煤矿支付；2、原审认定鼎力公司维修费为1273808元，依据是否充分；3、原审判令秀房沟煤矿承担逾期付款利息，是否有误。
本院认为，综采队系秀房沟煤矿内设组织，并未在工商部门办理登记，其不具备独立的民商事主体资格，综采队对外签订合同的法律后果，应由秀房沟煤矿负担，原审判令秀房沟煤矿承担涉案维修费，并无不当。原审判决认定维修费为1273808元的依据，主要是鼎力公司提交的《秀房沟MG468采煤机大修明细》及相应的更换零件明细，《秀房沟MG468采煤机大修明细》上加盖有综采队公章，综采队负责人周根有亦注明“验收合格”；更换零件明细上注明了更换配件的名称、型号、数量、单价及金额汇总，综采队亦在每份更换零件明细上盖章，并注明“属实”。原审法院据此认定鼎力公司维修费为1273808元，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鼎力公司履行了合同约定的维修义务，秀房沟煤矿并未依照合同约定支付维修费用，其应承担违约责任。原审法院依据本案具体情况，判令秀房沟煤矿承担迟延付款期间的利息，并无问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16010元（秀房沟煤矿已预交），由秀房沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸＸ