上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38598号
原告张某某，男，1965年11月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦，被告杨某某的委托代理人李国明、平安上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月7日16时25分许，被告杨某某驾驶沪C6XX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区申江路秀浦路路口发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告杨某某负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪C6XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34，338.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费170元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费11，180元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师代理费4，000元。要求被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分由被告杨某某承担全部赔偿责任。
被告杨某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。不同意赔偿原告主张的律师代理费。
被告平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。
经审理查明，2014年11月7日16时25分许，被告杨某某驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至本市浦东新区申江路秀浦路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34，338.17元，并住院治疗了8.5日。2015年7月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人张某某之右肩袖损伤，右肩关节积液，至右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费2，000元。
另查明，原告系来沪务工人员，自2013年起至事故发生时一直借住在上海市浦东新区康桥镇新庙村XXX号，并在该处从事自营餐饮行业。沪C6XX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交强险及第三者责任商业保险（责任限额100万元、基本险不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单、验伤通知单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、工作及居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定被告杨某某负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权方基于机动车一方承担全部赔偿责任，此款先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨某某承担。被告平安上海分公司提出重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为34，338.17元。2、鉴定费2，000元，住院伙食补助费170元，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元标准，结合法医鉴定结论计算60天，确认为2，400元。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论90天，主张4，500元亦并无不当，故本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（餐饮）职工平均工资标准（1年35，081元）计算，现原告主张每月2，236元，低于上述标准，故本院予以采纳，另结合法医鉴定结论150天，确认为11，180元。6、残疾赔偿金，原告提供的证明能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（残疾赔偿系数为0.1），现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持5，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据本院予以支持。8、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、车辆损失费，本院酌情支持500元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，700元；根据法律规定及保险合同约定，确定属于商业三者险范围内的损失为35，508.17元，由被告平安上海分公司承担；不属于保险责任范围内的损失为4，000元（律师代理费），由被告杨某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某156，208.17元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，502元，减半收取计1，751元（此款已由原告张某某预交），由被告杨某某负担。被告杨某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年二月四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。