wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1333号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：严泳，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告严泳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告严泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金114200.64元，利息10332.32元，罚息复利2150.54元，共计人民币126683.50元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月13日），自2017年2月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告徽银公司有权对抵押物（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LFMK440FXG3143990丰田牌小型普通客车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款116800.00元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，为按月等额本息还款，借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年5月11日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LFMK440FXG3143990）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4053.88，其中本金2599.36元，利息1434.69元，后一直未按期还款。截至2017年2月13日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金114200.64元，利息10332.32元，罚息复利2150.54元，共计人民币126683.50元。
被告严泳未答辩。
经审理查明：2017年2月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。其他事实同原告徽银公司诉称。
上述事实，有原告徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告徽银公司的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年5月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》中的汽车贷款部分，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金114200.64元，利息10332.32元，罚息复利2150.54元，共计人民币126683.50元，现原告要求被告偿还符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年2月14日后的利息应按合同的约定另行计算。
同时，《汽车抵押贷款合同》中明确约定，被告自愿以所购置的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LFMK440FXG3143990）作为抵押物向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并于2016年5月11日办理了抵押登记。因此，原告对前述抵押物依法享受抵押权。现被告未按照《汽车抵押贷款合同》的约定归还借款，原告有权就前述抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严泳于2016年5月10日签订的《汽车抵押贷款合同》中的汽车贷款部分；
二、被告严泳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金114200.64元，利息10332.32元，罚息复利2150.54元，并自2017年2月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LFMK440FXG3143990）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2834元，减半收取为1417元，由被告严泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家平
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十七日
法官助理吴杰健
书记员陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执33号
申请执行人朱菊英，女，1964年10月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人鲁乙铄，男，1965年9月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈丽萍，女，1963年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱菊英于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人鲁乙铄、陈丽萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30号B座。
负责人胡书成，该支行行长。
被申请人襄阳市永润电器有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园深圳大道。
法定代表人王远兵，该公司负责人。
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳市永润电器有限公司（以下简称永润电器公司）位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村价值人民币500万元的房产及土地使用权进行查封。申请人工行襄阳高新支行以其位于襄阳市汽车产业经济技术开发区的房产及土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告工行襄阳高新支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，对申请人提供的担保财产应一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权。查封期限为三年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行位于襄阳市汽车产业经济技术开发区的房产及土地使用权（查封期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林璟萱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民保3号之一
变更保全申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30号B座。
负责人胡书成，该支行行长。
被申请人襄阳市永润电器有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园深圳大道。
法定代表人王远兵，该公司负责人。
变更保全申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳市永润电器有限公司（以下简称永润电器公司）位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权进行查封，并提供了担保。本院于2016年9月12日依法作出（2016）鄂0691民保3号民事裁定书，对上述被申请人的财产以及申请人提供的担保财产进行查封。后申请人于2016年9月28日向本院提出变更保全申请，称其提供的被申请人的前述财产登记信息错误，请求对被申请人永润电器公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权进行查封。
本院经审查认为，原告工行襄阳高新支行提出的变更保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权查封期限为三年。
二、解除对被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林璟萱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4344号
原告：梅学苗，男，1955年7月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区。
原告梅学苗与被告安徽江南醇酒业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学苗及其委托代理人何长生、被告安徽江南醇酒业有限公司委托代理人孙家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅学苗向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交从2007年起至现在养老保险其应该承担的部分；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年12月25日起至现在被被告聘用，分别担任普工、行政、党支部书记工作岗位，双方按年度签订了《劳动合同》，工资由被告按月发放。原告工作期间，认真负责、兢兢业业，受到被告的充分认可，但原告多次向被告要求按照合同约定及相关法律规定给予养老待遇，被告借故拖延至今未办，原、被告签订的《劳动合同书》第十二条明确规定：在合同期限内，双方必须按照国家和省有关规定参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由原告缴纳的部分，由被告在原告的工资报酬中代扣、代缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期未缴的可以加收滞纳金。原告于2016年6月向庐江县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以庐劳仲案字（2016）247号裁定：申请人已过法定退休年龄不予受理。现在原告虽然超过了六十周岁，但在2007年入职后就多次要求被告给予办理养老保险待遇，但被告借故拖着不办，逾期的责任应由被告全部承担。原告为了自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
安徽江南醇酒业有限公司辩称：原告自2007年12月至现在在被告处上班属实，原告的养老保险待遇问题由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：安徽江南醇酒业有限公司于2006年11月17日成立，2007年12月25日梅学苗到安徽江南醇酒业有限公司上班，双方按年度签订了劳动合同，梅学苗工资由安徽江南醇酒业有限公司予以发放。但安徽江南醇酒业有限公司一直未为梅学苗购买社会保险。
同时查明：梅学苗于2016年6月22日申请劳动仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日制作庐劳仲案字（2016）247号不予受理通知书，梅学苗遂诉讼至法院。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、劳动合同书、工资表和职工花名册各1份，证明原告自2007年12月至今在被告处上班的事实；4、不予受理通知书1份，证明原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。梅学苗于2007年12月25日到安徽江南醇酒业有限公司上班，双方按年度签订了劳动合同，梅学苗工资由安徽江南醇酒业有限公司予以发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（一）项、第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定的规定，男年满六十周岁应该退休；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故梅学苗与安徽江南醇酒业有限公司劳动关系自2007年12月至2015年7月，现梅学苗要求安徽江南醇酒业有限公司为其缴纳2007年12月至2015年7月期间的社会保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效后十日内为原告梅学苗到社会保险经办机构缴纳自2007年12月至2015年7月的养老保险费，所交保险费用按照社保经办机构核定交费比例和金额各自承担。
案件受理费5元，由原告梅学苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年十月二十日
书记员 张珏（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1146号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽刚，男，1969年1月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，捕前暂住贵阳市南明区。2016年8月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人王帅，男，1988年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李泽刚、王帅犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黔0103刑初1298号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽刚不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李泽刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日21时50分左右，受被告人李泽刚的安排，被告人王帅在贵阳市南明区湘雅村文雅巷一麻将室口处，以300元的价格贩卖毒品海洛因给倪某时被抓获，并当场缴获毒品海洛因0.39克（净重）。随后侦查人员在倪某的配合下在贵阳市南明区湘雅村文雅巷2号将被告人李泽刚抓获。经鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人李泽刚、王帅的供述及户籍证明，证人倪某证言，毒品扣押及计量记录，判决书，毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人李泽刚、王帅妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李泽刚、王帅均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中被告人李泽刚系主犯，被告人王帅系从犯，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李泽刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李泽刚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人李泽刚伙同原审被告人王帅向倪某贩卖毒品海洛因0.39克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李泽刚未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李泽刚所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李泽刚的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李泽刚伙同原审被告人王帅妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。原判未适用《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，本院依法予以纠正。上诉人李泽刚所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2586号
原告董万生，现住扶余市。
被告李振和，干部，现住扶余市。
委托代理人李庆和，现住松原市。
原告董万生诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告董万生、被告李振和的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董万生诉称，2012年被告在原告处借款本金80000元，后因多次催要被告一直未给付。2014年10月13日，双方签定还款协议书一份，约定2014年10月30日之前给付原告本金及利息5000元，之后每月30日之前给付本金及利息5000元至全部还清为止。但被告未按还款协议履行还款义务，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款本金80000元及按照月利2分计算的利息。
原告向本院提交协议书一份，证明2014年10月13日被告欠原告借款80000元，约定月利2分。
被告委托代理人辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告双方签定还款协议书一份，注明：被告李振和欠原告董万生人民币80000元，约定月利2分，并就如何还款达成如下协议“2014年10月30日之前给付原告本金及利息5000元，之后每月30日之前给付本金及利息5000元至全部还清为止”。协议签订后，被告给付原告7000元利息钱，本金80000元一直未给付，现原告请求被告立即给付欠款本金80000元及按照月利2分计算的利息。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应自2014年10月13日起按照月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振和于本判决生效后七日内立即给付原告董万生欠款本金人民币80000元，并自2014年10月13日起至给付之日止按照月利2分计算的利息（扣除已经给付的7000元利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 雪
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初27号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人叶林生，男，汉族，1998年1月6日生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被会昌县公安局刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。2017年4月23日经我院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人叶林生犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人叶林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶林生与失主叶某胜系同村人，叶连胜因病在会昌县人民医院消化内科306室住院治疗。2016年10月21日凌晨2时许，被告人叶林生潜入会昌县人民医院住院部消化内科306室，趁叶某胜熟睡之际，将叶某胜放置在床上的手机盗走，并以800元的价格将盗来的手机卖给刘某。对于价款，刘某承诺待有钱时再付，之后刘某在使用该手机时被叶某胜认出。被盗手机已被公安机关追回发还给了失主叶某胜。经会昌县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值1618元。
另查明，2016年12月6日，被告人叶林生在父母的规劝下主动向侦查机关投案。案发后，失主叶某胜对被告人叶林生的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶林生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息、归案经过、证明、扣押清单、领条、手机超市专用发票复印件、OPPOA59M手机盒显示手机串号信息的复印件、询问笔录、申请书、谅解书，价格认定结论书，受害人叶某胜陈述，证人刘某证言以及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林生以非法占有为目的，进入医院病房趁病人熟睡之机秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2016年12月6日，被告人叶林生在父母的规劝下向侦查机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，侦查机关追回了被盗窃的手机并发还给了失主叶某胜，叶某胜对被告人的行为表示谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶林生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月11日止（已抵减逮捕前刑事拘留十一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年五月九日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 刘 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1308号
被执行人：李伟。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆邢初字第46号刑事判决书，受理李伟罚金一案。责令被执行人立即履行义务，并给付执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 陈莉
二〇一五年六月十八日
书记员 李仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2721号
原告江苏美亚房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹伏路8号。
法定代表人王翔宇，总经理。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告宋国杰。
本院于2015年6月16日立案受理了原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告宋国杰房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏美亚房地产开发有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告宋国杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏美亚房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年9月27日签订了商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的众悦华城第006幢06层0601号房产，房价501385元，由被告在2014年9月27日付房款151385元，余款10日内付清。同时约定，逾期付款90日以上原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。2014年9月27日被告仅支付房款51385元，余款一直未付。现原告诉请法院判令解除合同，承担违约金51385元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋国杰未应诉答辩。
经审理查明：原被告于2014年9月27日签订商品房买卖合同(房屋编号21012701020060601，备案号2101271409270001)及附件，系预售商品房，约定被告购买原告开发的位于开发区开发大道南侧众悦华城楼盘第006幢06层0601号商品房一套，房价501385元，约定由被告在2014年9月27日付房款151385元，余款在10日内付清，合同同时约定，逾期付款90日以上原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。交房期限为2016年12月30日前。嗣后，被告仅支付51385元，余款至今未付，已逾期90日以上。原告于2015年6月8日向被告发出催缴通知函，但被告至今未按合同履行。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、通知函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。被告未按约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款51385元。原、被告关于按累计应付款的20%计算违约金的约定不明，并不能认定“累计应付款”即为全额房款，依照公平和诚实信用原则，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为450000×20%﹦90000元，但原告仅主张违约金51385元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告互应给付的款项相抵，互相不再支付款项。被告宋国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告宋国杰于2014年9月27日签订的关于众悦华城楼盘第6幢06层0601号商品房买卖合同(房屋编号21012701020060601，备案号2101271409270001)。
二、原告返还被告购房预付款51385元，被告给付原告违约金51385元，双方两项折抵后互不给付。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，公告费560元，合计9374元，由被告宋国杰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00241号
原告徐某甲，学生。
法定代理人徐某丙，男，1978年4月9日出生，汉族。系原告徐某甲父亲。
被告杨某。
原告徐某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员姚东生、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某丙、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：父亲徐某丙与被告杨某于2010年离婚，原告徐某甲由父亲抚养，被告杨某每月支付抚养费300元及学费和医疗费用的一半，但被告杨某在支付几个月后便不再支付。随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费已不够，原告父亲收入有限，请求判令被告自起诉之日起每月支付抚养费700元，并承担本案的诉讼费。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2011）茅民一初字第243号民事调解书。证明原告父母亲离婚时约定被告杨某每月支付抚养费300元。
被告杨某辩称：离婚时明确约定每月支付抚养费300元，被告现在没有工作，没有能力增加抚养费。被告在探视原告时，被原告父亲打成轻伤，在之后的调解中，徐某丙也同意放弃要求增加抚养费的请求。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了（2011）茅民一初字第243号民事调解书、（2013）鄂茅箭民一初字第01264号民事调解书、调解协议2份、撤诉申请及支付抚养费的凭证。证明被告与原告父亲离婚时约定支付抚养费的情况，以及被告杨某被徐某丙打伤后调解的情况和被告支付抚养费的情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨某与原告徐某甲系母子关系。原告父亲徐某丙于2010年11月向本院提起离婚诉讼，2010年12月29日在法院主持调解下与被告杨某协议离婚，协议约定：“…原告徐某甲由其父亲抚养，被告杨某每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半…”。2013年2月7日，被告杨某给原告徐某甲送衣服时，原告父亲徐某丙与杨某因支付抚养费发生纠纷并厮打，互致对方受伤。2013年6月27日，杨某以徐某丙将其打伤为由，向本院提起健康权诉讼。2013年7月，徐某丙以杨某拒不履行（2011）茅民一初字第243号民事调解书为由，向本院申请抚养费强制执行，2013年8月28日，徐某丙又自愿撤回强制执行申请。2013年8月29日，原告父亲徐某丙以徐某甲的名义与杨某达成调解协议，约定“抚养费按（2011）茅民一初字第243号民事调解书执行，徐某甲放弃要求增加抚养费的请求”，同日，徐某丙及其母亲于桂梅与杨某及其弟弟杨俊、余露夫妇因互殴打架一事达成调解协议，约定“…双方各自承担各自的医疗费、误工费、伙食费、护理费等所有经济损失…”。2013年8月30日，杨某诉徐某丙健康权纠纷一案在本院主持下达成调解协议，约定“徐某丙一次性支付杨某40000元，其它损失杨某予以放弃”。现原告徐某甲以原约定抚养费过低要求增加抚养费为由，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告随着年龄的增长，其实际需要较以往有所增加，根据本地的消费支出水平有所提高的实际，可适当提高原告徐某甲的抚育费，对原告要求被告杨某增加抚育费的主张本院予以支持。但其要求被告每月增加至700元抚养费的主张略高，考虑到被告没有固定工作其负担能力也有限的实际情况，本院酌情确定被告给付原告抚育费的标准为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理结婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某每月支付原告徐某甲抚育费由原300元增加至500元，自2014年6月起按月支付至其年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张守强
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年六月十五日
书记员 刘瑜芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00072号
原告：孙全跃，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告孙全跃与被告刘登辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙全跃的委托代理人王其炳到庭参加了诉讼。被告刘登辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全跃诉称：2013年5月17日，被告以做生意现金不足等名义从原告处借款150000元，约定借款期间为三个月。期满后被告却没有按期归还借款。原告多次进行催讨，但被告一而再再而三的进行拖延，严重的损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘登辉未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙全跃与被告刘登辉经朋友介绍相识。2013年5月17日刘登辉以生意资金不足为由在安徽省六安市向孙全跃借款150000元。孙全跃当日交付刘登辉借款150000元，刘登辉出具借条一张，内容为：“今借到孙全跃人民币壹拾伍万元整150000.00／”。后孙全跃多次催要，刘登辉未归还欠款。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘登辉向原告孙全跃借款150000元，孙全跃已经向其交付借款，双方形成合法、有效的债务关系。现孙全跃起诉要求刘登辉还款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登辉于本判决生效之日起10日内返还原告孙全跃借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告刘登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第157号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告于丁伊，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告于丁伊合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张金玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04107号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告秦岭，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告秦岭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01539号
原告：李某，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年9月18日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡路路
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00752-1号
申请执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江豪。
被执行人：王亚英，女，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00577号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王亚英的银行存款1424000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执563号
申请执行人张策。
被执行人叶国强。
申请执行人张策与被执行人叶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币29万元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶国强名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币300000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月四日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执563号申请执行人张策。被执行人叶国强。申请执行人张策与被执行人叶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币29万元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶国强名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币300000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月四日书记员  李志华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第194号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某平，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年12月10日被雷州市公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被雷州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法简易程序，实行独任审判。同月14日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月初的某一天上午11时许，被告人吴某某在雷州市南兴镇夏仓村一条小巷处，将停放在该处的被害人冯某某的一辆深蓝色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2774元。被告人吴某某在雷州市戒毒所戒毒期间，主动向管教民警交代了上述盗窃犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月初的某一天上午11时许，为筹集毒资，被告人吴某某到雷州市南兴镇南兴圩寻找盗窃作案目标，步行至南兴镇夏仓村时，发现被害人冯某某一辆深蓝色100C五羊本田牌两轮摩托车停放在小巷处，吴某某随即行近摩托车，发现该车没上防盗锁，于是就用携带的一字螺丝笔将摩托车的电源锁撬开，启动骑离现场。接着，将摩托车的车牌拆下并用铁锤将摩托车的发动机号码凿改掉。次日下午5时，将摩托车出卖给同村村民吴某甲，获款人民币1600元，赃款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人冯某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币2774元。
另查明，2014年12月23日，被告人吴某某因吸毒被强制隔离戒毒。期间，被告人吴某某主动交代其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.书证：常住人口个人信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、发还清单、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）470号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书、犯罪记录查询材料；2.现场勘验检查工作记录、平面示意图和现场照片；3.辨认笔录、照片及说明材料；4.证人吴某甲、冯某甲的证言；5.被害人冯某某的陈述；6.被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在强制隔离戒毒期间，如实地供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某某为了筹集毒资而实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第472号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所地长春市亚泰大街中环十二区1.2楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林帝达淀粉生化有限公司。住所地四平市梨树县郭家店镇。
法定代表人：耿福海，总经理
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告吉林省汇达融资担保有限公司负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 健
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第243号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人俞海港。
申请人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）30号行政处罚决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2015年2月3日对被申请人作出了新土资罚（2015）30号行政处罚决定，认定俞海港于1999年上半年起，在新昌县南明街道新联村姜家畈擅自占用783平方米（合1.175亩）土地建房，至1999年下半年建成三间砖混结构厂房和硬化地面，总建筑占地面积为569.7平方米，建筑面积为569.7平方米，用于厂房出租。经核实，非法占用的783平方米土地属于新昌县南明街道姜家畈自然村集体土地，其中1号、2号地块面积为128平方米（合0.192亩），现状地类为农用地，均为水田；其余的655平方米（合0.983亩）土地现状为建设用地，均为村庄。在土地利用总体规划上1号、2号地块为农用地128平方米（合0.192亩），均为水田；其余655平方米（合0.983亩）为建设用地，均为村庄。该地块位于新昌县南明街道新联村姜家畈自然村村镇扩展边界内，属于允许建设区，其中128平方米（1号、2号地块）农用地不符合土地利用总体规划，655平方米建设用地符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。上述事实有下列证据证实：当事人俞海港的询问笔录、违法现场勘测笔录与照片、违法案件处理征询审查意见表等。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的783平方米（合1.175亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的128平方米土地（1号、2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的655平方米土地上新建的房屋和硬化地面；并处以非法占用水田128平方米每平方米22元、村庄655平方米每平方米11元的罚款，共计罚款10021元。申请执行前，被执行人已缴纳罚款，现申请强制执行1、责令退还非法占用的783平方米（合1.175亩）土地；2、拆除在非法占用的128平方米土地（1号、2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的655平方米土地上新建的房屋和硬化地面。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）30号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人俞海港退还非法占用的783平方米（合1.175亩）土地，拆除在非法占用的128平方米土地（1号、2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状及没收在非法占用的655平方米土地上新建的房屋和硬化地面的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月五日
书记员 王杏玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第248号
上诉人（原审起诉人）李士伟。
委托代理人许锋、赵海廷，均系辽宁见道律师事务所律师。
上诉人李士伟不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第36号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，给予立案。
本院经审查认为，上诉人李士伟非案涉《租房合同》相对人，上诉人与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系，即上诉人与本案无直接利害关系，故其无权依据案涉合同起诉合同当事人乔云双。原审法院裁定对上诉人李士伟的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00337号
申请人张松柏，男，生于1981年8月1日。
被执行人张红梅，女，生于1981年8月21日。
本院在执行（2011）陇民初字第00490号张红梅诉张松柏、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张红梅于2012年3月20日履行了判决书所确定的执行款1549.15元，款项现已由申请人执行人张松柏领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年三月二十日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初715号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李宗友，董事长。
本院在审理原告魏元利与被告临沂兰华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏元利撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第692号
原告：余某。
被告：苏某甲。
委托代理人：苏先土。
原告余某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告苏某甲及其委托代理人苏某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。2011年原告兄弟与被告因合伙办机械厂发生矛盾，被告耿耿于怀经常与原告吵架，时常谩骂原告，并多次动手殴打原告。原告无奈之下于2012年12月份回娘家居住，与被告一直分居至今。原告曾于2013年8月20日向法院提起离婚诉讼，法院经审理，于2013年9月17日作出（2013）台临民初字第2420号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系还是没有改善，并且继续分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子苏某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务30000元由原、被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲答辩称：一、双方经人介绍认识、结婚登记时间、生育一子及原告某，后被判决驳回诉讼请求等情况属实。二、被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，矛盾主要是在原告兄弟办机械厂的事情。另，2010年被告因为交通事故受伤，现患有脑瘤，至今未痊愈。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2013）台临民初字第2420号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年8月20日向临海市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
四、借条复印件1份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务30000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议。对证据四有异议，认为借款发生在原、被告结婚登记前，不属于夫妻共同债务。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议，经本院核实，以上证据符合证据三性要求，本院对该三份证据的证明效力予以认定。因被告对证据四有异议，且该笔借款确实发生在原、被告结婚登记前，不属于夫妻共同债务，故本院对证据四不予认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原告曾于2013年8月20日向法院提起离婚诉讼，法院经审理，于2013年9月17日作出（2013）台临民初字第2420号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子，且共同生活十多年，在共同生活中也建立了夫妻感情。虽原告第二次向本院起诉要求离婚，但综观原、被告的婚姻状况、被告的身体情况及其和好意愿，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，相信仍能挽回这段婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李林会
二〇一四年八月四日
代书记员 朱立勤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第489号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人王万芳，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行王万芳物件脱落、坠落损害纠纷一案，（2014）白民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4556号
原告刘德啟。
法定代理人刘德双。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟，天津景松律师事务所律师。
被告刘德兰。
被告刘德敏。
被告刘德凤。
被告孙秀兰。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘学萍。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘学霞。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告刘德啟与被告刘德兰、刘德敏、刘德凤、孙秀兰、刘学萍、刘学霞共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德啟提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德啟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德啟负担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1046号
原告龚高超，男，汉族，1993年9月7日出生。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩高飞，男，汉族，1987年10月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司经理。
本院在审理原告龚高超与被告韩高飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚高超于2016年4月12日以被告的信息错误为由，向本院申请撤回对被告韩高飞、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告龚高超申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告龚高超撤回对被告对被告韩高飞、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费150元，由原告龚高超负担。
审判员 臧 增
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仲学
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第146号
申请执行人郑端洪，男，住寿宁县。
被执行人陈亦金，男，住寿宁县。
被执行人郑秀姜（系陈亦金妻子），女，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，于2015年6月1日冻结了被执行人陈亦金、郑秀姜所有的座落于寿宁县鳌阳镇东区东梦龙街7号阳光鑫城7幢18层A－19A02室房产一套；2015年6月2日冻结了被执行人郑秀姜在中国建设银行寿宁支行的62270018928XXXXXXXX账户存款7452.52元，现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人陈亦金、郑秀姜暂无财产可供执行，要处置座落于寿宁县鳌阳镇东区东梦龙街7号阳光鑫城7幢18层A－19A02室的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第146号
申请执行人大同市城区和泰物资经销部。住所地山西省大同市城区滨河路平城桥北岳翠园小区**号楼*单元*层。
法定代表人郭金山，男，该经销部经理。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。
申请执行人大同市城区和泰物资经销部与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第492号民事调解书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月八日
书记员 赵永生
（校对人：赵永生）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第146号申请执行人大同市城区和泰物资经销部。住所地山西省大同市城区滨河路平城桥北岳翠园小区**号楼*单元*层。法定代表人郭金山，男，该经销部经理。被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。申请执行人大同市城区和泰物资经销部与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第492号民事调解书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年四月八日书记员  赵永生（校对人：赵永生）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1216号
原告伍崇军，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告刘万忠，男，1970年6月15日出生，汉族。
原告伍崇军诉被告刘万忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员杨明华组成合议庭。于2015年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告伍崇军，到庭参与诉讼，被告刘万忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告伍崇军诉称：2013年5月28日被告刘万忠向原告伍崇军借款人民币200000元。约定月息3分，期限为一年。到期后，原告伍崇军多次催收，被告以种种理由拖延，至今本金及利息分文未付，故向贵院提起民事诉讼。一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘万忠没有进行答辩。
原告伍崇军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证实刘万忠向原告借款的事实；
证据二、部分转账凭证，证实原告给被告转账的事实。
被告刘万忠没有发表质证意见。
被告刘万忠没有提供证据。
根据原告伍崇军举证、质证、论证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二的来源合法、内容真实、与本案有关联，本庭依法确认为有效证据。
依据认定的证据，确认如下事实：原告伍崇军系被告刘万忠之子的老师，被告刘万忠以需资金周转为由于2013年5月28日向原告伍崇军借款200000元，约定月息3分，借期一年，每半年付息一次，2013年5月30日原告伍崇军将款转入被告刘万忠的账户。借款到期后，经原告伍崇军多次催收，被告刘万忠以种种理由，本利分文未付而酿成纠纷。
本院认为：本案属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。被告刘万忠向原告借款金额事实清楚，证据充分。原，被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷关系，受法律保护，双方对借款月利率3分的约定超过了我国的法律规定，对利率超过部分，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对于超过部分不予保护，被告借款后，应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日内被告刘万忠偿还原告伍崇军借款本金200000元。
二、自借款之日2013年5月28日起被告刘万忠按月利率2.4%承担利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年七月十一日
代理书记员 戴海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00248号
原告：王某。
原告：阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司。
负责人，王某，该公司董事长。
上述二原告的委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：阜阳市园林管理局。
法定代表人，陈磊，该局局长。
本院在审理原告王某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司诉被告阜阳市园林管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上北路分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00248号
原告：王军燕。
原告：阜阳市天福源××服务有限公司颍上路分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人，王军燕，该公司董事长。
上述二原告的委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：阜阳市园林管理局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人，陈磊，该局局长。
本院在审理原告王军燕、阜阳市天福源××服务有限公司颍上路分公司诉被告阜阳市园林管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军燕、阜阳市天福源××服务有限公司颍上北路分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00248号
原告：王某某。
原告：阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司。
上述二原告的委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：阜阳市园林管理局。
法定代表人，陈磊，该局局长。
本院在审理原告王某某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司诉被告阜阳市园林管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上北路分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00248号
原告：王某某。
原告：阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司
上述二原告的委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。。
被告：阜阳市园林管理局。
本院在审理原告王某某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上路分公司诉被告阜阳市园林管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、阜阳市天福源健康服务有限公司颍上北路分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第261号
原告刘立功，男，汉族。
被告孙桥东，男，汉族。
被告欧阳甦珍，女，汉族。
原告刘立功诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立功、被告欧阳甦珍到庭参加诉讼，被告孙桥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日被告孙桥东向原告刘立功借款100000元，约定借期二个月，月利率2.5%。借款到期后被告孙桥东一直拖付，因被告欧阳甦珍系被告孙桥东的前妻，婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，故原告诉至法院要求二被告偿还借款100000元，并按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供：2012年7月25日被告孙桥东出具的借条。证明被告孙桥东借款10万元，约定月息2.5分。
被告孙桥东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告欧阳甦珍辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，2012年7月25日被告孙桥东向原告刘立功借款100000元，约定借期二个月，月利率2.5%。借款到期后原告催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
另查被告孙桥东与欧阳甦珍原系夫妻，2013年8月离婚。
上述事实有2012年7月25日借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘立功与被告孙桥东民间借贷合同依法成立，被告应按约定偿还借款本息。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院依法不予支持。原告与被告孙桥东间借款发生在被告孙桥东与被告欧阳甦珍婚姻关系存续期间，故原告要求被告欧阳甦珍共同承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘立功借款本金100000元，并从2012年7月25日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 王章斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 帆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第17号
申请人刘存，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人张凤良，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李立华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
刘存申请张凤良、李立华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张凤良、李立华现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十一日
书记员 张大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0485号
原告周美华，女，1972年11月16日生，汉族。
被告万小园，女，1964年4月14日生，汉�。
原告周美华与被告万小园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周美华、被告万小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华诉称：其与万小园系朋友关系，2009年6月至2012年4月1日万小园以亲戚办厂、朋友办养鸡场、儿子结婚等理由先后向其借款33万元，并保证需要用钱时及时偿还。2012年10月其因买房向万小园催要借款，但万小园至今分文未还。为此诉至法院，请求判令万小园偿还借款33万元并承担本案诉讼费用。
被告万小园辩称：其与周美华之间不存在借贷关系，其本想写收条，是周美华叫其写的借条，是周美华委托其将钱借给别人的，其没用周美华的钱，且其只收到327000元的现金，借钱的人跑了，其只能承担10万元。
经审理查明：2009年6月20日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今借周美华现金拾伍万元正（150000），借款人：万小园，2009.6.20，周美华付现金拾伍万元正”。2010年3月16日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今借周美华伍万元正现金（50000），万小园借，周美华付伍万元，2010年3月16日”。2010年12月1日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今万小园借周美华现金40000肆万元正，2010年12月1日，万小园，周美华付肆万元，40000”。2011年5月31日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今借周美华现金叁万元正（30000），2011年5月31日，万小园借，周美华付叁万元，30000”。2011年11月26日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今借周美华现金10000元（壹万元），万小园，2011年11月26日”。2012年4月1日万小园向周美华出具借条1张，载明：“今借周美华人民币50000元（伍万正），万小园借，2012年4月1日，周美华付（伍万�）”。
审理中，万小园向法院提供了周杏华、陈国荣出具给她的7张借条，证明其没有用周美华的钱，而是周美华托其借给别人了，周美华质证后称万小园将钱借给别人其不清楚。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的借条复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周美华提供的由万小园本人书写的借条以及庭审中双方所作的陈述，足以认定周美华与万小园之间存在合法、有效地民间借贷关系以及万小园尚欠周美华330000借款本金的事实。万小园认为其与周美华之间不存在借贷关系，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。万小园辩称只收到327000元的现金，亦未提供证据予�证明，本院不予采信。借款到期后万小园未及时归还欠款，应承担本案全部责任。故周美华要求万小园归还借款330000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
万小园于本判决发生法律效力之日起10日内归还周美华借款330000元。
如万小园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元减半收取3125元，由万小园负担。该款已由周美华垫付，万小园于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年八月十日
书 记 员 潘妮娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2258号
原告钟俊清，男，汉族，1954年3月22日生，住泸州市江阳区江北镇。
被告罗竹，男，汉族，1982年10月9日生，住泸州市江阳区江北镇。
原告钟俊清与被告罗竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员潘德其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟俊清到庭参加了诉讼，被告罗竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊清诉称，被告罗竹以装修房屋资金不够为由向原告借钱，原告遂借支20000元给被告。此款经原告催收，被告拒绝还款，现多方查找无人，原告为此诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元并支付利息。
被告罗竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见�
经审理查明，原告因办理房屋产权审批手续认识了当时在江北国土所工作的被告罗竹。2011年，被告罗竹以装修房屋及与他人合伙开办驾校为由向原告借款，原告遂借支10000与被告，2012年2月16日该笔借款由被告重新开具《借条》。2012年8月20日被告再次向原告借钱，原告将家中现金凑齐10000元借予被告，并由被告开具《借条》一份，载明被告向原告借款10000元，在原告需要时被告必须归还等，两笔借款双方均未约定利息。借款到期后原告听他人说被告已经离开江北下落不明，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告向本院当庭出示的2012年2月16日和2012年8月20日由罗竹向钟俊清开具的《借条》各一份以及泸州市江阳区江北镇岱宗村村民委员会《证明》一份和泸州市江阳区江北社区《证明》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，相互印证，本院�法予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告钟俊清与被告罗竹双方基于信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，被告罗竹应当在借款到期后归还原告钟俊清的借款20000元。现被告罗竹未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张应当予以支持。关于利息支付问题，鉴于双方在借款时未明确约定，视为不支付利息。由于双方未约定还款期限，利息支付应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗竹在判决生效之日起五日内一次性归还原告钟俊清借款20000元及利息（利息以20000无为本金，从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，本院予以免交，公告费600元，由被告罗竹负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 潘德其
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 双
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8928号
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会，住所地天津市蓟县桑梓镇马道村。
法定代表人刘大伟，村主任。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告刘立军，农民。
被告郑辉，身份信息不详。
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告刘立军、郑辉农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月19日原、被告签订了一份农业承包合同书，即二被告承包了原告村西老果园57亩，期限30年，自2000年10月19日起至2030年10月19日止，每年每亩200元，总承包金额34.2万元，每三年上交一次承包费，分十轮交清，每一轮承包费3.42万元上缴日期为第一年的10月19日前交清，如逾期不交，原告有权取消被告的承包资格，合同签订后，至2009年10月19日之前的承包费已履行完毕，2009年10月19日至今被告除支付2万元承包费外，余欠承包费拒绝交纳，后经催要未果。故具状起诉，要求法院依法判令：1、依法解除原被告于2000年10月19日签订的农业承包合同；2、被告立即给付原告2010年10月19日至今的承包费37000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，现原告仅提供被告郑辉的姓名，所提供的住所不明，不足以使被告郑辉与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蓟县桑梓镇马道村民委员会的起诉。
诉讼费726元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7621号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座一层及5至10层。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告龚某，住址河南省邓州市。
上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力及被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，编号：（2014）深银罗个综字第××号。合同约定：原告向被告提供总额为人民币152万元的综合授信额度，授信期限从2014年7月11日起到2044年7月11日止。为担保债务履行，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，编号：（2014）深银罗个最抵字第××号。合同约定被告将其名下位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦××号房产抵押给原告，并己在相关部门办理了抵押登记。2014年7月29日，原告与被告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币152万元的贷款，贷款期限为355个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上上浮35%。逾期归还贷款的罚息利率为本合同利率的150%。被告采用“按月等额本金还款”的方式还款。合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月12日发放了贷款人民币152万元，该款直接划入被告指定的银行账户。截至2015年4月20日，被告该笔贷款己累计2期未按时还款，根据《中信银行个人借款合同》第十七条的约定，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。据此，请求法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币1511687.76元，其中本金1494309.86元、利息17330.5元、罚息47.4元（利息、罚息暂计至2015年4月20日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告名下位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦C座××号房享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权及实现债权的费用；四、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告口头答辩称，对原告主张的借款没有异议，现在被告正在处理房产准备还款，希望原告能撤诉解除财产保全。
经审理查明：原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
被告在原告起诉后已经偿还了所拖欠的两期银行按揭贷款并一直支付按揭的贷款至2015年8月20日。原告庭后提交的还款清单显示截至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金元1468619.72元。
本院认为，原告与被告龚某所签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据上述协议的约定向被告龚某支付152万元抵押贷款后，被告龚某曾出现两期未按期还款，该行为已构成违约，被告龚某应当向原告承担违约责任。原告主张解除与被告龚某之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，并要求被告龚某按照借款协议的约定偿还借款本金及支付相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚某已将位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦C座××号房产抵押给原告用于上述借款的担保，且已办理抵押登记手续，故原告就该房产享有抵押权并有权对依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告龚某之间所签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》；
二、被告龚某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行借款本金1468619.72元及相应的利息（利息应自2015年8月21日起，按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权依法处置抵押财产位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦C座××号房产（产权证号：深房地字第××号），并就处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18405元（已由原告预交），财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈秋媚
第5页共5页
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第2215-1号
申请执行人何章印。
被执行人苏州博朗电子有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人安博。
何章印与苏州博朗电子有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出相劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州博朗电子有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人何章印于2015年8月5日向本院申请执行，要求苏州博朗电子有限公司支付双倍工资中的另一倍工资47893元、2015年1月及2月的工资6889.20元，共计支付人民币54782.20元。
本院依法受理了何章印的执行申请后，于2015年8月5日向被执行人苏州博朗电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州博朗电子有限公司在2015年8月17日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年8月12日作出（2015）相执字第2214-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州博朗电子有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产。
2015年9月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州丰正资产评估事务所对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州丰正资产评估事务所对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象苏州博朗电子有限公司所有的全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台的评估值为57480元（详见苏丰正评报（2015）第42号评估报告）。
2015年12月2日，本院作出（2015）相执字第2214-2号民事裁定书，拍卖苏州博朗电子有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月3日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2015年12月10日，21日二次拍卖均因无人参拍而流拍。
2015年12月31日，许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币51734元接受苏州博朗电子有限公司所有的全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台（详见评估报告）以抵偿苏州博朗电子有限公司应给付许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人的工资及经济补偿金51734元，剩余款项，许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人同意放弃追索，不要法院再执行。2015年12月31日，本院作出（2015）相执字第2214-3号民事裁定书，苏州博朗电子有限公司所有的生产设备全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台归许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人所有。
在执行过程中，申请执行人何章印向本院提出申请：其与苏州博朗电子有限公司劳动、人事争议纠纷执行一案，本人现在向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书未履行部分终结执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月七日
书记员 叶成敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00206号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
被执行人王军利，男，汉族，1969年2月19日，农民，宝鸡市陈仓区阳平镇东风村六组。
宝鸡市国土资源局与王军利行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）117号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人王军利暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人王军利财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）117号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 斌
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00206号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
被执行人王军利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
宝鸡市国土资源局与王军利行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）117号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人王军利暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人王军利财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）117号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第741号
原告董仁明，男，1961年10月15日生。
原告董某某，男，2010年12月15日生。
法定代理人董新龙，男，成年，住四川省丹棱县双桥镇团林村2组。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）。
被告付加友，男，1964年4月2日生。
被告洪雅县晶兴光学元件有限责任公司。
法定代表人张星平。
地址：四川省洪雅县洪川镇祝山村1组。
被告中国平安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：谭荣富，公司经理。
地址：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
本院在审理原告董仁明、董某某与被告付加友中国平安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董仁明、董某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董仁明、董某某承担。
审判员 廖 航
二〇一四年六月三十日
书记员 王凯琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第85号
罪犯马荣祯，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2003年9月12日以（2003）城刑初字第685号刑事判决书，以被告人马荣祯犯贩卖毒品、盗窃、抢劫、脱逃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。2004年2月19日送定西监狱服刑改造。2007年12月12日，本院以（2007）定中刑执字第363号刑事裁定书减刑一年，2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第62号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑十年二个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事氩弧焊焊接劳动，并取得刨工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分309分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣祯减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第373号
罪犯麦彩勇。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）防中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦彩勇犯故意伤害、侮辱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵秀娇经济损失人民币8000元。被告人麦彩勇与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）桂刑核字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月18日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯麦彩勇曾于2006年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年八个月。刑期至2015年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年12月30日提出对罪犯麦彩勇减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯麦彩勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯麦彩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分71.38分。罪犯麦彩勇户籍所在地的东兴镇松柏村民委员会、东兴市司法所、东兴市东兴镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦彩勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦彩勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人赵秀娇经济损失人民币8000元不变（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4147号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人龚志龙，身份证住址湖北省罗田县。
张棋英与龚志龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第840号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:龚志龙于判决生效后十日内将车牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车过户至其名下，并向张棋英支付保险费4995元、年票980元、管理费1800元及案件受理费154元。因龚志龙未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月18日，张棋英向本院申请执行，申请执行标的为9523元。本院于同日立案执行，本案执行费550元。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人龚志龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人龚志龙名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4147号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3019号
原告：王国峰。
被告：杭州余杭鑫鹏汽车修理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村1组。
法定代表人：葛新桂。
本院在审理原告王国峰诉被告杭州余杭鑫鹏汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1604元，减半收取802元，由原告王国峰负担。
审 判 长 黄 林 琍
人民陪审员 王军人民陪审员周幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6768号
原告康琦。
委托代理人常秋凤。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告康琦诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告康琦的委托代理人常秋凤到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告签订了编号为09xxxx00《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路x商品住宅用房一套，总价款为人民币430313元。被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年9月9日向原告交付房屋后，没有按约定办理产权登记机关备案，致使原告的房产证至今不能办理，被告的行为已经构成了严重违约，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理房屋产权证书。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2009年8月4日商品房买卖合同一份。
证据2、合同信息备案摘要一份
证据3、2009年8月4日销售不动产统一发票一份。
证据4、2009年10月25日销售不动产同意发票一份
证据5、2009年8月4日被告收款收据一份。
证据6、被告单元内部装修许可证一份。
证据7、郑州市房屋登记信息查询证明一份。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称和举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2009年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于金水区南阳路x号房屋一套，建筑面积共88.36平方米，单价为每平方米4870元，总价430313元，原告于2009年8月4日以现金方式付款120313元，于2009年10月25日以商业贷款方式付款310000元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2%的违约金。2011年9月9日，原告领取了该房屋的钥匙。现原告以被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，致使原告无法办理房屋产权登记手续为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为：原、被告双方于2009年8月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年9月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，故原告的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告康琦办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元13层65号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 林