内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1263号
原告潘建军，男，1973年11月18日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告王继生，男，1951年4月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人王春晓，男，1981年4月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告屈波，男，1986年8月1日出生，汉族，个体户，现住包头市。
原告潘建军、王继生诉被告屈波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王继生为原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建军及其委托代理人全伟俊、原告王继生的委托代理人王春晓、被告屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，2011年5月8日，原、被告双方就建筑工程承包事宜签订了施工劳务合同书，双方协议约定，原告以包轻工的方式承包被告承揽的位于乌拉特前旗西小召镇的乌拉特种业生产加工厂建筑工程。合同签订后，原告按照合同约定的要求于2011年8月10日将工程全部完成。被告陆续给原告结算了部分工程款，现仍有125000元尚未结清。原告多次催要剩余工程款，被告推诿至今不予支付。同时在工程施工期间，被告建筑工程手续不全等原因中途多次停工，根据双方协议约定，如因被告原因造成的工程停工，均由被告承担原告方工人每日生活费每人30元，当时原告在该工程上雇农民工50人，应由被告支付3万余元的生活补助费。综上所述，双方所签订的施工劳务合同合法有效，债权债务关系明确，被告应依法履行，被告拒不履行协议的违约行为给原告造成重大经济损失，故诉至法院，要求判令被告给付欠原告工程款125000元，给付工人生活费3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王继生诉称，事实和潘建军陈述的一样，但欠工程款的具体金额不清楚。
被告屈波辩称，一、2011年4月28日与乙方王继生、潘建军签订了加工厂的施工劳务合同书。（1）合同约定于2011年8月10日前将工程全部完成。乙方于2011年并未完成全部工程，剩余部分工程完成时间为2012年6月份，使得甲方不能按时向业主交工，给后续工程造成直接和间接经济损失，致使未能按时投入使用。乙方于主体完工前，我方为了施工进度已经超额支付工人工资、工程款。合同约定推后一天竣工罚款0.3元／平方米，共推迟交工280天，合计违约金367920元。（2）施工过程中，由于乙方施工不合格造成停工，前后不按照施工要求施工停工共计25天，按照合同中第9项第2条“如果承包人施工原因或质监站、安检站因施工质量及安全原因造成停工，每停工一天，承包人付给发包人违约金1000元”，合计应付违约金25000元。该条还约定“如因发包人原因造成工期延误，合同工期顺延”。以上两条乙方应向甲方赔付违约金402920元。该工程共计4350平方米，劳务费132万余元，工程结算已付给王继生等人各项费用共计1318100元，剩余17800元。二、该工程在完工后存在多项工程质量问题，甲方多次提出维修意见，乙方不予解决。工程质量问题如下：（1）主体两条伸缩缝在施工中未按照施工规范处理，导致混凝土未分离开，现伸缩缝挤压变形，墙面水泥抹面、保温、涂料均已变形，人工费、材料费损失4万元。（2）楼梯多处混凝土浇筑变形，影响后续施工，从保修金中扣除5000元用于切割、剔除、维修。（3）乙方直至撤离工地主体架眼未堵，施工洞口未封闭，后我方组织工人修缮，工资合计2000元。（4）散水于2012年7月完工半年后发生严重沉降变形、开裂，我方重新施工、浇筑，各项工人工资、损耗材料费约35000元。（5）乙方在施工中门窗过梁不按照规范施工存在严重质量问题，没有达到图纸和规范要求导致门洞窗口过梁处墙体开裂，经济损失巨大。三、本工程承包人王继生在施工过程中，由于经济原因向我方借款用于购买施工所需材料，结算工程款时将这部分借款从付给乙方的工程款中扣除。由于违约金与工程质量扣除保修金共计215590元。综上所述，我方按照双方所签订的施工劳务合同及国家相关建筑法律法规执行了我方在此次施工过程中的义务和责任。对于原告方在施工中及之后造成的损失，法庭应支持我方要求赔偿的主张。原告方提出的要求毫无道理。
审理中，原告潘建军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、施工劳务合同书一份，证明工程总价款1326750元。合同第11项第一款约定，由于被告违约造成的停工应承担工人的损失，每日30元。
2、工人停工考勤表一份，证明50个工人停工20天。
对原告提供的上列证据，经原告王继生质证对1号证据认可，对2号证据考勤表不清楚。被告质证对1号证据的真实性认可，对停工原因不认可。对2号证据不认可。经本院审核认为，1号证据原、被告双方均无异议，本院予以认定。对2号证据考勤表，因无工人自己签名，不具有真实性，故本院不予采信。
原告王继生未向本院提供证据。
被告屈波为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、质检站的安装工程整改通知书一份，证明原告停工原因是工程存在9项质量问题，建设单位签收人屈文忠是被告父亲。
2、照片13张，证明工程存在质量问题。
3、收据35张，证明被告已支付原告工程款1318100元。同时证明工程完工时间是2012年5月23日。
4、施工合同书一份，证明合同中第8项约定承包人违约每日给付发包人违约金3000元，第11项约定由于承包方原因使工期延期完工的，视为承包方违约，承包方向发包方支付违约金。
上列证据经原告方质证，原告潘建军对1号证据质检站整改通知书不认可，认为原告施工没有见过该材料，被告也没有向原告出示过，施工中的不规范也许存在，但原告在施工中已全面整改，没有因质量问题造成停工。对2号证据照片不认可，来源不合法，无法证实是工地的照片，无明确的时间。对3号收据中的2011年10月17日的2000元，2011年10月22日的2000元不认可。2011年10月28日的1000元不认可。王来顺是我方工人，但没有我签字也未授权其领钱。2011年5月26日韩伟签字2000元不认可。2011年5月20日的64000元不认可，是王继生的借款与本工程无关。对4号证据无异议，举证意图不认可。原告王继生对1号证据不认可，没有见过该通知。2号不认可。3号证据中王喜打的20000元条子不认可，没有王继生、潘建军共同签字。认可王继生所借的64000元。4号证据认可，对举证意图不认可。经本院审核认为，上列证据中双方对4号证据合同书无异议，本院予以认定。1号证据安装工程整改通知予以认定，该证据证明工程中存在不规范施工行为，但未提出停工整改要求。2号照片原告方不认可，该照片的真实性不能确定，故不予采信。第3号证据中王来顺、韩伟系原告方工人，其借据本院予以认定。王继生向张毛虫借款64000元，因债权人为张毛虫，与本案无关，故不予采信。对其余借据、收条等予以认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2011年5月8日，屈波与王继生、潘建军签订了一份施工劳务合同书，由王继生、潘建军承包屈波在乌拉特前旗西小召镇的乌拉特种业生产加工厂工程。承包方式：瓦工、木工、钢筋工、架子工，本工程为大轻包，包括所有机具、设备和各种小五金。合同工期为：开工日期2011年4月28日，竣工日期为2011年8月10日。合同工程质量标准要求达到国家验收标准。工程在2011年8月10日未按期完工。在施工中，乌拉特前旗建安工程质量监督站曾向被告送达建筑安装工程整改通知。合同施工总面积共计4350平方米，每平方米价格为305元，工程总价款1326750元。被告屈波已付1228300元，其中包括给原告方工人王来顺借款5000元，韩伟借款2000元，王喜借款20000元。另外，王继生向案外人张毛虫借款64000元。因部分工程价款被告未付，故原告潘建军于2014年5月27日诉至法院，要求被告给付其工程款125000元，庭审中潘建军变更诉讼请求，要求被告给付工程款为102870元，给付工人生活费3万元。
本院认为，被告屈波将其承包的乌拉特种业生产加工厂工程的轻工交由原告方施工，工程总价款为1326750元，被告屈波已付1228300元，下欠原告方工程款98450元未付。其未履行给付原告方工程款的义务，应当承担本案的民事责任。原告潘建军诉称，因被告的原因造成工程停工，被告应承担原告方工人每人每日30元生活费，50名工人20天的停工生活费3万元，但因原告方举证不足，故对其该项主张不予支持。被告屈波辩称王继生向张毛虫借款64000元用于本案中的工程应予核减，因该笔债权的权利人为张毛虫，故对其辩称理由本院不予支持。被告屈波同时主张原告方应赔偿其违约金及因工程质量不合格造成的损失，因被告在本案中未提起反诉，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈波于本判决生效后十日内给付原告王继生、潘建军工程款98450元。
二、驳回原告潘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告屈波负担2269元，原告潘建军负担超标的受理费1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。