wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00852号
原告：张晓玲，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：黄家利，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张晓玲诉被告黄家利、江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张晓玲委托代理人张敏、被告江红到庭应诉，被告黄家利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告黄家利向原告借款100000元，后于2014年5月10日归还50000元，于2014年7月3日归还20000元，现尚欠30000元未归还。2013年9月13日，被告黄家利向原告借款100000元，至今未归还。借款时双方口头约定月利率为2%。现请求判令：两被告共同归还原告借款本金130000元及利息13650元（130000元×0.5%×21个月，自2013年9月14日起计算至2015年6月13日，并自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
被告江红在庭审中辩称：我与黄家利系夫妻关系。我对尚欠原告借款本金130000元未归还的事实不持异议，但现在没有能力还款。我们按月利率2%支付原告利息至2014年2月14日。
被告黄家利未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：被告黄家利与江红系夫妻关系。2013年4月14日及2013年9月13日，被告黄家利分两次向原告借款共计200000元，并出具书面《借条》二份。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告方归还原告借款本金70000元，尚欠130000元未归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，借条两份（原件），徽商银行个人存款回单一份（原件），徽商银行个人取款（利息）回单一份（原件）；被告江红申请本院调取的原告活期款项银行交易明细一份，徽商银行客户通知书三份（原件）和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告江红对尚欠原告借款本金130000元未归还的事实不持异议，双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告方主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期。故对原告要求被告黄家利归还借款本金130000元的请求，应予支持。原、被告口头约定月利率2%，现原告要求被告方按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告方自2013年9月14日起支付利息，本院根据被告江红申请，调取了原告银行流水信息，载明：被告黄家利自2013年10月13日至2014年12月14日每月支付原告4000元；2014年2月14日支付原告2000元；2014年1月14日现金续存4000元，没有载明续存人，且原告对于被告给付行为虽不予认可，但被告江红同时提供了徽商银行自动柜员客户存款通知单原件，按常理推断存款人在存现金所取得的存款凭证应由本人保管，如果是原告或其他人将钱款存入原告银行账户，其是不可能将存款凭证交给被告方，故推断该笔钱款为被告方所支付。双方均认可口头约定借款利息为月利率2%，故被告方每月给付的应为借款利息，对被告方其他辩解意见不予采信，其应自2014年2月15日起按月利率0.5%支付原告利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告江红应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告黄家利的个人债务，其没有向本庭提交相应证据材料，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告江红应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家利、江红于本判决生效后十日内归还原告张晓玲借款本金130000元及利息（自2014年2月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张晓玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1587元，由被告黄家利、江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十二月一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人兴化市海南供销合作社，住所地兴化市海南乡兴高村。
法定代表人胡勇，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人兴化市海南供销合作社金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴商初字第0515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市海南供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款320000元及利息，应向本院缴纳案件受理费6100元，执行费4792元；中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权对被执行人兴化市海南供销合作社所有的位于兴化市海南镇的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终159号
上诉人（原审被告）韩苗苗，女，住辽宁省盘山县。
被诉人（原审原告）盘锦意丰饲料有限公司，住所地，辽宁省盘山县。
法定代表人郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
原审原告盘锦意丰饲料有限公司与原审被告韩苗苗买卖合同纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2015年12月14日作出（2015）盘县民二初字第00373号民事判决，宣判后，原审被告韩苗苗不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩苗苗、被上诉人盘锦意丰饲料有限公司的委托代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2015年，被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告却不履行自己的义务，拖欠原告各项费用230376元，该款经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款230376元，并由被告承担一切诉讼费用。
原审被告韩苗苗庭审中辩称：我方不给付欠款，理由是（1）原告未与我方协商，就直接起诉；（2）当鸡养到10多天时发病，后经协商原告答应将鸡雏款予以免除，而原告却没有免除；（3）正常鸡治病成本1元左右，而我方的鸡治病成本是5元多，所以不是鸡雏有病就是原告兽医技术有问题；（4）鸡在饲养过程中，我方要求提前出栏，而原告以排不上班为由予以拒绝，造成了很大的损失；（5）为饲养这批鸡，支付了煤、电费，人工费等成本，造成了我方很大的经济损失。（6）因饲养该批鸡，导致我方几十亩地撂荒，造成了很大的经济损失。
原审法院查明：被告系个体养殖户。2015年5月2日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币230376元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计230376元，并承担一切诉讼费用。
原审法院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，予以支持。被告的抗辩理由，因被告没有提供证据，不符合法律规定，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告韩苗苗欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币230376元，此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377.82元，由被告承担。
宣判后，原审被告韩苗苗不服，提起上诉称：被上诉人提供的鸡雏及技术存在重大瑕疵；被上诉人当初承诺免除鸡雏款，并且答应给上诉人补偿。综上请求二审撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人盘锦意丰饲料有限公司辩称：按照双方的合同，如果存在不可抗力，上诉人应该及时通知被上诉人，被上诉人技术人员现场确认，并在饲养记录上签字，但是至今上诉人并没有拿出我方技术人员签字的确认记录，上诉人没有证据证明我方鸡雏存在瑕疵，也没有证据显示是因为我方原因导致的上诉人的鸡雏损失。我方有合同及上诉人所签字的欠据和往来明细表，充分证明了上诉人欠我方贷款的事实。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人拖欠的欠款应否给付。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
提供上诉人的丈夫马涛和被上诉人的兽医郑文的通话录音，证明鸡雏有毛病和兽医没有把鸡治好，治疗的费用也过高；被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，上诉人应该在一审提交。按照合同的约定，鸡有问题应该在饲养记录上签字，没有签字不符合合同约定，郑文没有处理权限。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供证据有：
原审提供的肉鸡养殖回收合同和上诉人给被上诉人出具的欠据，证明双方存在养殖肉鸡合同及上诉人欠款的事实；上诉人对该组证据没有异议。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订了肉鸡养殖回收合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方理应按合同约定履行。被上诉人按合同约定提供了鸡雏及饲料，并回收了成鸡，上诉人即应按合同约定给付相应的款项。上诉人提出被上诉人提供的鸡雏和技术存在瑕痴，虽提供其丈夫马涛与郑文的通话录音，但该录音只能证明部分鸡雏死亡及与郑文协商处理的事实，不能证明鸡雏的死亡的原因，且上诉人在一审期间又放弃了对所养殖鸡的死因进行鉴定，故本院对上诉人的该项主张因其未提供有效证据而不予支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人韩苗苗承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月三日
书记员 王立冬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00839号
申请人商朋钰，男，1979年6月5日生，汉族，居民。
被执行人刘国胜，男，1977年9月7日生，汉族，居民。
关于商朋钰申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00877号民事判决书：被告刘国胜于判决生效后十日内支付原告商朋钰借款340000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告刘国胜承担。由于被执行人刘国胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人商朋钰向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人商朋钰向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第776号
罪犯刘铁臣（绰号：刘老五），男，1962年12月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月17日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第49号刑事判决，认定刘铁臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘铁臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘铁臣的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第130号
原告杨某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张云霞，现羁押于张家口市看守所。
原告杨某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）、张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人楼惠人和被告张云霞（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年4月1日，被告向我借款224000元，至今未还，现要求被告归还借款本金并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告田禾公司、张云霞辩称，原告所诉属实，如何归还请依法判决。
经审理查明，2009年4月1日，被告田禾公司、张云霞及借款人李春贵（已故）共同向原告出具借条一张，向原告杨某借金224000元，以3号楼一单元201室、车库一间作为抵押，同时约定2009年10月1日归还。在借条中同时注明“2010年1月13日付利叁万元整（李）”。另查，李春贵与被告张云霞系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，借条系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实施支付借款的行为后，借款人向出借人出具的债权凭证。上述借条的内容、形式均符合借条的法律要件，且借贷双方的行为符合民间借贷的法律要件，故上述借条为有效的民间借贷合同。借款人收到借款后，应按照约定全面、及时的履行其偿还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人在还款日期届满后，所归还原告的利息系资金占用期间的利息，且该款项应从被告逾期还款之日起计算至实际偿还借款本金之日止被告应支付的整个资金占用期间的利息当中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张云霞于判决生效之日起十日内，共同归还原告杨某借款本金224000元，并按照年利率6%，支付自2009年10月2日始计算至实际归还借款本金之日止期间的利息，同时扣减已支付的30000元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张北田禾房地产开发有限公司、张云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙慧宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第130号
原告杨连锋，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市朝阳区林场。
被告郭庆志，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区龙兴小区。（未到庭参加诉讼）
被告于桂艳，女，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区龙兴小区。（未到庭参加诉讼）
原告杨连锋与被告郭庆志、于桂艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨永宏担任审判长并主审本案、审判员王波、人民陪审员陈美玲、参加评议，因被告郭庆志、于桂艳下落不明，本院于2015年8月19日在《人民法院报》向被告郭庆志、于桂艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨连锋到庭参加诉讼，被告郭庆志、于桂艳经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨连锋诉称，二被告是夫妻关系，2014年12月13日二被告向原告借款10万元，并为其出具了借条，当时双方约定在2015年1月13日偿还此款，并由原告的姐夫许恩伟为其担保。到期后，被告并未如约还款，原告多次向被告索要，但一直未给。综上，根据有关法律规定，提起诉讼。
原告杨连锋为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月13日被告郭庆志、于桂艳的欠据一张，证实被告郭庆志、于桂艳欠原告100000.00元整，并用龙兴小区27号4单元201室75平方米楼房做抵押。
证据二、北安农垦公安局龙门派出所证明一份，证实被告郭庆志已不在龙门农场龙兴小区居住的事实。
证据三、购房协议一份，证实证实郭庆志与龙门农场建设科签订购房协议一份，证实房屋的具体位置、价格。
证据四、收据一份，证实郭庆志买楼房时向开发商交款的事实，合计人民币：42772.00元。
被告郭庆志、于桂艳未作书面答辩，经依法传唤未到庭参加诉讼。
因被告郭庆志、于桂艳未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃庭审陈述、质证、辩论等相关的诉讼权利。通过庭审举证和本院依法审核，对原告杨连锋提交的证据认证如下：
对原告杨连锋提交的证据一、证据二、证据三，证据四，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，证明内容真实，证据形式、来源合法，本院依法予以采信。
根据原告杨连锋当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明：2014年12月13日二被告向原告借款10万元，并为其出具了借条，当时双方约定在2015年1月13日偿还此款，并由原告的姐夫许恩伟为其担保。到期后，二被告并未如约还款，原告多次向二被告索要，但一直未给。综上，根据有关法律规定，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，欠条内容真实，证据形式、来源合法，本院依法予以采信。借款到期后，二被告未能及时还款，为此，原告杨连锋要求二被告还款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
被告郭庆志、于桂艳于本判决生效之日起10日内给付原告杨连锋人民币100000.00元及实际给付时的利息，利息按照银行同期的贷款利率计算，计息时间从2015年7月21日开始。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，以上合计2900.00元，全部由被告郭庆志、于桂艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨永宏
审 判 员 王 波
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱文红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3124号
原告姚云星，女，汉族，1958年12月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任宗珂，男，汉族，1958年2月5日生，住开封市金明区。
原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书。本院依法由审判员于振宇适用简易程序于于2016年12月22日公开开庭审理了此案，原告姚云星的委托代理人吕宽到庭参加了诉讼，被告任宗珂经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告姚云星的母亲任香蝶系被告任宗珂的姐姐，出于亲情考虑，原告借住给被告位于开封市××贸易广场（西区）36栋22号（房产证编号：汴房地产权字第3210209号）房屋内。2016年6月份，原告要求被告搬出，但被告赖着就是不搬，原告作为为所有权人的行使权利被妨碍和侵害，为此向法院起诉，请求：1、判决确认被告无权占有、使用原告所有的位于开封市××贸易广场（西区）36栋22号的房屋；2、判令被告立即搬离上述房屋，停止妨害原告使用上述房屋；3、判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际搬离期间的房屋租金，年租金15000元每年，每天按照41元计算。
被告任宗珂未到庭答辩。
经审理查明，原告姚云星的母亲任香蝶系被告任宗珂的姐姐，出于亲情考虑，原告借住给被告位于开封市××贸易广场（西区）36栋22号（房产证编号：汴房地产权字第3210209号）房屋内。2016年6月份，原告要求被告搬出，但被告不搬，为此向法院起诉。
本院认为，因原告姚云星对豪德贸易广场（西区）36栋22号房屋拥有所有权，现被告任宗珂居住在该房屋内，原告要求被告搬离而被告一直未搬离，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据被告的实际情况，本院给予被告一段时间作搬离准备。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国一事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告任宗珂于本判决生效之日起三十日内搬离原告姚云星的位于豪德贸易广场（西区）36栋22号房屋。
驳回原告姚云星的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告任宗珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢夏梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00073号
罪犯华建，男，1994年12月7日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙衢刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人华建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华建的犯罪行为发生在2011年12月24日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯华建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯华建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3453号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：吴坚杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周朵平，女，1983年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司吴坚杰、周朵平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨科晔
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初468号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司职工。
被告：李国彬，男。
委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。
原告河北亚盛同华工程机械有限公司（以下简称亚盛公司）与被告李国彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚盛公司的委托诉讼代理人王洪岭,被告李国彬的委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以销售工程机械为主的民营企业。2015年6月25日，被告在原告的邢台分公司分期购买龙工装载机3台，合同约定，3台龙工装载机共计94.5万元，分9期偿还。2015年11月13日，原告收到被告20万元商业承兑汇票，并给被告减账。该商业承兑汇票到期后，原告财务工作人员多次前往涉县某银行兑付，但被银行告知因单位账户资金不足，此商业承兑汇票不能兑付。2017年9月，原告邢台分公司工作人员与被告沟通，要求退回此商业承兑汇票或更换成银行承兑汇票未果，原告诉至法院。
李国彬辩称，双方签订的合同应为买卖合同，被告付清款项后，车辆所有权应转移到被告。2015年11月13日被告向原告交付20万元承兑汇票时，原告未及时核对汇票金额，应视为被告完成了付款义务。对于票面金额不足，被告并不存在过错，该汇票是由前手背书转让给被告的，原告应当依法向出票人或者汇票的前手进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
亚盛公司围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《工程机械租赁合同》1份，证明被告在原告处购买3台龙工装载机，共计94.5万元；
2、商业承兑汇票复印件1份，证明被告在原告处购买3台龙工装载机后向原告支付20万元商业承兑汇票1份；
3、《退票理由书》1份，证明原告在承兑汇票到期后去银行兑付时，因单位账户资金不足，银行拒付。
李国彬为其辩解未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《工程机械租赁合同》1份，约定：租赁设备为龙工装载机3台，总价款94.5万；租赁期限为9个月，即自2015年7月25日至2016年3月24日；租赁设备租金分期付款，具体支付时间及金额以《还款计划表》为准；在本合同租赁期限的最后一天，若被告未发生违约行为且付清所有相关款项，租赁设备直接由被告处置，相关产权的过户费由被告自行承担（如有），被告保证被告或第三方不得因任何原因向原告主张任何权利及赔偿。
当日，原告将3台龙工装载机交付被告，被告向原告出具了《还款计划表》。2015年11月13日，被告向原告交付票号为00100062/22892385的商业承兑汇票1份，票面显示付款人为天津铁厂，开户银行为工行河北邯郸分行天铁支行，出票金额为20万元，到期日为2016年3月28日。2016年7月6日，中国工商银行向持票人即原告出具《退票理由书》1份，该汇票被出票人（银行）退回，退票理由为单位账户资金不足。
本院认为，被告辩称，双方签订的合同应为买卖合同，被告付清款项后，车辆所有权应转移到被告。因合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应根据合同内容所涉法律关系予以确定。本案中，原、被告在《工程机械租赁合同》中明确约定：“在本合同租赁期限的最后一天，若被告未发生违约行为且付清所有相关款项，租赁设备直接由被告处置”，可看出该合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。
该合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应依约支付原告购车款，因被告给付原告的20万元的商业承兑汇票未承付，致使纠纷产生，被告应承担违约责任。原告要求被告支付20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告辩称，原告未及时核对汇票金额，应视为被告完成了付款义务，被告对票面金额不足无过错，原告应向出票人或前手进行追偿。因本案的基础法律关系为买卖合同关系，当原告的付款请求权无法实现时，其既可以依票据关系行使票据追索权，也可以依买卖合同的基础关系，以合同当事人的身份要求对方当事人承担违约责任。被告上述辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告李国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北亚盛同华工程机械有限公司购车款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡悦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00534号
原告：安徽霍山农村合作银行但家庙分理处，住所地霍山县。
负责人：程裕海，该分理处主任。
被告：涂友发，男，1972年1月19日出生，汉族，住霍山县。
原告安徽霍山农村合作银行但家庙分理处诉被告涂友发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村合作银行但家庙分理处、被告涂友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村合作银行但家庙分理处诉称：2011年4月29日被告以购材料为由从我处借款45000元，借期一年，于2012年4月29日到期，年利率为13.882%，到期后，经我行多次催要，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金45000元及其利息。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2、借款申请书、借款合同和借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告涂友发承认借款属实，因目前经济困难，无力归还。
经当庭举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原告所举证据均予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年4月29日被告以购材料为由从原告处借款45000元，借期一年，于2012年4月29日到期，年利率为13.882%，到期后，经多次催要，被告至今未予归还，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还贷款本金45000及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告涂友发未能按约还款，依法应承担给付责任。故对原告要求被告给付借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告涂友发自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽霍山农村合作银行但家庙分理处借款本金45000元及利息（借款期限内按合同约定利率计算、逾期按国家规定利率计算）。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告涂友发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00534号
原告：赵德荣，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县和鑫塑业有限公司，住所地安徽省霍邱县彭塔乡代台村。
法定代表人：从光银，总经理。
本院在审理原告赵德荣与被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德荣于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司所有的坐落在安徽省霍邱县彭塔乡代台村：地号为XXXXXXXXXXX，使用权面积为2966㎡，霍土国用（XXXX）第XXX号的工业用地。并向本院提供了担保。
本院认为，原告赵德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司所有的坐落在安徽省霍邱县彭塔乡代台村：地号为XXXXXXXXXXX，使用权面积为2966㎡，霍土国用（XXXX）第XXX号的工业用地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能国当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初181号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被广德县公安局刑事拘留，同年11月3日经广德县人民检察院不批准逮捕，于同日被广德县公安局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年2月26日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年10月24日，被告人周某某潜至安徽省广德县桃州镇某小区，以踹门入室的方式，进入被害人邓某某的卧室，盗得银灰色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3822元。
2、2016年10月24日，被告人周某某利用其在广德县某网咖工作之便，趁在该网咖内上网的被害人王某熟睡之际，将其放于桌面充电的金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，证人耿某某、王某某等的证言，被害人邓某某、王某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月24日，被告人周某某潜至安徽省广德县桃州镇某小区，以踹门入室的方式，进入被害人邓某某的卧室，盗得银灰色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3822元。
2、2016年10月24日，被告人周某某利用其在广德县某网咖工作之便，趁在该网咖内上网的被害人王某熟睡之际，将其放于桌面充电的金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
2015年10月26日，被告人周某某被广德县公安局抓获归案并被刑事拘留，同年11月3日经广德县人民检察院不批准逮捕，于同日被广德县公安局取保候审。2016年2月16日又因犯盗窃罪被广德县公安局抓获归案并刑事拘留，2016年2月26日经广德县人民检察院批准由广德县公安局执行逮捕。
另查明：被盗的戴尔笔记本电脑一台经公安机关追缴后已发还给受害人邓某某。被告人周某某退赔了被害人王某的经济损失并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息及正面免冠照片、前科说明、接受证据材料清单、寄卖行登记凭证、交易登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明、收条、领条、谅解书，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录，证人耿某某、王某某、许某某、朱某某、曾某某、袁某某、张某的证言，被害人邓某某、王某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某退赔了被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已退赔、返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 周承安
人民陪审员 郑华成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第338号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月3日作出（2014）台刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日3时许，被告人唐某酒后驾驶苏E×××××汽车行经福州市台江区五一中路“阿波罗大酒店”附近被当场查获。经检验，被告人唐某血样中检出乙醇，含量为246.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，被告人唐某的供述，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书等。
原审法院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人唐某上诉理由：其到案后认罪态度好并主动缴纳罚金，且是初犯，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、到案经过、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于唐某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第338号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1990年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住江苏省太仓市。因本案于2013年9月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月3日作出（2014）台刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日3时许，被告人唐某某酒后驾驶苏EK15**汽车行经福州市台江区五一中路“阿波罗大酒店”附近被当场查获。经检验，被告人唐某某血样中检出乙醇，含量为246.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，被告人唐某某的供述，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书等。
原审法院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人唐某某上诉理由：其到案后认罪态度好并主动缴纳罚金，且是初犯，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、到案经过、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于唐某某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初113号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人应某某，2016年2月22日被刑事拘留，3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人何永鹏。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人何永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日12时20分许，被告人应某某驾驶鄂D9F9**小型普通客车，沿荆州市沙市区江津路东向西行驶至人民银行门前人行横道处时，与在此由北向南行驶的由杨某某驾驶的自行车相撞，致杨某某受伤及车辆受损。被害人杨某某经医院抢救无效于2016年1月29日死亡。经荆州市公安局调查认定，被告人应某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人应某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人应某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人何永鹏提出如下辩护意见：被告人应某某系过失犯罪和初犯，主观恶性不大；案发后被告人有自首情节，归案后悔罪态度好，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。故请求人民法院对被告人应某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日12时20分许，被告人应某某驾驶鄂D9F9**小型普通客车，沿荆州市沙市区江津路东向西行驶至市人民银行门前人行横道处时，与在此由北向南行驶的由杨某某驾驶的自行车相撞，造成杨某某倒地后受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人应某某立即拨打电话报警，在现场对被害人施救，等候交警到达现场处置。后被害人杨某某经送医院抢救无效于2016年1月29日死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤而死亡，经荆州市公安交通管理局认定，被告人应某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，肇事车辆鄂D9F9**小型普通客车投保的中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已在交强险和第三者商业险限额内赔偿被害人杨某某亲属人民币420000元；被告人应某某亲属另行赔偿被害人杨某某亲属188812.97元，并已履行完毕。被害人杨某某亲属已对被告人应某某予以谅解并出具了《谅解书》，请求人民法院对被告人应某某从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、“110”报警记录，接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人应某某的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过，被告人应某某主动拨打电话报警并到公安机关接受调查的事实，以及被告人应某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、现场视频监控刻录光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区江津路市人民银行门前人行横道处，以及事故发生时的现场状况；
3、荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公（司）鉴（痕）字（2016）第007号《车辆痕迹检验书》及（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）010号《法医学尸体检验意见书》，证实送检的鄂D9F9**小型轿车与自行车上检验所见痕迹可以由两者痕迹所在部位互相碰撞、擦划而形成；以及死者杨某某系颅脑损伤而死亡的事实；
4、荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交二认字（2016）第2006号《道路交通事故认定书》，证实被告人应某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任；
5、证人杨某的证词，证实被害人杨某某系其父亲，案发时的具体经过不清楚，接到医护人员的电话后才知道杨用光出了交通事故；
6、荆州市公安交通管理局二大队出具的“赔偿情况说明”，荆州市第一人民医院住院收费票据，杨某出具的收款收条，证实案发后被告人应某某已垫付被害人杨永光医疗费151812.97元，另支付现金7000元；
7、本院（2016）鄂1002民初1014号《民事调解书》，被害人亲属出具的收据及《谅解书》，证实经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已在交强险和第三者商业险限额内赔偿被害人杨某某亲属人民币420000元；被告人应某某另行赔偿被害人杨某某亲属188812.97元（包括前期已支付的医疗费），并已履行完毕。被害人亲属已对被告人应某某表示谅解，并请求司法机关对被告人应某某从轻、减轻处罚。
8、被告人应某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对肇事经过已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人应某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人应某某拨打电话报警，在现场等候交管部门处置，并在归案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人应某某能够积极对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人何永鹏提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1216号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司工作人员。
被告李彬，男，汉族，1991年6月12日生。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉李彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月七日
书记员 袁 念
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终153号
上诉人（原审原告）徐桂华，女，1926年9月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）暨上诉人徐桂华的委托代理人杨宁庆，男，1956年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房产管理局，住所地江苏省南京市秦淮区胭脂巷9号。
法定代表人张立龙，南京市秦淮区房产管理局局长。
委托代理人万晓清，南京市秦淮区房产管理局工作人员。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人徐桂华、杨宁庆因其他行政行为一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人徐桂华的委托代理人杨宁庆，被上诉人南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房管局）的委托代理人万晓清、彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市石鼓路292号房屋系公房，由杨松鹤与南京市建邺区房地产管理局于1997年10月16日签订公有住房租赁契约，承租该房屋。后因行政区划调整，石鼓路292号公房由秦淮区房管局管理。承租人杨松鹤于1999年11月30日死亡。秦淮区房管局于2014年3月5日审批变更石鼓路292号承租人由杨松鹤变更为徐桂华。徐桂华、杨宁庆不服，在法定期限内诉至法院，请求撤销秦淮区房管局就坐落于南京市秦淮区石鼓路292号房产所作出的变更租赁证行为并承担诉讼费用。
另查明，石鼓路292号房屋已拆除。杨松鹤妻子徐桂华、长子杨宁庆的户籍地为石鼓路292号并在房屋拆除前实际居住在石鼓路292号。
原审法院认为，公房管理机关在管理公有房屋过程中须严格遵守法定程序。根据《加强南京市直管公房管理的意见》第二条规定：“区（县）住房和城乡建设管理部门负责区（县）管直管公房管理工作。”秦淮区房管局具有管理石鼓路292号公有房屋的法定职权。根据《加强南京市直管公房管理的意见》第九条第（四）项的规定，承租人死亡，与其同户籍同住于本处满两年且他处无住房的家庭成员申请续租的，经其同户籍家庭成员协商一致并公证，可以续租。本案中，秦淮区房管局将石鼓路292号公房承租人由杨松鹤变更为徐桂华，其实质是确定由徐桂华承租。徐桂华并未申请续租，亦未向秦淮区房管局提交经其同户籍家庭成员协商一致并公证的相关材料，杨宁庆也未同意由徐桂华续租。因此，秦淮区房管局变更石鼓路292号公房承租人的行政行为违反了《加强南京市直管公房管理的意见》第九条第（四）项的规定。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（一）项之规定，原审法院判决：撤销秦淮区房管局变更石鼓路292号房屋承租人为徐桂华的行政行为。案件受理费50元，鉴定费用3120元，共计3170元，由秦淮区房管局负担。
上诉人徐桂华、杨宁庆上诉称，秦淮区房管局作为行政机关，批准南京市石鼓路292号承租人由杨松鹤变更为徐桂华，存在造假行为，且其工作人员出示了虚假的变更申请，上诉人要求对秦淮区房管局提供证据中的公有公房退租申请报告、具结书、直管公房承租登记表进行鉴定，并对秦淮区房管局的造假行为追究相应的法律责任。同时，秦淮区房管局未对上诉人属于离休干部家庭予以认定。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，判令秦淮区房管局程序违法，涉嫌造假。
被上诉人秦淮区房管局辩称，服从一审判决，请求法院依法处理。
二审审理中，上诉人向本院提交了如下证据：
1、租户名称为杨松鹤的南京市房管部门直管公房租金收据发票（日期为2011年8月17日）1张，证明上诉人承租的公房租金减半。
2、承租人为徐桂华的公有住房租赁契约（日期2014年3月6日）1张，证明承租公房的月租金是54.6元，租金减半。
3、秦淮区住房和建设（房产）局于2015年4月28日出具的《关于杨宁庆信访事项的答复意见》，证明该意见中载明，被上诉人于2013年8月同意变更为徐桂华，是将公房证明用于强拆走程序使用，没有真正过户。
4、直管公房承租登记表、公房退租申请报告、具结书，用以证明被上诉人存在造假行为。
5、公房证明，证明被上诉人于2013年8月15日将承租人变更为徐桂华。
本院经审查认为，上诉人提交的证据4，被上诉人在一审中已提交并经过质证，上诉人提交的证据5，上诉人在一审中已经提交并经过质证，上诉人提交的证据1-3，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，故本院对上诉人提交的证据材料均不予接纳。
上诉人还向本院提交了书面的鉴定申请，申请对直管公房承租登记表、公房退租申请报告、具结书进行鉴定，以证明被上诉人存在造假行为。本院认为，上诉人在二审中对上述事项提出鉴定申请，无法律依据。同时，原审法院已判决撤销了被诉行政行为，该申请鉴定的事项已无必要，故本院不予准许。
原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《加强南京市直管公房管理意见》第二条的规定，秦淮区房管局具有管理石鼓路292号公有房屋的法定职权。根据《加强南京市直管公房管理意见》第九条第（四）项的规定，本案中，原承租人杨松鹤死亡，与其同户籍的家庭成员徐桂华并未向被上诉人申请续租，且未提交经同户籍家庭成员协商一致并公证的材料，故被上诉人将石鼓路292号公有房屋承租人由杨松鹤变更为徐桂华，同意徐桂华续租，该行为违反了前述规定，其行为证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，应予撤销。
上诉人主张判令秦淮区房管局程序违法，涉嫌造假，并追究相关责任。本院认为，被上诉人在作出案涉变更行为时，未依照相关法律、法规的规定办理，原审法院已判决撤销案涉变更行为，上诉人在一审中提出的诉讼请求，已经得到原审法院的支持。上诉人主张被上诉人涉嫌造假，应追究责任，不属于人民法院行政诉讼的职权范围，亦不属于本案的审理范围，本院不予支持。
上诉人还主张秦淮区房管局未对上诉人属于离休干部家庭予以认定。本院认为，该主张与本案被诉的变更行为无关，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐桂华、杨宁庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗耀华，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗耀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告罗耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年8月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135905元、利息16458.72元、分期付款手续费1661元，截至2016年12月31日的滞纳金17653.81元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金7524.53元，共计179203.06元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告罗耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗耀华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135905元、利息16458.72元、分期付款手续费1661元，截至2016年12月31日的滞纳金17653.81元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告罗耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第582号
罪犯戈华伟，出生于江西省彭泽县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温瑞刑初字第960号刑事判决，以被告人戈华伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯戈华伟减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈华伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戈华伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戈华伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈华伟予以减刑三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初199号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：孙长江，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，总经理。
被告：于希彬，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司、被告于希彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司、被告于希彬的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月十七日
书记员 马世超
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第100号
上诉人（一审原告）：秦小雄，农民。
被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人：肖文荪，市长。
一审第三人：柳州西部画家村文化发展有限公司。
法定代表人：陈真，董事长。
一审第三人：柳州市本昌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈真，董事长。
上诉人秦小雄因与被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、一审第三人柳州西部画家村文化发展有限公司（以下简称西部文化公司）、柳州市本昌房地产开发有限公司（以下简称本昌房地产公司）土地行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，秦小雄诉请撤销柳州市政府颁发给西部文化公司及本昌房地产公司的柳国用（2011）第101733号和柳国用（2011）第101734号《国有土地使用证》纠纷一案，该院已于2014年6月16日裁定移交柳州市城中区人民法院审理。现秦小雄再次就同一诉讼请求向该院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，裁定驳回秦小雄的起诉。
秦小雄上诉称，一审法院认定其起诉属于重复诉讼，与事实不符。因柳州市政府将其承包地在没有经过合法程序，即向西部文化公司及本昌房地产公司颁发国有土地证，其于2014年6月5日向一审法院起诉，一审法院将案件移送柳州市城中区法院审理，至今城中区法院没有立案受理。故请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，秦小雄以柳州市政府没有经过合法程序将其承包地向西部文化公司及本昌房地产公司颁发国有土地证，于2014年6月5日向一审法院起诉，申请撤销所颁发的国有土地证。一审法院受理后于2014年6月16日作出（2014）柳市立行初字第1号行政裁定，将案件移送柳州市城中区人民法院审理。现秦小雄又以相同的事实和理由及诉讼请求，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院认为属重复诉讼，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。秦小雄上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王志葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催261号
申请人：陈洪佳，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈洪佳申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈洪佳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00016381、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈洪佳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈洪佳负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催261号申请人：陈洪佳，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈洪佳申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈洪佳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00016381、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈洪佳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈洪佳负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告周玉荣，女，住长春市朝阳区。
被告刘玉金，男，住长春市朝阳区。
被告王杰，男，住长春市朝阳区。
被告李元青，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告周玉荣、刘玉金、王杰、李元青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告周玉荣、刘玉金、王杰、李元青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告周玉荣与原告于2010年9月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2XXXXXXX5，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，及贷款的最后还款期限为2014年3月25日。被告周玉荣最后一笔借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日，借款金额30，000.00元。被告王杰、李元青为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告周玉荣、刘玉金偿还借款本金3万元及截止2014年2月11日的利息2，046.63元，以上款项合计32，046.63元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告周玉荣承担；被告王杰、李元青对上述请求承担连带清偿责任。
被告周玉荣、刘玉金、王杰、李元青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市公安局乐山镇派出所出具的刘玉金的《公民户籍信息证明》及被告的身份证复印件。证明刘玉金与周玉荣为夫妻关系；被告诉讼主体适格。
证据（二）、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。证明被告周玉荣申请贷款30，000.00元，被告王杰、李元青担保并签名按手印。
证据（三）、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明原告与被告周玉荣签订借款合同，被告王杰、李元青担保并签名按手印。
证据（四）、《记账凭证》。证明原告与被告周玉荣之间贷款合约签订，第一笔款项30，000.00元已经于2010年9月27日打入被告周玉荣卡中，并有被告签名及原告的财务章。
证据（五）、《共同还款承诺书》，证明被告周玉荣取得农户小额贷款30，000.00元，如未按期偿还贷款，被告刘玉金、被告王杰、被告李元青愿意代为偿还此款本息。
证据（六）、中国农业银行核心业务系统电脑截屏，证明截止2014年2月11日被告周玉荣欠款的本息为32，046.63元。
证据（七）、被告周玉荣的借记卡、账户历史明细，证明周玉荣借款和还款经过及超期扣划情况；2012年9月25日，被告周玉荣最后通过自助贷款的方式贷款30，000.00元今未还。
经审理查明，一、被告周玉荣与被告刘玉金系夫妻关系。2010年9月24日，被告周玉荣为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种植业以养殖为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王杰、李元青签名按手印；二、2010年9月26日，原告与被告周玉荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxxx5。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉荣在该合同的借款人处签字按手印，被告王杰、李元青在该合同的担保人处签字按手印；三、2010年9月27日原告为被告周玉荣账户转入贷款30，000.00元，2011年9月25日被告周玉荣将上述借款全部还清后，同日根据合同的约定，被告周玉荣又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年9月17日，被告李元青将上述借款全部还清，同日根据合同的约定，被告周玉荣又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告周玉荣、刘玉金偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，046.63元，以上款项合计32，046.63元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；被告周玉荣承担承担本案的诉讼费；被告王杰、李元青对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告周玉荣、王杰、李元青签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告周玉荣未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，046.63元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告周玉荣逾期未还款，故被告周玉荣应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告王杰、李元青在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告周玉荣债务的保证担保，对被告周玉荣的债务应当承担连带清偿责任。四、原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。五、因被告周玉荣与被告刘玉金系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告周玉荣、刘玉金偿还借款，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉荣、刘玉金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，046.63元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王杰、李元青对被告周玉荣、刘玉金的上述债务承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元由被告周玉荣、刘玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲 栋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保33号
申请人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人童建国，男，汉族，住山东省郓城县。
被申请人杜凤莲，女，汉族，住山东省郓城县。
被申请人菏泽市童臻家电销售有限公司.
法定代人童建国，该公司董事长。
申请人称：2014年5月30日，被申请人童建国找到申请人，以做生意需要周转资金为由，向申请人借款50万元，约定月息2分，并由侯东秋，菏泽市童臻家电销售有限公司作为保证人。借款到期后，被申请人还了部分本金及利息，下欠45万元被申请人拒不还款，申请人找到被申请人童建国偿还借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查明并予以保全，保全金额45万元，并提供纪尚彬所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人纪尚彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童建国、杜凤莲的银行存款45万元，期限一年。
查封被申请人杜凤莲所有的车牌号鲁RK59**小型轿车
二年。
查封纪尚彬所有的位于东明县＊＊＊＊＊房产二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12754号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：陈忠东，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈忠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告陈忠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年7月27日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××94。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月3日，被告拖欠本金57013.2元、分期手续费2025元、利息8461.55元、滞纳金173.13元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金57013.2元，分期手续费2025元，以及截止至2017年10月3日的利息8461.55元，从2017年10月4日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金173.13元，自2017年1月1日至2017年10月3日的违约金10434.53元；从2017年10月4日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告陈忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金57013.2元、分期手续费2025元、截止2016年12月31日的滞纳金173.13元及利息（截至2017年10月3日的利息8461.55元；2017年10月4日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月4日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，被告陈忠东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：陈忠东，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈忠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告陈忠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2007年7月27日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××94。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月3日，被告拖欠本金57013.2元、分期手续费2025元、利息8461.55元、滞纳金173.13元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金57013.2元，分期手续费2025元，以及截止至2017年10月3日的利息8461.55元，从2017年10月4日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金173.13元，自2017年1月1日至2017年10月3日的违约金10434.53元；从2017年10月4日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告陈忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金57013.2元、分期手续费2025元、截止2016年12月31日的滞纳金173.13元及利息（截至2017年10月3日的利息8461.55元；2017年10月4日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月4日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，被告陈忠东负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初838号
原告：望运华，男，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：石圆，男，1987年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨华峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告望运华诉被告石圆、杨华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望运华到庭参加了诉讼，被告石圆、杨华峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望运华向本院提出的诉讼请求为：一、要求两被告偿还702992元（含利息39792元，暂计算至起诉之日，至还款之日止）；二、要求两被告偿还违约金59688元（暂计算至起诉之日，至还款之日止）；三、要求两被告承担连带还款责任；四、两被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告望运华明确第一项诉讼请求中含借款本金663200元，2016年11月1日至2017年1月31日的利息39792元；2017年2月1日以后的利息按月息2％的利率计算至实际清偿时止。第二项诉讼请求违约金的计算是以663200元为本金按日息千分之一从2016年11月1日计算至2017年1月31日的金额为39792元，2017年2月1日以后的违约金按上述标准计算至实际清偿时止。
事实和理由：被告石圆与杨华峰系亲戚关系。因生意周转，两被告于2016年9月1日向原告望运华借款83万元（此款通过望运华工商银行卡*1×××33转至杨华峰建设银行卡*6×××23），双方约定借款时间为2016年9月1日，还款日期为2016年10月30日，双方约定利息为每月2%，按月支付。还款期满后，两被告未还。在原告多次催促还款后，两被告于2016年11月2日还款20万元，余款至今未还。
原告望运华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、石圆、杨华峰与望运华于2016年9月1日签订的《借款合同》；
2、石圆、杨华峰2016年9月1日向望运华出具的《借据》；
3、石圆、杨华峰2016年9月1日向望运华出具的《承诺书》；
4、望运华于2016年9月1日向杨华峰支付83万元借款的凭证；
5、石圆于2016年11月2日还款20万元的凭证。
被告石圆、杨华峰未提供答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石圆、杨华峰与望运华于2016年9月1日签订《借款合同》合同，向望运华借款83万元。双方约定借款期限为60天，即自2016年9月1日至2016年10月30日，借款利率为月息2％。同日，石圆、杨华峰向望运华出具《借据》和《承诺书》各一份，《借据》载明“今借到望运华83万元，借款期限两个月（2016年9月1日至2016年10月30日）”。《承诺书》承诺：1、自愿按2％的综合月息向望运华支付利息以及借款时产生的信息费、咨询费等；2、如逾期偿还上述借款本金及利息费用，每逾期一日，按逾期还款金额的1％向望运华支付违约金。上述《借款合同》、《借条》、《承诺书》签署当日，望运华向杨华峰账户付款83万元。2016年11月2日杨华峰向望运华还款20万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告石圆、杨华峰在借款到期后仅向原告偿还本息20万元，该款不足以清偿所欠原告全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该偿还的20万元款项优先清偿所欠原告到期利息33200元，余166800元用于清偿借款本金。清偿后，两被告尚欠原告借款本金663200元。根据双方约定月息2％的利率标准计算，上述未清偿的663200元借款本金自2016年11月1日至2017年1月31日期间的利息为39792元，对上述未清偿的本金及利息，两被告负有清偿义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定的利率已达到年息24％，如再支付违约金明显超过24％，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石圆、杨华峰于本判决生效后十五日内共同向原告望运华偿还借款本金663200元，截止2017年1月31日的利息39792元。并按月息2％的利率支付663200元借款本金自2017年2月1日至该款实际清偿时止的利息；
二、驳回原告望运华其他诉讼请求。
本案案件受理费11426元，诉前财产保全费4270元，公告费650元，由被告石圆、杨华峰共同承担。上述款，原告望运华已垫付，被告石圆、杨华峰应自本判决生效后十五日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年七月四日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初129号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：马德东，男，1969年5月21日出生，住凤城市。
原告丹东银利电力有限公司诉被告马德东劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东银利电力有限公司委托诉讼代理人王晓峰，被告马德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，1997年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】541号仲裁裁决书裁定，原被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费。原告认为，被告于1997年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自1997年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】541号仲裁裁决书一、二项诉至法院，请求判令原被告自1997年3月解除劳动关系，不予办理被告档案和社会保障关系移转手续，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
被告辩称，原告陈述部分不实，被告离开公司的时间与原告所说不一致，因原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，没有依规为被告办理档案、保险关系的移交。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，所以原告与被告的劳动合同并未解除，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4、原告支付被告放假期间的生活费。
经审理查明：被告马德东于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。1993年起原告为被告办理了基本养老保险。1997年3月被告离开原告处。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费等。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】541号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人马德东与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人马德东办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告丹东银利电力有限公司提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁卷宗材料及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于1997年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自1997年放假离开原告处长达20年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告马德东自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告马德东办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年一月三十一日
书记员 白 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初19号
原告：彭月萍，女，1966年12月27日出生，瑶族，住昭平县。
被告：罗朝均，男，1967年11月8日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告彭月萍与被告罗朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭月萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗朝均通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭月萍撤诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告彭月萍负担。
代理审判员 徐炳利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李建莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4519号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人王荣建，农民。
被执行人陈尊山，农民。
被执行人王荣庆，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行王荣建、陈尊山、王荣庆民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊