wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3429号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪�董事长。
委托代理人马继华，江苏南通六建建设集团有限公司职员。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人高申扬，男，汉族，1963年4月12日生。
委托代理人顾祥华，某公司材料主管。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、第三人高申扬建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）鼓民初字第4056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发�限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款9423008元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照年利率8%计算；自2013年1月1日至2014年8月31日止，按照年利率15%计算；自2014年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、原告江苏南通六建建设集团有限公司在上述9423008元工程款的范围内，对坐落于本市浦口区XX路18-8号XX华苑209幢（丘号107XXX06-209-1）商业门面房享有优先受偿权。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认�，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00074号
原告重庆久通技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园内，组织机构代码74286667-1.
法定代表人廖斌，重庆久通技术有限公司总经理。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高荣财，男，汉族，1965年8月29日出生，无固定职业，住重庆市綦江区.
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆久通技术有限公司起诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员冯晞适用简易程序独任审理。因原告已就与第三人是否存在劳动关系提起民事诉讼，本院于2015年4月24日中止本案审理。现原告以劳动关系民事诉讼尚未审结，劳动关系尚未确定为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告重庆久通技术有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆久通技术有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆久通技术有限公司。
审判员 冯晞
二〇一五年十月十四日
书记员 罗翔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1203号
申请执行人响水县东和商贸有限公司，住所地响水县经济开发区城南大道南侧昌盛路西侧。
法定代表人王家目，该公司总经理。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市嘉泰棉业有限公司，住所地射阳县长荡镇少南居委会。
法定代表人黄旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0921民初219号民事判决书，于2018年3月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人盐城市嘉泰棉业有限公司所有的位于坐落于射阳县长荡镇盐城市嘉泰棉业有限公司院内一号、二号纺织车间及相应的土地使用权（一号纺织车间房产证号是射房权证长荡字第××号，丘号D41701，二号纺织车间房产证号是射房权证长荡字第××号，丘号D41701）以五百万元价格进行了拍卖，因无人竞拍流产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人盐城市嘉泰棉业有限公司所有的位于坐落于射阳县长荡镇盐城市嘉泰棉业有限公司院内一号、二号纺织车间及相应的土地使用权（一号纺织车间房产证号是射房权证长荡字第××号，丘号D41701，二号纺织车间房产证号是射房权证长荡字第××号，丘号D41701）以五百万元价格过户至申请执行人响水县东和商贸有限公司名下。
二、响水县东和商贸有限公司应持本裁定书在90日内至相关部门办理产权过户手续，相关过户等费用由响水县东和商贸有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月八日
书记员 卞爱月
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初76号
原告：李振波，住通河县。
原告：王忠会，住通河县。
原告：王军，住通河县。
原告：张怀玉，住通河县。
原告：周利军，住通河县。
被告：高晓东，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告李振波、王忠会、王军、张怀玉、周利军诉被告高晓东追偿权纠纷一案中，原告李振波、王忠会、王军、张怀玉、周利军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李振波、王忠会、王军、张怀玉、周利军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（速结），由原告李振波、王忠会、王军、张怀玉、周利军负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵子维
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1723号
申请执行人：田希根，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田汝果，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田均快，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田希振，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行田希根申请执行被执行人田汝果、田均快、田希振健康权纠纷一案中，被执行人田汝果、田均快、田希振主动履行了偿还义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了偿还义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人田希根申请执行被执行人田汝果、田均快、田希振健康权纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1723号
申请执行人：田希根。
被执行人：田汝果。
被执行人：田均快。
被执行人：田希振。
本院在审理田希根申请执行被执行人田汝果、田均快、田希振健康权纠纷一案中，被执行人梁山中联混凝土有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
申请执行人田希根申请执行田汝果、田均快、田希振健康权纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐道前
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初650号
原告：王小亮，男，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人：毋小虎，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地，博爱县博王路北段。
法定代表人：张艳群，经理。
被告：张艳群，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：吴斌，女，1972年6月9日出生。
被告：王海玲，女，1965年10月28日出生，汉族。
被告：李国庆，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告王小亮与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）、张艳群、吴斌、王海玲、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告宜华达公司、张艳群、吴斌、王海玲、李国庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小亮向本院提出诉讼请求：1、五被告立即偿还借款300万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：自2014年2月起，被告宜华达公司、张艳群陆续向原告借款300万元，约定期限为三个月，月息为4分和3.5分不等。后被告宜华达公司、张艳群未按约定付息还本。原告认为，吴斌作为张艳群的妻子，其应对夫妻共同债务承担连带责任；而王海玲、李国庆作为宜华达公司的股东，也应承担连带责任。
被告宜华达公司、张艳群、吴斌、王海玲、李国庆未答辩。
原告为支持其请求，向本院提交了被告宜华达公司、张艳群于2014年2月15日、2月18日、2月21日、4月15日、11月向原告出具的借条（载明金额为142万元、75万元、30万元、45万元、8万元；前三次借款约定有期限及利率，其中第一次和第二次约定有逾期违约金；另第一次借款承诺以宜华达公司厂房、设备作抵押）。五被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日、2月18日、2月21日、4月15日、11月，被告宜华达公司、张艳群分五次向原告借款300万元（金额分别为142万元、75万元、30万元、45万元、8万元），前三次借款均约定期限为三个月；第一次和第三次借款约定月利率4%，且第一次借款约定逾期违约金为月5‰，并承诺以宜华达公司厂房、设备作抵押（未办理登记，也未交付）；第二次借款约定月利率3.5%，逾期违约金为日2‰。后被告宜华达公司、张艳群未按约定还款。
本院认为，原告与被告宜华达公司、张艳群之间的民间借贷合同成立，除双方之间的利率约定超出了相关法律规定的部分无效外，其余均合法有效。被告宜华达公司、张艳群借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宜华达公司、张艳群偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付逾期利息，因本案五次借款并非全部记载有利率约定，故该请求不能得到全部支持。利息有约定的按月利率2%计付，没有约定的按照法律规定的月利率5‰计付。原告以夫妻共同债务为由要求被告吴斌承担责任，但其未提供相关夫妻证明，故本院对此请求不予支持。原告以被告王海玲、李国庆作为股东而要求承担责任，于法无据，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小亮借款300万元，并自2016年4月5日起支付利息（其中247万元按月利率2%计算；53万元按月利率5‰计算）；
二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30700元，由焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8386号
原告：尹玲菊，女，1972年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：邱凤妹，女，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：邱米坤，男，1972年3月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告尹玲菊与被告邱凤妹、邱米坤为民间借贷纠纷一案中，原告尹玲菊于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玲菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹玲菊撤回起诉。
案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.50元，由原告尹玲菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2226号
原告:赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：王迎东，总经理。
委托诉讼代理人：纪沣洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人：徐民，男，1958年2月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告王淑萍、第三人徐民居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因需向被告及第三人公告送达，2016年7月25日本案由简易程序转为普通程序，2016年10月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人纪沣洋、陶志刚到庭参加诉讼。被告王淑萍、第三人徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付居间服务费4700元，违约金6110元，合计10810元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是提供房屋买卖居间服务的单位，2015年3月25日，原告与第三人签订《房屋出售委托合同》，原告为第三人提供出售其位于赤峰市红山区东安小区14号楼1单元5楼151室房屋。2015年11月28日原告与被告签订《房屋承购居间协议及看房确认书》，原告为被告提供购买上述房屋的居间服务，房屋售价为47万元。并在此协议书第三条约定：“在乙方（原告）促成甲方（被告）与售房人签署房屋转让协议或房屋买卖合同时，甲方应向乙方支付该房屋成交价1%的居间报酬”。第五条约定：“自本协议签署之日起壹年内，甲方/与甲方同行看房人/甲方的利害关系人越过乙方购买/利用乙方提供的房屋信息获取利益/实际使用了乙方提供信息的房屋，均视为甲方构成违约。甲方应向乙方支付该房屋带看时出售价5%的违约金，如该违约金不足以补偿乙方损失，对差额部分甲方仍应赔偿”。原告与第三人及被告签订相关协议后，带被告前去第三人出卖的房屋处看房，后被告与第三人违约越过原告私下达成房屋买卖协议，被告购买了第三人出卖的涉案房屋。被告的上述行为已经构成违约，考虑原告的损失为向买卖双方各收取房屋成交价1%的居间服务费。为此诉至法院。
王淑萍未答辩。
徐民未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与第三人签订了《房屋出售委托合同》，原告为第三人提供出卖位于赤峰市红山区东安小区14号楼1单元5楼151室房屋居间服务，该协议第二条约定：房地产的销售总价为50万元。2015年11月28日，原告（乙方）与被告王淑萍（甲方）签订了《房屋承购居间协议及看房确认书》，第三条约定：“在乙方促成甲方与售房人签署房屋转让协议或房屋买卖合同时，甲方应向乙方支付该房屋成交价1%的居间报酬”；第五条约定：“自本协议签署之日起壹年内，甲方/与甲方同行看房人/甲方的利害关系人越过乙方购买/利用乙方提供的房屋信息获取利益/实际使用了乙方提供信息的房屋，均视为甲方构成违约。甲方应向乙方支付该房屋带看时出售价5%的违约金，如该违约金不足以补偿乙方损失，对差额部分甲方仍应赔偿”。被告在《房屋承购居间协议及看房确认书》的承购人处签字，原告在该确认书上盖章。同时，被告在原告提供的房屋信息详细地址为红山区钢铁街东安小区14号楼1单元5楼501室85.48平方米的承购人处签字，该房屋登记售价为47万元，看房日期为2015年11月28日。
2016年1月5日，被告王淑萍、第三人徐民签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋转让价款为145316元。并于同日向赤峰市房屋交易共同申请将涉案房屋的房屋产权转移登记至至王淑萍名下。
上述事实，有原告提供的房屋出售委托合同、房屋承购居间协议及看房确认书、所有权转移登记申请书、房屋产权证及当事人陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告与被告王淑萍签订《房屋承购居间协议及看房确认书》，双方之间存在居间合同关系。《房屋承购居间协议及看房确认书》第五条约定：“自本协议签署之日起壹年内，甲方的利害关系人越过乙方购买房屋，均视为甲方构成违约”。该条款属于附期限的民事法律行为。因被告王淑萍与第三人徐民为利害关系人，将房屋产权登记王淑萍名下的行为，属于“利害关系人越过乙方购买房屋”，且在所附期限之内。因此，被告方构成违约。合同约定，被告违约支付该房屋出售价的5%的违约金，该房登记转让价为145316元，故被告应给付原告的居间服务费为1453.16元。依据合同约定的标准，原告现主张由被告承担违约金6110元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告王淑萍于本判决生效后立即向原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司给付居间服务费1453.16元、违约金6110元，合计7563.16元。
二、驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，合计430元（原告已预交），由被告王淑萍负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员许彤
人民陪审员 李艳美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王雪娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第952号
罪犯包章生，出生于浙江省东阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月19日作出了（2010）金永刑初字第597号刑事判决，以被告人包章生犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯包章生减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包章生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包章生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包章生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包章生予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2216号
原告刘秉全。
被告党群明。
原告刘秉全诉被告党群明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘秉全到庭参加诉讼，被告党群明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉全诉称，2014年1月1日，被告租赁原告的厂房，2015年5月26日被告出具2张欠条，共计200000元整，经多次催要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告党群明给付原告租金200000元；被告承担本案诉讼费。
被告党群明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘秉全为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原、被告签订的租赁协议一份。证明双方租赁关系情况。
证据二，被告为原告出具的两张欠条，证明被告拖欠原告2年租金共计200000元至今未给付的情况。
被告党群明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告党群明因生产需要租赁原告刘秉全所有的坐落于十间房村南的厂房、宿舍及变压器，租赁期限2014年1月1日起至2017年1月1日止，租金给付方式：每年1月1日为下一年租金给付日。截至2015年5月26日止，被告党群明共拖欠原告刘秉全2014年度、2015年度租金共计200000元未予给付。2015年5月26日，被告党群明为原告出具欠条2张，证明：被告党群明拖欠原告刘秉全2014年度厂房租金100000元、2015年度厂房租金100000元，共计200000元未予给付。
本院认为，原告刘秉全与被告党群明签订的租赁合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效，并且被告为原告出具租金欠据，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未在约定期限内支付租金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告党群明支付租金200000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党群明支付原告刘秉全租金200000元，于判决生效后五日内履行。
被告党群明如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1525元，由被告党群明负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初853号
原告：周友正，男，1965年3月22日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：朱俊祥，男，1965年7月15日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作。
原告周友正与被告朱俊祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月16日、2016年7月8日、2016年8月19日再次公开开庭审理了本案，原告周友正及其诉讼代理人季友泉、崔益华，被告朱俊祥及其诉讼代理人孙来山�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友正向本院提出诉讼请求：判决被告朱俊祥赔偿各项损失128749.79元。审理中，原告周友正变更诉讼请求，要求被告朱俊祥赔偿医疗费9995.79元（不含被告垫付21050元）。事实和理由：原告受被告雇佣在被告承接的江苏奥博金医药科技有限公司工地从事水电安装工作，日工资140元。2015年4月16日上午，原告施工过程中因被告提供的人字梯焊缝撕裂从两米高的人字梯上坠落，致腰部受伤。经医院诊断为腰1压缩性骨折，支出医疗费31045.79元，被告为原告垫付医疗费21050元，其余损失被告未赔偿，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告朱俊祥辩称，2014年10月，我承包江苏奥博金医药科技有限公司水电安装工程。2015年3月20日，原告经人介绍到江苏奥博金医药科技有限公司工地从事水电安装工作，原告从人字梯上跌落受�，原告负主要责任。杜明辉为原告支付的医疗费21050元，结账时杜明辉已抵扣了我的工程款。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊祥承接江苏奥博金医药科技有限公司的水电安装工程。2015年3月20日，原告周友正受雇于被告朱俊祥至江苏奥博金医药科技有限公司工地从事水电安装工作，日工资140元。2015年4月16日上午，周友正施工中因人字梯焊缝撕裂从人字梯上坠落，致腰部受伤。后经东台北海骨科医院诊断为腰1压缩性骨折，住院11天，支出医疗费31045.79元（其中被告垫付医疗费21050元）。
审理中，原告周友正申请对其伤残等级进行鉴定，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1554元。被告朱俊祥对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构认为，周友正椎体压缩性骨�后进行手术内固定治疗，因手术后椎体高度已恢复，不能根据压缩高度评定伤残，而腰部活动情况因内固定在位不具备鉴定条件。建议在内固定取除并功能锻炼2-3个月后再行委托鉴定。2016年8月23日，原告周友正将诉讼请求变更为：要求被告朱俊祥赔偿医疗费9995.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周友正受雇于朱俊祥在施工过程中受伤，周友正与朱俊祥之间形成劳务关系。朱俊祥作为接受劳务的一方，在施工过程中对周友正未尽到安全保障义务，对于周友正的损失，应承担主要赔偿责任。周友正在提供劳务时自身未尽到安全注意的义务，亦应承担相应的过错责任。本院酌定被告朱俊祥对原告周友正受伤产生的医疗费31045.79元承担70%的赔偿责任即21732元，扣除已支付21050元，朱俊祥尚应支付原告赔偿款682元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱俊祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告周友正受伤产生的医疗费计682元；
二、驳回原告周友正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告朱俊祥负担；鉴定费1552元（原告已预交），由原告周友正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周春芹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2690号
原告：郑香琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：林艳秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住所地长乐市。
原告郑香琴与被告林艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香琴委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告急需用钱向原告借款30万元，因原、被告是朋友关系，原告同意借款给被告。原告向被告交付借款30万元后，被告向原告出具了一张借条，确认向原告借款。至2013年10月27日，被告仅还款10万元，并于当日重新向原告出具借条，双方约定还款期限为2015年12月2日。2017年2月7日，被告在原告的催促下还款30000元，尚余17万元未能归还。现原告自己用钱，要求被告还款，担被告一直拖延，拒绝还款。
林艳秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，林艳秋向郑香琴借款30万元，出具了借条。2013年10月27日，林艳秋向郑香琴还款10万元，并于当日重新向郑香琴出具一份借款20万元的借条，且在借条上注明“于2015年12月2日还清”。2017年2月7日，林艳秋向郑香琴还款30000元后，在上述20万元借条的背面备注“余下壹拾柒万（170000）在2017年8月16日还清”。嗣后，林艳秋未予还款。郑香琴因讨款未果，于2007年9月20日诉至本院。
上述事实，由郑香琴提交并经庭审核实的借条、银行转账凭条、调解笔录、林艳秋身份证复印件，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林艳秋向郑香琴借款30万元及尚欠17万元本金之事实，有其出具的借条及银行转账凭条等证据佐证，本院予以认定。郑香琴与林艳秋之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。林艳秋作为债务人，依法负有向郑香琴履行还款的义务。郑香琴主张要求林艳秋偿还借款本金17万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑香琴要求林艳秋从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
林艳秋于本判决生效之日起十日内偿还郑香琴借款本金17万元，并支付逾期利息（自2017年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由林艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝埃荣，男，1967年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，满世集团昶旭煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郝埃荣犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、侯悦出庭支持公诉。被告人郝埃荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时35分许，被告人郝埃荣酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川桥线1公里处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝埃荣血液酒精含量检验结果为157.72mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝埃荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人苏某的证言、被告人郝埃荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝埃荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝埃荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝埃荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年3月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一七年二月十七日
书记员李福祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初37号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝埃荣，男，1967年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，满世集团昶旭煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郝埃荣犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、侯悦出庭支持公诉。被告人郝埃荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日20时35分许，被告人郝埃荣酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川桥线1公里处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝埃荣血液酒精含量检验结果为157.72mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人郝埃荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人苏某的证言、被告人郝埃荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝埃荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝埃荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝埃荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年3月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一七年二月十七日书记员李福祥
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00343号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于某年某月某日以原被告双方已调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吕某负担。
审判员 梁随平
二〇一四年五月四日
书记员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00343号
原告吕某，农民。
张彦锋，男，1986年01月09日生，汉族，农民，住临漳县张村集乡称勾镇称西村。
本院在审理原告吕某与被告张彦锋离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月4日以原被告双方已调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吕某负担。
审判员 梁随平
二〇一四年五月四日
书记员 郝飞超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2764号
原告：刘某，女，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，刘某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，刘某于2016年8月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19144号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陶庆，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陶庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陶庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月21日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A396007000号。
（三）借款金额：142800元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年4月22日向被告发放贷款142800元，被告从2015年6月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金139584.94元、利息28149.81元、罚息24977.58元、复利8107.04元。
（十一）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××××丰田牌小型轿车（发动机号H531336），2015年4月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金139584.94元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息28149.81元，罚息24977.58元，复利8107.04元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令解除编号为Br-A396007000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告陶庆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陶庆提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陶庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶庆于2015年4月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A396007000）；
二、被告陶庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金139584.94元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为28149.81元，罚息为24977.58元，复利为8107.04元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陶庆抵押的皖Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陶庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安万执字第55-1号
申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司。住所地：安义县凤凰山工业开发区。机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，该公司董事长。
被执行人：吉安市东固工业硅有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区东固镇柏木岭。组织机构代码：71656777-4。
法定代表人：王文峰，男，该公司总经理。
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人吉安市东固工业硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）安万民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告吉安市东固工业硅有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告货款人民币427402.6元，并承担违约金151723.37元；案件受理费18528元，诉讼保全申请费5000元，共计23528由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1492号
原告陈某，职员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师
被告丁某，职员。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈士贤、被告丁某的委托代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月原告与被告登记结婚，2013年8月2日经盱眙县人民法院主持调解达成离婚协议并由盱眙县人民法院（2013）盱民初字第1338号民事调解书确认，但双方未就被告名下114167元公积金作出分割，被告也未告知原告。现查明被告在淮安市住房公积金管理中心盱眙分部有公积金114167元。为了维护原告合法权益，请求法院依法作出判决，予以分割。
被告丁某辩称，根据我国《婚姻法》解释的相关规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。原告在上次诉讼离婚时，不属于客观存在的原因影响导致夫妻共同财产不能分割，同时对于被告有住房公积金是明知的，不属于原告未掌握的财产情形，被告也不存在隐瞒或其他情形，原被告在离婚调解书上虽未明确住房公积金的分割，但是在分割共同财产时已考虑其不易提取，被告已作了整体衡量并为此也作出了比较大付出和让步，除承担女儿大部分的抚养费外，另将夫妻共有的房屋赠与女儿所有，在离婚调解书中原被告双方已经明确其他无争议，结合原告在诉讼离婚时是明知道被告有住房公积金的情形，以及被告在离婚对财产作出的较大让步和付出，可以认定原被告夫妻共同财产分割完毕。既然原告在离婚案件中明知被告有住房公积金，却又不在诉讼中提出，同时对于双方约定其他无争议的条款也予以认可，在被告对于共同财产作出较大让步，原告又要求分割住房公积金，显然存在欺诈，原告的诉讼违反了双方的约定，应予以驳回。
经审理查明，××××年××月原告与被告登记结婚，2013年8月2日被告丁某诉至本院要求与原告陈某离婚，同日经调解达成离婚协议，协议就夫妻共同财产约定：“坐落在盱眙县公安局宿舍1幢503室（三室一厅房屋一套及配套设施）。原、被告一致意见将其房屋产权及其他财产赠与给女儿丁苏蕾，赠与后其房屋产权及其他财产归女儿丁苏蕾所有，与原、被告无关。双方所欠共同债务56000元，由丁某负担20000元，陈某负担36000元，此款于2013年12月31日前结清。其他财产无争议。协议后，原告陈某认为被告名下尚有114167元住房公积金，遂向本院提出要求作为夫妻共同财产进行出分割。
另查明，被告自2007年2月开始缴纳住房公积金，截止2013年7月被告丁某的住房公积金账户计有114167.48元。
上述事实，有原告、被告的陈述、盱眙县人民法院（2013）盱民初字第1338号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，原告、被告的离婚协议中财产部分是否包括被告名下的住房公积金，协议时约定“其他财产无争议”是否已表明原告放弃对该权利的主张。首先，原、被告对赠予给丁苏蕾所有的“其他财产”中不含被告的住房公积金没有异议，说明双方当事人概念中的“其他财产”不包括住房公积金。其次，被告没有证据证明原告在协议离婚时明知被告名下有高达11万余元的住房公积金而放弃分割。第三，住房公积金属于个人和单位缴纳、统一管理、最终归职工个人所有的长期储金，就其性质而言被告没有理由相信原告应当知道该款的存在。综上，原、被告协议中的其他财产不包括被告的住房公积金，该财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，在双方协议时未涉及，现原告要求对该财产予以分割符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出双方在离婚时因被告对房产作出比较大的让步、承担了大部分子女抚养费、共有房屋赠与给女儿原告是得益者，双方才没有分割被告公积金，原告实际已放弃分割住房公积金的问题，本院认为，被告将原、被告共有财产赠与给其女儿、被告根据其在保险公司工资情况承担子女抚育费，不能说明原告是得益者，也不能证明原告明知被告住房公积金存在而放弃分割，该辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后三十日内给付原告陈某住房公积金补偿款57083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执129号
申请执行人：李某，男，1996年2月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县沙湾镇上堠村二社026号，农民，公民身份号码62262319960223XXXX。
被执行人:云某，男，1977年9月13日生，住宕昌县沙湾镇老庄村四社，农民，公民身份号码62262319770913XXXX。
本院在执行申请执行人李某与被执行人云某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人云某无财产可供执行，被执行人云某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人云某作出拘留决定，移送公安机关进行临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李宏宾亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月八日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执129号申请执行人：李某，男，1996年2月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县沙湾镇上堠村二社026号，农民，公民身份号码62262319960223XXXX。被执行人:云某，男，1977年9月13日生，住宕昌县沙湾镇老庄村四社，农民，公民身份号码62262319770913XXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人云某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人云某无财产可供执行，被执行人云某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人云某作出拘留决定，移送公安机关进行临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李宏宾亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月八日书记员  安玉星
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5480号
原告：王美，女，1955年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1986年9月22日出生，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告王美与被告张胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美的委托诉讼代理人孟庆玲、被告人保津南支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费共计22950元（车辆损失费21000元、鉴定评估费1050元、施救费900元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日11时30分，被告张胜利驾驶车牌号为津Ｊ×××××号的小型客车在黑牛城道由东向西行驶至事故地点时，未保证好行车距离，其车前部与同向行驶的原告丈夫王桂欣驾驶的车辆津Ｒ×××××号轻型箱式货车后部发生碰撞，使王桂欣车前部与案外人魏泽利驾驶的车辆津Ｊ×××××小货车后部发生接触，魏泽利车前部与崔春明驾�的鲁Ｎ×××××小客车后部发生接触，造成四车损坏、王桂欣受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告张胜利承担全部事故责任，王桂欣不承担事故责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告人保津南支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议,津Ｊ×××××在被告人保津南支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，人保津南支公司已经对本次事故中受损的其他车辆进行了赔付，交强险财产损失项下限额已经用尽，同意在商业三者险限额内对原告损失进行赔偿。
被告张胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告书及评估费发票，评估报告书是具有评估鉴定资质的评估鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日11时30分，被告张胜利驾驶车牌号为津Ｊ×××××号的小型客车在黑牛城道由东向西行驶至事故地点时，为保证好行车距离，其车前部与同向行驶的原告丈夫王桂欣驾驶的原告所有的车辆津Ｒ×××××号轻型箱式货车后部发生碰撞，使王桂欣车前部与案外人魏泽利驾驶的车辆津Ｊ×××××小货车后部发生接触，魏泽利车前部与崔春明驾驶的鲁Ｎ×××××小客车后部发生接触，造成四车损坏、王桂欣受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告张胜利承担全部事故责任，王桂欣不承担事故�任。
被告张胜利驾驶的自己所有的车辆津Ｊ×××××在人保津南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额30万。被告人保津南支公司已经对在本次事故中的其他车辆进行了赔付，交强险财产损失限额已经用尽。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜利承担事故全部责任，王桂欣无责任。发生事故时被告张胜利驾驶的车辆津Ｊ×××××在被告人保津南支公司投保了交强险及商业三者险限额30万元，因被告人保津南支公司交强险财产损失项下限额在本次事故中已经用尽，故应由被告人保津南支公司在商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告张胜利赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.车辆损失费21000元。原告提交了评估报告，天津万达顺机动车鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的评估报告客观真实，且有维修发票为凭，本院予以支持。2.拖车施救费900元，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据为凭，本院予以支持。3.车损评估费1050元，评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计22950元。因为此次事故中被告张胜利驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞后，原告车辆又与案外人魏泽利驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，案外人魏泽利无责任。原告王美明确表示放弃对无责方“津Ｊ×××××”号机动车投保交强险的保险公司主张权利，交强险无责财产损失赔偿限额为100元，原告愿意自己承担无责交强险赔付限额，本院予以准许。剩余损失22850元，上述费用应由被告人保津南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告人保津�支公司承担，故被告张胜利在本案中不承担赔偿责任。被告张胜利未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额内赔付原告22850元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，已减半收取计187元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第445号
罪犯李英华，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）江中法刑二初第2号刑事附带民事判决，以被告人李英华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月18日作出（2006）粤高法刑二终字第382号刑事判决，以被告人李英华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李英华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李英华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年3月、11月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年2月、2014年3月积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00570号
罪犯史挖斗，男，1963年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）临刑初字第00008号刑事判决，以被告人史挖斗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯史挖斗在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史挖斗减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1275号
原告：何妹妹。
委托代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告：徐新勇。
委托代理人：祝向荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，海南方圆律师事务所律师助理。
原告何妹妹诉被告徐新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国威、被告徐新勇及其委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妹妹诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，约定借款期限三个月。当日，原告将18万元现金交给被告，被告向原告出具一张《借条》。2015年3月借款期限到后，原告多次向被告要求偿还借款和支付利息，但被告常以出差在外地等敷衍原告。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不偿还借款和利息。为此，原告特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款18万元及自2015年1月1日起至付清款项之日按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息（暂计至2015年4月30日为3360元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告徐新勇辩称：一、被告虽然向原告写了借条，但此借条是被告在受原告胁迫情况下写的，非被告真实意思表示，该借条无效。请求法院依法驳回原告诉求，并收回销毁该借条。二、被告至今并未收到18万元的款项，要求原告举证证明其向被告支付过18万元的凭据。2014年12月11日之后，原告要求我方给他2万元差旅费，该2万元与本案的18万元是没有关系的。我方根本没有收到过原告的18万元，原告的行为属于诈骗，以各种损害我的名誉的方式向我方胁迫要求我付款。原告根本没有18万元可以支付给我。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。原、被告于2014年12月11日进行对账，被告向原告出具借条，载明“借到何妹妹人民币壹拾捌万元整（注：以前借据作废终止）借款人：徐新勇2014年12月11日”。其后，由于被告一直未归还借款，原告遂诉至本院成讼。
另查，被告确认其与原告之间曾存在借贷关系，但主张已经清偿。被告称，其受原告胁迫，多次书写借条给原告，并多次转账支付原告款项。原告否认被告书写借条是受其威胁，确认其与被告存在借贷关系，并出示被告向其出具的2011年3月30日、8月21日的借条，被告确认该两张借条亦为其书写。被告未能提供证据证明其受胁迫书写上述借条。被告提供的银行汇款单据载明的转账时间均为2014年12月11日之前。
再查，原告主张双方口头约定还款期限为三个月并约定利息，被告否认双方对还款期限、利息进行口头约定。
本院确认以上事实有借条、银行汇款单据、离婚证以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告是否形成民间借贷合同以及被告是否应偿还原告借款18万元的问题。原、被告之间进行对账，确认被告尚欠原告借款金额，被告亦向原告出具了收条，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于部分有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告主张其受胁迫书写上述借条，但其未能提供相应的证据加以证明，故本院对其该辩驳意见不予采纳。由于双方在借条当中并未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定借款期限，故本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金180000元。
二、关于利息的问题。本案中，被告否认双方对利息进行了约定，原告亦未能提供证据证明双方就利息进行了约定。故应认定原、被告双方未就借款利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定。现原、被告双方对利息没有约定，故应视为不支付利息。原告诉请被告支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐新勇应于本判决生效之日起十日内向原告何妹妹偿还借款本金人民币180000元。
二、驳回原告何妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3968元，因适用简易程序减半收取人民币1984元；由原告何妹妹负担人民币34元，被告徐新勇负担人民币1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
kyfkqhjscb5pwto4n8
案件唯一码
审判员 李佳
二〇一五年七月二十二日
速录员 王佩
书记员 周然
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳撰稿：李佳校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月23日印制（共印15份）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第31号
原告王某某，男，生于1975年12月3日，汉族，中专文化，个体医生。
被告李某某，女，生于1980年1月21日，汉族，初中文化。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后，出具了书面意见书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年1月21日办理了结婚登记，2003年7月10日生育一子，取名王健某。婚后，双方因性格不和，时有纠纷发生。后来，原、被告矛盾加剧，至今不能共同生活。故起诉，�求判决准离婚，婚生子由原告抚养成年，并自行承担抚养费用。
被告出面答辩称：同意解除与原告王某某的婚姻关系。同意儿子王健某由原告抚养。平均分割夫妻共同财产（诊所价值20万元，年营业收入约10万元，家用电器约2万元）。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2000年5月通过相亲认识，2001年1月21日登记结婚，后由于结婚证遗失，原、被告于2011年7月7日补办结婚登记。2003年7月10日生育一子王健某，现就读于重庆市九龙坡区杨家坪小学。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年10月20日后，双方分居生活至今。李某某于2014年3月18日向重庆市九龙坡区法院起诉与王某某离婚，2014年5月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03134号民事判决书，判决不准离婚。后双方关系仍无改善。现原告王某某起诉来院，请求支持其诉讼请求。同时查明，原告�某某具有医师资质，在重庆开办了个体诊所。被告主张对个体诊所价值和年收入进行分割，未能提供证据。
以上事实，有结婚证，原、被告户口复印件，（2014）九法民初字第03134号民事判决书，被告书面意见，医疗机构执业许可证复印件及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。被告李某某曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告王某某起诉离婚，被告李某某书面意见同意离婚，系被告真实意愿，本院予以认可。原告主张小孩抚养权归其享有，并自行承担抚养费用，被告书面意见同意原告抚养小孩的主张，本院予以认可。被告书面意见称分割夫妻共同财产价值及收入，被告未出庭举证证明共同财产及收入状况，致本案对财产及收入事实无法查清，原、被告双�可另寻合法途径解决。为维护正常婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子王健某由原告王某某抚养成年，并自行承担抚养费用。被告李某某享有对婚生子王健某的探望权。
三、驳回被告李某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋黎明
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1180号
原告：赵力波，男，1979年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：磁县杰达耐火材料有限公司，住所地磁县岳城镇香水村。
法定代表人：李万明，该公司经理。
原告赵力波与被告磁县杰达耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵力波请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金55万元；2、从2013年10月17日借款40万元和2014年4月25日借款15万借款之日起按年息20%计算利息至起诉之日止，利息共计458800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告磁县杰达耐火材料有限公司因资金周转困难为由，分两次向原告赵力波借款总共55万元，第一次于2013年10月17日向原告借款40万元，第二次于2014年4月25日向原告借款15万元，被告磁县杰达耐火材料有限公司出具两份“借据”，在借据上双方约定“年息20%”。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告磁县杰达耐火材料有限公司偿还原告赵力波借款及利息共计60万元，其中于2018年12月31日前支付30万元，于2019年12月31日前付清剩余款项30万元；
二、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13880元，减半收取为6940元，由被告磁县杰达耐火材料有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月十四日
书记员 刘书芬
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第355号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人谢乃焕，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××0615，汉族，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被判处有期徒刑十一个月，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢乃焕犯非法持有枪支罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人谢乃焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月15日上午，被告人谢乃焕的朋友“甘草”电话联系被告人谢乃焕帮其借用一支枪，后被告人谢乃焕电话联系“妃胜”帮其借枪。3月19日凌晨1时许，“妃胜”将一支“大烙炮”交给被告人谢乃焕。时至3月22日上午，公安民警在被告人谢乃焕住宅三楼房间里搜获该“大烙炮”。经鉴定，被缴获的“大烙炮”是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
公诉机关认为，被告人谢乃焕违反国家对枪支的管理规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢乃焕曾因犯罪被判处刑法，刑满释放后五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢乃焕对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月15日上午，被告人谢乃焕的朋友“甘草”（身份不详）电话联系被告人谢乃焕帮其借用一支枪，后被告人谢乃焕电话联系“妃胜”（尚未查清身份，在逃）帮其借枪。3月19日凌晨1时许，“妃胜”将一支“大烙炮”交给被告人谢乃焕。时至3月22日上午，公安民警在被告人谢乃焕住宅三楼房间的纸箱里搜获该“大烙”枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的“大烙炮”是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人谢乃焕因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于同年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人谢乃焕在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人谢乃焕的常住人口资料；3、辨认笔录、照片及证明材料；4、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）69号枪支检验报告；6、雷州市人民法院（2013）湛雷法刑初字第20号刑事判决书；7、被告人谢乃焕的供述和辩解。
本院认为，被告人谢乃焕违反国家对枪支的管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人谢乃焕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、应予以从重处罚。公诉机关指控被告人谢乃焕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢乃焕能当庭如实地供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的自制大烙枪一支，属于违禁品，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢乃焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年8月21日止。）
二、缴获随案的自制大烙枪一支，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢江南
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初936号
起诉人张彦平，女，1958年11月26日出生，住黑龙江省绥化市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信�途径反映情况（所反映的情况涉及绥化市北林区林业局克扣退耕还林补助资金与起诉人补助粮食、资金和工资待遇等问题），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张彦平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初936号起诉人张彦平，女，1958年11月26日出生，住黑龙江省绥化市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信�途径反映情况（所反映的情况涉及绥化市北林区林业局克扣退耕还林补助资金与起诉人补助粮食、资金和工资待遇等问题），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张彦平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2460号
原告马桂清，男，1943年7月15日生，汉族，住长春市二道区。
原告程玉芬，女，1947年10月16日，汉族，住长春市二道区。
原告安秀娜，女，1976年4月7日生，汉族，住长春市二道区。
原告马迪，男，1998年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人付井海，长春市二道区远大法律服务所法律工作者。
被告吉林省万泉新材料有限公司。地址：长春市九台区。
法定代表人马文志，经理。
委托代理人马玉梅，职员。
委托代理人刘明哲，法律顾问。
原告马桂清、程玉芬、安秀娜、马迪诉被告吉林省万泉新材料有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀娜及原告马桂清、程玉芬、安秀娜、马迪的委托代理人付井海，被告吉林省万泉新材料有限公司委托代理人马玉梅、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂清、程玉芬、安秀娜、马迪诉称，原告家属马淑春在2016年6月3日10时许，在被告单位工作岗位时，因突发疾病经120现场抢救无效死亡。经原告与被告协商达成赔偿马淑春家属65万元的赔偿事宜，协议明确约定，签协议当天支付20万元，余欠45万元约定在2016年6月30前付清，若被告不能按时支付，自愿按日支付给原告每日违约金500元，直至全部付清之日止。被告没有按期履行协议，现原告要求被告支付赔偿金45万元，并按日支付违约金500元至结清为止。
被告吉林省万泉新材料有限公司辩称，我单位同意赔偿马淑春65万元，已经支付了20万元，剩余45万元同原告协商，用我单位在长春市长江花园的抵账房抵赔偿款，原告也同意了，并去看了房，并给我单位发来了“长江花园小区”顶账房顶赔偿金协议，我单位并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，马桂清、程玉芬系马淑春之父母，安秀娜系马淑春之妻，马迪系马淑春之子。马淑春系被告单位职工。2016年6月3日，马淑春在被告单位工作时，因突发疾病抢救无效死亡。2016年6月4日，原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿马淑春家属65万元，于当天给付20万元。剩余45万元被告一直同原告协商用房屋抵赔偿款，被告给原告草拟了一份“长江花园小区顶账房顶账赔偿协议”，协议约定：一、甲方（本案被告）将欠乙方（本案原告）剩余赔偿金45万元整，用顶账房屋顶赔偿金，顶账房位于：长春市二道区吉林大路与和顺街交汇处的长江花园小区（以实际产权面积为准），单价8000元／平方米，抵账金额从甲方所欠乙方赔偿金45万元款中扣除，剩余部分以现金形式一次性付清。现原告不同意被告用房屋抵赔偿款。要求被告立即给付赔偿款45万元，并按日给付违约金500元。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，双方对赔偿65万元均无异议，被告已经支付了20万元，剩余45万元原告同意用房屋抵赔偿款，后又不同意，应视为对原合同的一种变更。基于以上事实，不能认定被告违约。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万泉新材料有限公司于本判决生效后十五日内给付四原告赔偿款45万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔俊琦
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执120号
申请执行人：刘娟，
被执行人：张艳华，
刘娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1717号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黎某，出生于江西省，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）闵刑初字第2162号刑事判决，对黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，黎某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4792号
原告翟志忱，男，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省阜新市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告徐涛，男，1972年9月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李志红，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
原告翟志忱与被告徐涛、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年1月6日转为普通程序审理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志忱的委托代理人禄能，被告李志红到庭参加诉讼。被告徐涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟志忱诉称，二被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识。2012年以来，被告徐涛以经营饲料为由分多次向原告借款，截止2013年9月1日累计未还借款1380000元。此款原告分别以现金形式支付给被告或经被告指示以银行汇款方式支付给与被告有业务往来关系的案外人。后经原告多次追要，被告偿还了部分欠款，截止目前尚欠原告500000元未还。原告认为，由于二被告系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，二被告应共同偿还。
据此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款500000元。由二被告承担诉讼费用。
被告李志红辩称，自2011年我与徐涛开始分居，于2014年8月21日与徐涛办理离婚手续，我不应该承担连带偿还责任。原告的大额借款徐涛没用于家庭共同生活开支，我对借款不知情，不应由我连带偿还。2009年徐涛在沈阳华达牧业做饲料业务销售员，债务的产生是因企业业务用款，应列企业为被告。我不认识翟志忱，徐涛向原告借款及借款的去向我不清楚。
被告徐涛未答辩。
原告翟志忱为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份(复印件)，证明二被告于2007年5月30日登记结婚，于2014年8月21日办理离婚登记。被告徐涛向原告的借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请二被告共同偿还债务符合法律规定，被告主体适格。
2、借条1枚，证明被告徐涛自2012年以来共拖欠原告借款138万元。
3、收款收据13枚、银行汇款收据1枚及银行业务回单4枚，证明被告徐涛向原告借款的事实及被告从原告处借款时要求原告将部分借款直接向案外人打款的事实。
被告李志红对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，翟志忱我不认识，证明人我也不认识，是否是徐涛打的借条我不清楚，徐涛借款没用于家庭共同生活。对第3份证据有异议，收款收据上的签字是不是徐涛本人所签我不清楚，借款没用于家庭共同生活。有的借款收据上没有日期，打款去向直接打给案外人，证明没有用于家庭生活。
被告徐涛、李志红未向本院提供证据。
经审理查明，2012年开始，被告徐涛陆续在原告翟志忱处借款，并于2013年9月1日为原告出具借款1380000元的借据一枚。后被告陆续偿还原告880000元，尚欠500000元至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告徐涛、李志红立即偿还借款500000元。由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告徐涛与李志红原系夫妻关系。双方于2007年5月30日登记结婚，2014年8月21日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐涛在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李志红辩称被告徐涛所借款项其不知情，且未用于家庭共同生活，但被告李志红未向本院提供证据证明，故被告的该辩解不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛、李志红于本判决生效后立即向原告翟志忱偿还借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费60元，合计8860元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4792号原告翟志忱，男，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省阜新市。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告徐涛，男，1972年9月12日出生，汉族，其他自然情况不详。被告李志红，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。原告翟志忱与被告徐涛、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年1月6日转为普通程序审理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志忱的委托代理人禄能，被告李志红到庭参加诉讼。被告徐涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟志忱诉称，二被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识。2012年以来，被告徐涛以经营饲料为由分多次向原告借款，截止2013年9月1日累计未还借款1380000元。此款原告分别以现金形式支付给被告或经被告指示以银行汇款方式支付给与被告有业务往来关系的案外人。后经原告多次追要，被告偿还了部分欠款，截止目前尚欠原告500000元未还。原告认为，由于二被告系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，二被告应共同偿还。据此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款500000元。由二被告承担诉讼费用。被告李志红辩称，自2011年我与徐涛开始分居，于2014年8月21日与徐涛办理离婚手续，我不应该承担连带偿还责任。原告的大额借款徐涛没用于家庭共同生活开支，我对借款不知情，不应由我连带偿还。2009年徐涛在沈阳华达牧业做饲料业务销售员，债务的产生是因企业业务用款，应列企业为被告。我不认识翟志忱，徐涛向原告借款及借款的去向我不清楚。被告徐涛未答辩。原告翟志忱为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份(复印件)，证明二被告于2007年5月30日登记结婚，于2014年8月21日办理离婚登记。被告徐涛向原告的借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请二被告共同偿还债务符合法律规定，被告主体适格。2、借条1枚，证明被告徐涛自2012年以来共拖欠原告借款138万元。3、收款收据13枚、银行汇款收据1枚及银行业务回单4枚，证明被告徐涛向原告借款的事实及被告从原告处借款时要求原告将部分借款直接向案外人打款的事实。被告李志红对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，翟志忱我不认识，证明人我也不认识，是否是徐涛打的借条我不清楚，徐涛借款没用于家庭共同生活。对第3份证据有异议，收款收据上的签字是不是徐涛本人所签我不清楚，借款没用于家庭共同生活。有的借款收据上没有日期，打款去向直接打给案外人，证明没有用于家庭生活。被告徐涛、李志红未向本院提供证据。经审理查明，2012年开始，被告徐涛陆续在原告翟志忱处借款，并于2013年9月1日为原告出具借款1380000元的借据一枚。后被告陆续偿还原告880000元，尚欠500000元至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告徐涛、李志红立即偿还借款500000元。由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告徐涛与李志红原系夫妻关系。双方于2007年5月30日登记结婚，2014年8月21日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告徐涛在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李志红辩称被告徐涛所借款项其不知情，且未用于家庭共同生活，但被告李志红未向本院提供证据证明，故被告的该辩解不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐涛、李志红于本判决生效后立即向原告翟志忱偿还借款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，邮寄送达费60元，合计8860元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  李艳萍二〇一六年四月十五日书 记 员  江 北
天津市红桥区人民法院民事�定书(2015)红民初字第4792号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告陈建万。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建万物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十四日书 记 员  祁 源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3205号
原告：赵学雨，男，1983年9月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘晓龙，男，1980年10月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告赵学雨与被告刘晓龙运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵学雨到庭参加了诉讼，被告刘晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运费款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，我和被告合伙开采矿石，在开采矿石期间，雇佣我自己的货车运输矿石，到2015年年底，我不再与被告合伙，被告答应给付我运费款27000元。被告于2016年1月20日给我出具欠条，之后经我多次索要，被告一直以没钱为由推脱不给。故呈诉，敬请支持我的诉讼请求。
被告刘晓龙未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一张。
因被告未出庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，原告提供的上述证据，经审查，原告提供的欠条能够证实被告欠原告27000元的事实，本院认定如下：2014年至2015年，原告赵学雨和被告刘晓龙合伙期间，被告雇佣原告的货车运输矿石，原、被告不再合伙后，被告应付原告运输款27000元。被告于2016年1月20日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘晓龙为原告赵学雨出具的欠条，是对所欠债务的确认，故原告赵学雨要求被告刘晓龙给付运输款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓龙给付原告赵学雨运输款27000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 韩瑞东
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘利波
1
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1704号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐仁凤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）东安商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐仁凤在本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑶
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1704号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人范丰军。
被执行人王玉淑。
被执行人范伟桃。
被执行人范伟利。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人范丰军、范伟利、范伟桃、王玉淑借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人范丰军、范伟利、范伟桃、王玉淑应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款65000元及利息，受理费1425元。因被执行人范丰军、范伟利、范伟桃、王玉淑未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人范丰军、范伟利、范伟桃、王玉淑的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1704号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人范丰军、范伟利、范伟桃、王玉淑借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋三
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责潘海良，该行行长。
被执行人：韦天富，男，1975年4月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦天华，男，1956年2月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：王巧丽，女，1962年8月29日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1579号民事判决书，于2017年6月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，经查被执行人王巧丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王巧丽在桂平市农村信用合作联社江口信用社92×××98账户内的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾其云
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执737号
申请执行人黄大平，男，生于1972年5月2日，汉族，农民，住湖北省利川市。
被执行人巴东县信沿劳务有限公司。住所地：巴东县信陵镇金堂路43号。统一社会信用代码：422823000028437。
法定代表人毛继万，董事长
本院在执行申请人黄大平与被执行人巴东县信沿劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月一日
书记员 谭俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1664号
原告李英达，男，1971年7月1日出生，汉族，中共赤峰市委宣传部干部，住赤峰市松山区。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告朱振富，男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告被告杜建华，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李英达诉被告朱振富、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英达的委托代理人萧贺林、被告朱振富到庭参加诉讼。被告杜建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英达诉称,2015年1月19日，被告朱振富向原告借款人民币300000元，借款期限一年，约定二分利息，被告向原告出具372000元的借据一枚（含利息72000元），借款到期后，原告向二被告催要，二被告未能偿还，因二被告系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院要求二被告偿还借款及利息372000元。
被告朱振富辩称，借条系其所书写，但该款项未收到，该借款为给案外人李刚所借。
被告杜建华未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告朱振富为原告出具372000元的借据一枚（含利息72000元）。庭审中原告称该借条系原借款的结算，原告分别于2012年6月、2013年2月、2014年1月分三次每次100000元借给被告朱振富。2015年1月19日，双方进行结算共同决定该借款续借一年。被告朱振富称，原告所称借款系案外人李刚所借，李刚与被告朱振富系朋友关系，李刚与原告系亲属关系，被告为原告放贷提供帮助。原告为证实其主张提供借条一枚，被告未提供证据。
本院认为，被告主张该款项为其朋友李刚所借，借条确为其书写，该主张前后矛盾，不符合日常生活情理，且未能提供证据证实其主张，故对该抗辩意见不予采信。原告提供的2015年1月19日被告朱振富为原告出具372000元的借据一枚，足以证实原、被告之间形成自然人主体之间的民间借贷关系。故对其提出的由被告朱振富偿还借款本金300000及利息72000元的主张予以支持。原告主张被告杜建华与被告朱振富系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，故应共同承担还款责任，但原告未能举证证明二被告之间的关系，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告朱振富于本判决生效后十日内偿还李英达本金本金300000及利息72000元，合计372000元；
二、驳回原告李英达的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、邮寄送达费60元，合计3500元（原告已预交），由被告朱振富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十八日
书记员 张海特