wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更213号
罪犯吴彬，男，生于1974年12月28日，四川省叙永县人，汉族，初中文化。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月12日作出（2013）高新刑初字第172号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减刑七个月。
刑期至2027年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00854号
上诉人（原审原告）：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区。
法定代表人：余明清，该公司董事长。
委托代理人：郭耿文，该公司副总经理。
委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建锁，男，1954年9月28日出生，汉族，淮南白蓝房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省通州市。
委托代理人：潘月勇，北京锦略律师事务所律师。
上诉人淮南白蓝企业集团有限公司（以下简称白蓝集团公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人白蓝集团公司的委托代理人郭耿文、刘浩，被上诉人杨建锁的委托代理人潘月勇到庭参加诉讼；被上诉人杨建锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，白蓝集团公司于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白蓝集团公司申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南白蓝企业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由淮南白蓝企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈维为
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00341号
原告张某甲，农民。
委托代理人易某（代理权限：一般代理）。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年四月三日
书记员 张娱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1329号
申请执行人：张艳萍，女，汉族，1979年10月12日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，个体工商户，住云南省昆明五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人曾真与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1.0025万元、未受偿人民币1.0025万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7026号
原告付永超，男，汉族，出生于1979年8月3日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告付永超诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永超、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告付永超的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告付永超负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初173号
原告：张永发，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘庆福，男,汉族，农民，住开鲁县。
原告张永发与被告刘庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告刘庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永发向本院提出诉讼请求：要求被告给付利息款8000.00元。事实和理由：2010年11月份左右，被告在原告处借款20000.00元，当时约定利息为1.5%，被告给原告出具欠据一枚，2013年11月6日前，被告将欠原告的本金20000.00元还清，剩余利息8000.00元未还，被告又为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要，但拒不偿还。
被告刘庆福未答辩。
经本院审理查明，2013年11月6日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：1、捌仟元整￥8000.00；2、刘庆福欠张永发利息款。此款未给付。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告方向本院提交的欠据一枚，该欠据复印件在被告应诉时，已向其送达，在举证期限内，被告未提出异议。本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告利息款事实清楚，证据确凿，故被告应按约定偿还原告此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘庆福自本判决生效后十日内给付原告张永发利息款8000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘庆福负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年二月十八日
书记员 肖伟晗
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执724号
申请执行人李梅珍，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈伟峰，男，汉族，住磐安县。
申请执行人李梅珍与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）金磐玉商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人陈伟峰有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执724号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 傅军平
二〇一六年六月十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执724号申请执行人李梅珍，女，汉族，住磐安县。被执行人陈伟峰，男，汉族，住磐安县。申请执行人李梅珍与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）金磐玉商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人陈伟峰有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执724号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 傅军平二〇一六年六月十三日代书记员 厉丹丹
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执629号
新化县农村信用合作联社
本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘定石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘定石自动履行，执行金额53677.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初702号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某甲。被告人马某乙。被告人路某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、路某某犯保险诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日17时许，被告人马某甲驾驶牌号为沪CXXX**的红色黄海牌越野车于本市奉贤区林海公路上塑路路口发生事故。后被告人马某甲、马某乙伙同被告人路某某虚构车辆系被告人路某某驾驶的事实。为了能够向保险公司理赔，被告人马某甲、马某乙、路某某隐瞒了上述事实欲骗取中国平安保险公司保险理赔金人民币151665.84元，后因保险公司及时发现而未能得逞。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害保险公司出具的各类机动车理赔材料、交警事故认定材料，证人褚某某、董某某、陆某某、唐某某、贾某某、汤某某的证言，电话通信记录，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、路某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙、路某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对三名被告人予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的保险制度，确保公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人马某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人路某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人马某乙、路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第316号
申请执行人李雨生，男，汉族。
被执行人唐平和，男，汉族。
本院在执行申请执行人李雨生与被执行人唐平和民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民确字第19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1000号
原告：崔兆奎，男，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：梁秋实，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告诉称，2016年8月28日中午，原告崔兆奎驾驶的车辆与被告梁秋实驾驶发生碰撞，经青岛市市南交警认定被告梁秋实承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿出租车误工费1800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询车主系青岛迪生城市客运汽车有限公司，原告崔兆奎起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆奎的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 綦荣玲
二〇一七年二月十七日
书记员 刘琤琤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7996号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曹玉珠，女，汉族，1990年12月5日出生，住四川省威远县。
中信银行股份有限公司成都分行诉曹玉珠金融借款合同纠纷案。本院于2018年4月17日立案受理后，中信银行股份有限公司成都分行于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，称已与曹玉珠达成还款方案，故申请撤回对曹玉珠的起诉。
本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取2455元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢芳明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执601-5号
申请执行人甘秀芳。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华华在银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1223号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告张宝强，男，汉族，1969年9月生，住址定兴县。
被告李红，女，汉族，1986年2月生，住址定兴县。
被告张燕，女，汉族，1972年9月生，住址定兴县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张宝强、李红、张燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结张宝强、李红、张燕名下银行存款共计43951.4元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张宝强、李红、张燕名下银行存款共计43951.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘皓颉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初614号
原告杨某丙，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社）。
负责人汪法春。
原告杨某丙诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某丙的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1000元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金500元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨某丙2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第113号
原告龙某（又名隆秀英）。
被告陈某。
原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1995年初，原告经人拐卖到被告家中与其相识，在互不了解的情况下，即同居生活，并于××××年××月××日到播扬镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了播婚字第XXX号《结婚证》。婚后，被告经常对原告打骂，原告无法忍受被告的家暴而外出务工，之后，双方互不见面，至今已十多年了。导致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。为此，请法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某不作答辩。
经审理查明：1995年间，原告经人拐卖到被告家中与其相识谈婚，随之同居生活，于××××年××月××日到播扬镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了播婚字第XXX号《结婚证》。婚后，因双方性格不合，被告常打骂原告。1999年间，原告即离开被告外出务工，至今互不见面，互不联系已十六年多。导致了夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年9月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，现双方互不见面已十六年多。导致了原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某（又名隆秀英）与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取15０元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年十月二十日
书记员 文练帅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第635号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄杏勇，男，汉族，阳江市人，初中文化。因犯抢劫罪于2005年4月21日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，于2011年8月17日刑满释放。因本案于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人黄杏勇犯寻�滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄杏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月31日18时许，被告人黄杏勇与妻子陈某兰、儿子及朋友关某记、黄某始五人搭乘被害人任某宾的出租车准备到阳江市区创业路的饭店吃饭，由陈某兰指路。当去到阳江市区创业路某某饭店门口路段时发现走错路，被告人黄杏勇就责骂陈某兰，被害人任某宾误以为黄杏勇骂其，遂两人发生口角并下车推打起来，关某记、黄某始见状也下车与黄杏勇一起对任某宾进行殴打，将任某宾的头部、手部等处打伤，之后三人逃离现场。任某宾被打伤后发现陈某兰及儿子仍在现场，遂上前箍住陈某兰的颈部不让陈某兰离开并打电话报警，后民警赶到现场将任某宾、陈某兰带回南恩派出所调查。被告人黄杏勇得知妻子被带回南恩派出所后，就和朋友“肥峰”、“民仔”（两人身份不详）一起驾一小汽车去到派出所路口等候。任某宾因头部受伤流血，就叫任小兵到南恩派出所接其到医院治疗，黄杏勇见到任小兵驾驶一出租车搭载任某宾离开，遂向“肥峰”、“民仔”提议尾随任小兵的出租车并找机会砸任小兵的出租车，“肥峰”、“民仔”两人表示同意。当去到阳江市区北环路某某家园门口路段，任小兵停车等候任某宾的妻子过来准备一起到医院时，黄杏勇、“肥峰”、“民仔”三人马上下车持水管将任小兵的车牌号为粤QJC2**的出租车车窗玻璃、车身等处砸烂，之后逃离现场。案发后，被告人黄杏勇家属赔偿了被害人任某宾治疗费3000元及被害人任小兵被砸小汽车修复价格2315元。
经鉴定，被害人任某宾的损伤程度为轻微伤；任小兵被砸的车牌号为粤QJC2**的出租车修复价格人民币2049元。
另查明，被告人黄杏勇因犯抢劫罪于2005年4月21日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，于2011年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄杏勇在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定结论、价格鉴定结论、收据、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杏勇无视国家法律，任意损毁他人财物，造成损害价值达2049元人民币，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄杏勇犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄杏勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李成香
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务该行行长。
委托诉讼代理人：丛立东，男，该单位工作人员，特别授权。
被告：曲雪波，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：季新来，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：赵洪伟，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与曲雪波、季新来、赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿城邮储银行委托诉讼代理人丛立东，季新来到庭参加诉讼，曲雪波、赵洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令曲雪波偿还借款本金50,000元、利息21,813.03元，合计人民币71,813.03元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令赵洪伟偿还借款本金50,000元、利息21,814.65元，合计人民币71,814.65元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令季新来偿还借款本金50,000元、利息21,813.90元，合计人民币71,813.90元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）2、请求判令曲雪波、赵洪伟、季新来互相承担连带责任保证。3、判令曲雪波、赵洪伟、季新来承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，曲雪波、赵洪伟、季新来分别向阿城邮储银行贷款人民币50,000元，共计150,000元，借款期限均12个月，约定年利率均13.5%，阿城邮储银行与曲雪波、赵洪伟、季新来约定2015年4月7日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经阿城邮储银行多次催要，曲雪波、赵洪伟、季新来三人分别尚欠阿城邮储银行借款本金50,000元，合计本金150,000元。因曲雪波、赵洪伟、季新来未按约定的时间偿还阿城邮储银行本息故依法提起诉讼，请法院依法判决支持阿城邮储银行的诉讼请求。
季新来辩称，没去阿城邮储银行取钱，只签订借款合同，不欠钱。曲雪波、赵洪伟经本院合法传唤未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一，营业执照复印件一份，证据二，曲雪波、季新来、赵洪伟的身份证复印件三份，证据三，小额贷款借款合同及手工借据复印件三份，经庭审质证季新来对阿城邮储银行提交的证据均无异议，本院予以确认，曲雪波、赵洪伟经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对阿城邮储银行提交的证据进行核对与审查后认为，阿城邮储银行所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对阿城邮储银行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月7日，阿城邮储银行分别与曲雪波、季新来、赵洪伟签订小额贷款借款合同三份，阿城邮储银行分别与曲雪波、季新来、赵洪伟约定每人分别借款50,000元，合计借款本金150,000元，年利率均为13.5%，借款用途均为包地，约定借款期限均为2014年4月7日至2015年4月7日，还款方式均为一次性还本付息，并约定“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。阿城邮储银行分别与曲雪波、季新来、赵洪伟于2013年4月27日签订了小额贷款联保协议书一份，其中约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”即保证期间应自2015年4月8日起至2017年4月8日。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。曲雪波、季新来、赵洪伟在保证期间内对借款本金及利息互负连带责任保证，截止到2017年1月10日曲雪波尚欠借款本金50,000元、利息21,813.03元，合计人民币71,813.03元，季新来尚欠借款本金50,000元、利息21,813.90元，合计人民币71,813.90元，赵洪伟尚欠借款本金50,000元、利息21,814.65元，合计人民币71,814.65元。
本院认为，阿城邮储银行与曲雪波、季新来、赵洪伟签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，曲雪波、季新来、赵洪伟作为联保小组成员，存在向阿城邮储银行借贷和相互承担连带责任保证的法律关系。阿城邮储银行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，曲雪波、季新来、赵洪伟全面履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，阿城邮储银行在保证期间内要求联保小组成员孙玉国承担连带责任保证，应予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求曲雪波、季新来、赵洪伟偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、曲雪波于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000元及利息21,813.03元，合计人民币71,813.03元。并自2017年1月10日起在约定的年利率13.5%基础上加罚30%至借款实际给付之日止。
二、季新来于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000元及利息21,813.90元，合计人民币71,813.90元。并自2017年1月10日起在约定的年利率13.5%基础上加罚30%至借款实际给付之日止。
三、赵洪伟于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000元及利息21,814.65元，合计人民币71,814.65元。并自2017年1月10日起在约定的年利率13.5%基础上加罚30%至借款实际给付之日止。
四、曲雪波、季新来、赵洪伟对上述第一、二、三项借款本金及利息的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,532元，由曲雪波、季新来、赵洪伟共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2957号
申请执行人：西安旅游快捷货运车队，住所地:本市西梆子市街**号。
被执行人：曹莎莎,女,1987年12月13日出生，住本市长安区明威橡树湾*号楼**层。
本院在执行申请执行人西安旅游快捷货运车队与被执行人曹莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0103民初881号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，本院已强制扣划被执行人银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2957号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢 萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执438号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，
本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初595号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：李高阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执438号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初595号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十四日书记员 ：李高阳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初24号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人邢某某，男，1997年1月28日生，汉族，初中文化，原平市大林乡人。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员常钰、赵凤英出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日，被告人邢某某在我市吉祥小区D区9号楼下盗窃孟某某灰色绿驹牌电动车一辆，并以400元的价格卖给吕某某，所得赃款全部挥霍。案发后该车辆已发还失主孟某某。
2、2016年11月10日左右，在我市青年街菜市场附近的完美专卖店门口，被告人邢某某使用随身携带的十字螺丝刀撬开赵某某的星月神电动车后座，盗走一块电瓶并以100元的价格出售，所得赃款全部挥霍。
3、2016年11月中旬，被告人邢某某在我市永康北路全友家居门口盗窃石某某蓝白色富士达山地自行车一辆，并以100元的价格卖给郭某某，所得赃款全部挥霍。案发后该车辆已发还失主石某某。
4、2016年11月15日19时左右，被告人邢某某在我市吉祥花园小区盗窃张某红色赛克电动车一辆，并以100元的价格出售，所得赃款全部挥霍。
5、2016年11月20日10时左右，被告人邢某某在我市永康北路全友家居门口盗窃庄某某一辆粉红色赛利特牌女式自行车，后寄放于老刘维修店。案发后该车辆已发还失主庄某某。
6、2016年11月底，在我市吉祥小区内，被告人邢某某使用随身携带的十字螺丝刀盗走张志某爱玛牌黑色电动车一块组合电瓶，后以100元的价格出售，所得赃款全部挥霍。
7、2016年11月24日，被告人邢某某在飞虹网吧后门盗窃韩某某红色赛克克踏板电动车一辆，并以200元的价格卖给刘某某，所得赃款全部挥霍。案发后该车辆已发还失主韩某某。
8、2016年12月4日，被告人邢某某在我市吉祥小区盗窃侯某紫色爱玛电动车一辆，并以230元的价格出售，所得赃款全部挥霍。
9、2016年12月6日凌晨，被告人邢某某在我市吉祥花园小区盗窃陈某红色天爵电动车一辆，后以400元的价格卖给刘某某，所得赃款全部挥霍。案发后该车辆已发还失主陈某。
10、2016年12月8日19时30分左右，被告人邢某某在我市吉祥花园小区盗窃陈某某美利达自行车一辆，被失主发现，当天20时左右被告人邢某某被巡逻民警抓获。
经原平市价格认证中心鉴定：上述被盗物品总价值为5410元。
本院审理过程中，被告人邢某某家属代为退出非法所得1630元。
上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人邢某某常住人口信息表；抓获经过；被害人陈某某报案材料、询问笔录、辨认笔录；被害人陈某、韩某某、赵某某、张志某、庄某某、孟某某、石某某、张某、侯某报案材料、询问笔录；证人吕某某、刘先某、郭某某、刘某某证言；辨认笔录；扣押、发还清单；指认作案视频光盘；指认现场笔录；原平市价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邢某某退出的非法所得应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
退出的非法所得1630元，予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 星
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执197-1号
申请执行人石某某，男，生于1969年8月108日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江南路115号，公民身份号码522701196908101211。
被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行石某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人石某某工资报酬11294元，并负担执行费69元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执197-1号申请执行人石某某，男，生于1969年8月108日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江南路115号，公民身份号码522701196908101211。被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。法定代表人陈某。本院在执行石某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人石某某工资报酬11294元，并负担执行费69元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十二日书记员 胡明（代）
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审127号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人陈现彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人陈现彬违法占地一案，要求被执行人陈现彬履行生效的沙国土资土罚【2015】174号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】174号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计陆仟伍佰伍拾伍元整（6555元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】174号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，工人。因收购赃物于2005年11月4日被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5�17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日0时17分许，被告人陆某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人陆某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陆某的血液中含有乙醇成份，浓度为101mg/100ml。
同年5月3日，被告人陆某主动至余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十六日
代书记员 罗洋增
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终19号
上诉人（原审被告）湖北潮流钢结构有限公司。住所地：湖北团风县城南工业园。
法定代表人王继华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号**层*号。
法定代表人王海波，系该公司执行董事。
上诉人湖北潮流钢结构有限公司不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01785号民事裁定，向本院提起上诉称：该裁定将上诉人与被上诉人签订《工程承揽合同》认定为建设工程施工合同不妥其实质是劳务分包合同，该合同协议约定的管辖法院为湖北省团风县人民法院，故本案不适用不动产专属管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省团风县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告武汉佳豪钢结构工程有限公司向原审法院起诉称：2011年12月21日，其与被告签订钢结构《工程承揽合同》约定，被告将�承包的位于老河口市洪山嘴工业园的湖北江山重工有限公司联合厂房钢结构安装工程分包给原告，价款按工程量清单计价。现其按要求完成了全部工程任务。双方对工程进行结算，其施工的工程总价款为1740413元，被告支付1364800元，尚欠375613元，其多次催要被告仍未支付此工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢结构工程款375613元及利息并承揽诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第五示的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷......建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所地在人民法院专属管辖。案涉工程地点位于老河口市洪山嘴工业园区，属于老河口市辖区内，原审老河口市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出该合同系劳务分包合同不是建设工程施工合同的理由，本院不予支持。又因上诉人与被上诉人在合同中约定的协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关专属管辖的规定，故该约定系无效的协议管辖约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王羽鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1128号
罪犯黄淑琴，女，1957年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）泉刑初字第180号刑事判决，以黄淑琴犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；退赔各被害人的经济损失合计人民币6361512.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）闽刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李斌、陈辉出庭履行职务，福建省女子监狱干警吴魏芳出庭履行职务，罪犯黄淑琴到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄淑琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄淑琴已缴纳没收财产人民币5700元，其中2013年减刑时缴纳人民币2200元，本次缴纳人民币3500元。
本院认为，罪犯黄淑琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄淑琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄淑琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币3500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2032年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月二十一日
书记员 周 舟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪松，住吉林省乾安县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司。住所地：吉林省乾安县乾安镇德建街****号。
负责人：何丹英，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
一审被告：松原市万灵房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路***号。
法定代表人：邵兵，总经理。
再审申请人曾宪松因与被申请人松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司(以下简称乾安分公司)、一审被告松原市万灵房地产开发有限公司(以下简称万灵公司)房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪松申请再审称：(一)二审判决驳回曾宪松诉讼请求错误。1.2012年5月21日双方签订的房屋置换安置协议是有效协议，已经部分履行，应当继续履行。2.乾安分公司开发建设的烟草大厦及烟草小区基础分部验收、主体分部验收、竣工验收三部分都已经验收，在乾安县建设局已经备案，最终没有出具验收报告的原因是乾安分公司没有缴纳验收费用，但该工程已经交付验收具备了交付使用条件，烟草小区1号综合楼及烟草办公楼在2014年2月份经验收已经全部交付使用。3.同是松原市中级人民法院作出的(2015)松民一终字第488号民事判决与本案二审判决相矛盾，该案认为涉案楼房已经验收具备交付使用条件，而本案判决认为涉案房屋不具备交付条件。4.现有建设工程都已经竣工交付使用，没有验收报告原因是乾安分公司拖欠税费。(二)涉案楼房即使没有经过验收，也不影响曾宪松按照2012年5月21日签订的房屋置换协议主张权利，可以判决乾安分公司在工程验收合格后交付双方约定的房屋，保护回迁户合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)款之规定，请求：1.确认2012年5月21日签订的房屋置换安置协议有效；2.按签订的房屋置换安置协议履行并交付房屋。
乾安分公司提交意见称：(一)曾宪松与何丹英之间对拆迁房屋附条件买卖合同产生的经过。何丹英原有一库房338平方米，曾宪松想要购买，并承诺如果拆迁无条件配合拆除，按照建筑成本价付款回迁。于是何丹英将库房以20万元的价格卖给曾宪松，但曾宪松只交了18万元购房款。2010年12月26日双方签订《房屋拆迁协议书》，约定甲方(何丹英)开发该区块时，乙方(曾宪松)无条件拆除库房，由甲方在该区块为乙方回迁原位置原面积用房，乙方按照房屋实际面积向甲方交付建筑成本费。(二)房屋买卖所附条件成就并生效。何丹英挂靠成立了乾安分公司，对所附条件房屋进行了拆迁和开发建设，何丹英是该楼房的实际开发人和利害关系人。2012年5月21日，何丹英与曾宪松签署了《房屋置换(货币补偿)安置协议》，加盖了分公司章，约定了具体回迁面积和位置。现曾宪松违约，未按照协议约定交付建筑成本款，何丹英至今未交付其回迁房屋。(三)该小区房屋没有验收，不能交付使用不是何丹英过错所致。该小区土地挂牌时何丹英购买了吕志民的土地和房屋，但在吕志民与马千诉讼过程中，马千擅自在吕志民的土地上建造了一座彩钢瓦结构房屋，对于该房屋乾安县人民法院不给一并强制执行，现在该房屋还在小区内存在。乾安县土地行政部门因为该问题无法最终验收，不给出具验收报告，该过错不在何丹英。如果曾宪松交付建筑成本费，何丹英同意在验收合格后交付房屋。(四)一审判决结果错误，二审结果正确。1.一审判决超出原告诉讼请求；2.一审判决何丹英与曾宪松之间的合同无效，损害了案外人何丹英的利益；3.曾宪松还差2万元购买库房款，所拆迁的库房所有人仍然是何丹英，曾宪松没有取得物权，只享有18万债权，拆迁安置协议不具有法律效力；4.二审判决正确，曾宪松没有全额支付购买库房款，没有按照约定支付建筑成本费，属于不守诚信，其申请再审理由无理，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
审查中，曾宪松提供五份证据：一是从乾安县房屋产权登记中心调取的9张房屋产权登记信息，证明楼房已过户并且在产权登记中心登记；二是收据，证明其中一个业主杨林已入住；三是烟草小区业主委员会成立文件、照片以及烟草大厦照片，证明该小区符合入住条件，大部分业主已入住；四是从乾安县房屋产权管理中心调取的《房产面积测算报告》，证明1号楼1层1-4门面积共492.06平方米，2层1门面积123.18平方米；五是(2015)乾民初字第236号和(2015)松民一终字第488号民事判决书，证明涉案房屋可以入住。
乾安分公司提供两份证据：一是(2014)吉乾初字第2365号民事判决，证明涉案楼房至今没有验收，未验收的原因不是何丹英造成；二是民事起诉状，何丹英起诉曾宪松给付建筑成本费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”建设工程经过竣工验收合格后方可交付使用是法律法规对于房屋交付使用条件的强制性规定，目的是保证建筑工程质量，明确工程参建各方的法律责任。经查，虽然乾安分公司于2014年2月25日对烟草小区已组织了竣工验收，但仍在整改过程中，尚未验收合格，依据法律法规的规定该小区不具备交付使用的条件。曾宪松提出没有最终出具竣工验收报告的原因是乾安分公司未缴纳费用，工程已具备交付使用条件，大部分都已交付使用，并提供五份证据证明其主张。本院认为，无论烟草小区未验收合格是何种原因造成以及部分业主是否实际入住，该小区未验收合格不具备交付使用条件的客观事实仍然存在，曾宪松提供的证据不能证明该小区已验收合格的事实，对其主张不予支持，二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。对于曾宪松提出的《房屋置换(货币补偿)安置协议》是有效协议应当继续履行问题，二审判决并没有否认该协议的效力，且二审判决明确告知“待讼争房屋符合法定交付使用条件时，曾宪松可另行主张交付”。对于曾宪松提出法院应当判决乾安分公司在工程验收合格后向其交付约定房屋，没有法律依据，不予支持。
综上，曾宪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宪松的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇承魁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1197号
原告刘某，农民。
委托代理人贺星球，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告刘某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 方卫华
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭再冉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2616号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人裴立军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
被执行人蔡赛花，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与裴立军、蔡赛花融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第02567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人裴立军、蔡赛花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款129572元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人裴立军、蔡赛花暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2616号案的本次执行程序。
对被执行人裴立军、蔡赛花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2616号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人裴立军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。被执行人蔡赛花，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与裴立军、蔡赛花融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第02567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人裴立军、蔡赛花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款129572元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人裴立军、蔡赛花暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2616号案的本次执行程序。对被执行人裴立军、蔡赛花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十一月十四日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执429号
申请执行人：沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会，组织机构代码016542142。
法定代表人：潘兴刚。
被执行人：张发敏，男，1967年6月27日出生，汉族。
本院在执行沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会土地租赁纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆等均无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
代理审判员 苏明亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李艳明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执403号
新乡县农业生产资料有限责任公司、新乡县供销社：
你（单位）与周口市金石化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第301号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周口市金石化工有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初625号
原告：马哈克，男，生于1959年1月5日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡张家村东达**号。
被告：马忠全，男，生于1965年12月16日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡水泉村陈家咀**号。
原告马哈克与被告马忠全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月15日，原告马哈克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马哈克撤诉处理。
案件受理费800元，由原告马哈克免予缴纳。
审判员 马桂莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马雪玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终461号
上诉人（原审被告）：杨秀华，女，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴大宝，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王安波，男，汉族，1944年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：祁忠祥，男，汉族，1974年1月4日出生，住江苏省灌南县。
上诉人杨秀华因与被上诉人吴大宝及原审被告王安波、祁忠祥民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03577号民事判决，于2015年12月31日向本院提出上诉。亳州市谯城区人民法院于次日向杨秀华送达了《预交上诉案件受理费通知》，限其于七日内预交上诉费9800元，杨秀华在指定期限内未交纳。
本院认为，杨秀华不服一审判决，向本院提出上诉后，应在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03577号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 苏维丽
审判员 徐全义
二〇一六年三月十八日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初556号
原告：华容县环城物业管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路134号。
法定代表人：陈立忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：何新民，华容县榕城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1934年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告华容县环城物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华容县环城物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县环城物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华容县环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告华容县环城物业管理有限公司负担。
审判员 徐芳
二〇一八年六月四日
书记员 彭蒙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3224号
原告：林诗艳，女，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市垫江县。
被告：曾雄，男，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市垫江县。
原告林诗艳与被告曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告林诗艳到庭参加诉讼，被告曾雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗艳向本院提出诉讼请求：诉讼过程中，原告变更诉讼请求“判令被告偿还借款4700元，并从2016年5月8日起按月利率2%支付利息”为“要求被告偿还借款本金4700元，并支付利息500元”。事实及理由：被告于2016年5月8日至2016年6月12日期间分三次向原告借款4700元，约定2016年年底还清。其后，被告未按时偿还借款，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告曾雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院依法进行审查。原告林诗艳提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被告支付宝头像等证据，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林诗艳与被告曾雄系同学关系。
被告曾雄因资金周转之需向原告林诗艳提出借款请求。原告林诗艳遂分别于2016年5月8日、2016年5月25日通过微信各向被告曾雄转账支付1000元、1200元。2016年6月12日，原告林诗艳又通过支付宝分别向被告曾雄转账200元、2300元，以上共计4700元。2016年6月12日借款时，被告曾雄承诺于2016年年底还清借款，并自愿支付利息500元，但其至今未向原告林诗艳偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告林诗艳提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被告支付宝头像等证据，结合原、被告之间的关系以及借款金额，能够证明原、被告之间的借贷关系实际发生，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄应按约定偿还借款，否则，应承担相应的法律责任，故原告林诗艳请求被告曾雄偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告林诗艳请求被告曾雄按约定支付利息500元，因该利息金额未超过以借款本金4700元为基数，按年利率24%计算的利息金额，故本院依法对原告林诗艳的此项请求也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曾雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林诗艳借款4700元，并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 龚朝友
人民陪审员 龚万川
二〇一八年一月十二日
法官 助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×1，男，1956年11月8日出生。
委托代理人：张xx（赵×1之妻），1957年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×2，男，1945年1月22日出生。
委托代理人：赵昆（赵×2之子），1969年11月10日出生。
一审被告：柳x，男，1951年9月12日出生，汉族。
一审被告：柳xx，女，1978年10月4日出生，汉族。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2及柳x、柳xx法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：位于北京市房山区长阳镇张家场村37号院及17号院（以下分别简称37号院、17号院）系赵x3、王xx的遗产，两处宅院于2010年12月拆迁，共获得400多万拆迁款和五套房产，应由其法定继承人共同继承。已生效判决确认37号院宅基地系赵x3、王xx所有，赵×1有权继承37号院区位补偿款。一、二审法院对17号院的基本事实认定缺乏证据证明。二审法院的证人证言没有经过质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，我提出再审申请。
赵×2提交答辩意见称：赵×1认为37号院及17号院拆迁利益属于遗产没有依据。赵×1在申请书中所述的事实与实际不符，系其故意歪曲事实。请求法院依法驳回赵×1的申请。
本院认为：赵×1主张37号院宅基地使用权属于赵x3，但未能向法院提供证据予以证明，故原审法院驳回赵×1要求分割37号院拆迁补偿款的诉讼请求，并无不当。根据已查明的事实，一、二审法院认定17号院房屋为赵x3、王xx、赵×2、房xx共同出资、共同所有，亦无不当。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民监2号
原审原告：襄阳鼎晟建筑机械有限公司（下称襄阳鼎晟公司）。住所地：襄阳高新区邓城大道东湖国际********号。
法定代表人：王晓静，该公司总经理。
原审被告：湖北宏天建筑工程有限公司（下称湖北宏天公司）。住所地：湖北省黄冈市团风县滚子河村龙岗街*号。
法定代表人：余秋成，该公司总经理。
原审原告襄阳鼎晟公司诉原审被告湖北宏天公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鄂襄新民初字第00306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12355号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817558587520Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：卜素芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告卜素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄佳惠
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1719号
原告全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
第三人季家良，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告全尚明与被告马顺强、第三人季家良债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集有关证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全尚明撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告全尚明负担。
审判员 周静勇
二〇一四年八月十九日
书记员 余 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人：罗志臻，女，汉族，1989年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州铁马北奔物流有限公司，住四川省泸县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与罗志臻、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱丽桦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5077号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5077号
申请执行人上海聿图摄影服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张庆照，总经理。
被执行人上海珀腾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周红，经理。
本院在执行上海聿图摄影服务有限公司申请执行上海珀腾贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5077号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5077号申请执行人上海聿图摄影服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆照，总经理。被执行人上海珀腾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周红，经理。本院在执行上海聿图摄影服务有限公司申请执行上海珀腾贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8131号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月二十三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初222号
原告：万勇强，男，1993年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
被告：文超，男，1993年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告万勇强与被告文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万勇强及其委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，被告文超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为其代偿的借款以及利息共计人民币71798.67元（利息计算至2017年8月16日），以后利息以实际偿还给网贷公司的数额支付；2、被告赔偿代理费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是同学关系，又是朋友。2017年元月，被告以需要资金发放农民工工资为由，恳求原告贷款资金供被告使用，承诺一切本息由被告偿还，原告相信了被告，以自己的征信筹到款项，帮助被告解决燃眉之急。被告却以各种理由推诿“还款的承诺”，贷款公司逼债到原告家中及工作单位，导致原告严重丧失信誉、工作丢失，经济损失惨重。现维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告文超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃原告举出证据质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告万勇强提交的证据及庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告万勇强分别于2016年8月10日、2017年6月22日以微信转账的形式向收款方为“文超”的账户中转账2000元、2500元，共计4500元。原告万勇强分别于2016年10月25日、2017年2月11日、2017年3月19日、2017年3月24日、2017年4月6日以支付宝形式分5次向户名为“。（*超）469***@qq.com”账户中转账2000元、1500元、1000元、600元、1000元，共计转账6100元。原告万勇强于2017年5月13日以支付宝形式向户名为“。（文超）469***@qq.com”账户中转账1300元。原告万勇强分别于2017年6月17日（4次转账，金额分别为1800元、4000元、7000元、1000元）、2017年6月22日（2次转账，金额分别为6500元、500元）、2017年6月25日（金额为1000元）、2017年7月9日（金额4000元）、2017年7月10日（金额3000元）、2017年7月12日（3次转账，金额分别为1500元、5000元、2500元）、2017年7月15日（金额3000元）以支付宝形式向户名为“文超（文超）469***@qq.com”账户中共计13次转账40800元。
另查明，备注为“文超”的账户于2017年3月27日以微信转账形式向原告万勇强转账300元；户名为“。469***@qq.com”账户分别于2017年3月31日、2017年4月6日以支付宝转账的形式向原告万勇强转账1000元、1000元，共计转账2000元；户名为“文超469***@qq.com”的账户分别于2017年6月17日、2017年6月20日、2017年7月17日、2017年7月18日以支付宝转账的形式向原告万勇强转账100元、2000元、1000元、500元，4次共转账3600元。上述事实，有原告万勇强提交的交易记录打印件、微信记录、QQ聊天记录、电话录音在卷佐证。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，原告万勇强主张与被告文超之间有借贷关系，向本院提交了与聊天对象“文超”的微信、QQ聊天记录、电话录音以及微信转账和支付宝转账记录，本院认为，微信、QQ聊天记录、微信转账和支付宝转账记录均为复印件，在无原始证据及其他证据予以证明的情况下，本院对该组证据依法不予采信；电话录音不能证明通话人员为本案被告文超，本院对该证据依法不予认定；原告万勇强向本院提交了微信备注为“文超”以及支付宝账号分别为“。（*超）469***@qq.com”、“。469***@qq.com”、“。（文超）469***@qq.com”、“文超469***@qq.com”等微信、支付宝往来转账明细，本院认为，微信、QQ用户名称可以随意更改，无法证实备注为“文超”的微信、QQ用户为本案被告文超，且原告万勇强也未提供证据证明“。（*超）469***@qq.com”、“。469***@qq.com”、（文超）469***@qq.com”、“文超469***@qq.com”四个支付宝账户所有者系本案被告文超，本院对该组证据亦依法不予采信。综上所述，在无借条及其他相关证据予以佐证的情况下，原告万勇强提交的证据不能证明其与本案被告文超之间存在借贷关系，故本院对原告万勇强要求被告文超偿还代偿还借款及利息共计71798.67元的诉讼请求依法不予支持。对原告万勇强要求被告文超赔偿代理费10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万勇强的诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告万勇强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 王清芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汤 芳
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13407号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨中奎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 暖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第807-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曾金华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曾金华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾金华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾金华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1046号
原告张东风，男，1987年1月14日生。
被告代光余，男，1961年5月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：老河口市汉江大道78号。组织机构代码：74765098-4
代表人阮俊华，系该公司经理。
委托代理人王浩，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张东风与被告代光余、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于8月1日已赔付原告车辆维修费930元，故原告张东风于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张东风负担。
审判员 孟青云
二〇一六年八月二日
书记员 赵泽茹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初118号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，居民身份证号码232xxxxxxx********，男，汉族，1993年8月12日出生于黑龙江省xx县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省xx县xx乡xxx村xx屯***号，无固定住所。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人张某某在xx县xx手机店内，假借购买手机之名窃取oppoR9和vivoX6手机各一部。经鉴定，被告人张某某所盗手机价值5246.00元。经侦查，2016年8月5日望奎县公安局将被告人张某某在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人张某某有期徒刑一年二个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物拍照、身份证复印件；书证户籍证明、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明；证人胡某某、母某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；xx县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；案发现场监控视频；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，所盗赃物被依法追缴，且系初犯，故依法决定对张某某从轻处罚。关于张某某提出对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人张某某无固定居所，故不宜对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
二、对被告人张某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执304号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人朱某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人朱某某、鲁某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人朱某某、鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、鲁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第157号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，女，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人刘杰犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）里刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刘杰不服，提出上诉。本院于2015年5月8日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人刘杰及其辩护人冯军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘杰犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第221号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 赵 宇
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高金月
本裁定依据的法律条文如下：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1487号
原告广饶政通城市公交有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：蔡玉港，该公司经理。
委托诉讼代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人田建营，山东良远律师事务所律师。
被告青岛嘉有源物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区崇明岛东路8号196室。
法定代表人：徐增涛，该公司经理。
被告代洪旺，男，1975年5月29日出生，汉族，住所地：山东省平度市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司。住所地：青岛市开发区江山中路193号汇智广场。
负责人：张娟，该公司经理。
本院在审理原告广饶政通城市公交有限公司与被告青岛嘉有物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶政通城市公交有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玲华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21130号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟、彭良婷，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。
被告：余海沼，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：刘雪花，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余海沼、刘雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余焕伟、彭良婷到庭参加诉讼。被告余海沼、刘雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月4日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121159004612。被告余海沼作为借款人，被告刘雪花作为余海沼的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为280000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年5月11日至2020年5月11日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月27日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告余海沼发放36笔单项贷款，其中10笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告余海沼尚欠原告借款本金269814.89元、利息39994.94元、罚息17855.42元、复利7331.95元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告余海沼、刘雪花于2015年5月4日签订的编号为121159004612号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告余海沼立即向原告偿还贷款本金269814.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日利息39994.94元、罚息17855.42元、复利7331.95元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告刘雪花对被告余海沼的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告余海沼的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告余海沼取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告余海沼签订的借款合同、以及要求被告余海沼清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告刘雪花是否应对被告余海沼的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告余海沼，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告刘雪花，故原告要求被告刘雪花对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余海沼于2015年5月4日签订的编号为121159004612号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告余海沼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269814.89元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息39994.94元、罚息17855.42元、复利7331.95元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告余海沼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第322-4号
申请执行人王雷，男，1981年7月12日生，汉族，无业，住垣曲县新城镇三八南巷8号。
被执行人韩红波，男，1984年5月27日生，汉族，垣曲县教育局职工，住垣曲县蔬菜公司家属院。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人韩红波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩红波在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩红波在垣曲县农村信用合作联社历山路分社存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王保全
审判员 郭 魏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 越