广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2881号原告：斗门区白藤湖永强饲料店，统一社会信用代码92440400MA4UQMHX15，经营场所：斗门区白藤湖群兴新村8巷1号。经营者：黄北强。委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。被告周耀进，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何深有，女，1959年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告斗门区白藤湖永强饲料店与被告周耀进、被告何深有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斗门区白藤湖永强饲料店的经营者黄北强、委托诉讼代理人彭绍威、被告周耀进到庭参加诉讼，被告何深有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗门区白藤湖永强饲料店的诉讼请求：判令被告周耀进、何深有十日内支付货款人民币146752元给原告。事实和理由：原告称两被告是夫妻关系，承包、转包白藤农场益沙围二格三口鱼塘鱼塘共20亩水面进行养殖，长期向原告购买喂鱼饲料。2017年1月17日，被告确认尚欠原告饲料款2377720元。在原告的催促下，被告于2017年7月21日出具还款计划协议，承诺以后打鱼款除人工外的50%支付拖欠原告的饲料款。之后，被告于2017年10月19日付款29468元，2017年11月6日付款61500元，但被告在2017年11月3日、4日打鱼得款近100000元却未向原告支付分文，更为严重的是，2017年11月15日早上，原告发现他人在被告养殖的鱼塘打鱼并进行阻挠，他人自认系“新塘主”并报警，原告、被告和“新塘主”及继原告后向被告供应饲料的李荣伟到派出所处理，“新塘主”称被告已于2017年11月10日将所养殖的三口鱼塘转让其养殖，已收取转让款216000多元，2017年11月15日下午，在派出所干警的调解下，被告仍拒不支付分文饲料款给原告。原告认为，被告在打鱼等有收入的情况下，却不支付分文给原告，严重违背诚实信用原则，违背公序良俗，严重危害了原告的合法权益。原告特此提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告周耀进辩称：其的确从原告处购买了饲料，也的确剩余146752元货款没有支付给原告。被告长期以来一直是从原告处购买饲料，然后由原告直接将被告饲养的鱼销售后用售鱼款来抵扣饲料款，但由于被告生产经营，以及家庭生活的需要，被告就要求原告将售鱼款的一部分给被告用于开支，但原告一直不同意，直到后来才同意给20000元给被告，但是要求被告向其出具了一张借据，并称从此以后不会再将售鱼款给被告，被告无奈之下只得将尚未完全长成的小鱼私下卖了八千斤大概十一万元，原告知道后，在没有通知被告的情况下就私自停止向被告供应饲料，而由于被告一直是从原告处购买饲料，其他的饲料经销商均不愿意售饲料给被告，导致被告在2016年12月至2017年3月5日期间一直未能购买到饲料，所饲养的鱼也因没有饲料而大面积死亡，据统计期间共死亡鱼一万两千多斤价值二十五万元左右，被告认为原告应赔偿其这部分损失。被告何深有缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结算单、还款计划协议、送货单，后当庭又向本院提交了一份被告的户成员信息，同时亦向本院申请向珠海市公安局城南派出所调取该派出所处理原告于2017年11月15日早上在白藤农场益沙围二格因饲料款纠纷而阻止“新塘主”打鱼案件的资料，但后在庭审过程中又撤回了该项申请；被告周耀进为其辩称向本院提交了照片。经审查，原被告提交的证据，均经对方开庭质证，其中被告对原告提交的送货单、送货单、被告的户成员信息的三性均为异议，固本院对上述证据均予以认可；对原告提交的还款计划协议，被告虽辩称系被告胁迫其签署的，但未向本院提交任何证据证明，故本院对该份证据亦予以认可。对被告提交的证据，单靠其提交的遮几张照片，既无法确认照片中表现的内容发生的地点，也无法确认其发的时间，故无法证据其所反映的内容与本案存在关联性，故本院对该份证据不予认可。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是销售海水鱼饲料的个体经商户，被告周耀进则是从事鱼养殖的。自2015年2月2日起被告周耀进开始从原告处购买饲料，主要购买海水鱼饲料，一直到2016年10月27日，但双方并未签订书面的买卖合同。2017年1月17日，被告周耀进签名确认尚拖欠原告2015年饲料款176842元，2016年又从原告处购买了233150元的饲料，其中分别于2016年7月4日通过将所饲料的鱼出售给原告的方式折抵了拖欠原告的饲料款70000元，2016年10月9日又折抵了102270元，因此截止到2017年1月17日尚拖欠原告饲料款237722元。之后被告又于2017年10月19日向原告支付了29468元，2017年11月6日向原告支付了61500元，尚欠146752元未支付。2017年7月21日，被告周耀进向原告出具了一份还款计划协议，承诺拖欠原告的饲料款每打一次鱼鱼款扣除人工外向原告支付其中的50%。但之后被告并未再向原告偿还饲料款。因本案争议，原告于2017年11月21日向本院提起本案诉讼，并向本院申请对被告周耀进名下的银行账户进行冻结，本院于2017年11月28日作出民事裁定书，裁定对原告用做保全的担保物及被告周耀进名下中国农业银行账户予以冻结，冻结限额为146752元。在本案的庭审过程中，并称其鱼塘已经转租给他人，里面的鱼也一起卖给了他人，大概一共卖了190000多元。并称其与被告何深有于1981年前后结婚，但由于矛盾两被告已经分开好多年，本案债务即使属实也与被告何深有无关。又称其答辩中所称的所谓20000元借款与本案货款并没有重复计算。除本案争议外，本院亦受理了一宗由原告经营者黄北强作为原告起诉本案被告的民间借贷纠纷，案号为（2017）粤0403民初2884号，黄北强在该案中起诉要求被告偿还其借款本金20000元。本院认为，本案中，原告斗门区白藤湖永强饲料店与被告周耀进虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的证明已明确载明其向被告周耀进供货及被告周耀进尚拖欠原告货款146752元的事实，被告周耀进也予以确认，故原告与被告周耀进之间已形成合法的买卖合同关系。被告周耀进应向原告支付尚拖欠的货款146752元。对于被告辩称的由于原告未向其供应饲料导致其鱼死亡并要求赔偿的问题。首先，从程序上被告周耀进辩称的事实与本案并非基于同一法律关系，其也未向本院提起反诉，若其认为原告侵犯了其财产权，可另寻法律途径解决；其次从实体上讲，被告周耀进对其辩称的上述事实也未向本院提交任何证据证明。故对被告周耀进的辩称，本院不予采信。虽然被告周耀进承诺拖欠原告的饲料款每打一次鱼鱼款扣除人工向原告支付其中的50%，并未有具体的期限，但考虑到被告周耀进自称其已将鱼塘转租给他人，里面的鱼也一起卖给了他人，因此原告诉请被告周耀进偿还未还的货款146752元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的要求被告何深有承担连带责任的问题。本院认为，本案货款虽然是以被告周耀进一方的名义对外所产生的，但却发生在被告周耀进与被告何深有夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告周耀进虽出庭称由于矛盾两被告已经分开好多年，本案债务即使属实也与被告何深有无关，但两被告均未向本院提交证据证明，也未有证据证明该案中存在其他的上述除外情节，因此原告要求被告何深有对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告何深有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告周耀进与被告何深有于本判决生效之日起十日内共同向原告斗门区白藤湖永强饲料店支付拖欠的货款146752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，减半收取1618元，保全费1253.76元，合计2871.76元（原告斗门区白藤湖永强饲料店已预交），由被告被告周耀进与被告何深有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁昆鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。