wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初198号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人方某某，男。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月15日被台山市公安局取保候审，2016年4月29日被台山市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人方某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车由台山市某镇往台城方向行驶。当日7时许，行驶至台城某路某村前交通灯路段右转弯时，与同向在前由李某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人李某乙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人方某某打电话报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人方某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部过错；无证据证明李某乙有导致此事故发生的过错。被告人方某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，方某某承担此事故的全部责任，李某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人方某某已赔偿被害人近亲属679253.03元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、彭某某、曾某某、李某甲的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人方某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人方某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人方某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初198号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人方某某，男。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月15日被台山市公安局取保候审，2016年4月29日被台山市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人方某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车由台山市某镇往台城方向行驶。当日7时许，行驶至台城某路某村前交通灯路段右转弯时，与同向在前由李某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人李某乙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人方某某打电话报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人方某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部过错；无证据证明李某乙有导致此事故发生的过错。被告人方某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，方某某承担此事故的全部责任，李某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人方某某已赔偿被害人近亲属679253.03元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、彭某某、曾某某、李某甲的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人方某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人方某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人方某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭玉媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周启兰，女，1987年2月27日出生，住所地福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周启兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,129.18元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,129.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终791号
上诉人（原审被告）李克敏。
被上诉人（原审原告）李凤金。
第三人张德成。
上诉人李克敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年8月17日受理，2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李克敏，被上诉人李凤金，第三人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月26日晚19时30分许，第三人张德成驾驶其所有的牌照号为津HJX**巨力牌三轮农用运输车，该车超员载乘包括原告在内的十三名本村村民，沿天津开发区新城东路由南向北行驶至泰达大街交口处时，与沿泰达大街由东向西行驶的岳建永驾驶的冀ASX**号解放牌大货车相撞，造成农用运输车乘车人三人死亡、原告李凤金等十一人不同程度受伤的交通事故。第三人张德成负事故的主要责任，岳建永负事故的次要责任。事故发生时，被告李克敏与第三人张德成为夫妻关系，二人于2012年10月23日离婚。津HJX**巨力牌三轮农用运输车所有人为第三人张德成，该车辆为家庭用车。原告于2002年1月10日向天津经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2002年12月19日作出了（2002）开民初字第336号民事判决书，判决载明，第三人张德成赔偿原告各项损失共计30967.64元。判决生效后，第三人张德成未对原告进行赔偿，原告已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行。
原告李凤金诉请：1、被告给付原告经济损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2001年6月26日交通事故发生时，被告李克敏与第三人张德成系夫妻关系，第三人张德成所驾驶车辆为家庭用车，故因该车辆发生交通事故所产生的侵权之债应为夫妻共同债务。原告曾以第三人张德成为被告提起诉讼，且判决已生效，原告也已在法定期限内申请强制执行，依据当时的规定，被告李克敏虽不是原生效判决确定的赔偿义务人，但在执行时可追加其为被执行人。因2012年8月31日修正并公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》、2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，原告以诉讼方式要求被告李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效。关于被告李克敏与第三人张德成已于2012年10月23日离婚，并不影响被告李克敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李克敏及第三人张德成未对原告进行过赔偿，本案中原告的诉讼请求数额为4000元，未超出原生效判决确定的赔偿数额，以此为准。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李克敏对天津经济技术开发区人民法院（2002）开民初字第336号民事判决书确定的第三人张德成赔偿原告李凤金30967.64元债务，在4000元范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李克敏承担。
上诉人李克敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定不清，适用法律错误，被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求。被上诉人就其身体受到伤害要求赔偿而对上诉人提起民事诉讼的时效应为一年，在2001年6月至2002年6月一年的时间里被上诉人没有向人民法院对上诉人提起诉讼，也没有要求上诉人进行赔偿，被上诉人依法丧失了胜诉的权利。本案上诉人不是适格被告，依法不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人既非交通事故责任人，也非侵权人，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。本案中张德成驾驶机动车发生交通事故，造成被上诉人损失的行为系侵权行为，其产生的损害赔偿系侵权之债，与上诉人无关。即使事故发生在上诉人与张德成夫妻关系存续期间，也不能认定其为夫妻共同债务。原审判决确定的赔偿数额无事实和法律依据。被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审法院并未查明执行情况。而简单认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据。
被上诉人李凤金辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
第三人张德成陈述，这起事故有侵权人，不想牵涉任何人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2001年6月26日发生交通事故时，上诉人与第三人系夫妻关系，因第三人驾驶的车辆为家庭用车，上诉人主张其既非交通事故责任人，也非侵权人，不是适格被告一节没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审判决认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据一节，上诉人及第三人均没有提供证据证明判决已执行完毕，因此上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求一节，因2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，被上诉人以诉讼方式要求上诉人李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效，上诉人该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李克敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3488号
罪犯李正伟，别名“李伟”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）渝一中刑初字第5号刑事判决，以被告人李正伟犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第707号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李正伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李正伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03458号
罪犯吴飞。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人吴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元，责令被告人吴飞继续退赔尚未退赔的赃款给被害人。刑期自2011年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴飞，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及继续退赔赃款均未履行，提供了家庭经济困难的证明。属三类罪犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其罚金退赔赃款均未履行，提供后家庭经济困难的证明不符合规定，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第142号
申请执行人华金银，男，1966年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人汪猛，男，1980年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人华金银与被执行人汪猛机动车交通事故责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪猛在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华金银于2015年12月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询被执行人汪猛无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人华金银在指定期限内不能提供被执行人汪猛可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人汪猛目前暂无可供执行的财产，且申请执行人华金银在指定期限内不能提供被执行人汪猛可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 茹
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一六年五月二十七日
书记员 寇金权
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第407号
原告程国祥，男。
委托代理人于景诚。
被告修会，男。
本院在审理原告程国祥与被告修会追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程国祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终字第82号
上诉人（原审原告）王开进，男，生于1952年10月10日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）黄兴亮，男，生于1981年9月5日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人王开进因与被上诉人黄兴亮健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王开进到庭参加诉讼。被上诉人黄兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
在本案审理过程中，经本院做工作，上诉人王开进于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王开进撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王开进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3371.50元，减半收取1685.75元，由王开进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第101号
申请执行人刘成华。
被执行人郭明星。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人郭明星健康权纠纷一案，被执行人郭明星已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第11号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第101号
申请执行人刘成华。
被执行人郭明星。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人郭明星健康权纠纷一案，被执行人郭明星已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第11号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06786号
原告长沙市天见物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号。
法定代表人谭娟。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
被告谭招军。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告谭招军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谭招军的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳妮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2674号
原告：钟娇明，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告钟娇明诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告钟娇明的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1983年8月入职花县炭步丝织厂，直至1987年5月期间。原告一直在上述工厂工作。炭步丝织厂系被告属下企业，但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告钟娇明与被告属下花县炭步丝织厂于1983年8月至1987年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下花县炭步丝织厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1983年8月31日吸收为炭步丝织厂职工，1985年4月10日转正，离职时间不清楚。
经审理查明：炭步丝织厂为被告下属企业。原告于1983年8月31日吸收为炭步丝织厂职工，1985年4月10日转正。被告表示对原告的离职时间不清楚。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对丝织厂的法律责任。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社工企业职工呈批报告表，证明原告入职基本信息。
2、炭步公社工业新职工转正登记表，证明原告与炭步丝织厂存在劳动关系。
3、证明，证明炭步镇经济发展总公司确认原告为花都市炭步制鞋厂的职工。
4、证人李玉燕出具的证明，证明原告工作年限为1984年3月至1987年5月。
证人李玉燕，女，1962年10月8日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人李玉燕陈述：1984年3月1日至1987年5月我和原告在一起工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1983年8月开始为被告炭步总公司下属企业丝织厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1983年8月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了证人李玉燕的证言。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。为此原告的离职时间应计算到1987年5月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告钟娇明与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1983年8月至1987年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第348号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵民，住大连市西岗区。2006年6月1日曾因吸食毒品被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年6月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年6月26日被监视居住，同年12月26日经大连市沙河口区检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人赵民犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月5日、8月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、代理检察员杨方，被告人赵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵民于2013年6月26日时16时许，在本市沙河口区永平街203号楼下被公安机关当场抓获，并在其身上查获8包灰色粉末，嗣后在其位于本市沙河口区永平街203号1-11-1的租住房中查获91支玻璃瓶棕黄色液体。经鉴定，8包灰色粉末共重0.6克，检出海洛因成分；91支玻璃瓶包装棕黄色液体，每支内10毫升，共重894.984克，检出美沙酮成分，含量为0.08%。
上述事实，被告人赵民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵民的供述、物证检验报告、理化检验报告、指认持有毒品照片、扣押决定书、罚没物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵民违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵民应予刑罚处罚。被告人赵民到案后如实供述犯罪事实，其有劣迹的情节，在量刑时综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第348号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许，被告人李××在乌鲁木齐市平顶山东一路4号锦福苑小区8号楼×单元×号房间内以500元的价格向马××贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获白色粉末1小包，从其家中搜出毒资500元。经鉴定，从缴获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.3克。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被告人李××在乌鲁木齐市平顶山东一路4号锦福苑小区8号楼×单元×室自己住房内，向马××贩卖1小包白色粉末后被公安民警抓获，当场缴获白色粉末1小包。经分析鉴定，从缴获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.3克。
另查，被告人李××2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月27日刑满释放。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、扣押清单、搜查笔录，刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李××曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十四日
书记员 范晨晨
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初36号
原告：三门峡恒达燃料有限公司。
法定代表人：江忠勇，该公司总经理。
被告：平陆昌鸿优质钢材料有限公司。
法定代表人：许炳勋，该公司董事长。
委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人：陈践宇，男，1963年8月16日出生，汉族。
原告三门峡恒达燃料有限公司与被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡恒达燃料有限公司法定代理人江忠勇、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司委托代理人聂百锁、陈践宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡恒达燃料有限公司诉称：2012年1月，其公司向被告供煤404.93吨，约定货到付款。经多次催要，至2013年支付102000元，2015年2月支付2000元，剩余105676元煤款未支付，故起诉请求依法判令被告支付剩余煤款105676元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告三门峡恒达燃料有限公司提交了2014年3月17日往来账目证明复印件一份，拟证明被告欠其款的事实。
被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司辩称：没有异议，原告所诉属实，欠款应为105676元。
举证期限内，被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年1月至2012年12月止，原告向被告供煤，2014年3月17日，经原、被告结算，被告欠原告煤款107676元。2015年2月，被告支付原告煤款2000元。后经原告催要，被告未支付剩余煤款105656元。
本院认为：被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司欠原告三门峡恒达燃料有限公司剩余煤款105656元的事实，原告提交了往来账目证明，且被告无异议，本院予以确认。现原告三门峡恒达燃料有限公司要求被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司支付剩余煤款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡恒达燃料有限公司剩余煤款105656元。
案件受理费2454元，由被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙志鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00090号
苗森诉阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜南县人民法院管辖。
二〇一五年十月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1339号
原告：汤焕帮，男，1926年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县江口镇。
原告：林震云，女，1936年12月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
原告：王某甲，男，1993年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告：王某乙，女，1994年12月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王朋朋，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，该支公司总经理。
本院在审理原告汤焕帮、林震云、王某甲，王某乙诉被告刘峰、王朋朋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王朋朋名下的皖KK71**小型客车一辆，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王朋朋名下的皖KK71**小型客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初1339号原告：汤焕帮，男，1926年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县江口镇。原告：林震云，女，1936年12月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。原告：王某甲，男，1993年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告：王某乙，女，1994年12月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。上述四原告共同委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：刘峰，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王朋朋，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地颍州区。负责人：胡大群，该支公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：陈宝珠，该支公司总经理。本院在审理原告汤焕帮、林震云、王某甲，王某乙诉被告刘峰、王朋朋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王朋朋名下的皖KK71**小型客车一辆，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为：四原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告王朋朋名下的皖KK71**小型客车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇一六年三月十八日书记员  张晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5843号
上诉人（原审被告）：李某，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1964年2月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1962年6月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某丁，男，1994年12月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人李某因与被上诉人李某甲、李某乙、张某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更108号
罪犯范玉胜，男，1982年2月24日出生，汉族，山东省临邑县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人范玉胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第878号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范玉胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1299号之一
申请执行人魏玉群，女，1966年8月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人彭小庆，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1193号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人彭小庆发出执行通知书，责令被执行人彭小庆向魏玉群偿还借款100000元及利息3142元，负担案件受理费1150元，执行费1447元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。
终结本院（2016）鄂0115民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月十三日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1299号
申请执行人魏玉群，女，1966年8月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被执行人彭小庆，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1193号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人彭小庆发出执行通知书，责令被执行人彭小庆向魏玉群偿还借款100000元及利息3142元，负担案件受理费1150元，执行费1447元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小庆银行存款105739元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 游鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17755号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：庞益超，男，1968年6月9日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞益超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,378.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,378.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1297号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：周君贤，经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：季荣玉，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告季荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年10月22日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告季荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：季荣玉系阳光嘉园业主，建筑面积86.4平方米，房屋由物业公司负责物业管理。季荣玉2012年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月），2013年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月），2014年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月）。物业公司多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令季荣玉给付2012-2014年物业管理费共计1866.30元。
季荣玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：季荣玉系桦甸市阳光嘉园业主，其房屋的建筑面积为86.4平方米。2012年1月1日-2014年12月31日由物业公司对季荣玉所居住的小区进行物业管理，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元。季荣玉拖欠2012年至2014年期间的物业服务费1866.24元（86.40平方米×0.60元/月/平方米×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有：物业委托合同、业主委员会选举登记表及备案证书、营业执照、收费许可证、组织机构代码证、房屋产权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与季荣玉所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，物业公司提供了物业服务，季荣玉应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求季荣玉交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，季荣玉应交纳物业服务费1866.24元（0.6元/平方米/月×86.4平方米×12个月×3年），物业公司多请求部分物业费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告季荣玉于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年、2013年、2014年物业服务费1866.24元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季荣玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1297号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：周君贤，经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：季荣玉，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告季荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年10月22日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告季荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：季荣玉系阳光嘉园业主，建筑面积86.4平方米，房屋由物业公司负责物业管理。季荣玉2012年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月），2013年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月），2014年欠物业费622.10元（86.40平方米×0.60×12个月）。物业公司多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令季荣玉给付2012-2014年物业管理费共计1866.30元。
季荣玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：季荣玉系桦甸市阳光嘉园业主，其房屋的建筑面积为86.4平方米。2012年1月1日-2014年12月31日由物业公司对季荣玉所居住的小区进行物业管理，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元。季荣玉拖欠2012年至2014年期间的物业服务费1866.24元（86.40平方米×0.60元／月／平方米×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有：物业委托合同、业主委员会选举登记表及备案证书、营业执照、收费许可证、组织机构代码证、房屋产权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与季荣玉所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，物业公司提供了物业服务，季荣玉应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求季荣玉交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，季荣玉应交纳物业服务费1866.24元（0.6元／平方米／月×86.4平方米×12个月×3年），物业公司多请求部分物业费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告季荣玉于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年、2013年、2014年物业服务费1866.24元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季荣玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王书宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第633号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫益浪。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫益浪物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫益浪已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审�长韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第441号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：肖某。
委托代理人：（特别授权）：能某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
原告某县农村信用合作联社与被告肖某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某及被告肖某的委托代理人能某出庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：被告人肖某于2013年12月2日，在被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的担保下向我单位借款8万元。双方签订了借款合同、担保合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，被告未偿还本金和利息。经我单位多次催要被告肖某不按合同约定履行还款义务，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：借款属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁未答辩。
经审理查明：2013年12月2日原告某县农村信用合作联社与被告肖某签订了借款金额80000元的个人借款合同，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁作担保。同日原告某县农村信用合作联社与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2013年12月2日至2014年11月20日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告肖某于2013年12月2日，在原告的借款凭证上签名并领取了80000元的借款，该凭证约定借款到期日为2014年11月20日，借款率10‰；被告肖某借款后未偿还本金和利息。被告肖某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告肖某偿还借款本金80000元及利息。由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁承担连带清偿责任。
本院认为：原告某县农村信用合作联社与被告肖某签订的个人借款合同及与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告肖某提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告肖某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告肖某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与原告签订了最高额保证合同，应对被告肖某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁承担保证责任后有权向被告肖某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖某偿还原告某县农村信用合作联社借款本金人民币80000元；
二、被告肖某按合同约定支付原告某县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告肖某于本判决生效后十日内付清；
三、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张明贤
人民陪审员 王成功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第676号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2015年7月20日，黄岛区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2015年8月20日，黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2013年7月31日晚上，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办其租房处，容留赵某某及刘某甲（在逃，下同）、“媛媛”（女，身份不详，在逃）与其一同吸食冰毒。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办其租房处，容留赵某某、刘某甲与其一同吸食冰毒．
3、2012年夏天的一天晚上，被告人刘某某在青岛市黄岛新区滨河小区租房处，容留刘某乙与其一同吸食冰毒。
4、2014年1月的一天下午，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办其租房处，容留刘某乙与其一同吸食冰毒；
5、2014年2月的一天晚上，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办其租房处，容留刘某乙与其一同吸食冰毒；
6、2014年2月的一天中午，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办其租房处，容留刘某乙、王某某与其一同吸食冰毒；
综上，刘某某共容留他人吸毒6次10人。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系有立功表现，适用《刑法》第六十八条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某某，王某某现已被逮捕。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人刘某某的供述，证人赵某某、刘某乙、王某某、安某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某协助公安机关抓获其他嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00483号
原告雷小保。
被告武汉畅捷物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区成功村（成功密封件有限公司办公楼2楼）。
法定代表人潘家喜，该公司负责人。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川板桥大道（车管所对门）。
法定代表人李正龙，该公司负责人。
原告雷小保诉被告武汉畅捷物流有限公司（以下简称畅捷物流公司）、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司（以下简称畅捷物流黄陂分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审理，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告雷小保到庭参加了诉讼，被告畅捷物流公司、畅捷物流黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小保诉称：2011年5月6日，原告与被告签订了《车辆入籍挂靠合同》，约定将原告所有的鄂A×××××号重型仓棚货车挂靠在被告处经营，挂靠期限自2011年5月16日至2015年5月15日止。同时双方约定被告向原告交纳管理费1200元及押金500元。合同到期后，双方未续签合同。现原告要求解除合同，被告拒绝。故原告以被告的行为违反了双方约定和法律规定为由诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告《车辆挂靠合同》，并要求被告协助原告办理鄂A×××××重型仓棚货车转移登记手续；2、赔偿因合同不能解除、车辆不能年审、车辆不能营运的一切经济损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告畅捷物流公司、畅捷物流黄陂分公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，原告雷小保与被告畅捷物流公司签订了《车辆入籍挂靠合同》。合同约定，原告将其所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告畅捷物流公司处，挂靠服务期限自2011年5月16日至2015年5月15日止，原告每年向被告缴纳1200元的挂靠管理费。挂靠合同期满，若原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，原告将牌证退还被告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用原告自理，被告则退还牌、证押金，双方终止合同。若原告愿意继续挂靠，经被告同意，原告与被告另行签订挂靠合同。2015年5月15日合同到期后，原告未与被告另行签订挂靠合同，要求被告协助办理车辆转移登记手续，遭到被告拒绝，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告畅捷物流公司处，登记车主为被告畅捷物流黄陂分公司，实际车主为原告雷小保。
本院认为：双方当事人签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的有效条件，双方当事人应按合同约定履行义务。依据合同约定，挂靠合同期满，原告不愿意继续挂靠，且未与被告另行签订挂靠合同，挂靠合同终止，被告负有协助原告办理车辆过户手续的义务。故原告提出要求被告协助办理车辆过户手续的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但其要求被告赔偿因其车辆不能年审、营运的经济损失18000元的请求，因原告未提供车辆运营损失的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉畅捷物流有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司于本判决生效后十日内，协助原告雷小保办理车牌照为鄂A×××××号重型仓栅式货车的车辆转移登记手续；
二、驳回原告雷小保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告武汉畅捷物流有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一五年十月十九日
书记员 刘畅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初116号
原告：冯文娟，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：李红伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
原告冯文娟与被告李红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币1996元，其中医疗费923.66元、住院伙食补助费400元、误工费372.4元、交通费300元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日8时30分许，原告与被告在北海市铁山港区营盘镇青山头村被告家门前的公路边上因为围海问题发生口头争执，被告忍不住先动手打原告，原告用手去挡，双方发生肢体冲突。后被告将原告从公路边拉回到被告家院子里实施殴打，后经他人隔开。原告受伤后被送到铁山港区营盘卫生院就医，经医生诊断为全身多处软组织挫伤。医院建议住院治疗，由于原告无钱住院，只能门诊治疗4天，花费医疗费923.66元、住院伙食补助费400元、误工费372.4元、交通费300元，合计人民币1996元。被告在伤害发生后，分文不赔，双方也达不成赔偿调解，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李红伟辩称，原告对纠纷的发生有重大过错，应承担50%的责任。原告诉请的各项经济损失没有法律依据，请求法院合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权到北海市公安局营盘边防派出所调取了李红伟殴打冯文娟的相关案卷材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系广西北海市铁山港区营盘镇彬塘村村民。双方在北海市铁山港区营盘镇彬塘村海域有相邻的作业区域。原告在被告围网捕鱼附近的海域进行围网养殖螺，被告认为原告围网的行为影响会其捕鱼作业，故将原告围网所用的网及木桩拔掉。2016年11月17日20时许，原告为此事到被告家门口与被告理论，原、被告发生争吵，继而发生肢体冲突，后被告将原告拖回自家院子里踢打，造成原告受伤。原告受伤后于当日到北海市铁山港区营盘卫生院门诊治疗，经初步诊断为：多发性软组织挫伤。后原告因治疗上述伤情于2016年11月18日、19日、21日到北海市铁山港区营盘卫生院复诊，卫生院建议到上级医院进一步检查，原告未听从医嘱。
另查明，原告未提供证据证明其有固定收入、最近三年平均收入，亦未提供证据证明其所从事的行业。被告因打伤原告，被广西北海市公安局铁山港分局处以行政拘留七日的行政处罚。冯文娟的伤情经北海市公安局刑事侦查支队技术大队作出《轻微伤检验意见通知单》（伤检字[2016]第28号）的检验意见为：冯文娟多发性软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
本院认为，原告围网养螺的海域与被告围网捕鱼的海域相邻，作为邻里，理应团结互助，和谐处理好各种关系；当发生纠纷不能协商一致时，应申请有关部门处理，不应以过激行为去解决。本案赔偿事由的发生，起因是原告围网养螺的行为影响到被告捕鱼作业所致，被告拔掉原告围网所用的木桩及网后，原告理应克制情绪，通过合法途径解决纠纷。但原告到被告家门口与被告争吵，继而与被告发生肢体冲突，导致矛盾进一步激化，致使原告被被告打伤，故此次纠纷中双方都存在过错。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告此次纠纷中各自的过错，确定原告自负20%的责任，被告承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费：923.66元，原告提供了北海市铁山港营盘卫生院门诊病历、门诊收费票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费400元，原告未提供证据证实其受伤后曾住院进行过治疗，故对该项费用本院不予认可；3、误工费，原告诉请误工费372.4元，但未能提供证据证实其误工时间，故对该项费用本院不予认可；4、交通费，原告未提供交通费用票据证实，但考虑原告处理交通事故事宜确实需要乘坐交通工具往返，本院酌情支持150元；故原告的各项经济损失为医疗费923.66元，交通费150元，二项合计1073.66元。根据本院确定的原、被告双方承担责任的比例，由原告自负214.73元；被告赔偿原告医疗费738.93元，交通费120元，二项合计858.93元。被告辩解原告应承担50%的责任，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李红伟赔偿原告冯文娟医疗费738.93元，交通费120元，二项合计858.93元。
二、驳回原告冯文娟的其它诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告冯文娟负担10元，由被告李红伟负担40元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 孟繁刚
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 蔡 华
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 叶 艺
书 记 员 甘家栋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初394号
原告巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛一路257号，组织机构代码77485084-2。
法定代表人：张福均，董事长
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告张某甲，男，1999年9月14日生，汉族。
法定代理人暨被告张某乙，男，1973年3月9日生，汉族。
本院在审理原告巫山县渝安公交客运有限责任公司与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫山县渝安公交客运有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县渝安公交客运有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县渝安公交客运有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县渝安公交客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担。
审判员 杨青青
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐平艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第190号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨革，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。1983年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1984年因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；1990年9月27日因盗窃被劳动教养二年；1994年6月因流氓被劳动教养二年；1996年1月因盗窃被劳动教养三年；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨革犯抢劫罪一案，于2015年7月9日作出（2015）南刑初字第11号刑事判决。原审被告人杨革不服，提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院检察员仲翠英出庭履行职务，原审被告人杨革及其辩护人徐秋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日18时50分许，在哈尔滨市南岗区清明六道街乌托邦烤羊腿饭店门前，被告人杨革趁人不备将在此就餐的被害人翟某某放在凳子上的黑色胸包盗走，内有苹果4S型手机、酷派5217型手机各一部、现金人民币100元及钥匙等物品，赃物共价值人民币3020元。翟某某及时发现胸包被杨革盗走便上前将正在离开的杨革拽住并要回胸包，同时与同学许某某等人控制住杨革。后杨革伺机逃跑时，被翟某某、许某某等人及时制止。在此过程中杨革与翟某某、许某某等人发生撕扯，造成被害人许某某右上肢软组织挫伤。翟某某与许某某等人将杨革扭送至公安机关。现赃款、物已全部返还被害人。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被害人翟某某、许某某的陈述；2、证人王某某、朱某某、郑某某、段某某的证言；3、赃款、赃物照片、价格鉴定结论书及情况说明；4、许某某受伤照片及验伤委托书、伤情诊断书；5、户籍证明及前科劣迹材料；6、案件来源及抓捕经过。
原审法院认为，被告人杨革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在逃离现场时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。杨革在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨革犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
被告人杨革以其没有偷包，其路过烧烤店门前时，与在此就餐的被害人发生了碰撞，二人发生争执，后被害人和其朋友栽赃陷害他，其没有打被害人为由提出上诉。其辩护人提出一审判决认定被告人杨革盗窃及从盗窃转化为抢劫的证据不足的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨革犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。杨革虽否认犯罪，但本案有多名证人证言、被害人受伤照片及伤情诊断书等证据，足以认定。对杨革的辩护人的辩护意见亦不予支持。杨革虽抢劫未遂，但系累犯，又拒不认罪，原判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王亚虹
代理审判员 李雪晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李新东
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第71-1号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：李腾飞，男，汉族。
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日作出开费征决字（2015）第广1C-071号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日申请我院强制执行对被执行人李腾飞征收社会抚养费26299元，本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请执行开费征决字（2015）第广1C-071号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 高梦璇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申81号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李宝如，居民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李长云，居民。
原审被告齐振友，居民。
再审申请人李宝如因与被申请人李长云、原审被告齐振友民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝如申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，改判被申请人李长云承担连带还款责任。
本院认为：2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张，内容为：“今欠李宝如现金87200元，人民币（大写）捌万柒仟贰佰元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在三个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加5%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。”原审被告齐振友作为借款人、被申请人李长云作为担保人在该欠款条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是：被申请人李长云是否应承担保证责任。经审查，涉案借款未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2012年12月13日。再审申请人李宝如主张其曾在保证期间内要求被申请人李长云还款，应提供证据证实。该案在一、二审庭审中，再审申请人李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向被申请人李长云主张过保证责任，一、二审认定被申请人李长云不承担保证责任正确。关于李宝如申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，再审申请人提交的谈话录音，一审法院并未当庭播放，只是让被申请人李长云的代理律师看了看书面录音资料就发表了质证意见，属未经合法质证。经审查，该案在一审庭审中对再审申请人李宝如提交的录音谈话资料进行了当庭质证。二审庭审中对再审申请人李宝如提交的谈话录音进行了当庭播放，并对谈话录音及录音整理资料进行当庭质证。李宝如的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李宝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李宝如的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申81号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李宝如，居民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李长云，居民。原审被告齐振友，居民。再审申请人李宝如因与被申请人李长云、原审被告齐振友民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝如申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，改判被申请人李长云承担连带还款责任。本院认为：2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张，内容为：“今欠李宝如现金87200元，人民币（大写）捌万柒仟贰佰元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在三个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加5%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。”原审被告齐振友作为借款人、被申请人李长云作为担保人在该欠款条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是：被申请人李长云是否应承担保证责任。经审查，涉案借款未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2012年12月13日。再审申请人李宝如主张其曾在保证期间内要求被申请人李长云还款，应提供证据证实。该案在一、二审庭审中，再审申请人李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向被申请人李长云主张过保证责任，一、二审认定被申请人李长云不承担保证责任正确。关于李宝如申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，再审申请人提交的谈话录音，一审法院并未当庭播放，只是让被申请人李长云的代理律师看了看书面录音资料就发表了质证意见，属未经合法质证。经审查，该案在一审庭审中对再审申请人李宝如提交的录音谈话资料进行了当庭质证。二审庭审中对再审申请人李宝如提交的谈话录音进行了当庭播放，并对谈话录音及录音整理资料进行当庭质证。李宝如的再审申请理由不能成立。综上，我院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李宝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回李宝如的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1004号
原告崔晓兰，女，1978年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘成敬。
被告王伟，男，1985年4月3日出生，汉族。
原告崔晓兰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、崔杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓兰诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张于2014年5月26日向原告借款16000元，口头约定月息是3分，于2014年8月26日之前归还；于2014年7月21日向原告分二次借款共计11000元，口头约定利息三分，借期至2014年8月10日，有被告出具的借条和收到条为证。现上述借款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告归还借款27000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款16000元，约定使用至2014年8月26日；2014年7月21日，被告向原告分两次借款共计11000元，约定使用至2014年8月10日。现原告以被告在上述借款逾期不还诉至本院，要求被告归还借款27000元并按照银行同期贷款利率从起诉之日即2014年9月1日开始计算至判决确定的还款之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。由于双方当事人约定了借款使用期限，但未明确约定利息计算标准，因此现原告要求被告归还所欠其借款27000元，并要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年9月1日开始计算至判决确定的还款之日止的利息，原告的诉讼请求符合法律政策之规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告崔晓兰借款本金27000元及利息（借款本金27000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更610号
罪犯吴舜，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）粤高法刑三终字第246号刑事裁定，以被告人吴舜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，二人共同民事赔偿342667.84元。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴舜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分235.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴舜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴舜减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执849号
申请执行人戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡忠山，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩姑娘，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人戴朝元与被执行人蔡忠山、韩姑娘买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人蔡忠山、韩姑娘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人蔡忠山、韩姑娘的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡忠山、韩姑娘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币250121元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执849号申请执行人戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人蔡忠山，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人韩姑娘，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人戴朝元与被执行人蔡忠山、韩姑娘买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人蔡忠山、韩姑娘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人蔡忠山、韩姑娘的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡忠山、韩姑娘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币250121元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第567-1号
申请人刘继霞，居民。
�执行人赵倩楠，聊城市人民医院护士。
本院在执行申请人刘继霞与被执行人赵倩楠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵倩楠工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年三月四日
书记员 王 斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2148号
原告刘宜才。
被告上海启用国际贸易有限公司。
法定代表人丁言明。
原告刘宜才诉被告上海启用国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘宜才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宜才诉称：2012年2月21日，原告至被告处与被告签订合同，约定原告使用被告提供的设备为被告加工圆珠笔，原告收取加工费。当日，原告向被告交纳机器押金3，800元，被告并将制笔机一台发往原告。被告发货时还委托德邦物流公司代收机器押金7，000元。原告收到机器后进行试加工，被告一直不认可原告加工产品的质量。2014年4月30日，双方经口头协商解除合同，原告返还机器，被告退还机器押金10，800元。但原告返还设备后，被告一直未退还押金，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还10，800元。审理中，原告明确机器也是通过物流公司退还被告的，此后向被告法定代表人丁言明催讨退还押金，丁言明一再拖延，后原告找到丁言明在其他公司上班的地址，追讨回押金800元，故同意在原诉请金额中相应扣减。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告收据及德邦物流公司快递单等证据。
被告上海启用国际贸易有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效。原告利用被告机器加工产品，并向被告缴纳机器押金，后双方协商解除合同，原告将机器退还被告，被告理应返还原告押金。审理中原告确认已收到返还押金800元，故被告未返还的10，000元押金，应继续返还。原告提供的证据，可以证明其主张，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海启用国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宜才机器押金10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告刘宜才负担2元（已付），被告上海启用国际贸易有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初76号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被临桂县公安局刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察�指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2018年1月18日18时许，被告人田某在广西桂林市临桂区临桂镇金水路某网吧内52号桌上，趁失主李某2熟睡之机，将桌上一台小米MAX手机盗走。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的小米MAX手机价值人民币932元。
2018年1月27日6时许，被告人田某在广西桂林市临桂区某网咖贵宾区GB065号桌上，趁失主李某1熟睡之机，将桌子上正在充电的一台VIVOY7**手机盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY67L手机价值人民币1280元。案发后，被盗手机被缴获，并返还被害人李某1。
本院在审理本案过程中，被告人田某家属代其退赔了被害人李某2手机损失932元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人田某的供述，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，光碟制作说明，随案移送清单，无前科说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）17号价格认定结论书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被�人田某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人田某认罪态度较好，并退回赃物，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人田某系初犯，当庭认罪，退赔被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆薇琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初629号
原告：余姚市精诚工具厂。住所地：余姚市马渚镇渚山村（西横河）。统一社会信用代码：92330281MA2AG194X3。
经营者：叶荣华，男，1971年5月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市英菡工具厂。住所地：余姚市临山镇车站东路*号。组织机构代码：L60782035。
经营者：ＸＸ，男，1983年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市精诚工具厂与被告余姚市英菡工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市精诚工具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90825元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起计算至判决确定履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2017年4月5日，双方对帐确认被告结欠原告货款90825元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。
被告余姚市英菡工具厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市英菡工具厂支付原告余姚市精诚工具厂货款90825元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年1月9日起计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2071元，由被告余姚市英菡工具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十九日
代书 记员 王瑶炯
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初629号原告：余姚市精诚工具厂。住所地：余姚市马渚镇渚山村（西横河）。统一社会信用代码：92330281MA2AG194X3。经营者：叶荣华，男，1971年5月31日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市英菡工具厂。住所地：余姚市临山镇车站东路*号。组织机构代码：L60782035。经营者：ＸＸ，男，1983年10月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市精诚工具厂与被告余姚市英菡工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市精诚工具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90825元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起计算至判决确定履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2017年4月5日，双方对帐确认被告结欠原告货款90825元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。被告余姚市英菡工具厂未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市英菡工具厂支付原告余姚市精诚工具厂货款90825元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年1月9日起计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2071元，由被告余姚市英菡工具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月十九日代书 记员  王瑶炯??
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02372号
原告崔凤洲，男，汉族，1942年4月16日生。
被告藏美娟，女，汉族，1964年1月8日生。
委托代理人藏美华，女，汉族，1961年10月10日生。
委托代理人王秀英，女，汉族，1973年2月7日生。
被告王秀英，女，汉族，1973年2月7日生。
原告崔凤洲诉被告藏美娟、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤洲、被告藏美娟的委托代理人藏美华、王秀英（即第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在乌海市海勃湾区新天地小区市场内经营海产品，被告的馨苑烤鸭店一直在本店购货至今，欠款是在2004年发生的，被告每年支付1000元，有时候也给一些衣物，有时候吃饭也抵顶了欠款，后经双方结算，被告尚欠原告22707元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款22707元。
被告藏美娟承认原告提出的诉讼请求。
被告王秀英辩称，欠款属实，我是出纳，但是现在没有能力给原告偿还欠款，我方现在尽量给原告偿还欠款。
经本院审查，被告藏美娟承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告提供的海产品均用于馨苑烤鸭店，而被告王秀英只是馨苑烤鸭店的出纳，不应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告藏美娟支付原告崔凤洲货款22707元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告崔凤洲对被告王秀英的诉讼请求。
案件受理费492元，因适用简易程序，减半收取246元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执恢6号
申请执行人柳爱庆，男，汉族，无职业。
被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡。
法定代表人刘杨静，董事长。
被执行人刘玉发,男，汉族，鸡西市永丰商品混凝土有限公司经理。
被执行人刘杨静，女，汉族，鸡西市永丰商品混凝土有限公司董事长。
本院在执行申请执行人柳爱庆与被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司、刘玉发、刘杨静民间借贷纠纷一案中，现被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司、刘玉发、刘杨静已全部履行完毕。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鸡商初字第41号民事调解书的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李德亮
审判员 刘宝国
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月八日
书记员 黄照平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70081号
原告王润生。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告张焱。
被告青岛金谷投资管理有限公司。
法定代表人杨战军，职务总经理。
原告王润生与被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日、2012年6月24日、2012年8月5日，被告张焱及青岛德瑞勤投资管理有限公司称其为启动青岛天幕街筹借资金，与原告协商签订《借款协议》，向原告借款227400元。2012年10月26日，被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人出具承诺书，承诺用公司资产为被告张焱的债务做担保。合同约定利息每一个月支付一次，利息以人民币同期贷款利率的四倍为基准；借款期限分别为三个月、四十五天、五个月。借款期限到期后，被告未按时还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告连带归还原告借款人民币227400元；2、判令被告连带支付原告借款利息人民币64727元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张焱未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛金谷投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，6月24日、8月5日，原告作为乙方与甲方青岛德瑞勤投资管理有限公司、被告张焱分别签订借款协议，约定：甲方为了启动青岛天幕街筹借资金，分别向乙方借款52250元、52750元、122400元，借款期限为三个月、四十五天、五个月。利息以不高于人民币同期贷款利率的四倍为基准按月支付。协议签订后，被告张焱分别于协议签订当日给原告出具收款条一张，载明收到各借款协议中约定的款项。
被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人分别于2012年10月26日、8月5日给原告出具书面保证，承诺在甲方不能支付乙方的本金和利息时，用公司资产为乙方支付。
庭审中，原告陈述上述款项系以现金方式给付借款人，并主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告给付利息。
上述事实，有借款协议、收款条、担保承诺书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的担保承诺书、收款条均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。因借款协议中就利息的约定为不高于人民币同期贷款利率的四倍，故原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求本院予以支持。因被告青岛金谷投资管理有限公司提供的担保为一般保证，且未与原告约定保证期间，该保证期间依法应为主债务履行届满之日起六个月，因原告未在该期间向债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人即青岛金谷投资管理有限公司的保证责任免除。被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金227400元及利息64727元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5682元，由被告张焱负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾秀秀