河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第139号
原告高明，女，1981年4月6日生，汉族，城镇居民。
原告常秀云，女，1954年12月16日生，汉族，城镇居民。
原告朱某甲。
法定代理人朱成军，农民。
三原告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告李德龙，男，1976年11月8日生，汉族，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市郑东新区
被告河南中州运输集团有限公司
地址：郑州市
法定代表人卫涛，任经理职务
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李传奇，河南良仁律师事务所律师。
原告高明、常秀云、朱某甲与被告李德龙、河南中州运输集团有限公司（以下简称中州运输集团）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险）为机动车为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明、常秀云、朱某甲的委托代理人文宗兴、被告中州运输集团的委托代理人李丰年、李传奇到庭参加了诉讼，被告李德龙、中华联合保险经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明、常秀云，朱某甲诉称：2014年11月18日原告高明驾驶其自有的豫R×××××号轿车在兰南高速方城县境内时被被告李德龙驾驶的被告河南中州运输集团有限公司所有的豫A×××××号大型客车追尾相撞，当场造成原告高明和豫R×××××号轿车上的乘坐人原告常秀云、朱某甲严重受伤、车辆严重损坏和随车物品及原告高明佩戴饰品毁损的严重后果。本次事故经交警部门处理，作出宛公交认字（2014）第111801号道路交通事故认定书，认定被告李德龙负此事故全部责任，原告高明、常秀云等无责任。三原告因本次交通事故造成巨大的人身和财产损失。由于被告李德龙驾驶的被告中州运输集团所有的豫A×××××号大型客车在被告中华联合保险投保有交强险，且事故发生在保险期间。但对于赔偿问题，三被告至今不予赔偿。为此三原告来院起诉，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计137771.45元，并负担案件诉讼费，鉴定费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告高明身份证、驾驶证、豫R×××××号车辆行驶证各一份；
2、宛公交认字（2014）第111801号道路交通事故认定书一份；
3、原告高明在南阳市中心医院医疗费票据一份；
4、南阳威佳运通汽车销售服务有限公司的证明和对豫R×××××号车辆的维修费清单、维修费发票和公司营业执照、车辆施救费发票各一组；
5、方城县城关镇阳光汽车租赁合同、租赁费收据各一份；
6、原告高明随身物品手镯和婴儿推车损坏照片5张和交易订单一份；
7、原告高明交通费票据20张；
8、原告常秀云身份证、方城县铭威日化用品商行营业执照、证明一份、工资表7张；
9、方城县人民医院住院病历资料20页；
10、原告常秀云在方城县人民医院、方城县中医院医疗费票据共6张和外购药票据3张；
11、原告常秀云交通费票据30张；
12、司法鉴定结论和鉴定费各一份；
13、李小爽和朱某乙的身份证、结婚证和原告朱某甲的出生医学证明各一份；
14、原告朱某甲在方城县人民医院诊断证明一份；
15、方城县人民医院医疗费票据12张；
16、原告朱某甲交通费票据38张；
被告中华联合保险经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：本案发生交通事故的豫A×××××号大型客车是否在被告保险公司投保交强险，以及事故是否发生在保险期间内，请求法庭依据车辆行驶证上的登记信息与保单上载明的车号、车架号、发动机号等信息予以核实。事故是否发生在保险期间内请求法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实。如果核实无误且符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任的，我公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。第二，关于原告的医疗费请求贵院按照医保范围内用药予以认定，其它损失请求贵院依据有效证据结合当地标准依法计算，诉讼费保险公司不予承担。
被告中华联合保险未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告中州运输集团辩称：对原告合理合法损失的部分，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分被告中州运输集团予以赔偿。案件鉴定费、诉讼费先由保险公司承担相应部分，被告中州运输集团承担相应的部分。原告高明请求的车损过高，要求对其车辆损失予以鉴定。对原告常秀云的人身损失鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
为了支持其抗辩理由的成立，被告中州运输集团提交了如下证据：
豫A×××××号大型客车交强险保单和投保批件各一份。
被告李德龙辩称：事故发生属实，责任划分没有异议，被告李德龙系肇事司机，车辆登记车主为中州运输集团。其它同被告中州运输集团的答辩意见。
被吿李德龙未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
为了查明案件事实，法庭依法调取了对方城县铭威日化用品商行业主高洪振和员工潘付平的询问笔录，并依据被告中州运输集团的鉴定申请，出示原告高明所有的别克牌豫R×××××号小型轿车的鉴定估损报告一份和原告常秀云的临床咨询意见书一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月18日15时9分许，原告高明驾驶其自有的豫R×××××号轿车（乘坐人为原告常秀云、朱某甲）在兰南高速方城县境内时被被告李德龙驾驶的被告河南中州运输集团有限公司所有的豫A×××××号大型客车追尾相撞，当场造成原告高明和豫R×××××号轿车上的乘坐人原告常秀云、朱某甲严重受伤、车辆严重损坏和随车物品及原告高明佩戴饰品毁损的严重后果。本次事故经交警部门处理，作出宛公交认字（2014）第111801号道路交通事故认定书，认定被告李德龙负此事故全部责任，原告高明、常秀云等无责任。事故发生后原告朱某甲多次到南阳市中心医院、郑州市儿童医院、方城县人民医院治疗，花费各项医疗费合计7337.33元和交通费640元。原告常秀云在方城县中医院、方城县人民医院治疗（其中于2014年11月18日-2015年1月16日，2015年3月2日-2015年4月23日在方城县中医院住院治疗，住院108天），合计花费各项医疗费13264.12元，支出交通费500元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为常秀云的误工期共计约为6个月，护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月，鉴定费800元。被告中州运输集团对该鉴定结论不服，申请重现鉴定，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，认为原告常秀云的误工损失日约需4个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月，鉴定费700元。原告高明在被救护车送至南阳市中心医院检查，花费医疗费140元和交通费200元。豫R×××××号轿车被施救车辆拖至修理厂维修，支出施救费2000元，维修费76498元。原告高明的婴儿推车和手镯损坏，价值分别为1316元和2116元。原告高明租用车辆77天，支出替代工具费13860元。被告中州运输集团对豫R×××××号轿车的车损申请鉴定，鉴定估损报告认为，评估的豫R×××××号小型轿车的评估估损价值为74245元，鉴定费3000元。被告李德龙驾驶的被告河南中州运输集团有限公司所有的豫A×××××号大型客车在被告中华联合保险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告高明、常秀云、朱某甲来院起诉，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计137771.45元，并负担案件诉讼费，鉴定费。
另查明，原告常秀云事故发生前在方城县铭威日化用品商行务工，事故发生后未能继续工作，经被告中州运输集团重新鉴定做出的结论，按照误工损失日约需4个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月计算，误工费为6000元（50X120=6000），护理费为4500元（50X90=4500），营养费1800元（20X90=1800），住院期间伙食补助费2160元（20X108=2160）。
综上法律事实，本院认为：原告高明驾驶其自有的豫R×××××号轿车（乘坐人为原告常秀云、朱某甲）被被告李德龙驾驶的被告河南中州运输集团有限公司所有的豫A×××××号大型客车追尾相撞，当场造成原告高明和乘坐人原告常秀云、朱某甲严重受伤、车辆严重损坏、随车物品及原告高明佩戴饰品毁损的严重后果。本次事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李德龙负此事故全部责任，原告高明、常秀云等无责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告中州运输集团作为肇事车辆所有人，依法对其车辆造成的事故承担该起交通事故的赔偿责任。同时由于肇事车在被告中华联合保险投保有交强险且事故发生在保险期间内，被告中华联合保险在交强险分项限额内对三原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中州运输集团予以赔偿。原告常秀云虽然年满55周岁，但其仍在方城县铭威日化商行工作，按月领取工资收入，由于本次交通事故造成无法工作，产生误工费属实，故其要求赔偿误工费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告高明因事故造成车辆受损维修，而租车出行工作，其要求支付替代工具费的请求并无不当，本院予以支持。综上，原告朱某甲在本次事故中的损失：医疗费7337.33元在豫A×××××号大型客车投保的交强险医疗费限额中予以赔偿，交通费640元在豫A×××××号大型客车投保的交强险伤残和死亡赔偿限额内予以赔偿。原告常秀云的医疗费中的2662.67元（10000-7337.33=2662.67）在豫A×××××号大型客车投保的交强险医疗费限额中予以赔偿，原告常秀云的误工费6000元、护理费4500元和交通费500元，合计11000元（6000＋4500＋500=11000）在在豫A×××××号大型客车投保的交强险伤残和死亡赔偿限额内予以赔偿。原告常秀云剩余的医疗费10601.45元（13264.12-2662.67=10601.45）和营养费1800元、住院期间伙食补助费2160元，合计14261.45（10301.45＋1800＋2160=14261.45）元和原告高明因本次事故支出交通费200元和替代工具费13860元合计14060元（200＋13860=14060）均由被告中州运输集团予以赔偿。高明支出的施救费2000元在豫A×××××号大型客车投保的交强险中的财产损失限额中予以赔偿。高明佩戴的手镯损失价值2116元、婴儿推车损失价值1316元、豫R×××××号小型轿车的估损价值74245元、医疗费140元和因本次事故支出交通费200元和替代工具费13860元，合计91877（2116＋1316＋74245＋140＋200＋13860=91877）元由被告中州运输集团予以赔偿。被告中州运输集团和被告李德龙的辩称，未提供有效证据，本院不予采信。被告中华联合保险经传票传呼，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在豫A×××××号大型客车投保的交强险中的医疗费限额中向原告朱某甲支付赔偿款7337.33元，向原告常秀云支付赔偿2662.67元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告朱某甲支付赔偿款640元，向原告常秀云支付赔偿款11000元，在财产损失限额内向原告高明支付赔偿款2000元。
二、被告河南中州运输集团有限公司于本判决生效后五日内向原告常秀云支付各项赔偿款14261.45元，向原告高明支付各项赔偿款91877元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，鉴定、评估费4500元，以上合计7720元，由被告河南中州运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 森