浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10357号
原告：赵中根，男，1951年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端市法律服务所法律工作者。
被告：汪江峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201/2202室，统一社会信用代码913301005995573734。
代表人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘小园、侯仰景，浙江润杭律师事务所律师。
原告赵中根诉被告汪江峰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵中根的委托诉讼代理人范兰英，被告汪江峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中根向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪江峰赔偿原告各项损失合计126960.38元；2.被告阳光保险公司在保险理赔范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日9时20分，被告汪江峰驾驶浙Ａ×××××小型客车，行驶至柯袍线绍兴市柯桥区地方时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪江峰负事故全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆投保于被告阳光保险公司处。原告经一次住院治疗和数次门诊后基本治愈。现原告为维护自身合法权益，起诉法院，望依法裁判。
被告汪江峰辩称，对原告陈述的事实无异议，精神损害抚慰金、非医保用药，要求优先进交强险，鉴定费应当由原告承担，另已垫付1500元。综上，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，1.对事故发生、经过、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告诉请，医疗费扣除非医保用药2708.30元，护理时间、营养时间过长，请法院酌情认定；3.误工费不予认可，鉴定费不予赔偿；伤残赔偿金应当以第二次鉴定出具的鉴定意见书的时间作为定残时间。综上，请求法院依法判决。
本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
原告系非农业家庭户。事发前系绍兴市柯桥区钱清镇李传菊废品回收站废品收集员。事故发生后，原告前往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗34天，并经数次门诊治疗，共计产生医疗费用19695.68元（含伙食费536.50元）。2017年4月10日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后所需误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告为此支付鉴定费2000元。2017年9月24日，因被告阳光保险公司对原告伤残申请司法鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对委托事项进行重新鉴定。2017年10月28日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。被告阳光保险公司为此支付鉴定费1560元。原告另为修理其电动自行车支付修理费1900元。因此，原告的合理损失金额为：1.医疗费19695.68元，该损失根据医疗费发票予以认定，被告阳光保险公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.误工费8400元，该损失根据鉴定意见，原告误工期为120天，鉴于原告已满60周岁但仍从事一定的劳动，故本院酌情给予其70元/天的误工费；3.护理费6861.60元，该损失根据鉴定意见，原告护理期为45天，按照152.48元/天的标准计算；4.营养费900元，该损失根据鉴定意见，原告营养期限为45天，按20元/天的标准计算；5.残疾赔偿金70855.50元，该损失根据原告在首次定残时为65周岁，构成交通事故十级伤残，根据城镇居民标准，计算15年；6.车辆修理费1900元，该损失根据原告提供的修理发票予以认定；7.交通费500元，该损失根据原告的实际情况酌情认定；8.鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定，被告阳光保险公司辩称鉴定费不予赔偿，理据不足，本院不予采纳；9.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错程度、原告的伤情等酌情认定。上述9项损失合计114112.78元。
同时查明，肇事浙Ａ×××××的小型客车系被告汪江峰所有，并作为被保险人为上述车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪江峰垫付1500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单、医疗费发票、门诊病历、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理发票、劳务证明、户口本，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受到保护。本案中被告汪江峰与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告汪江峰负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告汪江峰予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告汪江峰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿91617.10元，财产赔偿限额内赔偿1900元，上述三项合计103517.10元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分10595.68元，由被告汪江峰负责赔偿。因浙Ａ×××××的小型客车已在被告阳光保险公司投保第三者责任险，且投保了不计免赔险，故而上述10595.68元，由被告阳光保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告汪江峰已垫付1500元，为方便当事人诉讼，本院对已垫付款一并予以理涉。被告阳光保险公司在支付上述赔款时，同时支付给被告汪江峰保险理赔金1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵中根因本案交通事故产生的经济损失112612.78元，同时支付被告汪江峰保险理赔金1500元；
二、驳回原告赵中根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取1420元，由原告赵中根负担160元，由被告汪江峰负担1260元，被告汪江峰应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1560元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。