重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08878号
原告陈玉华，女，1946年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王雄军，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告邱利华，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈玉华诉被告邱利华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月25日和2014年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人王雄军和邓天柳、被告邱利华、被告平安保险公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2013年1月12日，被告邱利华驾驶渝AQK2**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邱利华承担本次事故的全部责任，原告无责任。渝AQK2**号轿车系被告邱利华所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费10640元、误工费10800元、护理费10880元、住院伙食补助费4352元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计41172元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AQK2**号轿车在本公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险20万元，根据保险合同的约定我公司不承担非医保用药，协商扣除20%的非医保用药，本次事故发生在在保险的有效期限之内；对原告的住院病案资料真实性无异议，但治疗经过中记载了原告治疗自身疾病的情况，应当剔除该部分费用，我公司申请对该部分用药及治疗时限进行鉴定；原告已经年满67周岁，已经达到法定退休年龄了，其出具的证明不能证明收入及误工事实；护理费标准无异议，住院伙食补助费及护理费被告邱利华都已经垫付；交通费认可200元；营养费、精神损害抚慰金不予认可。第二次开庭时，被告平安保险公司辩称，应当按照6周计算医疗时限；对鉴定结论第一项予以认可。
被告邱利华辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AQK2**号轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险20万；同意保险公司扣除20%的非医保用药的意见；交通事故发生后垫付了住院伙食补助费820元、护理费3500元。
经审理查明：2013年1月12日18时51分许，被告邱利华驾驶渝AQK2**号轿车在飞湖路工商银行路段准备起步行车时，由于未看见行人陈玉华过马路将陈玉华挂倒导致其右足受伤的交通事故。交警部门认定被告邱利华承担本次事故的全部责任，原告陈玉华无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右踝足软组织挫伤；②右足第2、5跖骨线性骨折；③脑梗塞；④冠状动脉粥样硬化性心脏病；⑤右侧面部三叉神经痛；⑥双侧筛窦及上颌窦炎。在该院住院治疗136天（2013年1月12日-2013年5月28日），住院期间自垫医疗费9492元（共用去15392元，其中被告邱利华垫付5900元）。出院时医嘱：休息壹月，出院后加强营养，门诊随访治疗，继续右足踝进行功能锻炼。
2013年6月14日、2014年7月11日，原告两次到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，用去医疗费1144元。
2014年7月25日，被告平安保险公司因原告陈玉华在住院期间进行了与交通事故无关的自身疾病的治疗，产生了不合理的医疗费，申请对原告的医疗费与事故外伤的关联性及住院期间的合理性进行鉴定。2014年8月15日，经我院委托，重庆法医验伤所对原告的医疗费审查、医疗时限进行了司法鉴定，并于2014年8月28日得出以下的鉴定意见：①陈玉华住院期间所用马来酸桂哌齐特注射液、匹多莫德、核黄素磷酸钠、血塞通片、小牛血清蛋白注射液与治疗外伤无直接关系；②陈玉华医疗时限为6周-16周。
陈玉华住院期间所用马来酸桂哌齐特注射液、匹多莫德、核黄素磷酸钠、血塞通片、小牛血清蛋白注射液产生的医疗费为2211元，因此，原告因此次交通事故共自垫医疗费为8425元。
渝AQK2**号轿车系被告邱利华所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，双方在庭审中约定，超出交强险部分保险公司扣除20%的非医保用药，本次交通事故发生在保险的有效期限之内；交通事故发生后，被告邱利华为原告垫付了住院伙食补助费820元、护理费3500元，合计垫付4320元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。
本案中，渝AQK2**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的护理费、交通费，医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
经鉴定，原告医疗时限为6周-16周，原告的实际住院期间为136天，本院认为原告治疗右足伤情的时限可以认定为16周；因此住院伙食补助费为3584元（32元／天×16周×7天），护理费为8960元（80元／天×16周×7天）。
原告在本次交通事故中受伤后未构成伤残，不足以导致严重的精神损害，不符合获得精神损害抚慰金的相关法律规定，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿误工费10800元，向本院提交的误工证据不足，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，向本院提交需要加强营养的医嘱，被告对此不予认可，本院对此酌情支持200元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费8425元、护理费8960元、住院伙食补助费3584元、营养费200元、交通费500元，合计21669元。
在原告的上述损失款21669元中，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、护理费、交通费合计17885元；因渝AQK2**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，因此余下的3784元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿。
交通事故发生后，被告邱利华已经给付原告4320元，该款应当在被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告邱利华还应当承担本案的案件受理费215元，因此被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告13780元（17885元－4320元＋215元）即可，该4105元由被告平安保险公司直接支付给被告邱利华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈玉华的医疗费、护理费、交通费合计13780元；
二、限本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈玉华的住院伙食补助费、营养费合计3784元；
三、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已是减半收取），由原告陈玉华负担200元，被告邱利华负担215元（此款原告已经预缴，被告邱利华应当负担的部分在前面的赔偿中已经抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡黎黎