广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区。
负责人汤懿晗。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告王伟书，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被告陈海莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被告蓝荣坤，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被告陈海珠，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被告蔡群彬，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被告曾倩，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地贵州省毕节市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告王伟书、陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜绍宁到庭参加诉讼。被告王伟书、陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告王伟书、陈海莹与原告签订了合同编号“4499985Q113042050728”的《小额联保借款合同》，约定：原告向被告王伟书提供贷款10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告王伟书违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王伟书赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。被告陈海莹作为被告王伟书的配偶也在该合同上签名。合同签订后，原告依约向被告王伟书发放贷款10万元，但被告王伟书收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2014年5月17日，被告王伟书仍结欠原告贷款本金13061.25元及利息、罚息、复息453.87元，合计13515.12元。原告为实现债权支付的律师费用1000元。
被告陈海莹是被告王伟书的配偶，被告陈海莹在2013年3月18日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为被告王伟书的借款提供连带责任担保。但被告陈海莹至今没有依约承担连带清偿责任。
2013年4月12日，六被告与原告还签订了合同编号“4499985Q3002022013041200197458”的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：由被告王伟书、蓝荣坤、蔡群彬组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶（即王伟书的配偶陈海莹、蓝荣坤的配偶陈海珠、蔡群彬的配偶曾倩）同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。但对于被告王伟书的上述债务，被告陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩至今没有依约承担连带清偿责任。
原告经催讨未果，于2014年7月2日向法院起诉，请求判决：1.被告王伟书立即付还原告借款本金13061.25元和利息、罚息、复息453.87元（暂计至2014年5月17日，之后利息按双方合同约定的年利率15.30%的基础上加计50%的罚息计算，欠息部分按逾期罚息利率计收利息）、及原告为实现债权的费用1000元；2.被告陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩对被告王伟书的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、各1份，证明原告的主体资格。
2.被告王伟书、陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩《居民身份证》各1份，证明六被告的主体资格。
3.被告王伟书、陈海莹《结婚证》1份，《好借好还小额贷款申请表》1份，证明被告陈海莹是被告王伟书的配偶，陈海莹在2013年3月18日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》中也承诺为王伟书的借款提供连带责任担保。
4.《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明被告王伟书与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，王伟书已收取借款10万元的事实。
5.被告蔡群彬与被告曾倩、被告蓝荣坤与被告陈海珠《结婚证》各1份，《小额贷款联保协议书》1份，证明王伟书及其配偶陈海莹、蓝荣坤及其配偶陈海珠、蔡群彬及其配偶曾倩与原告签订《小额贷款联保协议书》。蔡群彬、蓝荣坤为王伟书的借款提供连带责任保证，应为王伟书的债务承担连带清偿责任。陈海珠、曾倩承诺为蓝荣坤、蔡群彬的保证行为责任承担共同还款责任，应为王伟书的债务承担连带清偿责任。
6.王伟书《贷款还款情况表》1份，证明截至2014年5月17日被告王伟书结欠原告本金13061.25元、利息453.87元，合计为13515.12元。
7.《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付的费用1000元。
被告王伟书、蓝荣坤辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈海莹、陈海珠、蔡群彬、曾倩没有答辩。庭审时六被告无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王伟书、陈海莹于2013年4月12日与原告签订的《小额联保借款合同》，以及同日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告王伟书没有按借款合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告陈海莹系被告王伟书的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，且被告陈海莹承诺为被告王伟书的借款提供连带责任担保，故被告陈海莹应对被告王伟书的上述债务承担连带清偿责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告蓝荣坤、蔡群彬应对被告王伟书的上述借款提供连带责任保证；被告陈海珠、曾倩分别对被告蓝荣坤、蔡群彬的上述保证义务承担共同还款责任。故被告蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩应对被告王伟书的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王伟书、陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟书应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金13061.25元和利息、罚息、复息453.87元（暂计至2014年5月17日，自2014年5月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告王伟书应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用1000元。
三、被告陈海莹、蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩对被告王伟书上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩承担保证责任后，有权向被告王伟书追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告王伟书负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告陈海珠、蔡群彬、曾倩、王伟书、陈海莹对上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郑 毅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。