甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终279号
上诉人（原审被告）：杨旺平，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审原告）：田根论，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
上诉人杨旺平因与被上诉人田根论机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，当事人均未提出新证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨旺平上诉请求：撤销原判，改判按照13872元支付残疾赔偿金、按照6330元计算误工费，改判不支付田根论精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费和护理费。事实和理由：残疾赔偿金计算错误，因田根论是农民，应该按照甘肃省2015年度农村居民纯收入6936元计算；误工费应按60日计算，不应按定残日计算；交通费不应计算，田根论住院期间一直是杨旺平负责接送，未发生交通费，且田根论也未提供证据证明实际发生的交通费；营养费、护理费的计算没有依据；精神抚慰金也不应该计算，因为事故责任田根论也有一半的责任，杨旺平也受到了非常大的精神压力和折磨；鉴定费应由田根论负担，因为是田根论自行委托鉴定的，并非双方协商一致或是法院指定鉴定机构。
田根论辩称，应该按城镇标准计算残疾赔偿金，原判对费用计算正确，认定事实清楚，适用法律正确，杨旺平的上诉理由不能成立。
田根论向一审法院起诉请求：判令杨旺平赔偿田根论各种经济损失共计84427.49元（其中医疗费23546.99元、误工费1837.5元、护理费1837.5元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金41608元、精神损失费3000元）；
一审法院认定事实：2015年9月23日12时许，田根论无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至杨河乡寺岔村十字路口时，与杨旺平无证驾驶的无牌四轮农用车发生碰撞，造成田根论受伤及两车受损的交通事故。田根论受伤后被送往庄浪县南湖中心卫生院检查治疗，诊断为：“1、头颅外伤；2、肋骨骨折”。田根论住院4天后，由于伤情严重，被送往庄浪县人民医院治疗，诊断为：“[右侧多发性]肋骨骨折”。田根论在庄浪县人民医院住院期间支出医疗费24376.19元，杨旺平支付田根论医疗费20000元。田根论的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。因本起交通事故未及时报案，事故现场被破坏，庄浪县交警大队只出具了道路交通事故证明，证明了本起交通事故发生的事实，未能查明事故的发生原因。庭�中，田根论变更诉讼请求，请求杨旺平在交强险范围内赔偿田根论的各项经济损失84427.49元，杨旺平未提出异议。另查明，田根论和杨旺平的车辆均未办理交强险。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨旺平无证驾驶无牌车辆致田根论受伤，田根论请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿其经济损失的主张，应予以支持。对于超出交强险责任限额的部分，则按照田根论、杨旺平各自过错的比例分担责任。田根论、杨旺平无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，田根论亦存在过错，应当减轻杨旺平的侵权责任。故对田根论超出交强险责任限额的部分损失，根据公平原则，确定田根论、杨�平各自承担50%的责任。关于田根论的经济损失，原判查明田根论医疗费24376.19元，田根论主张23546.99元，以田根论主张为准；田根论误工天数计算至定残前一日为125天，误工费确定为13187.5元（125天×105.5元/天），田根论主张10675元，以田根论主张为准；护理费2110元（20天×105.5元/天），田根论主张1837.5元，以田根论主张为准；住院伙食补助费800元（20天×40元/天），田根论主张840元，超出部分不予支持；营养费800元（20天×40元/天），田根论主张420元，以田根论主张为准；伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），田根论主张41608元，以田根论主张为准；鉴定费1500元。田根论请求的交通费，因田根论未提交证据，原判根据田根论及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用酌情计算为260元，田根论主张1000元，超出部分不予支持；田根论请求的精神抚慰金，因该起交通事故致田根论伤残，给田根论精神上造成一定的损害，酌情确定精神抚慰金为2000元，田根论主张3000元，超出部分不予支持；以上费用总计为82647.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决：杨旺平限本判决生效后20日内赔偿田根论各项经济损失75264.5元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17383.5元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计57880.5元。包括杨旺平已支付的20000元）；案件受理费480元，减半收取240元，由杨旺平杨旺平承担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：杨旺平上诉称残疾赔偿金计算错误，依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算······”因此，原判按城镇标准计算田根论的残疾赔偿金正确；杨旺平上诉称误工费和护理费计算错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原判对误工费、护理费计算正确；对精神抚慰金，因田根论在此次事故中受伤严重，精神上遭受到一定伤害，故判决给付一定的精神抚慰金并无不当；对交通费，虽然田根论未提交证据，但原判根据田根论及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用酌情计算260元并无不当；营养费因医嘱上未注明加强营养，故不应支持，一审关于该项判决不当，本院予以纠正；对鉴定费，因鉴定费未包含在伤残赔偿限额项下的赔偿项目中，故原判直接判决由杨旺平承担错误，本院予以纠正，应当按照双方过错程度由田根论负担50%，即田根论应当自己负担750元。据此，原判对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金�计算正确，本院予以确认。原判对营养费的认定错误、对鉴定费负担计算错误，本院予以纠正。杨旺平应当在交强险限额内应当承担的医疗费用限额项下赔偿项目包括医疗费和住院伙食补助费，共计10000元，剩余的14346.99元，由杨旺平和田根论按50%比例各承担7173.5元，即杨旺平在该项目下应向田根论赔偿17173.5元。杨旺平在交强险限额内应承担的伤残赔偿限额项下赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计56380.5元。杨旺平应承担的鉴定费为750元，上述项目共计74304元。
综上所述,上诉人杨旺平的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算项目错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0825�初371号民事判决；
二、限杨旺平于本判决生效后20日内赔偿田根论医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74304元（包括杨旺平已支付的20000元）；
一审案件受理费480元，减半收取240元，由杨旺平负担。
二审案件受理费240元，由杨旺平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任妮娜