wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第94号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人白城。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0115号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第94号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人白城。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0115号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00606号
原告邹某。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，一般代理。
被告刘某。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某在诉状和庭审中诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，感情出现裂痕，随着时间的推移，夫妻之间矛盾升级，现已达到无法调和的地步。双方无共同债权债务，夫妻共同财产有位于大渡口区新山村街道文体路的房屋一套（以下简称“文体路房屋”），此外，无其他共同财产。渝A红色思域牌轿车系原告邹某婚前的个人财产。现请求判令离婚；请求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某未到庭参加诉讼，但提交的答辩状辩称自己长期居住在异国他乡，与原告邹某很少生活在一起，感情已经破裂，现同意离婚；双方无婚生子女；夫妻共同财产有位于文体路的房屋一套，渝A红色思域牌轿车虽系原告邹某婚前购买，但按揭系双方婚后共同偿还，现同意文体路房屋和渝A红色思域牌轿车归原告邹某所有，房屋剩余的按揭贷款由原告邹某负责偿还，原告邹某补偿自己43万元；双方无其他共同财产和夫妻共同债权；有共同债务，但要求另案处理。
经审理查明，原告邹某与被告刘某于2011年2月12日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告两人因琐事产生矛盾，经常吵闹，严重影响了夫妻感情。
另查明，原、被告婚前购买了位于文体路房屋一套，于2010年7月28日完成产权登记，产权证载明该房屋属原、被告共同所有，现该房屋仍需按揭还款。此外，原告邹某婚前按揭购买了一台渝A红色思域牌轿车，婚后双方共同偿还该车的按揭。双方无其他共同财产和共同债权。
庭审中，原告邹某同意被告刘某的财产分割意见，即同意文体路房屋归自己所有，该房屋剩余的按揭贷款由自己负责偿还，自己补偿被告刘某43万元。同时，亦同意双方的共同债务另案处理。
上述事实，有原告邹某的当庭陈述和被告刘某的答辩状、《结婚证》、《房地产权证》和《注册登记机动车信息栏》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告邹某与被告刘某近年来因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许，对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方共同财产的分割问题，因双方均同意文体路房屋和渝A红色思域牌轿车归原告邹某所有，房屋剩余的按揭贷款由原告邹某负责偿还，原告邹某补偿被告刘某43万元，本院尊重双方对财产的协议处理，依法予以准许。双方的共同债务问题，因双方均同意另案处理，本院亦予以准许。此外，双方无其他共同财产，无共同债权。原、被告各自的衣物、书籍等个人物品，应当归各自所有。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告刘某离婚；
二、位于大渡口区新山村街道文体路的房屋一套和渝A红色思域牌轿车一辆均归原告邹某所有，该房屋剩余的按揭贷款由原告邹某负责偿还，原告邹某于本判决生效后三十日内支付被告刘某43万元；
三、双方各自衣物、书籍等个人物品，归各自所有。
本案诉讼费120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何 津
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩仅仅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0497号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日12时许，被告人陈某甲驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗洪县双沟镇凤尾湖小区9号楼前水泥路由东向西行驶至棋牌室门前时，撞到骑儿童玩具车横穿道路的翟某乙，造成翟某乙受伤。事故发生后，被告人陈某甲逃离现场并通知他人到现场顶替。经法医鉴定，被害人翟某乙损伤程度属重伤二级。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担该起事故全部责任。
另查明，被告人陈某甲于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲与被害人翟某乙的法定代理人达成赔偿27万元的协议（已交付24万元），取得了被害人的法定代理人谅解，被害人的法定代理人请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人毛某、杨某、陈某乙、翟某甲、陈某丙、张某、汤某，朱永、张泽春、赵丽娟、刘建强等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，保险单，车辆技术检验报告，安全技术检验表，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在开放管理的小区道路上驾驶机动车辆，造成一人重伤重大事故，肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人法定代理人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00793号
原告姚某某，女，1988年1月10日生。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年2月11日生。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 姬天旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 舒华记
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第899号
原告瑞安市星海建筑工程有限公司。
法定代表人陶建友。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升。
被告宁波中淳高科基础工程有限公司。
法定代表人邱兴祝。
本院在审理原告瑞安市星海建筑工程有限公司与被告宁波中淳高科基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞安市星海建筑工程有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市星海建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市星海建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9906元，减半4953元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一三年五月二十三日
书记员 项鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2647号
罪犯王布高，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省习水县人，无业，住该县民化乡丰坝村长征组*号附***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月30日作出（2012）习刑初字第70号刑事判决，认定被告人王布高犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人王布高不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）遵市法刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。2011年7月22日起至2018年7月21日止。2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王布高犯有数罪，且属恶势力团伙犯罪，所犯罪行在当地影响恶劣，对其假释的社会效果不好，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王布高不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第471号
原告刘全梅。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘小敬。
被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司。
两被告委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘全梅与被告刘小敬、山东临朐巨威锅炉制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全梅委托代理人于峰、两被告委托代理人胡明强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全梅诉称，2015年1月13日14时50分许，被告刘小敬驾驶鲁G×××××号小型越野车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至龙泉路157号路灯杆处时，将步行的原告刘全梅撞到，发生交通事故，致原告受伤，该事故交警大队认定被告刘小敬承担事故的全部责任，事故车辆登记车主为被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告刘小敬、被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司辩称，发生事故属实，被告刘小敬系司机，车主系被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险之外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月13日14时50分许，被告刘小敬驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至龙泉路157号路灯杆处时，将步行的行人原告刘全梅相撞，致原告刘全梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘小敬承担事故的全部责任，原告刘全梅不承担事故责任。
原告刘全梅受伤后入住临朐县中医院住院治疗65天，伤情诊断为：骨盆骨折；肋骨骨折；肩锁关节脱位；脾破裂；胸骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘全梅申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘全梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘全梅之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中伤后三十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、营养费用预计叁仟圆。
被告刘小敬驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘全梅主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县中医院住院治疗27天，支付医疗费67731.06元，法医鉴定费2600元，复印费120元，交通费270元，护理费9607.20元（80.06元／天×120天），住院伙食补助费810元（30元／天X27天），××赔偿金14611元（29222元／年X5年X10%），精神损害抚慰金13000元，营养费3000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告刘全梅赔偿款70000元，被告刘小敬主张予以返还，原告刘全梅无异议，本院对其主张予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、非农业家庭户户口本复印件、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘全梅与被告刘小敬发生交通事故并致使原告刘全梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘小敬承担事故的全部责任，原告刘全梅不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘全梅主张的损失，本院已经确认的计98749.26元，原告刘全梅因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，因事故车辆车主系山东临朐巨威锅炉制造有限公司，精神损害抚慰金以7000元为宜，综上，原告刘全梅损失共计105749.26元。因被告刘小敬驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘全梅医疗费10000元，护理费9607.20元，交通费270元，××赔偿金14611元，精神损害抚慰金7000元，共计损失41488.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘全梅其余损失64261.06元；
三、原告刘全梅返还被告刘小敬赔偿款70000元；
四、驳回原告刘全梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司、被告刘小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 张泮森
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月12日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月22日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月18日至24日间，被告人王某在昆山市张浦镇大宁广场南门内侧往西第二间无名电玩店内，放置12台赌博机组织赌博活动，非法所得累计人民币27850元。2015年1月12日，被告人王某到昆山市公安局张浦派出所自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某设置赌博机开设赌场，非法所得累计人民币27850元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月18日至24日间，被告人王某在昆山市张浦镇大宁广场南门内侧往西第二间无名电玩店内，放置12台赌博机组织赌博活动，非法所得累计人民币27850元。
2015年1月12日，被告人王某到昆山市公安局张浦派出所自动投案，如实供述自己的罪行。
本院另查明，公安机关扣押赌博机12台、违法所得人民币7850元。
本院审理期间，被告人王某退缴违法所得人民币20000元，预交了罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、杨某、余某、熊某、马某、周某乙、黄某、蒋某、李某、刘某、仇某、范某等人的证言，昆山市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，记账凭证，赌博机照片，昆山市公安局扣押物品清单、收缴物品清单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，违法所得人民币27850元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币五千元在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的赌博机十二台，予以没收。公安机关扣押的违法所得人民币七千八百五十元及被告人王某退缴本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王长明
人民陪审员 吴智勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 磊
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄刑监字第1号
申诉人：赵德仁，男，1955年出生，汉族，小学文化，农民，住原胶南市。系被害人赵xx之父。
申诉人：潘月秀，女，1959年出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人赵xx之母。
被申诉人：朱优照，男，1985年7月8日出生于原山东省胶南市，汉族，初中文化，农民，住原胶南市张家楼镇秋七园村***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年7月5日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
被申诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住青岛市香港路47号。
申诉人赵德仁、潘月秀与被申诉人朱优照、中国太平洋财产保险股份有限公司交通肇事纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）胶南刑初字第628号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王光金
二〇一四年三月六日
书记员 薛 琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1643号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告练松涛，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟德成诉廖风华、张小军、练松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告廖风华、张小军、练松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告廖风华因开店需要资金，向原告借款5万元，并出具《借据》约定：廖风华向钟德成借款5万元，于2012年9月13日前一次性偿还，逾期按月利率8%计算利息；保证人练松涛，张小华提供连带责任保证，保证期限为逾期之日起二年。被告廖风华在《借据》尾部注明“今收到人民币伍万元，月率2.5%”。三被告分别在借款人、担保人栏签字。三被告拒不履行到期债务，原告要求判令：1、被告归还原告借款5万元及该款自2012年9月13日起至款清之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；2、被告张小军、练松涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年7月4日《借据》一份，证明：被告廖风华向原告借款5万元，并约定借款期限至2012年9月13日止，月利率2.5%，由练松涛、张小军担保。
本院认为，被告廖风华、张小军、练松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告廖风华欠原告借款5万元应当清偿。原、被告在借据中约定的借款利率和逾期还款利率过高，原告主张利息自逾期之日起按中国人民同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，依法准许。原告在保证期间内向保证人张小军、练松涛主张保证责任，被告张小军、练松涛依法对被告廖风华的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告廖风华、张小军、练松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖风华应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟德成借款5万元及该款自2012年9月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张小军、练松涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告廖风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由被告廖风华、张小军、练松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 朱红芳
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）常卫忠。
上诉人常卫忠不服泰兴市人民法院（2015）泰民诉初字第0004号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到常卫忠诉泰兴市安顺房屋拆迁有限公司的起诉状，常卫忠要求泰兴市安顺房屋拆迁有限公司提供佳源新天地羌溪花苑安置区房屋所有相关的验收合格报告。
原审法院认为，本案中常卫忠的起诉不符合民事诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对常卫忠的起诉，不予受理。
上诉人常卫忠提起上诉称：上诉人未收到泰兴市安顺房屋拆迁有限公司提供的书面验收报告、《竣工验收备案证》及资料，泰兴市安顺房屋拆迁有限公司违反了《拆迁补偿安置协议书》第五项约定及国家相关规范。请求撤销原审法院裁定，判令泰兴市安顺房屋拆迁有限公司提供佳源新天地.羌溪花苑安置区书面规划、公安、消防、城建档案、质量监督部门的验收认可意见，设计、建设、施工、监理等单位意见及《竣工验收备案证》。
本院经审查认为，上诉人常卫忠的起诉符合起诉条件，人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理，存在不当，依法应予纠正。上诉人常卫忠请求撤销原审裁定的上诉请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰民诉初字第0004号民事裁定；
二、本案由泰兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 储晓妹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第99号
上诉人（原审原告）：彭程。
委托代理人：贺焱、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其。
被上诉人（原审被告）：枣庄市兴达运输有限公司。住所地：枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：苏成，经理。
委托代理人：胡洋洋，该公司工作人员。
委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
原审第三人：杨慧。
上诉人彭程因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1618号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 李 莹
审 判 员 高言成
代理审判员 单 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高文娜
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初44号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0054，汉族，高中文化，住湛江市麻章区。因犯抢劫罪于2000年12月20日被本院判处有期徒刑十四年，2008年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人陈某甲从2015年10月至2015年11月4日期间，多次容留吸毒人员彭革、陈忠仁在其承包的湛江市麻章区湖光镇塘北村一鱼塘的自建平房内吸食毒品，同时其还提供毒品与彭某一起在该平房内吸食。2015年11月4日，湛江市公安局霞山分局民警在该平房内当场抓获陈某甲、彭某、陈某乙，并当场扣押陈某甲持有的锡纸一张、玻璃瓶自制水烟筒一只、蓝色打火机一只；扣押陈某乙持有的疑似毒品一小包、粉红色打火机一只、玻璃瓶自制水烟筒一只。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品净重1.88克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2016）16号《量刑建议书》，认为被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有犯罪前科、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月至2015年11月4日期间，多次容留吸毒人员彭革、陈忠仁在其承包的湛江市麻章区湖光镇塘北村一鱼塘的自建平房内吸食毒品，同时还提供毒品与彭某一起在平房内吸食。2015年11月4日，湛江市公安局霞山分局民警在平房内抓获陈某甲、彭某、陈某乙，并当场扣押陈某甲持有的锡纸1张、玻璃瓶自制水烟筒1支、蓝色打火机1只；扣押陈某乙持有的毒品1小包、粉红色打火机1只、玻璃瓶自制水烟筒1支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重1.88克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲、证人彭某、陈某乙的常住人口信息资料，（2000）麻刑初字第147号《刑事判决书》，（2008）监字第134号《释放证明书（存根）》，到案经过，犯罪嫌疑人归案过程说明，湛霞公（海）检字（2015）第160号、第161号、第162号《现场检测报告书》，湛霞公（海）行罚决字（2015）00234号、00236号《行政处罚决定书》，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，霞山公安分局毒品移交清单，人身安全检查情况登记表，湛江市麻章区湖光镇塘北村民委员会出具的《证明》，被告人陈某甲的供述及其对证人陈某乙、彭某、被扣物品、容留他人吸毒地点的辨认材料，证人陈某乙的证言及其对被告人陈某甲、证人彭某、被扣物品、吸毒地点的辨认材料，证人彭某的证言及其对被告人陈某甲、证人陈某乙、被扣物品、吸毒地点的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11049号《理化检验检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其又具有犯罪前科、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。对于被公安机关缴获的甲基苯丙胺1.88克及吸毒工具，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.88克及吸毒工具，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 王伟民
二〇一六年四月五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0034号
上诉人（原审原告）胥传军，职员。
被上诉人（原审被告）王文才，盐城市景文彩印包装有限公司总经理。
原审被告盐城市景文彩印包装有限公司。
法定代表人王文才，总经理。
上诉人胥传军因与被上诉人王文才、原审被告盐城市景文彩印包装有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案中，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东辖初字第00581号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日，被告王文才向原告胥传军借款100万元，并由被告盐城市景文彩印包装有限公司提供担保。后被告偿还部分借款。胥传军的住所地为盐城市区洋西社区人民中路56号世纪花园6幢506室。王文才的户籍所在地在盐�市城南新区黄海街道办事处耿伙村四组1幢。后被告王文才购买了盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园25幢3-301室房屋，并领取了房屋所有权证。
一审法院经审理认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。按照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”因本案中原告胥传军住所地为盐城市区洋西社区人民中路56号世纪花园6幢506室，属于一审法院管辖�且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告王文才虽在盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园购买了25幢3-301室房屋，但其住所地盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村四组1幢的房屋仍然是被告所有。其住所地的房屋在本市城南新区黄海街道，仍属于一审法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。故被告王文才提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂裁定驳回被告王文才对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王文才负担（已交纳）。
上诉人王文才不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案上诉人的户籍所在地为盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村，但自2005年购房开始，一直居住在盐城市盐都区新日月翠洲嘉园，已经连续居住近十年，故上诉人的户籍所在地在城南新区，经常居住地在盐都区，均不属于一审法院的管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，因此对本案纠纷王文才住所地或者借款合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的有关规定，本案合同履行地为贷款方胥传军住所地盐城市区洋西社区人民中路56号世纪花园6�506室，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其自2005年起离开住所地，一直居住盐城市盐都区新日月翠洲嘉园，但未能提供相关证明，且即使上诉人经常居住地为盐都区新日月翠洲嘉园，盐城市盐都区人民法院对本案有管辖权。根据民诉法第三十五条的规定“两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，被上诉人依据合同履行地管辖原则向一审法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 欣
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗刑初字第00014号<\\\/div>
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。<\\\/div>
被告人李发梅，个体经营者。2012年12月3日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2014年9月27日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。<\\\/div>
辩护人李强，湖北百思特律师事务所律师。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人李发梅犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李发梅及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2013年以来，被告人李发梅租用宜昌市伍家岗区东山大道317号房屋经营“老崔平价餐馆”，因本市东大大道改造，其餐馆没有生意。在2014年7月，李发梅将该餐馆楼上的一套住房租赁下来，以餐馆为幌子，容留女服务员在该住房处卖淫。至2014年9月26日，被告人李发梅容留覃某（女，16岁）、王某（女，27岁）、杨某（女，18岁）卖淫，所得嫖资按三、七分成，即李发梅分三成，卖淫女分七成。2014年9月26日20时许，覃某、王某正与熊某、冯某嫖宿时被公安机关当场抓获，同时将被告人李发梅抓获。<\\\/div>
同时查明，2012年12月，本院以（2012）鄂伍家岗刑初字第00199号刑事判决书判决被告人李发梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已实缴）。<\\\/div>
被告人李发梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李发梅的辩护人辩称：被告人李发梅为生活所迫犯罪，时间较短，其主观恶性及犯罪情节较轻，请求酌情从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人李发梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、证人杨某、王某、覃某、冯某、熊某的陈述及辩认笔录；4、公安机关对覃某、熊某、王某、冯某行政处罚决定书；5、被告人李发梅的供述；6、现场照片；7、李发梅前科材料。<\\\/div>
本院认为：被告人李发梅以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李发梅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：<\\\/div>
撤销本院（2012）鄂伍家岗刑初字第00199号刑事判决书主文中对被告人李发梅宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑一年；被告人李发梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李发梅的刑期自2014年9月26日至2016年6月25日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马炜”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00014号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李发梅，个体经营者。2012年12月3日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2014年9月27日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李强，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人李发梅犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李发梅及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人李发梅租用宜昌市伍家岗区东山大道317号房屋经营“老崔平价餐馆”，因本市东大大道改造，其餐馆没有生意。在2014年7月，李发梅将该餐馆楼上的一套住房租赁下来，以餐馆为幌子，容留女服务员在该住房处卖淫。至2014年9月26日，被告人李发梅容留覃某（女，16岁）、王某（女，27岁）、杨某（女，18岁）卖淫，所得嫖资按三、七分成，即李发梅分三成，卖淫女分七成。2014年9月26日20时许，覃某、王某正与熊某、冯某嫖宿时被公安机关当场抓获，同时将被告人李发梅抓获。同时查明，2012年12月，本院以（2012）鄂伍家岗刑初字第00199号刑事判决书判决被告人李发梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已实缴）。被告人李发梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李发梅的辩护人辩称：被告人李发梅为生活所迫犯罪，时间较短，其主观恶性及犯罪情节较轻，请求酌情从轻处罚。上述事实，被告人李发梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、证人杨某、王某、覃某、冯某、熊某的陈述及辩认笔录；4、公安机关对覃某、熊某、王某、冯某行政处罚决定书；5、被告人李发梅的供述；6、现场照片；7、李发梅前科材料。本院认为：被告人李发梅以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李发梅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：撤销本院（2012）鄂伍家岗刑初字第00199号刑事判决书主文中对被告人李发梅宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑一年；被告人李发梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李发梅的刑期自2014年9月26日至2016年6月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年二月十三日书 记 员  马炜”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00922-1号
申请执行人叶素珍，女。
被执行人王博，男。
申请执行人叶素珍与被执行人王博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14416号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18183号民事判决书已生效，申请执行人叶素珍于2013年1月6日向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院委托本院代为执行北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14416号民事判决书第三项，本院于2013年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。本院于2014年1月7日前往西安市雁塔区某路X号X楼X单元X层X号，经查该房屋业主为王秀英，未发现被执行人下落。执行中，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00922号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2302号
申请执行人：陈基茂。
被执行人：舒宏宇。
申请执行人陈基茂与被执行人舒宏宇车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2302号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第111号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人樊某某，男，1955年3月14日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被辉县市公安局刑事拘留，2014年2月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年6月24日15时许，在辉县市张村乡樊庄村，被告人樊某某与冯某甲在一起聊天时发生争执并互殴，樊某某用拳头殴打冯某甲面部、鼻部，致冯某甲鼻部骨折。冯某甲的损伤系轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年6月24日14时30分许，在辉县市张村乡樊庄村，被告人樊某某与冯某甲在一起聊天时发生争执并互殴，樊某某用拳头殴打冯某甲面部、鼻部，致冯某甲鼻部骨折。冯某甲的损伤系轻伤二级。
2014年2月19日，被告人樊某某赔偿被害人冯某甲经济损失25000元，取得了被害人冯某甲的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人樊某某出生于1955年3月14日；2、赔偿协议书、收到条、撤诉书，证明2014年2月19日，被告人樊某某赔偿被害人冯某甲经济损失25000元，取得了被害人冯某甲的谅解；3、辉县市人民医院诊断证明、住院病历等，证明被害人冯某甲的伤情；4、证人冯某乙证言，证明2013年6月24日14时30分许，在辉县市张村乡樊庄村，樊某某与冯某甲在一起开玩笑时发生争执并互殴，看到冯某甲面部、鼻部受伤的事实；5、被害人冯某甲陈述，证明2013年6月24日14时30分许，在辉县市张村乡樊庄村，其被樊某某打伤面部、鼻部的事实；6、被告人樊某某供述，2013年6月24日14时30分许，在辉县市张村乡樊庄村，其与冯某甲在一起聊天时发生争执，其用拳头殴打冯某甲面部、鼻部的事实。7、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冯某甲的损伤为轻伤二级。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐燕飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02154号
上诉人（原审被告）高崧云
上诉人（原审被告）湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2005房。
法定代表人王志建。
被上诉人（原审原告）申忠红
原审被告湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城定王大厦2426房。
法定代表人高崧云。
原审被告湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路193号湖南省锰矿公司003栋。
法定代表人高崧云。
上诉人高崧云、湖南富庆投资置业有限公司因与被上诉人申忠红、原审被告湖南定王投资股份有限公司、原审被告湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2945-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所有被告住所地均不在长沙市天心区。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。申忠红将《借款补充协议》中的1700万元本金及利息拆分为三个案件起诉，规避级别管辖的规定。如果申忠红只起诉高崧云和湖南定王投资股份有限公司，分三次四次起诉都可以，但湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司是对《借款补充协议》中的1700万元本金及利息承担保证责任的，因此，本案应和其他二个案件移送到湖南省长沙市中级人民法院合并审理。《借款补充协议》约定管辖违反了级别管辖的规定，是无效的。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年7月1日，申忠红和高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司签订《借款补充协议》，确认高崧云向申忠红借款为：2011年9月27日，借款本金300万元，期限为半年；2011年10月27日，借款本金200万元，期限为一个月；2011年11月11日，借款本金600万元，期限为一个月；2012年1月19日，借款本金600万元，期限为一个月；利率均为月息2.5%。还款期限整体延期至2013年7月30日前本息一次性归还。湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。合同还约定发生争议时，向合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。申忠红于2013年10月17日向湖南省长沙市天心区人民法院提交三份诉状，分别要求高崧云偿还上述借款本金500万元、600万元和600万元及利息，湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院将案件编号为（2013）天民初字第2945号、（2013）天民初字第2947号、（2013）天民初字第2949号。
本院经审查认为，高崧云向申忠红借款，在签订《借款补充协议》之前，高崧云分别出具了借条共四张，只有湖南定王投资股份有限公司以其持有的湖南富庆投资置业有限公司股份作质押。而在申忠红和高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司签订的《借款补充协议》明确了四笔借款，并将还款期限整体延期至2013年7月30日前，湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。申忠红不是根据借条提起的诉讼，而是根据《借款补充协议》提起诉讼，要求高崧云承担偿还本息和湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。因此，本案应以《借款补充协议》确定管辖。《借款补充协议》中的四笔借款共计为17００万元。根据最高人民法院和湖南省高级人民法院确定的本院管辖范围，本院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《借款补充协议》中关于管辖的约定违反上述级别管辖规定，该约定无效。申忠红将一个合同中的四笔借款分拆为三个案件起诉，湖南省长沙市天心区人民法院分别立案受理不妥，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2945-2号民事裁定。
本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06021号
原告贾云燕，女，1978年2月24日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告朱星河，男，1971年10月18日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
原告贾云燕与被告朱星河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾云燕及其委托代理人薛福生，被告朱星河及其委托代理人郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云燕诉称：张润垲在北京市通州区某村一区135号有院落一处，该院落内前院有三间房屋，后院有七间房屋。1997年10月8日，张润垲将涉案房屋及院落卖给北京市的居民梁初鸿、杨曌。2014年2月23日，原告购买了该房屋及院落。被告朱星河系几年前通过梁初鸿借住该院落。现原告购买该院落，有权要求被告腾退，被告拒不腾退。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告将位于北京市通州区宋庄镇平家疃村一区135号登记在张润垲名下的院落腾退给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告朱星河辩称：不同意对方的诉讼请求，第一，原告的诉讼主体不适格，要求法院驳回起诉。第二，在2014年原告签订合同之前，被告已经购买了涉案房屋并进行了实际使用。
经审理查明：原告贾云燕系北京市通州区宋庄镇平家疃村农民。2014年2月23日，梁初鸿（甲方）与贾云燕（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书载明，甲方自愿将位于北京市通州区宋庄镇平家疃村梁初鸿、杨曌所有的私房（含前院三间、后院七间及院内一切设施及物资）出售给乙方，该私房产权登记在张润垲名下，上述私房的出售价为人民币35万元整。因签订上述协议时杨曌已经去世，杨曌的继承人有其夫梁初鸿、其女梁心，故贾云燕向梁初鸿、梁心支付了上述房款35万元，梁初鸿、梁心为其出具了收条。
经核实，该房现由被告朱星河实际居住使用。对此原告贾云燕主张朱星河系通过杨曌借住在此，被告朱星河称其并非借住，而是在2006年间购买了涉案房屋，并有证人出庭作证证实该购买过程。另，涉案房屋系登记在案外人张润垲名下，张润垲于1997年间将该房屋卖给杨曌、梁初鸿。张润垲系于1994年从平家疃村村民荣文珍手中购买，涉案房屋在1994年6月23日有关部门进行登记时登记在了张润垲名下。
经询问，梁初鸿、梁心在卖房时并未向原告贾云燕实际交付涉案房屋。另，梁初鸿与贾云燕签订的《房屋买卖协议书》并未经过村委会的签章确认。
上述事实，有宅基地使用权证、宅基地使用卡、《房屋买卖协议书》、村委会证明、证人证言、收据以及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其享有涉案房屋的所有权为由主张排除妨害，应当就其享有所有权承担相应的举证责任。原告贾云燕与梁初鸿签订了房屋买卖合同，并交付了房款，但是梁初鸿并未向其交付房屋。依照我国法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋系农村房屋，存在一定的特殊性，但原告既无村集体同意、备案的相关购房手续，也未获得涉案房屋的实际交付使用，仅凭一份书面的房屋买卖合同主张其享有涉案房屋的所有权，依据不足，本院对其主张不予认可。综上所述，对于原告要求被告将涉案房屋院落腾退给原告的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾云燕的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾云燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏楚乔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方幸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康祖宇。
三申请人的委托代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段西侧。
法定代表人：李雪洲，该公司董事长。
委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人康宁、方幸、康祖宇因与被申请人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，康宁、方幸、康祖宇于2015年11月12日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，康宁、方幸、康祖宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许康宇、方幸、康祖宁撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏扬华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙伟、孙艳、文涛、宋绍花、孙开旺、徐勤朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙开旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙开旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与文涛、孙伟、孙艳、宋绍花、孙开旺、徐勤朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙伟、孙艳、文涛、宋绍花、孙开旺、徐勤朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤朵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙伟、孙艳、文涛、宋绍花、孙开旺、徐勤朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋绍花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋绍花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙伟、孙艳、文涛、宋绍花、孙开旺、徐勤朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执182号
隆回县卫生和计划生育局、李建丽、宁蕲亲
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人李建丽、宁蕲亲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执182号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。被执行人王小明，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗青红，女，1980年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司。被执行人魏日秀，女，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王小明、罗青红、魏日秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）隆民二初字第502号民事判决书，由被执行人王小明、罗青红、魏日秀在本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付2014年1月19日至2015年8月14日的利息20628元，2015年8月15日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计算至还清之日止，承担湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7800元；魏日秀承担连带清偿责任，并负担受理费1356元。该判决发生法律效力后，被执行人王小明、罗青红、魏日秀没有履行义务，权利人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一六年八月五日书记员  周 伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初235号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人敖某，个体户。因本案，于2016年7月8日被随县公安局行政拘留十五日，同月21日被随县公安局刑事拘留。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日中午，被告人敖某和同村鲁某、田某等人一起在随县唐县镇“随园饭店”吃饭并饮酒。饭后，因鲁某要去理发，被告人敖某即无证驾驶无牌照五羊本田两轮摩托车载鲁某从“随园饭店”出发，行驶到唐县镇广播站旁的邓某经营的理发店。在该理发店内，敖某因与在店内帮忙的黄星星（系邓某的儿子）言语不和，双方发生口角纠纷，邓某报警。随县公安局唐县镇派出所民警接警后赶到现场，发现敖某有醉酒嫌疑，遂将敖某带到唐县镇派出所，对被告人敖某进行吹气式酒精检测，结果显示其酒精含量为181mg／100ml。随后，民警将被告人敖某带至唐县镇卫生院抽取血样，后送至随州市公安局司法鉴定中心检验。该鉴定中心检测后，出具的（2016）242号《鉴定意见书》认定：送检的敖某血液中检出了乙醇成分，其含量为243.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人田某、鲁某、龚某、邓某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人敖某的《查获经过》；3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》；4、随州市公安局司法鉴定中心作出的（2016）242号《鉴定意见书》；5、被告人敖某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，具备依法应当从轻处罚的量刑情节，但其血液中乙醇含量过高，且缺乏具体的悔罪表现，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的十五日折抵刑期十五日，即：被告人敖某的刑期自2016年7月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年九月十四日
书记员 石雪娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203行初5号
起诉人王文君，男，住齐齐哈尔市。
起诉人葛岩钢，男，住齐齐哈尔市。
2016年2月29日，本院收到王文君和葛岩钢的起诉状。起诉人王文君和葛岩钢诉称，起诉人王文君和葛岩钢系齐齐哈尔市建华区黎明村（以下简称黎明村）一委村民，黎明村委员会于2013年开始向二原告发放扶助贫困金，一共向起诉人发放了三年，2016年黎明村委员会作出终止发放扶助贫困金的决议，停止发放该扶助贫困金，起诉人对此不服。现起诉人以齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会为被告诉至本院，要求：1、请求依法撤销黎明村村委会终止发放扶助贫困金的决议，恢复发放扶助贫困金。2、请求依法判令黎明村委员会向起诉人支付经济损失6000元。3、请求法院依法判令黎明村委员会承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼，起诉人要求齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会恢复发放的扶助贫困金依法不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的诉讼种类，因此本案依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王文君和葛岩钢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第320号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告于晨明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于晨明合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第497号
申请人：杨秀梅，女，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华，公司股东。
被执行人：徐君君，女，汉族。
本院在执行杨秀梅与呼图壁县华锋农牧科技有限责任公司、徐君君民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年6月3日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县华锋农牧科技有限责任公司、徐君君支付案件款444000元，已执行0元，未执行444000元（不包括迟延期间的利息），受理费4113.2元，执行费6560元。
在执行过程中，被执行人呼图壁县华锋农牧�技有限责任公司、徐君君暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹培松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2169号
原告：王旭龙。
被告：金某，1975年7月7日。
原告王旭龙为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，本案案由为保证合同纠纷，本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2014年8月15日，邵卫法向王旭龙借款人民币200万元，借款时，邵卫法将其所有的南苑街道凤仪家园14幢1单元501室的房产抵押给原告王旭龙，抵押金额为100万元；邵卫法的朋友干伟诚将其所有的东湖街道水漾人家25幢1单元301室的房产抵押给王旭龙，抵押金额为80万元。另20万元由邵卫法的朋友戚桂林担保。后由于戚桂林入狱服刑该20万元借款转由被告金某担保，2015年2月18日王旭龙、邵卫法、金某共同约定：邵卫法向王旭龙借款20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如该20万元还掉，则邵卫法、干伟诚以两套房子作抵押的借款200万元扣除本金20万元计180万元，此20万元不算利息（2个月内归还）。后金某在2个月内归还了3万元便不再归还本金及支付利息，故王旭龙诉至法院，请求判令：一、被告金某归还借款本金17万元；二、被告金某支付利息12400元（以本金17万元按年利率5.5%的4倍自2015年4月18日暂计至2015年8月19日，此后至付清之日止的利息按此标准另计）；三、被告金某承担本案案件受理费。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》原件一份，用以证明邵卫法向王旭龙借款，金某为该笔借款提供担保的事实。
被告金某未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告王旭龙提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年8月15日，王旭龙与邵卫法签订借条一份，载明：邵卫法向王旭龙借款200万元，借款期限1个月，自2014年8月15日起至2014年9月14日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金、并继续支付同期银行贷款利率四倍的利息，及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等；担保人对本借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清时为止；如本次借款发生纠纷，由余杭区人民法院管辖；借款人邵卫法已收到出借人王旭龙给付的借款本金200万元，借款人不再出具收款凭据给出借人。《借条》下方手写字样载明“此款共计200万元整，担保人担保两套房180万元本金，利息的不足部分，另担保余下20万元本金及利息”，邵卫法在借款人处签名捺印，杭州凯斯特服饰有限公司、戚桂林在担保人处签名捺印。
就上述借条中的100万元借款，王旭龙向本院起诉邵卫法、李军（系邵卫法配偶），案号为（2015）杭余商初字第2167号，王旭龙请求本院判令：一、邵卫法、李军归还借款100万元；二、邵卫法、李军支付利息33.2万元；三、邵卫法、李军承担该案诉讼费用。王旭龙在该案中提交上述2014年8月15日借条原件。该案调解过程中邵卫法称“对王旭龙起诉的事实理由没有异议”，该案以调解方式结案。
就上述借条中原由戚桂林担保的20万元借款，2015年2月18日，王旭龙、邵卫法、金某签订《借条》一份，载明：邵卫法向王旭龙借款20万元，借款期限2个月，自2015年2月18日起至2015年4月17日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金、并继续支付同期银行贷款利率四倍的利息，及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等；担保人对本借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清时为止；如本次借款发生纠纷，由余杭区人民法院管辖；借款人邵卫法已收到出借人王旭龙给付的借款本金20万元，借款人不再出具收款凭据给出借人。《借条》下方手写字样载明“如这20万还掉，二套房子邵卫法、干伟诚200万元扣除20万元本金180万元，此20万元不算利息（2月内）”，邵卫法、金某分别在借款人、担保人处签名捺印。该份《借条》出具后，金某向王旭龙归还本金3万元。
本院认为：本案中王旭龙、邵卫法、金某签订的2015年2月18日《借条》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。本案《借条》系对本院（2015）杭余商初字第2167号案中2014年8月15日《借条》项下未曾主张的20万元款项的再行约定，本院确认案涉借款已实际交付。借款人邵卫法未按约足额还本付息，王旭龙有权要求保证人金某承担相应归还本金、支付逾期利息的保证责任。综上，原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫明于本判决生效后十日内归还原告王旭龙借款本金17万元。
二、被告金卫明于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期付款利息12400元（以本金17万元为基数按年利率22%自2015年4月18日暂计至2015年8月19日，此后至借款本金付清之日止的利息按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告金卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 应敏伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第288－2号
申请执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林寅鸣，男，1979年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人漳州市东和纸制品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林寅鸣，执行董事。
被执行人林聪明，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住漳州芗城区。
本院在执行王建发与被执行人林寅鸣、漳州市东和纸制品有限公司、林聪明民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行标的人民币360000元及利息。本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第288号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二�三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第413号
原告武某。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告武某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人高炳标，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与郑某于××××年××月××日登记结婚。由于双方都是再婚，其对郑某的家庭情况了解不多，其与郑某的家庭成员相处不好，并且郑某与婚前相比变化很大，歧视其是外地人，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，其无法在郑某家中继续生活，于2013年5月份起搬到弟弟家居住至今。婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，本案诉讼费各半承担。
被告郑某辩称：他不同意离婚。
经审理查明：武某与郑某于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因琐事而产生争执，武某并于2013年5月份搬去其弟弟家中，夫妻分居至今。2015年8月7日武某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：武某与郑某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。对武某要求与郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准武某与郑某离婚。
案件受理费减半收取120元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年九月十日
书记员 王嘉宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第113号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈国辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
被告：陈志光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3033。
被告：陈光富，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××301X。
被告：卢富，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
被告：梁街，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××451X。
被告：陈四妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3043。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈国辉、陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈国辉以修虾塘和购设备为由，于2012年5月11日向原告借款50000元整，约定期限24个月，月利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈四妹、陈志光、陈光富、卢富、陈国辉作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月4日止被告尚欠原告借款本金33074.26元整及利息6481.29元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令：一、被告偿还借款本金33074.26元整及支付利息（计至2015年8月4日止尚欠利息6481.29元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、要求陈四妹、陈志光、陈光富、卢富、梁街承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款申请书、农户联保贷款合同、联保保证担保偿还声明书、农户联保协议、扣划款授权书、贷款利息测算表、身份证复印件等证据。
被告陈国辉、陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告陈四妹、卢富、陈志光、陈光富、陈国辉、梁街等人为满足在生产、生活方面的信贷资金需求，自愿成立联保小组，并向原告递交《联保保证偿还声明书》。在2012年5月11日，与原告签订编号为沙扒农信联保协字第115201201721410号《农户联保协议》，约定任一联保小组成员可向原告贷款最高额度为50000元，联保小组成员对组内任一成员在限额内的贷款承担不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且联保人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告陈国辉以购设备为由与原告签订编号为沙扒农信联保借字第10020129901791367号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈国辉向原告借款50000元，利息按年利率10.8%计算，按月结息，分期还本，借款期限从2012年5月11日起至2014年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告陈四妹、陈志光、陈光富、卢富、梁街等联保小组成员在该《农户联保贷款合同》保证人栏签名并打印指模。同日，原告将借款本金50000元借给被告陈国辉，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈国辉没有按约定还款付息，至2015年8月4日止，被告陈国辉尚欠原告借款本金33074.26元及利息6481.29元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈国辉，被告陈国辉理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈国辉偿还尚欠借款本金33074.26元和支付计至2015年8月4日止尚欠利息6481.29元及此日后（即2015年8月5日起）按合同约定计算利息，合法合理，本院予以支持。被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹为被告陈国辉的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹对被告陈国辉的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹在承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。同时，由于被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈国辉、陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款33074.26元和支付计至2015年8月4日止尚欠利息6481.29元及从2015年8月5日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹对被告陈国辉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹在承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告陈国辉、陈志光、陈光富、卢富、梁街、陈四妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月二日
书记员 谢从文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2557号
原告田文然。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告田文然的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2071斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告田文然小麦款2485.2元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初353号
原告：田文兵，男，1982年8月10日出生，汉族，灵丘县武灵镇作新村人，农民，系死者田学保的儿子。
原告：刘春梅，女，1961年5月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇作新村人，农民，系死者田学保的妻子。
被告：张福军，男，1972年10月12日出生，汉族，灵丘县东河南镇银厂村人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县沙坡村。
负责人：陈海，系该公司经理。
委托代理人：肖长春，男，1986年3月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司职工。
原告田文兵与被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，受害人田学保的妻子刘春梅于2016年6月20日申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本院并于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春梅和被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日15时20分左右，吕旺驾驶本人的晋BLS3**号轻型货车从古之河村到灵丘县城由西向东行驶至S203线灵丘县西坡村口路段超越前方张富军驾驶的晋02.600**号农用车时驶入逆行，与由东向西田学保驾驶的铃木牌二轮摩托车会车时相撞，又与前方的晋02.600**号车相挂，造成三方车损，田学保当场死亡的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书认定，吕旺负事故的主要责任，田学保负责任的次要责任，张福军无责任。被告张福军为其晋02.600**号农用车在中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险等保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告10000元，而保险公司至今未赔偿原告，故诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告10000元，并由被告承担诉讼费。
被告张福军辩称：对原告起诉无异议，其所有的晋02.600**号农用车在被告保险公司投有保险，应有被告保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称：对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的损失。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、刘春梅和田学保的结婚证复印件、常住人口登记卡、田文兵身份证复印件、历史户成员信息，拟证明原告刘春梅与死者田学保系夫妻关系，田文兵与死者田学保系父子关系。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况。
3、灵丘县武灵镇作新村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、灵丘县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、居民死亡医学证明书、田学保死亡注销户口证明，拟证明田学保于2015年12月31日因交通事故死亡，且尸体于2016年1月20进行土葬处理。原告在交警部门与肇事一方吕旺达成赔偿协议，吕旺赔偿原告死亡赔偿金7.5万元（不包括之前支付的丧葬费），向吕旺的车辆所投的保险公司索赔11万元。
4、中国平安财产保险公司的赔偿通知书，拟证明吕旺车辆投保的中国平安财产保险公司已经向原告支付赔偿款110550元。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2015年12月31日15时20分左右，吕旺驾驶本人的晋BLS3**号轻型货车从古之河村到灵丘县城，由西向东行驶至S203线灵丘县西坡村口路段，超越前方被告张福军驾驶的晋02.600**号农用车时驶入逆行，与由东向西行驶的原告刘春梅之夫、原告田文兵之父田学保驾驶的铃木牌二轮摩托车会车时相撞，又与前方的晋02.600**号车相挂，造成三方车损，田学保当场死亡的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书认定，吕旺负事故的主要责任，田学保负责任的次要责任，被告张福军无责任。被告张福军为其所有的晋02.600**号农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险一份，且发生事故时仍在保险期间。另查明，交通事故发生后，负事故主要责任的吕旺先赔偿原告丧葬费25000元。后在交警部门的调解下，原告与负事故主要责任的吕旺达成赔偿协议，吕旺赔偿原告死亡赔偿金7.5万元（不包括之前支付的丧葬费），向吕旺的车辆所投的保险公司索赔11万元，该赔偿款均已赔付。吕旺车辆投保的中国平安财产保险公司实际向原告支付赔偿款110550元。再查明，受害人田学保出生于1959年7月2日，职业系农民。其生前的被扶养人有其母亲郑玉梅，出生于1938年12月24日，职业系农民，郑玉梅共生育7个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，在被保险人在道路交通事故中无责任时，保险公司在交强险合同下的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。本案中原告虽已从负事故主要责任的吕旺及其车辆投保的保险公司领取了一些赔偿款，但其损失只有伤残赔偿金、精神抚慰金及丧葬费三项就已超过原告已得到的赔偿款，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告张福军的车辆投保的交强险的无责赔偿限额内赔偿其损失10000元的诉讼请求符合法律规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司亦同意赔偿，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告张福军的车辆投保的交强险的无责赔偿限额内赔偿原告田文兵、刘春梅因交通事故造成田学保死亡的损失10000元。
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 卢素军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王文叶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2469号
申请执行人：王启云、李绍连、徐光友、韦会义、郑�、张涛、张司平、龙永琴、刘进奎、王孝发、郑维江、郑维贤、郑维兴、田昌群、李贵芳、温海江、邓小军、刘云全、胡水平、王孝启、唐明云等21人。
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人王启云等21人与被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终308-328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付417000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，分配详见附表。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9632号
原告谭清平，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙麓景物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园第1栋1602房。
法定代表人杨瑶，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谭清平诉被告长沙麓景物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卿 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9632号原告谭清平，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告长沙麓景物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园第1栋1602房。法定代表人杨瑶，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告谭清平诉被告长沙麓景物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卿 斌二〇一七年十月二十七日书记员 罗翠玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2500号
罪犯马福龙，男，1977年5月30日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）门刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福龙减刑九个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2500号罪犯马福龙，男，1977年5月30日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）门刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福龙减刑九个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第985号
原告高玉臻。
被告孙心堂。
本院在审理原告高玉臻与被告孙心堂排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月8日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉臻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭宗宽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3245号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:黄遵龙,男,汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告黄遵龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告黄遵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告就其购买的发动机号为B2134349车架号为LJ13RDBC5CA006226，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
黄遵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年8月13日，被告黄遵龙与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告黄遵龙所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告黄遵龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8346号
原告：佛山市顺德区境途电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区一路11号A，统一社会信用代码：91440606572381144B。
法定代表人：何满添。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥村土名“北步口”、“大山乸”自编19号，统一社会信用代码：91440606068478393G。
法定代表人:万波。
原告佛山市顺德区境途电器有限公司与被告佛山市美思华生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市美思华生活电器有限公司送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二日
书记员 张丽华