wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4329号原告：李金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许桂周，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢桑灵，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许继权，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金忠与被告许桂周、谢桑灵、许继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李金忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金忠拟与许桂周、谢桑灵、许继权庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金忠撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由李金忠负担。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾秋华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7166号
原告：何存均，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王永兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何存均与被告王永兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告何存均于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何存均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何存均撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何存均负担。受理费原告已预交63元，扣除原告应负担的受理费25元后，尚余38元，本院予以退还。
审判员 刘云金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢87号
申请执行人：闫素兰，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王书玉，男，1957年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人闫素兰与被执行人王书玉继承纠纷执行一案中，被执行人王书玉已经死亡，该三间平房已经无人居住，申请执行人不同意评估该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人闫素兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜 义 利
审判员 �大志
二〇一七年九月一日
书记员 胡 冬 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢87号申请执行人：闫素兰，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王书玉，男，1957年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人闫素兰与被执行人王书玉继承纠纷执行一案中，被执行人王书玉已经死亡，该三间平房已经无人居住，申请执行人不同意评估该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人闫素兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  磊审判员 卜 义 利审判员 �大志二〇一七年九月一日书记员 胡 冬 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第139号
原告王某。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告山东某机械公司。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
原告王某与被告山东某机械公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙霞，被告委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2011年2月12日到被告处从事圆管破口工作，工种为数控操作工，但被告未与原告签订书面劳动合同。2012年2月18日上午，原告在给圆管破口后，行吊将圆管运走时行吊脱钩，将原告的右腿砸伤。后被告公司车间主任刘善宝将原告送往89医院治疗，经医院诊断为
右胫骨开放性粉碎性骨折。被告通过银行给原告发放工资，并且原告提供具体的工资卡发放流水看，原告申请确认受伤时与被告存在劳动关系，确认劳动关系之诉是确认之诉并不受时效的限制，且即使适用时效了，原告一直在主张权利，仲裁时效中断。故请求依法确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，原告是2013年2月6日收到了工伤认定中止通知书，该通知书明确注明劳动关系不明晰需确认双方存在劳动关系，原告应当自2013年2月6日起申请确认劳动关系，其自2015年4月份才申请确认劳动关系，已经超过一年仲裁时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，2011年4月26日，中国工商银行账户16×××39转入原告账户16×××70工资450元，该16×××39账户户名为山东某机械公司。2012年2月18日，原告受伤，到中国人民解放军第八十九医院处就医，主要诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿皮肤缺陷，住院病历中第八十九医院伤病员住院通知单中载明原告的工作单位是山东某机械公司，联系人为刘善宝，工作单位是山东某机械公司，关系是同事。证人王某、黄某出庭作证，证明原告是被告处职工。
2013年2月6日，原告向昌乐县人力资源和社会保障局申请认定工伤，作出乐人社工伤申字【2013】040号工伤认定申请受理决定书，符合工伤认定受理条件，予以受理。并于同日作出工伤认定中止通知书，载明本机关于2013年2月6日受理的工伤认定申请，经审查，王某和山东某机械公司劳动关系不明晰，需要确认双方是否存在劳动关系，本机关决定中止该工伤认定。工伤认定中止的因素消除或申请人提供新的证据后，恢复工伤认定程序。工伤认定中止的时间不计算在工伤认定的时限内。原告于2015年4月27日提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2015】第092号仲裁裁决书，以申请人超出仲裁时效为由裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述，银行明细清单，中国工商银行凭证，工伤认定申请受理决定书，工伤认定中止通知书，住院病历，证人证言等为证。
本院认为，诉讼时效适用于债权关系，即对违反合同义务的债务人或者侵权行为所享有的请求权。原告王某与被告某公司之间的纠纷系确认劳动关系纠纷，属确认之诉，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，故被告关于原告主张超过仲裁时效的辩称，不予采纳。原告提供的工资发放记录中原告2011年4月26日的工资450元系由账户16×××39打入原告账户，该账户是被告的账户，结合原告提供的证人证言及医院的住院病历可综合认定原告系被告处的职工，被告主张原告非被告处职工，但未提供证据证明，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王某与被告山东某机械公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东某机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李守利
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初504号
原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：宋枰。
本院审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告宋枰民间借贷纠纷一案,原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司自行负担。
审判员 马丽
二〇一六年二月二日
书记员 左雷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第855号
原告李一X，女，2008年3月7日出生，汉族。
法定代理人彭XX（原告之母），女，1963年8月21日出生，汉族。
被告李二X，男，1962年7月31日出生，汉族。
原告李一X与被告李二X抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭XX与被告李二X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人彭XX与被告李二X原系夫妻关系，婚后共同抱养原告，后彭XX与李二X因感情不和，于2013年11月27日协议离婚，约定由被告李二X自2013年12月起每月给付原告抚养费1000元。现因被告李二X至今未履行离婚协议中约定的给付抚养费的义务，故原告起诉来院，要求：一、判令被告支付原告2013年12月至2014年2月的抚养费共3000元，并今后每月给付1000元抚养费；二、诉讼费由被告负担。
被告李二X辩称，原告与其没有血缘关系，虽然在离婚时其自愿给付原告每月1000元抚养费，但是现在因原告与其法定代理人不在天津市居住，无法探视原告，故不同意给付抚养费。如果彭XX没有能力抚养，其可以抚养。
经审理查明，原告法定代理人彭XX与被告李二X原系夫妻关系，于2007年4月20日登记结婚，均系再婚，二人再婚前各自所育子女均已成年。2008年3月7日，彭XX抱养弃婴一名，即本案原告李一X，与被告李二X共同抚养。2012年6月16日，李一X以出生报户为由在黑龙江省巴彦县办理户口登记。2013年11月27日，彭XX与被告李二X在红桥区民政局协议离婚。离婚协议约定“双方有一女儿李一X，5岁半，离婚后由女方抚养，男方每月20日给孩子抚养费1000元，给至孩子18周岁，男方随时看望孩子”。现原告以被告李二X未按协议约定给付抚养费为由起诉来院，要求被告李二X给付所欠付的抚养费3000元，并自2014年3月起每月给付抚养费1000元，被告李二X以原告与其没有血缘关系且已离津为由拒绝给付抚养费。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，在彭XX与被告李二X婚姻存续期间，抱养了本案原告李一X，虽未办理收养登记手续，但李一X与彭XX、李二X共同生活多年，足以认定系双方共同抱养。在彭XX和李二X离婚时，亦对原告的抚养进行了约定，该离婚协议是双方的真实意思表示，理应得到遵守和履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告李二X应一次性给付原告李一X2013年12月至2014年2月的抚养费3000元；并自2014年3月起，每月给付原告抚养费1000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告李二X一次性给付原告李一X2013年12月至2014年2月的抚养费3000元；
二、自2014年3月起，被告李二X每月给付原告李一X抚养费1000元，同时停止执行李二X与彭XX离婚协议中关于给付原告李一X抚养费部分的约定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李二X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第855号
原告:赤峰添彩幕墙工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙家园小区A10座001厅。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区汽贸区赤锡路196号。
法定代表人：林某，经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰添彩幕墙工程有限责任公司与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰添彩幕墙工程有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰添彩幕墙工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰添彩幕墙工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8313元（原告已预交）予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰添彩幕墙工程有限责任公司负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王玉东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2533号
原告孙良成，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告蒋俊，居民。
被告蒋英，居民。
被告江苏恒利达土工材料有限公司。
法定代表人蒋英，该公司总经理。
被告江苏昊鑫土工科技有限公司，住所在建湖县高作镇工业园内。
法定代表人范金平，该公司总经理。
以上四被告的共同委托代理人吴彬宏，系江苏恒利达土工材料有限公司办公室主任。
原告孙良成诉被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良成的委托代理人王锦标、被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司的共同委托代理人吴彬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良成诉称，请求依法判令四被告偿还原告借款本金人民币100万元及约定利息32万元（计算至2016年5月21日），以后的利息依约定直至清偿完毕，四被告互负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司辩称，向原告借款100万元是事实，但借款是蒋俊个人行为，与江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司两个单位没有关系，章是谁盖的，两个单位的法定代表人都不清楚。
经审理查明，2014年6月6日，被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司因经营需要向原告孙良成借款人民币100万元，双方约定月息2％，被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司向原告孙良成出具借条，借条中载明：“借条：今借到孙良成人民币壹佰万元整（￥1000000），借款时间从2014年6月6日起至2015年11月6日止，月息2％，借款方式：银行转账。如过期不还，借款利息按中国人民银行发布的同期贷款利息的四倍计算，并承担因实现债权的所有费用（包括交通费、诉讼费、保全费、律师代理费），担保期限：直至主债权本息清偿完毕。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：蒋俊、蒋英，借款单位:江苏恒利达土工材料有限公司”，被告江苏昊鑫土工科技有限公司作为连带责任担保单位在借条中盖章。同日，原告孙良成将三张10万元、二张5万元、一张96104元计496104元的六张银行承兑汇票给了被告蒋俊，又开了一张508396元中国银行的转账支票给了被告蒋俊。后被告向原告偿还了从2014年6月6日起至2015年4月24日止的利息15万元，本金100万元被告一直未偿还，原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、银行承兑汇票、中国银行的转账支票存根和进帐单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蒋俊、蒋英、江苏土工材料有限公司向原告孙良成借款逾期不还，应负清偿责任，被告江苏昊鑫土工科技有限公司作为连带担保单位，应承担连带清偿责任。被告江苏土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司辩解该借款是蒋俊的个人行为，与两个单位没有关系，该辩解不符合本案查明的事实，本院不予支持。原告孙良成主张从2015年4月25日起至2016年5月21日的利息32万元，该利率明显超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙良成借款人民币100万元及利息（按月息2分从2015年4月25日起计算至还款之日止）。被告江苏昊鑫土工科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告蒋俊、蒋英、江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨琴
二〇一六年七月五日
书记员 马玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1529号
原告：祁风山，住乌苏市。公民身份号码:×××。
被告：李明刚，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告祁风山与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年7月20日、2016年8月2日公开开庭进行审理。原告祁风山、被告李明刚。本案现已审理完毕。
原告祁风山诉称：2014年5月3日，被告李明刚以资金周转困难为由向原告祁风山借款50000元，月利率为20‰，于2014年11月底偿还。还款期限届满后，被告李明刚至今未偿还。原告祁风山为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李明刚偿还借款本金50000元，利息25000元【50000元×20‰×25个月，（自2014年5月3日起至2016年6月3日止）】，合计75000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告李明刚辩称，不同意偿还借款及利息。原告所述与事实不符，该笔借款已于2015年1月份向原告祁风山偿还，系基于信任故未将借条收回。
经审理查明，2014年5月3日，被告李明刚因资金周转困难为由向原告祁风山借款50000元，月利率为20‰，于2014年11月底偿还。还款期限届满后，被告李明刚至今未偿还。
另查明，被告李明刚辩称该笔借款已于2015年1月份向原告祁风山偿还，系基于信任故未将借条收回，但未向法庭出示证据予以证明。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告李明刚向原告祁风山借款50000元的事实有借条为证，故原告祁风山要求被告李明刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息25000元【50000元×20‰×25个月，（2014年5月3日起至2016年6月3日止）】，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李明刚辩称该笔借款已于2015年1月份向原告祁风山偿还，系基于信任故未将借条收回，但未向法庭出示证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明刚应当于本判决生效后十五日内向原告祁风山偿还借款本金50000元，利息25000元，合计75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额75000元，结案标的额75000元。案件受理费1676元，减半收取838元，投递费124元，合计962元，由被告李明刚负担962元（原告已交费用962元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年七月二十日
书记员 麦合巴
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2187号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
被告：王忠福，1958年10月22日出生，住蛟河市。
被告：王忠才，1959年5月12日出生，住蛟河市。
被告：孙胜利，1969年3月24日出生，住蛟河市。
被告：王振忠，1963年10月16日出生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉王忠福、王忠才、孙胜利、王振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初65号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人高某，职业农民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人高某于2015年7月24日至29日间，窜至烟台市牟平区养马岛后海处，采取砸车窗玻璃等手段，实施盗窃作案两起，盗得现金人民币31300余元、步步高VIVO手机、三星789手机等财物一宗，共计价值人民币31900元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人高某予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人高某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日至29日间，被告人高某驾驶摩托车窜至烟台市牟平区养马岛后海处，采取用弹弓或石头砸碎轿车车窗玻璃等手段，实施盗窃作案两起，盗得现金人民币31300余元、步步高VIVO手机一部、三星789手机各一部，共计价值人民币31900元。
具体事实如下：
1、2015年7月24日15时许，被告人高某驾驶摩托车窜至烟台市牟平区养马岛后海金海角景点西100米处，用弹弓将被害人刘某停放在此的帕萨特轿车（车牌号为鲁A×××××）左后侧车窗玻璃砸碎，盗得被害人刘某现金人民币3000余元。
2、2015年7月29日11时许，被告人高某驾驶摩托车窜至烟台市牟平区养马岛后海船帆景点处，用石头将被害人张某停放在此的奥迪A8轿车（车牌号为鲁E×××××）右后车窗玻璃砸碎，盗得被害人张某现金人民币28300元及步步高VIVO手机、三星789手机各一部。两部手机被告人高某销赃得款人民币600元，被告人高某盗得财物共计价值人民币28900元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述证实：2015年7月24日15时5分，王某驾驶我的黑色帕萨特（车牌为鲁A×××××）轿车载着我到牟平养马岛玩，车停放在牟平养马岛后海，具体位置我说不清楚，停车后我和王某到海边玩。15时13分我们回去后发现轿车驾驶室后面车窗玻璃被人砸碎，我放在车内的黑色手提包被盗，手提包是什么牌子的我记不清了，包内夹层有现金人民币3000元、聊城百货大楼面值3000元的购物卡，还有我的行驶证、行车证、律师证、身份证，还有一个黑色钱包内有中国银行、中国农业银行、中国建设银行卡各一张，招商银行和建设银行的信用卡各一张，医保卡一张，面额人民币1000元的一卡通两张，提货票28000元。后有人在海边捡到提包并送派出所，我朋友帮我领回来，相关证件及银行卡仍在包内，但现金及购物卡、一卡通、提货票全部被窃取。
（2）被害人张某的陈述证实：2015年7月29日11时20分许，我驾驶我的奥迪A8汽车（车牌鲁E×××××）到养马岛，我把车停放在养马岛后海一个像帆船的景点处，车头朝西，车尾朝东，停在路北侧，后我下车游玩。12时10分许我返回时发现车副驾驶后侧玻璃被人砸碎，我放在副驾驶后座上的女式棕黄色挎包被盗，包内有现金43000元，山东蓝海酒店集团优惠卡两张，一张面值2000元，另一张面值5000元，卡没有密码可以直接在蓝海酒店消费，还有恒丰银行、工商银行、华夏银行、中国银行的银行卡及我对象孙静静的身份证，另外副驾驶座放的三星789手机和VIVO手机、副驾驶旁边的中控台下的一块帝舵牌手表也被偷了。小偷在盗窃我车内物品时手被车玻璃划破了，在我的车玻璃及中控台上都留下了血迹。
2、证人证言
证人王某证实：2015年7月24日15时5分，我将鲁A×××××黑色帕萨特轿车停在养马岛后海公路北侧，车头朝东，后我到海边玩。15时13分我回去后发现轿车驾驶室后侧玻璃被人砸碎，我放在车后排座的两个包被盗，一个是黑色男式背包，包里有一部三星2014移动版手机，手机卡号是15×××11，还有一个枣红色钱包，钱包里有1000元左右现金，我的身份证、驾驶证、中信银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、我的医保卡一张，还有一套血糖仪、一块卡地亚蓝气球男式手表；另外一个是黑色的手提包，这个包是我朋友刘某的，包内有现金人民币3000元，聊城百货大楼面值3000元的购物卡、刘某的驾驶证、行车证、律师证、身份证，一个黑色钱包，钱包内有中国农业银行、中国银行、建设银行卡各一张，还有招商银行和建设银行的信用卡各一张、医保卡、一卡通两张、提货票等。
3、辨认笔录
公安机关出具的指认笔录，证实被告人高某在民警的带领下指认其实施两起盗窃作案现场的位置。
4、鉴定结论
公安机关出具的法医物证检验鉴定书，证实从鲁E×××××奥迪轿车右后车玻璃被砸案现场碎车玻璃上提取的可疑斑迹中检出人血，支持以上人血为高某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由王某于2015年7月24日15时16分报案至烟台市公安局牟平分局养马岛边防派出所，公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人高某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人高某系被抓获到案。
（4）烟台市公安局牟平分局出具的办案说明，证实高新区公安局清泉寨边防派出所侦办的高某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案，因证据不足、事实不清，在刑事拘留期限到期后，依法将被告人高某监视居住，当日因高某在我辖区内有盗窃作案的嫌疑，依法将高某移送我局刑事拘留，在案件侦办过程中我局对高某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案进行侦查，因证据不足，未能定案。
（5）全国违法犯罪人员信息查询情况，证实被告人高某于2008年12月2日因盗窃被劳动教养一年零一个月。
6、被告人的供述
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人主张被告人认罪态度较好请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人高某盗得被害人的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人刘国祥人民币3000元；退赔被害人张延斌人民币28900元。上述退赔款被告人高某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1385-2号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人盛文元。
被执行人朱银花。
被执行人蔡水生。
被执行人周美玉。
被执行人邱忠宝。
被执行人周雪英。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人盛文元、朱银花、蔡水生、周美玉、邱忠宝、周雪英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付719837元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡水生银行账户存款516191元，另查明被执行人盛文元、朱银花、蔡水生、周美玉、邱忠宝、周雪英刚名下现暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01838号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月八日
书记员 陈 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初57号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭成志，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2014年12月9日被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被内蒙古通辽市扎鲁特旗公安局鲁北派出所抓获，于2016年8月3日被松原市公安局松江分局解回，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月6日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人何坤，男，1976年7月9日生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被北京警方刑事拘留，于2016年10月18日被松原市公安局松江分局解回；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年10月27日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人郭成志、何坤犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利、苏兴娟出庭支持公诉，被告人郭成志、何坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月18日9时许，被告人郭成志窜至宁江区某地，在失主崔某某的红色马自达轿车中，盗窃CUCCI牌手包一个，包内有苹果6S手机一部、三星手机一部，人民币现金800元，赃款赃物折合人民币8285元。案发后，被盗赃物返还失主。
2016年3月29日，被告人何坤伙同侯某某（另案处理）流窜至北京市朝阳区某商城内，盗窃失主尹某某苹果手机一部、奇酷手机一部，被盗赃物价值折合人民币4630元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年4月8日，被告人郭成志伙同徐某甲、胡某某（已判刑）驾车窜至河北省承德县某小学门前，在失主赵某甲的白色雪佛兰科鲁兹轿车内，盗窃女士挎包一个，包内有手包一个、黄金戒指一枚、苹果6手机一部、现金人民币现金3800元，赃款赃物折合人民币8354.97，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年4月8日，被告人郭成志伙同徐某甲、胡某某（已判刑）驾车窜至河北省承德县某小学门前，在孙某某的白色索纳塔轿车内，盗窃苹果6手机一部，现金人民币300元，赃款赃物折合人民币3196元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年6月6日，被告人郭成志同何坤、徐某乙（在逃）窜至长春市宽城区某灯饰店内，盗窃失主曲某某放在店内桌子上的苹果手机一部，赃物价值折合人民币6088元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年7月某日，被告人何坤流窜至北京朝阳区某商城内盗窃失主吴某某苹果手机一部，赃物价值折合人民币2100元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年8月1日，被告人郭成志伙同徐某乙（在逃）窜至内蒙古通辽市扎鲁特旗某兽医站附近，采用砸窗方法，盗窃失主黄某某辽A3AA**宝马5系轿车内物品时被抓获，造成损失价值人民币1900元。
2016年8月8，被告人何坤流窜至北京市朝阳区某商城内，盗窃失主张某某苹果手机一部，赃物价值折合人民币3400元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年8月8日，被告人何坤流窜至北京朝阳某商城内，盗窃失主刘某某苹果手机一部，赃物价值折合人民币5510.4元，盗得后销赃得款被其挥霍。
2016年8月28日，被告人何坤流窜至北京朝阳区某商城内，盗窃失主徐某丙苹果手机一部，赃物价值折合人民币2200元，盗得后销赃得款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人崔某某、赵某甲、孙某某、黄某某、曲某某、尹某某、赵某乙、桌某某、吴某某、张某某、刘某某、徐某丙、徐某甲、胡某某、侯某某的证言，被告人郭成志、何坤的供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭成志以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，作案五起，赃物价值折合人民币25923.97元，数额较大；被告人何坤以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，作案五起，赃物价值折合人民币23928.4元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭成志、何坤在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人郭成志、何坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人作案现场及物证照片、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押笔录、情况说明、乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第420号刑事判决书、海拉区人民法院（2011）海刑初字第89号刑事判决书、河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初145号刑事判决书等书证，证人崔某某、赵某甲、孙某某、黄某某、曲某某、尹某某、赵某乙、桌某某、吴某某、张某某、刘某某、徐某丙、徐某甲、胡某某、侯某某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人郭成志、何坤亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郭成志以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，作案五起，赃物价值折合人民币25923.97元，数额较大；被告人何坤以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，作案五起，赃物价值折合人民币23928.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭成志、何坤在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郭成志所盗部分赃物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭成志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月2日始至2019年4月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日始至2019年4月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案的干扰器一个、破窗器一个、宝来轿车一辆予以没收，涉案赃款、赃物予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨丽娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：万清传，男。
被告：汪志斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告万清传、汪志斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟，被告万清传、汪志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及至2016年6月20日的利息1748.93元，2016年6月21日之后的利息按合同约定的年利率11.7%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日原被告签订《最高额担保农户小额借款合同》借款50000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，贷款到期日为2016年3月30日，至2016年6月20日的利息1748.93元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告万清传辩称，欠钱属实。
被告汪志斌辩称，欠钱属实，但我现在经济困难，请求按每月还款1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日原告与被告万清传签订《最高额担保农户小额借款合同》借款50000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了被告汪志斌连带保证担保手续，贷款到期日为2016年3月30日，至2016年6月20日的利息为1748.93元，此款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖付，至2016年6月20日欠本金50000元和利息1748.93元。故原告向本院起诉。
本院认为，被告在原告处借款50000元，被告应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元、至2016年6月20日的利息1748.93元及按年利率11.7%计付自2016年6月21日始至清偿之日止的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万清传于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元、至2016年6月20日的利息1748.93元及按年利率11.7%计付自2016年6月21日始至清偿之日止的利息。
二、被告汪志斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊伟清
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初910号
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省博望区博望镇新市工业园。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市晨丰冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：吴子虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子龙，该公司股东兼总经理。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告马鞍山市晨丰冶金材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市海天重工科技发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年八月二十二日
书记员 解辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更596号
罪犯陈国云，男，1972年7月22日生，汉族，广西大化瑶族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年3月16日以（2011）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定陈国云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并限制减刑；该犯不服，提出上诉，本院于2013年5月24日以（2012）桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2013年9月3日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯陈国云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为改造积极分子，累计奖励分93.8分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯陈国云减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯陈国云减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初83号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丁进步，男，1966年8月30日生于山东省文登市，汉族，小学肄业，中航威海船厂有限公司威华外协厂职工，户籍地山东省文登市，捕前住山东省威海经济技术开发区。2004年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元,2013年4月26日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人丁进步犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人丁进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人丁进步以回厂区拿东西为由，在中航威海船厂保安王某2的帮助下，由同村的丁某驾车进入中航威海船厂有限公司油漆库内，盗窃J0TUN品牌防污漆20桶，价值人民币68756元。案发后，被告人丁进步于2016年11月21日16时许被公安机关抓获，所盗油漆已被公安机关追缴并返还被害单位。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押发还物品清单，证人王某1、李某、王某2、丁某的证言，被告人丁进步的供述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁进步的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人丁进步对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，辩称自己认罪态度好，应从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁进步以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丁进步犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁进步因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁进步归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经全部被追缴并返还被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁进步犯盗窃罪，判处有期徒四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第295号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市区，住宁夏固原市区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。后经本院决定，2015年10月29日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月31日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶宁DK25**号小轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至安康桥处时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154.9mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月31日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶宁DK25**号小轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至安康桥处时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154.9mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人何某某被公安机关查获经过的事实。
3、当事人血样提取登记表、法医检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人何某某抽取血样并送检的事实及经专门机构检验，被告人何某某血液中检出乙醇，含量为154.9mg／100m1的事实。
4、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人何某某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆基本情况的事实。
5、证人卢某某的证言、被告人何某某的供述和辩解，证明2015年8月31日晚，被告人何某某、卢某某等人一起喝酒，后何某某驾驶宁DK25**号小轿车沿固原市安康路由西向东行驶至安康桥处被执勤民警依法查获的事实。
6、常住人口详细信息，证明被告人何某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年10月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1298号
原告：魏仁华，男，1959年8月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱玉山，系淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：程晋萍，女，1963年5月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：李雪晨，男，1991年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告魏仁华与被告程晋萍，李雪晨借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩兆兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩兆兰撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏仁华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由魏仁华负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年九月六日
书记员 洪 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李利芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告、二审被上诉人：李治燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人李治侠、李利芳因与被申请人薛邦海、李治燕土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治侠、李利芳申请再审称：两申请人与父亲李洪举承包土地是一户（一个地亩本），1994年分地时，李洪举抽的一等地在东边（东靠姜祥民、西靠薛邦海），抽的二等地在西边（东靠薛邦海，西靠许庆珠），薛邦海的一等地在中间（东靠李洪举，西靠李治侠），二等地抽在姜家坟1.95亩（东靠李治水，西靠王立友），一直这样耕种20余年。2014年农历6月16日李洪举在世时，请六位中人证明，双方同意把薛邦海中间的地与西边李治侠种的地调换好，分地的行为是自愿、合法、有效的。被申请人单方毁约，是不讲诚信的违法行为，给申请人造成较大的经济和精神损失。地亩本填写错误，与实际耕种不相符。为此，要求撤销原审判决，再审本案依法判决驳回被申请人薛邦海的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原审判决查明，李治侠认为其与薛邦海进行土地互换的两块地均登记在薛邦海名下，其提供的证据不足以推翻薛邦海的土地承包经营权证，因此，原审判决对于李治侠主张换地的事实不予支持适当。李治侠、李利芳提出地亩本填写错误，与实际耕种不相符，应另行主张。本院（2017）皖16民终2082号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
综上，再审申请人李治侠、李利芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李治侠、李利芳的再审申请。
审判长 魏国钧
审判员 过传之
审判员 王肖红
二〇一八年五月十五日
书记员 凌 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3671号
上诉人（一审被告）：重庆慈恩生物科技有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村（台湾农民创业园管理委员会内），统一社会信用代码91500109592261887A。
法定代表人：周亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯洁，女，1984年10月15日生，汉族，住重庆市渝中区，
上诉人重庆慈恩生物科技有限公司（以下简称慈恩公司）因与被上诉人冯洁追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人慈恩公司委托诉讼代理人况洪江，被上诉人冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慈恩公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由冯洁负担。主要事实和理由：1、慈恩公司已经超额向冯洁支付工资，不存在拖欠冯洁劳动报酬的情形；2、冯洁私自加盖慈恩公司印章制作的《说明》不是慈恩公司真实意思表示。
冯洁二审答辩：虽然慈恩公司法定代表人周亚利向我转账支付过款项，但支付的是其他月份拖欠的劳动报酬，不具有反驳慈恩公司于2016年7月31日出具的《说明》里认可的拖欠劳动报酬等18785元的证明力。请求驳回上诉，维持原判。
冯洁向一审法院请求：判令被告支付工资18000元及报销款785元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，原被告签订《劳动合同》，基本工资为4500元。2016年7月31日，原被告解除劳动合同。
加盖有被告公章的《说明》一份，确认拖欠原告2016年2月至3月、2016年6月至7月的工资以及2016年5月至6月的费用报销款，共计18785元。
被告的法定代表人周亚利出具《情况说明》，说明周亚利受被告的委托于2016年3月28日至2016年7月8日向原告支付工资33723元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠工资额向原告出具欠薪证明予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资及费用报销款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽然辩解上述《说明》是原告在未告知公司负责人的情况下私自加盖的，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，其所提供证据不足以证实，被告应承担举证不力的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告重庆慈恩生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告冯洁工资18000元；二、由被告重庆慈恩生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告冯洁报销款785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告重庆慈恩生物科技有限公司负担。”
二审中，双方均无新证据提交。慈恩公司陈述：慈恩公司向冯洁支付工资，有时是现金发放，有时是转账支付。冯洁陈述：慈恩公司支付工资，均是转账支付，没有现金支付的情形。
二审查明：冯洁于2015年6月18日入职慈恩公司。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：慈恩公司是否尚欠冯洁工资18000元及费用报销款785元。本院评判如下：
首先，劳动者冯洁举示的《说明》加盖慈恩公司的印章，内容为慈恩公司确认欠冯洁4个月工资18000元和两个月的费用报销款785元。该《说明》实质内容为慈恩公司向冯洁出具的工资欠条，一审法院依法按普通民事纠纷受理并无不当。
其次，《说明》里载明的冯洁月工资4500元与劳动合同约定一致；落款时间为2016年7月31日与双方解除劳动合同时间一致，均能印证慈恩公司拖欠冯洁劳动报酬。
再次，慈恩公司主张向冯洁发放工资有时现金发放、有时转账发放，但冯洁予以否认。慈恩公司未证明该司向冯洁现金发放过工资，本院对慈恩公司该主张不予采信。慈恩公司法定代表人周亚利虽向冯洁转账支付了33723元，但冯洁于2015年6月18日入职慈恩公司，至2016年7月31日解除劳动关系。结合劳动关系存续期间和冯洁的月工资标准，冯洁在慈恩公司整个劳动关系期间的工资收入接近6万元。周亚利向冯洁转账支付33723元的事实，不能否定《证明》确定的拖欠工资数额。
最后，慈恩公司并未申请撤销《说明》，一审判决依据《说明》的内容依法判决并无不当。
综上所述，慈恩公司上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人重庆慈恩生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1959号
申请执行人何光春，居民。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被执行人王宇，居民。
申请执行人何光春与被执行人王宇追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王宇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的60700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60700元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1959号
申请执行人陈勇，居民。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人陈勇与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的219715元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位219715元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4926号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地，黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：程永军，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告程永军供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告程永军的起诉。本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告程永军的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘振胜
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1323民初1677号
原告：张宝辉，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，公民身份号码×××1514。
被告：骆燕灵，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××0031。
被告：魏燕琼，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××4321，系被告骆燕灵的妻子。
案由：民间借贷纠纷。
原告张宝辉诉称：2012年3月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并据此出具一张《借条》给原告收执。2013年6月13日，被告再次以向原告借款10万元，并据此再次出具一张《借条》给原告收执。上述两笔借款均约定按月利率2%计算利息，被告在借款前期一直有按约定向原告支付利息。但从2014年6月份开始未按时足额向原告支付利息，经原告多次催讨，被告又陆陆续续偿还了部分利息，但仍未向原告及时偿还所有借款本金和利息。为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年11月13日起至还清款日止按每月2500元的标准计付利息，暂计至起诉之日为13750元）。借款本金和暂计利息合计为163750元；2、案件受理费、保全费等由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认被告骆燕灵、魏燕琼欠原告张宝辉借款本金15万元（2013年6月13日10万元、2012年3月5日5万元），被告骆燕灵、魏燕琼同意支付利息1.8万元（从2015年11月13日计至2016年7月26日，以15万元为本金，每月计2500元，双方调解同意计为1.8万元）。上述本息共计16.8万元，由被告骆燕灵、魏燕琼连带偿还，从2016年8月1日起分24个月还清，每月偿还7000元（本金6250元、利息750元），在每月10日前支付。
二、如果被告骆燕灵、魏燕琼未按上述约定支付每月款项，出现逾期2个月付款情况，视为全部款项到期，原告张宝辉可向法院申请强制执行全部未付的款项总额。
三、诉讼费1787.5元、保全费1320元由原告张宝辉负担。
四、如果被告骆燕灵、魏燕琼未按上述约定支付每月款项，出现逾期2个月付款情况，原告张宝辉可向法院申请强制执行由被告骆燕灵、魏燕琼承担诉讼费1787.5元、保全费1320元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名之日（2016年7月26日）即具有法律效力。
上述协议，未违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 李 朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠珊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1677号
原告：张宝辉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1514。
被告：骆燕灵，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××0031。
被告：魏燕琼，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××4321，系被告骆燕灵的妻子。
本院在审理原告张宝辉诉被告骆燕灵、魏燕琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下共同共有的位于惠东县平山营利街48号富华楼101、102、204号房（房地产权证号：粤房地证字第××、C1××41号），查封价值限于16万元。原告提供其与妻子方晓妮名下共同共有的位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园二期16、20号楼6单元1层02号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××51）作担保。
本院认为，原告张宝辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告骆燕灵、魏燕琼名下共同共有的位于惠东县平山营利街48号富华楼101、102、204号房（房地产权证号：粤房地证字第××、C1××41号）。
上述查封价值限额16万元，查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告张宝辉与方晓妮名下共同共有的位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园二期16、20号楼6单元1层02号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××51），查封期限为三年。
上述房产在查封期间，分别由被告骆燕灵、魏燕琼及原告张宝辉、案外人方晓妮负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 朋
二〇一六年六月八日
书记员 温惠珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：张尹明。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张尹明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告张尹明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款本金15236.78元、滞纳金及利息2380.31元（利息计算至2016年7月15日）共计17617.09元；从2016年7月16日日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张尹明于2015年1月7日在原告处办理银联赣通信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为1.5万元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催讨，被告未按约定履行还款义务且已失联，至2016年7月14日止所欠贷记卡总计人民币17617.09元。根据签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告被告立即全部偿还欠款并承担本案的诉讼费用。故诉至法院。
被告张尹明经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院予以确认的事实如下：被告张尹明于2014年12月25日在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。2015年1月7日被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为1.5万元，透支日利率为万分之五。被告张尹明一直消费至满限额，但未按照约定履行还款义务。经原告多次上门及电话催讨，被告未按约定履行还款义务且已失联，至2016年7月14日止所欠贷记卡欠款本金15236.78元（15000元加上第一个月的利息236.78元），滞纳金及利息共2380.31元（利息计算至2016年7月15日），合计17617.09元。现原告要求被告被告立即全部偿还欠款本金、利息以及滞纳金并承担本案的诉讼费用。故诉至法院。
本院认为，根据原告的当庭举证，可以认定原、被告之间的欠款情况属实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款15236.78元及至2016年7月15日利息以及滞纳金共计2380.31元；从2016年7月16日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 非
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2200号
原告：王聚峰，男，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：李强，男，山东省齐河县。
被告：李玲，女，山东省济南市。
被告：吴振平，男，山东省齐河县城区。
原告王聚峰与被告李强、李玲、吴振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王聚峰委托诉讼代理人潘长城和被告李强到庭参加诉讼，被告李玲、吴振平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告三人在原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，原告将款项汇入李强账户，后经催要被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
李强辩称，原告所诉借款属实，我原来与被告吴振平共同经营名为齐河县锦源春的一家食品公司，因公司经营需要向原告借款，被告李玲是我的姐姐。
李玲、吴振平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告李强、吴振平、李玲共同为原告出具借条一份，内容为“今借现金50000元，借款用于企业经营，经营场所在齐河县大黄乡义和村”，并通过转账方式向李强账户转入50000元。后该借款一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条及汇款明细能够证明被告借款事实，原告向被告支付借款后，其应按照合同约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。借款合同中被告三人均标注为借款人，应视为三人的共同借款，应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，应视为未约定利息，原告主张自起诉之日起支持其利息损失，符合法律规定，本院按照年利率6%支持其逾期利息损失。
综上，原告提交证据充分，能够证明其主张借款事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
李强、李玲、吴振平于本判决生效后七日内共同偿还王聚峰借款50000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年6月20日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李强、李玲、吴振平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨淑超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8352号
原告天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人张俊，院长。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。
委托代理人张璐，天津市第五中心医院科员。
被告唐梅芳。
原告天津市第五中心医院与被告唐梅芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告唐梅芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市第五中心医院诉称，2014年4月25日，被告唐梅芳因津滨高速交通事故受伤急来原告处治疗，双方建立了医疗服务合同关系。被告当时病情严重，经诊断为：1、左手小指外伤术后；2、双侧大腿软组织挫伤；3、头外伤、头皮裂伤。原告将其收治入院，给予对症治疗，治疗后被告病情稳定，于2014年7月21日出院。被告唐梅芳在原告处治疗期间共花费门诊费855.1元、住院费17435.4元，尚欠18290.5元迟迟不予支付。故原告起诉，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的医疗费18290.5元；2、判令被告给付原告自2014年7月22日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、住院病案首页、出院记录、入院记录、住院72小时内病情告知书，证明被告自2014年4月25日-2014年7月21日期间因交通事故受伤在原告处接受了治疗，原、被告双方之间建立了医疗服务合同关系；
证据二、门诊挂号条、门诊专用收据、住院收费票、许可出院通知单、住院费用清单，证明在治疗期间，被告尚欠原告门诊费、住院等相关费用；
证据三、（2015）滨塘民初字第3019号民事判决书，证明门诊挂号单及费用清单中唐梅芳系本案被告。
被告唐梅芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告唐梅芳因津滨高速交通事故受伤到原告处治疗，双方建立了医疗服务合同关系。被告的病情经诊断为：1、左手小指外伤术后；2、双侧大腿软组织挫伤；3、头外伤、头皮裂伤。原告将其收治入院，给予对症治疗，治疗后被告病情稳定，于2014年7月22日出院。被告唐梅芳在原告处治疗期间共花费门诊费855.1元、住院费17435.4元，尚欠18290.5元未支付，故成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了医疗服务，被告应按时支付医疗费。原告提供了被告的住院病案及医药费票据，确定了被告欠付的医疗费数额，被告应履行交费义务。经核对，原告主张的医疗费数额与票据一致，本院予以确认，对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐梅芳于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市第五中心医院医疗费人民币18290.5元及利息（利息自2014年7月22日起，以人民币18290.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告唐梅芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
人民陪审员 田贵华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 屠亚娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2544号
原告沈桂根，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市。被告上海华旭物流有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人黄杰明，总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。原告沈桂根与被告上海华旭物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈桂根，被告上海华旭物流有限公司的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂根诉称，其原系上海市沪南汽车运输公司下岗员工，双方于2014年3月4日协商解除劳动关系。2012年10月26日原告经人介绍进入被告单位担任司机，主要从事商品车运输的提车工作，双方未签订劳动合同，原告与被告总经理张鹄华约定试用期工资每月人民币2500元(以下币种均为人民币)，转正后月工资为3000元，另有奖金500元。原告入职半年后月工资调整为3500元，2014年春节后月工资调整为3800元，被告单位的财务经理黄薇每月通过工商银行转账支付原告工资，奖金自2014年底起以现金签收形式发放，之前无需签收。原告的工作内容由被告的业务经理侯振荣、张楚伟、陈永刚等人以短信方式通知安排，原告实际工作至2015年5月7日。2015年5月8日，被告无故辞退原告。现原告诉至法院请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金25200元并承担本案诉讼费。被告上海华旭物流有限公司辩称，被告单位没有原告所述的人员。被告成立于2013年7月18日，成立之初因人手紧缺会临时找人过来帮忙，其中有过原告，原告来过几次记不清了，报酬都是当天以现金形式结清，无需签收。原、被告间不存在劳动关系，现不同意原告诉请。原告为证实其诉称的事实向本院提供了：1、工作记录，表示系原告自行制作，记载了原告的工作内容，其中涉及到原告收取客户现金货款交给公司后由公司领导黄薇、侯振荣、张楚伟等人的签名，证明原告在被告处工作，不是被告所述的临时帮忙。2、工商银行明细、交易凭条，系被告公司员工黄薇通过其个人账户每月支付原告工资，证明原告为被告工作。3、金穗借记卡明细对账单，表示外省市客户将购车款打入原告账户，原告为客户刷卡购车，再将车辆开回公司，证明原告为被告提供劳动。4、落款日期为2013年11月12日介绍信，系被告开具给原告用于新车加油，证明原告系被告的员工。5、短信记录截屏打印件，原告的领导侯振荣、张楚伟、陈永刚等每天通过短信通知原告去提车，原告的工作内容由被告安排，证明原告为被告提供劳动。经质证，被告对证据1真实性不予认可，原告所提到的在其工作记录中签名的人员并非被告员工，不清楚这些人的身份。对证据2真实性无异议，但无法体现系被告支付其钱款，被告单位没有叫黄薇的财务经理。对证据3真实性无异议，但对关联性不予认可。对证据4真实性无异议，被告成立之初人手紧缺，临时找人帮忙，开具介绍信是为了加油，但不能证明原、被告间存在劳动关系。对证据5真实性无异议，但对关联性不予认可，给原告发短信的人员并非被告员工，不能证明原、被告间存在劳动关系。被告未提供证据。经审理查明，被告成立于2013年7月18日。原告自述其于2012年10月26日进入被告单位担任司机，双方未签订劳动合同。原告实际工作至2015年5月7日，2015年5月8日被告无故辞退原告。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月22日立案受理，并于同年7月3日作出普劳人仲(2015)办字第1329号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告称其于2012年10月26日进入被告单位工作，然被告实际于2013年7月18日注册成立，原告所述的入职时间被告并不符合劳动法及劳动合同法规定的用工主体资格。原告称其入职时由被告总经理张鹄华进行面试，其工作内容由被告业务经理侯振荣、张楚伟、陈永刚等人以短信方式通知安排，其工资由被告财务经理黄薇通过银行转账发放，但被告对原告所述的上述人员的身份均予以否认，原告提供的证据无法体现其所述的人员系被告的员工，亦无法体现系被告发放其工资报酬。被告对原告提供的介绍书予以确认，其解释称系公司成立之初因人手紧缺临时雇佣原告为加油而开具，故仅凭介绍信无法证明原告所主张的事实。根据本案现有证据，无法证明原告与被告存在劳动关系，更无法证明被告辞退原告，原告现主张被告无故辞退原告并据此要求被告支付赔偿金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告沈桂根的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初175号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人阎某某，甘肃省庆城人。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人阎某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年3月13日下午，被告人阎某某在其位于庆阳市西峰区秦霸岭经营的“冰典”理发馆门前发现盗窃其女友兰某某手提包(包内装有人民币270元及钱夹、银行卡)的嫌疑人季某某，遂将季抓获，称被盗包内装有人民币20000元，要求季赔偿，否则就将季盗窃的事实告诉其家人。季称其家人有病，不要告诉家人，遂联系其姐季2给阎某某农行卡转账5000元，阎某某要求季给其出具了15000元的欠条1张，才让季某某离开。之后阎某某未向季某某索要过钱。破案后，阎某某退赔被害人经济损失5000元。指控被告人阎某某的行为构成敲诈勒索罪。并提供了相应的证据。建议对被告人阎某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人阎某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人季某某的陈述；
2、证人兰某某、季1的证言；
3、中国农业银行卡交易明细清单、扣押发还物品清单、常住人口基本信息；
4、被告人阎某某的供述。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，使用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯行律，构成敲诈勒索罪。被告人阎某某到案如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被害人季某某在案发起因上存在过错；破案后，被告人积极退赔被害人的经济损失。均可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 千
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢79号
申请执行人:张爱武，男，1968年9月21日出生。
被执行人：李刚军，男，1970年5月4日出生。
被执行人：杨红强，男，1976年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第806号民事判决书，在执行张爱武申请执行李刚军、杨红强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟东阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1053号
原告:图们市赵光林蛙养殖场，经营场所图们市。
经营者：赵光，男，1964年2月26日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：骆武伟，总经理。
委托诉讼代理人：白涤冶，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘建辰，吉林吉信律师事务所律师。
本院依法审理了原告图们市赵光林蛙养殖场诉被告长吉城际铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告图们市赵光林蛙养殖场于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市赵光林蛙养殖场撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交11400元，缓交11400元），减半收取11400元，由原告图们市赵光林蛙养殖场负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雪峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8159号
原告郑卫民，男，1966年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权代理）鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈立清，男，1969年1月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告余荣花，女，1972年3月6日出生，住杭州市拱墅区。
原告郑卫民（以下简称原告）诉被告陈立清、余荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、二被告向原告归还借款本金1165000元，支付利息30000元及自2015年5月18日至付清之日止按年利率24%计算，以1165000元为基数计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2017年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人鄢祖锋、胡杰，被告余荣花均到庭参加诉讼，被告陈立清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月17日，二被告向原告借款1600000元，同日，原告通过银行向被告陈立清账户汇入人民币1600000元。嗣后，二被告仅归还部分借款本金和支付利息。经结算，2015年5月17日还尚欠原告1230000元，二被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告人民币1230000元，月息2分，一年结息。之后，二被告仅归还35000元本金。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，2013年5月17日借款之后至2015年5月17日，二被告归还本金400000元，利息尚欠30000元，故二被告向原告出具一份尚欠1230000元的《借条》（其中30000元系利息）。二被告辩称，截止2015年5月17日，尚欠原告借款应为1132000元，而出具1230000元的《借条》是计算上的失误，之后归还本金35000元。
本院认为，二被告向原告借款1600000元，后经结算，尚欠借款1200000元及利息30000元，该事实清楚，之后二被告归还35000元本金，故原告变更后的诉请，要求二被告归还借款本金1165000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。二被告辩称截止2015年5月17日尚欠原告1132000元，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫民借款本金1165000元，并支付利息30000元。
二、被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫民利息，以1165000元为基数，自2015年5月18日至付清之日止，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元、保全费5000元，由被告陈立清、余荣花负担。
原告郑卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年四月七日
代书 记员 包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3243号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区。注册号110000410261881。
法定代表人柴继军。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000299519。
法定代表人黄敏。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码91110108560395709H。
法定代表人刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（该款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3243号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区。注册号110000410261881。法定代表人柴继军。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000299519。法定代表人黄敏。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人刘运利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理后,原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告佛山市顺德玛利娅医疗美容医院、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（该款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  鲁红霞人民陪审员  何咏君二〇一六年六月八日书 记 员  刘永媚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第637号
原告李某甲，男。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告李某乙，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人廖晓群，被告李某乙及其代理人刘寿桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙于2006年经人介绍相识，2007年2月俩人同居生活，生有女孩李某丙、男孩李某丁。2008年11月7日登记结婚。结婚后，夫妻经常发生争吵，2012年1月，被告回娘家居住，夫妻分居至今。2013年5月，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女李某丁、李某丙由原告李某甲抚养成年，由被告李某乙负担抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；
4、左竹莲、李送军的证言，拟证明原、被告已分居2年。
被告李某乙辩称，同意离婚，但要求抚养男孩李某丁。
被告李某乙向法庭提交了证人邓祝晚的证言，拟证明李某乙与李某甲发生矛盾后，李某乙于2012年5月回娘家住。
本院对原告李某甲和被告李某乙提交的证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告李某甲与被告李某乙于2006年经人介绍相识，2007年2月俩人同居生活，生有女孩李某丙、男孩李某丁。2008年11月7日登记结婚。结婚后，夫妻经常发生争吵，2012年上半年，被告李某乙回娘家居住，夫妻分居至今。2013年5月，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善。
本院认为：原、被告未进行结婚登记便同居生活，生育小孩后才补办结婚登记，婚姻过于草率。近年来经常吵闹，不能调和，被告于2012年上半年回娘家居住，夫妻分居至今，特别是法院不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告李某甲再次起诉要求与被告李某乙离婚，本院予以准许。原告李某甲与被告李某乙均要求抚养小孩，本院酌情考虑由原告李某甲抚养男孩李某丁，由被告李某乙抚养女孩李某丙，各自承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丁由原告李某甲抚养成年，婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养成年，原、被告各自承担小孩抚养费用；小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1781号
原告：冯某甲，男，生于1968年4月16日，汉�，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：张波，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女，生于1973年3月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2008年2月25日，原、被告在江油市民政局登记结婚，被告系再婚。2010年3月29日生育一女冯某乙。婚后，双方无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告婚前相处时间较短，对对方性格缺乏了解，草率登记结婚。婚后生活中夫妻兴趣各异，无共同语言，并因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻未建立起牢固的夫妻感情。加之被告长期与他人保持不正当男女关系，经原告多次劝解，被告仍未改正，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告严某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，子女由被告抚养。原、被告婚后因家庭经济情况，原告基本在外打工，双方沟通交流的时间少，不知道原告要求离婚的真正原因。
经审理查明：2008年2月25日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般。2010年3月29日生育一女，取名冯丽渝。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，出生医学证明复印件1份及当�人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，被告长期与他人保持不正当男女关系”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月�十一日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第630号
原告安桂霞。
委托代理人高庆周。
被告秦后财。
被告吴乃丽。
以上两被告的委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人曾桂梅。
原告安桂霞与被告秦后财、吴乃丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂霞的委托代理人高庆周，被告秦后财、吴乃丽及其委托代理人马玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂霞诉称，2013年5月，被告秦后财雇佣原告安桂霞在山东泰安建筑工程集团有限公司503项目部承建的华新新干线工地上从事钢筋工工作，双方约定被告秦后财每天支付原告报酬140元。2013年10月26日下午，因工作原因与该工地木工组杨某发生口角，被其母子打伤，在泰山医学院附属医院住院治疗16天后，好转出院。原告损伤程度经法医鉴定构成轻微伤，公安机关对杨某作出了罚款500元的行政处罚。后经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，被告秦后财应承担赔偿责任。秦后财与吴乃丽系夫妻关系，被告从事工程承包获取收益是为了提高家庭生活质量，两被告应承担连带赔偿责任。要求两被告连带赔偿原告检查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情评定费、伤残评定费、伤残赔偿金等共计53414.68元。
被告秦后财、吴乃丽辩称，原告所诉与事实不符，原告是因言语不和与杨某发生口角后被杨某打伤的，原告对损害事件的发生存在过错。他们之间的打架行为明显不属于雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务，也与履行职务不存在内在联系，原告的行为超出了原告所从事的雇佣活动，被告秦后财作为雇主不应承担赔偿责任。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论所依据的鉴定标准错误，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，故原告提交的鉴定结论不能适用。另外原告起诉的是侵权之债，其列吴乃丽为本案被告没有法律依据，请依法驳回对被告吴乃丽的起诉。
经审理查明，自2013年8月开始，原告受雇于被告秦后财在泰安某建设工地提供劳务。2013年10月26日，原告按照被告秦后财的安排在该建设工地4号楼从事绑钢筋工作。当时木工组杨某在原告未绑钢筋的情况下开始支模板，原告认为按照工序应先绑钢筋后支模板，否则将影响绑钢筋工作的顺利进行。为此原告与杨某发生口角，后杨某将原告打伤。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗16天，住院期间其丈夫刘某对其进行了护理。出院后，原告支出院外检查费用109元。原告的损伤经法医鉴定构成轻微伤，公安机关作出行政处罚决定书，对杨某处以罚款500元的行政处罚，原告支出法医鉴定费300元。后原告委托泰安东岳司法鉴定所对原告对伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月28日作出司法鉴定意见书，结论为原告损伤评定为九级伤残，原告支出鉴定费用700元。本案在审理过程中，被告秦后财申请重新鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告损伤重新进行了鉴定，结论为原告损伤不构成伤残，被告秦后财支出鉴定费用1210元。另查明，两被告系夫妻。上述事实由公安机关的调查笔录、行政处罚决定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据及原、被告的陈述等在案证实。庭审中，被告秦后财主张在原告住院期间其支付医疗费3000余元，对此原告否认，称医疗费用均系杨某支付，被告对其主张未提供充分证据证实。
本院认为，原告安桂霞受雇于被告秦后财在建设工地从事绑钢筋工作时，为保证绑钢筋工作的顺利进行，与木工组的杨某发生纠纷被杨某打伤，其受伤与履行职务有内在联系，应认定为原告系在从事雇佣活动中受伤，被告关于原告受伤与雇佣活动无关的抗辩意见不能成立，被告秦后财作为雇主应承担赔偿责任。同时，原告在工作过程中，应妥善处理各种工作关系，发生纠纷后应及时向雇主反映而不是擅自解决，故原告对伤害事故的发生存在过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。对原告支出的院外检查费109元，被告没有异议，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未提供因伤持续误工的证据，其误工时间应为住院期间，因原告系临时性跟随被告打工，双方并未形成相对固定的工作关系，故对原告的误工费应按上年度农民人均纯收入计算。根据原告提供的住院病案，其住院期间确需一人护理，对原告主张的护理费，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其住院地点和护理人员人数，本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤情评定费由鉴定意见书和收费票据在案证实，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金和伤残评定费，经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金本院不予支持，其支出的伤残评定费应自负。本案系侵权之诉，因侵权产生的债务不是夫妻共同债务，故对原告要求被告吴乃丽连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦后财主张曾支付原告医疗费3000余元，原告否认，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告因2013年10月26日人身损害事件产生的院外检查费109元、误工费465.53元，护理费365.68元、交通费200元、住院伙食补助费480元、伤情评定费300元，共计1920.21元，被告秦后财按80%赔偿原告安桂霞损失1536.17元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告吴乃丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，被告秦后财负担33元，原告负担1102元；鉴定费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 王安禄
代理审判员 董丽军
二〇--四年九月十六日
书 记 员 王 慧