山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1067号
原告：韩某某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：南某某，男，汉族。
法定代理人：南金龙（系南某某父亲），男。
三原告委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：贾ＸＸ，男，汉族。
被告：河津市锦诚运输有限公司。
法定代表人：薛建英，总经理。
委托诉讼代理人：解波，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
代表人：丁世俊，经理。
委托诉讼代理人：王笑天，公司员工。
被告：新绛县四宏运输有限公司。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。
代表人：张韩民，经理。
委托诉讼代理人：朱洪涛，公司员工。
原告韩某某、刘某某、南某某与被告贾ＸＸ、河津市锦诚运输有限公司（以下简称锦诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司）、新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华财险盐湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。庭审中原告韩某某、刘某某、南某某与四宏公司、中华财险盐湖支公司达成调解协议。原告韩某某、刘某某、南某某的委托诉讼代理人南俊平、被告人保财险万荣支公司的委托诉讼代理人王笑天参加了两次庭审；被告锦诚公司的委托诉讼代理人解波参加了第一次庭审。被告贾ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某、刘某某、南某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿致韩维凤死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计43万元；2、要求被告人保财险万荣支公司在保险限额内不分项直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分按事故责任划分；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日21时45分左右，贾ＸＸ驾驶登记在锦诚公司名下的晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶，因车辆发生故障将车停放至329省道临汾市尧都区土门镇田村路段时，与同方向在后行驶的范英俊驾驶（车上乘坐韩维凤）登记在四宏公司名下的晋******“解放”牌重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致范英俊当场死亡、乘坐人韩维凤经抢救无效死亡、两车损坏。临汾市尧都区公安局交警大队认定受害人范英俊承担主要责任、贾ＸＸ承担次要责任。晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车在人保财险万荣支公司投有交强险，三者险和不计免赔险，晋******“解放”牌重型仓栅式货车在中华财险盐湖支公司投有车上人员险和不计免赔险，保险公司应当在赔偿限额内直接向原告赔偿。
贾ＸＸ未答辩。
锦诚公司辩称，贾ＸＸ持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，在人保财险万荣支公司投有交强险，商三险和不计免赔险，原告方的损失应由被告保险公司承担；另外我方给原告垫付了20000元，要求一并解决。
人保财险万荣支公司辩称，1、事故车在我公司投有交强险、商三险和不计免赔险；2、对事故的真实性及责任划分没有异议；3、对于原告的各项损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故次要责任30%承担，计入商业三者险赔偿；4、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及不属于保险范围内赔偿的损失；5、本案涉及另外一名死者，交强险应预留相应的赔偿限额。
四宏公司未答辩。
中华财险盐湖支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩某某、刘某某、南某某提交证据如下：1、临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2016】160827号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件、新绛县三泉镇席村村委会证明，以证明本人身份、年龄以及与韩维凤的关系；3、尸检报告，以证明韩维凤系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡；4、死亡注销户口证明，以证明韩维凤死亡的情况；5、刘某某诊断书、报告单、新绛县三泉镇卫生院病历，以证明刘某某患病、无劳动能力的情况；6、房产证复印件、新绛县居园池社区居民委员会证明；新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部营业执照、食品流通许可证、从业人员健康体检表、培训合格证明，以证明韩维凤在县城打工居住的事实。锦诚公司提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明驾驶员驾驶资质、车辆审验及保险情况；2、垫付款收据，以证明锦诚公司给韩某某、刘某某、南某某垫付丧葬费17000元的情况。贾ＸＸ、人保财险万荣支公司、四宏公司、中华财险盐湖支公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦诚公司、人保财险万荣支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，韩某某、刘某某、南某某对锦诚公司提交的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
锦诚公司、人保财险万荣支公司对韩某某、刘某某、南某某提交的证据5、6有异议，认为：原告提供的新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部证明以及营业执照，只能证明原告在新绛县商贸城工作，而新绛县商贸城不在城区范围；居圆池社区出具的证明没有相关的租房合同予以印证，不能证明韩维凤在县城居住的事实；一般房屋租赁必须出具租赁合同及交付房费的凭证，而原告未提供；房主杨腊梅出具的证明为白条，不能作为证据使用。其父亲韩某某未达60周岁，不予计算被扶养人生活费；其母亲刘某某事故发生时再过4个月就满女性55周岁法定退休年龄，又患有冠心病、脑梗塞等重病，独立生活能力较弱，其被抚养人生活费应予计算。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为原告提供的证据足以证明韩维凤生前在城镇打工并居住的事实，应当按照城镇标准计算相关损失；其父亲年龄不足60周岁，不予计算被扶养人生活费的辩解应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日21时45分左右，贾ＸＸ驾驶晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶，因车辆发生故障将车停放至329省道临汾市尧都区土门镇田村路段时，与同方向在后行驶的受害人范英俊驾驶的（车上乘坐韩维凤）晋******“解放”牌重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致范英俊当场死亡、乘坐人韩维凤经抢救无效死亡、两车损坏。临汾市尧都区公安局交警大队于2016年7月29日作出尧公交认字【2016】160827号道路交通事故认定书，以范英俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定范英俊负事故的主要责任；贾ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，认定贾ＸＸ负事故的次要责任、韩维凤无责任。
韩某某、刘某某系韩维凤的父母亲，生育长女韩维凤及次女韩维玲；韩维凤与南金龙婚后生豫儿子南某某。韩维凤与南金龙离婚时调解南某某归南金龙抚养，韩某某作为南某某的法定监护人。因南金龙长期在外打工，无固定居住场所，张水翠作为南某某母亲也联系不到南金龙，经新绛县三泉镇席村村民委员会指定：“在南金龙联系上之前南某某的生活暂由南金龙母亲张水翠照看，作为南某某的监护人行使权利”，为此张水翠作为南某某的监护人提起诉讼并参加第一次庭审。南金龙回家后申请作为南某某的法定代理人参加本案诉讼，并且认可其母亲张水翠代为参加诉讼期间的行为，并委托南俊平作为其委托诉讼代理人参加诉讼，张水翠自愿退出作为南某某的监护人进行诉讼，并经本院准许。
韩维凤于2014年4月份至2016年4月份以来一直在新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部工作，从事营业员工作，月工资3500元，在2016年4月以后其对象范英俊购买一货车从事货物运输，韩维凤辞去工作同范英俊一块经营货车，范英俊同韩维凤多年来一直租房居住在新绛县朝殿路91号杨腊梅的房院中。
贾ＸＸ持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车及晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车登记在锦诚公司名下，在人保财险万荣支公司投有交强险，商三险（赔偿限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故处理中，锦诚公司垫付韩维凤丧葬费17000元。
庭审中原告韩某某、刘某某、南某某与四宏公司、中华财险盐湖支公司达成调解协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋436**解放牌重型仓栅式货车所投车上人员责任险赔偿限额内一次性赔偿原告韩某某、刘某某、南某某因韩维凤死亡所致丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计100000元，于协议生效之日起30日内履行完毕；二、被告新绛县四宏运输有限公司不承担赔偿责任；三、其他再无争议……”。本院据此作出（2016）晋0825民初1067号民事调解书。
本院认为，范英俊驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；贾ＸＸ驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，其过错是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；韩维凤在此事故中无过错，不应承担责任。临汾市尧都区公安局交警大队作出的尧公交认字【2016】160827号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故致韩维凤死亡给韩某某、刘某某、南某某造成损失认定如下：1、丧葬费：参照2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元的统计数据，计算6个月，为52960元÷2=26480元；2、处理丧葬事宜误工费：参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，按照当地死亡7天下葬的民俗习惯，计算2人，为17854元÷365天×7天×2人=684.81元；3、死亡赔偿金：范英俊长期在城内居住、工作、生活，应按城镇居民标准计算，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元的统计数据，为25828元×20年=516560元；4、被抚养人生活费：参照2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元的统计数据，南某某12岁计算6年，韩维凤夫妻2人抚养，为7421元×6年÷2人=22263元；刘某某近55岁计算20年，韩维凤姐妹2人抚养，为7421元×20年÷2人=74210元；被抚养人生活费合计96473元；5、精神损害抚慰金：根据韩维凤死亡的情况酌定为30000元。以上合理损失合计670197.81元，首先应由人保财险万荣支公司在晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投交强险赔偿限额内赔偿韩某某、刘某某、南某某各项损失60000元（给本事故另一死亡受害人范英俊预留50%份额计60000元），交强险赔偿不足的部分670197.81元-60000元=610197.81元，按照贾ＸＸ负次要责任的事故认定，应由人保财险万荣支公司在晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投商三险赔偿限额100万元内赔偿610197.81元×30%=183059.34元；合计赔偿60000元+183059.34元=243059.34元。因贾ＸＸ、锦诚公司应承担的赔偿责任已由人保财险万荣支公司全额承担，贾ＸＸ、锦诚公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费。人保财险万荣支公司赔偿不足部分，因韩某某、刘某某、南某某与四宏公司、中华财险盐湖支公司达成调解协议且本院已经另行制作了调解书，本判决不再予以处理。锦诚公司垫付的17000元作为垫付款在保险赔偿款到位时由韩某某、刘某某、南某某予以返还。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的部分由保险公司在商业保险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。故韩某某、刘某某、南某某要求人保财险万荣支公司和中华财险盐湖支公司赔偿因此次交通事故致韩维凤死亡所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在晋******“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投交强险赔偿限额内赔偿原告韩某某、刘某某、南某某各项损失60000元，在商三险赔偿限额内赔偿原告韩某某、刘某某、南某某各项损失183059.34元，赔偿合计243059.34元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位之日，原告韩某某、刘某某、南某某返还被告河津市锦诚运输有限公司垫付款17000元；
三、驳回原告韩某某、刘某某、南某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告韩某某、刘某某、南某某负担3875元、被告贾ＸＸ、河津市锦诚运输有限公司负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔慧燕