天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1085号
原告张长江。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地，河北省唐山市路北区建设北路*号。
代表人王静，经理。
委托代理人张宝良，公司法律顾问。
原告张长江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人宋守娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司代表人的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，原告于2012年3月29日为其所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业保险（包括车辆损失险、盗抢险、商业第三者责任险、车上人员责任险－驾驶员、不计免赔率等险种）保险期限自2012年3月29日至2013年3月28日止。2012年10月3日4时10分许，原告雇佣司机张广林驾驶上述保险车辆沿滨保高速公路由东向北驶入塘承高速公路入口匝道，在超车过程中车前部撞前方减速欲停驶在车行道分界线内由韩秀聪驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车后部，后张广林车辆前部起火，造成张广林受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队认定，张广林承担事故的主要责任，韩秀聪承担事故的次要责任。
此次事故给原告造成的车辆损失有：车损142972元，施救费10000元，酒检费600元，车检费800元，评估费7100元，吊装费3500元，停车费7500元，共计172472元。原告雇佣司机张广林因此次交通事故发生的医疗费损失为186385.48元。
原告的车辆损失经天津市宁河县人民法院民事调解书确认由冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车的交强险保险公司和对方车主高洋按30%的责任比例共计赔付原告52091.6元，其余损失应由被告在车辆损失保险限额内赔偿原告120180.4元。张广林的医疗费损失经天津市宁河县人民法院民事调解书确认由冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车的交强险保险公司和对方车主高洋按30%的责任比例共计赔付49915元。张广林的医疗费除去对方车辆交强险和车主高洋赔偿的损失后，原告已经为张广林垫付医疗费62400元，被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元。被告应给付原告保险赔偿金170180.4元。因原、被告未能就理赔达成一致，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告给付保险理赔金170180.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张长江向本院提交的证据有：
一、2012年3月26日，原、被告就号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，旨在证实，号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。
二、2012年3月26日，原、被告就号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，旨在证实，号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。
三、2012年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。旨在证实，号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额183000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元、第三者责任保险金额500000元，并投保不计免赔率险种。保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。
四、2012年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。旨在证实，号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额70000元、第三者责任保险金额50000元，并投保不计免赔率险种。保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。
五、号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车机动车行驶证一份，载明所有权人为张长江；号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车机动车行驶证一份，载明所有权人为张长江。
六、驾驶人张广林的身份证、驾驶证及从业资格证复印件各一份。旨在证实，张广林的准驾车型为A2，从业资格类别为旅客运输、货物运输。
七、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具的道路交通事故认定书一份。旨在证实，2012年10月3日4时10分许，张广林驾驶号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由东向北驶入塘承高速公路入口匝道，在超车过程中车前部撞前方减速欲停驶在行车道分界线内由韩秀聪驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车后部，后张广林车辆前部起火，造成张广林受伤、两车损坏的交通事故。张广林承担事故的主要责任，韩秀聪承担事故的次要责任。
八、2012年11月26日，天津市武清区价格认证中心出具的津武价认字（2012）第249号价格鉴定结论书一份，旨在证实，号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车因交通事故造成的车辆损失为142972元。
九、2012年12月26日，天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票一张，载明付款方名称为冀B×××××，金额2000元；天津市救援托运有限公司出具的定额发票十张，金额8000元，票面载明车牌号为冀B×××××。旨在证实原告支出施救费10000元。
十、2012年10月8日，天津市天通司法鉴定中心出具的机打发票两张，载明酒检费600元。
十一、2012年10月17日，天津市天通司法鉴定中心出具的机打发票一张，载明车检费800元；同日，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆技术检验报告》一份。
十二、2012年11月26日，天津市武清区价格认证中心出具的机打发票一张。票面载明结算项目为评估费，金额为7100元，付款方名称为张长江。旨在证实，原告张长江支出车辆评估费7100元。
十三、2012年10月16日，天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票一张，载明付款方名称为冀B×××××，结算项目为吊装费，金额3500元。
十三、2012年12月25日，路鑫汽车救援服务有限公司院内机动车停车场出具的收据一张，载明车牌号为冀B×××××，停车费7500元。
十四、本院（2014）宁民初字第270号民事调解书一份，旨在证实对方车辆交强险保险公司已赔付原告车辆损失3800元，应在原告车损中实际扣除4000元，对方车辆车主高洋已实际赔付原告48291.6元。
十五、中国人民解放军第二五五医院、唐山市丰南区医院、武警医学院附属医院出具张广林的诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药清单，医疗费合计金额186385.48元。
十六、2012年10月29日，张广林出具的收条一份，载明“今收到张长江为我垫付医疗费共计62400元整。”
十七、本院（2012）宁民初字第5193号民事调解书一份，旨在证实对方车辆交强险保险公司已赔付原告医疗费20000元，对方车辆车主高洋已赔付原告医疗费29915元。
十八、机动车所有权证复印件一份，载明登记时间为2011年4月7日，机动车登记编号为冀B×××××；2014年4月16日，唐山市金利海化工有限公司货物运输联合汽车队出具的证明一份，载明“今有张长江以消费贷款形式从我公司购买解放主挂车，车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂还款情况良好，不欠月还款，同意该车主自行领取肇事赔款。”2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的说明一份，载明张长江所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆贷款已于2013年5月2日还清。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告张长江所有的车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险－驾驶员，事故发生在保险期间内。该车保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提交原告应还清车贷的证明。原告主张的车损过高，被告核定的车损为124753元，原告车损应扣除对方车辆交强险应赔付的4000元后，被告按70%的比例赔付。原告主张施救费过高，按天津市救援标准，被告最高赔付4000元。原告主张的酒检费、车检费、评估费、停车费不属于保险赔偿范围。原告在实际赔付驾驶员张广林损失后，才能向被告主张车上人员责任险的理赔。原告应提交年检有效的驾驶证、行驶证。
为支持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司向本院提交的证据有：
一、号牌号码为冀B×××××机动车保险报案记录（代抄单）一份，旨在证实该车辆保险车辆损失的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，旨在证实被告为原告车辆定损金额为124753元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据七、证据九至证据十三、证据十五、证据十八均未表异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据八，称该鉴定系单方委托，未附事故车辆照片及鉴定人员资质，鉴定金额与被告定损金额差距较大。原告提交的证据八，加盖有天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队交通事故专用章，由此可见，该车辆损失评估报告系公安交通管理机关对发生交通事故车辆委托鉴定机关作出的价格评估结论，且天津市武清区价格认证中心系有资质的鉴定单位，故对该评估报告，本院予以采信。被告提出的未提供事故车辆照片的意见，受损车辆照片虽系损坏后果的直观呈现，但在鉴定部门作出的价格评估报告是否必须承载，并无具体的规定，亦不影响车辆损失的评估结论，故对被告该质证意见，本院不予采纳。
被告对原告提交的证据十四、证据十七，称对法院调解书的真实性无异议，但该两份调解书对被告没有约束力。本院作出的（2014）宁民初字第270号民事调解书、（2012）宁民初字第5193号民事调解书已经生效，该两份民事调解书虽未确定本案被告应承担的保险责任，但对该两份调解书确定的事实部分对被告具有约束力，故对被告的该项质证意见本院不予采信。
被告对原告提交的证据十六，称该收条上的签字不能确定系张广林本人签字，被告不予认可。本院认为，被告未能提交相关证据证实该收条上的签字非张广林本人签字，故本院对该收条的真实性予以确认，对被告的该项质证意见本院不予支持。
经审理查明，号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车车辆所有权人为原告张长江。
2012年3月26日，原告张长江为号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损害赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。2012年3月26日，原告张长江为号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额183000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元、第三者责任保险金额500000元，并投保不计免赔率险种，保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。2012年3月26日，原告张长江为号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额70000元、第三者责任保险保险金额50000元，并投保不计免赔率险种，保险期间为2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。保险合同的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、号牌号码为冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车车辆贷款已于2013年5月2日还清。
2012年10月3日4时10分许，原告雇佣的司机张广林驾驶号牌号码为冀B×××××解放牌牵引车、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由东向北驶入塘承高速公路入口匝道，在超车过程中车前部撞前方减速欲停驶在行车道分界线内由韩秀聪驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车后部，后张广林车辆前部起火，造成张广林受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，张广林承担事故的主要责任，韩秀聪承担事故的次要责任。
本院（2014）宁民初字第270号民事调解书确定对方车辆交强险保险公司赔付原告车辆损失3800元，对方车辆车主高洋赔付原告车损48291.6元。本院（2012）宁民初字第5193号民事调解书确定对方车辆交强险保险公司赔付原告医疗费20000元，对方车辆车主高洋赔付原告医疗费29915元。
本院认为，原告张长江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务，车辆贷款已经全部还清。综上，原告张长江主张被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险限额内承担理赔责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具的道路交通事故认定书，综合事故双方在发生事故中的过错程度，本院确定原告张长江承担事故70%的民事责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出的施救费过高、酒检费、车检费、评估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔付的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于原告的损失本院核定如下：
原告所有的号牌号为冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失142972元，施救费10000元，酒检费600元，车检费800元，评估费7100元，吊装费3500元，停车费7500元，合计172472元，扣除对方车辆交强险保险公司应赔付原告车辆损失4000元，后被告应按70%的责任比例进行赔付即117930.4元。
原告的医疗费损失金额为186385.48元，扣除对方车辆交强险保险公司应赔付原告医疗费损失20000元，后被告应按70%的责任比例在车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元的限额内赔付即50000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在号牌号码为冀B×××××车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元的限额内赔付即50000元，应在车辆损失险限额内赔付117930.4元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张长江保险理赔款167930.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法
院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。