wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01702-1号
申请执行人：新疆屯河涂料有限公司
住所地：新疆昌吉市
被执行人：伍明，男，汉族，1971年12月9日生，住昌吉市
新疆屯河涂料有限公司诉伍明买卖纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第00622号民事判决书，于2015年07月14日申请执行。2016年01月12日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月十二日
书记员 马晓刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00499号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人：（原审原告）：何元素。
被上诉人（原审原告）：秦科伦。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人何元素、秦科伦商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴�民管异初字第00198号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何元素、秦科伦与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：何元素、秦科伦向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人何元素、秦科伦起诉，要求上诉人宗申�润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更452号
罪犯伍强，男，1991年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0105刑初335号刑事判决，认定伍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。刑期自2017年2月14日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯伍强减去有期徒刑一个月零二日。
（刑期起止时间为：自2017年2月14日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00120号
原告：齐亚东，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付百成，该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告齐亚东与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告齐亚东以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐亚东提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告齐亚东撤回起诉。
案件受理费450元（原告齐亚东预交），全额退还。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字405号
申请执行人周明伟，男。
被执行人河南省漯周界高速公路有限责任公司。
法定代表人：郭锋先，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第01676号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）川民初字第01676号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年七月二十六日
书记员 柳二虎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1890号
罪犯吕建元，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙刑初字第773号刑事附带民事判决，以被告人吕建元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38811.85元（已赔清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕建元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年九月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建元予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00564号
申请执行人：计成慧，女，1990年3月16日出生，高中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：岳从辉，男，汉族，1987年6月11日，大学本科，住安徽省滁州市琅琊区。
计成慧与岳从辉离婚纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00375号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳从辉的银行存款86180元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年七月十日
代理书记员 张莹莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1041号之一
申请执行人：王光友，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
王光友与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1282、1291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1282、1291号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1041号
申请执行人：王光友，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
王光友与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1282、1291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款64722元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 肖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00299号
申请执行人：杨柳，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王梓聿，女，2006年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：杨柳。
被执行人：刘翠，女，1959年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴晓雯，女，1984年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴笑笑，女，1987年4月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年11月1日作出的（2013）杜民一初字第00704号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人刘翠、吴晓雯、吴笑笑发出执行通知书，责令被执行人刘翠、吴晓雯、吴笑笑自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨柳、王梓聿赔偿139091.8元及迟延履行利息，并承担本案执行费1986元。但被执行人刘翠、吴晓雯、吴笑笑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年8月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年11月1日作出的（2013）杜民一初字第00704号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第194号
原告：顾元芳。
委托代理人：李观宝。
被告：张金根。
原告顾元芳与被告张金根租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李观宝，被告张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元芳起诉称：2013年6月20日，原、被告双方签订租房协议1份，约定原告向被告租赁猪栅，面积为286平方米，每平方米租金70元，每年租金共计20000元，租赁时间自2013年6月30日起，合同期三年，进场付二年租金等条款。签约后原告按被告请求支付了45000元租金。合同履行至2014年6月20日前，被告猪栅拆除，致使合同无法履行，被告理应按合同返还多收之租金25000元。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告立即返还租金25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金根答辩称：同意解除合同，但不同意返还25000元。原告实际租赁期限应该是2013年6月10日至2014年6月29日。其收到的45000元中20000元属于预交的一年租金，25000元实际属于租赁期间的押金。原告租赁期间的相关事务还没有处理好，化粪池没有清理，原告还在被告的一间房屋内租住了一段时间，房租也没有付，加上原告在此期间损坏的电器等物品都需要从25000元中折抵扣除。
原告顾元芳为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.租房协议1份，用以证明原、被告就猪栅的租赁事宜进行了具体约定。
2.收条1份，用以证明被告收到原告交付的租金款45000元。
3.畜禽退养协议书1份（附广陈镇养殖污染治理拆除猪舍确认表1份），用以证明被告与村委会签订畜禽退养协议，约定将猪栅拆除。
被告张金根质证认为：对证据1没有异议，但需要说明原告实际租赁时间是2013年6月10日。对证据2、证据3均没有异议。
本院认证认为：由于被告对原告提供的证据均没有异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告张金根未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月20日，原、被告双方签订租房协议1份，该协议载明：自2013年6月20日起，被告将面积为286平方米的猪栅出租给原告，租期3年，租金为每平方米70元，每年2万元，当日原告即交付给被告45000元。2014年5月1日，被告与龙萌村村委会签订畜禽退养协议，约定被告应于2014年6月20日前拆除涉案猪栅。
本院认为：被告将猪栅出租给原告，由于猪栅拆除，原告要求解除合同并返还多收的租金25000元，故本案属于租赁合同纠纷。原、被告签订的租房协议是双方意思表示的真实体现，合法有效。协议签订之后，被告将猪栅交付给原告使用，原告给付被告45000元，双方均履行了各自的主要合同义务。2014年5月1日，被告与龙萌村村委会签订协议承诺于2014年6月20日前将涉案猪栅拆除，合同目的在客观上已无法实现，且双方当事人均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告实际租赁期限为2013年6月10日至2014年6月29日，但没有提供相应证据予以证明，故本院按租房协议及畜禽退养协议，确定租赁期限为1年，租金为20000元。被告辩称原告支付的45000元中20000元属于租金，25000元属于押金，原告在租赁期间损坏了猪栅内的喂食工具，退租之后也未对化粪池进行清理，构成违约，故其拒绝退还25000元。但被告对其抗辩意见并没有提供证据予以证实，本院不予支持。因此，对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，为妥善解决本起纠纷，经本院协调，原告自愿放弃其中5000元的债权请求权。上述决定为原告的真实意思表示，不违反法律规定，亦没有加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾元芳与被告张金根于2013年6月20日签订的《租房协议》。
二、被告张金根于本判决生效之日起十日内归还原告顾元芳20000元。
三、驳回原告顾元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费270元，共计483元，由被告张金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张志青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3037号
原告中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区双峪路22号。
负责人孙建民，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告周楠，男，1981年2月12日出生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行（简称门头沟支行）与被告周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员褚景林、隗合欣参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告门头沟支行委托代理人刘颖琦到庭参加诉讼，被告周楠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告门头沟支行诉称，2012年5月14日，门头沟支行与周楠签订《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定周楠向门头沟支行借款20万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，门头沟支行依约向周楠发放了该笔贷款。贷款到期后周楠未能足额还款，尚欠本金149168.73元及相应利息未付。故门头沟支行诉请法院判令：1、周楠偿还借款本金149168.73元，截至2014年7月7日的利息18344.11元，并依约支付自2014年7月8日起至实际付清之日止的利息损失；2、周楠负担本案诉讼费用及公告费用。
被告周楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：门头沟支行于2012年5月14日与周楠签订编号为XYXF-
MTG-20120014的《个人额度借款合同》，并于同日签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定：门头沟支行向周楠提供借款人民币20万元，期限自2012年5月14日至2013年5月14日；年利率为7.216%，借款逾期后，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，门头沟支行依约发放了该笔借款，但周楠偿还部分款项后，尚欠149168.73元本金及相应利息未还。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：门头沟支行与周楠签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。门头沟支行依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求周楠偿还借款本金及相应利息。周楠未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。周楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。门头沟支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周楠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行借款本金十四万九千一百六十八元七角三分、利息一万八千三百四十四元一角一分及自二○一四年七月八日起至实际付清之日止的利息（以十四万九千一百六十八元七角三分为本金，按照个人额度借款合同及支用单约定标准计算）。
如果周楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元及公告费二百六十元，由周楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 褚景林
人民陪审员 隗合欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何宜航
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第481号
申请执行人魏子正。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人魏子正与被执行人承德天城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王广民于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人承德天城建筑安装有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人魏子正撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张立波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保43号
申请人：程良锐。
被申请人：欧阳永。
申请人程良锐于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人欧阳永1、位于黄石港区军分区休干楼（产权证号2003港0208424）房产；2、位于黄石港区军分区休干楼（产权证号2003港0208423）房产；3、位于黄石港区鑫发家园一号楼4单元501号房产。担保人黄石市千大房地产开发有限公司出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程良锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄石市千大房地产开发有限公司位于黄石港区黄石大道127号112房屋一层（黄房权证港字第××号）。
二、查封被申请人欧阳永位于黄石港区军分区干休楼房屋二套（产权证号2003港0208423、0208424）。
三、查封被申请人欧阳永位于黄石港区鑫发家园一号楼4单元501号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人程良锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十日
书记员 陶叶
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白慧丽，女，1972年1月18日生，公民身份号码×××，回族，居住地西宁市，现住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城东公安分局。住所地：西宁市南山东路*号。
法定代表人马旦正，局长。
再审申请人白慧丽因诉西宁市公安局城东分局治安行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白慧丽申请再审称：一、再审申请人没有扰乱公共场所秩序的行为，被申请人东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定是错误的。二、被申请人没有证明再审申请人违法上访的证据。西宁市公安局城东分局所持训诫书来源不明，其真实性和合法性值得怀疑。训诫书只能证明再审申请人有上访行为，而不能证明有扰乱公共场所秩序行为。根据《治安管理处罚法》第九十三条”公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安处罚决定”的规定，因训诫书来源不明，公安机关不能作为治安处罚的证据使用，因此不能仅根据对再审申请人的询问笔录作出治安处罚决定。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，即使有违法行为也应当有北京市公安机关管辖，西宁市公安局城东分局没有管辖权。请求青海省高级人民法院依法判令撤销（2017）青01行终50号行政判决，并确认被申请人作出的东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定违法。
本院认为，再审申请人白慧丽分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日、2015年12月24日、2016年2月23日、2016年5月26日、2016年6月20日在北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所分别予以训诫，向白慧丽出具了训诫书，告知其”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。再审申请人白慧丽于2015年12月14日受到公安派出所训诫后，不听劝阻，又先后七次在中南海周边走访，扰乱了公共场所秩序。西宁市公安局城东分局东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定认定白慧丽扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚。
西宁市公安局城东分局作出治安处罚决定所依据的训诫书由北京市西城公安分局府右街派出所交给西宁市城东区信访局人员，西宁市城东区信访局于2016年6月25日交给西宁市公安局城东公安分局火车站派出所。西宁市公安局城东公安分局所持训诫书来源明确，真实合法。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，”行政案件由违法行为的的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。再审申请人居住地为西宁市城东区站北81号，属于西宁市公安局城东分局辖区。因此，西宁市公安局城东分局对白慧丽作出治安行政处罚具有管辖权。
再审申请人违反《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等规定在北京市中南海附近非正常走访，多次受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政拘留的行政处罚，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。再审申请人关于其未扰乱公共秩序违反治安管理行为、训诫书来源不明、西宁市公安局城东分局无管辖权等申诉理由均不能成立。
综上，白慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白慧丽的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白慧丽，女，1972年1月18日生，公民身份号码×××，回族，居住地西宁市，现住西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城东公安分局。住所地：西宁市南山东路*号。法定代表人马旦正，局长。再审申请人白慧丽因诉西宁市公安局城东分局治安行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白慧丽申请再审称：一、再审申请人没有扰乱公共场所秩序的行为，被申请人东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定是错误的。二、被申请人没有证明再审申请人违法上访的证据。西宁市公安局城东分局所持训诫书来源不明，其真实性和合法性值得怀疑。训诫书只能证明再审申请人有上访行为，而不能证明有扰乱公共场所秩序行为。根据《治安管理处罚法》第九十三条”公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安处罚决定”的规定，因训诫书来源不明，公安机关不能作为治安处罚的证据使用，因此不能仅根据对再审申请人的询问笔录作出治安处罚决定。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，即使有违法行为也应当有北京市公安机关管辖，西宁市公安局城东分局没有管辖权。请求青海省高级人民法院依法判令撤销（2017）青01行终50号行政判决，并确认被申请人作出的东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定违法。本院认为，再审申请人白慧丽分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日、2015年12月24日、2016年2月23日、2016年5月26日、2016年6月20日在北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所分别予以训诫，向白慧丽出具了训诫书，告知其”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。再审申请人白慧丽于2015年12月14日受到公安派出所训诫后，不听劝阻，又先后七次在中南海周边走访，扰乱了公共场所秩序。西宁市公安局城东分局东公（火）决字[2016]第700号行政处罚决定认定白慧丽扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚。西宁市公安局城东分局作出治安处罚决定所依据的训诫书由北京市西城公安分局府右街派出所交给西宁市城东区信访局人员，西宁市城东区信访局于2016年6月25日交给西宁市公安局城东公安分局火车站派出所。西宁市公安局城东公安分局所持训诫书来源明确，真实合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，”行政案件由违法行为的的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。再审申请人居住地为西宁市城东区站北81号，属于西宁市公安局城东分局辖区。因此，西宁市公安局城东分局对白慧丽作出治安行政处罚具有管辖权。再审申请人违反《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等规定在北京市中南海附近非正常走访，多次受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政拘留的行政处罚，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。再审申请人关于其未扰乱公共秩序违反治安管理行为、训诫书来源不明、西宁市公安局城东分局无管辖权等申诉理由均不能成立。综上，白慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白慧丽的再审申请。审判长  班玛吉审判员  李成花审判员  吴晓良二〇一七年十月二十三日书记员  高 霜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第440-4号
申请执行人何某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。
被执行人海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地：三亚市。
法定代表人黄某，该公司总经理。
关于申请执行人何某与被执行人海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，权利人何某于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司应于本仲裁生效之日起三日内向申请执行人何某支付5975元。
在执行过程中，2015年5月12日本院作出（2015）城执字第440-3号执行裁定，扣划了被执行人海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司在银行的存款6025元（其中本金5975元、执行费50元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用以清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人银行存款6025元支付给申请执行人何某；本案的执行费50元由申请执行人另行缴纳。
二、三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第921-1号
申请执行人四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司，住所地资阳市雁江区师园路75号附2号。
法定代表人樊瑜，董事长。
被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新氏府城大道西段399号7栋3单元14层。
法定代表人张明会，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第912号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司有汽车5辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司所有的汽车5辆；
二、被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司可以使用被扣押财产；但因被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年八月三日
书记员 干 波
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00445号
原告：朱某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张函松。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人舒彩虹、被告陈某甲及委托代理人张函松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加上被告性格内向，遇事不予原告沟通，导致双方无共同语言，2010年双方各自外出打工，聚少离多，2012年原、被告再起矛盾，被告家人不许原告探望自己的儿子，促使双方夫妻感情更差，2014年安徽第二人民医院的一份错误证明，导致被告对原告实施暴力，现在双方夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并分割共同财产。
原告针对其诉讼请求提出如下证据：1、身份证原件及复印件、结婚证原件及复印件，证明原告的主体资格，原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书、太湖县大石乡出具生育证明、安徽第二人民医院出具的证明、证人赵某、李某出具的证言，证明被告对原告不信任、2012年4月13日已就离婚达成协议、夫妻感情不和的事实。
陈某甲辩称：原、被告相识一年多时间，经过较深的了解后才登记结婚，感情基础较牢固，婚后又生育了小孩，虽然近期双方有一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，仍能在一起好好生活，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
陈某甲针对其抗辩未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议，证据2的真实性及关联性有异议，不能达到原告主张的证明目的。
根据庭审中当事人的陈述及其发表的质证意见，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定，证据2中安徽第二人民医院与本案不具有关联性，证人证言，证人未出庭接受质证，不能证明其具有真实性，对证据2不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现双方均在外务工。婚后夫妻感情尚可，由于双方不在同一地方务工，聚少离多，加之缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告经过一定了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。近期由于双方不在一起务工，聚少离多，使得双方为家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告仍对家庭生活有积极的心态，对原告有深厚的感情，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互相信任，互相理解，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2612号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：魏海军，男，1977年11月2日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京惠仁物业管理有限公司与被告魏海军供用热力合同纠纷一案中，原告北京惠仁物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第282号
原告彭维明，男，汉族，1963年5月9日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告董超杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告崔红军，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告彭维明诉被告董超杰、刘鹏、崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维明的委托代理人贾淑军，被告刘鹏和被告崔红军的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。被告董超杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告彭维明诉称，崔红军系和其正饮料在新郑区域内的批发销售代理商，董超杰和刘鹏系其雇佣人员。2013年12月31日，董超杰从彭维明处收取1000件和其正饮料货款36500元，至今尚有29件未有交付。2014年5月7日，董超杰从彭维明处收取400件和其正饮料货款15200元，至今尚有250件未有交付。现诉请判令董超杰、刘鹏、崔红军返还货款10602元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，收款人是董超杰，应由其返还货款，我只是送货的，不应当承担还款责任。
被告崔红军辩称，董超杰是崔红军招募的业务推销员，崔红军和董超杰之间的结算方式是卖出去多少货收回多少货款。崔红军从来没有收过定金或者预付货款，也没有要求董超杰收取过。董超杰的用户都是董超杰本人发展的，纠纷发生之前，崔红军和用户没有直接的联系。董超杰收款的行为系其个人行为，应由其承担责任。彭维明对崔红军的诉请没有事实和法律依据，请求驳回彭维明对崔红军的诉讼请求。
被告董超杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，崔红军从事副食品批发业务，董超杰和刘鹏系其雇佣的业务人员。2013年12月31日，董超杰收到彭维明货款36500元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款36500元（叁万陆仟伍佰元整）1000件和其正董超杰2013.12.31。截止2014年7月18日，董超杰等向彭维明送和其正饮料共计971件，尚有29件未有交付。2014年5月7日，董超杰收取彭维明货款15200元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款15200元（壹万伍仟贰佰元正）400件货董超杰2014.5.7。截止2014年11月29日，尚有250件未有交付。彭维明因未有收到全部货物，遂诉诸本院，要求董超杰、刘鹏、崔红军返还其货款共计10602元。
以上事实有当事人陈述、《收条》、本院（2015）新民初字第583号民事判决书等证据证明。
本院认为，董超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董超杰收取彭维明购买和其正饮料的预付款，双方之间形成买卖合同关系。董超杰未有向彭维明交付约定数量的和其正饮料，应当返还彭维明的货款并承担相应的民事责任，故彭维明要求董超杰返还其货款10602元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本案中系送货人员，没有证据证明其收到彭维明的货款，故彭维明要求刘鹏返还其货款的诉讼请求，本院不予支持。董超杰收取彭维明的款项时，彭维明和崔红军之间并没有就买卖和其正饮料形成口头或者书面的合同，彭维明没有证据证明董超杰收取其预付货款的行为是受到崔红军的委托授权而实施的行为，且崔红军陈述其未有收到涉案货款，故彭维明要求崔红军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超杰于本判决生效后十日内返还原告彭维明货款10602元。
二、驳回原告彭维明的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告董超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第282号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人何金香，系河南九泰律师事务所律师。被告李花蕊，女，1963年10月8日出生，汉族。被告李花荣，女，1966年6月6日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李花蕊、李花荣金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月二十日书记员  张萌萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1240号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯敲诈勒索罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日上午，被告人赵某在本市朗霞街道朗霞村裘皮城二期工地门口，因琐事与被害人翁某发生争执，后被告人赵某用脚踹被害人翁某左胸口处，致其左第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人翁某的伤势已构成轻伤二级程度。
同年6月25日，被告人赵某主动至本市公安局朗霞派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某与被害人翁某达成调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、医学影像诊断报告、照片说明、调解协议书、谅解书、“到案经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某证言，被害人翁某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01558号
原告王某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告王某，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某甲负担。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一五年十一月二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00090号
原告常熟市亿隆织造厂，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
投资人周立成，常熟市亿隆织造厂厂长。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江阴市圣旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。
法定代表人包永东，江阴市圣旺服饰有限公司执行董事。
本院于2015年2月5日受理了原告常熟市亿隆织造厂（以下简称织造厂）与被告江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织造厂的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告圣旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织造厂诉称：他厂与圣旺公司于2012年7月13日订立购销合同1份，由圣旺公司向他厂订购法兰绒布，总货款为80197元。后他厂依约送货，圣旺公司工作人员颜琴娟验收后在送货回单上签字确认。同时，他厂向圣旺公司开具了增值税发票。圣旺公司于2012年7月17日、2014年4月25日分别支付货款30000元、20000元，合计50000元，尚有30197元货款至今未付。为维护自身合法权益，他厂特诉至法院，请求判令圣旺公司支付货款30197元，并承担案件诉讼费用。
被告圣旺公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月13日，织造厂与圣旺公司签订买卖合同1份，约定由织造厂向圣旺公司提供法兰绒。合同签订后，织造厂于2012年8月4日向圣旺公司提供了价值80197元的法兰绒，并开具了相应金额的增值税发票。圣旺公司分别于2012年7月17日、2014年4月25日向织造厂支付货款30000元、20000元，合计50000元，尚结欠货款30197元。因催讨剩余货款无着，织造厂于2015年2月5日将圣旺公司诉至本院。
上述事实，由买卖合同、送货单、增值税发票、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，圣旺公司结欠织造厂货款30197元，有买卖合同、送货单、增值税发票、付款凭证等为凭，本院予以确认。圣旺公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，应承担给付之责。圣旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对织造厂主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对织造厂要求圣旺公司支付货款30197元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市圣旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付常熟市亿隆织造厂货款30197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元（常熟市亿隆织造厂已预交），由江阴市圣旺服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常熟市亿隆织造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋阅懿
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1351号
原告：唐某。
委托代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告唐某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人陈红军，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2000年经人介绍恋爱，并于2003年6月23日到原高坪镇人民政府登记结婚。婚初双方感情较好，但日子一长，双方矛盾便逐渐凸显，现双方感情已破裂。2011年7、8月原告被迫带着女儿回娘家居住至今。另外，在夫妻关系存续期间，原、被告共同在高坪区江村坝村六组修建有一栋二层楼房，面积约100多平方米。2014年初，被告已向南充市高坪区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，双方对夫妻感情破裂没有异议，但因涉及财产分割而撤诉。同年，原告又起诉至高坪区人民法院，要求判决离婚并分割夫妻共同财产。后经法院调解，原告给被告四个月改善期后撤诉。但至今，双方夫妻感情未得到改善。原告特诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、判令婚生女杜某鲜有原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称：同意离婚。但女儿杜某鲜应由我抚养，其抚养费用由我承担。夫妻关系存续期间修的房子我不同意分割，房子留下来给女儿。而且，这房子的相关手续不全，没有有效证件。为了修房，我还对外借了3万多元，均系口头约定，没有书面借据。
经审理查明：原告唐某与被告杜某某于2000年经人介绍恋爱，并于2003年6月23日到原高坪区高坪镇人民政府登记结婚。2008年3月9日，原告婚生一女，取名杜某鲜。婚初双方感情较好，其后因性格不合，双方逐渐产生矛盾。2011年7、8月间原告带着女儿杜某鲜回娘家居住至今。2014年初，被告杜某某向南充市高坪区人民法院提起诉讼，要求与原告唐某离婚，其后又自愿撤诉。同年，原告唐某又起诉至高坪区人民法院，要求判决与被告杜某某离婚并分割夫妻共同财产，其后也自愿撤诉。但至今，双方夫妻感情未得到改善。原告特诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、判令婚生女杜某鲜有原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元；三、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、民事起诉状、庭审笔录、（2014）高坪民初字第161号民事裁定书、承诺书、证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合及家庭琐事导致夫妻感情破裂，自2011年起即已分居，原、被告双方又曾于2014年两次互相起诉要求离婚，庭审中被告杜某某也同意离婚。因此，本院认为双方的感情确已彻底破裂，应准许二人离婚。
对于夫妻共同财产，原告所提证据尚不足以证明其夫妻关系存续期间所修楼房的位置、面积，也无任何有效证件证明其所称楼房属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，且案涉房屋据原、被告称处于拆迁阶段，本院对双方所称房屋不予处理，双方可待实际取得产权后另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虽称对外有借款，但也未举证证明其真实性，原告对此也未认可，本院不予确认。
对于婚生女杜某鲜的抚养权，首先，杜某鲜自2011年起即一直跟随其母亲生活至今，其父杜某某已多年未与杜某鲜共同生活。其次，杜某某也在庭审中承认，自己现在长期在外务工，居无定所，并陈述自己身体现在身患数种疾病。第三，双方均未举证证明自己的收入状况优于对方。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对于2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对其子女健康成长明显不利的；”，本院认为应当由原告唐某抚养杜某鲜为宜。另外，根据本地一般生活水平，由被告杜某某每月承担杜某鲜的生活费500元，杜某鲜的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告杜某某离婚。
婚生女杜某鲜由原告唐某负责抚养，由被告杜某某自2015年7月起在每月25日前按月向原告唐某支付杜某鲜的生活费500元，杜某鲜的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%。上述费用付至杜某鲜独立生活为止
三、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
案件受理费760元，因简易程序减半收取380元，由原告唐某承担180元，由被告杜某某承担200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一五年六月十三日
书 记 员 胡琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00232号
田华伟、王艳芬、田红乔、王秀红、田国琪、朱树菊：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第8号向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00232号
田华伟、王艳芬、田红乔、王秀红、田国琪、朱树菊：
本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第8号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1247号
申请执行人：陈忠华，男。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款XXXXXX元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜红云
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1247号
申请执行人：陈忠华。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：陈民刚，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款328320元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜红云
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第1247号申请执行人：陈忠华。被执行人：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：陈民刚，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款328320元予以冻结。审判员  戴卫东二〇一五年三月三十一日书记员  杜红云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初403号
原告：蔡某。
被告：裴某。
本院在审理原告蔡某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年3月2日以双方已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币100元，由原告蔡某负担（原告已交纳）。
审判员 陈振远
二〇一六年三月二日
书记员 后双双
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2725号
原告刘英，敦化市玉丰装饰材料行业主，住敦化市。
委托代理人王伯玉，个体工商户，住敦化市。
被告赵永淑，46岁，个体工商户。（其他自然情况不详）
被告李英勋，48岁，个体工商户。（其他自然情况不详）
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘英诉被告赵永淑、李英勋买卖合同纠纷一案，原告刘英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，邮寄费用50元，合计183.5元，由原告刘英负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00572号
原告：胡启华。
委托代理人：田家权。
被告：代和平。现下落不明。
原告胡启华诉被告代和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡启华及其委托代理人田家权到庭参加了诉讼，被告代和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启华诉称：被告代和平于2007年10月29日将位于公安县某镇某街道的房屋一栋，两底两层共103㎡出售给原告胡启华，原、被告双方当日签订了《房屋出售合同》，原告胡启华一次性付清了房款25000元，被告代和平将房屋交付给原告胡启华居住使用至今，并把此房屋的房产证亦交付给原告胡启华。因原、被告双方较为熟识，当初没有急于办理房屋过户手续，而被告代和平于2008年外出打工后，与原告失去联系，被告至今杳无音讯，下落不明。现原告胡启华向人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的《房屋出售合同》有效，判令被告代和平协助原告胡启华办理该房屋的过户手续。
原告胡启华为支持其诉请，向人民法院举证如下：
证据一，原告身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二，原、被告于2007年10月29日签订的《房屋出售合同》原件，旨证明双方的买卖关系是真实意思表示，并且双方都已经实际履行；
证据三，被告代和平所属居委会的证明材料，旨证明被告代和平将公安县某镇某街道的房屋出售给原告胡启华，以及被告代和平于2008年外出务工后至今未归的情况；
证据四，被告代和平原邻居马朝义的证明材料，证明目的同证据二；
证据五，被告代和平原邻居韩克珍的证明材料，证明目的同证据二；
证据六，此房屋的房屋所有权证，旨证明此房屋具体情况和未办理过户，一直登记在被告代和平名下的事实；
证据七，公安县某派出所关于代和平的身份证明，旨证明被告代和平的身份信息；
被告代和平未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告向本院提交的证据及当庭陈述、法庭调查材料及庭审笔录在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行了此�同，双方之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告代和平有义务协助原告胡启华办理此房屋的过户手续，故本院对于原告代和平的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡启华与被告代和平于2007年10月29日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告代和平于本判决生效后十五日内协助原告胡启华办理合同所涉房屋的过户手续（该房屋位于公安县某镇某街道）。
案件受理费425元，由原告胡启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 周用斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 仁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2029号
被执行人：陈晓珍。
关于陈晓珍开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈晓珍应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2029号
被执行人：陈晓珍，女，1976年8月1日出生，住温州市鹿城区上岸街161弄9号202室，身份证号码：330302197608011240。
关于陈晓珍开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈晓珍应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月六日
书记员王浩特
案件讨论笔录时间：二〇一五年七月六日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于陈晓珍开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈晓珍应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第2029号案的本次执行程序终结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3322号
原告黄浩。
委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告黄浩诉被告吴红义、上海申业环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于当日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告吴红义、上海申业环保设备有限公司的诉讼。原告委托代理人沈坚锋、被告太保上海分公司委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2015年1月27日17时00分许，吴红义驾驶号牌号码为沪M6XX**的轻型普通货车行驶至松江区车墩镇回业路业东路口处时，与原告驾驶的号牌号码为赣E2XX**的小型轿车相撞，事故致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定吴红义负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定原告车辆的损失为34，526元。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告车辆维修费34，526元、鉴定费1130元、交通费300元，总计35，956元；要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其处投保交强险和商业险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。但是原告的车辆经其评估车辆损失为11，000元，不同意赔偿原告主张的车辆损失金额。
经审理查明：2015年1月27日17时00分许，吴红义驾驶号牌号码为沪M6XX**的轻型普通货车行驶至松江区车墩镇回业路业东路口处时，与原告驾驶的号牌号码为赣E2XX**的小型轿车相撞，事故致原告车辆受损。经上海市松江交警支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定吴红义负事故全部责任，原告无责任。
原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行勘估，出具物损评估意见书，认定原告的车辆损失为34，526元。本次评估鉴定费及图像资料费1，130元由原告支付。
再查明，号牌号码为沪M6XX**的轻型普通货车登记在上海申业环保设备有限公司名下，上海申业环保设备有限公司就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000，保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、事故车辆勘估表、物损照片、维修材料清单、物损评估意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，上海申业环保设备有限公司已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于车辆维修费，根据原告提供的上海道路交通事故物损评估中心的事故车辆勘估表、物损照片、维修材料清单、物损评估意见书，本院支持车辆维修费34，526元；2、对于鉴定费，有发票予以证实，本院支持鉴定费1，130元；3、对于交通费，原告未提供相应证据材料，本院不予支持。
关于赔付金额的确定：原告的车辆维修费2，000元由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担。不足部分中车辆维修费32，526元、鉴定费1，130元由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿，共计33，656元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄浩2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄浩33，656元；
三、驳回原告黄浩的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告黄浩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00111号
原告孙某，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告孙某某（系孙某之子），男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托代理人李新献（特别授权），夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，48岁，汉族，住河南省夏邑县。
被告侯某（系侯某某之女），女，26岁，汉族，住河南省夏邑县会亭镇崔楼村候庄村民组。
原告孙某、孙某某因与被告侯某某、侯某婚约财产纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员金景利独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告的特别授权委托代理人李新献到庭参加诉讼，被告侯某某、侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份原告孙某某与被告侯某经人介绍订婚，应二被告的要求，原告于2014年正月份送了彩礼20000元，双方因为性格不和，解除了婚约。经媒人多次调解，被告拒不返还彩礼款。二原告要求二被告返还彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
孙某的身份证复印件及孙某某的户口本复印件各一份。
原告用以证明二原告的身份情况。
原告的委托代理人对孙自乐、侯某某的调查笔录各一份。
（1）、孙自乐陈述：他是原告孙某某与被告侯某的媒人，2013年腊月份介绍孙某某与侯某认识，2014年正月份经他的手送了彩礼20000元，彩礼款交给了侯某的父亲。
（2）、侯某某陈述：他是侯某的父亲，2014年1月份杨宝伦和孙自乐介绍孙某某与侯某认识，2014年正月份经孙自乐的手男方送了彩礼现金20000元，钱交给了他。20000元现金他同意返还，但需要说明的是订购家具的钱，家具店没有退。
原告用以证明原告方送给被告方20000元彩礼款的事实。
被告侯某某、侯某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1系公安机关颁发的公文书证，形式、来源合法，应予确认。孙自乐系原告孙某某与被告侯某两人的媒人，对本案事实情况应比较了解，且庭后其证实了笔录的真实性，其所述证言应予确认。侯某某陈述内容与孙自乐陈述的内容基本一致，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2013年腊月份原告孙某之子孙某某与被告侯某某之女侯某经媒人孙自乐等介绍相识，并订立婚约，原告方经孙自乐的手送给被告方彩礼款20000元。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款20000元，此事实由媒人的证言及被告侯某某的自认为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款20000元的请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、侯某退还原告孙某、孙某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年二月十一日
书记员 张凤举
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3138号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告冯友国，男，1967年3月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告冯友国物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小琴
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00015号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人李某某，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人李某某、杨某某夫妇于2014年1月2日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年8月20日作出了黔江人口和计生征字（2014）538号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）538号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜林桐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初591号
原告方某某，女，1988年8月29日出生，汉族。
委托代理人殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1986年8月25日出生，汉族。
原告方某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人殷光琳、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月24日生育长女王一诺，2011年11月14日生育次女王一焓，2014年4月21日生育儿子王一豪在养。婚后，原、被告因双方性格不和，一直未建立牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，无家庭观念，不珍重夫妻感情，经常在外沾花惹草。2015年4月，原告提出与被告离婚，经人民法院组织调解，建议原告再给被告一次机会，原告当庭撤诉。但从此以后，原、被告之间就几乎不再交流，就连孩子生病，被告都不管。2016年3月17日原告见被告太过分，说了被告几句，被告便朝原告头上一拳，导致原告受伤。由于双方之间的夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王一诺、王一焓、婚生子王一豪由被告抚养原告每月支付小孩抚养费500元；3、婚前财产归被告所有。
被告王某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告方某某与被告王某于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月24日生育长女王一诺，2011年11月14日生育次女王一焓，2014年4月21日生育儿子王一豪在养。2015年4月，双方因琐事发生纠纷，原告方某某便向绥阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。2016年3月25日，夫妻双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》、绥阳县人民法院(2015)绥民一初字第255号传票一份、《出生人口医学证明》3份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告王某于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告方某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告方某某要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初591号原告方某某，女，1988年8月29日出生，汉族。委托代理人殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告王某，男，1986年8月25日出生，汉族。原告方某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人殷光琳、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称：原告与被告于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月24日生育长女王一诺，2011年11月14日生育次女王一焓，2014年4月21日生育儿子王一豪在养。婚后，原、被告因双方性格不和，一直未建立牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，无家庭观念，不珍重夫妻感情，经常在外沾花惹草。2015年4月，原告提出与被告离婚，经人民法院组织调解，建议原告再给被告一次机会，原告当庭撤诉。但从此以后，原、被告之间就几乎不再交流，就连孩子生病，被告都不管。2016年3月17日原告见被告太过分，说了被告几句，被告便朝原告头上一拳，导致原告受伤。由于双方之间的夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王一诺、王一焓、婚生子王一豪由被告抚养原告每月支付小孩抚养费500元；3、婚前财产归被告所有。被告王某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告方某某与被告王某于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月24日生育长女王一诺，2011年11月14日生育次女王一焓，2014年4月21日生育儿子王一豪在养。2015年4月，双方因琐事发生纠纷，原告方某某便向绥阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。2016年3月25日，夫妻双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告王某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》、绥阳县人民法院(2015)绥民一初字第255号传票一份、《出生人口医学证明》3份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告方某某与被告王某于2008年12月1日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告方某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告方某某要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  刘曼义二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭万松
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00028号
罪犯岳福和，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2011年1月30日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，以被告人岳福和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万二千二百元（未缴纳）。刑期自2010年8月8日起至2016年1月7日止。于2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳福和减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01343号
罪犯苗鹏，男1993年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因强奸罪经陕西省延川县人民法院于2012年3月1日以（2011）延刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑10年10个月，刑期自2011年6月21日至2022年4月20日止，于2012年3月28日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯苗鹏确有悔改表现，建议对罪犯苗鹏减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个。单项奖励32分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提�罪犯苗鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苗鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗鹏减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第739号
原告曲丙祥，男。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所实习人员。
被告刘锡全，男。
被告李红，女。
原告曲丙祥与被告刘锡全、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丙祥委托代理人秦丽、李洪伟，被告李红到庭参加诉讼，被告刘锡全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锡全于2013年3月26日向原告借款50000元，约定2013年4月25日偿还该借款，被告李红为该笔借款提供担保。该借款到期后经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3600元，诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，原告所诉担保属实，但借款时被告李红在现场看到实际借款是30000元，打了50000元的借条。
被告刘锡全未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘锡全由被告李红提供担保向原告借款50000元，约定2013年4月25日前还清，被告刘锡全与被告李红分别在借款人及担保人处签名并摁手印，被告刘锡全为原告出具借条，该借条载明：“借条今借曲丙祥现金伍万元正￥50000元还款日期2013年四月二十五日，过期不还按百分之四付息借款人：刘锡全担保人：李红2013年3.26号”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年7月16日诉至本院。
另查明，被告李红偿还原告利息3000元。
上述事实，有原告、被告李红的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锡全由被告李红提供担保从原告曲丙祥处借款50000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告刘锡全偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红主张被告刘锡全的借款数额名为50000元，实际借款30000元，原告对此不予认可，且被告李红未提供证据证明其主张，故对于被告李红的该项辩解本院不予支持。原告主张被告承担三个月的利息3600元，被告李红不予认可，经审查，利息系双方当事人约定，不违反法律规定，但原告计算利息数额过高，本院依法予以调整，根据银行同期贷款利率及原告主张的利息计算时间，被告应当承担的利息为2655元（50000元×5.31%÷12个月×3个月×4倍），被告李红已偿付原告利息3000元，已超出被告应承担利息345元，故原告主张利息于法无据，本院不予支持；对于被告李红超出利息数额支付的345元，应视为支付被告刘锡全向原告借款之本金，故原告的借款本金尚剩余49655元。原告要求被告李红承担保证责任，因原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；同时原、被告对担保范围及担保期限未做出约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原、被告约定借款于2013年4月25日还清，原告于2013年7月16日诉至本院，并未超过6个月期限，因此，被告李红应对被告刘锡全的该笔借款承担连带保证责任。另根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李红履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向刘锡全追偿。被告刘锡全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锡全偿付原告曲丙祥借款本金49655元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李红对被告刘锡全的上述借款承担连带保证责任，被告李红履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告刘锡全追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费560元，共计1700元，由被告刘锡全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 于荣华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0037号
原告叶翕平，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人苏小红，系叶翕平之妻，1969年5月8日生。
被告江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区，组织机构代码75795282-0。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告盛洪兴，男，1965年2月17日生，汉族。
本院在审理原告叶翕平与被告江苏双轮泵业机械制造有限公司、盛洪兴为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶翕平撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年八月十四日
书记员 吴雷超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01165号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人：沈军，公司职工。
委托代理人：金华，公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡金凤，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小艳，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，公司总经理。
委托代理人：石小凤，公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）与被上诉人胡金凤、胡小艳、陈磊、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险六安公司于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险六安公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初577号
原告王文忠，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高鹏，男，汉族，35岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王文忠诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址�明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
案件受理费730元，原告已交诉讼费365元，退还原告王文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月十八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能�定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3248号
罪犯罗剑，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月26日贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗剑减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初765号
原告：夏某某，男，生于1985年10月28日，汉族。
委托代理人：刘有才，男，生于1945年7月16日，汉族，系原告之叔父。
被告：侯某某，女，生于1985年5月4日，汉族。
原告夏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘有才，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告经人介绍于2010年8月相识，2011年6月21日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后于2012年11月13日生一子夏某甲。婚前双方缺乏了解，婚后，由于双方在共同生活中性格各异，经常发生矛盾，被告不承担家庭经济责任，对原告及孩子生活不管不顾，致夫妻关系不睦。故请求离婚并抚养孩子夏某甲。
原告向法庭提供了微信聊天记录，三份证人证言，据此证实其起诉的事实。
被告侯某某辩解其与原告之间夫妻感情尚好，且生育了一子，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月相识，2011年6月21日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后于2012年11月13日生一子夏某甲。婚初夫妻感情尚好，婚后，由于双方在共同生活中性格各异，致夫妻关系不睦，现原、被告分居生活。原告请求离婚并抚养孩子夏某甲。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告因性格差异，沟通、交流太少，致夫妻间产生了矛盾。如果双方能够互相理解，多交流，就能增进夫妻感情，且原、被告已生育了一名子女。原告并未向法庭提供其夫妻感情达到确已破裂的证据。为了构建和谐家庭，和谐社会，保障未成年孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年九月十四日
书记员 赵丽婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1788号
罪犯路祥，男，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗云法刑初字第1513号刑事判决，以被告人路祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯路祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路祥在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1393号
原告胡何明。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告杨旺秋。
原告胡何明与被告杨旺秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡何明及其委托代理人张雪与被告杨旺秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�胡何明诉称，被告于2011年将其房屋以包工的方式承包给我，房屋建齐后，我与被告于2012年3月12日结算，被告尚欠工钱22100元，并于当日出具了欠条。此后，我多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推辞。为此，请求人民法院判定被告立即支付原告建房工钱22100元。
被告杨旺秋辩称，我家的房屋建好后，就立即与原告进行了结算，可后来发现房屋存在质量问题，我丈夫吴落生对此也心烦不已，常常责怪我与被告结账过早。在2012年下半年我们发现房屋发裂，二楼和三楼的墙凹凸不平，原告应在工钱中扣除我的损失。
经审理查明，原、被告于2011年上半年签订了建房合同，约定原告胡何明以包工的方式承建被告位于本县隽水镇雁塔社区四组的三层房屋，结算方式为每平方米130元。2012年正月，被告杨旺秋入住该房屋，于2012年3月12日与原告进行了结算，并向原告出具了“欠建房工资22100元”的欠条。尔后，原告多次向被告要求给付该款，被告以房屋质量有缺陷为由拒付。为此，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告给付建房工资22100元。
在审理过程中，原告胡何明自愿放弃部分款项，仅要求被告支付建房工资17000元，但被告杨旺秋认为原告应赔偿其房屋损失，仅同意支付原告10000元，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告胡何明与被告杨旺秋均确认双方系采取包工不包料的方式承建房屋，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同。原告胡何明组织人员为被告建房，已将房屋竣工并交付给被告使用，且双方对建房工资进行了结算，并向原告出具了22100元欠条，被告杨旺秋应依约支付该款，故本院对原告要求被告支付建房工�的诉讼请求予以支持。鉴于原告自愿放弃部分款项，仅要求被告支付建房工资17000元，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨旺秋辩称房屋质量不合格，应当对其陈述的原告施工成果不合格承担举证责任，但被告杨旺秋并未向本院提供任何关于房屋存在质量缺陷的证据，且质量问题属另一法律关系，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨旺秋在本判决书生效后十日内一次性支付原告胡何明17000元。
本案案件受理费350元，由被告杨旺秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00155号
原告山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人杜振堂，总经理。
被告太原市盛玖市政工程建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街552号。
法定代表人陈长建，总经理。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告太原市盛玖市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西新鑫华通混凝土有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西新鑫华通混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新鑫华通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3077元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年八月十二日
书记员 许晓静