重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2429号原告：黄德虎，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘德翠（系刘晓虎母亲），女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。上列二被告的委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：傅举鑫，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告黄德虎与被告刘晓虎、刘德翠、傅举鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告傅举鑫于2016年8月8日向本院提出申请要求对原告黄德虎的伤残等级进行重新鉴定，同日被告刘晓虎亦向本院申请对原告的后续治疗费及其已支付医疗费的合理性、关联性进行审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年1月9日收到该司法鉴定中心的西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第3493号《司法鉴定意见书》。随后，本案依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄德虎及其委托诉讼代理人胡波美，被告刘晓虎及其与被告刘德翠的共同委托诉讼代理人黄元朝，被告傅举鑫及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄德虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓虎、傅举鑫共同赔偿原告的医疗费50638.09元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、后期医疗费25000元、护理费11440元、误工费21340元、鉴定费2500元、残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费15793.60元、残疾辅助器具费633元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、食宿费1255元，共计人民币247255.69元。2.判令被告刘德翠就被告刘晓虎应当赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年2月17日上午8点30分左右，原告乘坐被告刘晓虎驾驶被告刘德翠所有的“渝F2XX**”摩托车（车费7元），自丽景尚城前往平湖驾校训练场练习驾驶技术。由于走错路线，被告刘晓虎将摩托车开到体育馆上面去了，在沿体育馆下行至园区大门左转弯往园区行驶时，与被告傅举鑫驾驶的渝FKBX**号（渝FKBX**号牌系被告傅举鑫套用）雅马哈125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。巫山县公安局交通警察大队认定刘晓虎对此次交通事故负主要责任，傅举鑫负次要责任，黄德虎无责任。原告受伤后，被送往巫山县人民医院住院治疗3天，因伤情严重，原告要求出院后转入西南医院住院治疗11天。2016年6月17日，巫山司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的伤残进行鉴定，原告左腿损伤的伤残等级被评定为9级伤残；2016年6月28日，巫山司法鉴定所对原告此次交通事故造成的其他损伤后果进行鉴定，后期医疗费用评估为人民币贰万伍仟元，误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为90日。综上所述，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告刘晓虎、被告傅举鑫对此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告刘德翠就被告刘晓虎应当赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将交通费变更为1735元、餐费变更为490元、住宿费变更为1042元。被告傅举鑫辩称，本次发生的道路交通事故的事实及责任划分没有异议。对原告的赔偿请求、数额及计算标准有异议，具体为：对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费均没有异议；营养费用应遵照医嘱和根据原告实际住院天数按照每天10元计算；后续治疗费应以重新鉴定结论为依据；护理费只能按原告实际住院天数及按照每天100元计算；误工费用应按鉴定确定的误工时间180日，每天按照80元计算；残疾赔偿金应根据原告的户口性质和重新鉴定结论、伤残等级进行计算，被扶养人生活费应根据被扶养人的户口性质及原告的伤残等级进行计算；残疾辅助器具费用没有医嘱；精神抚慰金明显过高，我们认为1000元至2000元较为合理；交通费用应根据原告在住院期间实际发生的合理费用，由法院酌情认定；食宿费用不应考虑。原告主张了住院伙食补助，同时也支持了住院费用。由于其伤残等级及后续医疗费评估项目的鉴定结论都发生了改变，因此就重新鉴定产生的交通费、住宿费，应由原告自行承担。被告刘晓虎、刘德翠辩称，1.对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。2.同意被告傅举鑫的上述答辩意见之外，还补充以下内容:原告的后续治疗费只能按照第二次鉴定的8000元计算；营养费应结合医嘱和病历，参照重庆市高院关于审理交通事故案件赔偿标准的意见予以确定；原告主张的营养费3000元明显过高，也没有法律依据。3.原告要求被告刘晓虎和被告刘德翠承担连带赔偿责任的请求不能成立，被告刘晓虎与被告刘德翠虽然是母子关系，但被告刘晓虎已经是成年人，且有正当收入来源，被告刘晓虎是本案交通事故车辆的实际车主，该车辆也是由被告刘晓虎使用和控制，被告刘晓虎在车辆的管理和使用上与被告刘德翠没有任何关系，因此被告刘德翠在本案中不应承担赔偿责任。另外，被告傅举鑫的涉案事故车辆没有投保交强险，要求被告傅举鑫在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，则由故事责任人即被告刘晓虎、傅举鑫按责任大小的比例承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告的公民身份证、常住人口登记卡及结婚证、重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（广场平台）作出的第5002371201600552号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、病历资料（包括巫山县人民医院、第三军医大学西南医院）复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产抵押登记表》复印件各1份，巫山县高唐街道登龙社区居民委员会证明，医药费专用收据、住院收费票据，部分交通费发票及定额发票，住宿费凭证，收据复印件，重庆市巫山司法鉴定所[2016]临鉴字第099号、第103号《司法鉴定意见书》，西南政法大学司法鉴定中心（2016）司鉴字第3493号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力，可以作为本案的定案依据。对其不符合规定的凭据，本院依法不予认定。根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年2月17日上午8时30分，被告刘晓虎（驾驶证号500237198803137173）驾驶牌号为渝F2XX**号普通摩托车，从巫山工业园区体育馆下行至园区大门左转弯往园区行驶时，与被告傅举鑫驾驶的车牌号为渝FKBX**号普通摩托车沿平安路前往巫峡路方向行驶发生碰撞，致使双方车辆受损，渝F2XX**号普通摩托车的乘客黄德虎受伤的道路交通事故。随即原告被送到巫山县人民医院住院治疗3天，入院诊断：左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折；于2016年2月20日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折；出院医嘱：1.建议患者手术治疗，2.门诊随访、不适随诊。住院期间支付医疗费3273.60元，门诊支付58.20元（其中22.80元无收费单位印章、35.40元系巫山安康医院）。2016年2月25日原告转至第三军医大学西南医院住院治疗11天，入院诊断：左胫骨平台骨折；出院诊断：左胫骨平台骨折；于2016年3月7日出院，出院医嘱：“1.普食、加强饮食营养。保持术区敷料清洁干燥，避免包扎敷料散落、污染，建议术后每3～5天院外换药一次，伤口不适、污染及时就医换药处置。术后14天视切口愈合情况拆线。2.遵医嘱进行肌力训练和关节功能训练，右足术后6周禁止负重，禁止下地活动、行走，6周后根据复查结果由医师决定是否负重、行走。3.术后3月、6月、1年来院复查复查时请一定携带本次住院出院证明及所有检查、影像学资料和相关病历。4.不适随诊。”支付医疗费46748.99元，于2016年4月21日原告到该院门诊检查并支付检查费共计457.90元（其中照片104.20元、彩超353.70元）；另外原告主张的麻醉意外保险费100元无票据。巫山县公安局交通巡逻警察大队（广场平台）作出第5002371201600552号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘晓虎对此次交通事故负主要责任，被告傅举鑫对此次事故负次要责任，当事人黄德虎无责任。2016年6月17日，原告的伤情经重庆市巫山司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1000元；2016年6月28日该所对原告作出：1.被鉴定人黄德虎的后期医疗费（含定期复查、住院手术及用药）评估为人民币贰万伍仟元整；2.被鉴定人黄德虎的误工时限180日，营养时限评定为60日，护理时限评定为90日；同时支付鉴定费1500元。诉讼中，被告刘晓虎申请对原告支付的医疗费及其后期治疗费进行审查评定和被告傅举鑫申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月12日作出西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第3493号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄德虎的伤残等级属于X（10）级残；2.被鉴定人黄德虎的后续治疗费约为8000元（捌仟圆）人民币；3.被鉴定人黄德虎的医疗费均与本次外伤有关，属于合理性费用。为此，被告傅举鑫支付鉴定费1000元，被告刘晓虎支付鉴定费2000元。另，原告主张交通费1735元，住宿费1042元，餐费490元，残疾器具费633元，并提供了相应的凭证。渝F2XX**号普通摩托车的登记车主系被告刘德翠，事故时由被告刘晓虎使用并驾驶；渝FKBX**号普通摩托车的号牌系被告傅举鑫捡来使用，且渝FKBX**号牌车已经注销。事故时该两辆车的交强险已到期，但均未续保，也没有参加其他保险。原告黄德虎于2009年11月购买位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XXX路XXX号X幢X-X号房屋1套并居住、生活至今。原告黄德虎与张英忠婚后于2005年11月10日生育一女，取名黄轶，与原告共同生活、居住。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。机动车的所有人与使用人并非同一人，对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。若机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，本院依法予以确认。本案中，被告傅举鑫作为机动车所有权人，其负有投保交强险的义务，因未投保交强险车辆发生交通事故造成的损害，应在其交强险的赔偿限额项下的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分，则由事故责任人按照责任大小的比例承担。被告刘德翠系渝F2XX**号摩托车的投保义务人，但该车辆系针对本车外人员及财产损害在其交强险的赔偿限额项下的范围内承担赔偿责任，被告刘德翠虽然没有履行投保交强险的法定义务，但被告刘晓虎承担的赔偿责任并不属于本案交强险第三者的赔偿限额范围，故被告刘德翠未出现此情况，不应对被告刘晓虎的侵权结果承担连带责任。亦体现了交强险的功能，也彰显了交强险作为一种法定义务的重要性。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：对于原告主张的残疾赔偿金108956元，本院认为，原告已在县城生活、居住一年以上，且有正当收入来源，结合原告最终评定的伤残等级，并参照城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算，故原告的残疾赔偿金应为54478元（27239元×20年×10%）。对于原告主张的被扶养人黄轶的生活费15793.60元，本院认为，原告于2016年12月12日最终评定的伤残等级为十级伤残，在伤残等级评定后，方可对其被扶养人的生活费进行确认，此时，被扶养人黄轶已年满11周岁，按照《最高人民法院》第二十八条的规定以及被扶养人黄轶生活、居住在城镇，并参照本市上一年度城镇居民人均消费性支付标准进行计算，故被扶养人黄轶的生活费6909.70元（19742元/年×7年×10％÷2人）。对于原告主张的残疾器具费633元，本院认为，根据原告的伤情和出院医嘱，并参照原告提供的票据，其主张的拐杖费用90元，符合本案实际，本院予以支持；其余的费用本院不予支持。对于原告主张的医疗费50638.09元，本院认为，原告主张的医疗费中的58.20元，因无印章及相应的病历资料以及主张的保险费100元，该费用不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张的其余医疗费共计50480.49元，符合法律规定，本院予以确认。其医疗费已超出其交强险的医疗费赔偿限额项下的赔偿范围，因此本案不需要区分医保与非医保费用。对于原告主张的后期治疗费，本院认为，该费用经当事人申请并依法进行了鉴定，但原告不要求在本案中处理，为此产生的相应的交通费、鉴定费等费用，应由原告自行承担。对于原告主张的误工费21340元，本院认为，原告主张误工时间194天（14天+180天），符合本案实际，但原告没有向本院举示确切的证据予以证明自己每天有110元的收入，故原告的误工费应为15520元（80元/天×194天）。对于原告主张的住院伙食补助费700元，本院认为，结合原告的住院时间，其主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费11440元，本院认为，结合原告住院时间共计14天及出院医嘱内容中载明术后6周禁止行走，因此该期间确有对原告进行护理的必要，即原告的护理时间应确定为56天（14天+7天/周×6周），故原告的护理费应为5600元（100元/天×56天），其超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费3000元，本院认为，结合原告的住院时间及出院医嘱，并参照其鉴定意见，本院酌定其营养费为1200元。对于原告主张的交通费1735元和住宿费1042元，本院认为，根据原告治疗的医院与其居住地之间的距离，并结合本案的实际情况，本院酌定其交通费为1000元、住宿费为500元。其超出部分，本院不予支持。对于原告主张的餐饮费490元，本院认为，结合本案案情和实际，原告主张该费用的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2500元，本院认为，因重新鉴定已经改变了其原有伤残等级的鉴定结论，故该鉴定费2500元，应由原告自行承担。在重新对原告的伤残等级进行鉴定时，被告傅举鑫支付了鉴定费1000元，因其鉴定结论已改变降低了原告原有的伤残等级，但原告已构成了十级伤残并以此作为本案的定案依据，故该鉴定费用应由原告与被告傅举鑫各承担500元。对原告后续医疗费的评定及已支付医疗费的关联性进行审查鉴定时，由被告刘晓虎支付的鉴定费2000元，因原告不要求在本案中处理其后续治疗费，但并未改变已用医疗费的合理性，故该鉴定费2000元应由原告与被告刘晓虎各承担1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在本次事故中受伤致残，其遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来不便，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。事故发生后，原告由此产生的费用有：医疗费50480.49元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、误工费15520元、护理费5600元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费90元、被扶养人生活费6909.70元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元。首先应由其交强险的医疗费赔偿限额项下予以赔偿原告的医疗费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的残疾赔偿金54478元、残疾器具费90元、被扶养人生活费6909.70元、交通费1000元、住宿费500元、误工费15520元、护理费5600元、精神损害抚慰金2000元，共计86097.70元，因被告傅举鑫没有履行投保其交强险的法定义务，故该费用86097.70元，应由被告傅举鑫承担。对于超出其交强险医疗费赔偿限额项下范围内的医疗费40480.49元、住院伙食补助费700元、营养费1200元，共计42380.49元，应按照道路交通事故的责任划分进行赔偿，结合本案案情和实际，并衡平双方损失大小及责任划分，本院确定由被告刘晓虎承担其80%的赔偿责任即33904.39元（42380.49元×80%），按照相关法律的规定，应由被告刘德翠承担其连带责任；由被告傅举鑫承担20%的赔偿责任即8476.10元（42380.49元×20%）。故被告傅举鑫应赔偿原告的各项费用共计94573.80元（86097.70元+8476.10元）。原告应获得的上述各项费用共计128478.19元，在兑现标的款时应扣除原告给付被告刘晓虎的鉴定费1000元、被告傅举鑫的鉴定费500元、被告刘德翠垫付的900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告傅举鑫在本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任的赔偿限额项下范围内赔偿原告黄德虎86097.70元及超出其交强险赔偿限额项下的范围内赔偿原告黄德虎8476.10元，共计94573.80元。二、由被告刘晓虎在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄德虎33904.39元。三、驳回原告黄德虎的其他诉讼请求。上述各项费用共计128478.19元，在兑现标的款时应扣除三被告的费用共计2400元（即原告应给付被告刘晓虎的鉴定费1000元、给付被告傅举鑫的鉴定费500元、给付被告刘德翠垫付的900元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告负担300元，被告傅举鑫负担300元，被告刘晓虎负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 陈 进二〇一七年一月十二日书记员 刘晓溧