沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00653号
原告沈阳红杉科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路19号303室。
法定代表人李东，系该公司经理。
委托代理人张云昊，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。
法定代表人马利军，系该公司经理。
委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。
原告沈阳红杉科技有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云昊，被告的委托代理人马琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日原告与湖北金盛冶金科技有限公司签订了《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程采购、施工总承包合同》一份，约定原告承包湖北金盛冶金科技有限公司的项目工程设计、设备采购与施工安装。合同签订后，原告开始进行设备采购等施工准备工作。2015年1月26日原告与被告签订了《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程破碎设备买卖合同》，约定原告向被告购买石灰窑成品及原料破碎设备，合同总价为695，800元，同时原、被告双方对设备明细、付款和付款条件、设备验收及违约责任等事项作了明确约定。
原告与被告签订合同后，原告按合同约定积极履行了付款义务，2015年2月15日原告向被告支付了设备预付款后，被告未按合同约定时间向原告发货，却于2015年5月8日向原告发函要求变更合同付款条件，要求原告一次性付清剩余款项，否则以资金不足为由不能履行合同。
被告单方面变更合同主要条款，使原、被告双方签订的合同履行不能，原告为了减少损失，于2015年5月28日与徐州赛普高端路桥机械制造有限公司签订了合同，并支付了设备预付款29，480元。由于被告违约，给原告造成损失，被告应支付逾期违约金及解约违约金，故起诉来院，请求判令：1、解除原、被告买卖合同关系；2、被告返还原告的预付货款200，000元；3、被告支付逾期违约金69，580元、解约违约金100，000元、实际损失285，800元，总计655，380元；4、被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告辩称，对解除诉争的合同无异议，同意解除。返还200，000元预付款无异议，同意返还。对原告要求被告支付逾期违约金69，580有异议，不同意支付。理由是本案原告起诉时主张的是解除合同，不是继续履行合同，原告同时主张两个违约金不应支持。
解约违约金100，000约定的过高，请求法院予以调整减少。依据合同法解释二第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。赔偿损失，285，800元有异议，不同意给付，本诉争的合同中有约定违约金，那么就应优先适用违约金条款，而不能将两者并用。
原告向本院提供证据如下：
1、《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程采购、施工总承包合同》一份，合同编号：JSL-
石灰窑-14-06-10，证明原告承担湖北金胜兰冶金科技公司淘汰落后、异地技改项目中石灰窑工程的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，该份证据系原告与第三方签订的合同，第三方没到庭，因此本院认为该份合同是否真实、有效涉及第三方的利益，故本院不予确认此份合同。
2、《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程破碎设备买卖合同》，合同编号：HS1401-3，证明原告与被告于2015年1月26日签订买卖合同的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，该份合同系原、被告双签订，真实有效，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、银行承兑汇票、收款收据、授权委托书、陈亚岩身份证，证明原告向被告履行合同约定支付的事实，被告在2015年5月8日履行期届满后，才提出要针对合同主要条款变更，被告根本违约的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、关于湖北金胜兰冶金科技公司技改项目破碎机交货事宜及所需款项说明，证明原告向被告履行合同约定支付的事实。被告在2015年5月8日履行期届满后，才提出要针对合同主要条款变更，被告根本违约的事实
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程破碎设备买卖合同》合同编号：HS1401-3-11，证明原告于2015年5月28日与徐州赛普高端路桥机械制造有限公司签订另行采购的事实。
被告对该份证据有异议，认为该合同中的规格及数量与和其签订的合同内容不一样。合同内的数额超出与其约定的数额。
经审查，该份证据系原告与第三方签订的合同，第三方没到庭，因此本院认为该份合同是否真实、有效，涉及第三方的利益，故本院不予确认此份合同。
6、国内支付业务付款，证明原告另行采购合同已履行支出883，440元的事实。
被告对该份证据有异议，认为该合同价格与其方签订合同的价格差额太多。
经审查，该份证据涉及到第三方，且其并没到庭，故本院不予确认该份证据。
7、邀标函，证明被告被邀请参与此破碎设备的招标的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
8、破碎机招标要，证明被告收到关于破碎机招标要求的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
9、原料、成品设备采购委托，证明被告收到关于破碎机采购清单及相关技术要求的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
10，报单价，证明被告响应原告招标文件并参与投标报价的事实。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
原告与被告于2015年1月26日签订《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程破碎设备买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买石灰窑成品及原料破碎设备。合同总价款为695，800元。合同生效后原告应支付被告合同总价款的30%。合同还约定：设备交货期为3月20日，如被告未能按时交货至原告指定现场，则每迟一天扣除5，000元，上限为合同额10%。合同第6.12条约定：如果由于被告原因工期发生进度拖延，则被告应当按合同4.3条款之规定向原告支付违约金，如果被告逾期超过10日，则原告有权立即解除合同，被告应向原告支付100，000元解约违约金，该解约违约金与上述逾期违约金一并计收，不予抵扣。如违约金不足以弥补原告损失的，被告还应向原告赔偿损失，由于被告进度拖延造成业主单位对原告的处罚由被告全部承担。
2015年2月15日，原告向被告支付200，000元，被告在2015年5月8日向原告提供变更合同主要条款的函，原告不同意，并以被告违约为由要求解除合同，双方产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案无争议的事实是原、被告双方均同意解除合同，被告同意返还原告200，000元货款，对此本院予以确认。有争议的事实是：1、原告主张的逾期违约金及解约违约金是否可以同时主张；2、原告主张的损失是否存在，是否能与违约金一并主张。
本案被告并没有按照合同约定在2015年3月20日交货，且被告在2015年5月8日给原告的函中也承认了此事实。被告单方变更合同主要条款且不履行合同已构成违约，应承担违约责任。若原告选择要求被告承担逾期付款违约金，前提是合同继续履行；若选择解除合同，违约方应当承担的是解除合同的赔偿金，解除合同的赔偿金具有处罚性。本案原告即要求解除合同，又要求被告承担逾期付款违约金没有法律依据。本案原、被告均同意解除合同，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本案合同的解除是被告违约导致，根据合同的约定解约赔偿金为100，000元，此约定是双方真实意思表示，依法设立，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在本案合同不存在无效或可撤销的情形下，应直接作为确认当事人权利义务的依据。因此本院对原告要求被告支付100000元解约赔偿金的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳红杉科技有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司于2015年1月26日签订的《淘汰落后、异地技改项目2×60t／d石灰窑工程破碎设备买卖合同》，合同编号：HS1401-3，解除时间为2015年8月10日；
二、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告沈阳红杉科技有限公司货款200，000元；
三、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳红杉科技有限公司解约赔偿金100，000元；
四、驳回原告沈阳红杉科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，354元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担58，000元，剩余4，554元由原告沈阳红杉科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10，354元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成方的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。