安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民再12号
再审申请人（一审原告）：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q（8-10）。
法定代表人：郭万标，该公司董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽安乔置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座713号，组织机构代码08522308-5。
法定代表人：马永菲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：合肥润金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路99号中瑞大厦22层，组织机构代码66792859-5。
法定代表人：马永菲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：马永菲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告）：王传贵，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告）：李玉宝，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人安徽四方建设有限公司因与被申请人安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、马永菲、王传贵、李玉宝借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）皖01民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被申请人安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、马永菲、王传贵、李玉宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽四方建设有限公司申请再审称：一、马永菲、王传贵系安徽安乔置业有限公司股东，该两人在转入800万元公司注册资金仅两天，就将该800万元抽逃。一审期间法院虽然开出了调查令但银行不予配合。一审法院没有依法调取情况下，以安徽四方建设有限公司举证不能未认定抽逃的事实，属于认定事实不清。二、马永菲、王传贵存在抽逃出资的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，应承担连带赔偿责任。三、李玉宝作为王传贵的配偶，应对王传贵的债务承担共同偿还的连带责任。请求：一、撤销（2015）包民二初字第01429号民事判决；二、发回重审或者改判支持申请人原诉讼请求。
马永菲答辩称：一、原借款人是李加雨，其对借贷与否不知情，公司印章也非其加盖。二、安徽安乔置业有限公司才变更其为法定代表人时间短，其本人未签字，也不知情。不存在抽逃资金一事。三、安徽四方建设有限公司因李加雨被看押，逼迫合肥润金商贸有限公司做连带担保，承诺书也是被逼写的。
安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、王传贵、李玉宝均未进行答辩。
安徽四方建设有限公司一审诉讼请求：一、依法判令被告安徽安乔置业有限公司立即返还借款15万元，利息6000元（自2014年11月15日起按照银行同期贷款利率计算利息，直至款项结清之日止），合计共156000元；二、依法判令被告合肥润金商贸有限公司对第一项诉请承担连带保证责任；三、依法判令被告马永菲、王传贵对第一项诉请承担连带赔偿责任；四、依法判令被告李玉宝对被告王传贵所负债务承担共同偿还责任；五、判令各被告共同承担本案全部的诉讼费用。一审查明：2014年11月10日，安徽安乔置业有限公司（甲方）向安徽四方建设有限公司（乙方）出具《借条》一份，载明：因甲方报建资金困难，向乙方借款15万元整，用于周转，此款甲方在2014年11月15日之前归还，请乙方财务按甲方指定卡号转入。该借条注明了收款人姓名和卡号，借款人处加盖了安徽安乔置业有限公司的公章。同日，安徽四方建设有限公司通过银行账户按约定向指定账户转款15万元。2015年1月18日，安徽安乔置业有限公司及作为担保人的合肥润金商贸有限公司共同出具了《承诺书》，该承诺书载明：对于向安徽四方建设有限公司借款15万元等款项，安徽安乔置业有限公司予以认可，为保障上述款项支付，合肥润金商贸有限公司自愿为安徽安乔置业有限公司所欠上述全部款项提供连带责任保证，担保期限为承诺订立之日起两年。上述两公司的法定代表人马永菲在承诺书落款处签名并加盖了两公司公章。庭审中，安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司对上述事实予以确认。另查明：马永菲、王传贵系安徽安乔置业有限公司股东，李加雨系马永菲配偶。一审判决认为：安徽安乔置业有限公司向安徽四方建设有限公司出具了《借条》，且安徽四方建设有限公司已交付借款，双方形成有效的借贷关系。安徽安乔置业有限公司未按时还款应承担违约责任，故安徽四方建设有限公司要求安徽安乔置业有限公司偿还借款本金15万元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。合肥润金商贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故安徽四方建设有限公司要求合肥润金商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。安徽四方建设有限公司未能提供证据证实马永菲、王传贵抽逃注册资金，其要求马永菲、王传贵对上述债务承担赔偿责任、李玉宝对王传贵所负债务承担共同偿还责任的诉请，不予支持。安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司关于借款系李加雨的个人行为，公司不应承担还款责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、被告安徽安乔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽四方建设有限公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告合肥润金商贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告安徽四方建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告安徽安乔置业有限公司负担。
再审期间，安徽四方建设有限公司举出了安徽安乔置业有限公司的注册登记资料及注册资金入账及转出资料、本院（2016）皖01民终765号民事判决书，欲证明马永菲、王传贵抽逃出资。
四被申请人虽然未出庭对上述证据进行质证，因本院（2016）皖01民终765号民事判决书是生效判决，且本案四被申请人也是该案件的当事人，该判决关于抽逃出资的事实认定，与本案具有关联性，其证据效力予以确认。四方公司提交的安徽安乔置业有限公司的注册登记资料及注册资金入账及转出资料均来源于（2016）皖01民终765号案件卷宗，也是该判决认定抽逃出资的证据，印证了抽逃资金的事实，其证据效力也应予以认定。
根据安徽四方建设有限公司举出的上述证据，本院再审认定如下事实：2013年12月10日，安徽安乔置业有限公司经工商行政管理部门核准注册登记成立，股东是马永菲、王传贵，注册资本800万元，其中马永菲实际缴纳出资额40万元王传贵实际缴纳出资额760万元，马永菲担任公司法定代表人。两位股东的800万元出资款项均于2013年12月10日通过中国农业银行合肥新站综合试验区支行转入公司账户。2013年12月12日，安徽安乔置业有限公司账户分两笔将500万元、300万元通过中国农业银行合肥新站综合试验区支行转入王传贵账户，转款时注明系还款。李玉宝在（2016）皖01民终765号案件审理时称：其与安乔公司实际控制人李加雨系堂兄弟关系，李加雨借用王传贵的身份证成立安徽安乔置业有限公司，其妻王传贵的身份证是其经手交给李加雨的。
一审认定的其他事实属实，本院再审予以确认。
本院认为：一审判决认定安徽四方建设有限公司与安徽安乔置业有限公司借贷关系合法有效，并确认合肥润金商贸有限公司为安徽安乔置业有限公司的上述借款提供了连带责任担保，符合法律规定，本院再审予以确认。马永菲再审审查期间称在承诺书上签字系受逼迫所为，与一审期间其认可承诺书上签名属实的陈述不一致，且其也未举证证明其受胁迫的事实存在，故其该辩解理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”马永菲、王传贵作为安徽安乔置业有限公司股东，在公司注册登记成立后的第二天，即从公司账户转出800万元至股东王传贵名下，虽然转款时注明系还款，但马永菲、王传贵未对该800万元款项从公司转至王传贵名下的合理性做出解释，也未能举证，应承担举证不能的不利后果。马永菲、王传贵应在抽逃出资范围内对安徽安乔置业有限公司不能偿还的部分承担赔偿责任。李玉宝与王传贵系夫妻，李玉宝称公司实际控制人李加雨借用王传贵的身份证成立公司时，其经手将王传贵的身份证交给了李加雨。可见，李玉宝对王传贵系安徽安乔置业有限公司股东的事实是明知的。安徽安乔置业有限公司的成立、王传贵作为公司股东出资以及公司将800万元转至王传贵名下，均发生在李玉宝与王传贵夫妻关系存续期间，故安徽四方建设有限公司要求李玉宝对王传贵的债务承担共同偿还责任，符合法律规定。马永菲、王传贵系安徽安乔置业有限公司注册登记的股东，公司注册登记具有对外公示效力。至于公司的实际控制人是否为李加雨以及李加雨与王传贵之间是否存在借用身份证注册公司的问题，均属于公司内部另一层面的法律关系，不属于本案审查范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01429号民事判决第一、二项，即“被告安徽安乔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽四方建设有限公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）”、“被告合肥润金商贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任”；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01429号民事判决第三项，即“驳回安徽四方建设有限公司的其他诉讼请求”；
三、马永菲在其抽逃出资40万元范围内，对安徽安乔置业有限公司应承担上述第一项判决中的15万元本息不能清偿的部分向安徽四方建设有限公司承担补充赔偿责任；
四、王传贵在其抽逃出资760万元范围内，对安徽安乔置业有限公司应承担上述第一项判决中的15万元本息不能清偿的部分向安徽四方建设有限公司承担补充赔偿责任；
五、李玉宝对王传贵应承担的债务部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
附：本判决书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 李 鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 付旋璇
附件：本判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。