wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初650号原告：太原芮诚混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。法定代表人：李宝峰，总经理。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司（原名称林州市二建集团建设有限公司，2016年9月19日变更为现名称），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告太原芮诚混凝土有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原芮诚混凝土有限公司的委托代理人李淑娟、被告林州二建集团建设有限公司的委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原芮诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付混凝土款1617287.4元及逾期付款违约金（自2017年11月8日计算至2018年3月12日为50136元，剩余主张至付清为止，按年利率9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告约定商品混凝土采购合同，约定：原告向被告在太原润恒智能化冷链物流中心（一期）的项目工程供应商品混凝土；混凝土款支付方式为被告为原告办理结算后付款。合同达成后，原告向被告指定项目供应了商品砼，2017年7月9日经双方结算确认：原告共计供应商品砼3897.33立方，总价款1617287.4元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成根本违约，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告林州二建集团建设有限公司辩称，被告不应该承担本案原告主张的混凝土款和逾期违约金，其主要理由：一、被告与本案原告没有签订书面的混凝土买卖合同，双方没有直接约定供货的内容、价格等，买卖行为是由他人单方进行的。二、据了解，在涉案的工程中本案原告并没有按照其与实际施工人之间的约定全面履行供货义务，仅对涉案工程的基础层进行了供货，对后续的工程只是单方中止供货，其构成买卖合同的违约，应承担买卖合同的违约责任。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：2017年7月9日《砼供应结算书》；被告未提供相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为双方没有签订书面合同，对于盖章的真实性需要核实。经审查，该《砼供应结算书》有被告负责人李文签字并加盖了双方公司的公章，被告虽提出异议但至今未提供相应证据证实其主张，根据证据规则，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应予确认其证明力，故对该证据予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017月4月至2017年6月期间，原告太原芮诚混凝土有限公司向被告林州二建集团建设有限公司在太原润恒智能化冷链物流中心（一期）的项目供应商品砼。2017年7月9日，经双方结算签订了《砼供应结算书》，根据结算书记载，原告共计供应商品砼3897.33方，货款总额1617287.4元。该货款被告至今未能清偿，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告实际供应了商品砼，被告亦向原告出具了结算书，足以证实买卖行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定原、被告之间存在合法有效的商品砼买卖法律关系。原告依约履行供应混凝土的合同义务后，被告依法应支付相应货款，故原告诉请被告支付砼款的诉求，事实清楚，依据充分，依法应予支持。本案中，双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张自2017年11月8日起计算违约金，缺乏依据，但被告自结算后至今未履行付款义务，客观上造成原告实际损失，考虑本案实际情况，依法酌情认定被告自原告起诉之日起向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原芮诚混凝土有限公司商品砼款1617287.4元及逾期违约金（逾期违约金以实际拖欠的债务本金数额为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，自2018年3月14日起计算支付至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告太原芮诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19807元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员申润成二○一八年五月二十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第77号
申请人靳云鹏。
申请人黄岩。
被申请人河北康路德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼13层10号。
法定代表人刘宸月。
申请人靳云鹏、申请人黄岩诉被申请人河北康路德房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人靳云鹏、申请人黄岩于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人河北康路德房地产开发有限公司名下价值20万元的财产，并提供靳云鹏名下位于邢台市三奕润城A3号楼2层2单元201房产作为担保。
经审查，本院认为申请人靳云鹏、申请人黄岩的申请符合法律规定，其提供的担保也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北康路德房地产开发有限公司名下价值20万元的财产。
查封靳云鹏名下位于邢台市三奕润城A3号楼2层2单元201房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年十月十四日
书记员 王永霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8473号
原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：吴锦全，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈光波诉被告吴锦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光波到庭参加诉讼，被告吴锦全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20700元以及利息（自2016年9月23日起按月利率3%算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月23日，被告以最近周转不灵为由向原告借款20700元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告陈光波对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.被告身份证复印件。
被告吴锦全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年9月23日，原告陈光波作出甲方（出借方），被告吴锦全作乙方（借款方），签订借款合同，主要内容为：“第一条：乙方向甲方借支人民币贰万零柒佰元整（￥20700元）。第二条：借款期限自2016年9月23日起至2016年10月22日止。第三条：利息从签订本合同之日起按银行同期贷款利率3%每月计算。”合同中还约定了其他事项。该合同甲方落款处签陈光波名并捺印，乙方落款处签吴锦全名并捺印。同日，原告陈光波作甲方出借人，被告吴锦全作乙方借款人就上述借款合同所产生的借款签订了一份借款借据，主要内容为：“乙方于2016年9月23日，向甲方借款贰万零柒佰元整，小写20700元整，用于资金短期周转。借款期限29天。由于金额较小，甲乙双方同意此款项用现金交收，乙方已收到甲方的出借款。”该借款借据甲方落款处签陈光波名并捺印，乙方落款处签吴锦全名并捺印。在借款借据下方空白处还附有被告吴锦全手写字迹，内容为：“本人已收到该款项：现金。”并在下方再次签名捺印确认。后经原告催收借款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告陈光波与被告吴锦全之间的民间借贷关系，有借款合同、借款借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告吴锦全逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告吴锦全一次性清偿借款本金20700元并支付利息。关于利息，原告主张按月利率3%计算过高，本院认为利息应按不超过法律规定的月利率2%计算，时间从借款之日即2016年9月23日起计至借款实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦全于判决生效之日起七日内向原告陈光波偿还借款20700元并支付利息（从2016年9月23日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元（原告陈光波已预交），由原告陈光波负担14元，由被告吴锦全负担207元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志伟
冯莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初465号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被告甄国山，男，1968年9月25日出生，汉族，系神华乌海能源西来峰电厂职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信物业公司）与被告甄国山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人鞠秀香和被告甄国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入驻某小区A区，开始为全体业主�务。2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照0.36元／平方米收取物业服务费。被告住宅面积为101.83平方米，被告从2009年6月1日起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告46个月的物业管理费1692.8元；案件受理费由被告承担。
被告甄国山辩称，物业答应我的事一件也没给办，房子漏水，暖气漏水都没给我修，造成我家被淹，自己花钱改造的。门铃对讲到现在也没给修，因为物业违约，所以我不交物业费，我也不认可物业的收费标准。小区绿化也没有，垃圾到处都是。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2009年到2013年的物业管理服务合同（复印件）三份。用以证明和某小区A、B区的业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二、收费标准一份。用以证明收费标准是每平米0.36元。
证据三、做好物业服务工作交接的通知（复印件）一份。用以证明在合同期间外也提供了相应的物业服务。
证据四、收费证（复印件）一份，用以证明按每平米0.36元的收费是合理的，符合政府规定。
被告甄国山质证后，对于“证据一”不认可，不认识业主委员会的人；对于“证据二”不认可；对于“证据三”的证明目的不认可；对于“证据四”不认可，他出示的收费许可证是2014年的，现在要的物业费是2009年的。
经审理查明，原告与乌达区某小区A区业主委员会签订了三份某小区A区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照0.36元／平方米收取。被告在此小区居住，是原告的服务对象，其居住房屋面积为101.83平方米，从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业�，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区某小区A区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年6月1日至2012年12月31日，故对原告主张的2013年1月至3月物业服务费，本院不予支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月计43个月的物业服务费1576.33元（101.83平方米0.36元／平方米43月）。被告提出的抗辩理由因未向本院举证，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，的规定，判决如下：
一、由被告甄国山在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1576.33元。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄国山负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20149号
原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务董事长。
委托代理人：江焱，系该公司工作人员。
被告何银峰，男，汉族，1985年1月13日出生，住九龙坡区。
本院于2016年10月24日受理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告何银峰物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1022号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告黄玉灵，女，1979年4月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告黄玉灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告黄玉灵的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢167号
申请执行人刘成兵，男，1962年11月27日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
申请执行人刘成兵与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月17日作出的曾劳仲案字[2016]58-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘成兵于2016年10月9日申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
执行中，并且申请执行人刘成兵向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字[2016]58-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅廷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第864号
原告：刘新江。
被告：王涛。
原告刘新江诉被告王涛买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新江、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新江诉称，2014年9月10日，原、被告签订设备出售合同一份，约定原告将泡沫设备出售给被告（包括：泡沫成型机6台，发泡机1台，简易叉车1台，储气罐4个，蒸汽流量表1套，水泵1台，减压阀1个，灭火器1个，由供气方至生产设备的气路1套等），双方约定价格为95000.00元，被告于签订合同当天一次性支付原告设备款60000.00元，剩余35000.00元于2014年10月31日前付清，但被告至今未支付剩余款项，经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备款35000.00元。
原告刘新江提供以下证据：2014年9月10日原告与被告签订的设备出售合同一份。
被告王涛辩称，首先，我是2014年9月10日和刘新江签订的合同，当时我们口头协商是95000.00元，写了一份设备出售合同，我是买了他六台泡沫成型机，经我维修后有两台可以用，那四台无法用，空压机，我修了三次。原告说的都是事实，但是我能用的就是这两台机子，其他的都修不起来，没有办法我只能重新买设备，设备的修理费和发票我都有。我是和他订的95000.00元，但是我确实是无法用，我接过来后管路也无法用，我也都换了，我也都拍了照片。当时说是10月31日前付清款项，但原告于合同签订后四十多天才搬出去。是我当时给了他60000.00元钱，后面的35000.00元我们协商是我用了机子后看能否用再支付给他。自从他搬出去之后，我就没有再干。他卖给我的设备现在也还在那里放着，我也多次打电话和原告说有质量问题。还有电费的问题，当时原告说是0.78元，但是我接过来后是1.20元多，所以导致我今年损失了2万多元。现在我是想干也干不下去，租赁费我也得给人家支，我今年一共就干了三个多月。我投上的管路我也有照片，所以加上这些我投上一共二十几万元。
被告王涛提供以下证据：1、设备照片五张；2、收据十一张。
经审理查明，2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订设备出售合同一份，约定：一、甲方同意将部分泡沫生产设备出售给乙方。（包括：泡沫成型机6台，发泡机1台，简易叉车1台，储气罐4个，蒸汽流量表1套，水泵1台，减压阀1个，灭火器1个，由供气方至生产设备的气路1套等。）二、甲方保证以上设备完全为自己所有，无任何产权争议。三、甲方保证以上设备结构完整、运转正常、能够生产合格产品。四、乙方同意以人民币玖万伍仟元的价格购买甲方出售的全部设备。五、乙方于合同签订时支付甲方人民币陆万元整，余款于2014年10月31日前付清。六、以上设备的所有权自甲方收到第一笔货款后转为乙方所有。七、甲方同意协助乙方完成生产场地的租赁事宜。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。签字生效。在甲方处有原告刘新江的签名及捺印，乙方处有被告王涛的签名及捺印。合同签订后，被告已按约定支付原告第一笔设备款
60000.00元。剩余35000.00元被告至今未付。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的设备出售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：设备交付时是否符合合同约定。
被告主张根据合同第三条约定，原告必须保证设备结构完整、运转正常、能够生产合格产品，但是原告出售的设备存在质量问题，泡沫成型机只有两台可以用，其他设备也有质量问题，双方也曾经口头协商对于余款35000.00元，被告“用了机器后看能否用再支付给他”。被告提供设备照片五张及收据十一张，拟用以证明原告出售的设备存在质量问题，无法使用，被告为了生产经营又重新购买的新设备，但被告提供的上述证据不足以证明设备交付时不符合合同约定。原告对此亦不予认可，认为本案所涉设备在出售给被告之前，原告一直正常使用，由于被告购买其设备后生产的产品与原告之前生产的不是同一种产品，因此他更换管道以及购买新设备，都是被告正常生产经营所需。庭审中，对于被告购买原告设备后要生产的产品与原告之前生产的不是同一种产品这一事实，被告也明确认可其是清楚的。合同第三条约定“能够生产合格产品”，对于“合格产品”的质量标准，双方并未明确约定。既然被告购买的不是新设备，且原、被告生产的不是同一种产品这一事实被告在签订合同之前是明知的，可以推定，被告对于其所购买的设备能生产什么样的产品是有合理预期的，因此被告的辩解无事实及法律依据。双方对于尚欠货款金额35000.00元均无异议。根据合同约定，剩余设备款被告应于2014年10月31日前支付原告，现付款期限已过，故对于原告要求被告支付剩余设备款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王涛自判决生效之日起十日内支付原告刘新江设备款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月十日
书记员 焦 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初559号
原告：铜陵中联铭浩制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥综合经济开发区，统一社会信用代码为：91340700764773409H。
法定代表人：武云升，系铜陵中联铭浩制衣有限公司董事长。
原告：武云升，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
两原告共同委托诉讼代理人：周良红，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：李珂，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
原告铜陵中联铭浩制衣有限公司、武云升与被告李珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中联铭浩制衣有限公司、武云升撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年七月十一日
书记员（代） 袁 浩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执222号
申请执行人盖松，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，组织机构代码696539601。
法定代表人兰国强，系该公司总经理。
申请执行人盖松与被执行人沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00539号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执222号
申请执行人盖松，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，组织机构代码696539601。
法定代表人兰国强，系该公司总经理。
申请执行人盖松与被执行人沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10，614.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初305号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日起，被告人谢某租赁位于长沙市雨花区雨花亭街道石马村王家湾组的一民房，并放置打渔机2台（每台8个机位），开设赌场聚众赌博。
2016年3月31日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人谢某及正在实施赌博活动的易建新、彭琳玉、黄继英（均已作行政处罚），并扣押打渔机主板2个、赌资人民币1890元（已收缴）。
经公安机关认定，上述2台打渔机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）鉴聘字（2016）0183号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2016）第0574、0575、0576号《公安行政处罚决定书》，证人易建新、彭琳玉、黄继英、黄良英的证言，被告人谢某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2942号
原告:姚建莉。
被告：徐英。
本院在审理原告姚建莉与被告徐英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚建莉撤回起诉。
本案案件受理费1048元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年五月六日
书记员 郑和平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更666号
罪犯亚森江,男,1975年9月17日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年5月16日作出（2013）昌刑初字第0079号刑事判决书，以被告人亚森江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚森江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯亚森江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬8次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯亚森江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯亚森江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第211号
上诉人（原审原告）丹阳市华生车灯玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥河北路1号。
法定代表人吴秀清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖州德胜玻璃机械有限公司，住所地浙江省湖州市�里桥路21号。
法定代表人马明华，该公司董事长。
上诉人丹阳市华生车灯玻璃有限公司（以下简称华生公司）因与被上诉人湖州德胜玻璃机械有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，德胜公司提出管辖异议，认为双方签订的合同对管辖权没有约定，按法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在浙江省湖州市，要求将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
一审法院审查认为：华生公司与德胜公司签订的合同均未约定合同履行地和管辖法院，虽然华生公司在向本院提交的合同中添加了“如协商不成，在需方法院起诉”的内容，该部分内容是华生公司单方面添加的，德胜公司不予认可，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由德胜公司住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，德胜公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：德胜公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
华生公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审中德胜公司提交的没有华生公司签字或盖章的合同，是未成立的合同，而华生公司提交的双方盖章的合同才是双方履行的合同。一审中，德胜公司称“如协商不成，在需方法院起诉”是伪造的，但并未提供证据证明。德胜公司称没有收到华生公�的传真也是不合理的，德胜公司在一审中提交了双方盖章生效的其他合同，由此可以推出也收到了本案所涉合同的传真件。除非德胜公司提供没有添加“如协商不成，在需方法院起诉”的双方盖章的合同传真件，否则应以华生公司提供的合同为准。2、双方在合作过程中多次签订合同，每一份合同都是独立的，不能因为其他合同上没有约定“如协商不成，在需方法院起诉”就认定所有合同均未约定。本案合同双方已实际履行，是因为德胜公司交付的产品有质量问题才产生纠纷，所以一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回德胜公司的管辖异议申请，并由德胜公司承担全部诉讼费用。
本院认为，一审法院对本案没有管辖权。理由如下：1、双方当事人就本案管辖没有达成合意。虽然华生公司提供的合同上增加了“如协商不成，在需方法院起诉”的条款，并在增加的部分加盖了华生公司的公章，但是该条款上并没有加盖德胜公司的签章，即使华生公司将变更后的合同传真给德胜公司，由于德胜公司没有盖章确认，因此不能认为德胜公司对该条款予以认可。所以双方对管辖的约定并不成立。2、本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提是要求履行合同中约定的给付内容。本案华生公司的诉请是解除合同并返还货款、赔偿损失，其争议标的是合同法律关系是否应当解除，返还货款、赔偿损失是合同解除后的法律后果而非合同中约定的给付内容，故本案不应按照上述条款来确定合同履行地，而应由被告住所地人民法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。因此华生公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁则莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3726号
原告：邝淑蓉，女，汉族，1957年9月25日生，住重庆市江北区。
被告：周蓉蓉，女，汉族，1983年11月13日生，住址同上。
原告邝淑蓉诉被告周蓉蓉所有权确认纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。
本院认为，依照法律的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，逾期未缴按撤诉处理。本院于2017年2月8日向原告邝淑蓉送达了缴费通知书，但原告邝淑蓉至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邝淑蓉撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年二月二十日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3726号原告：邝淑蓉，女，汉族，1957年9月25日生，住重庆市江北区。被告：周蓉蓉，女，汉族，1983年11月13日生，住址同上。原告邝淑蓉诉被告周蓉蓉所有权确认纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院认为，依照法律的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，逾期未缴按撤诉处理。本院于2017年2月8日向原告邝淑蓉送达了缴费通知书，但原告邝淑蓉至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝淑蓉撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年二月二十日书记员  陈亚玮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执714号
申请执行人翁有高
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00248号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币44475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初378号
原告管志军。
被告胡赞。
原告管志军诉被告胡赞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告管志军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告胡赞起诉。
本院认为，原告管志军向本院申请撤回对被告胡赞起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管志军撤回对被告胡赞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管志军承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年五月十一日
书记员 孙紫薇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初566号
原告:胡某，男，汉族，陕西省乾县。
原告：咸阳某汽车运输有限公司杨凌分公司。
负责人：张某，该分公司经理。
委托代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：巩义市某运输有限公司。
被告：巩义市某1运输有限公司。
被告：刘某，男，汉族，河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王某，该分公司总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷案，本院作
出（2017）陕0426财保4号民事裁定书，对被告巩义市某运输有限公司名下所有的豫AR1X**/豫ANX**挂车一辆予以扣押，2017年10月25日，原、被告之间的案件已经依法调解处理，被告刘某已履行了调解所确定的全部义务，原告方表示同意解除财产保全。
本院认为，原、被告之间机动车交通事故责任纠纷案件已经依法调解处理，被告刘某已履行了调解所确定的义务，故应依法解除对被告方财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告巩义市某运输有限公司名下所有的豫AR1X**/豫ANX**挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨修仓
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3560号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈宇。
被告：王丽娜。
被告：颜文斐。
被告：刘瑶琼。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈宇、王丽娜、颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝、被告刘瑶琼到庭参加诉讼，被告陈宇、王丽娜、颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：被告陈宇与被告王丽娜系夫妻关系。被告陈宇与被告王丽娜因缺资周转，以被告陈宇的名义向原告申请借款。2014年11月12日，原告与被告陈宇及被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司订立一份合同号为玉苏贷（2014）保借字第030032号《保证借款合同》，约定由原告借给被告陈宇、王丽娜人民币1000000元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月10日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按18.6‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金借价款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由本案被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司提供连带责任保证担保。合同还就保证担保的范围、期限、方式等相关事宜做了详细的规定。次日，原告依约履行了出借款项的义务，但各被告并未履行合同义务。故诉请：一、判令被告陈宇、王丽娜偿还借款本金人民币1000000元，偿付利息110980元（按月利率18.6‰自2014年11月12日起计算至2015年5月9日），本息暂计人民币1110980元，并继续按月利率18.6‰计付自2015年5月10日起至借款归还之日止的利息；二、判令被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司对被告陈宇、王丽娜所负上述债务承担连带清偿责任。
被告陈宇、王丽娜、颜文斐、浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告刘瑶琼辩称，担保属实，并无异议。
经审理查明，被告陈宇与被告王丽娜系夫妻关系，于2013年11月7日登记结婚。2014年11月12日，被告陈宇因需向原告借款人民币1000000元，约定月利率为1.86%，借款期限为2014年11月12日至2015年5月10日，由被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司提供担保，并共同签订《玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款申请书》、《保证借款合同》。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照副本，被告陈宇、颜文斐、刘瑶琼身份证，被告王丽娜协助查询户籍函，被告陈宇、王丽娜协助查询婚姻状况函，被告浙江奋进机械有限公司基本情况，玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款申请书，保证借款合同，玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款借据，中国银行国内支付业务付款回单，利息计算清单，原告以及被告刘瑶琼的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘瑶琼对原告提供的上述证据予以认可，被告陈宇、王丽娜、颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈宇、颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司签订的《保证借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，协议书合法有效，各方当事人应当按照《保证借款合同》履行义务。现被告陈宇逾期未偿付借款本息，应当承担继续履行的违约责任。被告陈宇与被告王丽娜系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王丽娜并未提出该笔债务系被告陈宇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈宇、王丽娜共同偿还。被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司作为担保人，应当按约履行连带保证责任。被告刘瑶琼辩称，被告颜文斐已经偿付原告利息至2015年4月，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宇、王丽娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息110980元（按月利率1.86%计算自2014年11月12日至2015年5月9日），合计人民币1110980元，并继续支付自2015年5月10日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司承担保证责任后，有权向被告陈宇、王丽娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，减半收取计人民币7399.50元，由被告陈宇、王丽娜共同负担，由被告颜文斐、刘瑶琼、浙江奋进机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14799元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初537号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒲某，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人蒲某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月，被告人蒲某通过QQ认识了被害人陈某，后双方发展成为情人关系。2015年8月，被害人陈某向被告人蒲某提出分手，被告人蒲某不同意分手，并要求继续和被害人陈某交往未果后，将此前拍摄的被害人裸照及性爱视频发给陈某，以此敲诈勒索被害人陈某的现金10000元，因被害人报案而未能敲诈得手。
2015年11月12日，被告人蒲某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；并提出以下量刑情节：1.被告人采用散发、传播被害人性视频及图片的方式敲诈勒索，手段较恶劣；2.被告人敲诈勒索金额为1万元；3.被告人是犯罪未遂；4.被告人归案后如实供述。综上，建议以敲诈勒索罪判处被告人蒲某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒲某犯敲诈勒索罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，被告人蒲某的正侧面照、人员指纹卡及“三查”登记表，被害人陈某的报案陈述及其对被告人蒲某的辨认笔录，被害人陈某、被告人蒲某对微信聊天记录、涉案现场、被告人发送的照片及录像截图的指认，被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某无视国家法律，以揭发他人隐私进行要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒲某向他人勒索1万元，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人蒲某归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人的作案方式、悔罪表现等具体情节，对被告人予以相应的惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月三日
书记员 江静敏
陶志敏、
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2149号
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告何利民，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被告何利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝君与被告何利民及其诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉称，原告系在乌海市登记注册的房地产开发企业，2008年起经批准开发建设鹿鸣新苑小区。原、被告双方于2011年6月20日签订了《商品房买卖合同》，确定由被告购买原告开发的鹿鸣新苑小区6号楼2单元502室。合同约定该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑面积为100.38平米，单价为1831元／平米，总计价款183796元，约定交付日期为2011年8月15日。同时合同约定被告逾期付款应向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告自2011年1月7日起至2011年6月20日向原告支付了75796元的首付款，但之后因不能提交办理住房按揭所必需的文件资料，导致无法办理按揭贷款，现被告仍拖欠108000元的房款一直未付。原告诉至本院，要求：1、被告履行商品房买卖合同，支付拖欠房款108000元；2、被告承担逾期付款违约金17388元（从2011年6月20日计算到2015年10月30日）；3、被告承担诉讼费。
被告何利民辩称，一、被告不存在违约的事实，不应该承担违约金。对原告所诉被告拖欠的房款数额等均无异议，但是当初原告承诺给被告办理10年期的按揭贷款，但是直到现在原告未给被告办理下来按揭贷款。二、原告应当按照约定继续给被告办理按揭贷款。被告购买原告的房屋就是为了能够按揭贷款，从而缓解被告的经济压力。三、本案实际上是原告存在违约事实，因此原告应当承担违约责任。1、原告未按约定给被告办理按揭贷款。2、原告未按约定给被告交付房屋。原告逾期交房时间长达7个月，应承担违约金1592元。四、原告应当按照商品房买卖合同第十五条给被告办理房屋产权登记手续，但至今未给被告办理房证，应承担违约责任，按照已付房款的1%给被告支付违约金。综上，请求法院作出公平、公正的判决。
经审理查明，原、被告经协商一致，于2011年6月20日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗鹿鸣新苑住宅小区的6幢2单元502室。房屋总面积为100.38平方米，每平米1831元，该房屋售价为183796元。双方约定的付款方式为按揭付款。同时还约定买受人逾期付款在180日内的，自本合同规定的应付期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。被告于2011年1月17日向原告交纳房款72354元，于2011年6月20日向原告交纳房款3442元。被告的按揭贷款，没有能够办理成功。下剩108000元，被告一直未向原告支付。现因索要房款，原告将被告诉至本院。
另查明，原告收取了被告交纳的保险、预告登记手续费共计925元，其中80元是预告登记工本费。
上述事实有原、被告的陈述，收据3张，《商品房买卖合同》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年6月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经将涉案房屋交付给被告，被告应向原告支付相应的房屋款。被告辩称因原告未将按揭贷款办理完毕，而拒绝支付剩余房款。本案中原被告未约定按揭贷款无法办理的后果，且原、被告均未提交有效证据证明是因为原告或者被告的原因导致银行的按揭贷款未办理完毕，此种情形应视为因不可归责于双方当事人的事由，但此不能阻止原告向被告索要剩余房款的权利，故对被告的该抗辩理由不予采纳。被告辩称原告迟延交房及未办理房证等事由，不是对原告起诉的反驳，而是主张，故本案不予处理，故对该抗辩理由，本院不予采纳。双方相互认可被告尚欠房款108000元，但原告还另收取了被告交纳的845元办理按揭贷款的保险费，被告的按揭贷款并未办理，该款原告同意折抵房款，故被告尚拖欠原告房款为107155元。
关于原告主张的应该由被告支付违约金的问题。双方在签订的合同中约定，逾期付款将按每日万分之一收取违约金，该约定是双方当事人真实意思的表示，故双方应该按照该约定履行各自的权利和义务。本案中被告的按揭贷款未能办理，违约金的支付时间不应从双方约定的付款时间起算，应当给予适当的时间，故违约金起算时间应从2012年10月30日起算更为合适。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何利民于本判决书生效后10日内向原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司支付拖欠房款107155元及违约金11794元（107155元×1?／天×1095天（2012年10月30日至2015年10月30日止）】；
二、驳回原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.88元，由被告何利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年一月二十日
书记员 卢 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2156号
原告周顺姣，女，1953年9月11日出生，汉族。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周顺姣与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告周顺姣及其委托代理人何进平和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺姣诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月1日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为半年即从2014年12月1日至2015年6月1日，约定月利率为3%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金5万元及其利息，利息从2014年12月1日开始、按月利率3%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年12月1日的《借款合同》一份；
证据二、2014年12月1日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款5万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的5万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告永恒汽贸公司为经营需要于2014年12月1日向原告周顺姣借款5万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年12月1日向原告出具了金额为5万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年12月1日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款5万元，借款利率为月利率3%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年12月1日起至2015年6月1日止。被告永恒汽贸公司在此合同上盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章，原告现对此合同予以认可。该借款发生后至今，被告一直没有按约定向原告偿还此借款的任何本息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款5万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，折算年利率为36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率36%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告周顺姣的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告周顺姣的借款本金5万元及其利息偿还给原告周顺姣，其利息以年利率24%为计息标准、从2014年12月1日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担，在执行中由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司先行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1612号
原告：秦根法，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海冰泰餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶李冰。
原告秦根法与被告上海冰泰餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告秦根法表示已与被告达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦根法撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1612号原告：秦根法，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：上海冰泰餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶李冰。原告秦根法与被告上海冰泰餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告秦根法表示已与被告达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦根法撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年五月二日书记员  赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1765号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：陶江林，行长。
委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区。系原告职工。
委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。
法定代表人：林伟。
被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。
法定代表人：钟麒燕。
被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。
法定代表人：罗华。
被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。
法定代表人：刘雪梅。
被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。
法定代表人：唐勇军。
被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。
法定代表人：许真友。
被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。
法定代表人：范毅。
被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，荣县人，居民，住四川省荣县。
被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。
被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。
被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。
被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。
被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：曾建英，女，1970年5月日出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。
被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。
法定代表人：林盛。
组织机构代码证：67351915-7。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判员 梁 明
二〇一七年十月十九日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1765号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区。系原告职工。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代表人：唐勇军。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，荣县人，居民，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月日出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员 梁 明二〇一七年十月十九日书记员 彭祖臻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4525号
原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城7楼7-7号，组织机构代码：09854519-8。
法定代表人：彭春年，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈念，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：况光琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陶万均，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区遵义市汇川区。
被告：张弦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司诉被告陈念、况光琴、陶万均、张弦财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1370.00元（已依法减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司负担。
审判员 郭文书
二〇一六年十二月六日
书记员 王家福
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初292号
原告：秦某某，男，1946年5月20日出生，汉族，夏县埝掌镇埝掌村村民，现住夏县疾控中心。
被告：丁某某，男，1953年11月28日出生，汉族，夏县南大里乡赵村村民，现住该村北大街三号。
被告：张某某，男，1972年月日出生，汉族，夏县南大里乡上董村村民，现住该村第二组。
本院在审理原告秦某某诉被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2017年4月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告秦某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年四月十七日
书记员 樊红琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00264号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，汉族，1991年9月4日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月8日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）淮刑初字第00107号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人邵某及其辩护人王垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审审理查明：
2014年9月16日23时许，被害人高某和朋友在蚌埠市淮上区吴小街镇海岸线网吧附近吃烧烤，迟某（另案处理）路过此处以被害人高某看了其一眼心生不快为由，邀集被告人邵某和吴某、张家法、王辉（三人已判刑）来到网吧门口，趁被害人高某上厕所，迟某上前殴打高某面部，被告人邵某从后面将高某拽倒在地，被告人邵某和迟某持板凳打砸、用脚踢高某面部和身体，吴某、张家法、王辉也上前用脚踢高某身体，致高某受伤。之后，王辉和迟某继续追撵和殴打朱某。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者高某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人邵某于2015年4月1日主动到公安机关投案。
案发后，被告人邵某与其他同案犯共同赔偿被害人高某六万元经济损失。
原判认定上述事实的证据有，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、抓获经过、谅解协议书、收条、户籍证明，证人迟某、吴某、郑某、王某、朱某的证言，被害人高某的陈述，被告人邵某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人邵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邵某与其他同案犯共同赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
邵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定邵某用脚踢被害人面部和身体的事实不能成立。2、原判量刑过重，未能体现邵某具有的自首、从犯、取得被害人谅解等情节。建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人邵某及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于邵某是否有用脚踢被害人面部和身体的事实。根据本案证据表明，吴某、王辉、张家正三人共同证实，邵某不仅持铁质三角板凳砸被害人头部，还用拳脚踢打被害人面部和身体。被害人高某陈述，穿黑衣服的年轻人（邵某）从我后面拽住我的头发把我拽倒在地，然后用脚踢我头部…。还持铁质三角板凳砸我身上。上诉人邵某对将被害人拽倒在地，持铁质三角板凳砸被害人身体及踢打被害人的事实也曾供述在卷。以上证据相互印证，足以证实邵某有用脚踢被害人面部和身体的事实。2、关于原判量刑是否过重的问题。通过本案事实和证据分析，上诉人邵某虽与吴某、王辉、张家法等人在共同犯罪中同系从犯地位，但上诉人邵某积极实施将被害人拽倒在地，持铁质三角板凳砸被害人身体及踢打被害人等伤害行为，其作用在数名从犯中相对较大。原判考虑上诉人邵某在犯罪中的作用，结合其具有的累犯、人身危险性较大及自首、从犯、取得被害人谅解等情节，判处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。故对上诉人邵某关于原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人邵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邵某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。上诉人邵某与其他同案犯共同赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。对上诉人邵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第148号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人曲某某，男，1961年2月16日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区，因涉嫌危险驾驶，于2014年9月15日被吉林市公安局刑事拘留，于2013年11月13日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员高继伟出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2013年7月4日21时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌踏板两轮摩托车沿松江南路由南向北行驶至丰满区经济开发区政府门前时，发生交通故事故倒地受伤，后被送往医院救治。经鉴定：曲某某驾驶机动车时静脉血酒精含量为249.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定，应以危险驾驶罪追究被告人曲某某的刑事责任。
经审理查明，被告人曲某某的犯罪事实于公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人曲某某在庭审中无异议，且有证人关某某、张某某证言；辨认笔录2份；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；照片11张；地市常住人口查询表、曲某某身份证复印件、受案登记表、案件提起、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、病情介绍书、道路交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人曲某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 单基伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第893号
申请人：商玉珍。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人商玉珍与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人商玉珍于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人商玉珍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民监5号
原审原告玉林市玉州区玉城街道办事处，住所地玉林市江滨路***号。
负责人陈颖，主任。
原审被告广西送变电建设公司，住所地南宁市淡村路18号。
法定代表人李东，经理。
原审原告玉林市玉州区玉城街道办事处与原审被告广西送变电建设公司案外人执行异议之诉一案，南宁铁路运输法院于2012年8月20日作出（2012）南铁民初字第9号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄育培
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执116号
申请执行人：邬坤，男，生于1972年5月25日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5732号
上诉人（原审原告）：周征明。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市粮食局，住所地新民市。
法定代表人：马越，该局局长。
上诉人周征明因与被上诉人新民市粮食局工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民四初字第6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
周征明一审诉称，我1971年从部队转业（复员）后分配到新民市粮食局工作（搬运工），于第二年即1972年转为正式在编职工。1983年在输送机顶端挂筛，由于筛框断裂，从六米高的输送机上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折，1993年2月经县劳动鉴定委员会鉴定伤残五级（有县粮食局向县劳动局请示文为凭），有1993年2月24日新民市劳动局“工伤劳动鉴定表”证实。于2014年经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残四级。上述两次伤残鉴定证实我系因工伤残。然而自1993年以来至今，新民市（新民县）对我的伤残一直未给予法律规定的伤残补助，至今应达四十余万元，其他损失约十万余元。此间，我年年找粮食局催要未果，故又起诉于贵院，诉讼请求如下：1.请求新民市粮食局给付我自1993年至今我因工伤残费及护理费（标准根据最新工伤保险条例计算）；2.请求新民市粮食局给付我2005年7月份至今的住宿费、车费、伙食费等共计10万余元；3.本案诉讼费用由新民市粮食局承担。
新民市粮食局一审辩称，一、周征明上世纪七十年代初由部队退伍后分配到兴隆粮库。1983年因工受伤。1993年初经新民县有关部门鉴定为大部分丧失劳动能力（5、6级）；2000年9月又被鉴定为完全丧失劳动能力（4级）。当时按武迪生的3号令及慕绥新的52号令应得的一次性伤残补助金是否得到我局不得而知。二、2000年10月周征明因工伤退休，符合当时的相关文件规定（关于周征明上访问题的处理决定第二条）；退休同时儿子顶替接班。三、考虑本人生活苦难，经劳动局请示上级有关部门同意，可参照沈劳社发（2006）29号文件第三条，于2008年底至2009年初一次性补发补助金14，225元。四、现周征明的养老金由社保局发、伤残津贴由我局报请财政补发、医疗费由医保局正常核销，自付部分由我局报请相关部门予以二次报销。所有社会保障一应俱全。五、我单位之所以委托沈阳相关部门为其重新鉴定伤残等级，是帮助他能享受到伤残津贴（沈人社发（2014）93号文件明文规定；工伤待遇调整不包括按基本养老金调整的退休老工伤人员）。六、周征明所自企业2005年9月解体至现在，曾几十次以不同形式来市、去省、进京上访；还多次诉讼至人民法院。且反映的内容和诉求一次一变。
一审法院经审理查明，1983年12月14日，在新民县兴隆粮库库内工作因工受伤，1993年2月，新民县劳动鉴定委员会作出工伤劳动能力鉴定表，载明周征明单位为新民县兴隆粮库，鉴定结论为周征明大部分丧失劳动能力，符合骨科下肢六级、脊柱损伤五级。2000年9月20日，新民市劳动鉴定康复管理办公室对周征明伤残情况作出重新鉴定，并作出鉴定结论通知单，载明周征明单位为新民兴隆粮库，鉴定结论为周征明完全丧失劳动能力，伤残等级综合定为四级。2000年10月周征明从新民市兴隆粮库退休。2009年10月26日，新民市兴隆粮库因不按规定接受年度检查被吊销营业执照，但未办理注销登记。2014年，新民市粮食局作为委托单位向沈阳市劳动能力鉴定委员会申请对周征明的伤残情况进行复查鉴定，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室2014年12月作出鉴定结论通知单，评定周征明的伤残等级四级，为部分护理依赖。
2015年9月16日，周征明以新民市粮食局为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：1、请求给付申请人一次性工伤赔偿金89313元（4253元×21）；2、请求按工伤津贴给付申请人退休金；3、请求按工伤职业病致残程度鉴定结论的护理依赖程度给付护理费及护理用具费用；4、请求按工伤津贴标准补足以前拖欠的工资；5、请求被申请人为申请人办理工伤保险，享受保险待遇。2015年10月16日新民市劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2015）335号不予受理通知，并于2015年10月21日向周征明送达。周征明不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，与周征明退休前存在劳动关系的用人单位是新民市兴隆粮库，而非新民市粮食局，虽然新民市兴隆粮库已被吊销营业执照，但在注销前仍具有民事诉讼主体资格。周征明以2014年职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表的委托单位为新民市粮食局为由而要求新民市粮食局承担责任没有事实和法律依据，故对周征明要求新民市粮食局承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，一审判决：驳回周征明对新民市粮食局的诉讼请求。案件受理费10元，由周征明负担。
宣判后，周征明不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审判决，改判指令人民法院审理此案；二、案件受理费由新民市粮食局承担。事实及理由为：一、原审法院适用的法律错误，即使原审认定的事实正确，认为起诉本案的被上诉人主体不适格，也应用裁定驳回上诉人的起诉。用判决实体驳回，属于程序错误；二、上诉人与被上诉人的劳动纠纷，已经经过劳动人事仲裁部门的决定；三、被上诉人的下属单位，已经根据上级文件全员买断。
新民市粮食局答辩称：上诉人的相关待遇，自2005年我市“双置换”改革后，多次上访，起诉、撤诉、上诉，上诉人应得的相关待遇问题均已落实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周征明的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有周征明提供的仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、因工伤残待遇证一份、残疾人证一份、企业委托职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表一份、2014年职工工伤及职业病致残程度鉴定结论通知单一份、沈阳市参保离退休人员登记表一份、沈阳市城镇从业人员退休审批表一份和新民市粮食局提供的关于周征明上访问题的处理决定一份及法院依职权调取的新民市兴隆粮库企业法人登记情况查询卡一份、周征明1993年的工伤劳动鉴定表一份、周征明2000年9月20日的职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单一份并与庭审笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：新民市兴隆粮库系独立法人单位，具备用人单位的主体资格，与周征明之间存在劳动关系，而新民市粮食局与周征明之间并不存在劳动关系。劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。周征明的诉请系基于劳动关系项下产生的权利，故周征明要求新民市粮食局承担责任没有法律依据，原审法院对周征明要求新民市粮食局承担责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周征明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01049号
申请执行人：方远林
被执行人：孙其武
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01150号民事判决书，于2013年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人孙其武价值柒仟捌佰元整的财产。（￥7800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 张天明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初137号
原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄招辉，该公司总经理。
委托代理人谢培元。
被告惠州市都市我家家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李禄长。
委托代理人陈科伟，该公司经理。
原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司诉被告惠州市都市我家家具有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司诉称，原、被告经友好往来，双方约定由原告向被告提供床垫，被告收货后届期支付货款。2015年2月5日，双方核对了货款金额，签署了2份对账单。截止至2015年10月21日，被告尚欠原告货款18890元及利息1122.50元未付。被告的违法行为已对原告造成了严重的经济利益损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款18890元及利息1122.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率5%自2015年2月5日起暂计至起诉之日，其后计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认：截至2016年3月28日，被告惠州市都市我家家具有限公司尚欠原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司货款15000元，该款项由被告惠州市都市我家家具有限公司于2016年5月15日前一次性支付给原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司。
二、原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、如被告惠州市都市我家家具有限公司未按上述约定付款，原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司可向法院申请强制执行货款19000元。
四、本案受理费389.31元，按规定减半收取194.65元，由原告深圳市康尼斯床褥制造有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘宇文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00034号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人：合肥庐阳区双湖建材门市部。
当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2014）第89号劳动保障监察责令改正决定书已经发生法律效力，但被执行人合肥庐阳区双湖建材门市部至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人合肥庐阳区双湖建材门市部给付刘平等11人工资657750元并承担本案的执行费8978元。本院于2015年5月25日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。
本院查明，被执行人合肥庐阳区双湖建材门市部暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2014）第89号劳动保障监察责令改正决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5549号
原告陈锐，男。
被告陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人王惠如，该公司经理。
原告陈锐与被告陕西领峰会商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈锐于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费6161元，原告陈锐已预交，本院全部退还原告陈锐。
审判员 李运房
二〇一六年九月七日
书记员 王 翠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3041号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告白永兵，男，1973年10月10日出生，傣族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告白永兵劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第338号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤志毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0958。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第148-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1107号
原告侯炯凤，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省西充县。
被告王毅，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。
本院立案受理原告侯炯凤诉被告王毅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员程本超于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯炯凤到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王毅因承建工程等原因在原告处借款，经2014年10月12日结算，被告在原告处共有借款215000元未偿还，出具的借条约定了还款期限及利息。2015年1月被告以由原告代收工程款的形式向原告偿还了部分借款，扣除原告垫付的工程款税金后原告实际收到偿还的借款85203元。经催收被告未偿还剩余借款本息。原告起诉请求判令被告王毅立即向原告偿还借款本金129797元，并从2014年5月1日起按借条约定支付利息至款清之日止。
被告王毅在本院指定的期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告的公民身份证复印件或户籍证明，旨证明原、被告的主体资格；
2、借条原件、委托书、税收缴款书各一份，旨证明被告欠原告借款215000元，被告实际只偿还了借款85203元，尚欠借款本金129797元，并应按约支付利息的事实。
被告王毅未提交证据。
本院向被告的妻子何琼蓉邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，因何琼蓉拒收而退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。同时本院再次向被告以电话、微信等方式送达了起诉状、举证通知、开庭传票、原告提交的证据等材料。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
被告王毅因工程需要在原告侯炯凤处借款，经结算，被告于2014年10月12日向原告出具借条一份，借条内容为“凭条借侯炯凤现金共计贰拾壹万伍仟元正（215000.00元）。此款在今年年底还清（春节前）。如不能按时还清，按每月肆仟伍付资金利息。可以我所修建太平麻柳垭村的修路款作为抵押，或法院正在执行款作为抵押，和我名下的房产作为抵押。注：因此条是侯炯风遗失所补，以前的所有条据作废；从今年的五月一日起的资金利息我会慢慢支付。”被告于2014年12月27日书面委托原告代其收取应收款，并在借条上注明“已付玖万元，2015年元月12日付款”。原告于2015年1月13日代被告收取了工程款90000元，并代被告支出了工程款税金4797元。因被告未偿付剩余借款及利息，原告提起诉讼。
本院认为：借条原件能证实原、被告间民间借贷关系成立、借款尚未付清，根据原告所举证据可以认定被告尚欠借款金额为129797元，被告应按约偿付借款，并应支付逾期利息。但借条约定的逾期利率超过了法律法规的规定，应调整为从2015年2月19日起按年利率24%支付尚未偿还的129797元借款本金的利息。借条中约定应支付2014年5月1日起的利息，但未约定利率，应按年利率6%支付利息到2014年10月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王毅在本判决生效之日起五日内一次性向原告侯炯凤偿还借款本金129797元及利息（2014年5月1日起至2014年10月11日按年利率6%计算本金215000元的利息，2015年2月19日<春节>起按年利率24%计算本金129797元的利息）至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元减半收取1447.50元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年六月一日
书记员 袁 媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1107号原告侯炯凤，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省西充县。被告王毅，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。本院立案受理原告侯炯凤诉被告王毅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员程本超于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯炯凤到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王毅因承建工程等原因在原告处借款，经2014年10月12日结算，被告在原告处共有借款215000元未偿还，出具的借条约定了还款期限及利息。2015年1月被告以由原告代收工程款的形式向原告偿还了部分借款，扣除原告垫付的工程款税金后原告实际收到偿还的借款85203元。经催收被告未偿还剩余借款本息。原告起诉请求判令被告王毅立即向原告偿还借款本金129797元，并从2014年5月1日起按借条约定支付利息至款清之日止。被告王毅在本院指定的期限内未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告的公民身份证复印件或户籍证明，旨证明原、被告的主体资格；2、借条原件、委托书、税收缴款书各一份，旨证明被告欠原告借款215000元，被告实际只偿还了借款85203元，尚欠借款本金129797元，并应按约支付利息的事实。被告王毅未提交证据。本院向被告的妻子何琼蓉邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，因何琼蓉拒收而退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。同时本院再次向被告以电话、微信等方式送达了起诉状、举证通知、开庭传票、原告提交的证据等材料。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：被告王毅因工程需要在原告侯炯凤处借款，经结算，被告于2014年10月12日向原告出具借条一份，借条内容为“凭条借侯炯凤现金共计贰拾壹万伍仟元正（215000.00元）。此款在今年年底还清（春节前）。如不能按时还清，按每月肆仟伍付资金利息。可以我所修建太平麻柳垭村的修路款作为抵押，或法院正在执行款作为抵押，和我名下的房产作为抵押。注：因此条是侯炯风遗失所补，以前的所有条据作废；从今年的五月一日起的资金利息我会慢慢支付。”被告于2014年12月27日书面委托原告代其收取应收款，并在借条上注明“已付玖万元，2015年元月12日付款”。原告于2015年1月13日代被告收取了工程款90000元，并代被告支出了工程款税金4797元。因被告未偿付剩余借款及利息，原告提起诉讼。本院认为：借条原件能证实原、被告间民间借贷关系成立、借款尚未付清，根据原告所举证据可以认定被告尚欠借款金额为129797元，被告应按约偿付借款，并应支付逾期利息。但借条约定的逾期利率超过了法律法规的规定，应调整为从2015年2月19日起按年利率24%支付尚未偿还的129797元借款本金的利息。借条中约定应支付2014年5月1日起的利息，但未约定利率，应按年利率6%支付利息到2014年10月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王毅在本判决生效之日起五日内一次性向原告侯炯凤偿还借款本金129797元及利息（2014年5月1日起至2014年10月11日按年利率6%计算本金215000元的利息，2015年2月19日起按年利率24%计算本金129797元的利息）至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元减半收取1447.50元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一六年六月一日书记员  袁 媛