河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01492号
原告：封丘县鑫源投资担保有限公司
住所地：封丘县世纪大道财政局院内
组织机构代码：68713351-1
法定代表人：邓明修，任该公司总经理。
委托代理人：杨济勇，男，汉族，1970年5月6日生，系该公司职工。
被告：新乡市天圣源交通设施铸造有限公司
住所地：封丘县陈赵公路居厢乡季庄村东
组织机构代码：69996644-9
法定代表人：薛薇，任该公司总经理。
被告：薛薇，女，汉族，1986年3月14日生。
被告：贾献党，男，汉族，1969年10月22日生。
被告：贾永桢，男，汉族，1992年2月26日生。
被告：薛贵森，男，汉族，1964年6月10日生。
被告：新乡市宇恒汽车销售有限公司
住所地：新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北
组织机构代码：74576387-0
法定代表人：杨伟文，任该公司负责人。
被告：杨伟文，男，汉族，1967年10月9日生。
被告：郭绪云，女，汉族，1940年6月1日生。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司（以下简称“天圣源公司”）、薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、新乡市宇恒汽车销售有限公司（以下简称“宇恒”公司）、杨伟文、郭绪云保证合同纠纷一案，原告鑫源公司于2014年7月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托代理人杨济勇、被告贾献党到庭参加诉讼，被告天圣源公司、薛薇、贾永桢、薛贵森、宇恒公司、杨伟文、郭绪云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：2012年12月24日，被告天圣源公司为了向封丘县农村信用合作社借款，请求原告为其提供担保，并与原告签订了委托担保合同。2012年12月27日被告天圣源公司与封丘县农村信用合作社签订了流动资金借款合同一份。合同主要内容为：“被告天圣源公司向封丘县农村信用合作社借款90万元，月利率8.34‰，借款期限12个月，自2012年12月27日起至2013年12月26日止”。该借款合同由原告提供了担保。2012年12月27日原告与封丘县农村信用合作社签订保证合同一份。2012年12月30日，被告天圣源公司与封丘县农村信用合作社又签订流动资金借款合同一份，主要内容为“被告天圣源公司向封丘县农村信用合作社借款60万元，月利率8.34‰，借款期限12个月，自2012年12月30日起至2013年12月27日止”，该借款合同由原告提供了担保，2012年12月27日原告与封丘县农村信用合作社签订保证合同一份。被告宇恒公司对两笔借款为原告提供了反担保。借款到期后，被告天圣源公司未偿还借款本金150万元及利息29607元，原告鑫源公司于2013年12月30日替被告代偿了全部本金及利息合计1529607元。原告代偿后依据与宇恒公司签订的信用反担保合同向其追偿，被告宇恒公司拒绝履行。根据原告与被告天圣源公司签订的委托保证合同及与宇恒公司签订的信用反担保合同约定，被告方除了应支付本息和实现债权的其他费用外，还应支付原告自付款之日起至还款之日止的利息及其他费用、损失和违约金。被告天圣源公司借款时，当时法定代表人贾献党承诺自愿以本人公司的全部股份及全部家产偿还；被告天圣源公司变更法定代表人后，其法定代表人薛薇、股东薛薇、贾永桢、薛贵森在股东会决议书上签字承诺承担公司原有的债权债务；被告宇恒公司在为原告提供反担保时，其负责人杨伟文、股东郭绪云承诺借款到期后，不能偿还，自愿以本人在公司的全部股份及本人全部家产偿还。八被告应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故请求依法判令八被告连带返还原告鑫源公司借款150万元，并支付利息29607元，合计1529607元，另请求八被告按照合同约定比例支付原告违约金。
被告贾献党辩称：对原告诉状内容无异议，对借款事实予以认可。
被告天圣源公司、薛薇、贾永桢、薛贵森、宇恒公司、杨伟文、郭绪云未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告鑫源公司请求被告天圣源公司、薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、宇恒公司、杨伟文、郭绪云返还代偿的本金1500000元、利息29607元及支付原告鑫源公司违约金225000元有无事实根据和法律依据。
原告鑫源公司向本院提交的证据有：（1）、原告鑫源公司与被告天圣源公司签订的委托保证合同一份，证明原告为被告天圣源公司向封丘县农村信用合作社贷款150万元提供担保及原告要求被告天圣源公司按照合同规定的担保金额15%支付违约金225000元符合法律规定；（2）、原告鑫源公司与封丘县农村信用合作社签订的保证合同书两份，证明原告为被告天圣源公司担保150万元贷款的事实；（3）、原告鑫源公司与被告天圣源公司、宇恒公司签订的信用反担保合同一份，证明二被告自愿向原告提供连带责任反担保及违约时原告可向其收取担保金额15%的违约金及其他费用的事实；（4）、被告天圣源公司与封丘县农村信用合作社签订的流动资金借款合同两份，证明被告天圣源公司分两次共向封丘县农村信用合作社借款150万元；（5）、合同书一份，证明被告天圣源公司与辉县市叁龙物资有限公司签订的收购刚才下脚料合同的事实；（6）、客户提款申请书（受托支付）两份、农村信用社支付通知单两份、农村信用社电汇凭证两份，证明封丘县农村信用合作社受被告天圣源公司委托，向其提供的交易对象辉县市叁龙物资有限公司两次打款共150万元的事实；（7）、河南省农村信用社贷款本息收回凭证两份，证明2013年12月30日，原告鑫源公司替被告天圣源公司向农村信用社代偿本息合计1529607元的事实；（8）、被告天圣源公司股东会决议两份、法定代表人承诺书一份、股东承诺书各一份，证明2012年12月2日时任天圣源公司法定代表人的贾献党、股东薛贵森同意向封丘县农村信用合作社借款及自愿以本人在公司全部股份及全部家产作为担保的事实；（9）、宇恒公司股东会决议一份，证明被告宇恒公司自愿为原告提供信用连带责任反担保及违约时，原告可向其收取担保金额15%违约金的事实；（10）、被告宇恒公司法定代表人承诺书一份，证明宇恒公司法定代表人杨伟文自愿以本人在公司全部股份及全部家产偿还的事实；（11）、股东杨伟文、郭绪云股东承诺书各一份，证明借款不能及时偿还，该两股东自愿以其在公司的全部股份及全部个人家产负责偿还的事实；（12）、封丘县人民法院诉前担保费票据一张，证明原告申请诉前担保缴费5000元的事实。
被告天圣源公司、薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、宇恒公司、杨伟文、郭绪云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾献党对原告鑫源公司提交的12份证据内容真实性均表示无异议。
本院认为，原告鑫源公司提供的12份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告鑫源公司是一家经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等业务的国有控股有限责任公司，住所地位于封丘县世纪大道财政局。被告天圣源公司是封丘县境内一家经营护栏底座及车辆铸件加工、销售有限责任公司。被告天圣源公司为了向封丘县农村信用合作社借款，联系原告为其提供担保，经原告审查同意为被告天圣源公司申请的贷款提供担保。2012年12月24日原告与被告天圣源公司签订一份委托担保保证合同，合同主要内容为“保证人（甲方）封丘县鑫源投资担保有限公司，委托人（乙方）新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，担保范围为乙方向封丘县农村信用合作联社借款1500000元，借款期限12个月，甲方的保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式连带保证责任，第八条违约责任第二项约定如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付以本合同规定的担保金额15%计算违约金，若因此给甲方造成的损失及上述违约金不足以赔偿的甲方有权要求乙方另行支付相应的赔偿金”。2012年12月27日，被告天圣源公司与封丘县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为“贷款人封丘县农村信用合作联社，借款人新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，借款金额玖拾万元整，借款用途购买钢板，还款来源销售收入，借款期限12个月，自2012年12月27日起至2013年12月26日止，月利率8.34‰，贷款支付方式受托支付，由封丘县鑫源投资担保有限公司提供保证担保”。2012年12月30日，被告天圣源公司与封丘县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为“贷款人封丘县农村信用合作联社，借款人新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，借款金额陆拾万元整，借款用途购买钢板，还款来源销售收入，借款期限12个月，自2012年12月30日起至2013年12月27日止，月利率8.34‰，贷款支付方式受托支付，由封丘县鑫源投资担保有限公司提供保证担保”。被告天圣源公司分两次共从封丘县农村信用合作联社借款1500000元，原告鑫源公司为被告天圣源公司的两笔借款均提供连带责任保证，并与封丘县农村信用合作联社签订两份保证合同（编号封公保字2012066号和2012060号）。2012年12月24日，被告天圣源公司向封丘县农村信用合作联社申请借款时，由原告鑫源公司、被告天圣源公司、宇恒公司三方签订信用反担保合同一份，被告宇恒公司自愿为原告鑫源公司提供反担保连带责任保证。该合同主要内容为“保证人（甲方）封丘县鑫源投资担保有限公司，借款人（乙方）新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，反担保人（丙方）新乡市宇恒汽车销售有限公司，丙方担保范围为《委托担保保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失等，丙方的保证期间从合同签订之日起至借款人履行完毕还款责任，保证方式连带保证责任，第七条违约责任约定如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。另外，在被告天圣源公司申请贷款时，该公司时任法定代表人贾献党、薛贵森及被告宇恒公司股东杨伟文、郭绪云承诺借款人不能及时偿还时，自愿以本人在公司全部股份及本人全部家产偿还。变更后的被告天圣源公司法定代表人薛薇、股东贾永桢表示承担公司不能及时还款时的连带清偿责任。两份流动资金借款合同成立生效后，封丘县农村信用合作联社根据被告天圣源公司提供的买卖合同书，采用受托支付方式，分两次将被告天圣源公司账号（118516082571012）中的贷款资金共1500000元划转至交易对方辉县市叁龙物资有限公司账户（707380100100032921）。约定的借款期限届满后，被告天圣源公司未返还借款本金1500000元及利息29607元，原告鑫源公司作为保证人于2013年12月30日向贷款方封丘县农村信用合作联社履行了保证责任，代被告天圣源公司清偿了借款本息。原告鑫源公司代被告天圣源公司清偿后，依约向各被告催要代偿款项，至今未予返还。
本院认为：民事活动中，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告天圣源公司以购买钢板为由向封丘县农村信用合作联社申请贷款1500000元，委托原告鑫源公司为其提供连带责任保证，并由被告宇恒公司为原告提供反担保连带责任保证。借款到期后，被告天圣源公司未依约归还本息，原告鑫源公司作为保证人依约向贷款人封丘县农村信用合作联社履行保证义务，代被告天圣源公司向贷款人清偿了借款本金1500000元及利息29607元，原告鑫源公司承担保证责任后依据法律规定和反担保合同约定向被告天圣源公司、宇恒公司进行追偿，二被告不予偿还侵犯了原告的合法权益，故原告鑫源公司请求被告天圣源公司、宇恒公司返还代偿款本息的诉请，本院予以支持。被告天圣源公司股东薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森及被告宇恒公司股东杨伟文、郭绪云自愿承诺以其在单位的股份及本人全部家产对涉案债务承担连带保证责任，故原告鑫源公司有权要求上述被告对代偿款本息履行连带保证责任。根据原告与被告天圣源公司、宇恒公司签订的委托担保保证合同及信用反担保合同中关于违约责任条款约定，被告天圣源公司未依约归还借款本息，原告鑫源公司要求被告天圣源公司、宇恒公司按照合同支付担保金额（1500000元）15%的违约金225000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告天圣源公司股东薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、被告宇恒公司股东杨伟文、郭绪云并非委托担保保证合同和信用反担保合同的相对人，该两份合同关于违约金条款对上述被告不产生效力，故原告鑫源公司要求上述被告连带承担支付违约金225000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司、薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文、郭绪云返还原告封丘县鑫源投资担保有限公司代偿款本金1500000元及利息29607元，上述被告负连带清偿责任。
二、被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司支付原告封县鑫源投资担保有限公司违约金225000元，上述二被告负连带清偿责任。
三、驳回原告封丘县鑫源投资担保有限公司要求被告薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、杨伟文、郭绪云支付违约金的诉讼请求。
四、上述判决第一、二项内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18566.4元、诉讼保全费5000元，由被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司、薛薇、贾献党、贾永桢、薛贵森、杨伟文、郭绪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟琳琳