河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第714号
上诉人（原审原告）：李会玲，女，1967年2月3日出生，汉族，现住任县。系ＸＸ山妻子。
上诉人（原审原告）陈晓，女，1990年11月27日出生，汉族，现住任县。系ＸＸ山女儿。
上诉人（原审原告）陈杨，男，1992年11月13日出生，汉族，现住任县。系ＸＸ山儿子。
以三上诉人共同委托代理人陈荣，河北同欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈省军，男，1963年11月4日出生，汉族，现住任县。
上诉人（原审被告）黄立霞，女，1963年11月24日出生，汉族，现住任县。
以上二上诉人共同委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李会玲、陈晓、陈杨与上诉人陈省军、黄立霞因劳动争议纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会玲、陈晓、陈杨及其共同委托代理人陈荣，上诉人陈省军与黄立霞的共同委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，ＸＸ山是任县永工机械制造有限公司职工。2010年4月11日ＸＸ山驾驶冀EF30**号三轮汽车（车主系陈省军）发生交通事故。（2011）年邢民一终字第145号判决以交通事故人身损害赔偿纠纷判决交通事故对方赔偿ＸＸ山出院后护理费364845元。2011年6月30日邢台市人力资源和社会保障局作出了邢市人社险认决字（2011）603号工伤认定书，认定原告因公负伤。后被告对工伤认定书提出行政复议，2011年11月8日邢台市人民政府作出了邢复字（2011）34号行政复议决定书维持原工伤认定。邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定，ＸＸ山为壹级伤残，完全护理依赖，需配置轮椅。事故发生后，ＸＸ山一直住院治疗，2012年10月29日ＸＸ山起诉，诉请：1、判令被告立即给付原告工伤医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇、一次性工伤保险长期待遇、住院伙食补助费、工伤护理费、交通费、鉴定费等各项共计814580.49元；2、判令被告从2010年4月后每月支付养老保险费，至原告退休止，具体数额依照劳动和社会保障部的相关规定支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。ＸＸ山于2012年12月2日至2013年7月1日入住任县人民医院，共计住院211天，花费医疗费50003.51元；于2013年7月4日至2013年8月2日入住任县人民医院，共计住院29天，花费医疗费10461.84元；2013年8月5日至2013年8月31日入住任县人民医院，共计住院26天，花费医疗费9531.19元；于2013年9月1日至2013年9月18日入住任县人民医院，共计住院17天，花费医疗费3193.95＋2318.1元；于2013年9月19日至2013年10月18日入住任县人民医院，共计住院29天，花费医疗费4026.72元；于2013年10月20日至2014年3月5日入住任县人民医院，共计住院136天，花费医疗费41611.2元；以上医疗费共计121146.51元。ＸＸ山于2014年3月15日于任县人民医院死亡。住院期间共计支付交通费用2000元。任县永工机械制造有限公司系被告陈省军、黄立霞注册成立，注册资本为20万元，股东陈省军、黄立霞各出资10万元，2013年8月31日该公司出具清算报告，截止2013年7月31日止，该公司共有资产154436.27元，负债150286.05元，净资产4150.22元，该公司于2013年8月6日在邢台日报发布注销公司公告，于2013年9月26日注销。
原审认为，ＸＸ山在被告注册公司工作期间发生交通事故致残系因公受伤，ＸＸ山虽获得交通事故损害的赔偿，但仍有权依照《工伤保险条例》的规定要求享受工伤待遇。原告要求ＸＸ山的医疗费均系交通事故处理完后产生的住院费用，该医疗费用本院予以支持。因交通事故已支付ＸＸ山护理费期限15年，共计364845元，原告诉请的护理费，本院不予支持。原告要求的ＸＸ山自2003年12月至2014年4日的养老保险费，原告未提供证据证明ＸＸ山自2003年12月至2010年4月在被告注册的公司上班，对该段时间的养老费的主张，本院不予支持。2010年4月至2014年3月期间的养老金，因2012年10月29日ＸＸ山立案诉请中已要求该时段的养老金，因此该期间的养老金，本案不予重复处理。根据河北省人力资源和社会保障厅落实《工伤保险条例》十个具体意见第四条（一）规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内每人每天20元”，故住院伙食补助费应按每天20元计算。ＸＸ山因公致残，住院期间需要营养，本院酌定营养费每日20元。ＸＸ山长期住院，产生交通费，原告诉请的交通费2000元，本院予以支持。ＸＸ山于2014年3月5日死亡，原告要求的丧葬费19771元，该费用本院予以支持。因此原告的损失具体为：1、医疗费121146.51元；2、住院伙食补助费8960元（448天×20元）；3、营养费8960元（448天×20元）；4、交通费2000元；5、丧葬费19771元，以上共计160837.51元。2013年9月26日，河北省任县工商行政管理局对任县永工机械制造有限公司进行了注销登记，但任县永工机械制造有限公司在清算过程中明知ＸＸ山住院治疗，清算组未考虑ＸＸ山后期治疗费用的赔偿问题，从而给ＸＸ山利益构成损害。故，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，原审判决：一、被告陈省军、黄立霞于判决生效后十日内连带赔偿原告李会玲、陈晓、陈杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费丧葬费等共计160837.51元；二、驳回原告李会玲、陈晓、陈杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈省军、黄立霞负担。
上诉人李会玲、陈晓、陈杨上诉称，一、一审法院判决认定的赔偿项目及赔偿数额与法律规定不符。1、护理费：在一审判决第三页记载（2011）邢民一终字第145号判决以交通事故人身损害赔偿纠纷判决交通事故对方赔偿ＸＸ山出院后护理费364845元，据此得出“原告诉请的护理费，本院不予支持“的结论是错误的。交通事故肇事方赔偿的是出院后的护理费，实际情况是ＸＸ山并没有出院，因此在住院期间产生的护理费与出院后的护理费没有任何关系，因此上诉人主张的护理费55200元理应得到支持。2、营养费：营养费应根据医疗机构的认定，ＸＸ山系一级伤残，其所需营养应高于标准，因此要求的营养费2300元应得到支持。3、住院伙食补助费：ＸＸ山系交通事故受到的伤害，因此住院伙食费应按交通事故的赔偿标准为23000元（323天×50元＋137天×50元）。4、交通费：交通费以实际产生的票据为准，上诉人有明确的证据证明实际发生的交通费为2591.5元，理应得到支持。5、丧葬费：未审结的案件应该按照新的赔偿标准，可以得出丧葬费应为21266元。二、一审法院一边认定护理费是出院后的护理费，一边不支持ＸＸ山住院期间的护理费明显矛盾，可见一审法院明显偏袒被上诉人一方，致使上诉人的权利受到损害。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
上诉人陈省军、黄立霞上诉称，一、一审判决认定上诉人应承担被上诉人各项工伤损失160837.51元是违背法律规定的。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被上诉人李会玲之夫ＸＸ山因2010年4月11日一次交通事故被认定为工伤，由上诉人作为股东的任县永工机械有限公司承担工伤赔偿责任。该次交通事故经邢台市中级人民法院（2011）邢民一终字第145号民事判决书认定邢东新及南宫宏业汽车运输有限公司应承担侵权赔偿责任。他们作为本案中第三人的原因造成工伤，第三人是明确的且被上诉人也未向该第三人主张权利，根据该法律规定以及立法精神，很明显不应由上诉人先行垫付相关费用。（2011）邢民一终字第145号民事调解书显示ＸＸ山已经从侵权人邢东新处得到款项171945元，ＸＸ山的后续治疗及一切费用不再向侵权方主张权利。根据民法财产损失填平原则，结合本案的工伤赔偿和人身损害赔偿竞合，对侵权人已经支付的医疗费、营养费及交通费等，均不支持双倍赔偿。2、一审法院查明任县永工机械有限公司于2013年9月26日注销，并查明该公司已经清算，净资产4150.22元且已经在邢台日报发布注销公告。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。现该公司已经注销，公司债务应在清算后公司净资产范围内承担。因此一审判决由上诉人承担公司债务是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人李会玲、陈晓、陈杨辩称，一、对方上诉理由不能成立，李会玲的丈夫系任县永工机械制造有限公司的员工，受单位指派在送货途中发生交通事故，被认定为工伤，依照社会保险法的规定，用人单位应当为职工缴纳工伤保险，单位没有缴纳的，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。二、对方针对任县永工机械制造有限公司的注销行为，是违反法律规定的，是在明知的情况下逃避债务，没有依法清算，并且没有书面通知李会玲，其行为违反了《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定二》第11条规定，我方请求对方承担赔偿责任是符合法律规定的。对方的注销行为是在邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字283号民事判决书执行过程中采取的违法注销行为。三、我方虽然在交通事故中得到部分赔偿，但只是部分而已，并不影响我方向对方主张自己的合法权益。
除一审查明事实外，二审另查明，ＸＸ山发生交通事故后，以邢广郴、邢东新、南宫市宏业汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台营销服务部为被告向巨鹿县人民法院起诉，要求赔偿损失，2010年12月6日巨鹿县人民法院作出（2010）巨民一初字第404号民事判决，判决内容为：“一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台营销服务部赔付原告ＸＸ山医疗费等550，000元；被告邢东新赔付原告ＸＸ山24，864.29元，被告南宫市宏业运输公司承担3，000元的连带赔偿责任（履行时扣除被告邢东新已支付给原告ＸＸ山的120，000元）。二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。”永安财产保险股份有限公司河北分公司邢台营销服务部与ＸＸ山不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，2011年4月29日邢台市中级人民法院作出（2011）邢民一终字第145号民事判决，内容为：“维持（2010）巨民一初字第404号民事判决第一项‘自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台营销服务部赔付原告ＸＸ山医疗费等550，000元部分’和第二项”。并于同日作出（2011）邢民一终字第145号民事调解书，内容为：“一、邢东新给付ＸＸ山经济损失171，945元，其中ＸＸ山从巨鹿县交警大队已支付邢东新给付的120，000元，邢东新需再给付ＸＸ山51，915元此款于2011年5月13日前一次性付清。二、上述第一款履行完毕后，ＸＸ山后续治疗费及一切费用不再向邢东新、邢广郴、南宫市宏业汽车运输有限公司主张权利，协议各方因本次交通事故给ＸＸ山造成的人身损害赔偿分一次性解决，今后再无其他争议。三、一审案件受理费8，085元由邢东新负担，二审案件受理费4043元由ＸＸ山负担（由邢东新将一审案件受理费8，085元当庭付给ＸＸ山）”。
本院认为，ＸＸ山在为永工机械制造有限公司工作期间发生交通事故，已认定为工伤，因永工机械制造公司未给ＸＸ山缴纳工伤保险基金，永工机械公司应当承担ＸＸ山因工伤发生的一切费用。河北省任县工商行政管理局对任县永工机械制造有限公司进行了注销登记，但任县永工机械制造有限公司在清算过程中明知ＸＸ山住院治疗，清算组未考虑ＸＸ山后期治疗费用的赔偿问题，从而给ＸＸ山的利益造成损害。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”陈省军和黄立霞为清算组成员，因此陈省军和黄立霞应当承担ＸＸ山工伤的一切损失。对于李会玲方主张的护理费问题，因是在（2010）巨民一初字第404号民事判决中认定出院后的护理费为364，845元，因此该“出院后”应当认定为（2010）巨民一初字第404号民事判决认定的住院出院之后，因此李会玲方已经得到了护理费，不能重复支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从该条可以看出ＸＸ山医疗费用应当由第三人负担，从（2010）巨民一初字第404号民事判决书和（2011）邢民一终字第145号民事调解书可以看出，在调解过程中第三人邢东新对ＸＸ山的赔偿增加了147，080.71元（171945元-24864.29元），并且ＸＸ山放弃了对第三人邢东新等的后续治疗及一切费用的请求权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”从该条可以看出医疗费是不能重复赔偿的，因ＸＸ山已经多得到了第三人支付的147，080.71元损失费用，现再要求陈省军和黄立霞承当121，146.51元医疗费不符合法律规定，不应得到支持。对于住院伙食补助费和营养费，上诉人李会玲方主张按每天50元计算没有提供依据，根据河北省人力资源和社会保障厅落实《工伤保险条例》十个具体意见第四条（一）规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内每人每天20元。一审判决对住院伙食补助费和营养费按照每天20元计算并无不当，应予维持。对于交通费，上诉人李会玲方一审时主张2000元，一审全部支持，二审要求增加，属于新的诉讼请求，故不予支持。对于丧葬费，上诉人李会玲方主张未审结的案件按照新标准21，266元赔偿，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，二审不能改变一审时的计算标准，李会玲方主张变更丧葬费的主张不能成立。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院（2014）任民初字第185号民事判决第二项，即“驳回原告李会玲、陈晓、陈杨的其他诉讼请求。”
二、变更河北省任县人民法院（2014）任民初字第185号民事判决为：“陈省军、黄立霞于本判决生效后十日内共同赔偿李会玲、陈晓、陈杨住院伙食费、营养费、交通费、丧葬费等共计39，691元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由陈省军、黄立霞负担；二审案件受理费10元，由上诉人李会玲、陈晓、陈杨负担5元，由上诉人陈省军、黄立霞负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雪