wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初52号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1980年9月30日出生，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被霍山县公安局取保候审，2017年6月13日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年10月10日21时许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车行至迎驾厂三星路口，从右侧超越何某驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成孙某、何某受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孙某负本起事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为144.23mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖NDLx**号普通二轮摩托车沿省道318线由东往西行驶，当行至本县衡山镇迎驾厂三星路口，从右侧超越何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成孙某、何某受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00182号《道路交通事故认定书》认定，孙某负本起事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为144.23mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某持有的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2型；到案后能如实供述自己的犯罪事实；和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，安徽正源司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定所检验意见书等鉴定意见，被害人何某的陈述，证人俞某、王某的证言，现场勘查笔录及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后造成交通事故并负事故全部责任；所驾驶机动车与其准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年七月十三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1088号
原告胡格吉力图，男，1962年4月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告乌兰图雅（曾用名图雅），女，30岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告胡格吉力图诉被告乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告乌兰图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡格吉力图诉称，被告于2013年3月30日在我处借款本金3750.00元，用于生活开支，双方约定按月利2%计息，双方约定于2013年12月30日偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告欠款本金3750.00元，利息3000.00元，本息合计6750.00元。
被告乌兰图雅未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年3月30日在原告处借款3750.00元，用于生活开支，双方约定于2013年12月30日偿还此款，并由被告乌兰图雅签了本人的名字“图雅”和万喜的名字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告欠款3750.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告胡格吉力图诉被告乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，借据中虽有“万喜”的名字，但是乌兰图雅所写，手印也是乌兰图雅捺的，万喜并不知情，故该借款应由被告乌兰图雅偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乌兰图雅给付原告胡格吉力图欠款3750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1270号
申请执行人：聂仁和，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：郑美香，女，1960年2月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人聂仁和、郑美香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初93号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1270号申请执行人：聂仁和，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：郑美香，女，1960年2月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人聂仁和、郑美香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初93号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保84号
申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司开发的X套住宅和XX套商业（详见清单）予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月三日
书记员 毛颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭樊丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭樊丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭樊丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，209.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，209.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终982号
上诉人（原审原告）：张五七，男，1971年2月8日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾永红，男，1971年12月28日生，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：徐德，该公司员工。
上诉人张五七因与被上诉人顾永红、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初8123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张五七上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的证据，施工协议明确显示涉案承包工程范围是靖江市城北园区地砖项目，再结合多位证人证言，足以证明协议所载的城北园区即是靖江市锦绣山河三期工程。上诉人也详细陈述了承包工程的具体项目，与工程量结算单相互印证，足以证明上诉人承包工程的范围。2、关于涉案工程款数额，上诉人在提交施工协议和工程量结算单的基础上，对实际施工工程量做了详尽的分项说明，同时有证人证言佐证，被上诉人应付工程款数额是明确的。上诉人所举证据已形成了完事的证据链，足以证明工程量及应付工程款数额，上诉人在一审中的诉讼请求有充分证据予以证明。
被上诉人广宇公司辩称，实际施工人员我方一个都不认识，这是后来起诉顾永红之后才认识张五七的，因为张五七本人一直在顾永红下面做事的，至于说张五七本人做了多少工作量，我们无法确认，即使结算也由顾永红本人与我们结算。我方与顾永红之间没有合同，只是个口头约定，顾永红至今没有对项目的工作量进行结算，即使结算必须由我方现场人员提供的确认单确认工作量，价格按市场来，所以说张五七现在起诉我方是不成立的。
被上诉人顾永红未作答辩。
上诉人张五七向一审法院起诉请求：判令广宇公司、顾永红立即给付张五七工程款349501元及利息损失（自2015年12月8日起按本金349501元、同期银行贷款利率一倍计算至2016年11月16日）。
一审法院认定事实：2013年6月28日，靖ＸＸ东城市建设有限公司与广宇公司签订建设工程施工合同一份，约定靖ＸＸ东城市建设有限公司将靖江市锦绣山河三期14幢至19幢及地下室的土建、桩基、水电等工程发包给广宇公司施工。2015年4月2日，张五七与顾永红签订施工协议一份，协议载明工程名称为“地砖”，工程地点为“城北园区”，工程承包范围未作书面约定。协议约定按月进度已完成工程量70%付工程进度款；乙方（张五七）在工程竣工验收合格后15天内向甲方（顾永红）报送建筑面积的结算书，甲方（顾永红）在收到结算书后一个月内双方核对审核，做总决算。决算后十天内付总工程款的95%，余5%工程款待竣工验收后一年内付清。2015年8月16日，范铭在张五七出具的结算单上签字，结算单载明工程款为349501元，嗣后，张五七索款无着，致起讼争。
一审法院认为,根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，张五七向顾永红及广宇公司索要工程款，张五七首先应就其承包工程的范围或工程量的多少承担举证责任，本案中，张五七与顾永红签订了施工协议，然该协议对张五七承包工程的名称、地点及承包范围均无明确约定，对此张五七虽然申请证人出庭作证，然张五七既无证据证明证人的身份，亦无其他证据佐证证人证言的真实性，对其提供的证人证言，原审法院不予采纳；张五七提供的工程款结算单上虽有范铭的签字，然张五七并无证据证明范铭能够代表顾永红对工程款进行结算，不能据此作为其工程量多少及顾永红结欠其工程款数额的依据，综上，张五七提供的证据，无法形成证据链，张五七基于现有证据要求广宇公司和顾永红承担相应数额的付款责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张五七的诉讼请求。一审案件受理9121元减半收取4560.5元，由张五七负担。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张五七以涉案工程实际施工人身份要求××、分包人共同给付工程款，首先需要证明其与合同相对方之间的权利义务关系、其对合同相对方（××）享有合法的到期债权，即与所主张的合同相对方顾永红之间的工程款已经结算且履行工程款的期限已届满。本案中，张五七虽然提供了施工协议一份，但该协议对承包工程的名称、地点、承包范围约定不明确，难以据此对张五七承建工程的具体事实作出认定；张五七又提供的工程款结算单并非由顾永红出具，在结算单上签署姓名的“范铭”以何身份署名、是否有权代表顾永红对工程款进行结算等事实均因缺乏证据无法认定，且被上诉人广宇公司对该结算单的效力亦不予认可。故，张五七所举证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张五七的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9121元，由上诉人张五七负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴泓萱
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终15号
上诉人（原审原告）曹运铭，男。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。
法定代表人何政，该局局长。
第三人曹运程，男。
上诉人曹运铭因土地行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：1989年9月3日，原郴州市国土管理局及郴州市人民政府向曹运程颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证。2016年8月17日，曹运铭向人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖国土局）颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证的行为违法，并撤销该证；二、重新颁发本案土地的使用证给曹运铭；三、由北湖国土局和曹运程共同赔偿经济损失28,000元；四、案件费用由北湖国土局和曹运程承担。另查明，曹运铭于2015年5月6日向北湖区人民政府申请行政复议，北湖区人民政府要求曹运铭补交材料，曹运铭未补交材料，故复议未立案。曹运铭于2015年5月以曹运程侵占其本案土地上的房屋为由，向北湖区人民法院提起民事诉讼，要求曹运程返还房屋。北湖区人民法院于2015年11月5日作出（2015）郴北民一初字第468号民事判决，判决驳回曹运铭的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：本案中，曹运铭请求撤销的郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证系1989年9月3日颁发的，而其于2016年8月17日才向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过了法定最长起诉期限。其次，曹运铭在本案中的诉请涉及两个行政行为，一是请求撤销郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证，二是请求重新颁发土地使用证给曹运铭。一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。曹运铭所诉的两个法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼，一审对曹运铭进行了释明，但曹运铭未作出选择，故曹运铭的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款、第三条第（一）、（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告曹运铭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”
上诉人曹运铭不服上述行政裁定上述称：一、曹运铭在诉讼前一直通过信访维权，本案是在北湖区人民政府对曹运铭的行政复议申请未作出任何决定的情况下提起的，故本案没有超过法定起诉期限；二、本案系因同一法律关系而产生的错误行政行为，曹运铭的诉讼请求合并审理符合法律规定，且合并审理可以节约司法资源，方便当事人诉讼。请求：撤销一审裁定，改判支持曹运铭在一审的诉讼请求，案件费用由北湖国土局和曹运程承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审裁定认定原郴州市国土管理局及郴州市人民政府给曹运程颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证的时间是1989年9月3日错误，应认定为1989年12月31日。
本院认为：本案争议焦点是曹运铭的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曹运铭请求撤销的郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证是1989年12月31日颁发的，曹运铭无正当理由于2016年8月17日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的20年的最长起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。但一审裁定在引用司法解释时未按照条、款、项顺序表述，应当引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，却误写为第三条第（一）、（二）项，应当引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，却误写为第四十六条，本院予以指正。曹运铭提出其在诉讼前一直通过信访维权，这不是因不可抗力或其他不属于其自身原因造成的耽误起诉期限。因此，曹运铭的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终15号上诉人（原审原告）曹运铭，男。被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。法定代表人何政，该局局长。第三人曹运程，男。上诉人曹运铭因土地行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：1989年9月3日，原郴州市国土管理局及郴州市人民政府向曹运程颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证。2016年8月17日，曹运铭向人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖国土局）颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证的行为违法，并撤销该证；二、重新颁发本案土地的使用证给曹运铭；三、由北湖国土局和曹运程共同赔偿经济损失28,000元；四、案件费用由北湖国土局和曹运程承担。另查明，曹运铭于2015年5月6日向北湖区人民政府申请行政复议，北湖区人民政府要求曹运铭补交材料，曹运铭未补交材料，故复议未立案。曹运铭于2015年5月以曹运程侵占其本案土地上的房屋为由，向北湖区人民法院提起民事诉讼，要求曹运程返还房屋。北湖区人民法院于2015年11月5日作出（2015）郴北民一初字第468号民事判决，判决驳回曹运铭的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为：本案中，曹运铭请求撤销的郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证系1989年9月3日颁发的，而其于2016年8月17日才向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过了法定最长起诉期限。其次，曹运铭在本案中的诉请涉及两个行政行为，一是请求撤销郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证，二是请求重新颁发土地使用证给曹运铭。一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。曹运铭所诉的两个法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼，一审对曹运铭进行了释明，但曹运铭未作出选择，故曹运铭的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、第三条第（一）、（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告曹运铭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人曹运铭不服上述行政裁定上述称：一、曹运铭在诉讼前一直通过信访维权，本案是在北湖区人民政府对曹运铭的行政复议申请未作出任何决定的情况下提起的，故本案没有超过法定起诉期限；二、本案系因同一法律关系而产生的错误行政行为，曹运铭的诉讼请求合并审理符合法律规定，且合并审理可以节约司法资源，方便当事人诉讼。请求：撤销一审裁定，改判支持曹运铭在一审的诉讼请求，案件费用由北湖国土局和曹运程承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审裁定认定原郴州市国土管理局及郴州市人民政府给曹运程颁发郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证的时间是1989年9月3日错误，应认定为1989年12月31日。本院认为：本案争议焦点是曹运铭的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曹运铭请求撤销的郴市集建（89）字第7189号集体土地建设用地使用证是1989年12月31日颁发的，曹运铭无正当理由于2016年8月17日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的20年的最长起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。但一审裁定在引用司法解释时未按照条、款、项顺序表述，应当引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，却误写为第三条第（一）、（二）项，应当引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，却误写为第四十六条，本院予以指正。曹运铭提出其在诉讼前一直通过信访维权，这不是因不可抗力或其他不属于其自身原因造成的耽误起诉期限。因此，曹运铭的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一七年一月十二日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0032号
申请人：周露，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
委托代理人：左罗，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年2月13日立案受理申请人周露与申请人谢子岩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00025N号），达成调解协议如下：
被�请人谢子岩于2017年2月25日前一次性偿还申请人周露借款42000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周露与谢子岩于2017年2月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10658号
原告：陕西欣绿实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路西段380号。
法定代表人：李希容，该公司董事长。
委托代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被告：杨宝刚，男，汉族，1982年7月9日出生，住陕西省彬县。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告陕西欣绿实业股份有限公司与被告杨宝刚劳动争议一案，杨宝刚向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]528号裁决书，陕西欣绿实业股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西欣绿实业股份有限公司委托代理人窦培信、被告杨宝刚及其委托代理人王利锋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陕西欣绿实业股份有限公司诉称，被告杨宝刚系杨存运（已故）之子。劳动法律关系系涉及人身的一项民事法律关系。根据法律规定，人身权是自一个人出生到死亡而独立享有的，排他的权利。他既不可能转移，又不可能委托他人代理。因而原告认为被告就杨存运的劳动关系，不具有申请权利。其次，被告父亲生于1957年11月，聘用到原告公司，以他这么大的年纪，按照国家规定的适龄参与社会劳动的年龄，已到临近退休，因而不可能与他建立劳动关系。只能作为临聘，从事适应的劳务工作。根据法律规定，劳务关系具有临时性、专门性、阶段性的特征，杨存运在公司从事专项清洁工作。工作由下面部门负责，公司对他没有直接的调配权。何况，这部分清洁工作的同志，流动性很大，即随时聘用，按出勤给付劳动报酬，随时离开，公司也从未追究他们的违约责任。因而不应确认为劳动法律关系。杨存运在2015年8月2日中午不适，随即送往医院治疗，直到8月28日病故。期间原告给予很大的关怀，协助治疗，此后，家属提出过分要求，原告自然不能承认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告杨宝刚之父杨存运之间不存在劳动关系。
被告杨宝刚辩称，1、请求驳回原告诉请；2、原告与被告之父之间存在劳动关系；3、侵权人死亡，侵权人亲属有权追究责任；4、劳动关系事实是存在的，仲裁阶段，原告承认证人杨某系其公司员工。未签订劳动合同可参照工资支付凭证或者工作服、考勤、入职等级等证明身份的材料。被告之父在发病期间原告公司承担了所有治疗费，且多次进行赔偿协商。原告与被告之父之间存在劳动关系，原告有权进行追责。
经审理查明，原告是杨存运（已亡）长子。杨存运于2015年6月11日入进入被告公司做保洁，每月工资1500元，以现金形式领取。2015年8月2日，杨存运感觉身体不适随即被送往医院救治。2015年8月28日，杨存运身故。庭审中，原告为证明杨存运与被告公司存在劳动关系提供了杨某证人证言（证人已出庭）、录音资料、考勤记录，被告对证人证言的真实性认可但辩称杨某亦与原告之间系劳务关系，录音资料真实性不认可，考勤记录真实性认可。另，杨存运之妻为郑会萍，杨存运与郑会萍长子杨宝刚，次子ＸＸ刚，女儿系杨宝娟。
上述事实，有证人证言、录音资料、考勤记录、雁劳仲案字[2016]528号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均系法律法规规定的适格主体，原告为证明杨存运与被告存在劳动关系，杨某证人证言（证人已出庭）、录音资料、考勤记录，虽然被告辩称杨某与杨存运均属于劳务关系，但被告并未提供相关证据，同时杨存运生前从事的保洁工作系被告业务的组成部门，被告作为独立主体资格亦对其进行管理，并按月支付工资。故本院依法认定，杨存运与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告陕西欣绿实业股份有限公司与杨存运之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西欣绿实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 王双印
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：秦婷婷2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1325号
原告：�某某，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：伍某，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
原告杜某某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人梁汉锋和被告伍某的委托代理人曾伟治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及违约金（违约金以50万元为基数，从2013年7月8日起，按每月2%计算至付清之日止）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月7日向原告借款50万元，借款发生后被告向原告出具《借据》一张，但被告借款期限届满后至今毫无还款之意，原告多次追�无果。为维护原告的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法准予所请。
被告辩称：一、被告确实向原告借款50万元，但实际只收到485000元。二、被告在2014年4月30日、2014年5月29日应原告的要求分别偿还了2万及8万元，款项打入原告指定的银行账户内，账户名是钟某燕，而钟某燕是原告侄子杜某的妻子。三、本案借款到期日是2013年1月7日，被告最后一笔偿还借款是2014年5月29日，因此，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告应原告要求于2014年4月30日、2014年5月29日向原告指定的钟某燕账户分别转账支付了2万元、8万元。原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对证据与待证事实的关联性不予确认，认为其没有指定其他人员向被告收款。被告主张上述两笔转账系向原告还款，但并未提交原告出具给钟某燕收款的授权文件或者其他证据予以佐证，且原告不予确认，故本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但对该证据与待证事实的关联性不予采信，该证据不能证明上述两笔转账系向原告还款。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告以其经营的酒店装修资金周转困难为由向原告借款50万元，原告同意后即通过银行转账方式支付485000元给被告，另现金支付15000元给被告，被告向原告出具了一张借据，记载：“本人伍某（身份证号码：××）向某甲某某（身份证号码：××）借款现金人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00元�），借款期限从2013年1月7日起至2013年7月7日止。若借款人不能按时还款，则按每日收取人民币（大写）壹仟元（小写￥1000.00元整），作为违约金，直至还清所有借款为止。特立此据！”被告在该借据下方借款人处签名并按捺了指印。
借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告于2016年7月9日通过ATM转账的方式向原告还款2000元，剩余款项一直未还，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告主张出借485000元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的借据、转账凭证为证，且被告亦予以确认，本院予以认定。原告主张另以现金方式出借15000元给被告的事实，被告对此不予确认，但本案借贷双方均确认本案借款并未约定借款利息，不存在预先扣除利息的问题，且被告向原告出具的《借据》中亦明确记载借款本金为50万元，故�告主张另有15000元以现金方式支付给被告的事实，本院亦予以认定。因此，本院认定本案借款本金为50万元。被告认为实际收款485000元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。借款期限届满后，被告归还了2000元给原告，双方并未约定归还的是借款本金还是违约金，按照先支付违约金后支付借款本金的顺序予以抵偿，故该2000元认定为归还违约金。被告无故拖延归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款50万元并从逾期之日起按照月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持，但被告已经支付的2000元违约金应当予以扣除。被告辩称本案已过诉讼时效，但被告于2016年7月9日向原告还款2000元的行为引起了诉讼时效的中断，原告于2017年1月23日提起本案诉讼，本案诉讼时效并未经过，故被告的上述抗辩意见无理，本院不予采纳。被告还辩称其于2014年4月30日、2014年5月29日分别向原告指定的钟某燕账号还款2万元、8万元，但既未提交原告授权钟某燕接收还款的相关授权文件，也没有提交其他任何证据予以佐证，故被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。被告向某乙燕转账支付的款项，被告可另循法律途径解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜某某支付借款本金50万元。
二、被告伍某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜某某支付上述借款的逾期付款违约金（违约金以50万元为基数，按月息2%为标准，从2013年7月8日�计算至被告付清之日止，被告已经支付的2000元应当予以扣除）。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初211号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3555号
原告：宜丰县辉煌汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：况绍良，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
原告宜丰县辉煌汽运有限公司诉被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人况绍良参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告刘某某向原告购买赣Ｃ×××××号车，车辆总价为16万元（含当年保险费等）。双方签订了一份《汽车分期付款买卖合同》。该合同约定：被告在签订合同时付款6万元，欠款10万元；被告在未付清全部车款前，原告保留车辆的所有权。被告应每月向原告归还欠款8000元，在车辆未过户前，被告可以原告的名义经营货运，但所有费用（包括保险、税费、管理费每月100元）等均由被告承担。合同签订后，被告在提车时交付了6万元购车款，所欠10万元购车款同时出具了借条，并约定了按月息1.2%分计息。在2013年9月22日前，被告2年内只向原告支付了6万元，而原告为其代垫保险、税务等费用51575元，实际只支付欠款利息8425元。从2013年9月份以后，被告未向原告支付任何款项，且将车辆变卖。为此，原告于2013年8月向宜丰县公安机关举报被告擅自卖车的行为。宜丰县公安局于2015年9月12日以刘某某的行为不构成犯罪为由，作出不予立案的决定并书面通知原告。被告刘某是刘某某的儿子，他在原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》及被告刘某某出具的借条上签名，为被告刘某某提供担保，原告也曾多次向其催缴欠款，督其承担担保责任，而其也以无钱为由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付所欠购车款10万元，利息109653元，合计209653元及承担还清此欠款时止的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月22日，被告刘某某向原告购买赣Ｃ×××××号车，车辆总价为16万元（含当年保险费等）。双方签订了一份《汽车分期付款买卖合同》。该合同约定：被告在签订合同时付款6万元，欠款10万元；被告在未付清全部车款前，原告保留车辆的所有权。被告应每月向原告归还欠款8000元，在车辆未过户前，被告可以原告的名义经营货运，但所有费用（包括保险、税费、管理费每月100元）等均由被告承担。合同签订后，被告在提车时交付了6万元购车款，所欠10万元购车款同时由被告刘某某出具了借条，并约定了按月息1.2%分计息。在2013年9月22日前，被告2年内只向原告支付了6万元，而原告为其代垫保险、税务等费用51575元，实际只支付欠款利息8425元。从2013年9月份以后，被告未向原告支付任何款项，且将车辆变卖。为此，原告于2013年8月向宜丰县公安机关举报被告擅自卖车的行为。宜丰县公安局于2015年9月12日以刘某某的行为不构成犯罪为由，作出不予立案的决定并书面通知原告。被告刘某在原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》及被告刘某某出具的借条上签名，为被告刘某某提供担保，并且在2011年9月22日向原告出具了一份担保书。原告也曾多次要求被告刘某承担担保责任。因二被告一直不予理睬，为此原告向法院提起诉讼。另查明，原告向本院提供的账目经核算，至2013年8月30日止被告欠原告的款项为本金97571元及2013年10月21日之前的垫付款21880元合计人民币119451元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖汽车合同》合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告按照双方签订的合同支付欠款及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告刘某作为担保人，应当按照担保法有关规定承担相应的担保责任，其承担保证责任后可以行使追偿权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告宜丰县辉煌汽运有限公司偿还欠款人民币119451元并自2013年9月1日起以97571元为基数，按月息1.2%计息至本案履行完毕止。
二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年四月三日
书记员 何小燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1163-2号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，于2017年5月22日审结，该案（2017）豫0522刑初325号刑事判决书已立案执行，现因郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00304-1号
原告宿迁市泰源商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区建材路7号。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路24号广厦小区东南角。
法定代表人邹大忠，该公司总经理。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市徐淮路国大佳苑。
法定代表人佘明，该公司总经理。
委托代理人魏巍，该公司员工。
第三人包永田。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人曹小云。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市泰源商贸有限公司（以下简称泰源公司）与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，经被告广厦公司、国大公司申请，追加包永田、曹小云作为第三人，并依法组成合议庭分别于2015年6月10日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告泰源公司于2015年9月21日自愿申请撤回对被告广厦公司、国大公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰源公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰源商贸有限公司撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、被告宿迁市国大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62567元减半收取31283.5元，由原告宿迁市泰源商贸有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许小璇
第3页／共3页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1362号
申请执行人闫雷，男，1992年6月17日出生，住所地河间市。
被执行人邓振明，男，1960年8月1日出生，住所地河间市。
本案在执行申请执行人闫雷与被执行人邓振明机动车交通事故责任纠纷中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面�意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0984民初1457号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1362号
申请执行人闫雷，男，1992年6月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人邓振明，男，1960年8月出生，汉族，住河间市。
本院于2016年4月20日作出（2016）冀0984民初457号民事裁定，扣押了被执行人邓振明名下的牌照号冀Ｊ×××××号三轮车一辆，现因双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓振明名下的车牌号冀Ｊ×××××三轮车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王四辈
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁洪波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更961号
罪犯卜忠磊，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出了（2011）西刑初字第73号刑事判决书，以被告人卜忠磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卜忠磊不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）云高刑终字第1396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月12日，罪犯卜忠磊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卜忠�在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1372号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2014年6月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第961号减刑建议书，提请本院对罪犯卜忠磊减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯卜忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜忠磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2015年获记特殊表扬1次，2014�被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卜忠磊的表扬审批表、超分记录和罪犯卜忠磊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卜忠磊应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯卜忠磊因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省广南县黑支果乡阿章村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯卜忠磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卜忠磊在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯卜忠磊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卜忠磊减去有期徒刑一年（刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1883-1号
申请执行人宋雅敏。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人宋雅敏与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人宋雅敏于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为166350元、案件受理费1798.5元、执行费2395元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人宋雅敏亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1883号案终结执行。
申请执行人宋雅敏如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4517号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李世信，男，汉族。
被告唐学青，男，汉族。
被告李世秋，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李世信、唐学青、李世秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3093号
原告：大武口区黄山茶庄，住所地石嘴山市大武口区文翠巷*栋**号。
经营者:王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁宗敏，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告大武口区黄山茶庄与被告梁宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大武口区黄山茶庄的委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼,被告梁宗敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款56605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营啤酒和饮料生意的个体工商户，自2010年7月至2010年11月，被告梁宗敏先后多次从原告处购买啤酒和饮料，价值56605元。当时被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算。以上啤酒和饮料货款，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。
被告梁宗敏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告梁宗敏向原告出具《欠款欠据》一张，确认欠原告2010年7月至2010年11月底56605元。原告出示的证据《欠款欠据》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告梁宗敏向原告大武口区黄山茶庄出具的《欠款欠据》，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。现原告要求被告支付货款56605元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁宗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宗敏于本判决生效后五日内向原告大武口区黄山茶庄支付货款56605元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告梁宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月九日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1526号
原告刘玉女，女，1954年5月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人刘志娜，女，1982年3月18日生，汉族，住址同上，系刘玉女长女。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告路学彬，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被告孙亚洪，男，1995年8月4日生，汉族，住河南省郸城县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人李文勉，总经理。
委托代理人席腾飞，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市。
代表人苏平峰，总经理。
委托代理人段志友，该公司工作人员。
原告刘玉女与被告路学彬、孙亚洪、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，原告于2016年6月20日申请撤回对路学彬、孙亚洪的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志娜、张锦，被告太平洋保险委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉女诉称，2016年3月14日，在106国道南乐县西邵乡五花营村金色摇篮幼儿园门前，孙亚洪驾驶豫AL81**号小型轿车由南向北行驶时，遇原告驾驶电动三轮车由东北向西南方向过公路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南乐县交警队事故认定孙亚洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告就医花费巨大，特就起诉前产生的部分医疗费诉至法院，因豫AL81**车在被告两保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费计123807.19元，诉讼费由被告承担。
被告富德财险在法定期间内提交书面答辩状辩称，在无其他免责事由的情况下，富德财险承担原告方诉请的交强险分项限额内实际合理损失费用。国家诉讼法采用的是过错原则，交通事故赔偿案件，保险公司并无过错，因此不应承担诉讼费。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，事故车辆豫AL81**在太平洋保险仅投保有商业三者险，若不存在三者险免赔事项，太平洋保险同意在超出交强险限额后根据双方当事人责任比例承担；依据保险合同约定诉讼费隶属于间接损失，非保险责任范围，太平洋保险依法不予承担。
经审理查明，2016年3月14日14时10分许，在106国道南乐县西邵乡五花营村金色摇篮幼儿园门前，孙亚洪驾驶豫AL81**号小型轿车由南向北行驶时，遇原告驾驶电动三轮车由东北向西南方向过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2016年5月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第175号事故认定书，认定：孙亚洪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告到南乐县人民医院住院治疗2天，于2016年3月16日出院，支付医疗费计3697.81元，出院诊断：1.颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿；2.2-型糖尿病。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告随于出院当日转至濮阳市油田总医院住院治疗，共计住院69天，于2016年5月24日出院，支付医疗费计120109.38元（住院费119289.38元+门诊费820元），经诊断：双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额骨线性骨折、脑水肿、脑疝形成、头皮血肿（右颞顶）、高血压病、2型糖尿病。
另查明，事故车辆豫AL81**号小型轿车的车主为路学彬，该车在富德保险投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月29日二十四时止，该车另在太平洋保险投保有一份第三者商业责任险及不计免赔，责任限额为1000000元，保险期间自2015年8月1日00时起至2016年7月31日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、住院病案、出院证、医疗费票、鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙亚洪驾驶豫AL81**车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫AL81**车在富德财险和太平洋保险投有保险，故富德财险应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由太平洋保险根据孙亚洪承担的事故责任比例予以赔偿。因孙亚洪承担事故主要责任，原告驾驶车辆为非机动车，故太平洋保险在交强险外承担的赔偿比例以80%为宜。原告请求医疗费123807.19元；太平洋保险辩称应扣除非医保用药，该辩解意见于法无据，本院不予采纳，经审查原告提供的医疗费票据，本院对原告请求予以支持，原告该损失应由富德财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告下余损失计113807.19元（123807.19元-10000元）由太平洋保险承担91045.75元（113807.19元×80%）。太平洋保险辩称豫AL81**车未过年检，其不应赔偿，但未提供证据证明，且与事故认定书载明的事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘玉女医疗费计10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘玉女医疗费计91045.75元。
三、驳回原告刘玉女的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2271元，由原告刘玉女负担455元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年七月五日
书记员 赵 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初424号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李川富，于四川省南充市，农民，住四川省南充市嘉陵区。因盗窃于2007年7月被劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2008年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年6月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年11月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月14日刑满释放；因吸毒于2016年3月29日被决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李川富犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李川富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨，被告人李川富窜至长沙市雨花区洞井街道三旺网吧内，趁被害人肖某睡着之机，用刀片将其衣服划开，扒得其放在钱包内的现金人民币400余元。
2016年3月27日6时许，被告人李川富窜至长沙市雨花区洞井街道慢生活美式生活网咖内，趁被害人许某睡着之机，盗得其放在桌上的1台鉴定价值人民币5378元的“苹果6SPLUS”手机。
上述事实，被告人李川富在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，光盘制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，被告人李川富辨认作案现场的笔录及照片，被害人许某提供的被盗手机送货单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第099号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第680号《刑事判决书》，湖南省吉首监狱《释放证明书》，长沙市公安局天心分局天公（第）决字[2014]第0799号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第0549号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、周某的证言，被害人许某、肖某的陈述，被告人李川富的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李川富以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李川富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李川富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）。
二、责令被告人李川富退赔被害人肖洪海的经济损失人民币400元，退赔被害人许卓的经济损失人民币5378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初37号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年2月8日生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月12日被万安县公安局刑事拘留，同年3月23日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员唐晓辉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月底,被告人邹某某结识了被害人温某某（万安县芙蓉镇五云路207号“宝贝空间”童装店老板）。被告人邹某某将自己的信用卡及密码交给被害人温某某让其帮忙偿还信用卡欠款并承诺给付被害人温某某还款额1.5%的手续费。被告人邹某某让被害人温某某帮忙偿还了三次信用卡欠款。每次均由被害人温某某在自己店里的POS机上将信用卡内的本金以及手续费刷出。
2016年2月25日,被告人邹某某又将一张邮政银行信用卡(卡号6259190045578261)交给被害人温某某,要被害人温某某以同样的方式帮其偿还这张信用卡的48000元欠款。被害人温某某确认密码无误后，于2月26日8时30分许，通过手机银行向被告人邹某某这张邮政银行信用卡转账48000元。被告人邹某某收到还款提示短信后,马上用手机拨打邮政银行信用卡服务中心电话修改了密码,并于2月26日中午再次拨打邮政银行信用卡服务中心电话,将这张信用卡挂失,补办了另外一张信用卡(卡号:6259190049053246)。3月1日,被告人邹某某在广东省河源市领取补办的信用卡后,在河源市源城区一家超市POS机上两次刷现48500元,偿还其他信用卡的欠款。另查明，被告人邹某某已全部退赃并取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机、小米手机各一部、银行信用卡16张、手机SIM卡6张，被害人温某某的陈述，证人陈某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、手机通话记录及短信内容照片及出具的“归案情况说明”、“关于调取证据的情况说明”，银行卡交易明细单，谅解书，东源县公安局出具的被告人邹某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；能全部退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人邹某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币48000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年6月11日止。）
二、缴获的作案工具华为手机、小米手机各一部、银行信用卡16张、手机SIM卡6张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一六年七月五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审229号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人张建平，局长。
被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人陈新尧。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚[2015]22号行政处罚决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2015年7月28日作出诸安监管罚[2015]22号行政处罚决定，该处罚决定认定，2015年4月30日9时30分左右，浙江企成机械集团有限公司发生了一起机械伤害事故，致一人死亡。经事故调查认定，这是一起因企业安全教育培训制度落实不到位，安全生产管理存在漏洞、作业人员违章作业导致的安全生产责任事故，浙江企成机械集团有限公司安全管理不到位，培训教育不到位，三级教育制度执行不力，对事故发生负有重要责任。经诸暨市人民政府批复，同意申请执行人诸暨市安全生产监督管理局对被执行人浙江企成机械集团有限公司给予行政处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，决定对被执行人浙江企成机械集团有限公司作出罚款210000元的行政处罚。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2015年8月3日向被执行人浙江企成机械集团有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人浙江企成机械集团有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款210000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江企成机械集团有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚[2015]22号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款210000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4135号
原告：广西阳工电线电缆有限公司，住所地南宁市江南区金凯路109号。
法定代表人：杨奕鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
被告：天津市无为铜材加工有限公司，住所地天津市静海经济开发区B区东兴道16号。
法定代表人：李庆志，职务经理。
委托诉讼代理人：沈以磊，天津观潮律师事务所律师。
原告广西阳工电线电缆有限公司（以下简称阳工公司）与被告天津市无为铜材加工有限公司（以下简称无为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海兰，被告委托诉讼代理人沈以磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳工公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2015年7月31日、2015年12月3日签订的《买卖合同》；2.判令阳工公司向无为公司返还紫铜带4786.33千克；3.判令无为公司向阳工公司返还货款215456.64元；4.判令无为公司向阳工公司赔偿损失739354.33元；5.诉讼费用由无为公司承担。事实和理由：2015年7月31日双方签订第一份买卖紫铜带的《买卖合同》，约定阳工公司向无为公司采购紫铜带，M0.08*40规格的为4.8吨，M0.08*35规格的为3.6吨，单价均为45015元/吨。合同签订后，无为公司向阳工公司提供了M0.08*40规格的紫铜带4753.9千克，M0.08*35规格的紫铜带3558.4千克，合计货款为374178.19元。阳工公司收到货物后，依约向无为公司支付全部货款，并将紫铜带投入生产，但阳工公司在用紫铜带加工绕包钢带的过程中，发现紫铜带存在质量问题，便抽样进行了检测，检测发现紫铜带不符合国家标准即GB/T110912005《电缆用铜带》标准，不能继续使用。阳工公司通过短信、微信的方式告知无为公司，并要求其解决问题。由于生产需要，双方于2015年12月3日签订第二份《买卖合同》，约定阳工公司向无为公司采购紫铜带，M0.08*40规格的为3吨，M0.08*30规格的为3吨，单价均为39670元/吨。合同签订后，无为公司向阳工公司提供了M0.08*40规格的紫铜带3092.7千克，M0.08*30规格的紫铜带3396.8千克，合计货款为257438.47元。鉴于第一批货物存在质量问题，在使用第二批货物前先行抽样进行检测，发现第二批货物也存在质量问题，导致双方合同目的不能实现。在发现质量问题前，阳工公司已经使用M0.08*40规格的紫铜带2564.24千克，M0.08*35规格的紫铜带961.73千克，因使用存在质量问题的紫铜带造成经济损失739354.33元。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
无为公司辩称，阳工公司的诉请没有事实及法律依据，希望法庭驳回阳工公司的所有诉请。2015年无为公司分两次给阳工公司供货，第一批货发过去之后阳工公司给付了货款，2015年12月14日的货物阳工公司始终拒付货款，无为公司向静海法院提起诉讼，阳工公司以质量不合格为由提出了不当要求，静海法院、一中院确认两份合同是合法有效的，且已经履行完毕，对阳工公司提出的质量异议在一中院的判决书中有相关记载，已经否决了相关说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案货物是否存在质量问题，阳工公司主张双方未约定货物质量标准，应按照国家标准检验，并提交了自己出具的进料检验报告，证实涉案货物不符合国家标准，存在质量问题，庭审后阳工公司向法院申请对涉案货物按GB/T110912005国家标准进行司法鉴定。无为公司主张双方在合同中已经约定了质量标准，并提交了（2016）津0118民初469号民事判决书及（2016）津01民终3638号民事判决书，证实涉案货物不存在质量问题。就2015年12月3日的买卖合同，无为公司曾在天津市静海区人民法院起诉阳工公司支付货款，人民法院支持了无为公司的诉请，阳工公司不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院维持了原审判决。（2016）津0118民初469号民事判决书中确认“双方已经于合同第二条约定了质量标准为协议标准并作出了相关约定”，（2016）津01民终3638号民事判决书中确认“因阳工公司向无为公司订购的产品为非国标产品（产品规格M0.08×30、M0.08×40的紫铜带），故不适用GB/T110912005电缆用铜带国家标准的执行范围，质量标准应适用双方在买卖合同中约定的协议标准”。因此生效文书已经确认涉案货物为非国标产品，故对阳工公司申请按照国家标准进行司法鉴定的意见，本院不予采纳。仅凭阳工公司自己出具的进料检验报告不能证实涉案货物存在质量问题，阳工公司亦未提交其他证据证实自己的主张，故对阳工公司主张涉案货物存在质量问题的主张，本院不予支持。
本院认为，阳工公司与无为公司签订买卖合同，无为公司向阳工公司供应货物，阳工公司向无为公司支付货款，现阳工公司起诉要求解除合同、返还货物货款并赔偿损失，双方之间系买卖合同纠纷。
阳工公司与无为公司签订的合同是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中约定了质量标准，现阳工公司主张货物存在质量问题，但未能提交充分证据证实其主张，因此阳工公司未能提交证据证实无为公司存在违约行为，故对阳工公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，阳工公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广西阳工电线电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费13348元，由原告广西阳工电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初107号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人章春法，男，1962年7月27日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省灌云县。2016年8月27日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人章春法犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人章春法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日，被告人章春法在无锡市梁溪区朝阳蔬菜批发市场5号棚内，因琐事与被害人孙某1发生口角。期间，被告人章春法挥拳击打孙某1面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某1的伤势已构成轻伤二级。
2016年8月27日，被告人章春法向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。到案后，被告人章春法家属已代其向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章春法多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人孙某1的陈述、门诊病历、影像检查报告单，证人孙某2的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人章春法的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章春法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人章春法的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人章春法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章春法家属代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人章春法可酌情从轻处罚。因被告人章春法的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章春法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1862号
原告建昌县凌河物业服务有限公司。
法定代表人王x梅，系该物业服务公司经理。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告栾x全。
原告凌河物业公司诉被告栾x全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，就本案原告起诉程序问题进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告系新城佳苑小区业主，2014年6月购房入住，入住后，被告擅自将其所住住宅阳台扒窗改门，原告得知后多次要求被告予以改正，但被告拒不改正，根据双方约定及相关法律规定，起诉请求：1、要求被告将住宅阳台扒窗改门处恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告栾x全未提交答辩。
本院审查认为，对本案争议所涉及的被告将住宅阳台扒窗改门等类似问题,该如何申告及处理，在《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令[2002]第110号）和《辽宁省建筑装饰装修管理办法（试行）》的行政法规文件中，已做出了明确的规定，依据相关法规规定，人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的监督管理工作，对装修人或者装饰装修企业的违法行为，应当由有关行政主管部门依法处理。由此，对本案被告扒窗改门争议，应由原告凌河物业公司或其他有关利害关系的人等，向有关行政主管部门举报并由有关行政主管部门进行处理，不应就此争议向人民法院起诉。现原告对此问题，向人民法院提起诉讼有误，本院应予指正。故本院应以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围及原告的起诉不符合起诉条件为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县凌河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十八日
书记员 张 淼
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初79号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯交通肇事罪于2005年被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，因扰乱单位秩序于2009年被郎溪县公安局予以行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月2日，经本院决定逮捕，同年6月6日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月3日8时许，被告人刘某来到郎溪县新发镇涧西村叶家组21号叶某家索要欠款，两人因此发生争吵，叶某在其家中厨房内拿了一根洗衣服用的棒槌殴打刘某，刘某将叶某推到在地，并用脚踩叶某的左胸部，致叶某左侧第五、六、七肋骨骨折。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。归案后，刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述，证人马某的证言，被告人刘某的供述与辩解，刑事附带民事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩称，案件审理期间，自己与被害人叶某达成了刑事和解协议，并取得了叶某的谅解，刘某向法庭提供了由叶某签字的刑事和解协议书和谅解书。庭审后，经本院向叶某核实，叶某承认刑事和解协议书和谅解书的名字系自己所签，但称刘某骗取自己在刑事和解协议和谅解书上签字后，却未按照和解协议约定支付赔偿款，因此，自己对刘某的伤害行为不予谅解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某认为已和被害人达成刑事和解协议并取得了被害人谅解的辩解，经向被害人叶永贵核实，叶永贵称刘某未支付赔偿款，其对刘某的伤害行为不予谅解。故被告人刘某的此项辩解，本院不予采纳。归案后，刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘某曾因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，可酌情予以从重处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人叶某先拿棒槌殴打被告人，被害人存有一定的过错，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年六月八日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1878号
原告：石志雄，男，生于1964年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为起诉、增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
委托代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人：陈娜，执行董事。
原告石志雄诉被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石志雄的委托代理人石豪，被告湖北椿烨置业有限公司的法定代表人陈娜均到庭参加诉讼，被告陈艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司共同返还合伙结算投资款600万元。事实和理由：2014年4月20日陈艳群、石志雄、桂金阳、尹志斌、吕柏琼、陈红签订《个人合伙投资协议》，合伙人以现金方式共同出资5000万元，投资湖北椿烨置业有限公司“万豪国际”项目，从事位于湖北省团风县团风镇××路的开发经营，石志雄出资750万元，占总出资15%；合伙协议签订后，合伙人出资将万豪国际工程承建完工。2015年6月18日合伙人签订《协议书》，约定石志雄、桂金阳、陈红、吕柏琼、尹志斌退出合伙并结算，由被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司共同退还原告石志雄600万元出资款，到现在协议一直未履行。
被告湖北椿烨置业有限公司辩称，石志雄起诉的相关材料不是本人签名，公司出具的票据没有原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告共同返还合伙结算投资款600万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司共同退还原告石志雄投资款600万元，限被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
本案受理费53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元由被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾萌萌
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1966号
申请执行人：刘合安，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：宁乡县永亮石棉瓦厂。
经营者：赵永亮。
被执行人：赵连喜，男，1951年12月14日出生，汉族。
被执行人：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘合安与被执行人宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民2213号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮应向申请执行人刘合安支付案款109665元，尚未履行。现因被执行人宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1966号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人刘华波有可供执行财产时，申请执行人刘合安可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年十二月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初236号
原告郭超玲
被告张吉宏
被告孙晓艳
原告郭超玲与被告张吉宏、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭超玲、被告张吉宏到庭参加了诉讼，被告孙晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超玲诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月9日二被告向我借款3万元，并给原告出具借条一枚，后多次催要未果，无奈诉至法院，要求二被告立即给付借款3万元，并承担借款之日起还款之日止中国人民银行同期贷款利息。
被告张吉宏辩称：2014年7月9日，被告从原告处借款3万元，原告扣留一个月的利息3000元，实给27000元。原告要求我与黄景峰分别出具了一枚3万元的借条，实际上我与黄景峰共向原告借款3万元，我用了其中的2万元，黄景峰用了其中的1万元。2015年黄景峰偿还原告1万元。2015年11月，因我与黄景峰无力偿还每月0.10元的利息，原告起诉并执行了黄景峰。故原告不应当重复起诉。
被告孙晓艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，二被告向原告借款3万元，为原告出具借条一枚。
上述事实，有原告提供的借条一枚及本院调取的婚姻记录表一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告间达成的民间借贷合同依法成立并生效。二被告应当偿还借款，对原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未做约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告未能举证证明其与黄景峰共同向原告借款三万元，故黄景峰是否向原告借款及是否向原告偿还了借款均与本案无关。因被告不能举证证明原告在实际给付被告27000元借款，故被告应当按照借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉宏、孙晓艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭超玲3万元。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢凤龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2768号
原告：汤志芹，女，1958年4月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：李丙环，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400679947339E，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，总经理。
委托诉讼代理人：张福臣，公司法律顾问。
原告汤志芹与被告李丙环、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤志芹及其委托诉讼代理人薛祥官、被告李丙环、被告保险公司委托诉讼代理人张福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告60108.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告李丙环驾驶三轮汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告李丙环承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李丙环驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告李丙环辩称，对事故事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后已垫付23418元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保的交强险，事故发生在保险期间。如驾驶员不存在拒赔免赔情形，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日7时35分左右，被告李丙环驾驶皖Ｌ×××××三轮汽车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇川港中学交叉路口右转弯向南时，该车右侧与由西向东右转弯的原告汤志芹驾驶的无号牌二轮电动车前部发生碰撞，造成汤志芹及二轮电动车乘坐人张杨馨蕊受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队认定李丙环承担事故的全部责任，汤志芹和张杨馨蕊均不承担该起事故的责任。
事故发生后，原告汤志芹即被送往南通市通州区第三人民医院治疗，入院诊断为“左侧肱骨髁上骨折”，于2017年2月17日行切开复位内固定术，2017年3月1日出院。2018年1月8日再次入院治疗，于2018年1月9日行内固定取出术，2018年1月15日出院。2018年3月27日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：汤志芹交通事故致左侧肱骨髁上骨折，建议其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以60日为宜。
皖Ｌ×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年7月27日起至2017年7月26日止。事故发生后被告李丙环已垫付原告医疗费23418元。
本案审理过程中，原告汤志芹驾驶的二轮自行车乘坐人张杨馨蕊（法定监护人张飞）向本院出具说明，张杨馨蕊在本起交通事故中受伤所致损失不再要求被告赔偿。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告汤志芹因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告汤志芹因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告汤志芹因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费29018.97元。有医疗费票据、费用明细为证，予以确认。被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费396元。被告不持异议，予以确认。
3、营养费600元。被告保险公司认为营养期限过长，但未能提供相应证据，本院结合原告实际治疗恢复情况，对鉴定意见建议的营养期限60天予以确认，按10元/天标准计算。
4、误工费18000元。根据鉴定意见建议的误工期限180天，按100元/天标准计算。被告保险公司认为误工期限过长，但未能提供相应证据，本院不予采信。关于误工标准，被告保险公司认可按农林牧渔业标准计算，原告主张100元/天提供了相应的收入证明，且在合理范围内，本院予以确认。
5、护理费10500元。根据鉴定意见建议的护理期限90天（其中2人护理15天，1人护理75天），按100元/天标准计算。被告保险公司认为护理期限过长人数过多，但未能提供相应证据，本院不予采信。
6、交通费200元。原告未能提供相应证据，本院酌情认定。
7、鉴定费900元。为鉴定费发票为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告汤志芹因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为58714.97元。因被告李丙环承担事故的全部责任，原告汤志芹不承担事故责任，故上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李丙环予以赔偿。其中，医疗费用项目合计30014.97元，由被告保险公司赔偿10000元，被告李丙环赔偿20014.97元，与被告李丙环先行垫付的23418元相抵扣，原告汤志芹应返还被告李丙环3403.03元，可在被告保险公司给付原告的款项中直接扣付给被告李丙环。医疗费用项目以外的损失28700元，由被告保险公司予以赔偿。原告诉请的其余损失无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤志芹损失38700元。
二、被告李丙环在保险责任限额范围以外赔偿原告汤志芹损失20014.97元（与被告李丙环先行垫付的23418元，原告汤志芹需返还被告李丙环3403.03元）。
三、案件受理费依法减半收取251元，鉴定费900元，合计1151元，由原告汤志芹负担101元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担150元，由被告李丙环负担900元（被告负担部分原告均已垫付）。
综上一至三项，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤志芹36346.97元（款项汇入：户名汤志芹，开户行中国农业银行川港支行，账号62×××77），给付被告李丙环2503.03元（款项汇入被告李丙环指定账户：户名朱家梅，开户行中国农业银行，账号62×××70）。
四、驳回原告汤志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 顾胜男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1889号
罪犯李国刚，男，1985年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李国刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李国刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国刚的考核结果，以罪犯李国刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国刚，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月17日起至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳