wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1371号
申请执行人梁同修。
被执行人刘献宝。
梁同修与刘献宝民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁同修向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第173号
原告：刘某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，茂名市电白区人，高中文化，农民，住茂名市电白区。
被告：裴某，女，居民身份证号码×××5448，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
原告刘某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，双方没有共同财产和债权债务。婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。因被告性格固执、暴躁、心胸狭窄，常为小事大吵大闹，且被告沉迷赌博，嗜赌如命，置家庭、女儿不顾，原告对其已彻底失望。2014年，原、被告正式分居，被告从未过问原告的情况，互相没有沟通，已无法共同生活。原告曾于2015年3月9日起诉要求离婚，法院为挽救我家庭，判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，我与被告没有来往，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告是夫妻关系；3、刘某乙出生证复印件一份，证实原、被告生育子女情况。4、本院（2015）茂高法大民初字第29号民事判决书一份，证实原告曾于2015年3月9日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。
被告裴某没有作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对原告提供的证据，经本院核实，符合证据的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告刘某甲与被告裴某于2008年自行相识恋爱，后两人同居生活，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现刘某乙在佛山市南海区嘉福小学读一年级。××××年××月××日，原、被告双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，由于双方性格差异，两人为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后经法院审理，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告双方依然分居两地，相互间没有联系和来往，导致夫妻感情进一步恶化，原告现又于2015年12月8日再次向法院提起诉讼，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某甲与被告裴某于2008年自行相识恋爱后开始同居共同生活，并于2009年生育女儿刘某乙。原、被告从相识恋爱到2013年自愿登记结婚，所经历的时间较长，对对方应该已经比较了解，已建立一定的夫妻感情。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，因其无法提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方关系虽然没有明显的改善，但自上次判决不准离婚至原告提起本次诉讼时间仅刚满六个月，双方分居时间仍然不算太长，双方只要互谅互爱，以维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，仍有和好的可能。原告在被法院判决不准离婚后没有积极主动去挽救婚姻，而是急于再次起诉离婚，是对家庭、对婚姻不负责任的表现，应加以改正。且目前原、被告的女儿年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。原告被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告裴某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈春泉
人民陪审员 彭刘燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢48号
申请执行人徐某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人郑某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执146号
申请执行人重庆特瑞电池材料股份有限公司。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。
本院在执行重庆特瑞电池材料股份有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初509号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ： 张 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11537号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李桥秀，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省南康市。
上诉人钟文军因与被上诉人李桥秀劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资4323元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠李桥秀的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
李桥秀答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
李桥秀向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资4323元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向李桥秀等人出具字据，其中涉及案件李桥秀的主要内容摘要如下：李桥秀：4870元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，李桥秀等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下李桥秀等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，李桥秀在《员工工资签收表》上签收了547元。
一审法院认为，钟文军拖欠李桥秀的工资事实，有李桥秀、钟文军的陈述及李桥秀提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。李桥秀要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资4323元给李桥秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠李桥秀等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执196号
申请执行人：银运贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层A28室。
法定代表人：FRANKMUNOZ。
委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：珠海市宏欣模具有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道802号工业厂房一楼A区。
法定代表人：陈建欣。
银运贸易（上海）有限公司依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第185号裁决书，申请强制执行珠海市宏欣模具有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：一、珠海市宏欣模具有限公司向申请执行人货款163200元及利息，自2015年9月15日区计至货款付清之日止。二、被申请人承担律师费15000元。三、被申请人支付仲裁费10220元。另外被申请人需向本院缴纳执行费3164.12元。本院于2016年8月9日立案执行。
因被执行人珠海市宏欣模具有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市宏欣模具有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币220772.12元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永科
审判员 王显荣
审判员 唐龙影
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 勋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1714号
原告：方正县绿野农技推广站，住所地方正县方。
法定代表人：刘伍，该推广站站长。
委托代理人：刘家良，男，汉族，该推广站职工，住方正县。
被告：韩彦红，男，汉族，农民，住方正县。
原告方正县绿野农技推广站（以下简称“农技推广站”）与被告韩彦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农技推广站委托代理人刘家良、被告韩彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农技推广站向本院提出诉讼请求：要求被告韩彦红立即给付农药款10,440.00元，利息3,132.00元（以10,440.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月31日起至2016年8月22日止），合计13,572.00元。事实和理由：2015年4月20日和5月31日，韩彦红到农技推广站赊购农药合计10,440.00元，并出具欠条二份，约定2015年11月30日给付，到期后不还，从欠款之日起按欠款总额给付月利2分。后经农技推广站多次催要，韩彦红拖延未付。
被告韩彦红辩称，韩彦红承认农技推广站主张的赊购农药的事实，并对于第一次赊购农药的借据承认约定利息的事实，但认为第二次赊购农药签订的欠条并不知道约定了利息；且认为农技推广站卖给韩彦红的农药把水稻药了，导致其减产，但推广站在知道农药药到水稻后也做了积极补救措施，现希望能够相应减免农药款及利息。
原告农技推广站围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告韩彦红进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告韩彦红到原告农技推广站赊购农药，并出具借据一份，双方约定利息为1.2%，没有约定还款期限。2015年5月31日，韩彦红再次到农技推广站赊购农药，同时签订欠条一份，欠条载明：还款日期是2015年11月30日，利息为一分贰厘。另欠条上注明：欠款人在还款日期前还清欠款，过期没还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息贰分）。后经农技推广站多次催要，韩彦红尚欠农药款10,440.00元及相关利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖关系受到法律的保护，根据农技推广站提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定农技推广站与韩彦红的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，其买卖合同成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，韩彦红作为买受人应当承担支付农药款的民事责任。关于农技推广站主张韩彦红的两次赊购农药均按月利率2%给付农药款利息损失的主张，因2015年4月20日签订的借据双方已经约定利息为1.2%，故对第一次赊购农药的利息损失应按照约定的月利率1.2%计算；对2015年5月31日第二次赊购农药的利息损失按月利率2%计算，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。关于韩彦红提出其使用农技推广站农药导致韩彦红水稻减产，要求农技推广站减免农药款及利息的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，农技推广站的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩彦红于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站支付农药款合计10,440.00元；
被告韩彦红于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站给付利息合计2,505.60元（以5,800.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2015年4月20日起至2016年8月22日止，为1,113.60元；以4,640.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月31日起至2016年8月22日止，为1,392.00元）；
驳回原告方正县绿野农技推广站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由原告方正县绿野农技推广站负担8.00元，被告韩彦红负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史立群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2549号
上诉人（原审被告）于凯英，天津市建邦安防。
上诉人（原审被告）于洪雁，农民。
委托代理人于俊强（系于洪雁伯父），农民。
上诉人（原审被告）张树荣，农民。
上诉人（原审被告）于莉莉。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人孟繁强，主任。
委托代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凯英、张树荣、于莉莉及上诉人于洪雁的委托代理人于俊强，被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会的委托代理人杨乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于洪雁与被告张树荣系夫妻关系，被告于莉莉、于凯英系被告于洪雁、张树荣的子女。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村茂盛胡同8号，北邻老学校、南邻赵俊江、东邻胡同、西邻赵玉丰，地号为（14）-2，用地面积为126.67平方米，其中建筑占地面积为53.35平方米，登记使用权人为于洪雁。现该处宅基地上建有正房（北房）三间、西厢房两间。被告于洪雁、张树荣在此居住，被告于凯英、于莉莉有时也在此居住。根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2011]20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇[2013]850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目。原告制定了《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。被告可依还迁方案获得安置或补偿。原告诉至原审人民法院，请求：1.被告立即将坐落于辛口镇下辛口村茂盛胡同8号，地号为14-2，东邻胡同、南邻赵俊江、西邻赵玉丰、北邻老学校的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定,判决如下：被告于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村茂盛胡同8号，地号为（14）-2，北邻老学校、南邻赵俊江、东邻胡同、西邻赵玉丰的宅基地地上物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。案件受理费实际收取40元，全部由被告于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英负担。
原审人民法院判决后，上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉不服，以原审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人制定的还迁方案不符合法律规定，程序不合法，被上诉人收回宅基地已经上级相关部门批准与实际情况不符，审批程序违反法定程序，超越职权，上诉人不同意以涉案宅基地换房，上诉人的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会辩称，涉案宅基地为本村集体所有，被上诉人开展示范小城镇农民安置用房建设项目，是为了本村新农村发展、改善本村村民居住环境的公益举措，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，被上诉人可以收回土地使用权，上诉人应当积极配合。同时被上诉人根据天津市的相关文件并结合本村实际情况分别于2012年6月12日、13日组织召开本村两委班子会议、全体党员会议和村民代表会议，通过了适合本村的《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，并经镇、区政府部门批准，符合法定程序。此外，本村的村民对此积极响应，95%以上的村民已同被上诉人签订了拆迁协议且搬迁完毕。故而请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明事实无误，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准，相应的还迁方案亦已经过相应的民主程序通过。据此，原审判决所作认定并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终849号
上诉人（原审被告）福建省鑫展鹏编织袋有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村亿龙集团工业区北区3号车间西侧。
法定代表人陈建鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）郑子德，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人福建省鑫展鹏编织袋有限公司与被上诉人郑子德买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省鑫展鹏编织袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省鑫展鹏编织袋有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人福建省鑫展鹏编织袋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初941号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，住三明市。
被告黄爱娇，女，1970年9月27日出生，汉族，住三明市。
本院受理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄爱娇物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 胡江平
二〇一六年六月八日
书记员 林思梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6367号
上诉人（原审被告）刘某，纺织工人。
被上诉人（原审原告）路某甲，无业。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，路某甲与刘某1996年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一男孩路某乙，技校毕业后无业。双方婚前感情较好，婚初感情尚好，后因路某甲怀疑刘某出轨，双方发生矛盾，2016年4月刘某离家出走至今。分居期间，孩子随路某甲生活。
另查明，路某甲于2016年4月20日起诉并申请财产保全，2016年4月24日长安区人民法院通知路某甲、刘某于次日到法院领取相关手续，2016年4月25日刘某领取了起诉、保全裁定书等手续，却于2016年4月24日擅自从银行提取夫妻共同存款13.4万元，但在庭审中刘某否认有共同存款。
以上事实有当事人身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、银行查询单及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，路某甲、刘某虽有一定的感情基础，但在长期的夫妻生活中，双方互不沟通，以致路某甲怀疑刘某出轨，刘某离家出走。双方均同意离婚，感情确已破裂，应准予离婚。婚生子虽未满十八岁，但已独立生活，不涉及抚养。在诉讼期间，刘某擅自转移夫妻共同存款，且拒不交出，该部分存款应分割给路某甲。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决为：一、准予路某甲与刘某离婚；二、路某甲、刘某共同存款13.4万元，归路某甲所有，由刘某支付给路某甲；本案案件受理费1470元，减半收取735元，由路某甲、刘某各负担367.5元。
判后，刘某不服，上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，不应判决离婚。2、上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，将上诉人所有现金及银行卡、钥匙全部拿走，并将上诉人轰出家门，一审认定上诉人离家出走不真实。3、上诉人名下的13.4万元不是夫妻共同财产，一审认定该款为夫妻共同财产是错误的。请求查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人在2016年4月21日接到原审法院电话通知，知道被上诉人已起诉离婚。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，在一审法院审理本案时，被上诉人要求离婚，上诉人也同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚并无不当。上诉人在接到原审法院电话通知后，知道被上诉人已起诉离婚时，擅自转移夫妻共同财产，且在一审法院审理时，多次通知上诉人到庭说明情况，上诉人拒不到庭。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，上诉人对该存款少分或不分。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐洁莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初60号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族。2016年5月27日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年11月28日以鹤南检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2016年12月2日依法适用简易程序，由代理审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、王云海出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日13时许，被告人魏XX驾驶黑H魏XX号解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至鹤岗市南山区跃进路“星期天火锅花园”门前处等待绿灯，停车启动时瞭望不够，将由北向南横过道路的被害人任XX（男，65周岁）撞倒后碾压。造成任XX经抢救无效当天死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人任XX符合交通事故中致胸腹部闭合性损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人魏XX负事故的全部责任。
经侦查，被告人魏XX于2016年5月27日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
另查：2016年6月16日经鹤岗市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，保险公司赔偿被害人任XX家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等共计人民币377，756.00元；被告人魏XX赔偿被害人家属人民币20,000.00元。上述款项已全部给付，被害人家属对被告人予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证肇事车辆照片；书证交通事故认定书、破案报告、户籍证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、交通事故谅解书、人民调解协议书；证人张XX、苏XX、任XX（甲）的证言；被告人魏XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查均与事实相符，均予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈修坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王立会
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初998号
原告：张新建，男，汉族。
被告：李万万（又名李万儒），男,汉族。
原告张新建与被告李万万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告李万万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：１、判令李万万归还借款本金45800元；２、判令李万万清付利息11370元及开庭后的利息。事实和理由：双方为同村村民，李万万做生意期间多次向张新建借款。2015年7月28日，双方结算后，李万万给张新建出具借条一张，载明：借到张新建现金45800元，月息百分之二，期限6个月。到期后，李万万未偿还借款。
李万万对借款本金数额及利率、期限无异议。
经审理查明，张新建与李万万自2013年3月起，发生多次借贷关系。2015年7月28日，李万万向张新建出具书面借条，载明：“现借到张新建现金肆万伍仟捌佰元整（45800）（月息百分之二）2%期限6个月。李万万2015年7月28日”。期满后李万万未按时偿还欠款，张新建诉至本院，请求判令李万万偿还本息。诉讼中，张新建放弃2016年8月12日至同月23日期间的利息。
本院认为，李万万因经营需要向张新建借款，双方之间已构成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张新建要求李万万偿还借款本息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李万万于本判决生效后30日内，向张新建返还借款人民币45800元，并按月利率2%支付自2015年7月29日至借款实际给付之日止的利息(其中2016年8月12日至同月23日不计利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由李万万负担并直接支付张新建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初998号
原告：张新建，男，汉族，村民。
被告：李万万（又名李万儒），男,汉族，村民。
原告张新建与被告李万万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告李万万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1、判令李万万归还借款本金45800元；２、判令李万万清付利息11370元及开庭后的利息。事实和理由：双方为同村村民，李万万做生意期间多次向张新建借款。2015年7月28日，双方结算后，李万万给张新建出具借条一张，载明：借到张新建现金45800元，月息百分之二，期限6个月。到期后，李万万未偿还借款。
李万万对借款本金数额及利率、期限无异议。
经审理查明，张新建与李万万自2013年3月起，发生多次借贷关系。2015年7月28日，李万万向张新建出具书面借条，载明：“现借到张新建现金肆万伍仟捌佰元整（45800）（月息百分之二）2%期限6个月。李万万2015年7月28日”。期满后李万万未按时偿还欠款，张新建诉至本院，请求判令李万万偿还本息。诉讼中，张新建放弃2016年8月12日至同月23日期间的利息。
本院认为，李万万因经营需要向张新建借款，双方之间已构成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张新建要求李万万偿还借款本息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李万万于本判决生效后30日内，向张新建返还借款人民币45800元，并按月利率2%支付自2015年7月29日至借款实际给付之日止的利息(其中2016年8月12日至同月23日不计利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由李万万负担并直接支付张新建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 荣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初603号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周国玲，女，1992年3月1日出生于四川省泸州市，公民身份号码×××，中专文化，住四川省泸州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人周国玲涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人周国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人周国玲伙同他人先后在北京市怀柔区、顺义区，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳费用购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照卖出产品和发展下线的多少组成总经理、经理、主任、主管、业务员等五个层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员42人。被告人周国玲于2016年7月13日自动投案。
在庭审中，被告人周国玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月至2014年4月期间，被告人周国玲伙同他人先后在北京市怀柔区、顺义区，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳费用购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照卖出产品和发展下线的多少组成总经理、经理、主任、主管、业务员等五个层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员42人。被告人周国玲于2016年7月13日自动投案。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案犯刘连宝的供述证明：2013年10月左右开始在怀柔区、顺义区以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳费用购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照卖出产品和发展下线的多少组成总经理、经理、主任、主管、业务员等五个层级进行传销活动，该传销组织有100余人。业务员升主管要自己或发展别人购买3至9套产品，主管要升主任就需要自己或发展别人购买10至64套产品，主任要升经理就需要自己或发展别人购买65至392套产品，经理要升总经理就需要自己或发展别人购买大于393套产品，每套化妆品2900元人民币。周雪是主任级别负责人。
2.同案犯程义林、郑战礼、李学发、崔同乐、范三兰的供述均证明：“广东胜梅化妆品”传销组织共设总经理、经理、主任、主管、业务员等五个层级进行传销活动，每个主任负责自己团队人员的日常起居，调配人员的住宿活动，周雪是主任级别。
崔同乐辨认出周国玲即是周雪，是北京市顺义区杨镇传销组织中主任级的领导。
3.证人沈某、谢某1、刘某1、崔某1、崔某2、谢某2、熊某、罗某、吴某、桂某、李某1、夏某、杨某1、李某2、钟某、王某、徐某、曾某、张某1、陈某、周某、沙某、刘某2、柯某、田某、罗某1、李某3、杨某2、林某、蒋某、张某、龙某、李某4、吕某、何某、许某、白某、罗某2、邓某、李某5、潘某、胡某、熊某的证言均证明：该传销组织的人员数量及层级关系。
沈某、刘某1、桂某、李某1辨认出周国玲即是周雪，是北京市顺义区杨镇传销组织中主任级的领导。
4.证人李某3、赵某、刘某2、刘某3、唐某、张某2、雷某的证言及辨认笔录均证明：该传销组织租房的情况以及出租人辨认出租房人员的情况。
5.被告人周国玲的供述证明，其参加“广东胜梅化妆品”传销组织并发展人员的情况。
6.扣押清单、工作说明证明，沈某提供该传销组织相关材料及上述材料被扣押的情况。
7.户籍信息证明：被告人周国玲的身份情况。
8.扣押笔录、搜查笔录、照片证明：涉案物品被扣押的情况。
9.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人周国玲到案情况。
本院认为：被告人周国玲以推销商品为名，要求参加者已购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周国玲犯有组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周国玲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，综合其犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人周国玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人周国玲非法所得人民币一千元，追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王永库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨艳彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更591号
罪犯马小清，男，1983年3月21日出生，汉族,山西省阳高县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）同刑初字第32号刑事判决，以被告人马小清犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。该犯于2006年8月16日交付山西省汾阳监狱执行，于2010年5月26日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年7月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月30日裁定减刑十个月；于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马小清在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马小清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月21日、2014年7月3日、2015年4月22日、2015年7月23日、2015年12月31日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬七次；于2016年4月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马小清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马小清减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月13日起至2026年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1283号
原告杨华念，男，汉族，生于1983年6月13日，住重庆市忠县。
被告向周宗，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省凉山州金阳县。
被告杨秀军，男，汉族，约35岁，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码不详。
负责人闫江林，公司经理。
原告杨华念诉被告向周宗、杨秀军、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁家连在2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华念的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华念撤回对被告向周宗、杨秀军、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨华念负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年四月十三日
书记员 张博杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9640号
原告：潘根财，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：李杨，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：张云仙，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告潘根财与被告张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘根财的委托代理人李杨、郭徐明到庭参加诉讼，被告张云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根财向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云仙归还原告潘根财借款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云仙于2014年至2015年期间，多次以各种理由向原告潘根财借款，合计38000元。2016年4月，被告张云仙出具欠条一份，书面确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今不还。
被告张云仙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张云仙出具欠条一份，书面确认多次向原告潘根财借款，合计38000元。后经原告催讨，被告张云仙至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云仙尚欠原告潘根财人民币38000元，有被告张云仙出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款，逾期归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告潘根财的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云仙于本判决生效之日起三十日内支付原告潘根财借款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告张云仙负担。
原告潘根财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月十六日
代书记员 杜 杰
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7104刑初9号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李铁夫，男，1963年9月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所。
辩护人吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。执业证号：12301200010747199。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉﹝2018﹞5号起诉书，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人李铁夫、辩护人吴立峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，齐齐哈尔铁路运输检察院以存在不应当追究被告人刑事责任的情形为理由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金泉
审 判 员 温宇顺
人民陪审员 韩仁亮
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2018）黑7104刑初9号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人李铁夫，男，1963年9月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所。辩护人吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。执业证号：12301200010747199。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉﹝2018﹞5号起诉书，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人李铁夫、辩护人吴立峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，齐齐哈尔铁路运输检察院以存在不应当追究被告人刑事责任的情形为理由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔铁路运输检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金泉审 判 员  温宇顺人民陪审员  韩仁亮二〇一八年四月十一日法官 助理  刘海凤书 记 员  张 阳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初122号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。
负责人：黄利民，该公司经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：盛锐锋，男。
被告：盛茂才，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山支公司）与被告盛锐锋、盛茂才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保铁山支公司诉讼代理人祝文胜、被告盛茂才到庭参加诉讼。被告盛锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保铁山支公司向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告连带偿还原告12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告盛锐锋无证驾驶被告盛茂才所有的鄂Ｂ×××××号小轿车行至大广××连接线春光村村委会路段时，与吴�强相撞，造成吴国强受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴国强家属将原告起诉至法院，经法院判决原告在交强险范围内支付赔偿款12万元，该款原告已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告依法起诉，请求被告偿还原告所支付的赔偿款12万元。
被告盛茂才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，既然法律规定了原告可以拒赔这个钱，为什么原告当时又要赔，这个钱是多余赔给死者的。我觉得这个钱不该向我追偿。
本院认为：被告盛茂才承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”及第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”。被告盛锐锋无证驾驶被告盛茂才所有的鄂Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，至第三人吴国强受伤经抢救无效死亡，吴国强家属将原告起诉至法院，经法院判决原告在交强险限额范围内赔付款12万元，该款原告已全部履行完毕，原告向被告盛锐锋行使追偿12万元的权利，本院予以支持；被告盛茂才是鄂Ｂ×××××号�轿车所有人和管理人，是交强险投保义务人，原告请求两被告在交强险12万元内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款的规定，缺席判决如下：
被告盛锐锋、被告盛茂才于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司连带返还代赔款12万元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告盛锐锋、被告盛茂才负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司已预交，被告盛锐锋、被告盛茂才自本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一八年六月二十日
书记员 刘婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00756号
原告：单某，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被告：唐某，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告单某与被告唐某离婚纠纷一案中，被告唐某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为其住所地在蚌埠市蚌山区，应将本案移送至蚌山区人民法院审理。
经本院审查认为，被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区中平街34号（栋）203号系蚌埠市蚌山区辖区，案件属蚌埠市蚌山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00756号
原告：单某。
被告：唐某。
本院在审理原告单某与被告唐某离婚纠纷一案中，被告唐某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为其住所地在蚌埠市蚌山区中平街xx号（栋）xxx号，应将本案移送至蚌山区人民法院审理。
经本院审查认为，被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区中平街xxx号（栋）xxx号系蚌埠市蚌山区辖区，案件属蚌埠市蚌山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闻志鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初79号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人俞某，男，1970年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地南京市江宁区，经常居住地南京市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2月5日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月19日19时左右，被告人俞某与被害人蔡某在马鞍山市花山区“我爱健康”足疗店内发生了身体碰撞，双方因此发生争执，后被人拉开。后被害人蔡某上前殴打被告人俞某，又被人拉开。此时被告人俞某突然用店内热水瓶砸向蔡某，被蔡某用胳膊挡住，热水瓶破碎后热水溅出，造成蔡某头面部、颈部、胸部等身体多处烫伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某Ⅱ°烫伤面积占体表面积7.7%，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人俞某犯故意伤害罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日19时左右，被告人俞某与被害人蔡某在马鞍山市花山区“我爱健康”足疗店内发生了身体碰撞，双方因此发生争执，后被人拉开。后被害人蔡某上前殴打被告人俞某，又被人拉开。此时被告人俞某突然用店内热水瓶砸向蔡某，被蔡某用胳膊挡住，热水瓶破碎后热水溅出，造成蔡某头面部、颈部、胸部等身体多处烫伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某Ⅱ°烫伤面积占体表面积7.7%，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人俞某对蔡某因受伤所造成的经济损失予以赔偿，蔡某对俞某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人周某、顾某的证言、被害人蔡某的陈述，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；俞某赔偿被害人的经济损失，其加害行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托南京市江宁区司法局对被告人俞某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人俞某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局的调查意见，对被告人俞某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初38号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘亚军，男，1995年4月26日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年3月4日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月18日被商城县公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月6日被本院决定取保候审。
被告人朱新照，别名朱光照，男，1996年9月4日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年3月11日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月18日被商城县公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘亚军、朱新照犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人刘亚军、朱新照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年3月1日，樊某（案发时15周岁）找到被告人朱新照帮忙解决自己与上石桥一中学生李某（案发时15周岁）的纠纷，被告人朱新照又邀集被告人刘亚军及张某、程某三人跟随樊某于当天17时30分左右在商城县上石桥镇育英大道附近与李某邀集的马某2、杨某等10余人发生争吵后相互殴斗，在殴斗过程中被告人刘亚军从地上捡起一个木块将李某打伤。经商城县公安局法医鉴定：李某的伤属轻伤二级。2016年3月4日、3月11日，被告人刘亚军、朱新照均先后主动到商城县公安局上石桥派出所投案，并如实供述其共同的犯罪事实。案发后，被告人刘亚军、朱新照均积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘亚军、朱新照庭审中均无异议，并有书证：接处警登记表及受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、调解协议书、伤情照片、社区矫正调查评估意见；证人樊某、张某、程某、杨某、陈某1、马某1、马某2、刘某、胡某、余某、吴某、陈某2、曾某、邵某的证言；被害人李某的陈述；伤情鉴定意见；勘验检查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚军积极参加并持械聚众斗殴，被告人朱新照组织、积极参加聚众斗殴，二被告人行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻或减轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱新照犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 高林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2159号
原告韩美云，女，1972年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟玲，女，1986年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告韩美云与被告何哲文、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩美云到庭参加诉讼。被告何哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告钟玲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩美云诉称，俩被告系夫妻关系。被告何哲文在其婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，于2011年10月9日向原告借款人民币14000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由被告何哲文出具借条交给原告收执。后经原告催讨未果，故请求依法判令：一、被告何哲文、钟玲共同偿还原告借款本金人民币14000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年10月9日计算至还清款目之日止；二、本案案件受理费由被告何哲文、钟玲负担。
被告何哲文、钟玲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，俩被告于2009年10月16日登记结婚，于2011年5月13日登记离婚，于2012年4月23日登记复婚，于2015年1月20日登记离婚。2011年10月9日被告何哲文向原告出具借条一份交给原告收执，相关内容载明：“兹向韩美云借人民币壹万四千元。14000元。借款人：何哲文2011年10月9日”。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍查询回执、借条以及本院依职权调取的俩被告婚姻登记材料和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何哲文向原告借款本金人民币14000元，有被告何哲文出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告何哲文依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，原告依法可随时要求被告何哲文还款，故对原告诉请被告何哲文偿还借款人民币14000元的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，该主张只有其本人陈述，按照法律规定，应属于双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，该请求符合法律规定，但应从原告起诉之日即2015年4月8日起计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。鉴于该笔债务并非发生在被告何哲文与被告钟玲的夫妻关系存续期间，故原告要求被告钟玲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何哲文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩美云的借款人民币14000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告韩美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，由被告何哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第707号
罪犯刘晓东，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）二中刑初字第1576号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘晓东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘晓东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年5月10日起至2028年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初845号
原告：马文福，男，1966年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马文福与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马文福及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资9000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马文福劳务工资9000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马文福为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马文福出具欠条，尚欠原告劳务工资9000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资9000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资9000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马文福劳务工资9000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初845号原告：马文福，男，1966年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马文福与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马文福及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资9000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马文福劳务工资9000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马文福为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马文福出具欠条，尚欠原告劳务工资9000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资9000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资9000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马文福劳务工资9000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执8号
申请执行人张艳，女，成年。
被执行人张权，男，成年。
被执行人田福春，男，成年。
原告张艳与被告张权、田福春借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张权、田福春的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张权、田福春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执8号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘春佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执862号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨霄，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被执行人：天津叶泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人江红英。
被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北北仓村延吉道。
法定代表人林开明。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住�地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族。
被执行人：何雪琴，女，1981年10月02日出生，汉族。
被执行人：林开明，男，1975年11月11日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、林开勇、何雪琴、林开明金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰�材市场有限公司、林开勇、何雪琴、林开明暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、林开勇、何雪琴、林开明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3860号
罪犯郑维飞，出生于贵州省正安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）浙温刑初字第151号刑事判决，以被告人郑维飞犯强奸罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年12月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郑维飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑维飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑维飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑维飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维飞予以减刑一年（刑期至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4479号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：鲍静波，女，1968年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告鲍静波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱黎英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第657号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李华，农民。1995年5月5日因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年11月30日被本院取保候审于家中。同年12月22日经本院决定，由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人巴全明，山东利顺律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人李华、张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李华、张某甲及辩护人于海生、巴全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，被告人李华、张某甲经预谋后携带打孔工具到中石化胜利油田股份有限公司东辛采油厂五矿35队盐22X70阀门组至盐22泵站的输油管线上打孔一个，并铺设了管线，购买了拉油车辆。2015年7月21日凌晨1时许，被告人李华、张某甲到上述地点盗窃原油时被巡逻队员当场抓获扭送至公安机关，现场缴获原油1.5吨，价值3508.04元。
公诉机关认为，被告人李华、张某甲为盗窃原油在输油管线上打孔设卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，被告人李华在刑罚执行完毕五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定、应从重处罚。并提供了物证、证人证言、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人李华对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议。提出被告人李华具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；在前罪服刑时积极改造，多次减刑，回归社会后应得到关心和帮助，而不应一味从严打击；前罪出监狱后，与社会脱节，家庭困难。请求法院从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议。提出被告人张某甲具有以下量刑情节：涉案原油已追回，未造成损失；如实供述所犯罪行，具有悔罪表现；系初犯。鉴于以上情节请求对被告人张某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人李华、张某甲经预谋后携带打孔工具到中石化胜利油田股份有限公司东辛采油厂五矿35队盐22X70阀门组至盐22泵站的输油管线上打孔一个。之后铺设了管线引至一院内，购买了“时代牌”厢货车一辆用于拉运原油。同年7月21日凌晨1时许，被告人李华、张某甲到上述地点盗窃原油时被巡逻队员当场抓获扭送至公安机关，公安机关现场缴获原油1.5吨，含水20.99%，价值3508.04元，并扣押拉油的车辆（白色“时代牌”厢货车，现暂存于山东省滨海公安局滨东分局）。
上述事实，被告人李华、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、郭某的证言，辨认笔录，过磅证明，原油含水报告，价格证明，扣押清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人李华因犯盗窃罪于1995年5月5日被东营市中级人民法院判处死刑缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年11月5日刑满释放。二被告人归案后，如实供述了打孔盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李华、张某甲以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔一处并盗窃原油，价值3508.04元，其行为同时符合盗窃罪及破坏易燃易爆设备罪的构成要件，以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪对二被告人定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋后均积极参与打孔盗油行为，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。关于被告人李华的辩护人提出“被告人李华家庭困难，可从轻处罚”的辩护观点，审理认为，被告人李华曾系受过刑事处罚的人员，对法律的威严应该知悉，生活困难可通过辛勤劳动创造财富，绝不能铤而走险通过实施触犯法律的方式来改善家庭状况，因此被告人家庭困难不能做为从轻处罚的量刑情节，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出“涉案原油已追回，未造成损失，可对被告人从轻处罚”的辩护观点，审理认为，二被告人结伙在正在使用中的输油管线打孔一个，已破坏了输油管线的完整，不但可能发生漏油甚至爆炸的危险，且已将原油放出，虽因意志以外的原因未将原油拉走，确已造成了实际损失，因此该辩护人以此作为量刑情节对被告人从轻处罚的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年10月20日止）。
二、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年11月14日止）。
三、公安机关扣押的作案工具白色“时代牌”厢货车一辆（暂存于山东省滨海公安局滨东分局）由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第657号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨传清，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年7月21日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2014年1月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人杨传清犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人杨传清及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年12月14日晚上9时许，被告人杨传清窜至本市江北街道广福医院对面的兰州拉面店，窃得苹果5S手机1架，计价值人民币3680元。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杨传清的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大；且系累犯；其在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定判处。
被告人杨传清在庭审中辩解其没有偷过手机。
辩护人程海烂的辩护意见是指控被告人杨传清犯盗窃罪证据不足，仅凭借被害人的陈述、证人证言、视频资料等证据，且未找到被盗手机，故本案的证据不足以证明被告人杨传清犯盗窃罪；本案被害人陈述被盗手机颜色是金色，被告人供述是白色，相互矛盾；虽然被告人在公安机关的供述虚构他人盗窃手机，但这不能证明手机就是被告人所偷；被告人在庭审中供述当时店里另外还有2个人，故不能证明手机是被告人所拿；证人系被害人表弟，其证言可信度低；被告人虽有盗窃前科，但不能成为其具备此次犯罪动机的理由。另外被告人家属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且根据被告人的家庭情况，请求法庭予以考虑。
经审理查明，2014年12月14日晚上9时许，被告人杨传清到本市江北街道广福医院对面经营的兰州拉面店吃面，趁马某进入厨房烧面之机，窃得马某放在桌上的苹果5S手机1架，计价值人民币3680元。案发后，被告人家属已赔偿被害人马明军人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某的陈述、证人韩某、尹哲勇的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票、谅解书、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具抓获经过及被告人杨传清的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人杨传清的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人马某的陈述证实，2014年12月14日9时30分许，被告人杨传清到其店里吃面，吃完面后又叫了一份，等从厨房出来后杨传清及自己放在桌上的金色苹果5S手机都不见了，当时店里吃面就只有杨传清，后在桌上看到杨传清遗留的苹果5手机，通过该手机发现杨传清的照片和微信，并通过微信聊天的方式将其抓获，抓获后其承认盗窃手机；视频监控证实，2014年12月14日晚上9时15分许，被告人杨传清从号牌为浙B×××××的红色集卡车下车走向兰州拉面点，当晚9时26分其从兰州拉面店迅速跑至车内，驾车离开；且有证人证言等证据相互印证，足以认定被告人杨传清盗窃作案的犯罪事实。被告人杨传清在公安侦查阶段供述涉案手机系与其一同开车的同事所偷，在审查起诉阶段又称在公安机关所做的供述都是虚假的，其没有偷过东西，所作供述反复，不足以采信，故被告人杨传清的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨传清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨传清曾因故意犯罪被判刑，在主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传清前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将前罪尚未执行剥夺政治权利一年二十九日，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行剥夺政治权利一年二十九日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二十九日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第657号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘建军，男，37岁（1978年4月23日出生）；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月27日19时许，被告人刘建军在本市345路公交车西三旗桥北站（北行），趁人不备，从乘客高×上衣右下兜内窃得苹果牌IPHONE4S型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币850元。被告人刘建军后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人曹×、王×的证言，被害人高×的陈述，被告人刘建军的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘建军的指控成立。被告人刘建军系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘建军到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓萌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3534号
原告李红涛，男，1976年3月25日生，汉族。
被告赵瑞丽，女，1981年11月20日生，汉族。
被告景旭东，男，1981年3月10日生。
本院在审理原告李红涛诉被告赵瑞丽、景旭东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵瑞丽、景旭东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵瑞丽、景旭东的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵瑞丽、景旭东地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告赵瑞丽、景旭东取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红涛的起诉。
本案受理费2300元，退回原告李红涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁玉帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第54号
原告王晓峰。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊万华混凝土有限公司。
法定代表人谭福东，该公司总经理。
被告范乐恩。
二被告委托代理人曹洪昌、赵新海，山东泛海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人卢俊旭。
原告王晓峰与被告潍坊万华混凝土有限公司（以下简称“万华混凝土公司”）、范乐恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人付成民，被告万华混凝土公司及范乐恩的共同委托代理人曹洪昌、赵新海，被告人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭、隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日14时26分许，被告范乐恩驾驶鲁G×××××号重型特殊货车沿卧龙东街由西向东行驶至银枫路路口时，遇于洪涛驾驶原告的京N×××××号轿车沿银枫路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经高新分局交警大队认定，被告范乐恩承担本次事故的全部责任。被告范乐恩系被告万华混凝土公司司机，事故发生时正在履行运输任务。被告万华混凝土公司为涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险。为此，要求三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计126035元。
被告万华混凝土公司辩称，被告为涉案鲁G×××××号重型特殊货车在被告人保潍坊市分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保潍坊市分公司予以赔偿。
被告范乐恩辩称，被告范乐恩系被告万华混凝土公司职工，事故发生在履行职务行为期间，应由被告万华混凝土公司承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，投保属实，事故发生属实，同意在交强险分项限额内和商业三者范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月17日14时26分许，被告范乐恩驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿卧龙街由西向东行驶至银枫路路口时，遇于洪涛驾驶京N×××××号轿车沿银枫路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损。经高新分局交警大队认定，被告范乐恩未按交通信号灯通行，承担事故全部责任。
被告范乐恩系被告万华混凝土公司职工，在履行职务行为过程中发生该事故。鲁G×××××号重型特殊结构货车为被告万华混凝土公司所有，在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），保险期间均自2014年11月10日0时始至2015年11月9日24时止。其中，交强险财产损失赔偿限额2000元。
原告王晓峰系鲁N×××××号轿车的所有权人。经山东省大公价格评估事务所评估，该车车损为110435元，被告人保潍坊市分公司对此有异议并申请重新鉴定。经本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，该车车损为102605元，双方对此均无异议。原告因本案事故还花费拆检费6000元、评估费8800元、施救费800元。
上述事实，有当事人陈述、答辩，交通事故认定书价格评估结论书、拆检费发票、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于洪涛驾驶原告的机动车与被告范乐恩驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范乐恩承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告范乐恩在履行职务行为过程中发生事故，造成他人损失，应由被告万华混凝土公司承担赔偿责任。
原告因此遭受的车辆损失102605元、拆检费6000元、评估费8800元、施救费800元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失共计118205元。
因被告万华混凝土公司为鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失102605元，首先应由被告人保潍坊市分公司基于交强险赔偿2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险财产损失赔偿限额的100605元和不属于交强险赔偿范围的评估费8800元、施救费800元、拆检费6000元，因本案肇事车辆同时在该人保潍坊市分公司投保机动车商业三者责任保险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司根据被告范乐恩的过错承担全部赔偿责任。另，因被告人保潍坊市分公司对原告车损申请重新鉴定，本院根据重新鉴定结果，酌定对原告的评估费损失，由被告人保潍坊市分公司赔偿8000元，由原告自行负担800元。综上，被告人保潍坊市分公司基于商业三者险赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失为115405元（100605元＋8000元＋800元＋6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王晓峰车辆损失费、施救费、拆检费、评估费共计117405元（2000元＋115405元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1520元，由原告负担2263元，由被告潍坊万华混凝土有限公司负担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第54号
原告：孙秀敏，女，1965年9月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：赵树明，男，1966年5月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告孙秀敏与被告赵树明离婚纠纷一案中，原告孙秀敏于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙秀敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙秀敏负担。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第54号
原告王晓峰。
被告潍坊万华混凝土有限公司。
法定代表人谭福东，该公司总经理。
被告范乐恩，潍坊万华混凝土有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
本院在审理原告王晓峰与被告潍坊万华混凝土有限公司、范乐恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告车辆损失申请重新鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年二月十二日
书记员 谭 艳