wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6105号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。系公司员工。
被告：李清祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王枝相，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：夏建新，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告李清祥、王枝相、夏建新、丁贵良追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十二月五无
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6105号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。系公司员工。被告：李清祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王枝相，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：夏建新，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告李清祥、王枝相、夏建新、丁贵良追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永联担保有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二○一七年十二月五无代书记员 张蓓蓓??-1-?
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执795号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人范金红借款合同纠纷一案中,查明被执行人范金红违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将范金红纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二日
书记员 柴朝昕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执261号
申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市建开置业有限公司，住所地济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4929号民事判决书，向被执行人济源市建开置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市建开置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源市建开置业有限公司至今未履行。本院查明济源市国际时代花园为济源市建开置业有限公司所开发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁�如下：
一、查封被执行人济源市建开置业有限公司开发的房产，查封期限为三年。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月三日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执582号
申请执行人梁家俭，男，1966年7月5日出生，住玉林市玉州区。
申请执行人吴彩焱，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人卢威兆，男，1982年2月16日出生，住玉林市玉州区。
梁家俭与吴彩焱、卢威兆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法民初字第781号已经发生法律效力。由于被执行人吴彩焱、卢威兆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市中鸿投资有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人梁家俭发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人吴彩焱、卢威兆的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴彩焱、卢威兆的财产，也未能查到被执行人吴彩焱、卢威兆有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人梁家俭，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁家俭无法提供被执行人吴彩焱、卢威兆的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴彩焱、卢威兆有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法民初字第781号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人梁家俭在发现被执行人吴彩焱、卢威兆有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月十八日
书记员 滕红玲
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初86号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李从明，男，1966年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人李从明犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人李从明在纳雍县城区伺机扒窃。当日15时许，被告人李从明在纳雍县雍熙办事处沿河小区纳雍客运站前徒手将失主王某外衣口袋内的一部正面白色、背面金黄色的“OPPO”牌A53手机盗走，后李从明欲乘车逃离现场时被公安民警当场抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，王某被盗手机价值人民币1152元。案发后，公安机关已将王某被盗手机追回并发还失主王某。
上述事实，被告人李从明在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，纳雍县价格认证中心的纳价认定[2017]17号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，赃物指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，领条，户籍证明，失主王某陈述，被告人李从明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李从明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李从明归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人李从明有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李从明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年五月五日
书记员 何姣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初577号
原告张某甲，性别：××，××族，山西省交口县水头镇龙泉街居民。
原告邢某，性别：××，××族，山西省太原市杏花岭区鱼池街居民。
原告张某乙，性别：××，××族，山西省太原市杏花岭区鱼池街居民。
以上三原告共同委托诉讼代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告任某，性别：××。
原告张某甲与被告任某不当得利纠纷�案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人许卫政到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲等三原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某甲与邢某系夫妻关系。原告张某乙系原告张某甲与邢某之子。原告张某甲与被告系朋友关系。2014年4月因原告张某乙面临高考阶段，被告承诺能给张某乙办理长春师范学院的单招生，基于对朋友的信任，原告张某甲通过原告邢某的账户给被告转款11万元，但张某乙最终未能单招成功。经双方协商，被告于2012年10月26日出具承诺书承诺在2012年11月2日前退还原告10万元。原告认为，被告收取的11万元并未用于张某乙的单招事宜�而是据为己有构成不当得利。结合被告的承诺，被告应将该不当得利10万元返还原告。经原告多次催要，被告未能返还原告以上款项。
被告任某经本院公告送达未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
原告张某甲与邢某系夫妻关系。原告张某乙是原告张某甲与邢某之子。原告张某甲与被告系朋友关系。2012年4月24日，原告张某甲通过原告邢某卡号为47×××40的账户在中国民生银行股份有限公司太原北大街支行给被告任某汇款11万元。2012年10月26日，被告任某出具书面承诺1份载明，“关于张某乙长春师范学院单招退费10万元，定于2012年11月2日前退回，如有违约，自愿承担一切责任。还款人：任某”
本院确认的以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、原告户籍登记卡及交口县社管委城镇居民委员会证明及中国民生银行个人汇款业务凭证和被告任某出具的书面承诺书1份等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某甲因被告任某给原告张某乙办理高考单招事宜，通过原告邢某账户转付被告任某11万元，但张某乙的单招事宜未果。经双方协商，被告书面承诺退还原告10万元，但被告未能按约定给付原告，被告没有合法根据取得了该不当利益，给原告造成了损失，依法应将取得的不当利益10万元返还受损失的原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某返还原告张某甲、邢某、张某乙10万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶小兵
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人刘振福，男，1968年10月27日出生，住所地依安县
被执行人朱井军，男，1983年7月25日出生，住所地依安县
被执行人兰福君，男，1967年3月28日出生，住所地依安县
被执行人谢新海，男，1973年11月12日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘振福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初177号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第541号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第154号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地宁
海县人民大道××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：杨甲。
被告：李××。
被告：杨乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告杨甲、
李××、杨乙为借款合同纠纷一案，于2009年4月30日诉讼来
院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告杨甲、李××、杨乙经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称：被告杨
甲、李××系夫妻关系。2007年3月27日，被告杨甲向原告申
请借款25000元。原告与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同一
份，约定借款期限从2007年3月27日起至2008年3月26日止，月
利率8.61‰，原告与被告杨甲的该笔借款由被告杨乙提供连带
责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权费用等。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告杨甲、李××未按期归还借款本息，被告杨乙也未
承担代为清偿义务。现要求被告杨甲、李××归还借款本金25
000元、支付利息4441.34元（截止2009年3月20日止，此后的
利息按月利率12.915‰算至本息还清止），被告杨乙对上述款
项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款申请书一份，拟证明被告杨甲向原告申请借款25
000元的事实；
2．保证借款合同一份，拟证明被告杨乙替被告周某某的
该笔借款提供担保的事实；
3．借款借据一份，拟证明被告杨甲向原告借款，原告已
于2007年3月27日向被告杨甲发放25000元贷款及给还款期限为
2008年3月26日的事实；
4．利息清单一份，拟证明截止到2009年3月20日止，被
告杨甲尚欠原告利息4441.34元的事实；
5．婚姻证明一份，拟证明被告杨甲与被告李××系夫妻
关系的事实。
被告杨甲、李××、杨乙未作答辩，亦未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利
。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性
、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨甲、杨乙签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法
予以保护。合同签订后，原告依约向被告杨甲发放了贷款，但
被告杨甲未按约还本付息，系被告杨甲违约，被告杨甲应承担
还本付息的民事责任。被告杨甲与被告李××系夫妻关系，本
案的借款发生在被告李××与被告杨甲婚姻关系存续期间，且
被告李××未举证证明原告与被告杨甲明确约定为个人债务或
两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权债务有约定而原告知
道该约定的情形，故被告李××应承担共同归还的责任。被告
杨乙作为连带责任保证人，理应对被告杨甲的该笔借款承担连
带偿付责任。如保证人被告杨乙承担保证责任后，有权向债务
人杨甲追偿。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告杨甲、李××应于本判决生效后一个月内归还
原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金25000元、
支付利息4441.34元29，（截止2009年3月20日止，此后的利息
按月利率12.915‰算至本息还清止），合计29441.34元；
二、被告杨乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、如被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲、李
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元、公告费400元，合计940元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月八日
书 记 员 葛金芳（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终110号
上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：白立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文杰，该公司技术员。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王舒颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿明越，该集团副总经理。
原审第三人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
委托诉讼代理人：范秀岩、范宝和，该集团法律顾问。
原审被告（反诉原告）：白立明，男，1973年1月13日出生，汉族，哈强鹰公司法定代表人，现住哈尔滨市。
上诉人哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司（下称哈强鹰公司）因与被上诉人吉林北工集团有限公司（下称北工集团）、原审第三人吉林建工集团有限公司（下称建工集团）、原审被告白立明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2015）乌民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，哈强鹰公司在原审对案涉部分工程造价申请鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心依原审法院委托出具了“黑远大技鉴字（2016）第083号、（2016）第179号”鉴定意见书。哈强鹰公司对两份鉴定提出异议，原审法院既未要求鉴定机构对哈强鹰公司提出的异议进行答复，亦未通知鉴定人出庭作证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定。因鉴定人未按照法律规定出庭，该鉴定意见存在瑕疵，不应直接作为认定案件事实的依据。一审依据有瑕疵的鉴定意见认定案件基本事实，属事实不清、证据不足。亦属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销乌马河区人民法院（2015）乌民初字第201号民事判决；
二、本案发回乌马河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费44405元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一八年五月七日
书记员 李晨希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0712号
原告乐清市昊泰机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王村利民北路60号。
法定代表人王晓娟，该公司董事长。
委托代理人王云飞，该公司职员。
被告无锡鹏源翔钢铁有限公司，组织机构代码证号××，住所地无江苏省锡市新区城南路32-1号B厅132室。
法定代表人袁彦飞。
本院在审理原告乐清市昊泰机械制造有限公司（以下简称昊泰公司）与被告无锡鹏源翔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昊泰公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昊泰公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昊泰公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（此款已由昊泰公司预交），由昊泰公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第24号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人：吴杰，中国核工业第五建设有限公司总经理。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司与被上诉人中国核工业第五建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人之间签订的《设备施工作业合同》中车辆施工作业的地点在山东省威海风电场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的法律规定，本案由合同履行地威海市人民法院管辖更有利于案件的审理。至此，上诉人向二审法院提出上诉，请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第401-1号民事裁定，裁定本案由合同履行地的威海市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（新疆鑫风安装工程有限公司）为甲方与被上诉人中国核工业第五建设有限公司为乙方签订了《设备施工作业合同》，约定由甲方使用乙方德玛格450吨桁架式汽车吊壹台，吊车进、出场费用和租金等事项。该合同第8条约定：发生争议，协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院提起诉讼。本案是因车辆租赁合同纠纷引起的诉讼。本案合同中约定协议选择上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）黄山街123号，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。被上诉人中国核工业第五建设有限公司依据约定协议选择管辖向上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司提出本案由合同履行地的人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月二日
书记员 刘 冠 章
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0011号
原告祁翠英，居民。
委托代理人王源方（特别授权）。
被告丁志付，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告祁翠英诉被告丁志付、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁翠英于2015年1月12日向本院申请撤回对被告丁志付、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
本院经审查认为，原告祁翠英申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁翠英撤回对被告丁志付、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁翠英负担。
审判�黄葳
二〇一五年一月十二日
书记员 朱锦梅（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第527号
原告威海市宏桥贸易有限公司（组织机构代码74099469-6），住所地威海市海滨北路53号。
法定代表人赵德健，董事长。
委托代理人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海港集团有限公司（组织机构代码49443006-9），住所地威海市环翠区海滨北路53-19号。
法定代表人车路明，董事长。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海市宏桥贸易有限公司与被告威海港集团有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市宏桥贸易有限公司诉称，根据原、被告双方于2011年6月24日签订的协议，被告应于本协议签订之日起五个银行工作日内，向原告支付人民币3000万元首付款，余下的2287.68万元人民币应于本协议签订之日起的两个月内付清。但被告未按协议约定的时间付款，至2014年1月20日才付清上述款项，故根据原、被告签订的上述协议第四条之规定，被告尚欠原告违约金共计3980242元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告违约金3980242元。
本案在审理过程中查明，原告成立于2009年1月16日，股东为张秀娟和赵德健，注册号为371000200003311。原告在庭审中提供的据以主张权利的协议书的双方当事人为被告和另一个名称为“威海市宏桥贸易有限公司”的公司，该公司成立于2002年7月19日，股东为赵德健和关军，注册号为3710002800158。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告据以主张权利的协议书并非原告签署，原告的诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 宋 悦
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第36号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年3月10日出生于新疆木垒县，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。2009年9月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年9月14日刑满释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，2014年1月8日刑满释放。2014年12月7日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第565号刑事判决，一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、被告人违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑二终字第36号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年3月10日出生于新疆木垒县，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。2009年9月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年9月14日刑满释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，2014年1月8日刑满释放。2014年12月7日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第565号刑事判决，一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、被告人违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨德力
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第501、502号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：刘少兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00699、00700号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少兵所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年七月八日
书记员 叶程
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初29号
原告邹某某，女，生于1971年5月25日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告陈某某，男，生于1977年8月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告邹某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2009年她与被告再婚，经济各自独立。2014年正月，她与被告分居后到打工的餐馆吃住。双方经常发生吵打，2015年9月7日，因她未同意回被告居所居住再次受到被告打骂。现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所称均不属实，他与原告夫妻感情尚未破裂，要求原告支付他2万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月4日登记结婚，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年9月7日原、被告分居生活至今。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某某诉与被告陈某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告邹某某、被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年二月一日
书记员 刘小杰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00307号
原告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人于九洲，董事长。
委托代理人王亚军，男，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市耀州区五台建筑工程队。
法定代表人雷彦彦，经理。
被告雷彦彦，男，汉族。
第三人陕西省耀县水泥厂。
法定代表人安学辰，厂长。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师，系该厂法律顾问。
本院在审理陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与铜川市耀州区五台建筑工程队、雷彦彦、陕西省耀县水泥厂占有物返还纠纷一案中，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民审判员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟水利
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3400号
原告冯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，1987年8月18日生次子王某丙，两个儿子均已成年，各自独立生活。刚结婚时，原、被告夫妻感情一般，后来被告经常酗酒，好吃懒做，不务正业，为此双方多次生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2010年2月份起诉被告离婚，后经法院及家人多次劝说，原告撤回了起诉。2010年农历10月初4，被告因琐事和原告发生争吵，被告外出没有音信，原、被告开始分居，至今已达三年之久。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，1987年8月18日生次子王某丙，两个儿子均已成年。2010年农历10月初4被告离家外出，至今未归，音信全无。原告曾于2013年4月15日起诉被告离婚，后于2013年5月10日申请撤回起诉，本院作出（2013）大民初字第1374号民事裁定书予以准许。自原告撤回起诉之后，原、被告一直未能和好，故原告再次起诉离婚。
上述事实有：结婚证、（2013）大民初字第1374号民事裁定书、大名县黄金堤乡某村村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法领取了结婚证，是合法夫妻关系。原告曾于2013年4月15日起诉被告离婚，后原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，双方一直未能和好。另自2010年农历10月初4被告离家外出一直未归，音信全无，原、被告分居时间已达三年，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
代理审判员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王太平
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1161号
原告：黄贤霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱劲，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黄贤霞诉被告邱劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤霞到庭参加诉讼；被告邱劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤霞诉称，2012年10月16日，被告邱劲因购买水电材料向原告借款20000元，定于2013年1月16日前还清，口头约定按月利率3%计息。但被告借款后分文未支付给原告。据此，请求法院判令被告邱劲归还借款本金20000元并从2012年10月16日至被告还清款时止按月利率3%计付利息给原告。
被告邱劲不作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告邱劲因购买水电材料向原告借款20000元，借款时立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定于2013年1月16日前还清借款，没有约定计付利息。借款期满后，原告向被告邱劲催还借款未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款20000元，本院应予支持。至于利息问题，在《借条》中只约定还款期限，并没有约定计付利息，原告也未能举证证明借款时约定按月利率3%计付利息，应认定为定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2013年1月17日起按银行同类贷款利率支付逾期还款的利息给原告。原告请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告邱劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱劲应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还20000元并从2013年1月17日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告黄贤霞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元由被告邱劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年十一月二十五日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00015号
申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村六组，组织机构代码78209046-8.
法定代表人褚晞，该公司总经理。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地在江苏省射阳县合德镇模范路（原禽羽加工厂内）。
申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司与被执行人射阳县天长针织厂买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）港商初字第0451号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：射阳县天长针织厂偿付南通红星空压机设备销售有限公司货款45000元、违约金4500元，共计49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市港闸区人民法院申请执行，因被执行人经营场地和财产所在地均在我院管辖范围内，南通市港闸区人民委托我院执行。本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成 云
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01152号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：刘天生（刘洪峰），男，1971年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：昝桂芝，女，1974年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王家宇，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：昝桂兰，女，1975年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘子德，男，1972年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王贵平，女，1971年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平（被告刘天生、昝桂芝为借款人，王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平为担保人）于2011年4月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款49000元，到期日期2014年4月27日，约定年利率13.632‰。现借款人已归还本金48990元，支付利息2010元。至起诉之日，被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平欠原告本金10元，利息18802元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令六被告偿还欠原告借款本金10元，支付利息18802元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、小额贷款担保合同复印件一份，以证明被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平为贷款提供担保的事实；4、被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明各被告的身份情况。
被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告刘天生、昝桂芝与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款49000元，期限为36个月，自2011年4月27日起至2014年4月27日止，月利率11.36‰。同日，被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款担保合同，为被告刘天生、昝桂芝的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告刘天生、昝桂芝支付借款49000元。2014年5月14日，被告偿还借款本金48990元，支付利息2010元，余欠借款10元及部分利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告刘天生、昝桂芝之间签订的借款合同以及原告与被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告刘天生、昝桂芝发放借款后，被告刘天生、昝桂芝未按期履行偿还全部借款义务，被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平也未按合同约定履行保证责任，因此被告刘天生、昝桂芝、王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告刘天生、昝桂芝偿还余欠借款本金10元及利息，并由被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天生、昝桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利息按合同约定的月利率11.36‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息2010元）。
二、被告王家宇、昝桂兰、刘子德、王贵平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘天生、昝桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年七月十七日
书记员 陶珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00393号
原告陈国平。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈国平与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司的委托代理人徐维佳，被告山曲公司的委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2012年7月，原告承包酒店铁艺和木艺，原告负责材料、加工并安装，2013年10月完工。2013年12月5日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司实欠原告1，658，917元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款1，658，917元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼层房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2012年7月，被告鑫金公司将铁艺和木艺工程分包给原告，原告负责材料、加工并安装，2013年10月完工。2013年12月5日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司实欠原告1，658，917元，被告鑫金公司同意立即支付欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及被告鑫金公司将部分装饰装修工程分包给原告的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉项目虽未办理竣工验收手续，但被告山曲公司已实际使用，应视为该项目已竣工验收，且被告鑫金公司已支付部分工程款，并明确表示认可原告要求立即支付下余工程款的请求，故本院对原告请求被告鑫金公司支付工程款1，658，917元的请求予以支持。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担支付工程款的义务，没有事实依据，本院不予支持。建设工程优先受偿权是指发包人未按约定支付工程款，承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，被告山曲公司与被告鑫金公司未结算，原告要求优先受偿工程款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告陈国平支付工程款人民币1，658，917元；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，730元，减半收取人民币9，865元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第56号
原告成都山峰混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人何昭强，职务：经理。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告广汉市华盛建筑有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：经理。
原告成都山峰混凝土工程有限公司诉被告广汉市华盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都山峰混凝土工程有限公司的委托代理人何成顺到庭参加诉讼，被告广汉市华盛建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都山峰混凝土工程有限公司诉称，原、被告于2010年11月20日签订“成都市预拌（商品）混凝土供应合同”，约定原告向被告的彭州市东大街“东顺苑”项目供应预拌（商品）混凝土，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告从2010年11月30日开始向被告供应混凝土，2013年10月18日供货结束。经双方结算，被告应付货款总额为8640097.20元，被告陆续支付7450000元，尚欠货款1190097.20元被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款1190097.20元及逾期付款违约金（从2014年2月19日起按每日1‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告广汉市华盛建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月20日签订“成都市预拌（商品）混凝土供应合同”，约定原告向被告的彭州市东大街“东顺苑”工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定按被告工程�筑进度付款，工程余款在主体封顶四个月内付清，被告未按合同约定及时付款原告有权收取所欠砼款每日3‰的违约金，并约定双方发生争议协商不成时可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告从2010年11月30日开始向被告工程供应混凝土，2013年10月18日供货结束。经双方结算，被告应付货款总额为8640097.20元，期间被告陆续支付货款7450000元，尚欠原告货款1190097.20元。原告多次催收未果，于今年11月起诉来院。另查明，2013年10月18日供货结束时被告工程主体已经封顶。审理中，原告放弃部分违约金，主张违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年2月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、“成都市预拌（商品）混凝土供应合同”及授权委托书、结算资料十份、最后一次付款凭证，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告签订的“成都市预拌（商品）混凝土供应合同”是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。被告在工程主体封顶后四个月内未付清货款，尚欠原告货款1190097.20元是事实，按照双方合同约定，被告应支付尚欠货款并承担逾期付款违约责任。关于逾期付款违约金，双方合同约定的每日3‰计算违约金明显过高，原告主张的按每日1‰计算违约金也偏高，鉴于审理中原告放弃部分违约金，主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年2月19日（即工程主体封顶四个月后）起计算至判决确定的履行期限届满之日止，本院认为，原告的主张比较合理，也符合法律规定，应予支持，对原告过高的违约金主张本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告广汉市华盛建筑有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都山峰混凝土工程有限公司货款1190097.20元及违约金（违约金以1190097.20元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告成都山峰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18563元，由被告广汉市华盛建筑有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苏陈橙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第873号
原告：张大成。
委托代理人：肖继英。
被告：秦声柱。
被告：沈阳民福灯具制造厂。
负责人：王光，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告张大成与被告秦声柱、被告沈阳民福灯具制造厂（以下简称“灯具厂”）、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判。原告张大成委托代理人肖继英、被告秦声柱、被告沈阳民福灯具制造厂委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大成诉称：2014年8月28日，被告秦声柱驾驶辽A34U**号车行驶到沈阳市大东区老瓜堡西路101-1号，与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，秦声柱负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费2150元、误工费5000元、交通费500元、复印费50元、电动车修理费80元、拐杖费180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦声柱辩称：肇事情况属实，事故发生时是我开的车，车辆所有人是被告灯具厂，我是单位雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为，我同意承担诉讼费25元及复印费50元，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
被告灯具厂辩称：肇事情况属实，事故发生时是秦声柱开的车，我是车辆实际所有人，事故发生在上班期间，履行的职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告秦声柱驾驶辽A34U**号车行驶到沈阳市大东区老瓜堡西路101-1号，与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，秦声柱负事故全部责任。事故发生后原告至沈阳市骨科医院门诊治疗，支付医疗费2150元，原告遵医嘱休息18天，产生误工费1261.4元，交通费300元，复印费50元，修车费80元，辅助器具费180元。
另查明，辽A34U**号肇事车辆的实际所有人系被告民福灯具厂，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保20万元含不计免赔。被告秦声柱系被告灯具厂雇佣的司机，肇事时系履行职务行为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、休息诊断证明、辅助器具票据、修车费票据、复印费票据、，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告民福灯具厂对肇事车辆享有运行支配权及利益归属权，故应承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费2150元，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张误工费5000元，并医嘱诊断、及证明予以证明。被告保险公司抗辩原告提供的证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据并不能证明其真实的工作情况及工作收入情况，故本院结合原告提供的证据对原告主张的误工费按照2014年辽宁省城镇居民可支配收入对原告主张的误工费予以支持1261.4元［（25578元／月÷365天×18天］。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高，本院结合原告的伤情对原告主张的交通费予以支持300元。
原告主张辅助器具费180元，并提供相应票据予以支持。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告此次发生的辅助器具费系与本次事故直接相关的费用，故本院予以支持。
原告主张电动车修理费80元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。
原告主张复印费50元，被告秦声柱同意赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大成医疗费2150元；
二、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大成误工费1261.4元；
三、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大成交通费300元；
四、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大成修车费80元；
五、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大成辅助器具费180元；
六、被告秦声柱赔偿原告张大成复印费50元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳民福灯具制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第873号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王帅。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初62号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人海.亚森，女，1989年3月11日出生，身份证号码：6531261989********，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县伯西热克阔恰巷279号，2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人海.亚森犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人海.亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月14日15时许，被告人海.亚森到蒲城县城关镇古镇巷联手商城后门口寻找作案目标，发现受害人刘亚利后尾随伺机作案，后乘被害人进入联手商城后门揭门帘不备之机盗走其上衣口袋内的白色华为CJIM一GLOO型手机一部后离开。经鉴定，被盗手机价值855元。
2、2015年11月14日16时许，被告人海.亚森在联手商城后门口寻找作案目标，发现被害人王转绒后尾随伺机作案，后乘被害人进入联手商城后门揭门帘不备之机盗走其上衣口袋内的黑色华为G750一TO1型手机一部后离开，后王转绒经查看视频监控，在红旗路与解放路十字口三环家居门口将被告人海.亚森抓获并当场追回两部手机（其中一部手机系第一起盗窃的白色华为CJIM一GLOO型手机）。经鉴定，被盗手机价值382元。
3、2015年12月5日15时许，被告人海.亚森到蒲城县城关镇古镇巷联手商城后门口寻找作案目标，发现被害人官蒲花后尾随伺机作案，后乘被害人进入联手商城后门揭门帘不备之机盗走其上衣口袋内的白色三星GalaxyS4型手机一部后离开。后官蒲花儿媳陈玉经查看视频监控，在天源酒店门口将被告人抓获并当场追回手机。经鉴定，被盗手机价值747元。
4、2015年12月6日15时许，被告人海.亚森到蒲城县城关镇古镇巷联手商城后门口寻找作案目标，发现被害人蒋晓宁后尾随伺机作案，后乘被害人行至蒲城县城关镇古镇巷两元店门口趁其不备，盗走被害人上衣口袋内的银色苹果6Plus型手机一部后离开。经鉴定，被盗手机价值4237元。
5、2015年12月6日16时许，被告人海.亚森在蒲城县红旗路中段闲转寻找作案目标，发现被害人陈朵边打电话边沿红旗路由东向西行走后尾随被害人，当被害人行至蒲城县红旗路中段（天源酒店西侧巷道口西侧）路北济生堂药店时，乘被害人不备盗走其装在上衣口袋内的白色oppo手机一部后离开，被害人发现手机被盗后将其追赶至蒲城县城关镇烟草局门前将其抓获后报警，并追回银色苹果6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1187元。
上述事实，被告人海.亚森在庭审过程中亦无异议，并有证人张新华、陈玉、李欣、刘军社、雷三虎的证言，被害人王转绒、刘亚利、官蒲花、蒋晓宁、陈朵的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍、表现证明，被告人海.亚森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海.亚森采用扒窃手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，被盗手机亦全部追回，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海.亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年四月二十七日
书记员 田宏钢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1461号
原告罗某，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1954年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人幸智勇，男，1959�9月19日出生，系被告的妹夫。
原告罗某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1982年8月经媒人介绍相识，被告大原告近10岁，但被告社会关系好，亲属当干部的多，答应在棉纺厂给原告找工作，解决城镇户口，原告才同意与被告成亲。1982年12月19日过门成亲，没有办理结婚登记手续。成亲后，夫妻感情一般。1983年10月1日生下长子贺某甲，1988年2月25日生下次子贺某乙，1989年生下双胞胎女儿贺某丙、贺某丁。因两人性格不合，志向不一，经常为家庭琐事吵架，两人没过几天安静的日子，被告及其亲属也没有兑现成亲前的承诺。1990年7月，原、被告双方因家庭琐事大吵一�后，分居至今已有25年之久。25年来，双方未通任何往来，夫妻感情已完全破裂，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告贺某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告生育了两男两女，夫妻感情一直很好，没有经常吵架打架。原告已与他人生育了一个女孩，这种抛夫弃子的行为，应受到法律的制裁和良心的谴责。原告要求离婚，被告已是花甲之年，也不强求，但原告生下四个儿女后就逃之夭夭，只要原告愿意承担一半的小孩抚养费的话，被告就同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原告罗某与被告贺某于1982年经人介绍相识，1982年12月19日按农村风俗过门成亲，1983年10月1日生下长子贺某甲，1988年2月25日生下次子贺某乙，1989年12月1日生下双胞胎女孩贺某丙、贺某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。1990年，被告生病在家，原告外出务工，此后，双方较少联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产。被告在庭审中陈述有夫妻共同债务六七万元及原告已与他人生育了一个女孩，但均未提供相关证据证明。原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。本案因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、排上村村委会的证明、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就按农村风俗过门成亲，已形成了事实婚姻。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，生育了四个小孩，已经建立起了一定的夫妻感情。1990年以后，被告生病在家，原告外出务工，此后，双方较少联系，致使夫妻感情有所淡化，但原、被告之间并没有太大的矛盾，现四个小孩均已长大成人，家庭条件�有所改善，只要双方以家庭为重，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第915号
罪犯马占强，男，回族，1981年12月5日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，2002年3月4日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2006年10月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木市头屯河区人民法院于2011年8月28日作出（2011）头刑初字第55号刑事判决，认定被告人马占强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯马占强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马占强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马占强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马占强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，并能积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3557号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人张友良。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张友良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金7884.97元、利息18352.36元、年费640元、预借现金费78.85元、银行异地取现手续费46元、银行本地取现手续费2元，共计27004.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，合计1716元，由被告张友良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张友良未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的28720.18元，执行费331元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00165号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3557号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人张友良。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张友良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金7884.97元、利息18352.36元、年费640元、预借现金费78.85元、银行异地取现手续费46元、银行本地取现手续费2元，共计27004.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，合计1716元，由被告张友良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张友良未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的28720.18元，执行费331元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00165号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第255号
申请执行人彭骁兵，男，汉族，1969年6月26日出生，住三明市三元区。
申请执行人蒋香俤，男，汉族，1970年10月17日出生，住三明市三元区。
被执行人揭振明，男，汉族，1968年9月8日出生，住三明市三元区。
被执行人邓新华，男，汉族，1951年2月7日出生，住三明市三元区。
申请执行人彭骁兵、蒋香俤与被执行人揭振明、邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人揭振明、邓新华名下没有银行存款，现二被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十三日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第255号
申请执行人周大明，住牟定县。
被执行人赵金华，住元谋县。
本院在执行周大明申请执行赵金华买卖合同纠纷（2015）元民二初字第102号民事调解书一案中，本案应执行标的为72236.25元。在执行过程中，经过采取执行措施，查询被执行人赵金华现无存款，无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第255号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云智
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第255号申请执行人彭骁兵，男，汉族，1969年6月26日出生，住三明市三元区，申请执行人蒋香俤，男，汉族，1970年10月17日出生，住三明市三元区，被执行人揭振明，男，汉族，1968年9月8日出生，住三明市三元区，被执行人邓新华，男，汉族，1951年2月7日出生，住三明市三元区，申请执行人彭骁兵、蒋香俤与被执行人揭振明、邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息30000元。本案在执行过程中，经查被执行人揭振明、邓新华名下没有银行存款，现二被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月二十三日书记员  林慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第75号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴。
委托代理人：肖武梁。
被告：张青龙。
被告：徐银美。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告张青龙、徐银美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司的代理人陈琴到庭参加诉讼，被告张青龙、徐银美经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告安信公司起诉称，2013年6月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告张青龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告张青龙向武林支行借款86万元，用于购买汽车，并将车抵押给武林支行，合同同时对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。原告向武林支行出具《担保承诺书》，承诺为张青龙的该借款提供担保。被告张青龙购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款，原告为被告垫付款项合计112307.35元。请求法院判令被告张青龙、徐银美共同归还原告代偿款112307.35元并支付利息2149.95元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2014年5月26日，之后的利息仍按此计算至清偿之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《公证书》包含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以证明被告张青龙向武林支行贷款并将车抵押给武林支行等事实；3、《担保承诺函》一份，以证明原告向武林支行承诺为被告张青龙借款购车提供担保的事实；4、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告张青龙累计偿还银行贷款112307.35元的事实；5、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，《公证书》系原件，包含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，上有被告张青龙、徐银美的签名及手印，并有浙江省杭州市国立公证处的公章，《担保承诺函》系原件，上有原告安信公司的公章，保证人偿债证明上有武林支行的公章。上述证据来源合法，内容真实，二被告也一直未对上述证据提出异议，本院认定上述证据具有证明力。
被告张青龙、徐银美未答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，武林支行与被告张青龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告张青龙向武林支行借款86万元，用于购买汽车，并将车抵押给武林支行，合同同时对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。原告向武林支行出具《担保承诺书》，承诺为张青龙的该借款提供担保。被告张青龙购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行要求原告履行担保责任，从原告账户上扣款，于2013年12月25日扣款79420.77元，2014年4月25日扣款32886.58元，合计112307.35元。被告至今未将上述款项支付给原告。遂成讼。
本院认为，被告张青龙向武林支行贷款后没有按时履行归还义务，由本案原告安信公司承担担保责任，代为归还贷款112307.35元，事实清楚。原告安信公司在其履行担保责任范围内，有权向原债务人张青龙追偿。被告徐银美与被告张青龙系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告徐银美在抵押合同上签字，应由二被告共同承担债务。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张青龙、徐银美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张青龙、徐银美于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款112307.35元并支付利息（其中79420.77元的利息从2013年12月25日开始计算，32886.58元的利息从2014年4月25日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如被告张青龙、徐银美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1095元，合计3685元，由被告张青龙、徐银美负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 王志明
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲍圣锴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11574号
原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道二街村京广铁路东南200米。
组织机构代码：67663196-1。
法定代表人王宗辉，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1951年8月30日出生。
原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司（以下简称宗辉公司）与被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗辉公司的委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗辉公司诉称，2011年4月，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告所有的塔吊3台，被告给付原告安装费9万元，预埋基础费2.4万元，被告每月付清原告租赁费，如不能及时付清则按拖欠总金额的每日5%支付原告违约金。协议达成后，被告自2011年4月24日至2012年3月29日租赁使用了原告的塔吊起重机3台。经双方结算，被告于2012年4月21日为原告出具了欠条。被告在欠条中言明：共计应给付原告租金、安装费、预埋基础费等共计84.9万元；2012年4月21日已付29万元；尚欠55.9万元。被告为原告出具欠条后又给付原告32万元，尚欠原告23.9万元。经原告多次索要，被告借故推拖。故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告租赁费23.9万元、违约金1万元，共计24.9万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月，宗辉公司职员许哲代表宗辉公司与王强达成口头协议，约定王强租赁宗辉公司塔吊，按照开工时间及报停时间给付租金。协议达成后，王强租赁使用了宗辉公司的三台塔吊。2012年，4月21日，王强为宗辉公司出具欠据一份，内容为：王强承建中铁二十二局第四工程有限公司七号楼、八号楼、九号楼，租赁许哲三台塔吊，自2011年4月至2012年4月，总租赁费84.9万元，王强已付29万元，欠租金55.9万元。后，王强陆续给付宗辉公司租赁费32万元，尚欠宗辉公司租赁费23.9万元，经宗辉公司索要，王强未支付。
上述事实，有原告陈述、欠据、塔吊使用时间及租金明细、安装报审表等证据在案佐证。
本院认为，宗辉公司与王强口头达成的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。王强承租宗辉公司塔吊后，理应支付相应的租赁费，现宗辉公司持有效证据要求王强给付租赁费，于法有据，本院予以支持。宗辉公司要求王强给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司租赁费二十三万九千元。
二、驳回原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，由原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司负担七十六元（已交纳）；由被告王强负担二千四百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年十二月十七日
书记员 马雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1447号
原告：包春杨。
被告：叶枝模。
原告包春杨诉被告叶枝模装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后转由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告包春杨到庭参加诉讼，被告叶枝模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春杨诉称：2014年4月9日，原、被告签订总价35000元的装修合同，原告支付给�告7000元定金。2014年4月18日，原告将合同约定的首付款14000元补足给被告，但被告到同年4月20日才开工。之后，被告在施工中隔三差五要求原告加钱，且无视施工图的内容，施工极不规范、施工质量较差。同年5月16日，原告交付给被告第二笔工程款14000元，被告开始木工施工。木工验收后，原告应被告的要求，通过工行atm机向被告转账8000元（因部分增减项目，双方口头协议，原告答应增加费用1000元）作为油漆预付款。此后，被告一直未进场施工，构成违约。诉请判令：1、被告归还原告预付工程款8000元；2、按合同条款赔付违约金7200元；3、由于被告误工造成延期一个月，按一天200元计算共支付违约金6000元；4、赔偿因被告施工不合格造成原告返工所需的人工费和材料费5000元；5、赔偿装修延期造成原告无法及时居住产生的房租费2000元。庭审中，原告变更诉请为：1、被告归还预付工程款8000元；2、支付违约金7200元；3、由于被告误工造成的延期一个月，按一天200元计，共支付违约金6000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、装修合同，证明原、被告之间的合同关系以及双方的权利义务，包括工程价款、支付方式、违约责任、竣工时间等。
2、装修施工图，证明装饰装修包含的具体项目。
3、预算报价书，证明合同约定内容对应项目价格，预算工程总价是35000元。
4、打款凭证，证明2014年6月11日，原告向被告支付油漆预付款8000元。
5、施工进度表，证明被告在施工期间停工天数。
6、照片20张，证明被告给原告施工的项目不合格的部分以及必须整改的项目。
7、录音光盘、录音对话文字内容，证明6月13日傍晚原告和被告通话，被告承认收钱未施工，被告被公司罚款2万要求原告承担才能继续施工，原告预付的8000元已经包含1000元增加的费用。
8、幼儿园录取通知书，证明合同实际完工日期7月2日是合理的。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-4、8予以认定；证据5系原告单方制作，不予认定；证据6，拍摄时间不明，无法确认其真实性；证据7，被告当庭播放了手机录音，拨号记录显示拨出号码为原告号码，拨入号码为被告号码，故对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月9日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定：被告为原告位于杭州市三墩乾成园12幢2单元602室的房屋进行装修；总工期为75天，从2014年4月20日开始施工；工程总价款为35000元；合同签订后三天内工程施工开工前原告支付工程合同款的40%即14000元，木工进场前原告再支付工程合同款的40%即14000元，油漆进场前，原告支付工程合同款的20%即7000元；合同签订生效后，双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付给原告200元违约金。合同签订后，原告依约履行了前两期付款义务，2014年6月11日，原告妻子通过工商银行atm机将最后一笔7000元的装修款再加1000元增加工程部分的装修款共8000元打入被告账户。但被告却未进场完成油漆部分施工。同年6月15日傍晚，原告致电被告，被告电话中称其不进场的理由主要是公司罚了被告20000元，被告希望原告能承担一点。后双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉按约履行合同义务。现原告提供的有效证据显示，原告已经按约支付了前两期装修款，并于2014年6月11日将最后一笔装修款7000元及增加工程部分的费用1000元全部支付给被告，履行了付款义务，但被告未依约完成剩余的油漆工程，构成违约，对于原告预付的油漆款应予以返还。但原告在起诉状中自认该8000元中有1000元是给付之前原、被告口头约定的增加工程部分的费用，故该1000元应在预付款中予以扣除，故本院对原告关于返款装修预付款的诉请中的7000元予以支持。
�于原告要求被告支付违约金7200元及逾期竣工违约金6000元的诉请，本院依据原、被告合同中违约金条款及合同总价、原告的实际损失，酌情认定违约金为7000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶枝模返还给包春杨装修预付款7000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、叶枝模支付给包春杨违约金7000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回包春杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由包春杨负担127元，由叶枝模负担126元，其中叶枝模负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王东篱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭一萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00122号
原告曹平。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州圣罗兰服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人戴云福。
原告曹平诉被告苏州圣罗兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹平的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告苏州圣罗兰服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称：请求判令1、被告支付货款44600元，并支付自2014年1月28日起至判决生效确定的履行日止以44600元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州圣罗兰服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曹平与被告苏州圣罗兰服饰有限公司自2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买人造革。2014年1月28日，被告的法定代表人戴云福向原告出具欠条1份，载明：“欠曹平64600元。2012年布款戴云福2014年1月28日。”之后被告于2014年1月30日支付原告人民币20000元。因被告未给付剩余货款人民币44600元引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：原告曹平曾以2014年1月28日被告法定代表人戴云福出具欠条为由，将戴云福诉至本院要求其个人支付货款64600元，后本院经审理认为“虽然被告戴云福于2014年1月28日出具原告曹平欠条1份，但其是苏州圣罗兰服饰有限公司的法定代表人，且根据被告提供的原告送货单，上面也注明客户名称为“苏州圣罗兰服饰”，故原告是与苏州圣罗兰服饰有限公司发生业务往来，戴云福出具的欠条也应当认定是苏州圣罗兰服饰有限公司出具的欠条”，据此，本院于2015年2月13日作出（2014）熟海民初字第00484号民事判决，驳回原告对戴云福主张货款的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实有欠条、（2014）熟海民初字第00484号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曹平与被告苏州圣罗兰服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告苏州圣罗兰服饰有限公司结欠原告货款44600元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。原告还主张支付自2014年1月28日起至判决生效确定的履行日止以44600元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以认可；关于逾期付款利息损失的起算时间，因欠条并未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其诉前曾向被告主张支付货款，故本院认定原告从其起诉之日起开始主张其权利，故逾期付款的利息损失亦应以起诉之日起开始计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏州圣罗兰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣罗兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹平货款44600元，并支付以44600元为基数自2015年8月4日起至本判决生效确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告曹平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币458元，由被告苏州圣罗兰服饰有限公司负担，原告预交案件受理费中的剩余部分458元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第331号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告雷某某以做生意需要资金周转向原告下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额3万元，期限为3年，月利率9.3‰，按季结息，逾期加收30%的利息等合同内容。同日，被告雷某某向普满信用社出具了担保贷款承诺书，保证方式为连带责任保证。在原被告签订借款合同以及保证承诺书当日，原告发放贷款30000元给被告雷某某。在贷款期内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某某偿还借款本金30000元，利息、罚息11186.97元（利息、罚息计算到2015年7月20日），本息合计41186.97元；二、判令被告雷某某对被告雷某某的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、雷某某、雷某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与雷某某、雷某某签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款30000元，借款期限3年、月利率9.3‰、按季结息，逾期加收30%利息等内容；被告雷某某愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年4月28日放贷3万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告雷某某、雷某某未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某某因做生意需要资金周转，于2012年4月28日向原告下属单位普满信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额30000元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，按季结息，逾期加收30%利息等。同时被告雷某某在2012年4月28日向原告出具了贷款担保协议，愿意对被告雷某某30000元借款本金及利息承担还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告雷某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月20日，被告雷某某尚欠原告贷款本金30000元，利息11186.97元，本息合计41186.97元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某某为被告雷某某的借款向原告提供了担保，其应当按照法律规定承担担保责任，故被告雷某某应依照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11186.97元，本息合计41186.97元，被告雷某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告雷某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。