wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0191号
申请执行人屈小珏。
被执行人虞向东。
申请执行人屈小珏与被执行人虞向东离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2012）门开民初字第0685号民事调解书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的人民币80000元、应负担的申请执行费用人民币1100元。
本院在执行过程中，于2014年1月24日扣划了被执行人的银行存款人民币11408.14元，后双方当事人经自行协商，于2014年4月1日达成了执行和解协议，约定由被执行人当即履行人民币25000元（含本案扣划的人民币11408.14元）；于2014年农历十二月二十日前履行人民币15000元；于2015年、2016年农历十二月二十日前各履行人民币20000元。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）门开民初字第0685号民事调解书第四项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈向前
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第867号
罪犯王峰，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)孟刑初字第159号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计251.989分，名列分监区新犯第3名，二〇一五年上半年评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初640号
原告杨承玉。
被告杨武刚。
委托代理人龙家昕，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨承玉诉被告杨武刚承包地征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承玉、被告杨武刚及其委托代理人龙家昕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨承玉诉称：2007年4月1日原告将自己承包的位于XX田XX树脚0.5亩旱田一丘和0.1亩土租给被告用于砖瓦场地施工使用，2009年12月9日双方还补签了《租田合同书》。约定租金3000元，租期12年。还特别约定在租用期内若政府或政府批准的单位征收使用及托口电站的一切补偿金乙方无权干涉；双方无权阻挡，但不经甲方同意乙方不能转租给别人使用。2010年被告在未经原告同意许可的情况下，擅自在租用的田里非法建房。2013年国家实施托口电站工程，淹没了原告的田、土，经政府部门测量，征用原告田、土面积0.561亩、房屋186.76㎡，应得补偿款111496元。但被告背着原告到政府部门领取原告这笔补偿款，原告多次要求被告返还，原告拒绝返还，特诉请法院判令被告返还补偿款111496元。
被告杨武刚辩称：111496元是租用地地上附作物的补偿款，地上附作物即房屋系被告修建，该补偿款应属被告所有。田、土的补偿款原告已经领取。
经审理查明：2007年4月1日原告将自己承包的位于XX田XX树脚0.5亩旱田一丘和0.1亩土一块租给被告用于砖瓦场地施工使用，2009年12月9日双方补签了《租田合同书》。合同约定：1、租金3000元，租用期限从2007年4月1日至2019年4月1止。2、乙方（被告）租用期间内只能使用田地面，不能取土，到期恢复田状。3、在租用期内若政府或政府批准的单位征收使用及托口电站的一切补偿金乙方无权干涉。双方无权阻挡，但不经甲方（原告）同意乙方不能转租给别人使用。4、在租期内一切税务由乙方负责。5、乙方租金3000元一次付给甲方，谁违反以上协议赔偿另一方6000元。被告承租后，在承租地上建厂房使用。2013年托口电站修建，该承租地系淹没区被征收，承租地和承租地上附作物分别进行了补偿，承租地的补偿款由原告领取，地上附作物的补偿款111496元由被告领取。原告认为按照《租田合同书》第三条的约定地上附作物应归其所有，要求被告返还未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
上述事实，有庭审笔录、租田合同书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。其中地上附着物补偿费是指对被征收土地上的建筑物、构筑物的拆迁和恢复费用以及被征收土地上林木补偿或砍伐费用，当土地承包经营权人与地上附着物所有人不一致时，地上附着物补偿费应归实际所有人所有。本案中，原告将其承包地租给被告使用，被告在其租赁期限内搭建厂房，该厂房的实际所有人是被告，当原告的承包地被征收后，其土地补偿费归原告所有，但地上附着物（厂房）的补偿费应属于被告所有。故对于原告请求该项补偿费归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨承玉的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨承玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年七月一日
书记员 齐志龙（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01025-1号
申请人执行人镇江市广播电视台，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人张兵，该台台长。
委托代理人汤安培，该台职员。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山1号。
法定代表人金寿南。
申请人执行人镇江市广播电视台与被执行人镇江龙山豪苑置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）徒辛商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付广告费100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付广告、利息损失、诉讼费共计123266元，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，发现被执行人的财产已被其他法院查封，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行标的123266元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00053号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 丁 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第942号
原告廖碧霞。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告廖碧霞诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日通知原告廖碧霞预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2030号
原告倪春香。
委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。
被告孙纪霞。
委托代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。
本院在审理原告倪春香诉被告孙纪霞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取后，由原告承担137.50元，余额137.50元退回原告。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王斐斐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执270号之一
申请执行人零东，男，1986年4月21日出生，现住田东县。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王章志，系该公司董事长。
关于申请执行人零东与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年5月24日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资23201.1元及本案执行费248元，共计23449.1元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，只能待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执270号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二日
书记员 周 洲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3166号
原告翟云吉，男，1982年10月20日出生，汉族，乡村医生，现住农安县。
被告于长营，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告翟云吉诉被告于长营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟云吉到庭参加诉讼，被告于长营经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日12时15分许，原告驾驶吉A6CL**号小型轿车沿路由南向北行驶至事故地点处与被告驾驶的吉A69W**号小型轿车沿路由西向东行驶的车辆相撞，并损坏，事故致原告受伤后，在吉林友好医院治疗10天。此事故经农安县交通警察大队认定，被告于长营负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故原告诉至来院，要求被告在强制险限额内予以赔偿，不足部分，由被告于长营赔偿。原告的损失为：医疗费34151.69元、伙食补助费500元、伤残赔偿金51589.02元、评估费4305元、车损51958.00元、事故救援费1960元、车费560元、精神抚慰金20000元、误工费4747.50元，合计169771.21元。
被告于长营未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书。
2、医药费票据1张、门诊票据4张、出院诊断书1份、病历1份、
3、道路交通事故伤残评定书及鉴定费
4、保险公估报告及公佑费
5、事故救援费1张
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以确认。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年3月22日12时15分许，被告于长营驾驶的吉A69W**号小型轿车沿路由西向东行驶至事故地点路口处，遇原告翟云吉驾驶吉A6CL**号小型轿车沿路由南向北行驶，两车在路口处相撞并损坏。于长营、翟云吉受伤。原告翟云吉受伤后，在吉林友好医院治疗10天。花医疗费34151.69元，此事故经农安县交通警察大队认定，于长营负事故主要责任，翟云吉负事故的次要责任。
（二）农安县公安司法鉴定中心对原告翟云吉之伤作出鉴定意见：翟云吉颈椎脱位致颈部活动受限，评定为捌级伤残。
（三）吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损作出公佑结论：1、标的车损失金额为51958.00元。2、公佑费人民币4305元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告于长营驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，翟云吉驾驶车辆在没有交通信号的道路上通行观察不周，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定于长营负事故主要责任，翟云吉负事故的次要责任。对该事故的认定，应予采信。即于长营承担事故责任的70%，翟云吉承担事故责任的30%较为适宜。根据《最高人民法院{关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照…。”被告于长营明知其所有的机动车没有投保强制险而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，致使原告无法按交强险的规定向保险公司理赔。原告的利益受到损害。因此，被告于长营应在交强险责任限额内先行赔付原告之后，再按事故责任的70%承担民事责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：34151.69元。
2、误工费：1760.50＋80.94×10天=2569.90元。
3、伙食补助费：50×10=500元。
4、伤残赔偿金：8598.17×20年×30%=51589.02元。
5、车损：51958.00元。
6、评估费：4305元。
7、事故救援费：1960元。
8、交通费：560元。
9、精神抚慰金：10000元。
以上合计157593.61元，应由被告于长营在交强险限额内赔偿原告翟云吉医药费10000元、误工费2569.90元、交通费560元、伤残赔偿金51589.02元、精神抚慰金10000元、车损2000元，合计76718.92元，余款80874.69元由被告于长营承担70%为56612.28元，原告翟云吉自负30%为24262.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于长营于本判决生效后15日内赔偿原告翟云吉医药费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损、评估费、事故救援费、交通费及精神抚慰金等共计133331.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966.62元（原告预交3695.54元）、邮寄费108元，由被告于长营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石玉冰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1457号
原告孟玉英，女，1932年11月22日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告赵庆珍，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住蔚县村。
被告赵庆梅，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住蔚县村。
被告赵庆香，女，1967年11月29日出生，汉族，工人，住宣化区。
被告赵庆云，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
本院在审理原告孟玉英诉被告赵庆珍、赵庆梅、赵庆香、赵庆云赡养纠纷一案中，原告于二○一六年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏则铭
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1457号
原告孟某，女，1932年11月22日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告赵某1，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告赵某2，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告赵某3，女，1967年11月29日出生，汉族，工人，住宣化区。
被告赵某4，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
本院在审理原告孟某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告于二○一六年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 魏则铭
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1052号
申请执行人罗汉康，男，汉族，退休职工，住永定县。
被执行人江平雁，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人林国英（系被告江平雁之妻），女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人罗汉康与被执行人江平雁、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，已依法冻结被执行人江平雁的工资账户，执行到位2939.09元，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人47060.91元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1040号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1052号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1052号
申请执行人李劲松。
被执行人尤照虎。
被执行人叶吉宝。
申请执行人李劲松与被执行人尤照虎、叶吉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1533号
申请执行人：邹寿妹。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：浦宇维。
被执行人：蔡末英。
申请执行人邹寿妹与被执行人浦宇维、蔡末英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、浦宇维、蔡末英应共同于本判决生效后10日内向邹寿妹归还借款本金60000元及利息15000元，合计75000元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1680元、公告费600元，合计诉讼费2280元，由浦宇维、蔡末英共同负担（该款已由邹寿妹预交，邹寿妹同意其预交的诉讼费由浦宇维、蔡末英向其直接支付，本院不再退还，浦宇维、蔡末英应于本判决生效之日起10日内向邹寿妹支付2280元）。因被执行人浦宇维、蔡末英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹寿妹的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人浦宇维、蔡末英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦宇维、蔡末英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦宇维、蔡末英无银行存款。
经向房管、土地部门查询，被执行人浦宇维、蔡末英名下无房产、土地登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦宇维、蔡末英名下无车辆登记。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人浦宇维、蔡末英无公积金存款。
至被执行人浦宇维、蔡末英所在村委调查，浦宇维、蔡末英因债务较多，常年不在家中居住，目前下落不明。
因被执行人浦宇维、蔡末英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将浦宇维、蔡末英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的77280元未执行到位，执行费1060元未收取。上述执行情况向申请执行人邹寿妹通报后，邹寿妹表示不能提供被执行人浦宇维、蔡末英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦宇维、蔡末英暂无可供执行的财产，申请执行人邹寿妹不能提供浦宇维、蔡末英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法安民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦宇维、蔡末英确有可供执行的财产，申请执行人邹寿妹可以申请恢复执行。
被执行人浦宇维、蔡末英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 程静祖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初160号
原告：唐茂亮，男，1979年2月12日出生，汉族，职工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，服刑，家住全南县。
被告：曾丽平，女，1988年2月6日出生，汉族，护士，住全南县。
原告唐茂亮与被告曹辉、曾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹辉归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月9日，被告曹辉向原告借款70000元，约定利息按月利率25‰计付，未约定还款期限。被告曹辉借款未归还借款本金，利息支付至2013年8月9日。借款时，两被告为夫妻关系，故被告曾丽平应承担连带清偿责任。
被告曹辉辩称，借款是事实，但都当作“时时彩”赌博的赌资用掉了。我与被告曾丽平因感情不好于2013年5∽6月份分居，由我外出租房居住，双方的经济各自独立。
被告曾丽平辩称，1、借款不是夫妻共同债务。赣州市中级人民法院（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书认定被告曹辉借款期间正是从事网络赌博的高峰期，其向原告的借款也是用于网络赌博，没有用于家庭生活开支。2、借条已过诉讼时效。3、本人不应承担清偿责任。本人与被告曹辉于2011年11月8日结婚，2013年9月24日离婚，婚姻存续期间仅为1年零10个月，因双方感情不和，婚后不久即分开居住生活。2013年7月13日，被告曹辉另行租房居住。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对全南县民政局证明、离婚协议书、本院（2015）全刑初字第4号刑事判决书、市中院（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告曾丽平不认可，被告曹辉质证时认可借款的事实且有转账凭证相互印证，故对借条的真实性，本院予以采信。被告曾丽平向法庭提交曹辉的《住房出租协议》及租金收据证实曹辉另行租房居住的事实，曹辉予以认可，对该组证据本院亦以予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹辉系朋友关系。2013年7月9日，被告曹辉向原告借款70000元并出具借条一张：“借条，今借唐茂亮先生人民币柒万元整（70000元），以两分伍每月计息。今借人曹辉，2013年7月9日”。被告曹辉借款后没有归还借款本金，利息支付至2013年8月9日。2014年1月20日，被告曹辉因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2015年2月21日，市中院作出（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书认定被告曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。
另查明，两被告于2011年11月8日登记结婚。2013年7月13日，被告曹辉承租房东黄安平位于全××贸易广场综合大楼××室房屋居住。2013年9月24日，两被告在全南县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告曹辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹辉归还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾丽平是否应承担连带清偿责任的问题，1、被告曹辉指认借款的目的用于赌博。2、（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书证实被告曹辉2013年2月24日至2013年9月19日期间参与网络赌博。3、被告曹辉在（2015）全刑初字第4号开设赌场罪一案刑事判决中作证人陈述：“……2013年4月-9月，我一共转了800多万元到谭勇志账上，其中700万元左右是郭东波的钱，剩下100多万元是我自己的、及从我舅舅李茂盛、社会上的人那借来的。……”4、从被告的婚姻状况、分居时间节点、两被告的陈述来看，原告的该笔借款没有用于家庭生活开支，综上理由，本院认为被告曾丽平的抗辩主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告曹辉应当在本判决生效之日起三日内向原告唐茂亮归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告唐茂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初160号原告：唐茂亮，男，1979年2月12日出生，汉族，职工，住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，服刑，家住全南县。被告：曾丽平，女，1988年2月6日出生，汉族，护士，住全南县。原告唐茂亮与被告曹辉、曾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹辉归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月9日，被告曹辉向原告借款70000元，约定利息按月利率25‰计付，未约定还款期限。被告曹辉借款未归还借款本金，利息支付至2013年8月9日。借款时，两被告为夫妻关系，故被告曾丽平应承担连带清偿责任。被告曹辉辩称，借款是事实，但都当作“时时彩”赌博的赌资用掉了。我与被告曾丽平因感情不好于2013年5∽6月份分居，由我外出租房居住，双方的经济各自独立。被告曾丽平辩称，1、借款不是夫妻共同债务。赣州市中级人民法院（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书认定被告曹辉借款期间正是从事网络赌博的高峰期，其向原告的借款也是用于网络赌博，没有用于家庭生活开支。2、借条已过诉讼时效。3、本人不应承担清偿责任。本人与被告曹辉于2011年11月8日结婚，2013年9月24日离婚，婚姻存续期间仅为1年零10个月，因双方感情不和，婚后不久即分开居住生活。2013年7月13日，被告曹辉另行租房居住。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对全南县民政局证明、离婚协议书、本院（2015）全刑初字第4号刑事判决书、市中院（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告曾丽平不认可，被告曹辉质证时认可借款的事实且有转账凭证相互印证，故对借条的真实性，本院予以采信。被告曾丽平向法庭提交曹辉的《住房出租协议》及租金收据证实曹辉另行租房居住的事实，曹辉予以认可，对该组证据本院亦以予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹辉系朋友关系。2013年7月9日，被告曹辉向原告借款70000元并出具借条一张：“借条，今借唐茂亮先生人民币柒万元整（70000元），以两分伍每月计息。今借人曹辉，2013年7月9日”。被告曹辉借款后没有归还借款本金，利息支付至2013年8月9日。2014年1月20日，被告曹辉因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2015年2月21日，市中院作出（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书认定被告曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。另查明，两被告于2011年11月8日登记结婚。2013年7月13日，被告曹辉承租房东黄安平位于全××贸易广场综合大楼××室房屋居住。2013年9月24日，两被告在全南县民政局办理了离婚手续。本院认为，原告与被告曹辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹辉归还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾丽平是否应承担连带清偿责任的问题，1、被告曹辉指认借款的目的用于赌博。2、（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书证实被告曹辉2013年2月24日至2013年9月19日期间参与网络赌博。3、被告曹辉在（2015）全刑初字第4号开设赌场罪一案刑事判决中作证人陈述：“……2013年4月-9月，我一共转了800多万元到谭勇志账上，其中700万元左右是郭东波的钱，剩下100多万元是我自己的、及从我舅舅李茂盛、社会上的人那借来的。……”4、从被告的婚姻状况、分居时间节点、两被告的陈述来看，原告的该笔借款没有用于家庭生活开支，综上理由，本院认为被告曾丽平的抗辩主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告曹辉应当在本判决生效之日起三日内向原告唐茂亮归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告唐茂亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一七年五月十九日代理书记员  李艳庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2438号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，2014年7月4日被抓获，7月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，7月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2011年4月21日，被告人李某向兴业银行股份有限公司申领一张额度为19000元的万事达标准双币信用卡（卡号为：52×××01），后利用该信用卡进行透支消费本金累计67132.79元，经银行多次通过电话、信函等方式催收，超过3个月仍不归还，并更换手机号码逃避银行催收。截至2014年5月3日银行报案止，该信用卡除透支本金外，尚欠利息10020.41元及滞纳金等费用未缴清。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡萍萍的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、报案书、催收记录材料、账户交易明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用本人信用卡，透支银行本金共计67132.79�，数额较大，并在透支后逃匿、改变电话号码等方式，逃避银行催收，主观上已经具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年1月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位兴业银行股份有限公司本金67132.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 留自愿
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支�是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2792号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶芳，系该社职工。
被告：苏伟华，男，1956年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周锡连，女，1959年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏伟其，男，1964年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏伟华、周锡连、苏伟其金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏伟华、周锡连归还借款本金4.9万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告苏伟其承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告苏伟华、苏伟其签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告苏伟华，借款额度为4.9万元，使用期限为2014年5月21日至2016年5月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告苏伟其作为保证人承诺对被告苏伟华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告周锡连向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告苏伟华向云峰信用社的借款本金4.9万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年5月13日向被告苏伟华发放借款4.9万元，约定借款用途为种四季豆，借款期限至2016年5月10日止，借款月利率为6.800000‰。借款后，被告苏伟华支付了截至2016年6月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告周锡连、苏伟其也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟华、周锡连于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告苏伟其对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费539元，由被告苏伟华、周锡连、苏伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张巧玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1543号
上诉人（原审原告）：乐陵市丁坞镇东南村民委员会。
法定代表人：赵世温，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵成歧。
委托诉讼代理人：张洪英。
委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
上诉人乐陵市丁坞镇东南村民委员会（以下简称东南村委会）因与被上诉人赵成歧排除防害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东南村委会的法定代表人赵世温及其委托代理人宋观华、被上诉人赵成歧及其委托代理人张洪英、夏炳信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东南村委会上诉请求：1、撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初687号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据。被上诉人之父赵德如已去世多年，其名下的宅基地土地使用证自然作废，且地上房屋倒塌多年，一直空闲。上诉人根据相关规定收回该地，既有事实依据，又有法律依据。被上诉人强占该地，阻拦上诉人收回，侵犯了村集体的合法财产权益。
被上诉人赵成歧辩称，1、上诉人一审时的请求是排除妨害，二审上诉请求停止强占宅基地，不再阻拦上诉人收回该地，二者不是一个法律关系，应予以驳回；2、被上诉人祖辈均居住在该宅基地上，且有乐陵市人民政府颁发的土地使用证。被上诉人之父去世后，被上诉人依法继承了地上房屋和构筑物及宅基地使用权，应受法律保护。
东南村委会向一审法院起诉请求：判令被告立即停止修建院墙的行为，并拆除违建建筑排除防碍；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告东南村委会选址埋装架杆的位置位于本村的一块宅基地中，该宅基地面积为197平方米，东邻李海亮，西邻过道，南邻大道，北邻李忠强，地上房屋已经坍塌，不能居住。该宅基地使用权经乐陵市人民政府登记，于1991年向宅基地使用者赵德如颁发了乐集建（91）字第13－6708号《集体土地建设用地使用证》。土地使用者赵德如系被告赵成歧之父，已死亡。原、被告双方因埋装喇叭架杆的问题产生争执，2015年10月，被告在该宅基中垒起院墙以阻止原告的行为。一审法院认为，宅基地使用权人依法享有对该土地建造住宅及其附属设施的权利，同时，宅基地使用权是农村住户的权利并非土地使用者个人的权利。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。涉案宅基地使用权是否已经灭失的问题，不属于本案审理范围。原告东南村委会作为集体土地的管理者，应当依法、合理分配土地使用权，对因土地使用产生争执的，应当按照法定程序公开、公正的处理。原告选址安装喇叭架杆的位置在宅基地使用权范围内，不属于空闲地，故对原告要求被告停止侵害排除妨害的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决：驳回原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，该案中争执的宅基地使用权人为被上诉人赵成歧之父，乐陵市人民政府已经颁发了土地证予以确权。该宅基地是否属于空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的情形，即该宅基地使用权是否已经灭失，上诉人对此并没有证据证明。即使存在上述情形，按规定也要由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，再由集体收回。显然，该程序并不属人民法院受案管辖范围。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人东南村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐陵市丁坞镇东南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初30号
原告：侯海平，男，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被告：赵小军，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告侯海平与被告赵小军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海平的委托诉讼代理人乔平南、被告赵小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯海平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告位于包头市昆都仑区二层住宅楼；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告购买原告位于包头市昆都仑区的二层住宅楼，双方签订了《售房合同书》，房价为165000元。因该房屋为自建房，被告不是该村村民，原、被告签订的《售房合同书》属于无效合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
侯海平辩称，签合同时原告说的和现在说的不一样。被告已经给原告支付了105000元，当时被告跟原告说，旁边的房子原告卖了多少钱，被告就给原告补多少钱。被告认为合同是原、被告签订的，合同效力不清楚。房子已经装修了，装修总共花了7万多。
本院经审理认定事实如下：被告不是包头市昆都仑区村民。2014年3月21日，原、被告签订《售房合同书》一份，售房人为原告侯海平，购房人为被告赵小军。合同写明：房屋上下近80平方米，第一排，第二间，长9米，宽4.2米，全部卖给被告所有，总价款为165000元。被告于当天给原告出具欠85000元房款的欠条一张。原告于当天向被告交付了该房屋。2016年6月14日，原告侯海平将被告赵小军诉至本院，称被告在出具上述欠条后又向原告支付了25000元，剩余60000元未付，要求判令被告向原告支付剩余购房款60000元及利息。本院经审理，依法作出（2016）内0203民初2848号民事判决，认定该《售房合同书》属于无效合同，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已经生效。本案在庭审过程中，被告赵小军称房屋已经装修，花费7万多元，法庭当庭向被告释明，如果要对装修价值主张权利，可以申请鉴定。被告侯海平在法庭规定的期限内未申请鉴定。
另查明，本案争议房屋位于包头市昆都仑区，没有栋号、没有相关建房手续。
本院认为，本案争议房屋为自建房，没有相关准建手续。原告侯海平将农村自建房出售给非集体经济组织成员的被告赵小军，违反法律法规的强制性规定，双方签订的《售房合同书》属无效合同。合同无效，双方因合同取得的财产应当相互返还。被告应当将合同约定的包头市昆都仑区二层房屋返还给原告，原告应当将被告已交付的105000元返还被告。被告主张其已经对房屋进行了装修，但未能提供相应证据佐证，经本院释明，未在规定期限内提出鉴定申请，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告侯海平与被告赵小军于2014年3月21日签订的《售房合同书》无效；
二、被告赵小军于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区二层自建房（位于西墙从后数第二个胡同第二间，上下共80平方米左右，长9米、宽4.2米）腾出并交付原告侯海平，原告侯海平于本判决生效后三十日内向被告赵小军返还购房款105000元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告侯海平负担50元、被告赵小军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初30号 原告：侯海平，男，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：赵小军，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 原告侯海平与被告赵小军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海平的委托诉讼代理人乔平南、被告赵小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯海平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告位于包头市昆都仑区住宅楼；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告购买原告位于包头市昆都仑区住宅楼，双方签订了《售房合同书》，房价为165000元。因该房屋为某村自建房，被告不是该村村民，原、被告签订的《售房合同书》属于无效合同。故原告诉至法院，请求判如所请。 赵小军辩称，签合同时原告说的和现在说的不一样。被告已经给原告支付了105000元，当时被告跟原告说，旁边的房子原告卖了多少钱，被告就给原告补多少钱。被告认为合同是原、被告签订的，合同效力不清楚。房子已经装修了，装修总共花了7万多。 本院经审理认定事实如下：被告不是包头市某村村民。2014年3月21日，原、被告签订《售房合同书》一份，售房人为原告侯海平，购房人为被告赵小军。合同写明：房屋上下近80平方米，第一排，第二间，长9米，宽4.2米，全部卖给被告所有，总价款为165000元。被告于当天给原告出具欠85000元房款的欠条一张。原告于当天向被告交付了该房屋。2016年6月14日，原告侯海平将被告赵小军诉至本院，称被告在出具上述欠条后又向原告支付了25000元，剩余60000元未付，要求判令被告向原告支付剩余购房款60000元及利息。本院经审理，依法作出（2016）内0203民初2848号民事判决，认定该《售房合同书》属于无效合同，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已经生效。本案在庭审过程中，被告赵小军称房屋已经装修，花费7万多元，法庭当庭向被告释明，如果要对装修价值主张权利，可以申请鉴定。被告赵小军在法庭规定的期限内未申请鉴定。 另查明，本案争议房屋位于包头市昆都仑区某村某某小区西墙从后数第二个胡同第二间，没有栋号、没有相关建房手续。 本院认为，本案争议房屋为某村自建房，没有相关准建手续。原告侯海平将农村自建房出售给非某村集体经济组织成员的被告赵小军，违反法律法规的强制性规定，双方签订的《售房合同书》属无效合同。合同无效，双方因合同取得的财产应当相互返还。被告应当将合同约定的包头市昆都仑区房屋返还给原告，原告应当将被告已交付的105000元返还被告。被告主张其已经对房屋进行了装修，但未能提供相应证据佐证，经本院释明，未在规定期限内提出鉴定申请，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告侯海平与被告赵小军于2014年3月21日签订的《售房合同书》无效； 二、被告赵小军于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区自建房（位于某某小区西墙从后数第二个胡同第二间，上下共80平方米左右，长9米、宽4.2米）腾出并交付原告侯海平，原告侯海平于本判决生效后三十日内向被告赵小军返还购房款105000元。 案件受理费100元（原告已预交），由原告侯海平负担50元、被告赵小军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 楠 二〇一七年二月二十一日 书记员 赵圆清 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第400号
申请执行人李敏，居民。
被执行人朱希元，居民。
被执行人肖宝英，居民。
被执行人朱凯强，居民。
被执行人魏俊学，惠民县清河镇政府干部。
被执行人陈勇，惠民县麻店镇政府干部。
申请人李敏与被执行人朱希元、肖宝英、朱凯强、魏俊学、陈勇民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2013年12月9日作出的（2013）惠商初字第127号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年5月8日立案执行。经查询被执行人银行存款、房管、工商、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产线索，且被执行人均无法找到。虽然查封了朱希元的房产一套，但因为该房产土地手续不完备，不宜强制处理。本案标的额410320元及利息（包括借款400000元，案件受理费7300元，财产保全费3020元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第127号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月三十日
书记员 耿林林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1449号
申请执行人卢红艳。
被执行人前郭县新庙镇妙音寺村村民委员会。
本院在执行申请执行人卢红艳（卢弘焱）与被执行人前郭县新庙镇妙音寺村村民委员会民间借贷一案中，前郭县人民法院于2002年1月21日作出的（2002）前长民初字第53号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付15350元及利息，案件受理费620元，申请执行费130元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2002）前长民初字第53号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1379号
原告宋杉杉，女，1989年6月15日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行。住所地�平顶山市开源路与姚电大道交叉口（建工景苑）。统一社会信用代码：914104000587657352。
代表人叶青伟，行长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族，住本市新华区。
被告建信人寿保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路88号2号楼2单元8层807号。
代表人杜超民，总经理。
原告宋杉杉诉被告中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行、建信人寿保险有限公司河南省分公司人寿保险合同一案后，被告建信人寿保险有限公司河南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定及原、被告签订的建信人寿保险有限公司《龙行乐享百万身价两全保险》第二十五条第（二）款“因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”的约定，本案应移送被告住所地郑州市高新区法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案中被告的住所地为郑州市××东新区，且本案是人寿保险合同纠纷，原告宋杉杉与之建立保险合同关系的是被告建信人寿保险有限公司河南省分公司，而非中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行。且根据建信人寿保险有限公司龙行乐百万身价两全保险合同第二十五条第二款的约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向被告住所地人�法院起诉，适用中华人民共和国法律。故被告建信人寿保险有限公司河南省分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的郑州市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告建信人寿保险有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年七月六日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常�住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（20182017）黔0402民初2972号
原告：汪朝金，男，1973年6月25日生，汉族，经营超市的个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
被告：刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
原告汪朝金与被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪朝金及其诉讼代理人罗志刚、吴长谦到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、二被告偿还原告借款800000元及支付利息（以本金800000元为基数、按年利率6%自起诉之日计至本金付清日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告汪朝文系同族兄弟，2014年，二被告分三次向原告借款800000元，原告通过银行转款借款交付给被告汪朝文，双方未约定还款时间，但至今未偿还该款，二被告系夫妻关系，故提出如上诉请。
二被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请进行质证，对原告诉称的事实予以确认。同时认定：原告汪朝金与王虹霞系夫妻，原告向汪朝文所提供的借款，其中300000元是通过王虹霞银行转款，其余500000元是的原告通过银行转款，被告汪朝平汪朝文、刘桂平向汪朝金分别于2014年7月9日、2014年11月25日、2014年12月9日向原告出具《借条》，三份《借条》上未约定还款时间、利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告及王虹霞的身份证复印件、《借条》原件三份、原告及王虹霞的银行流水清单等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，二被告汪朝文向原告借款800000元的事实清楚，债务应当清偿，虽未约定还款期限，但原告有随时主张二被告在合理期限内偿还的权利，现原告诉请，经本院公告后，二被告未答辩，视其二人对权利的放弃，对原告的诉请，本院依法予以支持。原告诉请按年利率6%从起诉之日计逾期利息至本金付清日止，因《借条》上未约定利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计逾期利息，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪朝文、刘桂平在本判决生效三日内向原告汪朝金偿还借款800000元及支付逾期利息（以800000元为本金、按年利率6%、从2017年8月10日起计至本金付清日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，二被告负担（该费用原告已预交，二被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁雅洁（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00068号
原告包有强，农民。
原告包顺华，农民。
原告马安梅，农民。
被告李明龙，农民。
被告李守勋，农民。
被告詹圣芝，农民。
本院在审理原告包有强、包顺华、马安梅与被告李明龙、李守勋、詹圣芝相邻通行权纠纷一案中，原告包有强、包顺华、马安梅于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包有强、包顺华、马安梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包有强、包顺华、马安梅负担（已交纳）。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一六年二月二日
书 记 员 季书娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5122号
原告：李瑞，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告：苏四旦，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：岳艳，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李瑞与被告苏四旦、岳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人王建明、被告苏四旦、岳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款23万元及利息（从起诉之日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告与原告合伙申请开办某某专卖店。为此，原告投资35万元，后二被告又向原告借款18万元。因专卖店未批准，二被告同意将35万元投资款还给原告，共欠原告53万元。但二被告迟迟未还，后经原告一直催要，二被告于2016年10月偿还原告30万元，尚欠23万元于2016年10月22日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
苏四旦、岳艳辩称，被告岳艳和原告是合作关系，原告出资了53万元。之后原告也没有要利息，也没有和二被告要过钱，双方也没有任何的争议。就是前一段时间说资金周转不过来，二被告给原告打过30万元。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年7月至9月期间陆续向原告借款18万元。2014年11月16日，原、被告书写合作协议，双方合作意向共同考核某某专卖店合作投资股份，原告从2014年11月至2015年3月期间每月给二被告投资7万元，共计35万元。两项合计共53万元。因申请合作开办的某某专卖店未批准。后经协商，二被告偿还30万元，剩余23万元二被告于2016年10月22日出具欠条一张。
本院认为，原、被告虽签订了合作协议书，但原告也未参与实际经营，且二被告已同意将投资款35万元退还原告，二被告表明原告退出合作。二被告已退还30万元，且剩余的23万元已由二被告出具欠条。实际该投资款项已转变为双方的民间借贷关系。综上所述，原告主张二被告偿还23万元借款的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于利息主张符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏四旦、岳艳于本判决生效后三十日内向原告李瑞支付借款本金23万元及利息（从2016年10月27日起计算至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告苏四旦、岳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保11号
申请人:慕万正,男，生于1978年9月1日，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。
委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚蓉，系该公司总经理。
申请人慕万正于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款14.5万元。申请人慕万正向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值14.5万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人慕万正提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款14.5万元。冻结期限为一年。
案件申请费1245元，由申请人慕万正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年二月六日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保11号申请人:慕万正,男，生于1978年9月1日，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚蓉，系该公司总经理。申请人慕万正于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款14.5万元。申请人慕万正向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值14.5万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人慕万正提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款14.5万元。冻结期限为一年。案件申请费1245元，由申请人慕万正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年二月六日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第725号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎（特别授权）。
被告：温州市鸿大门业有限公司。
法定代表人：王炳寅。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州市鸿大门业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告温州市鸿大门业有限公司参加应诉。本院于2014年12月6日通知原告，要求其在2014年12月13日前提供被告温州市鸿大门业有限公司准确的送达地址或缴纳公告费650元，但原告未按期提供上述材料，也未缴纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告杭州奥立达电梯有限公司未能提供被告温州市鸿大门业有限公司确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州奥立达电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5380号
原告大立建设集团有限公司。
法定代表人傅宝剑，董事长。
委托代理人姜志明、夏莉，浙江天峰律师事务所律师。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人陈燕，董事长。
原告大立建设集团有限公司诉被告浙江皇冠王车业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告大立建设集团有限公司委托代理人姜志明到庭参加诉讼。被告浙江皇冠王车业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大立建设集团有限公司诉称：2014年8月30日，原、被告双方约定由原告承建被告B幢、C幢、D幢所有装修工程及消防、水电、屋面等工程施工。该工程为一次性包干价900万元。工程完工后，被告未履行支付工程款900万元。2015年2月28日，原、被告达成如下协议：1.被告承诺在2015年4月30日前一次性付清全部工程款；2.期间被告公司如出现拍卖、折价变卖、转让所得，上述工程款原告享有优先受偿权；3.双方确定4月30日工程款结清之日视为工程竣工验收之日。至2015年4月30日，被告尚未履行支付工程款义务。综上所述：原、被告签订协议合法有效，原告已履行全部义务，被告未按协议支付工程款。为确保原告合法权益实现，根据我国《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条、第4条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼。诉讼请求：1.依法确认原告对建设工程款900万元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告大立建设集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书一份，证明被告欠原告900万元工程款的事实。2.还款协议一份，证明原、被告对案涉工程款的还款期限、竣工验收日期及优先受偿权进行了相关的约定，即以2015年4月30日作为还款期限及竣工验收之日，原告主张优先受偿权的时间为本案的起诉之日，在法律规定的六个月内起诉。3.合同、竣工报告、工程款支付申请表、建设工程结算书各一份，证明本案所涉装修合同实际系原告施工的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1系生效法律文书，本院予以认定。证据2，结合（2015）杭萧民初字第2901号一案中原告提供的证据及本案庭审，可以认定证据2系原、被告事后补签，不能证明原告的待证事实。证据3中的合同、竣工报告结合证据1，本院对合同、竣工报告的真实性予以认定，证据3中的工程款支付申请表，原告未提供已向被告送达的依据，故对该证据的真实性的不予认定，证据3中的建设工程结算书，系原告单方制作未经被告确认，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的位于开发区建设二路B幢、C幢、D幢所有装修工程及消防、水电屋面等工程施工；该工程为一次性包干价900万元，计划开工日期为2014年9月1日，计划竣工日期2015年1月15日等内容。2015年1月15日，原、被告确认原告施工的工程于2014年9月1日开工，至2015年1月15日竣工。
2015年5月19日，原告起诉来院，要求被告支付工程款900万元，支付工程款逾期利息169380元，并承担案件诉讼费用。2015年9月22日，经本院主持调解，原、被告达成协议如下：1.被告在2015年11月22日之前支付原告工程款900万元及此款自2015年2月15日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.原告自愿放弃其余诉讼请求。3.案件受理费75986元，减半收取37993元，由被告承担。本院于同日作出（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书予以确认。
现原告再次起诉来院。
本院认为：原告施工完成的工程于2015年1月15日竣工，被告所欠原告工程款900万元及利息已经本院生效的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书确认。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。故本院对原告要求确认建设工程款900万元享有优先受偿权的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回大立建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费74800元，由大立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵振华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保219号
申请人郝建东，男。
被申请人赵润，男。
申请人郝建东于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵润所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郝建东提供自有的JEEP牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人郝建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵润所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人郝建东自有的JEEP牌越野车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人郝建东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 连淑敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第128号
原告屈植波，男，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人白春艳、赵志伟（实习），系河南锦盾律师事务所律师。
被告胡朝祥，男，48岁，汉族。
本院在审理原告屈植波与被告胡朝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈植波撤回起诉。
本案受理费249元减半收取125元，由原告屈植波负担。
审判员 王精一
二〇一五年三月十八日
书记员 史 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更215号
罪犯张霞梅，女，1978年6月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）甘刑三终字第115号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人张霞梅犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日�）的刑事判决。
本院于2012年4月26日将罪犯张霞梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月20日起至2023年1月19日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张霞梅确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张霞梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪�张霞梅减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第94号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘克隆，外号“老八”，因涉嫌交通肇事于2015年6月8日被天柱县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘克隆犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘克隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年1月11日19时许，被告人刘克隆酒后驾驶贵DF72**号普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇大花园往东门口方向行驶，行至坪从线26km＋100m处，将通过该路段的被害人龙某某撞倒在地，致重伤二级，刘克隆弃车逃离事故现场。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定意见书等证据证实。认为被告人刘克隆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘克隆的刑事责任。
被告人刘克隆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人刘克隆酒后驾驶贵DF72**号普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇大花园往东门口方向行驶，行至坪从线26公里＋100米处时，将通过该路段的被害人龙某某撞倒在地，刘克隆弃车逃离事故现场。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，伤者龙某某头部损伤致左额骨开放性凹陷性粉碎骨折伴额部硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂出血并血肿形成，属重伤二级；下领中切牙牙折属轻微伤。经交警部门认定，刘克隆负事故全部责任；龙某某无责任。
另查明，案发后，被告人刘克隆一次性赔偿被害人龙某某的经济损失55000元。
上述事实，有以下证据证明：
户籍证明：证实被告人刘克隆案发时属应当负刑事责任的
自然人。
2、驾驶人信息查询结果单：证实被告人刘克隆驾驶证有效期限为2011年2月1日至2017年2月1日。
3、机动车信息查询结果单：证实贵DF72**号普通二轮摩托车所有人为潘某某。
4、查获经过：证实民警于2015年1月13日17时15分在天柱县凤城镇雷寨村刘克隆租住的出租屋附近将刘克隆抓获。
5、现场勘验笔录、现场图及照片：证实事故地点位于坪（能）从（江）线26公里＋100米（天柱县信用联社门口）处。
6、交通事故车辆技术检验报告：证实提交检验的车辆型号为金城-铃木牌SJ125该车制动系统、方向系统符合机动车运行安全技术条件的要求。
7、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书：认定刘克隆负事故全部责任；龙某某无责任。
8、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）045号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人龙某某头部损伤致左额骨开放性凹陷性粉碎骨折伴额部硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂出血并血肿形成，属重伤二级；下颌中切牙牙折属轻微伤。
9、协议书：证实被告人刘克隆一次性赔付龙某某经济损失55000元。
10、被害人龙某某陈述：2015年1月11日晚上8时许，我从家出来走到天柱县信用联社门口斑马线中间时，被一辆摩托车撞倒，还拖行我几米远，摩托车驾驶员下来看了我一下就走了。
11、证人邵某某证言：2015年1月11日20时许，我开车从大花园往东门口走，路面有点湿滑，在环城路信用社门口时一中年人驾驶一辆二轮摩托车从我右边超车，往前没几米处的道路中间靠右，该车的车头撞到一女的，摩托车摔倒在地，他站起来拉被撞倒的人，见她没有反应，他把摩托车扶到路边，又回去拉被撞的人，还是没有反应，他就往前走到党校一路口跑了。
12、证人潘某某证言：2015年1月11日天快黑时，刘克隆一人骑摩托车来我住处拿钱，我叫他一起吃饭，他还喝了酒，喝完后他就骑摩托车走了。
13、证人刘某某证言：2015年1月11日21时许，我弟刘克隆打电话说他在大炮筒那里出了交通事故，撞到了一个妇女。我就叫他去存案，他说害怕就挂了电话，之后我打回去就发现他已经关机了。
14、证人潘某某的证言：我和刘克隆共同生活过一段时间。几天前的一个晚上，他告诉我讲他骑车在大花园下来点的位置撞到人了。他骑的摩托车是我出钱以前在印江县的一个车行买给他的，后他将车骑到天柱来了。
15、被告人刘克隆供述：2015年1月11日，我到潘某某那吃晚饭，当时我俩喝酒，晚上8时许，我一人骑车牌号为贵DF72**铃木牌普通二轮摩托车回雷寨，经过大花园信用联社门口处，有一中年妇女横穿马路，我来不及避让，在道路的左边（大花园往东门口方向），摩托车的龙头就碰撞到她，她就倒地了，我就将车丢在现场，自己走路回我的租房处。我驾驶的摩托车是潘某某在印江县买来送给我的。发生事故后，我打电话给我哥刘某某商量这事。公安民警是在事发后两天找到我的。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘克隆违反交通运输管理法规，驾驶摩托车与行人发生碰撞后逃逸，致受害人重伤，经主管部门认定负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节。天柱县人民检察院指控被告人刘克隆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人刘克隆一次性赔偿了被害人的经济损失，对被告人刘克隆可酌定从轻处罚。庭审中，被告人刘克隆认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘克隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 杨荣萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨荷清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第94号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年3月31日出生。2014年10月18日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杜某某窜至本市天心区多次实施盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币2705元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月17日9时许，被告人杜某某窜至本市天心区林科大旁橙子街129号“阿好坊购物店”，趁店内人多被害人彭某某不注意之机，将店内2只baosida手表盗走。经鉴定，被盗男士手表价值人民币90元，被盗女式手表价值人民币40元。
2、2014年10月18日9时许，被告人杜某某窜至本市天心区林大路世纪联华超市二楼印象鞋柜，趁被害人王某某招呼客人之际，将被害人王某某放置于收银台隔板下面的1台价值人民币684元白色华为荣耀3C4G手机盗走；随后，被告人杜某某又窜至本市天心区林大路世纪联华超市楼下“依衣不舍”服装店，趁被害人谢某某不在之际将其放于收银台上的1台价值人民币998元的黑色华为P6手机盗走；被告人杜某某再次窜至本市天心区中南林科大图书馆，趁被害人舒某某外出吃饭之机，将其放于值班室抽屉里的1台价值人民币893元的白色移动M811型4G手机盗走。
2014年10月18日，被告人杜某某被公安民警抓获，公安民警从其身上查获被盗的3台手机、2只手表并发还给被害人。
被告人杜某某归案后如实供述上述罪行。
该院以被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杜某某犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、王某某、谢某某、舒某某的陈述；证人舒甲的证言；被害人舒某某、证人舒甲对被告人杜某某的照片进行辨认的辨认笔录；被告人杜某某指认作案现场、被盗物品的物证照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；被盗手机的购买发票；鉴定聘请书及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；受案登记表及抓获经过；被告人杜某某的户籍信息资料；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人杜某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中被盗赃物已全部追回并发还被害人的事实、情节，本院在对被告人杜某某量刑时酌情从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第94号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年3月31日出生。2014年10月18日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杜某某窜至本市天心区多次实施盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币2705元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月17日9时许，被告人杜某某窜至本市天心区林科大旁橙子街129号“阿好坊购物店”，趁店内人多被害人彭某某不注意之机，将店内2只baosida手表盗走。经鉴定，被盗男士手表价值人民币90元，被盗女式手表价值人民币40元。
2、2014年10月18日9时许，被告人杜某某窜至本市天心区林大路世纪联华超市二楼印象鞋柜，趁被害人王某某招呼客人之际，将被害人王某某放置于收银台隔板下面的1台价值人民币684元白色华为荣耀3C4G手机盗走；随后，被告人杜某某又窜至本市天心区林大路世纪联华超市楼下“依衣不舍”服装店，趁被害人谢某某不在之际将其放于收银台上的1台价值人民币998元的黑色华为P6手机盗走；被告人杜某某再次窜至本市天心区中南林科大图书馆，趁被害人舒某某外出吃饭之机，将其放于值班室抽屉里的1台价值人民币893元的白色移动M811型4G手机盗走。
2014年10月18日，被告人杜某某被公安民警抓获，公安民警从其身上查获被盗的3台手机、2只手表并发还给被害人。
被告人杜某某归案后如实供述上述罪行。
该院以被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杜某某犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、王某某、谢某某、舒某某的陈述；证人舒某甲的证言；被害人舒某某、证人舒某甲对被告人杜某某的照片进行辨认的辨认笔录；被告人杜某某指认作案现场、被盗物品的物证照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；被盗手机的购买发票；鉴定聘请书及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；受案登记表及抓获经过；被告人杜某某的户籍信息资料；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人杜某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中被盗赃物已全部追回并发还被害人的事实、情节，本院在对被告人杜某某量刑时酌情从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第94号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省临邑县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日20时许，被告人刘某某酒后驾驶某号牌小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区历山路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月22日，刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处刘某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月十八日
书记员 金 培
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1863号
原告：韩朝君，男，1965年3月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：赵世科，男，1959年12月16日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：何志均，女，1951年4月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告韩朝君与被告赵世科、何志均加工承揽合同纠纷一案，
本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝君及委托代理人黄茂桥、被告赵世科、何志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝君向本院提出诉讼请求：1、解除原告朝朝君与被告赵世科于2014年9月10日签订的规格石材加工劳务协议和青条石加工劳务协议；2、被告赔偿原告经济损失282900元。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订规格石材加工劳务协议和青条石加工劳务协议。被告将贵州省贵阳市息峰县石峒村高田坎组的石材发包给原告加工，该协议约定由原告购买机器设备进场加工，约定了加工费、违约责任。原告购买了机器设备，组织人员进场加工。刚生产10立方米左右，被告不再提供石料，致使原告多次催促被告提供石料，被告均以无法提供石料为由致使协议无法继续履行，给原告造成的经济损失如下：1、切割机二台1136**元、切边机、电动葫芦62500元、彩钢棚61800元、管理人员工资18000元、其他工人工资27000元。合计282900元。
被告赵世科辩称：1、原、被告系承揽合同纠纷，本案中，原告提供自有的机器设备，自建厂房，提供自有技术，按业主何志均的要求生产石料，被告赵世科是中间人。2、原告要求解除合同无异议。3、石料厂是被告何志均在贵州省贵阳市息峰县石峒村新建。经协商由被告赵世科为何志均找工人，被告赵世科还向何志均交付保证金200000元，至今未退还赵世科。被告赵世科与原告签订协议后，原告仅生产几立方便以单价过低要求涨价，经协议后每立方700元加工费后，原告又反悔。最终导致原告所交保证金至今未退回。是原告违背了约定，不履行协议。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何志均辩称：因原告称单价太低，所以停止，到现在有3年时间了，我去调解过，但无效果。本纠纷是原告韩朝君与被告赵世科的事，与我无关。他们之间没有协商好，造成我的损失，我也准备起诉他们。
本院经审理认定事实如下：2014年被告何志均在贵州省贵阳市息峰县石峒村高田坎组租用场地100亩，每年价格8万元用于石料加工。被告何志均与案外人张廷辉约定由其加工承揽每方价格700元，张廷辉与被告赵世科联系，由其负责加工承担石料每方价格600元，被告赵世科向被告何志均交纳了20万元保证金。被告赵世科再与原告韩朝君联系，由韩朝君负责加工承揽。2014年9月10日，原告韩朝君与被告赵世科签订规格石材加工劳务协议和青条石加工劳务协议，由被告赵世科将贵州省贵阳市息峰县石峒村高田坎组的石材发包给原告加工，由被告赵世科在原告进场前做好三通一平(水通、电通、路通、平好场地)，把毛料石堆积到平好的场地上，供原告加工，加工过程中原告所产生的水费、电费由被告全部负责、原告把毛料加工成成品后，被告赵世科在场地上验收方量上车；原告进场后，负责把被告赵世科提供到场地上的毛料石加工成成品，加工过程中，原告自行购买机械设备，工人住宿原告自行安排，原告把毛料石加工成成品后，在原地交方，不负责上车。规格石材每立方480元、青条石每立方220元。被告赵世科无故终止协议，须赔偿原告所有经济损失，原告无故终止协议，赔偿被告赵世科经济损失50万元，并立即清理出场。协议签订后，原告购买了机器设备切割机二台1136**元、切边机、电动葫芦62500元、彩钢棚61800元，并组织人员进场加工。被告赵世科向原告提供了毛料石，原告加工石料不久要求被告赵世科增加石料加工价格，并停止石料加工。被告何志均从中调解，要求被告赵世科按每方700元计算规格石材加工价格，由被告何志均另外给付赵世科每方20元，征得同意后，第二天原告韩朝君反悔，未再生产。被告何志均要求被告赵世科恢复生产或撤除机器没有效果。庭审中原告认为被告赵世科提供的石料不符合规格、电带不起，生产成品不运走，两被告予以否认，原告未提供充足证据支撑其主张的事实。
以上事实有，规格石材加工劳务协议、青条石加工劳务协议、证人李子清的证言、本院（2016）川0524民初1502号庭审笔录以及原、被告的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告要求与被告赵世科解除2014年9月10日签订的规格石材加工劳务协议和青条石加工劳务协议，因被告赵世科同意解除合同，应视为对解除合同协商一致。故原告要求与被告赵世科解除合同并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失切割机二台1136**元、切边机、电动葫芦62500元、彩钢棚61800元、管理人员工资18000元、其他工人工资27000元。合计282900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。因原告在诉讼过程中并没有提供任何证据证明被告赵世科在履行合同过程中存在违约行为，被告何志均在本案中也没有任何过错。且原告所主张的机器设备损失不能直接作为损失的依据，原告要求所雇请的工人工资由被告承担也没有法律依据。故原告要求被告赔偿损失无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告韩朝君与被告赵世科于2014年9月10日签订的规格石材加工劳务协议和青条石加工劳务协议；
二、驳回原告韩朝君的其他诉讼请求。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告韩朝君自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12984号
原告李有才，住江西省上饶市。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告李有才与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有才撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告李有才负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡