wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖玉珍，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,967.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,967.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7915号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖玉珍，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖玉珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,967.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,967.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初206号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁胜乾，男，1957年1月24日生，，汉族，高中文化，小区门卫工作，住江阴市（户籍所在地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年10月29日被江阴市公安局取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郁胜乾犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同月23日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郁胜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日晚上6时许，被告人郁胜乾在江阴市周庄镇龙都新村门卫室，乘无人之际，对前来门卫室取快递邮件的被害人廖某（女，2007年10月23日生）采用摸阴部等手段进行猥亵。
上述事实，被告人郁胜乾多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有被害人廖某常住人口基本信息、被告人户籍证明等书证，被害人廖某的陈述笔录，证人喻某,4、承某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的被告人与被害人间相互辨认的笔录及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人郁胜乾的亲属代为补偿被害人人民币35000元，被害人方出具书面谅解书。
本院认为，被告人郁胜乾猥亵儿童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人郁胜乾归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人经济补偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁胜乾犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁胜乾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月13日起至2017年11月12日）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 韩福海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初56号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人龚晓斌，男，汉族，高中文化。2015年9月14日在哈尔滨火车站被公安机关抓获，次日被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人龚晓斌犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派助理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人龚晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚晓斌对同事王某某谎称能为大学毕业生办理工作，王某某随即通过周某某联系到被害人焦某某、徐某某二人，并将二人介绍给龚晓斌，龚晓斌于2014年3月26日在周某某办公室内，又对被害人焦某某、徐某某谎称三个月内就能为二人成功办理工作，并分别收取被害人焦某某、徐某某二人办理工作费用人民币80000元，随后龚晓斌将收取的人民币160000元全部挥霍，并无法为焦某某、徐某某办理工作。
被告人龚晓斌于2015年9月14日在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证协议书、收条，被害人焦某某、徐某某的陈述，证人王某某、周某某、焦某某、郑某某、曹某某、曹某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人龚晓斌犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚晓斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人龚晓斌在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人龚晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月14日起至2019年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔美华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初56号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人龚晓斌，男，汉族，高中文化。2015年9月14日在哈尔滨火车站被公安机关抓获，次日被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人龚晓斌犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派助理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人龚晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚晓斌对同事王某某谎称能为大学毕业生办理工作，王某某随即通过周某某联系到被害人焦某某、徐某某二人，并将二人介绍给龚晓斌，龚晓斌于2014年3月26日在周某某办公室内，又对被害人焦某某、徐某某谎称三个月内就能为二人成功办理工作，并分别收取被害人焦某某、徐某某二人办理工作费用人民币80000元，随后龚晓斌将收取的人民币160000元全部挥霍，并无法为焦某某、徐某某办理工作。
被告人龚晓斌于2015年9月14日在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证协议书、收条，被害人焦某某、徐某某的陈述，证人王某某、周某某、焦某某、郑某某、曹某某、曹某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人龚晓斌犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚晓斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人龚晓斌在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人龚晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月14日起至2019年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔美华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更873号
罪犯宋为民，男，1968年12月24日出生于河北省唐山市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第54号刑事判决，以被告人宋为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第268号刑事裁定，对罪犯宋为民减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年六月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯宋为民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋为民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯宋为民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋为民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终585号
上诉人（一审被告）高一鸣。
被上诉人（一审原告）陈文福。
被上诉人（一审原告）甘丽芳。
一审被告高某甲。
一审被告高某乙。
法定代理人陈梅芬。（系高某甲、高某乙的母亲）
一审被告陈梅芬。
一审被告高某丙，
上诉人高一鸣因与被上诉人陈文福、甘丽芳，一审被告高某甲、高某乙、陈梅芬、高某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案上诉人高一鸣的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费13024元，减半收取6512元，由上诉人高一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 超
审判员 莫 芮
审判员 蒋鸣平
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更171号
罪犯李成勇，男，1968年9月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年6月10日作出（2011）义刑初字第229号刑事判决，以李成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯李成勇减去有期徒刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李成勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李成勇减刑九个月。
经审理查明：罪犯李成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李成勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李成勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年11月21日起至2023年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初80号
原告：王许玲。
法定代理人：许梅芳。
委托代理人：王宇飞，系安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
被告：刘奇。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。
负责人：郗荣建，总经理。
本院在审理原告王许玲与被告刘奇、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王许玲于2016年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王许玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王许玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王许玲负担。
审判员 吴小兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 晨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保3号
申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地山西省高平市。
法定代表人：邢慧芬，该行行长。
委托代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被申请人：田素青，男，汉族，1972年生，山西省高平市人，现住高平市。
申请人晋城银行股份有限公司高平市支行于2017年12月18日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法对被申请人名下房产进行财产保全。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为1131203.36元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年1月9日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田素青名下，位于高平市南城办事处龙渠村*街*巷*排*号和南城办事处龙渠商贸街*号的房产两套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司高平市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3066号
上诉人（原审原告）：李昱毅，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王博，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。
上诉人李昱毅、王博因与被上诉人范廷岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1234号民事判决，向本院提起上诉。郑州市中原区人民法院依法向上诉人李昱毅送达了诉讼费用缴纳通知书，李昱毅在规定期限内提出缓缴申请，二审中李昱毅表明不再缴纳上诉费用。2018年2月13日，上诉人王博向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李昱毅自愿表明不再预缴二审诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。上诉人王博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李昱毅自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人王博撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16605元，减半收取8302.5元，由上诉人王博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3066号上诉人（原审原告）：李昱毅，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王博，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。上诉人李昱毅、王博因与被上诉人范廷岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1234号民事判决，向本院提起上诉。郑州市中原区人民法院依法向上诉人李昱毅送达了诉讼费用缴纳通知书，李昱毅在规定期限内提出缓缴申请，二审中李昱毅表明不再缴纳上诉费用。2018年2月13日，上诉人王博向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李昱毅自愿表明不再预缴二审诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。上诉人王博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人李昱毅自动撤回上诉处理。二、准许上诉人王博撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16605元，减半收取8302.5元，由上诉人王博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年二月二十二日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0073号
原告李兴波，男，1963年8月14日生，汉族，居民。
被告吕德芹，女，1960年6月12日生，汉族，居民。
原告李兴波诉被告吕德芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李兴波、被告吕德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴波诉称，2011年6月2日，被告向姜刚借款3万元，我为该笔借款提供担保。债务到期后，被告未能及时偿还借款，姜刚对我和被告提起诉讼。由于被告未到庭应诉，在法院主持调解下，我与姜刚达成调解协议，由我向姜刚归还借款本金27000元并支付利息5000元，合计32000元，后原告分10次还清了该款。原告承担保证责任后，多次向被告索要垫付的款项，但被告以种种借口不还。现请求判令被告偿还32000元并承担利息（从2012年12月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吕德芹辩称，被告为我向蒋刚借款担保是事实，但被告欠我15000元。蒋刚起诉时我在上海，原告打电话给我，我让原告先还钱，等我回来以后双方再结算。现在我愿意归还原告12000元。
经审理查明，2011年6月2日，被告吕德芹向立据向姜刚借款3万元，双方约定借款期限为2011年6月2日起至2011年7月2日止，月利率2％，双方对违约责任等均进行了约定，原告李兴波为该笔借款提供担保。后被告吕德芹未能按照约定偿还借款本息，姜刚于2012年1月18日向本院提起诉讼，要求吕德芹、李兴波偿还借款本金30000元并支付利息、违约金。在该案的诉讼过程中，姜刚撤回对吕德芹的起诉，并与李兴波达成调解协议，李兴波归还姜刚借款本金27000元并承担利息5000元，合计32000元，本院作出（2012）响民初字第0153-2号民事调解书。后李兴波从2012年3月14日至2012年12月19日期间先后分10次向姜刚归还借款本息32000元。在李兴波承担保证责任以后，被告至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2012）响民初字第0153-2号民事调解书、执行款收付凭证在卷佐证。
本院认为，姜刚与被告吕德芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告李兴波为吕德芹向姜刚借款30000元提供担保，在被告未按约定向姜刚偿还借款本息的情况下，李兴波承担保证责任，向姜刚归还借款本息合计32000元。在李兴波承担保证责任后，有权向被告吕德芹追偿。对于原告主张的利息，因原、被告双方未作约定，可从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕德芹辩称原告李兴波欠其15000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕德芹在本判决生效之日起10日内归还原告李兴波32000元并支付利息（从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告吕德芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年二月十七日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第123号
原告叶金怒，男，1948年1月12日出生，汉族，退休干部，住建瓯市
被告江隆锦，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市
原告叶金怒与被告江隆锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶金怒到庭参加诉讼。被告江隆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年年11月至2008年12月四次向原告借款共57万元，约定按月利率1.5%支付利息，经催讨被告仅偿还借款5万元，尚结欠借款人民币52万元及自2010年10月起的利息。经多次催讨未果。诉请判令：一、被告江隆锦偿还借款人民币52万元及从2010年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条三份、建瓯市农村信用合社储蓄存款凭证一份，2、建瓯市农村信用合社存款明细帐单一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、储蓄存款凭证、建瓯市农村信用合社存款明细帐单，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告江隆锦因生意周转，于2007年11月25日向原告借款10万元、2008年1月7日向原告借款15万元、于2008年5月4日向原告借款22万元、于2008年12月28日向原告借款10万元，合计共向原告借款57万元。约定按月利率1.5%计算利息。2010年5月1日已偿还5万元，借款利息已支付至2010年9月止，现尚欠借款本金人民币52万元及此后的相关利息，经催讨未果。
本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江隆锦结欠原告叶金怒借款本金人民币52万元及从2010年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取计人民币6489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年二月十三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初7号
原告王玲玲，女，汉族，1982年6月26日出生，无职业，住长春市双阳区利民小区*号楼8门***室。
委托代理人杜玉霞，女，汉族，1959年11月2日出生，系原告母亲，住长春市双阳区利民小区*号楼8门***室。
被告马为民，男，汉族，1971年12月1日出生，国网吉林省电力有限公司长春供电公司变电运维室职员，住长春市双阳区上和城8号楼2门401室。
被告王英辉，男，汉族，1973年5月20日出生，国网吉林省电力有限公司长春供电公司变电运维室职员，住长春市双阳区松泰小区供电家属楼西2门508室。
原告王玲玲诉被告马为民、王英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人杜玉霞、被告马为民、王英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2016年6月24日，二被告在原告处多次借款共计70000元整，有借条为凭。约定自2016年8月1日起每个月偿还1万元整，现已有5个月未偿还，共计50000元。经原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000元整及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日止按年利率百分之六计算）；诉讼费由二被告承担。
被告马为民辩称，我是担保人，是被告王英辉找我担保的，钱不是我拿的，对借款担保的事实无异议，欠条签字是我本人签字，担保的数额是7万元。
被告王英辉辩称，借款本金是5万元，在杜玉霞那拿的，当时分两次，第一次借款本金3万元，第二次借款本金2万元，当时直接扣除了利息，第一次借款扣除利息后收到本金28500元，当时借款人是王英辉、樊珂、王铁、马为民，约定借款期限是半年，钱实际上是樊珂花了，我们实际上都是担保，没写担保人，都写的是借款人，是王玲玲在银行取钱交给的樊珂。第二次是收到本金19000元，借款人也是樊珂和王英辉，钱也是樊珂花了。2016年3月10日借款15000元是利息，前两笔借款的利息合计是15000元，前两次约定月利5分，第三次借款人写的也是王英辉、樊珂，后来2016年6月24日马为民、杜玉霞出具证明一份，证明欠王玲玲人民币7万元，由王英辉、马为民代还，2016年8月3日按杜玉霞要求通过微信转账，转账给微信名为小美女的2000元，2016年8月14日按杜玉霞要求通过微信转账，转账给微信名为小美女的1000元，我不欠钱，也没有花这笔钱。
原告王玲玲为证实自己的主张，向本院提交的证据是欠条一枚，证明被告马为民、王英辉于2016年6月24日向原告借款7万元，自2016年8月1日起每月偿还1万元。
被告马为民对原告提供的欠条质证意见是欠条是我签的，虽在借款人处签字，但我是担保人，我没有收到现金；
被告王英辉对原告提供的欠条质证意见是因原告经常去我单位找我，我才与马为民共同出具的欠条，我没花到钱。
被告马为民未向法庭提交证据。
被告王英辉向法庭提交的证据是欠条三枚，证明一份，欠条分别是2013年2月5日借据，第一次借款本金3万元，扣除利息后收到本金28500元；2014年6月6日借据，第二次借款本金2万元，扣除利息后收到本金19000元；2016年3月10日借据，证明本金是5万元，第三次2016年3月10日的借据15000元是前两笔借款的利息15000元。三次借据被告马为民、王英辉是担保人，实际上借款均被樊珂取走。2016年6月24日马为民、杜玉霞出证明一份，证明欠王玲玲人民币7万元，由王英辉、马为民代还，2016年8月3日按杜玉霞要求通过微信转账，转给微信名为小美女2000元，2016年8月14日按杜玉霞要求通过微信转账，转给微信名为小美女的1000元。被告王英辉不欠钱。
原告王玲玲及其代理人杜玉霞对被告王英辉出具的证明和欠条质证意见是都是以前的账，转账款与本次借款无关，已经结算完毕，没有利息。
本院经审查后认为，原告提供的欠条与证明来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。被告提供的欠条和证明能够证明二被告出具70000元借据的由来，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年2月5日，借款人樊珂、王英辉在王玲玲处借款本金20000元，2014年6月6日，借款人樊珂、王英辉、王铁、马为民在王玲玲处借款30000元，2016年3月10日，借款人王英辉、樊珂在王玲玲处借款15000元，后经原、被告结算，王英辉、马为民于2016年6月24日为原告出具欠条一枚，共欠原告王玲玲人民币70000元，且约定欠款从2016年8月1日开始，每月偿还10000元整。被告王英辉将以前的三张欠据收回由其保存，因该欠据约定每月偿还10000元，到起诉之日，有20000元未到给付期限，故原告请求二被告给付50000元。
本院认为，被告马为民、王英辉在2016年6月24日出具的欠条上以借款人的身份签字意思表示真实，原告王玲玲与被告马为民、王英辉民间借贷法律关系真实有效，不违法法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护，被告马为民、王英辉应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。对原告王玲玲要求二被告给付借款70000元中以到给付期限的50000元的诉讼请求本院予以支持，对原告王玲玲请求二被告自2016年8月1日起至给付之日止按年利息6%给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告的该项请求中对逾期占用资金的利息，本院予以支持。对二被告提出不是借款人，借款利息是月利5分及2016年3月10日出具的欠条15000元系利息款，70000元欠条中有5000元利息的抗辩主张，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马为民、王英辉于本判决生效后立即给付原告王玲玲借款本金5万元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数自2016年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；）。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费525.00元，保全费540.00元，共计1065.00元，由被告马为民、王英辉承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月三日
书记员 李宛欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4326号
原告：王海庭，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省速新科技传媒有限公司，住被告：杨荣芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇母滩村九社14号。
原告王海庭与被告湖南省速新科技传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海庭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款77000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，原、被告经协商一致在长沙市××区签订了《随华总经销合同》，合同约定：原告向被告支付首批进货款88000元，合同签署当日原告现支付30000元作出签约定金，合同即开始生效。余款58000元需于2016年5月31日前补齐。首批进货款只用于“随话”品牌的采购，不能用于抵扣其他费用或退款。被告以卡面值的4%给原告供货。合同签订后，原告于2016年5月18日向被告购买了50元、100元面值的随话卡各5000张，卡号分别为：42×××51-4231030250,4235104251-4231099250，并支付货款30000元。原告于2016年5月31日再次向被告购买了50元、100元面值随话卡分别14500元、7250元，卡号分别为：42×××01-4231047000,4235110501-4235117750，并支付货款58000元。可好景不长，部分销售出的随话卡在适用过程中不断出现问题目前已经无法适用，如今原告仍不仍有11000张100元面值随话卡和16500张50元面值随话卡，因无法适用导致无法销售。现原告现维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回王海庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭小波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初221号
原告周喜荣。
委托代理人韩韶雄、蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社，住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社理事长。
被告户好满。
二被告委托代理人姜娜，河北浩博律师事务所律师。
原告周喜荣与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社、户好满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日原告将15万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求被告返还原告15元借款，并按照银行同期贷款利率计息给付从2015年1月1日到判决书生效之日止的利息，由被告承担本�的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、入股单复印件；3、营业执照复印件；4、合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：我社是符合法律规定的农民合作社，原、被告间不是借贷关系，原告与被告是合作社与社员的关系，原告诉称的15万元是原告的入股股金，被告向原告支付的不是利息，是合作社向社员分配的红利，原告应承担入股金亏损的责任，在合作社经营改善后可进行弥补.
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、税务登记证明一份；4、法定代表人身份证明一份；5、法人身份证复印件一份。
被告户好满辩称：本人担任的是森鑫合作社理事长职务，合作社经营期间属于职务行为，我和原告之间不存在借贷关系，原告与被告森鑫合作社间是合作社与社员的关系，原告诉称的15万元，是原告的入股，不是借贷，原告认为的利息是合作社对社员的分红，原告应承担入股金亏损的责任，在合作社经营改善后可进行弥补。
被告户好满提交如下证据：
1、营业执照一份；2、法人身份证明一份；3、户好满身份证复印件一份；4、周喜荣入股单一份；5、周喜荣入股清单一份；6、周喜荣合作社社员信息一份。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年6月10日被告收到原告15万元现金，同日被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）15万元整，入股日期：2014年6月10日、期限：三个月、预定红利3.96‰、到期日2014年9月10日、到期红利1485元”，被告于2014年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日四次共向原告支付了12000元（每次3000元），2014年11月10日、12月10日两次共向原告支付了3000元（每次1500元），到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还原告15元借款，并按照银行同期贷款利率计息给付从2015年1月1日到判决书生效之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，双方分歧点在于对本案争议标的款项的性质的认识，原告方认为，被告收取的原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，所以该笔款项应为借款，到期后被告应返还本金并支付相应�利息，被告则认为其收取原告的款项属于原告的入股，被告每月给付原告的款项不是利息，是入股的分红，通过庭审及原、被告双方的证据，被告主张双方之间是合作社和社员的关系，即原告的资金是入股，但被告无证据证明双方间签订了入股书、协议或其他书面文书来证明，也无证据证明原告的款项在股份中的比例、资金流向、是否参与了合作社的经营或业务，同时每月支付给原告的款项也远远高于预定红利，双方履行的行为与入股分红的特征不符。其次，被告给原告出具的收据中显示，原告的入股期限为三个月，其到期日为2014年9月10日，2014年9月10日被告也向原告支付了3000元，即使按被告所说原告的资金为入股，也说明到期日时合作社运营良好，被告理应按照约定向原告退还本金，超过到期日后未退还原告本金，也无证据证明原告仍愿继续在合作社存放资金，其双方间亦应转换为借贷关系，所以对原告主张双方间系借贷关系予以支持，对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告户好满承担连带责任，户好满系合作社的法人，其行为应为职务行为，原告也无证据证明被告户好满与合作社间产生财产混同，所以对原告的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王玉彬本金15万元。
二、邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告周喜荣本金15万元自2015年1月1日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同类同期贷款�率计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3414号
原告：厦门建发酒业销售管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路4号C栋。
法定代表人：陈旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凝洛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈伦经，男，该公司工作人员。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
原告厦门建发酒业销售管理有限公司与被告厦门比捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。厦门建发酒业销售管理有限公司于2017年9月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门建发酒业销售管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门建发酒业销售管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由厦门建发酒业销售管理有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第843号
原告刘长仁，男，1957年3月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告张德水（曾用名张小君），男，汉族，1972年8月8日出生，住获嘉县。
原告刘长仁诉被告张德水民间借贷纠纷一案，于2014年6月23诉至本院。本院受理后，由审判员崔嵬担任审判长，代理审判员魏倩与人民陪审员焦文革参加评议，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长仁到庭参加诉讼，被告张德水经本院公告送达应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告向原告借款120000元，并出具借条，并且被告承诺三年内还清。原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，直至现在隐匿行踪，电话也拒绝接听。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告的欠款120000元整，并承担本案的诉讼费。
被告张德水未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告提交的证据有：获嘉县人民法院（2013）获民初字第494号民事裁定书一份，证明被告与原告的借贷关系及借款数额、时间。
被告张德水未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的获嘉县人民法院（2013）获民初字第494号民事裁定书，是已经发生法律效力的法律文书，且被告张德水未参加庭审质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。其在法定的举证期间内也未向本院提交证据予以反驳原告的诉讼主张，故原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年6月19日被告张德水（曾用名张小君）以生意需要向原告刘长仁借款120000元，约定3年内还清，出具有借条，内容为：“借条／今借到刘长仁现金拾贰万元正／叁年内还清（￥120000元）／张小军（君）／2011年6月19日”。2012年过年后原告无法与被告取得联系，诉至法院，要求被告立即归还借款120000元。经本院审理后，认定原、被告约定的还款时间为2014年6月19日，原告起诉时并未到约定的还款日期，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求不能获得支持，故本院以（2013）获民初字第494号民事裁定书裁定驳回原告刘长仁的起诉，并将借条原件存放于（2013）获民初字第494号民事案件卷宗内。2014年6月23日，原告再次向提起诉讼，要求被告立即归还原告借款120000元。
本院认为：借款应当归还。被告张德水向原告刘长仁借款120000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充足，原告在借款到期后向被告催要借款，被告拒不归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告刘长仁要求被告张德水归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德水在判决生效后十日内归还原告刘长仁借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 焦文革
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李佳伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第888号
上诉人（原审被告）谭荣明，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1933年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈立军，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
上诉人谭荣明与被上诉人杨杰、原审被告陈立军因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3002-2号民事裁定，驳回谭荣明对本案提出的管辖权异议。谭荣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局杆石桥派出所出具的被告谭荣明的户籍证明信载明，其住所地为济南市市中区，该地址属于原审法院管辖范围。被告谭荣明主张其居住地为济南市槐荫区，但其提供的身份证复印件载明的住址亦为济南市市中区号，其并未提交相应的证据证实其经常居住地为济南市槐荫区辖区。故原审法院对本案享有管辖权，被告谭荣明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回谭荣明对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭荣明不服原审裁定，上诉称其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
被上诉人杨杰、原审被告陈立军未作答辩。
本院查明：2012年4月28日，陈立军、谭荣明向杨杰出具收据一份，借款50万元。
2013年9月4日，济南市公安局杆石桥派出所出具户籍证明信，载明谭荣明、陈立军的户籍所在地为市中区。
本院认为：杨杰依据借款上述收据诉至原审法院，请求判令谭荣明、陈立军返还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，谭荣明、陈立军的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。谭荣明虽主张其经常居住地在济南市槐荫区，但未提供证据证实。故上诉人谭荣明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1402号
原告：童立梅，个体户，住乌苏市.
原告：周风玲.
委托代理人：张玉新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市帮扶物业服务有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处北京东路地下街名轩广场5号口值班室。
负责人：马强该公司经理。
委托代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
原告童立梅、周风玲与被告乌苏市帮扶物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告童立梅、周风玲及其委托代理人张玉，被告乌苏市帮扶物业服务有限责任公司的委托代理人马汉成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告童立梅、周风玲诉称：2016年4月1日以来，乌苏市名轩地下街的物业服务由被告乌苏市帮扶物业服务有限责任公司管理，原告于2016年4月27日向被告缴纳物业管理费415.60元。2016年5月8日，原告发现名轩广场地下街基础设施污水排污泵已坏，无法正常使用，于是立即向被告说明了情况，并要求立即修复，但被告一再拖延，造成原告经营的公厕自2016年5月8日至今停止营业，经与被告协商解决无果，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即对乌苏市名轩地下街公共设施（污水池、污水泵、污水总管网）更换或维修，并赔偿原告停业损失10500元（自2016年5月8日至2016年6月20日，以实际鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市帮扶物业服务有限责任公司辩称：1、原告主体错误，如原告属于个体工商户，应以字号为原告；2、原告的公厕无任何经营证照和合法手续，不能证明原告的公厕有收费的资格，从而也就不存在原告的公厕存在损失的问题；3、原告无证据证明公厕自2016年5月8日至2016年6月20日停止营业。应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月30日，原告与新疆名轩房地产开发有限责任公司乌苏分公司购买了位于乌苏市南苑办事处北京东路地下街名轩广场105号B-456号房产，用以经营公厕业务。2016年4月27日，被告乌苏市帮扶物业服务有限责任公司收取了原告2016年的物业费415.60元。2016年5月8日，原告发现名轩广场地下街基础设施污水排污泵已坏，无法正常使用，因与被告协商解决未果，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告认为名轩广场地下街基础设施已修复，不主张要求被告立即对乌苏市名轩地下街公共设施（污水池、污水泵、污水总管网）更换或维修。
另查明，1、原告的公厕系经营性收费处所，原告未提供有关该公厕允许收费的合法性许可证照，也未提供自2016年5月8日至2016年6月20日停业的证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告未提供有关该公厕允许收费的合法性许可证照，也未提供自2016年5月8日至2016年6月20日停业的证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，投递费64元，合计95元，由原告负担（原告已交费用95元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1096号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人刘春桃（系刘凯之妻），1982年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘凯、刘春桃金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初315号民事判决书确认：一、限被执行人刘凯、刘春桃在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1000000元，利息131250元，逾期利息9135元，合计1140385元（利息算至2016年1月10日止）后续利息从2016年1月11日起以1000000元为基数按月利率10.5‰算至实际清偿之日止。二、若被执行人刘凯、刘春桃未履行上述第一项判决，申请执行人涟源市农村信用合作联社有权在最高额抵押担保范围内（1000000元）以位于娄星区娄星南路与涟滨西街交叉处0004幢1-306的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；土地使用权证号：娄国用（2012）第05850号），位于娄星区长青街金信花园0001幢1105的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；土地使用权证号：娄国用（2012）第03115号），位于娄星区新星中路（大汉巨龙家园）0025幢131的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；娄国用（2012）第07237号），被执行人刘春桃以其名下位于娄星区长青街金信花园0001幢1104的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；土地使用权证号：娄国用（2012）第03114号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费15063元，由被执行人刘凯、刘春桃共同负担。但被执行人刘凯、刘春桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置，如此时处置抵押房产，将损害被执行人的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘凯、刘春桃金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00082号
申请执行人刘五群，男，47岁。
被执行人张国连，男，47岁。
本院在执行刘五群与张国连（2015）焉垦民初字第00075号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国连不履行调解书中规定的义务，申请人刘五群与2015年8月10日向本院申请执行。本院于2015年8月10日受理本案，于2015年8月14日向被执行人张国连送达执行通知书，本案标的为12427元，执行费86元。
执行过程中，查明被执行人暂无完全履行能力，双方达成和解协议，被执行人于2015年12月31日向申请人支付7427元，（5000元已履行），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00075号民事判决书的执行；
二、申请执行人代运波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴都尔呼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第355号
申请执行人肖长和。
被执行人谭伟华。
被执行人戴美凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第112号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人谭伟华、戴美凤送达了执行通知书，责令被执行人谭伟华、戴美凤自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、共同偿还肖长和借款本金610000元，利息220000元，支付自2015年1月7日起以本金610000元为基数按月利率1.8﹪计算至借款实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费6050元，诉前财产保全费4670元，合计10720元。但被执行人谭伟华、戴美凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭伟华、戴美凤的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3324号
原告：张党政，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：ＸＸＸ，男，1990年11月13日出生，住河南省睢县。
原告张党政与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告张党政于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张党政的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张党政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张党政负担。
审判员 李清淮
二〇一七年八月十五日
书记员 滑德兴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初681号
原告：张献清，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：张保金，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张献清与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张献清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张献清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张献清负担。
审判员 李立
二〇一七年三月二十一日
书记员 王琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2206号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1980年6月30日结婚。婚后生育两名子女，现已成年。近几年来，因双方感情不和，已分居六年，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某未予辩称。
为证明自己的主张，原告赵某某向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原被告于1980年6月30日结婚。
以上证据进行了庭审质证,被告王某某未到庭质证。原告赵某某提供的证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1980年6月30日结婚。婚后生育两名子女，现已成年。近几年来，原被告双方因感情不和，自2011年3月，分居已五年。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年七月二十六日
书记员 张剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3454号
原告：陈仲义。
委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：叶晓飞。
原告陈仲义诉被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈仲义及其委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告叶晓飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。2016年4月1日，原告向本院申请撤回对被告祝灵的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款228000元，原告以现金方式足额交付予被告，被告于2015年4月26日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金228000元；2、被告支付原告自起诉之日即2015年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈仲义人民币贰拾贰万捌仟整（￥228000.00元），此据。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款228000元的事实有被告出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金228000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，故原告有权向被告主张自起诉之日即2015年9月25日起按年利率6%计算的利息损失，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶晓飞于本判决生效之日起十日内归还陈仲义借款本金228000元。
二、叶晓飞于本判决生效之日起十日内支付陈仲义自2015年9月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由叶晓飞负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由叶晓飞负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予陈仲义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3454号
原告：陈仲义，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈仲义诉被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈仲义及其委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告叶晓飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。2016年4月1日，原告向本院申请撤回对被告祝灵的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款228000元，原告以现金方式足额交付予被告，被告于2015年4月26日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金228000元；2、被告支付原告自起诉之日即2015年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈仲义人民币贰拾贰万捌仟整（￥228000.00元），此据。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款228000元的事实有被告出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金228000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，故原告有权向被告主张自起诉之日即2015年9月25日起按年利率6%计算的利息损失，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶晓飞于本判决生效之日起十日内归还陈仲义借款本金228000元。
二、叶晓飞于本判决生效之日起十日内支付陈仲义自2015年9月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由叶晓飞负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由叶晓飞负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予陈仲义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 费帅帅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初671号
申请人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被申请人：李优，女，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被申请人：徐军华，男，1977年11月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县,
被申请人：徐军红，男，1975年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被申请人李优、徐军华、徐军红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李优、徐军华、徐军红银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李优、徐军华、徐军红银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱慧昕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更856号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯蒋友洪。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年3月18日作出（2014）冀刑初字第27号刑事判决，以拐卖儿童罪判处其有期徒刑三年六个月，罚金2000元（刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止）。原判决认定该犯在共同犯罪中系从犯、如数退交赃款。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第287号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）892号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1737号
申请执行人：高同春，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：倪艇，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告高同春与被告倪艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0112民初28965号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告倪艇于本判决生效之日起十日内归还原告高同春借款1万元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告倪艇负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人倪艇未能自觉履行付款义务，权利人高同春依法于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人倪艇发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人倪艇有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人倪艇名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初28965号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1737号申请执行人：高同春，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪艇，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市崇明县。原告高同春与被告倪艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0112民初28965号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告倪艇于本判决生效之日起十日内归还原告高同春借款1万元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告倪艇负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人倪艇未能自觉履行付款义务，权利人高同春依法于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人倪艇发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人倪艇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人倪艇名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28965号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保51号
申请执行人：富志刚
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽。
富志刚与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人富志刚于2018年1月15日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其他等价值财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司为其提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月十六日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初204号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告娜仁图雅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告娜仁图雅金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00965号
申请执行人：周传国，男，1968年5月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：王永，男，1989年8月17日生，汉族，安徽省颍上县人，个体户。
申请执行人周传国申请执行被执行人王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。因申请执行人周传国与被执行人王永在执行过程中达成和解协议，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范寿红
执行员 栾俊华
执行员 汪 洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3733-2号
申请执行人：梁全，男，汉族，个体户。
被执行人：乌恩其，男,蒙古族，个体户。
梁全与乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6865号民事判决书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人乌恩其履行（2016）内0421民初6865号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩其至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌恩其所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3733-2号申请执行人：梁全，男，汉族，个体户。被执行人：乌恩其，男,蒙古族，个体户。梁全与乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6865号民事判决书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人乌恩其履行（2016）内0421民初6865号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人乌恩其所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十四日书记员  朱 天
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01735号
原告翟荣兰。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告翟荣兰与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25990元，请求法院判令被告支付拖欠工资25990元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25990元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25990元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资25990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟荣兰工资25990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3573号
原告王国政，男，1972年2月15日生，满族，住吉林省农安县。
被告吉林省隆泰建设工程有限公司，住址长春市南关区幸福乡八一村双德店。
负责人李金国，总经理。
被告肖景旭，男，1970年9月12日生，汉族，住德惠市。
被告于显庆，男，1975年9月13日生，汉族，住德惠市。
被告高国生，男，1975年12月5日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王国政与被告吉林省隆泰建设工程有限公司、肖景旭、于显庆、高国生买卖合同纠纷一案中，原告王国政于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国政撤回起诉。
案件受理费4886元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨相力
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1377号
申请执行人：林杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省梁山县。
被执行人：王伟，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：孙本运，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：潘世淘，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人王伟、孙本运、潘世淘买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受赔偿96077.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1377号申请执行人：林杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省梁山县。被执行人：王伟，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：孙本运，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：潘世淘，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人林杰与被执行人王伟、孙本运、潘世淘买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受赔偿96077.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月九日书记员  藏克杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执880号
申请执行人：上海佐许生物科技有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海国洋建筑装潢有限公司，住所地上海市。
反诉原告上海佐许生物科技有限公司与反诉被告上海国洋建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2016)沪0107民初14966号民事判决书已经发生法律效力。因反诉被告上海国洋建筑装潢有限公司未按生效法律文书履行义务，反诉原告上海佐许生物科技有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求反诉被告上海国洋建筑装潢有限公司支付修复费用人民币245026.38元，赔偿修复期间的损失人民币5000元；支付鉴定费39400元及受理费725元；扣除反诉原告上海佐许生物科技有限公司应支付给反诉被告上海国洋建筑装潢有限公司工程款人民币80000元后，暂计人民币213931.62元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人上海国洋建筑装潢有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、证券、房产、车辆等可供执行财产。执行中，本院依法冻结了被执行人工行真南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(余额人民币252.5元)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执880号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人上海佐许生物科技有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海国洋建筑装潢有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 朱海波
二〇一八年五月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4709号
原告李某，略。
委托代理人赵某。
被告崔某，略。
委托代理人张某。
原告李某诉被告崔某追偿权纠纷一案，原告李某于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人赵某，被告崔某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月5日下午，其雇佣的工作人员魏某贤在济宁市××区海情康城工地打桩机干活。在该工地施工现场，被告崔某所有的挖掘机起吊PVC管时，将魏某贤砸伤，构成九级伤残。2015年3月2日，济宁市兖州区人民法院作出（2014）兖民初字第1923号民事判决，由其赔偿给魏某贤医疗费等损失88521.3元，其承担赔偿责任以后，有权向被告崔某追偿。上述民事判决书生效以后，其履行了赔偿义务，给付魏某贤赔偿款89091元（含诉讼费569.7元）。其现诉至法院，要求被告崔某给付上述赔偿款89091元。
被告崔某辩称，当时在施工现场，其应原告李某的要求，帮忙用挖掘机起吊PVC管拖到打桩的点上时，魏某贤被砸伤。涉案人员之间并非雇佣关系，而是帮工与被帮工之间的关系。雇主对雇员负有进行安全施工及合理安排施工的职责和义务，而原告李某作为工程项目的负责人对于施工现场疏忽管理，让挖掘机超范围、超功能作业，故对发生安全事故负有不�推卸的责任。其对损害的发生并没有任何过错，故只能适当分担民事责任，而其已经垫付了魏某贤治疗期间的部分医疗费用，故不应再承担责任。综上，请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理本院认定，李某长期雇佣魏某贤在其承包的建筑工地从事劳务。2014年6月5日下午6时许，魏某贤在济宁市××区海情康城工地打桩机干活。在该工地施工现场，被告崔某所有的小型挖掘机起吊PVC管时，不慎将魏某贤砸伤。后魏勋贤诉至济宁市兖州区人民法院，要求李某赔偿医疗费等费用154164元。2015年3月2日，济宁市兖州区人民法院作出（2014）兖民初字第1923号民事判决，认定“李某作为雇主对雇员魏某贤的人事安全负有保护责任，魏某贤在为其工作中受到伤害，作为雇主的李某应承担赔偿责任。被告崔某作为小型挖掘机的所有人，由于其挖掘机在工作工程中实施了侵权行为，直接造成原告魏某贤受到伤害，崔某作为实际确权人亦应承担侵权赔偿责任。若李某实际承担了赔偿责任，其有权向崔某提出追偿”等，并判决如下：一、被告李某应于判决生效之日起十日内，赔偿原告魏某贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计88521.3元；二、被告李某承担88521.3元赔偿责任后，有权向被告崔某追偿；三、驳回原告魏某贤的其他诉讼请求。案件受理费3384元，由被告李某负担2014元，原告魏某贤负担1370元。上述民事判决书生效以后，李某于2016年4月19日给付魏某贤赔偿款89091元（含诉讼费569.7元），魏某贤出具收到条一张。当日，济宁市兖州区人民法院作出（2016）兖执字第465号结案通知书，载明被执行人李某在执行过程中履行了全部法律规定的义务。现原告李�向被告崔某追偿上述赔偿款未果，原、被告双方此形成纠纷。
上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告李某提供的上述民事判决书、结案通知书、收到条等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。魏某贤作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告李某作为雇主在另案中已经承担赔偿责任，其可以向实际侵权人即被告崔某追偿。原告李某作为雇主未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使雇员崔某遭受人身损害，其存在一定的过错，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，由被告崔某承担80%的赔偿责任为宜。故由被告崔某给付原告李某赔偿款88521.3元的80%为70817.04元。原告李某要求被告崔某给付赔偿款过高的部分以及另案诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔某本判决生效后十日内一次性给付原告李某赔偿款70817.04元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元减半收取1013.5元，由原告李某负担208元，被告崔某负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年七月十九日
书记员 姜莹莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初301号
原告:徐海军，男，1974年5月3日出生，住第五师八十九团。
被告:马彦贵，男，1966年3月7日出生，住第五师八十九团。
原告徐海军与被告马彦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告马彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付暖气费2354.19元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原告、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于第五师八十九团育才南路4号楼的一套楼房出租给被告，租期一年，按照合同约定，由被告承担该房屋的水电暖等费用，但是被告至今没有交纳2014年冬至2015年春的暖气费，经原告多次催促，被告仍没有缴纳暖气费，因此原告在2016年12月15日自行补交暖气费。
被告马彦贵答辩称，其确实以自己儿子的名义租了原告的第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室，但是暖气费已经交过了，自己不欠原告任何钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的暖气费收据一张，证明在2016年12月15日，原告交纳了第五师八十九团原育才路8号三5西（现育才南路4号楼1单元501室）2014年至2015年的暖气费。经质证，被告对该证据不发表质证意见。本院对该证据予以确认。
2.原告提交的房屋租赁合同，证明被告以马志国的名义与原告签订房屋租赁合同，租下了第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室。经质证，被告对自己的签名不予认可，也不申请进行笔迹鉴定，但认可这房屋是自己租的，给儿子马志国用。本院认为，被告虽不认可该合同，但又不申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室的楼房一套出租给被告居住使用，租期一年，租金5000元，由被告承担租赁期间的水、电、暖、电视、物业等费用，同时还对双方的权利义务进行了约定。在房屋租赁期间，被告未按约交纳所租房屋的暖气费，原告在催要无果后，于2016年12月15日向第五师八十九团供暖供水管理站交纳了该房屋2014年冬至2015年春的暖气费2354.19元。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告马彦贵没有交纳房屋租赁期间的暖气费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告代被告交纳了暖气费，有权向被告追偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告马彦贵辩称其已将暖气费交纳，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告马彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐海军暖气费2354.19元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十一月一日
书记员张蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初301号原告:徐海军，男，1974年5月3日出生，住第五师八十九团。被告:马彦贵，男，1966年3月7日出生，住第五师八十九团。原告徐海军与被告马彦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告马彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付暖气费2354.19元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原告、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于第五师八十九团育才南路4号楼的一套楼房出租给被告，租期一年，按照合同约定，由被告承担该房屋的水电暖等费用，但是被告至今没有交纳2014年冬至2015年春的暖气费，经原告多次催促，被告仍没有缴纳暖气费，因此原告在2016年12月15日自行补交暖气费。被告马彦贵答辩称，其确实以自己儿子的名义租了原告的第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室，但是暖气费已经交过了，自己不欠原告任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的暖气费收据一张，证明在2016年12月15日，原告交纳了第五师八十九团原育才路8号三5西（现育才南路4号楼1单元501室）2014年至2015年的暖气费。经质证，被告对该证据不发表质证意见。本院对该证据予以确认。2.原告提交的房屋租赁合同，证明被告以马志国的名义与原告签订房屋租赁合同，租下了第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室。经质证，被告对自己的签名不予认可，也不申请进行笔迹鉴定，但认可这房屋是自己租的，给儿子马志国用。本院认为，被告虽不认可该合同，但又不申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年2月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于第五师八十九团育才南路4号楼1单元501室的楼房一套出租给被告居住使用，租期一年，租金5000元，由被告承担租赁期间的水、电、暖、电视、物业等费用，同时还对双方的权利义务进行了约定。在房屋租赁期间，被告未按约交纳所租房屋的暖气费，原告在催要无果后，于2016年12月15日向第五师八十九团供暖供水管理站交纳了该房屋2014年冬至2015年春的暖气费2354.19元。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告马彦贵没有交纳房屋租赁期间的暖气费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告代被告交纳了暖气费，有权向被告追偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告马彦贵辩称其已将暖气费交纳，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告马彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐海军暖气费2354.19元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十一月一日书记员张蓉1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初第3698号
原告：李某某，女，1984年7月17日生，住长春市南关区。
被告：原某某，男，1984年12月01日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李某某诉被告原某某探望权纠纷一案，原告李某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由李某某负担。
审判员 于海江
二〇一六年十一月四日
书记员 徐红梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1270号
罪犯张云贵，男，1986年8月19日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第138号刑事判决，以被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人人民币237368元，共同退赔人民币543024元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3613号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张云贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张云贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1482号
原告：刘玲玲
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：余维家
原告刘玲玲与被告余维家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托诉讼代理人袁瑞松、被告余维家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告余维家偿还借款8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以工程需要资金为由，分别于2012年11月5日、2012年12月7日，向原告借款6万元、2万元。后经原告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
余维家辩称：在2012年借原告钱属实，注明的利息按照月息一分五�算也属实。但被告以现金方式向原告支付相应利息到2016年10月左右，原告未出具收据、被告也未索要收据；借款时间已经四、五年，若此期间未支付利息则不符合生活常理。被告系原告继父，因双方特殊的关系，支付利息都是原告母亲带去。去年准备卖房子给付原告借款，因房屋未评估掉，一直耽误到现在。被告现因工程原因，没有现金，可用房屋抵偿，多退少补。
刘玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款8万元并约定利息的事实。
余维家围绕辩称意见依法提交了证据：身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
本院对刘玲玲、余维家证据及事实的认定如下：一、对刘玲玲证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条均系余维家出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。二、对余维家证据及事实的认定：被告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：被告余维家分别于2012年11月5日、2012年12月7日，向原告刘玲玲借款6万元、2万元，并向原告出具借条两份，其中2012年11月5日的借条中注明“月息玖佰元（￥900）”、2012年12月7日的借条中注明“月息300元”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告余维家向原告刘玲玲借款两次，并分别出具借条，两笔借款合计8万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款8万元及利息，本院依法予以支持。被告辨称以现金方式已向原告支付相应利息到2016年10月左右等意见，因其未能举出证据证明，且原告又不认可，应承担举证不能的后果，故对被告已给付利息的辩解，本院则不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余维家偿还原告刘玲玲借款6万元及利息（利息自2012年11月5日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告余维家偿还原告刘玲玲借款2万元及利息（利息自2012年12月7日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余维家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3300号
上诉人（原审原告）：袁春义。
被上诉人（原审被告）：新沂市港头镇港头村村民委员会，住所地新沂市港头镇港头村。
负责人：鲍青春，该村委会书记。
委托诉讼代理人：王问明，该村委会会计。
委托诉讼代理人：韩宗民，新沂市港头镇司法所工作人员。
上诉人袁春义因与被上诉人新沂市港头镇港头村村民委员会（以下简称港头村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁春义、被上诉人港头村委会及其委托诉讼代理人王问明、韩宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁春义上诉请求：责令被上诉人立即停止侵权，返还截吞上诉人小组农民的集体财产，返还违法征用上诉人的6亩基本农田、3亩河堰、其他小额资金1万元。事实和理由：1、一审枉法裁判，违背事实根据和法律准绳，违背公开公平公正的审理程序，违背中央八项规定，包庇赃官。2、先界定河堰产权的归属和返还自主权，再将高速路、必康药厂的两起和亿吨码头共四起征地截吞300多亩的补偿返还于民。3、我们小组农民的集体财产被你们代管截吞33年，资金用于何处，结余多少请给个单据。补偿款已发多少，下欠多少，何时发清给个结论字据。
被上诉人港头村委会辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。1、上诉人的请求事项和内容不是人民法院受案范围，上诉人不具备主体资格，因为其诉讼事项是港头村的资产不是其个人资产。2、上诉人诉称的引河北堰是因引河拓宽而形成，镇政府考虑引河加宽占用袁果组土地，后镇政府把当时镇果园地调补给袁果组，该堰应属镇村集体资产，不属于该组所有。3、既然镇政府已经拿出土地补偿给该组，那么该堰产权不属于该组所有，更不存在上诉人的三亩土地使用权。4、关于被征用六亩土地的事情，已经通过重新分地或补偿款的方式给予了兑付。5、上诉人所述高速公路征地款截留一事，有（2004）徐行终字第77号行政判决。6、上诉人所述小额资金是指什么，被上诉人无法答辩。7、自征地以来，被上诉人严格执行上级文件政策要求发放补偿款，未出现截留、克扣情况。上诉人因必康药厂项目被征地，按照文件其应领取补偿款38880元，现已领取46384元，超领7504元。
袁春义向一审法院起诉请求：1、请求法院确认河堰地（港头镇东引水河北堰，元果组承包地东边的新代河西堰）约200亩归元果组所有；2、如第1条的河堰地归元果组所有，港头村委会应依法返还我应得的3亩地的使用权；3、要求港头村委会返还我被征的6亩土地。4、返还我应得的财产约10000元；5、港头村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，袁春义的诉讼请求中包含多个法律关系，且非同一事实引发的纠纷，亦不具备合并审理的条件，一审法院在向袁春义进行法律释明后，其仍不向一审法院明确其具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回袁春义的起诉。案件受理费50元，退还袁春义。
本院认为，袁春义提起本案诉讼，就实体问题主张四项诉讼请求，其中第一项为主张确认土地归案外人袁果组集体所有，第二、三、四项则主张返还部分土地、财产归其个人所有，多个权利主体并存。且该四项诉讼请求中包含多个法律关系，经法院释明，袁春义仍不明确具体的诉讼请求，坚持四项诉讼请求在一个案件中审理。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回袁春义的起诉并无不当。
故，上诉人袁春义的诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十月十九日
书记员 马 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1708号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：董艳霞，男，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告董艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅