wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初34号
被告人李某犯交通肇事罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林省扶余市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人尹立才,吉林剑虹律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]328起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日22时30分许，被告人李某驾驶吉JXXX**号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引吉JXX**挂），沿203公路由西向东行驶至320KM+500M处（前郭县海勃日戈镇十家户村），因未与前车保持必要的安全距离，与同方向由黄志帅驾驶的吉01-R12**号福田404型大中型拖拉机追尾相撞，致黄志帅当场死亡。经法医鉴定，黄志帅符合胸腹腔内脏破裂、出血死亡。经交警部门责任认定，被告人李某负事故的主要责任。黄志帅负事故的次要责任。事故后，被告人李某报警并在现场等候处理。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解；证人李静、黄维国的证言；鉴定意见；勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪无异议,被告人李某自动投案,属自首,存在法定从轻减轻处罚情节;又被告人李某家属积极赔偿被害人家属,得到了被害人家属的谅解,存在酌定从轻处罚情节,请合议庭合议时给予考虑。
经本院审理查明：2016年10月26日22时30分许，被告人李某驾驶吉JXXX**号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引吉JXX**挂），沿203公路由西向东行驶至320KM+500M处（前郭县海勃日戈镇十家户村），因未与前车保持必要的安全距离，与同方向由黄志帅驾驶的吉01-R12**号福田404型大中型拖拉机追尾相撞，致黄志帅当场死亡。经法医鉴定，黄志帅符合胸腹腔内脏破裂、出血死亡。经交警部门责任认定，被告人李某负事故的主要责任。黄志帅负事故的次要责任。事故后，被告人李某报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属人民币44万元，得到了被害人家属的谅解，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某供述：2016年10月26日18时40分许，我驾车从长岭西的一个休息点出发，沿203公路由西东行驶至事故地点，我对面来了一辆大货车，那辆大车用的是远光灯，我在和那辆大货车会车时他没给我变光，我就发炫目了，等我和他会过车后就发现我车前面有辆四轮车，那辆四轮车距我就两米左右，我发现他后就来不及了，我车就把那辆四轮车追尾了，我就开始踩刹车，我车就失去控制了，进入南侧沟内，过了一会我就从车内爬出来，我看见有个人在我车二轮附近躺着，我问他怎么样，我看他伤得挺重，我就开始报警，打120，经过就这样。
2、证人李静证言：我与黄志帅是夫妻关系。2016年10月26日22时30分左右，在203公路320KM附近，黄志帅开四轮车被一辆大车撞了，他在事故中死亡了。黄志帅驾驶的四轮车是今年春天买的，车号是吉O1R12**号雷沃牌中型四轮拖拉机。他当时从农安巴吉垒我家出来开车去松原前郭县韩家店我娘家，车上当时装了5000斤左右大葱。黄志帅有C型驾驶证，具体有没有农机驾驶证我不知道。
3、证人黄维国证言：黄志帅是我儿子，我总共有两个儿子，一个姑娘。昨天晚上他开四轮车被一辆大车撞了，他在事故中死亡了。黄志帅驾驶的四轮车是自己的，今年春天买的，车号是吉O1R12**号雷沃牌中型四轮拖拉机。
4、被害人及被告人机动车驾驶证信息：证实准驾车型。
5、被害人及家属户籍信息：证实被害人及其家属的自然情况。
6、鉴定文书：证实被害人黄志帅符合胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。
7、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书：证实被害人已死亡。
8、酒精检测报告：证实被告人、被害人驾驶车辆时体内酒精含量分别为0.1478mg/100ml、0.2693mg/100ml。
9、交通事故车辆技术检验报告：证实肇事车辆碰撞后严重损坏，无法做技术鉴定。
10、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书：证实李某负事故的主要责任，黄志帅负事故的次要责任。
11、多伦县宝红配货站货物运输协议书：证实李某驾驶的车辆载重情况。
12、机动车商业险保险单、强制险保险单：证实车辆投保情况。
13、被告人年龄证实、现实表现：证实被告人系完全刑事责任能力、未发现前科劣迹。
14、谅解书：证实被害人家属已对被告人予以谅解，表示不追究被告人的责任。
15、赔偿款收据：证实被害人家属收到被告人家属赔偿款44万元。
16、破案经过：证实被告人系主动投案。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人李某犯罪后对受害人家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会2017年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩佳琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13058号
原告：张锡明，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告：张凤，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江县，
原告：张唤青，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告：周树方，女，1938年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江县，
四原告委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：翁磊圆，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号剧院路**号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵姗姗，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。统一社会信用代码：91330211747360012W。
主要负责人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵姗姗，该公司员工。
原告张锡明、张凤、张唤青、周树方与被告翁磊圆、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告提出以下诉讼请求：判令被告翁磊圆赔偿原告各项损失963542元，被告平安保险公司镇海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司慈溪支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
案件相关情况
被告翁磊圆、平安保险公司镇海支公司和平安保险公司慈溪支公司对以下第五项和第八项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年9月20日19时05分许，被告翁磊圆驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至148km+630m（本市掌起镇洋山加油站附近）处时，与自南往北横过机动车道过程中站在路上的行人杨新明发生碰撞，碰撞后杨新明倒地过程中被沿329国道自东往西由范承茂驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞后碾压，造成杨新明死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告翁磊圆应承担此事故的主要责任，杨新明应承担事故的次要责任，范承茂无责任。
三、受害人概况：受害人杨新明，原告张锡明系受害人丈夫，原告张唤青和张凤系受害人儿子和女儿，原告周树方系受害人母亲，原告周树方共生育了三个子女（庭审中四原告确认此事实）。
四、车辆投保情况：被告翁磊圆驾驶的车辆在被告平安保险公司慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，并投保了不计免赔险。范承茂驾驶的车辆在被告平安保险公司镇海支公司处投保了交强险。
五、死亡赔偿金：四原告认为，受害人杨新明十多年前已开始在慈溪市掌起镇周家段村居住和工作，收入来源一直是工厂打工收入，在发生事故前受害人在家无工商登记的厂里工作，下班途中发生了交通事故，并为此向本院提交了暂住证明、周家段村村委会的证明、两位邻居出庭作证的证言、企业负责人刘江伦的书面证言等，以证明死亡赔偿金应按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算的事实。三被告认为原告方未提供受害人书面劳动合同和社保缴纳证明等，故仅认可按照宁波市农村居民人均可支配收入计算。本院认为，四原告提供的证据能够充分证明受害人生前收入来源于非农，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即1031200元。
六、丧葬费：30671元。
七、被扶养人生活费：52640元。
八、亲属办理丧葬事宜支出：四原告主张因办理丧葬事宜亲属需支出26047元，三被告认为费用过高。本院酌定亲属因办理丧葬事宜需支出误工费和住宿费合计5000元。
殡葬支出：四原告主张殡葬支出7300元，无相应的法律依据，本院不予支持。
九、已赔付情况：被告翁磊圆已另行补偿四原告123000元，该笔补偿款被告翁磊圆同意不在本案的赔偿款中扣除。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告平安保险公司镇海支公司应在交强险无责限额内赔偿四原告死亡赔偿金11000元，被告平安保险公司慈溪支公司应在交强险限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元。交强险赔付不足的损失包括死亡赔偿金910200元、丧葬费30671元、被扶养人生活费52640元、亲属办理丧葬事宜的支出5000元，合计998511元，因被告翁磊圆对本起事故承担主要责任，被告翁磊圆驾驶的车辆在被告平安保险公司慈溪支公司处投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司慈溪支公司应在商业第三者责任险限额内赔付四原告998511元中的80%计798808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方11000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方110000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方798808元，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告张锡明、张凤、张唤青、周树方的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13435元，减半收取计6717.50元，由原告张锡明、张凤、张唤青、周树方负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担37.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担6550元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一七月十二月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13058号原告：张锡明，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：张凤，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告：张唤青，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：周树方，女，1938年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江县，四原告委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：翁磊圆，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号剧院路**号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵姗姗，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。统一社会信用代码：91330211747360012W。主要负责人：吴叶挺，该公司经理。委托诉讼代理人:赵姗姗，该公司员工。原告张锡明、张凤、张唤青、周树方与被告翁磊圆、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告提出以下诉讼请求：判令被告翁磊圆赔偿原告各项损失963542元，被告平安保险公司镇海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司慈溪支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。案件相关情况被告翁磊圆、平安保险公司镇海支公司和平安保险公司慈溪支公司对以下第五项和第八项有争议，对其他事项均无争议。一、事故发生概况：2017年9月20日19时05分许，被告翁磊圆驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至148km+630m（本市掌起镇洋山加油站附近）处时，与自南往北横过机动车道过程中站在路上的行人杨新明发生碰撞，碰撞后杨新明倒地过程中被沿329国道自东往西由范承茂驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞后碾压，造成杨新明死亡及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告翁磊圆应承担此事故的主要责任，杨新明应承担事故的次要责任，范承茂无责任。三、受害人概况：受害人杨新明，原告张锡明系受害人丈夫，原告张唤青和张凤系受害人儿子和女儿，原告周树方系受害人母亲，原告周树方共生育了三个子女（庭审中四原告确认此事实）。四、车辆投保情况：被告翁磊圆驾驶的车辆在被告平安保险公司慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，并投保了不计免赔险。范承茂驾驶的车辆在被告平安保险公司镇海支公司处投保了交强险。五、死亡赔偿金：四原告认为，受害人杨新明十多年前已开始在慈溪市掌起镇周家段村居住和工作，收入来源一直是工厂打工收入，在发生事故前受害人在家无工商登记的厂里工作，下班途中发生了交通事故，并为此向本院提交了暂住证明、周家段村村委会的证明、两位邻居出庭作证的证言、企业负责人刘江伦的书面证言等，以证明死亡赔偿金应按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算的事实。三被告认为原告方未提供受害人书面劳动合同和社保缴纳证明等，故仅认可按照宁波市农村居民人均可支配收入计算。本院认为，四原告提供的证据能够充分证明受害人生前收入来源于非农，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即1031200元。六、丧葬费：30671元。七、被扶养人生活费：52640元。八、亲属办理丧葬事宜支出：四原告主张因办理丧葬事宜亲属需支出26047元，三被告认为费用过高。本院酌定亲属因办理丧葬事宜需支出误工费和住宿费合计5000元。殡葬支出：四原告主张殡葬支出7300元，无相应的法律依据，本院不予支持。九、已赔付情况：被告翁磊圆已另行补偿四原告123000元，该笔补偿款被告翁磊圆同意不在本案的赔偿款中扣除。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告平安保险公司镇海支公司应在交强险无责限额内赔偿四原告死亡赔偿金11000元，被告平安保险公司慈溪支公司应在交强险限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元。交强险赔付不足的损失包括死亡赔偿金910200元、丧葬费30671元、被扶养人生活费52640元、亲属办理丧葬事宜的支出5000元，合计998511元，因被告翁磊圆对本起事故承担主要责任，被告翁磊圆驾驶的车辆在被告平安保险公司慈溪支公司处投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司慈溪支公司应在商业第三者责任险限额内赔付四原告998511元中的80%计798808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方11000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方110000元，于本判决生效后五日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张锡明、张凤、张唤青、周树方798808元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告张锡明、张凤、张唤青、周树方的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13435元，减半收取计6717.50元，由原告张锡明、张凤、张唤青、周树方负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担37.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担6550元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二○一七月十二月十八日代书记员  陆潇潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1905号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：徐某，男，1987年6月22日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2013年12月21日至2018年3月20日的物业管理费4092元；2、判令被告徐某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计306元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2010年4月28日，被告徐某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积66.67平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告就服务质量与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2013年12月21日至2018年3月20日的物业管理费4045.53元（1.2元/平方米/月×66.67平方米×51月－1.2元/平方米/月×66.67平方米÷30天/月×13天），超出部分不予支持。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠故，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2013年12月21日至2018年3月20日的物业管理服务费4045.53元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3267号
原告袁术文，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告潘晓波，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘丽芳，女，出生年月不祥，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告潘玉林，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘天军，男�出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告袁术文诉被告潘晓波、刘丽芳、潘玉林、刘天军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付违约金人民币20000元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告潘晓波、刘丽芳、潘玉林、刘天军的住址，本院多次向被告潘晓波、刘丽芳、潘玉林、刘天军送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁术文的起诉。
案件受理费400元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1118号
罪犯马其秋，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省宣汉县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯马其秋于2004年9月因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月刑满释放。四川省开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人马其秋犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元,追缴赃款31300元。刑期自2011年10月1日起至2025年9月30日止。罪犯马其秋于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯马其秋减去有期徒刑八个月。罪犯马其秋应于2025年1月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马其秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分133分。
经审理查明，罪犯马其秋系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马其秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马其秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1479号
原告：陈怡，女，1974年4月27日出生，汉族，户�江苏省通州市，现住巢湖市，；
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师；
被告：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地：含山县环峰镇夏桥行政村，注册号341423000015927（1-1）；
法定代表人：郑基年，该公司总经理；
被告：郑基年，女，汉族，1967年4月17日出生，汉族，住含山县，；
被告：胡道收，男，汉族，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈怡诉被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、胡道收民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在郑基年、胡道收名下的位于巢湖市紫微路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭15幢204室房屋壹套（权证号：巢湖市房权证字第××号），查封期间贰年，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一六年七月六日
书记员 赵如慧
附件：本裁�所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3459号
原告：杨传耀，无固定职业。
委托代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告：崔卫岗，无固定职业。
被告：初光巧，无固定职业。
被告：崔雨桐。
法定代理人：崔卫刚、初光巧，身份情况同上。
原告杨传耀与被告崔卫岗、初光巧、崔雨桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传耀的委托代理人潘天龙到庭参加了诉讼。被告崔卫岗、初光巧、崔雨桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告崔卫岗、初光巧签订了借款担保合同，约定两被告向原告借款人民币130000元,借款用途为改善孩子学习环境和居住环境，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率30‰。两被告以登记在其子即被告崔雨桐名下的坐落于烟台市芝罘区园城路87号（证号：烟房权证芝字第号）房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。后被告至今分文未还。现具状请求：1、判令被告崔卫岗、初光巧偿还借款本金130000元、利息75400元（自2014年1月7日起按年利率24%暂时计算至2016年6月7日）、律师费1500元,同时自2016年6月7日起仍按年利率24%计算利息给原告；2、确认原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。
被告崔卫岗、初光巧、崔雨桐缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告崔卫岗、初光巧系夫妻关系，被告崔雨桐系两人之子。2014年1月7日，原告与被告崔卫岗、初光巧在签订的借款担保合同中约定，被告崔卫岗、初光巧向原告借款人民币130000元,借款用途为改善孩子学习环境和居住环境、房屋装修，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率30‰。如被告违约，自逾期之日起，每日按应付款项的5‰支付滞纳金，并支付应付金额20%的违约金，还应承担原告为行驶追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。两被告以登记在其子崔雨桐名下的坐落于烟台市芝罘区园城路87号（证号：烟房权证芝字第号）房屋作为抵押，并于次日办理了抵押权登记，载明债权数额为130000元。后原告依约履行出借义务，被告至今分文未还。庭审中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借款担保合同、划款确认函、银行业务回单、律师费发票、房屋他项权证书、户籍证明及原告的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告崔卫岗、初光巧之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告崔卫岗、初光巧，被告崔卫岗、初光巧应按约定履行还款义务。现原告请求被告崔卫岗、初光巧偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方关于利息的约定过高，现原告主张按年利率24%计算利息，与法有据，本院予以支持。根据借款担保合同的约定，被告崔卫岗、初光巧所借款项系用于改善被告崔雨桐的学习环境和居住环境，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张根据合同约定偿付律师费12000元，于法不悖，本院依法予以支持。被告崔卫岗、初光巧、崔雨桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔卫岗、初光巧于本判决生效起10日内偿还原告杨传耀借款本金130000元、律师费12000元、利息75400元（自2014年1月7日起按年利率24%暂时计算至2016年6月7日）,同时自2016年6月7日起仍按年利率24%计算利息给原告。
二、确认原告杨传耀对登记在被告崔雨桐名下的坐落于烟台市芝罘区园城路87号房屋（证号：烟房权证芝字第号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1450元，由被告崔卫岗、初光巧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年七月五日
书记员 徐 浩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1458号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告段然。
被告白建英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段然、白建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9183号
原告李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李发扬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李发�、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7367元（2016年2月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款372090元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能�规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方�实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计198天，违约金应为7367元（372090元×0.0001×198天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李发扬逾期办证违约金7367元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二�九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9183号
原告李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李发扬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理�并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李发扬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7367元（2016年2月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-10-3商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款372090元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力�故应自2016年2月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计198天，违约金应为7367元（372090元×0.0001×198天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李发扬逾期办证违约金7367元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初118号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人朱强，男，1976年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人朱强酒后驾驶×××号小型轿车（有机动车驾驶证，准驾车型A2），从齐齐哈尔市建华区福鼎小区出发，沿二零三东街、中华路行驶至中华路与东四道街交叉口处停驶呕吐，因溜车与后方处于停驶状态的被害人魏某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。鉴定意见为朱强静脉血中检出乙醇，含量为118mg/100ml。
朱强已赔偿被害人魏某经济损失共计人民币800元。
公诉机关建议判处朱强拘役，并处罚金。朱强对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第230203201702280028号道路交通事故认定书，证实朱强在交通事故中负全部责任。
2.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2017]第230200-2601435576号公安交通管理行政处罚决定书,证实朱强因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.机动车驾驶证，证实朱强有机动车驾驶证，准驾车型A2。
4.户籍证明，证实朱强的个人自然情况。
（二）被害人陈述
被害人魏某陈述，证实朱强醉酒驾驶的机动车辆因溜车与其驾驶车辆相撞，造成其车辆损坏，朱强已赔偿其800元车辆维修费。
（三）被告人供述
被告人朱强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]137号检验报告，证实朱强血液中乙醇含量为118mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实朱强系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人朱强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱强驾驶车辆时血液中乙醇含量为118mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。朱强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上所述，朱强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2743号
申请执行人曹立申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3889号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20167）湘01民终161号
上诉人（一审被告）苏向阳,男，1973年12月13日出生,汉族，住湖南省韶山市。
被上诉人（一审原告）吴某，女，2002年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人文某，女，1974年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系吴某之母。
委托代理人熊梦婷,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖南春一鼎翰投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1205、1206房。
法定代表人苏向阳，总经理。
上诉人苏向阳因与被上诉人吴某、湖南春一鼎翰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向其送达交纳上诉费用通知，长沙市芙蓉区人民法院依法于2016年9月13日向苏向阳公告送达了《预交诉讼费通知》，要求其在60天公告期满后七日内交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏向阳自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（20167）湘01民终161号上诉人（一审被告）苏向阳,男，1973年12月13日出生,汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（一审原告）吴某，女，2002年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人文某，女，1974年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系吴某之母。委托代理人熊梦婷,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖南春一鼎翰投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1205、1206房。法定代表人苏向阳，总经理。上诉人苏向阳因与被上诉人吴某、湖南春一鼎翰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向其送达交纳上诉费用通知，长沙市芙蓉区人民法院依法于2016年9月13日向苏向阳公告送达了《预交诉讼费通知》，要求其在60天公告期满后七日内交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏向阳自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年一月十三日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2115号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月21日刑满被释放。因吸毒，于2015年4月18日被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2496号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员徐震出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月17日22时许，受被告人�某某指使，任某来到深圳市福田区滨河大道广纳酒店8519房，以人民币400元的价格，向证人孙某贩卖了两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完毕后，民警将任某抓获归案，并当场缴获交易的两小包甲基苯丙胺及毒资，从任某身上另外缴获了三包甲基苯丙胺及一盒甲基苯丙胺。经鉴定，被告人谢某某和任某所贩卖的甲基苯丙胺净重分别为0.74克、0.72克，在任某身上缴获的甲基苯丙胺净重分别为0.79克、0.78克、0.79克、2.38克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年4月18日，被告人谢某某被民警抓获归案。
被告人谢某某否认公诉机关的指控，辩称其只是介绍黄某向任某购买毒品，其自己并没有贩卖毒品，其行为应是介绍贩卖毒品。
经审理查明，2015年4月17日18时许，证人孙某向公安机关举报被告人谢某某贩卖毒品，并称愿意协助公安机关进行抓捕。随后，在公安机关安排下，证人孙某打电话给证人黄某，由黄某帮忙联系被告人谢某某购买两小包毒品。当日22时许，被告人谢某某指使任某（另案处理）按事先约定来到本市福田区滨河大道广纳酒店8519房，以人民币400元的价格，向证人孙某贩卖了两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，分别净重0.74克、0.72克）。交易完毕后，民警将任某抓获归案，并当场缴获涉案甲基苯丙胺及毒资，另从任某身上缴获三包甲基苯丙胺及一盒甲基苯丙胺（经鉴定，分别净重0.79克、0.78克、0.79克、2.38克）。
2015年4月18日，被告人谢某某被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片等；2.书证：被告人谢某某的身份资料，抓获经过，刑事判决书，通话记录，扣押物品清单等;3.证人证言：证人孙某、李某、黄某、任某�证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案证人黄某、孙某的证言、同案犯任某的供述，基本一致，均指认被告人谢某某贩卖毒品；且本案证人举报人系针对被告人谢某某贩卖毒品进行举报，毒品的购买、交易地点等具体事宜均是通过被告人谢某某进行确认，整个过程均在公安机关监控下进行，且有公安民警的查缉经过予以证实，各证据间均能相互印证，已形成基本的证据链，足以证实被告人谢某某参与贩卖毒品的事实，被告人谢某某关于其只是介绍他人向任某购买毒品，其自己并没有贩卖的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。通过本案证人证言、民警出具的查缉经过及交易现场情况，均可以证实现场缴获的用于交易的“两个”冰毒（净重0.74克、0.72克），系被告人谢某某按照约定指派任某予以贩卖的，依法应计入本案贩卖数量，而对于现场任某身上缴获的其他毒品数量，因现有证据无法证实该部分毒品与被告人谢某某有关，根据存疑有利于被告人原则，不宜计入本案贩卖数量。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月18日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的手机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共7页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4670-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人战昭新。
被申请人战诗红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人战昭新、战昭新诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战诗红在宁津县农村信用合作联社保店信用社ＸＸ账户上的存款1277.98元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5235号
原告葛某甲，2003年4月27日，学生。
法定代理人王某，无业。
被告葛某乙，无业。
原告葛某甲诉被告葛某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告葛某乙经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，被告系原告的父亲，2005年2月原告的母亲王某与被告在登记机关协议离婚，离婚时约定原告由母亲王某抚养，被告承担每月给付抚养费200元。但被告未能按约给付，多年来原告均有母亲一人独立抚养，现在消费水平不断提高，物价上涨，所需费用越来越大，其母没有固定工作，原定每月200元抚养费维持不了原告的正常生活、学习实际需要，故被告除给付原有拖欠的抚养费，还应给付今后增加的抚养费请法院从保护妇女儿童的合法权益原则出发，依法公断。
经审理查明，原告葛某甲系被告葛某乙与王某的婚生子。被告葛某乙与王某与2005年12月21日协议离婚，约定婚生子葛某甲由女方王某抚养，由被告葛某乙每月承担抚养费200元到18周岁。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的离婚证及离婚协议书原件各一份、户口本原件一份这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在本案中原告父母于2005年12月21日协议离婚，并约定由被告每月承担原告葛某甲抚养费200元，故被告应当按照该离婚协议约定支付抚养费，但被告自2008年至今未按约定支付抚养费，故原告要求被告支付自2008年1月1日至2014年6月30日期间共计15600元（200元×78个月）的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然被告葛某乙同王某在离婚时达成协议每月支付原告葛某甲抚养费200元，但根据大连地区城镇居民年人均消费性支出为27482元，每月200元抚养费明显不能满足实际生活需要，原告要求增加抚养费的诉讼请求应当予以支持，故本院酌情调整为由被告葛某乙每月支付原告生活费1145元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙自本判决生效之日起二十日内支付原告葛某甲2008年1月1日至2014年6月30日的抚养费共计15600元；
二、被告葛某乙自2014年7月起每月支付原告葛某甲抚养费1145元至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年十月八日
书记员 唐岩波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1612号
原告孙利军，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1982年6月27日出生，住郑州市中原区。
被告牛好强，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙利军与被告陈静、牛好强委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙利军诉称：2014年2月初，原告经人介绍认识被告，被告称能帮原告在锦艺城二期购房一套并负责过户，但事成原告需给被告一万元报酬。原告急于购房，于是按陈静要求于2015年2月初、2014年6月19日给陈静先后支付房款共计30万元。2014年底，原告多次催促被告抓紧办理购房事宜，被告称房管局手续办不成保证全额退款。后被告先后退还15万元，下余15万元至今未退。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还购房款15万元，并支付自2015年5月24日至起诉之日利息1000元，共计151000元，起诉后利息按日息万分之二计付至本息全部付清之日，且二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告陈静以购买低价房屋为由，收取多人购房款的行为已涉嫌犯罪。现郑州市公安局建设路分局已对陈静立案侦查，并对其采取了强制措施。故原告孙利军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 源
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第129号
申请执行人：金波。
被执行人：张军，又名张玉军。
被执行人：张金广。
金波与张军、张金广刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）桓刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张军、张金广未履行生效法律文书确定的义务，金波于2015年1月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓刑初字第104号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第175号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘红岩，女，1967年2月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘红岩犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人刘红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘红岩于2010年7月至12月期间，虚构能够帮助被害人薛某某办理济南到黄岛的长途客车运输管理证的事实，以需要办事费用为由，先后三次骗取薛某某钱款共计25万元。
公安人员根据薛某某的报案，于2013年11月16日在本市市中区体育馆附近将被告人刘红岩抓获。刘红岩归案后对部分犯罪事实予以否认，当庭始对全部犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人刘某某、杨某某的证言、书证银行卡交易记录、收到条、消费明细、公安机关受理案件登记表及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘红岩当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红岩犯诈骗罪，判处有期徒六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人刘红岩向薛某某退赔违法所得25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 宋晓晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第760号
原告刘贵春，男，1949年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告叶登明，男，1958年5月2日出生，汉族。
委托代理人董恒西、李好欣（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘贵春与被告叶登明确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭�行了审理。原告刘贵春及其委托代理人刘伟，被告叶登明及其委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月27日，原、被告签订协议书一份，协议约定原告将其爱人的耕地卖给被告作为坟地，同时被告将其一处宅基地卖给原告，双方对价款未作约定。在履行协议过程中双方发生争议，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间的土地买卖协议无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告所诉无事实根据，1996年3月27日，因被告的土地征收，需要迁坟，经与原告协商达成一致互换协议，约定原告家的土地由被告家作为坟地使用，被告将其拥有的东西宽12米，南北长16米的一块土地由原告作为宅基地建房使用，被告家的坟地以后的进出和原告家盖房，双方庄稼损害均不互相包赔，并且该协议经发包方刘庄村委会批准备案，多年来�双方签订的土地互换协议没有转移土地所有权，被告没有支付原告价款，故该合同不是买卖合同，应为土地互换合同为有效合同。被告已在互换的土地上用作坟地，涉及到农村土葬习俗，坟墓不能随便迁移，属于善良习俗的范畴，应当维持土地互换现状，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告向本院提交证据材料有：1996年3月27日，原、被告签订协议书一份。证明协议本身违反了土地管理法的规定，为无效协议。
在举证期限内，被告未向本院提交证据村料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法、内容客观真实，原、被告对双方签订协议认可，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1996年3月27日，原、被告签订协议书一份，内容为：“一、叶登明买刘贵春耕地（前刘东村民组）作为坟地施（使）用（南到东西路，北东西路）。二、叶登明买刘贵春地为坟地，以刘贵春不得买卖、出租、植树，启土、坟地施（使）用及盖房。三、以后刘贵春（刘庄东）耕地如有变动，坟的进出不受任何干扰。四、叶登明卖给刘贵春一处院（北关化肥厂前）东接叶登明的房子，东西宽壹拾贰米南北16米（壹拾陆米）施用，留有两米路，不受任何人干扰，一切权力有刘贵春所有。五、叶登明坟地以后进出和刘贵春盖房双方庄稼损害均不互相包赔。六、刘贵春盖房后，（县化肥厂前）如有国家用，按国家政策执行。以上协议双方共同执行及村委会督度（促）执行。协议人：刘贵春、叶登明。督度（促）人：刘庄村委会，并加盖了夏邑县何营乡刘庄村委会印章。一九九六年三月二十七日晚”。协议签订后，被告叶登明将化肥厂前的4个坟墓（其中包括被告母亲的空坟）迁葬在换取的土地上。2014年农历2月2日，被告的母亲病故，在殡埋时双方发生争执，原告不让被告殡埋，后通过人说和，结果被告的母亲还是殡埋在换取的土地上。原告遂诉至法院。
另查明，原告刘贵春系夏邑县啤酒厂职工，非农业户口。原告与被告互换的土地系其妻子承包使用的何营乡前刘庄村的责任田。
本院认为，被告用一宗宅基地换取原告部分耕地用作坟地，是有偿使用土地，并没有改变土地的使用用途，该土地仍然属于原告管理使用，原、被告双方所签订的协议不符合买卖的特征，原告要求确认土地买卖协议无效，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘贵春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 张永亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 祝晓雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第275号
原告：东营市东虹物流有限公司。
法定代表人：张思顺，董事长。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：东营南湖四季餐饮有限公司。
法定代表人：刘黎，董事长。
本院在审理原告东营市东虹物流有限公司诉被告东营南湖四季餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市东虹物流有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东虹物流有限公司在本案审理期间自愿撤诉起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东虹物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告东营市东虹物流有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董辛辛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1866号
原告陈某甲，女，1977年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈某丙，男，1976年9月24日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲与被告陈某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告初婚，于2003年9月经人介绍与被告认识，见面不满三个月被告就急促结婚。2003年10月9日办理结婚登记。2004年9月5日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到二个月就怀孕，在怀孕期间被告没有对原告实施暴力手段，可当女儿出生后被告就有非常严重的大男子主义，连哺乳期也是这样，性格暴躁，对原告经常有恶言恶语、暴力倾向，至今已经快11年了。这十几年我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖，哭了、累了只有自己默默承受，照顾女儿，都是我一个人独自承受，夫妻感情完全破裂。为了不再影响女儿的学习和自己的工作，2015年2月4日开始分居，女儿和我在南安市溪美名都城居住。鉴于双方感情确已破裂，且无和好可能，原告具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割址于南安市溪美名都城3号楼第三单元814室的房产；3、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至婚生女年满18周岁；4、本案受理费由原、被告共同承担。
被告陈某丙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某丙于2003年10月9日办理结婚登记，2004年9月5日生育一女陈某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据为证，证据均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某丙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，已结婚十多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方感情确已破裂，且无和好可能，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某丙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1866号
原告赵学盛（又名赵学胜），男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告张仲林，男。
被告何胜乾，男。
被告陈晓君，女。
原告赵学盛诉被告张仲林、何胜乾、陈晓君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学盛及其委托代理人杨帮树，被告张仲林、陈晓君到庭参加了诉讼，被告何胜乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学盛诉称：被告张仲林、何胜乾、陈晓君合伙在双佛镇开设酒店、茶坊及歌城，我为被告张仲林、何胜乾、陈晓君装修的酒店、茶坊、歌城提供劳务，截止2014年10月7日，共拖欠我人工工资款22000元，后经我多次催收未果。故诉请被告张仲林、何胜乾、陈晓君支付人工工资并赔偿损失。
被告张仲林承认原告在本案中所主张的事实，认为该欠款应由被告张仲林、何胜乾、陈晓君共同偿还。
被告陈晓君承认原告在本案中所主张的事实。
被告何胜乾未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年10月期间，被告张仲林、何胜乾、陈晓君合伙在南部县双佛镇开设酒店、茶坊及歌城，原告赵学盛为被告张仲林、何胜乾、陈晓君装修酒店、茶坊及歌城提供劳务。2014年10月7日，原、被告进行结算，并向原告赵学盛出具欠条一张，载明“今欠到赵学盛装修费：贰万贰仟元整（22000元）何胜乾张仲林陈晓君2014年10月7日”。被告张仲林、何胜乾、陈晓君至今未支付该笔劳务欠款。2015年4月，原告起诉至法院。
本院认为：被告张仲林、何胜乾、陈晓君系合伙关系，原告赵学盛为被告张仲林、何胜乾、陈晓君装修酒店、茶坊及歌城提供劳务，被告张仲林、何胜乾、陈晓君应按约定支付劳动报酬，对原告赵学盛要求被告张仲林、何胜乾、陈晓君返还人民币22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告张仲林、何胜乾、陈晓君赔偿追收欠款的经济损失5000元，因其未举出相应证据，本院不予支持。被告张仲林、何胜乾、陈晓君系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告张仲林、何胜乾、陈晓君在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵学盛劳动报酬人民币22000元，被告张仲林、何胜乾、陈晓君对该笔债务承担连带责任；
二、驳回原告赵学盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张仲林、何胜乾、陈晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月十二日
书记员 任 进
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1866号
原告周家明。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元（已由周家明预交），由周家明负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张臻祯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1284号
原告赵某某，女，1973年10月28日生，汉族。
被告张某某，男，1973年10月1日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告有常年酗酒的不良嗜好，且酗酒后常对原告实施家庭暴力。原告为了儿子能有一个完整的家庭，加之亲友规劝，一直忍耐，现已忍无可忍。请求人民法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产，婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某缺席未答辩。
审理查明：原告赵某某和被告张某某系中学同学，经自由恋爱于1997年11月12日登记结婚。婚后于1998年10月11日生一男孩，取名张某某。原告赵某某于2014年8月6日涉诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后已经共同生活长达17年，应该认为双方在漫长的婚姻生活中积累了相当的感情基础。原告虽称被告多次实施家庭暴力，但未有效举证证明。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告张某某离婚。
本案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马晋朝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第3号
原告：胡某。
委托代理人：郑炯。
被告：王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建根独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑炯，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告王某甲于1997年相识、相恋后，于同年7月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办了结婚手续。婚后，家庭生活并不融洽，被告因性格变化无常，常酒后对原告实施家庭暴力，对原告生活上有猜疑，多次无端对原告进行言语侮辱，甚至到原告工作单位闹事，严重影响原告正常的生活、工作。现原告已离家在外居住，双方夫妻感情名存实亡，儿子已成年，无其他共同财产、债务，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为此向本院提交《结婚登记申请书》一份、《房屋租赁合同》一份，证明结婚和在外租屋分居的事实。
被告王某甲答辩称：结婚和生育小孩情况属实，但夫妻双方感情尚好，平时偶有争吵、口角，并没有对原告实施家庭暴力，对于自己的不足愿意改正，现小孩已成年，为了家庭和小孩，希望双方仍重归于好。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，对原告提交的证据双方无异议，本院予以认定。结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
1996年，原告胡某与被告王某甲相识、相恋后，于1997年7月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方为家庭生活琐事偶有口角，被告对原告沟通不足，关心照顾不周，致使双方夫妻关系紧张。现原告诉至本院请求法院判令原、被告离婚。庭审中，经本院调解，原告主张离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：夫妻在共同生活中理应相互尊重、互谅互让、相互信任，共建幸福和谐的家庭。在生活中，应当多一份宽容、少一点埋怨，多一份信任，少一点猜疑，多想到对方的长处，少计较对方的不足，相互协商，共同克服夫妻关系的不足，共渡难关，一起营造和谐家庭关系。现原告以夫妻关系出现紧张提出离婚，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年一月五日
代书记员 张哲盈
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更21号
罪犯水家淼，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长刑初字第00161号刑事判决，以罪犯水家淼犯贩卖毒品、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。同犯不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月12日以（2013）合刑终字第00285号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯水家淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯水家淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯水家淼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水家淼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1373号
原告金华市婺江建筑装璜有限公司。
法定代表人方建勋。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人马财富。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
原告金华市婺江建筑装璜有限公司（以下简称“婺江公司”）为与被告兰溪市山田房地产开发有限公司（以下简称“山田公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月16日起诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告婺江公司的委托代理人许晓峰、潘燕新，被告山田公司的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺江公司诉称，2012年6月，原告通过招投标承建浙江山田大酒店外墙装修工程项目。2012年6月8日，原被告双方签订《外装饰工程承包合同》，约定合同暂定价1430万元，开工日期为2012年6月8日，竣工日期为开工开始总日历天数120天内完成，工程款按进度支付，以及工期、质量保证金80万元等相关内容。合同签订后，原告按约定及时履行相应义务，后经工程造价审定，审定价为17139845元，被告也予以确认。2015年6月27日，双方对完工工程结算进行确认，被告已支付12024411.50元，在预留保修金514195元后，被告还应支付拖欠的工程款4601238.50元，原告多次索要，未果。现原告向法院起诉，请求1、请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款460.12385万元；2、请求依法确认上述工程款就该工程折价、拍卖或处置等价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告婺江公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据，经被告质证，本院认证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人的身份情况。被告无异议，本院对上述证据予以认定。
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。被告无异议，本院对上述证据予以认定。
3、招标文件、中标通知书，证明原、被告双方建立装饰装修合同关系及工程招标事实。被告对真实性无异议，并称根据招标文件的第2条的第3项，原告的80万保证金是缴纳给市公共资源交易中心的，而不是被告。本院对上述证据予以认定。
4、外装饰工程承包合同，证明原被告之间为建设工程合同法律关系及相关事实。被告对真实性无异议，并称该工程并未验收合格，原告没有根据合同的约定向被告提供工程决算书及完整的结算资料，且原告也未按约向被告提供建筑发票。本院对该证据予以确认。
5、工程造价审定单、完工工程结算确认单，证明被告拖欠工程款等相关事实。被告对真实性无异议，但认为该证据只能证明双方对工程量进行了一个结算，并不是一个支付的依据。本院对该证据予以确认。
被告山田公司辩称，被告的浙江山田大酒店外墙装修确系原告承建，合同签订后，但原告所说已经按约定履行相应义务与事实不符。80万元保证金是交给市公共资源交易中心的，并不是给被告的。对于工程造价这块，双方确实提前进行了审定，为了税务增加才提前审定的。原告现在要求被告支付所欠的工程款不能成立，因为没有符合合同所约定的支付条件，被告还没有对该工程进行验收。原告现在要求被告支付时机未到，所以不存在优先权等问题。请求法院根据本案事实裁定驳回原告的起诉。
被告山田公司未提交证据。
本院结合确认的证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2012年5月，原告婺江公司中标被告的浙江山田大酒店外墙装修工程，中标后原告向兰溪市公共资源交易中心缴纳了履约保证金。2015年6月8日原被告签订了外装饰工程承包合同，约定工期120天、价款暂定1430万元，原告交纳工期、质量保证金80万元。关于工程款的支付，双方约定按工程进度支付，工程完工后付至工程造价的85%，工程验收合格且结算审定后，支付工程造价的97%，剩余3%留作工程质量保修金，工期、质量保证金80万元在验收合格后一月内支付。工程竣工验收后，原告应在15天内提供工程决算书及完整的结算资料，被告在收到工程决算书和完整的决算资料后30天内送中介部门审计，工程决算额待双方确认后15天内结算工程余款。2014年6月18日，原告向被告提交工程造价审定单，2015年7月2日被告确认工程款审定金额为17139845元。截止起诉之日，被告已支付工程款12024411.50元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告自愿签订外装饰工程承包合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的协议约定，工程完工后被告支付至工程造价的85%工程款，工程验收合格且结算审定后支付工程造价的97%工程款。现工程未经验收，原告请求支付97%的工程款没有依据，但双方已经确认工程完工，并对工程造价进行审定，被告应按约定支付工程造价85%的工程款。工程造价审定单显示，原告于2014年6月18日要求对工程造价进行审定，可见此时该工程已经实际竣工，原告超出行使期限主张优先权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的相关批复》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市山田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺江建筑装璜有限公司工程款2544456.7元（17139845＊85%-12024411.50）。
二、驳回原告金华市婺江建筑装璜有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24305元（已减半收取），由原告金华市婺江建筑装璜有限公司负担4305元，被告兰溪市山田房地产开发有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十一月九日
书记员 童 左
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0212号
原告李永久。
委托代理人常建明（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告李立志。
被告徐领娣。
原告李永久与被告李立志、徐领娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永久的委托代理人常建明到庭参加诉讼，被告李立志、徐领娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永久诉称，被告李立志在2013年期间几次向原告借款搞经营，累计共向原告借款150000元，其中100000元由被告徐领娣提供担保。此款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告李永久立即偿还原告借款150000元，被告徐领娣对其中100000元承担连带清偿责任。
被告李立志、徐领娣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李立志因经营需要分别于2013年3月28日、同年5月8日、同年9月29日向原告李永久借款，借款金额均为50000元，合计150000元，并分别出具借条，被告徐领娣在2013年5月8日及同年9月29日的借条中签字担保。借条出具后，原告多次向二被告催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条3份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李立志向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告李立志应当履行还款义务。被告徐领娣在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。被告李立志、徐领娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立志于本判决生效后二十日内给付原告李永久人民币150000元；被告徐领娣对其中100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李立志负担（此款原告已垫付，被告李立志应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 网
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2559号
原告：寿国琴。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王耿。
原告寿国琴与被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告寿国琴及其委托代理人周国平到庭参加诉讼；被告王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国琴诉称：2013年6月17日，被告王耿以缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定借期半年，按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条为凭。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告王耿归还原告借款本金20万元；二、被告王耿支付自2013年6月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王耿未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告寿国琴为证实其主张，向本院提交借条、银行账户明细单各一份，用以证明被告王耿于2013年6月17日向原告借款20万元，双方约定借期半年，按月利率1.5%计算利息，原告于当日向被告交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于2013年11月向原告支付利息18000元，2014年12月11日支付利息8000元，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿国琴与被告王耿之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王耿向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2013年6月17日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，但被告已经支付的利息应当扣除，对原告的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耿应归还原告寿国琴借款本金20万元，并应支付该款自2013年6月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应当扣除已经支付的2.6万元），款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告寿国琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告王耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楼 榕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第364号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初，被告人杨某某在其租赁的遵义市汇川区香港路农业银行家属区1单元102室内开�赌博场所，组织他人利用具有赌博功能的电子游戏机进行赌博。2015年3月6日，公安机关在该场所内将正利用赌博游戏机进行赌博的宿某某等人及“草花机”五台、“水果机”七台等赌博游戏机查获。经鉴定，被查获的赌博游戏机均具有押分、退分、上分、加分等功能，属于具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另，被告人杨某某开设赌场期间，获得违法所得共计人民币2500元，已由公安机关收缴并扣押。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人杨某某在审理中亦不持异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保�清单、遵义市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、被告人杨某某供述及辩解、证人宿某某、潘某某、唐某某证言、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，在其租赁的房屋内设置具有加分、退分功能的赌博机12台，组织多人利用赌博机赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于杨某某系初犯，犯罪情节较轻，已退出其违法所得，审理中认罪、悔罪，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某犯罪所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七�第三款、第七十二条、第七十三条、第三百零三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人杨某某犯罪所得人民币二千五百元（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月十四日
书记员 梅寒芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢士玲，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人卢士玲劳动争议一案，不服本院（2016）鲁01民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南银花纺织有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”根据双方签订《协议书》记载，银花公司自2015年7月21日决定停产，停产的原因系季节性停产整顿。本案符合《山东省企业工资支付规定》关于向职工支付停产期间工资待遇及生活费的情况。原审法院据此判决济南银花纺织有限公司按照上述规定支付被申请人相应带薪休假、基本工资、基本生活费正确。济南银花纺织有限公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原判决超出诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南银花纺织有限公司的再审申请。
�判长秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7315号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人丁健刚，该公司员工。
被执行人沈阳宝城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码66251346-2。
法定代表人宋厚先。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第608号民事判决已于2015年10月9日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金741119.50元、名义价款1300元、违约金6500元，并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以148223.90元为基数自2014年7月11日起计至2014年8月10日止，以296447.80元为基数自2014年8月11日起计至2014年9月10日止，以444671.70元为基数自2014年9月11日起计至2014年10月10日止，以592895.60元为基数自2014年10月11日起计至2014年11月10日止，以742419.50元为基数自2014年11月11日起计至判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费5618.5元（已由申请执行人预交）。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁 芬