wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07934号
原告蔡明容，女，1962年04月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡明容与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡明容及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告蔡明容诉称，原告自2014年04月28日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元，支付经济补偿金925元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告蔡明容自2014年04月28日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告蔡明容按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金925元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告蔡明容支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第613号
原告宋龙，男。
被告刘树林，男，汉族，无职业。
原告宋龙与被告刘树林民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋龙到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告在中国农业银行股份有限公司建三江胜利分理处（以下简称胜利分理处）贷款200000元。贷款到期因被告无力偿还，经与原告协商，于2014年3月28日，原告替被告偿还贷款100000元及月利率，并出具欠条一份，约定半年内给付原告欠款，如逾期还款变卖私人住宅偿还债务。欠款期限届满后，被告尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款100000元，主张利息4355元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.欠条1份，证明被告拖欠欠款本金100000元，逾期利息按月率利6.5%计算为4355元，被告应按约履行偿还义务；
证据2.胜利分理处出具证明1份，证明原告与被告同组联保人朱东升替被告偿还贷款200000元，利息16986.67元，其中原告替偿还贷款本金100000元、利息8493.33元；
证据3.个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书1份，证明胜利分理处于2013年3月29日将20万元贷款打入被告刘树林个人账户，卡号为622xxxxxxxxxxxx6113，此款由被告使用支配。
被告刘树林未提供证据。
综上，结合当事人以上质证意见，经本院审查，对当事人提供的证据认证如下：
对于原告当庭提交的3份证据内容真实，被告在庭审中无正当理由未经法庭许可中途退庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的3份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月29日，被告刘树林与同组联保人朱东升、王国辉在胜利分理处贷款590000元。因被告无力偿还到期的200000元贷款，2014年3月28日，被告与原告协商，由原告替被告偿还其中到期贷款100000元、利息8493.33元，被告自愿用私人住宅做抵押，并约定半年内偿还欠款及利息，如逾期还款变卖住宅偿还债务，并出具欠据。期限届满索要未果原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元，主张利息4355元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息4355元本院予以支持。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘树林给付原告宋龙欠款100000元，逾期利息4355元，合计104355元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李俊萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执105号
申请执行人：临沭康诚置业有限公司。
被执行人：刘乃祥
被执行人：彭爱芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3662号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人刘乃祥、彭爱芳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款17050.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘乃祥、彭爱芳名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘乃祥、彭爱芳名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕经涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第509号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行。
负责人：胡国华。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：向宁。
被告：宁波市镇海长城塑料机械有限公司。
法定代表人：黄君伟。
被告：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：郑胜。
被告：黄君伟。
被告：胡国辉。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（以下简称农商银行蛟川支行）诉被告宁波市镇海长城塑料机械有限公司（以下简称长城公司）、宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）、黄君伟、胡国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。后因被告长城公司、黄君伟、胡国辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行蛟川支行的委托代理人林志宏、向宁到庭参加诉讼，被告长城公司、广源公司、黄君伟、胡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原某农商银行蛟川支行起诉称：2013年5月21日，被告长城公司因经营需要向原某申请借款人民币150万元。同日，被告长城公司作为借款人、被告广源公司作为保证人与原某签订《流动资金保证借款合同》一某约定原某同意向被告长城公司发放贷款150万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，借款月利率为8.3‰。合同签订后，原某依约向被告长城公司发放贷款150万元。同时，被告黄君伟为被告长城公司的上述借款出具连带保证责任保证函，被告胡国辉也为被告长城公司的上述借款出具承担连带保证责任承诺书。现被告长城公司停产歇业，至今未偿还借款本金150万元，2014年5月20日之前的利息则已付清，被告广源公司、黄君伟、胡国辉也均未履行保证义务，严重违反《流动资金保证借款合同》第五条、第十三条、第十五条等条款。为维护自身合法权益，原某在多次催促未果的情况下诉至法院，诉讼请求：1.要求被告长城公司立即归还借款人民币150万元及借款利息35317.50元（自2014年1月21日起至2014年4月15日止期间月利率8.3‰／30天×85天×150万元），从2014年4月16日起至法院判决履行日止按月利率12.45‰计收罚息；2.要求被告广源公司、黄君伟、胡国辉为被告长城公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原某明确利息部分的诉讼请求为：要求被告长城公司支付自2014年5月21日起至法院判决确定的履行期内实际支付之日止以150万元为基数按月利率12.45‰计算的罚息。
原某农商银行蛟川支行向本院提交了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件、保证函、承诺书各一份。
被告长城公司、广源公司、黄君伟、胡国辉均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理，因被告长城公司、广源公司、黄君伟、胡国辉均未到庭应诉，视为放弃对原某提供的证据进行质证和对原某诉称进行辩驳的权利，本院对原某提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，被告长城公司向原某农商银行蛟川支行申请借款金额人民币150万元。同日，原某与被告长城公司、广源公司签订《流动资金保证借款合同》一某约定原某同意向借款人长城公司发放贷款150万元，借款种类为短期借款，借款用途为购导杆、哥林柱，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.3‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告广源公司作为保证人在合同落款处盖章（法定代表人签字），合同约定保证方式为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原某向被告长城公司发放借款金额150万元。被告黄君伟于2013年5月21日出具保证函一份，载明同意为被告长城公司在2013年5月21日至2014年5月20日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间根据各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月7日，被告广源公司、胡国辉共同出具承诺书一份，载明广源公司和胡国辉个人承诺对长城公司在农商银行蛟川支行的150万元贷款（贷款发放日期为2013年5月21日）承担连带保证责任，承诺于2013年11月30日全额归还贷款，并按月结清利息。借款期限届满，被告长城公司未偿还本金150万。
本院认为：原某与被告长城公司、广源公司签订的《流动资金保证借款合同》，与被告黄君伟出具的保证函以及被告广源公司、胡国辉共同出具的承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原某依约向被告长城公司发放贷款后，被告长城公司应按照合同约定的期限按时返还借款并支付付息，现被告长城公司未按约定期限返还借款的行为，显属违约，应当依法承担返还借款并支付罚息等违约责任。被告广源公司、黄君伟、胡国辉作为被告长城公司的连带保证责任人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原某诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海长城塑料机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行借款本金150万元，并支付原告自2014年5月21日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金150万元为基数按月利率12.45‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波广源轴承有限公司、黄君伟、胡国辉对上述第一条被告宁波市镇海长城塑料机械有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；上述三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币18618元，由被告宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宁波广源轴承有限公司、黄君伟、胡国辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 沃亚飞
人民陪审员 石伟标
二〇一四年九月十八日
代书 记员 徐燕波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1035号
申请执行人张英飞，男，1965年10月21日出生，住惠安县。
被执行人王国才，男，1971年6月14日出生，住惠安县。
申请执行人张英飞与被执行人王国才民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1572号民事调解书第一项、第二项、第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00004-1号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该行行长。
被执行人崔德荣，农民。
被执行人张桂华，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2012年3月9日作出的（2011）当民初字第00978号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额50000元，已执行金额2900元，未执行金额47100元，并承担案件受理费100元，申请执行费200元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2012年3月9日作出的（2011）当民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋有国
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第406号
申请执行人朱继生。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第58号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西7号的房屋（16.10平方米）过户于申请执行人朱继生为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第406号
申请执行人朱继生。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人朱继生与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第58号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00142号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司渭南中心支公司。
负责人常李刚，系该公司经理。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县北关汽车贸易有限公司
法定代表人仇万朝，系该公司总经理。
上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司因与被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的代理人赵效刚及被上诉人法定代表人仇万潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月31日原告就陕E765**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2013年11月1日零时至2014年10月31日24时，车损险保额为200000元，新车购置价为200000元，同时原告投保不计免赔率特约条款。2014年9月29日孙建锋驾驶陕E765**与艾力•斯拉木驾驶的新Q228**／新P17**半挂货车发生碰撞，事故造成陕E765**驾驶员孙建锋当场死亡，陕E765**车辆报废，残值为24000元。经湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队作出的高警郧西公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定孙建锋负本次事故主要责任，艾力•斯拉木负本次事故次要责任。
经中介价格鉴定该车实际损失158194元，另有其他损失1万余元。后原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。原告即提起诉讼，要求被告赔偿原告车损158194元、施救费7500元、停车费2000元、鉴定费3300元，合计170994元。
被告中银保险渭南支公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。其公司在商业险范围内赔偿原告损失时应扣除负次要责任的新Q228**／新P17**半挂货车所投保的保险公司交强险承担的2000元和商业险承担的30%。在计算陕E765**的车损时，应按照双方签订的保险合同计算，而不应按照荔价认证（2014）031号文件对陕E765**号货车事故损失价格认证意见书来确定车损。陕E765**号货车购置于2010年11月4日，使用期限截止事故发生时为46个月，月折旧率为9‰，该车新车购置价为200000，出险时实际价值为117200元，即200000×（1-46×9‰），该车推定全损，残值确定为24000元，故被告保险公司应赔偿原告的数额为63840元，即（117200-2000-24000）×70%。原告诉求的鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围，其公司不负责赔偿，原告诉求的施救费用过高，请法院酌情判决。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自已的义务。被告主张原告在投保人声明中盖章，被告已尽到明确说明义务，本院认为投保人声明系格式条款，虽然原告在投保单投保人声明栏中盖章，但被告不能证明其尽到提示和明确说明义务，原告亦不认可，故该保险合同中的免责条款对原告没有约束力，故被告辩称按事故责任比例对原告进行赔偿，本院不予支持。陕E765**号货车出险时的实际价格，原告主张按照大荔县价格认证中心作出的鉴定结论计算，被告则主张按照机动车损失保险条款的规定计算，双方对是否按该格式条款履行发生争议，本院认为应作出对制定格式合同一方即本案被告不利的解释，且被告并未提供证据证明原告的实际损失情况，故原告的损失应以大荔县价格认证中心作出的鉴定结论为准，即出险时实际价格认定为182194元，同时陕E765**号货车报废，残值为24000元。新Q228**／新P17**半挂货车在交强险内应赔偿原告的财产损失2000元。故原告车损应为156194元（182194-2000-24000），本院予以支持。原告主张施救费7500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费用3300元为其确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应由被告在车辆损失险范围内赔偿。对于原告主张的停车费2000元，因其提供的收据为非正式票据，故本院不予支持。原告车损险内损失应为166994元（156194元＋7500元＋3300元）。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条（二）款、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决：一、由被告中银保险有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县北关汽车贸易有限公司车辆损失险保险金166994元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
中银保险有限公司渭南中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其认为对涉案车辆的赔付应依据机动车损失保险条款的约定先计算折旧，再按照施故责任的70%比例赔付，并且其公司不承担施救费和鉴定费。其请求二审予以该判。
大荔县北关汽车贸易有限公司答辩称：其公司是按照新车价交纳的保费，保险条款中对车价折旧及按事故责任比例赔付的规定系保险公司减轻其责任的格式条款，违背了合同的信用原则，保险公司亦未尽到提示、明确说明义务，故其认为保险公司的该上诉主张不能成立。另外拖车费及鉴定费系为减少损失产生的合理费用，上诉人保险公司应该承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效。涉案车辆因碰撞事故报废后，对被上诉人基于合同约定车损险范围主张的赔付请求，上诉人保险公司应依照诚实信用原则予以赔偿。因被上诉人系按照新车价交的保费，故上诉人主张的以折旧价作为赔付基准的观点不能成立。对于上诉人关于其应按事故责任比例赔偿的意见，因其不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，且该观点也不符合保险法司法解释的精神，故本院不予采纳。另外涉案车辆因施救、鉴定发生的费用系合理、必要的支出，上诉人关于其对此费用不应承担的理由于法无据，同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2247元，由上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓婉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2356号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐子兆。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：丁林琼茭。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告丁林琼茭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告立即归还借款本金83591元、利息11575.42元、复利875.88元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计96042.30元；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5762.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月28日，原告与被告丁林琼茭签订《个人信用贷款合同》一份。约定：被告丁林琼茭向原告借款161000元，用于家庭装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利息1.69%，贷款以受托支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告丁林琼茭出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告丁林琼茭提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告丁林琼茭任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告丁林琼茭承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款161000元，被告丁林琼茭未按约还本付息，截至2015年6月25日，被告丁林琼茭尚欠原告借款本金83591元、利息11575.42元、复利875.88元。原告为实现债权已支付了律师代理费5762.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁林琼茭归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金83591元，支付利息11575.42元、复利875.88元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁林琼茭偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费5762.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1168元，财产保全申请费1029元，合计
2197元，由被告丁林琼茭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月二十日
代书记员 王娇娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1058号
原告张文周，农民。
委托代理人贾传芳。
被告杜永圣，工人。
委托代理人曹连超，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人常保生。
委托代理人屈大伟。
原告张文周诉被告杜永圣、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文周的委托代理人贾传芳，被告杜永圣的委托代理人曹连超、被告太保贾汪公司的委托代理人常保生、屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文周诉称：2013年9月12日11时，被告杜永圣驾驶苏C×××××号轻型货车，在茅村镇农业银行门口路上，与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗22天，支付医药费27048.90元。交警部门认定被告负此事故的全部责任。原告已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46574元。
被告杜永圣辩称：对事故事实无异议，应由保险公司负责赔偿。
被告太保贾汪公司辩称：原告诉请误工费无事实依据，交通费过高，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年9月12日11时许，被告杜永圣驾驶苏C×××××微型普通货车，行驶至徐州市铜山区茅村镇农业银行门口路上时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定杜永圣负此事故的全部责任。事故发生后，原告自2013年9月12日至10月4日入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“左侧股骨颈骨折”，支付医疗费27048.90元。
2014年11月3日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成道路交通事故十级伤残、误工期限360日、营养期限90日、护理期限90日。原告支付鉴定费元。
还查明，原告张文周事发时年满66周岁。肇事车辆在被告太保贾汪公司投保了交强险。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的各项赔偿，根据原告提供的各项证据，本院综合认定如下：住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。对于原告主张的误工费7932元，由于事发时原告已经达到国家规定退休年龄，也未能提供证据证明其存在误工损失，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十三条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文周住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38642元。
二、驳回原告张文周对被告杜永圣的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1380元，合计1630元，由被告杜永圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十二月九日
书记员 陈楚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第73-1号
申请执行人韩国忠，男，1967年11月出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人王满利，男，1972年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人高广伟，男，1975年出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人韩国，男，1968年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王宝珍，男，1963年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人韩国忠与被执行人王满利、高广伟、韩国、王宝珍交通肇事损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2001）龙民初字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2093号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：上海璟燕国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区南卫路39号4幢-6A室。
法定代表人：曹璟琼。
原告杜伟明与被告上海璟燕国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告杜伟明负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2093号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：上海璟燕国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区南卫路39号4幢-6A室。法定代表人：曹璟琼。原告杜伟明与被告上海璟燕国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告杜伟明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初192号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年10月16日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年4月21日、6月7日及6月20日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年04月20日中午，被告人毕某某自己在家吃饭饮酒后，于当日15时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶。当行至东风路与西环路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人毕某某静脉血血醇含量为118.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人毕某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
被告人毕某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年04月20日中午，被告人毕某某自己在家吃饭饮酒后，于当日15时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶。当行至东风路与西环路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毕某某静脉血血醇含量为118.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在庭审中没有异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人毕某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定毕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4941号
原告慈溪市佳佑轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人李丽，经理。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林振忠，总经理。
原告慈溪市佳佑轴承有限公司与被告福安市振中电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市佳佑轴承有限公司的委托代理人杨顺金、黄颜煜到庭参加诉讼。被告福安市振中电器制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市佳佑轴承有限公司诉称，原告与慈溪市东骏轴承有限公司系关联公司，2013年间，两公司与被告有业务往来，由两公司向被告供应轴承。2014年3月3日经原、被告及东骏公司三方结算，被告共计结欠原告货款3.6万元，欠东骏公司货款1.89万元，共计44900元。同时，被告向原告及东骏公司出具承诺还款计划，承诺2014年3月31日、4月30日前、5月31日前分别付款2万元、2万元、1.49万元。被告至今分文未付，原告催讨未果。为此，请求依法判令被告偿还原告货款3.6万元及利息（从2014年3月31日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
被告福安市振中电器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告间存在购买轴承的买卖关系。2014年3月3日，经结算，被告福安市振中电器制造有限公司出具一份承诺书确认结欠原告慈溪市佳佑轴承有限公司货款3.6万元、结欠慈溪市东骏轴承有限公司货款共1.89万元，共计5.49万元，并承诺上述货款分三期于2014年3月31日前、4月30日前、5月31日前分别返还2万元、2万元、1.49万元。因被告福安市振中电器制造有限公司未按约履行还款义务，原告慈溪市佳佑轴承有限公司遂于2014年10月11日诉至本院。
以上事实有原告慈溪市佳佑轴承有限公司提供的承诺书、浙江增值税专用发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。被告福安市振中电器制造有限公司对结欠的货款予以确认，其未能按其出具的承诺书中约定的还款期限返还货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还货款并赔偿利息损失，合理合法，依法支持。被告福安市振中电器制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市振中电器制造有限公司于判决生效之日起五日内返还原告慈溪市佳佑轴承有限公司货款3.6万元并赔偿利息损失（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半交纳计350，由被告福安市振中电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第㈣项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第50号
罪犯王中坤，男，土家族，1989年3月2日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省绥宁波市海曙区人民法院于2008年4月10日作出（2008）甬海刑初字第122号刑事判决，以被告人王中坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。被告人王中坤不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）甬刑终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王中坤自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王中坤予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王中坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中坤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年11月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第50号罪犯王中坤,男，土家族，1989年3月2日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。浙江省绥宁波市海曙区人民法院于2008年4月10日作出（2008）甬海刑初字第122号刑事判决，以被告人王中坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。被告人王中坤不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）甬刑终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王中坤自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王中坤予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王中坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王中坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中坤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年11月15日起至2015年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29058号
原告李兵，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址：陕西省汉阴县。
被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河西新村15号101室，统一社会信用代码：91440300581550827N。
法定代表人乐鸿。
委托代理人刘思，该司财务。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告法定代表人乐鸿、委托代理人刘思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年11月10日。
二、工作岗位：快递员。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。
四、最后工作时间：2016年9月30日。
五、关于2016年9月1日至2016年9月30日工资：原告主张被告应支付上述期间派件工资等共计1792元，被告主张因原告自行离职造成公司损失，故不同意支付。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠，被告未举证证明原告离职造成公司损失，故本院不予采信，被告作为用人单位未能举证证明上述期间原告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告支付2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元。
六、离职情况：原告于2016年9月15日向被告提出辞工，9月30日离职，故原告要求被告支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。
七、仲裁情况：不予受理。
八、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金2000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李兵2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元；
二、驳回原告李兵的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29058号原告李兵，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址：陕西省汉阴县。被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河西新村15号101室，统一社会信用代码：91440300581550827N。法定代表人乐鸿。委托代理人刘思，该司财务。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告法定代表人乐鸿、委托代理人刘思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年11月10日。二、工作岗位：快递员。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。四、最后工作时间：2016年9月30日。五、关于2016年9月1日至2016年9月30日工资：原告主张被告应支付上述期间派件工资等共计1792元，被告主张因原告自行离职造成公司损失，故不同意支付。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠，被告未举证证明原告离职造成公司损失，故本院不予采信，被告作为用人单位未能举证证明上述期间原告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告支付2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元。六、离职情况：原告于2016年9月15日向被告提出辞工，9月30日离职，故原告要求被告支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。七、仲裁情况：不予受理。八、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金2000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李兵2016年9月1日至2016年9月30日工资1792元；二、驳回原告李兵的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年二月十四日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第825号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：刘国建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘国建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7213.31元（暂计至2014年04月08日为本金5000.00元、利息1921.45元、滞纳金291.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104165XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币5000.00元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1921.45元、滞纳金291.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国建自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5000.00元、利息1921.45元、滞纳金291.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告刘国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋军宋某，男，1970年9月29日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度小学，户籍地址：湖南省张家界市永定区。因本案于2012年12月20日被羁押，2013年1月29日被逮捕。
被告人向左耀向某某，男，1986年9月12日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度小学，户籍地址：湖南省张家界市永定区。因本案于2012年12月20日被羁押，2013年1月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉（2013）0366号起诉书指控被告人宋军宋某、向左耀向某某犯开设赌场罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉。被告人宋军宋某、向左耀向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日，被告人向左耀向某某到“党哥”等人开设的位于珠海市香洲区南屏镇东桥村东桥二街64号一楼工地的赌场内负责望风，同年11月15日，被告人宋军宋某也到该赌场负责理赔、维护秩序，两被告人从中收取每日人民币100元的报酬，直至2012年12月20日16时许，该赌场被珠海市公安局查获，被告人宋军宋某、向左耀向某某被抓获。
上述事实，被告人宋军宋某、向左耀向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、李某、蒋某的证言及辨认笔录，证人黄金棠某某、张某的证言，抓获经过，扣押物品清单，户籍资料，情况说明，公安行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军宋某、向左耀向某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋军宋某、向左耀向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋军宋某、向左耀向某某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋军宋某、向左耀向某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋军宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人向左耀向某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民1800元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌机一台及扑克牌四百张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年二月七日
书记员 李宇涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1511号
罪犯李敬阳，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)莱中刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李敬阳有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，本院分别于2011年9月1日裁定减刑一年一个月；于2013年2月1日裁定减刑一年三个月；于2014年6月25日裁定减刑一年三个月。刑期自2008年3月24日起至2018年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯李敬阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李敬阳在服刑期间，能够�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李敬阳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分88.3分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，2015年度监区级改造积极分子一次，缴纳罚金人民币15000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬阳减去有期徒刑一年七个月二十四天的刑罚执行。刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执382-1号
申请执行人周俊霞，女，汉族，1977年5月15日生，住新蔡县李桥镇周庄村委周庄一组。居民身份证号码41282819770515XXXX
被执行人刘小里，男，汉族，1963年1月1日生，住陈店镇刘小庄村委刘小庄村组。居民身份证号码41282819630101XXXX
本院在执行申请执行人周俊霞与被执行人刘小里机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘小里在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社有存款可供执行。为防止被执行人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小里在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社（6230591508004938863001）存款9285元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 李怀林
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛 奔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人欧梁忠，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，后因在取保候审期间外逃，于2014年9月18日被列为网上在逃人员，2016年2月26日再次被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕216起诉书指控被告人欧梁忠犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人欧梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月9日19时许，被告人欧梁忠来到广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城Kl区豪盛宾馆，登记入住了该宾馆7020号房，并在房内容留廖某、李某、覃某、邵某吸食毒品氯胺酮。后被公安人员当场查获。
本院另查明：2013年9月9日，被告人欧梁忠因吸食毒品及赌博，被公安机关当场抓获，次日被公安机关决定行政拘留十日；2013年9月13日，因被告人欧梁忠涉嫌犯容留他人吸毒罪，被公安机关刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，因本罪被告人欧梁忠已被羁押6日。后因其在取保候审期间外逃，于2016年2月26日再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧梁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某、覃某、邵某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、豪盛商务宾馆旅客住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人欧梁忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧梁忠为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧梁忠犯容留他人吸毒罪成立。被告人欧梁忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧梁忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年2月26日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06288号
原告重庆市澳能铝材有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号,组织机构代码67867375-1。
法定代表人刘代平，该公司总经理。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌。
原告重庆市澳能铝材有限公司（以下简称澳能公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员彭晓谦依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告澳能公司的委托代理人曾晓东、ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告建豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳能公司诉称，被告因承建重庆市江北区珠江太阳城工程，需要向原告购买隔热门窗铝材和普通铝型材等建材，双方于2013年6月26日签订《铝合金型材订购合同》。合同对产品名称、牌号、规格、数量、金额，交货方式和期限，付款方式和期限，以及逾期付款的违约责任等进行了约定。《合同》签订后，原告即从2013年7月29日开始陆续向被告送货，经被告于2014年5月26日盖章确认作出《建豪(王霞)与澳美对账单》，确认至2014年5月22日止被告未向原告支付货款累积金额为1206049.46元。对账后，原告又于2014年8月9日向被告送去货款金额为88190元的产品，于2014年9月29日向被告送去货款金额为344元的产品，至原告起诉之日，被告一共欠原告货款1294583.76元。按《合同》分约定，被告应于原告停止供货后付款，虽经原告多次催收，但至原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款。被告未按约定支付货款的行为已给原告的生产经营造成了极大损失，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼判令被告向原告支付货款1294583.76元；2、判令被告向原告支付违约金388375.13元。
被告建豪公司未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，建豪公司（甲方）向澳能公司（乙方）购买珠江太阳城工程所需铝合金型材，产品名称为隔热门窗铝材（国产条），加工费8600元，铝材价为铝材价加加工费，隔热门窗铝材（进口条），加工费9800元，铝材价为铝材价加加工费，普通铝型材，加工费5800元，铝材价为铝材价加加工费。
澳能公司与建豪公司签订一份《销售合同》，约定澳能公司向建豪公司供应百事、七喜、天府等饮料产品，同时约定了产品的价格、产品质量、送货、交付方式及付款方式等内容。收货地址为重庆市渝中区奎星楼。货款结算方式为赊销，赊销限额为8000元，结算方式为月结。合同有效期限为2010年2月1日至2013年1月31日。澳能公司与建豪公司委托代理人在该份购销合同上签字，并加盖澳能公司和建豪公司筹备处的印章。
2012年3月5日，澳能公司向建豪公司发出《催款函》，要求建豪公司在2012年2月29日前支付所欠货款，实际应付欠款金额为22692元，建豪公司在《催款函》上加盖建豪公司印章确认。
2012年3月14日，建豪公司向澳能公司发出《承诺函》，载明截止2012年3月14日，建豪公司尚欠澳能公司货款22692元，由于影城重新整改装修，承诺于2012年10月1日重新开业后一次性支付完毕。建豪公司在该份《承诺函》上盖章确认。
上述事实，有《购销合同》、《催款函》、《承诺函》为证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，澳能公司与建豪公司之间的买卖合同关系成立，双方理应按约履行各自的义务。澳能公司按约履行了交货义务后，建豪公司对应当支付给澳能公司的货款以《催款函》及《承诺函》形式予以确认，并载明了付款期限。建豪公司至今未按约履行付款义务，澳能公司要求建豪公司偿还所欠货款1294583.76元，本院予以支持。
建豪公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市澳能铝材有限公司货款1294583.76元；
二、被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市澳能铝材有限公司支付违约金388375.13元。
如果被告重庆市澳能铝材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19947元、公告费500元、保全费5000元，共计25447元，由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 金鑫鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1179号
原告:李国清。
委托代理人:卜凡山,山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告:吕凯。
委托代理人:吴立伟,山东同满律师事务所律师。
原告李国清与被告吕凯健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托代理人卜凡山、被告吕凯及其委托代理人吴立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕凯赔偿原告医疗费5094.17元、误工费1484.79元、护理费2138.10元、住院伙食补助费990元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计11000元；被告在滨州日报、鲁北晚报等有影响力的报纸刊物上向原告赔礼道歉。事实与理由：原被告系邻居关系，2016年4月12日，原告在自己的宅基地上建房时，被告无理取闹阻止原告施工，原被告发生争执，被告拿菜刀将原告砍伤。原告随后住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吕凯辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有阻止原告施工。事件的起因系原告无理将被告栽种在自家宅基附近的闲置荒地上的树木损坏而引发，双方为此发生争吵，被告并没有用刀砍伤原告，也未打伤原告。此次事件原告有重大过错，起因系原告引发，其损失与被告无关，其主张赔礼道歉无事实和法律依据，不应支持。应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日上午，原被告因宅基问题产生争执，继而双方相互殴打在一起，被告持菜刀将原告砍伤。同日，原告住滨州市沾化区中医院治疗后转入滨州市沾化区人民医院继续治疗，2016年4月22日出院，实际住院10日，花去医疗费5094.17元。
另查明，2016年4月13日，被告被滨州市公安局沾化分局行政拘留八日并处罚款200元；2016年5月4日，原告被滨州市公安局沾化分局行政拘留三日。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、护理人员证明、交通费票据、滨州市公安局沾化分局治安案卷等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告将原告砍伤，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在此次事件中未能冷静处理，保持克制，也对被告进行了殴打，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李国清各项损失如下：1.医疗费5094.17元。原告因接受救治支出医疗费5094.17元，本院予以认定；2.住院伙食补助费300元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为300元（30元/天×10日）；3.误工费890.85元。关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定，本院确定原告的误工时间应为住院期间10日加院外5日，共计15日，原告为农村居民，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均年生活消费支出8748元计算误工费（即每天59.39元），因此，原告误工费为59.39/天×15天=890.85元；4.护理费593.90元。本院认为，护理人员及时间的确定，应依据原告的住院期间一人护理为宜。原告护理人员系农村居民，应按照农村居民59.39元/天标准计算。即59.39/天×10天=593.90元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的400元交通费，本院酌定100元。故原告李国清损失总额确定为6978.92元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告在滨州日报、鲁北晚报等有影响力的报纸刊物上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为并未在滨州市范围内给原告造成重大影响，且原告是该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国清4885.24元（6978.92元×70％）；
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吕凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 贾 敬
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初1179号案由健康权纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国清4885.24元（6978.92元×70％）；
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吕凯负担。核稿人签发人备注
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保52号
申请人：吴永红，女，1990年9月11日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：将玉兰，女，1961年2月19日，住重庆市云阳县。
申请人吴永红与被申请人将玉兰因继承纠纷，申请人吴永红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人将玉兰持有的吴世华在邮政银行存款，申请人吴永红提供了安诚财产保险股份有限公司云阳支公司的财产保全保函担作担保。
本院经审查认为，申请人吴永红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 源
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终189号
上诉人（一审第三人）周茂楚，男，1966年5月1日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市向阳区。
委托代理人张正昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)郝正鸣，男，1969年5月16日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市工农区。
委托代理人彭岩（系郝正鸣之妻）女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
一审被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区红军路。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。
上诉人周茂楚因郝正鸣诉鹤岗市人民政府行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）伊中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周茂楚及其委托代理人张正昭、郝正鸣及其委托代理人彭岩、
鹤岗市人民政府的委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，郝正鸣和周茂楚在鹤岗市南山煤矿通风区消火队一个小班工作，周茂楚为当班队长。2015年1月3日20时许，郝正鸣离开工作岗位后回来，在冲浆的地点与周茂楚发生纠纷，郝正鸣于当晚住院，门诊初步诊断为头面、右大腿外伤，CT检查结果为右颞皮下血肿。2015年1月21日，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，郝正鸣多处软组织挫伤（右颞部、左眶、左颊部、颈部及右侧大腿），属轻微伤。纠纷发生后，周茂楚和同事曾去医院探视，并经单位领导出面调解未果。郝正鸣于2015年1月8日报案，鹤岗市鹤东公安分局于2015年1月28日作出鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定，给予周茂楚行政罚款500元的处罚。周茂楚不服，于2015年3月16日向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2015年7月20日作出鹤政复决[2015]16号行政复议决定，撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定。郝正鸣不服，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，鹤岗市人民政府有受理行政复议申请的法定职权。本案中，根据郝正鸣的住院病历和伤情鉴定，可知其在与周茂楚发生纠纷后受伤，后周茂楚到医院探视，单位领导为二人调解，可知郝正鸣受伤与周茂楚有关。周茂楚未提供任何证据证明其没有殴打郝正鸣，其辩解理由不成立。鹤岗市人民政府提供的证据不能证明郝正鸣受伤和周茂楚无关。因此，鹤岗市人民政府撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定主要证据不足。郝正鸣称没有接到鹤岗市人民政府召开行政复议听证会的通知，但其却于2015年5月20日以第三人的身份参加，并且听证会有主持人、听证人和记录人，并不是郝正鸣所说的只有一人。因此，听证程序并没有违反法律规定。
综上，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定。
周茂楚上诉称：本案中的证人证言无法否定复议结论。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持鹤政复决[2015]16号行政复议决定。
郝正鸣辩称：周茂楚于2015年1月3日将其打伤，鹤岗市人民政作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实不清，原审判决予以撤销并无不当，应予维持。
鹤岗市人民政府辩称：其作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，维持复议决定。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据郝正鸣、周茂楚、路志福、贾广忠等人的询问笔录、郝正鸣的病历、住院报告、伤情鉴定书等证据，可以证实郝正鸣受伤与周茂楚有关。鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，以“没有证据证明郝正鸣伤情是周茂楚所致”为由撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，一审判决撤销该复议决定正确。但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，复议决定改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。故一审判决未责令鹤岗市人民政府重作复议决定不当。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款、第六十第一款之规定，判决如下：
一、维持伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第6号行政判决，即“撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定”；
二、责令鹤岗市人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。
二审案件受理费50元，由周茂楚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终189号上诉人（一审第三人）周茂楚，男，1966年5月1日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市向阳区。委托代理人张正昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人(一审原告)郝正鸣，男，1969年5月16日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市工农区。委托代理人彭岩（系郝正鸣之妻）女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住址同上。一审被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区红军路。法定代表人梁成军，该市市长。委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。上诉人周茂楚因郝正鸣诉鹤岗市人民政府行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）伊中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周茂楚及其委托代理人张正昭、郝正鸣及其委托代理人彭岩、鹤岗市人民政府的委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，郝正鸣和周茂楚在鹤岗市南山煤矿通风区消火队一个小班工作，周茂楚为当班队长。2015年1月3日20时许，郝正鸣离开工作岗位后回来，在冲浆的地点与周茂楚发生纠纷，郝正鸣于当晚住院，门诊初步诊断为头面、右大腿外伤，CT检查结果为右颞皮下血肿。2015年1月21日，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，郝正鸣多处软组织挫伤（右颞部、左眶、左颊部、颈部及右侧大腿），属轻微伤。纠纷发生后，周茂楚和同事曾去医院探视，并经单位领导出面调解未果。郝正鸣于2015年1月8日报案，鹤岗市鹤东公安分局于2015年1月28日作出鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定，给予周茂楚行政罚款500元的处罚。周茂楚不服，于2015年3月16日向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2015年7月20日作出鹤政复决[2015]16号行政复议决定，撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定。郝正鸣不服，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼。一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，鹤岗市人民政府有受理行政复议申请的法定职权。本案中，根据郝正鸣的住院病历和伤情鉴定，可知其在与周茂楚发生纠纷后受伤，后周茂楚到医院探视，单位领导为二人调解，可知郝正鸣受伤与周茂楚有关。周茂楚未提供任何证据证明其没有殴打郝正鸣，其辩解理由不成立。鹤岗市人民政府提供的证据不能证明郝正鸣受伤和周茂楚无关。因此，鹤岗市人民政府撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定主要证据不足。郝正鸣称没有接到鹤岗市人民政府召开行政复议听证会的通知，但其却于2015年5月20日以第三人的身份参加，并且听证会有主持人、听证人和记录人，并不是郝正鸣所说的只有一人。因此，听证程序并没有违反法律规定。综上，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定。周茂楚上诉称：本案中的证人证言无法否定复议结论。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持鹤政复决[2015]16号行政复议决定。郝正鸣辩称：周茂楚于2015年1月3日将其打伤，鹤岗市人民政作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实不清，原审判决予以撤销并无不当，应予维持。鹤岗市人民政府辩称：其作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，维持复议决定。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据郝正鸣、周茂楚、路志福、贾广忠等人的询问笔录、郝正鸣的病历、住院报告、伤情鉴定书等证据，可以证实郝正鸣受伤与周茂楚有关。鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，以“没有证据证明郝正鸣伤情是周茂楚所致”为由撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，一审判决撤销该复议决定正确。但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，复议决定改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。故一审判决未责令鹤岗市人民政府重作复议决定不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款、第六十第一款之规定，判决如下：一、维持伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第6号行政判决，即“撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定”；二、责令鹤岗市人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。二审案件受理费50元，由周茂楚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年七月六日书 记 员  张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终189号 上诉人（一审第三人）周茂楚，男，1966年5月1日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市向阳区十三社区35委**。 委托代理人张正昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)郝正鸣，男，1969年5月16日出生，汉族，鹤岗市南山煤矿通风区消火队职工，住鹤岗市工农区57委**。 委托代理人彭岩（系郝正鸣之妻）女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区57委**。 一审被告鹤岗市人民政府，，住所地鹤岗市向阳区红军路 法定代表人梁成军，该市市长。 委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。 上诉人周茂楚因郝正鸣诉鹤岗市人民政府行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）伊中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周茂楚及其委托代理人张正昭、郝正鸣及其委托代理人彭岩、鹤岗市人民政府的委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，郝正鸣和周茂楚在鹤岗市南山煤矿通风区消火队一个小班工作，周茂楚为当班队长。2015年1月3日20时许，郝正鸣离开工作岗位后回来，在冲浆的地点与周茂楚发生纠纷，郝正鸣于当晚住院，门诊初步诊断为头面、右大腿外伤，CT检查结果为右颞皮下血肿。2015年1月21日，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，郝正鸣多处软组织挫伤（右颞部、左眶、左颊部、颈部及右侧大腿），属轻微伤。纠纷发生后，周茂楚和同事曾去医院探视，并经单位领导出面调解未果。郝正鸣于2015年1月8日报案，鹤岗市鹤东公安分局于2015年1月28日作出鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定，给予周茂楚行政罚款500元的处罚。周茂楚不服，于2015年3月16日向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2015年7月20日作出鹤政复决[2015]16号行政复议决定，撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定。郝正鸣不服，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，鹤岗市人民政府有受理行政复议申请的法定职权。本案中，根据郝正鸣的住院病历和伤情鉴定，可知其在与周茂楚发生纠纷后受伤，后周茂楚到医院探视，单位领导为二人调解，可知郝正鸣受伤与周茂楚有关。周茂楚未提供任何证据证明其没有殴打郝正鸣，其辩解理由不成立。鹤岗市人民政府提供的证据不能证明郝正鸣受伤和周茂楚无关。因此，鹤岗市人民政府撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定主要证据不足。郝正鸣称没有接到鹤岗市人民政府召开行政复议听证会的通知，但其却于2015年5月20日以第三人的身份参加，并且听证会有主持人、听证人和记录人，并不是郝正鸣所说的只有一人。因此，听证程序并没有违反法律规定。 综上，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定。 周茂楚上诉称：本案中的证人证言无法否定复议结论。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持鹤政复决[2015]16号行政复议决定。 郝正鸣辩称：周茂楚于2015年1月3日将其打伤，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实不清，原审判决予以撤销并无不当，应予维持。 鹤岗市人民政府辩称：其作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，维持复议决定。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据郝正鸣、周茂楚、路志福、贾广忠等人的询问笔录、郝正鸣的病历、住院报告、伤情鉴定书等证据，可以证实郝正鸣受伤与周茂楚有关。鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定，以“没有证据证明郝正鸣伤情是周茂楚所致”为由撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字[2015]6号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，一审判决撤销该复议决定正确。但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，复议决定改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。故一审判决未责令鹤岗市人民政府重作复议决定不当。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款、第六十第一款之规定，判决如下： 维持伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第6号行政判决，即“撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决[2015]16号行政复议决定”； 二、责令鹤岗市人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。 二审案件受理费50元，由周茂楚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  马鸿达 代理审判员  冷 慧 二〇一六年七月六日 书 记 员  张 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1263号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人冯慧，系该行职工。
被执行人曹娥，女，1973年3月2日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人辛庆军，男1968年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人辛利霞，女，1971年7月10日出生，汉族，现住磴口县，系个体户。
被执行人陶新义，男，1968年10月1日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被执行人杜建强，男，1965年5月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张巧珍，女，1966年9月27日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被执行人辛顺利，男，1969年8月10日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与曹娥、辛庆军、辛利霞、陶新义、杜建强、张巧珍、辛顺利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟建枫
审判员 樊保东
审判员 张玉昆
二〇一六年四月七日
书记员 王 彩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1263号
申请执行人邱启富，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖永茂，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱启富与被执行人赖永茂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖永茂在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1263号案的本次执行程序。
如申请执行人邱启富今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1263号申请执行人：苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，个体工商户。被执行人：李刚，男，汉族，1962年9月24日出生，系鄂尔多斯市伊泰集团职工。被执行人：王凤霞，女，汉族，1962年12月9日出生，系鄂尔多斯市检察院职工。本院在执行苏勇申请执行李刚、王凤霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李刚名下有两套住房，均已被查封并且有抵押，被执行人王凤霞名下有一套住房，在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有抵押贷款，申请人苏勇明确表示拍卖房产没有价值，不申请对房产评估、拍卖，经查被执行人李刚、王凤霞名下无其它财产可供执行，申请人苏勇对我院查询结果表示认可，且申请人也提供不出可供执行财产，书面申请将本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十月二十六日书记员  王鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2061号
原告：蚌埠市江南建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金淮路3号，统一社会信用代码91340300559210471G（1—1）。
法定代表人：许文雪，该公司总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8—8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市江南建筑机械有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市江南建筑机械有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市江南建筑机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市江南建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告蚌埠市江南建筑机械有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍振东，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2640号起诉书指控被告人伍振东犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人伍振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2016年3月1日9时许，被告人伍振东去到被害人郑和芬位于佛山市顺德区勒流江义村新南大街六巷12号住宅，乘无人之机进入该住宅盗窃一台笔记本电脑（无法核价），得手后将该电脑销赃。
2.2016年3月4日9时许，被告人伍振东去到被害人谭某位于佛山市顺德区勒流街道江义新庙下街二巷8号住宅，乘无人之机进入该住宅盗窃一台台式电脑的主机及显示器（无法核价），得手后将上述物品销赃。
3.2016年3月7日9时许，被告人伍振东去到被害人麦某乙位于佛山市顺德区勒流街道江义村北街西二巷1-3号住宅，伍振东从二楼窗口进入住宅准备实施盗窃，被麦某乙发现后马上逃离该住宅。
4.2016年3月11日15时许，被告人伍振东去到被害人姚某位于佛山市顺德区勒流街道江义村委谭东细涌街11号家中，翻墙入内准备盗窃，后发现姚某在家于是逃离现场。
5.2016年3月15日14时许，被告人伍振东去到被害人吴某位于佛山市顺德区勒流街道江义村新南大街二巷18号家中，乘无人之机进入该住宅盗窃一条千足金项链、1只白金戒指和11只千足金戒指（价值人民币20462元）。得手后伍振东在逃跑的路上因形迹可疑被抓获，民警起回上述所有财物并发还吴某。
综上，被告人伍振东入户盗窃五次。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人伍振东的供述及对五宗盗窃地点、盗窃的金器和人民币的指认笔录；2.被害人吴某的报案陈述；3.被害人姚某的报案陈述；4.被害人麦某乙的报案陈述；5.被害人谭某的报案陈述；6.被害人郑和芬的报案陈述；7.证人麦某甲的证言；8.证人廖某的证言；9.抓获被告人伍振东的经过；10.破案经过；11.被告人伍振东的户籍证明；12.搜查笔录；13.扣押、处理、发还物品清单；14.侦查说明；15.刑事判决书、释放证明；16.情况说明；17.现场勘验记录；18.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人伍振东无视国家法律，多次入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍振东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍振东对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍振东无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍振东犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍振东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人伍振东多次入户盗窃且多次因犯盗窃罪被刑事处罚，人身危险性较大，本院在对其量刑时应予考虑这些情节。在本院认定的第3、4宗犯罪事实中，被告人伍振东已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该二宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人伍振东归案后如实供述了其中的三宗盗窃犯罪，对该三宗盗窃犯罪依法可从轻处罚；被告人伍振东在庭审中对公诉机关指控的其余二宗盗窃犯罪当庭认罪，对该二宗盗窃犯罪可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16929号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：詹建，男，汉族，1975年1月24日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告詹建物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行辖终2号
上诉人（一审被告）：衡东县人民政府，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路18号。
法定代表人：廖义智，县长。
被上诉人（一审原告）：旷宏。
一审被告：衡东县国土资源局，住所地湖南省衡东县城关镇文冲路18号。
法定代表人:李建华，局长。
一审被告：衡东县房产管理局，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路21号。
法定代表人：赵长水，局长。
第三人：谷红斌。
上诉人衡东县人民政府因与被上诉人旷宏、一审被告衡东县国土资源局、衡东县房产管理局和第三人谷红斌确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年2月29日作出的(2016)湘04行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
衡阳市中级人民法院经审查认为，原告以衡东县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告衡东县人民政府提出其不是本案适格的被告，不属于管辖异议程序审查的范畴，应在实体审理中处理，故上诉人提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定：驳回被告衡东县人民政府提出的管辖权异议。
衡东县人民政府上诉称：旷宏提起行政诉讼，要求判令上诉人和衡东县国土局作出的东他项(2010)3号他项权利证明书违法。根据国土资源部的《土地登记办法》第三条规定，土地他项权利登记证明书，是土地进行抵押权的形式，办理抵押登记的机关不是上诉人而是衡东县国土资源局。因此该案所诉的行政行为不是上诉人，且该案不是衡阳市辖区内重大、复杂案件，依据《行政诉讼法》第14条、15条等规定，上诉人不是合适被告，该案依法应由衡东县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。因此，本案中，被上诉人（一审原告）旷宏以衡东县人民政府为被告，向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，衡阳市中级人民法院对本案具有管辖权。旷宏向衡阳市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应由衡东县人民法院管辖缺乏法律依据。上诉人认为其不是适格的被告问题，因不属于管辖异议程序审查的范畴，而应在案件实体审理中解决，故上诉人提出的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定并无不当，衡东县人民政府的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行辖终2号上诉人（一审被告）：衡东县人民政府，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路18号。法定代表人：廖义智，县长。被上诉人（一审原告）：旷宏。一审被告：衡东县国土资源局，住所地湖南省衡东县城关镇文冲路18号。法定代表人:李建华，局长。一审被告：衡东县房产管理局，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路21号。法定代表人：赵长水，局长。第三人：谷红斌。上诉人衡东县人民政府因与被上诉人旷宏、一审被告衡东县国土资源局、衡东县房产管理局和第三人谷红斌确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年2月29日作出的(2016)湘04行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审查认为，原告以衡东县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告衡东县人民政府提出其不是本案适格的被告，不属于管辖异议程序审查的范畴，应在实体审理中处理，故上诉人提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定：驳回被告衡东县人民政府提出的管辖权异议。衡东县人民政府上诉称：旷宏提起行政诉讼，要求判令上诉人和衡东县国土局作出的东他项(2010)3号他项权利证明书违法。根据国土资源部的《土地登记办法》第三条规定，土地他项权利登记证明书，是土地进行抵押权的形式，办理抵押登记的机关不是上诉人而是衡东县国土资源局。因此该案所诉的行政行为不是上诉人，且该案不是衡阳市辖区内重大、复杂案件，依据《行政诉讼法》第14条、15条等规定，上诉人不是合适被告，该案依法应由衡东县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。因此，本案中，被上诉人（一审原告）旷宏以衡东县人民政府为被告，向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，衡阳市中级人民法院对本案具有管辖权。旷宏向衡阳市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应由衡东县人民法院管辖缺乏法律依据。上诉人认为其不是适格的被告问题，因不属于管辖异议程序审查的范畴，而应在案件实体审理中解决，故上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审裁定并无不当，衡东县人民政府的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月十二日书 记 员  苏玲玉