wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第15号
原告沈文彬，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘树和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告辛敏林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告沈文彬诉被告刘树和、辛敏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告刘树和到庭参加诉讼，被告辛敏林无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7月，被告刘树和购买原告所有的房屋及井和电，约定价款50000元，并出具欠据一枚，并由被告辛敏林担保，被告辛敏林在担保人处签字，约定还款时间为2013年12月30日。欠款到期后经我多次索要，被告刘树和至今未给付。故诉至法院，要求被告刘树和立即偿还借款，并要求被告辛敏林承担保证责任。
被告刘树和辩称，购买原告的房屋及井和电不值50000元，同意偿还欠款，但是不能偿还50000元，另现无偿还能力。
被告辛敏林未到庭答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点；1、被告刘树和应否偿还原告欠款，数额如何确定。2、被告辛敏林应否承担保证责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
被告刘树和质证后无异议。被告辛敏林未到庭质证。
2、欠据一份。证明被告刘树和欠款的事实以及欠款数额、欠款时间、还款时间，同时证明被告辛敏林系担保人。
被告刘树和质证后无异议。被告辛敏林未到庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明本案的事实，具有证据效力，被告刘树和质证后无异议，被告辛敏林无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据的认可，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年5月7月，被告刘树和购买原告所有的房屋及井和电，约定价款50000元，并出具欠据一枚，并由被告辛敏林担保，约定还款时间为2013年12月30日。欠款到期后经原告多次索要，被告刘树和至今未给付。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2013年5月7月，被告刘树和购买原告所有的房屋及井和电，约定价款50000元，并出具欠据一枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告刘树和对欠款事实和欠款数额无异议，故被告刘树和应偿还原告欠款50000元。
被告辛敏林为被告刘树和担保，并且在欠据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告辛敏林应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树和于本判决生效后立即偿还原告欠款5000
0元。
二、被告辛敏林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘树和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李志芳
二〇一四年三月二十日
书记员 王瑞冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00509号
原告胡某某
被告胡某某
被告胡某某
原告胡某某与被告胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，被告胡某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年4月25日（古历），被告胡某某因购买车辆，向原告贷款50000元，约定月利息2.5分，由胡某某担保，并打下借据。之后被告胡某某先后两次向原告支付利息10000元。后原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告胡某某以各种借口推诿不还。无奈原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告胡某某、胡某某未到庭，亦未提供答辩。
原告胡某某向法庭提供了如下证据：
借据一支，用以证明2012年4月25日（古历）被告胡某某向原告贷款50000元，约定月利率2.5分，并由被告胡某某担保的借款事实。
被告胡某某、胡某某未到庭，亦未向法庭提供证据
经法庭质证，对原告提供的证据借据一支，被告未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借据一支，被告未到庭，未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2012年4月25日（古历），被告胡某某因购买车辆，向原告贷款50000元，约定月利息2.5分，由胡某某担保，并打下借据。之后被告胡某某先后两次向原告支付利息10000元。后原告多次向被告催要贷款本金及利息，至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告胡某某与被告胡某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某理应偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定，故应认定被告偿还的10000元为利息。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡某某应承担连带保证责任。二被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2012年4月25日（古历）起计息至履行完毕之日止，已付10000元。）
二、被告胡某某负连带责任。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 岗
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第86号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人谭辉平，男。
被执行人谭丽寿，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对谭辉平、谭丽寿计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的贵计生征决（2015）第104072号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月30日作出的贵计生征决（2015）第104072号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谭辉平、谭丽寿属农业户口，均系初婚，于2000年11月24日生育一男，2014年4月2日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年4月2日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月30日作出贵计生征决（2015）104072号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人谭辉平、谭丽寿征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人谭辉平、谭丽寿在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对谭辉平、谭丽寿作出的贵计生征决（2015）第104072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月30日作出的贵计生征决（2015）第104072号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第87号
原告卞某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地民权县。
被告贾某某，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告贾某甲，女，1991年4月9日出生，，汉族，农民，住址同上。系贾某某之女。
本院在审理原告卞某某与被告贾某某、贾某甲返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年一月十四日
书记员 王永跃
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01176号
原告雷某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年8月29日，被告任某某向我借款现金20000元，并出具欠条一张，注明担保人为杨某某。之后我多次索要未果。为了维护我的合法权益，现诉讼要求被告任某某偿还我借款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张，该欠条载明：“今欠雷某某贰万元整(￥20000元)借款人：任某某担保人：杨某某2014年8月29日”。
被告任某某未进行答辩。
上述事实，有被告书写的借条、原告的陈述以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借现金20000元，并为原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还义务。被告未及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年九月二日
书记员 吴 凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更768号
罪犯赵建春，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年12月21日作出（2015）安刑初字第193号刑事判决，以被告人赵建春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵建春不服,提出上诉。在审理过程中,上诉人赵建春申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)冀06刑终88号刑事裁定,准许上诉人赵建春撤回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建春在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月2日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2272号
上诉人（原审被告）宣万峰。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱春松。
委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人宣万峰因与被上诉人钱春松房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宣万峰于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣万峰提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宣万峰撤回上诉。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人宣万峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年二月十五日
书记员 汪芫朗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄杨员，男，汉族，1980年12月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王鼎星，男，汉族，1938年7月22日出生，住湖北省武汉市江汉区，系黄杨员所在的武汉市东方帝园业主大会业主委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉格林物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
再审申请人黄杨员因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄杨员申请再审称，本案一审、二审法院认定事实缺乏法规支持，混淆法规规定的会议表决程序。表现如下：1、格林物业公司提供的交费统计表、缴费清册、交费凭证不是业主认定1.2元/平方米/月的证据，这只是一个商业促销手段，无任何约束力。物业费从0.8元/平方米/月涨价到1.2元/平方米/月，涉及到每位业主的切身利益，必须遵守《武汉市物业管理条例》的规定，召开业主大会，对涨价与否，以民主集中制的原则进行会议表决，且格林物业公司无权召开业主大会。上述证据如认定是业主大会表决结果，那就是伪证。缴费清册备注栏已表明，交足一年以上的都优惠一至几个月，如果认定1.2元/平方米/月是业主大会表决结果，这是行贿行为。2、格林物业公司张贴告知书只起互通信息作用，张贴告知书次日就有265名业主联名写信上告江汉区政府《关于江汉区东方帝园小区涨价风波的报告》。3、武汉市物价局给定的指导价不是定价，是双方签订合同的参考价，服务合同价格与合同认定服务质量有关，业主有监督权，所以必须依规召开业主大会表决涨价与否。4、《前期物业管理服务协议》约定0.8元/平方米/月，格林物业公司单方面改变合同约定，违反《合同法》第八条关于“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。5、格林物业公司违反《合同法》第四十一条的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”，第七项又约定“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，显然是二个定价标准，黄杨员仅认可第四条第二项的约定，坚持按0.8元/平方米/月交费。请求对本案再审。
本院经审查认为，关于物业管理服务费的收费标准，在黄杨员与格林物业公司签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项中分别约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”、“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另，从原审查明的事实看，2006年10月1日之前，格林物业公司按照0.8元/平方米/月的标准收费，2006年10月1日至2011年12月31日期间，格林物业公司参照武汉市物价局的核定单价将收费标准调整为1元/平方米/月，黄杨员依照上述标准缴纳物业管理服务费至2011年9月。上述事实表明，双方在实际履行中亦是按照《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项的约定执行，格林物业公司调整物业管理服务费用标准不属于单方面改变合同约定的情形。依照上述协议约定，自2012年1月1日起，格林物业公司在政府指导价范围内将物业管理服务费用标准调整为1.2元/平方米/月，取得了武汉市物价局的许可与备案，并通过张贴通知的形式告知了小区全体业主，且从格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据来看，小区绝大部分业主已经按照调整后的收费标准缴纳了物业管理服务费。据此，原审判令黄杨员按照格林物业公司调整后的收费标准支付物业管理服务费，具有事实和合同依据。黄杨员虽主张格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据系伪证，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于格林物业公司在调整收费标准后是否给予业主以优惠以及给予何种优惠，属于其商业经营范围内的自主决定权，并不影响其以调整后的收费标准向黄杨员主张拖欠的物业管理服务费。
综上，黄杨员申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄杨员的再审申请。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 余惠明
审 判 员 周常芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡锦明
书 记 员 严兆隆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄杨员，男，汉族，1980年12月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王鼎星，男，汉族，1938年7月22日出生，住湖北省武汉市江汉区，系黄杨员所在的武汉市东方帝园业主大会业主委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉格林物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，该公司总经理。再审申请人黄杨员因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄杨员申请再审称，本案一审、二审法院认定事实缺乏法规支持，混淆法规规定的会议表决程序。表现如下：1、格林物业公司提供的交费统计表、缴费清册、交费凭证不是业主认定1.2元/平方米/月的证据，这只是一个商业促销手段，无任何约束力。物业费从0.8元/平方米/月涨价到1.2元/平方米/月，涉及到每位业主的切身利益，必须遵守《武汉市物业管理条例》的规定，召开业主大会，对涨价与否，以民主集中制的原则进行会议表决，且格林物业公司无权召开业主大会。上述证据如认定是业主大会表决结果，那就是伪证。缴费清册备注栏已表明，交足一年以上的都优惠一至几个月，如果认定1.2元/平方米/月是业主大会表决结果，这是行贿行为。2、格林物业公司张贴告知书只起互通信息作用，张贴告知书次日就有265名业主联名写信上告江汉区政府《关于江汉区东方帝园小区涨价风波的报告》。3、武汉市物价局给定的指导价不是定价，是双方签订合同的参考价，服务合同价格与合同认定服务质量有关，业主有监督权，所以必须依规召开业主大会表决涨价与否。4、《前期物业管理服务协议》约定0.8元/平方米/月，格林物业公司单方面改变合同约定，违反《合同法》第八条关于“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。5、格林物业公司违反《合同法》第四十一条的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”，第七项又约定“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，显然是二个定价标准，黄杨员仅认可第四条第二项的约定，坚持按0.8元/平方米/月交费。请求对本案再审。本院经审查认为，关于物业管理服务费的收费标准，在黄杨员与格林物业公司签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项中分别约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”、“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另，从原审查明的事实看，2006年10月1日之前，格林物业公司按照0.8元/平方米/月的标准收费，2006年10月1日至2011年12月31日期间，格林物业公司参照武汉市物价局的核定单价将收费标准调整为1元/平方米/月，黄杨员依照上述标准缴纳物业管理服务费至2011年9月。上述事实表明，双方在实际履行中亦是按照《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项的约定执行，格林物业公司调整物业管理服务费用标准不属于单方面改变合同约定的情形。依照上述协议约定，自2012年1月1日起，格林物业公司在政府指导价范围内将物业管理服务费用标准调整为1.2元/平方米/月，取得了武汉市物价局的许可与备案，并通过张贴通知的形式告知了小区全体业主，且从格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据来看，小区绝大部分业主已经按照调整后的收费标准缴纳了物业管理服务费。据此，原审判令黄杨员按照格林物业公司调整后的收费标准支付物业管理服务费，具有事实和合同依据。黄杨员虽主张格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据系伪证，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于格林物业公司在调整收费标准后是否给予业主以优惠以及给予何种优惠，属于其商业经营范围内的自主决定权，并不影响其以调整后的收费标准向黄杨员主张拖欠的物业管理服务费。综上，黄杨员申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄杨员的再审申请。审 判 长  樊 锐审 判 员  余惠明审 判 员  周常芳二〇一七年十二月十二日法官助理  胡锦明书 记 员  严兆隆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03554号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路*号。注册号610100100263219。
法定代表人孙金峰，董事长。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西雪峰建设工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角*幢*单元*****号。注册号610000100460219。
法定代表人吕雪峰，经理。
本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告陕西雪峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永旺建筑设备有限公司全撤回起诉。
案件受理费4645元（原告已预交），由原告自行负担2322.5元，其余2322.5元退还原告。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯燕霞
打印人：周惠荣校对人：冯燕霞送达时间：年月日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1002号
原告蔡慧臣，男，47岁。
委托代理人戴××。
被告虎林市建疆奶牛场村。
法定代表人于××，职务场长。
委托代理人张××。
原告蔡慧臣诉被告虎林市建疆奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告蔡慧臣及其委托代理人戴××、被告虎林市建疆奶牛场的法定代表人于××、委托代理人张××到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告蔡慧臣诉称，被告虎林市建疆奶牛场于2008年欠原告本金64，261元、2009年欠原告本金50，936元、2010年欠原告本金35，186元、2011年欠原告本金17，196元，当时双方约定被告欠原告的上述款项按月�1.5分计息。现原告和被告的往来账经过冲抵后，被告还欠原告30，164.22元应付账借款利息未付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即将应付账借款利息30，164.22元给付原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告虎林市建疆奶牛场辩称，原告主张借款利息的诉讼请求，被告不予认可，2008年5月1日前被告欠职工的借款确实有利息，原来的账目中有利息的体现，场方与职工的债权债务关系均有利息的约定，但是2008年5月1日被告召开支部委员会及体职工代表会议，通过关于往来账停止利息的有关事项，因为被告所欠原告的款项是前任场长王×转入的往来账，转来时账上没有利息约定，原告提出有口头利息约定的事实不存在，被告不予认可，停息不是只有原告一人，而是所有欠款都停息。2012年初被告经请示畜牧局领导对奶牛场全部账目依法审计，其中关于蔡慧臣、李××、王×贷款利息的审查说明，蔡慧臣、李××等7户的欠款没有约定利息。被告认为本案事实清楚，原告主张利息于法无据，请求法庭公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、原被告会计朱××出庭作证，证明被告向原告借款100，000元，双方口头约定借款月利息1.5分。
二、原被告场长王×出庭作证，证明因奶牛场生产资金不足，场长、会计、出纳三人商定向原告借款100，000元，双方口头约定借款月利息1.5分。
三、原被告出纳毕××出庭作证，证明因资金不足，场长、会计、出纳三人商定向原告借款100，000元，双方口头约定借款月利息1.5分。
四、虎林市建疆奶牛场财务账记账单复印件四张，证明被告尚欠原告30，164.22元利息未付。
五、还款协议书复印件，证明被告欠胡××应付账款是按月息1.5分计息给付。
被告对原告证据一、二、三均有异议�对原告证据四表示欠款属实，但双方没有利息约定，对原告证据五没有异议。
被告为反驳对方主张，向法庭提交了以下证据：
一、虎林市建疆奶牛场支委会会议记录复印件，证明经奶牛场支委会研究决定场方往来挂账停止计算利息。
二、2008年5月1日建疆奶牛场职工代表会议记录复印件，证明奶牛场召开职工代表大会，商定场方拖欠职工的钱款挂账停息，将来有经济能力后再给付利息。
三、虎林中心会计事务所审查说明，证明蔡慧臣、李××等7户的欠款没有约定利息，场方不应当给付欠款利息。
原告对被告上述证据均有异议，认为证据应当提交原件。并且证据一、二没有经过原告同意，证据三是被告漏记利息，导致会计事务所作出错误说明。
本院经审查核实，认证如下：对于原告证据五，被告无异议，本院予以确认。对于原告证据四，被告表示欠款属实，对�告欠款的事实，本院予以确认。对于原告证据一、二、三，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，且与证据四相互印证，对原告上述证据，本院予以确认。对于被告证据一、二，原告有异议，且被告召开的两次会议原告均没有参加，被告单方决定停止给付欠款利息不符合法律规定，对被告证据一、二，本院不予确认。对于被告证据三，原告有异议，而且该证据对本案不具有证明力，故本院不予确认。
通过以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市建疆奶牛场因生产缺乏资金向原告蔡慧臣借款100，000元，双方当时口头约定借款按月利率1.5分计算利息，经过逐年还款至2008年被告欠原告本金64，261元、利息11，566.98元，2009年被告欠原告本金50，936元、利息9，168.48元，2010年被告欠原告本金35，186元、利息6，333.48元，2011年被告欠原�本金17，196元，利息3，095.28元，原、被告的往来账经过冲抵后，被告尚欠原告30，164.22元借款利息没有给付。2013年12月16日，原告蔡慧臣诉至法院，要求被告虎林市建疆奶牛场立即给付原告借款利息30，164.22元，并承担本案诉讼费用。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告认可向原告借款100，000元及逐年还款的事实，否认双方对借款有利息约定，但通过被告向原告借款的经手人建疆奶牛场原场长、会计、出纳三人的出庭证词并结合被告2008年5月1日前欠职工的借款均有1.5分利息的事实可以认定原、被告双方对借款利息有月利率1.5分的口头约定，该口头约定符合法律规定，合法有效，故对原告要求被告给付借款利息30，164.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条�第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虎林市建疆奶牛场于本判决生效后十日内给付原告蔡慧臣借款利息30，164.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告虎林市建疆奶牛场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘明喜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第116号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人史某，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行，现押于蔚县看守所。
被告人郭某，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行，现押于张家口市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人史某、郭某犯过失致人死亡罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人史某、郭某，被害人贾某的亲属贾祯均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年5月29日早晨，在河北省蔚县代王城镇石家庄村东北彩椒大棚外，被告人史某和被告人郭某夫妇与大棚技术员被害人贾某因清理大棚彩椒茬子用口袋一事发生口角，张某乙听到争吵后来劝架，在劝架过程中，史某用脚蹬踹贾某的腹部，郭某拉扯贾某并向贾某投掷石块，贾某一边躲石块一边往西走，后蹲在地上进而躺倒在地上，脸色发黑，鼻子出血，大棚工作人员发现贾某上述状况后，遂拨打120急救并报警，120急救到达现场，经检查宣布贾某死亡。经张家口市公安局物证鉴定所对贾某尸体进行检验，贾某系生前患××，心源性猝死，轻微外伤、精神紧张、情绪激动等是其死亡的诱发因素。
公诉机关就上述事实举出的证据有，受案登记表、立案决定书、到案证明、死亡证明、户籍证明等书证；证人张某甲、张某乙等人的证言；被告人史某、郭某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。认为被告人史某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人史某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2015年5月29日早晨，在河北省蔚县代王城镇石家庄村东北彩椒大棚外，被告人史某、郭某夫妇与大棚技术员被害人贾某因清理大棚彩椒茬子用口袋一事发生口角，该大棚负责人张某乙听到争吵后过来劝架，在劝架过程中，史某用脚蹬踹贾某的腹部，郭某拉扯贾某并向贾某投掷石块，贾某一边躲石块一边往西走，后蹲下进而躺倒在地上，脸色发黑，鼻子出血，大棚工作人员遂拨打120急救并报警，120急救到达现场，经检查宣布贾某死亡。经张家口市公安局物证鉴定所对贾某尸体进行检验，贾某系生前患××，心源性猝死。轻微的外伤、精神紧张、情绪激动等是其死亡的诱发因素。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人史某、郭某与被害人贾某的亲属就民事赔偿部分已和解。被告人史某、郭某的行为已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、户籍证明等书证；证人张某甲、张某乙、王祖先等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、郭某，因琐事与他人发生争执，引发他人疾病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人史某、郭某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，且其行为已得到被害人亲属的谅解，可对被告人史某、郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李 成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1031号
申请执行人平阴县农村信�合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙绪峰，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人赵学丽，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行孙绪峰、ＸＸ祥、赵学丽金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为贷款本金150000元，利息49447.83元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出2012年7月6日平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第4227号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1031号
申请执行人朱某，农村居民。
被执行人傅某，农村居民。
申请执行人朱某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第225民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅某自动将案款交到法院，据以执行的生效法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第225号民事判决中确定的2010年至2013年度子女抚养费的执行。
执行费50元，由被执行人傅某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月二十日
书记员 王顺刚
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00650号
申请执行人吴延华，女，1963年2月26日生，汉族。
被执行人王章建，男，1953年12月27日生，汉族。
被执行人崔兰英，女，1956年7月15日生，汉族。
吴延华与王章建、崔兰英借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月22日作出（2015）郑黄证执字第000245号执行证书已发生法律效力，因王章建、崔兰英未按期履行，申请执行人2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，暂查找不到可供执行的财产，申请执行人因两被执行人之子出具担保函，向本院起诉，于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）郑黄证执字第000245号执行证书本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第74号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曹某某，男，籍贯江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2004年10月13日，因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年5月30日刑满释放。2013年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年9月19日16时许，被告人曹某某在福州火车站公交总站出口路边，因摩托车停放与被害人李某某发生争吵后互殴，被害人李某某执摩托车头盔敲打被告人曹某某，被告人曹某某持摩托车U型锁殴打被害人李某某，致被害人李某某外伤，头皮缝合创口累计长度达14.8厘米。经法医鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪，但认为是被害人殴打他在先，其才进行防卫。
经审理查明，2013年9月19日16时许，被告人曹某某在福州火车站公交总站出口路边，因摩托车停放与被害人李某某发生争吵，被害人李某某执摩托车头盔敲打被告人曹某某，被告人曹某某便持摩托车U型防盗锁与被害人李某某进行互殴，致被害人李某某外伤，头皮缝合创口累计长度达14.8厘米。经法医鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的暂扣清单、前科材料、释放证明、抓获经过、情况说明、被害人病历材料、户籍证明，证人谢某某、陈某某的证言及其辨认笔录，被害人李某某的陈述及其辨认笔录，福州市公安局刑事技术研究所榕公刑技法临字（2013）1379号临床法医学检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
二、扣押在案的摩托车U型防盗锁一把由暂扣单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第74号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈XX，男，1992年8月29日生，汉族，云南省宣威市人。2013年12月8日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈XX犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日15时许，被告人陈XX到晋宁县晋城镇政通街“一心堂”药店门口发现被害人秦XX手上拿着一部苹果4S手机，便想抢走该部手机。随后，被告人陈XX尾随被害人秦XX，趁其不注意，将其手机夺走，后逃离现场。经鉴定，被抢的手机价值人民币3106元。破案后，该手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为违反了《中华人民共和刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出本案被抢手机已追缴发还被害人、被告人认罪态度较好的量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十二月八日至二Ο一五年五月七日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年四月九日
书记员 田婷婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1640号
原告张某某（曾用名张某甲），男，1978年2月9日出生.
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告邢某某（曾用名邢某甲），女，1977年4月29日出生。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告邢某某于2000年6月经人介绍相识，2000年12月24日举行了典礼仪式，2001年2月12日办理了结婚登记手续。共同生活中，2001年11月13日生育长子张某乙，2006年9月22日生育次子张某丙。我和被告婚后感情一般，经常吵架生气，而且已经分居。尤其是被告的哥哥于2014年5月中旬把我的江淮轿车强行扣押，经我找人调解，被告和她哥哥拒不返还车辆，并把车藏在别人家里，被告还称不和我过了，要求我拿50000元钱，由此导致我们的夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。现请求依法判决我与被告离婚；两个儿子张某乙、张某丙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产江淮轿车一辆。
被告邢某某辩称：我和原告张某某的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个儿子，原告张某某支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原、被告双方是否符合离婚条件；
两个儿子如何抚养；
夫妻共同财产有哪些及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方于2001年2月12日在浚县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常驻人口登记卡两份。证明原、被告的长子张某乙2001年11月13日出生，次子张某丙2006年9月22日出生。
被告邢某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
被告邢某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某某与被告邢某某于2000年6月份经人介绍相识，后按照农村习俗举行了典礼仪式后在一起共同生活，2001年2月12日办理了结婚登记手续。共同生活中，2001年11月13日生育长子张某乙，2006年9月22日生育次子张某丙。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，并于2014年2月份开始分居，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告邢某某从2001年开始便在一起共同生活长达13年之久，且生育了两个孩子，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一五年一月八日
书 记 员 未会杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00919号
原告：史维凤，女，汉族，1970年1月24日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：王振侯，男，汉族，1968年11月10日出生，辽河油田基建部干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告史维凤、王振侯诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2268号
原告：杨欣泽，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0019。
被告：珠海君智信息咨询服务有限公司。住所地：珠海市拱北粤华路225号17栋2F房。
法定代表人：陈君斌，总经理。
委托代理人：肖莉华，女，系被告××员工。
本院在审理原告杨欣泽诉被告珠海君智信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨欣泽于2014年8月18日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杨欣泽向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欣泽撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告杨欣泽承担。
审判员 张文标
二〇一四年八月十八日
书记员 程 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1077号
原告：宁波海曙甬冉贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号***室。
法定代表人：李永利，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，该公司董事长。
原告宁波海曙甬冉贸易有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告的申请，依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告宁波海曙甬冉贸易有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙甬冉贸易有限公司起诉称：2013年7月20日，原、被告签订《璟月湾度假区一期曼宁家屋面系统材料销售合同》一份，合同约定被告向原告采购屋面系统材料，用于余姚市牟山镇璟月湾度假区工程。后原告按约向被告交付了总价为593741元的屋面材料，被告只支付了340000元的货款。2014年12月12日，原、被告经对帐，确认在给予被告总价7%下浮优惠后，被告仍欠原告货款212179元未付。现璟月湾度假区工程已经停工超过半年，但此款经原告多次催讨未果。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东方建设集团有限公司即时支付原告货款212179元；2.被告东方建设集团有限公司赔偿原告自2014年12月12日始至判决确定的履行日止，按年利率6.1%计算的逾期付款利息损失。案在审理中，原告变更第2项诉讼请求，请求判令被告东方建设集团有限公司赔偿原告自璟月湾度假区工程停工六个月始至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。其余诉讼请求不变。
被告东方建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.璟月湾度假区一期曼宁家屋面系统材料销售合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审核予以认定；
2.对帐单1份，拟证明被告拖欠货款的事实。本院经审核后认为，原告未举证证明代表被告方对帐的陈忠槐系被告的员工，且此次对帐系职务行为的事实。故本院对该证据不予认定；
3.送货单18份，拟证明被告收到货物数量的事实。本院经审核后认为，其中16份送货单由被告指定的签收人员赵新光签收，本院予以认定，其中2份送货单由他人签收，但原告未举证证明该人的身份情况及可代表被告签收货物的事实。故本院对该2份送货单不予认定。
本院根据原告的申请，向宁波璟月湾旅游置业有限公司进行了调查，该公司出具了情况说明1份，证明被告总承包的工程，由于资金问题于2014年12月全面停工的事实。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月20日，原、被告签订《璟月湾度假区一期曼宁家屋面系统材料销售合同》一份，约定：被告向原告采购曼宁家屋面系统材料，用于“璟月湾度假区一期Ⅱ标段”工程；原告负责送货到工地，被告指定签收人员为赵新光；结算数量以被告实际签收数量为准，结算价格按照合同表中的价格下浮7%结算；若工程停工起过六个月，则停工后六个月内付清所有货款；还约定了10个型号产品的价格。合同签订后，原告从2013年8月12日起至同年12月27日止分批向被告工地送货，根据赵新光签收的货物数量（不包括型号为YF-F118R锐脊四向产品），并结合合同价格表中的单价，总价款为514181元，结算价格按照合同价格表中的价格下浮7%后为478188.33元，被告已经支付340000元。另查明，被告承包的“璟月湾度假区一期Ⅱ标段”工程，由于资金问题于2014年12月全面停工。
本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效。双方均应按约履行合同义务，现被告东方建设集团有限公司拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告支付由非合同约定的签收人签收货物的货款，由于证据不足，本院不予支持。原告未举证证明型号为YF-F118R锐脊四向产品的单价，故本院对该产品的价款难以认定。原告可在有新的证据证明上述二项事实后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司支付原告宁波海曙甬冉贸易有限公司货款138188.33元，并赔偿原告宁波海曙甬冉贸易有限公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（从2015年7月1日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波海曙甬冉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4483元，减半收取2241.50元，财产保全费1620元，合计3861.50元，原告宁波海曙甬冉贸易有限公司负担1346.50元，被告东方建设集团有限公司负担2515元。被告东方建设集团有限公司负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年九月一日
代书记员 杨 怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初181号
原告：许华。
原告：王召义。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告许华、王召义与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华、王召义到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华、王召义向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理不动产权证书的违约金8090.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××明珠××单元××室房屋一套，购房款809058元，约定房屋于2015年12月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的人民路南侧、郁州路东博威江南明珠苑第46幢1单元1-401室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米5700元，总价款为809058元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。原告交付全部购房款809058元。被告按约交付房屋，原告于2017年6月6日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金8090.58元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许华、王召义逾期办证违约金8090.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初17号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人满某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被公安机关取保候审，2016年3月9日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被告人满某某醉酒后驾驶黑02-8**号农用四轮拖拉机在克东县克东镇蒲峪大道行驶，行驶至贾某农机配件修理部时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告鉴定：在满某某静脉血中检出乙醇，含量为110.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人满某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人满某某于2015年3月30日14时许，醉酒后驾驶黑02-8**号农用四轮拖拉机在克东县克东镇蒲峪大道行驶，至贾某农机配件修理部时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告鉴定：在满某某静脉血中检出乙醇，含量为110.4mg／100ml。
被告人满某某于2015年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人满某某到案情况；
2.酒精呼气机测试照片、酒精检测仪检测结果单，证实交警将满某某抓获后用酒精呼气机对其进行酒精测试，含量为88.7mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实对被告人满某某进行抽血情况；
4.克东县农业机械化安全管理站出具的证明，证实被告人满某某有G型拖拉机驾驶证；
5.全省人员信息详情，证实被告人满某某的身份及刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人吕某的证言，证实案发当天和满某某在一起喝酒，满某某喝了二两半白酒的事实。
2.证人闫某某的证言，证实案发当天满某某在他家吃饭，满某某喝了二两半白酒的事实。
（三）被告人供认的供述
被告人满某某供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）545号检验报告，证实被告人满某某静脉血中检出乙醇，含量为110.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人满某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初461号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市实验中学，住所地长春净月旅游开发区福祉大路****号。
法定代表人：张彤，校长。
委托诉讼代理人：李楠。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市实验中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市实验中学的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市实验中学辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚是否使用过原告的计算机软件。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
长春市实验中学为长春市教育局举办的非企业单位，法定代表人张彤，业务范围为普通高中学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市实验中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初461号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市实验中学，住所地长春净月旅游开发区福祉大路****号。法定代表人：张彤，校长。委托诉讼代理人：李楠。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市实验中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市实验中学的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市实验中学辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚是否使用过原告的计算机软件。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。长春市实验中学为长春市教育局举办的非企业单位，法定代表人张彤，业务范围为普通高中学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市实验中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  李 笑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3092号
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司。住所地：章丘市城东工业园。
法定代表人高润书，总经理。
委托代理人吴书亮，该公司职工。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告寿光天元环保科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海大道与高新路交叉口东南角。
法定代表人张秋祥，董事长。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司诉被告寿光天元环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司的委托代理人吴书亮、赵序伟、被告寿光天元环保科技有限公司的委托代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司诉称，原告系依法设立的有限责任公司，取得钢结构工程加工、施工的资质。2014年3月，原告参与被告的项目招标，于3月21日向被告交纳投标保证金10万元。2014年4月1日，原告与被告签订寿光天元环保科技有限公司1#-3#车间钢结构屋面施工合同，原告承包被告1#-3#车间钢结构屋面工程。工程地点为被告住所地，合同第2条“工程服务形式”,约定“包料（主钢板的选材仅限于莱钢、武钢、济钢三大钢厂，天沟改为不锈钢屋檐，厚度为1.5mm，材质为201……）”，合同第3条“结算方式”约定“合同签订后,乙方提供100万元银行保函后甲方支付等额预付款，主钢构件全部进场验收合格后两日内，甲方退还乙方所提供的银行保函，同时支付100万元进度款……”，合同第4条约定“三个车间钢结构工程共计645万元，行车梁5200元/吨，按照实际工程量结算……”。合同签订后，2014年4月10日,中国农业银行股份有限公司章丘支公司应原告申请,向被告提供编号为15DLG201404033的预付款保函。原告依合同约定制作了主钢构钢柱钢梁等施工主材，而被告在收到原告提供的保函后未履行支付预付款义务。被告违约致使合同无法继续履行。请求依法判决:１、解除原、被告于2014年4月1日签订的编号为YMSWTHT-
JS-0083的寿光天元环保科技有限公司1#-3#车间钢结构屋面施工合同；２、被告返还投标保证金10万元；3、被告支付原告违约金64.5万元；4、被告赔偿经济损失25.5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告寿光天元环保科技有限公司辩称，被告同意解除涉案合同。投标保证金待回去核实，若没有返还，被告同意返还。因合同未实际履行,原告主张的违约金以及损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年3月21日,原告参与被告的项目招标，交纳投标保证金10万元。同年4月1日,原、被告签订了钢结构屋面施工合同，约定:包料（主钢板的选材仅限于莱钢、武钢、济钢三大钢厂，天沟改为不锈钢屋檐，厚度为1.5mm，材质为201……）。结算方式:合同签订后,乙方(即原告)提供100万元银行保函后,甲方(即被告)支付等额预付款；主钢构件全部进场验收合格后两日内，甲方退还乙方所提供的银行保函，同时再支付100万元进度款；……三个车间钢结构工程共计645万元，行车梁5200元/吨，按照实际工程量结算……。若因乙方原因导致本合同解除的，乙方应承担合同暂定价款10%的违约赔偿金，如该违约赔偿金不足以弥补甲方所受到的损失的(包括甲方因此向第三方支付的赔偿金、违约金),乙方还应赔偿甲方所受到的损失。若因甲方原因导致本合同解除的，甲方亦承担合同暂定价款10%的违约赔偿金,同时在十四日内对乙方已完成工程量进行结算,并支付相应的工程款。另约定了其他事项。
合同签订后,原告向被告提供了银行保函,被告于2014年４月18日为原告出具了收函证明,并约定于2014年5月8日之前1#车间主钢架全部进场,退回乙方提供的银行保函。若不能进场,被告有权扣除预付款100万,此款从原告提供的银行保函中扣除(其他按合同约定执行)。原告按合同约定制作了部分车间主钢构、钢柱、钢梁等施工主材。被告在收到原告提供的保函后,未按合同约定支付等额预付款100万元,致使合同无法继续履行,原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据、寿光天元环保科技有限公司1#-3#车间钢结构屋面施工合同、被告出具的证明、设计图纸各一份、被告工作人员检查已加工构件质量的照片一宗及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的寿光天元环保科技有限公司1#-3#车间钢结构屋面施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告要求解除涉案合同,被告在庭审中亦同意解除,故该合同解除。原告要求被告返还投标保证金10万元,事实清楚,由被告的收款收据证实,本院应予支持。被告拒不返还的行为不当,应当承担相应民事责任。原告按合同约定向被告提供了100万元的银行保函,制作了部分施工主材,但被告未按合同约定向原告支付等额预付款,应承担相应的违约责任。根据合同约定,被告应支付原告合同暂定价款10%的违约赔偿金,即64.5万元(645万元×10%),被告提出异议,认为合同尚未实际履行,不应承担违约责任,其对原告提供的被告工作人员许超、刘侃到原告处验收、检查构件质量的照片,未在作出判决前予以核实,其应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的照片、设计图纸等,本院确定原告已实际履行了合同约定的加工部分施工主材义务,但其主张的违约金数额过高,根据原告提供的保函、设计图纸等,结合本案案情,本院确定被告支付原告违约金21.5万元(64.5万元÷3)。原告主张经济损失25.5万元,被告提出异议,该系原告单方核算,无相应证据证实,本院不予支持。被告抗辩原告未实际履行合同,不应承担违约责任,未提供反驳证据证实,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告寿光天元环保科技有限公司于2014年4月1日签订的的寿光天元环保科技有限公司1#-3#车间钢结构屋面施工合同；
二、被告寿光天元环保科技有限公司返还原告山东聚鑫集团钢结构有限公司投标保证金10万元；
三、被告寿光天元环保科技有限公司支付原告山东聚鑫集团钢结构有限公司违约金21.5万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由原告负担4960元,被告负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年六月三日
书记员 裴兆静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初51号
原告：刘雨娇，女，户籍所在地长春市二道区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人：胡立，经理。
原告刘雨娇诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雨娇到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘雨娇诉称：刘雨娇于2015年10月23日入职工作至今，工作岗位是策划部经理，单位承诺入职即缴纳五险一金，月工资为8,000元/月，试用期期间80%开付工资。后于2015年11月初通知从11月开始工资由原8,000元/月下降至6,000元/月。公司至今只发放10月份工资，至今11月、12月份工资并未发放，单位现在给全体员工放长假并恶意拖欠工资，并且五险一金至今也未缴纳。12月初法人胡立在员工未知情的情况下，携带企业公章、法人章、财务章、企业营业执照等其他公司证件离开，至今未出现。公司注册日期为11月27日，至今仍没有签订劳动合同。故诉至法院要求：一、要求法人补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资共计9,500.81元；二、要求法人补交10月23日到12月25日期间的五险一金或等价赔偿；三、因无劳动合同，属非法用工，要求法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。刘雨娇自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为策划部经理，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与刘雨娇签订书面劳动合同，未向刘雨娇发放工资。2015年12月25日刘雨娇向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、要求法人补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资；二、要求法人补缴10月27日到12月25日期间的五险一金或等价赔偿；三、因无劳动合同，属非法用工，要求法人赔偿双倍工资。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，刘雨娇不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间刘雨娇在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向刘雨娇支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，刘雨娇自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中刘雨娇要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。刘雨娇主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日刘雨娇申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，刘雨娇主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。刘雨娇主张的要求补交五险一金，可向有关行政部门主张，不属于法院受案范围，关于等价赔偿的主张因未向法庭提交损失相关证据，因证据不充分不予支持。刘雨娇主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。吉林美静静公司应向刘雨娇支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告刘雨娇拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告刘雨娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3229号
申请执行人朱军尉，男，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人曹克敏，男，汉族，1950年1月19日出生，住郑州市金水区。
朱军尉诉曹克敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第937号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1199号民事裁定书已经发生法律效力。判决确认：被告曹克敏于判决生效后十日内返还原告朱军尉借款28万元。曹克敏未履行生效判决确定的义务，权利人朱军尉于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹克敏名下银行存款285500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少岑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1775号
罪犯凹兴文，男，现年20岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月5日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯凹兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年1月7日起至2018年7月6日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凹兴文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凹兴文入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹兴文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凹兴文准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1369号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住址六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，该分行职工。
被告：张玉玲，女，1962年11月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称：工行六盘水分行）与被告张玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加了诉讼，被告张玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉玲偿还透支本息63123.68元（其中本金58951.39元，利息2672.29元，滞纳金1500元）；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年5月31日，被告张玉玲向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为62×××34，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2015年6月26日，被告张玉玲持卡消费透支88010元后，透支累计103227.08元，该卡多次违约，经原告多次催收后，客户至原告办理贷款重组业务，每月按最低还款额偿还本金，现被告因无还款能力，未能履行还款义务，至2017年3月1日合计透支本息63123.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张玉玲未作答辩。
原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对工行六盘水分行提交的证据原告法定代表人身份证及证明、《营业执照》、《文件》、被告身份证复印件、《温馨提示》、《证明》、《牡丹交通信用卡申请表》、《欠款证明书》各一份（组），本院予以确认并在卷佐证。
根据原告工行六盘水分行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告张玉玲向中国工商银行申请牡丹贷记卡，并在《牡丹交通信用卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向张玉玲发放了卡号为62×××34的信用卡。此后，张玉玲持卡消费并发生透支，未能按期足额还款。
另查明，牡丹贷记卡申请表背面《牡丹信用卡信用合约》第三条第三项:（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日与对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿款全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万之五支付所用款项，从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述记息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部份按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度，期限届满前，未归还欠款导致超过信用额度。或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部份按5%支付超限费；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始记算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关的规定执行。
再查明，自2016年11月20日始，被告张玉玲未再按约定还款。自2016年11月20日未再使用该卡进行消费。截止2017年3月1日，被告欠透支消费款本金58951.39元，根据原告工商六盘水分行内部计算系统计算欠付利息2672.29元（2016年12月1日至2017年2月28日）、滞纳金1500元。
本院认为，被告张玉玲在工行六盘水分行办理牡丹交通信用卡后，工行六盘水分行与张玉玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张玉玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于工行六盘水分行主张张玉玲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张玉玲应按原告工行六盘水分行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告工行六盘水分行支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还欠款本金58951.39元；
二、被告张玉玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还欠款利息2672.29元；
三、被告张玉玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还其差欠的滞纳金776.71元（按原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告张玉玲负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年五月三日
书记员 杨小飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1126号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：叶文益，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住广东省中山市石岐区。
被申请人：王华美，女，1963年3月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住广东省中山市石岐区。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人叶文益、王华美抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人何宇虹及被申请人叶文益到庭参加听证，王华美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中行中山分行诉称:2015年3月26日，申请人中行中山分行与被申请人叶文益签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定叶文益向中行中山分行借款64.5万元用于企业经营周转，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，并该合同对借款金额、违约责任等作出约定，并约定叶文益自愿以其所有的坐落于中山市港口镇××东××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中行中山分行依约向叶文益支付借款，但叶文益、王华美未按合同约定还本付息。申请人中行中山分行为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人叶文益抵押给申请人中行中山分行的抵押物即位于中山市港口镇××东××号的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年4月5日的债权金额为本金64.5万元、利息0元、罚息15.85元）。
在审查过程中，中行中山分行明确截止至2016年5月14日，叶文益尚欠本金640929.23元、利息0元，合计4228.56元，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至清偿之日止。
申请人中行中山分行提交的证据有：1、被申请人身份证、结婚证；2、个人贷款（额度）及申请表、授信业务协议、个人贷款额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同；3、借款借据；4、中国银行还款明细清单。
被申请人叶文益陈述称：对欠款金额确认，涉案抵押房产为自住房产，如被拍卖将没有住所，已经一直在还款，希望中行中山分行能多给点时间周转，不同意中行中山分行拍卖抵押房产以清偿贷款本息。
被申请人叶文益就其陈述并未提交证据。
被申请人王华美没有提出答辩意见和提交证据。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，中行中山分行提交的2016年5月13日《贷款已还款明细清单》显示叶文益有还款的行为，并表示不同意中行中山分行以拍卖、变卖抵押物所得价款清偿涉案贷款本息。双方对于中行中山分行能否行使担保权利，以拍卖、变卖抵押物所得价款清偿涉案贷款本息存在分歧。在双方存在实质性争议的情况下，直接裁定准许中行中山分行实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对中行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。中行中山分行可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年五月十七日
书记员 罗倩婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特1126号申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人：叶文益，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住广东省中山市石岐区。被申请人：王华美，女，1963年3月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住广东省中山市石岐区。申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人叶文益、王华美抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人何宇虹及被申请人叶文益到庭参加听证，王华美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请人中行中山分行诉称:2015年3月26日，申请人中行中山分行与被申请人叶文益签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定叶文益向中行中山分行借款64.5万元用于企业经营周转，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，并该合同对借款金额、违约责任等作出约定，并约定叶文益自愿以其所有的坐落于中山市港口镇××东××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中行中山分行依约向叶文益支付借款，但叶文益、王华美未按合同约定还本付息。申请人中行中山分行为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人叶文益抵押给申请人中行中山分行的抵押物即位于中山市港口镇××东××号的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年4月5日的债权金额为本金64.5万元、利息0元、罚息15.85元）。在审查过程中，中行中山分行明确截止至2016年5月14日，叶文益尚欠本金640929.23元、利息0元，合计4228.56元，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至清偿之日止。申请人中行中山分行提交的证据有：1、被申请人身份证、结婚证；2、个人贷款（额度）及申请表、授信业务协议、个人贷款额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同；3、借款借据；4、中国银行还款明细清单。被申请人叶文益陈述称：对欠款金额确认，涉案抵押房产为自住房产，如被拍卖将没有住所，已经一直在还款，希望中行中山分行能多给点时间周转，不同意中行中山分行拍卖抵押房产以清偿贷款本息。被申请人叶文益就其陈述并未提交证据。被申请人王华美没有提出答辩意见和提交证据。本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，中行中山分行提交的2016年5月13日《贷款已还款明细清单》显示叶文益有还款的行为，并表示不同意中行中山分行以拍卖、变卖抵押物所得价款清偿涉案贷款本息。双方对于中行中山分行能否行使担保权利，以拍卖、变卖抵押物所得价款清偿涉案贷款本息存在分歧。在双方存在实质性争议的情况下，直接裁定准许中行中山分行实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对中行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。中行中山分行可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请。申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 谢 灏二○二○一六年五月十七日书记员 罗倩婷