福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7088号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被告蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原告张振民与被告蔡志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振民、被告蔡志忠的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告以做生意需要资金为由于2011年5月9日向原告借款5万元。借款时，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2011年5月9日起至还款之日止的利息。
被告蔡志忠辩称，被告先后4次向原告借款共计16万元，即2011年5月2日借款5万元、5月9日借款5万元、2012年3月1日借款3万元、3月26日借款3万元，原告已分别提起诉讼。上述借款双方均约定月利率10%。借款后，被告已陆续偿还原告借款本金及利息共计194800元，已全部还清上述借款，原告收取的超过月利率3%的利息及本金应当予以返还。
经审理查明，被告分别于2011年5月2日、5月9日、2012年3月1日、3月26日出具借条交原告收执，借条上载明借款金额分别为5万元、5万元、3万元、3万元，双方分别约定月利率2%、2%、2.5%、2%，均未约定借款期限。原告于2015年6月25日就2012年3月1日的借款3万元提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元，并按月利率2.5%计付自2012年3月1日起至还清款项之日止的利息，本院于2015年8月4日作出（2015）惠民初字第5325号民事判决，认定如下事实：被告因需要资金于2012年3月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。判决如下：一、被告应于判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年3月1日起至还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。此外，原告于2015年8月21日就2011年5月2日借款5万元、2012年3月26日借款3万元分别提起诉讼，案号分别为（2015）惠民初字第7089号、（2015）惠民初字第7090号。原告分别于2011年4月29日、5月10日、2013年2月7日转账44500元、37000元、20000元给被告。被告自2012年3月30日至2014年8月17日分46次共转账194800元给原告。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户流水单，被告提供的银行账户流水单、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：借款后被告所偿还的194800元是否用于偿还本案借款。
原告认为，除原告已提起诉讼的4笔借款外，原告与被告之间有其他债权债务，被告所偿还的194800元均系用于偿还原告起诉外的其他债权债务。原告相应提供证据1即借条3份，以此证明被告于2011年5月2日、5月9日各向原告借款5万元，双方约定月利率2%，月头付息，被告又于2012年3月26日向原告借款3万元，双方约定月利率2%。证据2即银行账户流水单1份，以此证明除原告已起诉的4笔借款外，原告还于2011年4月9日、4月29日、5月10日、2013年2月7日出借37000元、44500元、37000元、2万元给被告。经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告所汇37000元、44500元、37000元均系原告预扣了利息后交付的提起诉讼的几笔借款，并非双方之间的其他债权债务，2013年2月7日的2万元系被告向原告的其他借款，被告在借款后所偿还的194800元中包含偿还该笔借款，该笔借款亦已还清。
被告认为，原告所起诉的4笔借款，被告于借款后偿还194800元，已还清全部借款本息。
本院认为，原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，应予认定，可以证明被告分别于2011年5月2日、5月9日、2012年3月26日向原告借款5万元、5万元、3万元，双方均约定月利率2%的事实。原告于2011年4月9日、4月29日、5月10日、2013年2月7日分别转账37000元、44500元、37000元、20000元给被告，其中被告主张前3笔款项系交付原告所诉的借款，但借款金额、日期均与原告据以起诉的借条不符，被告的该主张缺乏证据支持，故原告所转的4笔款项应认定为被告另外向原告的借款，该4笔借款应认定为无息借贷。综上，被告向原告的借款为：2011年4月9日借款37000元、4月29日借款44500元、5月2日借款5万元
（月利率2%）、5月9日借款5万元（月利率2%）、5月10日借款37000元、2012年3月1日借款3万元（月利率2.5%）、3月26日借款3万元（月利率2%）、2013年2月7日借款2万元。其中2012年3月1日借款3万元，经本院生效民事判决书认定尚未还本付息，故被告所偿还的194800元并非用于偿还该笔借款。》第规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述借款均未约定借款期限，双方均未能举证证明被告偿还原告的194800元系用于偿还何笔债务，故被告所偿还款项，应优先抵充借款利息，超出部分应按借款时间先后顺序予以抵充借款本金。被告所偿还的194800元依上述顺序抵充，偿还本金为：2011年4月9日借款37000元、4月29日借款44500元、5月2日借款本金32131元；偿还利息为：2011年5月2日借款5万元至2014年8月2日的利息29068元、5月9日借款5万元至2014年8月9日的利息39000元、2012年3月26日借款3万元至2013年12月25日的利息12600元及2013年12月26日后的部分利息501元，故原告所诉的2011年5月2日借款5万元，被告尚欠原告借款本金17869元及自2014年8月2日起的利息；2011年5月9日借款5万元，被告尚欠原告借款本金5万元及利息（扣除已付的39000元）；2012年3月26日借款3万元，被告尚欠原告借款本金3万元及利息（扣除已付的13101元）。现原告请求被告偿还其2011年5月9日的借款5万元及利息，符合法律规定，应予支持，双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，故利息应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜，并以不超过双方约定的月利率2%为限，被告已付的利息39000元应在总利息中予以扣除，原告诉求中不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张振民借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2011年5月9日起至还款之日止的利息（应扣除已付的利息39000元）。
二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告张振民负担460元，被告蔡志忠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
》第规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。