wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2672号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曹吉球。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审被告）龙俊飞。
被上诉人（原审被告）上海丹赢机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执711号
申请执行人杜广华，居民。
被执行人郭依振，居民。
兰陵县人民法院2016年1月19日作出的(2015）兰民初字第1750号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭依振现金110000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1843号
原告：彭某，女。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：柳某，男。
原告彭某（以下简称原告）与被告柳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人熊福荣，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经媒人介绍相识，2004年登记结婚，原告于2004年＊＊月＊＊日生育一男孩柳某甲，2006年＊＊月＊＊日生育一女孩柳某乙。由于双方婚姻属父母之命，媒妁之言，婚后双方常因性格不合而争吵不断。原、被告属农村出身，经济基础较差，特别是生下一双儿女之后，家庭生活更加困难，但是作为丈夫的被告不是想办法挣钱养家，而是不务正业沉迷于赌博。每当原告的单位举办集体外出活动时，被告总是蛮横干涉，甚至将原告关在家里不准原告参加。原、被告夫妻感情出现裂痕，至今已经分居三年。2013年5月，原告向袁州区法院起诉离婚被驳回。此后，原、被告夫妻感情并未好转。2014年8月8日原告第二次起诉离婚，法院仍判决不离。故原告第三次向法院起诉离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子如果原告要带走，我也不承担抚养费。
经审理查明：2003年3月，原、被告通过媒人介绍相识，同年＊＊月＊＊日，双方在＊＊＊人民政府办理了结婚登记手续。原告于2004年＊＊月＊＊日生育一子取名柳某甲，2006年＊＊月＊＊日生育一女取名柳某乙。婚后夫妻感情一般，2010年初，原告开始在移动公司上班，被告在家务工，由于原告从事营销工作，在外应酬较多，双方时常为此发生争吵。2013年3月，原、被告开始分居，同年5月原告向法院起诉离婚被驳回。2014年8月，原告再次向法院起诉离婚，本院于2014年10月11日制作（2014）袁民一初字第1335号民事判决书驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告仍分居两地缺乏沟通，原告以夫妻感情完全破裂为由第三次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务，小孩柳某甲、柳某乙一年需要生活费20000元左右。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）袁民一初字第1335号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并缔结婚姻关系，但婚后，双方因性格差异缺乏沟通、矛盾渐深，并分居达三年之久，最终导致原、被告间感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
原告起诉要求抚养两小孩，被告每月承担抚养费2000元，但庭审中，被告亦同意让原告抚养小孩，故本院支持原告诉请，两小孩由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于抚养费，原、被告均认可两小孩一年的生活费是20000元左右，综合考虑被告的承受能力，本院仅支持被告每月支付抚养费1000元至女孩柳某乙成年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告柳某离婚。
二、婚生男孩柳某甲（2004年＊＊月＊＊日出生）、婚生女孩柳某乙（2006年＊＊月＊＊日出生）由原告彭某抚养成年，被告柳某每月支付抚养费1000元至女儿柳某乙成年时止。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘强安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14746号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王理平，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告王理平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 吕亚玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1428号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谭农福。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告谭农福挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告谭农福的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第904号
原告王宏波。
被告曹炜。
本院在审理原告王宏波诉被告曹炜婚后财产纠纷一案中，被告曹炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍登记地和经常居住地均在北市区建筑胡同3号楼2单元403号，根据法律规定，本案应由被告住所地保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方所争议财产为坐落于保定市江城路南邵七里店村北2-2-503号财产，该争议财产系不动产。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所争议的不动产在保定市新市区人民法院辖区内，故应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹炜对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年六月一日
书记员 闫 爽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第186-2号
申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人潘永红。
申请执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人段永传.
申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的支付货款人民币756400元及违约金的义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中铁建工集团有限公司存款756400元，并退还申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。被执行人亦已缴交了本案执行费。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第186号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十八日
书记员 黄桂年
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1313号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王立全，男，1973年7月17日生，住吉林省德惠市。
被告：冷国英，女，1980年10月22日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王立全、冷国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第448号
上诉人（原审被告）张文莲。
被上诉人（原审原告）唐存华。
委托代理人顾美娟（特别代理）。
上诉人张文莲与被上诉人唐存华民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第905号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与审判员罗晖、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人张文莲、被上诉人委托代理人顾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张文莲系王小平之妻，2012年11月19日，王小平因停薪外出创业需要资金周转而向原告唐存华借款31，000元，王小平向原告出示了借条：“今借到唐存华人民币31，000元整”。2014年3月19日，王小平又在借条上注明：“该款于2014年7月底本息一次性结清”，但借款到期后，王小平于2014年9月15日还款10，000元，余款一直未还，2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡，被告张文莲拒绝偿还原告借款，酿成本案纠纷。
原判认为：原告唐存华借款31，000元给王小平，王小平出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文莲与王小平系夫妻关系，王小平向原告借款系张文莲与王小平夫妻关系存续期间所借，王小平因病死亡，王小平向原告所借款应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻期间的共同债务应当承担偿还责任。本案王小平已还款10，000元，下余21，000元，应由被告张文莲承担偿还责任；原告诉请被告偿还借款利息15，500元，因王小平出具的借条没有约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：一、限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告唐存华借款人民币21，000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费962元，由被告张文莲负担。
一审宣判后，上诉人张文莲向本院提起上诉。
上诉人称：1、原判认定事实不清，原判决21，000元本金不符合借款事实，经查死者王小平生前遗物发现，王小平生前借唐存华现金2万元，已偿还本金14，600元，余款仅5400元。2、原判适用法律错误，王小平生前所借债务虽然在夫妻存续期间，但王小平生前所借唐存华的债务，用于在外吃、喝、赌等非法挥霍，并未用于夫妻共同生活开支，应当按夫妻个人债务处理，且夫妻双方有约定个人承担，原审法院判决按夫妻共同债务不符合婚姻法的规定。故请求撤销冷水滩区人民法院作出的（2015）永冷民初字第905号民事判决书并依法改判由王小平的遗产偿还生前所借唐存华的借款5400元。
被上诉人委托代理人顾美娟答辩称：对方上诉所讲的借条是以前所写，本案所写的借条是2012年11月19日所写的借条，且所写借款31，000元，10，000元是做为利息支付的，但因借款上面没约定利息所以偿还本金我方也愿意。借款的时候王小平与张文莲是夫妻关系，王小平的遗产是张文莲继承的。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
二审期间上诉人向法庭提供新证据：
王小平所写证明，证明2006年到江西做生意到2012年止王小平未拿钱用于家庭开支。
被上诉人发表质意见：王小平所写的证明是夫妻所写，我方不知情，是不可信的。
被上诉人未向法庭提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点问题为：1、欠款的金额。被上诉人提供上诉人丈夫王小平生前向被上诉人借款31，000元的借条，王小平于2014年9月15日还款10，000元，实际欠款21，000元。上诉人称已偿还本金14，600元，因未提供相应证据，本院不予采信。2、欠款是否需要偿还问题。王小平向被上诉人的借款系与上诉人婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此，上诉人张文莲对夫妻存续期间的共同债务应当承担偿还责任。
综上所述，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张文莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第115号
原告：余姚市瑞恒实业有限公司。
法定代表人：宋文利。
被告：余姚市桥森油泵部件厂。
负责人：王华桥。
本院在审理原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告余姚市桥森油泵部件厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市瑞恒实业有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月十四日
代书 记员 尚 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第776号
申请执行人轩凤军。
被执行人内蒙古龙胜包装有限公司。
法定代表人：陈洪魁，系公司总经理。
申请执行人轩凤军与被执行人内蒙古龙胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）玉民初字第2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第776号
申请执行人轩凤军。
被执行人内蒙古龙胜包装有限公司。
法定代表人陈洪魁，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）玉民初字第2080号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人内蒙古龙胜包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古龙胜包装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古龙胜包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月10日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古龙胜包装有限公司在中国农业银行乌兰察布乌兰支行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一五年十月十五日
书记员 张一杰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0602行初37号
原告白山市金辉福利纸业有限责任公司
法定代表人柳秋吉，总经理。
委托代理人柳思宇，男，1987年10月19日生，汉族，白山市金辉福利纸业有限责任公司经理，住白山市浑江区东兴街。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人徐磊，白山市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。
第三人乔木楠，男，1987年6月18日生，汉族，无职业，住河南省济源市王屋乡王屋村。
委托代理人王雪力，女，1967年12月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
原告白山市金辉福利纸业有限责任公司不服被告白山市人力资源和社会保障局2017年8月18日作出的【2017】106号认定工伤决定，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月18日立案，同时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告白山市金辉福利纸业有限责任公司委托代理人柳思宇，被告白山市人力资源和社会保障局负责人王书军及委托代理人徐磊；第三人乔木楠的委托代理人王雪力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白山市人力资源和社会保障局于2017年8月18日作出【2017】106号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，第三人是原告临时雇佣的搬运工，与原告没有劳动和社会保险关系，其从事雇佣活动中受伤应适应雇主与雇员的法律关系，被告不应当将第三人在雇佣活动中受伤认定为工伤。故被告认定事实有误，请求撤销被告白山市人力资源和社会保障局2017年8月18日作出的【2017】106号认定工伤决定。原告未向本院提供证据。
被告辩称，第三人是原告单位从事搬运工作的工人，2016年4月23日在工作中受伤，第三人受伤的事实由白山劳仲裁字（2016）137号裁决书确认，原告在仲裁庭审中对第三人受伤的事实表示认可，且原告和第三人之间的劳动关系已经由生效的白山市浑江区人们法院（2016）吉0602民初1930号判决书、白山市中级人民法院（2017）吉06民终350号判决书所确定。被告作出的【2017】106号认定工伤决定符合《工伤保险条例》的规定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律准确。原告提起本次诉讼，实为拖延时间，增加当事人维权成本的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工伤认定申请书，证明乔木楠工伤申请事项；2、乔木楠的身份证复印件、证明人丁作强身份证复印件，证明乔木楠和证明人的身份；3、调查笔录1份，证明乔木楠受伤经过；4、区院判决书和白山市中院判决书，证明第三人与原告存在劳动关系；5、仲裁裁决书，证明工伤事实原告当庭认可；6、工伤认定限期举证通知书和送达回证，证明被告程序合法；7、病历首页1份，证明乔木楠的受伤情况；8、【2017】106号认定工伤决定书及送达回证2份，证明我局作出具体行政行为的时间。
第三人陈述，第三人与原告不是雇佣关系，是原告的职工，原告与第三人存在劳动关系已被生效的判决所确认被告作出的工伤认定是公平公正的，原告要求撤销工伤认定书第三人不予认可，请求驳回原告诉讼请求。第三人向本院提供证人证言一份，证明第三人受伤经过。
因原告及第三人对被告提供的证据均无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
原告及被告对第三人提供的证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月23日，第三人在原告处搬运纸板时被纸板砸伤，入住白山市中心医院救治。2016年9月13日第三人向白山市劳动仲裁委员会申请仲裁确认与原告劳动关系，白山市劳动人事仲裁委员会于2016年11月3日作出了白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书，裁决：申请人乔木楠与被申请人白山市金辉福利纸业有限公司自2015年12月26日起至今存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服向白山市浑江区人民法院起诉，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1930号民事判决，确认第三人与原告存在劳动关系，原告不服上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院（2017）吉06民终350号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2017年5月17日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2017年6月1日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，2017年8月18日白山市人力资源和社会保障局作出【2017】106号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，认定第三人为工伤。原告不服向本院起诉。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，白山市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对第三人的申请作出是否属于工伤的认定。第三人与原告存在劳动关系，且系在工作过程中发生事故伤害，符合工伤认定情形，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定作出【2017】106《认定工伤决定书》，证据依据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨鑫明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1758号
申请人韩栓意。
被执行人韩菊意。
韩栓意申请执行韩菊意土地承包合同纠纷一案，申请人韩栓意依据生效的（2014）辉农仲裁字第11号仲裁裁决书，于2015年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩菊意送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市吴村镇三王庄村“北屋后地”2.94亩土地及路北三角地和河沟地两块返还申请人耕种，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市农�土地承包纠纷仲裁委员会（2014）辉农仲裁字第11号裁决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3148号
原告：王晓峰，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，总经理。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告王晓峰与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人俞杰，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的商铺租金(税后)68,384元；2、被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：2008年1月12日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号商铺出租给被告经营，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，双方还约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的年租金为36,031元。合同约定租金每三个月为一期支付，然被告至今未支付其自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的租金。而根据合同约定，逾期支付商铺租金超过三个月的，违约方应向对方支付200,000元的违约金，现其主动调整违约金至3万元。为维护其合法权益，诉至法院。
被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，故要求法院调整至1万元以下。
本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2015年1月1日至2016年12月31日期间的商铺租金68,384元的事实予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，虽然原告已经将违约金从合同约定的20万元调整为3万元，然本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金仍然过高，故本院酌情确定被告金盛公司支付原告违约金25,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金68,384元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰违约金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754.80元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3518号
原告刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人李盛水（原告丈夫），男，生于1954年4月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
第三人何林，男，生于1980年8月18日，汉族，农村居民。
本院于2014年11月10日受理了原告刘玉文诉被告谢志坚、第三人何林债权转让纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志坚从何林处赊购煤炭，并要何林将煤炭送到居家纸业公司。2013年3月1日，被告确认了欠款事实和数额，并向何林出具欠条一张，承诺在2013年4月30日前付清全部煤款112760元，逾期未还按月息3%付利息。最后还款期限（2013年4月30日）到期后，被告仅支付了煤款80000元，仍欠何林煤款32760元，经何林多次催收，被告拒不还款。之后何林为了追回欠款，先后两次在乐山市五通桥区和乐山市市中区车子镇从被告处扣押了属于原告的川Z280**号解放大货车。2014年8月14日，原告为了收回车辆交法院扣押，与何林签订了《债权转让协议书》，约定原告一次性给付何林20000元，何林将被告所欠的32760元全部债权转让给原告，由原告向被告追偿全部欠款，协议签订后，原告一次性给付了何林20000元，并将被告出具的欠条交付给了原告。同时由何林在10日内通过电话、手机短信、特快专递方式将债权转让事项通知了被告。现被告拒不承认所欠欠款，也未向原告清偿欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款32760元，支付逾期还款利息17690.40元（自2013年5月1日起算，至2014年10月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告谢志坚辩称，原、被告之间无煤炭买卖的法律关系，双方存在欠款债务就无从谈起。谢志坚与何林之间即使有买卖合同关系，和因买卖合同关系产生的债务，与原告无任何关系，被告没有以任何方式委托过原告代为给付第三人自己所称的债务。原告与第三人关于债务的约定与被告无任何法律关系，转让协议是无效的，未经被告知情和同意，真实性让人质疑，且被告与何林之间的债务早已结清。双方有共同损害被告合法权益的嫌疑，原告诉称三万多的债务，自己只给了二万元便达成债权转让协议，双方合伙损害被告权益的目的昭然若揭。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何林未作答辩。
经审理查明，被告谢志坚与第三人何林有生意往来。2013年3月1日，被告谢志坚向第三人何林出具欠条一张，该欠条载明欠到何林送居家纸业公司煤款112760元，在2013年4月30日前全部付清，逾期未还按月息3%付利息。到期后，第三人何林采取拉被告谢志坚煤炭、铲车抵债、收其货款等方式抵了部分货款，双方未进行最终结算。何林以谢志坚尚欠其款为由先后两次扣押了谢志坚经营的川Z280**号解放牌大货车（当时车主系刘玉文）。2014年8月14日，原告刘玉文因银行起诉其金融借款纠纷一案，为了收回被何林扣押的车辆交法院扣押，与何林签订了《债权转让协议书》，约定刘玉文一次性给付何林现金20000元，何林将谢志坚所欠的32760元全部债权转让给刘玉文，由刘玉文向谢志坚追偿全部欠款。协议签订后，原告刘玉文一次性给付了第三人何林现金20000元，何林将谢志坚出具的112760元的欠条交付给了刘玉文，并于2014年8月15日向谢志坚发出通知书，告知将欠款32760元债权转让给了刘玉文。2014年11月10日，原告诉至法院请求判决如诉所请。
审理中，第三人何林未出庭参加诉讼，其出据书面证明，证明谢志坚欠何林的112760元，已归还80000元，尚欠32760元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给何林的欠条、债权转让协议、何林出具的“证明”、债权转让通知、被谢志坚退回的特快专递、庭审查明的事实等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议的焦点为第三人何林与被告谢志坚是否存在明确的债权债务关系。被告谢志坚向第三人何林出具112760元的欠条属实。但庭审中通过承办人电话与第三人何林联系，以及谢志坚的陈述，足以认定欠款后何林拉走谢志坚一百多吨煤（具体吨数无法核定）及谢志坚的铲车（抵现金28000元），并在居家纸业公司领取了谢志坚的货款。至于煤、铲车、货款抵了多少欠款，何林认为抵偿后谢志坚尚欠其32760元，谢志坚认为已经全部抵清欠款，双方并没有进行最终的结算，故对于何林与谢志坚之间是否存在债权债务关系，若存在债权债务关系是否金额即为32760元均不能确定。虽然第三人何林与原告刘玉文签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务，但因债权本身不确定，导致了债权转让内容的不确定性，故原告刘玉文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉文的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告刘玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年二月三日
书记员 颜利
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初541号
原告：冯拴元，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王继文，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王社平（王继文之堂弟），汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告冯拴元与被告王继文、王社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯拴元、被告王继文、王社平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯拴元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款4万元，支付利息19960元（2015年2月16至2017年2月22日），并由二被告继续承担利息至执行终结之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继文2013年曾向原告借款10万元。2015年2月16日，双方结算借款，王继文尚欠原告借款本金4万元，并出具了借条，约定还款期限为同年农历10月，月息2%。王社平作为担保人在借条上签名。借条出具后，二被告一直未向原告还款。2017年正月，双方为索款之事发生纠纷。原告多次向二被告要求还款，均被拒绝，故原告特起诉，请法院依法支�原告的诉讼请求。
王继文辩称，因我在西安投资宾馆，2013年1月16日、1月27日分两次向原告借款共计12万元，两笔借款均约定月息2%，分别向原告出具了借条。原告向我支付借款时，只支付现金10万元，预先扣除利息2万元。2014年农历11月9日，原告扣押我轿车一辆。2015年2月16日，我与原告结算借款，我共计向原告还款10万元，下欠利息4万元，当场向原告出具借条，约定还款期限为同年10月，未约定利息，并由我堂弟王社平作为担保人在借条上签名。借条出具后，我将轿车开回。借条上的借款均为利息，本金已经偿还完毕，我只同意归还2万元。
王社平辩称：原告与王继文借款之事我不知情，2015年2月16日，王继文叫我修车，我过去后，王继文要求我在借条上签名，我只在借条上写了名字，其他的事我不知道，也和我�关，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王继文与原告经周思俊介绍相识，于2013年1月16日、1月27日曾分两次向原告借款，并分别出具借条。2015年2月16日，原告与王继文结算借款，王继文尚欠原告4万元，并当场向原告出具借条，约定还款期限为2015年农历10月，未约定利息。王社平作为保证人在借条上签名。借条出具后，原告多次向二被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王继文向原告借款并向原告出具借条，双方即形成合法民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告归还借款本金证据充分，应予支持。原告提出双方当初约定了借款利息，并主张按月息2%计息，因二被告否认，结合原告陈述，该借条上关于利息的约定系二被告离去后原告自行书写，且未取得二被告认可，故该笔借款应视为未约定利息。因原告要求被告支付利息，依据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定还款期限，王继文未按双方约定的还款期限履行义务，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告王社平为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，其对该笔借款应负连带清偿责任。
综上所述，王继文应偿还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付借款期满至实际还款之日的利息。王社平承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由王继文清偿冯拴元借款本金4万元，并按年利率6%支付自2015年12月11日至实际还款日的利息；
二、由王社平承担连带清偿责任。
上述义务限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由王继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 �柴秀青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟 小 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：武安邦，男，1988年08月06日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武安邦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,563.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武安邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,563.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：武安邦，男，1988年08月06日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武安邦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,563.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武安邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,563.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初14号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶有玉，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年12月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陶有玉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶有玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月12日14时14分左右，被告人陶有玉饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车行驶至本市鸠江区九华北路延伸段，被执勤民警现场查获。经血样检测陶有玉血液乙醇浓度为178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：陶有玉归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人陶有玉户籍材料、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人韩某的证言、被告人陶有玉供述等证据证实，被告人陶有玉亦无异议。
本院认为：被告人陶有玉醉酒后驾驶机动车在交通管制的道�上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶有玉归案后在公安机关能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶有玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一�年一月十二日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2255号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：刘小伟。
被告：魏秀云。
被告：王东委。
被告：管延霞。
被告：刘其忠。
被告：张国梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘小伟、魏秀云、王东委、管延霞、刘其忠、张国梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款125805元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款125805元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2255号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：刘小伟。被告：魏秀云。被告：王东委。被告：管延霞。被告：刘其忠。被告：张国梅。原告潍坊银行股份有限公司与被告刘小伟、魏秀云、王东委、管延霞、刘其忠、张国梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘小伟、魏秀云、王东委、管延霞、刘其忠、张国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月23日被告刘小伟、魏秀云从我行借款10万元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告刘小伟、魏秀云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告刘小伟、魏秀云偿还原告借款本金10万元及利息（含复利、罚息）；2.被告王东委、管延霞、刘其忠、张国梅对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告刘小伟、魏秀云、王东委、管延霞、刘其忠、张国梅未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告刘小伟、魏秀云签订《个人借款合同》，约定被告刘小伟向原告借款10万元用于购原材料，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告魏秀云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告王东委、刘其忠签订《保证合同》，约定被告王东委、刘其忠为被告刘小伟、魏秀云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告管延霞在原告与被告王东委签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告张国梅在原告与被告刘其忠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将10万元付至被告刘小伟账户。后被告刘小伟、魏秀云未按约还款，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息（含复利、罚息）76788.26元。另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月21日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘小伟、魏秀云、王东委、管延霞、刘其忠、张国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告刘小伟、魏秀云签订的《个人借款合同》及原告与被告王东委、管延霞、刘其忠、张国梅签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘小伟、魏秀云应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年12月21日，其尚欠借款本金10万元，利息（含复利、罚息）76788.26元，故原告要求被告刘小伟、魏秀云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王东委、刘其忠应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘小伟、魏秀云追偿。被告管延霞、张国梅分别作为被告王东委、刘其忠的共同债务人，应与被告王东委、刘其忠共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小伟、魏秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含复利、罚息，截至2016年12月21日为76788.26元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告王东委、管延霞、刘其忠、张国梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘小伟、魏秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，财产保全费1149元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘凤敏人民陪审员  夏春霞二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第709号
原告王风英。
委托代理人赵建峰，一拖公司采购中心职工，；代理权限：特别授权。
委托代理人赵翔，北京必胜客比萨饼有限公司职工，；代理权限：特别授权。
被告许文艳。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
原告王风英诉被告许文艳为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月10日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告王风英及其委托代理人赵建峰、赵翔，被告委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英诉称，2014年8月28日，原、被告签订了一份《租赁协议》，原告把自己所有的房屋租赁给被告使用，按照双方的《租赁协议书》第4条，2015年2月18日前应支付2015年3月1日至2015年8月31日房屋租赁款，被告至今未支付；另根据2014年8月双方签订的《租赁协议书》第4条，因乙方拖欠房屋租赁费，从2015年2月19日至2015年7月5日，共拖欠天数为137天，应支付违约金金额叁仟捌佰叁拾陆元整。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，原告现依法向人民法院提请民事诉状。另，原告诉讼之日至租赁协议到期，被告仍未支付原告房屋租赁费，从2015年2月19日至2015年8月31日，共拖欠天数为194天，应支付违约金金额伍仟肆佰叁拾贰元整，被告在租赁协议期内按时缴纳物业费，由原告缴纳（附收据复印件），要求被告支付逾期占用房屋的物业费每月129元至交付房屋止，被告在租赁协议到期后，仍未将租赁房屋交还原告，形成事实占用（附照片3张），要求被告支付逾期占用房屋的占用费（租金）2800元至交付房屋止。诉讼请求：1、被告支付2015年3月1日至2015年8月31日房屋租赁款壹万陆仟捌佰元整。2、被告支付违约金（2015年2月19日-2015年8月31日）伍仟肆佰叁拾贰元整。3、要求被告支付逾期占用房屋的物业费每月129元至交付房屋止。4、要求被告支付逾期占用房屋的占用费（租金）2800元至交付房屋止。
被告许文艳辩称，被告的行为属于公司职务行为，应该由公司承担责任，本案我不是适格被告。
经审理查明，原告王风英（甲方）与被告许文艳（乙方）经协议共同签订《租赁协议书》一份，载明“…乙方向甲方租赁位于涧西区周山东路银隆家平方605室，面积157平方米，为办公使用，租赁期限为壹年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。月租金为2800元，年租金共计叁万叁仟陆佰元整。租金交款方式：房屋租金到期前十天交款，先交款后使用，每次交款不得少于六个月。乙方如出现拖欠租金现象，甲方将按拖欠金额每天收取月租1%的滞纳金。如拖欠超过15天，甲方有权收回出租房产，甲方不再退还乙方租赁租金。由此产生的一切后果由乙方承担。乙方责任：乙方在租赁期内的水电费、物业费等相应费用由乙方承担…”原告王风英在协议甲方处签名并注明日期2014年8月27日；被告许文艳在协议乙方处签名并注明日期2014年8月28日。
经法庭询问，被告许文艳述称，2015年4月或5月以后的物业费没有交纳，并认可物业费的收费标准为129元／月；合同约定的最后半年（2015年3月1日至2015年8月31日）房租没有足额支付，但期间分两次共向原告支付2000元房租。原告王风英认可被告许文艳向其支付了上述2000元之事实，但称该笔款项的性质系被告支付的保证金；另，原告王风英已向河南佳宇物业管理有限公司交纳本案所涉房屋2015年7月、8月的物业费共计258元，有物业公司出具的《物业水电收费统一票据》为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《租赁协议书》，系原告王风英与被告许文艳真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告于2015年3月1日至2015年8月31日期间向原告所支付费用2000元的性质问题，鉴于原告未有证据证明该笔款项系保证金，且被告亦不予认可，本院据以认定该笔款项系房租。根据庭审查明的事实，当事人陈述及相关证据，被告无正当理由未依约及时、足额支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的房租，构成违约，应承担相应的法律后果。结合本院认定的被告于上述期间已向原告支付房租2000元之情况，本院确定被告应依约向原告支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的剩余房租14800元（2800元／月×6月-2000元）。对于原告要求被告支付逾期占用房屋的占用费至交付房屋止的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，参照协议约定的租金支付标准，本院确认该笔费用的计算方式为：按照房租为2800元／月的标准，从租赁期限届满之日的次日即2015年9月1日起计算至被告交付房屋之日止。对于原告要求被告支付逾期占用房屋的物业费至交付房屋之日止的诉求，因原告未有证据证明其代被告垫付逾期占用房屋的物业费之事实，且该项诉求亦无合同依据，本院不予支持。对于原告依据协议第4条中关于滞纳金的约定要求被告支付违约金5432元（2015年2月19日至2015年8月31日）的诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告主张其签署合同系职务行为，故原被告之间不存在房屋租赁合同关系的答辩意见，证据不足，且原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许文艳向原告王风英支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的剩余房租14800元。
二、被告许文艳向原告王风英支付逾期占用房屋的占用费，计算方式为：按照房租为2800元／月的标准，从2015年9月1日起计算至被告交付房屋之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告王风英的其他诉讼请求。
本案受理费316元，由被告许文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 金
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01399号
原告：李某某（又名李素华），女。
委托代理人：高莉，女。
委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
被告：高某1，男。
被告：高某2，男。
被告：高某3，女。
被告：高某4，女。
被告：高某5，女。
委托代理人：刘良萍，女。
被�：高某6，男。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高莉、朱荣、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5的委托代理人刘良萍、高某6及其委托代理人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2011年1月，原告丈夫高树品去世后，在城关一小附近留有一处房屋，由于当时高某6与原告商定要求赡养原告，并表示承担原告的“活养死葬”，故2011年11月25日原告与六被告签订一份赡养及处理原告丈夫遗产的协议。该协议六被告已自行兑现，但在原告与高某6共同生活中，高某6采取欺诈的手段不断向原告索要存款，现已经向原告借款2万元。平时高某6因�原告言语不和及生活兴趣上的差异，双方经常发生争吵，3元钱的早点都向原告索要，使原告经常生闷气。原告已经是90多岁的老人，高某6不尽赡养义务，导致原告多种疾病复发，现无法与高某6共同生活。双方经多次调解未果，高某6拒绝各种调解方案，拒绝搬出原告的房屋，现原告有家不能居住，住在女儿家里，过着颠沛流离的生活。原告对六被告的成长付出全部心血，现原告在老年之时生活应得到安宁，但六被告在没有安抚好原告的情况下，将原告的房屋析分，该份协议本身是一种欺诈行为，存在重大误解，且显失公平，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉请法院依法撤销与被告签订的赡养协议，恢复原告的房屋原状，并由六被告承担本案的诉讼费用。
李某某为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、赡养协议�复印件一份，证明所争议房屋系基于赡养关系成立，该协议附赡养条件，原告当时认为高某6能够赡养，现高某6未尽到赡养义务，原告可以要求撤销协议；2、霍邱县城关镇松滋社区问话笔录一份，证明原告与高某6生活的不舒心，双方的争议经松滋社区调解未果；3、原告身份证及户籍证明一组，证明原告的诉讼主体资格；4、原告老伴高树品的身份证复印件一份，证明原告老伴高树品的身份情况。
高某1、高某2、高某3、高某4、高某5在庭审中辩称：赡养协议虽系由高某1拟稿，征求了每个人的意见，但因当时母亲李某某坚持要求高某6夫妇赡养，五被告系在被逼无奈的情况签订的，现同意母亲的意见，撤销赡养协议，并将所得房屋款返还给高某6。
高某1、高某2、高某3、高某4、高某5未向法庭提供证据。
高某6在庭审中辩称：赡养协议是各方�实的意思表示，各方当事人均签字，且已经履行；高某6没有违反协议的现象，因此原告没有撤销协议的法定理由。原告诉称高某6向其要2万元一事，不属实；该2万元系在双方签订协议之后，确定房价的差价。原告诉称因高某6要早点钱相互翻脸，不属实；2012年6月15日早上，高某6问原告可要买早点，原告便给了高某65元钱买早点，仅此一次。原告在霍邱县法律援助中心调解时明确表示高某6夫妇对其生活照顾很好，现在是因其他原因自己要求单独居住的。另，争议房屋中有一小间系由高某6夫妇所建，房屋款分配合理，各方无重大误解，不存在欺诈，也不存在显失公平，高某6不同意撤销赡养协议。
高某6就其所陈述的事实及抗辩理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、赡养协议书复印件一份，证明协议合法有效，无重大误解，不存在欺诈，也不存在显失公�；2、收据一组，证明五被告在签订协议后，已经履行协议中关于继承的部分。
经当庭举证、质证，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对李某某提供的证据没有异议。高某6对李某某提供的证据质证意见为：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，但证据1达不到原告的证明目的，高某6没有违反协议内容；该份协议包括继承内容和遗赠内容，且各方当事人均签字认可，协议是合法有效的。证据2的形式要件不合法，反映不出笔录的问话人和记录人；内容上只讲到“感到有些不适应”，并无其他撤销协议的理由。
李某某对高某6提供的证据质证意见为：证据1，具有真实性，能够证明原告的证明目的；证据2，具有真实性，系基于协议而来，若协议撤销，其他被告愿意返还所分房屋款。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对高某6提供的证据没有异议。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）李某某提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定，但证据1达不到其证明目的；证据2能够说明李某某与高某6共同生活期间因赡养问题在社区调解过，但不能证明高某6未尽赡养义务，该证据达不到其证明目的。（二）高某6提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：李某某生有六子女（即六被告），在其老伴（高树品）生前，两老人共同生活。2011年1月9日，李某某老伴去世后，李某某随六子女一家一个月轮流生活。2011年11月25日，由高某1拟稿，李某某与六子女自愿达成“活养死葬”赡养协议，约定由高某6负责李某某的“活养死葬”；将高树品遗留的房屋（96平方米�产权估价18万元，并按继承法的规定在李某某及六被告之间进行分配，由高某6支付房屋总价款的5/14（64285.76元）给其他五被告后，房屋属高某6所有；协议并约定“母亲有生之年至百年送终，任何人不得以任何借口寻兴（衅）闹事，说耀民虐待母亲，母亲和兄妹五人无怨无悔”。该份协议签订后，高某6依约将房屋款支付给了其他五被告；由高某6夫妇照料李某某日常生活。直到2012年清明节之前，李某某与高某6夫妇之间均生活融洽，后因2万元存款及买早点等生活琐事产生不愉快。2012年5月23日，李某某感到与高某6共同生活有些不适应，请求所在的松滋社区人员帮忙调解，后经调解未果。2012年6月26日，李某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：李某某虽年过九旬，但意识清楚，其与六子女所签订的赡养协议系各方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，无重大误解，不存在欺诈行为，也不存在显失公平，该赡养协议合法有效，本院予以确认。赡养协议签订后，高某6依约向其他五被告支付了房屋款，并履行了赡养李某某的义务，李某某诉请撤销赡养协议，由于依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵 光 瑜
代理审判员 祝 万 浩
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李丹(代)
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
河北省涿州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2759号
原告朱永立，男，汉族，1970年2月24日生，住涿州市码头镇南营村福寿街**号。
被告张金朝，男，汉族，1969年8月18日生，住山东省菏泽市鄄城县李进士堂镇许堂行政村许堂村***号。
本院受理原告朱永立与被告张金朝买卖合同纠纷一案中，原告朱永立于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王轶淳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第235号
原告黄美鲜，女，壮族，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄美鲜诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄美鲜于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄美鲜向本院提起诉讼请求：1.确认黄美鲜享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为34320元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄美鲜认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初947号
原告：李殿志，男，满族，住通化县。
被告：鄢明军，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告李殿志诉被告鄢明军民间借贷纠纷一案过程中，原告李殿志于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢明军的起诉。
本院认为，原告李殿志在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李殿志撤回对被告鄢明军的起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月三十日
书记员 王婷婷
大连市沙�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执987号
申请执行人：大连聚鑫伟业商贸有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：郭秀芳，财务总监。
委托诉讼代理人：牛德华，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山路335号。
法定代表人：赵明阳。
申请执行人大连聚鑫伟业商贸有限公司与被执行人大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复�行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1649-3号
申请执行人周林根。
被执行人殷清。
申请执行人周林根与被执行人殷清股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2073号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周林根向本院申请强制执行，要求被执行人殷清支付申请执行人周林根人民币15677212.00元。本院于2014年12月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人殷清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求殷清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人殷清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，已查封了被执行人殷清名下的股权及原木木材一批，原木木材经二次拍卖因无人报名而流拍。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人殷清的财产进行了调查，现双方当事人正在协商处理查封的资产处理问题，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周林根亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上执民字第1649号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱晓云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初447号
原告黄乾坤，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告展天中，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄乾坤与被告展天中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蔡日升适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件事实较为复杂，被告下落不明，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄乾坤的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告展天中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄乾坤诉称：原告受雇于被告展天中从事建筑行业的杂工。2015年7月27日13时许，原告受雇于被告在龙海市洪塘新村天城休闲山庄建造游泳池时从架子上摔下。原告受伤后被被告送往175医院住院治疗，共住院12天，经医院诊断为右尺桡骨开放性骨折。出院医嘱：1、继续保持伤口干燥，直至术后12-14天；2、近期内避免感冒导致切口迟发性感染；3、加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长；4、3个月内避免体力劳动，3个月后来院复查；5、1年后来复查，根据拍片情况决定何时取出内固定物，取出总费用约需10000元人民币；6、出院后如有不适及时来院复诊避免严重后果出现。本次事故给原告造成的损失有医疗费45399.56元（45287.54元＋112.02元）、护理费1064.88元、住院伙食补助费240元、交通费200元、营养费4539.95元、后续治疗费10000元、误工费15096元，以上各项合计76540.39元。扣除被告已经垫付的医疗费45287.54元，原告请求被告赔偿原告损失暂计31252.85元。诉讼中，原告变更赔偿项目为：医疗费45399.56元（45287.54元＋112.02元）、护理费1064.88元、住院伙食补助费240元、交通费200元、营养费4539.95元、后续治疗费10000元、误工费15096元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元，合计142985.19元。扣除被告已经垫付的医疗费45287.54元，原告将诉讼请求确认为请求被告赔偿原告损失97697.65元。
被告展天中未作出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告受雇于被告展天中从事建筑行业的杂工。2015年7月27日，原告受雇于被告在龙海市洪塘新村天城休闲山庄建造游泳池时从架子上摔下受伤。事故发生当天，被告送原告到中国人民解放军第一七五医院就医，入院诊断为右尺桡骨下段开放性骨折。出院医嘱为1、继续保持伤口干燥，直至术后12-14天；2、近期内避免感冒导致切口迟发性感染；3、加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长；4、3个月内避免体力劳动，3个月后来院复查；5、1年后来院复查，根据拍片情况决定何时取出内固定物，取出总费用约需10000元人民币；6、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。原告此次就医共住院12天，支出医疗费145287.54元。出院后，原告门诊随访，支出医疗费112.02元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄乾坤的损伤评定十级伤残。
另查明，被告展天中没有为提供劳务人员提供任何安全保护设施。事故发生后，被告展天中已为原告垫付住院医疗费45287.54元。
上述事实有报警回执，中国人民解放军第一七五医院通用门诊病历、诊断证明书、出院记录、放射检查报告、发票费用明细、医疗费发票，调查笔录，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告黄乾坤为被告展天中提供劳务，被告作为雇主，应做好施工现场的安全管理工作，对于施工现场可能存在的安全隐患理应有比较充分的认识。被告没有为原告提供任何安全保护设备，对于本次事故负有主要过错责任。原告在施工时没有尽到审慎注意的义务，对于从游泳池架子上摔下受伤自身也存在一定过错。综上，对于原告因本次事故所造成的损失，本院酌情确认被告展天中承担85%的赔偿责任，原告黄乾坤自身承担15%的责任。
关于原告的各项损失：主张医疗费45399.56元（45287.54元＋112.02元），有正式票据为证，可以支持；主张护理费1064.88元、营养费4539.95元、精神损害抚慰金5000元，符合有关规定和标准，可以支持；主张后续治疗费10000元，原告可待实际发生时再行主张；主张住院伙食补助费240元偏高，本院调整为180元；主张交通费200元偏高，本院调整为120元；主张误工费15096元【148元／天×（12＋90）天】、残疾赔偿金61444.8元，不符合有关规定和标准，本院分别确认为误工费9810.36元【96.18元／天×（12＋90）天】、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。以上各项损失共计为91415.15元。
综上所述，本院确认被告展天中赔偿原告黄乾坤77703元（91470.59×85%）。扣除已付45287.54元，被告应再向原告支付赔偿款32415.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展天中应于本判决生效之日起二十日内向原告黄乾坤支付赔偿款32415.5元。
二、驳回原告黄乾坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，由原告黄乾坤负担1498元，被告展天中负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 林明全
人民陪审员 苏彩玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 皓
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1024号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭湖路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，该公司董事长。
被执行人曹长远，男，生于1974年4月29日，汉族，居民，住齐河县，现住济南市槐荫区实力荣祥花园9-2-507
被执行人张春平，女，生于1983年12月16日，汉族，居民，住齐河县。
被执行人济南远华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长远，经理。
本院执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人曹长远、张春平、济南远华建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人中康国际融资租赁有限公司也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第922号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执146号
申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族。
被执行人欧阳玲，地址桃江县桃花江镇天问路29附***号。
周凯平与欧阳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1459号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周凯平向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧阳玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周凯平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳玲新的财产线索，申请执行人周凯平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初62号
原告秦海顺，男，1968年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人王妍芬，安阳市锐创律师事务所律师。
被告郑建新，男，1979年6月28日生，汉族，农民。
被告秦凤，女，1972年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告秦海顺与被告郑建新、秦凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来原被告合伙从事铁合金、耐火材料生意，于2014年12月6日经过对账结算被告郑建新欠原告89364元，由于二被告系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务，故要求二被告偿还原告89364元及从起诉日至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告郑建新辩称，一、双方合伙做生意的事实不错，至今合伙账目并没有全部结清了结；二、2014年12月份原被告双方初步经过核算，原告应该提供完整的全面的结算单，之所以发生本案的纠纷，是原告没有按照双方结算的约定，已出售了20吨的硅粉，价值为6万元；三、武安县运丰钢厂欠款有9万多元，这应该是合伙共有的，一人一半，折抵原告的款项；四、20吨的硅粉以每吨2900元，出售到鹏举冶金耐材厂；五、原告负责武安运丰厂的业务，现在还在供货，被告之所以给原告出具对账结果，是被告把水冶泡泥厂的业务全部承担到自己的身上，武安县运丰钢厂欠款应当照到原告的账目上，折抵以后进行核算。这是自己的个人债务，与秦凤无关。
被告秦凤未答辩。
经审理查明，原告秦海顺与被告郑建新于2013年合伙从事铁合金、耐火材料生意，2014年12月6日原被告合伙协议终止，经过对账结算被告郑建新应当给付原告89364元。在双方散伙后，原告收回合伙经营期间应收货款56200元，另有合伙期间销售至河北武安运丰钢厂货款未收回。上为本案事实。
上述事实，原告所举记账本原始手续及原被告陈述可以证实。
本院认为，原告秦海顺与被告郑建新口头约定合伙经营铁合金、耐火材料生意，二人应为合伙关系。2014年12月6日，原被告合伙协议终止，经清算被告郑建新应当给付原告89364元，但双方在散伙后原告收款56200元，也应由原被告平均分割且原被告也一致认可。原告主张收款时开支2700元，被告郑建新对开支认可700元，原告也未举证证实具体开支金额，故对开支认定为700元。对于合伙之间的债权，由于该款项并未收回，在该债权收回后二合伙人可以另行平分。原告要求被告秦凤承担共同给付义务，因该款项系原告与被告郑建新之间合伙纠纷，与被告秦凤无关，故对此本院不予支持。原告主张的利息，由于双方未约定，故对该利息从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑建新于判决生效之日起十日内给付原告秦海顺人民币61614元及利息（该利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年三月十八日
书记员 杨者光
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0211执90号
申请执行人厦门祥通集装箱运输服务有限公司。
法定代表人林庆发。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤，董事长。
本院作出的（2015）集民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门祥通集装箱运输服务有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月4日受理立案申请执行人厦门祥通集装箱运输服务有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司运输合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项11759元。本院另案查封扣划被执行人的银行账户，成功拍卖被执行人的厂房，制作被执行人财产分配方案并送达各方当事人。本院查封被执行人的成品、原材料、机器设备等财产，上述财产仍处于变现阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第185号
申请执行人余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人江少峰，男，1970年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余深赛与被执行人江少峰民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余深赛向本院申请执行，要求被执行人江少峰按（2014）古民初字第961号民事判决书的内容偿还借款本金人民币600000元及相应的利息。
执行过程中，被执行人江少峰家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人江少峰目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑锦聪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执584号
申请执行人：武仁棣，男，汉族，1957年4月3日出生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特32号民事裁定书，受理执行的申请执行人武仁棣诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民特32号民事裁定书止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王 慧
审判员 宋彦宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秀武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初174号
原告：周加武，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：段成林，男，1966年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告周加武诉被告段成林劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告周加武于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加武自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加武撤回起诉。
案件受理费减半收取2832.5元，由原告周加武负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年八月二日
书 记 员 喻 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2634号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2634号申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新,董事长。被执行人杨力，女，1967年10月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1873号民事判决已经发生法律效力。因被告杨力未履行判决确定的义务，权利人狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告杨力依判决支付物业管理费人民币20138元、违约金人民币20138元；负担案件受理费人民币806.90元、公告费人民币560元。执行中，被执行人杨力去向不明，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1873号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年八月一日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年八月一日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民申3号
再审申请人（一审被告）:来静。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王继超。
被申请人（一审被告）：诸江。
一审被告：陈海峰。
再审申请人来静因与被申请人王继超、诸江、一审被告陈海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贾塔民初字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人来静的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 赵妍爽
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01493号
原告：周某。
被告：肖某。
委托代理人：肖泽胜。
原告周某因与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告周某，被告肖某的委托代理人肖泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，因与被告间性格不合，无共同语言难以沟通，请求判决准予原、被告离婚。
被告肖某提交书面离婚意见辩称，因外出务工与原告在一起共同生活时间较少，但夫妻感情较和谐，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认证意见：原告所举证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告周某、被告肖某均系再婚，于2014年5月25日经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育孩子。因外出务工在一起共同生活较少而产生隔阂，原告周某遂向本院起诉离婚。
本院认为：
原、被告为合法夫妻，因生活所计外出务工，共同生活时间较少而产生隔阂，原告起诉离婚，但未能就夫妻间因感情不和长期分居或夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十月三十日
书记员 刘海龙
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0175号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲。2003年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某乙。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月9日下午，被告人张某乙与刘某在淮安市第二人民医院门口发生矛盾。当晚，被告人张某甲、张某乙、左长建（在逃）与刘某在清浦区和平镇转盘路持刀打斗，并将刘某砍伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲、张某乙当庭对被指控的故意伤害犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2014年1月9日下午，被告人张某甲与居某等人在清浦区浦南路菜场遇到刘某，后几人相约当晚到清浦区城南张某甲妻弟开的饭店喝酒。酒后，有人提议打牌，居某遂打电话给被告人张某乙，因被告人张某乙当时带小孩在市第二人民医院挂水，几人又开车一起至市二院门口与被告人张某乙会面。后被告人张某乙与刘某在淮安市第二人民医院门口发生矛盾。嗣后，被告人张某甲、张某乙、左长建（在逃）与刘某在清浦区和平镇转盘路持刀打斗，被告人张某甲、张某乙将刘某手、臂等多处部位砍伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲、张某乙于2014年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲、张某乙及其家人赔偿了刘某部分医疗费用。
另查，被告人张某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某陈述，证人居某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及刘某就诊的病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲曾因犯罪被处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 静
附，相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第189号
原告厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人王志刚，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师，特别授权。
被告福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人曾耀坤，总经理。
委托代理人李跃雄，职员。
原告厦门永鑫辉塑粉有限公司（以下简称“永鑫辉塑粉公司”）与被告福建佳和工贸有限公司（以下简称“佳和工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫辉塑粉公司的委托代理人王志刚、施炜佳及被告佳和工贸公司的委托代理人李跃雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫辉塑粉公司诉称，原、被告间长期存在买卖关系，被告佳和工贸公司向其购买塑粉等产品，双方签订《买卖合同》约定买方收货后月结20天内付清货款，如逾期支付，按银行同期贷款利率标准支付迟延付款违约金，同时赔偿给卖方造成的损失（包括诉讼费、诉讼代理费等）。2014年5月17日经双方对账，确认截止至2014年3月10日，佳和工贸公司结欠货款181414元未付，后佳和工贸公司仅于2014年6月支付100000元，余款至今未付。佳和工贸公司违反合同约定，构成违约，应按约定承担相应的迟延付款违约金。故请求法院判令被告佳和工贸公司：1、支付货款81414元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中以181414元为基数，自2014年3月11日起至2014年6月27日止；以81414元为基数，自2014年6月28日起计至实际付款日止）；2、赔偿实现债权支出的合理费用6000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告佳和工贸公司辩称：货款金额还需进一步核实，主要是对原告永鑫辉塑粉公司提供的2013年12月5日销售单上收货人的签名怀疑是套写上去的，真实性有疑议，该笔金额33214元无法确认；律师费用应双方各负担一半。
经审理查明，原、被告双方签订《买卖合同》约定，被告佳和工贸公司（合同乙方）向原告永鑫辉塑粉公司（合同甲方）购买粉末，每月约用量5吨，具体品种、数量应提前3-5天以书面形式通知甲方；付款方式：周期付款，货到乙方即日起月结20天内付清；违约责任：周期付款，乙方在未付清上批款项情况下，甲方有权拒绝为乙方继续供货。每月底，双方以财务或其它对账形式对账一次，乙方必须加盖公章或财务章，否则视为违约。若乙方未及时付款，每月应按实际欠款额，参照银行同期贷款利息向甲方支付迟延付款违约金，同时还应赔偿因违约行为给甲方造成的损失（包括催款费、诉讼费、诉讼代理费等）。合同签订后，永鑫辉塑粉公司按约定分批向佳和工贸公司提供了货物，并向佳和工贸公司开具提交了全额增值税发票。2014年5月17日双方在对账单上分别盖章，确认佳和工贸公司尚欠永鑫辉塑粉公司货款181414元。2014年6月26日佳和工贸公司支付给永鑫辉塑粉公司货款100000元。2014年11月17日永鑫辉塑粉公司向佳和工贸公司发出《律师函》，要求佳和工贸公司于接函后七日内支付欠款81414元，到期不付，则还应承担违约金、律师费等相关费用。
永鑫辉塑粉公司已经向北京盈科（厦门）律师事务所支付律师费用6000元，该律师事务所向永鑫辉塑粉公司开具上述金额的律师费发票。
上述事实有原告永鑫辉塑粉公司提交的《买卖合同》、销售单、货物增值税发票、对账单、银行业务回单、《律师函》、邮件回执单等书证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及相关行政法规规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的权利及义务。原告永鑫辉塑粉公司作为卖方已按约定提供了货物；佳和工贸公司作为买方理应按约定足额支付价款。佳和工贸公司对账确认截止2014年3月10日，尚欠永鑫辉塑粉公司货款181414元，之后向永鑫辉塑粉公司支付了100000元，故永鑫辉塑粉公司主张佳和工贸公司支付剩余货款81414元及相应违约金，证据充分，于法有据，予以支持。佳和工贸公司对永鑫辉塑粉公司提供的2013年12月5日销售单真实性不予认可，认为该销售单上收货人签名“陈少燕”并非本人签名，存在“套写”的情形，对该销售单金额33214元不予认可。该份销售单原件显示，收货人“陈少燕”一栏，先是用铅笔签名，在此之上又用黑色水笔签名，永鑫辉塑粉公司对此作出的解释是，因为铅笔签名不规范，且不易保存，故陈少燕就又用水笔重签了一次。本院认为，永鑫辉塑粉公司的解释符合常理，佳和工贸公司认为收货人签名不真实，但无法提交相应的证据予以反驳，且没有证据表明此后双方对账时，佳和工贸公司曾就此提出过异议，故佳和工贸公司的上述主张缺乏依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建佳和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门永鑫辉塑粉有限公司支付货款81414元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，其中以181414元为基数，自2014年3月11日起至2014年6月27日止；以81414元为基数，自2014年6月28日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告福建佳和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门永鑫辉塑粉有限公司支付实现债权支出的合理费用6000元。
本案案件受理费减半收取1054.5元，由被告福建佳和工贸有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2993号
原告许某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告许某与被告王某离婚纠纷一案，因原告许某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6960号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告王远其，女，1973年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王远其信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6960号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告王远其，女，1973年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王远其信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年七月二十九日书记员 杨炯杭
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初285号
原告：彭素坤，女，1959年1月20日出生，汉族。
被告：韩东，男，1980年10月7日出生，满族。
被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地：辽阳市白塔区裕国小区
8栋63-3号。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告彭素坤为与被告韩东、辽阳潞达出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，原告彭素坤，被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告韩东、辽阳潞达出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭素坤诉称：2015年9月26日，被告曹伟志驾驶辽KT29**号出租车与行人原告彭素坤、李跃相撞，造成原告受伤，后原告被送至辽阳市中心医院救治，被诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹部后背组织挫伤、右足软组织挫伤等病症，住院45天，住院期间二级护理，遵医嘱休息3周。此事故经辽阳市交警支队白塔大队认定，被告曹伟志负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告彭素坤各项损失为医药费7，175.56元、住院期间伙食补助费2，250.00元、误工费7，993.59元、护理费5，450.18元、交通费300.00元、复印费30.50元、物品损失费400.00元，合计23，599.83元。被告韩冬系该车实际车主，依法应承担连带赔偿责任。被告潞达公司作为法定车主应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求三被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告韩东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告辽阳潞达出租汽车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500，000.00元，含不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理部分损失。
经审理查明，2015年9月26日，ＸＸ伟驾驶辽KT29**号出租车与原告发生交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定ＸＸ伟承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。辽KT29**实际车主为被告韩东。事故发生后原告入住辽阳市中心医院，住院45天，住院期间二级护理，出院休息三周。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000.00元，含不计免赔。该起事故共造成原告损失有：医药费7，175.56元、住院期间伙食补助费2，250.00元（按照50.00元／天标准计算45天）、误工费7，993.59元（按照按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发零售业44，207.00元／年标准计算66天）、护理费5，450.18元（按照按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发零售业44，207.00元／年标准计算45天）、交通费90.00元（按照2.00元／天标准计算45天）、复印费30.50元，合计23，020.33元。
本院所确认的上述事实有原告提供的责任事故认定书、住院病历、出院诊断书、费用清单、医药费、复印费收据、营业执照、结婚证；及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，ＸＸ伟驾驶机动车与行人原告发生交通事故造成原告人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权和财产权，应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），故被告保险公司应当在其保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告诉称的财物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费标准过高，本院酌定给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿原告彭素坤医药费7，175.56元、住院期间伙食补助费2，250.00元、误工费7，993.59元、护理费5，450.18元、交通费90.00元、复印费30.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
审判员 王楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娜