福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初881号
原告：叶长豪，男，1999年12月7日出生，汉族，理发师，住政和县。
法定代理人：叶保灿（系原告叶长豪父亲），住政和县。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶增伟，男，1991年2月17日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。
代表人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。
原告叶长豪与被告叶增伟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行审理，原告叶长豪及其法定代理人叶保灿、委托诉讼代理人刘荣清，被告叶增伟、保险南平分公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶长豪向本院提出诉讼请求：1、保险南平分公司在交强险限额内赔偿101610元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2、叶增伟赔偿13677元，款由保险南平分公司从商业第三者责任险限额内支付。
事实和理由：2016年1月15日22时20分许，叶增伟驾驶闽HC19**号小型轿车，从政和县城关东门往西门白鸽岭小区金剪刀理发店方向行驶，行驶至事故地点（原水轮机厂路口地段，三叉路口地段），借道左转弯行驶时，未让从城关西门环岛往白鸽岭“V＋”理发店方向行驶由李江文未取得机动车驾驶证驾驶的政和01153号二轮燃油助力车（后座上乘坐叶长豪）先行，致政和01153号二轮燃油助力车翻车后向前滑行并碰撞闽HC19**号小型轿车，造成叶长豪、李江文两人受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定，叶增伟负事故的主要责任，李江文负事故的次要责任，叶长豪不负事故的责任。叶长豪受伤后被送往政和、南平等地医院治疗，其中在南平住院7天，花费医疗费13233.37元；后转回政和县医院继续住院治疗39天，花费医疗费6693.38元。涉案的闽HTC19**号小型轿车有向保险南平分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；2、南平市第一医院住院病案材料（病案首页、出入院记录、检查报告单、医嘱单）、疾病证明书、医疗费票据，政和县医院住院病案材料（病案首页、出入院记录、检查报告单、医嘱单）、疾病证明书、医疗费票据、再次手术估价；3、福建行健司法鉴定所鉴定书及鉴定费用发票；4、原告的身份证、工作证明、店主身份证、营业执照；5、证人李开建、张向宇的证言等予以证明。
叶增伟辩称，对叶长豪所说的事情经过没有异议，对赔偿事项以保险公司为准，叶长豪在南平、政和医院的医疗费19000多元都是我垫付的。
保险南平分公司辩称，1、对事故的经过与认定，肇事车的保险没有异议；2、医疗费用以实际票据为准，并对该费用中的非医保费用4981元不予赔偿，由叶增伟根据责任过错比例予以承担；3、后续治疗费原告的主张没有依据，根据叶长豪的病历没有体现牙齿有损伤需要修复，应当驳回；4、对住院伙食补助费应当根据叶长豪的实际住院时间以每天20元进行计算，营养费以每天10元计算，对误工费应当依法驳回，叶长豪在发生事故时还只有16周岁零1个月，属于未成年人，其提供的证据无法证实他是靠自己的收入来养活自己，其提供的证据不能证实他有劳动收入来源，因此应该驳回误工费的主张，主张误工费的标准也没有依据，护理费应当按照护理30天、每天96.18元进行计算；5、对伤残等级我方不予认可，因鉴定是叶长豪自行进行委托，且在伤后3个月进行鉴定，对张口活动度进行检查时没有经过专业的仪器进行测量，无法确定张口活动度，鉴定报告不予采信，应当重新鉴定，庭前我方也向法庭申请了重新鉴定，可在鉴定后再行确认伤残等级，原告户口所在地是政和县星溪乡林屯村，按国家统计局的城乡划分其代码为220是农村，且叶长豪没有证据证实其收入来源在城镇。按国家统计局的城乡划分其代码为220是农村，构成伤残，赔偿标准应当按福建省农村标准进行计算，对精神损害抚慰金应当在伤残鉴定后在进行确定，如能构成10级伤残赔偿应在3000元内为合理，对住宿交通费没有票据支持应驳回、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，请法庭依法驳回原告不合理请求。并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款各一份。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日22时20分许，叶增伟驾驶已向保险南平分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险的闽HC19**号小型轿车，从政和县城关东门往西门白鸽岭小区金剪刀理发店方向行驶，行驶至事故地点（三叉路口地段），借道左转弯行驶时，未让从城关西门环岛往白鸽岭“V＋”理发店方向行驶由李江文未取得机动车驾驶证驾驶的政和01153号二轮燃油助力车（后座上乘坐叶长豪）先行，致政和01153号二轮燃油助力车翻车后向前滑行并碰撞闽HC19**号小型轿车，造成叶长豪、李江文两人受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定，叶增伟负事故的主要责任，李江文负事故的次要责任，叶长豪不负事故的责任。叶长豪受伤后被送往政和、南平等地医院治疗，其中在南平住院7天，花费医疗费13233.37元；后转回政和县医院继续住院治疗39天，花费医疗费6693.38元。其伤情经福建省行健司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，保险南平分公司提出异议，申请重新鉴定，经双方选定福建武夷司法鉴定所重新鉴定，叶长豪的伤情不构成伤残。事故造成叶长豪的损失有：医疗费19926.75元、再次手术费5232元、误工费5658元（123元／天×46天住院天数）、护理费3690元（123元／天×30天）、住院伙食补助费920元（20元／天×住院46天）、就医及护理人员交通400元（本院酌定）、鉴定费1500元，共计37326.75元。叶长豪在南平、政和医院住院的医疗费19926.75元均由叶增伟垫付。
本院认为，叶增伟驾驶闽HC19**号小型轿车左转弯行驶时，未让直行的由李江文驾驶政和01153号二轮燃油助力车先行，导致两车发生碰撞并翻车，造成叶长豪、叶增伟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司受伤及车辆受损，政和县公安局交通警察大队认定叶增伟负事故的主要责任，李江文负事故的次要责任的事实清楚，造成叶长豪的损失依法依责应予以赔偿。叶长豪诉请医疗费、再次手术费、就医及护理人员交通费、鉴定费本院予以确认；叶长豪诉请误工费、保险南平分公司认为叶长豪未满18周岁，属于未成年人，其提供的证据无法证实他是靠自己的收入来养活自己，提供的证据不能证实他有劳动收入来源，误工费的主张不能支持，本院经综合分析，认为叶长豪虽然未满18周岁，但他已是理发店的学徒工，具有一定收入，诉请的误工费应予支持；误工、护理天数，本院根据叶长豪的伤情，经综合分析，误工天数46天、护理天数30天，住院伙食补助费参照本院一贯执行标准每天20元；叶长豪诉请伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，经福建武夷司法鉴定所重新鉴定，因叶长豪的伤情不构成伤残，本院认为该重新鉴定意见客观、真实、合法，予以采信，对叶长豪的该项诉请依法不予支持。重新鉴定花费鉴定费800元、其他费用972元，由于重新鉴定叶长豪的伤情不构成伤残，该费用依法应由叶长豪承担。保险南平分公司预付给叶长豪的1800元鉴定费用用于折抵赔偿款。叶增伟驾驶的肇事的闽HC19**号小型轿车有向保险南平分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险南平分公司应在机动车交强险范围内赔偿叶长豪医疗费（含再次手术费）10000元、误工费5658元、护理费3690元、就医及护理人员交通400元，共计19748元；超出交强险的部分，根据事故责任，叶增伟承担70%的赔偿责任，即叶增伟应赔偿叶长豪超出交强险部分的住院医疗费（含再次手术费）、伙食补助费、营养费、鉴定费计12305元［（37326.75元-19748元）×70%］，款由保险南平分公司从机动车商业第三者责任险中支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车交强险范围内赔偿叶长豪医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、就医及护理人员交通费、财产损失费等共计19748元，款限本判决生效后15日内付清。
二、叶增伟应赔偿叶长豪医疗费（含再次手术费）、住院伙食补助费、鉴定费等计12305元，款由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司从机动车商业第三者责任险中支付，扣除中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已付1800元，尚差10505元，限本判决生效后15日内付清。
三、驳回叶长豪的其他诉讼请求。
如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2606元，减半收取1303元，由叶长豪负担853元，叶增伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。