四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4140号
原告：冷淑仙，女，汉族，生于1945年7月2日，住四川省成都市高新区。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市川富兔业有限公司，住所地江油市西屏镇四方村一组。
法定代表人：何蓉。
被告：何蓉，女，汉族，生于1986年6月11日，住四川省青川县。
被告：绵阳国创投资有限公司江油分公司，住所地江油市城区解放北路江城苑。
负责人：高士。
委托代理人：况朝明，男，土家族，生于1957年11月22日，住四川省江油市。
被告：况朝明，男，土家族，生于1957年11月22日，住四川省江油市。
被告：绵阳国创投资有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段20号。
法定代表人：罗霖，该公司总经理。
委托代理人：彭军，男，汉族，生于1971年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告冷淑仙诉被告江油市川富兔业有限公司、何蓉、绵阳国创投资有限公司江油分公司、况朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依照原告申请，本院依法追加了绵阳国创投资有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2016年11月29日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷淑仙及其委托代理人张连、被告江油市川富兔业有限公司的法定代表人何蓉、被告何蓉、被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的委托代理人况朝明、被告况朝明、被告绵阳国创投资有限公司的委托代理人彭军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷淑仙诉称：2015年3月20日，被告江油市川富兔业有限公司、案外人何太富（已去世）、何蓉通过绵阳国创投资有限公司江油分公司介绍，向原告借款100,000.00元，借款期限为一年，从2015年3月20日至2016年3月19日止，约定利息为每月2,000.00元，原告通过介绍人交付了借款，被告向原告出具了借条，借条上江油市川富兔业有限公司盖了公章，何太富、何蓉签字，担保方况朝明、绵阳国创投资有限公司江油分公司签字盖章。被告从2016年3月26日开始到2016年7月10日，共向原告支付了利息12,000.00元。2016年7月6日被告何蓉向原告出具了保证书，保证2016年8月20日前连本带息还款，过时不还，将承担5%的违约责任，担保人况朝明在保证书上签字。现被告已累计拖欠原告本金和利息126,000.00元，经原告多次催收，但被告不予理睬。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款100,000.00元、截止起诉时的利息26,000.00元以及起诉后至借款还清时按照月息2,000.00元计算的利息（原告起诉的利息为26,000.00元，当庭明确该金额是截止起诉时的利息金额，起诉后的利息仍要求被告承担）、违约金5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江油市川富兔业有限公司、何蓉辩称：借款属实，该借款实际是2015年3月20日借的，在2016年3月19日到期，当时也是约定的月息2%，希望原告减轻利息及违约金，以便被告更好的还款；2016年3月14日重新出具的延期协议，约定2016年5月还清，在2016年7月6日被告何蓉又出具了保证书在2016年8月20日还清；被告何蓉的父亲何太富是2016年7月27日去世的，这笔借款就是被告何蓉和其父亲何太富以及被告江油市川富兔业有限公司在原告处借的钱，该款实际也是用于被告江油市川富兔业有限公司的生产经营，被告何蓉的父亲何太富去世了，没有遗产，被告江油市川富兔业有限公司、何蓉愿意承担全部还款责任。
被告绵阳国创投资有限公司江油分公司辩称：绵阳国创投资有限公司江油分公司在借条上作为担保方盖章，没有总公司的授权委托，总公司不知道这个事情，绵阳国创投资有限公司江油分公司和况朝明一起为该笔借款担保的。被告可以协助追款，不愿意承担担保责任，被告没有用过这个钱。
被告况朝明辩称：这笔借款也是通过被告绵阳国创投资有限公司江油分公司和况朝明介绍借的钱，由原告把钱交给被告况朝明，由被告况朝明转到何太富的卡上，被告况朝明也是作为个人担保，被告况朝明个人是和被告绵阳国创投资有限公司江油分公司一起担保的，当时因为贷款金额较小，其他的被告提供的抵押物非常充足，认为还款没有问题，就没有请示总公司。被告况朝明可以协助追款，不愿意承担担保责任，被告况朝明没有用过这个钱。
被告绵阳国创投资有限公司辩称：被告绵阳国创投资有限公司江油分公司担保这个事情是法院通知被告绵阳国创投资有限公司领传票时，被告绵阳国创投资有限公司才知道的，被告绵阳国创投资有限公司江油分公司如果对外担保必须要被告绵阳国创投资有限公司的书面授权，本案的担保被告绵阳国创投资有限公司江油分公司从来没有告知过总公司，也没有被告绵阳国创投资有限公司的书面授权，被告绵阳国创投资有限公司并不知道该笔债务，被告绵阳国创投资有限公司也无任何过错，不应承担担保责任，被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的日常经营由其自己经营，财产和支付款项必须要经过被告绵阳国创投资有限公司，被告绵阳国创投资有限公司江油分公司没有独立的财产，没有独立的主体资格。
经审理查明：被告况朝明和原告冷淑仙系朋友关系，被告况朝明和何太富（已去世）、被告何蓉也系朋友关系。2015年3月20日，何太富、被告江油市川富兔业有限公司、被告何蓉因资金周转需要，经过被告况朝明的介绍在原告冷淑仙处借款100,000.00元，该借款原告交于被告况朝明，由其转交给被告何蓉、何太富。何太富、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉为原告出具了借条，约定：借款的使用期限一年，每月向原告支付利息2,000.00元，在借款对应日前支付，到期一次性还本金，借款时间为2015年3月20日至2016年3月19日止，何太富、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉用江油市川富兔业有限公司的全部设施设备作为抵押。被告况朝明为该笔借款提供担保在该借条上签名，被告绵阳国创投资有限公司江油分公司也在借条上的担保方处加盖了印章。2016年3月14日，双方达成延期协议，约定在原告处的借款100,000.00元，由于需要周转资金，双方协商一致延期还款，2016年4月还款50,000.00元，2016年5月还款50,000.00元，将该笔借款全部还清本息；被告况朝明在该延期协议上作为担保人签名。2016年7月6日，被告何蓉向原告出具保证书，承诺保证在2016年8月20日之前把2015年3月20日在原告处的借款100,000.00元连本带息归还完毕，如不按时归还，必须承担5%的违约责任；被告况朝明在该保证书上作为担保人签名。
之后，何太富、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉按照月息2,000.00元向原告支付过12,000.00元的利息，借款本金和其他相应利息未向原告归还和支付，原告和被告况朝明就该笔借款向何太富、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉进行过催收；被告绵阳国创投资有限公司江油分公司、况朝明未向原告承担过担保还款责任；被告绵阳国创投资有限公司未向原告支付过任何款项。2016年10月24日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款100,000.00元、截止起诉时的利息26,000.00元以及起诉后至借款还清时按照月息2,000.00元计算的利息（原告起诉的利息为26,000.00元，当庭明确该金额是截止起诉时的利息金额，起诉后的利息仍要求被告承担）、违约金5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，何太富与被告何蓉系父女关系，何太富因病于2016年7月27日去世，庭审中被告江油市川富兔业有限公司、何蓉表示愿意承担该借款的全部还款责任，原告冷淑仙、被告绵阳国创投资有限公司江油分公司、被告况朝明表示同意，被告绵阳国创投资有限公司也表示同意，但是认为被告绵阳国创投资有限公司不应当承担担保责任。
原告提供借款后至今，未要求过被告绵阳国创投资有限公司江油分公司、况朝明、绵阳国创投资有限公司承担担保还款责任。
被告绵阳国创投资有限公司、被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的主要业务是提供介绍借款的中介服务，并收取居间服务费用。
被告绵阳国创投资有限公司江油分公司系被告绵阳国创投资有限公司的分支机构，无独立的主体资格，其工商登记的负责人为高士。2015年2月28日，被告绵阳国创投资有限公司和被告况朝明签订了内部承包协议，将绵阳国创投资有限公司江油分公司承包给被告况朝明，承包时间为一年，即2015年2月28日至2016年2月27日，由被告况朝明对绵阳国创投资有限公司江油分公司的整体运作全面负责，即被告况朝明作为绵阳国创投资有限公司江油分公司的实际负责人，负责该分公司的经营和管理；并约定被告况朝明一旦有超出绵阳国创投资有限公司经营范围及违规操作情况的发生合同自动终止，并由此产生的不良违法违规后果由被告况朝明承担全部责任，与绵阳国创投资有限公司无关；工商登记的绵阳国创投资有限公司江油分公司负责人姓名未进行变更；2016年2月27日，因被告况朝明没有完成承包任务，绵阳国创投资有限公司与被告况朝明解除了承包协议，之后被告况朝明便未负责经营管理绵阳国创投资有限公司江油分公司业务，也未在该分公司工作。
被告绵阳国创投资有限公司江油分公司作为担保方在借条上盖章的行为不属于公司的业务范围，未经被告绵阳国创投资有限公司的书面授权，也未将此事告知被告绵阳国创投资有限公司，被告绵阳国创投资有限公司并不知晓该笔借款和担保的情况；原告及其他被告也未告知过被告绵阳国创投资有限公司该笔借款和担保的事宜。被告绵阳国创投资有限公司江油分公司、况朝明、绵阳国创投资有限公司未收取过原告、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉、何太富的任何费用。
以上事实有：原告身份证复印件，被告江油市川富兔业有限公司的基本情况，被告何蓉、被告况朝明的人口信息，被告绵阳国创投资有限公司的营业执照复印件，被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的企业信息，借条，延期协议，保证书，银行交易明细，何太富的户籍信息和火化证明，人事任免书，内部承包协议，关于解除况朝明同志劳动合同及整体业务承包协议的通知及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告江油市川富兔业有限公司、何蓉及何太富向原告冷淑仙借款，原告冷淑仙通过被告况朝明向被告江油市川富兔业有限公司、何蓉及何太富交付了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告江油市川富兔业有限公司、何蓉及何太富之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，双方约定借款期间的利息为年息24%，利息约定符合法律规定，本院予以支持。在借款后被告江油市川富兔业有限公司、何蓉向原告支付利息12,000.00元，到起诉时所欠的利息26,000.00元、起诉之后的利息及本金100,000.00元至今未予归还和支付，何太富于2016年7月因病去世，庭审中被告江油市川富兔业有限公司、何蓉明确表示愿意承担该借款的全部还款责任，原告冷淑仙和其他被告表示同意。因此，该笔借款本金及下欠利息应由被告江油市川富兔业有限公司、何蓉共同向原告承担偿还责任。原告主张被告何蓉在出具的保证书中承诺逾期不还的5%的违约金，因主张的利息、违约金之和不能超过年利率24%，因此，对此本院不予支持。
被告况朝明称在借条上以担保人的身份签字也是以其本人名义担保，在延期协议和保证书上也是以其个人身份担保，且延期协议和保证书担保时，被告况朝明已经不是被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的实际负责人，因此，被告况朝明自愿以担保人的身份在借条、延期协议、被告何蓉出具的保证书上以担保人身份签名，系当事人真实意思表示，依法应当承担连带担保责任，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告绵阳国创投资有限公司江油分公司是被告绵阳国创投资有限公司的分支机构，不具有独立的主体资格，该笔借款是通过被告况朝明介绍，虽然在借条上以担保人的身份盖章，但其没有被告绵阳国创投资有限公司的授权，且该行为并非其经营范围之内，因此，其提供的担保无效。
被告绵阳国创投资有限公司针对本案的债务和担保并不知晓，债权人、债务人、担保人均未将借款担保的事实告知过被告绵阳国创投资有限公司，故被告绵阳国创投资有限公司在本案中并无过错，因此不承担本案的赔偿责任。
被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的担保无效，对此，债权人、债务人在借款和接受担保时并未对被告绵阳国创投资有限公司江油分公司的担保进行审查、也未向其法人机构进行告知和核实，具有过错，由此造成的后果应当由接受担保的债权人、债务人承担。
何太富、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉用江油市川富兔业有限公司的全部设施设备作为该笔借款的抵押，依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告况朝明在抵押物不能清偿的情况下，应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”、第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告江油市川富兔业有限公司、何蓉在本判决生效后十日内向原告冷淑仙归还借款100,000.00元，并向原告冷淑仙支付相应利息（利息计算：截止到2016年10月19日未支付的利息为26,000.00元；2016年10月20日起按照月息2%支付借款利息至借款还清之日止）；
二、被告江油市川富兔业有限公司以其全部设施设备向原告冷淑仙承担清偿责任（该清偿责任不得对抗善意第三人）；
三、在上述第（二）项判决内容无法清偿的情况下，被告况朝明对上述第（一）项判决内容向原告冷淑仙承担连带保证责任；
四、驳回原告冷淑仙对被告绵阳国创投资有限公司江油分公司、被告绵阳国创投资有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,920.00元，减半收取1,460.00元，保全费1,175.00元，合计2,635.00元，由原告冷淑仙承担100.00元，被告江油市川富兔业有限公司、何蓉承担2,535.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡芝芝