wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2010号
申请人叶照梅，女，1967年1月28日生，汉族。
被执行人王以国，男，1963年8月5日生，汉族。
被执行人刘桂英，女，1963年9月12日生，汉族。
叶照梅申请执行王以国、刘桂英民间借贷纠纷一案，申请人叶照梅依据生效的本院（2016）豫0782民初2204号民事判决书，于2016年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王以国、刘桂英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王以国、刘桂英可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2204号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5498号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301号。
法定代表人李永刚，总经理。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
本院受理原告陈美行与被告西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初465号
原告：湖北远安XXXXXXXX支行。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该支行职员，系特别授权代理。
被告：李忠，男。
被告：姜丽丽，女。
原告湖北远安XXXXXXXX支行诉被告李忠、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告湖北远安XXXXXXXX支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北远安XXXXXXXX支行以借款人已偿还该笔借款为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北远安XXXXXXXX支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北远安XXXXXXXX支行负担。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 郭启海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 昊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4103号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人:王泽太。
被申请人:王延玲。
被申请人：李胜杰。
被申请人：刘刚。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王泽太等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽太、王延玲、李胜杰、刘刚的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽太、王延玲、李胜杰、刘刚的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谭杰中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1182号
原告：公某某，男，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：刘晓明、高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告公某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成，被告杜某某及其委托代理人高本京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：原、被告均系沂南县岸堤镇大新庄村三组村民，且系前后邻居。原告公某某在村里有东起魏起建，西至刘元吉，面积216平方米，土地证号为92（04XX**）的住宅一处。2015年年底，原告打工回家后发现被告在原告房屋前的住宅地上违法建设了三层建筑，该建筑严重影响了原告居住的采光、通风，被告并在建筑的后墙预留了后窗，对原告的个人生活、隐私等造成严重影响。对此，原告多次找到被告要求拆除二层以上建筑，并封堵后窗，被告对此置之不理。被告的行为影响了原告的采光、居住生活，破坏了邻里关系。为此，原告具状诉至法院，请求法院判令被告拆除其在原告住宅前面的超二层部分建筑物，排除妨碍；赔偿因违法建设给原告造成的精神损失20000元；将楼房后窗封堵；承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称：原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。主要理由如下：一、被告拥有合法的建设规划手续，是合法建设。被告之前就在此住宅地上拥有合法建筑，因村村通建设，将原有的建筑拆迁，同时经申请及规划，批准被告在原位置向西重新建设，并于2010年8月16日经批准获得乡字第37283220100XXXX号商住楼《乡村建设规划许可证》。可以证明被告的建筑是合法的。二、被告并未侵犯原告的采光、通风权。1、原告的房屋在被告房屋的北边，两家前后街道原规划为2.1米，被告为方便邻里机动车行驶，主动改为2.9米。被告的房屋位置东边为村村通道路，西边为低洼荒地，东西落差达2.1米。为了建设需要必须把西边地基加高，因此，从西边看建设类似三层建设，从东边测量只是高于村村通水泥路50厘米左右，并且原告的房屋地基在被告的北边且高于被告地基1.5米，故被告不影响原告的通风权。2、根据《民用建筑设计通则》及《沂政法》（2009）31号文件第3.1.1建筑高度24米以下（含24米）的遮挡建筑与北侧被遮挡住宅建筑间的间距按照日照间距系数确定，日照间距系数不低于1.5。被告根据规划在地基上建设3.6米高的一层，二层为斜坡屋面2.8米高，北墙高度为2.2米，总高度为6.4米，其设计最小间距为9.6米；被告房屋后墙与原告房屋前墙间隔13米，13米>9.6米，日照间距系数大于2.0，被告的房屋符合设计标准，不影响原告的采光权。三、被告的楼房留有后窗，既符合设计要求，又节约建材环保，方便空气流通，原告要求被告封堵窗户无任何法律依据。四、原告房屋长期荒废没人居住，且没有门窗、院墙，不符合法律关于隐私的规定，无任何证据证明被告侵犯原告的隐私权。五、被告没有侵犯原告的任何相邻权利，无侵权便无责任，不符合《民法通则》和《侵权责任法》等规定，原告要求精神抚慰金的主张无法律规定。
经审理查明:原、被告均系沂南县岸堤镇大新庄村三组村民，且系前后邻居。原告在村里建有住宅一处，土地证号为92（04XX**）。2010年8月16日被告杜某某取得沂南县住房和城乡建设局颁发的乡字第37283220100XXXX号商住楼《乡村建设规划许可证》，建有686平方米的商住楼一套。2016年3月4日原告以被告杜某某所建三层楼房，影响原告居住的采光、通风，并在建筑物的后墙预留了后窗，对原告的个人生活、隐私造成影响为由具状诉至本院，请求法院判令被告拆除其商住楼的超二层部分，排除妨碍；赔偿原告精神损失20000元，并将开设的后窗进行封堵。
经现场勘验：被告杜某某楼房高度为9.1米，原告公某某房屋与被告杜某某楼房后墙距离为13.36米，中间胡同距离为2.7米。
庭审期间，被告杜某某对楼房后窗用玻璃壁纸进行了封堵。
上述事实，主要依据原、被告提供的证据、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：不动产相邻各方应维护建筑间采光、通风的便利，及生产生活的需要。根据《民用建筑设计通则》的要求，建筑高度24米以下的遮挡建筑与北侧原告的被遮挡住宅间距，按照日照间距系数确定，日照间距系数不低于1.5。原、被告建筑物间日照间距系数基本符合要求。被告的建筑物高度不影响原告采光权的行使，因此，对原告要求排除妨碍，拆除二层以上建筑物，并赔偿精神损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告的建筑物预留后窗问题，被告杜某某已按法庭要求用玻璃壁纸进行封堵，给原告居住、生产生活带来不便的因素现已消除，且符合公序良俗原则，本庭对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告公某某要求被告杜某某排除妨碍、拆除超二层建筑物、赔偿精神损失20000元及对后窗进行封堵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳雍钦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1688号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，个体从业，住安徽省霍邱县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日经常熟市公安局决定取保候审,2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2012年9月25日22时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏E3×××G的小型客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至泰山路口处时，与陈某乙驾驶的牌号为苏EW×××7的小型轿车发生事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2012年9月25日22时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏E3×××G的小型客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至泰山路口处时，与陈某乙驾驶的牌号为苏EW×××7的小型轿车发生事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人朱某到案后，常熟市公安局于次日对其宣布取保候审，取保候审期间被告人朱某违法规定，后于2016年10月13日投案。案发后，被告人朱某对被害人已经做了经济赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某甲、童某的证言笔录，机动车驾驶证核对证明，监控照片，道路交通事故认定书，调解书、收条、赔偿凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人朱某之前因本案被羁押的8日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 施慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3678号
原告牟秉清，女，1962年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人吴栋（原告之子），男，无固定职业，住重庆市永川区。
被告重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾南友村41号4-2-2，组织机构代码77845464-4。
法定代表人任天一，重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司经理。
原告牟秉清与被告重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司（以下简称天利清洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告牟秉清及其委托代理人吴栋、被告天�清洁公司的法定代表人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秉清诉称，原告系重庆市沙坪坝区晒光坪某号附某号门面（以下简称涉案门面）的租赁经营户，被告系重庆市沙坪坝区晒光坪63号的物业服务企业。2015年12月20日，因小区主下水管道堵塞，导致门面地面浸水，地面湿滑，无法正常营业，原告要求被告解决，被告拒绝解决。直至2016年1月2日，积水达到10几厘米深，房东才请人疏通了下水管道，因地下污水浸泡多日，门面数日不能经营，直到2016年1月5日才能够正常营业。原告每月交纳物管费，被告作为物业管理公司，没有尽到其应尽义务，导致原告财产损失，现要求被告赔偿停业损失15000元和按摩床套1250元。
被告天利清洁公司辩称,1、被告是重庆市沙坪坝区晒光坪63号的清洁公司，不是物管公司，被告是接受社区的委托为重庆市沙坪坝区晒光坪63号进行清运、清扫、保洁，保持日常清洁。2、经过涉案门面地下的公用排水管确实出现了堵塞并且污水倒灌进原告租赁房屋的情况，根据重庆市市政管理条例和重庆市市物价局收费的指导文件可以证明谁使用谁负责的原则，也就是谁使用了公用排水管谁就应该支付维护费用，所以公用排水管是业主使用的，产生的相关的损失的责任就应该由使用的业主支付，与被告无关。3、被告收取的清洁费是按照物价局规定的清洁费标准收取的，其收费中并未包含疏通下水道等的费用。4、原告擅自将公用排水管进行了结构改变，另外原告还自行搭建了一个厕所，对下水道的排水有影响。故不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原告系重庆市沙坪坝区晒光坪某号附某号门面即涉案门面的租赁经营户。2009年7月28日，被告与重庆市沙坪坝区天星桥清洁服务队签订《移交协议》，约定：因街道办事处将清洁服务队解散，解散后清洁工人全权由被告接管，签订之日后晒光坪63号工人与街道清洁队终止一切劳动关系，跟被告建立新的劳动关系。为确保该小区环境卫生有序，将清洁队的清洁工人及工具、住所一并移交给被告，为不给居民住户增加经济负担，被告在一年之内不得以任何理由调高业主的收费标准，住户每月每平方米按0.3元进行收取，临街门面按每平方米0.5元进行收取。
2015年12月20日左右，涉案门面地下水管道堵塞，导致污水倒灌。原告认为被告作为物业公司，对管道有维修疏通的义务，而在原告向其反映后，被告并未履行该义务，给原告造成的财产损失，应由被告赔偿。被告认为原被告双方并未建立物业服务合同关系，被告是接受天星桥街道办事处和社区的口头安排负责晒光坪63号的清洁卫生，相应地�收取了清洁费用，被告的义务并不包括疏通下水管道。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收费单、现场照片，被告提供的《移交协议》、物价局收费通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼请求成立的前提是要证明被告负有为原告疏通公用下水道的合同义务。原告举示的照片等证据不能证明被告负有疏通公用下水管道的合同义务。从被告的收费情况来看，其收费标准也与物价局规定的清洁费的收费标准吻合，而该收费并不包括履行疏通下水管道等义�。综上，原告未举证证明被告负有疏通下水管道的义务，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟秉清的诉讼请求。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 美
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04284号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：安金令，男。
被执行人：汪长河，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人汪长河金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：20000元，执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1116号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人薛炜杰，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市。
辩护人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人薛炜杰犯挪用资金罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人薛炜杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月至2016年1月期间，被告人薛炜杰作为被害单位上海车某某汽车租赁有限公司(以下简称车某某公司)杭州区域销售经理，在车某某公司以租代购车辆的业务中，利用与客户接洽的职务便利，以个人支付宝、微信及银行账户，收取客户杭州迈优商务服务有限公司、李某某、厉某某、高某某、聂某某、王某某支付给车某某公司的车辆月租金。后被告人薛炜杰挪用上述资金用于炒股、购买理财产品，至案发仍有人民币24万余元未退还。
2017年7月25日，被告人薛炜杰经电话联系主动至公安机关投案，并如实供述了挪用资金的事实。
上述事实，被告人薛炜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某某、陈某、余某、李某某、厉某某、苏某的证言，车某某公司的营业执照、续租合同、园区服务协议、劳动合同、职位申请表、员工信息登记表，汽车租赁合同、租赁车辆确认单、二手车买卖合同、长租合同审批单，银行交易明细、转账截屏，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炜杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人薛炜杰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理活动，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛炜杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海车某某汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1355号
原告上海农村商业银行徐汇支行，住所地上海市。
负责人乔东林，行长。
委托代理人王承杰，男。
委托代理人王书广，男。
被告上海酷贝拉企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王跃。
被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人王跃。
被告上海月影餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人唐涛。
本院在审理原告上海农村商业银行徐汇支行诉被告上海酷贝拉企业管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司、上海月影餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院起诉后，本院以（2013）徐民二（商）破字第6-1号民事裁定受理了案外人上海东湖富吉达投资有限公司对上海酷贝拉企业管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 钰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12425号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金明，负责人。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱捷，男，1983年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：黄雅君，女，1984年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：上海卓展置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锦明。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被�朱捷、黄雅君、上海卓展置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱捷、黄雅君、上海卓展置业发展有限公司银行存款293,491.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告朱捷、黄雅君、上海卓展置业发展有限公司银行存款293,491.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终356号
上诉人(原审原告)：周汉明，男，1968年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖礼慧（周汉明之妻），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，1972年3月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱其康，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
上诉人周汉明因与被上诉人何伟、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司、朱其康机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保富顺支公司）一案,不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3271号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周汉明于2018年5月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，周汉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周汉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1513.20元,减半收取756.60元，由上诉人周汉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书记员 张 泽 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13779号
原告：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道兴裕路3号。
法定代表人：李少伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓梅、黄胜，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告：惠州市宏兴商贸有限公司，住所地广东省惠州市江北三新工业区A11栋2楼。
法定代表人：陈继新。
原告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司与被告惠州市宏兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅，被告的法定代表人陈继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120000元及逾期付款利息（自2015年12月21日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签署《2015年“粤花”公司产品经销协议》及《补充协议》，约定被告是惠州地区“粤花”、“味嘉”牌罐头产品的经销代理商，经销期限一年（2014年12月26日至2015年12月25日）。2015年4月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款120000元，承诺于2015年12月20日前全额清偿上述款项。欠款到期后，被告一直未予清偿。
被告辩称，确认原告诉请货款金额及事实，案涉的货款为铺底货款，被告暂无还款经济能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款，应当向原告清偿货款120000元及支付逾期付款利息（以货款120000元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告惠州市宏兴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司支付货款120000元及逾期付款利息（以货款120000元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1386.98元（原告已预交），由被告惠州市宏兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月十日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第2页共3页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1367号
申请执行人苏广成，男，1944年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李家祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人苏广成与被执行人李家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币86380元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，一直不在家，申请人及被执行人邻居向执行员表示被执行人为了躲债常年不在家，并各有谈话笔录证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初360号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人庄某。被告人庄某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人庄某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××营运出租车，上道路行驶至徐州市鼓楼区解放北路黄河东路交叉口处时，将沿人行横道正在通行的行人苏某某撞倒，致苏某某受伤，后经抢救无效于2016年7月8日死亡。经法医鉴定，苏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人庄某应负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某先后拨打“120”请求救护车救援，拨打“110”报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人庄某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；案发现场视频录像；人民调解协议书、谅解书；情况说明；公安机关出具的受理交通事故案件登记表、接警详细信息表、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人庄某在事故发生后，能够主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，庄某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人庄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经公诉机关缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 高圣恩
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00787-8号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：黄红英，1966年7月24日出生，汉族，居民身份证，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜执字第00787-8号裁定书，于2016年02月02日向被执行人黄红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红英在中国工商银行13×××46账户内存款人民币132681.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二日
书记员 赵 虎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告王海青，男，58岁。
被告张玉芹，女，61岁。
被告韩吉伟，男，34岁。
被告吴海泉，男，38岁。
委托代理人王胜利，东方红林区法律服务所法律工作者。
被告孙林华，男，36岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王海青、张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢、被告吴海泉及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王海青系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。王海青贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王海青并没有按期归还贷款本金及利息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告于2014年4月初诉讼到虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因被告离开本地无法送达，裁定驳回诉讼。现原告再次提起诉讼，要求被告王海青按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并由五被告承担本案在诉讼中的一切费用。
被告吴海泉辩称，第一、我对于发放贷款当时是不知情的，因为我不是农民身份也没有联保所具有的土地，当时不具备邮储银行发放贷款的条件和资格，所以说实际借款人与贷款人串通骗取，我不可能在小额联保协议上签字。第二、根据实际情况和邮储银行的起诉所陈诉的事实看，我已超过担保期限，依照法律的规定我既使在联保书上签字，也不承担担保责任。第三、综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华未出庭，未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告王海青贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告王海青的事实。
4、民事裁定书，证明原告未放弃诉讼追索权利。
被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，对证据四真实性没有异议，称原告已经超过了担保期限主张权利，所以其不应该承担责任。
被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华未对证据发表质证意见。
五被告未提交本案的相关证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，本院予以确认。对证据四真实性没有异议，辩称担保期限已过，但未提交相应的证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王海青系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。王海青贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王海青仅偿还了2011年1月11日至2012年2月10日的本息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告于2014年1月3日诉讼至虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因被告离开本地无法送达，原告又未缴公告费，法院于2014年4月23日裁定按自动撤诉处理。现原告再次提起诉讼，要求被告王海青按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王海青未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。合同约定的保证期间至2014年3月11日，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告吴海泉承担保证责任。2014年4月23日，本院裁定按撤诉处理，应自2014年4月23日起计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年4月13日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。被告吴海泉应承担保证责任。被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金25,279.67元，并自2012年2月11日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年七月五日
书记员 周功宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。被告王海青，男，58岁。被告张玉芹，女，61岁。被告韩吉伟，男，34岁。被告吴海泉，男，38岁。委托代理人王胜利，东方红林区法律服务所法律工作者。被告孙林华，男，36岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王海青、张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢、被告吴海泉及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王海青系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。王海青贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王海青并没有按期归还贷款本金及利息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告于2014年4月初诉讼到虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因被告离开本地无法送达，裁定驳回诉讼。现原告再次提起诉讼，要求被告王海青按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并由五被告承担本案在诉讼中的一切费用。被告吴海泉辩称，第一、我对于发放贷款当时是不知情的，因为我不是农民身份也没有联保所具有的土地，当时不具备邮储银行发放贷款的条件和资格，所以说实际借款人与贷款人串通骗取，我不可能在小额联保协议上签字。第二、根据实际情况和邮储银行的起诉所陈诉的事实看，我已超过担保期限，依照法律的规定我既使在联保书上签字，也不承担担保责任。第三、综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华未出庭，未提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告王海青贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告王海青的事实。4、民事裁定书，证明原告未放弃诉讼追索权利。被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，对证据四真实性没有异议，称原告已经超过了担保期限主张权利，所以其不应该承担责任。被告王海青、张玉芹、韩吉伟、孙林华未对证据发表质证意见。五被告未提交本案的相关证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提交的证据，被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，本院予以确认。对证据四真实性没有异议，辩称担保期限已过，但未提交相应的证据予以反驳，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王海青系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。王海青贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王海青仅偿还了2011年1月11日至2012年2月10日的本息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告于2014年1月3日诉讼至虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因被告离开本地无法送达，原告又未缴公告费，法院于2014年4月23日裁定按自动撤诉处理。现原告再次提起诉讼，要求被告王海青按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王海青未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。合同约定的保证期间至2014年3月11日，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告吴海泉承担保证责任。2014年4月23日，本院裁定按撤诉处理，应自2014年4月23日起计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年4月13日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。被告吴海泉应承担保证责任。被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金25,279.67元，并自2012年2月11日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年七月五日书记员  周功宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6206号
原告：戴惠菊，女，1981年12月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：张洪明，男，1971年9月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴惠菊与被告张洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理过程中查明，原告起诉的本案被告主体错误，致本案没有明确的被告，不符合起诉的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴惠菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万俊琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5914号
原告：周应兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
被告：尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：钟国祥，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李兴华，宜宾县众�法律服务所法律工作者。
被告：宜宾煜森节能科技开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙产业园启航西路5号，统一社会信用代码：915115036841751500。
法定代表人：尹红清，总经理。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
原告周应兰诉被告尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司（以下简称煜森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周应兰及其委托诉讼代理人赖毅刚、被告尹红清及其委托代理人李兴华、被告钟国祥的委托诉讼代理人李兴华、被告煜森公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周应兰诉称：从2014年1月开始至2014年7月29日期间，我多次借钱给被告尹红清，借款总额为165万元。2014年7月28日，被告尹红清向我出具欠条，约定借款金额为90万元，借款期限为1年，约定利息为3分。借款到期后，经我多次催收，被告仍未还款。特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金90万元；2、判令被告按照月利率2%支付原告从2015年7月29日起至本息清偿之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹红清、钟国祥、煜森公司辩称：我与原告2014年7月28日经过核算后，我借原告（共计4人）人民币90万元。我从2014年8月其开始支付原告本息到2015年9月，按照年利率24%计算利息，我已经总共支付了原告本息1258800元，多付了233363.54元，请求法院判决原告退还我多支付的部分。
经审理查明：被告尹红清与钟国祥系夫妻关系，煜森公司系尹红清开办并经营。原告周应兰从2012年以来就多次借款给被告尹红清，双方曾有多次借款关系，被告均归还了借款及支付了利息。2014年1月至2014年7月29日期间，周应兰通过其开设的两张中国Ⅹ银行卡（卡号分别是Ⅹ1、Ⅹ2）多次向被告尹红清账户（含尹红清开设的银行卡及煜森公司开设的账户）转款共计163.72万元（2014年1月21日转款30万元、2014年3月14日转款20万元、2014年3月28日转款4.72万元、2014年5月7日转款40万元、2014年5月16日转款9万元、2014年7月29日转款60万元）。2014年7月28日，尹红清向周应兰出具借条一张，载明：“本人尹红清因宜宾煜森节能科技开发公司需要资金，特向周应兰借款玖拾万元正，其借款期限为壹年，利息为3分，利息每月结算。如本人未能按时还款，由夫妻双方共同承担一切法律责任。此据。借款人：尹红清，宜宾煜森节能科技开发公司”。借条空白处注明：张富谊8万、周志琼10万、李煜友10万、周应兰62万。此�，尹红清支付了利息和部分本金。2015年3月4日经双方对账后，被告尹红清尚差欠原告周应兰借款90万元，原告退回了部分借条，要求尹红清另行出具借条，但由于差欠金额90万元与尹红清2014年7月29日出具的借条金额相同，故尹红清未再另行出具借条，周应兰保留了2014年7月29日尹红清出具的借条，金额为90万元。此后从2015年4月7日至2015年9月6日，尹红清每月均通过银行转款支付了原告利息27000元。庭审中，证人张富谊与周志琼出庭作证均证明：“被告尹红清前后共计向原告周应兰借款是165万元左右，张富谊、周志琼均是通过周应兰认识的尹红清，其中张富谊出资23万元，周志琼出资10万元，尹红清均按照每月3分的利率计算利息打入其各自账户。2015年3月4日在尹红清办公室，已由尹红清偿还了张富谊23万元，周志琼10万元，当时尹红清认可尚欠周应兰90万元，周应兰要求尹红清重新出具借条，因2014年7月29日出具的借条金额为90万元，与差欠金额相符，故尹红清未另行出具借条，双方均以此借条为准”。此后，周应兰多次催收，被告未清偿债务。遂由原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告、被告提供的身份证复印件，周应兰2014年1月至2015年12月23日期间与尹红清银行转款凭证，尹红清2014年7月29日出具的借条一张、证人证言及双方当事人庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告尹红清多次向原告周应兰借款共计163.72万元，后偿还了部分借款，经双方于2015年3月对账结算，尹红清尚差周应兰借款本金90万元，有借条及证人证言为证，同时，尹红清从2015年4月开始每月支付了周应兰利息27000元，也印证了利息的计算方式是以90万元为本金，月利率3%计算�支付。综上，从原告的陈述、被告支付利息的方式及金额、证人证言结合来看，原告陈述的事实符合双方借款的实际交易习惯，保留借条的金额也与原告的陈述及证人证言一致，故本院认定被告尹红清差欠原告周应兰借款90万元，事实清楚、证据充分，周应兰要求尹红清偿还借款本金90万元的诉请，本院予以支持。双方按照月利率3%支付的利息，未超过年利率36%，其已支付部分不再抵扣本金。被告支付利息至2015年7月29日，原告起诉要求被告从2015年7月29日起按月利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月利率为每月按3%计算，不符合法律规定，月利率按每月2%计算支付。被告辩称的已经还清甚至已经多付本息的陈述，借款人在偿还完本金之后，多偿还出借人的本息多达20余万元，不符合一般的交易常理及习惯，故被告的该辩称，本�不予采信。被告尹红清、钟国祥系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由其共同承担。被告煜森公司在借条上盖章认可，也应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周应兰借款本金900000元及利息（利息计算方式为：以900000元本金为基数从2015年7月29日按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，减半收取为7584元，由被告尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 玥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1357号
原告：义煤集团永兴工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411281779424770Y。
法定代表人：李社勋，该公司董事长。
住所地：义马市朝阳路**号院。
委托诉讼代理人：张龙，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司企管科副科长，住义马市。代理权限为一般代理。
被告：义马鑫海新能源科技有限责任公司。注册号：411281100002082。
法定代表人：廖来安。
住所地：义马市泰山路南段。
原告义煤集团永兴工程有限责任公司诉被告义马鑫海新能源科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，义马市工商行政和质量技术监督局出具被告单位查询信息显示该企业经营期限�2014年6月30日，现该企业已不存在，本院认为，原告义煤集团永兴工程有限责任公司起诉主体错误，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告义煤集团永兴工程有限责任公司的起诉。
案件受理费187.5元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年九月三十日
书记员 张 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初897号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系原告公司职员。
被告：陈晓春。
被告：南玉珠，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号，公民身份号码3303231978********。
被告：王双文。
被告：麻朋钱。
被告：唐飞莲。
被告：陈福林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈晓春、南玉珠、王双文、麻朋钱、唐飞莲、陈福林金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决陈晓春、南玉珠共同偿还借款本金29.8万元及利息（利息从2014年11月3日起至2015年9月23日止按月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年9月24日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止，扣除截止至2016年1月20日已支付的11066.03元利息）；2、依法判决被告王双文、麻朋钱、唐飞莲、陈福林对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2016年2月1日作出（2016）浙0303财保45号民事裁定书查封被告唐飞莲名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店（所有权证号：64593）的房产。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈晓春、南玉珠、王双文、麻朋钱、唐飞莲、陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告作为贷款人、被告陈晓春作为借款人、被告麻朋钱作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额29.8万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年9月23日止；借款利率为月利率9.3‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告麻朋钱以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年9月25日，被告唐飞莲向原告出具保证函，同意为被告陈晓春在2013年9月25日至2015年9月24日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月25日，被告陈福林向原告出具保证函，同意为被告陈晓春在2013年9月25日至2015年9月24日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月23日，被告王双文向原告出具保证函，同意为被告陈晓春在2014年10月23日至2016年10月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年11月3日将29.8万元贷款发放至被告陈晓春账户，并于借款借据载明：借款日期2014年11月3日，借款到期日2015年9月23日，借款金额29.8万元，借款月利率9.3‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告陈晓春仅支付利息11066.03元，其余本息未偿付。
另查明，被告陈晓春、南玉珠于2001年8月29日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓春、南玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金29.8万元及期内利息（以29.8万元为基数，自2014年11月3日起按月利率9.3‰计算至2015年9月23日止，扣除已支付的11066.03元利息）、逾期利息（以29.8万元为基数，自2015年9月24日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告麻朋钱对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈晓春、南玉珠追偿；
三、被告王双文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈晓春、南玉珠追偿；
四、被告唐飞莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈晓春、南玉珠追偿；
五、被告陈福林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈晓春、南玉珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5770元（原告已预缴），公告费580元，保全费5000元，合计11350元。由被告陈晓春、南玉珠、王双文、麻朋钱、唐飞莲、陈福林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月五日
代书 记员 张乐和
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3130号
原告：银桂林。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告银桂林与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金11325元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告银桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费83元，原告已经预交，本院减半收取计41.5元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3130号原告：银桂林。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告银桂林与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金11325元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告银桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费83元，原告已经预交，本院减半收取计41.5元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1866号
原告宋建锋。
被告刘华。
原告宋建锋与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋建锋到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建锋诉称，2014年4月2日，被告刘华向原告借款118800元并出具借条一张，约定于2014年6月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金118800元及逾期利息11286元（从2014年4月16日起至2016年3月29日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告刘华未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘华因承包工程需要向原告宋建锋借款人民币118800元并出具借条一份，载明“今借到宋建锋人民币壹拾壹万捌仟捌佰元（￥118800），2014年4月2日到2014年6月份还清。今借：刘华”。原、被告双方未约定借款利息。到期后原告多次催要未果，即诉至本法院并提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告宋建锋借款118800元的事实，有被告出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告经原告多次催要未还，原告要求被告归还借款118800元的请求符合法律规定，本院予以支持。债务人未按照约定的期限履行债务的，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告主张自2014年4月16日起计算利息，无法律依据，应从刘华在借条上明确承诺的还款日期届满后的次日（即2014年7月1日）起计算。因双方未约定逾期付款的�息计算标准，现原告主张按照同期人民银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于与本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋建锋借款本金人民币118800元，并支付以此为基数按同期人民银行贷款利率从2014年7月1日起算至2016年3月29日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2676元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张佳妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审296号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人吴保生，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李秀敏，女，1990年3月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第531号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人吴保生、李秀敏多生育一个子女的违法行为，于2015年1月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）�531号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴保生、李秀敏至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴保生、李秀敏作出的德卫生和计生征决字（2015）第531号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第531号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴保生、李秀敏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00334号
原告李某甲。
法定代理人冯某。
被告李某乙。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人冯某、被告李某乙的委托代理人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告李某乙婚生子。被告与原告之母冯某于2014年5月因感情不和经金坛法院调解离婚，原告随母亲冯某生活，被告自2014年5月起每月支付生活费500元至独立生活止。但2014年12月8日原告因病住院，被诊断为过敏性紫癜，需去上海等地治疗，现每月500元的生活费远远不够生活合理需要。为维护未成年人的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告自2014年12月1日开始，每月支付生活费2000元至独立生活之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，自2014年5月被告与原告母亲离婚只一年多，原告要求在原有调解确认的抚养费的基础上增加至2000元，完全超过当地生活水平及被告的承担能力，请求驳回原告的诉讼请求。原告母亲已于2014年12月4日、2014年12月7日收取了被告李某乙给付原告的生活费及医疗费人民币共计18000元，原告如因治疗发生医疗费还可以另行向被告主张。
经审理查明：原告之母冯某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于年月日生育一子，取名李某甲。冯某与李某乙于2014年5月9日经本院主持调解离婚，形成（2014）坛少民初字第0054号民事调解书。该调解书第二条载明：婚生子李某甲随冯某生活，李某乙自2014年5月起给付李某甲生活费每月500元至其独立生活时止，李某甲自2014年5月起至独立生活止的教育费、住院医疗费凭有效票据由冯某、李某乙各半负担，以上款项于每年12月20日前结算一次。现李某甲仍随冯某共同生活。
另查明，原告李某甲于2014年11月份被常州市金坛区人民医院诊断患有过敏性紫癜肾炎，后至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断患有紫癜性肾炎。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2014）坛少民初字第0054号民事调解书、原告的出生医学证明、常州市金坛区（原金坛市）人民医院出院记录、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费、教育费和医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某甲父母于2014年5月经法院调解离婚时约定李某甲跟随冯某共同生活，李某乙每月承担生活费500元。该标准的约定距今虽只有一年有余，但原告李某甲现被诊断患有紫癜性肾炎并需进行治疗，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项规定的情形，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力，应予支持。本院结合原告患病需要医治及当地生活水平等因素，适当增加原告生活费合情合理合法，故本院酌定支持原告的生活费每月增加至800元为宜，且增加的时间以2015年12月份开始较为妥当，2015年12月份之前的生活费仍按原调解书执行；对于原告超出部分的请求，本院不予支持。至于被告于2014年12月份向原告母亲支付李某甲的生活费、医疗费计18000元的事项，原告亦予以认可，对此，原、被告双方可结合相关费用另行结算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年12月1日起每月承担原告李某甲生活费人民币800元至其独立生活之日止（李某甲2015年12月份的生活费800元，被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付完毕；自2016年1月1日起至李某甲独立生活之日止的生活费，被告李某乙于每年12月30日前结算一次）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告李某乙负担。诉讼费原告李某甲已预交，被告李某乙应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：8063）。
审判员 祁冻一
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方
抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2675号
原告：李立全，男，1980年3月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：孟凡春，男，1973年3月24日出生，汉族，现住山东省济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，机构代码：9137010096471813XB。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李立全诉被告孟凡春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立全委托诉讼代理人王国红、被告人保保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。被告孟凡春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立全向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、具体诉求为医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元，交通费500元，共计41002元，扣除保险公司支付的医疗费10000元，我方主张30000元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费等待伤残鉴定结论作出后另行主张权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日13时10分许，李立全驾驶电动自行车沿青垦路路由南向北行驶至青垦路金泰集团南侧路口附近处时，与临时停车的被告孟凡春驾驶的鲁Ａ×××××车轻型普通货车发生交通事故，致李立全受伤，车辆损坏。孟凡春承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡春未到庭未答辩未提交证据。
被告人保保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日13时10分许，原告李立全驾驶电动自行车沿青垦路路由南向北行驶至青垦路金泰集团南侧路口附近处时，与临时停车的被告孟凡春驾驶的鲁Ａ×××××车轻型普通货车发生交通事故，致李立全受伤，车辆损坏。事故发生后，孟凡春驾车驶离现场。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告孟凡春承担事故的次要责任，原告李立全承担事故的主要责任。事故发生后，原告到东营市第二人民医院住院治疗，住院33天，支出医疗费39512.66元。
涉案车辆鲁Ａ×××××车的实际车主为被告孟凡春，该车在被告人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告人保保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、住院费票据、门诊收费票据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孟凡春驾驶的涉案车辆与原告李立全驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李立全受伤，被告孟凡春承担事故的次要责任，因此被告孟凡春应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆鲁Ａ×××××车在被告人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此由被告人保保险公司首先在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的部分，按照事故责任比例，由被告孟凡春按照40%的比例承担。原告主张的医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元（33天×30元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告的住院天数及本案的实际情况，酌情确认为400元；原告的伤残等其他损失可待司法鉴定机构作出鉴定结论后另案处理。被告孟凡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，但应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告李立全因本案交通事故造成的医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元、交通费400元，共计40902.66元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已支付的医疗费10000元，余款30902.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担400元，余款30502.66元，由被告孟凡春按照40%比例承担12201.06元。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告在医疗费、住院伙食补助费、交通费中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担160元，由被告孟凡春负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2675号原告：李立全，男，1980年3月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：孟凡春，男，1973年3月24日出生，汉族，现住山东省济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**，机构代码：9137010096471813XB。负责人李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告李立全诉被告孟凡春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立全委托诉讼代理人王国红、被告人保保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。被告孟凡春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立全向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、具体诉求为医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元，交通费500元，共计41002元，扣除保险公司支付的医疗费10000元，我方主张30000元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费等待伤残鉴定结论作出后另行主张权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日13时10分许，李立全驾驶电动自行车沿青垦路路由南向北行驶至青垦路金泰集团南侧路口附近处时，与临时停车的被告孟凡春驾驶的鲁Ａ×××**车轻型普通货车发生交通事故，致李立全受伤，车辆损坏。孟凡春承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡春未到庭未答辩未提交证据。被告人保保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日13时10分许，原告李立全驾驶电动自行车沿青垦路路由南向北行驶至青垦路金泰集团南侧路口附近处时，与临时停车的被告孟凡春驾驶的鲁Ａ×××**车轻型普通货车发生交通事故，致李立全受伤，车辆损坏。事故发生后，孟凡春驾车驶离现场。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告孟凡春承担事故的次要责任，原告李立全承担事故的主要责任。事故发生后，原告到东营市第二人民医院住院治疗，住院33天，支出医疗费39512.66元。涉案车辆鲁Ａ×××**车的实际车主为被告孟凡春，该车在被告人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人保保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、住院费票据、门诊收费票据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告孟凡春驾驶的涉案车辆与原告李立全驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李立全受伤，被告孟凡春承担事故的次要责任，因此被告孟凡春应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆鲁Ａ×××**车在被告人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此由被告人保保险公司首先在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的部分，按照事故责任比例，由被告孟凡春按照40%的比例承担。原告主张的医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元（33天×30元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告的住院天数及本案的实际情况，酌情确认为400元；原告的伤残等其他损失可待司法鉴定机构作出鉴定结论后另案处理。被告孟凡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，但应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、原告李立全因本案交通事故造成的医疗费39512.66元、住院伙食补助费990元、交通费400元，共计40902.66元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已支付的医疗费10000元，余款30902.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担400元，余款30502.66元，由被告孟凡春按照40%比例承担12201.06元。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告在医疗费、住院伙食补助费、交通费中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担160元，由被告孟凡春负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一七年七月二十七日书记员  刘玲华本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61583号
原告：杨泽林，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沃增明，上海君澜律师事务所律师。
被告：陆文涓，女，1987年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杨泽林与被告陆文涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨泽林撤回起诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一六年九月十九日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61583号原告：杨泽林，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告：陆文涓，女，1987年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨泽林与被告陆文涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨泽林撤回起诉处理。审判员  益颢颖二〇一六年九月十九日书记员  安 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3360号
申请执行人：张创，男，1954年12月9日出生，汉族，东坡酒家总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张创与被执行人向建宗民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初191号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地平和县，现住平和县；因涉嫌故意伤害于2016年5月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人林某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉（2016）181号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年4月8日13时许，被告人林某甲与被害人林某己在平和县南胜镇南胜村新庙组林某乙家屋后，因相邻纠纷发生互殴。期间，林某甲徒手殴打林某己面部，致林某己受伤。经法医鉴定，被害人林某己的左侧鼻骨骨折、左上颌窦额突骨折、左上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月7日，林某甲自动到公安机关投案。
另查明，2016年5月12日，林某甲与林某己就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得林某己的谅解。经平和县司法局审前社会调查，林某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，协议书、谅解书，被害人林某己的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案系因邻里纠纷引发，林某甲在归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构亦认为林某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。林某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年七月六日
书记员 龚雅君
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽�发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第115号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李治法，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被商丘市公安局取保候审，同年10月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2017年2月27日被本院取保候审。
辩护人陈文举，男，汉族，1989年7月11日，住商丘市。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李治法犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李治法及辩护人陈文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月22日6时左右，被告人李治法驾驶无号牌摩托三轮车，沿商丘市谢集至孙付集道路由南向北行驶时，与同方向的行人孟兆德相撞，造成孟兆德死亡、李治法受伤的交通事故。经交警部门认定李治法承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人李治法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李治法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈文举意见，李治法本人现在生活无法自理，民事部分已赔偿，得到了被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日6时左右，被告人李治法驾驶无号牌摩托三轮车，沿商丘市谢集至孙付集道路由南向北行驶时，与同方向的行人孟兆德相撞，造成孟兆德死亡、李治法受伤的交通事故。经交警部门认定李治法承担此事故的全部责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李治法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某、孟某、沈某证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、调解协议书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李治法违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其家人已代为与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，得到了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李治法现在生活无法自理，民事部分已赔偿，得到了被害人亲属谅解，请求对被告人李治法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李治法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋秋霖
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初538号
原告郝风艳，女，满族，1971年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜松，男，汉族，1990年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜国有，男，汉族，1964年7月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告父亲
原告郝风艳诉被告姜松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝风艳、被告姜松及其委托代理人姜国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝风艳诉称，原告丈夫经营林下参生意。2015年6月份，原告丈夫购买林下参时姜国友也想购买该片林下参，最终原告丈夫交易成功。原告丈夫购买后，姜国友给原告丈夫打电话，索要十万元，原告丈夫拒绝给付。2015年7月14日，姜国友到原告丈夫经营的参地进行破坏，原告丈夫打电话予以制止，姜国友随即带领姜松、孙一、孙凤成三人到原告家中，导致姜松把原告丈夫打伤，原告上前制止，被告姜松用脚猛踢原告小腹，造成原告当场昏迷。原告住院21天出院休养。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费6511.61元、护理费756元（36元/天×21天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费24元、复印费30元，以上共计7951.61元。
被告姜松辩称，原告郝风艳受伤不是被告导致。原告只是受到皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不排除原告因其他病情进行医治，要求被告支付费用不合理。原告在此事件中有相当大的过错，原、被告应当按照各自的过错比例承担责任。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照2015年道路交通赔偿标准执行。
经审理查明，2015年7月14日上午，原告郝风艳丈夫兰凤国与姜国友（被告姜松父亲）因买卖林下参事宜在电话中发生语言冲突，下午姜国有驾车到原告郝风艳家门前将兰凤国约出，二人在路边谈话。后姜松等人骑摩托车经过兰凤国家门前看见二人在树下谈话，姜松下车到姜国友二人旁边。原告郝风艳在不远处发现姜国友等人谈话气氛不好，便喊兰凤国让其回家。在此过程中，郝风艳因说脏话与被告姜松发生语言冲突，并互相谩骂。随后兰凤国质问被告姜松并参与其中，姜松在殴打兰风国过程中，原告郝风艳参与其中并被姜松打伤。随后，郝风艳昏迷。原告受伤后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗21天，支付医药费共计6511.61元。医院诊断：腹壁软组织挫伤、头外伤、子宫肌瘤切除术后。住院期间二级护理，护理人为李文晶，系农村户口。原告郝风艳系农村户口，无固定工作。原告复印病历支付15元。
另查明，本溪满族自治县公安局就此治安案件作出了行政处罚决定书，决定书查明：“2015年7月14日15时20分许，在东营坊乡红土甸村孙家堡子10号1-5兰凤国邻居家柴火垛处，姜松与兰凤国因琐事发生口角后，姜松将兰凤国、郝风艳打伤”，公安机关“给予姜松行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”。
庭审中，本院针对被告提出的医疗费用不合理主张向被告释明是否提起鉴定申请，被告没有明确表示。
本院确认的上述事实，有原告郝风艳提供的住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，复印费收据、护理人身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权、身体权，他人不得非法侵害。原告郝风艳在参与兰凤国与姜国有谈话过程中因说脏话与被告姜松发生语言冲突，进而双方矛盾激化，被告姜松将原告郝风艳打伤，被告存在过错，应承担法律责任。本案因原告说脏话而引起，故原告有一定责任。综合本案事实，本院认定原告承担20％责任，被告承担80％责任。关于原告合理损失一节，票据记载医疗费总数为6511.61元，被告主要医疗费过高不同意给付。庭审中，本院明确向被告释明鉴定权利，但被告未提出明确主张。故本院按照医疗费票据认定医疗费为6511.61元；伙食补助费630元（30元/天×21天）、复印费15元、交通费24元，本院予以认定；护理人户籍性质为农业户口，护理费应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入30.66元/天计算，即643.86元（30.66元/天×21天）。综上，原告合理损失为7824.47元。被告姜松应当赔偿6259.58元（7824.47元×80％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜松赔偿原告郝风艳医药费6511.61元、伙食补助费630元、护理费643.86元、复印费15元、交通费24元，共计7824.47元的80％，即6259.58元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜 廷 锐
人民陪审员 张 吉 彬
人民陪审员 马 晓 光
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾�君
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。