河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第114号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫超，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪于2004年5月11日被平舆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年10月19日因吸毒被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被平舆县人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年3月6日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现押于平舆县看守所。
上诉人（原审被告人）齐伟，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，居民。因犯盗窃罪于2012年9月29日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年6月23日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现押于平舆县看守所。
原审被告人路可，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月29日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2014年5月8日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月9日被平舆县公安局刑事拘留，2014年5月17日被执行逮捕。2014年11月8日被取保候审。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人李卫超、齐伟、路可犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）平刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人李卫超、齐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，上诉人李卫超、齐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月22日上午9点被告人李卫超窜到“龙腾大厦”斜对面农村信用社家属院三楼被害人朱某甲家，用万能钥匙和撬杠配合把门打开，李卫超进到屋内，正在实施盗窃时被回到家中的朱某甲及其丈夫李某甲当场抓获。
2、2014年3月21日夜晚，被告人李卫超伙同路可、齐伟窜到平舆县城小王庄路口北面路东被害人王某甲家储藏室门前，李卫超用万能钥匙将王某甲家储藏室的门打开，盗走11条香烟，其中红旗渠6条每盒5元、利群1条每盒13元、红塔山4条每盒7元。经评估被盗物品价值人民币710元。
3、2014年2月份的一天，被告人李卫超窜到平舆县“金珊瑚宾馆”对面航运新村小区中间单元四楼被害人胡某甲家，李卫超用万能钥匙把胡某甲家的门打开后盗走2000元左右的现金。
4、2014年2月份的一天，被告人李卫超窜到平舆县老城建局对面临街住宅楼单某甲家，李卫超用万能钥匙把单某甲家的门打开后，将单某甲放在卧室里的1000元现金盗走。
5、2014年1月10日，被告人李卫超窜到平舆县舆新广场北门对面的一个小区里。在院内西边的临街楼东边单元三楼被害人苏某甲家，李卫超用万能钥匙把门打开后，在卧室里盗走五、六百元现金；又窜到东边临街楼三楼被害人朱某乙家，用万能钥匙把防盗门打开，在卧室里盗走1000多元钱现金和一条黄金项链；然后，又窜到了楼上四楼被害人汤某甲家，用万能钥匙把防盗门打开，在屋内的卧室里盗走300多块钱现金；后又窜到这栋楼西边单元五楼西户被害人王乙家，用万能钥匙把门打开，进屋后盗走了90元左右的现金及金项链等物品。
6、2012年11月7日，被告人李卫超窜到平舆县电业局后面的农机公司家属院南排那栋楼被害人刘某甲家，李卫超用万能钥匙把门打开，在东南侧一间卧室的桌子上盗走一个四方形铁盒内的500元现金。
7、2014年1月19日19时许，被告人齐伟伙同张畅（另案处理）在平舆县清河市场院内将被害人郭甲的一辆蓝色飞鸽两轮电动车盗走，经评估，被盗电动车价值1129元。
8、2013年12月18日11时许，被告人齐伟伙同路可在平舆县农机局家属院将被害人杨某甲的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车盗走。
9、2013年12月14日晚上，被告人齐伟伙同路可在平舆县永乐大道老水厂院内一栋楼下将被害人庄某甲的一辆价值1800元深蓝色雅迪两轮电动车盗走。
10、2013年11月份的一天晚上，被告人齐伟在平舆县一高南边粮店家属院一栋楼下将被害人张甲的一辆蓝色爱玛两轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1728元。
11、2013年12月份的一天晚上，被告人齐伟伙同罗伟（另案处理）在平舆县二中对面的王老三渔具店门口将被害人李某乙的一辆蓝色雅迪两轮电动车盗走，经评估，被盗电动车价值1748元。
12、2013年12月份的一天晚上19时许，被告人齐伟在平舆县东皇步行街南头的康家鸡丝烩面馆门口将被害人张某乙的一辆蓝色雅迪两轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1079元。
13、2013年12月份的一天晚上，被告人齐伟伙同路可在平舆县富康快捷宾馆东家属院内将被害人周乙的一辆玫红色爱玛电动车盗走，经评估，被盗电动车价值1379元。
自2010年9月12日至2014年3月21日在平舆县农村信用社家属院、农机局家属院、航运新村小区等地点，被告人李卫超盗窃作案六场次，总价值7610元，其中入户盗窃五场；被告人齐伟盗窃作案八场，总价值7405元；被告人路可盗窃作案四场。
上述犯罪事实有被告人李卫超、齐伟、路可供述，被害人李某甲、朱某甲（夫妻关系）、王某甲、胡某甲、单某甲、朱某乙、苏某甲、汤某甲、王乙、刘某甲、郭甲、杨某甲、庄某甲、张甲、李某乙、张某乙、周乙陈述，证人尹学广（绰号“小友”）证言，李卫超、齐伟、路可户籍证明，抓获经过、到案经过、情况说明，平舆县公安局扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查检查工作记录、作案工具照片、指认现场照片等笔录，同步录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李卫超、齐伟、路可单独、结伙秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李卫超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人齐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。三、被告人路可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
上诉人李卫超上诉称，其没有实施原判认定的第3、4、5起盗窃，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人齐伟上诉称，其没有实施原判认定的第10、12起盗窃，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员称，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人李卫超、齐伟、原审被告人路可单独、结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于李卫超称其没有实施原判认定的第3、4、5起盗窃的上诉理由，经查，李卫超供述，被害人胡某甲、单某甲、朱某乙、苏某甲、汤某甲、王乙陈述，现场勘查检查工作记录，指认现场照片等证据相互印证，足以证实李卫超实施了以上三起盗窃犯罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于齐伟称其没有实施原判认定的第10、12起盗窃的上诉理由，经查，齐伟供述，被害人张甲、张某乙陈述，指认现场照片等证据足以证实齐伟实施了原判认定的该两起盗窃犯罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李卫超、齐伟称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对二上诉人的犯罪事实、情节等予以综合考虑，对其量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，对上诉人李卫超、齐伟、原审被告人路可行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 炯