山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4589号
原告黄宁，张菊红之子。
原告黄相山，张菊红之丈夫。
原告王桂花，张菊红之母。
上述三原告委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告王殿尧。
被告刘振建，南。
被告荣成市顺通达物流有限公司，住所地：山东省荣成市南山南路，组织机构代码证号码：49407630-3。
法定代表人董晓光，总经理。
委托代理人刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：
威海市顺河街4号，组织机构代码证号码：86671493-6。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告黄宁、黄相山、王桂花与被告王殿尧、刘振建、荣成市顺通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，三原告申请撤回对被告王殿尧的起诉，本院口头裁定予以准许。三原告委托代理人张书英与被告刘振建、被告荣成市顺通达物流有限公司委托代理人刘永海、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月28日5时30分许，张菊红驾驶二轮电动车沿龙泉河七路由西向东行驶至正大公司路段处时，遇被告王殿尧驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车顺向在前停靠在路南侧，张菊红连人带车与鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏及张菊红当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王殿尧负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司系被告王殿尧肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、被抚养人生活费69472元（其母26052元×8年×3人）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3982.50元（132.75元×3人×10天）、交通费1000元、车损430元、基价费、清障费90元、精神损害抚慰金30000元，共计936601元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在进球者限额范围内赔偿110520元，余款826081元，按60%计算为495648.60元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内及被告刘振建、荣成市顺通达物流有限公司赔偿。
被告刘振建辩称，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告荣成市顺通达物流有限公司，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款10000元，请求依法处理。
被告荣成市顺通达物流有限公司辩称，肇事车辆实际车主为被告刘振建，该车挂靠我公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2015年12月28日5时30分许，张菊红驾驶二轮电动自行车沿龙泉河七路由西向东行驶至正大公司路段处时，遇被告王殿尧驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车顺向在前停靠在路南侧，张菊红连人带车与鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车所载树木伸出尾部的树冠相撞，造成车辆损坏及张菊红当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王殿尧驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，存在事故过错；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十八条之规定，存在事故过错，且张菊红与被告王殿尧事故过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告王殿尧负事故同等责任，张菊红负事故同等责任。
事故发生后，被告刘振建已付三原告赔偿款10000元。
死者张菊红，女，1966年12月30日出生，系青岛正大有限公司职工，交纳养老保险。张菊红姊妹3人，其母王桂花，1943年6月20日出生。
张菊红在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为430元。
另查明，鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告刘振建，该车挂靠被告荣成市顺通达物流有限公司，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔。
三原告对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据；对其基价费、清障费之主张，向法庭提交了90元的基价费、清障费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、居民死亡医学证明、注销户口证明、青岛市职工社会保险参保证明、即墨市灵山镇卫东村民委员会、即墨市公安局灵山派出所证明、身份证复印件、户口簿复印件、财产损失价值鉴定结论书、基价费、清障费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告王殿尧负事故同等责任，张菊红负事故同等责任，本院予以确认。三原告所诉丧葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、被抚养人生活费69472元（其母26052元×8年×3人）、车损430元、基价费、清障费90元、精神损害抚慰金30000元及被告刘振建已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2461.83元（117.23元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为800元。综上，本院确认三原告的死亡赔偿金（807400元＋69472元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计934360.33元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的824360.33元，按张菊红与被告王殿尧在本次事故中的过错责任，因张菊红系非机动车驾驶人，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿494616.20元（824360.33元×60%）；三原告的车损、基价费、清障费共计520元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司全部承担。被告刘振建、荣成市顺通达物流有限公司不再承担赔偿责任。对被告刘振建已付三原告赔偿款10000元，由三原告返还被告刘振建。被告刘振建、荣成市顺通达物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿三原告各种经济损失605136.20元［交强险110520元（110000元＋520元）＋商业三者险494616.20元］，于判决生效后十日内付清。（其中付给三原告595136.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告黄相山在青岛农商银行即墨通济支行的902060020016205781773的账户；付给被告刘振建10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入被告刘振建在中国农业银行青岛市支行的6228480240214112114账户）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由三原告负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4892元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告黄相山在青岛农商银行即墨通济支行的902060020016205781773的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。