wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执253号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：卢海艳，女。
被执行人：卫其林，男。
被执行人：赵汝福（曾用名赵天亮），男。
委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师，特别授权。
被执行人：何天贵，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海艳、卫其林、赵汝福、何天贵金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年7月5日达成执行和解，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司同意被执行人赵汝福分期履行债务，如被执行人赵汝福不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年八月十日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执253号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被执行人：卢海艳，女。被执行人：卫其林，男。被执行人：赵汝福（曾用名赵天亮），男。委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师，特别授权。被执行人：何天贵，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海艳、卫其林、赵汝福、何天贵金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年7月5日达成执行和解，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司同意被执行人赵汝福分期履行债务，如被执行人赵汝福不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民二初字第00297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年八月十日书记员  戴 钊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审176号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王龙树，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人王龙树未经有权机关批准，于2014�5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地627平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王龙树限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它农用地627平方米每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13794元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人王龙树，被执行人王龙树于2016年3月10�交纳罚款13794元，对漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王龙树在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第27号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王龙树限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地627平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2787号
原告杨长军，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被告雷海波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告唐怀山，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司天峨县支行,住广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路18号。
法定代表人:韦善锋,系该行行长。
委托代理人：陈明卿，男，1980年7月17日出生，系该行职工。
委托代理人：韦春，男，1962年10月24日出生，系该行职工。
被告：黄勇，男1971年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：蒙彩凤，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：黄辉，男，1975年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：何丹艳，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行诉被告黄勇、蒙彩凤、黄辉、何丹艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄勇、蒙彩凤、黄辉、何丹艳的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行撤回对被告黄勇、蒙彩凤、黄辉、何丹艳的起诉。
案件受理费1993.00元（原告已预交），减半收取996.50元，由原告负担。
审 判 长 樊崇辉
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 黄元刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初281号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年9月10日出生，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员陈磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人杨某某多次伙同曹某、江某、王某、张某、陈某（均已判决）、陈某（均另案处理）等人在重庆市江津区蔡家镇、塘河镇采伐野生楠木，共计10棵。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月12日晚，曹某、江某邀约被告人杨某某及陈鹏等人为砍工，邀约程某某开车运送，在重庆市江津区蔡家镇龙穴村3组小坟岗（小地名），偷砍吴某某自留山的楠木书2棵（编号为J224、J225），截断后运走销赃。经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，该2棵楠木树均为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。
2.2014年5月2日晚，江某某邀约王某、张某为砍工，邀约张某开车运送，邀约被告人杨某某放哨，在重庆市江津区塘河镇场口附近河边，偷砍大圆洞林场的楠木树1棵（编号为J173），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该楠木树为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。
3.2014年5月3日晚，江某邀约王某为砍工，邀约张某等人开车运送，邀约被告人杨某某及陈某放哨，在重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村4社粽粑桥（小地名），偷砍该社的楠木树1棵（编号为J172），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该楠木树为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。
4.2014年5月5日晚，曹某、江某邀约王某、陈某为砍工，邀约张某、刘某等人开车运送，邀约被告人杨某某等人放哨，在重庆市江津区塘河镇硐寨村1组猴子坟、马头田（均为小地名），分别偷砍硐寨村、大圆洞林场的楠木树2棵（编号为J183、J254）和1棵（编号为J182），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该3棵楠木树均属于野生楠木，属于国家二级保护野生植物。
5.2014年5月7日左右的晚上，曹某、江某邀约王某、陈某为砍工，邀约张某、刘某等人开车运送，邀约被告人杨某某放哨，在重庆市江津区塘河镇硐寨村1组麻子溪（小地名），偷砍周某等人自留山的楠木树4棵（编号为J205、J206、J207、J208），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该4棵楠木树为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。
2014年9月24日9时许，民警将被告人杨某某经传唤至重庆市江津区公安局。
被告人杨某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、刑事判决书等书证；2.证人陈某、曹某、江某、吴某、王某、张某、何某、周某、周某等的证言；3.被告人杨某某的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.指认笔录及照片等。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，与他人多次共同非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在参与采伐国家重点保护植物犯罪过程中，受曹某、江某指使，作为砍工或放哨人员，获得的收益少，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。对被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第839号
罪犯齐文强，男，1977年9月8日出生，汉族，浙江省天台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）泸二中刑初字第74号刑事判决，认定齐文强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）泸二中刑执字第899号和（2014）泸二中刑执字第67号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。减刑后，刑期自2008年5月22日至2018年5月21日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯齐文强到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐文强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。已履行部分财产刑和退部分赃款。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文强准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第121号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人。1997年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月17日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月10日刑满释放。2015年4月5日涉嫌盗窃罪被威远县公安局抓获，同年4月6日刑事拘留，2015年4月17日由威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年4月5日晚上10时许，被告人吴某某在威远县严陵镇阳岗街附近闲逛时，见公路边上停靠有一辆黑色轿车，并有三人正在搬运该轿车尾箱内的啤酒箱，便趁该三人搬运啤酒进店铺之机，将该轿车副驾驶室座位上装有1540元现金及一部苹果6手机和红色女式皮包盗走，吴某某离开现场往路边拐角处一居民楼逃窜，在逃跑过程中发现有人追赶，便将该皮包扔在了路边，即逃至威远县严陵镇广场街“玉兰豆花”店附近一居民楼巷道内时被失主韩某某等人抓获。经威远县价格认证中心鉴定：涉案的苹果6手机价值4750元，红色女包价值318.5元。共计金额为6518.50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某某的报案和陈述，证人常乐、王某某的证言，检查笔录，扣押清单，发还清单，辩认笔录，辩认照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被盗物品照片，现场辩认照片，抓获现场照片，被害人韩某某指认被盗财物照片，收据，刑事判决书，公安机关情况说明，鉴定书等证据证明，上述证据经举证、质证与被告人吴某某供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。被告人吴某某犯罪后，认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年3月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑初字第121号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告陶某英，女。
委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。一般代理。
被告人王某美，女。
辩护人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
委托代理人宋书品，系被告人王某美之丈夫，住址同被告人王某美。特别授权。
附带民事诉讼被告人王某会。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某美犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人陶某英以被告人王某美的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法通知王某会作为共同被告参加诉讼。2016年4月29日，威信县人民检察院以证据发生变化为由，以威检公诉撤诉[2016]3号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培
审判员 刘祥恒
审判员 张晓琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔凌岳
白春银
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初638号
原告石某，女，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，村民。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年五月六日
书记员 畅春翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1286-2号
原告：王新起，男，1963年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者，现住。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0305民初1286-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告李虎的银行存款3145元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李虎的银行存款3145元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1286-2号原告：王新起，男，1963年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者，现住。被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0305民初1286-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告李虎的银行存款3145元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李虎的银行存款3145元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一七年五月三日代理书记员  陈宏娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李绍安。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人李绍安不服本院（2015）青民告终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李绍安申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第57号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，李绍安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍安的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2870号
申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人管智峰，行长。
委托代理人刘福江、杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人杨振广。
被执行人郑平。
中国银行股份有限公司宝应支行与杨振广、郑平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2870号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1282号
原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉处路东气象局门面房。组织机构代码：78620559-2。
法定代表人侯庆敏，总经理。
委托代理人刘丙钦，男，1963年4月13日出生，汉族，系平顶山市昊源祥典当有限责任公司员工。
被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住湛河区。。
原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司（以下简称昊源祥公司）与被告李保伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊源祥公司的委托代理人刘丙钦，被告李保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日李保伟由高亚娟担保并用北渡镇派出所对面路南李保伟自建房一至五层房产一处做典当抵押与昊源祥公司签订借款合同日李保伟由高亚娟担保并用XXX李保伟自建房一至五层房产一处做典当抵押与昊源祥公司签订借款合同，向昊源祥公司借款200万元，合同约定借款期限为两个月，按月利率3分执行。上述款项200万元由刘丙钦按照借款人李保伟指定账户汇给高亚娟农信社账户。之后被告每月按时支付利息，借款到期后李保伟资金紧张不能还款，双方约定延期，并按月付息至2014年10月12日。2014年10月12日之后，虽经昊源祥公司再三催要，李保伟未再还本付息。无奈原告起诉，请求法院判令被告偿还借款200万元及利息（按月利率2分计算）。
被告李保伟辩称，对借款事实无异议，也同意偿还，但是现在资金困难，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2013年11月13日，被告自愿用北渡镇派出所对面路南自建房一至五层的一处房产在原告处抵押贷款被告自愿用XXX自建房一至五层的一处房产在原告处抵押贷款。双方签订借款合同约定借款金额200万元，借款期限为2013年11月13日至2014年1月12日，月利率3分，高亚娟作为保证人对此借款担保。但诉讼中原告撤回了对高亚娟的起诉。原告按照被告的指定将200万元借款转入高亚娟个人账户。被告收款后并向原告出具了收据。借款到期后，口头约定延期还款。此间被告向原告按月利率3分支付利息至2014年10月12日共计66万元。2016年5月25日，原告申请对被告所有的位于湛河区北渡派出所对面路南，XXX自建房一至五层及占有宅基地予以查封（限额300万元），并提供了保险担保。
以上事实有原告提供的借款合同，借据，原、被告陈述，裁定书等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的借款合同和借据，可以证实被告向原告借款200万元，被告对此也予以认可，故本院对原告主张的要求被告偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方原本约定利息为月利率3分，现原告请求月利率按照2分计算，符合法律规定，应予支持。故被告应自2014年10月13日起按月利息2分向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李保伟于本判决生效后十日内一次性向原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司清偿借款200万元及利息（利息自2014年10月13日起按月利率2分支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十五日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1282号
原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
被告李保伟，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告高亚娟，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司与被告李保伟、高亚娟民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告李保伟所有的位于XX区X所对面路南，自建房一至五层及占有宅基地予以查封（限额300万元）并提供了保险担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被告李保伟所有的位于XX区X所对面路南自建房一至五层楼房及占有宅基地予查封，查封期间不得转让、抵押、买卖，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳梦星
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更376号
罪犯曹军某，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现羁押在永济监狱。
2015年7月16日山西省永济市人民法院作出（2015）永刑初字第95号刑事判决书，以曹军某因犯故意伤害罪、诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2015年2月2日起至2017年3月22日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹军某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹军某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹军某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1615号
罪犯燕维勇，曾用名燕勇，男，1978年11月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县沙道沟镇芦茅湾村*组*号。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人燕维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯燕维勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕维勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕维勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年10月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5291号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告时勇。
被告沈美娟。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告时勇、沈美娟物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年七月二十二日
书记员 濮瑜雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保81号
申请人胡峰，男，1987年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人惠敏，女，1976年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人胡峰于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠敏所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸4号楼2单元房产（丘号0241152-66）及连云港市海州区朝阳东路房产（丘号024149-9）予以保全，保全限额人民币30万元。申请人胡峰提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201832070000000308）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠敏所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸4号楼2单房产（丘号021152-66）及连云港市海州区朝阳东路房产（丘号024749-9）。
案件申请费人民币2020元，已由申请人胡峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月十二日
书记员 葛 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第538号
上诉人（原审原告）田雅贤，女，1963年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王晶兰，女，1927年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵发志，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人田雅贤因与被上诉人王晶兰、赵发志农村土地承包合同纠纷一案，不服东宁县人民法院（2015）东民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审原告）田雅贤在一审时诉称：原告丈夫赵洪善（2012年死亡）及其前妻崔学琴（1999年死亡）、其子赵发志、母亲王晶兰四人于1998年第二轮农村土地承包时承包了30.86亩土地，2000年原告与赵洪善登记结婚，该地全部由我们二人经营管理，2014年3月，被告赵发志向东宁农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求返还30.86亩土地，仲裁委于2014年4月22日以东农仲案（2014）第005号裁决书认定，原告占有使用30.86亩土地构成侵权，应返还给被告赵发志。原告认为，仲裁认定于法于理相悖是错误的。理由如下：一、原告与赵洪善结婚多年，已成为家庭成员，并且替代其前妻履行了应尽义务，共同承担了被告赵发志娶妻时欠下的债务，对婆母王晶兰也尽了赡养义务；二、原告虽然娘家有土地，但数量较少又不在一地，经营管理不便，加之年老体弱，没有其他生活来源，不足以维持生活；三、按照生不增死不减的原则，应保留原告丈夫及其前妻的土地份额，以保障原告的生活来源；四、依照公平和社会保障原则，丈夫死了土地留给妻子是天经地义的，因此一分地不留全部返还赵发志是不公平的，要求保留给原告30.86亩土地四分二的承包经营权。
被上诉人（原审被告）王晶兰、赵发志在一审时答辩称：同意给原告部分补偿。
原审法院再审判决认定，1998年第二轮土地承包时，赵洪善及其母亲王晶兰、妻子崔学琴、儿子赵发志共四人以家庭承包的形式承包了大肚川镇新城沟村土地30.86亩。1999年11月赵洪善的妻子崔学琴去世，2007年1月17日，赵洪善与原审原告田雅贤结婚，2012年11月1日赵洪善去世，赵洪善与崔学琴生育一儿一女，儿子赵发志、女儿赵艳娟。
另查明，在1998年第二轮土地承包时，原审原告田雅贤系大肚川镇丰顺村村民，有承包地。2003年3月，其户籍从大肚川镇丰顺村迁到大肚川镇新城沟村，与赵洪善为一个户口。2007年1月17日其与赵洪善结婚后，其在丰顺村的承包地没有被收回。赵洪善去世后，田雅贤继续耕种赵洪善名义承包的30.86亩土地至2013年。2014年4月22日，原审被告赵发志以田雅贤为被申请人向东宁县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求田雅贤返还其承包地。东宁县农村土地承包仲裁委员会作出东农仲案（2014）第005号仲裁裁决，认定被申请人田雅贤与申请人赵发志不是共户关系，现耕种承包地属侵权行为，应立即返还申请人。田雅贤不服仲裁裁决，于2014年4月28日以赵发志、王晶兰为被告向本院提起诉讼，要求为其保留30.86亩承包地四分之二承包经营权。
原审法院再审认为，本案所涉30.86亩土地承包经营权是1998年第二轮农村土地承包时以赵洪善为家庭代表的王晶兰、崔学琴、赵发志为家庭成员的农户承包本集体经济组织土地取得的。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，在1998年第二轮土地承包时，以赵洪善为代表的王晶兰、崔学琴、赵发志四人家庭承包大肚川镇新城沟村的30.86亩土地时，原审原告田雅贤不是赵洪善家庭成员，当然也没有取得该土地的承包经营权。因此，原审原告主张要求保留30.86亩土地的四之二的承包经营权无法律依据，不予支持。原审调解协议将赵洪善的遗产继承一并处理超出了原审原告的诉讼请求范围，明显失当。因此，原审调解协议应予撤销。综上，本案经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：1.撤销本院（2014）东民初字第328号民事调解协议；2.驳回原审原告田雅贤的诉讼请求。案件受理费637.50元，原审原告田雅贤承担50元，587.50元退回原审被告赵发志。宣判后，田雅贤不服，向本院提出上诉。
上诉人田雅贤上诉称：请求继续耕种其丈夫赵洪善（已死亡人）依法承包的农村土地承包经营权份额。
被上诉人王晶兰、赵发志答辩称：本案认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人田雅贤的上诉理由认为显失公平是不成立的。上诉人田雅贤主张根据社会效果请求二审法院撤销一审判决也没有法律依据。
本案争议焦点为上诉人田雅贤是否应承包诉争土地经营权份额。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审再审认定的事实相符。
本院认为，诉争的30.86亩土地是由被上诉人王晶兰、赵发志及赵洪善、崔学琴（赵洪善前妻已死亡）在第二轮土地承包时以家庭承包了30.86亩土地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”。本案中，诉争的30.86亩土地经营权是以家庭承包的方式承包的本集体经济组织即东宁县大肚川镇新城沟村民委员会的土地，对于家庭承包，家庭成员之一死亡的（如户主赵洪善去世），承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包的承包方消亡，由发包方收回承包地。现上诉人田雅贤不是被继承人赵洪善在第二轮土地承包的家庭成员，家庭成员有被上诉人王晶兰、赵发志、赵洪善（已死亡）及崔学琴（赵洪善前妻已死亡），其家庭承包的土地应由被上诉人王晶兰及赵发志继续耕种。原审法院判决驳回上诉人田雅贤诉讼请求并无不当，上诉人田雅贤要求主张继续耕种其丈夫赵洪善依法承包的农村土地承包经营权份额即继承丈夫赵洪善承包的土地经营权份额没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审再审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田雅贤上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人田雅贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠莉娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：朱永锋（峰），男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东至县顺达运输有限责任公司，住所地安徽省东至县。
诉讼代表人：余利旺，该公司副经理兼监事。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：胡金浩，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：史时平，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人朱永峰因与被上诉人东至县顺达运输有限责任公司、原审被告胡金浩、史时平企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永锋及其委托代理人黄益、被上诉人东至县顺达运输有限责任公司的委托代理人周新征、原审被告胡金浩到庭参加诉讼，原审被告史时平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00283号民事判决；
二、发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包亚平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保309号
申请执行人：王一宇，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪发，执行董事。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济园区福地商务园5-1。
负责人：王海伟，经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
本院在执行王一宇与山东泉林秸秆综合利用有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司、江苏天腾建设集团有限公司申请诉中财产保全一案中，根据王一宇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司应向江苏天腾建设集团有限公司支付的工程款112万元，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司要求偿付的，由本院提存。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十七日
书记员 王 妍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第431号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨春兰。因本案于2015年6月26日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1034号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日零时39分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市沪聂线湖州市公安局吴兴区分局路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达115mg/100ml。后被告人杨某于当日1时10分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人邱某、谈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文秋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初449号
原告凌某某，女，1987年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告谢甲某，男，1982年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组。
原告凌某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告谢甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年在华宝瓷厂打工时相识恋爱，2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2007年2月19日生育一子，取名谢乙某。婚后刚开始，原、被告的夫妻感情还可以，2014年正月，被告因家庭琐事殴打原告，原告外出后要求离婚，在亲友的劝说下原告回家，回家后被告仍然对原告实施家庭暴力。原告于2014年6月曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告共同生活了一段时间，2014年10月，原、被告发生争吵，原告离家打工，双方开始分居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子谢乙某由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分扶养费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告�诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚；
证据3、（2015）醴法民一初字第627号民事判决书1份，拟证实原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年下半年在XX瓷厂打工时相识恋爱，2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2007年2月19日生育一子，取名谢乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告共同生活了一段时间。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，2016年3月4日，原告诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子谢乙某由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分扶养费用。
另查明：原、被告的婚生子谢乙某现年9岁，就读于XX村XX小学，一直随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。在婚姻生活中产生矛盾属正常，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支�交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终548号
上诉人（原审原告）金碧物业有限公司舞钢分公司。
负责人史延平，总经理。
委托代理人吴新建，男，1985年10月14日出生。
委托代理人孟靖韬，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘新民，男，1966年5月29日出生。
上诉人金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业舞钢分公司）因与被上诉人刘新民民间借贷纠纷一案，金碧物业舞钢分公司于2015年8月13日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令刘新民偿还借款55000元及逾期违约金11165元（暂计至2015年6月30日，违约金应计至实际还款之日），并承担全部诉讼费。舞钢市人民法院于2015年12月14日作出（2015）舞民初字第1210号民事裁定，裁定驳回金碧物业有限公司舞钢分公司的起诉。金碧物业舞钢分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据金碧物业舞钢分公司诉状所列的刘新民送达地址，无法向刘新民送达，经向金碧物业舞钢分公司告知后，金碧物业舞钢分公司仍未能提供刘新民的准确信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的起诉。
金碧物业舞钢分公司上诉请求依法撤销原审裁定，确定本案为民事纠纷案件，责令原审法院另行组成合议庭审理本案，并作出公正判决。事实及理由，一、原审以“被告不明确”为由驳回金碧物业舞钢分公司的起诉系对金碧物业舞钢分公司诉权的严重侵害。首先，金碧物业舞钢分公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。金碧物业舞钢分公司在起诉状中已列举了刘新民的详细情况。原审法院在邮寄送达文书被退回的情况下，应采用其他方式，包括公告方式送达法律文书。原审法院无端地将送达法律文书的义务转嫁给金碧物业舞钢分公司，严重侵害了金碧物业舞钢分公司的诉权。其次，随着社会的发展，经济频繁，社会成员的流动成为必然。金碧物业舞钢分公司在穷尽其它救济手段的情况下才提起的诉讼，原审以金碧物业舞钢分公司仍不能提供刘新民的详细地址为由驳回起诉，金碧物业舞钢分公司的权利将无法得到保护。二、金碧物业舞钢分公司曾于2015年3月在原审起诉，后原审法院以审限将至，为配合原审法院的工作，金碧物业舞钢分公司不情愿地撤回了起诉。金碧物业舞钢分公司在撤诉之日再次起诉，后又因送达问题，原审再次动员金碧物业舞钢分公司撤诉，在公司不同意的情况下，向金碧物业舞钢分公司送达了驳回裁定。总之，请求撤销原裁定，裁定原审法院继续审理此案。
本院经审查认为，诉讼文书应当直接送达受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者法律规定的其它送达方式无法送达的，公告送达。金碧物业舞钢分公司在起诉时提供了刘新民的住址、公民身份号码等具体的个人信息。同时，该信息也是刘新民在借款合同中确认的信息。原审在无法邮寄送达，又没有采取法律规定的其它送达方式的情况下，裁定驳回金碧物业舞钢分公司的起诉不当。故金碧物业舞钢分公司的上诉请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1210号民事裁定；
二、指令舞钢市人民法院对本案进行审理。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月六日
书记员 王 伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第608号
罪犯马俊华，男，生于1978年4月22日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人马俊华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2007年2月13日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第127号刑事判决驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马俊华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马俊华减刑。
经审理查明，罪犯马俊华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊华减刑一年三个月。
刑期至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8705号
原告李彪，男，1972年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱海玲，女，1966年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李彪与被告朱海玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李彪及被告朱海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2013年3月15日，李文江向蔡效全借款500000元，由原告李彪和被告朱海玲对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李文江未按约定向蔡效全支付借款本息。2015年6月2日，宿迁市宿城区人民法院判决，李文江偿还蔡效全借款本金1078924.74元及相应的利息，李彪和朱海玲对其中311473.72元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，蔡效全申请强制执行，原告李彪分两次给付蔡效全581000元，并交纳执行费2000元。后原告要求被告承担担保责任，双方协商未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告292500元及利息（以20000元为本金，自2016年5月12日起计算；以270500元为本金，自2016年9月1日起计算；以2000元为本金，自2016年9月7日起计算，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告288529.82元及利息（自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱海玲辩称：李文江系原告的哥哥。原告与被告共同为李文江担保，其应向借款人李文江索要款项。目前被告没有还款能力。
经审理查明：2013年3月15日，李文江向蔡效全借款500000元，约定借期半年，月息3%，李彪、朱海玲作为担保人。借款到期后，李文江未按约还款，蔡效全诉至法院。经本院判决，被告李文江偿还蔡效全借款本金1078924.74元及相应利息（利息分别以767451.02元、311473.72元为基数，从2013年2月23日、2013年7月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），被告李彪、朱海玲对311473.73元本金及相应利息承担连带清偿责任。
判决生效后，蔡效全申请强制执行，李彪偿还蔡效全借款本金311473.72元、利息234005.27元、迟延履行金21639.64元、诉讼费7941元，合计575059.63元。2016年9月7日，李彪交纳执行费2000元。现原被告就担保追偿协商未果，故而成讼。
以上事实有民事判决书、存款拨付单、收条、执行费收据、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告李彪和被告朱海玲作为连带共同保证的保证人，李彪承担保证责任后，即给付债权人蔡效全575059.63元并交纳执行费2000元，合计577059.63元，现要求朱海玲给付其288529.82元（577059.63元*0.5），符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持以288529.82元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱海玲于本判决生效之日起十日内给付原告李彪288529.82元及利息（以288529.82元为基数，自2016年10月28起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告朱海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8705号原告李彪，男，1972年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告朱海玲，女，1966年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告李彪与被告朱海玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李彪及被告朱海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称：2013年3月15日，李文江向蔡效全借款500000元，由原告李彪和被告朱海玲对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李文江未按约定向蔡效全支付借款本息。2015年6月2日，宿迁市宿城区人民法院判决，李文江偿还蔡效全借款本金1078924.74元及相应的利息，李彪和朱海玲对其中311473.72元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，蔡效全申请强制执行，原告李彪分两次给付蔡效全581000元，并交纳执行费2000元。后原告要求被告承担担保责任，双方协商未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告292500元及利息（以20000元为本金，自2016年5月12日起计算；以270500元为本金，自2016年9月1日起计算；以2000元为本金，自2016年9月7日起计算，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告288529.82元及利息（自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。被告朱海玲辩称：李文江系原告的哥哥。原告与被告共同为李文江担保，其应向借款人李文江索要款项。目前被告没有还款能力。经审理查明：2013年3月15日，李文江向蔡效全借款500000元，约定借期半年，月息3%，李彪、朱海玲作为担保人。借款到期后，李文江未按约还款，蔡效全诉至法院。经本院判决，被告李文江偿还蔡效全借款本金1078924.74元及相应利息（利息分别以767451.02元、311473.72元为基数，从2013年2月23日、2013年7月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），被告李彪、朱海玲对311473.73元本金及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，蔡效全申请强制执行，李彪偿还蔡效全借款本金311473.72元、利息234005.27元、迟延履行金21639.64元、诉讼费7941元，合计575059.63元。2016年9月7日，李彪交纳执行费2000元。现原被告就担保追偿协商未果，故而成讼。以上事实有民事判决书、存款拨付单、收条、执行费收据、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告李彪和被告朱海玲作为连带共同保证的保证人，李彪承担保证责任后，即给付债权人蔡效全575059.63元并交纳执行费2000元，合计577059.63元，现要求朱海玲给付其288529.82元（577059.63元*0.5），符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持以288529.82元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱海玲于本判决生效之日起十日内给付原告李彪288529.82元及利息（以288529.82元为基数，自2016年10月28起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告朱海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一七年二月八日书 记 员  张秀玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2148号
原告:郑安建。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:许怒涛。
原告郑安建与被告许怒涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告棉裤货款21398元并支付逾期付息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院生效判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告系在义乌国际商贸城经营服装生意。2015年9月份，原告向被告订购了5包型号不同的棉裤并支付了所有款项。但被告却在原告多次催促下只发了两包货，尚有50-60男女裤366条、65-70男女裤288条、95-100男女裤200条，合计价款21398元的货物未发送给原告。因被告未能发货，双方达成了退还未发货物相应价款21398元的合意，但被告迟迟未履行退还货款的义务。
为证明其主张，原告向本院提供了2015年9月30日、10月10日、10月16日银行转账汇款凭证三份及原、被告手机短信、微信聊天记录截屏图片若干张。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行交付货物义务，属违约行为。原告可以解除合同，并要求被告承担相应的赔偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许怒涛于本判决生效后十日内返还原告郑安建货款21398元并支付逾期付款利息（自2016年3月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，公告费650元，合计984元，由被告许怒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费334元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二0一六年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员盛婉丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终675号
上诉人（原审被告）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，该公司董事长。
委托代理人：骆立强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：德州市青水建材有限公司，住所地：德州市德城区于官屯村南头（原砖厂）。
法定代表人：李松峰，该公司董事长。
委托代理人：陈晓晨，系该公司法律顾问。
原审被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：秦成亮，系该公司经理。
上诉人德州瑞华房地产开发有限公司与被上诉人德州市青水建材有限公司、原审被告德州瑞华建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第236号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费1104元，依法退回上诉人德州瑞华房地产开发有限公司。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第809号
原告陈思金，男，1975年6月1日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告陈思金与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈思金的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思金诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其23500元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资23500元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告陈思金的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告陈思金无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，陈思金系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告陈思金等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。陈思金和邱昌怀均认可该41万元欠条中含陈思金的工资为23500元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。陈思金索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，陈思金系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与陈思金间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈思金受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付陈思金报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称陈思金系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，也未能提供其他证据，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀、陈思金均认可张成权出具给邱昌怀的欠工资41万元的欠条中含有陈思金的工资23500元，故应认定张成权欠陈思金工资23500元，张成权应予支付。陈思金与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故陈思金要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈思金工资款23500元。
二、驳回原告陈思金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计194元，由被告张成权负担（此款已由陈思金垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢渊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方善群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓钢。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
再审申请人卢渊、方善群因与被申请人邓钢民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢渊、方善群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 朋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3904号
原告:沈成辉，男，1977年8月14日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：孙士海，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李城，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
被告：连云港神州投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州北路9号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告沈成辉诉被告孙士海、李城、江苏盐城二建集团有限公司、连云港神州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈成辉撤诉。
案件受理费1963元（原告已预交），减半收取981.5元，由原告沈成辉负担。
审判员 刘永红
二〇一八年七月九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第667号
原告某某信息技术服务（北京）有限公司调兵山服务部。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某某润滑油有限公司。（未到庭）
原告某某信息技术服务（北京）有限公司调兵山服务部诉被
告辽宁某某润滑油有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信息技术服务（北京）有限公司调兵山服务部委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某润滑油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告某某信息技术服务（北京）有限公司调兵山服务部诉称，2013年和2014年，原、被告签订了计算机及网络维护合同，合同约定2013年前二季度维护费每季度3000元，后二季度维护费每季度2500元。原告给被告提供了全年维护，被告总计应给付原告维护费11000元。后被告给付了原告前二季度的6000元，尚拖欠后二季度5000元未付。2014年，原告给被告提供了第一、二季度的计算机及网络维护服务，服务费每季度3000元，合计6000元，但被告一直未给付。现被告总计拖延原告2013年度和2014年度维护费11000元。2014年，辽宁某某润滑油有限公司更名为辽宁某某润滑油有限公司，该公司对拖延原告服务费的事实认可，并给原告出具了欠款证明，但其拖延给付。故原告诉讼至法院请求依法判决被告给付原告计算机及网络维护费11000元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁某某润滑油有限公司未出庭�未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
维护合同及欠款证明各一份，证明被告拖欠原告网络维护费11000元的事实。本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
被告辽宁某某润滑油有限公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年和2014年，原告与被告原辽宁某某润滑油有限公司签订了计算机及网络维护合同，原告按照约定为被告单位的计算机及网络进行维护，被告尚拖欠原告维护费11000元，现辽宁某某润滑油有限公司更名为辽宁某某润滑油有限公司。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行义务。原告为被告计算机及网络进行维护，作为被告应及时给付维护费，其不给付行为是�误的。故本院对原告要求被告给付维护费11000元的请求予以支持。另外，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对原告要求被告给付维护费请求的默认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某润滑油有限公司于本判决生效后十日内给付原告某某信息技术服务（北京）有限公司调兵山服务部维护费11000元。
诉讼费100元（原告已预交），由被告辽宁某某润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月十日
书记员 盛丽
翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第142号
申请执行人林家育，男，1970年7月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住址：广东省韶关市武江区。
被申请执行人王利强，男，1973年1月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人林家育申请执行被申请执行人王利强买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）韶翁法官民初字第32号民事判决书，被申请执行人王利强应在本判决书发生法律效力之日起五日内付清沙石款人民币16015元给申请执行人林家育，并承担本案诉讼费200元。由于被申请执行人王利强未履行（2014）韶翁法官民初字第32号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为：被申请执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第142号终结本次执行。
如发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 继
审判员 胡学军
审判员 丘建强
二〇一四年八月十九日
书记员 傅敬荣
（2014）韶翁法执字第142号第1页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯少春，男，回族，1955年5月2日出生，住河北省吴桥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司吴桥县供电分公司。住所地：河北省吴桥县桑园镇长江东路北侧。
法定代表人：刘金波，该公司经理。
再审申请人冯少春因与被申请人国网河北省电力公司吴桥县供电分公司（以下简称国网吴桥分公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯少春申请再审称，原审判决事实认定错误。再审申请人在劳动关系存续期间多次找过被申请人国网吴桥分公司，符合时效中断事项；国网吴桥分公司单方解除劳动关系，并未及时通知再审申请人，应依据证据规则和高法（2006）6号法律：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。因此，2013年仲裁之时并未超过时效期限。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。再审申请人冯少春于原审中认可其工资发放至2000年3月，在无证据证明中断事由的情况下，再审申请人应于一年内主张权利保护。原审据此认定超过仲裁时效期间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯少春的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初491号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郭杏英，女，1978年8月26日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月24日被大理市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人郭杏英犯诈骗罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人郭杏英及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2011年4月至2014年9月期间，被告人郭杏英在没有偿还能力的情况下，虚构做生意需要资金周转、装修住房需要用钱、需要放高利贷给他人等事实，并许以高额利息，分别以借款名义骗取被害人王某2人民币29.4万元（以下币种均为人民币），汪某芬5万元，杨某秀14.3万元，金某5.6万元，李某芳3万元，严某仙2万元，高某31万元，宣某合7.5万元，唐某4万元，李某萍22万元，杨某全3.6万元，何某开1万元，赵某兰8万元，周某娜3万元，均未归还。以上十四名被害人被骗取共计139.4万元。
另查，2015年3月24日被害人王某2向大理市公安局报案称其被郭杏英诈骗钱款，大理市公安局于2015年3月26日立案侦查，2016年3月1日对犯罪嫌疑人郭杏英进行网上追逃。2016年4月24日12时许，广州铁路公安局民警在广州南站23站台Ｃ×××××次列车1车厢发现嫌疑人郭杏英，随即进行盘查，经查其身份信息与网上在逃人员信息相符，民警立即将郭杏英带回派出所处理。同日大理市公安局对郭杏英刑事拘留，并寄押于广州铁路公安处看守所。后大理市公安局民警于2016年5月4日将郭杏英押解回大理市，并羁押于大理州看守所。
上述事实，被告人郭杏英在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、银行转账凭证、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭杏英以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人郭某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭杏英在有期徒刑十一年至十三年幅度内判处，并处罚金。
被告人郭杏英对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人认为认定骗取王某2、宣某合的金额应以借条为准，李某萍的金额应以被告人的陈述为准。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上述借款的前期为民间借贷，后期被告人明知自己无法偿还欠款而借应构成非法吸收公众存款罪，建议判处有期徒刑三至五年。
本院认为，被告人郭杏英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币139.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关根据在案借条等证据及被告人的供述、被害人的陈述确认被告人向宣某合、李某萍、王某2借款的金额，再扣减被害人陈述的已支付的利息，而确定被告人骗取上述三名被害人的金额，符合法律规定，对被告人的辩护人提出公诉机关指控上述三笔金额不当的辩护意见不予支持。辩护人另提出本案应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。经查，被告人以非法占有为目的，虚构生意周转资金需要、家庭开支急用等事实，许以高利息，隐瞒自身无偿还能力的真相，诱使他人给其借款，并将所借款项用于偿还个人债务及个人开支，已构成诈骗罪。被告人的行为主要针对在军供宾馆麻将室认识的朋友，而并非针对不特定的社会公众，其行为不构成非法吸收公众存款罪，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人郭杏英归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚;多次诈骗,酌情从重处罚。被告人的辩护人所提量刑建议过轻，不予采纳；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杏英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2027年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 李中剑
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑向荣
附?页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条???????有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3607号
原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇人民政府院内。
法定代表人陈黎明，总经理。
委托代理人范振泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告福建省莆田高雄建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼316、317室。
法定代表人林金富。
本院在审理原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司因与被告福建省莆田高雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币188347元，减半收取人民币94173.5元，由原告莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司负担。
审 判 长 连森妹
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第277号
罪犯崔玉福，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）沪一中刑终字第515号刑事判决，认定崔玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔玉福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔玉福系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔玉福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔玉福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉福减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年12月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3780号
原告：上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶荣霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文敏。
被告：上海启扬文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯翔。
原告上海巨点展览设计工程有限公司与被告上海启扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)沪0106民初3780号民事裁定，冻结被告名下银行存款人民币256,900元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封担保人陶荣霞、顾小勇名下上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房产。后本院依法采取了保全措施。2018年3月22日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，约定被告应于2018年3月30日前支付原告款项200,000元、诉讼费用1,977元；双方并向本院提出申请：由法院从被告已冻结账户中扣划上述款项后支付给原告，待法院扣划后，解除对被告银行存款的冻结及对担保人房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被告上海启扬文化传播有限公司名下银行存款201,977元(户名：上海启扬文化传播有限公司；开户行：交通银行上海市分行瑞南支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX85)至本院银行账户(户名：上海市静安区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、解除对被告上海启扬文化传播有限公司财产的保全；
三、解除对担保人陶荣霞、顾小勇名下上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
审判员 郭大梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3780号原告：上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶荣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文敏。被告：上海启扬文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔。原告上海巨点展览设计工程有限公司与被告上海启扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)沪0106民初3780号民事裁定，冻结被告名下银行存款人民币256,900元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封担保人陶荣霞、顾小勇名下上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房产。后本院依法采取了保全措施。2018年3月22日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，约定被告应于2018年3月30日前支付原告款项200,000元、诉讼费用1,977元；双方并向本院提出申请：由法院从被告已冻结账户中扣划上述款项后支付给原告，待法院扣划后，解除对被告银行存款的冻结及对担保人房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告上海启扬文化传播有限公司名下银行存款201,977元(户名：上海启扬文化传播有限公司；开户行：交通银行上海市分行瑞南支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX85)至本院银行账户(户名：上海市静安区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、解除对被告上海启扬文化传播有限公司财产的保全；三、解除对担保人陶荣霞、顾小勇名下上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  郭大梁二〇一八年三月二十二日书记员  李正赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终665号
上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。
住所地：黑龙江省。
法定代表人：李东，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春波，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司与被上诉人陈春波因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人并未与被上诉人签订任何建筑材料租赁合同书，也未向被上诉人租用建筑器材，因此不存在给付租金、退还租赁物或支付违约金的法律前提。即便如被上诉人所述存在租赁合同关系，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在道里区民安小区17号楼，合同履行地在道里区群力西区，因此，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案争议，被上诉人提交《建筑材料租赁合同书》及哈尔滨市城市建设档案馆的档案资料证实其与上诉人之间存在租赁合同关系。租赁合同书中乙方加盖有哈尔滨大东集团股份有限公司群力西区易地安置暨保障住房项目部印章，该项目部印章在哈尔滨市城市建设档案馆档案资料中多次重复出现，上诉人辩称公章无法鉴定是否属于我公司，对其真实性不予认可，但未提交相关证据；合同中乙方委托代理人为杨志敏，上诉人认可其是公司聘用的人员，因此，杨志敏在合同书中签名的行为系代表上诉人的职务行为，综上所述，涉案租赁合同对上诉人应具有约束力。该合同书第三条第一项约定：“本合同如发生纠纷由献县人民法院裁决”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美玉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6555号
原告肖粉桃，女，1977年8月24日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区海东路。
代理人马云云、周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告肖粉桃与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖粉桃及其委托代理人、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖粉桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付2266.62元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积10.6平方米、单价为21383.21元/平方米，总价合计226662元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款226662元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2266.62元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告肖粉桃在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认肖粉桃在本案中主张的事实，故对肖粉桃主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月10日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金2266.62元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款226662元的1%向原告支付违约金2266.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖粉桃与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖粉桃支付逾期办理房屋权属证书的违约金2266.62元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告肖粉桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2442号
原告：林寿清，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：杨雪娇，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林寿清与被告林雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林寿清撤回起诉处理。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月九日
书记员 陈新建
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2442号原告：林寿清，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：杨雪娇，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林寿清与被告林雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林寿清撤回起诉处理。审判员  林慧琴二〇一八年五月九日书记员  陈新建