江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第114号
上诉人（原审被告）溧阳市圣东生物科技发展有限公司，住所地溧阳市埭头镇嘉雄路1号。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地溧阳市南环路22号。
法定代表人吴国元，该公司董事长。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原审被告孙昌。
原审被告戴丽芬。
原审被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊。
原审被告符仁俊。
原审被告符晓丽。
原审被告溧阳市展宏钢机制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪。
原审被告彭君洪。
原审被告赵小华。
上诉人溧阳市圣东生物科技发展有限公司（以下简称圣东公司）因与被上诉人溧阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）、原审被告孙昌、戴丽芬、江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）、符仁俊、符晓丽、溧阳市展宏钢机制造有限公司（以下简称展宏公司）、彭君洪、赵小华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人圣�公司的委托代理人郑婷到庭参加了诉讼，被上诉人浦发银行、原审被告孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行一审诉称：2012年12月18日，原告与被告圣东公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向圣东公司提供贷款200万元，贷款期限自2012年12月18日至2013年12月15日，年利率为9%，利息于每月20日支付，贷款本金于贷款期限届满之日一次还清。并约定如被告逾期归还贷款本息，则原告有权按中国人民银行有关规定向被告计收罚息，且按罚息率计收复利。同日，被告孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华分别与原告签订《保证合同》，约定为圣东公司的借款向原告提供连带责任担保。上述合同签订后原告于2012年12月18日将上述贷款发放给圣东公司，但圣东公司未按约定向原告归还贷款。经原告多次催要，九被告未向原告履行还款及支付利息的义务。为此，诉请：1、判令被告圣东公司向原告归还贷款本金200万元，并自2013年12月15日起至其付清欠款之日，支付逾期利息、罚息；2、本案原告律师代理费50000元由九被告承担；3、被告孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华对被告圣东公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告负担。
圣东公司、孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华未作一审答辩。
原审法院经审理查明：2012年12月18日，原告与溧阳市宾东商贸有限公司（以下简称宾东公司）签订《流动资金借款合同》，约定宾东公司向原告借款200万元，贷款期间为2012年12月18�至2013年12月15日，贷款利率为年利率9%。借款结息方式：按月结息，结息日为每月的二十（20）日，分期还款或付息的，最后一笔利随本清。罚息利率：本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。同日，原告分别与被告孙昌、戴丽芬，戴园公司、符仁俊、符晓丽，展宏公司、彭君洪、赵小平签订《保证合同》，约定由前述八被告为宾东公司的上述借款向原告提供连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发�的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为宾东公司债务履行期届满之日后两年止。2012年12月18日，原告向宾东公司发放了200万元贷款。2013年6月7日，经工商部门核准，宾东公司变更名称为被告圣东公司。借款到期后，被告圣东公司仅支付了部分期内利息，未归还借款本金。被告戴园公司于2014年5月14日向原告支付了100万元借款本金，承担了自2013年12月16日起至2014年5月14日止，按本金200万元，年利率9%上浮50%即13.5%计算的利息及罚息113832元，同时向原告支付了诉讼费23583元，保全费5000元以及其他公告费、查档费等费用1300元，合计其履行了1143715元的保证责任。截止2014年5月14日止，被告圣东公司尚欠原告的借款本金为100万元，但结余利�786.04元。另查明，2014年2月20日，原告与江苏翁昊俊律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏翁昊俊律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费50000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告圣东公司向原告归还借款本金100万元，承担自2014年5月15日起至贷款实际还清之日止，本金100万元，按年利率13.5%计算的罚息（扣除已经支付的786.04元）。二、本案原告律师代理费50000元由九被告承担；三、被告孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华对被告圣东公司的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理后认为：原告与被告圣东公司之间的流动资金借款合同合法有效，原告按约向圣东公司履行了发放贷款200万元的义务，圣东公司应按合同约定还本付息。由于保证人戴园公司已代为归还借款本金100万元，故圣东公司对剩余100万元借款本金负有归还义务。由于圣东公司未按合同约定的期限归还本金，按合同约定应承担相应的罚息，故对于原告主张按照合同约定利率9%上浮50%计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。被告圣东公司未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，对原告主张的要求圣东公司承担律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华对被告圣东公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告圣东公司�孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。为此，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏圣东生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，承担自2014年5月15日起至实际付清之日止，按本金100万元，年利率13.5%计算的罚息（应扣除已经支付的786.04元）。并承担律师费50000元。二、被告孙昌、戴丽芬、江苏戴园建材集团有限公司、符仁俊、符晓丽、溧阳市展宏钢�制造有限公司、彭君洪、赵小华对被告江苏圣东生物科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
圣东公司不服一审判决，向本院提起上诉称：浦发银行主张罚息没有依据，原审法院不应支持。借款到期后，圣东公司支付了部分利息，且戴园公司也支付了利息及罚息113832元。故浦发银行不应再次主张利息。浦发银行的律师费50000元并非其主张债权必然产生的费用且费用过高，原审法院不应支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，浦发银行与圣东公司签订《流动资金借款合同》，约定了贷款利率为年利率9%，并约定了合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。据此，原审判决对浦发银行提出的罚息主张予以支持是正确的。上述合同还约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。故浦发银行对其作为贷款人为实现债权而支出律师代理费50000元的主张，原审法院应予支持。综上，上诉人圣东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23583元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计29483元，由圣东公司负担28583元，由圣东公司、孙昌、戴丽芬、戴园公司、符仁俊、符晓丽、展宏公司、彭君洪、赵小华负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴倩楠