wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复138号
申请复议人（第三人）：闻红霞，女，汉族，1972年12月25日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：冯广伟，男，汉族，1958年12月24日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：赵成栋，男，满族，1943年3月16日出生现已死亡。
申请复议人闻红霞不服沈阳市辽中区人民法院2016年11月16日作出的（1997）辽执字第701号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人闻红霞称，申请人现经营的养鱼池是其和丈夫2000年从黑鱼泡村经济合作社承包的，该养鱼池与赵成栋没有任何关系。2004年赵成栋死亡，这样已经排除了本案争议养鱼池是赵成栋的遗产。因此，执行法院裁定申请人为被执行人错误。请求撤销执行法院（1997）辽执字第701号执行裁定。
执行法院查明，申请执行人冯广伟与被执行人赵成栋买卖纠纷一案，执行法院（1995）辽民督字第89号支付令已经发生法律效力，申请执行人于1997年5月23日申请执行。执行过程中，被执行人赵成栋部分履行生效法律文书确定的义务。赵成栋于2004年1月5日因病死亡，其名下的位于辽中县冷子堡镇黑鱼泡村的养鱼池约130亩由其儿子赵德秋经营，赵德秋于2010年8月21日因病死亡。赵德秋死亡后，该养鱼池由赵德秋妻子闻红霞经营，并于2015年4月20日承包给他人至2018年4月20日，承包费27万元也已经全部给付闻红霞。申请执行人申请要求变更第三人闻红霞为被执行人，并履行清偿义务。
执行法院认为，第三人闻红霞系被执行人赵成栋的儿媳，在被执行人赵成栋及儿子赵德秋相继死亡后，被执行人名下的养鱼池由第三人闻红霞经营收益。故申请执行人要求变更第三人闻红霞为本案被执行人符合法律规定，予以支持。
执行法院裁定：变更第三人闻红霞为本案被执行人；闻红霞于裁定书送达之日起5日内在继承赵成栋遗产范围内向申请执行人冯广伟承担履行债务的义务；逾期履行的，本院将依法强制执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”闻红霞主张涉案养鱼池经营权并非被执行人赵成栋的遗产，但养鱼池所有权人沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会2016年8月30日出具的书面材料证明，该养鱼池的经营权，系赵成栋的遗产，故对闻红霞的主张不予采信。综上，申请复议人闻红霞的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人闻红霞的复议申请；维持沈阳市辽中区人民法院2016年11月16日作出的（1997）辽执字第701号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月七日
书 记 员 唐 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢122号之一
申请执行人：江琴，女，生于1984年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐友国，男，1966年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
担保人：黎明，女，1985年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行江琴与唐友国民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日10时至2017年9月16日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对担保人黎明用于担保的川Rx**号xx牌轿车进行第一次拍卖，2017年9月16日，买受人xxx（公民身份号码xxxx）以最高价31358元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、川Rx**号xx牌轿车归买受人xx所有,所有权及相关其他权利自上述车辆交付给买受人xx时转移；
二、买受人xx可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除本院（2016）川1304执37号执行裁定书对川Rxx**号xx牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢122号
申请执行人：江琴，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐友国，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
担保人：黎明，女，汉族，1985年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1665号民事判决书,依法向被执行人唐友国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因担保人黎明向本院提供执行担保，双方于2016年2月2日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月30日以（2016）川1304执37号执行裁定查封了担保人黎明用于担保的川RXXX**号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖担保人黎明用于担保的川RXXX**号雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月九日
书记员 林光伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1037号
原告杜维明。
原告杜延荣。
被告胡继明。
被告青岛海龙顺达物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杜维明、杜延荣诉被告胡继明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月一日
书记员 郄本江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姬海军，男，1974年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬海军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,651.43元。原告诉称,被告姬海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,651.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初129号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人田某某，男，1958年7月2日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年3月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日21时15许，被告人田某某酒后驾驶×××号三轮摩托车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与杭盖路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为243.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证及车辆查询证明；
2、归案情况说明；
3、呼吸检测结果、血样提取登记表、提取血样照片、（锡）公（物）鉴（理化）字（2017）103号理化检验鉴定意见书；
4、被告人供述；
5、交通违法行为现场查获笔录、查获照片两张。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达243.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年六月十二日
书记员 武伟高
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3153号
罪犯尹银波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月26日作出（2011）潍城刑初字第140号刑事判决，以被告人尹银波犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月7日起至2019年2月6日止。2013年4月30日减刑七个月，现刑期自2011年2月7日起至2018年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年2月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹银波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
裁判文书专用
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3153号罪犯尹银波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月26日作出（2011）潍城刑初字第140号刑事判决，以被告人尹银波犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月7日起至2019年2月6日止。2013年4月30日减刑七个月，现刑期自2011年2月7日起至2018年7月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年2月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯尹银波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽裁判文书专用
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00389-1号
申请执行人曹国胜。
申请执行人周小红。
申请执行人曹君。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
曹国胜、周小红、曹君与无锡隆腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1246号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三个月内，对申请执行人曹国胜、周小红、曹君居住的双河苑4号1001室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用。本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1246号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 挺
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2556-4号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 林吉考
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2018）冀0982民初2029号
原告刘京莉，女，1978年9月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告崔福顺，男，1956年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告刘京莉与被告崔福顺劳务合同纠纷一案中，原告刘京莉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘京莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘京莉负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十八日
代书记员 关云芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7668号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李东海，男，1978年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告李东海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年七月二十八日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7668号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李东海，男，1978年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告宣立刚与被告李东海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣立刚撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年七月二十八日书记员张敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初919-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号，统一社会信用代码91340500793597862M
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈玲，女，1986年10月22日生，汉族，该支行市场部主任，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：曾艳，女，1985年6月8日生，土家族，原住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈光敏，男，1985年9月22日生，汉族，原住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：谢玉国，男，1972年9月5日生，汉族，原住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称马鞍山农商行雨山支行）与被告曾艳、陈光敏、谢玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行雨山支行负责人杨连财及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告曾艳、陈光敏、谢玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍山农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾艳、陈光敏向马鞍山农商行雨山支行归还截至2017年2月3日拖欠的借款本金9282.99元、利息378.34元、逾期利息3658.71元、合计13320.04元；2、请求判令曾艳、陈光敏支付马鞍山农商行雨山支行自2017年2月4日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金9282.99元为基数、按12.50%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、请求判令谢玉国对曾艳、陈光敏的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用由曾艳、陈光敏、谢玉国承担。事实与理由：曾艳、陈光敏与马鞍山农商行雨山支行签订了个人额度借款（担保）合同，向马鞍山农商行雨山支行借款40000元，马鞍山农商行雨山支行履行了放款义务。借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，利率为12.50%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。谢玉国对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2014年9月10日，借款人停止归还借款，马鞍山农商行雨山支行多次催要未果，截至2017年2月3日，借款人尚拖欠马鞍山农商行雨山支行借款本金加利息合计13320.04元。故诉至法院要求判令所请。
曾艳、陈光敏、谢玉国未作答辩，亦未向法庭提交证据。
马鞍山农商行雨山支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、马鞍山农商行雨山支行营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一张，证明马鞍山农商行雨山支行的主体资格。2、曾艳、陈光敏、谢玉国身份证复印件各一张，证明曾艳、陈光敏、谢玉国的主体身份。3、《个人额度借款（担保）合同》，证明马鞍山农商行雨山支行与曾艳、陈光敏、谢玉国之间的借款合同关系、保证关系合法有效，以及双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。4、借据、还款计划表各一份，证明马鞍山农商行雨山支行及时、完全履行了借款合同约定的放款义务。
曾艳、陈光敏、谢玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院对马鞍山农商行雨山支行所举证据1至证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，借款人（甲方）曾艳、共同借款人（甲方）陈光敏、保证人（丙方）谢玉国与贷款人（乙方）马鞍山农商行雨山支行签订了个人额度借款（担保）合同一份，合同约定乙方向甲方提供借款额度为40000元，用途为开店，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，借期36个月，年利率为12.5%；甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率加收50%计收罚息和复利；谢玉国承担连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。合同签订后，马鞍山农商行雨山支行依约向曾艳、陈光敏发放了贷款，但曾艳、陈光敏未按约归还贷款，以致成讼。
另查明，年利率12.5%加收50%，应为18.75%。
本院认为：马鞍山农商行雨山支行与曾艳、陈光敏、谢玉国签订的借款（担保）合同合法有效。马鞍山农商行雨山支行按约发放了借款，曾艳、陈光敏应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担相应的民事责任，故对马鞍山农商行雨山支行诉请曾艳、陈光敏偿还所欠本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据合同约定，谢玉国应对曾艳、陈光敏的借款承担连带保证责任，保证期间从该合同生效之日起到该合同全部债务履行期届满（即2015年4月10日）后两年止，故马鞍山农商行雨山支行在保证期限内要求保证人谢玉国承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。曾艳、陈光敏、谢玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艳、陈光敏于本判决生效之日起十日内一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金9282.99元、利息378.34元、逾期利息3658.71元、合计13320.04元（计算至2017年2月3日）；并承担自2017年2月4日起至生效判决确定的给付之日止、以9282.99元为基数、按照合同约定的年利率18.75%计算的逾期利息。
二、被告谢玉国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由曾艳、陈光敏、谢玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 陶彩云
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8987号
原告：蒲文德，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：曾薇榛，女，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒲文德与被告曾薇榛共有纠纷一案中，原告蒲文德于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文德申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲文德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲文德负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟欣欣
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执163号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李少华，男，吉县人。
本院在执行李少华抢劫罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执163号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 桢
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第326号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员龙巨成出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月12日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从宜宾县观音镇红豆村往观音镇街道行驶。当行至观音镇南华街福星药房对面时，与他人停在路边的面包车发生刮擦，被巡逻民警当场查获。经抽取被告人李某某血样送检，从中检测出乙醇成分，浓度为211.42mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中公诉人认为，被告人李某某有坦白情节，可从轻处罚。李某某属无证驾驶，血液酒精浓度超过200mg／100ml，应对其从重处罚。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车从宜宾县观音镇红豆村往观音镇黄金街方向行驶，行至观音镇南华街福星药房对面时，与停在路边的面包车发生刮擦，被巡逻民警当场查获。民警对李某某进行呼气式酒精含量测试后，将其带至惠康医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为211.42mg／100ml。李某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件来源的合法性。
2、现场照片2张，证实被告人李某某酒后驾驶摩托车现场情况。
3、法化检验意见书、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、酒精呼气测试照片及结果，证实2015年9月12日，民警对李某某进行呼气时酒精测试，并拍摄照片2张，结果为264mg／100ml；其后，民警带李某某到惠康医院提取其血样送检，并拍摄照片4张，附检验人员的检验资格，检验结果为211.42mg／100ml，并已告知了被告人李某某。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。
5、被告人李某某的供述，称2015年9月12日19时许，他在观音镇红豆村他岳母家吃饭并喝了2两45度的白酒，吃完饭后就驾驶他所有的摩托车回位于观音镇黄金街老农机站对面的家。在经过观音镇南华街福星药房时，与停在路边的一辆白色面包车发生了刮擦。他没有驾驶证，对酒精含量测试没有意见。
6、户籍信息，证实被告人李某某已达负完全刑事责任年龄。
7、申请，被告人李某某案发后书写的关于此次醉酒驾驶车辆并发生事故的经过并请求司法机关从轻处罚。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王士雨
代理审判员 叶 佳
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1293号
原告：王定芬，女，汉族，四川省沐川县人，。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告王定芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王定芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王定芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异5号
异议人（利害关系人）：灌云洪泰海洋渔业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中居委会西小区3号，组织机构代码320723000054418。
法定代表人：于春平，该公司经理。
申请执行人：赵洪君，男，1979年2月13日出生，汉族，个体工商户，住青岛市城阳区。
被执行人：王友见，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住莒县。
本院在执行申请执行人赵洪君与被执行人王友见民间借贷纠纷一案中，利害关系人灌云洪泰海洋渔业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人灌云洪泰海洋渔业有限公司称，申请执行人赵洪君与被执行人王友见之间的债务纠纷与异议人无关。王友见在随异议人所属渔船工作时落水失踪死亡，异议人仅对王友见的亲属承担赔偿责任，对其生前的债务不承担任何责任。且异议人应赔偿给王友见亲属的死亡赔偿金等赔偿款的性质不属于王友见生前的个人遗产，这些赔偿金是死者家属应得的经济补偿，具有一定的人身依附关系，不是遗产或夫妻共同财产，因此法院无权查封、冻结、划拨应由异议人支付给王友见亲属的赔偿款项。另外，江苏省渔业互助保险协会基于商业保险合同关系因王友见死亡、异议人承担了相应雇主责任而赔付给异议人的雇主责任保险赔偿金，是给予异议人的保险理赔款，这笔财产的所有权归异议人单独所有，与王友见的亲属没有法律上的联系。法院以（2016）鲁1122执745号执行裁定书划拨属于异议人的财产去为王友见还债的做法不当，请求依法撤销该执行行为并将该款返还给异议人或者江苏省渔业互助保险协会。
异议人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、异议人与被执行人王友见家属签订的赔偿协议书复印件一份；2、江苏省渔业互助保险协会与异议人之间的雇主责任互助保险凭证复印件一份；3、江苏省渔业互助保险协会政策性渔业雇主责任互助保险条款一份；4、中国银行进账单复印件以及被执行人王友见亲属王孝江出具的收到条一份；5、异议人企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、渔业船舶所有权登记证书复印件一份。
申请执行人赵洪君称，被执行人王友见被法院宣告死亡后，其遗产应先清偿其生前债务。被执行人王友见告知我在渔船上打工，等发工资后就支付借款,其工资属于其遗产，应用于偿还其生前债务。根据异议人所提供的其与王友见家属签订的赔偿协议中第三条可看出，异议人除办理过雇主责任互助保险外，还为王友见生前办理过其他商业保险，对于王友见的保险理赔金中属于遗产的部分，应首先用于清偿王友见生前债务。异议人多次拒绝协助履行，无论异议人是否已赔偿王友见的家属，都不能免除异议人承担给付责任。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院在审查期间，从（2016）鲁1122执745号卷宗中调取（2016）鲁1122执745号执行裁定书、协助执行通知书扫描件各一份。
本院查明，申请执行人赵洪君与被执行人王友见民间借贷纠纷一案，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院以(2016)鲁1122执745号立案执行。2016年11月9日，本院以(2016)鲁1122执745号执行裁定书冻结了船主责任险理赔款145000元。2017年1月5日，本院向江苏省渔业互助保险协会发出(2016)鲁1122执745号协助执行裁定书，要求其协助划拨由其赔付给异议人的保险理赔款145000元至莒县人民法院，江苏省渔业互助保险协会未予协助。
本院认为，异议人灌云洪泰海洋渔业有限公司系江苏省渔业互助保险协会会员，根据江苏省渔业互助保险协会政策性渔业雇主责任互助保险条款第二条规定，按劳动合同或相关法律应由会员承担的死亡、伤残赔偿金，协会负责给予赔偿，该互助保险受益人为会员。本案中，异议人灌云洪泰海洋渔业有限公司为该互助保险的受益人,涉案冻结的保险理赔款属灌云洪泰海洋渔业有限公司所有,本院对该保险理赔款的冻结行为不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁1122执745号执行裁定书，解除对涉案保险理赔款145000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月一日
书记员 许 岩
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1867号
原告ＸＸ，男，1962年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告吴永清，男，1972年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰。
本院于2017年6月22日立案受理原告ＸＸ诉被告吴永清买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴永清经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款58620元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国石油鄂托克旗经营部加油站销售员工，被告从原告处购买柴油，原告负责送货上门。原告几次送柴油到被告吴永清施工工地，因被告当时手头资金紧张就未按时结清油款，2013年11月20日经原、被告结算，被告欠原告油款共计58620元，当时因原、被告系朋友关系，被告也承诺一周内就还清该笔款，故没有出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱。2016年7月15日，经原、被告再次核对账目后，被告给原告出具了欠条一支。
被告吴永清经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未发表答辩意见。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告吴永清欠原告购油款58620元的事实。
被告吴永清经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未发表质证意见，也未提供证据。
本院认为原告的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。
经审理查明，被告吴永清于2012年开始陆续向原告ＸＸ购卖石油，后双方经过结算被告尚欠原告购油款58620元。
本院认为，被告吴永清向原告ＸＸ购买石油借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中原告作为卖方已经履行了提供石油的义务，被告作为买方应当支付价款。双方未书面约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告应当在收到石油的同时支付价款。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告吴永清欠原告ＸＸ购卖石油的价款58620元于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告吴永清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执263号
申请执行人晏复萍，女，1967年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人钟汉华（系申请执行人丈夫），男，1959年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理)。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地武汉市青山区丝茅墩。
法定代表人龚德刚，该公司总经理。
关于晏复萍与武汉市武钢交运光大汽车运输公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的青劳人仲调字[2015]28号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人晏复萍于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付补偿金100,000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币857.5元（暂从2016年4月1日起按日利率0.175‰计算到2016年5月19日止）；3、承担案件执行费人民币1,407元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司银行存款人民币102,264.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十九日
书记员 陈蓓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4218号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人周福超，男，1990年5月11日出生，公民身份号码51102519900511789X，汉族，该公司职工，住四川省资中县金李井镇人寿村7社2号。
被告重庆市凯清物流有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2-8室，组织机构代码68390187-8.
法定代表人唐尧，该公司执行董事。
被告唐尧，男，1974年11月5日出生，公民身份号码512301197411057834，汉族，清溪平原小学老师，住重庆市涪陵区清溪镇东升路400号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝投资公司）与被告重庆市凯清物流有限公司（以下简称凯清物流公司）、唐尧合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员田凌独任审理此案，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资公司的委托代理人周福超，被告凯清物流公司的法定代表人唐尧、被告唐尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资公司诉称，我公司开展有名为“垫付宝”的新业务，为用户在网上提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入“垫付宝”业务，为垫付宝会员加油、换件、修车货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；加盟店是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年9月26日，原告与被告签订了垫付宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺书函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商品会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。此后，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至起诉之日止，被告仍欠款194995.6元，应还违约金19499.56元，经原告催收无果，特诉请人民法院判令被告凯清物流公司归还我公司欠款194995.6元，以及违约金19499.56元，并支付从欠款之日起按欠款额的1%给付原告滞纳金至还清之日止，被告唐尧承担连带清偿责任。
被告凯清物流公司、唐尧辩称：原告所述属实，但我公司目前经济困难，愿意约期给付。
经审理查明，原告垫付宝投资公司是一家具有法人资格的独资有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2015年9月26日被告凯清物流公司通过原告加盟店重庆市维语汽车销售服务有限公司与原告垫付宝投资公司签订了一份“垫付宝（垫付卡）”领用合同，双方在合同中约定：乙方（被告凯清物流公司，下同）自愿在甲方（原告垫付宝投资公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告唐尧作为该合同的保证人与原告签订了“不可撤销连带担保承诺函”，承诺对被告凯清物流公司与原告签订的“垫付宝（垫付卡）”领用合同中所产生的债务承担连带担保责任。此后，被告凯清物流公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约于2015年10月9日为该笔交易垫付了消费款,被告凯清物流公司在垫付宝网站消费记录显示本次应收本金为194995.60元，还款日为2015年10月25日。经原告多次催收，二被告未归还此款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的“垫付宝（垫付卡）”领用合约、交易记录、垫付记录、银行付款凭证等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的垫付宝（卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告凯清物流公司按与原告之间合同约定在会员间使用额度进行了消费，原告替被告凯清物流公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告凯清物流公司应按约定将垫付款定期归还给原告，但被告凯清物流公司未予归还，实属违约，依法应承担给付原告为其垫付款的民事责任；被告唐尧自愿对原告与被告凯清物流公司之间签订的垫付宝（卡）领用合约中所产生的债务承担连带担保，故应对被告凯清物流公司因该合同所产生的债务负连带清偿责任。本案双方在合同中约定有违约金和逾期付款等事项，但该约定过高，本院参照相关司法解释，认为二者之和应当不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凯清物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司194995.6元及利息（利息从2015年10月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；被告唐尧对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告凯清物流有限公司、唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一六年七月四日
书记员 张升祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1662号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，该公司贾市支行职工。
被告：郑宁宁，男，齐河县人。
被告：马姗姗，女，齐河县人。
被告：郑书祥，男，齐河县人。
被告：袁春香，女，齐河县人。
被告：郑书华，男，齐河县人。
被告：赵凤英，女，齐河县人。
被告：张月连，男，齐河县人。
被告：刘桂荣，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郑宁宁、马姗姗、郑书祥、袁春香、郑书华、赵凤英、张月连、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文强到庭参加诉讼，被告郑宁宁、马姗姗、郑书祥、袁春香、郑书华、赵凤英、张月连、刘桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99922.61元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日郑宁宁与我行下属单位贾市支行签订《个人借款合同》。分别于2016年4月14日借款40000元，到期日为2017年4月13日；于2016年4月24日借款60000元，到期日为2016年12月20日。该笔贷款由郑书祥、郑书华、张月连提供担保，承担连带保证责任；马姗姗为借款人妻子，负有共同还款责任。袁春香、赵凤英、刘桂荣为担保人家属，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告郑宁宁、马姗姗、郑书祥、袁春香、郑书华、赵凤英、张月连、刘桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑宁宁于2015年4月4日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订《个人借款合同》，于2016年4月14日借款40000元，到期日为2017年4月13日，约定月利率为8.70000‰，于2016年4月24日借款60000元，到期日为2016年12月20日，约定月利率为8.70000‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月14日的借款40000元，被告于2017年5月15日归还本金200元，现结欠贷款本金39800元，此笔贷款交息至2016年12月20日。2016年4月24日的借款60000元，被告于2016年12月30日偿还本金77.39元，本院立案后，于2017年5月15日偿还本金200元，2017年5月17日偿还本金39800元，2017年5月18日偿还本金10000元，以上合计偿还本金50077.39元，现结欠贷款本金9922.61元，此笔贷款交息至2016年12月20日。被告马姗姗与郑宁宁系夫妻关系，与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告郑书祥、郑书华、张月连于2015年4月4日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订《最高额保证合同》，对被告郑宁宁的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。被告袁春香、赵凤英、刘桂荣分别为郑书祥、郑书华、张月连的家属，并与原告签订保证人同意担保承诺书，对被告郑宁宁的上述借款承担连带清偿责任。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、保证人同意担保承诺书三份、借款借据两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证人同意担保承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告郑宁宁、马姗姗负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告郑书祥、郑书华、张曰连为该笔借款提供保证，被告袁春香、赵凤英、刘桂荣为保证人家属，与原告签订保证人同意担保承诺书，以上六被告应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑宁宁、马姗姗于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息、逾期利息（以本金39800元为基数，自2016年12月21日始至2017年4月13日，按月利率8.70000‰计算；逾期利息以本金39800元为基数，自2017年4月14日始至实际给付之日止，按月利率8.70000‰×150%计算）；
二、被告郑宁宁、马姗姗于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9922.61元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自2016年12月21日始至2016年12月30日，按月利率8.70000‰×150%计算；以本金59922.61元为基数，自2016年12月31日始至2017年5月15日，按月利率8.70000‰×150%计算；以本金59722.61元为基数，自2017年5月16日始至2017年5月17日，按月利率8.70000‰×150%计算；以本金19922.61元为基数，自2017年5月18日始至2017年5月18日，按月利率8.70000‰×150%计算；以本金9922.61元为基数，自2017年5月19日始至实际给付之日止，按月利率8.70000‰×150%计算）；
三、被告郑书祥、袁春香、郑书华、赵凤英、张月连、刘桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，公告费560元，由被告郑宁宁、马姗姗、郑书祥、袁春香、郑书华、赵凤英、张月连、刘桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙培良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2336号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟明，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区；2002年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2008年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月4日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现已取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人钟伟明犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）沪0116刑初1068号刑事判决，对被告人钟伟明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人钟伟明于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。原审被告人钟伟明对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟伟明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟明撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执614号
申请执行人武汉市丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区红卫路街48街坊。
法定代表人熊礼华，该公司总经理。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所（特别授权）。
被执行人常州迪迩磁性材料有限公司，住所地常州�新北区罗溪镇鸦鹊村。
法定代表人汤华伟，该公司董事长。
关于武汉市丹斯克科技磁材有限公司诉常州迪迩磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市丹斯克科技磁材有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人常州迪迩磁性材料有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市丹斯克科技磁材有限公司支付货款21,732元；2、向申请执行人武汉市丹斯克科技磁材有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年4月24日起计算到2016年9月26日止共计593.28元；3、负担案件受理费172元；4、承担执行费234元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州迪迩磁性材料有限公司银行存款人民币22,731.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执49号
申请执行人徐辉，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉亿童文教股份有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人曾力，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住武汉市青山区。
关于徐辉与曾力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾力应当履行下列义务：1、向申请执行人徐辉返还借款本金人民币59,000元及逾期利息人民币2,563.47元（以59,000元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月12日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,745.32元（暂从2015年8月13日起按日利率0.175‰计算到2016年1月21日止）；3、负担案件受理费650元，承担本案执行费795元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾力银行存款人民币64,753.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执49号
申请执行人徐辉，武汉××股份有限公司职工。
被执行人曾力，无职业。
关于徐辉与曾力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾力应当履行下列义务：1、向申请执行人徐辉返还借款本金人民币59，000元及逾期利息人民币2，563.47元（以59，000元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月12日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1，745.32元（暂从2015年8月13日起按日利率0.175‰计算到2016年1月21日止）；3、负担案件受理费650元，承担本案执行费795元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾力银行存款人民币64，753.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市兆祥装饰有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村*组皮件厂院内。
法定代表人：薛坤，该公司经理。
委托代理人：薛刚劳、王苏峡，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫学志，男，1949年11月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人三门峡市兆祥装饰有限责任公司（以下简称兆祥公司）因与被申请人卫学志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆祥公司申请再审称：1、生效判决认定兆祥公司与卫学志之间存在雇佣关系，判决让兆祥公司对卫学志受伤承担责任是错误的，不符合客观事实。二审查明卫学志受雇于湖滨区兴峡家具商行时兆祥公司还没成立，却强行判决兆祥公司承担责任错误。2、原审对卫学志受伤的事实没有查清。3、对（2014）临鉴字第136号《关于卫学志伤残程度的司法鉴定意见书》存在异议，该鉴定为卫学志单方委托，程序违法。请求依法对本案进行再审。
卫学志提交意见称：1、卫学志于2014年6月17日以前都在兴峡家具商行工作，2014年6月17日之后该商行营业执照到期，后更名为兆祥装饰公司。2、通过一、二审法院对本案的事实已经查清，2014年7月4日卫学志在兆祥公司工作，兆祥公司在一审中认可车间是兆祥公司的车间，卫学治受伤后到陕县医院就医符合常理。3、鉴定的时候兆祥公司拒不参加，鉴定程序合法，鉴定结论正确。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：兆祥公司一审中认可其与卫学志是按天雇佣关系，按天结算，每天工资150元。二审中兆祥公司称其与卫学志无雇佣关系，卫学志受雇于兴陕家具商行，这与一审其陈述的事实相矛盾。而兴峡家具商行注册成立日期为2014年6月17日，在兴峡家具商行注册成立之前，卫学志一直在兆祥公司车间干活，故兆祥公司申请再审称双方不存在雇佣关系的理由不能成立。卫学志在兆祥公司从事的是木工工作，工作中经常使用电锯，医院的诊断结果明确其为电锯锯伤右手，卫学志提供的张军子记工证明卫学志2014年7月4日到兆祥公司车间干活，卫学志受伤后，与兆祥公司工作具有关联性的刘艺参与了送医治疗，一审根据上述查明的事实认定卫学志是在兆祥公司车间干活时受伤，并无不当。兆祥公司以（2014）临鉴字第136号《关于卫学志伤残程度的司法鉴定意见书》系单方委托提出异议，理由不足，一审对其异议不予采纳亦无不妥。
综上，兆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市兆祥装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年六月八日
书 记 员 柴 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09915号
原告：李世向，男，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：金观招，男，1965年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：李春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住苍南县。
原告李世向与被告金观招、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世向，被告李春梅到庭参加了诉讼。被告金观招经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告李世向向本院提出诉讼请求：1.被告金观招、李春梅立即偿还原告货款43067元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金观招于2015年正月开始向原告购买塑料筐用于装西红柿，2015年4月24日经双方结算，被告结欠原告货款43067元，并亲自出具欠条一张给原告。欠款后至今未付。该款系两被告在夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。
原告李世向在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息，以证明两被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠款的事实；
4.婚姻关系证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李春梅辩称，家里以前是有种过西红柿，但有没有欠塑料筐钱我不知道。
被告李春�未提供证据材料。
被告金观招未作答辩也未提供证据材料。
原告李世向提供的上述证据，经庭审出示质证，被告称不清楚。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李世向起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李世向与被告金观招之间的买卖合同关系，有被告金观招出具的欠款凭证为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告金观招结欠原告货款43067元事实清楚，应予支付。本案债务形成于被告金观招、李春梅夫妻关系存续期间，被告李春梅未提出该债务系被告金观招个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被�金观招、李春梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金观招、李春梅应于本判决生效后十日内给付李世向货款43067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由金观招、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第46号
申请执行人肖开玲，女，汉族，1941年11月27日出生。
委托代理人冯嫕，四川卓安律师事务所律师。
被执行人毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生。
被执行人余越男，女，汉族，1990年12月15日出生。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）自民二初字第50号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人毕相超、余越男、四川凯�化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人毕相超、余越男、四川凯基化工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川凯基化工集团有限公司在自贡市贡井区人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人四川凯基化工集团有限公司在自贡市贡井区人民法院应领取的案款450万元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年六月三日
书记员 童 磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执370号
申请执行人：蔡德伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吉文喜，男，汉族，现下落不明。
本院在执行蔡德伟与吉文喜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡德伟于2017年4月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00604号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人吉文喜给付申请执行人蔡德伟车辆租赁费40500元，由被执行人吉文喜给付申请执行人蔡德伟车辆维修费和拖车费5000元，共计45500元。本院于2017年4月13日立案执行，因无法查找到被执行人吉文喜下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在四查过程中，申请执行人蔡德伟自愿撤回对本案的执行，待查找到被执行人吉文喜下落后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马若愚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初280号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：张延林，男，汉族，该社职员。
被告：王西合，男，汉族，住抚松县。
被告：赵庆秀，女，汉族，住抚松县。
被告：王西美，女，汉族，住抚松县。
被告：赵庆玲，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告王西合、赵庆秀、王西美、赵庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人张延林及被告王西合到庭参加诉讼。被告赵庆秀、王西美、赵庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2014年7月30日，王西合以联保方式贷款8.4万元，利率8.00‰，还款期限2015年7月25日。贷款到期后，王西合未偿还贷款本金及利息。要求王西合偿还贷款本金8.4万元及利息；因王西合与赵庆秀在合同签订期间系夫妻关系，故要求赵庆秀对王西合的贷款承担共同偿还责任；王西美、赵庆秀承担连带偿还责任。
王西合辩称：没有异议。但我没有能力一次性偿还，我可以一年还1万元。
被告赵庆秀、王西美、赵庆玲未提供答辩。
经本院审理查明：2014年7月30日，万良信用社与王西合、王西美、赵庆秀签订“个人担保借款合同书”。贷款人：万良信用社，借款人：王西合，保证人：王西美、赵庆秀；贷款金额：捌万肆仟元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月25日止，实行利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，万良信用社向王西河发放贷款8.4万元，并约定利率为8.00‰。贷款到期后，王西合未偿还贷款本金及利息。合同签订期间，王西合与赵庆秀系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的个人担保借款合同书、贷款凭证，被告王西合、赵庆秀、王西美、赵庆玲的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王西合应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告被告王西合所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告赵庆秀对王西合所欠贷款应负共同偿还责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，王西美、赵庆玲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王西美、赵庆玲承担保证责任后，有权向王西合追偿。被告赵庆秀、王西美、赵庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王西合尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金8.4万元及利息（利率以合同约定为准。自2014年7月30日起至2015年7月25日止，按照8.00‰计算；自2015年7月26日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王西合、赵庆秀于判决生效后十日内还清；
二、被告王西美、赵庆玲对被告王西合的贷款承担连带保证责任；被告王西美、赵庆玲承担保证责任后，有权向被告王西合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元（缓交），由被告王西合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金才
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-6号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：史元昌。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙证经字第130号执行证书，于2015年10月24日向被执行人史元昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史元昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史元昌在中国农业银行存款人民币107778.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第37号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。
法定代表人：傅艺珠。
委托代理人：徐建民。徐涛。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。
代表人：胡伟民。
委托代理人：沈金华。叶思思。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。
法定代表人：傅庆平。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行、原审被告嘉兴宇达助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，上诉人于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由上诉人嘉兴宇佳电子有限公司负担。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋佳莲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1224号
申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款
被执行人闫春晨、侯建新
林州市下岗失业人员小额贷款与闫春晨、侯建新借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第243号
原告王某，女，1971年8月6日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1967年8月22日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄国徽适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某甲于1991年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生有五个子女，分别是刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。婚后十几年中，双方聚少离多，被告常年在外，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，在外面多次有外遇。其中2001年被告在广州务工，原告在老家务农，被告乘此机会同一个湖南籍的女子好上，并且同居，是原告两个妹妹在其出租屋当场抓获，后来被告也向原告承认，并且恳求原告原谅他，当时原告看在小孩的份上原谅了被告。2012年原告在广州务工，被告在家又通过网上聊天，同一位江西籍的女子好上。且这个女子，为了跟被告在一起竟然离婚。2012年冬，原告为这事同被告闹过离婚，但被告又恳求原告给其机会，当时原告看在女儿快要高考的份上又给被告机会，可到了2013年上半年开始，被告跟那个江西妇女更加猖狂，变本加厉，当年四月份原告向法院起诉过离婚，但当时在亲人、朋友劝说下，同时也为正在高考的女儿着想，最终撤诉。今年四月份，那个江西妇女还回到原告的老家，全村人都见到了，但被告对这事也不给原告一个交代。被告对家庭生计不闻不问，对小孩读书学习的费用也不管，还经常使用家庭暴力。1998年因为吃点宵夜被告打原告几个耳光，2004年冬为了孩子没钱上学的事，原告说了被告两句，被告当着几个朋友的面用麻将子打得原告后脑勺鲜血直流、不省人事、肩膀也被打得红肿，被告却不顾原告的死活，跑的无影无踪。后经检查造成原告为轻度脑震荡。因没有及时治疗，到现在原告还经常头痛头晕。被告的所作所为己严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，双方已经分居两年多，夫妻感情己彻底破裂，根本无法和好，原告实在没办法，只有诉到法庭。至于夫妻共同财产，家中太贫寒，没有值钱财产可分，只有房屋两层，侧屋一间；原告的意见，一楼归被告，二楼属小叔的，三楼（还没装修）及侧屋归原告。关于子女抚养，大女刘某乙现年23岁，有独立生活能力，随她意愿跟谁。因为原告是一个没有文化、没有技术的农村妇女，在外面做普工，所以经济能力十分有限，在四个读书的小孩中原告只能抚养一个（刘某丁），其余三个归被告抚养。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生小孩刘某丁由原告抚养，其余三个小孩由被告抚养；4.案件受理费由双方承担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产由法院判决；双方有婚生小孩五个，其中刘某戊、刘某己未成年，被告同意抚养，但是还有小孩刘某丙正在上大学，刘某丁在上高中，原告应共同负担读书费用；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲是同一个村人，相隔不远，彼此认识，于1991年3月以夫妻名义同居生活，并以农村习俗摆酒结婚，于1993年9月26日到和平县青州镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生有五个子女，分别是大女儿刘某乙，1991年农历12月19日出生，现在广州务工；二女儿刘某丙，1994年5月25日出生，现在广东省华南农业大学就读大学二年级；三女儿刘某丁，1996年5月30日出生，现在河源市河源中学就读高中三年级；四女儿刘某戊，1997年9月20日出生，现在和平县实验中学就读初中三年级；五儿子刘某己，2000年2月11日出生，在和平县阳明中学就读初中一年级。其中，三女儿刘某丁自愿随原告生活。原告已进行了结扎手术。原、被告双方于1998年在和平县青州镇船埠村委会中心村20号建有一栋三层的钢筋混凝土结构房屋，占地面积85㎡，该房屋的第一、三层属原、被告夫妻共有（第二层属于被告刘某甲胞弟所有），另双方在房屋座向左侧加建了一间侧屋。婚后无夫妻共同债权债务。原、被告双方因外出务工，聚少离多，缺少沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月8日向本院提起离婚诉讼后又撤诉，本院于2013年4月12日作出（2013）河和法民一初字第149号民事裁定，准予原告撤诉。2014年6月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、青州镇人民政府计生证明、本院（2013）河和法民一初字第149号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心、体贴及和睦相处，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。至今原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡。且原告也已是第二次到本院起诉离婚，被告表示同意离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，原、被告共生育了5个小孩，其中大女儿已经成年，能够独立生活，另四个小孩都还在读书（其中刘某戊、刘某己未成年），其中三女儿刘某丙自愿随原告生活，原告亦自愿承担其生活费和教育费用，庭审中被告同意抚养两个未成年的小孩，自行承担两小孩的生活费和教育费用，是双方真实意思表示，本院依法予以准许。未成年人享有受教育权，从社会发展形势看，大学及高职教育已经普及，从小孩能得到更好的教育和发展角度考虑，小孩虽已成年但继续攻读大学的，不宜以小孩成年父母已无需承担抚养责任为由中断小孩的求学，对此，原、被告应当承担小孩的教育费用和生活费用至小孩大学毕业。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某戊、刘某己由被告刘某甲负责抚养，小孩抚养费由被告刘某甲负担，小孩长大成人后，由其自愿随父或随母生活；
三、婚生小孩刘某丁随原告王某生活，小孩生活费、教育费等由原告负担；
四、婚生小孩刘某丙的生活费和教育费由原、被告双方共同承担至刘某丙大学毕业，具体费用以实际产生的为准；
五、原、被告共有的位于和平县青州镇船埠村委会中心村20号的一栋三层钢筋混凝土结构的房屋（占地面积85㎡，第一、三层属原、被告夫妻共有）的第一层归被告刘某甲所有，第三层及双方在房屋座向左侧加建的一间侧屋归原告王某所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一四年八月五日
书记员 徐思宇
内�古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执361号
申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司。
法定代表人吴群，总经理。
被执行人山东金鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨松森，董事长。
被执行人康宪增。
被执行人韩安。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司与被执行人山东金鼎建筑安装工程有限公司、康宪增、韩安买卖合同纠纷一案中，被执行人康宪增自动履行，于2016年7月8日给付申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司431220.00元及案件受理费6368.50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第604号民事�决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县××路××号。
法定代表人覃冰，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告黎沛传，男，1982年9月3日出生，汉族，现住广西苍梧县××林水村××号，公民身份号码×××2016。
被告罗军华，男，1984年10月1日出生，汉族，现住广西苍梧县××林水村××号，公民身份号码×××2033。
被告罗伟洪，男，1972年12月3日出生，汉族，现住广西苍梧县××林水村××号，公民身份号码×××2039。
被告黎建昌，男，1983年3月25日出生，汉族，现住广西苍梧县××林水村××号，公民身份号码×××2058。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员钟淋淋担任记录。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌于2009年5月3日组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，采用自助循环、按季结息，到期还本方式。其中被告黎沛传于2009年5月30日向原告借款30000元，到期日期为2012年11月24日，由被告罗军华、罗伟洪、黎建昌作连带责任担保。该笔贷款本息到期后，经原告多次催收，但上述被告均没有按期归还，现尚欠贷款本金30000元，利息3192.44元（利息暂计至2012年12月21日止），已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黎沛传偿还贷款本金30000元，利息3192.44元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）给原告；2、被告罗军华、罗伟洪、黎建昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黎沛传的户口簿复印件，证明罗军华的身份和住所地的情况；
2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表，证明被告黎沛传向原告申请贷款的事实；
3、黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌与中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订的《最高担保个人借款合同》（合同编号45119200900083419）、《联保协议书》，证明被告黎沛传为借款人，罗军华、罗伟洪、黎建昌为担保人，被告黎沛传向原告申请借款的本金为30000元，借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月24日的事实；
4、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告黎沛传发放贷款的事实。
被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据在形式、来源及内容上符合法律规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月3日，被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌成立联保小组，向原告签订了一份《联保协议书》，约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月3日至2012年5月3日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括小组各成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2009年5月24日，原告与被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告黎沛传自2009年5月24日起至2012年5月24日止，可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；按季结息，到期还本；被告罗军华、罗伟洪、黎建昌对被告黎沛传的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30000元给被告黎沛传、，而被告黎沛传未按合同要求履行还款义务，截止2012年12月21日，尚欠贷款本金30000元，利息3192.44元，被告罗军华、罗伟洪、黎建昌也未履行连带还款责任。2013年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告黎沛传偿还贷款本金30000元，利息3192.44元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）给原告；被告罗军华、罗伟洪、黎建昌对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、建昌成立联保小组，向原告签订的《联保协议书》和原告与被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌签订的《最高额担保个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黎沛传发放贷款30000元，被告黎沛传却没有按合同约定及时偿还本息，被告罗军华、罗伟洪、黎建昌没有按约行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告黎沛传偿还所欠借款本金及利息，同时要求被告罗军华、罗伟洪、黎建昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎沛传应还贷款本金30000元，利息3192.44元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行；
二、被告罗军华、罗伟洪、黎建昌对被告黎沛传应付上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费556元，减半收取为278元（原告已预交），由被告黎沛传、罗军华、罗伟洪、黎建昌共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一三年四月十一日
书记员 钟淋淋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第270号
原告李清芬，居民。
委托代理人宋敏君，山东密水律师事务所律师。
被告赵敏，居民。
被告王程铖，学生，居民。
被告王嘉宁，学生。
上述二被告法定代理人赵敏，系二被告之母。
被告王玉刚，居民。
被告苏炳花，居民。
被告王琳琳，学生。
法定代理人李清芬，居民。
原告李清芬与被告赵敏、王程铖、王嘉宁、王玉刚、苏炳花、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清芬未到庭，其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼；被告暨被告王程铖、王嘉宁的法定代理人赵敏到庭参加诉讼；被告王玉刚、苏炳花、王琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李清芬诉称，赵敏是王杰的妻子，王琳琳是李清芬与王杰之女，王程铖、王嘉宁是赵敏与王杰之女、子，王玉刚、苏炳花是王杰的父母。王杰于2013年11月18日去世。2008年1月6日，王杰借原告人民币4万元，口头约定月利息2％。被告赵敏于2007年8月16日与王杰登记结婚，系婚后共同债务，该债务应由赵敏偿还。五被告应在继承遗产的范围内承担还款责任。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵敏、王程铖、王嘉宁共同辩称，原告主张的借款4万元不属实，原告主张的是借款，写的是欠条，而且欠条不是王杰本人所写，不应该承担还款责任。原告与王杰已解除婚姻关系，离婚了不可能发生借贷�系。
被告王玉刚、苏炳花、王琳琳未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵敏系王杰之妻，于2007年8月16日与王杰登记结婚。被告王嘉宁、王程铖系赵敏与王杰之子女，被告王玉刚、苏炳花系王杰之父母。原告李清芬系王杰之前妻，被告王琳琳系李清芬与王杰之女。王杰于2013年11月18日去世。
原告李清芬提供欠条一份，主张王杰生前向其借款4万元，口头约定月息2分。欠条内容为：“欠条今欠李清芬现金肆万元整-40000.00王杰2008.1月6日”,被告赵敏对此予以否认。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与王杰之间是否存在真实的借贷关系。原告要证实与王杰存在借贷关系，至少要证明该欠条载明的“现金肆万元整”是借款和该借款已实际交付。但根据日常习惯，民间借贷行为应出具借条而不是欠�。而本案原告持有的是一份欠条而非借条，原告应当对该欠条是否是借款承担举证责任，而原告现有的证据不能充分证明该欠条是借条，即使该欠条表达的是借款合意，原告也应当对该借款的交付情况予以证明。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。可待证据充分后另行主张。
被告王玉刚、苏炳花、王琳琳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清芬的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵延秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3885号
原告陈某某。
委托代理人高某某。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告慈甲。
委托代理人慈乙。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈某某诉被告慈甲离�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋文花、高某某，被告慈甲及其委托代理人慈乙、费文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系再婚。双方婚前了解不足，婚后被告经常为琐事与原告争吵，不尊重原告父母，婚前还对原告隐瞒其患有XXX疾病的事实。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。离婚后，被告处所有的金耳环一对、金项链一根、金手链一根及存款人民币（以下所涉货币均为人民币）30，000元系夫妻共同财产，应各半分割，双方共有的房屋上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，首付110，000元系原告父母出资，贷款由原告一人归还，因婚后被告坚持要求加名字，原告迫于无奈才同意。故该房应当归原告所有。原告婚后为还贷及治�向他人借款31，000元，系夫妻共同债务。不认可被告提出的债务。
被告慈甲辩称，婚前感情是好的。婚前经过体检，被告未对原告隐瞒病史。婚后半年才发现被告得了XXX疾病。被告患病后，原告一家即将被告赶出门外，不肯为被告承担医药费，因此致夫妻感情破裂。被告患病后一直在外租房居住，为治疗及租房向被告哥哥及同事借款67，227元。不认可原告的借款。金项链等首饰现在原告处，要求各半分割。被告处没有30，000元存款。奉贤区的住房系原告婚前购买。婚后系原告主动为被告加名，证明当时双方感情很好。因被告生病后原告及其家人对被告另眼相看，致夫妻感情破裂，过错在于原告。现被告同意离婚，因被告身患疾病且没有住房和工作，要求将房屋判归被告所有，并在分割财产时倾向于被告。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月22日登记结婚，未生育。双方婚前感情尚可，婚后由于生活琐事及被告所患疾病等原因，致夫妻关系不睦。双方于2013年3月，被告搬离上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，双方分居至今，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方均同意离婚，但对夫妻共同财产、债务及住房等问题协商不成，致调解不成。
另查：上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告于2009年5月购买，合同价款为370，000元，首付人民币110，000元由原告父母出资，该房屋由原告于2009年8月进行装修。双方于2013年1月将该房屋产权变更为原、被告共同共有。审理中，经本院委托上海国衡房地产估价有限公司对该房进行评估，该房目前价格为815，400元，其中房屋装修残值为59，400元。目前截止2014年10月20日，尚有225，104.31元贷款未归还。评估费3600元由原告预付。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立较深的夫妻感情。双方因琐事致夫妻关系不睦且长期分居，夫妻感情已经破裂。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。审理中，双方均主张对方处有金饰品及存款等夫妻共同财产，但未能提供确凿证据，本院不予采信。双方主张各自向他人借款，数额较大，因均未获得对方确认，故本案不予处理，债权人可另案主张。由于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买并进行装修，婚后虽变更为夫妻共同共有，但考虑到原告父母对房屋的出资、婚姻存续期间较短，故该房屋应判归原告所有，原告给付被告房屋折价款。关于折价款数额的认定，由本院根据双方婚后还贷数额及房屋增值，并考虑到被告现身患疾病的因素，酌情予以确定。双方均主�对方有过错，没有事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告慈甲离婚；
二、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题；
三、离婚后，上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有，该房屋剩余贷款由原告陈某某负责偿还，该房屋内装修归原告陈某某所有；
四、原告陈某某应于本判决生效后十日内给付被告慈甲房屋折价款人民币120，000元；
五、原告陈某某其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，房屋评估费人民币3600元，共计人民币4600元，由原告陈某某负担人民币2300元，由被告慈甲负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则�决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2415号
原告胡爱凤，女，汉族，出生于1970年8月27日，准能供电公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告高瑞，女，汉族，出生于1961年10月11日，准旗退休职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告张福柱，男，汉族，出生于1962年11月22日，准格尔旗工会职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院于2015年7月29日立案受理了原告胡爱凤诉被告高瑞、张福柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱凤、被告高瑞、张福柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱凤诉称，2011年8月20日，被告�瑞向原告胡爱凤借款200000元，约定月利息2%，并出具借条一支。借款期间被告高瑞只向原告胡爱凤偿还了部分利息，经原告胡爱凤多次催要，被告高瑞未予给付，被告高瑞与被告张福柱系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现请求：1、判令被告高瑞与被告张福柱清偿原告胡爱凤借款本金200000元及利息155000元和从2015年7月21日起至给付之日按月息2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。原告胡爱凤提供的借据拟证明其主张成立。
被告高瑞辩称，借款认可，但无力偿还，按月息2%结过一年的利息，请求超息顶本。
被告张福柱辩称，对被告高瑞借款不知情，也没有用于家庭，而且离婚时也没有告诉我，所以不承担还款责任。
经审理查明，被告高瑞于2011年8月20日向原告胡爱凤借款200000元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，三个月一结算。按约被告高瑞将利息结至2012年8月20日，之后未还本付息。该笔债务是被告高瑞与被告张福柱婚姻关系存续期间债务。2011年8月20日中国人民银行同期同类贷款年利率是6.10%，换算成月利率5.083‰，按四倍计算月利率为2%，到2011年11月20日借款本金为197000元（200000元-（200000元×0.025×3-200000元×0.02×3）］，到2012年2月20日借款本金为194045元（197000元-（197000元×0.025×3-197000×0.02×3）］，按此计算，到2012年8月20日借款本金应为188267元。照此本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即月利率2%，借款本金188267元从2012年8月20日至2015年7月29日的利息为132921元。2015年7月29日至判决生效利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告胡爱凤与被告高瑞借贷关系有原告胡爱凤提供的借据予以证实，且被告高瑞认可，本院予以采信，该笔借款发生在被告高瑞与被告张福柱婚姻关系存续期间，故原告胡爱凤要求被告高瑞、张福柱偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的借款利息2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告高瑞抗辩偿还原告胡爱凤5000元借款，因无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，判决如下：
一、被告高瑞、张福柱于本判决生效后立即给付原告胡爱凤借款本金188267元及至起诉之日的利�132921元，共计321188元；
二、被告高瑞、张福柱于本判决生效后给付原告胡爱凤按照借款本金188267元从2015年7月29日至判决生效之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，原告胡爱凤已预交3313元，减半收取3313元，由被告高瑞、张福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一五年九月二十六日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第626号
原告陈某某，男。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男。
法定监护人石某乙（系石某甲之父），男。
法定监护人谭某某（系石某甲之母），女。
本院于2014年3月19日立案受理原告陈某某与被告石某甲健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李自力到庭参加了诉讼，被告石某甲及其法定监护人石某乙、谭某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月31日晚上九时左右，被告石某甲驾驶“华夏”牌电动自行车由长赤镇五星桥至长赤镇街道方向行驶，当车行至长赤镇廖家井农家乐门口处时撞上原告陈某某，当即致原告右股骨转子间粉碎性骨折，致使原告在南江县人民医院住院治疗53天，用去医药费共计27095.80元，被告先后仅给付8000.00元。2013年2月7日，南江县公安局作出了道路交通事故认定书，认定石某甲负本次事故全部责任，陈某某无责任。后经四川明正司法鉴定所对原告进行伤残评定：伤残等级为十级，后期医疗费10000元。故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告及法定监护人赔偿原告医药费27095.80元、残疾赔偿金17590元、误工费27000元、护理费13500元、住院伙食补助费460元、交通费600元、后期医疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，各项费用共计101745.80元。
针对诉讼请求，原告提供有如下证据：1、原、被告身份信息；2、南公交认字（2013）第000010号道路交通事故认定书，认定石某甲负本次事故全部责任；3、住院病历资料、出院病情证明书、用药清单、医药费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、旺苍县木门镇双山村民委员会及旺苍县木门镇人民政府共同出具的证明；6、法律工作者对陈某某的接待笔录。
被告石某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月31日，被告石某甲驾驶“华夏”牌电动自行车由长赤镇五星桥至长赤镇街道方向行驶。20时50分，当车行至长赤镇廖家井农家乐门口处时，撞上原告陈某某，造成原告受伤的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，石某甲承担本次事故全部责任，陈某某无责任。原告受伤后，在南江县长赤中心卫生院进行了紧急处置，随后被送入南江县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，于2013年2月22日好转出院，开支医疗费共计27095.80元。在原告治疗过程中，被告先后支付现金共计8000元。2013年5月25日，四川明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某某本次损伤已构成十级伤残，酌定后期医疗费10000元，酌定误工时限300日，酌定护理时限150日，开支鉴定费2500元。
本院认为，被告石某甲违反道路交通安全法规，在未满十六周岁的情况下驾驶电动自行车，且夜间在道路上行驶未保持安全车速，导致交通事故发生。南江县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定被告石某甲承担本次事故的全部责任，原告陈某某无责任，双方当事人在法定期限内对此均未提出异议，本院确认其效力。原告在交通事故中受到损害，应当依法获得赔偿。被告石某甲系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害时，应在其财产范围内承担赔偿责任；因其财产状况无法查明，且其监护人未尽到监护职责，故在被告石某甲财产不足或没有时，其监护人应承担侵权责任。对于原告主张的各项费用，合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费27095.80元、残疾赔偿金17590元、住院伙食补助费460元、交通费600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费计算过高，本院依法酌情计算如下：误工费114天（受伤之日至定残前一天）×80元／天＝9120元，护理费23天×90元／天＝2070元。以上各项费用合计72435.80元。被告已经支付的8000元应当予以扣减。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某甲在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费27095.80元、误工费9120元、护理费2070元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金17590元、交通费600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计72435.80元（含已支付的8000元）。上述赔偿款，扣减被告石某甲已经支付的8000元后，从被告石某甲的财产中支付，不足部分由其法定监护人石某乙、谭某某赔偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，公告费560元，由被告石某甲及其法定监护人石某乙、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赖 勇