四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初997号原告：内江万葆建筑工程装饰有限公司，住所地内江市东兴区平安路333号。法定代表人：舒洪彪。组织机构代码：06679422-9。委托诉讼代理人：陈美刚，男，1976年12月25日出生。（系公司员工）委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。被告：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道629号。法定代表人：李威龙。组织机构代码：59751883-X。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。原告内江万葆建筑工程装饰有限公司诉被告内江海峡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内江万葆建筑工程装饰有限公司的委托诉讼代理人陈美刚、朱敏，被告内江海峡置业有限公司的委托诉讼代理人唐白康到底参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江万葆建筑工程装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及迟延支付工程款的违约金合计509,516.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告就“西城时代样板房内装饰工程”项目发出招标文件，原告进行了投标。2014年8月8日，被告向原告送达《工程建设项目中标通知书》，确定原告为中标人。2014年8月20日，原、被告在被告办公室签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告投资开发的西城时代样板房内装饰工程项目进行施工，工程款总价为307,000元。工程经验收合格后3个工作日内被告支付工程款至合同承包价的80%，验收合格结算后经双方确认付至总价款的97%。合同还约定，被告不能按合同约定支付工程款，延期付款10天以上，从第11天开始每天支付未付工程款万分之五的违约金；延期付款20天以上，从第21天起每天支付未付工程款万分之十的违约金；延期付款30天以上，从第31天起每天支付未付工程款万分之二十的违约金。2014年12月16日，被告对西城时代样板房内装饰工程进行了验收，工程质量合格。2015年3月10日，原、被告签订《西城时代样板房内装饰工程结算协议》，确定最终结算价格为332,800元。按照《建设工程施工合同》约定，被告应在2014年12月16日后的3日内向原告支付工程款的80%，但被告严重违反合同约定，直到2017年2月15日，被告已延期支付工程款758天，根据约定，被告应向原告支付的金额合计842,316.8元，品迭被告已支付的违约金332,800元后，被告应向原告支付工程款及迟延支付工程款的违约金，合计509,516.8元。被告严重违反合同约定，导致原告资金周转困难，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告内江海峡置业有限公司辩称，本案涉案的工程款被告已经支付完毕，被告向原告转款的金额正好是工程结算价332,800元，同时转款凭证中明确载明是工程进度款，被告在支付工程款的时候并没有支付违约金的意思表示，因此原告陈述的332,800元是支付违约金并没有事实和法律依据。如果原告认为是违约金，应当提供证据。假如构成违约，逾期付款违约责任违约金的范围应当以原告的损失为限，但原告没有证据证明其有相关损失，原告主张的违约金过高，根据招标文件合同条款违约责任的约定，被告方不能按合同约定支付工程款，按延期付款额承担银行贷款利息，且违约金的计算时间应从2015年3月10日，即工程结算之日起。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告就“西城时代样板房内装饰工程”项目发出招标文件，原告进行了投标。2014年8月8日，被告向原告送达《工程建设项目中标通知书》，确定原告为中标人，中标价307,000元。2014年8月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将西城时代样板房内装饰工程承包给原告进行施工，工期38天，开工日期2014年8月22日，竣工日期2014年9月29日，承保范围内总价307,000元包干，工程完工后3个工作日内验收，经验收合格后3个工作日内付至合同价承包价的80%，验收合格结算后经双方确认付至结算总价的97%。就违约责任，双方约定，被告若未按合同支付原告工程款所造成的损失由被告承担，延期付款10天以上，从第11天开始每天支付未付工程款万分之五的违约金，延期付款20天以上，从第21天其每天支付未付工程款万分之十的违约金，延期付款30天以上，从第31天起每天支付未付工程款万分之二十的违约金。原告若不能按合同约定工期完成，每超过一天罚款100元，如果超过10天以上，从第11天开始每天罚款3,000元，延误工期最高期限为15天。2014年12月16日，原、被告签订《工程验收记录》，工程质量验收合格。2015年3月10日，原、被告签订《西城时代样板房内装饰工程结算协议》，确定最终结算价格为332,800元。2015年1月15日、2015年4月1日，原告向被告发出催款函，列明工程欠款及资金利息，被告方招标联系人吴娟签收。2015年12月17日，原告向被告发出催款通知书，列明工程欠款482,011元，延期367天。2015年12月8日、2016年6月8日、2017年2月15日，原告向被告发出催款函，列明工程欠款及违约金。2015年9月1日、2015年12月28日、2017年1月22日、2017年2月7日，被告向陈美刚尾号为4975的银行账户分别转账100,000元、50,000元、50,000元、132,800元。另查明，2014年12月30日，原告向被告发出授权委托书，载明委托陈美刚为原告代理人，西城时代样板房内所有工程款转入陈美刚账户，陈美刚农行账号XXXXXXXXXXXX。被告向本院举证2017年1月22日，被告向陈美刚账户转款50,000元，摘要为工程进度款，2017年2月7日，被告向陈美刚账户转款132,800元摘要为工程款。本院认为，原、被告双方的建设工程施工行为系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约完成工程装饰，被告也应当按约支付工程款。关于本案争议的332,800元款项的定性问题。原告向被告发出授权委托书，载明委托陈美刚为原告代理人，西城时代样板房内所有工程款转入陈美刚尾号为4975的农行账户的时间是2014年12月30日，原、被告结算工程款的时间是2015年3月10日，被告向陈美刚转款的时间分别为2015年9月1日、2015年12月28日、2017年1月22日、2017年2月7日，收款账户为陈美刚尾号为4975的农行账户，转账金额分别为100,000元、50,000元、50,000元、132,800元，合计332,800元。原告指定转入工程款账户在先，被告支付工程款在后，符合市场交易习惯。被告4次转账的收款方均为陈美刚尾号为4975的银行账户，该账户与原告指定转入工程款的账户系同一账户，合计金额与双方结算的工程款金额332，800元完全一致，且原告方在收到被告于2017年1月22日转款50,000元以及于2017年2月7日转款132,800元后，对摘要的工程进度款和工程款均没有提出异议。因此原告主张被告所付款项是违约金缺乏事实和法律依据，原告主张被告应先支付违约金后支付工程款也缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认定争议的332,800元款项系被告按照原告要求向原告支付的工程款。关于本案争议的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，本案所涉工程款为332,800元，原、被告双方在合同中约定的违约金过高，且原告未向本院举证证明被告未及时支付工程款对原告造成损失数额，本院认为原告在本案中主张的违约金176,716.8元过高，违约金以80,000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内江海峡置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江万葆建筑工程装饰有限公司违约金80,000元。二、驳回原告内江万葆建筑工程装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,895元，减半收取4,448元，诉讼保全费3,068元，合计7,516元，原告内江万葆建筑工程装饰有限公司负担6,539元，被告内江海峡置业有限公司负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十三日书记员 秦健秋