山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1091号
原告崔富青。
委托代理人周中华、吴树军，山东民杰律师事务所律师。
被告武春生。
被告山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇石庙村。统一社会信用代码：913716213973371458。
法定代表人郭婷婷，该公司经理。
被告李寿滨。
被告沾化县润安物流有限公司，住所地沾化区富源街道王皮村东首。
法定代表人张维华，该公司经理。
被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码：91440300710933155E。
负责人刘宜洲，该公司经理。
委托代理人张敬玮，系该公司职工。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。统一社会信用代码：913716007823051239。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人张红林，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告崔富青与被告武春生,山东省惠民县孟凯物流有限公司,李寿滨,沾化县润安物流有限公司,亚太财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称亚太保险滨州支公司),太平财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称太平保险滨州支公司),中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司(以下简称人保沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔富青及委托代理人周中华，被告李寿滨，被告沾化县润安物流有限公司法定代表人张维华，被告亚太保险滨州支公司委托代理人张敬玮，被告太平保险滨州支公司委托代理人张红林，被告人保沾化支公司委托代理人范建亮到庭参加诉讼，被告武春生，被告山东省惠民县孟凯物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，诉讼内，原告申请撤回对李莹辉的起诉，本案现已审理终结。
原告崔富青诉称，2016年5月15日4时10分许，被告武春生驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处，与停在公路北侧李莹辉所驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车及赵军所驾驶的鲁M×××××小型面包车发生碰撞，后鲁M×××××重型仓栅货车又碰撞上由北向南倒车的原告崔富青驾驶的鲁E×××××重型仓栅货车，此事故造成鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车、鲁M×××××车、鲁E×××××货车起火燃烧，鲁M×××××车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告武春生承担事故的主要责任，李莹辉承担事故的次要责任。该事故造成原告所有的鲁E×××××重型仓栅式货车全损，经评估损失价值为105000元，另造成车上流转箱损失金额16150元，事故造成原告各项损失共计13万余元。另外，被告武春生驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂货车登记车主是第二被告，在第五被告处入有车辆保险；李莹辉驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车登记车主是第三被告，分别在第六被告处入有交强险，在第七被告处投有第三者责任险。现因被告方没有赔偿原告的各项损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告亚太保险滨州支公司辩称，原告的损失应提供合理有效的证据，根据责任划分，在我保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。此案涉及两个重大人伤，应为其事故的两名伤者及其他被侵权人留有足够的赔偿份额。鲁M×××××货车在我公司投有交强险和商业三者险50万元、鲁M×××××号挂车在我公司投有商业三者险50万元。
被告沾化县润安物流有限公司辩称，鲁M×××××实际车主是李寿滨，该车挂靠在我公司，驾驶员李莹辉是李寿滨雇佣的司机，该车在太平保险公司投有交强险，在中国人保公司投有商业险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告李寿滨辩称，同意润安物流有限公司的答辩意见。
被告太平保险滨州支公司辩称，鲁M×××××重型仓栅式货车在我司投有交强险，在核实被保险人驾驶证、行驶证以后予以赔偿。
被告人保沾化支公司辩称，第一，原告的损失我公司将根据原告方提供的证据材料，进行依法合理有据的赔偿。第二，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。第三，鲁M×××××车辆在我公司投有商业三者险50万元。应当提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等予以合法赔偿。
经审理查明，2016年5月15日4时10分许，被告武春生驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处，与停在公路北侧李莹辉所驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车及赵军所驾驶的鲁M×××××小型面包车发生碰撞，后鲁M×××××重型仓栅货车又碰撞上由北向南倒车的原告崔富青驾驶的鲁E×××××重型仓栅货车，此次事故造成鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车、鲁M×××××货车、鲁E×××××货车起火燃烧，鲁M×××××车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告武春生因未保持安全车速，采取措施不当二项违法行为承担事故的主要责任；李莹辉因违法停车承担事故的次要责任；原告崔富青因违法停车承担事故的次要责任。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对自己所有的鲁E×××××重型仓栅式货车进行评估，评定损失价值为105000元。原告并对其车上货物损失(塑料筐)委托滨州市力博价格评估有限公司进行评估，损失价值为16150元。原告为此分别支出评估费4109.70元、807元。被告亚太保险滨州支公司提出原告车损评定价值过高，申请重新鉴定，在法院指定的期间内，被告未交纳相应的鉴定费，本院视为其对自身权利的放弃。
另查明，被告武春生驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂货车登记车主是被告山东省惠民县孟凯物流有限公司，该车在被告亚太保险滨州支公司投有交强险和商业三者险50万元，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额2000元。李莹辉所驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车登记车主是被告沾化县润安物流有限公司，实际车主是被告李寿滨，李莹辉是被告李寿滨所雇佣的司机。该车在被告太平保险滨州支公司投保交强险，在人保沾化支公司投保商业三者险50万元，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，机动车交强险及商业三者险保险单复印件，鉴定评估报告书，鲁M×××××车辆挂靠合同，车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权应当受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……。”因此，本案原告的财产损失121150元，应首先由被告亚太保险滨州支公司在鲁M×××××车交强险限额内赔偿2000元。由被告太平保险滨州支公司在鲁M×××××车交强险限额内赔偿2000元。不足部分117150元由被告亚太保险滨州支公司在鲁M×××××车第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿82005元(117150元×70%)，由被告人保沾化支公司在鲁M×××××车第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿17572.50元(117150元×15%)。原告崔富青自担17572.50元。鉴定费4916.70元属间接损失，由被告武春生,山东省惠民县孟凯物流有限公司连带赔偿3441.69元(4916.70元×70%)，由被告李寿滨、被告沾化润安物流有限公司连带赔偿737.50元(4916.70元×15%)。原告崔富青自担737.50元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告崔富青20**元。
二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告崔富青820**元。
三、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告崔富青20**元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支
公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告崔富青175**.50
元。
五、被告武春生、山东省惠民县孟凯物流有限公司连带赔偿原告崔富青34**.69元。
六、被告李寿滨、被告沾化县润安物流有限公司连带赔偿原告崔富青7**.50元
七、驳回原告崔富青的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告武春生、山东省惠民县孟凯物流有限公司连带负担832元，被告李寿滨、被告沾化县润安物流有限公司连带负担178元，原告崔富青负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一六年九月十四日
书记员 吴芳芳