wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1617号
原告：张花棉，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：蔡少飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申。
委托代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
原告张花棉诉被告蔡少飞、石文杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对石文杰的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡少飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计127101元；2、依法判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日2时左右，被告蔡少飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市西大街由西向东行驶到西大街与长宁街交叉口东50米路段时，与原告张花棉由西向东行走相撞，致使原告受伤住院，花费医疗费用4万元，被告蔡少飞仅支付2260元。该事故经新密市交警部门认定，蔡少飞负事故的主要责任。并查明该肇事车辆在被告中华联合保险公司分别投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告因伤情连续住院73天，被告从未进行探望，给原告身心带来极大伤害。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告蔡少飞辩称，原告诉讼请求过高。
被告中华联合保险公司辩称，原告诉讼请求过高；保险公司同意在保险限额内，按照事故责任比例及保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月19日2时左右，被告蔡少飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市西大街由西向东行驶到西大街与长宁街交叉口东50米路段时，与原告张花棉由西向东行走相撞，致使原告受伤住院的交通事故。该事故经新密市交警部门认定，蔡少飞负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院支出医疗费1548.34元，在新密市第一人民医院支出医疗费42477.1元。2018年2月28日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告张花棉的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用700元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，1.豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主为石文杰，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额50万元，且投保不计免赔）；2.被告蔡少飞为原告垫付医疗费3808.34元，其中1000元包含在原告主张的医疗费中,原告未予主张的,被告蔡少飞要求与本案一并处理；3.位于新密市××号的新密市市区利源宾馆的经营者为张花棉。
以上事实有下列证据予以证明：
事故认定书、交强险、商业险保单复印件、石文杰驾驶证复印件、新密市第一人民医院诊断证明、出院证明、住院病例及门诊费票据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为，被告蔡少飞驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因被告蔡少飞驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保商业三责险，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三责险限额内按照事故责任承担80%（机动车与行人相撞且负事故主要责任）的赔偿责任赔偿原告。
原告主张的医疗费41213.6元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2190元、营养费730元不超出分别按每日30元、每日10元计算住院期间73天的费用，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间为6771.4元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间及出院后95日为15583.5元；原告主张的交通费，本院酌定支持700元。原告主张的伤残赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年，伤残系数按10%计算，为54466元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等予以支持4000元（在交强险限额范围内优先赔偿）。以上各项损失共计125654.5元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计91520.9元，不足部分34133.6元，由被告中华联合保险公司承担80%的赔偿责任赔偿原告27306.9元。共计由被告中华联合保险公司赔偿原告张花棉各项损失共计118827.8元。被告蔡少飞的垫付款3808.34元，由原告张花棉返还蔡少飞1000元，由被告中华联合保险公司支付蔡少飞2808.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张花棉各项损失共计118827.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张花棉返还被告蔡少飞垫付款1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告蔡少飞垫付款2808.34元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张花棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元减半收取为1421元、鉴定费用700元，共计2121元，由被告蔡少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱颖军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 进
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3307号
原告赵自国，男。
被告李林义，男。
被告吴明会，女。
原告赵自国诉被告李林义、吴明会民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵自国出庭参加了诉讼，被告李林义、吴明会经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告在原告处借款10万元，使用期限为一个月，借期届满后，原告多次催促被告还款，被告于2013年4月17日以书面承诺的方式答应在2013年4月18日偿还部分借款，但被告两次爽约。原告为维护自己的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担逾期付款的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告李林义的身份证及《借条》；3、银行汇款凭证。
被告李林义、吴明会未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告李林义向原告赵自国借款10万元并出具《借条》，上载明“今借到赵志国私人现金壹拾万元正，用期一个月”。原告当天将该款存入被告个人帐户。被告李林义又于2013年4月17日向原告出具《承诺》，主要内容为“明天上午支付现金36，000元，不支付一切后果由李林义本人承担。7月15日结清与赵志国的一切经济手续”，但被告仍未还款。原告遂诉讼来院，并提出前述诉请，原告认为吴明会系被告李明义之妻应一并承担偿还义务。本院受理后，诉讼中，原告未提交证明李林义与吴明会系夫妻关系的相应证据。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、《借条》、《承诺》及银行存款回执为据。
本院认为，被告李林义向原告赵自国借款10万元的事实，有其向原告出具的《借条》、《承诺》及银行存款回执为据，本院予以确认，原告与被告李林义之间据此形成了借款合同关系。被告李林义在借款后，未按照约定的期限即2012年6月12日前向原告返还借款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李林义应当向原告赵自国返还该借款，故对原告要求被告李林义返还借款10万元的请求本院予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故原告主张的利息期间不应包含借款约定的使用期，即应从借款期届满后即2012年6月12日始起算，其标准参照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。原告并未提交证明被告吴明会与原告系夫妻关系的证据，故对其主张吴明会应承担共同偿付义务的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李林义返还原告赵自国借款100，000元，并从2012年6月12日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告赵自国的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费800元，由被告李林义承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3307号
原告赵自国。
被告李林义。
被告吴明会。
原告赵自国诉被告李林义、吴明会民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵自国出庭参加了诉讼，被告李林义、吴明会经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告在原告处借款10万元，使用期限为一个月，借期届满后，原告多次催促被告还款，被告于2013年4月17日以书面承诺的方式答应在2013年4月18日偿还部分借款，但被告两次爽约。原告为维护自己的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担逾期付款的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告李林义的身份证及《借条》；3、银行汇款凭证。
被告李林义、吴明会未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告李林义向原告赵自国借款10万元并出具《借条》，上载明“今借到赵志国私人现金壹拾万元正，用期一个月”。原告当天将该款存入被告个人帐户。被告李林义又于2013年4月17日向原告出具《承诺》，主要内容为“明天上午支付现金36，000元，不支付一切后果由李林义本人承担。7月15日结清与赵志国的一切经济手续”，但被告仍未还款。原告遂诉讼来院，并提出前述诉请，原告认为吴明会系被告李明义之妻应一并承担偿还义务。本院受理后，诉讼中，原告未提交证明李林义与吴明会系夫妻关系的相应证据。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、《借条》、《承诺》及银行存款回执为据。
本院认为，被告李林义向原告赵自国借款10万元的事实，有其向原告出具的《借条》、《承诺》及银行存款回执为据，本院予以确认，原告与被告李林义之间据此形成了借款合同关系。被告李林义在借款后，未按照约定的期限即2012年6月12日前向原告返还借款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李林义应当向原告赵自国返还该借款，故对原告要求被告李林义返还借款10万元的请求本院予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故原告主张的利息期间不应包含借款约定的使用期，即应从借款期届满后即2012年6月12日始起算，其标准参照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。原告并未提交证明被告吴明会与原告系夫妻关系的证据，故对其主张吴明会应承担共同偿付义务的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李林义返还原告赵自国借款100，000元，并从2012年6月12日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告赵自国的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费800元，由被告李林义承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初305号
原告：广东隆源光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡才双。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中山耐普照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：邵舟。
委托诉讼代理人：罗景山、许淑萍，均为广东宪鼎律师事务所律师。
原告广东隆源光电有限公司诉被告中山耐普照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东隆源光电有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告中山耐普照明有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东隆源光电有限公司撤回对被告中山耐普照明有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告广东隆源光电有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月十八日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00025号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人成某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人成某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人成某于2014年7月至11月底，在如东县掘港镇人民北路28号经营如东县掘港镇清风游戏城。其间，在游戏城内摆放四台“疯狂斗地主”游戏机、四台“癞子斗地主”游戏机、一台“Lucky168”押分机、二台“海洋之心Ⅱ南海风云花花世界2”捕鱼机（捕鱼机每台均为六机位，各机位均可单独、正常运行）供他人赌博。经鉴定，上述机器均具有选定赔率、以小博大、上分、退分、荧屏记分等功能，属具有赌博功能的电子游戏设备。被告人成某非法获利计人民币29440元
案发后，被告人成某于2014年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人成某退出非法所得计人民币29440元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某等人的证言笔录；南通市公安局治安警察支队出具的检验报告书；如东县公安局发破案经过；被告人成某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以营利为目的，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人成某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人成某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人成某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人成某退出的非法所得，依法应予以没收，并上缴国库。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某退出的非法所得计人民币29440元，被扣押的作案工具赌博机11台，予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00025号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年3月11日出生于安徽省东至县，初中文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被东至县公安局刑事拘留，同年4月25日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日5时10分许，被告人张某某驾驶皖R232**解放牌重型自卸货车，由东至县尧渡镇长岭村驶往东流镇方向，行至206国道1286KM处，追撞到由徐某甲驾驶的搭载徐某乙（系徐某甲的女儿）的两轮摩托车（皖RK81**）尾部，造成徐某甲受伤、徐某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行。2014年5月6日经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某乙系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。2014年5月10日经东至县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人徐某乙的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，除去保险公司赔偿被害人徐某乙近亲属的全部费用外被告人张某某另补偿200000元人民币，且已履行到位，被害人徐某乙的近亲属对被告人张某某的行为予以谅解。被告人张某某与被害人徐某甲就民事赔偿事宜亦达成协议，被害人徐某甲对被告人张某某的行为予以谅解。
东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议、收条、谅解书等书证；证人赵某某、周某某的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东至县公安局刑事科学技术室关于徐某甲损伤初检意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 涂 程
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执408号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行职员。
被执行人李某某，男，1964年3月24日生，满族，住义县。
被执行人王某，女，1963年8月24日生，满族，住义县。
被执行人任某某，男，1962年10月24日生，汉族，住义县。
被执行人陈某某，女，1963年4月14日生，汉族，住义县。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市。
被执行人王某，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市。
本院在执行申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人李某某、王某、任某某、陈某某、苏某某、王某金融借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款采取了强制划拨。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武向东
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第624号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月24日22时30分许，被告人孙某持C1类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市躬崔路由南向北行驶至86KM＋300M处，与行人刘万贵相撞，致摩托车损坏，孙某受伤，刘万贵当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日22时30分许，被告人孙某持C1类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市躬崔路由南向北行驶至86KM＋300M处，与行人刘万贵相撞，致摩托车损坏，孙某受伤，刘万贵当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人刘万贵的亲属刘瑞贞、鞠秀兰、迟淑芹、刘小莉、刘明明、刘金江自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币22万元，即时清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人刘金江的证言，证实被害人刘万贵因交通事故死亡的事实。
（三）被告人孙某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某系自首，可从轻处罚。该主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执795号
申请执行人何东
被执行人郭苗江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01798号，依法向被执行人郭苗江发出执行通知书，责令被执行人郭苗江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭苗江（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8548号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告杨磊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4795号
罪犯刘少龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年6月12日作出（2008）文刑初字第87号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2007年7月18日起至2021年1月17日止。2008年11月12日送我狱服刑改造。2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年四个月。刑期自2007年7月18日起至2018年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执�机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 金 军
代理审判员 陈 志 宇
代理审判员 刘 锦 森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹�丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第24号
申请执行人王佟。
委托代理人孙美哲，河北××律师事务所律师。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地银川市兴庆区（金泰大厦附近）。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
被执行人乔玉君，现羁押于银川市看守所。
被执行人苏华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第30号民事判决书，向被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君发出了执行通知书，责令被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君、苏华银行存款人民币1700万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 鲜
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢雅滨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第404号
罪犯詹明会，男，1989年10月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒刑初字第341号刑事判决，以被告人詹明会犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人詹明会不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）曲中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2017年10月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯詹明会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹明会的考核结果，以罪犯詹明会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯詹明会系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹明会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹明会减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月19日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3391号
原告：月永贵，男，汉族，生于1953年5月30日，住址：四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
被告：谢庆元，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省三台县。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：全小平，男，汉族，生于1972年7月8日，住重庆市北碚区。
被告：谢庆远，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省三台县。
被告：胡本安，男，汉族，生于1965年10月3日，住三台县
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告月永贵撤回起诉。
本案受理费减半收取1305元，由原告月永贵承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王一涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3391号
原告：月永贵，男，汉族，生于1953年5月30日，住址：四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
被告：谢庆元，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省三台县。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：全小平，男，汉族，生于1972年7月8日，住重庆市北碚区。
被告：谢庆远，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省三台县。
被告：胡本安，男，汉族，生于1965年10月3日，住三台县。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告月永贵撤回起诉。
本案受理费减半收取1305元，由原告月永贵承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王一涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初546号
原告：王炎波，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：王慧妃，女，1992年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告王炎波与被告王慧妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎波的委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告王慧妃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炎波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（其中5万元自2015年8月10日起至2016年2月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2016年2月13日起的利息及违约金按每月2%计算；另5万元自2015年8月22日起至2016年2月23日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2016年2月24日起的利息及违约金按每月2%计算）；2、承担律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年8月10日、2015年8月22日向原告借款5万元，共计10万元。分别签订借款合同，约定借期为六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，被告每天按借款金额3‰支付违约金，导致诉讼，由被告承担因此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。后原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告王慧妃未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王慧妃因需向原告借款5万元，同日双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年2月12日。2015年8月22日，被告又向原告借款5万元，签订的借款合同中约定还款日期为2016年2月23日。两次借款都约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；如逾期未还，每天按借款金额3‰支付违约金，诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款后，被告未还本付息。
另查明原告已向浙江同守律师事务所支付代理费4000元。
本院认为，原告王炎波与被告王慧妃之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王慧妃在借款后理应及时还本付息，但被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张的逾期违约金，亦符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的代理费，属超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告王慧妃经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定,判决如下：
一、王慧妃返还王炎波借款人民币100000元并支付利息、违约金（其中5万元自2015年8月11日起至2016年2月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该款2016年2月13日起的逾期利息及违约金按年利率24%计算；另5万元自2015年8月22日起至2016年2月23日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该款2016年2月24日起的逾期利息及违约金按年利率24%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回王炎波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由王慧妃负担（款限王慧妃于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 黄秋燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3495号
原告：王静，女，1988年3月15日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：李杰帅，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王静与被告李杰帅探望权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静、委托诉讼代理人焦星宇，被告李杰帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告有探视孩子李懿涵的权利（探视时间每周五下午将李懿涵接回原告家中，每周日下午送回）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告在包头市昆都仑区民政局协议离婚，孩子李懿涵由被告抚养。当时约定，原告可以将孩子接回家中，后被告反悔，只允许探望，不允许接回家中。原告一直抚养孩子，对孩子十分想念，想每周在家中亲自照顾小孩，故起诉。
李杰帅辩称，原告所述与事实不符。我没有说原告不能探望孩子，只是现在孩子生病了，在治疗期间，接走不利于孩子病情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王静为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议各1份，证明原、被告在包头市昆都仑区民政局协议离婚。离婚协议约定原告可以随时探望孩子；2、电话录音，证明被告违反离婚协议和法律规定，阻碍原告行使探视权；经被告质证，对离婚证和离婚协议的真实性无异议。被告李杰帅向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：包头市医学院第一附属医院住院诊断证明书1份，证明孩子李懿涵患有肾病综合症、肺炎、心机损害，于2016年6月26日住院，2016年7月12日出院。原告王静经质证对上述证据的真实性认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。故对原告请求探望子女的主张，本院予以支持。但由于子女李懿涵尚在病愈康复中，从有利于子女身心健康的角度考虑，对于子女的探望，不适宜原告接回家中进行，可在每月最后一个周日到子女住所进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2016年12月起，原告王静可在每月最后一个周日，在子女李懿涵的住所对子女进行探望；
案件受理费200元（原告已预交），由原告王静负担100元，被告李杰帅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国离婚法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00505号
原告严某，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告严某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人沈中善、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告于某于2011年9月经人介绍相识，同年10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2013年7月份双方因家庭矛盾而分居，2014年11月份我曾向法院起诉，要求与被告于某离婚，后经法院调解维持婚姻现状。现大半年时间过去双方仍未和好，各自生活，形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现我诉至法院，要求与被告于某离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚，是她的东西她拿走，是我的东西给我。她用我的钱要给我，结婚时我给原告购买了金首饰1万多元，2012年年底、2013年年底，我给了原告接近3万元，这些钱应该返还给我。
经审理查明，原告严某与被告于某于2011年9月经人介绍相识，同年10月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告严某曾于2014年12月诉至本院要求与被告于某离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告严某再次诉至法院，要求与被告于某离婚。审理中，原告严某称：我经常感冒，严重贫血，大约在2014年5月份，我在娘家生病了，被告汇款给我的。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）阜羊民初字第0017号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告严某与被告于某系合法婚姻应受法律保护。婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告于某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00058号
邓国宝：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1706014号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00058号
ＸＸ：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1706014号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初767号
原告：高显文，男，1958年3月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘志刚，男，46岁，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告高显文诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案中，原告高显文于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高显文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高显文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月八日
代理书记员 王君
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01577号
原告刘某甲。
原告张某某。
二原告委托代理人牛某某，河北极强律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人李某某，无极县法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人刘某乙，该公司职员。
原告刘某甲、张某某与被告于某某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。因被告于某某涉及交通肇事罪的刑事审理，本院于2015年11月27日中止审理了本案。2016年3月25日被告于某某涉及的刑事案件审理终结，本案遂恢复了审理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某某的委托代理人牛某某与被告于某某的委托代理人李某某，被告英大泰和保险的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、张某某的诉讼请求：要求被告英大泰和保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，不足部分，要求被告英大泰和保险在商业三者险赔偿限额范围内根据被告于某某所负事故的主要责任按照70%的比例赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计100000元，再不足部分，二原告已与被告于某某协商解决，不再要求审理。
被告英大泰和保险辩称，对于二原告主张的损失没有异议，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿，但不同意在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，因被告于某某系持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆，根据商业三者险条款约定属责任免除。
被告于某某辩称，商业三者险约定的责任免除条款无效，保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内对二原告主张的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年7月8日7时30分许，被告于某某持超过有效期不满一年未换证的驾驶证驾驶冀AXXX**小型普通客车与刘某丙所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成刘某丙经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，被告于某某负此事故的主要责任，刘某丙负此事故的次要责任。被告于某某驾驶的冀AXXX**小型普通客车在事故发生时在被告英大泰和保险投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告于某某对其驾驶证进行了换领，驾驶证显示有效期自2015年4月23日至2025年4月23日。原告刘某甲、张某某系刘某丙之父母。现二原告主张的损失有医疗费126071元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元，共计352910.50元，对此被告于某某、英大泰和保险没有异议。双方有争议的事项为商业三者险约定的驾驶证有效期已届满的责任免除条款是否有效。
本院认为，商业三者险约定的驾驶证有效期已届满的责任免除条款无效。理由如下：
首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条第一款第（五）项的规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车管所应当注销机动车驾驶证。也就是说，驾驶证超过有效期一年以上未换证的，驾驶证才会被注销。未被注销前驾驶人仍应具有驾驶资格。从本案被告于某某换领的新的驾驶证所显示的有效期亦可看出，公安部门对被告于某某的驾驶证在事故发生时是在有效期内予以了认可。因此，被告于某某应不属于在事故发生时是持有的有效期已届满的驾驶证。
其次，根据近因原则，被告于某某持有超过有效期不满一年未换证的驾驶证驾驶车辆并不是导致事故发生的近因，与损害结果的发生不存在民法上的因果关系。对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人员进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。
最后，双方签订的“驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿”的条款属于格式条款，对该免责条款，保险人要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告英大泰和保险在庭审中没有提供证据证明对该条款尽到了提示和说明的义务。
因此，对于二原告主张的损失，首先由被告英大泰和保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额范围内应赔偿医疗费10000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，不足部分，亦由被告英大泰和保险根据被告于某某所负事故的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因被告于某某负事故的主要责任，按照70%的比例承担赔偿责任较为公平合理，交强险不足部分的70%为（352910.50元－120000元）70%＝163037.35元，已超出了商业三者险的责任限额，故被告英大泰和保险在商业三者险责任限额范围内应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金100000元。以上合计被告英大泰和共应赔偿二原告220000元。对于交强险和商业三者险不足部分，二原告与被告于某某已协商解决，故本案不再处理。二原告自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某甲、张某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计220000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12563元减半收取，由原告刘某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年四月八日
书记员 司伟娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4085号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：陈辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市巾山小区5－15幢601室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费计793元，另按日千分之五计算滞纳金计1447元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费793元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1447元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为1447元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区5－15幢601室业主。2014年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《临海巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计793元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费793元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中原告表示自愿放弃滞纳金，本院予以确认。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费计人民币793元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 余燕苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初892号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，
委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告郭小钧（以下简称原告）诉被告余建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告余建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53635.77元并支付利息、罚息、逾期违约金，利息、罚息、逾期违约金的计算方式为：以借款本金53635.77元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月23日与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司的平台在本市江汉区中山大道818号平安大厦第29层08室签订《借款协议》，约定被告向原告借款64362.92元，借款期限为18个月（至2017年4月30日），等额本息还款，还款日为每月30日，第一期应归还本息4235.22元，后每期归还本息均为4017.78元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本息，并支付逾期管理服务费等。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业投资管理有限公司支付贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元。后经被告确认，原告代被告向上述公司支付了上述费用之后，于2015年10月26日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。被告借款后只偿还了前三期本息之后再未偿还过任何本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余建军未到庭应诉或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提供的《借款协议》、《还款温馨提示函》、银行转账凭证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款记录等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月23日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款64362.92元，借款期限为18个月（至2017年4月30日），等额本息还款，还款日为每月30日，第一期应归还本息4235.22元，以后每期归还本息均为4017.78元（年利率约为15.08%）。若被告未按协议按时足额还款，应向原告支付逾期管理服务费，自逾期之日始直至还款之日止，每日按当月应还本息的千分之一收取。逾期达到5天及以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，被告应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告一次性向天津嘉业投资管理有限公司支付贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元。原告在扣除上述费用之后，通过银行转账的方式实际向被告汇款50000元。被告按约定于2015年11月30日归还了第一期借款本息4235.22元，于2015年12月30日归还了第二期借款本息4017.78元，于2016年1月30日归还了第三期借款本息4017.78元，后再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款64362.92元，但原告在代为支付各项服务费用之后，向被告实际支付50000元，故原告向被告实际出借本金应为50000元。被告之后偿还了三期借款，根据双方在《借款协议》中约定的年利率15.08%计算，截止至2016年2月29日，被告尚拖欠原告借款本金39480.40元、利息496.14元（具体计算方式详见附后列表）。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期管理服务费已超过年利率24%，现原告要求被告从2016年3月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应立即向原告归还借款本金39480.40元、利息496.14元，并以借款本金39480.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日起计算逾期还款利息至借款清偿之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭小钧偿还借款本金39480.40元、利息496.14元；
二、被告余建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭小钧支付逾期还款利息（计算方式为：以借款本金39480.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告郭小钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、公告费560元，以上共计1399元由被告余建军承担（被告余建军于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦汉关
二〇一八年六月十九日
书 记 员 包瑞健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第100号
原告王某，女，1980年4月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1979年8月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2001年冬经人介绍典礼，于××××年××月××日在林州市茶店民政所登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告好吃懒做，无经济来源，根本顾不了家，次女郭巧玉患脑瘫，需长期治疗，全天有人照顾，原被告婚后连最基本生活都难以保障，政府才为原告及两个女儿办理了低保，为此，原告已无法和被告一起共同生活了，原被告夫妻感情早已名存实亡，另外原告于2003年10月4日生一女郭某2，次女郭巧玉于××××年××月××日生，俩生女现都随原告生活，为了不改变生女的生活环境，原告坚决抚养俩女儿，抚养费、护理费应由被告依法支付。因此特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、要求生女郭某2、郭巧玉均随原告生活，要求被告支付郭某2抚养费13300元、郭巧玉抚养费（包括护理费）127100元；3、被告承担该案诉讼费用。
被告郭某1辩称，1、同意离婚；2、生女郭某2由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3、原告支付被告郭巧玉医疗费100000元；4、依法判令原告给付被告100000元精神抚慰金。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情感情已彻底破裂。原被告于2003年10月4日生一女，名郭某2，××××年××月××日原告生一女，名郭巧玉，现均随原告抚养生活，郭巧玉为二级伤残，从出生至现在共花去医疗费80000元，北京中正司法鉴定所鉴定意见书证明郭巧玉与郭某1没有血缘关系。
上述事实，由结婚证、户口页、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、残疾证、原被告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，本院考虑原被告双方的抚养能力及以有利于生女的健康成长为原则，酌情由被告抚养生女郭某2，原告王某承担抚养费7000元；由于郭巧玉与郭某1没有血缘关系，故郭巧玉仍由原告抚养，抚养费自理。对于被告要求原告返还郭巧玉医疗费100000元的答辩请求，本院考虑郭巧玉与郭某1没有血缘关系及郭巧玉治疗费用原被告均认可80000元，故酌情由原告王某返还被告郭某1医疗费40000元，对超过部分，本院不予支持。对于被告郭某1要求原告王某赔偿100000元精神抚慰金的答辩请求，本院考虑双方的经济能力、过错程度及精神损害程度，本院酌情由原告赔偿被告精神抚慰金40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某1离婚；
二、生女郭某2由被告郭某1抚养，原告王某支付抚养费7000元；
三、郭巧玉由原告王某抚养，抚养费自理；
四、原告王某返还被告郭某1医疗费40000元；
五、原告王某赔偿被告郭某1精神抚慰金40000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第二、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张立伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初833号
原告：梁晓英，女，1978年7月30日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市。
被告：梁平，男，1971年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告梁晓英诉被告梁平民间借贷纠纷一案中，原告梁晓英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告表示想庭外与被告协商解决，因此提出撤回起诉申请，是原告对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓英撤回起诉。
本案件受理费人民币1650元，由原告梁晓英负担。
审判员 屠 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24810号
原告：董彩仙，女，1934年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王全根(系董彩仙之子)，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：许新华，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王莲娟，女，1956年11月26日出生，汉族，住址同许新华。
被告：许燕婷，女，1985年10月27日出生，汉族，住址同许新华。
委托诉讼代理人：王莲娟(系许燕婷之母)。
原告董彩仙与被告许新华、王莲娟、许燕婷共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董彩仙及其委托诉讼代理人王全根、被告许新华、王莲娟暨许燕婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彩仙向本院提出诉讼请求：依法确认徐汇区建华村西湾XXX号洋房由董彩仙、许新华、王莲娟、许燕婷共同共有。事实和理由：1991年起，董彩仙与许新华等在建华村西湾XXX号房屋共同居住生活至今。1993年户口迁入，并以董彩仙的名义申请加层24平方米，经同意后董彩仙出资加建了24平方米房屋。2000年许新华(户)申请翻建洋房，获批准，董彩仙也出资3万元。因许新华等瞒着董彩仙，在翻建时去掉了董彩仙的名字，不承认董彩仙应享有的份额，双方就房屋所有权产生争议，故诉至本院。
许新华、王莲娟、许燕婷辩称，董彩仙所述属实，但不同意其诉讼请求。
本院认定事实如下：董彩仙系王莲娟母亲，许燕婷系许新华、王莲娟夫妇之女。
上海市龙华建华村9丘(25)宅基地使用者系许新华，上有房屋即上海市徐汇区建华村西湾XXX号(以下简称系争房屋)。
1993年，董彩仙户籍迁入系争房屋。1996年同号分户。
系争房屋土地于2013年7月30日经批准征用，2013年11月29日征地房屋补偿方案获批准。因许新华户提出将董彩仙列为安置对象、重新评估装修补偿标准等三项要求未能与征收人达成一致，许新华户未能签署征收补偿协议。2017年2月13日，上海市徐汇区规划和土地管理局作出沪(徐)征地责令[2017]001号责令交出土地决定书，决定书确定了具体补偿方案为折抵闵行区贵都路、虹梅南路、碧江路三套产权调换房屋后，再支付许新华(户)76,334元，家用设施移装补贴根据标准，按实结算，并责令许新华(户)在收到决定书60日内搬离系争房屋，交出土地，搬至三套产权调换房屋内。许新华对该决定书不服，提起行政诉讼，要求撤销该决定书。一审于2017年11月判决驳回了许新华的诉讼请求。该案目前在上诉中。
本院认为，系争房屋土地已被国家征收，征地房屋补偿方案已获批准，因许新华(户)对征收补偿方案不满而拒不签约，就此行政主管部门已作出责令交出土地决定书并确定了具体的补偿方案。因此，许新华户与征收人之间已建立了征收补偿关系，系争房屋土地的所有权、使用权已因征收而转移，虽然行政判决尚未生效，但无论该决定书是否撤销，都不能改变因征用而物权变更的事实。董彩仙现提起本案诉讼要求确认其与许新华等共同共有系争房屋，与系争房屋土地已纳入征收范围而物权发生变更的事实不符，本院不予支持。董彩仙就被征收房屋土地的民事权益，可通过对征收补偿利益的主张予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，判决如下：
驳回董彩仙的诉讼请求。
案件受理费6044元，减半收取计3022元，由董彩仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年一月四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1928号
原告：贵州发纳木商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路653号恒阳商厦六楼，统一社会信用代码：915201135841226681。
法定代表人：何桂林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，1982年生，系该公司销售经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。代理权限：特别代理。
被告：七星关盛世医院，住所地：贵州省毕节市七星关区青场镇青场中路，统一社会信用代码：91520502MA6DK83D6U。
法定代表人：王保生。
被告：王保生，男，汉族，1985年生，住贵州省凤冈县，
被告：盛月倩，女，汉族，1975年生，住贵州省赫章县，
原告贵州发纳木商贸有限公司（以下简称发纳木公司）诉被告七星关盛世医院、王保生、盛月倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告七星关盛世医院、王保生、盛月倩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告发纳木公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠原告货款589000元及违约金100000元，合计689000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日和2016年1月26日，原告与被告七星关盛世医院分别签订《医疗设备购销合同》和《医疗器械及耗材购销合同》，约定原告为被告七星关盛世医院供应DR、彩超等设备并提供安装调试及售后服务，货物总价款为739160元。双方约定了交货日期、地点、验货和付款时间以及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告验货签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款150160元，尚欠589000元未支付，经原告多次催促，被告均以无足够现金为由一直拖欠。2016年5月19日，被告盛月倩加入原告与被告七星关盛世医院的债权债务关系，向原告出具书面《还款协议》，自愿分期偿还被告七星关盛世医院所欠原告债务589000元。2016年10月17日，被告盛月倩与被告七星关盛世医院共同向原告出具《承诺书》，承诺于2016年11月10日前付清所欠原告货款589000元，并自愿向原告支付违约金100000元，但至今被告未支付货款及违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：
1、原告发纳木公司营业执照、法人身份证明，被告七星关盛世医院工商登记信息（国家企业信用信息公示系统），证明原、被告主体资格；
2、《医疗设备购销合同》、《医疗器械及耗材购销合同》、验收报告，证明原告与七星关盛世医院签订后向被告供应相应器材，并约定如发生争议时向原告所在地人民法院起诉，七星关盛世医院于2016年1月28日在验收报告上盖章，已收到全部医疗设备；
3、还款协议一份，证明被告七星关盛世医院、盛月倩于2016年5月19日与原告的代理人闵杰协商一致，由七星关盛世医院、盛月倩分期付款偿付七星关盛世医院所欠原告医疗设备款599000元，具体还款方式为2016年5月30日前付款99000元，2016年6月30日前付款100000元，2016年7月30日前付款400000元；
4、承诺书一份，证明被告七星关盛世医院、盛月倩于2016年10月17日向原告承诺，于2016年11月10日前还清欠原告的医疗器械余款589000元，若到期未还款，配合原告拖走器械设备，并支付原告违约金100000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日和2016年1月26日，原告与被告七星关盛世医院分别签订《医疗设备购销合同》和《医疗器械及耗材购销合同》，约定原告为被告七星关盛世医院供应DR、彩超等设备并提供安装调试及售后服务，货物总价款为739160元。双方约定了交货日期、地点、验货和付款时间以及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约将货物发出，被告于2016年1月28日验货签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款150160元，尚欠589000元未支付，经原告多次催促，被告均以无足够现金为由一直拖欠。2016年5月19日，被告盛月倩与被告七星关盛世医院向原告出具书面《还款协议》，自愿分期偿还被告七星关盛世医院所欠原告债务589000元。2016年10月17日，被告盛月倩与被告七星关盛世医院共同向原告出具《承诺书》，承诺于2016年11月10日前付清所欠原告货款589000元，若到期未支付货款，由原告拖走医疗设备，并自愿向原告支付违约金100000元。
另查明：七星关盛世医院为被告王保生投资的个人独资企业。
本院认为，发纳木公司与七星关盛世医院所签订《医疗设备购销合同》和《医疗器械及耗材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。七星关盛世医院在收到发纳木公司提供的医疗设备及验收合格后，应当支付相应价款，王保生为个人独资企业七星关盛世医院的投资人，亦应对七星关盛世医院所欠货款承担给付义务，盛月倩与七星关盛世医院向发纳木公司出具还款协议及承诺书，视为其自愿对发纳木公司所欠货款承担给付义务，故对原告要求判令三被告共同支付所欠原告货款589000元及违约金100000元的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利，本院采信原告的陈述。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告七星关盛世医院、王保生、盛月倩于本判决生效后十日内支付原告贵州发纳木商贸有限公司货款人民币589000元及违约金100000元，合计689000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元（原告贵州发纳木商贸有限公司已预交），由被告七星关盛世医院、王保生、盛月倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘曌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第978号
原告：王某甲，女，2010年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。
法定代理人：张某某（系原告之母），女，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。
被告：王某乙，男，1976年3月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与张某某系母女关系，是被告与张某某之女。张某某与被告经人介绍相识，2009年12月1日经民政局登记结婚，2010年10月4日生育一女孩王某甲。在张某某与被告登记结婚后，由于双方婚前缺乏必要的了解和沟通，导致婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告的脾气性格都非常的暴躁，经常对张某某打骂，张某某实在无法忍受这样的生活，在2013年10月在被逼无奈的情况下带着孩子自己独自居住至今。在此期间，张某某曾起诉离婚，但由于被告不同意离婚而没判决离婚。原告作为一名不到4周岁的孩子，正在处于身体快速成长的时期，在此期间需要一定的生活和学习费用，仅靠没有固定收入的母亲张某某来抚养具有巨大的困难，而被告在开滦工作，每月有3000元以上的收入，根据《婚姻法》以及相关司法解释，被告应当拿出其20%至30%作为原告的抚养费，因此在分居这段时间中，被告应该给付原告抚养费，同时在分居这段期间原告生病花费了医疗费用2100.3元，张某某多次找到被告要求给付，被告都以各种理由相推脱，现张某某在万般无奈的情况下，以原告代理人的身份起诉至法院，要求法院判决被告给付原告2013年10月至2014年7月份的抚养费10000元的一半共计5000元，依法判决被告给付原告医疗费用2100.3元的一半共计1050.2元。
被告王某乙辩称，原告的陈述与事实不符，被告每月的工资都是原告母亲张某某拿着，被告手里没有钱。从2013年1月份到年底的钱都是在张某某手里，张某某已经和被告分居了，被告现在找不到她，找她父亲，她父亲也找不到她。被告曾经在市场蹲守着想看孩子，结果找到了以后，看见她带着孩子在市场，后来还让她给跑了。不是不给孩子钱，而是钱都在张某某手里掌握，孩子现在不到四周岁，被告想看孩子，张某某不让看。孩子生病的情况我也不知道，实际情况并不是被告不想给钱，而是张某某不让我看孩子，给不了钱。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告给付2013年10月份至2014年7月份的抚养费5000元及医疗费1050.2元的焦点问题进行了举证、质证。
1、针对焦点问题，原告申请本院依法调取了被告的工资收入情况。由开滦能源化�股份有限公司吕家坨矿业分公司出具工资证明一份。
原告方认为，法院调取的数额与被告实际的工资数额有出入。提交王某乙2013年1、2月4月至7月工资条6张，用于证明王某乙的工资收入情况。
被告认为，对法院调取的证据没有异议，对原告提交的工资条没有意见。
经本院审查后认为，被告王某乙的2014年1月至2014年9月的工资收入证明是法院依法调取的证据且该证据上加盖有开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司的公章，原告虽有异议但未提交证据证明自己的主张，对原告的质证意见不予采信，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的被告2013年1月2月和4至7月的工资条没有加盖单位公章且其显示的是2013年10月之前被告的收入情况，故对该证据不予确认。
2、提交唐山市妇幼保健院门诊票据9张、唐山人民大药房发票2张、古冶区赵各庄祝君康药房发票1张、开滦林西医院门诊病历本一本、开滦林西矿医院门诊票据2张，唐山妇幼保健院门诊病历本一本，以上证据证明孩子2013年12月-2014年7月有病花费医疗费2100.3元。
被告质证后认为，孩子生病的情况我不知道，原告代理人不和我说孩子有病，给原告代理人打电话，她也不接。
经本院审查后认为，原告提交的以上票据为原告2013年12月至2014年7月就医检查及购药花费，原告并未住院治疗，属于小额医疗费，应包含在抚养费范围之内。故对原告主张被告给付医疗费1050.2元的诉讼请求不予支持。
本院根据上述认证查明，被告王某乙与原告王某甲系父女关系，原告母亲张某某与被告王某乙2009年12月1日登记结婚，原告王某甲于2010年10月4日出生。原告母亲张某某与被告王某乙于2013年10月24日分居至今，原告一直随张某某共同生活。张某某与王某乙分居期间，王某�由张某某一人抚养。2013年11月至2014年7月被告王某乙的月平均收入为1469元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲张某某与被告王某乙分居后，原告一直由张某某一人抚养，现原告起诉要求被告给付2013年10月至2014年7月的抚养费，依法有据，应予支持。但原告母亲张某某与被告王某乙分居时间为2013年10月24日，故应支持原告2013年11月至2014年7月的抚养费。结合被告的收入情况，酌定被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费368元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚养费人民币3312元（2013年11�至2014年7月抚养费，每月人民币368元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告王某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员员 郑 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第978号
原告倪某某，女，汉族，古田县人。
被告林某甲，男，汉族，古田县人。
原告倪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄荣峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识后，于同年10月按照农村习俗举行订婚仪式并同居。于1996年8月19日补办�婚登记，后结婚证遗失，于2014年8月4日补发结婚证，于1996年1月19日生育长女林某甲，于2003年5月7日生育次女林丙。婚后双方性格不合，无法沟通，常因生活琐事发生争吵，被告酗酒后，还经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，2011年5月原告到外地打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告林某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告倪某某与被告林某甲于1996年8月19日登记结婚；于1996年1月19日生育长女林某甲；于2003年5月7日生育次女林丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证一份，证明原、被告双方于1996年8月19日登记结婚，2014年8月4日补发结婚证，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿一份证�原、被告和女儿关系，3、身份证一份，证明原告身份。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识，但婚后共同生活十八年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活、性格方面的原因导致夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的法定程度。且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 施倩倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第635号
申请执行人张春荣。
被执行人王桂香。
被执行人李爱民。
被执行人韩保平。
张春荣与王桂香、李爱民、韩保平公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2014年7月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王桂香、李爱民、韩保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春荣于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王桂香、李爱民、韩保平支付4.46万，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人王桂香、李爱民、韩保平的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王桂香、李爱民、韩保平目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王桂香、李爱民、韩保平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19702号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 运士博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2607-7号
申请执行人：董军禾，男，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。
被执行人：矫吉刚，男，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
被执行人：贾伟杰，男，汉族，农民，住莱州市文化东路。
申请执行人董军禾与被执行人矫吉刚、贾伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾伟杰所有的鲁XXXX**（奥迪牌）汽车一辆。
二、被执行人贾伟杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，因刚在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月九日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2607-7号
申请执行人：董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：矫吉刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾伟杰，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董军禾与被执行人矫吉刚、贾伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人矫吉刚有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人矫吉刚20000元冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2607-7号申请执行人：董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：矫吉刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贾伟杰，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人董军禾与被执行人矫吉刚、贾伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人矫吉刚有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫吉刚20000元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十二月一日书记员  曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2607-7号申请执行人：董军禾，男，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。被执行人：矫吉刚，男，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。被执行人：贾伟杰，男，汉族，农民，住莱州市文化东路。申请执行人董军禾与被执行人矫吉刚、贾伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾伟杰所有的鲁XXXX**（奥迪牌）汽车一辆。二、被执行人贾伟杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，因刚在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十月九日书记员  曹铠玺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第92号
罪犯段文军，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月20日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯段文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月17日起至2017年6月16日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文军准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执780号
申请执行人:邵东县汇金小额贷款有限公司，男，1968年4月23日出生，住所地邵东县
法定代表人吕省华。
被执行人:禹特平，女，1971年1月5日出生，地址邵东县。
被执行人:李伟康，男，1969年1月22日出生，地址邵东县。
被执行人:伟特家具有限公司，地址邵东县宋家塘街道办事处兴禾大道699号。
法定代表人李伟康。
被执行人伟特家居股份有限公司，地址宁乡县
法定代表人李伟康。
邵东县汇金小额贷款有限公司与禹特平、李伟康、伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）邵东民初字第2415号已经发生法律效力。由于被执行人禹特平、李伟康、伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人禹特平、李伟康、伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹特平、李伟康、伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 朱 悝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36416号
原告吴某某，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告滕某甲，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郁韶荣、被告滕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，近年来，被告沉迷于赌博，甚至彻夜不归，还四处借债。双方同室分居已二年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告滕某甲辩称，同意离婚，但要求双方之女由被告抚养，并依法分割双方婚后建造的房屋及家具、家电等。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月3日登记结婚，同年8月4日生育一女滕某乙。另查明，2000年8月，原、被告与女儿共同申请在上海市浦东新区唐镇新虹村秋家宅XXX号建造二幢三层房屋(占地面积约40平方米)，2003年上述房屋的产权登记在被告名下。2005年原、被告与女儿又申请在上述房屋的北面建造一上一下房屋(占地面积18平方米)。另查明，双方共同财产有：三星牌彩色电视机三台(81厘米)、西门子冰箱一台、1.5匹挂壁式大金空调三台、2匹立式大金空调一台、三洋牌洗衣机一台、布艺沙发一套(三人沙发一只，单人沙发二只、茶几一只)、木质餐桌一张及椅子六把、木质大床1张、床头柜二件、电视柜二件。审理中，原告同意女儿由被告抚养，每月承担抚养费人民币(下同)600元，被告表示同意。上述事实，有结婚证、建房许可证、房地产权证、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情受挫。现双方均同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，双方意见一致，本院予以准许。关于房屋及有关动产的分割，本院根据各方相应份额及方便使用等情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告滕某甲离婚；二、双方所生一女滕某乙随被告滕某甲共同生活，原告吴某某自2016年7月起每月支付女儿抚养费600元，至女儿十八周岁止；三、现在被告滕某甲名下的上海市浦东新区唐镇新虹村秋家宅XXX号房屋中，南面二幢三层房屋的底层二间及二层南面一间房屋产权归原告吴某某所有，二层北面一间及三层二间房屋产权归被告滕某甲所有；北面一上一下房屋产权归被告滕某甲及双方之女滕某乙共同所有；四、共同财产中三星牌彩色电视机二台、西门子冰箱一台、1.5匹空调1台、2匹立式空调一台归原告吴某某所有，其余财产归被告滕某甲所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年六月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初218号
原告：史水娃，又名史秋凤，女，汉族，1954年生，住河南省嵩县。
委托代理人：张小学，男，汉族，1956年生，住河南省嵩县。系原告史水娃之夫。
被告：张金聚，男，汉族，1971年生，住河南省嵩县。
委托代理人：王小玲，女，汉族，1968年生，住河南省嵩县，系被告张金聚之妻。
原告史水娃因与被告张金聚健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告史水娃及其委托代理人张小学、被告张金聚及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史水娃诉称：2015年12月24日上午，原、被告因宅基地纠纷在德亭镇政府院内发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后到嵩县德亭镇卫生院住院14天，花费医疗费1202.13元。经德亭派出所调解未果，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费、精神损害抚慰金等共计4800元。
被告张金聚辩称：2015年12月24日上午，原、被告因宅基地纠纷发生争吵属实。但被告并未殴打原告。故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告史水娃与被告张金聚系邻居。2015年12月24日上午，原告史水娃与被告张金聚因宅基地纠纷在德亭镇政府院内发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后当天到嵩县德亭镇卫生院住院14天，花费医疗费1202.13元。原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；3、高血压病2级、高危组。原告史水娃及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费69.59元／天×14天＝974.26元；护理费（参照误工费标准确定一人护理）69.59元／天×14天×1人＝974.26元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×14天＝280元；营养费为10元／天×14天＝140元。原告的损失共计3570.65元。
另查明：2016年1月7日，嵩县公安局作出嵩公（德）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，决定对被告张金聚行政拘留15日、并处罚款1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张金聚因宅基地纠纷与原告史水娃发生争吵，并将原告打伤，存在过错，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告处理问题不够冷静，自身也有过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失本院认定共计3570.65。本院根据原、被告双方的过错责任确定被告承担原告经济损失70%为宜。原告主张交通费、文印费的诉称意见，因无提供正式票据及相关的证据与之相印证，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度及双方过错情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张金聚于本判决书生效后十日内赔偿原告史水娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2499元；
二、驳回原告史水娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告史水娃承担150元，被告张金聚承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵海方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初735号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某，无职业。因本案于2015年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、周恩静，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日凌晨0时许，被告人林某携带钥匙、套筒等作案工具，在本市江汉区银松路猫媚儿网吧门前，趁无人之机，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人张某停放此处价值人民币2200元的爱玛牌TDT516Z电动自行车1辆。案发后，被害人向公安机关报案。2015年8月24日，被告人林某骑行上述被盗电动自行车行驶至本市江汉区王家墩地铁站B出口，因形迹可疑被民警盘查。民警发现被告人林某随身携带钥匙、套筒等盗窃作案工具，遂将其抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息简项、扣押笔录、扣押清单、发还清单、爱玛电动车统一销售服务单等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人林某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 袁春娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 章兴益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1636号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告彭宏，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告彭宏供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4354号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
被告王成祥，男，汉族，农民。
被告王成先，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕