云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初226号
原告杨章华，男，汉族，1978年12月14日生，初中文化，驾驶员。
被告李元方，男，傣族，1987年11月16日生，高中文化，务农。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨章华诉被告李元方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨章华、被告李元方及其委托代理人杨文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章华诉称：2013年11月6日，原告驾驶车牌号为云NUXX**号普通二轮摩托车沿平卡线由户勐方向驶往杏板方向，13时10分许，当车行驶至平卡线K6+970M处时，因被告的驾驶无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队经现场勘察后对本次事故作出责任认定书，认定被告李元方在本次事故中负主要责任，原告杨章华在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往盈江县人民医院处理受伤部位，因伤势严重当日转至德宏州人民医院住院治疗，经诊断为双胫骨中下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，先后两次住院26天，开支医疗费共计60167.22元，住院期间被告为原告垫支各项费用18000元。德宏州人民医院司法鉴定中心于2015年9月16日对原告所受损伤鉴定为三个十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失共计342667.89元。盈江县道路交通事故调解委员会于2015年11月20日组织双方进行调解，因被告拒不到场致使无法调解，现特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项费用共计258467.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李元方辩称：（一）原、被告双方于2013年11月6日13时10分许发生交通事故，经盈江县公安局交通警察大队作出事故责任认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，原告的诉讼时效应从2013年11月6日起算，距今已过诉讼时效，原告现已丧失胜诉权。（二）原告属于农村户口，人身损害应依据农村标准来计算残疾赔偿金。原告持有的机动车驾驶证、道路运输证等都能证明原告是农村居民，依法应按农村户口计算赔偿。（三）盈江县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后被告向原告垫支费用19094.5元。原告的实际损失为：1、医疗费32981.23元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费531元（20.4元/天×26天×1人）；4、误工费12688.8元（20.4元×622天）；5、残疾赔偿金14912元；6、鉴定费700元。以上六项损失共计63113.03元。被告承担70%即44179.12元，原告承担30%即18933.91元，扣除垫支费用19094.5元，被告还应实际赔偿原告25084.62元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
本案是否已过诉讼时效？
二、各方当事人的民事责任应如何确定？
三、原告的具体损失应如何确定？
原告杨章华就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证2份（复印件）。欲证实原、被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份（原件）。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份（复印件）。欲证实原告虽是农村户口，但其从事道路运输行业，应按城镇居民和行业标准计算赔偿。
4、病情证明书2份、住院医疗收费收据2份、门诊收费票据24份、住院费用报审单2份、住院病人日费用明细表17张、病人费用清单4张、DR诊断报告单1份、DX诊断报告单3份，共31页（均为原件）。欲证实原告的伤情及开支医疗费60167.22元。
5、司法鉴定意见书1份、发票1张（均为原件）。欲证实原告所受损伤经鉴定为三个十级伤残及开支鉴定费700元。
6、收据1份、销售清单1份。欲证实原告因身体受到伤害购买残疾辅助器具及开支费用的情况。
7、发票7张（原件）。欲证实原告因本次交通事故开支交通食宿费共计3500元。
8、出库单1份。欲证实原告开支摩托车修理费2985元。
经质证，被告李元方对原告杨章华提交证据1、2、4无异议，予以认可；对证据3、5、7部分有异议，予以部分认可；对证据6、8有异议，不予认可。
被告李元方就其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份（原件）。欲证实本次交通事故发生的时间是2013年11月6日，本案已过1年诉讼时效。
2、收据6张。欲证实事故发生后被告为原告垫支各项费用共计19094.5元。
3、证明1份（原件）。欲证实被告家庭生活困难。
经质证，原告杨章华对被告李元方提交证据1、2部分有异议，予以部分认可；对证据3有异议，不予认可。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为：（一）对原告杨章华提交的证据1、2、3、4、5、6，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信；对证据8，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。（二）对被告李元方提交证据1的真实性、合法性、关联性，本院予予以采信，但对被告的证明观点本院不予采信；对证据2，因该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日，原告杨章华驾驶车牌号为云NUXX**号普通二轮摩托车沿平卡线从户勐方向驶往杏板方向，13时10分许，当车行驶至平卡线K6+970M处时，与前方由被告李元方驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告杨章华受伤的道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队于2013年11月6日对此交通事故作出认定：李元方负主要责任；杨章华负次要责任。事故发生后，原告杨章华分别被送往盈江县人民医院、德宏州人民医院和盈江县平原镇卫生院进行治疗，住院26天，开支医疗费用共计61239.52元（其中通过新型农村合作医疗报销医疗费27235.54元，自付医疗费34003.98元）。德宏州人民医院司法鉴定中心于2015年9月16日对原告杨章华所受损伤评定为三个十级伤残，原告开支鉴定费700元。事故发生后，被告为原告垫支费用共计19094.5元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条：”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，本案中原告杨章华于2013年11月6日发生交通事故，原告虽当日即被送往德宏州人民医院住院治疗，但于2015年7月10日进行第二次手术治疗，2015年9月16日作出伤残鉴定，原告杨章华于2015年11月20日申请相关部门给于调解处理，因被告未到场无法进行调解，原告于2016年3月30日诉至本院要求被告赔偿损失。由此可以确定，原告杨章华在治疗结束损失确定后，便积极主动行使赔偿请求权，原告主张并未超过诉讼时效，依法应受到法律保护。二、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书合法有效，且各方当事人对此事故认定书并无异议，本院予以确认其证明效力，故被告李元方应对此次交通事故负主要责任，原告杨章华应对此次交通事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《道交解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告杨章华虽在起诉状中提及122000元，但在庭审过程中经本院多次询问原告，原告未能说明122000元的具体主张和依据，结合原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，由被告李元方对原告杨章华因本次交通事故造成的各项损失承担70%的民事赔偿责任，由原告杨章华对本次交通事故造成自身各项损失自担30%的责任较为适宜。三、关于原告杨章华的具体损失应如何确定的问题。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中原告杨章华因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：（一）医疗费34003.98元。根据《人损解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，虽原告杨章华在起诉状中主张医疗费60167.22元，但结合原告开支医疗费和被告为原告垫支医疗费的情况（被告于2013年11月6日和2013年11月10为原告预交医疗费共计8000元已包含在2013年11月21日住院费用49008.59元中），故原告因本次事故受伤进行治疗开支医疗费共计61239.52元，因原告杨章华就报销部分未要求被告赔偿，扣除新型农村合作医疗已报销医疗费27235.54元外，本院确认医疗费为34003.98元。（二）误工费19279元。根据《人损解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中原告杨章华因本次交通事故受伤于2013年11月6日至11月21日住院治疗15天、2013年11月21日的病情证明书中建议“全休一个月”、2015年7月10日至7月21日住院治疗11天、2015年7月21日的病情证明书中建议“全休一个月”，结合原告杨章华的伤残程度，本院确认原告杨章华的误工时间为100天；因原告杨章华在事故发生前长期从事交通运输行业，按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输行业70368元/年的标准进行计算，原告每天的误工费为192.79元/天（70368元/年÷365天），故本院确认原告杨章华的误工费为19279元（100天×192.79元/天）。（三）护理费1820元（26天×70元/天×1人）。根据《人损解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告杨章华提出其住院期间由多人进行护理，但原告未向本院提供证据证实需要多人护理的必要性，结合本案实际情况，本院按照住院天数26天、70元/天、1人进行护理的标准进行计算赔偿。（四）住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）。根据《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告杨章华因交通事故受伤住院26天，住院伙食补助费应按26天、100元/天的标准进行计算赔偿。（五）鉴定费700元。原告杨章华为明确本次交通事故致残情况进行司法鉴定开支鉴定费700元属于合理必要的开支，应予以支持。（六）残疾赔偿金58317.6元（24299元/年×20年×12%）。根据《人损解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告杨章华虽为农村户口，但其长期从事交通运输行业，有稳定职业和收入，可以参照城镇居民人均可支配收入24299元/年的标准进行计算赔偿；原告杨章华出生于1978年12月14日，事故发生于2013年11月6日，事故发生时原告未满六十周岁，应按二十年计算赔偿；原告所受损伤为三个十级伤残，应按12%的伤残系数进行计算赔偿。故本院确认原告的残疾赔偿金为58317.6元（24299元/年×20年×12%）。（七）交通费756元。根据《人损解释》第二十二条的规定，结合原告两次到德宏州人民医院住院和一次伤残鉴定、从盈江平原到芒市乘坐普通客运汽车费用54元/人的标准及原告的陪护人员情况（原告于事故发生当日前往德宏州人民医院就医需2人陪护，此外均按1人陪护），按照合理必要的原则，本院确认交通费为756元。（八）残疾辅助器具费1078元。根据《人损解释》第二十六条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，本案中原告杨章华因本次交通事故造成双胫腓骨中下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，原告购买轮椅1张980元和拐杖1根98元具有合理性和必要性，开支费用1078元属于合理开支，应予以支持。以上八项损失共计118554.58元。四、其他问题。（一）关于原告杨章华主张摩托车修理费2985元，因原告未向本院提供证据证实其损失的真实性，故本院不予支持。（二）关于被告李元方认为原告杨章华因本次事故只构成一个十级伤残的问题。庭审中经本院释明被告李元方明确表示不要求原告重新作伤残鉴定，且原告因本次事故造成双胫腓骨中下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，德宏州人民医院司法鉴定中心对原告杨章华所受损伤作出三个十级伤残的鉴定意见程序合法、适用标准准确、意见客观，故本院予以确认其证明效力。（三）关于被告李元方为原告杨章华垫支各项费用19094.5元，本院在判决中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨章华因本次交通事故造成各项损失共计118554.58元，由被告李元方承担70%的赔偿责任，即82988.21元，扣除被告李元方已垫支费用19094.5元外，被告李元方还应实际赔偿原告杨章华63893.71元。定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨章华的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告李元方负担1253元（未付），由原告杨章华负担537元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 赵 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 刀艳香