湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初137号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某华，男，湖南省长沙市人。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被桃江县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗罪，经桃江县人民检察院批准，于2016年1月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人刘某其，湖南某1律师事务所律师。
辨护人丁某贤，湖南某2律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾某华犯招摇撞骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧，人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2016年5月11日、6月1日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人曾某华及其辨护人刘某其、丁某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，桃江县灰山港镇某某村村民麻某辉（女）因一块农田与村委发生权属纠纷，麻某辉想通过关系争取该块农田的承包经营权。2012年3月，麻某辉通过夏某荣的介绍认识了被告人曾某华。被告人曾某华利用自己系《现代世界警察杂志社》湖南工作站临时聘用的社会发行员的身份，冒称自己是湖南省公安厅的工作人员，可以通过省里的关系帮麻某辉争取农田的承包经营权。2012年3月至2013年9月，被告人曾某华以找关系需要送礼等费用为由，多次向麻某辉索要钱，共计骗取麻某辉现金人民币121500元。具体事实如下：
1、2012年3月，麻某辉与被告人曾某华在长沙市某1大酒店第一次见面时送给被告人曾某华现金人民币10000元；
2、2012年3、4月份，被告人曾某华以到省里相关部门办信访批示需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市迎宾路一茶馆送给被告人曾某华现金人民币20000元；
3、2012年3、4月份，被告人曾某华以到省里相关部门办信访批示需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市迎宾路一茶馆送给被告人曾某华现金人民币30000元；
4、2012年3、4月份，被告人曾某华和家人一起到桃江县灰山港镇，向麻某辉谎称是省公安厅、省高院的领导来查看现场，并以需向领导送礼为由向麻某辉索要钱，麻某辉给了被告人曾某华现金人民币20000元；
5、2012年4月17日，被告人曾某华以发公函需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在桃江县某某酒店送给被告人曾某华现金人民币21000元；
6、2012年5月14日，被告人曾某华以找关系需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市送给曾某华现金人民币2500元；
7、2012年5月20日，被告人曾某华以事情需通过诉讼途径解决并到法院找关系为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市迎宾路一茶馆送给被告人曾某华现金人民币1500元；
8、2012年8月份，被告人曾某华以需到法院找关系为由向麻某辉索要钱，麻某辉在省公安厅对面一打印室旁边的茶楼里送给被告人曾某华现金人民币10000元；
9、2012年8月10日，被告人曾某华以带领导找灰山港镇党委书记面谈需要费用为由找麻某辉索要钱，麻某辉在桃江县休闲广场附近送给被告人曾某华现金人民币5000元；
10、2013年9月13日，被告人曾某华以请领导吃饭需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在桃江县中海城酒店送给被告人曾某华现金人民币1500元。
案发后，被告人曾某华于2016年1月6日被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述的供述和辨解等证据予以证实，并以被告人曾某华的行为构成招摇撞骗罪向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某华辨称，麻某辉是通过他朋友介绍认识由他帮忙解决其土地纠纷，他向麻某辉亮明了法律工作者以及《现代世界警察杂志社》发行员临时聘用的身份，他为麻某辉的事情跑腿争取批示都是他个人垫付的费用，他没有收取麻某辉任何费用。被告人曾某华的辨护律师辨称，首先，被告人曾某华与麻某辉之间是典型的民事代理关系，麻某辉自己向曾某华有承诺书，委托书，曾某华事实上也为完成麻某辉委托的事而花费了大量时间精力，结合被告人向麻某辉亮明的法律工作者身份的情况，被告人曾某华与麻某辉之间形成的是民事法律服务代理关系或委托关系。其次，公诉机关指控被告人曾某华招摇撞骗罪证据不足。被告人主观上没有谋取非法利益的动机，客观方面也没有实施招摇撞骗的行为，他向麻某辉亮明的是真实身份，出示的是真实的工作证件，不能认定被告人使用不是警察的证件而冒充是国家工作人员或警察的行为。
经审理查明，桃江县灰山港镇某某村村民麻某辉（女）因一块农田与村委发生权属纠纷，麻某辉想通过关系争取该块农田的承包经营权。2012年3月，麻某辉通过夏某荣的介绍认识了被告人曾某华。被告人曾某华利用自己系《现代世界警察杂志社》湖南工作站临时聘用的社会发行员的身份，冒称自己是湖南省公安厅的工作人员，可以通过省里的关系帮麻某辉争取农田的承包经营权。2012年3月至2013年9月，被告人曾某华以找关系需要送礼等费用为由，多次向麻某辉索要现金，共计骗取麻某辉现金人民币100000余元。具体事实如下：
1、2012年3月，麻某辉与被告人曾某华字长沙市某1大酒店第一次见面时送给被告人曾某华现金人民币10000元；
2、2012年3、4月份，被告人曾某华以到省里相关部门办信访批示需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市迎宾路一茶馆送给被告人曾某华现金人民币20000元。
3、2012年3、4月份，被告人曾某华以到省里相关部门办信访批示需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在长沙市迎宾路一茶馆送给被告人曾某华现金人民币30000元；
4、2012年3、4月份，被告人曾某华和家人一起到桃江县灰山港镇，向麻某辉谎称是省公安厅、省高院的领导来查看现场，并以需向领导送礼为由向麻某辉索要钱，麻某辉给了被告人曾某华现金人民币20000元；
5、2012年4月17日，被告人曾某华以发公函需要费用为由向麻某辉索要钱，麻某辉在桃江县某某酒店送给被告人曾某华现金人民币21000元；
另外，麻某辉自己陈述2012年5月14日至2013年9月13日分五次给过被告人曾某华现金。
案发后，被告人曾某华于2016年1月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书
证明了本案案发情况。
2、被告人曾某华常住人口信息查询，证明其身份情况。
3、抓获说明，证明被告人曾某华于2016年1月7日被抓
获归案。
4、《现代世界警察杂志社》湖南工作站关于曾某华的情说
明及湖南省人民代表大会常务委员会办公厅证明，证明2011年至2013年9月，《现代世界警察杂志社》湖南工作站曾聘用曾某华担任“社会发行员”一职，其性质是临时聘用。期间，曾某华因有长沙市韭菜园派出所、省委蓉园派出所反映，曾某华利用所发证件从事本职工作以外的事情，造成了不良社会影响，于2013年9月他站已予以解聘。证明曾某华也不是省人大大常委会机关干部、职工。
5、承诺书、委托书复印件，证明麻某辉为找曾某华帮忙办
事，曾在曾某华要求下单方面作出过委托和承诺。
6、曾某华被抓时的穿着、向民警出示的证件。
7、曾某华发给麻某辉的短信，证明曾某华给麻某辉发短信
办批复要花的费用及麻某辉后来要求他退钱他不答应退而给麻某辉介绍工作的事实。
二、证人证言
1、证人吴某希的证言，证实2012年正月，表亲麻某辉到他家玩，讲起她家土地被村上占用，要他帮忙找下关系，他通过邻居夏某荣帮忙介绍一个公安厅叫曾某华的人帮忙处理。麻某辉第一次去长沙与曾某华见面就是夏某荣带她去的，他没去，他后来听麻某辉讲那次他带了土特产还打了一个红包全给了曾某华。2012年4月份，麻某辉给他打电话，讲曾某华和公安厅的人到灰山港视看被占用的土地，要他去作陪，于是他见到了曾某华以及其一起来的几个人，在中天酒店吃饭交谈过程中，曾某华给他讲他是省公安厅的，并拿出一个红本本证件亮了一下，饭后，曾某华在酒店走廊上跟麻某辉讲他找了不少关系，要麻某辉给5万元费用，麻某辉当时没有这么多，给了2万元，他当时正好在走廊上。还有一次跟曾某华见面是在万香酒店，也是麻某辉喊他去作陪，当时也是曾某华提出来要费用，麻某辉在房间里给了2万元，在场的还有曾某华的妻子和小孩。期间，他还听麻某辉讲过，曾某华帮她拿了两个批文下来，曾某华要了她三万元一个的批文，她总共用了十几万。
2、证人夏某荣的证言，证实麻某辉通过吴某希介绍，要他帮忙找人解决土地纠纷。他联系了曾某华，因为他以前听曾某华讲在公安厅上班，省里的事情他都能搞定。2012年2、3月份，他带麻某辉去长沙找曾某华，麻某辉将1万元给他，由他转手给了曾某华去请客。过了几天，曾某华打电话给他，说要麻某辉去拿批示，还说要拿点钱去找关系。他告诉了麻某辉，并且当天带麻某辉去见了曾某华，曾某华把信访办、公安厅、的批示给了麻某辉，麻某辉将准备的2万元给了曾某华，他参与的见面和麻某辉给曾某华钱办事只有这两次，之后都是他们直接联系的。但他还听麻某辉说过曾某华带公安厅、省委的人去过她家，她带他们去打了鱼。他还听麻某辉说过她总共用了十几万元，之后他打电话问了曾某华，曾某华讲没有用这么多，只用了几万元。他还给曾某华讲麻某辉家里困难，能不能退给她一点，曾某华讲钱都用了，不能退。
3、证人范某香的证言，证明曾某华是她丈夫，曾某华以前在《现代世界警察杂志社》当发行员，现在没有职业。她和曾某华一起去过灰山港钓过鱼，同去的还有一些人，她不认识。2012年在桃江时，没有人当面给过上万元给曾某华，她也没去过万香酒店。
4、证人邓某安的证言，证实他和麻某辉系亲戚关系，2012年3月份，他在长沙出差，麻某辉为得自己的土地官司，找了一个省公安厅的熟人，要送对方一万元的礼，还差6000元，找他借的。他还晓得这个省公安厅的人来过灰山港，麻某辉还送了他们一网鱼，当时是他儿子带他们去的。
5、证人胡某辉的证言，证实他在灰山港镇从事出租车服务，2012年3月份，麻某辉租了他的车去了长沙，同去的还有一个叫夏老倌子的，他们三个人到长沙市某1大酒店茶室，夏老倌子向麻某辉介绍见面的一个人说，这是公安厅的，姓曾。那个人也介绍自己是公安厅的，并且亮了一下证件，他瞄了一眼，证件上有一个警徽。麻某辉介绍了自己土地纠纷的情况，那个人讲，他和前国务院总理ＸＸ的一个秘书关系很好，省里好多机构搞不定的事都通过他去处理，你的事是绝对可以搞好的，但要帮你活动的话要费用去送礼，夏老倌子在旁边讲先拿一万元，当时麻某辉身上只有4000元，她就打电话要她姐夫送了6000元过来。凑齐10000元给了那个人。那人自称是公安厅的，亮的证件上有一个警徽，又住在省委大院，他虽然只见过一次，但坚信是公安厅的领导。后来他听麻某辉讲，她给了很多钱给那个人，事没办好，被那个人骗了。
三、被害人麻某辉的陈述
证明她因土地纠纷维权，通过表哥吴某希介绍邻居夏某荣有熟人在省里当官，叫曾某华。麻某辉陈述了在曾某华的要求下，她先后分十次共计给其十二万余元找关系请客拿批示的过程。期间，曾某华多次跟她讲他是省公安厅的，能够帮忙处理好她的事。
四、被告人曾某华的供述和辩解
被告人曾某华供述自己是被麻某辉诬告，麻某辉是通过他的朋友夏某荣介绍给他要他帮忙找关系解决土地纠纷。他对麻某辉讲过，他是省人大聘用的经理，公安厅也聘用了他，他在湖南省大多数部门有认识的人。在为麻某辉办事过程中，他没有收过一分钱，因为办批示跑关系要请客他自己还垫付了十余万余。他没有给麻某辉讲过办批示要多少钱一个，只是办理要开支费用。
五、辨认笔录
证明胡某辉辨认出讲自己是省公安厅的人即为被告人曾某华。
六、视听资料
麻某辉与被告人曾某华以及证人吴某希、夏某荣的部份通话记录，证明麻某辉与曾某华交往过程中，麻某辉催促曾某华为她办事并反复强调自己用了十几万元，事情还没有进展；证明麻某辉向中间介绍的吴某希、夏某荣也多次讲过曾某华答应为她办事并且用了她十几万元但事情没办好。
上述证据，经庭审质证，被告人曾某华及其辨护律师提出
如下异议：1、所有证人证言、被害人的陈述均为言词证据、传来证据，同时证人证言多处矛盾，证人吴某希，邓某安与麻某辉有利害关系，其证明力小，且不能直接证明被告人曾某华收取了麻某辉钱的事实；2、对视听资料有异议，视听资料没有相关鉴定结论支持，无法确定通话的双方。本院认为，证人吴某希、夏某荣、胡某辉均直接证明了被告人曾某华在与证人及被害人麻某辉见面时介绍自己的身份是省公安厅的；同时证人吴某希、夏某荣共同直接证明因被告人曾某华帮麻某辉办事需要找关系送礼而由麻某辉分多次共计支付被告人曾某华十万余元。证人邓某安也间接证明了被告人曾某华是以省公安厅身份自居以及麻某辉给过被告人曾某华现金的事实。以上事实各证人的证词以及被害人麻某辉的部份陈述能吻合一致。至于其中从2012年4月17日至2013年9月13日麻某辉分五次给被告人曾某华现金的事实，因只有麻某辉自己的陈述，没有其他相关证据补充证明，本院不予采信。对于视听资料，其通话内容经本院反复甄别，应为麻某辉与被告人曾某华以及证人吴某希、夏某荣的部份通话记录，其内容与案件事实相符，也与证人吴某希、夏某荣所作的证词、麻某辉自己所作的部份陈述基本吻合，《现代世界警察杂志社》湖南工作站关于曾某华的情况说明也间接证明了这一点。故公诉机关所提上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人曾某华为谋取非法利益，冒充人民警察骗得他人信任后，骗取他人财物，情节严重，其行为损害了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。桃江县人民检察院对被告人曾某华犯招摇撞骗罪的指控成立，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人曾某华利用其《现代世界警察杂志社》临时聘用的社会发行员身份，因其工作证上印有“世界警察”字样和警徽很容易使人对其身份产生模糊认识，在麻某辉找其帮忙解决土地纠纷过程中，以省公安厅工作人员的身份自居，招摇炫耀其所谓的人脉关系；从而顺利得以取得麻某辉的信任，以找关系请客为由多次获取非法利益。两行为之间存在有机联系。根据以上事实的判断，同时被告人曾某华与麻某辉没有签订正式的委托合同，被告人曾某华及其辨护人仅以麻某辉出具了委托书和承诺书为由而认为被告人曾某华与麻某辉之间成立委托关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某华的刑期自2016年1月6日起至2020年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 丁素娟
审判员 刘智慧
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。