wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雁茹，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不来提·司马义，该医院院长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆兰，女，汉族，该医院医生，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人胡雁茹因与被申请人乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院（以下简称维吾尔医院或院方）、孔庆兰医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
胡雁茹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，医疗过错责任的鉴定不应分配给我，由院方承担举证责任；乌鲁木齐医学会作出的鉴定意见技术分析认为，与患者自述带有不确定性，不具有鉴定维一性和排它性；院方作为一级医院，不能开展二级医院的项目；院方未履行告知义务。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；。请求予以再审。
本院认为，再审申请人胡雁茹陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年2月9日，胡雁茹在维吾尔医院做鼻唇沟提升手术，该医院整形美容科病列记录：“患者于2010年2月9日，因面部松弛鼻唇沟下垂来我院就诊，经检查鼻唇沟轻微下垂，在局部麻醉后用植入针穿入提升线植入面颊部皮下组织，使面部皮肤提升，鼻唇沟消失将另一端固定在橣颞部，每侧面颊两根提升线，胡雁茹花去医药费2620元，手术后胡雁茹发现双侧面部不对称，头面部疼痛，张口受限，2010年5月4日胡雁茹在新疆维吾尔自治区人民医院接受治疗，行“面部除皱术后感染悬吊线取出术”出院9天后胡雁茹单方委托新疆光正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。2011年7月14日乌鲁木齐市医学会对此进行鉴定，鉴定意见为：对该面部鼻唇沟提升术的方式，经技术分析认为应不会对颞颌关节功能即张口功能造成损害，目前患者自诉的张口受限应与其自身疾病有关，与医方的违规行为、不足及实施的美容术无关，就患方争议的手术缝线数量和术中断线问题，应与患者自述的张口功能障碍无因果关系。鉴定结论为：不属于医疗事故。胡雁茹于2011年9月2日自行委托新疆光正司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定结论为：胡雁茹的伤情与维吾尔医院的治疗行为有直接的因果关系，该医院的医疗行为存在过错。另查，孔庆兰系维吾尔医院医务人员，其行为属职务行为。原审认为：围绕胡雁茹上诉陈述、维吾尔医院、孔庆兰的答辩陈述所形成的争议焦点，依据查明的事实，依照相关法律法规规定，认定意见如下：一、关于胡雁茹身体损害问题。2010年2月9日维吾尔医院对胡雁茹实施了“鼻唇沟提升手术”，术后胡雁茹称：出现面部不对称，头面部疼痛，张口受限，后在自治区人民医院实施了“面部除皱术后感染悬呆线取出术”，该手术后9天，胡雁茹自行委托新疆光正司法鉴定所进行了伤残等级评定。审查了胡雁茹在自治区人民医院的住院病历。病历记载的自述的症状是“双侧面部不对称，有头面部疼痛，张口受限等症状”，该院行专科检查：患者双侧面部不对称，右侧额颞部稍隆起，可触及皮下结节，无明显压痛。根据病历中的手术记录，其中内容记载2010年5月6日当天手术后患者自觉面部疼痛及张口受限症状明显好转。2010年5月10日该院出院记录，其中内容记载患者出院时张口受限症状好转。2010年5月19日新疆光正司法鉴定所对胡雁茹法医查体记载：“胡雁茹张口受限，张口时只能垂直伸入一食指。”胡雁茹张口受限的症状在新疆维吾尔自治区人民医院专科检查中并未呈现，在胡雁茹自述症状中也没有张口受限只能伸入一指的记载，且在手术记录和出院记录中均记载张口受限症状好转。从以上记载我们不难看出：法医查体与之前患者住院检查及患者手术后的陈述的症状明显不符，据此新疆光正司法鉴定所根据法医查体所确定张口受限程度来确定胡雁茹的伤残等级为九级，与胡雁茹病情不相符，对该司法鉴定意见不予采信。二、维吾尔医院、孔庆兰存在的违规行为与胡雁茹主张的身体损害有无因果关系的问题。孔庆兰作为维吾尔医院的执业美容医师，超出本人执业科目范围，也超出医疗机构级别范围实施面部除皱术，擅自扩大经营项目属违规违法行为，其行为存在过错。对此乌鲁木齐医学会所做的医疗事故鉴定意见及新疆光正司法鉴定所的鉴定意见，均给予了认定，但该违法行为是否导致胡雁茹身体伤害，乌鲁木齐医学会作出的鉴定意见认为：对该面部鼻唇沟提升术的方式，经技术分析认为应不会对颞颌关节功能即张口功能造成损害，目前患者自诉的张口受限应与其自身疾病有关，与医方的诊疗行为不足及实施的美容术无关，就患方争议的手术缝线数量和术中断线问题，应与患者自述的张口功能障碍无因果关系。基于此鉴定意见，胡雁茹要求维吾尔医院和孔庆兰承担赔偿责任，缺乏事实根据。在不能确定胡雁茹身体损害后果及医方的过错行为与其损害后果存在因果关系的情况下，原审判决驳回其诉讼请求并不不当。新疆光正司法鉴定所就胡雁茹委托所做的医疗过错鉴定，鉴定意见就医方诊疗行为与胡雁茹伤害后果之间的因果关系认定上缺乏相应的医学根据，对美容手术感染导致疤痕的形成，疤痕收缩，致周围肌肉、肌腱、筋膜短缩而影响张口程度，这一认定分析没有相应的医学检查结论支持，鉴定意见依据不足，对此难以采纳。胡雁茹向提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，胡雁茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡雁茹的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雁茹，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。 委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：阿不来提·司马义，该医院院长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆兰，女，汉族，该医院医生，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人胡雁茹因与被申请人乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院（以下简称维吾尔医院或院方）、孔庆兰医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 胡雁茹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，医疗过错责任的鉴定不应分配给我，由院方承担举证责任；乌鲁木齐医学会作出的鉴定意见技术分析认为，与患者自述带有不确定性，不具有鉴定维一性和排它性；院方作为一级医院，不能开展二级医院的项目；院方未履行告知义务。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；请求予以再审。 本院认为，再审申请人胡雁茹陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年2月9日，胡雁茹在维吾尔医院做鼻唇沟提升手术，该医院整形美容科病列记录：“患者于2010年2月9日，因面部松弛鼻唇沟下垂来我院就诊，经检查鼻唇沟轻微下垂，在局部麻醉后用植入针穿入提升线植入面颊部皮下组织，使面部皮肤提升，鼻唇沟消失将另一端固定在橣颞部，每侧面颊两根提升线，胡雁茹花去医药费2620元，手术后胡雁茹发现双侧面部不对称，头面部疼痛，张口受限，2010年5月4日胡雁茹在新疆维吾尔自治区人民医院接受治疗，行“面部除皱术后感染悬吊线取出术”出院9天后胡雁茹单方委托新疆光正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。2011年7月14日乌鲁木齐市医学会对此进行鉴定，鉴定意见为：对该面部鼻唇沟提升术的方式，经技术分析认为应不会对颞颌关节功能即张口功能造成损害，目前患者自诉的张口受限应与其自身疾病有关，与医方的违规行为、不足及实施的美容术无关，就患方争议的手术缝线数量和术中断线问题，应与患者自述的张口功能障碍无因果关系。鉴定结论为：不属于医疗事故。胡雁茹于2011年9月2日自行委托新疆光正司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定结论为：胡雁茹的伤情与维吾尔医院的治疗行为有直接的因果关系，该医院的医疗行为存在过错。另查，孔庆兰系维吾尔医院医务人员，其行为属职务行为。原审认为：围绕胡雁茹上诉陈述、维吾尔医院、孔庆兰的答辩陈述所形成的争议焦点，依据查明的事实，依照相关法律法规规定，认定意见如下：一、关于胡雁茹身体损害问题。2010年2月9日维吾尔医院对胡雁茹实施了“鼻唇沟提升手术”，术后胡雁茹称：出现面部不对称，头面部疼痛，张口受限，后在自治区人民医院实施了“面部除皱术后感染悬呆线取出术”，该手术后9天，胡雁茹自行委托新疆光正司法鉴定所进行了伤残等级评定。审查了胡雁茹在自治区人民医院的住院病历。病历记载的自述的症状是“双侧面部不对称，有头面部疼痛，张口受限等症状”，该院行专科检查：患者双侧面部不对称，右侧额颞部稍隆起，可触及皮下结节，无明显压痛。根据病历中的手术记录，其中内容记载2010年5月6日当天手术后患者自觉面部疼痛及张口受限症状明显好转。2010年5月10日该院出院记录，其中内容记载患者出院时张口受限症状好转。2010年5月19日新疆光正司法鉴定所对胡雁茹法医查体记载：“胡雁茹张口受限，张口时只能垂直伸入一食指。”胡雁茹张口受限的症状在新疆维吾尔自治区人民医院专科检查中并未呈现，在胡雁茹自述症状中也没有张口受限只能伸入一指的记载，且在手术记录和出院记录中均记载张口受限症状好转。从以上记载我们不难看出：法医查体与之前患者住院检查及患者手术后的陈述的症状明显不符，据此新疆光正司法鉴定所根据法医查体所确定张口受限程度来确定胡雁茹的伤残等级为九级，与胡雁茹病情不相符，对该司法鉴定意见不予采信。二、维吾尔医院、孔庆兰存在的违规行为与胡雁茹主张的身体损害有无因果关系的问题。孔庆兰作为维吾尔医院的执业美容医师，超出本人执业科目范围，也超出医疗机构级别范围实施面部除皱术，擅自扩大经营项目属违规违法行为，其行为存在过错。对此乌鲁木齐医学会所做的医疗事故鉴定意见及新疆光正司法鉴定所的鉴定意见，均给予了认定，但该违法行为是否导致胡雁茹身体伤害，乌鲁木齐医学会作出的鉴定意见认为：对该面部鼻唇沟提升术的方式，经技术分析认为应不会对颞颌关节功能即张口功能造成损害，目前患者自诉的张口受限应与其自身疾病有关，与医方的诊疗行为不足及实施的美容术无关，就患方争议的手术缝线数量和术中断线问题，应与患者自述的张口功能障碍无因果关系。基于此鉴定意见，胡雁茹要求维吾尔医院和孔庆兰承担赔偿责任，缺乏事实根据。在不能确定胡雁茹身体损害后果及医方的过错行为与其损害后果存在因果关系的情况下，原审判决驳回其诉讼请求并不不当。新疆光正司法鉴定所就胡雁茹委托所做的医疗过错鉴定，鉴定意见就医方诊疗行为与胡雁茹伤害后果之间的因果关系认定上缺乏相应的医学根据，对美容手术感染导致疤痕的形成，疤痕收缩，致周围肌肉、肌腱、筋膜短缩而影响张口程度，这一认定分析没有相应的医学检查结论支持，鉴定意见依据不足，对此难以采纳。胡雁茹向提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，胡雁茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡雁茹的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  杨 军 二〇一五年五月十九日 书 记 员  王 婷
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第161号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月20日出生山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月14日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年7月21日6时许，在定陶县仿山镇十里铺村，被告人王某甲与被害人朱某庚两家因故发生矛盾，被告人王某甲用拳头击打被害人朱某庚面部，致被害人朱某庚受伤，经菏泽市公安局刑事科学研究所认定，被害人朱某庚的伤情为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人王某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、收条，证人邓某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、王某乙、王某丙、朱某戊、王某丁、程某、朱某己证言，被害人朱某庚陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人王某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李传玉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第127号
原告孟令津，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟令津不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟令津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令津负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1403号
原告姜志文，男，1955年5月14日出生，汉族，赤峰市第二医院医师，住赤峰市红山区。
委托代理人蔡亚苹，系原告之妻。
被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘伯俊，主任。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告姜志文与被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心（以下简称西城卫生服务中心）民间借据纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志文的委托代理人蔡亚苹，被告西城卫生服务中心的委托代理人董朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志文诉称，被告所属业务部门“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”于2000年11月10日向原告借款25000元（双方约定月息6厘），上述借款自借款之日起至今本息分文未付。2005年中心药库被撤销，上述债务由被告清偿。十几年来，原告始终未放弃该笔债权主张，被告也始终承诺偿还该笔债务，现被告以中心药库的借款和集资帐暂时找不到而无法核实该笔借款为由拖延至今未予偿还。故起诉请求法院判令被告立即偿还借款25000元及利息。利息自2000年11月10日起按照月息6厘计算至本金还清之日止。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告西城卫生服务中心辩称，对原告的借款我单位的账目上没有任何记载，所以我单位不承担还款责任。
原告姜志文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明被告向原告借款25000元的事实。
2、2005年审计报告（复印件）一份，证明在应付款明细表上有被告欠原告借款的记载。
3、2011年审计报告（复印件）一份，证明药库集资款的情况，药库欠原告款的事实。
4、2015年2月5日红山区卫生局情况说明（复印件）一份，证明药库的成立时间以及移交给城郊医院管理的情况。
5、西城社区卫生服务中心关于借款情况的说明（复印件）一份，证明城郊医院药库欠原告借款，原告索要情况，经过了两次审计，因为没有账目所以没有得以解决。
6、李某某出具的证明（复印件）一份，证明该前任院长在职期间原告一直在索要该笔欠款。
7、移交表（复印件）一份，证明药库是由城郊医院和卫生局联合举办的，并交给城郊医院管理，并对药库药品进行了说明，当时蔡亚苹是院长助理兼会计。
8、刘某某证人证言（复印件）一份，证明药库是如何成立，资金来源以及交给城郊医院的时间。
9、1998年1月至1999年5月12日中心药库应付款财务帐页（复印件）一份，当时蔡亚苹是会计，由于该药库是由城郊医院和卫生局联合管理的，交给城郊医院后，重新建立账目，原账目就一直在蔡亚苹手里，证明当时成立药库向员工集资的情况。
被告西城卫生服务中心未向本院提交证据。
经审理查明，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。卫生局副书记刘某某全面负责管理工作，会计为本案蔡亚苹（系城郊医院职工）。药库资金来源有卫生局、城郊医院职工集资、借个人资金等。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现原告以加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据1枚诉至本院，要求被告给付借款本金25000元，并自2000年11月10日起按月息6厘给付利息至本金还清之日止，并由承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款25000元，有加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据1枚在卷佐证，被告认可卫生局退出药库管理工作后，药库管理及资金往来交由城郊医院，故该中心药库向原告所借款项应由城郊医院偿还，现城郊医院更名为红山区西城社区卫生服务中心，故被告承担偿还责任。被告辩称单位的账目上没有该笔借款的记载，不承担还款责任的主张不能成立。关于利息，原告主张自2000年11月10日起按约定月息6厘支付利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心于本判决生效后立即给付原告姜志文借款25000元并自2000年11月10日起按月息6厘支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 沈艳伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2086号
原告孙志清
委托代理人孙淑芝
被告马文连
原告孙志清诉被告马文连修理、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志清诉称，，被告马文连在我原告修理厂修车，欠下修车费3375元。另被告从我处使用轮胎，欠下轮胎款3000元，并于打下欠条一张。上述两笔欠款经我原告多次催要，被告至今未还。为保障我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我原告修车款、轮胎款共计6375元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马文连辩称，对2011年8月1日欠原告轮胎款我承认，但对2010年12月3日的修车款我不认，该款我当时就给了，而且原告没有将我的车修好，有录音为证，我又在金国汽修修车花了5950元，还有停运损失每天1200元，用这钱跟欠原告的轮胎款抵账。
经审理查明：2010年12月3日，被告在原告处修车，修理费共计3375元，被告当时未付款，在修车清单上签了自己的名字。后被告又从原告处购买两条轮胎，共拖欠轮胎款6000元，被告偿还原告3000元后于2011年8月1日为原告打下欠条一张。上述修理费及轮胎款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，修车清单、欠条等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处修车、赊购轮胎并为原告打下欠条，理应按约定及时给付修理费及轮胎款。原告所诉事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称修车费已付且车未修好而造成损失，但其提供的录音及修车单据不足以证实其主张，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马文连于本判决生效之日起五日内给付原告孙志清修车费3375元、轮胎款3000元，合计6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费95元，合计120元，由被告马文连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范振海
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘福广
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执123-1号
申请执行人：李俊英，女，1956年3月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：贾俊峰，男，1979年4月6日生，汉族，住襄城县。
申请执行人李俊英与被执行人贾俊峰民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月二十一日
书记员 马帅民
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1085号
原告：王磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限为特别版授权。
被告：中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中国建筑公司”），住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，该公司董事长、党委书记。（未到庭）
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称“中国建筑公司安徽分公司”），住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场C8幢12层，统一社会信用代码：913401007690257173。
负责人：任长文，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：赵源旭，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县远东商贸有限公司（以下简称“霍邱县远东公司”），住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码：913415225634481917。
法定代表人：武保文，该公司总经理。
被告：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王磊与被告中国建筑公司安徽分公司、霍邱县远东公司、武保文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加了中国建筑公司、武保文作为本案被告参加诉讼。原告王磊的委托代理人田永，被告中国建筑公司、中国建筑安徽分公司的委托代理人赵源旭到庭参加诉讼，被告中国远东公司、被告武保文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付材料款689000元及逾期利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中国建筑公司安徽分公司承建霍邱县S343霍陈路城西湖桥梁公路段，申报自建混凝土搅拌站，用于浇灌和预制桥面，交由被告霍邱县远东公司管理，原告为该搅拌站送石料和沙子，从2015年9月至2016年3月共送砂石价款689000元，2016年11月6日由被告霍邱县远东公司结算并出具欠条，11月18日远东公司出具付款委托书，要求被告中国建筑公司安徽公公司支付材料款，经原告多次催要，被告拒付材料款。
原告王�围绕自已的诉讼请求，向本提提交了原告的身份证复印件，材料清单，欠条一份，付款委托书，被告中国建筑安徽分公司、霍邱县远东公司企业登记信息，混凝土拌合站请示函，自建拌合站报告，承诺函，拌合站临时用地申请，临时用地批复，协议书及中建五局网上银行转账回单，被告中国建筑公司、中国建筑安徽分公司对原告提交的身份证复印件、欠条无异议，对材料清单有异议，对付款委托书认为付款委托书中明确委托贵公司从我公司材料款中支付给王磊，该段话明确了原告与霍邱县远东公司是买卖合同关系，我公司在双方的买卖合同中无任何关系，同时我公司也并未支付该买卖合同价款给王磊，原告在拿到这份付款委托书的同时应当清楚知道合同的相对方是霍邱县远东公司，并且霍邱县远东公司也并非代理我公司进行货物买卖合同。对原告提交的其他证据均有异议。被告中国建筑公司、中国建筑安徽分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初262号民事判决书一份，原告对该民事判决书的合法性没有异议，对真实性和关联性均有异议。本院对原告提交的身份证复印件，材料清单，欠条一份，付款委托书，被告中国建筑安徽分公司、霍邱县远东公司企业登记信息证据效力予以确认；对原告提交的其他证据与本案无关联性，证据效力不予确认。对被告所交的民事判决书的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告中国建筑公司安徽分公司承建霍邱县S343霍陈路城西湖桥梁公路段需用混凝土浇灌和预制桥面，混凝土由被告霍邱县远东公司提供。被告霍邱县远东公司为生产混凝土，向原告王磊购买石料和沙子，截止2016年3月9日共购买原告碎石和中粗砂价款689000元，2016年11月6日由被告霍邱县远东公司结算并出具欠条，由被告武保文签字担保。11月18日被告霍邱县远东公司给被告中国建筑公司安徽分公司出具付款委托书，委托中国建筑公司安徽分公司要求该公司从其欠被告霍邱县远东公司混凝土款中支付给原告王磊材料款689000元未果。
本院认为：被告霍邱县远东公司拖欠原告王磊货款689000元事实清楚，原告要求被告霍邱县远东公司支付货款并承担利息损失符合法律规定，应予支持。因双方未约定货款逾期支付利息损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，本院酌定货款逾期支付损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍予以支付。被告武保文在欠条上签字担保，未约定担保方式，应对上述所欠货款承担连清偿责任。被告中国建筑公司、中国建筑公�安徽分公司不是合同当事人，也非担保人，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县远东商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告王磊货款689000元，并自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至款项付清时止；
二、被告武保文对上述所欠货款承担连带清偿责任；
三、被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司不承担民事责任；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告王玉娥，农民。
被告李猛，农民。
被告姜维民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉娥、李猛、姜维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告王玉娥、李猛、姜维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王玉娥、李猛、姜维民未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王玉娥在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王玉娥同原告签订了借款合同，并由被告李猛、姜维民承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王玉娥发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。
被告王玉娥、李猛、姜维民未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王玉娥、李猛、姜维民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金14990.10元，利息总额为897.55元，其中正常息和罚息合计773.18元，复利124.37元。
本院认为，被告王玉娥同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉娥应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王玉娥支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告李猛、姜维民自愿为王玉娥承担连带保证责任，因此，被告李猛、姜维民对王玉娥的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉娥签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李猛、姜维民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李猛、姜维民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉娥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14990.10元，利息773.18元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李猛、姜维民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费197.00元由被告王玉娥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告王玉娥，女，汉族，1972年1月3日生，农民，现住永吉县。
被告李猛，男，汉族，1982年2月15日生，，农民，现住永吉县。
被告姜维民，男，汉族，1982年2月28日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉娥、李猛、姜维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告王玉娥、李猛、姜维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王玉娥、李猛、姜维民未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王玉娥在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王玉娥同原告签订了借款合同，并由被告李猛、姜维民承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王玉娥发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。
被告王玉娥、李猛、姜维民未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王玉娥、李猛、姜维民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月9日被告王玉娥在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉娥、李猛、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告王玉娥于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告多次催收偿还15009.90元，尚欠14990.10元，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金14990.10元，利息总额为897.55元，其中正常息和罚息合计773.18元，复利124.37元。
本院认为，被告王玉娥同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉娥应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王玉娥支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告李猛、姜维民自愿为王玉娥承担连带保证责任，因此，被告李猛、姜维民对王玉娥的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉娥签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李猛、姜维民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李猛、姜维民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉娥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14990.10元，利息773.18元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李猛、姜维民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费197.00元由被告王玉娥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第180号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月27日下午2时许，被告人马某某因琐事在邢台市桥东区某小区楼下对孙某某进行殴打，在殴打过程中，被告人马某某用拳头将孙某某左眼部打伤。经法医鉴定孙某某的损伤系轻伤。案发后被告人马某某赔偿被害人孙某某医疗费等共计55000元。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，收条，情况说明，CT报告单，现场录像光盘，刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年六月五日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第180号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月6日出生于河北省任县，汉族，初中文化，务工，住河北省任县。因本案，2013年11月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月27日下午2时许，被告人马某某因琐事在邢台市桥东区某小区楼下对孙某某进行殴打，在殴打过程中，被告人马某某用拳头将孙某某左眼部打伤。经法医鉴定孙某某的损伤系轻伤。案发后被告人马某某赔偿被害人孙某某医疗费等共计55000元。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，收条，情况说明，CT报告单，现场录像光盘，刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年六月五日
书记员 张冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第476号
原告余云莲。
被告罗法林。
原告余云莲与被告罗法林为民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余云莲到庭参加诉讼，被告罗法林经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余云莲诉称，2013年1月14日，被告罗法林立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币30000元。
原告余云莲为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告罗法林公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗法林尚欠原告余云莲借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗法林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余云莲借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 徐 盼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第335号
申请执行人赵辉，现住哈尔滨市道里区。
被执行人李淑萍，现住肇东市。
被执行人窦凤河，现住肇东市。
本院在执行赵辉申请执行李淑萍、窦凤河民间借贷纠纷的（2014）肇商初字第436号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年9月20日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为156,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赵辉诉李淑萍、窦凤河民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎作山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3245号
原告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城经济开发区东外环路东侧。
法定代表人：陈永旺，职务：董事长。
委托代理人：蔡迎港。
被告：路延君，男，1971年10月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司诉被告路延君货车标准化经营合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告之委托代理人蔡迎港到庭参加诉讼，被告路延君经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司诉称：2007年4月23日，原告公司与被告路延君签订货车标准化经营合同书，约定路延君向原告公司借款19万元，经营挂靠在原告公司的鲁P×××××／A345挂号大货车，并约定每月还本金5000元及按月利率9‰支付利息、支付管理费700元。2008年11月6日，被告路延君又向公司借款50000元用于处理事故，后于2009年6月30日还借款6020元。截止至2012年9月份，被告路延君经营期间欠原告各种款项共计150769.63元。经原告多次催要，被告一直推诿未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款150769.63元。
被告路延君未答辩。
经审理查明：2007年4月23日，原告公司与被告路延君签订货车标准化经营合同书，约定路延君向原告公司借款19万元，经营挂靠在原告公司的鲁P×××××／A345挂号大货车，并约定每月还本金5000元及按月利率9‰支付利息、支付管理费700元。2008年11月6日，被告路延君又向公司借款50000元用于处理事故，后于2009年6月30日还借款6020元。截止至2012年9月份，被告路延君经营期间欠原告各种款项共计人民币150769.63元。2012年9月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款150769.63元。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的HB-2-121号货车标准化经营合同书、购车借款借据、事故借款借据等证据于卷佐证。经综合审核分析，本院认为上述证据具备有效证据的基本特征，能够证明上述事实，依法予以采信。
本院认为：原、被告双方依法自愿订立的货车标准化经营合同，符合有关法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方签订的合同生效后，原告方按照约定将鲁P×××××／345号货车交付被告路延君经营，已履行了自己一方的义务。而被告路延君没能按照约定向原告如期交纳各类款项，即没能按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告方要求被告路延君交纳所欠各类款项，符合上述法律条款的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路延君于本判决生效后十日日内偿付原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司各类款项共计人民币150769.63元。
案件受理费3315元，由被告路延君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年八月二十二日
书记员 李云娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第490号
申请人金在军
被申请人崔峰
申请人金在军因机动车交通事故于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第48号
原告张某甲。
委托代理人蒋浩。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋浩、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年某月某日登记结婚，婚后育有一子，现年十一岁。婚后始知被告脾气暴躁，常无端辱骂殴打原告，特别是儿子出生后未能享受到村里的15000元福利，被告则怪罪于原告，更加变本加利地打骂原告，并于2011年正月将原告赶出家门，原告无奈，一直居住在娘家。2012年4月原告父亲去世，被告不仅自己不去送别，还为原告带儿子去送别而对原告大打出手，将原告右足背打成骨折，令原告悲伤不已，双方已无感情可言。为此，原告认为，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现起诉法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告没异议。
2、门诊病历及医药费发票复印件6页，证明被告将原告打伤及原告去医院治疗的事实。被告认为不事实，我没有与原告打过架。
被告张某乙辩称：原、被告结婚登记、生育儿子事实。双方引起矛盾的主要原因是原告的妹妹住到我家，原告的妹妹同我爹发生争吵、打架。2005年我开修理店，开了二年半。原告养猪养了二年。原告为堆黄沙与村里人打架时，我不在现场。2011年开始小孩一直由我在照顾。正月初五，我爸住院，原告就逃出去了，我家的所有现金都由原告掌管的。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2，结合原、被告陈述，二人发生殴打的事实，可予认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定：原、被告于2000年某月某日登记结婚，2001年某月某日生育儿子张某某。由于双方婚前缺乏了解，为家庭琐事经常发生争吵、打骂，自2001年孩子出生当年，因村里分配收益款，孩子没有分得而产生矛盾后，一直来不断发生矛盾，以至矛盾不断加剧。2011年农历正月初，原告离开夫家，并外出做保姆。2012年4月里，原告父亲去世，原告想带儿子去达别，原、被告发生争吵打骂。2013年1月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告虽结婚时间较长，已生育儿子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，并经常打骂，导致矛盾加剧。2011年农历正月起，原告离开家，外出做保姆等，夫妻感情弱化，2012年5月，原告父亲去世时，为儿子前去送葬发生争打，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。夫妻关系已无和好可能。庭审后，经征询张某某的意见，其愿意随父亲生活。被告张某乙要求抚养儿子，并放弃要求原告给付抚养费。因夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某某由被告张某乙抚养教育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年二月四日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第147号
上诉人（一审原告）赵艺，农民。
上诉人（一审原告）张西安，农民。
两上诉人的共同委托代理人刘一琴、甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北流市白马镇初级中学，住所地北流市白马镇白马圩。
法定代表人梁品超，校长。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
上诉人赵艺、张西安因与被上诉人北流市白马镇初级中学（以下简称白马初中）教育机构责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵艺、张西安的共同委托代理人刘一琴、甘剑峰，被上诉人白马初中的委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月3日18时30分左右，白马初中放“五一”假收假，赵广凤从家里回到学校，到教室后出现呕吐现象，白马初中组织教师和学生马上送赵广凤到校医务室抢救。由于病情严重，19时6分又送到北流市白马镇中心卫生院抢救，19时16分经该院抢救无效宣布死亡。死者赵广凤系赵艺与张西安婚生女儿，1998年10月14日出生，系白马初中1212班学生，事故发生时为15.56岁。白马初中是依法成立的事业单位法人。2014年7月14日，赵艺、张西安向一审法院提起诉讼，请求判令：白马初中赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计254209元。
一审法院认为：事故死者赵广凤作为白马初中的学生，事故发生时为限制民事行为能力人，因吃农药（特丁磷）中毒，白马初中发现其出现呕吐后，当即组织教师和学生将其送到本校校医室及北流市白马镇中心卫生院进行抢救，经抢救无效死亡，显然，白马初中已尽到了抢救的义务，并不存在过错，赵广凤的死亡与白马初中没有直接的因果关系。赵艺、张西安以白马初中存在教育管理不到位为由，要求白马初中承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵艺、张西安的诉讼请求。案件受理费4786元（赵艺、张西安已预交2393元），由赵艺、张西安负担。
上诉人赵艺、张西安不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，赵广凤系农药（特丁磷）中毒死亡，赵广凤作为一名未成年人，系限制行为能力人，在学校学习、生活，学校应负教育、管理、保护义务，但本案被上诉人未尽到教育管理职责应承担侵权赔偿责任。一审法院适用法律错误，应适用教育机构对限制民事行为能力人的侵权及人身损害赔偿等相关法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权责任，赔偿上诉人经济损失共计232335元。
被上诉人白马初中答辩称：本案一审判决认定事实清楚，实体判决正确，上诉人的上诉是没有事实与法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年6月17日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字第264号《法医毒理学司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：从送检赵广凤的胃内容液特丁磷，含量为3.11mg／L；胃内容液检出的特丁磷与送检的农药成分含量一致。2014年6月19日，北流市公安局物证鉴定室对赵广凤的死亡原因作出北公（物）鉴（尸）字（2014）102号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人赵广凤系农药（特丁磷）中毒死亡。
本院认为：北流市公安局物证鉴定室及广西正廉司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书可证实赵广凤死亡的原因系农药（特丁磷）中毒。被上诉人作为教育机构，农药管理不属于其职责范围，上诉人亦无充分证据证实赵广凤所喝的农药（特丁磷）来源于被上诉人所提供的食品、药品、饮用水等物品，并且赵广凤农药中毒后被上诉人及时进行了救治，被上诉人对赵广凤的死亡事故已尽到了其教育管理职责，并不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被上诉人无过错，不应对赵广凤死亡所造成上诉人的经济损失承担赔偿责任。故对上诉人上诉称被上诉人未尽到教育管理职责应承担侵权赔偿责任，本院对上诉人此上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元（上诉人已预交）由上诉人赵艺、张西安负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十日
书记员 李延召
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第587～601-2号
申请执行人魏潇龙。
申请执行人严丽梅。
申请执行人叶碧城。
申请执行人王超杰。
申请执行人谭岩。
申请执行人石斐杰。
申请执行人卢建雄。
申请执行人卢件。
申请执行人卢家华。
申请执行人刘海容。
申请执行人李亚茹。
申请执行人崔玉岗。
申请执行人李伟祥。
申请执行人卢炳坤。
申请执行人崔非富。
被执行人深圳市三恒盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人潭红章。
申请执行人魏潇龙等15人与被执行人深圳市三恒盛五金制品有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）812～826号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三恒盛五金制品有限公司的银行存款（以人民币165287元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十三日
书记员 何孝剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00523号
原告湖南环通科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡高坪头村常德大道2128号（原高坪头村6-64号）。
法定代表人刘建茂，董事长。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。
被告长沙市全家园实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。
法定代表人邓建国，董事长。
原告湖南环通科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市全家园实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅军出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告签订一份《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》，合同约定：原告为被告承建机械停车位数量为97个，单价16500元，合同总价款1600500元。双方就付款方式、期限等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，且原告安装的设备经检测均为合格产品。按双方签订的合同约定，被告应当支付全部工程款1600500元，但被告只支付工程款1484000元，尚欠工程款116500元。被告怠于支付工程款的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金165651元。此后，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》；2、被告支付原告工程款116500元；3、被告向原告支付违约金165651元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》，合同约定：1、乙方向甲方供货的设备名称为升降横移类机械式停车设备，规格型号PSH-2，数量为96位；2、设备价格为16500元／车位，其中设备总价950400元，安装维护费用为633600元，合同总价为1584000元；3、付款方式及期限为：合同签订之日起七日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%，计316800元；负三层所有立方体车位经甲方国家相关标准验收合格且负一、负二层立体车位的设备进入甲方指定地点后，甲方向乙方支付合同总价的30%工程款，计475200元；所有设备安装调试完毕后，经项目所在地特种设备检测机构检验合格8个月，或交付使用设备交付使用后8个月，任一期限先届满，则甲方向乙方支付合同总价的45%工程款，计712800元；合同余额总价的5%，计79200元作为质保金，在满一年后的七个工作日内支付给乙方（一年期限是指从特种设备检测中心出具的检测报告之日起计算至一年期满），本账目结清，合同终止；4、甲方未按本合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方支付合同总额万分之三／日的违约金，且工期相应顺延；5、合同就争议解决方式、设备安装等内容进行了约定。在合同履行过程中，原告实际安装的设备数量为97位。上述设备安装完毕后，原告将其安装的设备提交至湖南省特种设备检验检测研究院进行检测，湖南省特种设备检验检测研究院于2013年5月29日出具7份《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》，检测数量为97位，检测结果均为原告所安装的设备为合格产品。
合同履行过程中，被告支付工程款的情况如下：1、2012年11月28日支付316800元；2、2013年2月6日支付275200元；3、2013年9月17日支付50000元；4、2014年1月23日支付300000元；5、2014年9月2日支付42000元；6、2015年2月9日支付500000元。
2015年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》、7份《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》、6张银行支付业务收款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，且其安装的设备经湖南省特种设备检验检测研究院检测后确认为合格，被告应当按照合同的约定支付工程款。《长沙市枫林家园项目机械式停车设备销售安装合同》约定合同总价款为1584000元，但原告主张其实际安装的设备数量为97位，合同总价款变更为1600500元，原告提交的7份《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》证实原告安装的设备数量为97位，故本院确认合同总价款为1600500元。因被告已实际支付货款1484000元，尚欠工程款116500元，原告要求被告支付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金计算问题。根据合同约定，被告应当在2014年5月30日前支付全部货款1600500元，但被告截止至2015年2月8日止实际支付货款的金额为984000元，其行为已经构成违约，应当承担违约金。截止2015年2月8日，被告尚欠616500元，后被告于2015年2月9日支付500000元，故2014年5月31日至2015年2月8日的违约金以616500元为计算基数，按合同约定的每日万分之三从2014年5月31日计算至2015年2月8日共计46977.3元（616500元×0.03%×254天），此后的违约金以116500元为计算基数，按合同约定的每日万分之三从2015年2月9日计算至本金实际清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市全家园实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南环通科技有限公司工程款116500元；
二、被告长沙市全家园实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南环通科技有限公司2014年5月31日至2015年2月8日的逾期付款违约金46977.3元（后续逾期付款违约金以116500元为计算基数，按合同约定的每日万分之三从2015年2月9日计算至本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告湖南环通科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12042元，因适用简易程序减半收取6021元，由被告长沙市全家园实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹川川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1277号
上诉人（原审原告）浙江金ＸＸ律师事务所。
负责人徐贵炉。
被上诉人（原审被告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人陈文仙。
被上诉人（原审被告）浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所。
负责人陈文仙。
上诉人浙江金ＸＸ律师事务所（以下简称金ＸＸ律师事务所）为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷�股份有限公司（以下简称广利恒公司）、浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所（以下简称至诚会计师事务所义乌分所）法律服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告金ＸＸ律师事务所诉称，自2012年开始，被告广利恒公司委托原告代理诉讼业务，根据双方委托代理合同约定，律师代理费共计3615013元，被告广利恒公司只支付2089196.76元，其余律师代理费1525816.24元至今未付。后被告广利恒公司进入强制清算程序，法院指定被告至诚会计师事务所义乌分所为清算人。2013年7月13日，原告向清算人申报了该笔1525816.24元的债权，经清算人查核相关判决书、调解书、委托代理合同、凭证账簿及计费标准认为，代理费支付依据基本齐全，金额的合理性存在判断困难，对原告申报的该笔债权至今没有处理。现清算人已对广利恒公司的剩余财产进行分配，严重违反了清算程序。为此原告特诉至法院要求判令：1、被告广利恒公司向原告支付律师代理费1525816.24元，被告至诚会计师事务所义乌分所对该笔款项承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告主张的1525816.24元律师代理费，其已在被告广利恒公司强制清算程序中作为债权进行了申报，并经清算人被告至诚会计师事务所义乌分所予以处理。2014年5月20日，清算人提交清算终结报告，该报告第七部分第（一）项载明：“浙江金ＸＸ事务所（徐贵炉）申报的律师费1525816.24元，因广利恒公司已经进入强制清算阶段，徐贵炉是广利恒公司股东之一，律师代理费用不宜按浙江省律师收费标准文件的最高收费标准确认收取；且徐贵炉代理的广利恒公司所有案件均系信贷类案件，所有案件均具有同一性，前期广利恒公司已经向徐贵炉支付了部分案件费用2089196.76元。为此，其申报的律师费拟不予支付。”2014年5月22日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金商清（算）字第2-2号民事裁定书，对该清算终结报告予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”。金华市中级人民法院对本案所涉债权已作出处理，相关法律文书已经生效。故原告基于同一事实、同一理由、相同的当事人，就同一诉讼标的提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意�》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告金ＸＸ律师事务所的起诉。
金ＸＸ律师事务所不服，向本院提起上诉称，一、起诉时，金华市中级人民法院（2013）浙金商清字第2－2号民事裁定书并未生效；二、上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十二条的规定，该规定明确：债权人对清算组重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认，人民法院应予受理；三、清算人于2014年5月20日作出的清算终结报告将涉案的律师代理费用放在“后续事务及遗留事项处理建议”，不是处理方案，且该报告混淆了公司的对外债权和公司股东对剩余财产的分配，违反了对外债权应先处理再由股东分配剩余财产的程序清算，也未通知债权人（债权人）和股东；四、公司清算案件与对外债权处理适�程序不同，清算终结报告中对外债权处理建议不能认定对本案所涉债权已作出处理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。
本院经审查认为，金ＸＸ律师事务所主张的涉案律师代理费用已在强制清算程序中向清算人申报债权，清算人已在清算终结报告中明确不予支付，该清算终结报告最终得到本院（2013）浙金商清（算）字第2－2号民事裁定确认，现该民事裁定已生效。金ＸＸ律师事务所基于相同的事实和理由提起诉讼，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本案不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。金ＸＸ律师事务所的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月二十五日
代书记员 何晓慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00148号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘瑞平，农民。
诉讼代理人张文枝，农民。
原审被告人刘光华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被天门市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。因本案被天门市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月10日已刑满释放。
原审附带民事被告人易玉红。
原审附带民事诉讼被告人刘瑞艮。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘光华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘瑞平与张文枝提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）鄂天门刑初字第00345-1号刑事附带民事裁定，以张文枝与本案无直接利害关系为由，对张文枝的起诉不予受理。张文枝不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）鄂汉江中刑立终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回张文枝的上诉，维持原裁定。天门市人民法院于2015年6月4日作出（2014）鄂天门刑初字第00345号刑事判决，以故意伤害罪判处刘光华有期徒刑一年，于2015年6月16日作出（2014）鄂天门刑初字第00345-1号刑事附带民事判决，以刘瑞平的诉讼请求不符合法律规定和未提交相应的证据为由，驳回刘瑞平的诉讼请求。刘瑞平不服，提出上诉，刘光华未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，天门市人民法院在本案审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00345-1号刑事附带民事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘利雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00148号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吴进犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00490号刑事判决，以吴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。吴进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，吴进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴进撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘利雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初120号
原告杨春才。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李明义。
原告杨春才诉被告李明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春才的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼，被告李明义经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春才诉称，被告李明义欠原告石子款至今未付。现起诉要求被告立即给付原告石子款10540元并承担本案诉讼费。
被告李明义在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告杨春才所交证据是收条14张，证明被告欠原告石子款10540元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告于2014年4月至9月间买原告石子欠原告石子款10500元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告石子，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付石子款的诉讼请求，有收条证实，本院予以支持，但原告核算的数字有误，应以核实的数字为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明义于判决生效后三日内给付原告杨春才石子款10500元；
驳回原告杨春才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告李明义承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年二月二日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初120号
原告杨春才，男，1965年2月17日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李明义，男，1975年12月8日出生。
原告杨春才诉被告李明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春才的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼，被告李明义经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春才诉称，被告李明义欠原告石子款至今未付。现起诉要求被告立即给付原告石子款10540元并承担本案诉讼费。
被告李明义在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告杨春才所交证据是收条14张，证明被告欠原告石子款10540元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告于2014年4月至9月间买原告石子欠原告石子款10500元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告石子，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付石子款的诉讼请求，有收条证实，本院予以支持，但原告核算的数字有误，应以核实的数字为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明义于判决生效后三日内给付原告杨春才石子款10500元；
二、驳回原告杨春才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告李明义承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年二月二日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初120号原告杨春才。委托代理人行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。被告李明义。原告杨春才诉被告李明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春才的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼，被告李明义经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春才诉称，被告李明义欠原告石子款至今未付。现起诉要求被告立即给付原告石子款10540元并承担本案诉讼费。被告李明义在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告杨春才所交证据是收条14张，证明被告欠原告石子款10540元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认以下案件事实：被告于2014年4月至9月间买原告石子欠原告石子款10500元至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告石子，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付石子款的诉讼请求，有收条证实，本院予以支持，但原告核算的数字有误，应以核实的数字为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明义于判决生效后三日内给付原告杨春才石子款10500元；驳回原告杨春才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告李明义承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一六年二月二日书记员  张欣欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第380号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，女，1979年7月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年7月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某分别于2014年7月14日和16日，在仁怀市茅坝镇雄丰村新桥庄组自己家中两次贩卖毒品零包给吸毒人员刘某。
2、2014年7月17日14时许，被告人陈某在自己家中贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员刘某后被公安机关抓获。公安民警在陈某处查获毒品海洛因0.08克，扣押作案工具电子秤一个、黑色塑料纸60张及毒资455元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，被查获毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某多次贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。）
二、作案工具电子秤一个、黑色塑料纸六十张及毒资四百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨莹莹（代）
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第12号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：徐兆禄，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人徐兆禄房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】057号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人徐兆禄房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6692号
申请执行人陈华菊。
被执行人斯法金。
被执行人赵园芳。
原告陈华菊与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华菊于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人斯法金、赵园芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权110000元及利息，现因被执行人斯法金、赵园芳查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6692号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许雅雅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4623号
原告：贾国，男，生于1986年2月11日，汉族。
委托代理人：李桂彬，河北正刚律师事务所律师。
被告：邯郸市明道物流股份有限公司（以下简称物流公司），地址：邯郸市复兴区。
法定代表人：李春燕，该公司经理。
委托代理人：古伟，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市丛台区。
代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：郗猛，该公司员工。
原告贾国诉被告邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾国及其委托代理人李桂彬，被告邯郸市明道物流股份有限公司的委托代理人古伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日10时许，张占增驾驶登记车主为被告邯郸市明道物流股份有限公司的冀DJ41**重型半挂牵引车、冀DUD**挂号重型普通半挂车，沿邯临线西半幅公路由北向南行驶到永年县李庄巡警中队门口时，与原告司机李延东驾驶原告所有的冀DL02**号重型半挂牵引车、冀DXK**号重型仓栅式半挂车相撞，致原告车辆严重受损。2013年11月26日，永年县交警大队认定，张占增负此事故全部责任，李延东无责任。本次事故造成原告损失有：车损172341元、评估费4500元、施救费9000元、停车费4500元、停运损失70604元、鉴定费1500元，共计262445元。因上述损失被告未予赔偿，故请求判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任认定没有异议；张占增系物流公司雇佣的司机。冀DJ41**重型半挂牵引车在保险公司投有一份交强险和保险金额为50万元的商业险，冀DUD**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投有5万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，张占增系被告邯郸市明道物流有限公司雇佣的司机。2013年10月24日10时许，张占增驾驶被告物流公司所有的冀DJ41**重型半挂牵引车、冀DUD**挂号重型普通半挂车，沿邯临线西半幅公路由北向南行驶到永年县李庄巡警中队门口时，与原告司机李延东驾驶的原告所有的冀DL02**号重型半挂牵引车、冀DXK**号重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人杜彩娥、徐相国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月26日，永年县交警大队作出永公交认字（2013）第1024001号道路交通事故认定书，认定张占增负此事故全部责任，李延东无责任。
冀DJ41**重型半挂牵引车、冀DUD**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投有一份交强险和保险金额为55万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，原告提交了事故责任认定书一份，交强险保险单和商业三者险保险单复印件等证据，本院予以认定。
2013年12月12日和2014年1月18日，原告委托永年县价格认证中心对冀DL02**号重型半挂牵引车车损及停运损失进行价格评估认证，该认证中心分别作出永价鉴字第20130190号价格鉴定结论书和永价认字第（2014）3号停运损失价格认证报告书，结论为：车辆修复损失数额为人民币172341元，停运72天损失为70604元。原告支付评估费4500元，认证费1500元。经质证，二被告对该两份鉴定书均有异议，认为原告自行委托，程序不合法，且鉴定数额偏高。对于上述两份证据，二被告没有提供相反证据，也未提出重新鉴定申请，对上述两份鉴定书予以认定。
原告主张施救费9000元，提交了河北省国家税务局通用机打发票1张，票面上注明被施救车辆的车号为冀DL02**，费用为9000元，收款单位为永年县韩屯新顺修配门市；原告主张停车费4500元，提交了永年县广府顺达停车场出具的收款收据；经质证，二被告认为：原告提交的施救费明显偏高，停车费票据不是正规票据。关于施救费，应根据被施救车辆的吨位，参照河北省道路拖车救援服务收费标准计算。原告主张停车费于法无据，不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张停车费没有法律依据，不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和本案情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆修复损失：172341元。
2、停运损失：70604元
3、施救费：根据被施救车辆的吨位，按照河北省道路拖车救援服务收费标准，酌情确定为700元。
以上共计243645元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分241645元，由被告保险公司在商业险的限额内予以承担。评估费、认证费共计6000元，按照事故责任，由被告物流公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告贾国2000元，在商业险责任限额内赔偿原告贾国241645元，共计243645元。
二、被告邯郸市明道物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾国车辆评估费、认证费共计6000元。
三、驳回原告贾国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由原告负担337元，被告邯郸市明道物流股份有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董玉霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06326号
原告张甲，男，1976年12月25日生，汉族，住址新民市。
被告张乙，女，1976年3月5日生，汉族，住址新民市。
原告张甲诉被告乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月28日登记结婚，婚后生育一名女孩，张某某（2005年5月27日生）。婚后感情尚可，后期夫妻感情逐渐破裂，被告回家不做饭，不维护孩子和老人，不尽人妻义务，现在我们分居，没有夫妻感情，再无和好可能。因此诉至法院，希望人民法院依据《婚姻法》相关规定，及时判决我与被告离婚。诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女孩张某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情还挺好，有了孩子以后因家庭琐事偶尔口角打架，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月28日结婚，于2010年1月8日补办结婚登记手续，并生育一名女孩，张某某（2005年5月27日生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事偶尔口角打架，双方于2015年11月15日分居至今。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾且分居，但双方感情并未达破裂程度。只要双方以夫妻感情为重，考虑离婚对子女的影响，相互尊重、相互理解和关心，该婚姻是大有前途的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1483号
原告：上海佳腾文具用品有限公司。
法定代表人：钱振安。
委托代理人：吕桢栋。
被告：杭州卓越智能控制技术有限公司。
法定代表人：张梦。
委托代理人：潘永良。
原告上海佳腾文具用品有限公司诉被告杭州卓越智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海佳腾文具用品有限公司的委托代理人吕桢栋、被告杭州卓越智能控制技术有限公司的委托代理人潘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年合作关系，被告通过订单的形式向原告购买塑料制品，双方约定原告送货开票后90天内被告应支付原告货款。截止2011年5月3日，被告确认尚欠货款191357.4元。2011年9月、12月以及2012年10月，被告又三次向原告订购合计113850元的货物，原告按约送货并开具增值税发票。被告于2011年6月至2012年12月期间支付原告货款253970元，尚欠原告货款51237.4元未付。故起诉请求判令：1、被告支付货款51237.4元；2、被告支付迟延付款利息8198元（按货款51237.4元以及年利率8%，自2011年5月30日起暂计至2013年5月30日，并请求计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告有一股东周燚系原告法定代表人的亲戚，去年实际由其负责被告的经营。周燚于去年年底取走两笔钱，一笔49500元现金，另一笔50000元汇票，取款后据说是支付原告的货款。但周燚拿走款项后未再来被告处，也没有任何移交手续。被告现经营困难，无力偿还。
原告提供证据材料如下：
1、询证函，证明2011年5月30日被告确认尚欠货款191357.40元。
2、付款确认函，证明被告要求退换货、补货1130套，退换货金额是2689.4元。
3、送货单，证明原告已经补货1130套，价值2689.4元。
4、增值税专用发票。
5、采购单。
6、送货单。
证据4-6证明被告向原告订购54040元货物，原告送货并开具了增值税发票。
7、增值税专用发票。
8、采购单。
9、送货单。
证据7-9证明被告向原告订购35640元货物，原告送货并开具了增值税发票。
10、增值税专用发票。
11、采购单。
12、送货单。
证据10-12证明被告向原告订购24170元货物，原告送货并开具了增值税发票。
上述原告提供的证据，被告质证后认为，证据1-12，都是周燚负责采购的，当时其是采购主管，具体送货情况不清楚，其余两份送货单可以确认，2011年8月30日送货单中的签名不能确认。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1－12相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，该证可以证明双方之间有买卖合同关系。被告辩称需核对帐目确定所欠货款数额之意见，因其在本院指定期间内未能提供相应反驳证据，故本院按照原告提供的证据1－12认定被告尚欠货款51237.4元未付等事实。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有买卖关系往来。2011年5月，原告传真给被告《询证函》一份，其上载明“截止2011年5月30日，贵单位欠付金额191357.4元，请予回函确认。”2011年5月30日，被告于《询证函》上盖具财务专用章，确认“尚欠余额为188668.52元，相差2688.88元，2010年4月退货。”2011年8月30日、同年12月12日以及2012年10月9日，被告三次向原告购买合计113850元的货物，采购单中约定付款条件为月结90天。原告按约送货并于2011年8月30日送货时补给被告价值2688.88元货物。原告亦先后开具三份合计金额为113850元的增值税专用发票并交付给被告。自2011年6月至2012年12月，被告先后支付原告货款253970元，尚欠货款51237.4元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效。被告作为买卖合同的买受人，应当依约支付货款。现被告至今尚欠货款51237.4元未付，其行为已构成违约，应承担支付货款以及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，现原告主张以同类同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，按年利率8％计算，符合法律规定，本院予以准予。但因双方于2011年5月30日签署的《询证函》中未明确尚欠货款的付款期限，且采购单中约定货款支付条件为月结90天，故本院确定逾期付款利息损失自2013年1月10日起算暂计至2013年5月30日，数额为1572元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州卓越智能控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海佳腾文具用品有限公司货款51237.4元，支付逾期付款利息损失1572元（按年利率8％，2013年1月10日起暂计至2013年5月30日），合计52809.4元。2013年5月30日起至本判决指定履行期间届满之日的逾期付款利息损失按年利率8％另行计付。
二、驳回上海佳腾文具用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元减半收取643元、财产保全申请费620元，合计1263元，由上海佳腾文具用品有限公司负担72元，由杭州卓越智能控制技术有限公司负担1191元。杭州卓越智能控制技术有限公司负担部分诉讼费用于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年九月十六日
书记员 范姗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1450号
原告林某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告周某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年11月2日登记结婚，2001年9月14日生育一子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以共同生活，常因生活琐事发生争吵，尤其是被告性情暴躁，时常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。为维持生计，原告外出打工，但当原告回家时，被告却拒绝让原告回到家中，甚至连原告看望孩子都不允许。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每月可探视两次。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月2日登记结婚，2001年9月14日生育一子周某乙。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、平潭县屿头乡人民政府及屿头乡旺宾村民委员会证明及原告的陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予支持。原、被告在一起生活多年，且育有一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方在夫妻共同生活中发生了一点摩擦，只要双方能认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，互相尊重，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，原、被告尚有和好可能。现原告主张夫妻感情破裂，理由尚不充分，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1507号
上诉人（原审原告）范玉梅。
委托代理人郭轶，河南铭树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
上诉人范玉梅与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范玉梅于2014年9月24日因双下肢严重受伤，由中牟县人民医院转入郑州大学第一附属医院诊治，9月25日实施保腿手术。9月31日郑州大学第一附属医院为范玉梅做截肢术。范玉梅于2014年10月4日出院。2015年4月7日，范玉梅诉讼至原审法院，请求判令：1、郑州大学第一附属医院退还范玉梅治疗费用89232.92元；2、诉讼费由郑州大学第一附属医院承担。审理中，郑州大学第一附属医院申请司法鉴定，后郑州大学第一附属医院于2015年8月11日向原审法院提出撤回鉴定申请。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，从范玉梅、郑州大学第一附属医院双方提供的病历显示，2015年9月25日范玉梅子女同意医院实施双下肢慢性溃疡修复术手术，2015年9月30日范玉梅家属明确要求双下肢截肢。范玉梅称，郑州大学第一附属医院擅自变更治疗方案，导致范玉梅额外支出治疗费，郑州大学第一附属医院存在过度医疗的情形，但其未能提供相应证据，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回范玉梅的诉讼请求。案件受理费2030元，由范玉梅负担。
宣判后，范玉梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称一审法院认定事实错误。法院认定郑州大学第一附属医院实施的保腿手术经过范玉梅亲属同意，这一认定明显与范玉梅提交的证据相左。2015年9月25日的手术知情通知书上，范玉梅亲属明确表示，要求郑州大学第一附属医院实施截肢手术，但截肢手术被做成了保腿手术，这完全是郑州大学第一附属医院的单方行为，且手术失败。在此诊疗过程中，郑州大学第一附属医院明显存在过错，且给范玉梅造成重大经济损失，故应承担过错责任。所以请求二审法院依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1234号民事判决书，判令郑州大学第一附属医院退还范玉梅治疗费用89232元。诉讼费用由郑州大学第一附属医院承担。
郑州大学第一附属医院答辩称：原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，范玉梅因双下肢受伤在郑州大学第一附属医院诊治。郑州大学第一附属医院根据范玉梅的病情，于2015年9月25日实行双下肢血管、神经探查修复术手术，该次手术截去了范玉梅的右下肢，有××程记录证明。于2015年9月30日实行双下肢截肢术手术，该次手术截去了范玉梅的左下肢，同样有××程记录证明。由于范玉梅未申请鉴定，因此不能从专业角度认定郑州大学第一附属医院是否存在过度医疗行为。范玉梅仅以2015年9月25日手术知情同意书上写有“要求截肢”，认为郑州大学第一附属医院是单方行为，存在过错，要求退还范玉梅治疗费用89232元，证据不足，本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。范玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人范玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十日
书记员 马 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00773号
原告许少章，经商。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张清（曾用名张青），男，1867年8月3日出生，汉族，黄冈市人，自由职业，住黄冈市黄州区胜利街**号。身份证号码4221031967********。
被告欧冬梅（曾用名欧东梅），女，1971年5月4日出生，汉族，黄冈市人，西湖中学教师，住黄冈市黄州区黄州大道***号。身份证号码4211011971********。
原告许少章诉被告张清、欧冬梅民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告许少章诉称，被告张清因做麻料土石方工程，急需资金周转，多次找原告要求借款，被告向原告共计借款55.5万元。据此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款55.5万元及利息。
本院认为，原告许少章向本院所提交的证据借支单及转账凭证均证明黄冈市华晟人力资源工程服务有限公司、黄冈市环友劳务派遣有限公司向被告出借资金，而非许少章个人出借，故许少章作为本案民间借贷纠纷原告的主体不适格。因此，本院依法应驳回原告许少章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告许少章的起诉。
案件受理费9350元退还原告许少章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯文秀