wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第33-1号
案外人任海瑞。
申请执行人谢尚勇。
被执行人黄益文。
本院在执行申请执行人谢尚勇与被执行人黄益文民间借贷纠纷一案过程中，案外人任海瑞于2013年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任海瑞称，上虞法院在执行谢尚勇与黄益文民间借贷纠纷一案过程中，通知将拍卖异议人任海瑞与黄益文共有的上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋。任海瑞对该强制执行提出异议，并提出三点事实与理由。1.上虞法院作出的（2012）绍虞商初字第916号民事判决书明确被告只黄益文一人，异议人并非共同还款人，执行通知书确定被执行人也只有黄益文，法院无权执行异议人的财产。且黄益文与原告谢尚勇之间未发生过借贷关系，判决依据的证据借条系伪造（从笔迹可明显看出，并不是黄益文的笔迹），异议人一家并不知晓该判决。直至收到执行通知书与报告财产令，黄益文于2013年5月31日至上虞市人民法院档案室复印判决书与借条后才得知详细内容。2.执行标的物上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室系异议人任海瑞与黄益文共同所有的房屋系异议人与黄益文的唯一住房，面积为85.43平方米。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。3.该房屋系按揭房，已经抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应该给予被执行人6个月的宽限期。在此宽限期内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。法院短期即进行拍卖，异议人将无处可住。
案外人任海瑞未向本院提交任何证据。
本院经审查查明，原告谢尚勇与被告黄益文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄益文未履行上述判决书确定的义务，权利人谢尚勇于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月19日依据（2013）绍虞执民字第1174号执行裁定书查封了被执行人黄益文（与任海瑞共同）所有的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室的房屋［权证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、××号］。2013年7月23日，本院在上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋外门处张贴通知书，通知书主要内容为“本院限黄益文在2013年7月31日前自觉履行（2012）绍虞商初字第916号民事判决书规定的义务，逾期，本院将所查封、扣押之物品，交有关单位拍卖或变卖。”2013年8月19日，本院再次在上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋外门处张贴通知书，通知主要内容为“本院限黄益文在2013年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制开启该房屋进行评估、拍卖，由此引起的损失由其自行承担。”因被执行人黄益文未按照通知书限定期限履行生效法律文书确定义务，本院委托绍兴市平正房地产评估事务所对上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室住宅（含装修）进行估价。绍兴平正房地产评估事务所于2013年10月22日出具对上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室住宅（含装修）的房地产估价报告{平正估价（2013）QT字387号}，评估该房地产市场价值673606元，司法处置价572565元。后本院在启动对上述房屋拍卖过程中，案外人任海瑞向本院提出执行异议。
另查明，上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋产权属黄益文、任海瑞共同共有，建筑面积为85.43平方米，附房面积为4.95平方米，土地使用面积32.8平方米，该房屋常住人为任海瑞与其女儿。黄益文与任海瑞系夫妻，于1995年1月5日登记结婚，有一女。依据（2012）绍虞商初字第916号民事判决所采信的证据-
借条载明内容，黄益文的借款时间为2011年。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款人黄益文的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且黄益文丈夫任海瑞未提供证据证明债权人谢尚勇与债务人黄益文明确约定为个人债务的事实；也不能证明其与妻子黄益文对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人谢尚勇知道该约定的事实，故任海瑞应对其妻黄益文所负的借款承担共同还款的责任。本院在执行阶段，对被执行人黄益文与任海瑞共有的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋进行评估拍卖的执行行为符合法律规定。
其次，根据《上虞市城镇廉租住房保障办法》第十条之规定，申请廉租住房保障为拥有私房或承租公房人均建筑面积低于15平方米（含）的家庭。本案涉及的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室的房屋住宅建筑面积为85.43平方米，附房4.95平方米，已超过任海瑞及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定，可以对上述房屋采取拍卖措施。
再次，案外人任海瑞提出的理由中，认为根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应该给予6个月的宽限期。对此，本院认为该规定是人民法院在依法强制腾退抵押房屋前的宽限期问题，并非阻却法院拍卖上述位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋事由，故不予支持。
此外，本院认为执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或案外人对执行标的有不同意见，向人民法院提出的救济请求。案外人任海瑞提出的（2012）绍虞商初字第916号民事判决书所依据的借条系伪造（从笔迹可明显看出，并不出黄益文的笔迹），黄益文与谢尚勇之间未发生过借贷关系的事项，不属执行异议的审查范围，故不予一并审查。
综上，案外人任海瑞向本院提出的异议请求事项因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任海瑞的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章利云
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第6号
原告李美福，男，1962年11月1日生，汉族，住龙南县。
被告曾志全，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告李美福与被告曾志全劳务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理好相关事宜，原告遂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第6号
原告李美福，男，1962年11月1日生，汉族，住龙南县。
被告曾志全，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告李美福与被告曾志全劳务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理好相关事宜，原告遂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二○二○一五年三月十八日
书记员 ：肖泽华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执81号
申请执行人：敖平，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行敖平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执81号申请执行人：敖平，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行敖平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19722号
原告：广州市住房保障办公室机关服务中心，住所地广州市。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：唐满荣、龚国清，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：崔敏仪，女，1961年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：廖剑豪，男，1950年7月9日出生，香港特别行政区居民，
原告广州市住房保障办公室机关服务中心（以下简称“市住房保障办”）诉被告崔敏仪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市住房保障办的委托代理人唐满荣，被告崔敏仪及其委托代理人廖剑豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市住房保障办诉称：2010年8月30日，原、被告签订《广州市廉租住房租赁合同》，约定原告将位于广州市天河区沙河金燕路23号701房的廉租住房出租给被告作住宅使用，使用面积为39.2904平方米，租赁期限为2年，自2010年5月8日起至2012年5月7日止，每月租金为39.3元。租赁期内如发生被告不符合《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（施行）》规定的承租廉租住房条件的情形，租赁合同自动终止，原告有权收回房屋并按《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（施行）》第三十二条的规定取消廉租住房保障，被告应当及时将承租房屋返还给原告，并结清相关费用。现《广州市廉租住房租赁合同》已到期，且被告亦不再符合申请廉租住房保障的条件，原告要求收回上述房屋，但被告却拒绝将上述房屋腾空后交还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告将广州市天河区沙河金燕路23号701房腾空并交还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔敏仪辩称：被告能承租使用涉案房屋，除有实际居住困难外，还因被告本来是有另外一间房屋在珠江街道办事处。大约在2006年、2007年的时候，被告根据街道的建议，将被告在珠江街道办事处的房屋进行了出租，但后来被告与承租人发生了比较大的矛盾。于是，珠江街道办事处促成原告与被告签订了涉案房屋的租赁合同，被告于2010年开始承租涉案房屋，并按合同约定的租金标准以银行转账的方式向原告支付租金。虽然合同中注明租赁期限为2年，但双方均同意续租，涉案房屋至今都由被告承租使用。被告从不存在《广州市廉租住房租赁合同》约定的违约情形，故原告的诉讼请求理据不足。
经审理查明：2012年9月24日，原告（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）签订《广州市廉租住房租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定：甲方同意将座落在天河区沙河金燕路23号701房的廉租住房（以下简称“案涉房屋”）出租给乙方作住宅使用；房屋使用面积为39.2904平方米，租赁期为2年，自2012年5月8日起至2014年5月7日止；房屋租金以使用面积计算，每月每平方米租金为1元，每月总计为39.3元；租金按月支付，支付方式为甲方委托银行在乙方指定的中国工商银行账户内划扣；租赁期满前2个月（即2014年3月7日前），乙方应当按本合同附件2的程序办理年审手续，经审核符合廉租住房保障条件的，双方另行签订租赁合同，不再符合廉租住房保障条件的，取消廉租住房保障，不按规定及时办理年审的，按公房成本租金标准计收租金；租赁期间，如发生乙方不符合《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（试行）》规定的承租廉租住房条件的情形，本租赁合同自动终止，甲方有权收回房屋并按《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（试行）》的有关规定取消廉租住房保障，乙方应当及时将承租房屋返还给甲方，并结清相关费用；任何一方未能履行本合同约定的条款，或违反国家、省、市有关房地产租赁管理规定的，另一方有权提前解除合同，造成的损失和所支付的费用由违约一方承担；以虚报、瞒报情况或提供虚假证明材料等手段骗取廉租住房保障的，甲方有权立即收回房屋，乙方应当按同期市场租金标准向甲方支付占用期间的房屋租金；如乙方违反本合同的规定，其应缴的赔偿金应于住房保障部门确定责任后10日内付清，否则每逾期1日，乙方须按应缴赔偿金的3‰支付违约金；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可依法向人民法院提起诉讼；本合同条款中对双方权利义务没有约定的，适用《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（试行）》规定的出租人和承租人应当承担的责任和义务等。
2015年10月12日，原告向被告发出《公共租赁住房保障期满审查结果通知书》，称因被告及其家庭已入住经济适用住房，不符合公共租赁住房保障条件，根据《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》的规定，取消被告及其家庭租赁住房保障资格，同时立即停止向被告及其家庭发放租金补贴，并通知被告及其家庭应当自本通知书发出之日起30日内，结清有关费用、腾退公共租赁住房，并到市住房保障办事窗口办理腾退公共租赁住房手续，如有特殊原因确实无法腾退的，应当提出续租申请并说明理由，经原告批准后按公共租赁住房租金标准的1.2倍计租，违反规定拒不腾退或不按规定缴交租金的，原告将依法追究法律责任等。
被告确认收到了上述《公共租赁住房保障期满审查结果通知书》，但称其自2010年8月30日与原告签订《广州市廉租住房租赁合同》（租赁期为2010年5月8日至2012年5月7日）以来，承租案涉房屋期间一直按合同约定交纳租金，并不存在合同约定的任何违约情形，故其有权继续使用案涉房屋。另经本院询问，被告无法就原告同意其在2015年10月12日后继续承租案涉房屋提供相应证据予以证明。
现原告以案涉房屋的租赁期满且被告不符合申请廉租住房保障的条件为由，要求被告交还案涉房屋。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约切实履行。
根据《租赁合同》的约定，案涉房屋的租赁期于2014年5月7日届满，租赁期间届满后，被告继续使用案涉房屋，而原告未提出异议，应视为《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。故此，自2014年5月8日起，原、被告就案涉房屋成立不定期租赁关系。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2015年10月12日向被告发出《公共租赁住房保障期满审查结果通知书》，要求被告自该通知书发出之日起30日内腾退案涉房屋，系依法行使其合同解除权，并履行了合理的通知义务。故此，在原告确认收到上述《公共租赁住房保障期满审查结果通知书》，且无法提交证据证明其在2015年10月12日后与原告就案涉房屋的租赁问题达成一致的情况下，被告拒不腾空并搬离案涉房屋的依据不足。原告诉请要求被告将案涉房屋腾空后交还原告，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔敏仪于本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市天河区沙河金燕路23号701房腾空并交还原告广州市住房保障办公室机关服务中心。
本案受理费100元，由被告崔敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒲肖明
本判决书已于2017年月日送达（33）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11953号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯玉婷，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅、郭怡佳到庭参加诉讼。被告因下�不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年10月10日，欠款金额已达47722.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金44328.89元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年10月10日，账户10×××01欠款本金30995.53元,账户10×××02欠款本金13333.36元、利息151.23元、滞纳金1222.4元、其他手续费2020元；自2015年10月11日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年3月16日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用�，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发真情卡费率表》载明，滞纳金最低收费额RMB10/USD1；透支利息最低收费额RMB1/USD1等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××58的信用卡（信用额度为40000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年10月10日，尚欠本金44328.89元及利息151.23元、滞纳金1222.4元、其他手续费2020元未还（其中账户10×××01尚欠本金30995.53元；账户10×××02尚欠本金13333.36元、利息151.23元、滞纳金1222.4元、其他手续费2020元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人且已使用并透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯玉婷向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44328.89元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年10月10日的利息151.23元，滞纳金1222.4元，手续费2020元；自2015年10月11日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告冯玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5959号
原告：孙宗贵,男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：张善春,男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙宗贵与被告张善春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗贵的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告张善春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款41389元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不超过2分计付，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货，截止2015年2月15日被告共欠原告货款41389元，被告于当日向原告出具欠条一张，但此款原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告张善春未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事鞋底加工工作，原、被告有生意往来。经双方结算，截止2015年2月15日，被告共欠原告货款41389元，被告张善春于当日向原告出具欠条一张，但至今被告未支付此笔款项。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条、重庆市璧山区XX镇XX村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告张善春欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善春于本判决生效之日起五日内给付原告孙宗贵货款41389元及逾期付款损失（损失以未付货款为基数，从2015年2月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费834元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺小芩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初264号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日、9月3日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区峰尾镇五里海沙大排档出发，经沿海大通道行驶至其家中。同日3时许，被告人刘某某又驾车从其家中出发，在行驶至诚锋村菜市场附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为93.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、辨认车辆照片、辨认现场照片、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初264号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日、9月3日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区峰尾镇五里海沙大排档出发，经沿海大通道行驶至其家中。同日3时许，被告人刘某某又驾车从其家中出发，在行驶至诚锋村菜市场附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为93.46mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、辨认车辆照片、辨认现场照片、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初181号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被莱芜市公安局高新区分局取保候审，同年4月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月13日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年12月24日9时许，宋某（男，47岁）到山东某有限公司莱芜办事处拿发票，因其在公司账目未结算，办事处经理毛某与宋某因此发生冲突并厮打。期间，被告人毛某打了宋某鼻子一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人毛某赔偿被害人宋某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人刘某的证言、（莱）公（刑）鉴（伤检）字（2015）284号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人毛某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月三十日
书记员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终704号
上诉人（原审被告）华某。
委托代理人陈青梅。
委托代理人周岳平，湖南三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘某。
委托代理人刘铸。
上诉人华某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案�不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华某及其委托代理人陈青梅、周岳平，被上诉人刘某及其委托代理人刘铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年初，华某与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在君山区民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，在得知建新的居住状况后，华某以种种理由不与刘某一起居住。刘某迫于无人照顾只好前往华某家中一起生活，但事实上华某根本没有尽到婚后应尽的责任，刘某年事已高，少有陪伴。自2014年2月开始，双方分居至今，现双方无和好可能。2015年4月30日，刘某诉至原审法院请求判令解除双方的婚姻关系，原审法院判决不准予离婚，现双方仍处于分居状况，不能和好。故刘某再次起诉至原审法院，请求判决双方离婚，并由华某赔偿精神损失费500元。
原审法院认为，刘某与华某由于性格上的差异，无法沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事发生争执，并分居已达两年，且经原审法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，不能和好，双方的夫妻感情确已完全破裂，刘某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于刘某要求华某赔偿精神损失费的问题，刘某并未提交相关证据支持，不予支持。在庭审时，因华某目前生活较为困难，无固定生活来源，刘某同意一次给付生活扶助费20000元，原审法院予以认可。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决：一、准予刘某与华某离婚；二、由刘某一次性支付华某生活扶助费20000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由�某负担。
上诉人华某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。刘某年事已高，且身患××，生活不能自理，上诉人与其结婚后便承担起了照顾刘某的日常起居及所有家务琐事，刘某的脾气暴躁，上诉人还经常遭受其无端侮辱谩骂，甚至虐待，刘某完全就是以婚姻关系为名，把上诉人作为保姆使唤。上诉人这几年的辛苦劳作却换来身体和精神上的双重折磨，刘某理应予以对上诉人的投入及损失进行赔偿。二、一审程序违法。原审开庭的传票系上诉人的女儿代领，上诉人并不知情，开庭之前因上诉人女儿有事不能赶回来便向原审法院申请延期，原审法院没有拒绝但却仍缺席进行了审理。综上，请求二审法院撤销原判，判令由刘某赔偿上诉人的各项损失共计160900元。
被上诉人刘某答辩称：上诉人所述不实，被上诉人与上诉人实际生活在一起的时间不超过半年，上诉人也没有为被上诉人洗衣做饭，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人华某提交了两组证据：第一组证据是刘某的住院病历，拟证明刘某年事已高，身患××，需要人护理，婚后上诉人尽心竭力的照顾了被上诉人；第二组证据是赔偿明细表，拟证明上诉人在与被上诉人婚姻存续期间所遭受的损失。
被上诉人刘某质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但被上诉人还可以自理，不需要人护理，上诉人也没有护理过被上诉人；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
本院认证意见为：对第一组证据的真实性无异议，由于被上诉人否认上诉人对其有过护理，对关联性本院不予采信；对第二组证据，首先，该明细没有相关证据予以证明，其次，即使该明细属实，也系夫妻在婚姻关系存续期间的合理支出，上诉人要求赔偿没有相关法律依据，不属于赔偿赔偿范围，因此对该组证据本院不予采信。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，华某与刘某对一审判决解除双方的婚姻关系均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为华某主张的160900元损失应由刘某予以赔偿是否应予支持。
夫妻有互相扶养的义务，即夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，这种义务是基于婚姻家庭关系的责任而产生的法律行为，是不附加任何条件的，华某主张的其在婚姻存续期间的相关投入及付出系履行自己作为妻子的义务，在离婚时作为损失主张对方赔偿无法律依据，因此华某主张的160900元赔偿的�诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中刘某系退休人员，每月享有退休金，华某则无固定经济收入，因此刘某应当给予华某适当帮助。从刘某自己身患××需要治疗、双方婚姻存续时间及双方在婚姻当中承担义务的大小等因素综合考虑，原审法院判决由华某一次性支付生活扶助费20000元并无不当。另外上诉人主张一审程序违法，经查，华某已对原审法院在开庭前通知其开庭时间，并由其女儿签收了开庭传票的事实予以了认可，其在无正当理由的情况下未到庭参与诉讼，原审缺席审理并无不当，因此上诉人华某称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终308号
上诉人(原审被告)：上海胜熙信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘胜洪。
被上诉人(原审原告)：北京金岩石通讯技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩杰，董事长。
上诉人上海胜熙信息科技有限公司与被上诉人北京金岩石通讯技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。
上海胜熙信息科技有限公司上诉称，作为合同甲方的上诉人的住所地已于2016年3月9日变更至上海市杨浦区腾越路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争协议中约定甲方所在地人民法院管辖，同时合同中注明了甲方地址为上海市嘉定区银翔路XXX号，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。此外根据原审查明，上述协议中注明的甲方地址，在签订该协议时系上诉人注册地址。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4628号
上诉人（原审被告）：葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：任计刚，男，1964年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
上诉人葛朝坤因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛朝坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人葛朝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月十二日
书记员 田欣琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第446号
原告滕元林。
委托代理人腾昌敏。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠。
委托代理人成立君。
第三人张秀宝。
委托代理人王慧，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告滕元林与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、第三人张秀宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕元林的委托代理人腾昌敏、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李忠、成立君、第三人张秀宝及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元林诉称，2012年7月5日，原告与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议。回迁位置位于安达市鸿福嘉园北区一期，回迁营业面积168平方米。交付时间为2015年2月5日。后黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将开发权转让给被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。合同到期后，被告没有按照合同约定履行交付房屋的义务。故诉至法院，要求1、确认棚户区拆迁补偿安置协议有效；2、被告立即交付房屋；3、被告承担案件受理费。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对原告诉称的安置位置、安置面积、交付时间均无异议，同意交付房屋，但因公司在辛明处借款，现房屋被第三人张秀宝占有使用，故无法交付。
第三人张秀宝述称，1、第三人与被告签订商品房买卖合同时不知道房屋权属是否存在争议，属于善意第三人。2、原告签订合同中体现的回迁位置无法确认。3、房屋拆迁补偿协议违法相关法律规定，属于无效合同。4、被告已将该房屋交给第三人使用，第三人已经将房屋出租。5、被告是否涉及一房多卖，构成诈骗，应中止审理，将本案移交公安机关查处。综上，请求法庭确认该房屋所有权归第三人所有。
经审理查明，2012年7月5日，原告滕元林与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议。协议约定：拆迁人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司以产权调换的方式给被拆迁人滕元林进行安置，安置位置位于鸿福嘉园（北区）3号楼1层商服L-
XX号，安置面积168平方米，产权调换过渡期30个月（即交付时间为2015年2月5日）。2012年10月15日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司把鸿福嘉园北区小区项目转让给被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。2013年12月27日被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司又与第三人张秀宝签订了商品房买卖合同，并办理了预告登记。现此房屋由第三人张秀宝占有使用。
上述事实，有鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议、房地产项目转让合同、商品房买卖合同、预告登记、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。协议签订后，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将合同的权利和义务一并转让给被告，被告应当承担继续履行合同的义务，被告对此亦无异议。虽然被告又与第三人张秀宝就争议房屋签订了商品房买卖合同，并办理了预告登记，但拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。现第三人张秀宝占有使用争议房屋，应予腾空倒出，其与被告签订的商品房买卖合同可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、第三人张秀宝于本判决生效后五日内将其占有使用的位于安达市鸿福嘉园北区3号楼1层商服L-XX号房屋（面积168平方米）腾空倒出。
二、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在第三人张秀宝腾空倒出后五日内将房屋交付给原告滕元林，并协助原告滕元林办理相关入住手续。
案件受理费19，920.00元，由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十月三十日
书记员 孟艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人彭某某，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖某某，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓某某，男，1971年8月1日出生，汉族，文盲（半文盲），工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3278号起诉书指控被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月起，被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某在佛山市顺德区龙江镇某家具厂办公室内开设赌场，利用扑克牌以“大小三公”的方式赌博，“抽水款”由四人瓜分。其中，被告人李某某负责提供赌博场地；被告人彭某某负责发牌、抽取渔利；被告人廖某某、邓某某负责开门给参赌人员、出借赌资给参赌人员。
2014年8月15日，公安民警在上址抓获被告人李某某、廖某某、彭某某、邓某某以及多名参赌人员，现场起获一副扑克牌和现金人民币共4220元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黎某某、谭某某等人的证言及辨认笔录、指认材料、现场勘查笔录及照片；检查笔录；四被告人的户籍材料；证据保全清单；收缴物品清单；处理物品清单；行政处罚决定书；侦查说明等。
公诉机关据此认为被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某无视国家法律，为赌博提供场所、赌具、资金等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某无视国家法律，为赌博提供场所、赌具、资金等，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、彭某某、廖某某、邓某某犯开设赌场罪，均罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款人民币2450元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年一月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初80号
原告张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道。
法定代表人吴愈勇，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告长沙楚汉文化传播有限公司张家界分公司，统一社会信用代码430811000003284，住所地张家界市武陵源区溪布街12栋2层1号商铺。
代表人李春云，经理。
被告长沙楚汉文化传播有限公司，统一社会信用代码91430100053856793X，住所地长沙经济技术开发区万家丽北路89号月亮湾1栋121号。
法定代表人王士林，执行董事。
本院在审理原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告长沙楚汉文化传播有限公司张家界分公司、长沙楚汉文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张家界金瑞旅游发展有限公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 左红艳
二〇一六年五月三日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2279号
原告朱某某，女，生于1972年10月30日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈大光，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情粗暴，对原告实施暴力，2011年12月原告离开被告后分居生活至今。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，原告诉状所诉事实不实，原、被告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年正月，原告朱某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱，2011年3月16日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，原告朱某某系再婚。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，2011年12月原告朱某某离开被告杜某某。2016年6月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年七月十八日
书记员 刘兴春
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初42号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人秦某，男，1978年2月22日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221978********，汉族，初中文化，农田承包户，户籍地江苏省东海县平明镇秦范村****号，暂住地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆*组。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年1月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年10月13日16时30分左右，被告人秦某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇306县道名城驾校门前路段，与由西向东由被害人姜某驾驶的人力三轮车发生事故，致被告人秦某本人和被害人姜某受伤，车辆损坏。经抽取血样检测，被告人秦某的血液中检测出乙醇含量为186.5mg／100ml。经法医鉴定，被害人姜某因交通事故致左膝髌骨下部软组织裂创，目前遗有疤痕长3cm，属轻微伤。
案发后，被告人秦某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿了被害人的相关经济损失。
另查，经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人蓝某、卞某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，调解协议书，案件查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某无驾驶证驾驶无号牌的机动车，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人秦某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执274号
安徽赛远薄钢科技有限公司：
刘维林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执274号
常伟：
刘维林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执274号
张天民：
刘维林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第120号
原告：青岛海澳特食品有限公司。
法定代表人：陶友涛，该公司经理。
委托代理人：李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张丙强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：EGAOCO，LTDTOKYOHEADOFFICE。
代表人：浜田伸兴，该公司董事长。
本院在审理原告青岛海澳特食品有限公司与被告EGAOCO，LTDTOKYOHEADOFFICE国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海澳特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告负担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01817号
原告秦某某，女，1993年1月18日生，汉族。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月9日生，汉族。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告秦某某及委托代理人王馨、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年8月经人介绍认识，2013年1月31日依法登记结婚，2013年8月22日生一女取名秦某甲。婚后发现被告脾气暴躁，爱喝酒，喝多了就发脾气，甚至殴打原告，平时挣的7、8千元工资全部自己拿着，还声称在游戏厅输了8000元。孩子出生后，被诊断为患有先天性心脏病，被告不管不问，不但不给家里生活费，还时常向原告母亲要钱。2014年5月孩子在西安儿童医院看病期间，被告殴打原告致头部皮下血肿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原、被告无法再共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告把所有的东西及财产全部投入到家庭中。如果离婚孩子由被告抚养，抚养费自理。如果孩子判给原告，抚养费依法判决。原告怀孕的时候被告没有殴打原告，被告也没有在游戏厅赌钱，每月还给家里生活费1000多元。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、住院病历1份。证明孩子患有先天性心脏病，每月生活费用比普通孩子多。
3、证人景相元证言1份。证明原、被告结婚借了景相元20000元。
4、证人杜阿龙证言1份。证明被告王某某的收入，还是被告打原告的事实。
被告质证认为：证据1认可；证据2真实性无异议，孩子到5、6岁会好转，且孩子随原告是在城镇居住生活，孩子现在身体素质也可以，生病住院次数也不多；证据3被告去过证人的门市部，但借钱的事情被告不知道；证据4证人说的每月平均工资是事实，但是结婚前被告挣的工资是婚前财产，婚后的工资才是夫妻共同财产，被告没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据1，被告认可，故本院予以采信；原告所举证据2，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；原告所举证据3、4，不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2011年8月经人介绍认识，2013年1月31日依法登记结婚，2013年8月22日生一女取名秦某甲，秦某甲患有先天性心脏病。原告于2015年6月29日诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未就夫妻感情是否破裂提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第22号
申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市。
法定代表人刘中华，代市长。
被执行人屈补珍。
申请执行人平湖市人民政府（以下简称平湖市政府）于2015年11月30日向本院申请强制执行《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》(平政发[2015]83号)。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
平湖市政府于2014年7月7日作出《平湖市人民政府关于市区城南路1号地块实施房屋征收的决定》并于同日发布公告。登记在屈补珍名下的平湖市当湖街道孟秀新村28号二楼房屋位于该征收范围内。申请执行人平湖市政府于2015年4月30日作出《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》(平政发[2015]83号)。主要内容如下：方案一、对平湖市当湖街道孟秀新村28号二楼房屋以产权调换方式实施征收。征收人城南路4－1地块2幢2单元202室（期房）住宅房屋一套，建筑面积约129.21平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为900594元，优惠后安置价约为750041.7元，被征收房屋与用于产权调换房屋的差价余额约20385.3元，按照征收补偿方案规定补差后，产权调换的房屋归被征收人所有。方案二、对当湖街道孟秀新村28号二楼房屋以货币补偿方式实施征收。被征收房屋价值770427元，货币补偿奖励费264728.1元,合计1035155.1元。征收人按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元（货币补偿的搬迁奖励费1000元）；自行过渡临时安置补偿费每月1440元，从被征收房屋腾空之日起至安置房交付后6个月止，按实计算（货币补偿的临时安置补助费8640元）；电话、网络、峰谷表、一户二表迁移费816元，自搭建补偿27684.4元。被征收房装修附属物价值按评估机构实际评估价格补偿。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道孟秀新村28号二楼房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。平湖市政府于2015年4月30日向屈补珍送达该补偿决定。屈补珍未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人平湖市政府于2015年11月4日向被执行人屈补珍发出催告书，催告被执行人屈补珍10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人屈补珍仍未履行。为此，申请执行人平湖市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人屈补珍在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请平湖市政府作出房屋征收补偿决定。平湖市政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]83号），符合法定程序。在该征收补偿决定中，平湖市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向屈补珍送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，平湖市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人屈补珍在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于平湖市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]83号）准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张琳嫣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第490号
上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区广之运输服务部。
经营者：谢扬万。
被上诉人（原审原告）：胡华君。
上诉人湛江市赤坎区广之运输服务部不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）甬慈浒商初字第1151-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误，或者没有把被上诉人提交的证据材料全部发送给上诉人，因此造成的程序上对上诉人不利的法律责任不能由上诉人承担。二、原审裁定没有认真考虑上诉人提出的如下管辖异议是不妥的：（一）从一般地域管辖的角度看，本案被告是上诉人，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖；（二）从案由的角度看，本案属于合同纠纷，且没有约定合同履行地，应以“履行义务一方所在地为合同履行地”，即本案应由湛江市赤坎区人民法院行使管辖权；（三）本案不属于民事诉讼法中规定的由原告住所地或者经常居住地法院管辖的四种情形之一，故不能由原告住所地或者经常居住地法院管辖。综上所述，原审裁定是错误的，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。
被上诉人胡华君未作书面答辩。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提起诉讼时提供了上诉人出具的编号为“0009330”的收据和宁波市华泰梦物流有限公司出具的证明，涉案收据上明确载明“到达站：慈溪”，且涉案证明中也同时载明“由湛江市赤坎区广之运输服务部所承接的沁园饮水机、净水器一批，由湛江发往慈溪（浙江宁波）”，从上述证据可以认定涉案运输目的地为“慈溪”。本案系运输合同纠纷，故原审法院作为运输目的地人民法院对本案享有管辖权。根据浙江省邮政速递物流有限公司慈溪市分公司提供的编号为“EY035200342CN”的国内特快专递邮件详情单回执联，上诉人已经签收原审法院邮寄的包括应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、传票等在内的法律文书，故上诉人上诉称原审法院没有把被上诉人提交的证据材料全部发送给上诉人的上诉理由，本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢秧淑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保65号
申请人:曹彦周，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，现住邯郸市永年县。
被申请人：李利娟,女,1981年3月17日出生,汉族,现住沙河市。
申请人曹彦周与被申请人李利娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李利娟名下位于沙河市的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹彦周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李利娟名下位于沙河市的房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十一月十四日
书记员 申 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更728号
罪犯张劲松，男，1975年8月9日出生于四川省绵竹市，汉族，技校文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月27日作出(2008)嘉刑初字第855号刑事判决，以被告人张劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班25名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年7月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第557号
原告：薛世英。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱宏宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告薛世英与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛世英的委托代理人邓刚平、被告人保财险乌市分公司委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世英诉称，原告为其所有的新A×××××号车在被告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率，保险限额为51390元，车上人员责任险及不免赔率，保险限额为10000元，保险期限为一年。2015年3月19日，原告驾驶新A×××××号车在国道216线693公里＋550米处发生交通事故，经乌鲁木齐交通警察支队认定原告无责任。该事故造成新A×××××号车报废和原告受伤，支付医疗费15952.22元。原告认为，依据保险合同，被告应当向原告支付车辆全损险和车上人员险。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失保险金51390元；二、被告赔偿原告车上人员险10000元；三、车辆鉴定费4821元由被告承担；四、本案案件受理费和送达费由被告承担。
被告人保财险乌市分公司答辩称：一、我公司要核实事故车辆在本次事故中是否造成了全损，如果是全损，我公司按照车辆的实际价值进行赔偿；二、原告的车辆损失如果在侵权人处得到了赔偿，我公司将不再承担赔偿责任；三、诉讼费和鉴定费不在我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月3日，原告购置了价值为57800元的7座黄色长安牌新A×××××号车一辆。2014年8月6日，原告为新A×××××号车在被告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率，保险限额为51390元；车上人员责任险及不免赔率，保险限额为10000元，保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。
2015年3月19日8时许，木拉提·别克未取得车辆驾驶证醉酒驾驶新A×××××号小型客车沿216国道由北向南逆向行驶至国道216线693公里＋550米处时，与由南向北原告驾驶的新A×××××号车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队认定：当事人木拉提·别克负此事故的全部责任，当事人薛世英无责任。原告向被告报案，被告未派员到现场勘察、核定损失。原告住院治疗病情，支付医疗费15952.22元。原、被告对新A×××××号车的损失程度有异议，共同委托上海大洋保险公估有限公司对新A×××××号车的损失程度进行了评估，经评估维修该车需支付维修费87650元，原告支付鉴定费4821元。原告认为，依据保险合同，被告应当向原告支付车辆全损险和车上人员险。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失保险金51390元；二、被告赔偿原告车上人员险10000元；三、车辆鉴定费4821元由被告承担；四、本案案件受理费和送达费由被告承担。
另查明，投保单的投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费和特别约定内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。投保人薛世英签字确认。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条：保险责任：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，原告为新A×××××号车在被告处投保了商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。
2015年3月19日，原告驾驶新A×××××号车发生交通事故，造成该车损坏，经原告、被告共同委托第三方对新A×××××号车的损坏程度进行了评估，修复该车需支付维修费87650元，超过了该车的新车购置价57800元，应推定该车全损。而该车在2014年8月7日首次投保时，原、被告约定新A×××××号车的保险金额为51390元，9座以下的客车月折旧率为0.6%，新A×××××号车于2014年5月3日购买至2015年3月19日发生交通事故，车辆的折旧月数为11个月，车辆折旧后的实际价值为：57800元－57800元×0.6%×11﹦53985.20元，超过了约定的保险金额51390元，故应按保险合同约定的保险金额计算赔偿，被告应向原告支付新A×××××号车保险金51390元。
车上人员责任险约定，原告或其允许的合法驾驶人在使用新A×××××号车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被告承担损害赔偿责任时，被告承担赔偿责任，而本案中，原告驾驶新A×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交通管理部门认定，原告在此次事故中无责任，原告受到的伤害不属于车上人员责任险的承保范围，故被告对原告的损害不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，车辆鉴定费4821元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第十六条第七款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛世英保险金51390元、鉴定费4821元，合计56211元。
二、驳回原告薛世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334.74元，减半收取667.37元，原告薛世英已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担567.26元，原告薛世英负担100.11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一六年五月二十七日
书记员 米热班
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执847号之一
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司。
法定代表人林奇勇。
被执行人卢春严，女，1973年7月出生，汉族。
被执行人姚承斌，男，1975年4出生，汉族，住址同上。
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人卢春严，姚承斌物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人卢春严交来执行款3679.67元（其中：物业费2753.59元、承担受理费50元、迟延履行债务利息826.08元）给申请执行人，交纳执行费50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1003号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1737号
原告刘某甲。
委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人毛群凡，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年经朋友介绍认识被告杨某，双方在一起仅谈了两三个月就订了婚，之后在一起同居生活，订婚后一直在广东打工。××××年××月××日生下儿子刘某乙。这样平静的生活并没有持续多久，2007年12月，当时儿子刘某乙还未满周岁，被告突然离家出走，不知去向，经过一年的努力寻找，也未能找到被告，后来从朋友那得知，被告在失踪的一年里染上了毒瘾，并与他人非法同居。起初想和被告分手，但考虑到小孩还小，离不开妈妈，不希望家庭就此破裂，想尽力挽回被告。经过反复劝说，被告才答应回家，并在2009年补办结婚证。2011年，双方回到抚州共同经营两家店面，但被告经常夜不归宿，在外面与社会上的闲散人员混在一起，吸食毒品和赌博，并欠下一大笔外债。我已经对被告彻底失去了信心，没有办法与这样整天吸食毒品和赌博的妻子共同生活在一起，双方夫妻感情在2012年就已经彻底破裂，并分居至今。因此特向贵院起诉要求判令双方离婚，婚生儿子刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担，本案诉讼费用由被告承担。（庭审期间，原告变更诉讼请求，小孩刘某乙由我抚养，抚养费我不用杨某负担，我自己一个人负担，在抚州按揭买的城市经典5栋10层1001室商品房归刘某乙所有，房子按揭未还部分的贷款由我跟杨某一起共同偿还，双方的债务各自依法负担）
被告杨某辩称，1、我同意离婚。2、小孩刘某乙由刘某甲抚养，抚养费我会出一些，现在我没有工作，等找到工作之后，我就会多补一些。3、在抚州买的城市经典5栋10层1001室商品房要归刘某乙所有，我们双方都不能要。4、刘某甲要把我母亲当时帮助我们贷款的20万元要还给我母亲。5、其他双方的各自债务、财产归各自，互相再无争执。6、我母亲这么多年给我们两夫妻的钱大概有288600元，刘某甲要凭良心多少给一些我母亲。
原告刘某甲向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息复印件，原告与婚生儿子刘某乙常住人口登记卡复印件，证明原被告主体资格及生育子女情况。2、结婚证复印件，证明夫妻关系合法。3、商品房买卖合同复印件，证明原被告2009年10月26日共同购买房屋一套，首付款花了差不多十万，还在按揭还贷中。4、临川公安分局行政处罚决定书复印件，证明被告有吸毒情节。
被告杨某对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告杨某未向本院提供证据。
经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2003年10月，原、被告自由恋爱相识，后订婚并同居生活。××××年××月××日生育儿子，名叫刘某乙，现在原告家中带养。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年11月26日，双方共同按揭购买位于抚州市城市经典5栋10层1001室商品房一套。2014年10月3日，被告因吸食毒品，被抚州市公安局临川分局决定予以行政处罚（行政处罚决定书文号：临公（上）决字（2014）0707号）。2015年7月8日，原告以双方感情已彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
庭审期间，原告陈述“夫妻共同财产：2009年9月购买北京福田工程自卸车一辆，花费差不多40万，产权登记在我的名下，现在汽车已经出卖一半所有权给开车司机黄立精。婚后共同债务：一.2009年开始还房贷，按揭都是我父亲刘大明给的，大概十几万元。二.2004年我刚到广东，我借我父亲5万元用于创业。都没有借条。三.2011年因开店借被告姑丈胡友珍6万元，尚欠2万元。四.被告借我二叔刘高明1万元，五.我和被告一起向我舅舅蔡小华21000元，六.借我二姑刘毛女（音译）大概53000元，用于生活开支和经营所需，时间都记不清了。七.2013年借被告同乡许志富3万元。八.2013年借被告堂妹夫张聪9000元用于还信用卡。九.2013年被告借我堂弟刘明3000元，不清楚被告用于什么。十.大概2012年被告租车欠我朋友周文4000元。”被告陈述“婚后共同债务：1.2009年9月拿我父亲杨建华房产证银行抵押贷款20万元给我们购买汽车。2.我父亲杨建华还给我们交了几年车贷，大概多少钱我记不清了。3.从2004年至今陆续还借了我父亲杨建华现金将近30万元。”，但双方均未提供证据证明。
庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告因婚后性格差异较大，且被告又有吸毒情形，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告要求离婚且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告共同生育的小孩刘某乙，原告要求由其抚养，被告明确表示同意由原告抚养，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告提出“抚养费我不用杨某负担，我自己一个人负担”的请求，本院认为不违反法律规定，故予以支持。对于原告主张将按揭购买的位于抚州市城市经典5栋10层1001室商品房赠与小孩刘某乙，被告亦表示同意此项诉请，但因原告只提供了《商品房买卖合同》而未提交房屋产权证明，且双方对该房屋的按揭款如何还款未达成一致，考虑到该房屋涉及第三方利益，故本院暂不处理，原、被告可另行协商或提起诉讼。对于原告主张的“2009年9月购买北京福田工程自卸车一辆，花费差不多40万，产权登记在我的名下，现在汽车已经出卖一半所有权给开车司机黄立精”及双方各自主张的夫妻共同债务，因均未提供证据佐证，无法认定真实性，故本院对原、被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养至能独立生活时止，小孩刘某乙的抚养费由原告刘某甲独自负担；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一六年一月八日
书 记 员 尧波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1737号
原告：陈某。
被告：韩某。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张英斌独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月14日生一男孩，取名陈嘉宝。因被告于2011年月16日无故离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月14日生一男孩，取名陈嘉宝。被告于2011年离家出走，无法共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，经法院审理后以（2012）临民初字第1467号判决书判决不准离婚，但双方仍未和好，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及村委证明一份、派出所证明一份、结婚证一份、（2012）临民初字第1467号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在经法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某离婚；
二、婚生子由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1737号
原告苗某，农民，
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告杨某，农民，
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告苗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苗某负担。
审判员 马海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王雪沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1737号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，该社职工。
被告胡定，男，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以原告重复诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 方炯明
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周明亮，男，1960年05月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,560.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,560.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周明亮，男，1960年05月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,560.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,560.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1070号
原告：周昱，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。
法定代表人：张维新。
被告：李志华，男，1979年7月13日出生�汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告周昱与被告湖南天鹰建设有限公司、李志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周昱以与李志华和解为由于2018年6月13日向本院提出撤回对湖南天鹰建设有限公司的起诉。
本院认为，周昱以与李志华和解为由，申请撤回对湖南天鹰建设有限公司的起诉，符合法律规定的撤回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周昱撤回对湖南天鹰建设有限公司的起诉。
审判员 彭治平
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初581号
原告陈虹瑾，曾用名陈巧冬，女，壮族，1974年12月30日出生，钦州市人，钦州市XXX资料公司下岗职工，住钦州市钦南区。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告广西恒基投资集团有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人蒋敏辉。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
原告陈虹瑾与被告广西恒基投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虹瑾撤回起诉。
案件受理费12676元（原告已预付），减半收取6338元，由原告陈虹瑾负担。
审 判 长 杨辞冬
人民陪审员 丁立学
人民陪审员 钟玉祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓龙鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02395号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯小波。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民管异初字第00198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，冯小波就其与重庆精兴混凝土有限公司因解除劳动关系引起的劳动争议申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决，冯小波对仲裁裁决不服，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。根据冯小波起诉提供的证据，《精兴混凝土公司送货单》上载明公司地址位于重庆市北碚区复兴镇，在一审法院调查中，重庆精兴混凝土有限公司再次确认公司主要办事机构在重庆市北碚区复兴镇，因此其住所地应为重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12704号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭如快，男，1985年4月18日出生，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭如快信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告郭如快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告郭如快信用卡（卡号：62×××64）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5897.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费【暂计至2017年2月18日，利息为3913.66元、滞纳金为10132.77元（计至2016年12月31日止），分期手续费164.22元，提现手续费20元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭如快未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金10132.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为294.90元（5897.97元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭如快在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5897.97元、滞纳金294.9元、分期手续费164.22元、提现手续费20元及利息（暂计至2017年2月18日利息为3913.66元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告郭如快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭如快，男，1985年4月18日出生，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭如快信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告郭如快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告郭如快信用卡（卡号：62×××64）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5897.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费【暂计至2017年2月18日，利息为3913.66元、滞纳金为10132.77元（计至2016年12月31日止），分期手续费164.22元，提现手续费20元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告郭如快未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金10132.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为294.90元（5897.97元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郭如快在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5897.97元、滞纳金294.9元、分期手续费164.22元、提现手续费20元及利息（暂计至2017年2月18日利息为3913.66元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告郭如快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十八日书记员 吴凤侠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执891号
申请执行人卢伟群等
被执行人应朝炜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2065号，依法向被执行人应朝炜发出执行通知书，责令被执行人应朝炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝炜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1139978.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 丁汝坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终762号
上诉人（原审原告）：王广武，男，1953年2月18日出生，汉族，系北京京武宏达建材科技有限公司总工程师，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：贡平，系局长。
单位负责人：曲敏，系副局长。 委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市铁西区工业改造指挥部，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：刘庭辉，系该单位主任。
委托代理人张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王广武诉被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局、沈阳市铁西区工业改造指挥部侵犯财产权并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告王广武系在法院执行已生效的民事调解书的执行过程中，认为被执行人已无可供执行财产，导致生效调解书执行不能，而对本案被告提起行政诉讼，要求确认被告侵权并赔偿。原告王广武的行政诉讼已为生效民事调解书所羁束，其在民事案件执行过程中出现的执行不能，应由民事诉讼法调整，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条对此有明确规定，即作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。被告作为行政机关同时，也是民事权利主体，应受民事诉讼法所调整，故原告王广武因执行不能应依照民事诉讼法有关执行的规定进行审理，故原告王广武提起的行政诉讼，不应属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（九）、（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王广武的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人上诉称，一、民事案件中的被告并未终止，更没有权利义务承受人，一审认定错误；二、上诉人本诉是针对被上诉人2003年在铁西区改造中将铁西区卫工街40号内所有设备收购的行政行为，2006沈中民（3）合终字512号民事调解书裁定书并未涉及二被上诉人，更未涉及2003年收购行为，不存在起诉的标的为生效判决所羁束的情况；三、当事人民事案件胜诉后，因判决未能执行，胜诉一方又向第三人提出侵权诉讼，不属于重复起诉，亦不属于请求权竞合，法院应当受理。综上，一审裁定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。
二被上诉人答辩称，一、上诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围；二、上诉人并非涉案设备及财产的所有权人，主体不适格；三、被上诉人未实施过任何侵害上诉人合法权益的行为，不是本案适格被告；四、上诉人未经行政赔偿的前置程序即提起本诉，不符合条件；五、上诉人撤诉后又起诉，不符合法律规定。其他坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明其系涉案设备及财产的所有权人，故与被诉行为不具备行政法上的利害关系，不具备提起本诉的原告主体资格；根据沈阳市铁西区人民法院2006年1月16日上诉人与沈阳铸造厂、沈阳工矿水泵厂承揽合同纠纷案件民事审判笔录记载，上诉人在此时即知道被诉行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，涉诉行为的起诉期限为2年，即便上诉人具备起诉资格，提起本诉亦超过期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年八月八日
书记员 卢智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执332号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人邹某某物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解并已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。