广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第382号
原告张国旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告马秀颜，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告周自宏，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上四原告共同委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。
被告何永辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告宋远飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告吴财辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
被告吴晓明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市众通恒汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路119号。
负责人吴晓明，该公司法定代表人。
以上两被告共同委托代理人钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人徐莉，广东蔚然律师事务所律师助理。
原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某诉被告何永辉、宋远飞、吴财辉、吴晓明、东莞市众通恒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员李静、代理审判员张鹤、人民陪审员张雪峰组成合议庭审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某的委托代理人曾赟恒、卢安琦，被告吴财辉的委托代理人陈謇，被告吴晓明、东莞市众通恒汽车服务有限公司的共同委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告何永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋远飞因涉交通肇事罪已被刑事羁押。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日19时48分许，被告宋远飞无证驾驶粤SXXX**号小型普通客车，从西南路经黄沙河西路往寮城中路方向行驶，当车辆行驶至东莞市寮步镇黄沙河西路上屯村元下路路口路段时，行进中左转弯越过路面中心双实线进入对面车辆往元下路方向行驶过程中（事发时的行驶速度约35.46km／h），遇由张旋瑞驾驶的悬挂赣CXXX**号二轮摩托车迎面驶来（事发时的行驶速度约45.97km／h-51.88km／h），避让不及，两车发生碰撞，造成张旋瑞受重伤经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市交通警察支队寮步大队认定，被告宋远飞负事故主要责任，张旋瑞负事故次要责任。粤SXXX**号小型普通客车的登记车主是被告何永辉，将肇事车辆转让后没有过户也没有办理车辆年检手续，也没有为车辆购买保险，受让人为被告吴财辉、吴晓明、东莞市众通恒汽车服务有限公司，车辆已转让支付但未办理过户手续。被告宋远飞是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的员工，在事故中承担主要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告共计1045974元，（其中医疗费1416元、丧葬费61620元、死亡赔偿金814838元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费441007元、交通费1000元、住宿费2724元、生活费4500元、误工费20000元，以上共计1447105元，五被告在交强险110000元范围内赔偿后，再按照70%承担剩余赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴财辉辩称，1、我方是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司员工，不是肇事车辆的所有人。2013年签订的机动车买卖合同，是作为员工受被告东莞市众通恒汽车服务有限公司委托而进行的。车款也是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司支付，我方履行的是职务行为。2、被告吴财辉从未实际支配过涉案车辆。3、被告吴财辉在本次交通事故中没有承担任何过错，肇事司机是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的员工，与被告吴财辉无任何法律关系。4、原告诉请的各项赔偿高于法定标准，请求法院依法予以裁判。
被告吴晓明辩称，我方不是本案适格主体，并不应当对本案承担任何责任。吴晓明仅是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的法定代表人，其行为是公司行为，不是个人行为，请求法院采纳我方答辩意见，驳回原告对我方诉请。
被告东莞市众通恒汽车服务有限公司辩称，1、2014年4月14日，我方已经向原告支付30000元费用。2、原告各项诉请计算有误，诉请过高，超过法定部分请求法院依法驳回。3、宋远飞和吴财辉是我方员工，车辆是我方购买，事发时被告宋远飞不是履行职务行为，在交警笔录中也予以确认了。
被告宋远飞因涉交通肇事罪已被刑事羁押，本院依法对其进行提审，在提审笔录中宋远飞辩称，车辆是东莞市众通恒汽车服务有限公司的，实际车主我方不清楚，事发时我同事让我从公司开车给他，他再把车开回来，但去接他之前就发生了事故。
被告何永辉没有参加庭审，也没有在举证和答辩期限内提交任何答辩意见和证据材料。
本院查明并确认以下事实：
2014年3月17日19时48分许，被告宋远飞无证驾驶粤SXXX**号小型普通客车，从西南路经黄沙河西路往寮城中路方向行驶，当车辆行驶至东莞市寮步镇黄沙河西路上屯村元下路路口路段时，行进中左转弯越过路面中心双实线进入对面车辆往元下路方向行驶过程中（事发时的行驶速度约35.46km／h），遇由张旋瑞驾驶的悬挂赣CXXX**号二轮摩托车迎面驶来（事发时的行驶速度约45.97km／h-51.88km／h），避让不及，两车发生碰撞，造成张旋瑞受重伤经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市交通警察支队寮步大队认定，被告宋远飞负事故主要责任，张旋瑞负事故次要责任。
粤SXXX**号小型普通客车事发时没有购买保险。车辆登记车主为被告何永辉，车辆年检有效期至2013年10月。2013年6月7日，被告何永辉与被告吴财辉签订旧机动车买卖合同，将此车辆已8700元的价格转让。被告吴财辉、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司主张，被告吴财辉是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的员工，购买此车辆是履行公司的职务行为，提交了加盖东莞市众通恒汽车服务有限公司公章的旧机动车买卖合同、参保人险种缴费明细（载明：2012年10月-2014年2月，东莞市众通恒汽车服务有限公司持续为被告吴财辉购买社保及地方养老保险）予以佐证。原告不予确认。被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的法定代表人为吴晓明，被告东莞市众通恒汽车服务有限公司、被告吴晓明确认被告宋远飞是公司的员工，但不确认事发时候被告宋远飞是履行职务，主张肇事车的钥匙放在公司，但由于没有好好保管，被告宋远飞擅自拿取车钥匙驾驶车辆。
事故发生后，张旋瑞被送往东莞市光华医院抢救，花费医疗费1416元。原告主张丧葬费61620元，提交了东莞市殡仪馆出具的发票46820元，深圳市殡葬管理所出具的发票6140元，东莞光华医院防腐材料费收据360元，黄生出具的做法事费用、毛巾费收据8300元予以佐证。事发后，被告东莞市众通恒汽车服务有限公司向死者家属赔偿30000元。
另查，原告主张张旋瑞是深圳户口，提交了户口本、结婚证予以佐证。原告主张张旋瑞父母及儿子的被抚养人生活费，提交了公证书、张国旭、马秀颜、张某某的户口卡及张国旭、马秀颜居住证予以佐证。公证书载明张旋瑞的父亲张国旭、母亲马秀颜、儿子张某某、妻子周自宏居住在倚山社区居委会辖区内新世界倚山花园A6栋7C。张旋瑞父亲张国旭1948年9月8日出生，事发时65周岁，仍需被扶养15年；张旋瑞母亲马秀颜1951年5月3日出生，事发时62周岁，仍需被扶养18年；张旋瑞儿子张某某XX年XX月XX日出生，事发时4岁9个月，仍需被扶养13年3个月，由包含张旋端在内的父母两人共同扶养。
以上事实有事故认定书、机动车注册登记信息、车辆转移信息表、旧车买卖合同、行驶证、户口本、证明、公证书、医疗费发票、住宿费收据、及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告何永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤SXXX**号车辆而言属于“第三者”，粤SXXX**号车辆没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应当由投保义务人和侵权人首先在交强险范围内承担责任。超出交强险的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对原告超出交强险损失由使用人承担赔偿责任。所有人和管理人有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
就本案而言，首先，根据旧机动车买卖合同，车辆的登记车主被告何永辉已于2013年6月将车辆转让并交付，且车辆的年检有效期是2013年10月，并不存在拼装、报废或者其他禁止上路行驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告何永辉已经将车辆转让并交付，已不是车辆的管理和实际支配人，不应承担事故的赔偿责任。事故的赔偿责任应当由受让方承担。
其次，根据被告提交的东莞市众通恒汽车服务有限公司加盖东莞市众通恒汽车服务有限公司公章的旧机动车买卖合同、参保人险种缴费明细（载明：2012年10月-2014年2月，东莞市众通恒汽车服务有限公司持续为被告吴财辉购买社保及地方养老保险）、被告宋远飞的提审笔录可以证明被告吴财辉是东莞市众通恒汽车服务有限公司的员工，购买车辆的行为应属于履行职务行为，车辆的受让人以及实际支配人均为被告东莞市众通恒汽车服务有限公司，原告主张由被告吴财辉承担事故责任没有依据，本院不予支持。
再次，被告吴晓明是被告东莞市众通恒汽车服务有限公司的法定代表人，车辆的购买和实际控制均是公司行为，原告主张被告吴晓明承担事故赔偿责任没有依据，本院不予支持。故被告东莞市众通恒汽车服务有限公司作为车辆的实际支配和管理人有对车辆的投保义务，应当与侵权人被告宋远飞首先在交强险范围内承担赔偿责任。
最后，超出交强险的部分，应当由被告宋远飞按照事故责任比例承担即70%的赔偿责任，作为车辆的管理人和实际支配人未尽到对车辆的管理义务，使得无证的员工驾驶车辆造成事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告东莞市众通恒汽车服务有限公司应当对被告宋远飞的赔偿责任承担连带责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失原告诉请的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：共计1416元，提交了医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
2、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。原告诉请超出法定标准的部分，本院不予支持。
3、死亡赔偿金：原告主张是深圳户籍，提交了户口本、结婚证予以佐证，本院予以确认。死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照深圳居民收入及消费标准计算。
死亡赔偿金应按照深圳居民人均纯收入40741.88元／年计算20年，即40741.88元／年×20年=814837.6元。
原告主张张旋瑞父亲母亲及儿子的被抚养人生活费，但没有提交其父母的亲属关系证明以证明其父母的扶养人数，对其父母的被扶养人生活费无法计算，本院不支持。对其儿子的被扶养人生活费，提交了户口本予以佐证，本院予以支持。应当计算为：26727.68元／年×13年3个月÷2（父母共同抚养）=177070.88元。
故死亡赔偿金共计814837.6元＋177070.88元=991908.48元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成张旋瑞死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
5、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因原告处理事故的实际情况，本院酌情按3人处理事故，每人误工10天的标准，以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×10天×3人=1310元，超出部分，本院不予支持。
6、住宿费：张旋瑞发生死亡的交通事故，其家属处理丧葬相应事宜，需要发生住宿费用。原告提供了住宿费发票2724元，本院予以支持。
7、交通费：张旋瑞发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，考虑原告处理交通事故的客观需要，原告主张1000元合理，本院予以支持。
8、亲属处理事故生活费：原告主张的亲属处理事故生活费不属于法定赔偿项目，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
以上费用，第1项1416元，属于交强险医疗费用赔偿限额，应由被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司连带赔偿。第2-8项共计1075142.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应先由被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，余下965142.98元，由被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司承担70%的赔偿责任即675600.09元；被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司共需连带赔偿原告1416元＋110000元＋645600.09元=787016.09元。扣除被告东莞市众通恒汽车服务有限公司已支付原告30000元，被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司共需连带赔偿原告757016.09元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋远飞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿757016.09元给原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某。
二、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司对被告宋远飞的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某要求被告何永辉、被告吴财辉、被告吴晓明承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14214元，由原告张国旭、马秀颜、周自宏、张某某承担3927元，被告宋远飞、被告东莞市众通恒汽车服务有限公司连带承担10287元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第15页共17页