北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，女，1962年2月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人张密林，北京市义博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张密林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×1于2015年3月19日、5月25日分别在本市东城区蒋宅口浦发银行北京分行安外支行内、丰台区体育中心南门等地，谎称家中有亲人患重病急需用钱而变卖祖传宝玉，骗取被害人潘×、张×2高价购买其持有的大理石摆件2个（每个鉴定价格为人民币500元），共骗得被害人人民币共计54000元。被告人张×1于2015年5月28日在河北省三河市燕郊福成公寓B区4号楼2门2602室被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。部分赃证物已扣押在案，涉案款项未退还。公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张×1的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人张×1判处刑罚。
庭审中，被告人张×1对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人张×1的辩护人张密林认为：被告人张×1系从犯，其系初犯、当庭自愿认罪，且在家属的协助下已退还案款，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张×1于2015年3月19日、5月25日分别在本市东城区蒋宅口浦发银行北京分行安外支行内、丰台区体育中心南门菜市场等地，谎称家中有亲人患重病急需用钱而变卖祖传宝玉，骗使被害人潘×、戈×夫妇及被害人张×2分别以人民币28000元、26000元购买其大理石摆件各1个。被告人张×1于2015年5月28日在河北省三河市燕郊福成公寓B区4号楼2门2602室被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。部分赃物扣押在案，赃款已全部退缴。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人张×1在侦查机关及当庭的供述证实，其在北京的早市附近卖玉，曾卖给了1对老年夫妻及1名男子，其卖玉时称女儿有病急需用钱，所以把祖传的宝玉卖出去，说的内容都是编造的，目的是把玉高价卖出去。
2、被害人潘×、戈×的陈述证实，二人系夫妻，2015年3月19日8时30分许，二人在朝阳区安华桥附近的早市门口看见1个卖玉盘的老太太，有几个人在围观抢购，有人让老太太跟着回家取钱、有人抢老太太手里的玉盘，老太太抱着玉盘不松手、很害怕，老太太看到其二人后就说二人是好人，玉盘让二人买走，她自称是承德来的，因为女儿患脑瘤要钱看病，所以将祖传的玉盘卖掉，并拉着潘×一直哭，潘×见她可怜就同意了，老太太说玉盘卖28000元，后三人一块去了蒋宅口浦发银行，戈×取了30000元，给了老太太28000元。玉盘是豆绿色，直径约30厘米、厚度约8毫米，中间有个直径3厘米的圆孔。2015年4月1日8时30分许，二人在柳荫公园门外见到另1个老太太在卖玉盘，卖的玉盘和装玉盘的口袋、老太太说的内容和上次基本一样，并且围观者中有2个男的和2个女上次也在场，他们的言语、动作和上次都是一样的，二人觉得被骗了，就打了电话报警。被害人潘×、戈×的辨认笔录证实，二人均指认被告人张×1是在安华桥早市持玉盘诈骗的老太太。
3、被害人张×2的陈述证实，2015年5月25日10时许，其在丰台区丰台体育中心附近菜市场看见四五个人围在一块，抢着要买老太太手中的玉盘，其中1个戴眼镜的男子自称是研究地质的，说玉盘不错、能升值，1个男子拽着老太太的玉说他要买、让老太太跟他回家拿钱，1个中年女子跟老太太说其比较面善，让老太太把玉盘卖给其，老太太说玉盘要卖28000元，该玉盘是分家产得的、玉质的，因为女儿瘫痪要钱看病，所以只能卖了，并且边说边哭，后来其打算买，那名中年女子说一起去做个见证，其同意了，让老太太便宜点，后带着她俩到附近的北京银行取了26000元给老太太，中年女子说她把老太太送到车站，两人一块走了。玉盘是圆盘形状，直径约45厘米，中间有个孔，浅绿色带花纹。被害人张×2的辨认笔录证实，其指认被告人张×1是在丰台区体育中心菜市场门前卖假玉的老太太。
4、证人张×3、张×4、顾×1、顾×2、侯×的证言证实，这个团伙用卖玉来骗钱，一共十来个人，包括1个男司机。高勇是负责人，教大家怎么卖玉、决定实施诈骗的地点及望风，高勇的爱人郭×负责做饭，一个姓边的男子自称是地质大学的教授，说玉值钱、忽悠人买，顾×1和顾×2是兄妹俩，二人与江林、侯×、张×4都是假装自己要买玉、忽悠买家出钱，顾×1有时还负责盯梢防止有人报案，或者跟着买主去取钱，张×3也是假装说玉好、要买玉、让卖玉的人跟其去天津的家里拿钱，张×1和张×5负责卖玉，张×5是郭×的母亲。这些人除了司机外，都住在三河市福成公寓二期4号楼2门26层，吃饭、住宿由高勇负责，高勇说诈骗所得扣除生活开销外分配给大伙。每天由高勇安排地方，司机小王开车带着郭×以外的这些人一块去北京的公园或早市，张×1、张×5交替出去兜售玉盘，声称家人得病、急需用钱，将家里祖传的玉盘拿出来卖，其他的人在周围忽悠，说这个玉盘怎么好、怎么值钱，有的劝老太太别卖，有的假装要买、让卖玉的老太太跟着去取钱，有路人决定购买后，还会有人跟着买家去拿钱，最后钱由卖玉的女的收取。年纪大的老太太卖玉容易骗取同情心、让过往的行人相信，卖的是1种圆形玉器、大小约30公分、中间有个孔，是高勇进的货，卖价大概是一两万1个，价钱由高勇定，但是可以商量。证人张×3、张×4、顾×1、顾×2的辨认笔录证实，四人均指认出被告人张×1是卖玉的人。
5、证人郭×的证言证实，其爱人叫高忠勇，小名高勇，其住的福成小区二期4号楼2单元2602是高勇租的，其给同屋住的人做饭，这些人都是高勇叫来北京卖玉的，其中有其母亲张×5、2个“张姐”、“华妹”、1个天津男子、1个姓边的男子和2个不知道名字的男子，另外还有1个姓江的男子偶尔也会过来吃饭。他们每天早上5点多一起坐1辆租的面包车去北京，中午11点左右回来吃饭，下午和晚上呆在家里，他们具体去什么地方、怎样卖玉不清楚，要是卖出了就由高勇记账。卖的玉扣直径约25厘米、圆盘状，中间有个直径约8厘米的孔，玉扣听高勇说是以200或300元的价格进货，高勇每天给其100元钱作为大家吃饭的钱。
6、证人张×5的证言证实，其与女儿郭×一起住在燕郊，同住的还有6个人，三男三女，郭×在家做饭，其他人每天早晨坐车去市内的公园或早市，其与张×1负责卖玉，说家人病了，要把玉卖了，其余的人在一旁当“托儿”，如果有人想买，就谈价、跟买主去拿钱，没人买的话换个地再卖。卖的玉是圆形的玉盘、中间有个孔。
7、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过证实，潘×及爱人发现在早市买玉被骗报警，经工作，民警于2015年5月28日在河北省三河市燕郊福成公寓B区4号楼2门2602室将被告人张×1抓获到案。
8、扣押清单证实，被害人潘×持有的玉盘1个扣押在案。
9、上海浦东发展银行业务凭证证实，戈×的银行账户于2015年3月19日支取30000元；北京银行丰台支行存折明细证实，张×2的银行账户于2015年5月25日支取26000元。
10、视听资料证实，2015年3月19日潘×、戈×在浦发银行取款、交易玉盘及2015年5月25日张×2在北京银行取款的情况。
11、高德珠宝鉴定研究所检验报告、东城区价格认证中心价格认定结论书证实，被害人潘×、张×2所持有的摆件经红外光谱仪检测均为黄绿色、玻璃光泽、粒状结构的大理石，经鉴定，价格均为人民币500元。
12、常住人口基本信息证实了被告人张×1的身份情况。
13、案款收据证实，被告人张×1已退缴案款人民币54000元。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据证实，被告人张×1系诈骗行为的主要实施者，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张×1诈骗老年人钱财，酌情从严惩处，鉴于赃款已全部退缴，对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的案款人民币二万八千元发还被害人潘×、戈×，人民币二万六千元发还被害人张×2。
三、在案扣押的玉盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 段庆林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 魏