丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2116号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长
委托代理人：尹建强。系该行员工。
委托代理人：王科平。系该行员工。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地:丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人:翁洪生。
被告：翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县瓯北镇浦一向阳大街**号。公民身份号码：3303241978********。
被告：谢鲜鲜,女,1981年2月3日出生，汉族,住址同上。公民身份证号码：3303241981********。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王科平到庭参加诉讼，被告丽浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：
2013年6月26日，被告浙江双博阀门有限公司与原告签订编号为2013年丽支（抵）字0081号《最高额抵押合同》，合同约定：在2013年6月26日至2016年6月25日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，对原告与被告浙江双博阀门有限公司之间签订的融资主合同而享有的对其的债权以坐落于丽水市水阁工业园区飞雨路56号的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年7月2日在丽水市房屋管理局办理抵押登记手续。
2013年11月7日，被告翁建朝、谢鲜鲜与原告签订编号为2013年最高额（保）字059号《最高额保证合同》，合同约定：在2013年11月5日至2018年11月4日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币3500万元的最高余额内，对原告与被告浙江双博阀门有限公司之间签订的融资主合同而享有的对其的债权提供最高额连带责任保证担保。
在上述最高额担保合同项下，被告浙江双博阀门有限公司多次向原告申请贷款，并签订贷款合同：
1.2015年6月9日原告与被告浙江双博阀门有限公司签订编号为2015年（丽支）字0251号《网贷通循环借款合同》，合同约定：被告浙江双博阀门有限公司因支付货款等需要向原告借款，原告给予被告浙江双博阀门有限公司200万元循环借款额度，循环额度使用期限为自合同生效之日起至2016年6月9日止。被告浙江双博阀门有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同时合同还约定“妥善保管客户证书和密码，凡使用借款人客户编号（卡号）、密码或客户证书进行的操作均视为借款人本人所为，由此产生的电子信息记录均作为证明和处理本合同项下融资关系的凭证”。贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮15％确定，借款利率12个月为一期，一期一调整，分段计息。提款方式为被告浙江双博阀门有限公司通过中国工商银行网上银行自助提取借款。合同签订后，被告浙江双博阀门有限公司分两次提取借款：①被告浙江双博阀门有限公司于2015年10月8日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日止，借款利率为年利率5.29％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息13123.58元。②被告浙江双博阀门有限公司于2015年10月8日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日止，借款利率为年利率5.29％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息13579.89元。
2.2015年6月10日原告与被告浙江双博阀门有限公司签订编号为2015年（丽支）字0257号《网贷通循环借款合同》，合同约定：被告浙江双博阀门有限公司因支付货款等需要向原告借款，原告给予被告浙江双博阀门有限公司100万元循环借款额度，循环额度使用期限为自合同生效之日起至2016年6月10日止。被告浙江双博阀门有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同时合同还约定“妥善保管客户证书和密码，凡使用借款人客户编号（卡号）、密码或客户证书进行的操作均视为借款人本人所为，由此产生的电子信息记录均作为证明和处理本合同项下融资关系的凭证”。贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮15％确定，借款利率12个月为一期，一期一调整，分段计息。提款方式为被告浙江双博阀门有限公司通过中国工商银行网上银行自助提取借款。合同签订后，被告浙江双博阀门有限公司于2015年8月5日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日止，借款利率为年利率5.5775％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息9628.77元。
3.2015年6月12日原告与被告浙江双博阀门有限公司签订编号为2015年（丽支）字0258号《网贷通循环借款合同》，合同约定：被告浙江双博阀门有限公司因支付货款等需要向原告借款，原告给予被告浙江双博阀门有限公司200万元循环借款额度，循环额度使用期限为自合同生效之日起至2016年6月12日止。被告浙江双博阀门有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同时合同还约定“妥善保管客户证书和密码，凡使用借款人客户编号（卡号）、密码或客户证书进行的操作均视为借款人本人所为，由此产生的电子信息记录均作为证明和处理本合同项下融资关系的凭证”。贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮15％确定，借款利率12个月为一期，一期一调整，分段计息。提款方式为被告浙江双博阀门有限公司通过中国工商银行网上银行自助提取借款。合同签订后，被告浙江双博阀门有限公司分两次提取借款：①被告浙江双博阀门有限公司于2015年10月9日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日止，借款利率为年利率5.29％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息13579.89元。②被告浙江双博阀门有限公司于2015年10月9日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日止，借款利率为年利率5.29％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息13579.89元。
4.2015年6月19日原告与被告浙江双博阀门有限公司签订编号为2015年（丽支）字0268号《网贷通循环借款合同》，合同约定：被告浙江双博阀门有限公司因支付货款等需要向原告借款，原告给予被告浙江双博阀门有限公司200万元循环借款额度，循环额度使用期限为自合同生效之日起至2016年6月19日止。被告浙江双博阀门有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同时合同还约定“妥善保管客户证书和密码，凡使用借款人客户编号（卡号）、密码或客户证书进行的操作均视为借款人本人所为，由此产生的电子信息记录均作为证明和处理本合同项下融资关系的凭证”。贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮15％确定，借款利率12个月为一期，一期一调整，分段计息。提款方式为被告浙江双博阀门有限公司通过中国工商银行网上银行自助提取借款。合同签订后，被告浙江双博阀门有限公司分两次提取借款：①被告浙江双博阀门有限公司于2015年11月17日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日止，借款利率为年利率5.0025％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息12838.72元。②被告浙江双博阀门有限公司于2015年11月17日通过工商银行网上银行自助提款的方式，向原告申请提款100万元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日止，借款利率为年利率5.0025％。截止2016年2月20日，贷款余额100万元，积欠息12838.72元。
被告浙江双博阀门有限公司自2015年12月21日起未按约每月支付利息，已构成违约。为维护合法权益，原告请求判令：一、被告浙江双博阀门有限公司归还原告借款本金700万元及利息、罚息（截至到2016年2月20日欠息89169.46元，以后发生的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、被告浙江双博阀门有限公司以所有的坐落于丽水市水阁工业园区飞雨路56号的房地产在最高额1000万元范围内对前述第一项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权；三、被告翁建朝、谢鲜鲜在最高额3500万元范围内对前述第一项债务承担连带责任保证担保。
被告丽浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行提供的2013年丽支（抵）字0081号《最高额抵押合同》、丽房权证莲都区字第××号《房屋所有权证》、丽房他证莲都区字第011451**号《他项权利证书》；、2013年最高额（保）字059号《最高额保证合同》、2014年（丽支）字0251号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0257号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0258号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0268号《网贷通循环借款合同、企业存款账户明细查询、欠息通知书；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜签订的2013年丽支（抵）字0081号《最高额抵押合同》、2013年最高额（保）字059号《最高额保证合同》、2014年（丽支）字0251号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0257号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0258号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0268号《网贷通循环借款合同》，系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、抵押担保、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但自2015年12月21日起至今被告浙江双博阀门有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布合同到期。被告浙江双博阀门有限公司以其所有的坐落于丽水市水阁工业园区飞雨路56号的房产为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权；被告翁建朝、谢鲜鲜系连带责任保证之担保人，对被告浙江双博阀门有限公司在其最高额保证担保范围内应依法承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金700万元及利息（利息截至到2016年2月20日为89169.46元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行因上述第一条确定的债权，对被告浙江双博阀门有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号房产（丽房权证莲都区字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款在最高额1000万元抵押范围内享有优先受偿权；
三、被告翁建朝、谢鲜鲜对上述第一条确定的债务，在最高额人民币3500万元的保证范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61424元，减半收取30712元，由被告浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月四日
代书记员 沈琛琛