wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1112号
原告冯祥，男，汉族，1977年1月29日生，住雅安市雨城区晏场镇五里村顺路组**号。身份证号码：5131011977********。
委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告李克勤，女，汉族，1981年9月13日生，住洪雅县柳江镇月台村*组。身份证号码：5111271981********。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告冯祥与被告李克勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯祥及其委托代理人周育贤、被告李克勤及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥诉称，2001年原告与被告自由恋爱，认识交往一年多后，于2002年4月11日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后由于双方生理等方面的多种原因，婚后一年多一直未生育子女，不得已才在2010年初领养一女冯凤蛟，现已五岁。2010年下半年，原被告之间又因一点家庭琐事争吵，被告为此离家出走造成分居，距今长达五年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为被告长期离家出走分居5年，不履行母亲和妻子义务，现原告现起诉来院，请求判决1、原告与被告离婚；2、领养的女儿冯凤蛟由原告抚养，随原告生活，被告承担其生活费每月500元，教育费、医疗费待实际发生后，由原被告各承担50%至十八周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告李克勤辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱。婚后的共同生活中相互关心、感情很好。婚后被告怀过孕，系宫外孕，使夫妻几年不能怀小孩，2010年初双方领养一女，夫妻感情日趋浓厚。原告在诉状上所写的不是事实，被告是2011年外出务工，并非离家出走，平时也要回家。被告认为双方感情很好，原告提出离婚纯粹是一时的冲动，如果原告有什么做错了，只要原告愿意改正，被告愿意原谅。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原告与被告自由恋爱相识，2002年4月11日双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后被告因宫外孕手术对其生育能力产生了一定的影响，双方未生育子女，而于2010年领养一女冯凤蛟。婚姻关系存续期间原被告各自长期外出务工，原告长年在外从事汽车运输工作，被告从事其它工作。现原告认为夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡，起诉来院要求与被告离婚，养女冯凤蛟随原告生活，被告承担其生活费每月500元，教育费、医疗费待实际发生后，由原被告各承担50%至十八周岁，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录、结婚证、结婚登记申请书、身份证复印件，常住人口登记卡、四川生殖卫生学院附属医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方长期分居，但是是为生活各自外出务工所致，因双方回家时间均不固定，一方回家时对方未回家，并非感情不和而分居。原被告各自外出务工，分居期间双方沟通不畅，影响了夫妻感情。只要双方加强沟通交流、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。原告提出的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准予原告冯祥与被告李克勤离婚。
本案诉讼费用150元，由原告冯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一五年十一月五日
书记员 王易南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1891号
原告：威海博康特建材有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广东东路62号。
法定代表人：吴忠凤，总经理。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海博康特建材有限公司（以下简称博康特公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险文登支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康特公司委托诉讼代理人迟志磊，被告人保财险文登支公司委托诉讼代理人刘程成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博康特公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险文登支公司在医疗费赔偿限额内赔偿博康特公司医疗费30859.45元，在伤亡赔偿限额内赔偿博康特公司伤残赔偿金55816元、误工费18000元、护理费2642元、住院伙食补助费3300元，合计110617.45元。庭审过程中，博康特公司放弃要求人保财险文登支公司赔偿伤残赔偿金55816元的诉讼请求，要求的护理费变更为1169元。事实与理由：2015年3月24日，博康特公司在人保财险文登支公司购买了雇主责任险，保险期限自2015年3月25日至2016年1月24日。每名雇员医疗费赔偿限额为50000元，伤亡赔偿限额为700000元。2015年7月15日，博康特公司雇员于忠敏在工作过程中受伤，人保财险文登支公司应当承担保险责任。现诉至法院，请求判如所请。
人保财险文登支公司辩称，博康特公司在人保财险文登支公司投保雇主责任险属实，于忠敏在投保雇员范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方�有争议的事实，本院予以确认。博康特公司提交的雇主责任险（1999版）保险单载明，人保财险文登支公司同意按该保险单的规定负责赔偿在该保险单明细表中列明的保险期限内被保险人博康特公司依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任。住院津贴及误工费每天每人按100元补偿，最长补偿不超过180天。于忠敏在2015年7月从事雇佣活动中受伤，该事故发生在雇主责任险保险期限内。威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终2227号民事判决书，认定于忠敏在从事雇佣活动中受伤，两次住院治疗共33天。于忠敏误工时间鉴定为210日（包括住院期间），住院期间需1人护理。判决李涛赔偿于忠敏误工费29694.58元、护理费1169元、住院伙食补助费3300元、交通费350元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，博康特公司对李涛的上述债务承担连带责任。人保财险文登支公司主张�公司并未参与该诉讼，该判决书判决李涛、博康特公司赔偿于忠敏的数额不能作为本案的定案依据。但人保财险文登支公司并未提交证据证实威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书认定的事实及判决李涛、博康特公司对于忠敏承担的赔偿责任、赔偿数额不合理。故对上述威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书认定的事实及判决李涛、博康特公司对于忠敏承担的赔偿责任、赔偿数额，本院予以认定。
关于李涛、博康特公司应向于忠敏赔偿的医疗费金额问题，有博康特公司提交的威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2227号案件民事判决书、于忠敏医疗费的门诊及住院收费单据予以证实。于忠敏的门诊及住院费收费单据记载的医疗费花销时间均在2015年7月15日事故发生后至2015年12月9日于忠敏第二次住院治疗出院期间，出�医疗费单据的医院均为于忠敏事故发生后治疗因事故造成伤情的山东省文登整骨医院。检查、治疗过程具有连贯性。人保财险文登支公司不认可上述医疗费花销的合理性及与本案的关联性，但并未提交证据予以证实。故在无其他证据足以推翻上述于忠敏门诊检查费、住院费单据的情况下，对博康特公司提交的于忠敏门诊及住院收费单据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对博康特公司应在事故发生后赔偿于忠敏医疗费30859.45元的事实予以认定。人保财险文登支公司还主张根据保险条款约定，其公司不承担于忠敏花销医疗费中的非医保用药。但人保财险文登支公司未提交证据证实于忠敏花销的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约�交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，博康特公司与人保财险文登支公司签订了雇主责任保险合同，雇员名单包含于忠敏。博康特公司按照约定交纳了保险费，人保财险文登支公司也应按照约定承担保险责任。博康特公司作为李涛挂靠经营的公司，应当对李涛雇佣的雇员从事雇佣活动受伤产生的合理损失承担赔偿义务。威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书已对博康特公司赔偿义务的承担予以了认定。人保财险文登支公司应当按照保险条款的约定对博康特公司应承担的医疗费及经济赔偿责任向博康特公司予以赔偿。人保财险文登支公司未提交证据证实于忠敏花销的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人保财险文登支公司以保险合同约定应按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，博康特公司承担的医疗支出�出基本医疗保险范围故不予给付保险金的辩称，无事实依据及法律依据，本院不予支持。博康特公司要求人保财险文登支公司在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费30859.45元，在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿其误工费18000元（100元/天×180天）、护理费1169元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿威海博康特建材有限公司医疗费30859.45元，在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿威海博康特建材有限公司误工费18000元、护理费1169元、住院伙食补助费3300元，共计53328.45元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由威海博康特建材有限公司负担650元，中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1891号原告：威海博康特建材有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广东东路62号。法定代表人：吴忠凤，总经理。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。法定代表人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。原告威海博康特建材有限公司（以下简称博康特公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险文登支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康特公司委托诉讼代理人迟志磊，被告人保财险文登支公司委托诉讼代理人刘程成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博康特公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险文登支公司在医疗费赔偿限额内赔偿博康特公司医疗费30859.45元，在伤亡赔偿限额内赔偿博康特公司伤残赔偿金55816元、误工费18000元、护理费2642元、住院伙食补助费3300元，合计110617.45元。庭审过程中，博康特公司放弃要求人保财险文登支公司赔偿伤残赔偿金55816元的诉讼请求，要求的护理费变更为1169元。事实与理由：2015年3月24日，博康特公司在人保财险文登支公司购买了雇主责任险，保险期限自2015年3月25日至2016年1月24日。每名雇员医疗费赔偿限额为50000元，伤亡赔偿限额为700000元。2015年7月15日，博康特公司雇员于忠敏在工作过程中受伤，人保财险文登支公司应当承担保险责任。现诉至法院，请求判如所请。人保财险文登支公司辩称，博康特公司在人保财险文登支公司投保雇主责任险属实，于忠敏在投保雇员范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方�有争议的事实，本院予以确认。博康特公司提交的雇主责任险（1999版）保险单载明，人保财险文登支公司同意按该保险单的规定负责赔偿在该保险单明细表中列明的保险期限内被保险人博康特公司依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任。住院津贴及误工费每天每人按100元补偿，最长补偿不超过180天。于忠敏在2015年7月从事雇佣活动中受伤，该事故发生在雇主责任险保险期限内。威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终2227号民事判决书，认定于忠敏在从事雇佣活动中受伤，两次住院治疗共33天。于忠敏误工时间鉴定为210日（包括住院期间），住院期间需1人护理。判决李涛赔偿于忠敏误工费29694.58元、护理费1169元、住院伙食补助费3300元、交通费350元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，博康特公司对李涛的上述债务承担连带责任。人保财险文登支公司主张�公司并未参与该诉讼，该判决书判决李涛、博康特公司赔偿于忠敏的数额不能作为本案的定案依据。但人保财险文登支公司并未提交证据证实威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书认定的事实及判决李涛、博康特公司对于忠敏承担的赔偿责任、赔偿数额不合理。故对上述威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书认定的事实及判决李涛、博康特公司对于忠敏承担的赔偿责任、赔偿数额，本院予以认定。关于李涛、博康特公司应向于忠敏赔偿的医疗费金额问题，有博康特公司提交的威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2227号案件民事判决书、于忠敏医疗费的门诊及住院收费单据予以证实。于忠敏的门诊及住院费收费单据记载的医疗费花销时间均在2015年7月15日事故发生后至2015年12月9日于忠敏第二次住院治疗出院期间，出�医疗费单据的医院均为于忠敏事故发生后治疗因事故造成伤情的山东省文登整骨医院。检查、治疗过程具有连贯性。人保财险文登支公司不认可上述医疗费花销的合理性及与本案的关联性，但并未提交证据予以证实。故在无其他证据足以推翻上述于忠敏门诊检查费、住院费单据的情况下，对博康特公司提交的于忠敏门诊及住院收费单据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对博康特公司应在事故发生后赔偿于忠敏医疗费30859.45元的事实予以认定。人保财险文登支公司还主张根据保险条款约定，其公司不承担于忠敏花销医疗费中的非医保用药。但人保财险文登支公司未提交证据证实于忠敏花销的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约�交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，博康特公司与人保财险文登支公司签订了雇主责任保险合同，雇员名单包含于忠敏。博康特公司按照约定交纳了保险费，人保财险文登支公司也应按照约定承担保险责任。博康特公司作为李涛挂靠经营的公司，应当对李涛雇佣的雇员从事雇佣活动受伤产生的合理损失承担赔偿义务。威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2227号民事判决书已对博康特公司赔偿义务的承担予以了认定。人保财险文登支公司应当按照保险条款的约定对博康特公司应承担的医疗费及经济赔偿责任向博康特公司予以赔偿。人保财险文登支公司未提交证据证实于忠敏花销的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人保财险文登支公司以保险合同约定应按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，博康特公司承担的医疗支出�出基本医疗保险范围故不予给付保险金的辩称，无事实依据及法律依据，本院不予支持。博康特公司要求人保财险文登支公司在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费30859.45元，在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿其误工费18000元（100元/天×180天）、护理费1169元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿威海博康特建材有限公司医疗费30859.45元，在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿威海博康特建材有限公司误工费18000元、护理费1169元、住院伙食补助费3300元，共计53328.45元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由威海博康特建材有限公司负担650元，中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一八年五月二十一日书记员  于亚琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘术远，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市芦台镇。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘术远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘术远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37534.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37534.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第45号
申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人胡发林，职务总经理。
被执行人ＸＸ，男，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ达成分期履行的执行和解协议且申请执行人自愿撤回对被执行人ＸＸ的强制执行。
法院经审查，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤回强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第173号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年六月一日
书记员 王连惠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第45号
申请执行人高秀全，男，汉族，1980年出生。
被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第664号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一五年一月六日
书记员 王新卫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18936号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1979年5月27日出生，黎族，住江苏省淮安市清河区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曹俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年1月29日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金18973.72元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为267.88元、逾期利息为3042.89元、复利为44.28元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A099036000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曹俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A099036000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125440元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C135914的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年1月30日依约向被告曹俊指定账户发放了贷款，经销商淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司向被告提供贴息5599.91元。2013年1月29日，被告曹俊提供抵押的苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金18973.72元、利息267.88元、逾期利息3042.89元、复利44.28元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18973.72元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为267.88元，逾期利息为3042.89元，复利为44.28元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹俊抵押的苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告曹俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18936号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹俊，男，1979年5月27日出生，黎族，住江苏省淮安市清河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曹俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年1月29日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金18973.72元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为267.88元、逾期利息为3042.89元、复利为44.28元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A099036000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年1月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曹俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A099036000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125440元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C135914的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年1月30日依约向被告曹俊指定账户发放了贷款，经销商淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司向被告提供贴息5599.91元。2013年1月29日，被告曹俊提供抵押的苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金18973.72元、利息267.88元、逾期利息3042.89元、复利44.28元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18973.72元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为267.88元，逾期利息为3042.89元，复利为44.28元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹俊抵押的苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告曹俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终5号
抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月26日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人郭某，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月26日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人吴某，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月26日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张某、郭某、吴某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00507号刑事判决，以被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对涉案的居民身份证24张及银行卡73张予以没收。宣判后，原公诉机关仙桃市人民检察院提出抗诉；原审被告人张某、郭某、吴某未提出上诉。本案审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某、郭某、吴某犯妨害信用卡管理罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 杭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1211号
原告周良友，男，汉族，成都市青白江区人，村民。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告王秀，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
被告何立，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告周良友与被告王秀、何立合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。本院依法组成由审判员刘友良、审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告王秀、何立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周良友诉称，2013年6月1日，原告与被告王秀签订《和作协议》一份，约定原告与被告王秀双方完成位于新津县商贸园区和物流园区内的中国西部橡胶轮胎仓储物流钢构新建工程，该项目由被告王秀提供。签订协议时，原告需向被告王秀支付定金20万元。协议签订后，原告周良友于2013年6月1日向被告王秀交付定金50000元，于2013年6月3日向被告王秀交付定金150000元。被告王秀未按协议约定提供上述工程，原告未进场施工。被告的违约造成原告的经济损失，应该向原告承担相应的违约责任。被告应向原告双倍返还定金400000元。被告王秀与被告何立系夫妻关系，应共同承担上述债务。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告双倍返还定金400000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀、何立未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告周良友与被告王秀签订《和作协议》一份，约定原告周良友与被告王秀双方完成位于成都市新津县商贸园区和物流园区内的中国西部橡胶轮胎仓储物流配送中心钢构工程，该项目由被告王秀提供。签订协议时，原告需向被告王秀支付定金200000元。协议签订后，原告周良友于2013年6月1日向被告王秀交付定金50000元，于2013年6月3日向被告王秀交付定金150000元。被告何立向原告周良友出具收条两份，载明，收到周良友定金共计200000元。双方协议签订后，被告王秀未按协议约定提供上述工程，原告未进场施工。后经原告多次催收此款，二被告未返还原告该工程定金。故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告双倍返还定金400000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告王秀与被告何立系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份证复印件、《和作协议》一份、收条两份、村委会的证明、2015年7月1日四川法制报的公告及当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告均无建设施工的相关质证书及营业执照，因此，原告周良友与被告王秀签订的《和作协议》约定完成位于成都市新津县商贸园区和物流园区内的中国西部橡胶轮胎仓储物流配送中心钢构工程的协议属无效协议，被告王秀收取了原告周良友定金200000元，应将此定金返还给原告周良友。原告要求被告双倍返还定金400000元及资金占用利息的请求，因双方签订的《和作协议》属无效协议，故其请求不能成立，本院依法不予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王秀、何立系夫妻关系，其债务应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告王秀、何立于本判决生效后十日内返还原告周良友定金200000元；
二、驳回原告周良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告王秀、何立负担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 友 良
审判员 曹相华人民陪审员刘黄淑
二〇一五年十月九日
书记员 肖 顺 俊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初660号
申请人：韩金。
被申请人：李宝民。
申请人韩金与被申请人李宝民借款合同纠纷一案，申请人韩金，于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行营子支行（寿王坟营业所）的房屋租金105000.00元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李宝民在中国邮政储蓄银行营子支行（寿王坟营业所）的房屋租金105000.00元。
查封期间自2017年9月21日至2018年9月20日。
二、依法查封申请人韩金所有的车牌号为冀HAN1**号轿车一台。
查封期间自2017年9月21日至2019年9月20日。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封物品的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8228号
原告龚自光，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区大盛镇真理供水厂，住所地重庆市渝北区大盛镇真理村。
法定代表人龚声全。
本院在审理原告龚自光与被告重庆市渝北区大盛镇真理供水厂排除妨害纠纷一案中，原告龚自光于2016年7月21日撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚自光撤回对被告重庆市渝北区大盛镇真理供水厂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚自光负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初169号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈雨伶。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告广西超维广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告北京三面向版权代理有限公司已预交），减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。余款25元由本院退回原告北京三面向版权代理有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初338号
原告:胡某，男，1972年11月17日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被告：张某，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖金凤（系张某母亲），住福建省顺昌县。
原告胡某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 陈璐婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5732号
原告：苏祥心，男，汉族，1976年9月7日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：卢现玉，男，汉族，1987年4月10日出生，籍住山东省菏泽市曹县安蔡楼镇唐菜园行政村唐菜园村***号，现住址不详。
原告苏祥心与被告卢现玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏祥心及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告卢现玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏祥心诉称，2013年8月中旬，原告经熟人孟吉祥介绍与被告卢现玉口头达成协议，由原告从被告卢现玉承包的莲湖区土门开元半岛小区、咸阳西西安小区等诸多小区房屋装修工作，主要干贴瓷砖活。原告如约完成了约定工程，结算时被告向原告出具了欠条，截止2015年1月16日，被告欠原告劳务款20000元，原告多次索要未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费合计20000元；2、被告支付原告自2016年5月26日起至履行完毕期间逾期支付劳务费产生的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢现玉经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告苏祥心称，其经朋友介绍到被告所承包的工地莲湖区土门开元半岛小区干活，在结算时被告卢现玉没有支付其劳务费并于2015年1月16日向其出具欠条一张载明：“卢玉本人欠苏心两万元整，年前还一万，如不还愿承担一切法律责任。”
原告苏祥心申请证人刘某出庭作证，证人刘某称其与原告在开元半岛做瓦工活，包工头是卢现玉，在工地时大家都称呼卢现玉为卢玉。被告卢现玉给原告苏祥心写欠条时证人刘某及原告妻子均在场。2016年5月18日萧县××刘庄村民委员会出具证明一份：“兹证明苏祥心，男，汉族。身份证号码：。住址：安徽省宿州市萧县××刘庄行政村马路口自然村182号，其曾用名为苏心”。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《欠条》、萧县××刘庄村民委员会出具的证明、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告苏祥心与被告卢现玉虽然未签订书面合同，但原告自述、证人证言均能证明原告实际上为被告提供了劳务。且原告向本院提交的欠条上欠款人签名虽为“卢玉”，原告及证人均称在工地干活时工人称呼“卢现玉”为卢玉，被告亦未出庭对此作出相反辩解，故本院依法确认原告提交的欠条系被告所写。原告提交的其户籍所在地萧县××刘庄村民委员会出具的证明可以佐证原告苏祥心的曾用名为苏心，本院据此可以认定被告出具的欠条中载明的“苏心”系本院原告。故原告现诉请被告支付上述欠条中确认的劳务费20000元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的起算时间点，虽被告出具的欠条上仅载明了一万元的还款期限，剩余一万元的还款期限未明确，但涉案劳务早已完成，被告理应在原告所提供劳务结束后就支付相应劳务费，现原告要求自起诉之日起支付所欠劳务费的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢现玉应于本判决生效后十日内向原告苏祥心支付劳务费20000元及利息(以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年5月26日起计算至实际给付之日止。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹雪荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2146号
本院审结的范宁驰与甘建国、甘菲、甘建喜合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人甘建国、甘菲遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年十月八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1139号
上诉人（一审被告）：王东贯，农民。
上诉人（一审被告）：广西武鸣县伊岭汽车队。
法定代表人：苏彩星，经理。
被上诉人（一审原告）：黄大荣。
被上诉人（一审原告）：罗秀青。
被上诉人（一审原告）：李某甲。
法定代理人：李建成，农民。
被上诉人（一审原告）：李某乙。
法定代理人：李建成，身份情况同上。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司。
法定代表人：樊朝东，总经理。
上诉人王东贯、广西武鸣县伊岭汽车队因与被上诉人黄大荣、罗秀青、李某甲、李某乙、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王东贯、广西武鸣县伊岭汽车队虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审41号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人柳季，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陈敏，女，1986年9月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人柳季与陈敏于2006年9月10日结婚，双方均系初婚，2006年9月22日生育第一个子女，系女孩，2012年11月15日生育第二个子女，系女孩，2017年3月3日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对柳季征收社会抚养费54364元，对陈敏征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费
108728元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人柳季、陈敏送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审41号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人柳季，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈敏，女，1986年9月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人柳季与陈敏于2006年9月10日结婚，双方均系初婚，2006年9月22日生育第一个子女，系女孩，2012年11月15日生育第二个子女，系女孩，2017年3月3日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对柳季征收社会抚养费54364元，对陈敏征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人柳季、陈敏送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1959号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  黎 萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1675号
原告：缪建明，男，生于1981年1月14日，住四川省乐山市。
被告：廖立彬，男，生于1991年1月1日，住四川省犍为县。
被告：张洁，女，住四川省犍为县。
本院在审理原告缪建明诉被告廖立彬、张洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪建明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪建明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告缪建明负担。
审 判 员 先继业
二〇一七年九月二十日
法官助理 程 冲
书 记 员 王家旺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年6月26日向原告申领了信用卡，卡号：37×××32。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年2月26日的信用卡欠款本金45734.26元、利息9900.26元、其他费用3343.38元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金6631.94元，以及自2017年2月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年2月26日的信用卡欠款本金45734.26元、利息9900.26元、分期手续费3343.38元，截至2016年12月31日止的滞纳金6631.94元，以及自2017年2月27日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3836号
原告舒连响。
被告连云港绿源置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区凌州路南、科苑路东。
本院在审理原告舒连响与被告连云港绿源置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告舒连响于2016年6月6日向本院申请撤回对被告连云港绿源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告舒连响申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港绿源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨 路
二〇一六年六月六日
书记员 徐新夏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第195号
陶士礼：
关于丁东生诉陶士礼交通事故责任纠纷一案，（2014）长民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶士礼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶士礼采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第195号
慧书云：
关于杨心勇、张燕芳诉慧书云劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限慧书云自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对慧书云采取强制执行措施。
二〇一五年十月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第195号
陶士礼：
本院于2015年2月2日立案执行的丁东生诉陶士礼交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 张俊龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初625号
原告符玉梅。
被告伏豪。
被告易尚明。
被告李鑫。
被告戴建红。
第三人伏文辉。
原告符玉梅诉被告伏豪、易尚明、李鑫、戴建红、第三人伏文辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月3日以无法提供充足的证据达到该案诉求，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符玉梅撤回对被告伏豪、易尚明、李鑫、戴建红、第三人伏文辉的起诉。
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 易 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第300号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月28日15时43分许，被告人刘某某酒后（经鉴定：含量为66.996mg／100ml）驾驶湘F2XP**号越野吉普车沿本市岳阳楼区联港路由南往北行驶至碧桂园附近路段时越双黄线超车，与徐某某驾驶在快车道由北往南行驶的湘FT70**号小车相撞，造成熊某某、徐某某、高某某（系被害人刘某某之妻）、刘某甲受伤的交通事故，熊某某（36岁）经医院抢救无效于当天下午死亡。经鉴定：徐某某、高某某、刘某甲均为轻伤二级。
经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶交警大队现场勘查、调查取证，集体分析，认定刘某某在此次事故中负主要责任，徐某某负次要责任。
事故发生后，被告人刘某某主动要其妻子高某某拨打“120”、“122”报警电话，并赔偿了被害人熊某某近亲属各项损失17万元，取得其谅解。
另外被告人刘某某分别赔偿了被害人徐某某5万元，被害人刘某甲15120元，取得了徐某某、刘某甲的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，三人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月28日15时43分许，被告人刘某某酒后（经鉴定：含量为66.996mg／100ml）驾驶湘F2XP**号越野吉普车沿本市岳阳楼区联港路由南往北行驶至碧桂园附近路段时越双黄线超车，与徐某某驾驶在快车道由北往南行驶的湘FT70**号小车相撞，造成熊某某、徐某某、刘某甲受伤的交通事故，熊某某（男，36岁）经医院抢救无效于当天下午死亡。经鉴定：徐某某因交通事故致右侧股骨开放性粉碎性骨折、左股骨近段、中段及右股骨颈骨折，目前已构成轻伤一级（建议临床终结后再行补充鉴定）；右髌骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、失血性休克，已构成轻伤二级；高某某因交通事故致外伤性难免流产，构成轻伤二级；刘某甲因交通事故致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，此次事故发生的原因是：被告人刘某某饮酒后驾驶机动车并越双黄线超车所致，并认定刘某某在此次事故中负主要责任，徐某某负次要责任。事故发生后，被告人刘某某要其妻子高某某拨打了“120”、“122”报警电话报案。
案发后，被告人刘某某与被害人熊某某的近亲属达成和解协议，约定刘某某赔偿熊某某近亲属618500元，至2015年12月20日前，被告人刘某某共支付了熊某某近亲属赔偿款17万元，余款限在2021年10月8日前还清，被害人熊某某的近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
另外，被告人刘某某分别赔偿了被害人徐某某5万元，被害人刘某甲15120元，取得了徐某某、刘某甲的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人徐某某、高某某、刘某甲的陈述；受理事件登记表、现场照片、户籍资料、到案经过、赔偿情况说明、协议书、谅解书及收条；证人沈某某、李某乙、雷某某、范某某、廖某某、熊某乙的证言；岳阳市平安司法鉴定所（2015）法病检字第88号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）693、699、700号法医学司法鉴定意见；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第239号交通事故车辆技术痕迹检验报告书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第317、316号法医毒物分析报告书对刘某某、徐某某血液中乙醇鉴定：刘某某定量含量为66.996mg／100ml，徐某某定量含量为0mg／lOOml；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2015）第16号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某案发后能及时委托同在肇事现场的妻子向公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。同时，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属部分损失，并就剩余损失的赔偿与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 呙 韵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第487号
申请执行人陈生奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈生奎与被执行人张家武劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）永民一初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈生奎于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月7日向被执行人张家武送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人案件款3800元及迟延履行期间的双倍利息的义务。经督促，被执行人于2013年11月22日将案件款交清。2013年11月26日，申请执行人陈生奎领取案件款并向本院提交放弃对迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第487号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田光林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3504号
原告王丙正，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告李双，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告华农财产保险股份保险有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，任总经理职务。
委托代理人张恰，该公司员工。
原告王丙正与被告李双、华农财产保险股份保险有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王丙正委托代理人冯信元，被告李双，被告农财险河南公司委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙正诉称，2017年4月3日21时30许，李双驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿103省道自西向东行驶至红社路口东约500米处，与同行驶王丙正驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成王丙正受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定李双负事故的全部责任，王丙正无责任。现请求被告赔偿34637元。
原告向本院提交以下证据：
事故认定书一份，证明事故发生情况；
李双驾驶证、行驶证及保单两份，证明被告情况；
3、南阳市宛城区红泥湾镇卫生院发票一张及南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明原告各项损失情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、营养、护理期间；
5、赵学保、张玉德证言并出庭做证，证明原告从事职业；
6、户口本及身份证，证明护理人员情况；
7、施救费票据及车辆照片、维修发票；证明财产损失情况；
4、交通费票据，证明交通费用。
被告李双辩称，事故属实，保险公司应承担责任，垫支费用应予以返还。
被告李双未向本院举证。
被告农财险河南公司辩称，在事故属实的前提下同意在保险限额内予以理赔。
被告华农财险河南公司未向本院举证。
被告李双、华农财险河南公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1、2、6无异议；证据3中红泥湾卫生院发票有异议，与本案无关，出院证中2人护理有异议，与医嘱单中1人护理矛盾，其他无异议；证据4有异议，原告右下肢有其他损伤，误工期过长；证据5有异议，认为原告收入不确定；证据7中施救费有异议，认为不应支持，维修费用有异议，无维修清单；证据8有异议，由法院酌定。
本院对无异议证据真实性予以认定，有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2017年4月3日21时30许，李双驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿103省道自西向东行驶至红社路口东约500米处，与同行驶王丙正驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成王丙正受伤及两车受损的道路交通事故。王丙正在南阳市宛城区红泥湾卫生院检查后，于次日在南阳市第二人民医院，经诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、右侧9、10肋骨骨折；3、右下肢多发性骨折术后（已愈合）；4、脑出血后遗症；5、闭合性颅脑损伤。住院15天，住院花费12491.8元。2017年7月14日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2017）FD第252号道路交通事故认定书，认定李双负事故的全部责任，王丙正无责任。2017年8月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：王丙正误工期3个月；护理期1个月；营养期2个月。
另查明，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在华农财险河南公司投保了交强险和商业三者保险；事故发生后，李双垫支医疗费用7000元。
本院认为：一、李双驾驶车辆发生道路交通事故，造成王丙正受伤，应承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号号小型普通客车在豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在华农财险河南公司投保了交强险和商业三者保险，因本次事故李双系全责，故华农财险河南公司应承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院医院花费医疗费12491.8元，有票据为凭，本院予以支持。原告在红泥湾卫生院费用108元，庭审后，经原告补正姓名，本院予以确认；2、营养费，经鉴定，原告营养期为2个月，以每天30元，为1800元；3、住院伙食补助费，原告共住院15天，以每天30元，为450元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，经鉴定护理期为1个月，结合原告出院证明，住院15天为2人护理，出院后15天以1人护理，为4174元；5、财产损失，施救费275元，本院予以支持，车辆及货物损失，原告虽提交票据，但无其他证据印证，且被告提出异议，故本院不予支持，可待证据充分后另行处理；6、交通费用，结合本案情况，以400元为宜；7、误工费，经鉴定，原告误工期为3个月，原告为农民，参照参照上一年度农林牧渔业收入34941元，为8615元。原告要求按照批发零售业标准赔偿，且由证人证明从事铝合金梯子的批发零售，但原告未能证明系其生活的长期来源，故本院不予支持。综上，以上共计28313.8元。李双垫支7000元应予以扣除，由华农财险河南公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份保险有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王丙正保险金21313.8元。
被告华农财产保险股份保险有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内返还王丙正垫支款7000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费600元，原告王丙正负担79元，被告李双负担854元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年九月二十日
书记员 赵增华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2252号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：赵金标。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵金标物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢士谦，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郯城县红花乡老庄村***号。公民身份号码3728221965********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李军，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省长阳县龙舟坪镇清江路**号。公民身份号码4205281974********。
再审申请人谢士谦与被申请人李军建设施工合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01038号民事判决及本院（2014）鄂恩施中民终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，谢士谦再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回谢士谦的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十四日
书记员 肖琦轩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3803号
原告房××。
被告白一×。
原告房××与被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房××，被告白一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房××诉称，原、被告系中学同学，1992年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名白二×。双方婚后屡有争吵，被告没有承担起作为丈夫和父亲的责任，已经很久没有向家里交过生活费，婚生女也一直由原告照顾。原告曾起诉被告离婚，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4643号民事判决书驳回了原告离婚的诉请，但此后双方感情并无和好迹象，被告也没有进行和好的努力。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故来院起诉。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生白二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，先后向法庭提交如下证据：证据一、结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；证据二、婚生女白二×出生证明复印件，证明婚生女情况；证据三、天津市公有住房租赁合同，证明住房相关情况；证据四、（2013）南民初字第4643号民事判决书，证明原告此前起诉被告离婚相关情况。
被告白一×辩称，双方婚后虽有争吵亦有报警，但双方矛盾均系家庭琐事，不足以导致感情破裂，尚有挽回的可能；原告所述的分居情况也不属实，现婚生女虽由原告照顾，被告也一年多没有往家里交过生活费，但不表示被告不爱婚生女，被告也不同意婚生女由原告抚养。被告也愿意为了子女和家庭和谐改正自身缺点，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据拒绝发表质证意见。
经审理查明，原、被告系中学同学，1992年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名白二×。原告曾起诉被告离婚，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4643号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。
另查，原告房××承租有天津市南开区长江道长江里3号楼3门305-309公产房一套；原告所述被告名下的红桥区佳园里1-1-201号房产系还迁房，尚未取得产权；原告所述被告名下牌照号为津E×××××出租车实为天津市新发达出租车公司所有，被告系该出租车公司出租车司机。
为核实情况，本院对原、被告婚生女白二×进行了询问，白二×表示希望原、被告离婚，离婚后由原告对其进行抚养。
以上事实有原告提供的证据、本院查证及原、被告当庭陈述、双方婚生女白二×证言予以证实。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告虽不同意离婚，但双方历经两次离婚诉讼，被告亦未进行和好的努力，令原告彻底失望；双方虽对分居一事各执己见，但在庭审中面对本院关于双方生活中细节的询问，被告含糊其辞，可见双方确实较长时间未有一起生活；另作为原、被告婚姻亲历者的婚生女白二×当庭表示希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，其受到影响巨大，仍能有如此表示，可见原、被告的婚姻已经无法挽回。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女白二×的抚养权及抚养费问题，鉴于婚生女白二×一直随原告房××生活，原告房××工作时间及收入较为稳定，女儿随母亲生活较为适宜，且婚生女白二×明确表示愿意由原告房××抚养，本院予以支持。被告白一×为出租车司机，其表示每月收入不固定，平均每月3500元左右，结合天津市出租车服务行业平均月收入情况，该收入较为合理。庭审中，原告房××变更主张婚生女白二×抚养费为每月1000元，结合婚生女白二×现年龄段消费情况及被告白一×收入状况，每月1000元抚养费较为合理，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告当庭表示由于房产尚未取得产权，亦无其他财产需要分割，因此希望暂不分割夫妻共同财产。被告对此拒绝表态，亦未要求分割，只称不同意离婚。原、被告均未提供证据证明其他夫妻共同财产情况，故本院在本案中对夫妻共同财产的分割不予涉及，原、被告可以另行解决。
原、被告自由恋爱、自主结婚，双方为建立家庭均付出了极大的心血，现原、被告感情破裂，无法挽回，虽夫妻关系不在，但并不能因此对立，且双方婚后共同育有子女，尚未成年，双方均应从子女的角度给予对方最大的宽容，以维系各自在子女心中的形象。婚姻的破裂，各自有所损失在所难免，均应理性对待。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告房××与被告白一×离婚；
二、婚生女白婉茹由原告房××抚养，被告白一×自2016年3月起每月支付抚养费1000元；
三、驳回原告房××其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告房××担负50元，被告白一×担负50元，被告白一×担负部分于本判决生效十日内交付本院，退还原告预交受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3803号
原告：刘君，男，汉族，1988年4月13日出生，长春市轨道交通集团有限公司职员，住长春市南关区中大世纪城6栋1门401室。
被告：许智伟，男，汉族，1993年12月9日出生，内蒙古大学学生，住长春市朝阳区吉大**栋***室。
被告：张立波，女，汉族，1976年2月5日出生，无职业，住吉林省抚松县松江河镇松江社区三委四组绿园新区**栋*单元***室。
原告刘君与被告许智伟、张立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君、被告张立波到庭参加诉讼。被告许智伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君诉称：2015年8月9日零时许，被告许智伟驾驶吉FD75**号小型车，沿自由大路由东向西行驶至怡河街，将停车等信号的原告驾驶的吉AQY9**号轿车追尾，造成车辆损失。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，被告许智伟承担事故全部责任。吉林省国证机动车价格评估公司出具车辆财产损失价格鉴定结论书，吉AQY9**号轿车车辆损失金额及误工费合计1832元，鉴定费175元，长春市华阳汽车贸易有限责任公司拆装费200元。以上合计为2207元。经查吉FD75**号小型车所有权人为被告张立波。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失共计2207元；案件受理费由二被告承担。
许智伟未出庭、未答辩亦未举证。
张立波辩称：肇事车辆是我的，但是马德坡私自开的我车，并借给许智伟父亲许彦民，然后又借给许智伟开，不是我开的，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月9日零时许，被告许智伟驾驶吉FD75**号风神牌小型车，沿自由大路由东向西行驶至怡河街东口，其车前部将停车等信号的前车由原告刘君驾驶的吉AQY9**号奔腾轿车追尾。经长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第20150809号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许智伟承担事故全部责任。经南关区交警大队委托吉林省国证机动车价格评估公司做出吉国价2015224号车辆财产损失价格鉴定结论书，吉AQY9**号轿车车辆损失金额及误工费合计1832元。原告支付鉴定费175元，支付长春市华阳汽车贸易有限责任公司拆装费200元，以上合计为2207元。另查，肇事车辆吉FD75**号小型车所有权人为被告张立波。在（2015）抚民一初字第733号民间借贷纠纷中，张立波以许彦民非法占有其所有的吉FD75**号东风风神牌轿车为由，反诉要求许彦民（被告许智伟父亲）返还上述车辆。抚松县人民法院于2015年11月6日判决许彦民返还张立波吉FD75**号东风风神牌轿车。
本院认为：被告许智伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告刘君车辆受损，对于原告刘君事故中造成经济损失，被告许智伟应在其过错范围内承担民事赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：经鉴定，原告车辆损失金额及误工费为1832元，原告为此支付鉴定费175元、拆装费200元，以上损失共计人民币2207元有鉴定结论书及正规票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求车辆所有人张立波共同赔偿经济损失一节，因发生事故时，被告张立波对肇事车辆不具有支配权及营运利益，且事故发生前张立波已通过诉讼方式向案外人许彦民主张返还车辆，故张立波对肇事车辆造成原告的经济损失，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许智伟于本判决生效后立即赔偿给原告刘君经济损失人民币2207元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许智伟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3803号
原告张建海，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴惇姜，男，1943年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张建海与被告许少波加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托代理人戴惇姜到庭参加诉讼，被告许少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2014年9月份起，被告许少波自购荒料到原告加工厂加工，截至2014年10月23日，被告口头承诺加工完成之时立即将所有加工费�付完毕，后被告出具欠条一张交由原告收执，但经原告多次催讨，被告拒不支付加工款人民币106000元。为此，原告请求判决：被告立即支付原告切边加工款人民币106000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许少波未作答辩。
经审理查明，自2014年9月份起，被告许少波自购荒料到原告张建海加工厂加工，2014年12月3日，被告出具《条据》一张交由原告收执，该《条据》载明：“今加工荒料606#成品板，加工费金额总计人民币壹拾万陆仟元正（￥106000.00），应付款人许少波，此据证明，许少波，2014.12.3”。后经原告多次催讨，被告拒不支付加工款人民币106000元。
以上事实，有原告张建海提供的身份证、户籍证明、《条据》原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予�确认。被告许少波经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张建海为被告许少波加工荒料，被告于2014年12月3日结欠原告加工款人民币106000元，有被告出具给原告的条据为证，足以认定。债务应当清偿，现原告要求被告立即支付加工款人民币106000元，合法合理，应予支持。被告未及时支付给原告加工款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息损失，合法合理，应予支持，但双方未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日即2015年5月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告许少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少波应于本判决生效之日起十日内支付原告张建海加工款人民币106000元及利息（利息自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，因适用简易程序减半收取为人民币1210元，由被告许少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一�年七月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3803号原告：刘君，男，住长春市南关区。被告：许智伟，男，住长春市朝阳区。被告：张立波，女，住吉林省抚松县松江河镇松江社区。原告刘君与被告许智伟、张立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君、被告张立波到庭参加诉讼。被告许智伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君诉称：2015年8月9日零时许，被告许智伟驾驶吉FD75**号小型车，沿自由大路由东向西行驶至怡河街，将停车等信号的原告驾驶的吉AQY9**号轿车追尾，造成车辆损失。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，被告许智伟承担事故全部责任。吉林省国证机动车价格评估公司出具车辆财产损失价格鉴定结论书，吉AQY9**号轿车车辆损失金额及误工费合计1832元，鉴定费175元，长春市华阳汽车贸易有限责任公司拆装费200元。以上合计为2207元。经查吉FD75**号小型车所有权人为被告张立波。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失共计2207元；案件受理费由二被告承担。许智伟未出庭、未答辩亦未举证。张立波辩称：肇事车辆是我的，但是马德坡私自开的我车，并借给许智伟父亲许彦民，然后又借给许智伟开，不是我开的，我不承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月9日零时许，被告许智伟驾驶吉FD75**号风神牌小型车，沿自由大路由东向西行驶至怡河街东口，其车前部将停车等信号的前车由原告刘君驾驶的吉AQY9**号奔腾轿车追尾。经长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第20150809号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许智伟承担事故全部责任。经南关区交警大队委托吉林省国证机动车价格评估公司做出吉国价2015224号车辆财产损失价格鉴定结论书，吉AQY9**号轿车车辆损失金额及误工费合计1832元。原告支付鉴定费175元，支付长春市华阳汽车贸易有限责任公司拆装费200元，以上合计为2207元。另查，肇事车辆吉FD75**号小型车所有权人为被告张立波。在（2015）抚民一初字第733号民间借贷纠纷中，张立波以许彦民非法占有其所有的吉FD75**号东风风神牌轿车为由，反诉要求许彦民（被告许智伟父亲）返还上述车辆。抚松县人民法院于2015年11月6日判决许彦民返还张立波吉FD75**号东风风神牌轿车。本院认为：被告许智伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告刘君车辆受损，对于原告刘君事故中造成经济损失，被告许智伟应在其过错范围内承担民事赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：经鉴定，原告车辆损失金额及误工费为1832元，原告为此支付鉴定费175元、拆装费200元，以上损失共计人民币2207元有鉴定结论书及正规票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求车辆所有人张立波共同赔偿经济损失一节，因发生事故时，被告张立波对肇事车辆不具有支配权及营运利益，且事故发生前张立波已通过诉讼方式向案外人许彦民主张返还车辆，故张立波对肇事车辆造成原告的经济损失，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智伟于本判决生效后立即赔偿给原告刘君经济损失人民币2207元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许智伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年三月十七日书 记 员  丁文怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初208号
原告：朱书忠
被告：田永哲
本院在审理原告朱书忠和被告田永哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱书忠于2016年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书忠撤回起诉。
受理费25元，由原告朱书忠负担。
审判员 刘学超
二〇一六年二月十六日
书记员 李春涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更29号
罪犯公丕军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月27日作出（2011）蒙刑初字第136号刑事判决，以罪犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯公丕军有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公丕军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯公丕军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公丕军予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申3号
再审申请人（原审原告）：孙修伟。
委托代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：纪社诗。
委托代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
再审申请人孙修伟因与被申请人纪社诗民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）河民初字第2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙修伟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。纪社诗因做生意急需资金，向我借款10万元，未约定还款时间和利息。双方纯属借款关系，不存在任何抵销租金的事实。原审认定债务抵销没有依据。二、原审判决适用法律错误。纪社诗提供的广城公司出具的证明真实性不能得到验证，首先，广城公司与我之间没有合同关系，无权提起追认，且该证明属孤证。其次，纪社诗系公务员依法不能从事职务之外的活动，其所谓的代理违反法律规定。第三，对抵销租金事实，根本无法查明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正原审错误判决。
纪社诗提交意见称，我与广城公司是代理关系，所产生的后果应由广城公司承担，且从借条上看出是充抵租金的，对广城公司与孙修伟的租赁合同关系作了比较明确的表述，2013年6月，广城公司与孙修伟也签订了书面租赁合同，我是孙修伟之间发生的借贷关系户是受广城公司的委托，从事实上来看，广城公司向孙修伟预收的租金，该笔债务已归于消灭。
本院经审查认为，纪社诗出具借条，其辩称是代理广城公司行为，且该债务充抵租金，债务已归于消灭。纪社诗对该辩称未提交证明证明，故孙修伟再审申请事由符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红梅
审判员 刘玉新
审判员 芮 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1265号
申请人成守蒙。
被执行人江苏昂迈实业有限公司
案由:买卖合同纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初187号民事判决书。
申请执行人成守蒙与被执行人江苏昂迈实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初187号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第140号
申请执行人冯宝，男，1961年6月1日出生。
被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
本院作出的（2014）门民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会未履行给付义务，权利人冯宝向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会的银行存款102490元及利息。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 伟
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第140号申请执行人马海车，女，回族。被执行人马龙，男，回族。申请执行人马海车与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海车于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于2015年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行2000元，剩余案款执行过程中，被执行人马龙不在本辖区，申请人亦无法提供被执行人的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第364号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项23500元、执行费282.50元，共计23782.5元，待被执行人马龙有给付能力时，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一六年八月二十七日书记员 姜 振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第179号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李炳泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：唐佩莲，女，1973年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林灿斌诉被告李炳泉民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告林灿斌的申请，本院依法追加唐佩莲为共同被告，并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告林灿斌、被告唐佩莲到庭参加诉讼，被告李炳泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：李炳泉于2008年12月18日和2012年2月10日两次以生意资金周转困难为由向林灿斌借款共52000元，借款到期后，经林灿斌多次追讨，李炳泉总是拖延时间不还。李炳泉与唐佩莲在1999年9月20日结婚，2012年9月11日离婚。在上述借款期间，唐佩莲与李炳泉存在夫妻关系，故唐佩莲应对李炳泉的债务承担共同清偿责任。据此，请求判令两被告：1.向原告偿还借款52000元；2.承担本案诉讼费用。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌的身份证一份，证明林灿斌的原告主体资格；2.《借款协议》、《公证书》、《借据》、《收据》各一份，证明李炳泉向林灿斌借款52000元的事实。
被告李炳泉没有答辩和举证。
被告唐佩莲答辩认为：唐佩莲不清楚李炳泉向林灿斌借款一事。李炳泉借钱没有用于家庭开支，且唐佩莲与李炳泉已经离婚了，李炳泉的债务与唐佩莲无关。
被告唐佩莲没有举证。
经审理查明：2008年12月18日，李炳泉因资金周转需要向林灿斌借款30000元，双方签订一份《借款协议》并办理了公正，《借款协议》内容载明林灿斌借款30000元给李炳泉，借款期为6个月，从2008年12月18日起至2009年6月17日止等。同日，林灿斌交付现金30000元给李炳泉，李炳泉在上述《借款协议》中注明已收到现金30000元。此后，双方经协商一致同意上述借款延期至2012年12月30日。
2012年2月10日，李炳泉因资金周转困难又向林灿斌借款22000元，双方签订一份《借据》，定明还款日期为2012年12月30日。同日，林灿斌交付现金22000元给李炳泉，李炳泉出具一份《收据》，确认收到林灿斌借款22000元。
上述两次借款合共52000元。借款到期后，李炳泉没有还款。林灿斌遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。案经审理，唐佩莲表示愿意偿还39000元，但不再承担其余债务。林灿斌同意唐佩莲只需承担39000元债务，放弃对唐佩莲的其他诉讼请求。
另查明：李炳泉与唐佩莲于1999年9月20日登记结婚，2012年9月11日登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李炳泉向林灿斌借款两次合共52000元的事实，有林灿斌举证的《借款协议》、《公证书》、《借据》、《收据》等证据证实，本院予以认定。李炳泉未按约定的期限还清借款给林灿斌，显属违约，应承担违约责任。林灿斌诉请李炳泉偿还借款52000元，理据充分，本院予以支持。唐佩莲与李炳泉原系夫妻关系，尽管双方现已离婚，但本案债务是婚姻关系存续期间以李炳泉名义所负的债务，由于唐佩莲没有提供证据证明上述债务属于李炳泉的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，唐佩莲应承担共同偿还责任。但鉴于庭审期间林灿斌同意唐佩莲只需承担39000元债务，放弃对唐佩莲的其他诉讼请求，故唐佩莲对涉案债务只在39000元的范围内承担共同偿还责任。
李炳泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李炳泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿还借款52000元；
二、被告唐佩莲对上述债务在39000元的范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，保全费540元，合共1640元，由被告李炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨海棠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第49号
原告：梁建平。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴国尧。
被告：罗华福。
被告：罗友德。
被告：张金宝。
被告：冯继南。
被告：陆军华。
被告：梁井华。
被告：陆正才。
被告：陈建宇。
委托代理人：丁征星。
原告梁建平与被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁建平的委托代理人谢海华、被告吴国尧到庭参加诉讼，被告罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁建平起诉称：吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇共同投资建造“太平山69”轮，并将该船登记在被告吴国尧名下。2011年8月13日和2012年2月12日，“太平山69”轮两次向温岭市松门东升海上油品经营部（以下简称东升经营部）购买船用油料，共计油款483750元。被告仅支付了部分油款，余款174000元一直未付。2014年2月24日，东升经营部将“太平山69”轮所欠油款债权转让给了原告，并于2014年3月6日通知被告，被告吴国尧收到通知后，表示无力支付油款。原告遂诉至法院，要求九被告支付原告油款174000元，并赔偿原告损失（从起诉之日至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息），诉讼费由九被告承担。
被告吴国尧答辩称：欠原告油款是事实，但请求原告免除利息及诉讼费。
被告罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了原、被告身份信息、船舶所有权登记证书、东升经营部船舶供油签收单及个体工商户营业执照、债权转让通知书等证据用以证明原、被告主体资格、原告诉请的事实及被告拖欠的油款数额。
被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未向本院提交任何证据。
经当庭质证，被告吴国尧对原告提供的证据均无异议，予以认可。本院经审查认为：罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的东升经营部船舶供油签收单、债权转让通知书系原件，原、被告身份信息、船舶所有权登记证书、个体工商户营业执照虽系复印件，但能与其他证据相印证，被告吴国尧亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇等九人合伙建造“太平山69”轮，登记吴国尧为船舶所有人，并由吴国尧负责营运。朱才夫系个体工商户东升经营部的业主。2011年8月13日、2012年2月12日，东升经营部应吴国尧的要求，在台州港分两次为“太平山69”轮供油，油料价值分别为354750元、129000元，未约定付款时间和付款方式。供油后，吴国尧向东升经营部支付了部分油款30余万元，尚欠174000元。朱才夫将上述所欠东升经营部的债权转让给了梁建平并通知吴国尧，吴国尧于2014年3月6日在债权转让通知书上签字确认收到。但剩余油款174000元至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告吴国尧为经营“太平山69”轮所需向东升经营部购买船用油料，双方之间形成船舶物料供应合同关系，且合同内容真实合法，应确认有效，东升经营部依约向“太平山69”轮供油后，吴国尧应支付相应油款。“太平山69”轮系各被告合伙财产，东升经营部向“太平山69”轮供油时，“太平山69”轮由吴国尧代表合伙体负责营运，油款为合伙体共同债务，应由各合伙人共同承担。根据相关法律规定，朱才夫作为东升经营部的业主可以将合同的权利全部或者部分转让给梁建平，并且已履行通知义务，该债权转让关系合法有效，梁建平享有涉案174000元油款的债权，九被告作为债务人应向债权受让人即梁建平履行债务。原告诉请支付相应利息的主张符合法律规定，被告吴国尧请求免除利息于法无据，不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁建平油款174000元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马 娟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王茜茜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。