wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第969号
罪犯倪小东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人倪小东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。罪犯倪小东自2012年9月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯倪小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯倪小东自2012年12月至2015年2月止，共计27个月计分考核，获7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2837号
申请执行人张××。
被执行人吕××，农民。
申请执行人张××与被执行人吕××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2837号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1399号
上诉人（一审被告）：乔松霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ海，男，1960年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人乔松霞因与被上诉人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人ＸＸ海到庭参加诉讼，上诉人乔松霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人乔松霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔松霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乔松霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第430-1号
申请执行人白日宏，男，40岁，汉族，现住商都县。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
李白日宏申请执行鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年4月2日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉在佳欣小区未出售的房屋1号楼2单元1301、1号楼4单元1205、1号楼4单元908、1号楼2单元903。因以上查封房屋未建成，待建成评估、拍卖后支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03547号
上诉人（原审原告）：彭宇。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路15号。组织机构代码K1621237-X。
法定代表人：王光锁，主任。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：段传苹。
上诉人彭宇因与被上诉人合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会（以下简称东七社居委）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年安徽省合肥市新海家园项目扩建征地，彭宇随其母亲王家凤与外婆张华英共同居住，其外婆张华英家位于东七社居委菜地被征用，用地批文为皖政地（2007）131号文，补偿标准依据合政（2003）138号文，征地安置补助费按需安置被征土地农业人口计算，16周岁以上自谋职业补助费为12000元／人，采取货币安置的，安置对象在与村委会（社居委）签订安置协议并经公证机关公证后，可按规定一次性领取自谋职业补助费。彭宇于2006年6月被安徽医科大学录取至该校药学专升本专业学习，系在校大学生，符合安置条件。东七社居委与彭宇（由其母亲王家凤代理）就征地补偿事宜于2009年3月13日签订安置补助协议，并由安徽省合肥市中安公证处予以公证【公证书编号：（2009）皖合中公证字第43002-215号】。根据安置补助协议的规定：新海家园A区征地，彭宇足额享受12000元安置费，以后无论发生何种情况，彭宇不得再要求东七社居委重新安排就业和安置问题。彭宇仍有剩余土地的，自本协议生效后交归集体另行安排。如本次征地补助的自谋职业费不足12000元，以后东七社居委再征地安置补足。有新征地安置文件的，以新征地安置文件为准。
协议签订后，东七社居委给予彭宇1000元自谋职业费。张华英户下的其他人如王家凤等领取的自谋职业费从1500元到7700元不等，均未一次性足额给付12000元。
2014年3月13日，东七社居委因合肥市新和花园项目再次被征用土地。用地批文为皖政地（2014）250号文，标准为政府令（2008）136号文即《合肥市征收集体所有土地办法》。依据该文件，征地需安置的农业户口被限定为“征地告知公布前，被征土地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务的在籍常住农业人口”，并将户口暂时迁出的现役军人、在校大中专学生纳入安置范围。
此后，张华英户下的王家均、凌林、王家凤等人均得到了足额的自谋职业费。因彭宇已于2008年7月在安徽医科大学毕业，户口迁至合肥市瑶海区和平路纺织二村2栋309室，为非农业户口，不符合安置条件和优惠政策，故安置审核时即未通过，11000元补助费东七社居委无法给付。彭宇遂于2015年3月17日起诉至原审法院，请求判令东七社居委支付其征地安置自谋职业补助费11000元及利息3020.88元。
原审法院经审理后认为：本案的争议焦点为双方约定的变更条款是否有效及适用。东七社居委与彭宇之间就征地签订的安置补助协议，既具备财产价值流转内容，也体现了公权力的行政组织意志，具备典型的公私法融合因素，属学理意义上的经济合同范畴。此协议系双方真实意思表示，符合法律和政策规定，合法有效。双方当事人均应依协议约定善意行使权利，履行义务。
协议约定如此次征地自谋职业费不足12000元的，以后再安置补足，有新征地文件的以新文件为准。上述条款并非为彭宇而专门制作，而是普遍适用于此次被征地农民，考虑到了政策变动的影响，符合征地实际情况，能有效保障被征地农民利益。该条款无违法事由及强迫情形，且经双方签订确认，应如《安置补助协议》中的其他条款一样一并对双方发生拘束力。
经济合同重要特点之一即受政府政策影响较大。该安置补助协议在实际履行过程中，补偿的界定标准依据新的征地文件发生了变化，彭宇个人的户籍身份也发生了重大变化。彭宇由于2008年7月从大学毕业，从在校大学生转变为社会就业人员，户口已变更为非农业类别，不符合合肥市新征地政策所界定的被安置人口范围。东七社居委受合同履行主体身份变化的限制无法继续给付彭宇自谋职业费，不具备可责备性。因为上述客观情况的变化并不在东七社居委所能控制的范围，东七社居委主观上也无刻意促使上述条件成就以为难彭宇。从情势变更条款的实际履行来看，非针对彭宇一人。东七社委居在其后的履行中也如约按照新的征地安置文件所界定的人口范围，补足了彭宇母亲及外婆等家人的自谋职业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回彭宇的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用75元，共计150元，由彭宇负担。
彭宇上诉称：根据我与东七社居委签订的安置补助协议的约定，我应得到征地安置自谋职业补助费12000元，而东七社居委仅向我支付1000元，故东七社居委依据协议约定还应支付我剩余的11000元和利息。原审法院未支持我的诉请错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
东七社居委辩称：根据（2003）138号文件及彭宇家庭内部协商，彭宇实际被征收土地为0.01541亩，享受的自谋职业补助费为1000元，并非是12000元，我方也已实际向彭宇支付了该费用。我方与彭宇签订的安置补助协议第4条约定，彭宇此次自谋职业补助费不足12000元的，我方以后补足时以新征地安置文件为准。故原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：2008年瑶海区新海家园因扩建征地，彭宇与东七社居委签订的安置补助协议，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的协议。该协议第4条约定，若本次征地彭宇自谋职业费不足12000元，以后彭宇再征地安置时补足。有新征地安置文件的，以新征地安置文件为准。该协议签订时，彭宇是校大学生，东七社居委根据当时的政策规定，将彭宇视为征地需安置的农业人口，根据彭宇家庭内部协商的结果，向彭宇发放0.01541亩征收土地的自谋职业费1000元，同时彭宇的其他家人也分别与东七社居委会签订了安置补助协议，领取的自谋职业费从1500元到7700元不等，均未一次性足额领取12000元。2014年再次征地时，彭宇已不是在校大学生，且户口已变更为非农业类别，不属于新征地政策规定的征地需安置的农业人口，彭宇于2015年起诉要求东七社居委向其支付剩余的11000元自谋职业费缺乏依据，原审法院据此驳回彭宇的诉请并无不当，本院予以支持。彭宇的上诉要求改判支持其原审诉请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由彭宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更118号
罪犯颜飞华，曾用名颜乾，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年9月27日作出（2009）广刑初字第180号刑事附带民事判决，认定颜飞华（系累犯）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币68108元（余款）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜飞华在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜飞华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行生效裁判中财产性判项，且该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜飞华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年5月4日起至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3304号
原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，统一社会信用代码91411600566450705G。
法定代表人：靳志忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常琳，系该公司法务。
被告：齐治国，男，汉族。
本院在审理原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告齐治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告齐治国已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一八年六月四日
书记员 常凯迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6355号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路176号二楼，组织机构代码:689107587。
法定代表人刘永清。
被执行人方文壕，男，1963年2月8日出生，住义乌市，
本院在执行安诚财产保险股份有限公司义乌支公司与方文壕（2016）浙0782执6355号保险人代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执6355号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终897号
上诉人（原审被告）：娄玮，住广州市白云区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭猛，住广州市白云区。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
原审被告：吴琼，1968年9月23日，住广州市白云区集慧街18号102房
上诉人娄玮因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第2780号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方曾约定如发生纠纷，则应当由广州市天河区人民法院管辖，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告的住所地位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。上诉人上诉主张双方曾约定如发生纠纷，则应当由广州市天河区人民法院管辖，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第131号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某某，因本案于2010年12月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2011年1月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年2月1日被东安县公安局取保候审，2013年12月26日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭德佐担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被害人俞某某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月27日下午，被告人肖某某在端桥铺镇枣木村鸟塘水库处，因挖山之事与枣木村的蒋某甲争吵，蒋某甲被肖某某推倒在地后，就打电话联系其弟弟蒋某乙和妻弟俞某某。蒋某乙到现场后又与肖某某发生争吵，被肖某某打倒在地。这时，俞某某和孙某某、翟某某来到现场调解此事。肖某某见状便跑走了，途中打电话给张某某。俞某某等人便乘坐湘M9YL**小车返回，在下岭山周家院子处因堵车停在路边。这时，张某某纠集多人分乘两台面的车，与肖某某一起追赶而至。肖某某指认俞某某的车后，张某某手持钢管、砍刀等凶器，将俞某某的车砸烂，并打伤孙某某。经鉴定，蒋某乙、孙某某的伤势均为轻微伤，被毁物品价值共计8300元。公诉机关就其指控的上述事实提供了书证、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人肖某某系主犯，应当以寻衅滋事罪对其追究刑事责任。
被告人肖某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。但案发后，与张某某主动赔偿了被害人的所有损失，并得到了被害人的谅解，故请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月27日下午，东安县端桥铺镇枣木村3组村民蒋某甲在端桥铺镇枣木村鸟塘水库处，因自留山被挖之事与被告人肖某某争吵，蒋某甲被肖某某推倒在地后，就打电话将此事告知其弟弟蒋某乙和妻弟俞某某。蒋某乙到现场后，双方又发生争吵、扭打，被告人肖某某一拳打中蒋某乙左眼，将蒋某乙打倒在地。这时，俞某某、孙某某、翟某某赶到现场，肖某某见势不妙便跑走了，途中打电话叫张某某召集人员。尔后，俞某某等人便乘坐其湘M9YL**小车返回，行至下岭山周家院子时，因交通堵塞而将车停在路边。这时，张某某带领多人分乘两台面的车，与肖某某一起追赶而至。按照肖某某的指认，张某某等人手持钢管、砍刀等凶器，将俞某某的湘M9YL**上海别克车砸烂，并将孙某某打伤，摔坏诺基亚N2610手机一部。经鉴定，蒋某乙、孙某某的伤势均为轻微伤，湘M9YL**上海别克车、诺基亚N2610手机损失价值共计8300元。案发后，被告人肖某某与张某某主动赔偿了被害人所有各项损失共计3万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人肖某某的户籍证明；证人证言：肖某甲、胡某某、翟某某、蒋某甲等人的证言；被害人陈述：俞某某、蒋某乙、孙某某的陈述；同案人供述：张某某的供述；勘验、检查笔录：公安机关对案发现场制作的勘验笔录、照片；鉴定意见：永州市湘永司法鉴定中心对孙某某、蒋某乙伤情作出的（2010）临鉴字第730号、731号司法鉴定意见书，湖南省东安县价格认证中心对被损物品价值作出的东价认鉴（2010）83号、124号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，随意殴打他人，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人肖某某与同案人张某某主动赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。因此，对被告人肖某某提出的对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 谭德佐
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐国红
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第131号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年12月11日出生，公民身份号码，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2010年12月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2011年1月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年2月1日被东安县公安局取保候审，2013年12月26日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭德佐担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被害人俞某某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月27日下午，被告人肖某某在端桥铺镇枣木村鸟塘水库处，因挖山之事与枣木村的蒋某某争吵，蒋某某被肖某某推倒在地后，就打电话联系其弟弟蒋某甲和妻弟俞某某。蒋某甲到现场后又与肖某某发生争吵，被肖某某打倒在地。这时，俞某某和孙某某、翟某某来到现场调解此事。肖某某见状便跑走了，途中打电话给张某某。俞某某等人便乘坐湘M9YL**小车返回，在下岭山周家院子处因堵车停在路边。这时，张某某纠集多人分乘两台面的车，与肖某某一起追赶而至。肖某某指认俞某某的车后，张某某等人手持钢管、砍刀等凶器，将俞某某的车砸烂，并打伤孙某某。经鉴定，蒋某甲、孙某某的伤势均为轻微伤，被毁物品价值共计8300元。公诉机关就其指控的上述事实提供了书证、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人肖某某系主犯，应当以寻衅滋事罪对其追究刑事责任。
被告人肖某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。但案发后，与张某某主动赔偿了被害人的所有损失，并得到了被害人的谅解，故请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月27日下午，东安县端桥铺镇枣木村3组村民蒋某某在端桥铺镇枣木村鸟塘水库处，因自留山被挖之事与被告人肖某某争吵，蒋某某被肖某某推倒在地后，就打电话将此事告知其弟弟蒋某甲和妻弟俞某某。蒋某甲到现场后，双方又发生争吵、扭打，被告人肖某某一拳打中蒋某甲左眼，将蒋某甲打倒在地。这时，俞某某、孙某某、翟某某赶到现场，肖某某见势不妙便跑走了，途中打电话叫张某某召集人员。尔后，俞某某等人便乘坐其湘M9YL**小车返回，行至下岭山周家院子时，因交通堵塞而将车停在路边。这时，张某某带领多人分乘两台面的车，与肖某某一起追赶而至。按照肖某某的指认，张某某等人手持钢管、砍刀等凶器，将俞某某的湘M9YL**上海别克车砸烂，并将孙某某打伤，摔坏诺基亚N2610手机一部。经鉴定，蒋某甲、孙某某的伤势均为轻微伤，湘M9YL**上海别克车、诺基亚N2610手机损失价值共计8300元。案发后，被告人肖某某与张某某主动赔偿了被害人所有各项损失共计3万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人肖某某的户籍证明；证人证言：肖某某、胡某某、翟某某、蒋某某等人的证言；被害人陈述：俞某某、蒋某甲、孙某某的陈述；同案人供述：张某某的供述；勘验、检查笔录：公安机关对案发现场制作的勘验笔录、照片；鉴定意见：永州市湘永司法鉴定中心对孙某某、蒋某甲伤情作出的（2010）临鉴字第730号、731号司法鉴定意见书，湖南省东安县价格认证中心对被损物品价值作出的东价认鉴（2010）83号、124号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，随意殴打他人，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人肖某某与同案人张某某主动赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。因此，对被告人肖某某提出的对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谭德佐
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐国红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1444号
申请执行人马某某。
被执行人冯某某。
申请执行人马某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2801号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1444号执行裁定书冻结被执行人冯某某的银行账户。执行费500元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卜晓晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7085号
原告石树群，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石树群与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石树群于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石树群当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石树群位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1070元结清，原告石树群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石树群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人刘永田，男，汉族，农民，
被执行人齐丽红，女，汉族，农民，系刘永田之妻。
被执行人齐浩国，男，汉族，农民，
被执行人刘凤平，女，汉族，农民，系齐浩国之妻。
被执行人张金海，男，汉族，农民，
被执行人王红霞，女，汉族，农民，系张金海之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人刘永田、齐丽红、齐浩国、刘凤平、张金海、王红霞借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1513号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1065号
原告莫某。
被告卜某。
原告莫某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2013年5月1日，被告因需要资金周转，被告向原告借款40000元，并定于2013年6月10日还清。还款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还借�，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告卜某归还原告借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2013年6月11日起至还清为止，按照商业银行同期贷款利息计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告莫某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告卜某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告卜某向原告莫某借款并出具借条一份，借条载明：今借到莫某40000元，定于2013年6月10日还清。双方未约定利息。还款期限届满，被告至今未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2015年5月12日诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告卜某向原告莫某借款40000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告应当按照约定按时归还借款。因此，原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定了还款期限，但未约定利息，属于定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告逾期归还借款，应当支付相应的利息。综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜某归还原告莫某借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2013年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卜某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 全春苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文大兴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被�人黄妮，女，1976年3月4日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日被横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄妮犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黄妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月初，被告人黄妮在横县百合镇环城路以800元的价格向他人购买了一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田女装两轮摩托车（价值7196元）。2014年11月28日，民警在工作中发现该摩托车是涉嫌盗抢的机动车，逐扣押该车并抓获黄妮。另查明，该摩托车是被害人蒙某某于2013年8月24日被盗的车辆。破案后，公安机关已将该车发还蒙�某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄妮明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年9月初，被告人黄妮在横县百合镇环城路处，在明知车辆没有合法有效来历凭证的情况下，仍以800元向他人购买了一辆价值7196元的五羊本田女装二轮摩托车。经查，该车是被害人蒙某某于2013年8月24日在横县人民医院被盗的车辆。破案后，公安机关已将该车追回并发还蒙某某。
另查明，被告人黄妮归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄妮在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某某的陈述，证人蒙某甲的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，发票，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书、价格鉴定的有关情况说明及被告人黄妮在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妮明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄妮犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄妮归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据黄妮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄妮犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1077号
申请执行人任孔学。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初640号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人任孔学劳动报酬10750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费61元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入10911元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初465号
原告：张学福。
被告：丁玉方。
原告孙学福诉被告丁玉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙学福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学福负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告张宪清，男，汉族。
被告樊春艳，女，汉族。
被告邹本文，男，汉族。
被告王玉玲，女，汉族。
被告梁喜君，男，汉族。
被告野永红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告张宪清、樊春艳、邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告张宪清、樊春艳、邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告张宪清、樊春艳于2013年2月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年2月7日与被告邹本文、王玉玲、张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红签订《小额贷款联保协议书》。被告张宪清、樊春艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告张宪清、樊春艳偿还欠款本金45，000.00元，利息2，761.93元（利息计算到2014年4月2日），支付2014年4月2日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宪清、樊春艳于2013年2月7日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告张宪清、樊春艳发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告张宪清、樊春艳发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告张宪清手工借据、被告张宪清收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宪清、樊春艳、邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红于2013年2月7日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年4月2日被告张宪清、樊春艳欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息2，761.93元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告张宪清、樊春艳之间的借贷关系合法有效，被告张宪清、樊春艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47，761.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红于2013年2月7日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张宪清、樊春艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2，761.93元，本息合计47，761.93元（利息计算至2014年4月2日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告邹本文、王玉玲、梁喜君、野永红承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元由被告张宪清、樊春艳承担。
案件公告费700.00元由被告张宪清、樊春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 钢
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第624号
原告马生福，男，现年38岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马玉兰，女，现年39岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马永林，男，现年60岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马来则牙，女，现年41岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马生福、马玉兰与被告马永林、马来则牙共有物分割纠纷一案中，原告马生福、马玉兰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生福、马玉兰撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告马生福、马玉兰负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卓玛吉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第624号
原告何某某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第624号原告马生福,男,现年38岁，回族,青海省民和回族土族自治县人。原告马玉兰，女，现年39岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马永林，男，现年60岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马来则牙，女，现年41岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马生福、马玉兰与被告马永林、马来则牙共有物分割纠纷一案中，原告马生福、马玉兰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生福、马玉兰撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告马生福、马玉兰负担。审 判 长  鄂秀英审 判 员  李建林代理审判员  冶晓玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  卓玛吉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00711号
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师，陕西省岐山县人。
被告杜某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，被告向我借款30000元，约定其中10000元按贷款利息结息；20000元按每千元每月10元结息。2009年2月19日被告又向我借款5900元，约定按银行贷款利息结息。我随后多次向被告催要借款，被告以种种理由未还，为了维护我的合法利益，现起诉至贵院，要求被告归还我借款35900元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未出庭，也未答辩。
经审理查明，2008年12月8日被告以其弟用钱为由向原告杨某某借款30000元，同时约定其中10000元按贷款利息结息；20000元按每千元每月10元结息。2009年2月19日被告又向原告借款5900元，并约定按银行贷款利息结息。两次借款被告均向原告出具了借据。2009年7月原告向被告催要借款，被告未还。现原告妆诉至法院，请求被告归还借款35900元及利息2500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条两张在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，债务因当清偿，被告借用原告现金，且约定了利息，并打有借据。因此，原、被告双方之间的借贷关系合理合法，本院予以认定。虽双方之间没有约定还款期限，但权利人有随时索要的权利，现在原告起诉要求被告归还借款，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杜某某在判决生效后十日内向原告杨某某归还借款本金35900元及利息2500元，共计38400元。
案件受理费700元，由被告杜某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01179号
原告张某。
委托代理人庄文召。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲其山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1754号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关润尧。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江杏香，女，1963年2月1O日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司因与被上诉人江杏香以及原审被告佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10061号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷由南海法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为商铺，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于佛山市禅城区，故原审法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1754号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关润尧。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江杏香，女，1963年2月1O日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司因与被上诉人江杏香以及原审被告佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷由南海法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为商铺，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于佛山市禅城区，故原审法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈君颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第1887号
原告贺玉洋，居民。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告沈加永，居民。
原告贺玉洋与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺玉洋及其委托代理人李文广到庭参加诉讼；被告沈加永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉洋诉称：2013年4月22日，原告经侯春章介绍与被告相识，被告借原告100000元，于当日两次支付给被告沈加永，约定在2014年4月21日前还清。借款到期后，经多次催要，被告一直未能偿还，故请求请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担从2014年4月21日起至偿清之日止，按照同期银行贷款利率二倍计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告沈加永未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告沈加永因经营之需借原告100000元，约定2014年4月21日前偿清。立有借据。到期后，被告沈加永未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告沈加永出具借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告贺玉洋与被告沈加永之间的债权债务关系，有被告沈加永出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护；被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原、被告双方在借款时未约定承担利息，应视为在约定的借款期限不承担利息；借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，应从借款期限届满后承担逾期还款的利息，以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加永本判决生效后十日内偿还原告贺玉洋100000元，并承担自2014年4月22日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告沈加永负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分一并履行，直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张禄，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告董秀琴，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张珍，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王秀华，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张春，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郭金英，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张坤，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：佐继华，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张奎，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：胡桂芹，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张禄、董秀琴、张珍、王秀华、张春、郭金英、张坤、佐继华、张奎、胡桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告张禄、董秀琴，张珍、王秀华，张春、郭金英，张坤、佐继华，张奎、胡桂芹各偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张禄、董秀琴、张珍、王秀华、张春、郭金英、张坤、佐继华、张奎、胡桂芹在2013年6月22日组成五户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时五户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，五户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张禄、董秀琴、张珍、王秀华、张春、郭金英、张坤、佐继华、张奎、胡桂芹的起诉。
案件受理费5,050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初142号
原告：王俊升，男，汉族，电话：151XX****XX。
被告：刘波，男，汉族，住精河县，电话：132XX****XX。
被告：袁军，男，汉族，住精河县，电话：184XX****XX。
本院在审理原告王俊升诉被告刘波、袁军承揽合同纠纷一案中，原告王俊升于2017年3月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王俊升诉被告刘波、袁军承揽合同纠纷一案，因原告找不到被告刘波，无法送达传票，待找见被告刘波后再诉为由，撤回对被告刘波、袁军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费270元，由原告张俊生负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月三十日
书记员 巴德 玛拉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6594号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：孟兰池，1965年6月3日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孟兰池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初973号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某某，男，27岁，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省随州市。2008年6月6日因犯破坏电力设备罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月8日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年4月，被告人程某某在本市高崎国际机场附近多次盗窃他人自行车。具体事实如下：
1.2015年12月11日，至太古飞机维修公司西大门左侧自行车停车棚窃走被害人杨某某的“美利达”牌公爵350型山地自行车1辆（价值不详）；
2.2015年12月23日，至高崎南五路太古公司第六机库自行车停车棚窃走被害人苏某某的“美利达”牌公爵600型山地自行车1辆（价值不详）；
3.2016年1月13日，至高崎南十二路艾德工业园内窃走被害人林某某的“JAVA”牌山地自行车1辆（价值人民币1938元）；
4．2016年2月1日，至厦门航空货运站西侧自行车停车棚窃走被害人钟某某的“美利达”牌公爵600型山地自行车1辆（价值不详）；
5．2016年4月2日，至T4候机楼西侧停车过道内窃走被害人郑某某的“凤凰”牌山地自行车1辆（价值不详）；
6.2016年4月6日，至高崎南五路太古公司第六机库停车棚窃走被害人何某某的“美利达”牌挑战者300型山地自行车1辆（价值不详）；
2016年4月21日，被告人程某某在本市高崎南五路太古公司第六机库停车棚内被抓获后扭送公安机关，并缴获其随身携带的作案工具断线钳1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、苏某某、林某某、钟某某、郑某某、何某某等人的陈述、证人王立刚的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、收款收据、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值1938元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人程某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某某人民币1938元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的断线钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第505号
罪犯刘云鹏，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年八月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第225号刑事判决，以被告人刘云鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪悔罪，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功二次，余6.5分，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。现该犯有余刑1年11个月25天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘云鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯刘云鹏罚金三万元已履行完毕。
上述事实有罪犯刘云鹏的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异78-1号
申请执行人谢玉华。
被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
法定代表人刘庆利，总经理。
被执行人田凤明。
被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。
法定代表人赵德强，总经理。
第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人桑逢祥。
本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司未能全部履行（2014）桓民初字第550号民事判决书所确定的义务。
申请执行人谢玉华于2016年6月17日向本院申请追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为被执行人。
经查，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。
本院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人谢玉华清偿债务266000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月十三日
书记员 巩曰英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3041号
原告：马桂兰，2人。
被告：张红军，2人。
原告马桂兰诉被告张红军纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘雪林
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第590号
原告潘德民，住长春市双阳区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告苏文平，住长春市双阳区。
被告范春龙，住长春市双阳区。
被告苏文也，住长春市双阳区。
被告苏士彪，住长春市双阳区。
原告潘德民诉被告苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告潘德民及委托代理人李万辉、被告苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时我在双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年来我春种秋收。2014年4月7日我去耕种自家地时发现上述四被告正在我的承包地里翻地，我与他们理论，被告就说这地是他们的，我们反复理论多次，双方不能自行解决，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判决四被告返还原告13.5亩承包地，案件受理费由被告承担。
被告苏文平辩称，原告是在第二轮土地承包前将户口迁出我们黑顶村三社，1996年底我们都把地分完了，因原告在羊圈村没有分到土地，原告又到我们村要地，当时按照有关文件没有给他分地。后来村上和乡里协调解决这件事，说上面有文件按照政策可以给他们分地，但是户口必须迁回。最后村上的人和我，还有当时的会计参加，就从我们村的预留地中给了原告13.5亩土地。现在因原告的户口还在羊圈村，当年村上和派出所已经给开了准迁证，原告没有往回迁户口。原告户口不在黑顶村就不能算是我们黑顶子村三社集体经济组织成员，所以不具有在我们社承包土地的资格。2013年发现原告的户口没有迁回来，有老百姓就想要回土地。2014年我们就找到村上，后村上和镇上找过原告，原告不回来解决。最后村上让我们三社自己解决，现我是根据《中共长春市双阳区委文件长双发【1996】27号第七项第三十九条、第四十条（2）的规定，承包人资格确认应以户籍为准，户不在者不具有承包资格。迁入人口经过村组批准、村民大会同意的享有承包资格，但迁入时有不要土地的按协议处理。所以我们就把这地给种了。我种具体地块是在偏脸子地，大约五六亩，这地我种之前是潘波种的。我认为我种的是村上的预留地，不是原告的土地。
被告范春龙辩称，我的意见同苏文平，另外我认为原告不属于返迁户。我种的地块在房框子地7.5亩。
被告苏文也辩称，我的意见同苏文平，我种了4.5亩地，具体地块在八垧地。
被告苏士彪辩称，我的意见同苏文平，原告不应该分得土地，我种的地块在三节地，面积是4.6亩。
经审理查明，原告潘德民原是双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民，原告的户口在1996年第二轮土地发包前就已经迁到双阳区山河街道羊圈村黑瞎岗屯。到1996年第二轮土地发包时原告因属返迁户没有在双阳区山河街道羊圈村分到土地就回到双阳区鹿乡镇黑顶村要地，后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的社里预留地分给原告及其母亲、妻子、儿子和女儿四个半人13.5亩土地（具体地块是八垧地4亩、老苏家坟圈子9.5亩）。原告从1997年到2013年年底始终耕种。原告的户口至今没有迁回双阳区鹿乡镇黑顶村三社。2014年被告苏文平、范春龙、苏文野、苏士彪以原告潘德民和另案的原告潘波、潘立国户口不在双阳区鹿乡镇黑顶村，就不是黑顶村三社集体经济组织成员，就不具有承包土地的资格为由，将本案原告的部分土地强行耕种。其中被告苏文也耕种原告潘德民在双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地的4.5亩。后原告与四被告多次协商解决此事未果，故诉至法院要求判决四被告返还原告13.5亩承包地，案件受理费由被告承担。
同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村3社的1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。
上记事实，有原告、四被告的当庭陈述及辩解、九七年二轮土地分配人员证明、1998年耕地承包合同负担卡、黑顶村委会出具的证明、吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、县外农业人口申请落户审批表、鹿乡镇农业经济管理服务中心证明、羊圈村委会出具的证明、长春市双阳区鹿乡镇财政所的粮食补贴情况说明、直补存折1份、关于老潘家土地一事的表决表、长春市公安局双阳区分局石溪派出所情况说明、2014年5月21日被告苏文平出具的侵占原告耕地明细及明细单、黑顶村民委员会出具的介绍信2份、中共长春市双阳区委长双发【1996】27号文件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告潘德民在第二轮土地发包时未在双阳区山河街道羊圈村分到承包土地，后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的社里预留地分给原告13.5亩土地并耕种至2013年年底，故原告已经实际取得该土地的承包经营权；四被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，四被告不能因本案的原告没有将户籍迁回黑顶村，就强行将本案原告的部分土地耕种，个人无权强行收回耕种，故四被告的行为属于土地承包经营权侵权行为。对四被告辩解原告户口现不在双阳区鹿乡镇黑顶村三社，就不是双阳区鹿乡镇黑顶村三社集体经济组织成员，其就不具有承包该社土地的资格及我们耕种的是社里的预留地，不是原告的土地的意见，因原告已经实际取得双阳区鹿乡镇黑顶村三社分给原告13.5亩土地的承包经营权，故对四被告的辩解意见不予采纳；对原告诉请要求被告苏文平、苏士彪、范春龙返还土地的请求，因被告苏文平、苏士彪、范春龙本否认其耕种原告的土地，经查该三被告耕种的土地不是原告的土地，系另案原告的土地，且原告又没有充分证据证明被告苏文平、苏士彪、范春龙耕种原告土地，故对其主张不予支持；庭审中被告苏文也承认自己耕种原告位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4.5亩的事实，对此原告无异议，本院予以确认。因原告要求被告苏文也返还双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4亩请求，不违反法律规定，对其主张予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏文也于本判决生效后立即返还原告潘德民所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4亩土地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告苏文也负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第590号
原告潘德民，现住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，系长春市双阳区云山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告苏文平，住长春市双阳区。
被告范春龙，住址同上。
被告苏文也，住址同上。
被告苏士彪，住址同上。
原告潘德民诉被告苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包时我在双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年来我春种秋收。2014年4月7日我去耕种自家地时发现上述四位被告正在我的承包地里翻地，我与他们理论。被告就说这地是他们的，我们反复理论多次，双方不能自行解决，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。
本院认为，原告原是双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民，在第一轮土地承包时获得了土地承包经营权，但在农村第二轮土地发包时其已举家迁到了双阳区山河街道羊圈村黑瞎岗屯，并在当地落籍，在当地未获得土地承包权。1997年二轮土地发包时，已经属于“户不在，人不在”情况，而按照中共长春市委、市政府《关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定》【长发（1996）21号】第十六条（11）规定，对迁入户“群众不同意给地的户可将户籍迁回原地，由原户籍所在地分给土地；”以及中共长春市双阳区委、区政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》【长双发（1996）27号】第四十七条（3）规定，对迁入户“群众不同意的可将户口迁回，由原居住地分给土地；”按此二份文件规定，原告在迁入地羊圈村黑瞎岗屯未取得土地承包权的情况下，应将户籍迁回黑顶村三社，获得土地承包权。而本案的情况是，在原告未迁回户籍的情况下，1997年4月黑顶村三社将预留地分给了原告耕种，原告在取得土地后却始终未将户籍迁回黑顶村三社，因而三社社员（含四被告）在2014年春耕时收回了原告承包的土地。我国农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而对于原告集体经济组织身份以及应否获得土地承包经营权的认定，原告应依据相关的土地政策，向相关部门申请解决，本案不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘德民的诉讼；
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第590号原告潘德民，住长春市双阳区。委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。被告苏文平，住长春市双阳区。被告范春龙，住长春市双阳区。被告苏文也，住长春市双阳区。被告苏士彪，住长春市双阳区。原告潘德民诉被告苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告潘德民及委托代理人李万辉、被告苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时我在双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年来我春种秋收。2014年4月7日我去耕种自家地时发现上述四被告正在我的承包地里翻地，我与他们理论，被告就说这地是他们的，我们反复理论多次，双方不能自行解决，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判决四被告返还原告13.5亩承包地，案件受理费由被告承担。被告苏文平辩称，原告是在第二轮土地承包前将户口迁出我们黑顶村三社，1996年底我们都把地分完了，因原告在羊圈村没有分到土地，原告又到我们村要地，当时按照有关文件没有给他分地。后来村上和乡里协调解决这件事，说上面有文件按照政策可以给他们分地，但是户口必须迁回。最后村上的人和我，还有当时的会计参加，就从我们村的预留地中给了原告13.5亩土地。现在因原告的户口还在羊圈村，当年村上和派出所已经给开了准迁证，原告没有往回迁户口。原告户口不在黑顶村就不能算是我们黑顶子村三社集体经济组织成员，所以不具有在我们社承包土地的资格。2013年发现原告的户口没有迁回来，有老百姓就想要回土地。2014年我们就找到村上，后村上和镇上找过原告，原告不回来解决。最后村上让我们三社自己解决，现我是根据《中共长春市双阳区委文件长双发【1996】27号第七项第三十九条、第四十条（2）的规定，承包人资格确认应以户籍为准，户不在者不具有承包资格。迁入人口经过村组批准、村民大会同意的享有承包资格，但迁入时有不要土地的按协议处理。所以我们就把这地给种了。我种具体地块是在偏脸子地，大约五六亩，这地我种之前是潘波种的。我认为我种的是村上的预留地，不是原告的土地。被告范春龙辩称，我的意见同苏文平，另外我认为原告不属于返迁户。我种的地块在房框子地7.5亩。被告苏文也辩称，我的意见同苏文平，我种了4.5亩地，具体地块在八垧地。被告苏士彪辩称，我的意见同苏文平，原告不应该分得土地，我种的地块在三节地，面积是4.6亩。经审理查明，原告潘德民原是双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民，原告的户口在1996年第二轮土地发包前就已经迁到双阳区山河街道羊圈村黑瞎岗屯。到1996年第二轮土地发包时原告因属返迁户没有在双阳区山河街道羊圈村分到土地就回到双阳区鹿乡镇黑顶村要地，后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的社里预留地分给原告及其母亲、妻子、儿子和女儿四个半人13.5亩土地（具体地块是八垧地4亩、老苏家坟圈子9.5亩）。原告从1997年到2013年年底始终耕种。原告的户口至今没有迁回双阳区鹿乡镇黑顶村三社。2014年被告苏文平、范春龙、苏文野、苏士彪以原告潘德民和另案的原告潘波、潘立国户口不在双阳区鹿乡镇黑顶村，就不是黑顶村三社集体经济组织成员，就不具有承包土地的资格为由，将本案原告的部分土地强行耕种。其中被告苏文也耕种原告潘德民在双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地的4.5亩。后原告与四被告多次协商解决此事未果，故诉至法院要求判决四被告返还原告13.5亩承包地，案件受理费由被告承担。同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村3社的1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。上记事实，有原告、四被告的当庭陈述及辩解、九七年二轮土地分配人员证明、1998年耕地承包合同负担卡、黑顶村委会出具的证明、吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、县外农业人口申请落户审批表、鹿乡镇农业经济管理服务中心证明、羊圈村委会出具的证明、长春市双阳区鹿乡镇财政所的粮食补贴情况说明、直补存折1份、关于老潘家土地一事的表决表、长春市公安局双阳区分局石溪派出所情况说明、2014年5月21日被告苏文平出具的侵占原告耕地明细及明细单、黑顶村民委员会出具的介绍信2份、中共长春市双阳区委长双发【1996】27号文件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告潘德民在第二轮土地发包时未在双阳区山河街道羊圈村分到承包土地，后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的社里预留地分给原告13.5亩土地并耕种至2013年年底，故原告已经实际取得该土地的承包经营权；四被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，四被告不能因本案的原告没有将户籍迁回黑顶村，就强行将本案原告的部分土地耕种，个人无权强行收回耕种，故四被告的行为属于土地承包经营权侵权行为。对四被告辩解原告户口现不在双阳区鹿乡镇黑顶村三社，就不是双阳区鹿乡镇黑顶村三社集体经济组织成员，其就不具有承包该社土地的资格及我们耕种的是社里的预留地，不是原告的土地的意见，因原告已经实际取得双阳区鹿乡镇黑顶村三社分给原告13.5亩土地的承包经营权，故对四被告的辩解意见不予采纳；对原告诉请要求被告苏文平、苏士彪、范春龙返还土地的请求，因被告苏文平、苏士彪、范春龙本否认其耕种原告的土地，经查该三被告耕种的土地不是原告的土地，系另案原告的土地，且原告又没有充分证据证明被告苏文平、苏士彪、范春龙耕种原告土地，故对其主张不予支持；庭审中被告苏文也承认自己耕种原告位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4.5亩的事实，对此原告无异议，本院予以确认。因原告要求被告苏文也返还双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4亩请求，不违反法律规定，对其主张予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告苏文也于本判决生效后立即返还原告潘德民所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4亩土地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告苏文也负担，于本判决生效后给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  赵兴学二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 猛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00021号
申请人廖羽琨，男
被申请人彭文卿，女
申请人廖羽琨与被申请人彭文卿民间借贷纠纷一案，申请人廖羽琨于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭文卿的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等值实物财产。申请人廖羽琨以自己名下位于重庆市九龙坡区科园一街25号附5号15-7号、重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-16-8号的房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人廖羽琨提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭文卿的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人廖羽琨位于重庆市九龙坡区科园一街25号附5号15-7号（产权证号：114房地证2005字第005843号）的房屋；查封申请人廖羽琨位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-16-8号（国有土地使用证号：高新变更国用2003字第9399号）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执67-1号
申请执行人邓开新，男，汉族，藤县人，住藤县藤州镇。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地藤县松塘工业园区。
诉讼代表人邝国伦，执行事务合伙人。
被执行人邝国伦，男，现住广东省省佛山市南海区大沥镇。
被执行人黄少霞，女，现住广东省省佛山市南海区大沥镇。
被执行人霍焕光，男，现住广东省省佛山市南海区大沥镇。申请执行人邓开新依据本院作出的（2015）藤民初字第516号民事判决书，于2016年1月12日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂、霍焕光、邝国伦、黄少霞合伙企业纠纷一案，申请执行标的转让款人民币91.5万元及利息、受理费14023元、诉讼保全费5000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房和土地使用权已被其他案件以物抵债。机械设备也被本院查封、变卖。此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第516号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚海敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2382号
罪犯李润龙，男，1970年12月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人李润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年三月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李润龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李润龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李润龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李润龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2382号
罪犯任宪国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）嘉刑初字第204号刑事判决，以被告人任宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任宪国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任宪国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任宪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任宪国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2025年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第181号
原告陈某某，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省平江县人，农民。
委托代理人陈某章，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省平江县人，农民。系原告陈某某之父。
委托代理人袁伟民，湖南省湘杰律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某章、袁伟民，被告周某某及其委托代理人雷志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年10月相识，2012年7月30日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续，2012年12月18日生育男孩周某。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，双方在电话中或见面时争吵不休，未建立起夫妻感情。被告婚前曾承诺，婚后双方到原告住所地购房居住，但被告出尔反尔。被告对原告不关心不体贴，婚后两人聚少离多，未共同生活，原告怀孕回平江居住期间仅与被告见面一次。2012年农历12月，原、被告再次争吵，后未再同居生活。被告对小孩未尽抚养义务，从2013年8月起，被告再未支付过抚养费。2013年12月18日被告到原告住所地，双方又一次争吵，被告向原告提出离婚要求，虽经原告住所地所在村组织调解，但双方夫妻关系无任何改善。综上，原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1.原告陈某某与被告周某某离婚；2.婚生小孩周某由原告陈某某直接抚养，被告周某某支付抚养费1000元／月；3.本案诉讼费用由被告周某某承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告陈某某的身份信息；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年7月30日登记结婚；
3.婚检材料一份，拟证明被告患有大三阳症状；
4.平江县安定镇福星村村委会出具的证明、李忆东出具的证明、叶白枚出具的证明各一份，拟证明原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后，双方因性格不合经常吵架，自2012年12月18日小孩出生后一直分居生活，小孩一直由原告父母抚养，2013年12月19日，原、被告的婚姻纠纷经原告所在村委会调解后，夫妻关系仍无任何改善；
5.婚生小孩周某的出生医学证明一份，拟证明婚生小孩周某的出生时间。
被告周某某辩称，不同意原告的离婚请求。原、被告于2010年初相识、相恋，期间，双方在广东一起生活，互相了解较深。婚后，随从原告的意思，双方到原告娘家平江生活，同年12月生育小孩周某。原、被告的婚姻感情基础牢固。婚后，被告的收入全归原告掌管，原告称被告未尽抚养义务不属实，被告一直给付原告抚养费。原告讲婚后离多聚少，未共同生活，2012年农历12月吵架后便未再同居生活也不属实，外出打工是与原告商量好的，打工挣钱也是为了更好的搞好家庭及更好的抚养小孩，是原告不同意来临武居住，硬逼被告在平江买房，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告周某某对原告陈某某提供的证据1、2、5无异议，对证据3，即婚检材料有异议，认为该证据与原告的证明目的无关；对证据4，即平江县安定镇福星村村委会出具的证明、李忆东出具的证明、叶白枚出具的证明均有异议，认为这些证据来源不合法，证人未当庭作证，村委会的证明没有法人签字，真实性无法查实，同时，三证明均不能证明原、被告的夫妻感情破裂。
经庭审举证质证和本院分析认证，原告陈某某提供的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；原告陈某某提供的证据3，即婚检材料，只能证实婚检的情况，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告陈某某提供的证据4，即平江县安定镇福星村村委会出具的证明、李忆东出具的证明、叶白枚出具的证明，均属证人证言，但均未到庭作证，无法核实其客观真实性，本院不予认定。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年10月，原告陈某某与被告周某某在广东务工时相识、相恋，2012年7月30日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。2012年12月18日，原、被告生育男孩周某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告周某某未随从原告陈某某之意到原告陈某某老家平江县置房居住，生育小孩后，原、被告均长期在外打工，未共同生活在一起，夫妻之间主要以电话进行联系和交流，常有争吵，夫妻感情产生隔阂。原告陈某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告周龙兵离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告陈某某与被告周某某自由恋爱近两年而结婚，双方的夫妻感情基础较好。近期，原、被告因外出打工而未能常在一起共同生活，夫妻间交流较少，难免产生隔阂。现原、被告婚生小孩尚年幼，更需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解、互相关爱，共同努力改善家庭生活条件，夫妻尚有重新和好可能，原、被告夫妻感情未破裂，原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘文
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第181号
原告：王某某，男，1965年10月5日生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民。
委托代理人：穆某某，男，1964年2月12日生，汉族，柳�县孟门镇某某村人，农民。
被告：王某，男，1948年11月20日生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民。
原告王某某与被告王某相邻通行、相邻损害防免关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人穆某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日凌晨，被告无故将我进出家中的道路用木材、门板等物件堵死，致使原告全家不能出行，运输车辆停运，直至5月28日经村干部协调才疏通。但该在5月30日又将路堵住至7月6日才疏通。2013年农历11月初3日，被告又堵塞原告道路几个小时，村、镇干部及派出所干警出面疏通。2014年农历正月初一日，被告又将原告道路堵挡直至二月十七日才疏通。被告还在2013年6月间，将原告房屋背后地面刨虚灌水，造成原告住房裂缝、土暖锅炉损坏。2013年5月28日，被告用约6米长钢管将原告比亚迪轿车撬坏，造成修车费用2000元的损失。由于被告屡次侵害原告的合法权益，造成原告房屋裂缝、三轮车停运、轿车损坏等各项损失101000元，要求被告予以赔偿，并停止对原告道路和房屋的侵害。
被告辩称：原告现住房屋系其父王德清修建，当时只有正屋和东屋。西窑及大门围墙是原告新建。宅基地是被告与原告父亲王德清合买的原二队土窑两孔的一部分。买房原契约由王德清保存，分契各自保管。原契写明道路五尺，分契写明道路畅通。被告堵路只不过是汽车不能行走，但仍保留有五尺以上人畜通道，符合契约所写五尺道路，况且原告道路占用的是被告的宅基地。原告诬称被告在其房后刨虚、灌水、栽树之说，纯属诬陷。再者因原告比亚迪轿车堵在被告门口，连摩托车都无法出入，经被告几次告知原告驶离而原告不�的情况下，才由我撬开，连漆皮都未碰掉一块，并无损坏，故不存在赔偿原告。道路可以保持畅通，但不是车辆通行。被告房屋东面的土地归被告使用，原告房后的土地应按《宅基地使用证》确定归被告使用。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告住宅居前偏东，被告住宅居后偏西。双方建房所占宅基地系原告父亲王德清与被告于1983年向本村二队合买土窑所得。当时立契约一份，由王德清保存；分契两份由王德清和王某各自保存。后两家拆除土窑，各新建窑洞三孔。1992年，临县人民政府为原、被告发放了《集体土地建设用地使用证》，确定了双方的四至范围。原告西窑背后系被告宅院，其余两孔窑背后则系一小块土地，在纠纷发生前该块土地一直由原告使用、占有。原告出入经由向西走向的道路通行，并由村委将道路进行了硬化处理。2013年5月，原、被告因原告房背后、被告房东侧的小块土地发生争执，被告妻子于5月24日将原告向西通行的道路用木材、门板等杂物堵塞，原告也将自己的比亚迪轿车停放在被告大门处道路上。5月28日，被告用钢管将原告轿车撬动挪移使车辆受损，造成原告修车花费1950元的经济损失。同日，道路被村干部疏通。2013年5月30日被告又将原告道路堵塞至7月6日自行疏通。2013年11月3日，被告又堵路一天。2014年农历正月初一，被告再次堵塞了道路至2月17日，严重影响了原告的正常生活、生产。同时查明：2013年7月6日，临县公安局因被告堵路、撬坏车辆对被告处以行政拘留五日处罚。2013年7月8日，原、被告双方在村干部王三宝等人调解下，达成以下调解协议：1.由王某处理堵在路上的树枝，以后不得以任何理由堵硬化路，保证王某某家的正常出行，以及车辆的正常通行；2.王某不得在王某某家房屋后（北面）种地，以及修建厕所，保证不影响王某某家的房屋安全；3.王某某家房顶上（王某家房屋东侧）的小块地为王某某所有，但王某某不得耕种；4.王某某房屋后面的三角形地归王某某所有，王某家修房子时需用占用时，王某某需无偿让王某使用。但协议未得到履行。
综上所述，有原告提供的照片、光盘、汽车维修单、契约及被告提供的分契、税契等证据证实，足以认定。对原告提供的张新平等9人的证明，因证人未到庭，不予采信。
本院认为：原、被告诉争的原告房背后、被告房东侧的小块土地在发生纠纷前一直由原告使用、占有，并无任何争议，可见原告享有该地的使用权。现被告突然对该块土地主张使用权，且无任何证据佐证，对被告的该项主张本院不予支持。对原告主张的被告在其房后刨土、灌水、栽树致其房屋裂缝要求赔偿而被告予以否认之争议，因�告未能提供有效证据证明裂缝产生的原因，仅凭相片不足以证明其主张，故对原告的赔偿请求本院不予支持。但出于对原告房屋的安全保护，尽管房背后系被告的宅院，但被告不得在紧靠原告房背处实施刨土、灌水、淤水、栽树等可能造成原告房屋损害的不当行为，以防患未然。至于被告堵塞的道路是否占用了被告的宅基地，经本院实地勘验，道路路面在其四至范围之外，并不占用其宅基地面积，故被告以道路占其宅基地为由堵塞道路、妨碍原告出入通行，显然侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产、生活，致使原告三轮车无法出入正常运营；由于堵路时间累计长达80余天，给原告造成了一定的营运损失，被告应酌情赔偿1500元为宜。对于被告撬坏车辆产生的维修费1950元，亦应赔偿原告。但因原告停放车辆位置不当，才引发了被告撬车的不当行为，故原告�有一定的过错，可适当减少被告的赔偿责任，酌情赔偿1500元。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第（一）、（二）、（六）项、第26条、《中华人民共和国物权法》第84条的规定，判决如下：
一、原告房背后、被告房东侧的小块土地的使用权归原告所有。
二、被告停止对原告出入通行道路的侵害，保证车辆出入畅通，不得堵塞、妨碍原告正常通行。
三、被告不得在自己院内紧靠原告房背后实施刨土、浇水、淤水、栽树等可能妨害原告房屋的不当行为。
四、酌情由被告赔偿原告轿车维修费1500元、三轮车营运损失费1500元共3000元。
五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费八十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年一月五日
书记员 白文强
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第181号
原告：王某某，男，1965年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
委托代理人：穆某某，男，1964年生，汉族，柳林县人，农民。
被告：王某某，男，1948年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
原告王某某与被告王某某相邻通行、相邻损害防免关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人穆某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日凌晨，被告无故将我进出家中的道路用木材、门板等物件堵死，致使原告全家不能出行，运输车辆停运，直至5月28日经村干部协调才疏通。但该在5月30日又将路堵住至7月6日才疏通。2013年农历11月初3日，被告又堵塞原告道路几个小时，村、镇干部及派出所干警出面疏通。2014年农历正月初一日，被告又将原告道路堵挡直至二月十七日才疏通。被告还在2013年6月间，将原告房屋背后地面创虚灌水，造成原告住房裂缝、土暖锅炉损坏。2013年5月28日，被告用约6米长钢管将原告比亚迪轿车撬坏，造成修车费用2000元的损失。由于被告屡次侵害原告的合法权益，造成原告房屋裂缝、三轮车停运、轿车损坏等各项损失101000元，要求被告予以赔偿，并停止对原告道路和房屋的侵害。
被告辩称：原告现住房屋系其父王德清修建，当时只有正屋和东屋。西窑及大门围墙是原告新建。宅基地是被告与原告父亲王德清合买的原二队土窑两孔的一部分。买房原契约由王德清保存，分契各自保管。原契写明道路五尺，分契写明道路畅通。被告堵路只不过是汽车不能行走，但仍保留有五尺以上人畜通道，符合契约所写五尺道路，况且原告道路占用的是被告的宅基地。原告诬称被告在其房后创虚、灌水、栽树之说，纯属诬陷。再者因原告比亚迪轿车堵在被告门口，连摩托车都无法出入，经被告几次告知原告驶离而原告不理的情况下，才由我撬开，连漆皮都未碰掉一块，并无损坏，故不存在赔偿原告。道路可以保持畅通，但不是车辆通行。被告房屋东面的土地归被告使用，原告房后的土地应按《宅基地使用证》确定归被告使用，不存在硬化。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告住宅居前偏东，被告住宅居后偏西。双方建房所占宅基地系原告父亲王德清与被告于1983年向本村二队合买土窑所得。当时立契约一份，由王德清保存；分契两份由王德清和王某某各自保存。后两家拆除土窑，各新建窑洞三孔。1992年，临县人民政府为原、被告发放了《集体土地建设用地使用证》，确定了双方的四至范围。原告西窑背后系被告宅院，其余两孔窑背后则系一小块土地，在纠纷发生前该块土地一直由原告使用、占有。原告出入经由向西走向的道路通行，并由村委将道路进行了硬化处理。2013年5月，原、被告因原告房背后、被告房东侧的小块土地发生争执，被告妻子于5月24日将原告向西通行的道路用木材、门板等杂物堵塞，原告也将自己的比亚迪轿车停放在被告大门处道路上。5月28日，被告用钢管将原告轿车撬动挪移使车辆受损，造成原告修车花费1950元的经济损失。同日，道路被村干部疏通。2013年5月30日被告又将原告道路堵塞至7月6日自行疏通。2013年11月3日，被告又堵路一天。2014年农历正月初一，被告再次堵塞了道路至2月17日，严重影响了原告的正常生活、生产。同时查明：2013年7月6日，临县公安局因被告堵路、撬坏车辆对被告处以行政拘留五日处罚。2013年7月8日，原、被告双方在村干部王三宝等人调解下，达成以下调解协议：1.由王某某处理堵在路上的树枝，以后不得以任何理由堵硬化路，保证王某某家的正常出行，以及车辆的正常通行；2.王某某不得在王某某家房屋后（北面）种地，以及修建厕所，保证不影响王某某家的房屋安全；3.王某某家房顶上（王某某家房屋东侧）的小块地为王某某所有，但王某某不得耕种；4.王某某房屋后面的三角形地归王某某所有，王某某家修房子时需用占用时，王某某需无偿让王某某使用。但协议未得到履行。
综上所述，有原告提供的照片、光盘、汽车维修单、契约及被告提供的分契、税契等证据证实，足以认定。对原告提供的张新平等9人的证明，因证人未到庭，不予采信。
本院认为：原、被告诉争的原告房背后、被告房东侧的小块土地在发生纠纷前一直由原告使用、占有，并无任何争议，可见原告享有该地的使用权。现被告突然对该块土地主张使用权，且无任何证据佐证，对被告的该项主张本院不予支持。对原告主张的被告在其房后创土、灌水、栽树致其房屋裂缝要求赔偿而被告予以否认之争议，因原告未能提供有效证据证明裂缝产生的原因，仅凭相片不足以证明其主张，故对原告的赔偿请求本院不予支持。但出于对原告房屋的安全保护，尽管房背后系被告的宅院，但被告不得在紧靠原告房背处实施创土、灌水、淤水、栽树等可能造成原告房屋损害的不当行为，以防微杜渐，防患未然。至于被告堵塞的道路是否占用了被告的宅基地，经本院实地勘验，道路路面在其四至范围之外，并不占用其宅基地面积，故被告以道路占其宅基地为由堵塞道路、妨碍原告出入通行，显然侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产、生活，致使原告三轮车无法出入正常运营；由于堵路时间累计长达80余天，给原告造成了一定的营运损失，被告应酌情赔偿1500元为宜。对于被告撬坏车辆产生的维修费1950元，亦应予赔偿原告。但因原告停放车辆位置不当，才引发了被告撬车的不当行为，故原告具有一定的过错，可适当减少被告的赔偿责任，可酌情赔偿1500元。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第（一）、（二）、（六）项、第26条、《中华人民共和国物权法》第84条的规定，判决如下：
一、原告房背后、被告房东侧的小块土地的使用权归原告所有。
二、被告停止对原告出入道路通行的侵害，保证车辆出入畅通，不得堵塞、妨碍原告正常通行。
三、被告不得在自己院内紧靠原告房背后实施创土、浇水、淤水、栽树等可能妨害原告房屋的不当行为。
四、酌情由被告赔偿原告轿车维修费1500元、三轮车营运损失费1500元共3000元。
五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费八十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年一月五日
书记员 白文强