wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第978号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
被告：祝某某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告陈某、
祝某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序审理，于20
10年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温
州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加
诉讼。被告陈某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年6月
23日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告
将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告陈某使用，日租
金为450元，被告祝某某为租车行为提供担保。被告陈某实际
租用车辆9天后将车辆归还原告。被告陈某现尚欠租金4050元
。原告多次催讨无果，故请求法院判令二被告支付租金4050元
。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告陈某、祝某某未答辩。
二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009
年6月23日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告陈某使
用；日租金为450元；租期自2009年6月23日起至7月23日止；
被告祝某某为被告陈某的上述租车行为承担连带保证责任。合
同签订后，原告将约定的车辆交付给被告陈某使用。2009年7
月2日，被告陈某就将车辆归还原告，实际租用车辆9日，应付
租金4050元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告陈某承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告陈某除了支付租金外，还
应赔偿原告损失。被告陈某现尚欠原告租金4050元的事实清楚
、证据充分。被告祝某某为被告陈某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告祝某某应对被告陈某的上述租金承担连带
责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈
某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币4050元；
二、被告祝某某对被告陈某的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某、
祝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年五月十八日
书记员 潘盈盈
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第462号
申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵岳际，系该××董事长。
委托代理人赵耀臻，系文××县××额贷款股份有限公司职工。
被执行人魏庆荣，文××县公安局干部。
被执行人包翠玲，××。
被执行人胡文杰，文××县××卫生院职工。
申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司与被执行人魏庆荣、包翠玲、胡文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）温文商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人魏庆荣、包翠玲要履行借款本金10万元及利息；被执行人胡文杰对上述借款本息负连带保证责任；三被执行人负担案件受理费2746元。权利人文成县百川小额贷款股份有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十一月十日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第462号
申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司
被执行人包翠玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00053号，依法向被执行人包翠玲发出执行通知书，责令被执行人包翠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包翠玲（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十二日
书记员 程志钱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1060号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，高献海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70895.78元未能执行。现查明被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，高献海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，高献海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1060号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，高献海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第276号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人陈望和。申请执行人崇阳县水利局于2015年3月31日向本院申请强制执行于2014年12月9日作出的崇水利执（2014）第032号行政处罚决定。认定被执行人陈望和于2008年6月在崇阳县香山水库东干渠天城镇龙背村七组地段渠道管理和保护范围内建私房，面积80平方米，侵占渠道的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国共和国防洪法》第37条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第61条之规定，给予以下行政处罚：一、责令停止在渠道内违法建私房的行为；二、采取补救措施，恢复渠道原状；三、罚款人民币叁万元。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、现场照片；4、责令违法行为通知书；5、行政处罚告知书及送达回证；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。对本院举行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，在该水渠上违法建房的行为，从上世纪八十年代起，当地村民就开始建房，现在远远不止这次处罚的这几户建房户，有的办理了土地使用证，有的向有关职能部门交纳了罚款，有的向水利部门申请建房并得到批准，有的无任何建房手续。这次作出一批行政处罚，是根据县政府“两违办”移交的案件。被执行人辩称，我是2008年3月份新建的房屋，当时县水利局和县国土局的工作人员去了。我向县水利局交纳了壹仟元的罚款，向县国土局交纳了式仟元的罚款。现在又突然对我下达行政处罚，我认为这样处理不公。经审查查明，2008年6月，被执行人陈望和在崇阳县香山水库东干渠天城镇龙背村七组地段渠道管理和保护范围内建私房。2014年11月19日申请执行人向被执行人下达责令停止违法行为通知及行政处罚告知书，2014年12月1日下达听证告知书，2014年12月9日下达行政处罚决定。当事人对行政处罚决定认定被执行人于2008年6月建房的事实无异议。本院认为，被执行人所建的房屋，于2008年6月兴建。申请执行人于2014年11月19日才进行查处，其行政行为，于法无据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。申请执行人作出的行政处罚，显然与上述法律规定相违背。最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被执行人所建的房屋，属于天城镇城市规范范围。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定，明显缺乏法律根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（2）（3）项、第二、三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2014年12月9日作出的崇水利执字（2014）第032号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十一日书记员洪柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6082号
原告：张红霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所（实习）律师。
被告：左海雷，男，1985年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州创实房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃*幢*单元*层*号。
原告张红霞与被告左海雷、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张红霞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张红霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张红霞负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十月十四日
书记员 付保旗
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初36号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人衡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人衡某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月28日晚，被告人衡某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇“石鹿沟”方向往老翁镇方向行驶，当日19时许，当车行驶至长大路3KM＋600M处时，与停放在路边的川QXXX**号小型客车相撞，造成上述车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人衡某某案发当晚血液中检出乙醇成分，浓度为180.34mg／100ml。公诉机关认为，被告人衡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人衡某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片；3、被告人衡某某、当事人刘天伟驾驶证、机动车行驶证；4、被告人衡某某供述；5、当事人刘某某陈述；6、证人周某、衡某甲证言；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局检验意见书；8、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、被告人衡某某到案经过说明；10、被告人衡某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人衡某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人衡某某负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人衡某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗文秀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执684号
申请执行人李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢张根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖娟燕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李建平与被执行人谢张根、肖娟燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初561号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢张根、肖娟燕未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人肖娟燕达成和解协议，并书面向本院提出撤回执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈显跃
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初920号
原告：孔某。
被告：某公司。
法定代表人：程某。
被告：程某。
本院在审理原告孔某与被告某公司、程某租赁合同纠纷一案中，原告孔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告某公司、程某的起诉�
案件受理费人民币11085元，由原告孔某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢子聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2747号
原告王立东
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资19,312.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第163号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王立冬的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执337号
被执行人丁宁,男,汉族,1985年01月20日生,住河南省开封市顺河区。
本院在执行丁宁罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人丁宁可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息对被执行人丁宁穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人丁宁下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执337号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执337号被执行人丁宁,男,汉族,1985年01月20日生,住河南省开封市顺河区。本院在执行丁宁罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人丁宁可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息对被执行人丁宁穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人丁宁下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执337号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年八月一日书记员  李 黎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9032号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟亮，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系该行职工。
被告张雷明，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告张雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人钟亮、被告张雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雷明立即偿还借款本金69128.51元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2014年5月9日计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判决本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告张雷明与原告签订重庆农村商业银行个人最高额循环贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，期限36个月，循环支用，2014年5月9日为本次贷款的第一次支用，到期时间为2015年5月8日，贷款年利率为9%，现贷款余额69128.51元。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还款付息义务，其行为已构成严重违约。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金69128.51元、利息9561.84元（利息算至2016年8月3日）。综上所述，为维护其合法利益，故诉至法院，诉请如前。
被告张雷明辩称，原告诉称属实，无其他意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人最高额循环贷款合同、借款借据、个人贷款支用单、重庆市房地产抵押合同、房产证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、欠款明细等，拟证明其主张的事实，被告张雷明对上述证据的真实性无异议，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告张雷明签订个人最高额循环贷款合同，主要约定：原告向被告张雷明提供贷款70000元，贷款额度有效期间自2014年5月5日至2017年5月4日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2014年5月6日，原告与被告签订重庆市房地产抵押合同，主要约定：以位于合川区隆兴镇场镇交通街XX号的房屋(房地证编号：204房地证2009字第XXX号)设定抵押权，作为张雷明向原告履行债务的担保等内容。重庆市合川区国土资源和房屋管理局对该抵押合同进行了抵押登记。
2014年5月9日，原告向被告发放贷款70000元，借款借据记载：贷款金额70000元整，贷款日期2014年5月9日，到期日期2015年5月8日，年利率9%，分次还款记录：结欠69128.51元。同日，原告与被告张雷明签订个人贷款支用单，主要约定：原告向被告提供贷款70000元，贷款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止；利率采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方式为按期结息，到期还本法，具体为按季结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截止至2016年8月3日，被告张雷明尚欠原告借款本金69128.51元及利息9561.84元，2016年8月4日起的利息亦未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张雷明与原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据个人最高额循环贷款合同、借款借据、个人贷款支用单，被告张雷明负有按约还本付息的义务，但其未能按照合同约定履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2016年8月3日，被告张雷明尚欠原告借款本金69128.51元及利息9561.84元，2016年8月4日起的利息亦未支付，故被告张雷明应向原告归还借款本金69128.51元及利息（截止至2016年8月3日的利息为9561.84元，从2016年8月4日起的利息按合同约定标准计算至付清之日止，利随本清）
综上所述，被告应向原告归还借款本金69128.51元及利息（截止至2016年8月3日的利息为9561.84元，从2016年8月4日起的利息按合同约定标准计算至付清之日止，利随本清）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张雷明在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金69128.51元及利息（截止至2016年8月3日的利息为9561.84元，从2016年8月4日起的利息按合同约定标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄建伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初71号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：卜玉峰。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张艳香，现住龙井市。
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告张艳香之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司以自行解决纠纷为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 金云霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李美善
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方胜娟。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉交通科技大学实习工厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号。
负责人：郑贤俊，该厂厂长。
再审申请人方胜娟因与被申请人武汉交通科技大学实习工厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈艳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终440号
上诉人（原审被告）：广安怡雯广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区利民街东阳大厦B幢10号。
法定代表人：刘万森，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川道城交通工程有限公司，住所地成都市武侯区机投东街48号。
法定代表人：范显文，职务不详。
上诉人广安怡雯广告传媒有限公司（以下简称怡雯公司）因与被上诉人四川道城交通工程有限公司（以下简称道城公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。
怡雯公司上诉称，本案合同签订地、履行地均在广安市广安区。请求撤销原审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合同》约定，发生争议由广安市仲裁委员会仲裁。因广安市并无商事仲裁机构，故该约定无效。被上诉人道城公司的诉讼请求为判令一审被告支付货款以及利息，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1610-3号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人朱志刚，该公司职员。
被执行人太仓翔发钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场。组织机构代码69794571-6。
法定代表人姚丐师，董事长。
被执行人周章华，男，汉族，1985年1月28日生，住福建省周宁县。
被执行人姚丐师，男，汉族，1975年5月9日生，住福建省政和县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓翔发钢铁贸易有限公司欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息121633.3元（暂计算至2012年9月10日）合计5121633.3元，该款由太仓翔发钢铁贸易有限公司于2013年1月底前一次性给付；自2012年9月11日至付清借款之日止以未付款余额按借款合同约定利率的1.5倍即每年14.76%计算利息偿付；周章华、姚丐师对上述太仓翔发钢铁贸易有限公司债务承担连带清偿责任；太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师另应负担诉讼费用29461.5元。因太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师未履行该民事调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法公开强制拍卖了被执行人姚丐师名下位于上海市松江区广富林路1518弄554号902室及太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室的两套房产，本案经分配已执行到位832430.58元（其中太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室申请人同意以338400元接受该房屋以抵偿债务，去除申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司享有的抵押权优先部分本息合计320000元，该房中申请执行人实际分配所得18400元）。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1610-3号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人朱志刚，该公司职员。
被执行人太仓翔发钢铁贸易有限公司。
法定代表人姚丐师，董事长。
被执行人周章华，男，汉族，1985年1月28日生。
被执行人姚丐师，男，汉族，1975年5月9日生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓翔发钢铁贸易有限公司欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息121633.3元（暂计算至2012年9月10日）合计5121633.3元，该款由太仓翔发钢铁贸易有限公司于2013年1月底前一次性给付；自2012年9月11日至付清借款之日止以未付款余额按借款合同约定利率的1.5倍即每年14.76%计算利息偿付；周章华、姚丐师对上述太仓翔发钢铁贸易有限公司债务承担连带清偿责任；太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师另应负担诉讼费用29461.5元。因太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师未履行该民事调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法公开强制拍卖了被执行人姚丐师名下位于上海市松江区广富林路1518弄554号902室及太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室的两套房产，本案经分配已执行到位832430.58元（其中太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室申请人同意以338400元接受该房屋以抵偿债务，去除申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司享有的抵押权优先部分本息合计320000元，该房中申请执行人实际分配所得18400元）。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1610-3号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，董事长。
委托代理人张伟。
委托代理人朱志刚。
被执行人太仓翔发钢铁贸易有限公司。
法定代表人姚丐师，董事长。
被执行人周章华。
被执行人姚丐师。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓翔发钢铁贸易有限公司欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息121633.3元（暂计算至2012年9月10日）合计5121633.3元，该款由太仓翔发钢铁贸易有限公司于2013年1月底前一次性给付；自2012年9月11日至付清借款之日止以未付款余额按借款合同约定利率的1.5倍即每年14.76%计算利息偿付；周章华、姚丐师对上述太仓翔发钢铁贸易有限公司债务承担连带清偿责任；太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师另应负担诉讼费用29461.5元。因太仓翔发钢铁贸易有限公司、周章华、姚丐师未履行该民事调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法公开强制拍卖了被执行人姚丐师名下位于上海市松江区广富林路1518弄554号902室及太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室的两套房产，本案经分配已执行到位832430.58元（其中太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺30室申请人同意以338400元接受该房屋以抵偿债务，去除申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司享有的抵押权优先部分本息合计320000元，该房中申请执行人实际分配所得18400元）。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太商初字第0449号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 胜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执390号
申请执行人郭耀聪，女，1986年7月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人成二平，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
郭耀聪与成二平买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0122民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭耀聪于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成二平的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人成二平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成二平有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝云启
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00226号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月3日14时许，被告人韦某某和吸毒人员董某某通过电话联系，约定在西安市临潼区人民西路骊峰驾校院内，以200元的价格卖给董某某毒品海洛因2小包，二人交易毒品时被公安民警抓获，现场缴获白色粉末物2小包，毒资人民币200元。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字〔2015〕625号检验鉴定报告书鉴定，所送检材均检出乙酰可待因、海洛因成分，1号检材净重为0.07克，2号检材净重为0.06克。认为被告人韦某某具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人韦某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品海洛因0.13克、毒资200元，依法予以没收。（毒资200元，由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月二十日
书记员 吕莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03886号
上诉人（原审被告）谭某甲。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某乙。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人谭某甲与被上诉人谭某乙离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年2月10日作出（2013）碚法民初字第04945号民事判决。谭某甲不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭某甲于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许谭某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由谭某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨红平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终84号
上诉人傅志荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人傅瑞华，男，1955年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人傅茂庆，男，1974年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
三上诉人共同委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。
被上诉人金华市婺城区人民政府。
上诉人傅志荣、傅瑞华、傅茂庆因与金华市婺城区人民政府其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初331号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
傅志荣、傅瑞华、傅茂庆上诉称：1.上诉人对行政监督部门的投诉处理决定不服或行政监督部门逾期未作处理，依法向人民法院起诉的，有明确的法律规定。金华市婺城区公共资源交易管理委员会办公室（以下简称婺城区交易办）接受被上诉人的委托，受理并查处招标投标中的违法行为。故婺城区交易办在受理上诉人的投诉后，应当依法履行法定职责，依据《工程建设项目招投标活动投诉处理办法（2013年修订）》的规定调查并作出处理决定。依据该处理办法第二十五条规定，“当事人对行政监督部门的投诉处理决定不服或者行政监督部门逾期未作出处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼”。故上诉人的主体资格及对被上诉人的处理决定是否属于行政诉讼的范围，具有明确的法律依据。无论婺城区交易办作出的答复是否属于“处理决定”，原审法院均应当立案受理。2.修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”立法将“法律上利害关系”改为“利害关系”，表明对利害关系人应当作宽泛的理解。本案招投标的标的为上诉人所在的村集体项目，且该集体项目的资金来源为自筹，因此该村集体项目的建设承包方案与每个村民均有直接的利害关系。原审法院以无法律上利害关系为由不予立案，与修改后的行政诉讼法规定相违背。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人傅志荣、傅瑞华、傅茂庆诉请撤销被上诉人金华市婺城区人民政府以婺城区交易办的名义于2016年3月16日作出的《关于〈关于安地镇下傅村便民服务中心项目严格履行决策、招标程序的请求〉的答复》，并责令其重新作出具体行政行为。上诉人并非案涉招标投标活动的参与者，不属招标投标活动的当事人。金华市婺城区安地镇下傅村便民服务中心项目属于村集体事务，上诉人作为村集体组织内部成员与案涉招标投标行为之间并无直接的利害关系，且婺城区交易办作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许赛俐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13567号
原告:徐玉成，男，汉族，1985年7月6日出生，住江西省进贤县，现住晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告:张吉卿，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省阳新县。
原告徐玉成与被告张吉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐玉成撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年一月十一日
书记员 李汝乔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02904号
原告：储某，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告储某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人叶励行到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：原、被告因务工相识并恋爱，2004年12月被告到原告住所地与原告共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后一个星期后被告离家出走，原告曾到被告老家要求被告回来，被告予以拒绝，自此双方分居至今。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
王某未予答辩。
经审理查明：原、被告在一起务工时相识并恋爱，被告于2004年12月到原告住所地与原告共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一个星期被告即离家出走，原告随去被告老家要求被告回来，被告予以拒绝，自此双方分居已近十年。在夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有储某提供的身份证、婚姻登记记录证明、村委会证明、婚姻登记审查处理表、证人证言及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告已分居近十年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告储某与被告王某离婚
案件受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2345号
申请执行人:南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1332号。
法定代表人：张立双，该公司总经理。
被执行人:盐城人和景城置业有限公司，住所地在射阳县发鸿街112号发鸿小区综合楼22-24号。
法定代表人：纪晓芹，该公司总经理。
申请执行人南京家时光房地产营销策划有限公司与被执行人盐城人和景城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7702号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城人和景城置业有限公司于判决生效之日起10日内支付南京家时光房地产营销策划有限公司12万元及利息（自2016年2月1日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月16日进行财产查询，查明被执行人银行无存款，被执行人无车辆,被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆,被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7702号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2345号申请执行人:南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1332号。法定代表人：张立双，该公司总经理。被执行人:盐城人和景城置业有限公司，住所地在射阳县发鸿街112号发鸿小区综合楼22-24号。法定代表人：纪晓芹，该公司总经理。申请执行人南京家时光房地产营销策划有限公司与被执行人盐城人和景城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7702号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城人和景城置业有限公司于判决生效之日起10日内支付南京家时光房地产营销策划有限公司12万元及利息（自2016年2月1日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月09日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月16日进行财产查询，查明被执行人银行无存款，被执行人无车辆,被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆,被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7702号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行终93号
上诉人（原审原告）庄加建，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局法制支队工作人员。
委托代理人张建伟，厦门市第一拘留所工作人员。
上诉人庄加建与被上诉人厦门市公安局其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人庄加建，被上诉人厦门市公安局的委托代理人张遂涛、张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年8月27日，厦门市公安局集美分局作出厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，决定对庄加建处行政拘留十日。同日，厦门市公安局下属单位第一拘留所根据上述行政处罚决定书收拘庄加建。庄加建在入所健康检查时未见异常，但其自述有心脏病史，办案民警遂带其到厦门市第二医院进行检查，诊断结果为心悸，双肺纹理增粗。庄加建拘留十日期满后被释放。庄加建对该拘留措施不服，遂提起行政诉讼，请求确认厦门市公安局对其拘留收监行为违法。
原审认为，根据《拘留所条例》的规定，厦门市公安局下属拘留所凭拘留决定机关的拘留决定文书收拘被拘留人系其法定职责。
《拘留所条例》第九条规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。厦门市公安局根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，对庄加建收拘的行为符合法律的规定。《拘留所条例》第十九条规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有精神病或者患有传染病需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。厦门市公安局收拘时经现医院检查诊断，庄加建身体健康状况未达到需要停止执行拘留的程度，厦门市公安局据此对庄加建予以收拘，符合法律规定。庄加建认为其患有心脏病，不符合收拘条件的主张没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回庄加建的诉讼请求。一审案件受理费50元，由庄加建负担。
上诉人庄加建不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法确认厦门市公安局对其收监行为违法。理由是，厦门市公安局集美分局违法对上诉人进行处罚。而拘留所在未排除上诉人的身体健康状况不适合拘留的前提下就收监是错误的。拘留所在发现可能被错误拘留的，应当出具可能错误拘留通知书，通知拘留决定机关，拘留决定机关应当在24小时以内作出处理决定并通知拘留所，但被上诉人未履行上述法定职责。上诉人亦患有心脏病，不适合拘留收拘，被上诉人的屡次收拘行为违法。
被上诉人厦门市公安局答辩称，2015年8月27日，被上诉人下属第一拘留所根据处罚机关厦门市公安局集美分局的行政处罚决定书，收拘被处以行政拘留十日处罚决定的庄加建，符合法律关于收拘的规定，在入所拘留前，被上诉人办案民警也按照规定带领被拘留人前往厦门市第二医院进行检查，检查结果显示上诉人的身体健康状况并未达到需要停止执行拘留的程度，身体健康状况符合收拘条件。且上诉人于拘留期间也没有反映其身体不适，生活作息正常，现拘留决定已执行完毕。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，厦门市公安局下属拘留所根据拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人，有事实依据，符合法律规定。拘留所在收拘时，经医院检查诊断，庄加建身体健康状况未达到需要停止执行拘留的程度，并据此对庄加建予以收拘，并未违反法律规定，且没有证据证明庄加建于拘留期间存在身体不适，现该处罚决定已经执行完毕，故庄加建主张其患有心脏病，不符合收拘条件，没有事实依据，本院不予采纳，其为此而提出的上诉主张，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人庄加建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年八月十八日
书记员 江雪玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1176号
罪犯王建波。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年2月24日作出（2011）蓟刑初字第70号刑事判决，以被告人王建波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03900号
原告汪松洲，男，1969年6月14日出生。
委托代理人汪金元（系原告之叔），1966年1月5日出生。
被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲1号新港快捷酒店三层305。
法定代表人罗作群。
本院在审理原告汪松洲与被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪松洲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪松洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪松洲撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告汪松洲负担（已交纳）。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第135号
原告王在，男，汉族。
原告黄敬才，男，汉族。
原告夏多福，男，汉族。
原告白玉明，男，汉族。
被告戎天才，男，汉族。
原告王在、黄敬才、夏多福、白玉明诉被告戎天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告现住址不详为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在、黄敬才、夏多福、白玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王在、黄敬才、夏多福、白玉明撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王在、黄敬才、夏多福、白玉明负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴灵芝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第135号
原告吴海起，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县法律援助中心法律工作者。
被告曹金成，男，47岁，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告吴海起与被告曹金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴海起撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年三月九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第135号
原告吴某某，男，1953年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县法律援助中心法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年三月九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第135号
原告席某某，女，生于1986年1月15日，回族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1978年5月29日，回族，文盲，农民。
本院在审理原告席某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年1月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年一月二十日
书记员 马 芮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第135号
原告仲喜梅，女，民勤县人。
被告仲生发，男，民勤县人。
本院在审理原告仲喜梅诉被告仲生发返还原物纠纷一案过程中，原告仲喜梅于2015年1月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲喜梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张建祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24586号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马振华，男，1970年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43978.46元、利息14779.54元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.23元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共48387.23元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43978.46元、利息14779.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千九百七十八元四角六分、利息一万四千七百七十九元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元,由被告马振华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马振华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1247号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：李辛丽。
原告山东盛源家具有限公司与被告李辛丽借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2251号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：宋江龙，男，1997年5月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋江龙合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执94号
申请执行人张恩泽，男，1986年5月18日出生，汉族。
被执行人朱冠军，男，1959年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第188号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人朱冠军发出执行通知书，责令被执行人朱冠军履行义务，但被执行人朱冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱冠军在金融机构的存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 秦向梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1910号
原告：蒋某，打工。
被告：石某，打工。
本院在审理原告蒋某诉被告石某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 济
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初226号
原告王孟明。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
负责人：严华
被告鄂州市梁子湖区太和镇水厂。住所地：梁子湖区太和镇。
负责人：刘魁
本院在审理原告王孟明诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、鄂州市梁子湖区太和镇水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王孟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
【】
审判员 吴永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘汉桥
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第287-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该分行行长。
被执行人湖南省颖哲贸易有限公司。
法定代表人凌少年，该公司经理。
被执行人湖南同年门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人肖红浪，该公司经理。
被执行人凌少年。
被执行人左凤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人湖南省颖哲贸易有限公司、湖南同年门窗幕墙工程有限公司、凌少年、左凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省颖哲贸易有限公司、湖南同年门窗幕墙工程有限公司、凌少年、左凤的资产均被查封冻结，但因被执行人涉及民间融资，债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂不宜处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月10日作出的（2015）娄中民三初字第23号民事判决的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1427号
申请执行人：徐汝峰，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人徐汝峰与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1723民初3404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐汝峰于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向向被执行人陈晓东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈晓东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈晓东至今未自动履行。
本院于2017年10月27日对被执行人陈晓东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。查询到小型汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，车辆品牌：跃进牌。向车辆管理所调查该车已被查封，且有违法逾期未处理，无法对该车予以执行，未查询到其它财产的登记信息。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1427号限制消费令，对被执行人陈晓东限制消费。
本院于2017年10月19日向申请执行人徐汝峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐汝峰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐汝峰，徐汝峰同意终结本次执行程序，徐汝峰尚有债权80000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3404号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的80000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1427号申请执行人：徐汝峰，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人徐汝峰与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1723民初3404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐汝峰于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向向被执行人陈晓东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈晓东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈晓东至今未自动履行。本院于2017年10月27日对被执行人陈晓东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。查询到小型汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，车辆品牌：跃进牌。向车辆管理所调查该车已被查封，且有违法逾期未处理，无法对该车予以执行，未查询到其它财产的登记信息。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1427号限制消费令，对被执行人陈晓东限制消费。本院于2017年10月19日向申请执行人徐汝峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐汝峰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐汝峰，徐汝峰同意终结本次执行程序，徐汝峰尚有债权80000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3404号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  袁 状
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初580号
原告：金杰，男，1983年9月6日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：胡文建，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告金杰为与被告胡文建民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并支付自2016年4月24日起按年利率6%计算至债务清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以做生意需要资金为由，分三次向原告合计借款80000元，具体情况如下：1.2016年3月4日，借款20000元，借款期限为1个月；2.2016年3月5日，借款30000元，借款期限为1个月；3.2016年3月24日，借款30000元，借款期限为1个月。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文建归还原告金杰借款80000元，支付自2016年4月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告胡文建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月十二日
代书 记员 蔡君良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00298号
申请人重庆华瑞玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村15社，组织机构代码69123969-3。
法定代表人钱西群，重庆华瑞玻璃有限公司总经理。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人重庆明德门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1号附26，组织机构代码不详。
法定代表人王兴虎，职务不详。
被申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢，组织机构代码不详。
法定代表人梁英俊，职务不详。
申请人重庆华瑞玻璃有限公司为与被申请人重庆明德门窗有限公司、重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值260000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆明德门窗有限公司、重庆教育建设（集团）有限公司价值260000元的财产。
二、查封担保人钱西群提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝B7P＊**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 娄钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6826号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：逄焕波，行长。
委托诉讼代理人：管建青，男，1962年8月12日，汉族，系该行员工。
被告：杨立君，男，1980年3月15日出生，汉族，住平度市。
被告：郑素艳，男，1980年8月14日出生，汉族，住平度市。
被告：杨建良，男，1977年6月10日出生，汉族，住平度市。
被告：张开利，女，1978年12月18日出生，汉族，住平度市。
被告：王洪伟，男，1962年10月18日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨建良、被告郑素艳、被告杨立君、被告张开利、被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人管建青到庭参加诉讼，被告杨建良、被告郑素艳、被告杨立君、被告张开利、被告王洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立君、郑素艳立即偿还我行贷款本金40000元及利息6667.1元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2.判令被告张开利、被告杨建良、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2014年7月16日，被告杨立君从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2015年5月15日。上述贷款由被告张开利、被告杨建良、被告王洪伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨立君没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币40000元及利息6667.10元，被告杨立君、郑素艳系夫妻关系，应共同偿还贷款。
被告杨立君、被告郑素艳、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年8月1日被告杨立君与原告签订编号为84020120120009356农户贷款借款合同一份，合同约定被告杨立君向原告借款40000元；用款方式为可循环方式，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购柴油；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡为62×××14；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟提供最高额保证担保。借款合同签订后原告于2014年7月16起将40000元借款转存至合同约定的被告杨立君账号。另查明被告杨立君、被告郑素艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同一份，银行卡交易明细一份，身份证、户口薄复印件一组及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨立君签订的借款合同，被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨立君自第一笔借款到期后未办理循环贷款手续，亦未偿还借款本息，截止2016年2月25日，被告杨立君尚欠原告借款本金人民币40000元及利息6667.10元。原告要求被告偿还借款本息46667.1元的诉讼请求本院予以支持。被告杨立君的借款发生在与被告郑素艳夫妻关系存续期间，且借款用途为购柴油，应系夫妻共同债务，故原告要求被告郑素艳共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟为该借款提供最高额保证担保，借款人未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担保证责任后可向被告杨立君、被告郑素艳追偿。被告杨立君、被告郑素艳、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨立君、被告郑素艳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息(利息的计算截止到2016年2月25日为6667.1元，自2016年2月26日至借款本息还清之日以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%)；
二、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担保证责任后可向被告杨立君、被告郑素艳追偿。
案件受理费967元，公告费600元，合计1567元，由被告杨立君、被告郑素艳负担，被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6826号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：逄焕波，行长。委托诉讼代理人：管建青，男，1962年8月12日，汉族，系该行员工。被告：杨立君，男，1980年3月15日出生，汉族，住平度市。被告：郑素艳，男，1980年8月14日出生，汉族，住平度市。被告：杨建良，男，1977年6月10日出生，汉族，住平度市。被告：张开利，女，1978年12月18日出生，汉族，住平度市。被告：王洪伟，男，1962年10月18日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨建良、被告郑素艳、被告杨立君、被告张开利、被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人管建青到庭参加诉讼，被告杨建良、被告郑素艳、被告杨立君、被告张开利、被告王洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立君、郑素艳立即偿还我行贷款本金40000元及利息6667.1元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2.判令被告张开利、被告杨建良、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2014年7月16日，被告杨立君从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2015年5月15日。上述贷款由被告张开利、被告杨建良、被告王洪伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨立君没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币40000元及利息6667.10元，被告杨立君、郑素艳系夫妻关系，应共同偿还贷款。被告杨立君、被告郑素艳、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2012年8月1日被告杨立君与原告签订编号为84020120120009356农户贷款借款合同一份，合同约定被告杨立君向原告借款40000元；用款方式为可循环方式，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购柴油；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡为62×××14；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟提供最高额保证担保。借款合同签订后原告于2014年7月16起将40000元借款转存至合同约定的被告杨立君账号。另查明被告杨立君、被告郑素艳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同一份，银行卡交易明细一份，身份证、户口薄复印件一组及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨立君签订的借款合同，被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨立君自第一笔借款到期后未办理循环贷款手续，亦未偿还借款本息，截止2016年2月25日，被告杨立君尚欠原告借款本金人民币40000元及利息6667.10元。原告要求被告偿还借款本息46667.1元的诉讼请求本院予以支持。被告杨立君的借款发生在与被告郑素艳夫妻关系存续期间，且借款用途为购柴油，应系夫妻共同债务，故原告要求被告郑素艳共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟为该借款提供最高额保证担保，借款人未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担保证责任后可向被告杨立君、被告郑素艳追偿。被告杨立君、被告郑素艳、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨立君、被告郑素艳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息(利息的计算截止到2016年2月25日为6667.1元，自2016年2月26日至借款本息还清之日以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%)；二、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担保证责任后可向被告杨立君、被告郑素艳追偿。案件受理费967元，公告费600元，合计1567元，由被告杨立君、被告郑素艳负担，被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月六日书 记 员  付婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2611号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王虎。
被告：唐玲丽。
被告：张艳玲。
被告：杜志强。
被告：叶娇。
被告：王金玉。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、叶娇、王金玉金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初707号
原告：吕侠，女，1975年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告吕侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告吕侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为吕侠的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕侠的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计7000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告吕侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告吕侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工吕侠有：9-10-11-12月份金额为7000元，大写金额柒仟元整现定于2016年内分期发放”。后由于被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未按约定给付所欠工资，原告吕侠诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕侠的工资款7000元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕侠工资款人民币7000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初707号原告：吕侠，女，1975年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告吕侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告吕侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为吕侠的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕侠的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计7000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告吕侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告吕侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工吕侠有：9-10-11-12月份金额为7000元，大写金额柒仟元整现定于2016年内分期发放”。后由于被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未按约定给付所欠工资，原告吕侠诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕侠的工资款7000元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕侠工资款人民币7000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第969号
罪犯倪小东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人倪小东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。罪犯倪小东自2012年9月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯倪小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯倪小东自2012年12月至2015年2月止，共计27个月计分考核，获7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）