wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初4号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年5月20日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：金堂县。2006年9月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月14日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查于次日立案受理后，于1月23日依法转为普通程序，组成合议庭公开开�审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月9日17时许，被告人薛某某在金堂县转龙镇神仙桥村8组的倒石桥处，因小事与被害人薛某锡极其家人产生争执，被告人薛某某回家拿出一把菜刀将被害人薛某锡及其女婿邹某鸿砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某锡左手损伤属轻伤二级；经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某鸿身体损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，被告人薛某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人薛某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪�
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后，被告人薛某某积极赔偿两位被害人的经济损失人民币12000元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人薛某某的供述；被害人薛某锡、邹某鸿的陈述；证人张某平、薛某1、薛某芳、薛某2、陶某华、薛某吉、薛某杨、叶某华的证言；金堂县公安局制作的伤害现场方位图、中心图；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被害人的申请书、调解协议书及领条；被告人薛某某的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人薛某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人薛某某归案后能如实供述故意伤害他人的事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1425号
原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。
负责人：肖庆元。
营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。
被告：方挺，男，1970年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东屯乡磨玉村*组，现住安顺市开发区。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告方挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负责人肖庆元、被告方挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年3月20日共计350天（11个月20天）物业管理费，按照《物业管理合同》约定按照建筑面积1.2元／㎡，该户主房屋面积共计112.4㎡，每天物业费4.5元，应缴纳物业费共计1573元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费。截止2018年3月20日应支付320天滞纳金1510（物管费和滞纳金共计费用3083元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的西城印象的业主，2016年4月1日原告接管该小屋物业后按《物业管理条例》的相关规定与西城印象业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元／㎡收取物业管理费。之后原告对其物业安全、清洁剂设施设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年4月1日起一直未缴纳物业管理费，且经原告工作人员多次催收未果，根据相关法律规定诉至法院。
被告方挺辩称：对原告起诉要求被告支付物业管理费不予认可，原告是与业委会签订的物业服务合同，并不是由业主大会选聘的物管公司。在对小区的管理方面，原告并没有按照合同尽到充分的管理义务，对公共部位的管理养护、电梯设备的运行维护、公共卫生、绿化管理都不符合要求，小区监控、安保也相当混乱，业主反映的问题都没有得到重视和整改，对小区业主的生活造成了严重影响。原告主张滞纳金没有依据。也没有接到原告催缴通知。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据“物业管理合同”，被告以原告未按照合同履行管理义务为由而对该合同由异议，本院认为被告的抗辩理由不能成立，故对该证据予以认可。
本案经审理认定事实如下：原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2017年4月20日与西城印象小区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方在合同中约定：“1、物业费的收取、电梯楼按每平方米建筑面积1.2元／月，步梯楼按每平方米建筑面积0.8元／月，门面按每平方米建筑面积1.5元／月，水费6.5元每吨，电费每度1.1元。2、小区停车费、露天停车每月100元／辆（注：停车费40元／月，管理费60元／月），地下停车费每月130元／辆（注：停车费80元，管理费50元），以上一户一车，如增加一辆车的每辆车每月加50元计费，以此类推”。被告方挺系西城印象小区8栋1单元203室业主，其户建筑面积112.4㎡。自原告入驻该小区起，被告以原告提供服务不符合要求为由拒绝缴纳物业管理服务费。
本院认为：原告为依法登记成立的物业管理机构，其与西城印象小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形。因此对被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付从2017年4月1日至2018年3月20日的物业服务费，根据合同约定物业服务费按月计算，在双方签订的物业服务合同期限内，被告未缴纳的物业服务费期限为12个月，则其物业服务费计算公式应为：12×1.2×112.4=1618.56元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1618.56×80%=1294.85元。对于原告主张按每日千分之三支付逾期付款滞纳金的问题，本院认为，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，且原告与西城印象小区业主委员会签订的《物业管理合同书》中并未对滞纳金进行约定，故对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方挺支付原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司2017年4月至2018年3月期间的物业管理服务费人民币1294.85元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 管苑曲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1222号
罪犯赵利中，男，1956年11月24日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年7月26日作出了(2007)沪一中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵利中犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵利中曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年12月24日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年1月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵利中能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵利中在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利中减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2006年4月5日始至2017年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初943号
原告：张政，男，汉族，1988年11月26日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被告：刘成倩，女，汉族，1979年5月25日出生，住焦作市博爱县。
被告：赵大治，男，汉族，1980年8月13日出生，住焦作市博爱县。
被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
法定代表人：单明军，系该公司副经理。
委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告张政（以下简称原告）与被告刘成倩、赵大治、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月月，被告赵大治、被告太平财产保险有限公司焦作分公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告刘成倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大治、刘成倩赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计13423.3元；2、被告太平财产保险有限公司焦作分公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告赵大治驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在沿马村区安阳城红绿灯驶入路东侧邮政局时与朱江锋驾驶的原告方车辆（豫Ｈ×××××号，车主系原告）发生碰撞，致使原告车辆受损，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定：被告赵大治负事故主要责任，朱江峰负次要责任。被告刘成倩系豫Ｈ×××××车主，该车辆在被告太平财产保险有限公司焦作分公司投保交强险和第三责任险。原告与被告就赔偿事项协商未果，纠纷成诉。
被告刘成倩未到庭，未发表答辩意见。
被告赵大治辩称，车辆交的是全险，不计免赔，所有费用应由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司焦作分公司辩称，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故责任承担百分之七十。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、交强险保险单复印件1份、被告赵大治驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、维修费发票1张、诉讼费票据1张、邮寄费票据3张，以上证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所举鉴定结论书因是交警部门委托鉴定的，符合法律程序，鉴定结果有效，被告本院予以采信；而被告太平财产保险有限公司焦作分公司要求重新鉴定，因车辆已修复，无法还原，已无实际意义。原告所举证据交通费票据无日期，且原告车辆非营运车辆，交通费花费无其他证据印证，本院予以酌情支持。
依有效证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告赵大治驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在沿马村区安阳城红绿灯驶入路东侧邮政局时与朱江锋驾驶的原告方车辆（豫Ｈ×××××号，车主系原告）发生碰撞，致使原告车辆受损，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定：被告赵大治负事故主要责任，朱江峰负次要责任。
另查明，被告刘成倩系豫Ｈ×××××车主，该车辆在被告太平财产保险有限公司焦作分公司投保交强险和第三责任险。
事故发生后，原告的车辆经鉴定，车损为15739元，花费鉴定费用为760元。修理费用为15739元，另造成原告106天不能使用车辆。原告与被告就赔偿事项协商未果，纠纷成诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，按照法律规定侵权人应该承担赔偿责任。经交警部门认定被告赵大治负事故主要责任，朱江峰负次要责任，按照主次责任划分，被告应按照70%的责任比例赔偿为宜。因被告车辆在太平财产保险有限公司焦作分公司投保交强险和30万第三责任商业险，保险公司应先在交强险范额内赔偿，不足部分在第三责任商业险范额内赔付。原告起诉要求被告赔偿车辆损失15739元，于法有据，本院予以支持；交通费酌情支持106天*5元／天=530元，以上共计16269元，首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余14269元按赔偿比例保险公司赔偿数额即70%比例赔偿9988.3元。原告要求鉴定费760元，因该部分费用不在保险条款范围，应由事故责任人被告赵大治按70%的比例承担，即532元。
依照《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司在十日内支付原告车辆损失及交通费用11988.3元；
二、被告赵大治十日内支付原告张政鉴定费532元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原先张政承担10元，被告赵大治承担58元。
本判决为终审判决。
审判员 肖凌峰
二〇一七年十月三十日
书记员 史佳丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第319号
原告陈新房，男，1966年2月19日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告韩书祥，男，1948年7月14日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告陈新房诉被告韩书祥排除妨害纠纷一案中，原告陈新房于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新房撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈新房负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第319号
原告孙某某，住隆化县。
被告付某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 畅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6306号
原告：刘爱红，女，1970年12月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：黄德成，男，1985年4月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：江百慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住安吉县。
原告刘爱红与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款20000元及利息（自2014年4月21日起按月息2分计算至款清之日止）和实现债权费用2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托代理人姚金海、被告黄德成到庭参加诉讼，被告江百慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月20日，被告黄德成向原告出具借条一张，借款20000元。双方约定借款利息为月息2分，被告江百慧对上述债务及实现债权等费用承担连带清偿责任。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，原告为实现上述债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德成给付原告刘爱红借款20000元及利息（自2014年4月21日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清）和实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告江百慧对被告黄德成的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告黄德成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告黄德成、江百慧负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王科惠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2464号
原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县南环路东。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：刘军榜，该公司职工。
委托代理人：王培杰，该公司职工。
被告：彭永平，男，
本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告彭永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告彭永平的起诉。
本院认为，原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭永平的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷成林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第956号
申请执行人王保朝。
被执行人李军健，农民。
本院在执行王保朝与李军健债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5273号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师
被告张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张粤华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2009年11月05日向原告申领建行信用卡（卡号为48×××55）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年5月2日，累计透支本息合计91415.29元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计91415.29元（其中，本金72990.1元，透支利息6929.26元，滞纳金8271.37元，手续费3224.56元。利息暂计至2016年5月2日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年8月16日，被告张粤华尚欠原告信用卡透支本金72990.1元，利息11247.8元，手续费3224.56元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张粤华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告张粤华偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金72990.1元的5%计算，即3649.5元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张粤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金72990.1元、利息11247.8元、手续费3224.56、滞纳金3649.5元（上述利息计至2016年8月16日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1043元，保全费934元，合计1977元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告张粤华负担1877元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月十九日
书记员 苏丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终333号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人王永亮合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被上诉人王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王永亮主张权利的借据不是双方之间的结算凭证，而是业主单位煊泰公司应支付的工程款，应由煊泰公司支付；该借据是附生效条件、附期限的民事合同，所附条件及期限尚未成就；该款为合伙期间产生的工程款，煊泰公司未向刘勇拨付，尚欠刘勇180多万元，让刘勇先行支付王永亮10万元，违反民事活动的基本原则。
王永亮未作答辩。
王永亮向一审法院的起诉请求：1.判令刘勇偿还10万元及利息；2.诉讼费由刘勇负担。
一审法院认定事实：刘勇给王永亮出具借据一张，借据注明：今借到王永亮现金人民币100000元，此据借款用途说明：从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取。借款人：刘勇。一审庭审中，刘勇承认与王永亮存在合伙关系，后退出合伙。
一审法院认为，王永亮和刘勇合伙承揽房屋建设工程，工程结束后，双方进行结算，刘勇以借据形式对双方债权债务进行结算，双方之间名为借贷，实为合伙人在散伙时就合伙债权在合伙人内部转让债权份额的纠纷。王永亮请求刘勇支付10万元，应予支持；王永亮请求刘勇支付利息，双方没有约定支付利息，应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。刘勇辩称其不是向王永亮出具的借据，未提供足够证据证明，对其辩称理由不予采纳。判决：刘勇于判决生效之日起十日内支付王永亮人民币100000元及利息（从2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘勇负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对双方之间存在合伙，王永亮中途退出合伙的事实不持异议。王永亮退出合伙时，刘勇向王永亮出具的借据，应视为合伙人退伙时达成的书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙时有书面协议的，应按书面协议处理。故王永亮持借据向刘勇主张权利于法有据，一审判决予以支持并无不当。关于刘勇向王永亮出具的借据是否系附条件合同的问题。该借据上虽载明“从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取”，但该内容应视为一种支付方式，不能因刘勇和他人之间的纠纷而免除其应向王永亮承担的义务，且刘勇亦未提供其未领取工程款的证据。
综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终333号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人王永亮合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被上诉人王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王永亮主张权利的借据不是双方之间的结算凭证，而是业主单位煊泰公司应支付的工程款，应由煊泰公司支付；该借据是附生效条件、附期限的民事合同，所附条件及期限尚未成就；该款为合伙期间产生的工程款，煊泰公司未向刘勇拨付，尚欠刘勇180多万元，让刘勇先行支付王永亮10万元，违反民事活动的基本原则。王永亮未作答辩。王永亮向一审法院的起诉请求：1.判令刘勇偿还10万元及利息；2.诉讼费由刘勇负担。一审法院认定事实：刘勇给王永亮出具借据一张，借据注明：今借到王永亮现金人民币100000元，此据借款用途说明：从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取。借款人：刘勇。一审庭审中，刘勇承认与王永亮存在合伙关系，后退出合伙。一审法院认为，王永亮和刘勇合伙承揽房屋建设工程，工程结束后，双方进行结算，刘勇以借据形式对双方债权债务进行结算，双方之间名为借贷，实为合伙人在散伙时就合伙债权在合伙人内部转让债权份额的纠纷。王永亮请求刘勇支付10万元，应予支持；王永亮请求刘勇支付利息，双方没有约定支付利息，应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。刘勇辩称其不是向王永亮出具的借据，未提供足够证据证明，对其辩称理由不予采纳。判决：刘勇于判决生效之日起十日内支付王永亮人民币100000元及利息（从2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘勇负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对双方之间存在合伙，王永亮中途退出合伙的事实不持异议。王永亮退出合伙时，刘勇向王永亮出具的借据，应视为合伙人退伙时达成的书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙时有书面协议的，应按书面协议处理。故王永亮持借据向刘勇主张权利于法有据，一审判决予以支持并无不当。关于刘勇向王永亮出具的借据是否系附条件合同的问题。该借据上虽载明“从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取”，但该内容应视为一种支付方式，不能因刘勇和他人之间的纠纷而免除其应向王永亮承担的义务，且刘勇亦未提供其未领取工程款的证据。综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年一月三十一日书记员  李宏辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执698号
被执行人许文超，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行许文超罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00339号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十八日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执698号被执行人许文超，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行许文超罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00339号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十八日书记员 金 泽 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1725-1号
申请人：张和兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司。住所地：十堰市人民北路*号。
法定代表人：余坤明。
被申请人：余坤明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告张和兵诉被告十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明民间借贷纠纷一案，申请人张和兵向本院提出申请，要求解除对被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明财产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人张和兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司价值30万元财产的保全；
二、解除对被申请人余坤明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的保全；
三、解除对担保人张和兵所有的位于茅箭区五堰北街坡沟巷12号4幢1-2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的保全；
三、解除对担保人杨艳慧所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-24-5号房屋[房产证号：（2016）十堰市不动产权第00157**号]的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第164-1号
申请执行人周小琴，
被执行人谢桂琼。
被执行人谢林洋。
申请执行人周小琴与被执行人谢桂琼、谢林洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢桂琼、谢林洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小琴于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢桂琼、谢林洋给付押金18000元及利息，诉讼费325元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人谢桂琼在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行营业室有存款18000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢桂琼在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行营业室的存款18000元（户名：谢桂琼，账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行营业室）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年九月六日
代书记员 秦雷杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第92号
申请执行人孙朝辉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的孙朝辉申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规�，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第277号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟小华，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41900.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41900.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凤冈县民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第474号
原告陈某，男，39岁，务农。
委托代理人杨某，法律援助中心法律工作者。
被告某矿泉水公司。法定代表人陈某，系该公司总经理。
原告陈某与被告某矿泉水公司（以下简称“矿泉水公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告矿泉水公司法定代表人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告矿泉水公司修建位于凤冈县的水厂，经该厂原股东陈某某介绍，于2012年农历8月将生产车间和办公区刮仿瓷工程以包工包料方式承包给原告（约定单价为墙群9元／平方米，办公室和走廊8元／平方米）。工程完工后，经验收，墙群共计150平方米，办公室和走廊共计328平方米，被告应支付工程款共计3797元（150平方米×9元／平方米＋328平方米×8元／平方米）。2013年5月16日被告矿泉水公司法定代表人陈某出具欠条一张并约定在2013年5月23日前付清。后经原告多次催收，被告均未履行支付义务。特诉请人民法院，要求被告支付工程款3979元并承担本案的诉讼费用。
被告矿泉水公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
在举证期限内，原告陈某向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1、原告身份证复印件。主要证明原告的身份基本情况和主体资格。
证据2、欠条一张。主要证明被告矿泉水公司欠原告工程款3979元约定在并2013年5月23日前支付款项的事实。
经审查：原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告矿泉水公司因修建位于凤冈县的水厂，经人原股东陈某某介绍，于2012农历年将该水厂刮仿瓷（生产车间室内墙群、办公室室内墙壁和走廊）工程以包工包料的方式承包给原告。生产车间墙壁为150平方米，单价按照9元／平方米计算；办公室和走廊墙群为328平方米，单价按照8元／平方米计算共计3974元。2013年5月16日被告矿泉水公司法定代表人陈某出具欠条一张给原告并约定在2013年5月23日前付清工程款共计3979元。
本院认为：原告按照被告的要求完成了刮仿瓷工作并已交付给被告使用，被告理应及时支付原告工程款。现被告矿泉水公司欠原告工程款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，原告诉请要求被告支付工程款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方的工程款结算实际应为3974元，但被告矿泉水公司法定代表人亦认可3979元，本院依法确认为3979元。
被告矿泉水公司法定代表人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某矿泉水公司在5日内支付原告陈某工程款3797元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告某矿泉水公司承担（该款二原告已预交，被告在兑现前述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭皓东
二〇一四年五月九日
书记员 简希舜
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初58号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：91520122577118193D，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。
被告：黄国文，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：张群华，女，1967年7月6日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：朱海平，男，1949年2月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘启英，女，1950年5月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告黄国文、张群华、朱海平、刘启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年一月十三日
书记员 聂媛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初58号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：91520122577118193D，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。被告：黄国文，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：张群华，女，1967年7月6日生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：朱海平，男，1949年2月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘启英，女，1950年5月8日生，汉族，住贵州省息烽县。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告黄国文、张群华、朱海平、刘启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年一月十三日书记员  聂媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保32号
申请人:李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:朱兴治，男，1973年11月21日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人李玲与被申请人朱兴治申请诉前财产保全一案中，申请人李玲于2016年3月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玲作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李玲撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年三月三日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1104号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘辉，男，1994年2月8日出生，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘辉犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月二十二日作出(2017)沪0109刑初712号刑事判决，对被告人刘辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘辉不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘辉犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘辉自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1401号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李国锋（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更189号
罪犯徐海，男，1967年2月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）牡刑初字第23号刑事判决书，认定被告人徐海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月2日起至2019年3月1日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第318号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年3月2日起至2017年9月1日止。该犯于2008年9月24日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后，能够接受教训遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年4月23日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分125分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第112号
原告潘某某，女，汉族，1988年2月29日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告佘某某，男，汉族，1988年12月26日出生，住广东省汕头市金平区。
原告潘某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事认识，于2012年XX月XX日办理了结婚登记，结婚至今尚未生育子女。婚后，原告才发现被告有赌博恶习，并多次劝告无效，最后被告由于债台高筑无法偿还离开家庭。原、被告由于婚前缺乏全面了解就草率结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，据此请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告佘某某在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告佘某某无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告2007年同事认识开始谈婚，于2012年XX月XX日办理结婚登记，结婚至今未生育子女。婚后原告认为被告有赌博恶习，双方为此事经常闹矛盾，2014年5月被告离家去外省，原告于2014年5月份离开夫家回娘家生活。2015年8月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，原告提出因被告有赌博恶习致双方有矛盾，但没有证据证明，且夫妻之间尚有感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告佘某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈得和
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第520号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人曹乾粉，女，1969年4月19日生，汉族，山东省莒南县人，住本县石莲子镇陈家宅子村***号。
被执行人陈雪云，女，1988年11月27日生，汉族，山东省莒南县人，住本县石莲子镇陈家宅子村**号。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人曹乾粉、陈雪云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第96号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第96号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第520号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人朱时亮，男，1976年1月26日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
被执行人陈灯周，男，1965年6月13日生，汉族，山东省莒南县人。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人朱时亮、陈灯周借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第96号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第96号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第520号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人朱时亮，男。
被执行人陈灯周，男。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人朱时亮、陈灯周借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第96号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第96号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1858号
原告左志龙，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人李科昌，男，易县方正法律服务所法律工作者。
被告孙义锁（又名孙义海），男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住易县。
原告左志龙与被告孙义锁承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李科昌、被告孙义锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左志龙诉称，2008年被告孙义锁在易县狼牙山卫生院、紫荆关卫生院施工期间，我承揽了被告有关做门子的部分工程，对工程款经我与被告结算，被告尚欠我13300元，经我多次找被告孙义锁索要，被告于2014年8月20日给我写下欠条一张，但至今未能偿还，现请求法院依法判令被告孙义锁给付工程款13300元。
被告孙义锁对原告左志龙起诉所欠工程款13300的事实认可，但辩称由于两个卫生院没有给付其工程款，现在没有能力偿还。
经审理查明，2008年被告孙义锁在易县狼牙山卫生院、紫荆关卫生院施工期间，原告左志龙承揽了被告有关做门子的部分工程，对工程款经过二人结算，被告尚欠原告13300元，经原告多次找被告孙义锁索要，被告于2014年8月20日给原告写下欠条一张，但至今未能偿还，现原告请求法院依法判令被告孙义锁给付工程款13300元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的被告孙义锁书写的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，原告左志龙按照被告孙义锁的要求完成工作，交付工作成果，被告孙义锁应当给付报酬，为此被告给原告写下欠条一张，故此原告左志龙与被告孙义锁的债权债务关系成立，被告孙义锁应当按照欠条的约定履行清偿义务，原告左志龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
限于被告孙义锁（孙义海）于本判决生效之日起十日内偿还原告左志龙欠款13300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告孙义锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 贾继红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29788号
原告：敖欢斌，住北京市通州区。
被告：罗华刚，住北京市。
原告敖欢斌与被告罗华刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖欢斌及被告罗华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖欢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华刚偿还原告敖欢斌借款本金14500元；2、本案诉讼费用由被告罗华刚承担。事实和理由：2016年3月，被告罗华刚向原告敖欢斌借款21500元，并出具借条。两周后，被告罗华刚偿还借款5000元，于2015年5月23日就剩余借款16500元重新出具借条一张，记载借款金额20000元，多出部分3000元系被告罗华刚承诺给付的补偿利息。后被告罗华刚又偿还借款5000元，剩余借款至今尚未偿还，故原告敖欢斌为维护自身合法权益，诉至法院。
被告罗华刚辩称：认可原告敖欢斌在本案中所主张的借款和还款事实，愿意偿还借款本金及承诺的利息3000元，合计偿还14500元，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告敖欢斌与被告罗华刚系朋友关系。2016年3月19日，被告罗华刚向原告敖欢斌借款21500元，并出具借条一张，内容记载：“今借敖欢斌21500元（贰万壹仟伍佰元整），以名下1辆长城牌哈弗H6手续、身份证作为抵押，3日内将钱归还，如未按期归还，敖欢斌将有权将车扣押，直至将钱归还！”被告罗华刚在借款人处签名并书写日期。两周后，被告罗华刚偿还借款5000元，尚欠借款本金16500元。2016年5月23日，被告罗华刚向原告敖欢斌出具金额为20000元借条一张，内容记载：“今有本人罗华刚（×××）因资金周转，向敖欢斌借款20000（贰万元整），以罗华刚本人名下哈弗H6轿车×××作为此笔抵押物，于2016年5月30日归还5000元（伍仟元），于2016年6月30日还款7500元，剩余于2016年7月30号还清，如以上未能按履性以抵押物偿还，立此为据。”被告罗华刚在借条下方借款人处签名、书写日期并在个人签名处、借款金额处、还款日期处、车牌号处按手印。双方均认可，20000元中包括剩余借款本金16500元，及被告罗华刚承诺给付的利息3000元。同日，被告罗华刚向敖欢斌出具收条一张，内容：“今收到敖欢斌处借款人民币现金贰万元整（20000），以借条期限还款为准。”因被告罗华刚笔误，欠条落款日期误写成2016年5月30日。两天后，被告罗华刚偿还借款5000元。剩余借款至今尚未偿还。
庭审中，原告敖欢斌与被告罗华刚均认可，利息3000元指的是自2016年3月29日至2016年7月30日止的利息。
上述事实，有借条原件、收条原件、借条照片复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告罗华刚向原告敖欢斌借款21500元，至今已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金11500元，被告罗华刚就上述借款向原告敖欢斌出具两张借条，故本院认定原告敖欢斌与被告罗华刚之间的借款合同关系，被告罗华刚应依约偿还剩余借款本金11500元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，以尚欠借款本金11500元为基数，自2016年3月19日起计算至2016年7月30日止，按照年利率24%计算的利息为1019.67元，双方约定的利息3000元超出法律规定，本院支持被告罗华刚支付原告敖欢斌自2016年3月19日起至2016年7月30日止的利息1019.67元，其余部分不予支持。
综上，本院支持被告罗华刚偿还原告敖欢斌剩余借款本金11500元及自2016年3月19日起至2016年7月30日止的利息1019.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗华刚偿还原告敖欢斌剩余借款本金11500元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告罗华刚偿还原告敖欢斌自2016年3月19日起2016年7月30日止的利息1019.67元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告敖欢斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告敖欢斌负担94元（已交纳），由被告罗华刚负担56元，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘紫微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3371号
上诉人（原审被告）：蔡建辉。
被上诉人（原审原告）：胡家豪。
上诉人蔡建辉因与被上诉人胡家豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建辉未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执226号
申请执行人武淑平，女，1970年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人包和权，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人武淑平与被执行人包和权婚姻家庭、继承纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第00045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包和权未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武淑平于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，经被执行人包和权与申请执行人武淑平自行协商达成执行和解协议。
本院认为，由于本案履行期限较长，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪海
审判员 白 茹
审判员 王 丽
二〇一六年九月二日
书记员 高 婧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执226号
申请执行人武淑平。
被执行人包和权。
申请执行人武淑平与被执行人包和权婚姻家庭、继承纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包和权未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武淑平于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，经被执行人包和权与申请执行人武淑平自行协商达成执行和解协议。
本院认为，由于本案履行期限较长，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪海
审判员 白 茹
审判员 孙 涵
二〇一六年九月二日
书记员 高 婧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初258号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何彬，男，1973年9月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人何彬犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人何彬饮酒后驾驶川AXXX**号小面包车从金堂县赵镇金沙街往毗河桥方向行驶时，被金堂县公安局民警挡获。经提取何彬的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何彬醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，但以其膝下有2个未成年子女(1个11岁，另一个7岁)需要照顾，家里还有1位77岁老人也需要照顾为由，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人何彬危险驾驶的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何彬的供述；证人唐某、蒋某的证词；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件等；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人何彬到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何彬危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何彬归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人何彬当庭发表的辩护意见，以及其犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等，决定对被告人何彬从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 何清勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢335号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人刘铁军，男，1968年12月14日生，汉族，住通化市。
被执行人王博，男，1980年9月27日生，汉族，住通化县。
被执行人徐文，男，1980年9月27日生，汉族，住通化市。
被执行人张伟，男，1970年1月10日生，满族，住通化县职员，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘铁军、王博、徐文、张伟金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢335号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢335号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人刘铁军，男，1968年12月14日生，汉族，住通化市。被执行人王博，男，1980年9月27日生，汉族，住通化县。被执行人徐文，男，1980年9月27日生，汉族，住通化市。被执行人张伟，男，1970年1月10日生，满族，住通化县职员，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘铁军、王博、徐文、张伟金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢335号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更104号
罪犯陈晚云，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月13日作出（2009）深龙法刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈晚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。陈晚云不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晚云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈晚云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈晚云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晚云减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1453号
原告李忠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛同和人力资源服务有限公司，住所地莱西市威海东路22号百乐富隆大厦。
法定代表人孙振峰,该公司经理。
原告李忠萍与被告青岛同和人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李忠萍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一七年三月十日
书记员 于圣云
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执23号
申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会，住所地：黄陵县隆坊镇古路行政村。
法定代表人侯某某，系该会会长。
被执行人王某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初835号民事调解书所确认的黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会与王某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会于2018年2月7日申请执行欠款5000元。本院于2018年2月7日依法立案执行。2018年2月7日向被执行人王某某送达了（2018）陕0632执23号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2018年3月26日被执行人王某某履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2018年3月26日申请执行人法定代表人侯某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初262号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人黄会盟，男，1960年4月7日出生，汉族，广西田阳县人。现被取保候审。
羁押时间
2017年7月12日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕126号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人黄会盟于2017年7月12日无证醉酒（血液中乙醇含量为147.70mg/100ml）驾驶无号牌摩托车行驶至东莞市厚街镇被公安机关查获。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
被告人黄会盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月三十日
书记员雷姣姣
李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初262号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄会盟，男，1960年4月7日出生，汉族，广西田阳县人。现被取保候审。羁押时间2017年7月12日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕126号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人黄会盟于2017年7月12日无证醉酒（血液中乙醇含量为147.70mg/100ml）驾驶无号牌摩托车行驶至东莞市厚街镇被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人黄会盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月三十日书记员雷姣姣李政
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6414号
原告付宝恩，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告甘肃省民乐县天一劳务有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人张景会，职务：经理。
本院在受理原告付宝恩诉被告王栋、甘肃省民乐县天一劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝恩撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张佳伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初944号
原告：王某，女，甘肃省民勤县人。
被告：曹某，男，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：桑某某，女，甘肃省民勤县人，系被告曹某母亲。代理权限为特别代理。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马中文独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年登记结婚，同年举行婚礼仪式。双方属于重组家庭。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告隐瞒了自己存在生理缺陷的事实，给婚姻生活埋下了隐患。被告心胸狭隘，不会为人处事，在共同生活的1个月中多次与原告发生争执。被告多次至兰州等地寻医问药，但仍无法治愈。2014年4月，双方发生纠纷后，被告至原告位于县城的租住房内拿走属于原告的部分财物，并将原告孩子扣留不让带走，被告的行为严重伤害了原告的身心，造成了巨大的精神打击。双方自2014年4月份开始分居生活。2014年4月4日，原告向民勤县人民法院起诉离婚，经开庭审理，判决认为双夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻感情并未得以改善，已经彻底破裂。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意与原告离婚，但要求被告退还彩礼2万元，并归还婚前筹备开店费用2万元。我与原告于2013年10月24日登记结婚，属重组家庭。婚后因被告生理问题一直与原告无夫妻生活。自2014年4月开始，原告搬至县城生活居住。被告积极求医治疗，但效果甚微。2014年4月原告起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。共同生活期间，原告因被告生活问题多次辱骂、羞辱被告。原告在县城居住期间与他人同居，违背了家庭伦理道德，导致夫妻感情彻底破裂。
经本院审理查明：原告王某与被告曹某于2013年9月份经人介绍相识，同年10月24日登记结婚,10月30日举行婚礼仪式。再婚时，原告带一女孩王某某。2014年4月2日，双方因为孩子交纳保险费事宜产生分歧，原告提出与被告离婚。被告到县城将租房内部分财物搬至自家。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告认为如果原告方坚持离婚，法院判决离婚，被告也可以接收，但要求返还彩礼4万元，并申请证人桑宗华出庭作证。但原告称并未收取过彩礼，只收取了4万元零花钱。本院经审理认为，导致双方感情不睦的主要原因是缺乏沟通与交流，只要双方在以后的生活中积极交流、沟通，夫妻感情尚有改善的可能，因此驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。2016年6月7日，原告再次起诉要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称其同意与原告离婚，但要求被告退还彩礼2万元，并归还婚前筹备开店费用2万元。原告称被告并未向其送彩礼，但给了零花钱2万元。以现有证据显示，双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明，民事判决书等在卷证实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为基础，和睦的婚姻家庭需要夫妻共同努力来经营。原告王某与被告曹某在婚后虽共同生活了一段时间，但因被告生理问题常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，并开始分居生活。在法院判决不准离婚后，双方仍然长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得以改善和修复。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告的婚姻关系已不能维持，夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告要求原告退还彩礼2万元，并归还婚前筹备开店费用2万元，但原告对收取彩礼及筹备开店费用的基本事实予以否认。原告在两次庭审时对于其主张的4万元，全部是彩礼还是2万元彩礼和2万元筹备开店费用陈述不一；被告在两次庭审时对于其收取的零花钱，是4万元还是2万元亦陈述不一。双方对于被告所送财物的性质及数额分歧意见较大。被告应对原告收取其彩礼2万元及筹备开店费用2万元的事实负有举证责任。因被告未能提供有效证据予以证实，故应由其对此承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告曹某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效后解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第959号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。
被执行人梅绍先，男，生于1954年3月4日，汉族。
本院在执行（2015）眉民初字第185号成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭伯群、梅绍先民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭伯群、梅绍先应偿还申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金4300000元及利息，并负担诉讼费22072元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终101号
上诉人（原审被告）：罗流清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被上诉人（原审原告）:罗金良，男，1963年7月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
被上诉人（原审被告）:鲍国方，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
上诉人罗流清因与被上诉人罗金良、鲍国方劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗流清上诉请求：一审认定事实不清、适用法律不当，请求二审撤销一审判决。事实和理由：一、认定罗流清雇请罗金良从事劳动错误，当时罗金良是鲍国方雇请过去的，村委会委派罗流清管理该工地（工地的业主是镇政府）；鲍国方与罗流清关于工地的账目未结算；鲍国方自愿承诺由其个人单独结算并给付下欠的欠款，一审未和当事人之间当面质询；二、本案涉及财务结算，一审未对未到庭的当事人进行查明事实，即使法院调查当事人也没有质证。
被上诉人罗金良、鲍国方未提交书面答辩意见。
罗金良向一审法院起诉请求：判令罗流清、鲍国方偿还欠款本金22000元，承担利息（自欠款之日至实际偿还之日止）；由罗流清、鲍国方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，张家畈镇在张家畈镇大枫树村建油茶基地，当时鲍国方担任大枫树村支书兼主任职务，罗流清担任副主任职务。罗流清承建了油茶基地的石岸工程后，雇请罗金良等人（由罗金良结算劳务款）为其做石岸。2012年11月份工程完工后，经结算，罗金良等人做石岸的劳务报酬有十多万元（具体数额双方已记不清），罗流清即给付了罗金良劳务款的60%，双方约定剩下的40%第二年支付。2013年罗流清支付了剩余40%劳务款中的20000元后，就以鲍国方欠其钱为由拒不支付余下的22000元，并称该款应由鲍国方支付。罗金良多次找罗流清及鲍国方二人催要此劳务款，并找大枫树村民委员会及张家畈镇政府协调。2016年9月20日，罗流清向罗金良出具内容为“兹有罗金良等人于2013年为梅花园基地做石岸工程，我当时经手结账仍下欠他们人工工资贰万贰仟元未付，其主要理由是鲍国方下欠我有挖塘、挖路、筹资款、人工费等共贰万贰仟余元，故此款应由鲍国方负责给付”。2017年4月17日，罗金良诉至法院要求罗流清、鲍国方支付欠款。
一审法院认为：罗流清雇请罗金良等人为其提供劳务，罗金良等人为其提供了劳务，双方的劳务合同关系成立并生效，罗流清应当按约定及时支付劳务费，其未按时支付劳务费的行为已构成违约。罗流清当庭也认可欠罗金良22000元劳务款属实，故对罗金良要求罗流清支付下欠的22000元劳务费的诉讼请求予以支持。鲍国方虽经传票传唤未到庭参加庭审，但罗金良与罗流清提交的证据均不能证明鲍国方应对本案欠款清偿承担法律责任，故对罗金良要求鲍国方支付欠款的诉讼请求不予支持。鲍国方与罗流清之间的经济纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对罗流清的答辩意见不予支持。关于罗金良要求给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，因双方未明确约定给付时间，逾期利息自罗金良向法院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：一、罗流清于判决生效之日起十日内向罗金良支付下欠的劳务款22000元并支付利息（按年息6%自2017年4月17日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回罗金良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，罗流清在承建大枫树村油茶基地的石岸工程后，雇请罗金良等人为其提供劳务，不仅有其出具的证明，而且罗流清在一审庭审时也认可欠罗金良22000元的劳务款，只是认为鲍国方亦拖欠其工程款，对此一审法院根据查明的事实判决罗流清向罗金良支付下欠的劳务款22000元并支付利息符合法律规定。罗流清上诉提出一审认定其雇请罗金良从事劳动错误、鲍国方自愿承诺给付下欠劳务款的上诉理由，与本案查明的事实不符，且罗流清没有提供相应的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持；罗流清上诉还提出与鲍国方关于工地的账目未结算、一审未对未到庭的当事人进行查明事实等上诉理由，因鲍国方与罗流清之间的经济纠纷系另一法律关系，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，罗流清的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人罗流清负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 饶贵芳
审判员 邱爱兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8929号
原告：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
被告：王崟，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省吉安市安福县。
原告丘森娜诉被告王崟买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员谢嘉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丘森娜因被告王崟拖欠其货款5000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告支付货款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2015年7月1日起计。
本院基于庭审查明的事实，根据被告出具并签名确认的欠款单，原告主张被告尚欠其货款5000元属实，现付款期限已届满，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告要求被告支付货款5000元，本院予以支持。被告未能依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2015年7月1日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王崟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丘森娜支付货款5000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告丘森娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（原告已预交），由被告王崟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 谢嘉俊
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8929号
原告：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
被告：王崟，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省吉安市。
原告丘森娜诉被告王崟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 章碧煌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00338号
原告王宾，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张磊，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告王宾诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告张磊从原告处购地板砖，总价15086元，当时未付款，2013年3月12日，出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由推诿，原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告给付货款15086元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日被告张磊赴原告王宾处赊购地板砖，地板砖总价为15086元。同日被告出具欠条一份交原告留执。此后，经原告索要，被告不能付款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于协商一致达成口头买卖地砖协议，原告依约向被告交付货物，被告出具欠条，双方买卖合同依法成立并生效。货款经原告催要，被告不能给付，构成违约，其应承担违约责任。据此，原告主张被告支付拖欠货款15086元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内向原告王宾支付货款15086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告张磊承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐佐甲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00529号
原告朱红磊，居民。
被告许昌伦，居民。
原告朱红磊与被告许昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱红磊、被告许昌伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红磊诉称，被告许昌伦从事建筑工程行业，原告朱红磊自2010年8、9月起为其供应钢材，至2014年6月1日止经过双方结算，被告尚欠原告338000元。其后被告分多次偿还了部分货款，尚欠230000元未偿还。该款经原告多次催要未果，故起诉要求被告还清所欠货款230000元。
被告许昌伦辩称，原告所诉属实，因工程款未结算，现无力偿还原告货款。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告许昌伦陈述，原告提供的“欠条”一份予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱红磊与被告许昌伦之间关于购买钢材的合同，依法成立，应为有效合同。被告许昌伦经原告多次催要未付款，属违约行为，现原告起诉要求被告许昌伦偿还钢材款230000元，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红磊钢材款230000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告许昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4750元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页／共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民特96号
申请人：吴康，男，1989年12月20日出生，汉族，住常山县。
申请人吴康申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴康称：申请人是先父吴汉勇（2017年4月20日因车祸不治去世）与被申请人杨素英的唯一亲生儿子，与被申请人系母子关系。2014年4月中旬，被申请人不知何故，私自一人离开居住地出走，离家出走后一直没有任何音讯，下落不明至今已有三年有余。虽经多方打听、查找，但始终不知下落。故请求法院宣告杨素英失踪。
经审理查明：下落不明人杨素英，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地常山县，系申请人吴康的母亲。杨素英于2014年4月离家出走，至今未归。申请人吴康申请宣告杨素英失踪后，本院于2017年6月28日在人民法院报发出寻找杨素英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨素英仍然下落不明。
本院认为，杨素英于2014年4月离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找杨素英的公告三个月期满后，杨素英仍下落不明。申请人吴康作为杨素英的儿子，是利害关系人，申请宣告杨素英失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨素英为失踪人；
二、指定吴康为失踪人杨素英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑志东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴旭然
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1468号
原告：陈得义，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈坤彦，男，1952年2月1日出生，汉族，安徽省萧县。
原告陈得义与被告陈涛、陈坤彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈得义及委托诉讼代理人欧阳扬、被告陈坤彦到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈得义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿原告借款本金100000元及利息5000元（暂定）2、本案诉讼费、交通费、律师费等相关费用均由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还以月利率2%，本金100000元计算2014年5月11日至还清款之日至的利息。事实和理由：2014年4月13日，被告陈涛以买挖掘机为由向原告借款100000元，并约定月息2.2分，还款期限为2014年11月30日，被告陈坤彦（艳）为连带担保人。如不归还导致诉讼，交通费、律师费、诉讼费等一切费用均由两被告承担,原、被告双方同时约定用被告陈涛位于萧县龙城镇××住宅××楼北单元南侧的房屋作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告陈涛向原告借款100000元，双方约定月息2.2分，被告陈坤彦承担连带担保责任；2、房屋买卖协议书一份，证明被告陈涛用购买郜振兵的房屋作抵押；3、律师费发票一份，证明原告为实现债权花费的律师费。
被告陈坤彦辩称，原告所述是事实，100000元是被告陈涛所借，由其担保的，其找陈涛多次，找不到人，其无钱偿还。
被告陈涛未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈涛向陈得义借款100000元，有陈涛向陈得义出具的借条予以佐证，且陈涛经本院合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证权利，对陈得义出具的借条予以认定。借贷双方约定月利率2.2分，但陈得义要求陈涛按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对其要求支付利息的请求予以支持。陈得义提供的房屋买卖协议书不能证明陈涛取得了萧淮路西南关五户住宅楼四楼北单元南侧的房屋所有权，且该证据系复印件，对陈得义出具的房屋买卖协议书不予认定。陈得义主张由陈涛承担其为实现债权所花费的律师费，根据借条内容的约定，其主张应予支持，但其提供的律师费票据系收据，证据形式不合法，对其提供的收据不予认定。陈坤彦认可其对陈涛所欠借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，陈得义可以要求陈坤彦承担连带清偿责任。
本院认为，陈得义与陈涛之间的借贷关系真实、合法、有效，陈涛应当按照约定履行还款义务，对陈得义要求陈涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈得义与陈涛虽约定了由陈涛承担其实现债权所花费的律师费，但由于陈得义未提供缴费的增值税发票及收费单位有权收取费用的证据，对陈得义要求陈涛支付律师费的请求不予支持。陈坤彦认可其对陈涛所欠借款承担连带保证责任，对陈得义要求其偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告陈得义借款本金100000元及利息（自2014年5月11日至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈坤彦对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈得义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈得义承担12元，被告陈涛、陈坤彦共同承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。