宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第518号
原告：刘庐芬。
委托代理人：徐伟明。
被告：中测测试科技有限公司宁波分公司。
代表人：李建川。
被告：中测测试科技有限公司。
法定代表人：陈旭东。
两被告委托代理人：张敏。
原告刘庐芬为与被告中测测试科技有限公司宁波分公司（以下简中测宁波分公司）、中测测试科技有限公司（以下简称中测公司）合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序进行审理。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘庐芬委托代理人徐伟明，被告中测宁波分公司、中测公司共同委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告刘庐芬起诉称：2012年6月20日和21日，原告分两次共计向被告中测宁波分公司投资20万元。2014年12月6日，原告和被告中测宁波分公司签订《合同清算协议》一份，约定，被告中测宁波分公司一次性支付原告投资款20万元，并约定此协议签订后，双方于2013年3月28日签订的《合作协议》作废，任何一方不得再依据《合作协议》向对方主张任何权利，否则违约方将承担违约责任。综上，原告和被告中测宁波分公司签订的《合作清算协议》合法有效，被告中测宁波分公司应按约及时归还原告投资款，被告中测公司作为总公司，理应对被告中测宁波分公司的欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中测宁波分公司立即归还原告投资款20万元；二、被告中测宁波分公司支付原告自2014年12月6日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率计算的利息；三、被告中测公司对被告中测宁波分公司上述投资款及利息承担连带还款责任。
被告中测宁波分公司、中测公司未作书面答辩，当庭口头答辩称：一、被告中测宁波分公司负责人李建川不清楚有无在《合作清算协议》上签字盖章，被告中测宁波分公司也未持有《合作清算协议》，更未向被告中测公司备案，两被告对《合作清算协议》的真实性不予认可；二、即使《合作清算协议》属实，根据协议第三条约定，该协议须经法院出具裁定书才能生效，现并无法院出具裁定书，故《合作清算协议》尚未生效；三、根据《合作清算协议》，原告在明知被告中测宁波分公司严重亏损的情况下仍旧要求取回全额投资款，侵害了被告中测公司的权利，被告中测公司属于国有公司，也就是侵害了国家资产，故《合作清算协议》应属无效；四、根据原告和�告中测宁波分公司于2012年3月28日签订的《合作协议》，原告应投资金额为28万元，现其陈述仅投资20万元（原告未提供汇款凭证，两被告对收到20万无法确认），属于违约先在。另外，双方在《合作协议》中约定，原告可按5%分配利润，根据权利义务相一致原则，在亏损情况下，原告也应按5%承担亏损责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告中测宁波分公司、中测公司答辩意见，原告刘庐芬补充陈述称：因原告当时要求对被告中测宁波分公司清算，被告中测宁波分公司表示愿意归还投资款20万元，要求原告不起诉（原告之前未起诉过被告中测宁波分公司），《合作清算协议》第三条载明的“本协议自甲、乙双方签章并经法院出具裁定书后生效”是说签订《合作清算协议》后，原告不再到法院起诉，双方和解解决，故《合作清算协议》已经生效。虽然《合作�议》约定了原告应投资金额为28万元且原告可按5%分配利润，但根据《合作清算协议》，《合作协议》已经作废。
原告刘庐芬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2014年12月6日签订《合作清算协议》一份，用以证明以下事实：（1）被告中测宁波分公司承诺返还原告投资款20万元；（2）原告和被告中测宁波分公司签订的《合作协议》已经作废；原告陈述，该协议系在被告中测宁波分公司办公场所签订，由李建川当面签字盖章，被告中测宁波分公司亦持有一份协议书原件。
被告中测宁波分公司、中测公司未向本院提供证据材料。
经质证，两被告对原告证据真实性有异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提供的《合作清算协议》系原件，虽然两被告对原告证据真实性有异议，但未在本院指定期间提出鉴定申请，本院对原告证据的真实性予以认�。虽然两被告对原告支付投资款20万元的事实不予认可，但是《合作清算协议》明确载明了被告中测宁波分公司收款时间、收款金额和收款方式，在两被告未提供相反证据的情况下，本院对被告中测宁波分公司收到原告投资款20万元的事实予以认定。《合作清算协议》载明原告和被告中测宁波分公司曾于2012年3月28日签订了《合作协议》，原告和两被告也确认签订的《合作协议》约定的原告投资金额为28万元，且原告可按5%分配利润，本院对双方陈述一致的事实予以认定。
根据原、被告庭审陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年3月28日，原告和被告中测宁波分公司签订《合作协议》一份，双方约定原告向被告中测宁波分公司投资28万元，原告可按5%分配利润。
2012年6月20日和21日，原告共向被告中测宁波分公司投资20万元。
2014年12月6日，原告作为�方和被告中测宁波分公司作为乙方签订《合作清算协议》一份，被告中测宁波分公司的签约代表是该分公司负责人李建川。双方约定，甲、乙双方于2012年3月28日签订了《合作协议》，根据合作协议的约定，甲方投资共计20万元；由于合作期间双方经营不善导致乙方出现严重亏损，经甲、乙双方共同清算达成如下协议：一、乙方应一次性支付甲方20万元；二、本协议生效后，甲、乙双方于2012年3月28日签订的《合作协议》作废，任何一方不得再根据《合作协议》主张任何权利，否则违约方应承担违约责任；三、本协议自甲、乙双方签章并经法院出具裁定书后生效……
另查明，被告中测宁波分公司于2015年6月19日收到起诉状等诉讼材料。
本院认为：原告和被告中测宁波分公司签订的《合作清算协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告认为原告在明知被告中测宁波分公司严重亏损的情况下仍旧要求取回全额投资款，侵害了被告中测公司的权利，被告中测公司属于国有公司，也就是侵害了国家资产，故《合作清算协议》应属无效。本院认为，被告中测宁波分公司作为商事主体，有权自主与原告进行结算，现并无证据证明原告和被告中测宁波分公司进行恶意串通，且如上述结算行为侵害了国家利益，被告中测宁波分公司可进行内部追责，故本院对两被告关于合同无效的抗辩不予支持。《合作清算协议》载明，该协议自甲、乙双方签章并经法院出具裁定书后生效；该内容并未表明是何法院在何种情况下出具何种内容的裁定书，约定不明，且原告否认之前就投资款事宜起诉过被告中测宁波分公司，现也无证据证明原告和被告中测宁波分公司曾发生过相关诉讼，存在法院出具裁定书的情�，故在此情形下，《合作清算协议》应自原告和被告中测宁波分公司签章后生效，本院对两被告关于该协议未生效的抗辩不予支持。根据《合作清算协议》的约定，被告中测宁波分公司应支付给原告投资款20万元。因原告和被告中测宁波分公司未约定付款期限，原告可以随时要求被告中测宁波分公司履行，但要给被告中测宁波分公司必要的准备时间。被告中测宁波分公司于2015年6月19日收到起诉状等诉讼材料，根据本案标的金额为20万元等因素，本院酌定给被告中测宁波分公司15天的准备时间，但其至今未返还投资款，故本院对原告要求被告中测宁波分公司返还投资款20万元的诉请予以支持，且原告可要求被告中测宁波分公司赔偿自2015年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告中测宁波分公司无法人资格，其民事责任应由被告中测公司�担，故对原告要求被告中测公司对被告中测宁波分公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中测测试科技有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内返还原告刘庐芬投资款200000元，并支付自2015年7月5日起至实际履行之日止以200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告中测测试科技有限公司对被告中测测试科技有限公司宁波分公司第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘庐芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中测测试科技有限公司宁波分公司、中测测试科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一�年七月十五日
书记员 华飞儿