湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3303号
原告：李运全，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：徐磊，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：张洁，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：醴陵三和运输有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：易文，董事长。
委托诉讼代理人：郭端蒲，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告醴陵三和运输有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告李运全与被告徐磊、张洁、醴陵三和运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运全的委托诉讼代理人黎友明、被告徐磊及其委托诉讼代理人刘智、被告张洁及其委托诉讼代理人李炳森、被告醴陵三和运输有限公司委托诉讼代理人郭端蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊、张洁共同偿还原告借款本金420万元及利息1425901元（利息暂计算至2016年11月21日，后续利息按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告醴陵三和运输有限公司对120万元的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告徐磊系朋友关系，2014年12月8日，被告徐磊任湖南省醴陵市金世纪房地产开发有限公司经理期间向原告借款120万元,以被告醴陵三和运输有限公司的评估价的50%作抵押，借期一年，月利息2%。2015年3月2日被告徐磊向原告借款300万元，月息2%，以夫妻共同财产为抵押，被告张洁出具承诺，确认被告徐磊向原告借款为夫妻共同债务，以双方共同财产作抵押。120万元借款到期后，被告未偿还借款本金，2016年3月5日、2016年6月24日，原告向被告催收借款，被告徐磊签收《催收函》。截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金420万元及利息1425901元。
被告徐磊辩称，1、对于原告诉求的具体借款金额，请求法院核实；2、对于原告对利息的诉求，被告不予认可；3、本案借款系被告徐磊个人独立筹资从事的经营活动，未经被告张洁同意，不应当将张洁列为被告。
被告张洁辩称，1、被告徐磊是经常在赌博场所放赌账的，原告李运全是为了获取高额利息差价，将钱借给被告徐磊，本案债务都是涉及赌博、高利贷等违法行为，是不受法律保护的。不应认定为被告张洁与徐磊的夫妻共同债务。2、原告李运全是将自己的住宅抵押银行贷款，谋取高额利息差，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，应认定合同无效，原告无权主张利息。3、原告李运全、被告徐磊发生的这两笔借款事先未告知被告张洁，金额如此巨大的借贷不告知作为配偶的答辩人张洁是不合常理的。本案借款被告徐磊未将此款用于家庭共同生活开支，而是用于赌博场所的放债，起诉前原告也从未向被告张洁主张权利，被告张洁依法不承担偿还责任。4、原告李运全与被告徐磊恶意串通，伪造被告张洁签名，将被告徐磊个人所负债务虚构成与被告张洁的夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告张洁的诉讼请求。
被告醴陵三和运输有限公司辩称，被告醴陵三和运输有限公司并未在借条上盖章，公司全体股东也未在借条上签字，120万元借款也未转入公司账户，被告徐磊在醴陵三和运输有限公司只有13%的股份，且该部分股份已经在徐磊向原告李运全借款之前转让出去，本案借款与醴陵三和运输有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的写有“徐磊所借李运全的款，同意我们双方共同财产抵押。张洁2015.3.3”字样的被告张洁的身份证复印件，拟证明被告徐磊明确表示了该笔借款是夫妻共同债务。被告徐磊认为，该证据上面的“张洁”字样经鉴定不是张洁本人所写，张洁对该笔借款并不知情。被告张洁认为，自己从未向原告提供过身份证复印件，该证据上的字迹也不是张洁本人所写，本案借款应为徐磊个人债务。本院认为，该证据上的字迹经鉴定不是张洁本人所写，不具有真实性，本院对其效力不予确认。2、原告提交的被告徐磊于2014年12月8日向原告出具的120万元的借条，拟证明被告徐磊向原告借款120万元，月利息24000元，借期一年，并以被告醴陵三和运输有限公司的资产作抵押。庭审中查明，该借条中的120万元借款，实际是将1万元利息计入了后期借款本金，故本院认定该笔借款本金应为119万元，利息为年利率24%。被告徐磊向原告出具借条时，并不是被告醴陵三和运输有限公司的法定代表人，被告醴陵三和运输有限公司未在借条上盖章，该借款也未用于公司经营，原、被告亦未办理抵押手续，对原告所说的“以被告醴陵三和运输有限公司的资产作抵押”的证明目的，本院不予认可。3、被告徐磊提交的借条复印件7份，拟证明被告徐磊一直从事非法放债业务，原告是在知道被告徐磊借钱用途的情况下借钱给徐磊，本案借贷关系不受法律保护。该7份借条均系复印件，且借条中均未约定借款利息，从借条上无法看出被告徐磊一直从事非法放债业务，也无法证明被告徐磊将本案借款用于非法放债，对该证据的真实性、关联性本院不予认可。4、被告张洁提交的离婚证及离婚协议书，拟证明被告徐磊、张洁于2015年6月12日协议离婚，约定双方债权债务由各人承担，本案债务与被告张洁无关。对该证据的真实性、合法性本院予以认可，但其夫妻双方离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人，对原告所说的“本案债务与被告张洁无关”的证明目的，本院不予认可。5、司法鉴定意见书，原告认为鉴定人员未出庭，不符合证据合法性要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。原告并未对鉴定意见提出异议，亦未向本院申请要求鉴定人出庭，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告徐磊、张洁于2005年1月25日登记结婚，2015年6月12日协议离婚。原告李运全与被告徐磊系朋友关系，被告徐磊于2014年6月6日、2014年10月8日、2014年12月9日分三次向原告借款共计119万元，并向原告出具内容为“今借到李运全现金壹佰贰拾万（¥1200000.00）元整是实（以醴陵三和运输公司评估价50%作抵押，借期一年，每月资金占用费按贰万肆仟元计算，按月支付），借款人徐磊2014.12.8”的借条一份。2015年3月2日，被告徐磊向原告借款300万元，并向原告出具内容为“今借到李运全现金叁佰万（¥3000000.00）元整是实，月资金占用费为百分之二（2%）按月支付。借款人：徐磊2015.3.2以夫妻共同财产为抵押”的借条一份。借款后，原告提供了一份写有“徐磊所借李运全的款，同意我们双方共同财产抵押。张洁2015.3.3”字样的被告张洁的身份证复印件，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，该身份证复印件上的“张洁”字样不是本案被告张洁所写。借款后，被告徐磊未按约定偿还借款本息，2016年3月5日、2016年6月24日原告两次向被告徐磊送达《催收函》，被告徐磊在《催收函》上签字。2015年3月2日之前的利息被告徐磊已经付清，2015年3月3日之后被告徐磊向原告支付利息306800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：一、本案借款数额是多少？二、本案借款是否应当支付利息？三、本案借款是否为被告徐磊、张洁的夫妻共同债务，被告张洁应否承担还款责任？四、被告醴陵三和运输公司是否应当承担连带偿还责任？第一个焦点，如前文所述，被告徐磊于2014年12月8日向原告出具的120万元借条，实际是将1万元利息计入了后期借款本金，在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告请求支付超过部分的，本院不予支持。被告徐磊在2014年12月8日至2015年3月2日之间支付的该1万元产生的600元“资金占用费”应认定为偿还的本金。本案中的419万元借款均有银行转账记录予以证明，本院认定本案借款本金应为419万元，其中被告徐磊已经偿还600元，未偿还的借款本金为4189400元。
第二个焦点，被告张洁辩称，原告李运全是为了获取高额利息差价才将钱借给被告徐磊，本案债务都是涉及赌博、高利贷等违法行为，且原告系套取金融机构信贷资金谋取高额利息差，是不受法律保护的，应认定合同无效，原告无权主张利息。但是被告未提供证据证明其主张，对其辩称意见本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依前文所述，2015年3月3日开始，被告徐磊欠原告借款本金为4189400元，被告徐磊已经偿还利息306800元，按月息2%计算，被告已经偿还利息至2015年6月23日。
第三个焦点，被告徐磊辩称，本案借款系其个人独立筹资从事的经营活动，未经被告张洁同意，不应当将张洁列为被告。被告张洁辩称，本案借款金额如此巨大却均未告知自己是不合常理的，被告徐磊未将此款用于家庭共同生活开支，而是用于赌博场所的放债，起诉前原告也从未向被告张洁主张权利，被告张洁依法不承担偿还责任；且原告李运全与被告徐磊恶意串通，伪造被告张洁签名，将被告徐磊个人所负债务虚构成与被告张洁的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，被告徐磊、张洁未提供证据证明本案借款是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；且被告徐磊向原告出具的借条上写明了“以夫妻共同财产为抵押”，被告徐磊亦向原告提供了一份写有“徐磊所借李运全的款，同意我们双方共同财产抵押。张洁2015.3.3”字样的被告张洁的身份证复印件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告李运全系善意的且无过失的相信本案借款系被告徐磊、张洁的共同意思表示。故本院认定被告徐磊向原告的借款系夫妻共同债务，被告张洁应当承担偿还责任。
第四个焦点，被告徐磊向原告出具的借条上写明“以醴陵三和运输公司评估价50%作抵押”，但原、被告并未办理抵押手续，被告醴陵三和运输有限公司亦未在借条上盖章，被告徐磊也不是被告醴陵三和运输有限公司的法定代表人，120万元借款也未转入公司账户，对原告要求被告醴陵三和运输公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、张洁在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李运全借款本金4189400元及利息（利息从2015年6月24日开始，按月息2%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告李运全的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51181元，由原告李运全负担181元，被告徐磊、张洁共同负担51000元，鉴定费3900元，由被告徐磊负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
代理审判员 张春燕
人民陪审员 李华荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。