广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初676号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人资根庭，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，�2012年5月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人伍某，又名伍平生，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2004年12月17日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈军古，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市南阳，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有�徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人资根庭、伍某、陈军古犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人资根庭、伍某、陈军古到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人资根庭、伍某、陈军古于2015年在深圳市多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月4日5时许，被告人�根庭、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区巴登街45栋302号房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开并在门外望风，被告人资根庭进入房间盗窃被害人叶某一部苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2950元。
2、2015年9月18日5时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市罗湖区田贝四路广发大厦2单元2楼201房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，被告人资根庭、陈军古在门外望风，被告人伍某进入房间盗窃被害人刁某一部苹果5手机及一条铂金项链。经鉴定，涉案手机价值人民币1188元。
3、2015年9月23日凌晨5时许，被告人资根庭、伍某携带作案工具窜至深圳市罗湖区红桂二街2号院3栋2楼，被告人伍某使用作案工具将201房房门打开，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃被害人罗某人民币10000元、一部黑色苹果6PLUS手机（被害人自述于2014年年底以人民币6000元购买）和一部白色苹果6手机（被害人自述于2015年3月以人民币4000元购买)。后以人民币2300元卖至华强北，赃款二人平分。
4、2015年10月3日4时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区巴登街103栋3楼304房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，被告人资根庭、陈军古在门外望风，被告人伍某进入房间盗窃被害人胡某二部华为荣耀6手机。经鉴定，涉案两部手机总共价值人民币2116元。
5、2015年10月14日5时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区贝底田106栋3楼302房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，被告人陈军古在门外望风，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃被害人郑某一部苹果6(被害人自述以人民币5400元购买）、一部苹果6PLUS(被害人自述以人民币6000元购买）、一部�色苹果5C(被害人自述以人民币3000元购买）、一部白色苹果4S(被害人自述以人民币5400元购买）和人民币4000元。
6、2015年10月22日3时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市罗湖区火车站附近某小区，被告人陈军古使用作案工具将1户的房门打开并在门外望风，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃一部白色IPAD平板电脑，被告人伍某将IPAD平板电脑交被告人陈军古携带。
2015年10月22日7时许，三名被告人回到深圳市福田区巴登街金马时尚酒店门口时，被深圳市公安局福田分局民警抓获，民警在三名被告人身上缴获作案工具并缴获一部白色IPAD平板电脑。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人资根庭、伍某、陈军古的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人资根庭承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，但辩称9月18日那单没有盗窃项链；未实施9月23日那单盗窃；10月14日那单没有盗窃人民币4000元现金，请求从轻处罚。
被告人伍某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，但辩称9月18日那单没有盗窃项链；未实施9月23日那单盗窃；10月14日那单没有盗窃人民币4000元现金，请求从轻处罚。
被告人陈军古承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，但辩称9月18日那单没有盗窃项链；10月14日那单没有盗窃人民币4000元现金，该单被害人自述手机价格过高，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人资根庭、伍某、陈军古于2015年在深圳市多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月4日5时许，被告人资根庭、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区巴登街45栋302号房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开并在门外望风，被告人资根庭进入房间盗窃被害人叶某一部苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2950元。
2、2015年9月18日5时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市罗湖区田贝四路广发大厦2单元2楼201房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，并在门外望风，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃被害人刁某一部苹果5手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1188元。
3、2015年9月23日凌晨5时许，被告人资根庭、伍某携带作案工具窜至深圳市罗湖区红桂二街2号院3栋2楼，被告人伍某使用作案工具将201房房门打开，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃被害人罗某人民币1400余元、一部黑色苹果6PLUS手机和一部白色苹果6手机，后以人民币2300元卖至华强北，赃款二人平分。经鉴定，涉案两部手机价值人民币8083元。
4、2015年10月3日4时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区巴登街103栋3楼304房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，被告人资根庭、陈军古在门外望风，被告人伍某进入房间盗窃被害人胡某二部华为荣耀6手机。经鉴定，涉案两部手机总共价值人民币2116元。
5、2015年10月14日5时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市福田区贝底田106栋3楼302房，被告人陈军古使用作案工具将房门打开，被告人陈军古在门外望风，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃被害人郑某一部苹果6(被害人自述以人民币5400元购买）、一部苹果6PLUS(被害人自述以人民币6000元购买）、一部红色苹果5C(被害人自述以人民币3000元购买）、一部白色苹果4S(被害人自述以人民币5400元购买）。
6、2015年10月22日3时许，被告人资根庭、伍某、陈军古携带作案工具来到深圳市罗湖区火车站附近某小区，被告人陈军古使用作案工具将一户的房门打开并在门外望风，被告人资根庭、伍某进入房间盗窃一部白色IPAD平板电脑，被告人伍某将IPAD平板电脑交被告人陈军古携带。
2015年10月22日7时许，三名被告人回到深圳市福田区巴登街金马时尚酒店门口时，被深圳市公安局福田分局民警抓获，民警在三名被告人身上缴获作案工具并缴获一部白色IPAD平板电脑。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、IPAD-台、白手套一只、镜子一个、小手灯一个、螺丝钉一个等物证；2、被告人身份材料、扣押清单、照片说明书、刑事判决书、查缉经过等书证；3、被害人叶某、刁某、罗某、胡某、郑某的陈述；5�被告人资根庭、伍某、陈军古的供述及辩解；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8、涉案光盘十一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人资根庭、伍某、陈军古无视国家法律，以非法占有为目的,结伙多次入户盗窃，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关对三被告人于2015年9月18日盗窃铂金项链一条及2015年10月14日盗窃人民币4000元现金的指控，仅有被害人陈述，没有其他证据佐证，三被告人均予否认，现有证据无法认定。三被告人对此的辩解意见本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人资根庭、伍某于2015年9月23日在罗湖区红桂二街盗窃的指控，被告人伍某曾供述称2015年9月20几号的一天凌晨5时许，其和�资在罗湖区红桂路一个小区的某房间偷了现金人民币1400多元、一部黑色苹果6PLUS手机、一部白色苹果5S手机，后两部手机销赃得款约人民币2300元，加上现金，每人各分得人民币1800元；另有案发现场附近监控录像在案发时段拍摄到被告人资根庭、伍某；结合被害人罗某的陈述足以认定。关于现金的数额根据有利于被告人原则，就低采信被告人伍某的供述；关于本单被盗苹果手机的型号，考虑被告人有盗窃多部苹果手机的经历，故采信对被盗物品更为熟悉的被害人的陈述。
被告人资根庭、陈军古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资根庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人陈军古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。