wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2688号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈有福，男，1975年2月15日出生，系该公司员工。
被告胥九重，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司与被告胥九重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化众合物业服务有限公司法定代表人尹勇及其委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼。被告胥九重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年10月1日所拖欠的物业费3000.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与爵世风华业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告对爵世风华住宅小区进行物业管理服务；住宅按1元/平方米每月的标准收取物业服务管理费，同时双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。而身为该小区4栋503室（其建筑面积为142.88平方米）的业主，其享受了原告提供的物业服务，原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋漏水，水表未分户、未直接与原告签订物业管理服务合同等理由拒交物业服务费，房屋漏水、水表未分户均属于开发商的义务，与物业公司无关。物业服务费是物业公司为维护小区的公共设施、设备、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其建筑面积共同承担。物业管理服务合同对于全体业主具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2016年1月1日至2017年10月1日已拖欠物业服务费3000.48元整。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告胥九重未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告怀化众合物业服务有限公司提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份信息，拟证明原告、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.物业服务管理合同，拟证明原告进驻爵世风华住宅小区的合法性的事实，本院予以采信；3.欠费明细表、催费通知、天天快递详单、收据，拟证明被告系该小区的业主，其房屋面积为142.88平方米，2016年1月1日至2017年10月1日欠缴物业费3000.48元及原告多次向被告催交物业费的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业。2014年10月30日，原告与爵世风华业主委员会签订了《怀化爵世风华项目物业服务管理合同》，约定：由原告对爵世风华住宅小区进行物业管理服务；住宅物业按1元/平方米/月的标准收取物业服务管理费；物业管理费收费标准按月计算，以季的方式缴纳；该合同的合同效力应及于该小区全部业主。同时双方还约定了其他相关权利及义务。该小区业主应按照合同约定向原告缴纳物业费。被告系该小区4栋503室（其建筑面积为142.88平方米）的业主。被告已入住该小区，且向原告支付了2014年10月至2015年12月的物业费。2017年8月3日，原告向被告发出催费通知单，要求其在三个工作日内向其缴纳2016年1月至2017年9月的物业费2857.6元，但被告至今均未支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，形成纠纷。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，原告与爵世风华业主委员会于2014年10月30日签订了《怀化爵世风华项目物业服务管理合同》，效力及于该小区业主。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，且被告亦向原告支付了2014年10月至2015年12月的物业服务费，故应视为被告已知晓并认可该合同，而被告作为物业管理服务的接受人，应当按照合同约定支付物业服务费，被告不支付物业管理费构成违约。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告已向被告发出书面通知，要求其交纳2016年1月至2017年9月的物业费2857.6元，而被告在催告的合理期限内无正当理由仍未交纳物业费，故原告有权要求被告支付自2016年1月至2017年9月的物业服务费为2857.6元（1元/平方米/月×142.88平方米×20月=2857.6元）。而2017年9月至2017年10月的物业费，因原告尚未向被告发出书面催交通知，故原告要求被告支付2017年9月至2017年10月的物业费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胥九重在本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司交纳自2016年1月至2017年9月的物业服务费2857.6元；
二、驳回原告怀化众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥九重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年一月三日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例实施细则》
第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同;
(四)监督业主公约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2688号原告怀化众合物业服务有限公司。法定代表人尹勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈有福，男，1975年2月15日出生，系该公司员工。被告胥九重，男，1980年9月9日出生，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司与被告胥九重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化众合物业服务有限公司法定代表人尹勇及其委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼。被告胥九重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年10月1日所拖欠的物业费3000.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与爵世风华业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告对爵世风华住宅小区进行物业管理服务；住宅按1元/平方米每月的标准收取物业服务管理费，同时双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。而身为该小区4栋503室（其建筑面积为142.88平方米）的业主，其享受了原告提供的物业服务，原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋漏水，水表未分户、未直接与原告签订物业管理服务合同等理由拒交物业服务费，房屋漏水、水表未分户均属于开发商的义务，与物业公司无关。物业服务费是物业公司为维护小区的公共设施、设备、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其建筑面积共同承担。物业管理服务合同对于全体业主具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2016年1月1日至2017年10月1日已拖欠物业服务费3000.48元整。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告胥九重未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告怀化众合物业服务有限公司提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份信息，拟证明原告、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.物业服务管理合同，拟证明原告进驻爵世风华住宅小区的合法性的事实，本院予以采信；3.欠费明细表、催费通知、天天快递详单、收据，拟证明被告系该小区的业主，其房屋面积为142.88平方米，2016年1月1日至2017年10月1日欠缴物业费3000.48元及原告多次向被告催交物业费的事实，本院予以采信。本院经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业。2014年10月30日，原告与爵世风华业主委员会签订了《怀化爵世风华项目物业服务管理合同》，约定：由原告对爵世风华住宅小区进行物业管理服务；住宅物业按1元/平方米/月的标准收取物业服务管理费；物业管理费收费标准按月计算，以季的方式缴纳；该合同的合同效力应及于该小区全部业主。同时双方还约定了其他相关权利及义务。该小区业主应按照合同约定向原告缴纳物业费。被告系该小区4栋503室（其建筑面积为142.88平方米）的业主。被告已入住该小区，且向原告支付了2014年10月至2015年12月的物业费。2017年8月3日，原告向被告发出催费通知单，要求其在三个工作日内向其缴纳2016年1月至2017年9月的物业费2857.6元，但被告至今均未支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，形成纠纷。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，原告与爵世风华业主委员会于2014年10月30日签订了《怀化爵世风华项目物业服务管理合同》，效力及于该小区业主。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，且被告亦向原告支付了2014年10月至2015年12月的物业服务费，故应视为被告已知晓并认可该合同，而被告作为物业管理服务的接受人，应当按照合同约定支付物业服务费，被告不支付物业管理费构成违约。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告已向被告发出书面通知，要求其交纳2016年1月至2017年9月的物业费2857.6元，而被告在催告的合理期限内无正当理由仍未交纳物业费，故原告有权要求被告支付自2016年1月至2017年9月的物业服务费为2857.6元（1元/平方米/月×142.88平方米×20月=2857.6元）。而2017年9月至2017年10月的物业费，因原告尚未向被告发出书面催交通知，故原告要求被告支付2017年9月至2017年10月的物业费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥九重在本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司交纳自2016年1月至2017年9月的物业服务费2857.6元；二、驳回原告怀化众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胥九重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕审 判 员  舒珏惠人民陪审员  沈 红二〇一八年一月三日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例实施细则》第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同;(四)监督业主公约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01255号
原告十堰市罗飞商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路26a号。
法定代表人罗德兵，该公司经理。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告何丞宗。
本院在审理原告十堰市罗飞商贸有限公司诉被告何丞宗买卖合同纠纷一案中，原告十堰市罗飞商贸有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰市罗飞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市罗飞商贸有限公司撤回对被告何丞宗的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告十堰市罗飞商贸有限公司负担。
代理审判员 王 卉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月7日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年8月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年9月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月7日7时11分，被告人李某某驾驶制动性能不合格的宁E3＊＊**号五征牌三轮汽车沿宁钢大道由北向南行驶至宁钢大道与长城东街交叉路口处，与杨某骑电动车由东向西横过道路时相撞，造成杨某当场死亡。案发后，李某某主动打电话报案，并在现场等待，被公安民警带至公安机关时未抗拒抓捕。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014））029号尸体检验鉴定书鉴定：杨某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第095号道路交通事故认定书认定：李某某负此次交通事故的主要责任，杨某负次要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人家属人民币320000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第095号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会卫交民调字（2014）300号人民调解协议书、谅解书，证人陆某某、袁某某的证言，被告人李某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）029号尸体检验鉴定书、（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）067号血醇检验鉴定报告，宁夏奥立升旧机动车司法鉴定所宁奥司交鉴字（2014）第35号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某案发后抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出对其判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，结合中卫市司法局对被告人李某某的社会调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第200号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，2013年11月22日被取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人郑某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载李某某）沿沙河市朱庄村村南道路由北向南行至北干渠小桥南侧，与行人谷某某发生交通事故，造成谷某某抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者谷某某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。经沙河市公安局交通警察大队认定：郑某负事故全部责任，谷某某、李某某无事故责任。现郑某方已赔偿被害人谷某某损失。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（载李某某）沿沙河市朱庄村村南道路由北向南行至北干渠小桥南侧，与行人谷某某发生交通事故，谷某某抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者谷某某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。经沙河市公安局交通警察大队认定：郑某负事故全部责任，谷某某、李某某无事故责任。郑某和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。郑某经公安干警通知于2013年10月12日到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人秦某证言，证明2013年8月5日11时许，其步行至沙河市朱庄村村南北干渠小桥南侧处时，碰见同村的谷某某，谷某某称要休息一下，其没走多远，从身后窜出一辆摩托车摔倒在其面前，骑摩托人起来后就往回跑到谷某某那和谷某某说话，其见谷某某受伤了，后来有人报警，骑摩托车的人回家凑钱去了。
2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明本案交通事故案发现场的情况，经检验，无号牌摩托车痕迹系撞击行人摔倒后所致。
3、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检），证明死者谷某某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。
4、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证明本案交通事故的事实及责任认定，郑某负事故全部责任，谷某某、李某某无事故责任。
5、驾驶人信息查询单、沙河市公安局证明，证明被告人郑某未取得驾驶资格，所驾驶肇事二轮摩托车无机动车号牌。
6、到案证明，证明被告人郑某经公安干警口头通知于2013年10月12日到案接受调查。
7、户籍证明，证明被告人郑某的基本身份情况。
8、赔偿协议书、声明书、申请书，证明被告人郑某和被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，取得被害方谅解。
9、被告人郑某供述，证明2013年8月5日其驾驶无牌照摩托车沿沙河市朱庄村道路行驶至村南干渠小桥南侧时，其摩托车和路边一位步行的妇女发生刮擦，摩托车摔倒，其将受伤妇女搀到一边，李某某陪伤者上医院后其骑着摩托车回家取钱了，事故发生后其未保护现场、未报警。其供述与证人证言、交通事故认定书、鉴定结论（尸检）等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无驾驶资格、驾驶无牌证车辆，均酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第200号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郑入谈，男，1959年8月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，2013年11月22日被取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑入谈犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郑入谈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人郑入谈无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载李某）沿沙河市朱庄村村南道路由北向南行至北干渠小桥南侧，与行人谷某发生交通事故，造成谷某抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者谷某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。经沙河市公安局交通警察大队认定：郑入谈负事故全部责任，谷某、李某无事故责任。现郑入谈方已赔偿被害人谷某方损失。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑入谈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人郑入谈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人郑入谈未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（载李某）沿沙河市朱庄村村南道路由北向南行至北干渠小桥南侧，与行人谷某发生交通事故，谷某抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者谷某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。经沙河市公安局交通警察大队认定：郑入谈负事故全部责任，谷某、李某无事故责任。郑入谈和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。郑入谈经公安干警通知于2013年10月12日到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人秦某证言，证明2013年8月5日11时许，其步行至沙河市朱庄村村南北干渠小桥南侧处时，碰见同村的谷某，谷某称要休息一下，其没走多远，从身后窜出一辆摩托车摔倒在其面前，骑摩托人起来后就往回跑到谷某那和谷某说话，其见谷某受伤了，后来有人报警，骑摩托车的人回家凑钱去了。
2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明本案交通事故案发现场的情况，经检验，无号牌摩托车痕迹系撞击行人摔倒后所致。
3、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检），证明死者谷某系撞击伤致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。
4、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证明本案交通事故的事实及责任认定，郑入谈负事故全部责任，谷某、李某无事故责任。
5、驾驶人信息查询单、沙河市公安局证明，证明被告人郑入谈未取得驾驶资格，所驾驶肇事二轮摩托车无机动车号牌。
6、到案证明，证明被告人郑入谈经公安干警口头通知于2013年10月12日到案接受调查。
7、户籍证明，证明被告人郑入谈的基本身份情况。
8、赔偿协议书、声明书、申请书，证明被告人郑入谈和被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，取得被害方谅解。
9、被告人郑入谈供述，证明2013年8月5日其驾驶无牌照摩托车沿沙河市朱庄村道路行驶至村南干渠小桥南侧时，其摩托车和路边一位步行的妇女发生刮擦，摩托车摔倒，其将受伤妇女搀到一边，李某陪伤者上医院后其骑着摩托车回家取钱了，事故发生后其未保护现场、未报警。其供述与证人证言、交通事故认定书、鉴定结论（尸检）等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人郑入谈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人郑入谈犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑入谈无驾驶资格、驾驶无牌证车辆，均酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑入谈确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑入谈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1341号
原告陈某，武安市。
被告乔某，武安市。
本院在审理原告陈某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年四月九日
书记员 李国斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8598号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告沈冯。
委托代理人冯月红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文、被告沈冯的委托代理人冯月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈冯于2008年5月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月5日被告沈冯累计欠款本息人民币29，186.26元，原告自2013年11月5日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币29，186.26元（截止2014年1月5日，欠款本金人民币24，974.32元，利息人民币1，561.44元，费用人民币2，650.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈冯辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
经质证，被告沈冯对于原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告沈冯签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈冯未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告沈冯归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：、
一、被告沈冯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币24，974.32元；
二、被告沈冯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月5日的信用卡利息人民币1，561.44元、费用人民币2，650.50元；
三、被告沈冯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币24，974.32元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币529元，由被告沈冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执16-1号
申请执行人：史桂选，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：谢玉英，曾用名王英，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01443号民事判决书，于2016年1月11日冻结了谢玉英存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢玉英在中国建设银行股份有限公司砀山支行帐户存款63773.64元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一六年一月十八日
书记员 高 俏
辽宁省台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第113号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某（被害人），男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住鞍山市千山区
法定代理人高某，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住鞍山市台安县。系附带民事诉讼原告人高某某之父。
被告人王某（附带民事诉讼被告人），男，1992年9月30日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，捕前住台安县，因故意伤害嫌疑，于2014年3月1日被锦州铁路公安处锦州车站派出所临时羁押，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年3月17日被逮捕。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以被告人王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的法定代理人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日15时许，被告人王某在台安县高力房镇枣木村村委会门前，因伯父王某某与高某发生口角一事，用携带的镰刀将高某的儿子高某某左腰部砍伤，致高某某左侧髂骨骨折。经法医鉴定，高某某损伤程度为轻伤。2014年3月1日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、董某某、高某某、杨某某、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人王某的供述，镰刀，司法鉴定意见书，刑事技术鉴定书，住院病历，临时羁押证明，羁押人员收押证明，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：我被砍伤后在台安县恩良医院住院治疗，具体经济损失为：医疗费15444.06元；护理费8323.24元；伙食补助费4500元；交通费1000元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金50000元，以上各项损失合计人民币80267.30元，要求被告人王某予以赔偿。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人高某某的经济损失表示暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月20日15时许，被告人王某在台安县高力房镇早枣木村村委会门前，因伯父王某某与高某发生口角一事，用携带的镰刀将高某的儿子高某某左腰部砍伤，致高某某左侧髂骨骨折。经法医鉴定，高某某损伤程度为轻伤。2014年3月1日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查，被害人高某某受伤后在台安县恩良医院共住院治疗90天，其具体经济损失为：医疗费15444.06元，护理费90.47元／天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理88天，计8323.24元；伙食补助费50元／天，90天计4500元；交通费1000元。以上各项经济损失合计人民币29267.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某某、高某某、杨某某、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人王某的供述，镰刀，司法鉴定意见书，刑事技术鉴定书，住院病历，临时羁押证明，羁押人员收押证明，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过，台安县恩良医院住院病历，台安县恩良医院疾病诊断书，辽宁省医疗机构门诊医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某要求给付医疗费15444.06元；护理费8323.24元；伙食补助费4500元；交通费1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某某要求给付鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止）；
二、作案工具镰刀一把，予以没收；
三、附带民事诉讼被告人王某限于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失共计人民29267.30元；
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某其他诉讼请求。
被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
代理审判员 李 森
人民陪审员 白明洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1323号
原告：郭胜利，男，1980年8月3日生，满族，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行。住所长春市前进大街****号。
代表人：李海，行长。
委托代理人：范笑飞，客户经理。
原告郭胜利诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩宇、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人孙克及第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行的委托代理人范笑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜利诉称，2011年11月7日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C5幢2单元2806号，建筑面积为94.25平方米，购房总价421000元，被告应于2013年10月20日前按照政府规定将验收合格的商品房交付原告使用，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。2011年11月7日，原告向被告交纳了房屋首付款131000元，余款29万元向银行贷款，2011年10月30日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计18406元，之后原告一直向银行按月还贷款。由于被告逾期未能交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期180天未交房，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款421000元及利息；3、被告赔偿原告按揭贷款本金及利息；4、被告向原告支付商品房买卖合同约定的违约金；5、被告赔偿原告因买房交付的相关费用18406元及利息；6、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，由于逾期交房是我们工期延误造成，我们同意解除商品房买卖合同，同意按照商品房买卖合同给予赔偿、计算违约金，违约金我们可以按照合同约定支付，但是利息不同意支付。代收税我们有原件，该笔费用我们已经交到税务机构，我们无法归还，但是我们可以配合原告去相关机构取回。
第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行述称：要求偿还贷款本金及利息。
经本院审理查明：2011年11月7日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C5幢2单元2806号，建筑面积为94.25平方米，购房总价421000元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2011年11月10日，原、被告及第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行三方签订了《个人购房借款／担保合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价421000元整，首付款为131000元，贷款29万元，2011年11月7日原告向被告交纳了购房首期款131000元，2011年10月30日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计18406元，第三人于借款合同生效后将全部贷款29万元直接划至被告开立的帐户中。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款131000元及利息，契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计18406元及利息，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭胜利与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告郭胜利、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行三方签订的《个人购房借款／担保合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告郭胜利返还购房首付款131000元及利息（自2011年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告郭胜利赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行向郭胜利实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告郭胜利返还契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计18406元及利息（自2011年10月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
七、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3946元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一四年九月一日
书记员 孙 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2874号
原告上海吉程衡器有限公司。
法定代表人余克琴，经理。
被告上海练定混凝土制品有限公司。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告上海吉程衡器有限公司与被告上海练定混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告已支付全部8，800元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉程衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告上海吉程衡器有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年九月十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2125号
上诉人（原审被告）干慧光。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）干慧英。
被上诉人（原审原告）干孝梅。
被上诉人（原审被告）干建国。
被上诉人（原审被告）干慧萍。
上诉人干慧光因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人干慧光于2014年10月29日向本院申请撤回上诉，并申请免交上诉案件受理费。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人干慧光撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人干慧光撤回上诉，各方当事人按原审判决履行。
上诉案件受理费人民币5，133.53元，减半收取人民币2，566.76元，由上诉人干慧光负担，本院减免人民币2，516.76元，收取人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2316号
上诉人（原审原告）刘更须，男，汉族，1964年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）登封市颍阳镇李庄村村民委员会。
负责人任根堂。
上诉人刘更须因侵权纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2624号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘更须又以原裁定正确为由，于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘更须申请撤回上诉的理由正当，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘更须撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第22号
原告厉某。
委托代理人羊荣民，磐安正平法律服务所法律工作者。
委托代理人戴育平，磐安正平法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告厉某与被告周某抚养费纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厉某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告厉某负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月十八日
书记员 胡铃娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1608号
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人王斌，行长。
委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托代理人彭玲，山东友华律师事务所实习律师。
被告蹇木东。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告蹇木东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、彭玲到庭参加诉讼。被告蹇木东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，2015年4月20日，原告与被告蹇木东签订了《个人消费性借款合同》（以下简称合同）。同日，原告依约向被告蹇木东发放了10万元的贷款，但在合同履行过程中，被告蹇木东违约，经原告多次催收，被告蹇木东仍未偿还欠款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金91817.85元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2015年12月16日，利息、罚息暂计算为1842.49元）；二、被告赔偿原告为实现本债权承担的律师费1万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告蹇木东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年4月20日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款10万元用于家装，借款期间自2015年4月20日起至2019年4月20日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为浮动利率，借款发放当日利率为12.93750%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日的基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、2015年4月20日，原告向被告发放借款10万元整，借款凭证载明借款期限为48个月，借款到期日为2019年4月20日。
四、在上述合同的履行过程中，被告未按时偿还借款本息。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借本金91817.85元，利息、罚息及复利1842.49元。
上述事实，有原告提供的相关《个人消费性借款合同》、个人借款借据、活期存款账户明细查询、欠息明细表等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
原告提交《委托代理合同》一份，以证明原告为实现债权支付律师费1万元。经询问，原告明确表示没有律师费支付凭证及律师费发票。
本院认为，原、被告签定的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还原告全部借款本息。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借本金91817.85元，利息、罚息及复利1842.49元。《个人消费性借款合同》明确约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，但原告未能提交律师费支付凭证及律师费发票以证明律师费已实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费损失1万元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蹇木东于本判决生效后十日内偿付原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行《个人消费性借款合同》项下的借款本金91817.85元及利息、罚息和复利（截至2015年12月16日，利息、罚息及复利为1842.49元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照上述借款合同的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元、保全费1070元，合计3443元，由原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行负担332元，由被告蹇木东负担3111元。因原告已预交，被告蹇木东于本判决生效后十日内直接给付原告3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 张丰国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第513号
原告朱玉杰，男，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告武荣合，女，汉族。
被告秦继泽，男，汉族。
原告朱玉杰与被告武荣合、秦继泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玉杰的委托代理人陈克敬到庭参加了诉讼，被告武荣合、秦继泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉杰诉称，2013年7月6日，原告朱玉杰向被告武荣合及其配偶秦继宗提供借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，并由被告秦继泽提供保证担保，同时以武荣合、秦继宗所有的位于定西市安定区瑞丽佳苑10号楼2单元601室楼房1套提供抵押担保。后经朱玉杰多次催要未果。现请求判令由武荣合向朱玉杰偿还借款本金60000元，且利随本清，并由秦继泽承担保证连带责任。
被告武荣合、秦继泽应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，武荣合、秦继宗从朱玉杰处借款60000元，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，并由秦继泽提供保证担保，同时以武荣合、秦继宗所有的位于定西市安定区瑞丽佳苑10号楼2单元601室楼房1套提供抵押担保，但未在房地产管理部门办理抵押权登记手续，另约定，如“借款人逾期未偿还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按照约定的双倍计算”等，但未明确约定利息的计算方式。该笔借款到期后，经朱玉杰多次催要未果。另外，秦继宗涉嫌犯罪，现被公安机关羁押。上述事实有朱玉杰的陈述及朱玉杰向法庭提交的“秦继宗”、“武荣合”于2013年7月6日书写，并由“梁国荣”在担保人一栏中签名的借条1份等证据予以证实。
本院认为，朱玉杰与武荣合、秦继宗质检单借款合同及朱玉杰与秦继泽间的保证担保合同合法有效，应法律保护。但朱玉杰和武荣合、秦继宗就定西市安定区瑞丽佳苑10号楼2单元601室提供抵押担保事项未在房地产管理部门办理抵押登记手续而未生效。在朱玉杰提供的证据中没有约定利息，应依法视为在约定的借款期限内武荣合、秦继宗不向朱玉杰支付利息，因此，朱玉杰要求武荣合等在该笔借款期限内以月利率2.5%支付利息的请求不予支持，但另约定“借款人逾期未偿还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按照约定的双倍计算”，视为逾期后，武荣合、秦继宗应承担借款总额20%的违约金并支付约定的双倍利息。但在本案审理中，朱玉杰未主张违约金，只主张了利息，而朱玉杰和武荣合、秦继宗没有明确约定利息的计算方式，故武荣合、秦继宗应在逾期期限以同期金融机构贷款基准月利率4.76%。的双倍向朱玉杰支付利息。在该合同期限届满后，武荣合、秦继宗未依约偿还该笔借款的行为违约，应承担相应的民事责任。因朱玉杰和秦继泽未约定担保方式，故在武荣合、秦继宗未能及时偿还该笔借款本息时，秦继泽应依法承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武荣合于本判决生效后20日内向原告朱玉杰偿还借款60000元，并支付从2014年7月6日至2014年10月13日间的利息1902.10元，从2014年10月14日至实际偿还之日以月利率9.52%。继续向原告朱玉杰支付利息，并由被告秦继泽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告武荣合负担，并由被告秦继泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十月十三日
书记员 苑蕾瑛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第376号
罪犯肖建，男，1989年12月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省雷波县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月12日以（2013）甬象刑初字第124号刑事判决，认定罪犯肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖建原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖建在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执987号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：黄小芬，女，1979年8月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2014年9月3日作出的（2014）西刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定黄小芬犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处罚金3000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小芬在金融机构存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐思思
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1108号
原告刘照明，居民。
被告陈磊，居民。
原告刘照明诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘照明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照明诉称，被告陈磊分别于2011年8月9日、2012年3月3日两次向原告借款共计10万元，均约定月利率1.5%。借款到期后，被告久拖不付。判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告陈磊未答辩。
经审理查明，被告陈磊分别于2011年8月9日、2012年3月3日两次向原告借款共计10万元，并分别出具了借据，均约定月利息1.5%。借款到期后，2011年8月9日的借款付息至2012年1月9日。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照明借款本金10万元及利息（以5万元为本金，自2012年1月10日起；以5万元为本金，自2012年3月3日起，均至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张胜楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4275号
申请执行人：重庆市永川区质量技术监督局，住所地：重庆市永川区人民东路133号，统一社会信用代码11500000009336774T。
法定代表人：刘清梵，局长。
被执行人:重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。
法定代表人：孙时平，董事长。
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局依据已经发生法律效力的（永川）质监罚字[2016]A27号行政处罚决定书，申请强制执行重庆丰运机械制造有限责任公司拖欠行政罚款一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审194号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4275号案件立案执行。经查被执行人现暂无银行存款、财产等可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4275号申请执行人：重庆市永川区质量技术监督局，住所地：重庆市永川区人民东路133号，统一社会信用代码11500000009336774T。法定代表人：刘清梵，局长。被执行人:重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平，董事长。申请执行人重庆市永川区质量技术监督局依据已经发生法律效力的（永川）质监罚字[2016]A27号行政处罚决定书，申请强制执行重庆丰运机械制造有限责任公司拖欠行政罚款一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审194号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4275号案件立案执行。经查被执行人现暂无银行存款、财产等可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
辽宁省彰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2816号
原告：刘丹，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地彰武县彰武镇清真路52-94。
被告：姜黎黎，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：刘德嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人:李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告刘丹与被告姜黎黎、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘丹、被告姜黎黎、保险公司诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，请求人民法院判令被告赔偿各项损失23468.73元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月21日8时40分许，姜黎黎驾驶辽J29H**号“捷达”小型轿车沿G101线由西向东行驶至741公里70米处，在与对面车来车有会车可能情形下，违法超越前方同向车辆，驶入道路左侧，与对向驶来的黄作吉驾驶的电动三轮车（编号36008，车上乘坐刘丹）相撞，造成黄作吉、刘丹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定姜黎黎承担事故全部责任。被告保险公司是姜黎黎驾驶车辆的保险公司，现请求被告姜黎黎及保险公司赔偿如下经济损失：医疗费12227.29元、护理费2746.44元、误工费2727元、伙食补助费1350元、交通费418元、手机损坏损失4000元，共计23468.73元。
被告姜黎黎辩称，我承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及刘丹受伤的事实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔。我不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：我公司承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及刘丹受伤的事实。姜黎黎驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内合理合法赔偿。对原告主张的医疗费以医疗费票据为准，住院伙食补助费没有异议，护理费要求原告提供护理人员误工证明结合住院天数给付，误工费需要提交误工证明结合住院天数给付。手机损坏因为没有提供证据，同意给付700元。交通费请求法院酌定判决。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告刘丹提供了身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、诊断书、住院病志、用药清单；被告姜黎黎提供了身份证复印件；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日8时40分许，姜黎黎驾驶辽J29H**号“捷达”小型轿车沿G101线由西向东行驶至741公里70米处，在与对面车来车有会车可能情�下，违法超越前方同向车辆，驶入道路左侧，与对向驶来的黄作吉驾驶的电动三轮车（编号36008，车上乘坐刘丹）相撞，造成黄作吉、刘丹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第241号事故认定书认定：姜黎黎承担全部责任，黄作吉、刘丹无责任。刘丹当天到彰武县人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费12227.29元。
另查明，姜黎黎驾驶的辽J29H**号“捷达”小型轿车在保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔，保险时间为2015年12月10日起至2016年12月9日止，事故发生在合同履行期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告姜黎黎违法超越前方同向车辆，驶入道路左侧，与对向驶来的黄作吉驾驶的车辆相撞，造成刘丹受伤，是引起事故发生起的全部原因，应对事故承担全部责任。因保险公司承保了姜黎黎肇事车辆交通强制保险及商业三者险，保险公司应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。原告刘丹主张医疗费、住院伙食补助费，保险公司予以认可，依法予以支持。原告刘丹主张护理费，保险公司不予认可，原告刘丹提供了住院病志、诊断书，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，按照住院天数依法予以支持。原告刘丹主张的误工费，保险公司不予认可，原告刘丹不能提供误工证明，但提供了住院病志、诊断书、户口簿，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入金额，依法予以支持。原告刘丹主张交通费418元，保险公司请求法院予以�定，考虑刘丹到医院就诊的时间及距离，本院酌定交通费为300元。原告刘丹主张财产损失4000元，保险公司认为数额过高同意给付700元，刘丹不能提供证据证明自己的主张，对保险公司的意见，依法予以采信。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告刘丹医疗费12227.29元、住院伙食补助费50元×27天=1350元，合计13577.29元中的10000元。赔偿原告刘丹护理费101.72元×27�=2746.44元、误工费85.28元×27天=2302.56元、交通费300元，合计5349元。财产损失700元。三项合计16049元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘丹医疗费、住院伙食补助费13577.29元-10000元=3577.29元。
上述一、二项款项于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜黎黎负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第998号
原告：卢乐平。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋土良。
委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢乐平为与被告蒋土良合伙协议纠纷一案，于2014年3月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。本院分别于2014年4月14日和2014年5月9日公开开庭进行审理。原告卢乐平的委托代理人陈新平以及被告蒋土良的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乐平起诉称，2007年1月28日，原被告与案外人楼志刚三人签订合伙协议，约定三人合伙创办建材公司，但实际注册为个体工商户袁州区渥江空心机砖厂，登记业主为被告。经协商一致并经共同结算，2009年5月18日原被告与案外人楼志刚三人签订退伙协议，明确机砖厂的财产以及经营权全归被告，原告及案外人楼志刚退出合伙，被告向原告及案外人楼志刚各支付297000元，并明确被告应在2012年5月1日前一次性付清。协议签订后，原告及案外人楼志刚均退出合伙。付款期限届满后被告未能付款，虽经原告多次催讨，被告均无理由正当拖延，297000元款项至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付退伙款297000元，并承担逾期付款利息36209元（利息已按同期同类银行贷款利率自2012年5月2日起计算至2014年3月2日，此后仍按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、合伙协议一份，证明原被告及案外人楼志刚三人合伙创办机砖厂的事实。
二、退伙协议一份，证明原被告及案外人楼志刚三人协商退伙，并约定被告向原告支付297000元退伙款的事实。
三、借条一份，证明2008年8月18日，被告蒋土良向原告卢乐平借款20万元的事实。
被告蒋土良未作书面答辩，但在庭审中辩称：原被告以及案外人楼志刚三人有过合伙以及退伙属实，但在退伙协议签订后，被告已经陆续向原告支付了退伙款20万元，尚欠原告退伙款97000元，对于尚欠的款项被告愿意支付。
被告向本院提供下列证据材料：
一、蒋土良、蒋正良的银行明细单一份，证明2010年10月10日蒋土良的账户中没有钱，从蒋正良的户头取款49000元加上向案外人借的款项总共15万元交付给原告的事实。
二、证人证言（卢希锋）一份，证明被告向原告交付了退伙款5万元的事实。
三、证人证言（徐步明）一份，证明被告向徐步明借款7万元加上自有款项共15万元的款项交付给原告的事实。
四、卢希锋与原告妻子的谈话录音一份，证明被告通过卢希锋将5万元款项交付给卢乐平妻子的事实。
五、卢希锋与卢乐平的通话记录一份，证明卢乐平对于收到20万元款项没有异议，尚欠原告合伙款9.7万元以及认为蒋土良尚欠其12万元款项的事实。
六、银行活期存折一份、回单二份，证明卡号尾号为20×××04和存折尾号为22773是同一个账户，证明2009年、2010年蒋土良在此账户中没有收到10万元款项的事实。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告对证据的真实性没有异议，但被告认为该款项是合伙款，虽然以借条的名义出具，但是实为收条，且如果为借款，应该写明还款时间和利息计算方法等。本院认为，被告蒋土良向原告出具借条系其真实意思表示且被告无其他证据证明该款项系合伙款，故本院对该证据予以确认。
关于被告方提供的证据材料：对被告提供的证据一、二，原告认为两证人的陈述不能证明被告已经支付了部分退伙款的事实。对证据三的真实性没有异议，但是认为卢乐平的妻子收到的5万元的款项应该是归还借款的，而非用于支付退伙款。对证据四，原告认为证人明确陈述不清楚款项的用途，也不能证明用于支付合伙款。对证据五的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为通话记录不完整，且原告没有明确承认没有欠合伙款297000元，只是说97000元也要给，且被告还要支付给原告12万元。对被告提供的证据六，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，且因被告还有其他银行账号，故无法说明10万元被告没有收到。本院认为，对被告提供的证据一，不能证明与本案存在关联，不予采纳。对被告提供的证据二、四能相互印证卢希锋已代被告支付给原告妻子5万元款项的事实，本院予以确认。对被告提供的证据三，从其证词内容分析，比较客观，能与原告的庭审陈述及证据五卢希锋与原告的通话录音的内容相印证，能够证明被告曾向其借款凑足15万元用于支付给原告的事实，本院予以确认。对于被告提供的证据五，从内容分析可以推断出原告认可已收到被告支付的20万元款项，并要求被告支付余款97000元，并归还另外的欠款12万元的事实，对于该证据关于此事实的证明力，本院予以确认。对被告提供的证据六，与本案无关，本院对该组证据不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2007年1月28日，原被告与案外人楼志刚三人签订合伙协议，约定三人合伙创办建材公司，但实际注册为个体工商户袁州区渥江空心机砖厂，该厂实际由被告经营。2009年5月18日，原被告以及案外人楼志刚三人签订退伙协议，明确机砖厂的财产及经营权全归被告，原告及案外人楼志刚退出合伙，被告向原告及案外人楼志刚各支付297000元，并明确被告应在2012年5月1日前一次性付清。协议签订后，原告及案外人楼志刚均退出合伙。被告蒋土良分别于2010年10月5日以及2010年10月10日分别支付给原告款项5万元和15万元款项。
另查明，2008年8月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利率。
本院认为，原、被告以及案外人楼志刚签订的退伙协议系三方当事人的真实意思表示，应确认真实合法有效。退伙协议签订后被告总共支付给原告的20万元款项的事实原被告双方均无异议，其争议焦点在于该款项是归还20万元借款还是支付297000元退伙款？从被告提供的证据五中看出原告本人明确表示97000元款项要支付给他，另外还要支付其余债务12万元，这与被告在庭审中陈述已经支付给原告20万元退伙款，尚欠原告97000元的退伙款能够相互印证，本院认为，被告已支付原告20万元退伙款，尚欠97000元未支付的事实成立，故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋土良应于本判决生效后十日内支付原告卢乐平退伙款97000元并支付利息损失（利息损失自2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由原告卢乐平负担2121元，被告蒋土良负担1028元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年五月九日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初243号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李贻青，诨名“麻猴”，男，1974年1月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯赌博罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。曾因吸毒分别于2012年12月26日、2013年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被本院判处拘役五个月。曾因吸毒于2017年2月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人史建冬，诨名“老冬”，男，1992年10月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中肄业，农民。公民身份号码：4311291992********。曾因吸毒分别于2013年9月30日、2016年3月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。曾因上网赌博于2017年2月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。曾因吸毒于2017年2月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李贻青、史建冬犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳,被告人李贻青、史建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告人李贻青伙同史建冬窜至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇邓家寨村青宝山自然村谭某某家中，采取破门入室方式进入其屋内，将谭某某家客厅内的一台黑色创维牌42K03HR型液晶电视机及卧室内一台老人手机盗走。当天下午，被告人李贻青、史建冬将所盗电视机作价人民币800元卖给陈爱辉，所盗手机已遗失。本案侦破后，被害人谭某某已被盗电视机已损坏为由，不愿领取。经鉴定，被盗的黑色创维牌42K03HR型液晶电视机在2013年7月1日ＸＸ市场合理价格为人民币2480元。
2017年3月5日，被告人李贻青、史建冬在强制戒毒所内委托其家属向公安机关说明上述盗窃作案的犯罪事实及主动投案的意愿。2017年3月13日，ＸＸ瑶族自治县公安民警将被告人李贻青、史建冬从永州市公安局强制隔离戒毒提回归案。
本院在审理本案期间，被告人史建冬通过其家人到本院退赃人民币2480元。
另查明，被告人李贻青曾因犯赌博罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯盗窃罪于2016年4月15日被本院判处拘役五个月；再因吸毒于2017年2月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。被告人史建冬曾因吸毒分别于2013年9月30日、2016年3月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。曾因上网赌博于2017年2月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。曾因吸毒于2017年2月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李贻青、史建冬在庭审中亦无异议，且有本院（2011）华法刑初字第95号、（2016）湘1129刑初74号刑事判决书，证人钟某、史某、李某、陈某、陈某的证言，被害人谭某某的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、检查笔录、指认笔录、搜查现场照片、证据保全清单及拒领财物的情况说明、到案经过及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关所调取的销货清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2017]76号价格认证结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贻青、史建冬以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李贻青、史建冬所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且二被告人属入户盗窃，依法应对二被告人从重处罚。被告人李贻青该次犯罪是发生在原被本院判处盗窃犯罪之前的漏罪，因后犯盗窃罪已执行完毕，故该次犯罪属有前科，依法应酌情对其从重处罚。被告人李贻青、史建冬在强制戒毒期间委托其亲属投案并在公安机关审讯期间如实供述其犯罪事实，应有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚；又被告人李贻青、史建冬在庭审中认罪态度较好，且所盗物品已追回，依法亦可对二被告人酌情从轻处罚；同时被告人史建冬已通过其家人积极退赃，依法亦可对其酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贻青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人史建冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保502号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：武龙宇。
被执行人：陈龙江，男，汉族，1969年12月24日出生，住汝州市。
被执行人：张红仙，女，汉族，1970年12月2日出生，住汝州市。
被执行人：樊利钦，男，汉族，1973年12月9日出生，住汝州市。
被执行人：樊亚钦，男，汉族，1976年12月22日出生，住汝州市。
被执行人：张民立，男，汉族，1971年7月14日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈龙江、张红仙、樊利钦、樊亚钦、张民立金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12035号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张民立所有的车辆予以查封，已对被执行人张红仙在河南汝州农村商业银行股份有限公司王寨支行账户（6230591126011938830001）予以冻结，已对被执行人张民立在河南汝州农村商业银行股份有限公司王寨支行账户（6229911126003751870001）予以冻结，已对被执行人张民立在河南汝州农村商业银行股份有限公司王寨支行账户（000000022240712608890001）予以冻结。（2017）豫0482民初12035号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执7号
申请执行人甘宗华，男，汉族，身份证号码×××2914，住址广东省信宜市。
被执行人珠海宏威模具有限公司，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。
珠斗劳仲裁终字（2015）第293号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海宏威模具有限公司在中国银行账户上11813.6元存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年一月十一日
书记员 陈祖泽
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保230号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：叶剑峰，男，1973年3月28日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶剑峰银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶剑峰银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保230号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：叶剑峰，男，1973年3月28日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶剑峰银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶剑峰银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十八日代书记员 张 珏??
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01664号
原告：缪文明，男，汉族，1990年3月14日出生。
委托代理人：吴飞、范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李为席，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，该公司总经理。
原告缪文明诉被告李为席、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称“宏业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告缪文明及其特别授权委托代理人吴飞、被告李为席到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文明诉称：2013年12月2日15时15分许，被告李为席驾驶皖A×××××号大型普通客车，载客由杜集去合肥，沿长丰县合水路由北向南行驶至合水路28公里处时，因避让对向车辆，采取措施不当，致车辆侧翻至道路上的道路交通事故。事故造成皖A×××××号大型普通客车受损，原告以及多位乘客不同程度受伤。事后经长丰县公安局交通管理大队勘查认定，被告李为席负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送至中国人民解放军第105医院、上海市第六人民医院住院治疗。治疗期间，被告李为席仅垫付部分医药费后，不再支付任何赔偿费用，现诉至法院要求被告赔偿医药费等共计286206.9元。
被告李为席辩称：对原告起诉的医药费按票据核实；住院伙食补助费按30元／天计算共计4050元；营养费为4050元；护理费应按102元／天×135天计算；误工费按农、林、牧、渔标准计算；交通费、住宿费予以核减；餐饮费、住院期间必须生活用品费不予认可。
被告宏业公司缺席庭审亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、行驶证、企业基本信息查询单，证明被告主体适格；3、交通事故认定书，证明事故责任划分；4、出院小结、催款通知书，证明原告治疗情况；5、医疗费发票，证明原告已花费医疗费；6、证明一份，证明原告在杭州工作的事实；7、交通费发票，证明原告支出的交通费；8、住宿费发票，证明原告支出的住宿费；9、餐饮费，证明原告支出的餐饮费；10、生活用品发票，证明原告支出的生活用品费用；11、暂住证，证明原告在杭州工作的事实。
被告李为席向法庭提供了如下证据：收条、医药费票据，证明其垫付原告医药费90600元。
被告宏业公司在举证期限内未提交证据。
案经公开开庭，经原、被告举证质证，本院认证如下：
对被告无异议的身份证、行驶证、企业基本信息查询单、交通事故认定书、出院小结、催款通知书、医疗费发票、暂住证、收条予以认定；对原告提供的工作证明，被告不予认可，本院认为，该工作证明与暂住证、流动人口登记表相互印证，予以采信；对交通费发票，被告不予认可，本院认为，原告提供的部分发票无法证实与本案的关联性，但原告因转院治疗确需支付交通费，本院酌定为4000元；住宿费发票、餐饮费发票，被告不予认可，本院认为，从发票的时间、内容来看，无法核实与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2013年12月2日15时15分，李为席驾驶皖A×××××号大型普通客车，载客由杜集去合肥，沿长丰县合水路由北向南行驶至合水路28公里处时，因避让对向车辆，采取措施不当，致车辆侧翻的道路交通事故。事故造成皖A×××××号大型普通客车受损，车上乘客缪文明等受伤。事故经长丰县公安局交警大队认定，李为席承担事故全部责任，缪文明等乘坐�员无责任。事故发生后，缪文明先后在中国人民解放军第105医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗135天，花去医药费186990.1元。
另查明，皖A×××××号大型普通客车所有人为被告李为席。该车挂靠于被告宏业公司。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告李为席采取措施不当导致事故发生，负事故全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆挂靠于被告宏业公司，因此宏业公司对被告李为席的赔偿款承担连带清偿责任。原告提供杭州市的暂住证证明其在杭州务工，但未提供证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，其误工损失可按浙江省城镇居民可支配收入计算。据此，原告的损失为：医药费186990.1元，住院伙食补助费4050元（135天×30元／天），营养费4050元（135天×30元／天），护理费13770元（102元／天×135天），误工费20740元（37851年／365天×200天），交通费4000元，共计233600.1元。因原告还需继续治疗且伤残尚未确定，关于被告垫付的款项在本案中不予抵扣，被告李为席可在后续诉讼中予以主张。原、被告其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李为席赔付原告缪文明医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计233600.1元；
二、被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告缪文明的其他诉讼请求�
以上第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半按1055元收取，由被告李为席、长丰县宏业汽车客运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 �艳
附法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第295号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：李洪岚。
被告：刘小明。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、李洪岚到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小明于2007年1月5日向原告申请办理牡丹信用卡各一张，经原告审核，发放卡号为45×××60信用卡一张，信用额度分别为人民币10000元。被告刘小明在使用过程中，从2010年8月23日开始透支，2012年4月25日开始逾期，至2014年2月17日共透支人民币本金9098.19元，透支利息、滞纳金等计14307.19元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘小明给付原告透支款本金9098.19元及透支利息、滞纳金等14307.19元（计算至2014年2月17日止，之后的透支利息及滞纳金按合同约定计算至本息付清时止），合计23405.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡申请书复印件一份、牡丹信用卡章程一份，证明被告刘小明向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；3、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告刘小明信用卡的使用及透支事实，至2014年2月17日止尚结欠原告透支款本金9098.19元、利息及滞纳金等计14307.19元；4、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份。
被告刘小明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告刘小明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告刘小明的申请，向被告刘小明发放了卡号45×××60信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告刘小明未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金9098.19元，透支利息、滞纳金等14307.19元（计算至2014年2月17日），合计23405.38元，限本判决生效后十日内付清；2014年2月17日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告刘小明承担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8147号
罪犯李河成，男，1986年8月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县新泉镇乐江村南路**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月26日作出（2011）湖刑初字第197号刑事判决，以被告人李河成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日以（2011）厦刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李河成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李河成已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李河成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李河成假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李河成予以假释。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第768号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张学良，农民。
被执行人公翠云，农民。
被执行人公衍暖，农民。
被执行人公衍国，农民。
被执行人公衍芹，农民。
被执行人公维英，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、公翠云、公衍暖、公衍国、公衍芹、公维英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）蒙商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的305667元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305667元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、公翠云、公衍暖、公衍国、公衍芹、公维英借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1180号
原告郑维玖，男，1946年2月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人李海林，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人康秀荣，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告宿桂君，女，1975年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告郑维玖诉被告宿桂君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告宿桂君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维玖诉称，2011年10月20日被告从原告经营的钢材店购买价值216900.00元的钢筋，被告收到钢筋后向原告出具了一枚收据。被告在收到钢筋之前通过银行向原告汇预付款20000.00元，2012年5月份被告通过银行向我汇货款100000.00元，2014年年底被告用其家中的根雕工艺品抵偿我货款30000.00元，合计给付我货款150000.00元，还剩66900.00元货款未给付。原、被告双方在2015年5月17日协议约定2015年6月1日前还清全部钢材款，若按时还不清则分三次还清此款，具体时间为：2015年6月15日前还20000.00元，2015年7月15日前还20000.00元，2015年8月15日前还29000.00元。被告并以自己所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产一号区砖木结构的房产做为还款担保，将房屋产权证交由原告保管。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今拒不给付。无奈向法院起诉，请求判令被告宿桂君给付欠款66900.00元，并自2015年8月15日起以66900.00元为基数按月利率5‰支付逾期利息至本息付清为止，由被告宿桂君承担本案诉讼费用。
被告宿桂君未进行答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告从原告经营的钢材店购买价值216900.00元钢筋，被告收到钢筋后向原告出具一枚收据。被告在收到钢筋之前通过银行向原告汇预付款20000.00元，2012年5月份被告通过银行向原告汇货款100000.00元，2014年年底被告以其家中的根雕工艺品抵偿货款30000.00元，合计给付原告钢筋货款150000.00元，剩余66900.00元货款未给付。原、被告双方在2015年5月17日协议约定2015年6月1日前付款只需付60000.00元，若按时付不清则分三次付清具体时间为：2015年6月15日前给付20000.00元，2015年7月15日前给付20000.00元，2015年8月15日前给付29000.00元。被告以自己所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产一号区砖木结构的房产做为还款担保，并将房屋产权证交由原告保管。该款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判令被告宿桂君给付欠款66900.00元，并自2015年8月15日起以66900.00元为基数按月利率5‰支付逾期利息至本息付清为止，由被告宿桂君承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭出示的：1、被告宿桂君于2011年10月20日向原告出具的收据一枚，拟证明被告在原告处购买价值216900.00元钢筋并已收到钢筋的事实；2、2015年5月17日还款协议书一份，拟证明原、被告双方就剩余66900.00元钢筋款达成还款协议，被告夫妻自愿以自有的奈曼旗大沁他拉镇房产1号区房权证字1480110****3号房产为剩余欠款提供担保的事实；3、房权证字1480110****3号房屋所有权证一份，拟证明被告及其丈夫按约定将房产证交付给原告；4、原告向奈曼旗档案馆调取的张某某和宿桂君结婚登记申请书复印件一份及审查处理结果表复印件一份，拟证明被告与张某某系夫妻关系及担保房产为夫妻共同财产的事实。经审查原告所提供的证据客观、真实，能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑维玖与被告宿桂君之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宿桂君应按约定向原告郑维玖支付欠款66900.00元。原告要求自2015年8月15日起计算给付逾期利息的主张，因双方当事人没有逾期利息的约定，原告的主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宿桂君经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿桂君于本判决发生法律效力后的十日内向原告郑维玖支付欠款66900.00元。
二、驳回原告郑维玖要求被告宿桂君给付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元,由原告郑维玖负担132.00元，由被告宿桂君负担1418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘文文