湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2031号
原告胡锡成，男，1986年9月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告文望，男，1984年10月12日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告沅江市沅南成品油有限责任公司，住所地沅江市三眼塘镇沅益路37栋101号。
法定代表人王梅芳。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等。
原告胡锡成与被告文望、沅江市沅南成品油有限责任公司（以下简称沅南成品油公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锡成的委托代理人王伟，被告文望及其委托代理人罗劲松、被告沅南成品油公司的委托代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡成诉称，2012年10月，原告进入被告文望经营的顺安汽修厂从事汽车维修工作。2014年5月1日，车主曹伟重型翻斗车由于车辆故障停放在被告沅南成品油公司工业园加油站旁边，原告受被告文望安排对车主曹伟的重型翻斗车进行维修。原告在维修翻斗车的过程中，由于车主曹伟没有对汽车断电，导致放置于发动机上面盛有汽油的金属盆起火燃烧，为了避免汽车被烧毁，并有可能导致紧邻的加油站起火爆炸，原告不顾自身安危，将起火燃烧的金属盆端起扔到安全地带，但起火燃烧的金属盆将原告全身大面积重度烧伤。原告的行为避免了一次重大事故的发生，但巨额医疗费用一直没有着落。后原告向贵院起诉，后由益阳市中级人民法院做出（2015）益法民一终字第51号民事判决，判决支付了原告第一次住院期间的相关费用及后期治疗费用。现原告二期治疗已终结，请求法院判令1、由被告文望、沅南成品油公司共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计1684888元；2、由被告承担诉讼费用。
原告胡锡成为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、民事判决书，证明原告受伤的事实，原告的医疗费赔偿部分已先行经法院判决；
证据2、病历记录，证明原告第二次住院治疗的经过；
证据3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一级，误工时间、护理时间为住院期间一人护理，出院后一人长期护理，营养费等情况；
证据4、实竹社区居委会出具证明，拟证明原告在受伤前在城镇工作居住一年以上；
证据5，证明及户籍资料，证明原告的抚养对象有父母及一个女儿；
证据6，鉴定费票据，拟证明鉴定费用2000元。
被告文望辩称，1、双方之间在2015年9月24日，在沅江法院执行局的主持下经双方协商，原告同意放弃以后的赔偿，被告也已履行完毕一审判决的全部内容，并且将被告文望购买的保险获得的赔偿款交给了原告，由原告领取，共计金额223980元，所以被告不应再承担责任；2、如执行和解认定为显失公平、重大误解，应行使撤销权，但已丧失除斥期间一年，故应驳回。
被告文望为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，沅江市人民法院在执行过程中的执行笔录，证明双方已达成协议；
证据2、领条，证明原告妻子陈洁已领款；
证据3、协议书，证明原、被告已达成协议，文望支付赔偿款后，原告不再追究文望责任。
被告沅南成品油公司辩称，原告向被告出具了承诺书，承诺人是原告妻子陈洁，是履行一审判决后，不再追究。原告妻子陈洁的承诺即胡锡成真实意思表示；沅江执行局执行员徐涛主持的承诺书证实已经履行一审判决，且对方放弃了以后的赔偿。
被告沅南成品油公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、执行笔录，证明原告与被告沅江沅南成品油公司在执行中达成执行和解，该负的责任已经履行完毕的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告胡锡成提交的证据，被告文望的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，与被告文望没有关联。被告沅南成品油公司的质证意见：对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性有异议，对证据目的有异议，应有相辅助的工资、租房证明等佐证；对证据5有异议，应有派出所户籍证明佐证。原告按城镇标准计算赔偿的依据不足。
对被告文望提交的证据，原告胡锡成的质证意见：对证据1、2、3，认可被告文望已履行判决书判决支付医药费的义务。但对原告后段的赔偿，原告并未同意文望支付中院判决的金额后不再追究责任，从未做出该意思表示，对证明目的有异议。被告沅南成品油公司的质证意见：没有异议。
对被告沅南成品油公司提交的证据，原告胡锡成的质证意见：该份证据上有部分字有改动痕迹，对于修改部分有异议，该份证据不能证实本案原告放弃了就后段损失向被告沅南成品油公司主张权利，就该证据，原告妻子表述只要拿到判决书所判金额就不找麻烦，该段话并没有表示原告放弃了后段要求赔偿的权利。被告文望的质证意见：没有异议。
经本院审查原告提供的证据4系实竹社区居委会出具的证明,该证据无其他证据予以佐证，其证明效力不予确认。原告提供的其他证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。被告文望提供的证据1、2、3，及被告沅南成品油公司提供的证据1，均证实了（2015）益法民一终字第51号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，但不能达到免除被告文望、沅南成品油公司在本案中承担赔偿责任的证明目的，故对证据的证明效力部分认定。
经审理查明，被告文望系顺安汽修厂业主,原告受被告文望雇请到该厂从事汽车维修工作。2014年5月1日，案外人曹伟所有的重型翻斗车因故障停放在被告沅南成品油公司旁边，当日午饭后，原告喊本厂学徒李文福提柴油到停放在被告沅南成品油公司旁边的案外人曹伟所有重型翻斗车进行修理，在修理过程中,原告认为柴油对其所修配件难洗干净，汽油易洗干净,就要学徒李文福将其柴油提回顺安汽修厂，并要学徒李文福找案外人曹伟要了10块钱,到被告沅南成品油公司加油站购买汽油,当学徒李文福支付10块钱给被告沅南成品油公司加油站后,被告沅南成品油公司加油站就将汽油加给学徒李文福所拿的金属盆内,随后,学徒李文福将装有汽油的金属盆端到所修汽车旁,送到原告手上,当原告将其装有汽油金属盆放到所修曹伟重型翻斗车的发动机上时,即刻发出火星，随即汽油燃烧，原告当即烧伤。原告烧伤后,被送往益阳市中心医院住院治疗。原、被告因经济赔偿协商未果，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院作出了（2014）沅民一初字第513号民事判决书，认定被告文望承担50%的民事赔偿责任，原告胡锡成自行承担40%的赔偿责任，被告沅南成品油公司承担10%的赔偿责任。判决原告胡锡成一期治疗期间的经济损失324926.86元,由被告文望赔偿原告胡锡成的经济损失162463.43元，剔除已付119240元，还应支付43223.43元；被告沅江市沅南成品油公司赔偿原告胡锡成的经济损失32493元;其余经济损失由原告胡锡成自已承担。后因胡锡成、文望不服判决结果提起上诉。益阳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）益法民一终字第51号民事判决书，对各当事人的赔偿责任划分比例予以维持，并依法对原告胡锡成的后续治疗费50万元进行了认定，故对各方赔偿数额依法进行了改判，由文望赔偿胡锡成经济损失412463.43元，剔除已支付的119240元，还应支付293223.43元；由沅南成品油公司赔偿胡锡成经济损失82492.69元。
另查明，（2015）益法民一终字第51号民事判决书生效后，原告胡锡成向本院申请强制执行，该生效判决的执行款，两被告均已履行完毕。
被告文望作为雇主为原告胡锡成购买了保险，保险公司支付的赔偿款223980元已由原告胡锡成领取。
（2014）沅民一初字第513号一案判决书中载明，因原告胡锡成损伤需二期治疗,伤残暂未评定,此部份主张应待伤残评定后再作处理。现被告胡锡成二期治疗已终结，2016年2月16日，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告胡锡成的伤残程度、后续治疗费、护理人数及时间、误工时间、营养费、残疾器具费用作出银城司法鉴定所[2016]银鉴字第115号鉴定意见书认为，胡锡成的损伤构成一级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，建议住院期间一人护理，出院后一人长期大部分护理，建议伤后营养150日，不宜认定后续治疗费，不宜配置补偿功能器具。
再查明，原告胡锡成系农业家庭户口，生育一子胡安童(公民身份号码：）;另胡锡成父亲胡佑生(公民身份号码：）、母亲谢常云(公民身份号码：），生有原告胡锡成兄弟两人。胡安童、胡佑生、谢常云均系农业家庭户口。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，原告胡锡成的经济损失确认为：
1、残疾补偿金201200元，原告胡锡成损伤构成一级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，故伤残补偿金为10060元×20年=201200元;
2、误工费73785元（555天×48525/年=73785元）依据湖南省职工年平均工资计算;
3、护理费352020元(27天×60元/天＋365天×20年×60元/天×80%=352020元);
4、营养费9000元(150天×60元/天=9000元）;
5、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天=1350元）依据湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准50元计算;
6、被扶养人生活费为180499元。原告儿子胡安童、父亲胡佑生、母亲谢常云均为农业家庭户口，扶养人均为2人，均应按湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出为9025元计算。儿子胡安童抚养年限为16年，父亲胡佑生现年59周岁，计算20年，母亲谢常云现年52周岁，计算20年。因原告胡锡成的被扶养人有3人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费性支出9025元，前16年胡安童、胡佑生、谢常云被扶养人生活费各为9025元×16年÷3人=48133元，第17-20年胡佑生、谢常云的被扶养生活费各为9025元×4年÷2人=18050元，故被扶养人胡安童生活费为48133元，胡佑生为66183元，谢常云为66183元。
7、交通费酌情认定为1000元;
8、精神抚慰金30000元；
9、鉴定费2000元，依据鉴定费票据核定。
合计:850854元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告文望雇请从事汽车维修工作，据此,被告文望与原告之间形成雇佣关系，作为雇主的被告文望应该对原告在从事汽车修理过程中的人身损害承担赔偿责任,本院酌定承担50%的责任。被告沅南成品油公司没有依照国家成品油销售的有关规定，将汽油销售给没有专用容器的消费者，允许消费者用金属盆盛装汽油，未尽到安全管理义务，对原告所造成的经济损失,本院酌定承担10%的责任。原告系完全民事行为能力人,在作业时未尽到审慎的注意义务,在学徒李文福从修理厂将柴油提到修车点清洗汽车配件时，而原告认为柴油洗不干净,要求学徒李文福用金属盆去被告沅南成品油公司购买汽油清洗,且在修理过程中又未将其所修车辆的电源关闭,据此,原告对其损伤后果也存在一定的过错,故对其因损伤造成的经济损失应承担40%的责任。
（2014）沅民一初字第513号一案判决书中载明，因原告胡锡成损伤需二期治疗,伤残暂未评定,此部份主张应待伤残评定后再作处理，本案中原告所主张的诉讼请求在（2014）沅民一初字第513号及（2015）益法民一终第51号一案中并未作出处理，原、两被告达成的执行和解系在（2014）沅民一初字第513号及（2015）益法民一终第51号一案的执行过程中所达成，执行款的实际履行亦未超过上述生效判决的判决金额，该执行和解亦未明确约定原告自愿放弃了本案的主张权利，故该执行和解是对（2015）益法民一终第51号一案执行的处理，而非对尚未发生的本案的处理，不能视为原告自愿放弃了就本案的主张权利，故对两被告主张的无需再对原告胡锡成进行赔偿的答辩意见，不予支持。对于原告胡锡成已领取的保险公司支付的赔偿款223980元，虽该保险是被告文望为原告胡锡成购买，但被告文望未向本院提交证据证明该保险的受益人为被告文望，故该保险赔偿款不能抵扣被告文望应承担的赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告文望于本判决生效后十日内赔偿原告胡锡成425427元；
二、由被告沅江市沅南成品油有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡锡成85085.4元；
三、驳回原告胡锡成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8724元,由原告胡锡成承担5992元，被告文望承担2277元,被告沅江市沅南成品油有限责任公司455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 瑶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害的误工时间和收入状况确认。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。