河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1014号
原告：刘苏丽。
原告：刘某。
法定代理人：刘大祥。
二原告委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
二原告委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：呼世贤。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦******号。
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：张萌，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：祁翰婷，公司职员。
原告刘苏丽、刘某与被告呼世贤、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平天津分司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘苏丽、刘某委托代理人李晨光、魏连会及原告刘某法定代理人刘大祥到庭参加诉讼，被告呼世贤、安盛天平天津分公司、太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘苏丽、刘某诉称：2015年10月1日13时许，被告呼世贤驾驶津M×××××车沿深州市大广高速引路由东向西行驶至深州市木佐村路口处时，将从公路北侧驶出的由北向南行驶的原告刘某及乘车人原告刘苏丽撞伤，造成两车受损，原告刘某、刘苏丽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告呼世贤负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，原告刘苏丽无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘苏丽伤残程度属十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告刘苏丽（又名刘小男）受伤后在深州市医院住院77天（自2015年10月1日至12月17日），其损失有医疗费20826.31元（其中住院费19226.31元、修补牙齿1600元）、住院伙食补助费7700元（每天100元计算住院期间77天）、营养费1800元（每天30元计算60天）、误工费17850元（原告刘苏丽日平均工资119元，误工150天）、护理费15000元（伤情严重多人多日护理）、残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年再乘以伤残系数10%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1400元、车损1455元、评估费200元、交通费5000元，合计143333.31元。原告刘某受伤后在深州市医院住院治疗24天（2015年10月1日至10月25日）。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘某未构成伤残、护理期为60日、营养期为60日，其损失有医疗费9681.11元（其中住院费9045.11元、门诊费636元）、住院伙食补助费2400元（每天100元计算住院期间24天）、营养费1800元（每天30元计算60天）、护理费5268元（按居民服务业平均每天91.9元计算60天）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计25395元。要求首先由被告安盛天平天津分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告太平洋北京分公司在商业三者险限额内承担70%，免赔部分由被告呼世贤赔偿。
被告呼世贤辩称：对事故认定无异议，我系津M×××××车的所有人，该车在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，在被告太平洋北京分公司投保了20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，二原告的合理损失应由二保险公司进行赔偿。
被告安盛天平天津分公司辩称：认可事故认定书，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内赔偿二原告的合理损失。但不承担鉴定费。
被告太平洋北京分公司辩称：认可事故认定书，肇事车辆在我公司投保了20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。二原告的合理损失应首先在交强险限额内赔付，超出部分按照70%进行赔付。不承担诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月1日13时50分，被告呼世贤驾驶津M×××××车沿深州市大广高速引路由东向西行驶至深州市木佐村路口处时，与从公路北侧驶出由北向南行驶去公路南侧路口的由原告刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘某及其乘车人原告刘苏丽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告呼世贤负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，原告刘苏丽无责任。被告呼世贤系津M×××××车的车主，该车在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，在被告太平洋北京分公司投保了20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，本案的调查重点是：1、原告刘苏丽要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担；2、原告刘某要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告刘苏丽围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证，证明其身份；2、深州市医院诊断证明书、病历、费用明细、收费收据、患者姓名错误变更证明，证明原告刘苏丽（又名刘小男）被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、下颌牙齿断裂（两颗）等症，住院77天，支出医疗费19226.31元；3、深州镇东街赵秋卫生室收据，证明刘苏丽制作烤瓷牙支出1600元；4、票据两张，证明支出伤残鉴定费1400元、车损公估费200元；5、上海诺必达物流有限公司北京通州区通顺路营业部营业执照、误工及工资收入证明、劳动合同、工资卡明细，证明原告刘苏丽在上海诺必达物流有限公司北京通州区通顺路营业部工作（劳动合同自2015年7月27日至2018年7月26日，月工资2000元），2015年9月15日发工资3568元，因交通事故未工作，工资被停发。
原告刘某围绕争议焦点提供证据如下：1、户口本、身份证，证明其身份；2、深州市医院诊断证明书、病历、费用明细、收费收据、门诊收据，证明原告刘某被诊断脑震荡、头皮血肿等症，住院24天，支出医疗费9681.11元；3、票据，证明支出伤残鉴定费600元。
本院调取的证据：1、衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明经鉴定原告刘苏丽伤残程度属十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日；2、衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明经鉴定原告刘某护理期60日、营养期60日；3、河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告车辆损失1455元。
本院对上述证据的认证意见是：
对于本院调取的证据，原告无异议，鉴于该证据是本院委托有资质的鉴定机构对二原告伤情及其车辆损失作出的专业性结论，故予以采信。
对于二原告提交的证据，均真实合法有效，应予采信。
根据上述证据，本院另查明：原告刘苏丽（又名刘小男）在深州市医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、下颌牙齿断裂（两颗）等症，住院21天，支出医疗费19226.31元。原告刘苏丽在事故中牙齿受损，制作烤瓷牙支出1600元。原告刘苏丽系上海诺必达物流有限公司北京通州区通顺路营业部员工（劳动合同自2015年7月27日至2018年7月26日，月工资2000元），2015年9月15日发工资3568元，因交通事故未工作，工资被停发。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘苏丽伤残程度属十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告刘苏丽支出鉴定费1400元。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为1455元。为此，原告支出公估费200元。原告刘某在深州市医院住院治疗，被诊断脑震荡、头皮血肿等症，住院12天，支出医疗费9681.11元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘某护理期60日、营养期60日。为此，原告刘某支出鉴定费600元。
另查明：河北省农村居民人均可支配收入11051元、居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告呼世贤驾驶机动车上路行驶，其在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，是造成事故的主要原因，其亦应承担70%的民事责任；原告刘某驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，其无证驾驶机动车上路行驶是造成事故的又一原因，其亦应承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆分别在被告安盛天平天津分公司、太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故二原告的损失应首先由被告安盛天平天津分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告太平洋北京分公司在商业三者险限额内承担70%，免赔部分由被告呼世贤承担。原告刘苏丽实际住院21天、刘某实际住院12天，故其所提住院伙食补助费应依实际住院天数计算，原告刘苏丽为2100元，原告刘某为1200元；二原告出院、作鉴定，确需支出交通费，故根据实际情况以给付二原告各300元为宜。原告刘苏丽劳动合同约定月工资2000元，实发工资3568元，无法查清系何款项，故误工费应按合同约定计算，其误工费为10000元；原告刘苏丽要求多人护理费，因无法律依据，故应依据居民服务业标准每天91.9元计算60天，为5514元；原告刘苏丽要求的精神损害抚慰金，数额过高，应根据伤残等级给付5000元为宜。原告刘某因事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，故不予支持。原告刘苏丽所提医疗费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费及原告刘某所提医疗费、营养费、护理费、鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘苏丽医疗费6500元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、护理费5514元、交通费300元、车辆损失1455元，合计50871元；
二、于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘苏丽医疗费10028元、住院伙食补助费1470元、营养费1260元、鉴定费1120元，合计13878元；
三、于判决生效后10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费3500元、护理费5514元、交通费300元，合计9314元；
四、于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费4326元、住院伙食补助费840元、营养费1260元、鉴定费420元，合计6846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元、保全费720元，共计2177元，由原告刘苏丽负担430元，原告刘某负担120元，被告呼世贤负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年七月四日
书记员 齐 沛