北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7439号
原告（反诉被告）北京天宇通力建筑工程有限公司，注册号110113010157011，组织机构代码66157048-1，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号。
法定代表人张云稷，该公司董事长。
委托代理人汪金宝，男，1964年6月26日出生。
被告（反诉原告）四川鑫枫建筑工程有限公司，注册号510100000186619，组织机构代码56718919-0，住所地四川省成都市青羊区文武路42号。
法定代表人崔海渢，该公司总经理。
委托代理人崔海涛，男，1976年7月1日出生。
原告（反诉被告）北京天宇通力建筑工程有限公司（以下简称天宇通力公司）诉被告（反诉原告）四川鑫枫建筑工程有限公司（以下简称四川鑫枫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员潘振明、田荣芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇通力公司之法定代表人张云稷及委托代理人汪金宝，被告四川鑫枫公司之委托代理人崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇通力公司诉称：2013年8月20日，原告天宇通力公司与被告四川鑫枫公司经过友好协商签订了《旋挖钻机租赁合同》，约定被告四川鑫枫公司向原告天宇通力公司租赁旋挖钻机一台，租期以设备到场的第三天开始计算，实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按照一个月收取租金，超过一个月之后，租赁时间不足一个月，按天计算。双方明确约定了前述设备的月租金为170000元、日租金为5667元及相应的付款方式。2014年2月28日，被告四川鑫枫公司向原告天宇通力公司出具欠条并承诺未付款项待工程完工后两个月内支付完毕。2014年3月10日，工程完工。2014年4月21日，原告天宇通力公司与被告四川鑫枫公司做了旋挖钻机工作结算，双方签字确认被告四川鑫枫公司尚欠原告天宇通力公司390677元。前述款项，经原告天宇通力公司多次催要后，被告四川鑫枫公司仅于2014年6月27日支付了原告天宇通力公司10000元，此后，被告四川鑫枫公司均以各种理由推拖拒不支付剩余款项，被告四川鑫枫公司的行为已经构成违约，严重损害了原告天宇通力公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告四川鑫枫公司支付原告天宇通力公司设备租赁费380677元；2、被告四川鑫枫公司以380677元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月22日起至前述款项实际支付完毕之日止期间的利息；3、案件受理费由被告四川鑫枫公司负担。
被告（反诉原告）四川鑫枫公司辩称并提出反诉称：根据双方签订的设备租赁合同，原告天宇通力公司有义务保证租赁给被告四川鑫枫公司的机械设备在租赁期间能够正常使用，以确保工程施工进度。但是，租赁合同履行期间，原告天宇通力公司提供的机械设备经常出现故障，经常需要停工维修，严重耽误我公司的施工进度，造成工程发包方对我公司进行罚款。故此，我公司不同意原告天宇通力公司的诉讼请求。此外，就原告天宇通力公司提供的机械设备经常出现故障造成停工、窝工损失以及我公司为原告天宇通力公司垫付的机械设备运输费42000元，我公司提出反诉请求，反诉要求反诉被告天宇通力公司赔偿反诉原告四川鑫枫公司2014年3月13日至2014年4月23日期间的停工损失费200000元并支付反诉原告四川鑫枫公司垫付的设备运输费42000元。
反诉被告天宇通力公司辩称：双方就涉诉租赁合同结算问题已经达成书面结算协议，被告四川鑫枫公司理应按照结算协议确认的数额支付设备租赁费用。在双方签订的租赁合同中，并未约定反诉被告天宇通力公司提供的旋挖钻机完成相应施工的具体时限，况且，相关项目施工的进度受到各种施工条件的影响和限制，反诉原告四川鑫枫公司并未提交充分证据证明工程出现延期是由于反诉被告天宇通力公司提供的机械设备造成的。因此，反诉原告四川鑫枫公司反诉要求反诉被告天宇通力公司赔偿2014年3月13日至2014年4月23日期间的停工损失费200000元没有依据，反诉被告天宇通力公司不予认可。反诉原告四川鑫枫公司就其主张的设备运输费提交的证据并不足以证明该笔费用系其为反诉被告天宇通力公司垫付，相关票据中并没有反诉被告天宇通力公司相关工作人员的签名确认。综上，反诉被告天宇通力公司不同意反诉原告四川鑫枫公司的全部反诉请求。
经审理查明：
2013年8月20日，原告天宇通力公司作为甲方（出租方）、被告四川鑫枫公司作为乙方（承租方），就被告四川鑫枫公司租赁原告天宇通力公司所有的旋挖钻机一台（型号TGR300）、15.5m4节508机锁钻杆1根签订《旋挖钻机租赁合同》，合同主要条款如下：……第二条设备租赁期计算方式：1、本合同设备租期以设备到场的第三天开始计算，实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金。超过一个月之后，租赁时间不足一个月，按天计算。第一个月租金到期前7日内支付甲方第一个月租金，依次类推，否则，甲方有权收回钻机，如因乙方违约给甲方造成的损失由乙方（包括出场运输等所有费用）。2、设备进场时，在设备良好状况下，不管什么原因造成无法施工，不能成孔的情况下，乙方照样付给甲方所有租金并承担进出场费。3、租赁起租日从设备到场的第三天开始计算。第三条租金的计算和支付方式如下：设备租金按月（30天）计算，月租金17万元（大写壹拾柒万元整）（含发票税费）。不足一个月，按日计算，日租金5667元（大写伍仟陆佰陆拾柒元整）（含发票税费）。1、设备进场后，按月结算，第一个月到期前7日内付第一个月租金（壹拾柒万元整）。以此类推。2、设备进出场时，由乙方承担运费及运输保险等费用。3、本项目甲方派出1名机手，担任项目甲方现场代表，配合乙方的施工工作，并紧密与乙方接洽，机手负责签收、结算等工作。……第六条租赁物的使用、维修、保养和费用：1、甲方委派设备操作手，配合乙方的施工工作，做到文明施工。2、租赁设备在施工过程中发生燃料及水电、钢丝绳、柴油滤芯、斗齿等消耗费及维修钻头费用由乙方负责承担，并提供甲方机组人员食宿，费用由乙方承担。3、施工过程中每个自然月，乙方给予甲方机械维修及保养累计时间3天。如果每月设备维修保养时间超过3天，超出的维修保养时间从租期中扣除，乙方不支付费用。4、甲方在设备维修、维护保养期间乙方应无偿协助甲方，并提供吊车、电焊工、杂工及电气焊等相关设备。……第七条违约责任：1、非甲方原因造成的停工，乙方不得拖延付款或拒绝付款。2、如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场。……第十条本合同一式贰份，甲方（乙）双方各持一份，具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。
2014年4月21日，杨树勋（原告天宇通力公司派驻施工现场的工作人员）与崔海涛（被告四川鑫枫公司之委托代理人）分别签订《旋挖钻机工作结算》、《旋挖钻机维修垫付及租金清单》，确认应当结算的机械租赁费总额为750845元，扣除被告四川鑫枫公司已经支付的租金及维修费360178元，剩余款项为390667元。2014年6月27日，崔海涛通过银行转账的方式向原告天宇通力公司支付10000元。
涉诉旋挖钻机于2013年8月26日进场施工，并于2014年4月23日从施工现场撤走。杨树勋与崔海涛于2014年4月21日签订的《旋挖钻机工作结算》显示设备租赁费实际结算至2014年3月10日。庭审中，双方确认涉诉旋挖钻机在2013年8月26日至2014年3月10日期间维修等情况如下：（1）2013年8月26日至2013年9月5日期间，正常施工；（2）2013年9月6日至2013年10月5日期间，实际维修11.5天；（3）2013年10月6日至2013年11月5日期间，实际维修7天；（4）2013年11月6日至2013年12月5日期间，实际维修1天；（5）2013年12月6日至2014年1月5日期间，实际维修10天；（6）2014年1月6日至2014年2月27日期间，实际维修11天；（7）2014年2月28日至2014年3月10日期间，正常施工10天。杨树勋与崔海涛签署的《旋挖钻机工作结算》中按照前述《旋挖钻机租赁合同》第六条第3项的约定对于前述期间内每月实际维修时间超出3天之外的天数均未计算租赁费。
庭审中，双方就涉诉旋挖钻机在2014年3月13日至2014年4月23日期间未从施工现场撤走的原因及赔偿责任承担问题各执一词。反诉原告四川鑫枫公司主张涉诉旋挖钻机因损坏需要维修而无法从施工现场撤离，长期占据施工作业面造成后续施工作业无法继续进行，导致工程发包方按照5000元／天的标准对反诉原告四川鑫枫公司进行罚款，反诉原告四川鑫枫公司据此提出反诉，要求反诉被告天宇通力公司全额赔偿上述期间内的停工、窝工损失（5000元／天×40天）。反诉被告天宇通力公司对反诉原告四川鑫枫公司的前述主张不予认可，并辩称2014年3月13日至4月23日期间涉诉旋挖钻机未从施工场地撤走的原因是由于反诉原告四川鑫枫公司拒绝支付租赁费并且拖延与反诉被告天宇通力公司就已经发生设备租赁费进行书面结算确认。
反诉原告四川鑫枫公司就其前述反诉请求提交落款日期为2014年3月15日并加盖有“乐山市王河建筑有限公司沙湾假日阳光工程项目部”的《通知》复印件一份，前述《通知》载明内容如下：四川鑫枫建筑有限公司：贵公司承建领丰—沙湾假日阳光桩基工程，自2013年8月26日进场以来，无故拖延工期，机械设备陈旧，故障频发。2014年3月13日，机械设备又因故障停工，使我公司无法进行下一步施工，影响我公司正常售房，给我公司造成很大的经济损失。故责成你公司必须在2014年3月20日完成全部桩基施工，并退场，如到期未完工并退场，我公司按照合同规定超过一天按5000元对你公司进行罚款，并索赔造成的所有经济损失。
反诉原告四川鑫枫公司就桩基础施工工程工期紧张等诉讼主张提交了反诉原告四川鑫枫公司作为乙方与案外人乐山领丰置业有限公司作为甲方签订就沙湾中心城区“假日阳光”旋挖桩基础工程签订的《沙湾假日阳光旋挖桩施工合同》一份，该合同载明双方约定的工期为以甲方正式书面通知进场45天内完成。
反诉被告天宇通力公司对反诉原告四川鑫枫公司提交前述《通知》及《沙湾假日阳光旋挖桩施工合同》的证明目的均不予认可。
就反诉涉及的争议焦点及举证责任分配一节，合议庭向反诉原告四川鑫枫公司当庭释明：双方围绕反诉原告四川鑫枫公司的反诉请求争议焦点为涉诉旋挖钻机在2014年3月13日至2014年4月23日期间在涉诉的施工工地停放未挪走的具体原因，反诉原告四川鑫枫公司应当就其主张的旋挖钻机损坏无法挪动需要修理并造成涉诉工地因此停工、窝工一节提交充分证据予以证实。
反诉原告四川鑫枫公司当庭答复合议庭反诉被告天宇通力公司的张姓维修工能够证实上述事项，除此之外，反诉原告四川鑫枫公司就其该项反诉请求未能提交其他证据予以证实。
反诉原告四川鑫枫公司就其主张返还的机械设备运输费提交了加盖有“成都达福物流有限公司”公章的《设备运输签收单》两份（编号为0000653《设备运输签收单》开具日期为2013年10月8日；编号为0000659《设备运输签收单》开具日期为2013年10月13日），欲证实其为反诉被告天宇通力公司垫付机械设备租赁费42000元。反诉被告天宇通力公司以前述单据中没有其工作人员签名确认为由不予认可。庭审中，反诉原告四川鑫枫公司公司确认前述《设备运输签收单》所涉及的款项与双方于2013年8月20日签订的《旋挖钻机租赁合同》没有关联。就前述运输费为何没有在2014年4月21日双方签署《旋挖钻机工作结算》与《旋挖钻机维修垫付及租金清单》中予以确认一节，反诉原告四川鑫枫公司解释为当时忘记存在该笔费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《旋挖钻机工作结算》、《旋挖钻机租赁合同》、《旋挖钻机维修垫付及租金清单》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告天宇通力公司与被告四川鑫枫公司签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效。双方在合同中约定租金结算方式为“设备进场后，按月结算，第一个月到期前7日内付第一个月租金（壹拾柒万元整）。以此类推”。涉诉旋挖钻机实际施工至2014年3月10日，双方于2014年4月21日就此前已经发生的租金、已付款项、尚欠的租金数额签署《旋挖钻机工作结算》、《旋挖钻机维修垫付及租金清单》，被告四川鑫枫公司理应按照双方结算确认的款项支付设备租金。原告天宇通力公司要求被告四川鑫枫公司支付尚欠的租金380667元并以380677元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月22日起至前述款项实际支付完毕之日止期间的利息，并无不当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就反诉原告四川鑫枫公司反诉要求反诉被告天宇通力公司赔偿2014年3月13日至2014年4月23日期间的停工损失费200000元是否应当予以支持一节，首先、双方在签订的《旋挖钻机租赁合同》就涉诉旋挖钻机每月实际维修时间超出3天的违约责任与损失分担、赔偿问题并未作出明确约定；其二、双方在前述《旋挖钻机租赁合同》中亦未明确约定旋挖钻机完成桩基作业的时限要求；其三、庭审中，反诉原告四川鑫枫公司就其主张的旋挖钻机损坏无法挪动需要修理并造成涉诉工地因此停工、窝工一节并未提交充分证据予以证实。综上，本院对反诉原告四川鑫枫公司的前述反诉请求难以支持。
就反诉原告四川鑫枫公司反诉要求返还其实际垫付的设备运输费42000元是否应当予以支持一节，首先，前述费用并非双方履行《旋挖钻机租赁合同》过程中发生的费用；其次，反诉原告四川鑫枫公司持有加盖有“成都达福物流有限公司”公章的两份《设备运输签收单》中并没有反诉被告天宇通力公司的工作人员签字确认。综上，本院对反诉原告四川鑫枫公司的该项反诉请求亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫枫建筑工程有限公司支付原告北京天宇通力建筑工程有限公司租赁费三十八万零六百七十七元，并以三十八万零六百七十七元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二○一四年四月二十二日起至前述款项实际支付完毕之日止期间的债务利息，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回反诉原告四川鑫枫建筑工程有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零一十元，由被告四川鑫枫建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二千四百六十五元，由反诉原告四川鑫枫建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 长 江
人民陪审员 潘 振 明
人民陪审员 田 荣 芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李文霞书记员李香玲