wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3006号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郭庆礼，居民。
被告:王秀环，居民。
被告:李福庆，居民。
被告:王连文，居民。
被告:步向锋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭庆礼、王秀环、李福庆、王连文、步向锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告郭庆礼到庭参加诉讼，被告王秀环、李福庆、王连文、步向锋经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年5月15日被告郭庆礼向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月6日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告王秀环对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李福庆、王连文、步向锋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告郭庆礼答辩称借款是是事实，签字无异议。
被告王秀环、李福庆、王连文、步向锋未作答辩。
经审理查明，借款人郭庆礼2014年5月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为15万元;借款方式可在规定�金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.1375‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李福庆、王连文、步向锋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月14日至2016年5月6日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告郭庆礼发放借款15万元，还款日期为2016年5月6日。被告郭庆礼、王秀环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郭庆礼未按约定履行还款义务，被告李福庆、王连文、步向锋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭庆礼签订的个人借款合同，以及与被告李福庆、王连文、步向锋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭庆礼、王秀环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆礼、王秀环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李福庆、王连文、步向锋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭庆礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1154号
原告：解某甲，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告：解某乙，女，1982年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告解某甲与被告解某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某甲负担。
审判员 马国强
二〇一四年九月十七日
书记员 张 益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第661号
上诉人（原审被告）石湘莹，男，1983年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张广伟，男，1981年1月21日出生，汉族。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人石湘莹与被上诉人张广伟租赁合同纠纷一案，张广伟于2014年1月26日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、解除张广伟与石湘莹签订的《商铺租赁协议》，石湘莹返还张广伟人民币48万元；2、诉讼费用由石湘莹负担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月8日作出（2014）管民二初字第337号民事判决。石湘莹不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人石湘莹，被上诉人张广伟的委托代理人王伟静、张佳萱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议房屋位于郑州市管城回族区一马路8号C1250号，登记所有权人为韦恒、韦坦，实际管理者为韦恒、韦坦的母亲ＸＸ姣。案外人沈玉在与ＸＸ姣协商购买该房屋期间（实际双方的房屋买卖并未成交），将该房屋出租给石湘莹。2013年10月1日，沈玉与石湘莹签订商铺租赁合同一份，主要约定租期为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止，石湘莹一次性交纳2013年10月1日至2014年9月30日的租金36万元，石湘莹有权将房屋转租给第三方使用。
2013年10月7日，张广伟（乙方）与石湘莹（甲方）签订商铺租赁合同一份，主要约定：1、甲方将拥有经营管理及转租权的商铺（商铺号C1250）出租给乙方，租赁期限2年，自2013年10月1日至2015年9月30日止；2、合同签订之日，乙方一次性支付2013年10月1日至2014年9月30日共12个月的租金48万元。合同签订后，张广伟向石湘莹交纳租金48万元。石湘莹实际在合同签订前的2013年10月2日前后已向张广伟交付房屋。2013年11月，ＸＸ姣发现张广伟在使用自己的房屋，遂与张广伟产生纠纷。经协商，ＸＸ姣以韦恒、韦坦的名义与张广伟的妻子张淑霞签订房屋租赁合同一份，将房屋出租给张广伟夫妻，张广伟向ＸＸ姣交纳2013年10月6日至2014年9月6日的租金48万元。
原审法院认为：张广伟与石湘莹签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张广伟已按照约定向石湘莹交纳第一年租金48万元，石湘莹却不能保证张广伟正常使用该商铺，导致张广伟与商铺实际所有权人产生纠纷。石湘莹已构成根本违约，故张广伟要求解除合同、返还租金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于石湘莹辩称其与沈玉签订的商铺租赁合同中约定石湘莹有转租权，根据原审法院向ＸＸ姣进行的调查，沈玉实际无权出租该商铺。石湘莹与沈玉以及房屋所有权人之间的纠纷，不构成石湘莹拒绝返还张广伟租金的理由。石湘莹返还张广伟租金后，可另行向沈玉主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及相关法律之规定，原审法院判决：一、解除张广伟与石湘莹签订的商铺租赁合同；二、自该判决生效之日起十日内，石湘莹返还张广伟租金48万元。案件受理费8600元、保全费2920元，由石湘莹负担。
宣判后，石湘莹不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决超出诉讼请求。本案张广伟的诉讼请求为“请求确认张广伟与石湘莹签订的《商铺租赁协议》无效”，一审法院却判决“解除张广伟与石湘莹签订的商铺租赁合同”，超出诉讼请求。二、一审法院未追加第三人沈玉参加诉讼，遗漏当事人，依法应发回重审。三、石湘莹与张广伟签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。石湘莹依法拥有对涉案商铺的经营管理权和转租权。张广伟对涉案房屋实际使用，第三人主张权利并没有妨碍张广伟对租赁物使用收益，即使合同无效或被解除，也应支付占有使用费。请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回张广伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张广伟承担。
被上诉人张广伟答辩称：1、沈玉与石湘莹所签订的商铺租赁合同与石湘莹和张广伟签订的商铺租赁合同互相独立，二者并非同一法律关系，沈玉不构成第三人的条件。2、本案中因为房屋所有权人主张权利导致石湘莹已构成根本违约，张广伟有权不支付租金，已经支付的租金石湘莹构成不当得利应予返还。3、张广伟实际占有使用涉案房屋并非源于石湘莹与张广伟签订的租赁合同而是源于张广伟与房屋所有权人重新签订的租赁合同。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：张广伟在起诉状中的诉讼请求为“请求确认张广伟与石湘莹之间签订的《商铺租赁协议》无效，责令石湘莹退还张广伟人民币48万元”。一审庭审中，张广伟明确诉讼请求为“要求解除张广伟与石湘莹签订的《商铺租赁协议》，石湘莹返还张广伟48万元”，石湘莹发表意见为“不同意张广伟的诉请，但举证期限也不再要了”。
本院认为：张广伟与石湘莹签订《商铺租赁协议》后，因案外人沈玉及石湘莹均不具有涉案商铺的对外出租权，导致房屋所有权人向张广伟主张权利，《商铺租赁协议》无法履行，石湘莹已构成根本违约，因此，张广伟要求解除双方签订的《商铺租赁协议》并返还48万元租金的诉讼请求依法成立。石湘莹上诉称一审判决超出了张广伟的诉讼请求，张广伟在起诉时请求确认双方签订的《商铺租赁协议》无效，但在一审庭审中张广伟已明确其诉讼请求为解除双方签订的《商铺租赁协议》，石湘莹明确表示放弃举证期限，因此，一审法院据此作出判决并未超出张广伟的诉讼请求，石湘莹的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。石湘莹上诉称一审法院遗漏了第三人沈玉，石湘莹与案外人沈玉所签订的租赁合同与本案的租赁合同并非同一法律关系，沈玉也并非必须参加诉讼的第三人，石湘莹返还张广伟租金后，可另行向沈玉主张自己的合法权益，因此，石湘莹的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。石湘莹上诉称房屋所有权人主张权利并未妨碍张广伟实际使用涉案商铺，张广伟应支付占有使用费。石湘莹与张广伟在2013年10月7日签订租赁合同后，房屋所有权人即向张广伟主张权利，张广伟已另行与房屋所有权人签订了租赁合同并支付了2013年10月6日至2014年9月6日的租金48万元，因此，张广伟占有使用涉案商铺并非基于其与石湘莹签订的租赁合同，石湘莹要求张广伟向其支付占有使用费的的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8600元，由石湘莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄会苹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3716号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣、冷会章。
被告被告高兵。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东物业公司）与被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷会章、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系物业服务企业。物业服务合同约定，物业费用住宅按每月每平方米0.4元收取。被告系浦东花园B04-208室房屋的所有人。根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告现欠2010年至2013年物业服务费合计2908元，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业服务费用2908元及违约金528元，合计3436元，并承担本案诉讼费用。
被告高兵辩称：原告诉我家自2010年至今物管费没有缴纳是事实，但没缴是有原因的。2010年我家摩托车被盗，财产安全得不到保障，现在没有热水可用，小区道路、广场被占用，楼下饭店油烟、农行装修影响我们正常生活。针对以上诸多问题，我们多次向原告反映，均未得到解决，所以我家才没有缴纳物管费。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系浦东花园B04-208室房屋业主，该房屋为多层住宅，面积为151.47平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《物业服务合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；委托管理期限自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；业主或物业使用人未能及时足额交纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《物业服务合同》1份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。因被告欠原告2010年至2013年物业服务费2908元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费及违约金合计3436元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》2份、变更登记通知书、资质证书各1份和被告提供的闸口派出所卷宗材料物品交接登记表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告支付物业服务费及延期违约金。原告要求被告给付物业服务费2908元（2010年1月1日至2013年12月31日）及延期违约金528元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告提出的热水供应、道路被占、摩托车被盗等问题，原告应加强管理，提高服务质量，同时积极地向有关部门反映并要求尽快解决热水供应问题，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效后立即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费2908元及延期违约金528元，合计3436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兵负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十五日
书记员 金 苗
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01572号
原告彭某某，女，1989年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告何某某，男，1984年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员戴占鳌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告何某某经人介绍认识，于2009年9月24日办理结婚登记，未生育子女。原告彭某某与被告何某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后仅一个月就分居生活，且被告何某某隐瞒了生理疾病，双方不能过正常的夫妻生活。原告彭某某与被告何某某因感情不和于2009年10月24日分居至今。原、被告自2011年7月14日被法院判决不准予离婚后，双方仍分居两地互不联系，原告彭某某请求法院判决准予原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原被告的婚姻关系。
证据二：（2012）鄂仙桃民一初字第00939号判决书1份，以证明原、被告2011年7月14日、2012年6月25日分别被法院判决不准予离婚的事实。
证据三：（2013）鄂仙桃民一初字第00237号判决书1份，以证明原、被告2013年3月27日被法院判决不准予离婚的事实。
被告何某某辩称：被告何某某同意与原告彭某某离婚。被告何某某在原告归还结婚时购买的首饰和两万元现金才同意与彭某某离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
本院对原告彭某某提交的证据认定如下：原告彭某某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭某某与被告何某某于2009年9月24日办理结婚登记，未生育子女。
本院认为：原告彭某某与被告何某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告彭某某要求与被告何某某离婚，未提供能证明原告彭某某与被告何某某的夫妻感情确已破裂的证据，对原告彭某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴占鳌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯 程
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第926号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
被告：张守丰，农民。
被告：张广贺，农民。
被告：张守权，农民。
被告：张文钦，农民。
被告：张建国，农民。
被告：张文国，农民。
被告：张志力，�民。
被告：张青甲，农民。
被告：张运力，农民。
被告：张爱云，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告张守丰在原告处借款20万元用于木业加工，被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云为被告张守丰上述借款承担连带保证责任。被告不按合同约定履行还款义务。请求判令被告张守丰偿还原告借款本金20万元及利息罚息；被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云负连带保证责任。
被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、十被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
十被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告与被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：十被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额255万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日，被告张守丰在原告处借款20万元，到期日2015年2月10日，月利率10.9879‰。原告将借款金�20万元转存至被告张守丰的存款账户，被告张守丰在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年10月20日，被告张守丰贷款余额20万元，欠息合计94895.93元。
本院认为：原告与被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告张守丰返还借款本金20万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云应在255万元的最高额内对被告张守丰的上述债务承担连带责任。被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云承担连带保证责任后，有权向被告张守丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守丰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（截止到2015年10月20日利息94895.93元；自2015年10月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.9879‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云对上述款项在最高额255万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云承担保证责任后，有权向被告张守丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00070号
申请执行人：杨东升，男，1964年9月25日出生，汉族，个体工商户，住所地蚌埠市。
被执行人：姜怀，男，1970年3月23日出生，汉族，原住所地蚌埠市，现去向不详。
本院在执行申请执行人杨东升与被执行人姜怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨东升于2014年10月29日向本院申请撤销其因被执行人姜怀不履行安徽省蚌埠市众信公证处（2010）皖蚌众公证字第2号执行证书确定的义务，而向本院提出的执行申请。
本院经向杨东升本人核实，其申请是其本人的真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处（2010）皖蚌众公证字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00070号
申请执行人：杨东升，男，1964年9月25日出生，汉族，个体工商户，住所地蚌埠市。
被执行人：姜怀，男，1970年3月23日出生，汉族，原住所地蚌埠市，现去向不详。
本院在执行申请执行人杨东升与被执行人姜怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨东升于2014年10月29日向本院申请撤销其因被执行人姜怀不履行安徽省蚌埠市众信公证处（2010）皖蚌众公证字第2号执行证书确定的义务，而向本院提出的执行申请。
本院经向杨东升本人核实，其申请是其本人的真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处（2010）皖蚌众公证字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第52号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：应鲁晔，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：张哲红，无固定职业。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张哲红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员仇华适用简易程序审理。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告张哲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行以被告张哲红未归还借款为由，诉请判令：一、被告归还借款本金99999.97元，支付利息656元、罚息17712元、复利1597.20元；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张哲红未作答辩也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年4月3日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：实行固定利率月利率6.56‰，罚息利率9.8‰。
四、款项交付：网上银行申请，发放至被告6222600180001395068
账号。
五、还款期限：分期付息一次还本，到期日2013年4月3日。
六、尚欠本息：截止2014年9月25日尚欠本金99999.97元，利息656元，罚息17712元。
以上事实由原告提供沃德财富客户申请书一份、交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证一份、交易明细一份、交通银行宁波宁海支行业务受理资料一份、欠息清单一份，且经法院审查予以认定，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张哲红之间的金融借款合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告作为沃德财富客户通过网上银行申请向原告借款100000元，但到期后未归还借款本金，也未支付利息，应按合同约定承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告请求被告支付复利1597.20元，但未提供证据证明双方约定复利的计收，故对该项请求，本院不予支持。被告张哲红经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张哲红于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99999.97元，并支付利息、逾期利息18368元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行负担16元，被告张哲红负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王红亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36501号
原告上海迪华塑粉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李文华，总经理。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金海花。原告上海迪华塑粉有限公司诉被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪华塑粉有限公司诉称，2015年9月至2016年3月期间，被告向原告购买塑粉，货款合计人民币47,505.50元。被告至今分文未付，故请求判令：1、被告支付原告货款47,505.50元；2、被告支付原告以47,505.50元为基数、自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年9月2日至2016年3月28日期间，原告陆续向被告送货。2016年1月6日，原告向被告开具价税合计36,105.50元的上海增值税专用发票。2016年3月28日，原告向被告开具两份价税合计均为5,700元的上海增值税专用发票。以上事实，由原告的陈述及原告提供的提货结算签单13份、上海增值税专用发票3份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。被告收货后，应及时支付货款。现逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华塑粉有限公司货款47,505.50元；二、被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华塑粉有限公司以47,505.50元为基数、自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.50元，财产保全费495元，合计988.50元，由被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年八月九日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01226号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1171号起诉书指控，2015年5月1日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川CP07**的富路牌正三轮摩托车从重庆市九龙坡区区政府路段出发，当车行驶至本区杨九路铁马厂门口路段时，与李某甲驾驶的车牌号为渝B1T8**的出租车发生碰撞。后李某甲报警，民警到达现场后对李某某抽血送检，经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为162.1mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李某某负事故的全部责任，李某甲无责任。案发后，李某某赔偿了李某甲的经济损失800元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高浩耘
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保214号
申请人王招根，男，1959年6月16日生，汉族。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族。
本院在审理申请人王招根与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王招根于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王招根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保214号
申请人王招根，男，1959年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人王招根与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王招根于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王招根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 雄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11597号
原告：李树臣，男，1977年3月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛永福达金属制品有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南。
法定代表人：孙永福，经理。
原告李树臣与被告青岛永福达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李树臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周学成
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋娇娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第227号
原告：孙祖法。
委托代理人：余旭斌。
被告：孙长云。
原告孙祖法诉被告孙长云合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙祖法及其委托代理人余旭斌，被告孙长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖法起诉称：原、被告系兄弟关系。1993年，被告为建房，需要占用位于本市桥头镇烟墩村原告名下一间房屋的宅基地。为此，原、被告经协商，于该年12月10日达成《房屋调剂协议》一份，约定由被告将原告的该间房屋拆除待用，同时将其名下的位于烟墩村烟洋路24弄的一间房屋及相应宅旁地调剂给原告所有。此后，原、被告即遵照《房屋调剂协议》履行了各自的义务。被告早已建造了房屋，原告也一直正常使用调剂后的房屋。但是，由于原告缺乏法律意识，一直未要求被告办理调剂后房屋的产权过户手续，被告也未主动提出，房屋产权一直登记在被告名下，并由被告保存着相关证件。近来，原告在他人提醒后多次要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，被告却拒不配合。原告认为，原、被告于1993年签订的《房屋调剂协议》合法有效。现原告诉至本院，要求判令被告协助原告将坐落于本市桥头镇烟墩村烟洋路24弄的一间房屋过户至原告名下。
被告孙长云答辩称：原、被告之间房屋调剂是事实，但被告是在受欺诈情形下签订该协议，且讼争房屋后的宅旁地并未调剂给原告，仍应归被告享有，将宅旁地问题处理好后，同意协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《房屋调剂协议》1份，证明原、被告签订房屋调剂协议，原告据此依法取得讼争房屋所有权的事实；
2.《证明书》1份，证明《房屋调剂协议》中的孙长荣与被告孙长云系同一人的事实；
3.本院依据原告申请，依法调取了土地登记簿查阅证明1份，证明讼争房屋登记情况。
被告孙长云未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告无异议，本院亦予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告调剂时承诺日后会将讼争房屋转让给被告，被告才同意签订该协议，且协议所涉内容为宅基地，被告未将宅旁地调剂给原告。因被告对该证据的真实性无异议，本院对原、被告发生房屋调剂的事实予以确认。被告提出的宅旁地问题，与本案处理无涉，本院不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系兄弟，均系慈溪市桥头镇烟墩村村民。1993年，被告因建房所需，要拆除原告小屋。原、被告经协商，于1993年12月10日达成《房屋调剂协议》1份，约定被告五架廊一间（即讼争房屋，土地证号为慈集用（1993）字第1005**号）与原告小屋对调，五架廊一间永久性归原告所有，被告五架廊屋前后、右左原使用宅基地永久性归原告使用。当时的村干部在协议中作为见证人签名。协议签订后，被告将原告小屋拆除。但讼争房屋至今仍登记于被告名下。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，且系同村村民，双方签订的涉案协议，对房屋调剂事宜作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。原告已将调剂的房屋交由被告处分，被告理应依约将讼争房屋交付原告，并协助原告办理讼争房屋产权变更登记手续。故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于受欺诈签订协议的抗辩，无相应证据证实，本院不予采信。被告关于宅旁地的主张，不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙长云于本判决生效之日起七日内协助原告孙祖法将坐落于慈溪市桥头镇烟墩村的房屋（土地证号为慈集用（1993）字第1005**号）的产权变更到原告孙祖法名下。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告孙长云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年九月二日
代书记员 丁罕
附：一、判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第754号
原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司。
法定代表人尉丽峰。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告南丰县惠昌物流有限公司，住所地江西省南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼
法定代表人刘凌。
委托代理人高建荣。
原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司诉被告南丰县惠昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司委托代理人朱建平，被告南丰县惠昌物流有限公司委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司诉称，2013年3月8日，原、被告签订《货物运输协议》，约定被告运输原告货物至指定地点，原告支付运费。2013年4月6日，原告将61件货物交付给被告，由被告将货物运输至原告在长春的办事处。被告委托第三方物流公司运输。2013年4月11日上午，第三方物流公司交付原告的货物只有41件，少了20件。对此，原告多次与被告交涉，被告拒不承认少交货物。该些货物价值人民币174，468元。故起诉要求判令被告赔偿损失174，468元。
针对自己的主张，原告提供证据材料如下：
1、货物运输协议，证明原、被告之间建立运输合同关系，以及双方权利义务的约定。
2、送货单据底单及发货产品明细，证明原告将被告交付了61件货物。
3、签收的送货单据（绿色），证明原告仅收到41件货物。
4、白色样件发货单一组，证明以往签收惯例。
被告南丰县惠昌物流有限公司辩称，对运输没有异议，但是被告已经将61件货物全部送达，其有送达原件，原告方一名梁姓人员进行签收。被告当庭提供白色发货单一份，证明原告收到61件货物。
经当庭质证，被告对原告证据1、4无异议。对证据2的真实性无法确认。对证据3有异议，认为在其处白单上签收的61箱，原告处的绿色单证上明细经过涂改。原告对被告证据认为，上面“实收61箱”并非梁永民本人所写，收货时发现货物少的，就在划去了第二项，写了41箱，当时搞错了，把白色的给了被告，应把绿色的给被告，白色的留底。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告之间签订《货物运输协议》一份，约定原告委托被告运输货物。合同3.2条约定，货物运达指定地点后，被告与收货单位（人）共同根据托运单及发货单的项目交接验收，验收无误后，由收货单位（人）在托运单及发货单上签字并注明验收情况。如发现有差错，双方当事人应共同查明情况，分清证人，由收货单位（人）在发货单上注明情况。被告应及时将收货单位（人）签字的发货单回执快递到原告。合同7.2.3条约定，被告在装卸、运输过程中造成的货物损失、缺失，由被告按损失金额的两倍赔偿（依据原告的销售合同）。2013年4月6日，原告委托被告出运货物61件至其长春办事处。2013年4月11日，原告工作人员梁永民签收了上述货物。
本院认为，一、被告提供涉案白色发货单以及原告提供绿色发货单，格式、排版、字体以及完全相同，绿色发货单应是白色发货单的复写联。白色发货单为书证原件，绿色发货单为其复写件，两者不一致时，当以原件记载为准。现绿色发货单上手书的货物数量、件数、联系人、经办人均与白色发货单一致。而原告主张丢失的第二项货物右侧座椅安全气囊模块，系用黑色水笔划去、共41件的“41”也系水笔在原61件的笔迹上修改而成。原告提供的绿色发货单显然事后涂改形成，本院不予采信。
二、根据双方合同约定，发货回单的回执应由被告快递回原告。按常理，运单的签收联原件也应留在运输公司处备查。无论被告提供的白色发货单，还是原告提供的白色样件发货单上均有“签字盖章带回”印章。因此，原告主张白色发货单应留在原告收货处，显然不能成立。
三、原告确认梁永民系其工作人员、其提供的其他发货单上也有其签字。只要签收原件上，未标注短少，即视为货物完整交付。至于“实收61箱”是否系梁永民所写，并不影响案件处理。
综上，本院对被告提供的白色发货单原件予以采信，被告已经履行了61件货物的送货义务。原告诉请，无事实依据。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司的诉请。
案件受理费3，789元，减半收取计1，894.50元，由原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年六月五日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案
件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4102号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执531号
申请执行人：王东生，男，1976年9月13日生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家村前街**号。
被执行人：赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡下马泉村。
申请执行人王东生申请被执行人赵虎林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初259号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，王东生的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条裁定如下：
安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初89号民事调解书，本院准予强制执行。
限被执行人赵虎林收到本裁定三日内履行（2017）豫0506民初259号民事调解书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯志翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨小文，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨小文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3745.27元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4704号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1523号
原告北来路特（上海）国际货运代理有限公司。
法定代表人W＊＊，董事长。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海浔宝货物运输代理有限公司。
法定代表人田某。
原告北来路特（上海）国际货运代理有限公司（以下简称北来路特公司）与被告上海浔宝货物运输代理有限公司（以下简称浔宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北来路特公司的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告浔宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北来路特公司诉称：2014年12月12日及12月30日，案外人上海乾承货运代理有限公司（以下简称乾承公司）分别向原告开具编号为011＊＊＊11及01＊＊＊24两张货物运输业增值税专用发票向原告主张支付运费的权利，发票总金额为人民币325，022.2元（以下币种均为人民币）。原告核实运费后同意付款，但在支付过程中，因原告工作人员的失误，将上述款项于2015年1月23日汇入了被告的账户。原告发现后与被告联系，被告于2015年4月14日向原告退还100，000元，但余款225，022.2元始终未付。原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告返还不当得利款225，022.2元。审理中，原告确认原告虽曾经与被告亦有货运代理关系，但已结清相关费用。
原告北来路特公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年12月12日、2014年12月30日乾承公司开具给原告的发票及发票明细，证明乾承公司向原告出具发票，要求原告支付相关运费，两张发票总金额为325，022.2元。
2、2015年1月23日原告向被告付款的凭证，证明原告将本应支付给乾承公司的运费325，022.2元错误支付给了被告。
3、2015年4月14日被告向原告付款的凭证，证明经原告催讨，被告向原告退还100，000元，余款225，022.2元均未返还，后原告再催讨，被告拒绝给付且现已下落不明。
被告浔宝公司未作答辩。
鉴于被告浔宝公司未到庭应诉，本院对原告北来路特公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告因工作人员失误，将本应付给乾承公司的运费支付到了被告账户，被告理应将该款全额返还原告，现其仅返还了部分款项，对于余款，原告可以继续要求被告返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浔宝货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北来路特（上海）国际货运代理有限公司不当得利款225，022.2元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，675元、1，645元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 耿海波
人民陪审员 施明华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第458号
原告王文亮，男，1965年1月16日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京昊东钢结构有限公司（组织机构代码为75414253-1），住所地在南京市江宁区淳化街道七里岗。
法定代表人殷林，该公司总经理。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
原告王文亮诉被告南京昊东钢结构有限公司（以下简称昊东公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人胡明龙、被告昊东公司法定代表人殷林及其委托代理人许贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：2013年1月25日至2014年1月25日，被告委托原告为其运输产品到指定的客户，产生运费76020元，被告仅付款2万元，尚欠56020元未付。原告经催要无果，故起诉至法院要求判令被告支付剩余运费56020元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告昊东公司辩称：对原、被告之间存在运输合同关系、运费总额、未付运费金额无异议，其未付剩余运费是因原告存在偷盗公司财产行为，被告不应当支付利息。
经审理查明：2013年1月25日至2014年1月25日，被告委托原告为其运输货物到各个指定的客户，产生运费76020元，被告已支付2万元，尚欠56020元未付。
上述事实，有支出证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约为被告运输货物，有权要求被告支付相应的运费，故对原告要求被告支付剩余运费56020元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌定自原告起诉之日即2014年5月16日起计算，故对原告要求被告支付相应逾期付款利息（以56020元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未付剩余运费是因原告存在偷盗公司财产行为，不应当支付利息，未提供相应的证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京昊东钢结构有限公司给付原告王文亮运费56020元及相应逾期付款利息（以56020元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告昊东公司负担。该款项已由原告王文亮垫付，被告昊东公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年六月三十日
见习书记员 朱 龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第50号
原告包头市鸿盛贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区昆仑百货大楼院内。
法定代表人秦建林，经理。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头苏宁云商销售有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街59号东方明珠广场。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告包头市鸿盛贸易有限责任公司与被告包头苏宁云商销售有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鸿盛贸易有限责任公司的委托代理人杨德桥、巴云，被告包头苏宁云商销售有限公司的委托代理人田川、肖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鸿盛贸易有限责任公司诉称，2013年12月5日被告以买卖合同纠纷为由起诉我方，被告申请诉讼财产保全，包头市中级人民法院作出民事裁定，冻结、查封我方13753894元的银行存款或相应价值的财产。后内蒙古高级人民法院作出民事裁定，驳回原告的起诉。包头市中级人民法院于2014年10月24日依法解除财产保全。被告的无理诉讼导致我方银行存款及应收货款的利息损失。故要求被告赔偿因诉讼保全错误造成的损失290985.87元。
被告包头苏宁云商销售有限公司辩称，法院只是冻结了原告账户中的595845.89元的资金，原告计算利息的数额错误。冻结的应收款，原告应举证证明具有关联性，否则不应支付其利息损失。我方申请诉讼保全属正当行为，并无过错。望依法裁判。
经审理查明，2013年12月5日被告以买卖合同纠纷为由向包头市中级人民法院起诉原告，被告申请诉讼财产保全，包头市中级人民法院依法冻结了被告的银行存款及在北京国美包头电器有限公司的应收货款。内蒙古高级人民法院于2014年9月5日作出民事裁定，驳回原告的起诉。包头市中级人民法院于2014年10月24日依法解除财产保全。后双方在赔偿原告损失数额上产生争议。故原告诉至本院。
原告提供了包头市中级人民法院民事裁定书、内蒙古高级人民法院民事裁定书、北京国美包头电器有限公司出具的证明、对账单、被告扣押货款的明细证明被告申请诉讼保全造成的损失。被告对包头市中级人民法院民事裁定书、内蒙古高级人民法院民事裁定书无异议。认为北京国美包头电器有限公司出具的证明、对账单不能证明原告的损失。扣押货款原告已另行起诉。
被告提供了协助冻结存款通知书、协助执行通知书证明法院实际冻结的存款金额和应收货款金额。原告认为应以法院解封时的账户余额和应收款金额为准。
本院认为，被告以买卖合同纠纷为由向包头市中级人民法院申请诉讼保全，包头市中级人民法院依法冻结了原告的银行存款及在北京国美包头电器有限公司的应收货款。案件最终由内蒙古高级人民法院终审裁定驳回起诉。故被告应赔偿原告因财产保全造成的损失。对于银行存款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算的利息减去原告已收益的存款利息。对于应收货款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于被告扣押的货款损失，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告包头苏宁云商销售有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告包头市鸿盛贸易有限责任公司损失75337.08元（其中银行存款利息损失25978.07元，应收货款利息损失49359.01元）；
二、驳回原告包头市鸿盛贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（原告预交），由原告负担832元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月七日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第4页共4页
第3页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3180-2号
原告关晓伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托代理人（特别授权代理）刘琪、彭世政，均系山东盛强律师事务所律师。
被告山东冠玮建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑洪卫，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告关晓伟与被告山东冠玮建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告关晓伟于2014年2月8日以原被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关晓伟撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告关晓伟负担。
审判员 赵燕
二〇一四年二月八日
书记员 钊杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初48号
原告汪某甲，女，汉族，住四川省通江县。
原告汪某乙，女，汉族，住四川省通江县。
法定代理人吕某某，女，汉族，住四川省万源市，系原告汪某甲、汪某乙母亲。
委托代理人苟某某，男，生于1970年12月12日，住四川通江县。
委托代理人王习儒，四川省通江县法律援助中心律师。
被告汪某丙，男，汉族，住四川省万源市。系原告汪某甲、汪某乙父亲。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
原告汪某甲、汪某乙诉被告汪某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告汪某甲、汪某乙及其法定代理人吕某某、委托代理人苟某某、王习儒，被告汪某丙及其委托代理人董子界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、汪某乙诉称，二原告系吕某某和被告汪某丙之女，从2012年至今，二原告一直由母亲吕某某抚养，被告未给付子女抚养费，更未关心过二原告的生活和学习。为生活所迫，2013年9月份，二原告转至通江县XX镇小学就读，现诉请要求判令：1、被告从2012年起支付二原告每人每月子女抚养费500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告汪某丙辩称，被告拒绝给付子女抚养费的原因如下：1、被告在二原告的母亲吕某某的亲属处有债权135000元未收回；2、吕某某手上有办房子酒的收入十余万元；3、吕某某手上有被告历年打工的存款几十万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、二原告及其监护人的户籍复印件。证实二原告及其监护人的身份情况。
2、原告汪某甲的证明。证实原告2013年9月转学至通江县XX小学读书，之后再未与被告一起生活，被告仅在2015年8月份左右过来探望了一次；转学至今，二原告的生活费由其母亲吕某某一人负担，被告从未给付过抚养费。
被告汪某丙的质证意见为，对证据1无异议，证据2的客观性有异议，二原告的父母亲至今未离婚，其起诉婚内抚养费于法无据。
被告汪某丙未向本院提供证据。
本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2证明的二原告转学时间与庭审查明不符，该部分本院不予采信，其余部分本院予以采信。
综合上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
吕某某与被告汪某丙于2002年12月27日在万源市XX镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月23日生育长女汪某甲，2003年8月14日生育次女汪某乙。吕某某因与被告汪某丙产生矛盾，2014年9月，吕某某将原告汪某甲、汪某乙从万源市XX镇中心小学转至通江县XX镇中心小学就读，之后二原告一直随吕某某生活，由吕某某承担抚养费用，被告未给付过子女抚养费。庭审中，被告汪某丙称其曾于2015年2月份给原告汪某乙拿过1000元费用，原告汪某乙当庭予以否认，被告未向本院提交相关证据。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务，在婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女的义务，未成年子女有权要求其支付子女抚养费。被告汪某丙因与二原告的母亲吕某某产生矛盾，自2014年9月起，对二原告未尽抚养义务，现二原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。二原告2014年9月份至今的子女抚养费本院酌定为18000元。被告汪某丙辩称其在吕某某亲属处有135000元债权，该辩解理由与本案无关联性，本院不予支持；被告辩称吕某某处有办房子酒所得的十余万元和其他共同财产几十万元，因与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告汪某丙在本判决生效后一个月内一次性支付原告汪某甲、汪某乙从2014年9月至2016年2月的子女抚养费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告汪某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵 英
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第63号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人马海防，1974年10月出生，农民，住菏泽市开发区。
被执行人郜凤芝，1976年2月出生，农民，住菏泽市开发区，系被执行人马海防之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月13日作出了菏开计费征字（2013）第2098号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人马海防、郜凤芝征收社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第2098号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月13日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩18000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第2098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马海防和郜凤芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费18000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1518号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，1949年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲜卫平，女，1976年4月4日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告鲜卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原、被告已协商解决，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09998号
原告李松俊，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地渝北区科技产业园11号地。
法定代表人李忠森，总经理。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李松俊诉被告重庆旭丙科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李松俊于2014年3月6日申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李松俊自愿申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松俊撤回起诉。
案件受理费10元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第66号
上诉人（原审被告）：王雪梅。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雪梅以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10839号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈鸩鹰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈鸩鹰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告沈鸩鹰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈鸩鹰于2011年10月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年4月9日被告累计欠款本息人民币43，853.12元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈鸩鹰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币43，853.12元（截止2014年4月9日，欠款本金人民币35，930.66元，利息人民币4，040.04元，其他费用人民币3，882.42元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈鸩鹰承担。
被告沈鸩鹰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈鸩鹰未提供证据材料。
鉴于被告沈鸩鹰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈鸩鹰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈鸩鹰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈鸩鹰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸩鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币35，930.66元；
二、被告沈鸩鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年4月9日的信用卡利息人民币4，040.04元、其他费用人民币3，882.42元；
三、被告沈鸩鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币896元，由被告沈鸩鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、孙建华。
被告：颜玮斌。
被告：尚群斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜玮斌、尚群斌为信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、孙建华到庭参加诉讼，被告颜玮斌、尚群斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2011年6月28日，被告颜玮斌与原告签订了（20110629000341）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币50000元。同日，被告尚群斌与原告签订了融保20110629000341号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告颜玮斌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2011年7月7日，被告颜玮斌领取了上述泰隆融易通卡，并随后透支使用，后出现逾期至今未还，被告尚群斌亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告颜玮斌偿付全部本金26102.71元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告尚群斌对被告颜玮斌的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单和浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份，证明原告诉称的事实。
被告颜玮斌、尚群斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告颜玮斌、尚群斌未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告颜玮斌尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币26102.71元及利息、罚息、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告颜玮斌偿还上述款项，并要求被告尚群斌按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告颜玮斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币26102.71元及截至2014年1月30日的利息5594.64元、罚息1895.59元，并支付自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告尚群斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计人民币1110元，由被告颜玮斌负担，被告尚群斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3875号
罪犯王君平，男，1960年2月22日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日以（2011）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人王君平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王君平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1978年12月因抢劫罪、盗窃罪判处有期以上徒刑九年；1987年10月因盗窃罪判处有期以上徒刑三年六个月；1993年12月10日因盗窃罪判处无期徒刑。原判认定，2011年2月，在辽源市龙山区三海尚城小区居住的家中，该犯趁其母亲张某患有脑瘫疾病、无反抗能力之机，多次对其患病母亲实施强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王君平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王君平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2534号
原告厦门宝拓资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座，组织机构代码67825305-2。
法定代表人王伟文，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建奇信镍业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇工业园，组织机构代码66037702-2。
法定代表人蒋锦源。
原告厦门宝拓资源有限公司（下称宝拓公司）诉被告福建奇信镍业有限公司（下称奇信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝拓公司的委托代理人刘树海到庭参加诉讼，被告奇信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝拓公司诉称，2011年2月1日，原、被告签订了编号为BTHHJT201108的《厦门宝拓金属有限公司焦炭购销合同》，约定由原告将总重量为2500±10%吨冶金焦出售给被告，单价为每吨2250元；交货方式为湖头南站交货，被告应于货到后立即向原告支付全部货款；若被告迟延履行支付货款义务，每逾期一日应按逾期付款总额的千分之五向原告支付违约金；若产生纠纷由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约于2011年2月初通过铁路运输向被告交付了合同项下所有货物，共计2595吨。被告依约应于2011年2月1日向原告支付货款5838750元，但被告仅陆续向原告支付了350万元，经原告多次催促，被告仍拒不支付余款2338750元，依约应每日按逾期付款总额的千分之五向原告支付违约金，原告自愿将违约金比例下调至每日万分之二点一。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的货款2338750元，并支付逾期付款违约金（自2011年2月1日起按每日万分之二点一计算至全款付清之日止）。
被告奇信公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，厦门宝拓金属有限公司与被告订立《焦炭购销合同》一份，约定被告向厦门宝拓金属有限公司购买冶金焦，数量为（2500±10%）吨，单价2250元／吨；采用铁路运输方式，2011年2月12日前湖头南站交货；被告须在货到后立即结清货款，数量以三安轨道衡最终实际吨数为准；如逾期付款，被告应按逾期付款总额承担每日千分之五的滞纳金；此外，双方还约定了货物规格型号、质量标准等事项。
另查明，厦门宝拓金属有限公司于2011年3月3日变更名称为厦门宝拓资源有限公司。
还查明，讼争货物于2011年1月31日以铁路运输方式自三门峡站发往三明（南）站，共41车，货物重量合计2595吨，货物到达三明南站后外转至湖头南站。被告收到讼争货物后，共向原告支付货款350万元。
以上事实，有原告提供的《焦炭购销合同》、准予变更登记通知书、货票、外转湖头站焦炭费用结算单、银行承兑汇票以及当事人陈述为证，足以认定。
审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2013）湖民初字第2534号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结被告银行存款2713979.05元（因账户余额不足未实际全额冻结）及查封担保人厦门市兆宏投资有限公司名下址于厦门市思明区中岸巷8号116、121单元的房产。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有《焦炭购销合同》为凭，本院予以认定。原告已依约履行合同义务，被告应当按照约定的时间和数额支付货款。双方在合同中约定2011年2月12日前湖头南站交货，被告须在货到后立即结清货款。讼争货物以铁路运输方式于2011年1月31日从三门峡站发出，不可能在次日到达湖头南站，原告未能提供证据证明货物实际到达湖头南站的日期，故应推定合同约定的最迟交货日期为实际交货日期，即讼争货物于2011年2月12日到站交货，被告依约应于2011年2月12日前支付货款。根据货物重量及约定的单价，货款应为5838750元。扣除被告已付的3500000元后，被告还应支付原告货款2338750元。原告要求被告支付货款2338750元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张以被告未付款项为基数，按照每日万分之二点一的标准计算违约金，未超过约定标准，本院予以照准，但违约金应自付款期限届满之次日即2011年2月13日起算。原告主张的违约金中超出本院前述认定的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建奇信镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宝拓资源有限公司货款2338750元及违约金（以2338750元为基数，按照每日万分之二点一的标准自2011年2月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门宝拓资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28512元、财产保全费5000元，由原告厦门宝拓资源有限公司负担50元，被告福建奇信镍业有限公司负担33462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 孙光华
人民陪审员 朱 崧
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终57号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永生，男，汉族，1990年10月1出生于甘肃省兰州市永登县，初中文化，户籍地甘肃省兰州市永登县，暂住宁夏石嘴山市，司机。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月24日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人雷永生犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）宁0205刑初57号刑事判决。判决：一、被告人雷永生犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对被告人雷永生盗窃违法所得价值446元的财物，责令予以退赔；随案移送的不锈钢金属质地手链一条、印有上海钻石手表字样女士手表一块，退还被告人雷永生。宣判后，原审被告人雷永生不服，以”没有实施原判认定的第一起盗窃行为，即2016年11月28日15时许，在惠农区尾闸镇下庄子村五队解新生家盗窃银手镯一对（价值300元），请求重新认定盗窃价值和量刑”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷永生对原判认定其犯盗窃罪的事实没有异议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷永生自愿申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永生撤回上诉�
石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大威
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年六月十六日
书记员 马 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1967号
申请执行人张保民
被执行人刘承乐、孟锁根
本院在执行申请执行人张保民与被执行人刘承乐、孟锁根侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1564号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01612号
申请执行人：向济火，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人向济火与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01616号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于习民，女，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李桂英，女，住安徽省界首市。
二上诉人共同的委托代理人：王鹏翔，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：涂相宾，该公司董事长。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：马翠敏，女，住安徽省界首市。
上诉人于习民、李桂英因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基�事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01328号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费6575，本院退还于习民、李桂英。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终96号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑建设公司）因与被上诉人姜宝华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆仑建设公司上诉称，我公司注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，昆仑建设公司在工商部门登记的住所地虽然显示为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号，但其主要办事机构所在地已搬至乌鲁木齐经济技术开发区厦门路，该主要办事机构所在地属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划，昆仑建设公司亦认可此事，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定其有管辖权正确，对上诉人昆仑建设公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱天赐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1318号
原告：A，男。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：B，女。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人、被告B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称：原、被告均为南陵县三里镇人新义村人，1990年相识，1992年8月15日领取结婚证，1993年12月8日生育一子C。原、被告因感情不和，经常吵架，双方于2003年1月协议离婚。离婚后，由于双方考虑小孩问题，在亲友的劝说下，又于2003年7月11日复婚，并在南陵县民政局登记结婚。原告终于不能忍受被告的性格，便离家出走，外出打工，互相不尽夫妻义务。2011年原告用打工换挣的钱在南陵县籍山镇去宣城市方向318国道边建造门面房一套，无房产证，并于2007上购买了一辆丰田牌粤BDS8**号小轿车。目前我们欠被告二姐2万元，欠包工头0.5万元。原、被告分居已有七八年，感情彻底破裂。现诉请法院要求判决我与被告解除婚姻关系。
被告B辩称，我不同意离婚，我们还有感情的。原告找我离婚是因为他在外面有其他女人。
经审理查明：原、被告于1992年农历8月15日按农村风俗举行婚礼后同居生活，之前在南陵县原峨岭乡领取了结婚证，1993年12月8日生育一子C（目前待业）。2003年上半年原、被告协议离婚，但同年7月11日又办理了结婚登记手续。原告曾与别的女人同居。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚登记证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，并生育一子，该婚姻应受法律保护。庭审查明，原告曾与别的女人同居，该行为违反了婚姻法有关规定，也违背了社会主义道德，应受谴责，但是被告对此不予追究，说明了双方尚有和好的可能，希望原、被告双方特别是被告珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告A与被告B离婚。
案件受理费100元由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月十五日
代理书记员 龙 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00100号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告祖兆兵，男，1981年10月23日生，居民身份证号码3208271981********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡唐杨村*组**号。
被告陈兰兰，1988年11月23日，农民。
被告孙虎，个体户。
被告陈波湖，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告祖兆兵、陈兰兰、孙虎、陈波湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲、被告孙虎到庭参加诉讼，被告祖兆兵、陈兰兰、陈波湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年4月10日，被告祖兆兵、陈兰兰与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为200000元，还款日期为2014年4月9日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告孙虎、陈波湖提供连带责任担保。2013年4月10日，泗洪农商行曹庙支行向被告祖兆兵、陈兰兰发放贷款200000元。后被告祖兆兵支付利息至2014年6月21日，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息（自2013年4月10日起至2014年4月9日止按年利率13.2%计算、自2014年4月10日起至贷款还清之日止按年利率19.8%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙虎辩称，对原告陈述没有异议，同意承担保证责任。
被告祖兆兵、陈兰兰、陈波湖未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告祖兆兵、陈兰兰与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为200000元，还款日期为2014年4月9日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告孙虎、陈波湖提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年4月10日，泗洪农商行曹庙支行向被告祖兆兵、陈兰兰发放贷款200000元。后被告祖兆兵支付利息至2014年6月21日，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告祖兆兵、陈兰兰经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告祖兆兵、陈兰兰归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张按年利率19.8%支付逾期利息，本院予以支持。被告孙虎、陈波湖应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙虎、陈波湖承担保证责任后，有权向被告祖兆兵、陈兰兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖兆兵、陈兰兰应于判决生效后十日内共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2014年6月22日起按年利率19.8%计算至实际给付时止）。被告孙虎、陈波湖承担连带责任保证。被告孙虎、陈波湖承担保证责任后有权向被告祖兆兵、陈兰兰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告祖兆兵、陈兰兰负担。被告孙虎、陈波湖承担连带责任保证。被告孙虎、陈波湖承担保证责任后有权向被告祖兆兵、陈兰兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1460号
原告：杨某某，男，1981年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1982年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵高冲