福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3603号
原告：杨泽飞，男，1995年12月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。
被告：李心江，男，1985年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：李心彩，女，1988年5月30日出生，汉族，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，住福安市（，系被告李心江胞妹。
原告杨泽飞与被告李心江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨泽飞的委托诉讼代理人杨惠森、被告李心江的委托诉讼代理人李心彩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨泽飞向本院提出诉讼请求：判决被告李心江偿还原告杨泽飞借款人民币4万元并支付利息（4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月15日起计至实际还款之日止××。事实与理由：原告杨泽飞与被告李心江系朋友关系。2015年7月，被告李心江因生意经营需要，向原告杨泽飞提出借款的请求，并承诺于2016年3月14日前偿还。基于对被告李心江的信任，原告杨泽飞将现金4万元交付给被告李心江，被告李心江出具借条一份确认借款事实。但借款到期后，被告李心江以种种理由推托，甚至连电话都不接，至今仍未偿还原告杨泽飞借款4万元。鉴于被告李心江未依约履行还款义务，其行为已构成违约。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
李心江辩称，1、杨泽飞诉状陈述的案情均非事实。原告杨泽飞与被告李心江之间根本不存在借贷关系。原告提交借条是假的，被告李心江根本没有在这张借条上签过任何字。2、事实是，2015年农历6月下旬李心彩和前男友杨泽飞到江苏安装铝合金门窗的工地探望被告，原告看到被告承包的安装工地挺大就想赚点钱，十几天后杨泽飞的父母转账给杨泽飞4万元，杨泽飞不是一次性付款给被告，而是分很多次一千、几百元的给工人工资、生活费和垫付其他款项。后杨泽飞跟李心彩说过其父母共给其4万元，其一共垫付了三万多元，觉得做工程很累，要带领工人，提扛的铝合金门窗两百多斤很重，和工人关系又处理不好，于是就向被告提出退股，要求被告返还其入股时投入的4万元，被告没有同意，杨泽飞就干脆不去干活一直逼迫被告返还其4万元。由于被告垫付的工程款没拿回，被告和原告的事情就僵着。期间被告和杨泽飞有签过一份协议，约定双方中途不能退股，如果一方中途退股，则所有损失由退股方承担。江苏这个工程后来没完成中途停了，共亏损7-9万元。工人工资都是由被告支付，至今还欠工人工资4-5万元。3、现杨泽飞起诉被告李心江向其借款4万元未还纯属虚构，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。为此，请求人民法院驳回杨泽飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告杨泽飞为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴杨泽飞的《居民身份证》复印件1张，以证明杨泽飞的诉讼主体、身份情况；⑵《借条》1张，以证明2015年7月15日李心江在《借条》上签名、签字，确认其向杨泽飞借款人民币4万元。
被告李心江为证明其诉讼主张向本院提供下列1组证据：李心江的《居民身份证》复印件1张，以证明李心江的诉讼主体、身份情况。
原、被告各自对对方所举证据进行质证。经审查，本院依法对原告提交的上述1-2材料的真实性和被告提交的上述1材料的真实性，予以确认。
2、经审理查明，李心彩系被告李心江胞妹。2014年-2016年期间，原告杨泽飞与李心彩系恋爱情侣关系。
2015年7月，被告李心江以经营生意资金周转困难为由向原告杨泽飞提出借款。原告杨泽飞先后分别三次在江苏被告李心江暂住处将现金合计人民币4万元出借给被告李心江。2015年7月15日，原告杨泽飞自行书写一张《借条》在江苏被告李心江暂住处交给被告李心江签名、签字，《借条》上载明内容为“借款人：姓名性别男、民族汉、出生年月日198515、家庭住址：身份证号码：今向杨泽飞借人民币（大写××：肆万元整（小写××40000元整、期限为8个月。于2016年3月14日一次性还清。此据借款人：债权人：杨泽飞担保人：借款日期：2015年7月15日”。被告李心江在该《借条》上“姓名”后面的空格处以及“借款人：”后面的空处分别签署“李心江”，并在“家庭住址：”后面空处填写上“四川宜宾筠连蒿坝镇合力村”，在“身份证号码：”后面空处填写上“”。尔后，将该《借条》交予原告杨泽飞收执。
本案争议焦点是：一、关于原告杨泽飞主张被告李心江向其借走现金人民币4万元未还能否成立的问题。
原告认为，被告李心江向其借走现金人民币4万元至今未还。
被告认为，其从未向原告杨泽飞借过4万元，亦没有在《借条》上签过任何字。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨泽飞主张被告李心江向其借走现金人民币4万元未还，对此其提交一份其认为系被告李心江签名、签字的《借条》予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告李心江抗辩认为借贷行为根本没有发生，故被告李心江应当对其主张提供证据证明。本案中，被告李心江当庭否认在《借条》上签过任何字，但又明确表示不申请对《借条》上两处“李心江”签名的笔迹以及《借条》上“四川宜宾筠连蒿坝镇合力村”“”的笔迹是否系李心江本人签名、签字进行司法鉴定。因此，被告李心江不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
二、关于原告杨泽飞诉求被告李心江支付利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止××能否成立的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨泽飞诉求被告李心江支付从2016年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的一张《借条》来看，双方对上述4万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告李心江否认借贷事实的发生，原告杨泽飞又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告杨泽飞不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该借款4万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告杨泽飞主张被告李心江支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨泽飞与被告李心江之间有关4万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告李心江签名、签字出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告杨泽飞已向被告李心江交付借款4万元，被告李心江应履行偿还该借款4万元的义务。故原告杨泽飞诉求被告李心江偿还借款本金4万元，理由正当，予以支持。被告李心江抗辩认为涉案借贷事实没有发生，其亦未在《借条》上签名、签字，但其不能提供证据予以证实，故其抗辩理由缺乏证据，不能成立，不予采纳。原告杨泽飞不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告李心江支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李心江应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽飞借款本金人民币4万元。
二、驳回原告杨泽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告杨泽飞负担100元，被告李心江负担800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE