wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：许天丰，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告许天丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许天丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2012年11月8日，被告因购车需要向原告申请贷款�双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金85051.99元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为11205.17元、逾期利息为14308.61元、复利为2622.13元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A075573000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告许天丰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年11月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告许天丰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A075573000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：161700元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.40‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为K24Z21200742的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年11月8日依约向被告许天丰指定账户发放了全额贷款。2012年11月9日，被告许天丰提供抵押的辽Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金85051.99元、利息11205.17元、逾期利息14308.61元、复利2622.13元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的�实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告许天丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的�果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许天丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85051.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为11205.17元，逾期利息为14308.61�，复利为2622.13元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许天丰抵押的辽Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告许天丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告许天丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初820号
原告娄某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告魏某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告娄某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告娄某某承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周雪霜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2891-1号
申请执行人福建南平太�电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号，组织机构代码：15698958-0。
法定代表人李云孝，该公司董事长。
被执行人申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码：69192398-9。
法定代表人洪建城，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第333号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司货款人民币80000元及违约金（违约金以人民币500820.45元为基数，自2012年5月15日起至还款之日止，按日万分之四计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5357元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月15日、2016年10月19日查询被执行人申鹭达股份有限公司的财产情况，查明被执行人有部分银行存款但已被其他法院轮候冻结，且存款数额较小，没有扣划意义；查明并查封被执行人座落于英都镇恒阪阀门基地（房产权证号：0105XX**）的简易厂房，但该厂房价值（约2.5亿）与执行标的额相差悬殊，不宜拍卖，且被封厂房已抵押在银行，银行尚未处理，亦不宜处置；除上述财产外，查无被执行人其他房产、土地使用权等财产信息。
2、于2015年11月12日将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人申鹭达股份有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9332号
原告：周纪军，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘苏北，男，1989年11月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告周纪军诉被告刘苏北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周纪军到庭参加诉讼，被告刘苏北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1800元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告在泗洪县苏2**线与235国道交叉路口发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后在泗洪县康复医院住院5天，花去医疗费6733.5元。此次事故经泗洪县交警大队认定被告承担全部责任，被告支付原告的医疗费。原告出院结账时，因被告未带够钱，向原告借款1800元用于支付医疗费，借期一个月。现被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告刘苏北未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月14日，原、被告发生交通事故导致原告受伤住院治疗5天，花费医疗费6733.5元。此次事故经泗洪县交警大队认定被告承担全部责任。被告同意该笔费用由其支付，2016年9月18日，原告出院结算时，因被告所带款项只有5000元，故其向原告借款1800元支付了医疗费。2016年9月19日，被告就1800元向原告出具一张借条，约定借期一个月，未约定还款期限。
本院认为，原告周纪军与被告刘苏北之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘苏北经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘苏北偿还原告周纪军借款1800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘苏北负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告周纪军提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告刘苏北向原告借款的事实。
2、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断休息证明、病历、交通事故赔偿调解书，证明借款1800元的来由情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2278号
上诉人（原审原告）：杜东仁，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋学峰、姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白炳喜（曾用名白有东），男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人杜东仁因与被上诉人白炳喜宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0121民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决依据白炳喜持有的案涉宅基地的集体土地使用权证的原件及与白炳喜存在亲属关系的证人证言，认定白炳喜与杜东仁间就案涉宅基地上的房屋存在买卖关系，证据不足，一审法院关于房屋系买卖还是借用没有查实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0121民初932号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人杜东仁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 安 昕
审判员 何文波审判员曾琳巧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 海 彦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施永春，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜武，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人施永春因与被申请人李胜武民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请期间，双方确认本案执行过程中，双方当事人经电话沟通，双方达成合意，施永春支付8万元（包括执行费等），李胜武向执行法院出具结案声明，该执行案件已终结。
本院认为，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，没有证据证明施永春在达成和解协议时声明不放弃申请再审的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初253号
原告：党某红
被告：王某
原告党某红与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告党某红未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告党某红未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初253号原告：党某红被告：王某原告党某红与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告党某红未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告党某红未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孔 健二〇一七年二月二十日书 记 员 曾宪荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2396号
原告高媛媛，女。
委托代理人刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人杨艳霞，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告刁旭光，男。
原告高媛媛与被告刁旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人刘岭、杨艳霞，被告刁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛媛诉称，被告刁旭光因急需用钱于2013年3月7日向解春雨借款30,250元，被告向解春雨出具欠条一张。后被告于2014年7月7日又向解春雨出具欠条一张，确认尚有25,000元未偿还。至今，被告尚有24,375元未予偿还。2012年9月4日，被告出具债权转让同意书，表示解春雨可以不经过其本人同意任意转让。2016年1月29日，原告与解春雨签订债权转让协议书，解春雨将债权转让给原告。原告高媛媛合法受让解春雨对被告的债权，具有诉讼主体资格。被告刁旭光至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款24,375元。
被告刁旭光辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然欠条上的签字是被告的签字，但不是被告的借款，是被告的妻子向解春雨借款，被告只是提供担保，款项也不是被告使用的，被告不同意承担全部的还款责任。且欠条出具后，被告曾经还款2,000元，原告并未将被告所还款项在本金中予以扣除。关于债权转让的问题，被告认为债权转让协议是解春雨与原告签订的，原告对于借款的过程并不清楚。
经审理查明，被告刁旭光于2012年3月7日向解春雨借款30,250元，借款期限为2012年3月8日至2012年9月8日。被告刁旭光向解春雨出具欠条一张。同日，被告刁旭光出具债权转让同意书，表明“此债务的债权人解春雨可以不经过我本人刁旭光的同意任意转让。本人同意接受转让后，新的债权人（个人或单位组织）的权利转让；新的债权人享有与解春雨同等的一切权利。”2014年7月7日，被告刁旭光再次向解春雨出具欠条，内容为“本人刁旭光通过大连普惠公司的介绍，成功借款。由于本人违约，至今为止仍欠人民币贰万伍仟元整。本人承诺于2014年10月前还清，偿还全部欠款给解春雨。”2016年1月29日，解春雨与原告签订债权转让协议书，解春雨将其对被告刁旭光享有的24,375元债权转让给原告。
本院认定的上述事实，有欠条、债权转让同意书、债权转让协议书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，2012年3月7日被告刁旭光向解春雨出具的欠条证明被告刁旭光与解春雨间存在民间借贷的法律关系，并且被告刁旭光也已经实际收到了借款，被告刁旭光即应承担向解春雨偿还借款的义务。但被告仅偿还了5,875元，应承担继续偿还剩余24,375元借款的义务。关于被告的案涉款项是其妻所借，而不是其所借的辩解，本院认为，欠条上的签字系被告本人签字，被告也未提供相应的证据证明其观点，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告的在2014年7月7日出具欠条后其又还款2,000元的辩解，因未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。
2016年1月29日，解春雨与原告高媛媛签订了债权转让协议书，将其享有的对被告刁旭光的债权转让给了原告，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同形式不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，解春雨将其享有的对被告刁旭光的债权转让给了原告，该债权转让符合法律规定，不存在法定的不得转让的情形，且在转让后亦通过起诉的方式通知了被告债权转让的情况，因此该债权转让行为应认定为有效。原告作为债权受让人有权向被告刁旭光主张偿还案涉款项。故本院对原告要求被告刁旭光偿还借款24,375元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刁旭光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高媛媛借款人民币24,375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币255元（原告已预付），由被告刁旭光负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月三日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2396号原告高媛媛，女。委托代理人刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人杨艳霞，系辽宁社和律师事务所实习律师。被告刁旭光，男。原告高媛媛与被告刁旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人刘岭、杨艳霞，被告刁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛媛诉称，被告刁旭光因急需用钱于2013年3月7日向解春雨借款30,250元，被告向解春雨出具欠条一张。后被告于2014年7月7日又向解春雨出具欠条一张，确认尚有25,000元未偿还。至今，被告尚有24,375元未予偿还。2012年9月4日，被告出具债权转让同意书，表示解春雨可以不经过其本人同意任意转让。2016年1月29日，原告与解春雨签订债权转让协议书，解春雨将债权转让给原告。原告高媛媛合法受让解春雨对被告的债权，具有诉讼主体资格。被告刁旭光至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款24,375元。被告刁旭光辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然欠条上的签字是被告的签字，但不是被告的借款，是被告的妻子向解春雨借款，被告只是提供担保，款项也不是被告使用的，被告不同意承担全部的还款责任。且欠条出具后，被告曾经还款2,000元，原告并未将被告所还款项在本金中予以扣除。关于债权转让的问题，被告认为债权转让协议是解春雨与原告签订的，原告对于借款的过程并不清楚。经审理查明，被告刁旭光于2012年3月7日向解春雨借款30,250元，借款期限为2012年3月8日至2012年9月8日。被告刁旭光向解春雨出具欠条一张。同日，被告刁旭光出具债权转让同意书，表明“此债务的债权人解春雨可以不经过我本人刁旭光的同意任意转让。本人同意接受转让后，新的债权人（个人或单位组织）的权利转让；新的债权人享有与解春雨同等的一切权利。”2014年7月7日，被告刁旭光再次向解春雨出具欠条，内容为“本人刁旭光通过大连普惠公司的介绍，成功借款。由于本人违约，至今为止仍欠人民币贰万伍仟元整。本人承诺于2014年10月前还清，偿还全部欠款给解春雨。”2016年1月29日，解春雨与原告签订债权转让协议书，解春雨将其对被告刁旭光享有的24,375元债权转让给原告。本院认定的上述事实，有欠条、债权转让同意书、债权转让协议书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，2012年3月7日被告刁旭光向解春雨出具的欠条证明被告刁旭光与解春雨间存在民间借贷的法律关系，并且被告刁旭光也已经实际收到了借款，被告刁旭光即应承担向解春雨偿还借款的义务。但被告仅偿还了5,875元，应承担继续偿还剩余24,375元借款的义务。关于被告的案涉款项是其妻所借，而不是其所借的辩解，本院认为，欠条上的签字系被告本人签字，被告也未提供相应的证据证明其观点，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告的在2014年7月7日出具欠条后其又还款2,000元的辩解，因未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。2016年1月29日，解春雨与原告高媛媛签订了债权转让协议书，将其享有的对被告刁旭光的债权转让给了原告，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同形式不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，解春雨将其享有的对被告刁旭光的债权转让给了原告，该债权转让符合法律规定，不存在法定的不得转让的情形，且在转让后亦通过起诉的方式通知了被告债权转让的情况，因此该债权转让行为应认定为有效。原告作为债权受让人有权向被告刁旭光主张偿还案涉款项。故本院对原告要求被告刁旭光偿还借款24,375元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁旭光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高媛媛借款人民币24,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币410元，减半收取205元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币255元（原告已预付），由被告刁旭光负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年六月三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢104号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡淑芳、彭友。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请胡淑芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 妙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终441号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
法定代表人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，1985年9月22日出生,汉族，户籍地邵武市，系该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪学琼，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祖兴，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原审被告：王某1，男，2006年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰长子。
原审被告：王某2，男，2017年2月7日出生，汉族，住址同上。系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰次子。
上述二原审被告的法定代理人暨原审被告：张某，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰妻子，王某1、王某2母亲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人汪学琼、陈祖兴、原审被告王某1、王某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安邦保险公司以与汪学琼庭外达成和解协议为由，于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对原审被告王某1、王某2、张某所应承担的民事责任应按原判决执行。安邦保险公司所应承担的商业三者险责任按庭外和解协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉。
二审案件受理费5358元，减半收取2679元，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建英
审判员 叶仲铭
审判员 苏 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 孙美丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭晓威，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地山西省清徐县徐沟镇西楚王村南大街***号；2009年12月8日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人郭晓威犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郭晓威及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日17时许，上海市公安局闵行分局吴泾派出所民警接到有人将在上海市闵行区龙吴路5530弄小区进行毒品交易的举报，民警即带领社保队员至该小区附近进行守候伏击。至当日18时许，守候伏击的民警和社保队员发现被告人郭晓威进入该小区与一女子接头后离开，民警立即上前盘查，被告人郭晓威将手中白色餐巾纸包裹的物品丢弃后欲逃跑时被抓获，并被当场缴获餐巾纸内的白色晶体二包。经称重和鉴定，二包白色晶体净重13.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，有证人王智淳、程亮、裴中军、沈燕青、孙俊及郭小虎等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、称重照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，被告人郭晓威的有罪供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郭晓威具有坦白情节，建议对被告人郭晓威判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭晓威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭晓威非法持有毒品甲基苯丙胺计13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭晓威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人坦白、认罪、悔罪为由，请求对被告人郭晓威从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年八月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初455号
原告：卢有鹏。
被告：张海军。
原告卢有鹏与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员任小堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告因与他人合伙做生意，向原告借款40000元，并承诺2015年12月起每月还款300元。于是，原告将40000元现金出借给被告，可借款到期至今，被告并未还款。为此，原告诉至法院。
被告张海军缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
原告提交的一组证据，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该证据予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：被告于2015年11月11日向原告借款40000元，并出具借条一张，后承诺2015年12月起每月还款300元。借款至今，被告均未偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告张海军经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告张海军未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军给付原告卢有鹏借款本金40000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费400元，由被告张海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第192号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐平平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1828号
罪犯田俊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年八月二十一日作出（2002）沪一中刑初字第120号刑事判决，认定田俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第80号刑事裁定，对罪犯田俊由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2646号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第649号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3068号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1746号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田俊减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年4月21日起至2018年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终425号
上诉人(一审原告):王秀英，女，1936年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人(一审原告):邬某1，女，2002年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人(一审原告):邬某2，男，2004年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人(一审原告):邬某3，男，2006年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人(一审原告):梁雪连，女，1976年6月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
法定代理人：邬某4,男，1957年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区钟山监狱。住所地：钟山县钟山镇北环东路***号。
�责人：骆泽春，监狱长。
一审第三人：冯宏洋，男，成年，广西壮族自治区钟山监狱狱政管理科科长。
上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连因与被上诉人广西壮族自治区钟山监狱、一审第三人冯宏洋生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一是上诉人与被上诉人并非“被监管与监管”的关系。邬某5已于2016年12月10日6时12分死亡，其权利义务依法已经终止，不存在所谓“被监管与监管的关系”。上诉人是自然人，依法享有民事权利、承担民事义务。一审法院以邬某5死前与被上诉人的关系套用到本案上诉人身上不正确。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，上诉人是适格的民事诉讼主体。三是被上诉人也是适格的民事诉讼主体。依据《中华人民共和国民法总则》第九十条规定，被上诉人作为司法行政机关下属的职能法定机构，除了行政监管职能还从事工农业生产等经营活动，也就是说被上诉人是具有双重身份的法人，依法享有民事权利、承担民事责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间是平等主体的关系，双方的权利义务是平等的，本案属于民事诉讼法调整的范围，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定。
�上诉人广西壮族自治区钟山监狱答辩称，一是一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。本案中，死者邬某5作为监狱的服刑人员与广西钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中的平等民事主体关系，而上诉人的民事权利义务是由服刑人员邬某5的民事权利义务确定的，故被上诉人认为本案不属于民事诉讼的受案范围。二是一审法院裁定驳回上诉人的起诉程序合法。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯依法执行刑罚，监狱是国家的刑罚执行机关，刑罚的执行是刑事诉讼活动不可分割的重要组成部分。因此，监狱刑罚执法行为属于刑事执法范畴。本案中，被上诉人对服刑人员邬某5的监管关押行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，被上诉人认为一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连向一审法院起诉请求：判决被告广西壮族自治区钟山监狱赔偿原告王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连（邬某5死亡）赔偿金168000元，精神损害抚慰金50000元，旅差损失费3000元，合计221000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和�民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人，法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，死者邬某5犯强奸罪被判处有期徒刑四年，并被送至广西壮族自治区钟山监狱服刑。监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为，邬某5作为监狱的服刑人员与广西壮族自治区钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中的平等主体关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连的起诉。
本院认为，监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管的行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为。本案中，死者邬某5因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，并被送至被上诉人广西壮族自治区钟山监狱服刑，邬某5作为监狱的服刑人员与被上诉人广西壮族自治区钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中平等主体的关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月七日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终425号上诉人(一审原告):王秀英，女，1936年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。上诉人(一审原告):邬某1，女，2002年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。上诉人(一审原告):邬某2，男，2004年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。上诉人(一审原告):邬某3，男，2006年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。上诉人(一审原告):梁雪连，女，1976年6月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。法定代理人：邬某4,男，1957年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区钟山监狱。住所地：钟山县钟山镇北环东路***号。�责人：骆泽春，监狱长。一审第三人：冯宏洋，男，成年，广西壮族自治区钟山监狱狱政管理科科长。上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连因与被上诉人广西壮族自治区钟山监狱、一审第三人冯宏洋生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一是上诉人与被上诉人并非“被监管与监管”的关系。邬某5已于2016年12月10日6时12分死亡，其权利义务依法已经终止，不存在所谓“被监管与监管的关系”。上诉人是自然人，依法享有民事权利、承担民事义务。一审法院以邬某5死前与被上诉人的关系套用到本案上诉人身上不正确。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，上诉人是适格的民事诉讼主体。三是被上诉人也是适格的民事诉讼主体。依据《中华人民共和国民法总则》第九十条规定，被上诉人作为司法行政机关下属的职能法定机构，除了行政监管职能还从事工农业生产等经营活动，也就是说被上诉人是具有双重身份的法人，依法享有民事权利、承担民事责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间是平等主体的关系，双方的权利义务是平等的，本案属于民事诉讼法调整的范围，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定。�上诉人广西壮族自治区钟山监狱答辩称，一是一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。本案中，死者邬某5作为监狱的服刑人员与广西钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中的平等民事主体关系，而上诉人的民事权利义务是由服刑人员邬某5的民事权利义务确定的，故被上诉人认为本案不属于民事诉讼的受案范围。二是一审法院裁定驳回上诉人的起诉程序合法。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯依法执行刑罚，监狱是国家的刑罚执行机关，刑罚的执行是刑事诉讼活动不可分割的重要组成部分。因此，监狱刑罚执法行为属于刑事执法范畴。本案中，被上诉人对服刑人员邬某5的监管关押行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，被上诉人认为一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连向一审法院起诉请求：判决被告广西壮族自治区钟山监狱赔偿原告王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连（邬某5死亡）赔偿金168000元，精神损害抚慰金50000元，旅差损失费3000元，合计221000元。一审法院认为，根据《中华人民共和�民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人，法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，死者邬某5犯强奸罪被判处有期徒刑四年，并被送至广西壮族自治区钟山监狱服刑。监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为，邬某5作为监狱的服刑人员与广西壮族自治区钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中的平等主体关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连的起诉。本院认为，监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管的行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为。本案中，死者邬某5因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，并被送至被上诉人广西壮族自治区钟山监狱服刑，邬某5作为监狱的服刑人员与被上诉人广西壮族自治区钟山监狱之间是被监管与监管的关系，并非民法中平等主体的关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年五月七日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执389号
申请执行人金凤龙，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
金凤龙与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初148号民事调解书已经发生法律效力，申请人金凤龙于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币763元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人金凤龙也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执389号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初693号
原告：周伦国，男，1952年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周伦国为与被告徐海舟船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院，本院于同年4月12日立案，后依法适用普通程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告周伦国的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼。被告徐海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伦国向本院提出诉讼请求：判令被告徐海舟归还借款35万元及按月利1.5%计算至判决确定的还款日止的利息（其中30万元本金自2011年7月22日起计息；1万元本金自2011年11月17日起计息；4万元本金自2011年11月27日起计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息降为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余不变。事实和理由：2011年6月，被告从舟山二渔公司购买了“东渔1506”鱿钓船，挂靠在舟山宁泰远洋渔业有限公司经营。因该船非常老旧，需改装后才能从事鱿钓作业，被告雇佣原告管理该船改装事宜。改装期间，被告因资金短缺，分别于2011年7月22日、同年11月17日、同年11月27日向原告借款30万元、1万元、4万元，均按月利1.5%计息。上述三笔借款均由被告的会计叶某收取并出具收据，收据除被告签名外，还加盖了“东渔1506”船船章。但被告至今未还本付息，故诉至法院。
被告徐海舟未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、三份收据原件、银行转账凭证原件一份，证明被告分三次向原告借款35万元，其中30万元系通过银行转账交付；
2、（2015）甬海法舟商初字第471号民事判决，证明“东渔1506”船登记所有人为被告；
3、证人叶某的证言，证明涉案35万元借款均由被告的会计叶某收取。叶某当庭陈述：被告徐海舟之前是我的老板，“东渔1506”船改装期间，他聘请我给他记账，同时聘请原告负责该船改装事宜。2011-2012年期间，被告因资金困难，分三次向原告借款35万元，这些款项均由我收取并用于船舶开支，其中30万元由原告汇入我账户，剩余1万元和4万元原告付给我现金。后来我制作好收据交给被告，被告在上面加盖了船章并写明“徐海舟利息按壹分伍厘计算”，至于“壹分伍厘”是年利率还是月利率，不清楚。
本院经审查认为，原告提供的证据中，证据1收据及转账凭证均有原件，且能与证据3叶某的证言相印证，证据2民事判决系本院出具的法律文书，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：涉案“东渔1506”船原登记所有权人系被告徐海舟，建造完工日期为1978年11月15日。被告因经营该船所需，分别于2011年7月22日、同年11月17日、同年11月27日向原告借款30万元、1万元、4万元，上述款项均由被告的会计叶某收取，并由叶某制作了三份收据，被告在收据上署名并写明“利息按壹分伍厘计算”，同时加盖了“东渔1506”船船章。因被告未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因经营船舶所需向原告借款所形成的船舶营运借款合同关系，合法有效。原告依约给付了借款，被告应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款35万元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定利率为1.5%，但未明确系年利率还是月利率，考虑到银行同期存款利率水平及一般常理，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告周伦国借款35万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息（其中30万元本金自2011年7月22日起计息；1万元本金自2011年11月17日起计息；4万元本金自2011年11月27日起计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费650元，均由被告徐海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月一日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初693号原告：周伦国，男，1952年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周伦国为与被告徐海舟船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院，本院于同年4月12日立案，后依法适用普通程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告周伦国的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼。被告徐海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伦国向本院提出诉讼请求：判令被告徐海舟归还借款35万元及按月利1.5%计算至判决确定的还款日止的利息（其中30万元本金自2011年7月22日起计息；1万元本金自2011年11月17日起计息；4万元本金自2011年11月27日起计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息降为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余不变。事实和理由：2011年6月，被告从舟山二渔公司购买了“东渔1506”鱿钓船，挂靠在舟山宁泰远洋渔业有限公司经营。因该船非常老旧，需改装后才能从事鱿钓作业，被告雇佣原告管理该船改装事宜。改装期间，被告因资金短缺，分别于2011年7月22日、同年11月17日、同年11月27日向原告借款30万元、1万元、4万元，均按月利1.5%计息。上述三笔借款均由被告的会计叶某收取并出具收据，收据除被告签名外，还加盖了“东渔1506”船船章。但被告至今未还本付息，故诉至法院。被告徐海舟未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：1、三份收据原件、银行转账凭证原件一份，证明被告分三次向原告借款35万元，其中30万元系通过银行转账交付；2、（2015）甬海法舟商初字第471号民事判决，证明“东渔1506”船登记所有人为被告；3、证人叶某的证言，证明涉案35万元借款均由被告的会计叶某收取。叶某当庭陈述：被告徐海舟之前是我的老板，“东渔1506”船改装期间，他聘请我给他记账，同时聘请原告负责该船改装事宜。2011-2012年期间，被告因资金困难，分三次向原告借款35万元，这些款项均由我收取并用于船舶开支，其中30万元由原告汇入我账户，剩余1万元和4万元原告付给我现金。后来我制作好收据交给被告，被告在上面加盖了船章并写明“徐海舟利息按壹分伍厘计算”，至于“壹分伍厘”是年利率还是月利率，不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据中，证据1收据及转账凭证均有原件，且能与证据3叶某的证言相印证，证据2民事判决系本院出具的法律文书，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定。本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：涉案“东渔1506”船原登记所有权人系被告徐海舟，建造完工日期为1978年11月15日。被告因经营该船所需，分别于2011年7月22日、同年11月17日、同年11月27日向原告借款30万元、1万元、4万元，上述款项均由被告的会计叶某收取，并由叶某制作了三份收据，被告在收据上署名并写明“利息按壹分伍厘计算”，同时加盖了“东渔1506”船船章。因被告未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因经营船舶所需向原告借款所形成的船舶营运借款合同关系，合法有效。原告依约给付了借款，被告应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款35万元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定利率为1.5%，但未明确系年利率还是月利率，考虑到银行同期存款利率水平及一般常理，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告周伦国借款35万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息（其中30万元本金自2011年7月22日起计息；1万元本金自2011年11月17日起计息；4万元本金自2011年11月27日起计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费650元，均由被告徐海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 徐嘉婧审 判 员 肖 琳审 判 员 孟云凤二〇一七年八月一日代书记员 余滨言?附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2059号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈喜全，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告陈喜全供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈泉源，男，1960年3月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因吸毒于2016年12月2日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］858号起诉书指控被告人陈泉源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年10月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人陈泉源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2016年12月2日凌晨，被告人陈泉源经与谭某事先联系，在杭州市萧山区城厢街道道源路文里头村村口马路边，以人民币600元的价格将1.33克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给谭某。
（二）容留他人吸毒事实
1.2016年11月期间，被告人陈泉源在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北39号110号租房内，容留谭某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺4次。
2.2016年11月30日晚上，被告人陈泉源在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北39号110号租房内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、接受证据清单、案发经过、户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈泉源的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时认定被告人陈泉源如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈泉源对指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2016年12月2日凌晨，被告人陈泉源经与谭某事先联系，在杭州市萧山区城厢街道道源路文里头村村口马路边，以人民币600元的价格将1.33克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给谭某。
（二）容留他人吸毒事实
1.2016年11月期间，被告人陈泉源在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北39号110号租房内，容留谭某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺4次。
2.2016年11月30日晚上，被告人陈泉源在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北39号110号租房内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈泉源到案后如实供述了本案事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：被告人陈泉源的供述，证人谭某、周某1、马某、陈某的证言，搜查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，接受证据清单，案发经过，被告人陈泉源的户籍证明。上列证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈泉源明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈泉源在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈泉源到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泉源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈泉源犯罪所得赃款600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任又飞
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初348号
原告：张澄，男。
被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同县周士庄镇王千户村。
法定代表人：钱生存，任公司经理。
原告张澄与被告大同市百奕昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张澄到庭参加了诉讼，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款240000元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原告开始为被告提供指定的P.O42.5水泥，原、被告双方于2014年5月1日签订了水泥买卖合同，约定原告为被告继续供应水泥，单价为每吨300元，单价随市场的涨幅进行调整。至2014年6月9日止，被告为原告出具了四张入库单，再后来原告为被告供货就没有出具入库单，期间给原告付过部分水泥款，还欠240000元至今未付。原告多次找被告索要欠款，不是找不见被告，就是推脱拖延，迟迟不能支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告张澄为支持自己的主张，向本院举证了如下证据。
1、企业信用信息一份，欲证明被告的工商登记信息；
2、水泥买卖合同一份，欲证明2014年5月1日原告与被告签订水泥买卖合同，约定原告为被告继续供应水泥，单价为每吨300元，单价随市场的涨幅进行调整。
3、入库单四张，欲证明至2014年6月9日止，被告为原告出具了四张入库单，共欠水泥款522525.6元。
4、收款收条两张，欲证明2014年9月22日，被告给付原告水泥款10万元；2014年9月30日被告给付原告水泥款4万元。
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司在本院开庭时未到庭参加诉讼，庭后本院对其法定代表人钱生存进行了询问，被告认可双方签订买卖合同是事实，现仍欠原告水泥款240000元也是事实，对原告提供的四份证据均无异议，辩称由于企业已经停产，现在没有能力支付原告的水泥款，等企业再运行时归还。
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司未向本院提供证据。
对于原告张澄提供的证据，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司质证没有异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，原告张澄于2014年3月26日开始为被告大同市百奕昌商砼有限责任公司供水泥，2014年5月1日与被告大同市百奕昌商砼有限责任公司签订了水泥买卖合同，合同约定原告必须满足供应被告指定的P.O42.5合格水泥，单价为每吨300元，单价随市场的涨幅进行调整。并约定原告为被告垫资300万元的水泥，之后原告为被告继续供的水泥（在300万元以外的吨数），被告每月按供水泥量的100%予以结算，如原告中途不愿意继续合作，需提前二个月以书面形式通知被告，被告将300万元的垫资予以支付，双方对账日期为当月25日，结账日期为下月15日。合同履行中被告支付了原告部分水泥款，被告现经原告催讨欠款确认欠原告水泥款240000元没有支付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中原告按照合同约定交付了买卖合同标的物水泥，有权要求被告按照合同约定的价格支付水泥款，被告在支付部分水泥款后，还欠240000元水泥款没有支付，构成违约，原告请求被告支付剩余水泥款的请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张澄水泥款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告大同市百奕昌商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 武 树
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第765号
济阳农村商业银行申请执行与刘汉停、李孝民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第409号民事判决书向本院申请执行，执行标的1100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第409号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第607-1号
申请执行人欧盛明。
被执行人陈彤、余旭丰、深圳市爱丽思皮具有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈彤、余旭丰、深圳市爱丽思皮具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月八日
书记员 郭冲
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第607-1号
申请执行人欧盛明。
被执行人陈彤、余旭丰、深圳市爱丽思皮具有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈彤、余旭丰、深圳市爱丽思皮具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月八日
书记员 郭冲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初488号
原告黄某，女，1988年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴某，男，1986年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年三月十四日
书记员 郭陈煌
第页共1页
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初150号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：于庆亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1967年3月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 付晓妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1061号
原告：黄国雄，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：文金城，男，汉族，1979年3月26日出生，贵州省凯里市。
原告黄国雄诉被告文金城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄国雄到庭参加诉讼，被告文金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告文金城因缺乏资金，2015年3月16日立据共向原告黄国雄借款人民币12万元。借款后，被告至今未还款给原告，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：一、判令被告文金城向原告黄国雄偿还借款本金12万元及利息（按年利率6%计，从起诉日起计至还清款日止）；二、本案的一切诉讼费由被告负担。
被告文金城不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告黄国雄与被告文金城是朋友关系，2015年3月16日，被告文金城因经营生意需要，向原告借款120000元，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款，为此，原告于2017年3月21日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告文金城向原告黄国雄借款120000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告没有约定利息，原告主张利息按年率利6%计，并从起诉之日起计，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告文金城在本判决发生法律效力后十日内向原告黄国雄偿还借款120000元及利息（年利率按6%计，从2017年3月21日起计至还清借款之日止）;
如果被告文金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告文金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3213号
原告：冯金，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭龙娃，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务律师，特别授权。
原告冯金诉被告郭龙娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯金及委托代理人高帅成、王恒，被告郭龙娃委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币六万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（按本金六万元，年利率6%计算，支付期限从2015年10月31日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间因生意往来而结识。2015年1月，被告因资金周转，向原告提出借款。后，原告将人民币六万元现金交付给被告，被告于2015年1月22日向原告出具借条一张，载明：今借到冯金现金人民币大写陆万元正，小写（60000元），定于2015年10月30日还清。借款人郭龙娃。但归还日期届满，被告始终未归还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判！
被告郭龙娃辩称，对欠条的书写本身没有异议，但该款被告没有收到，并且原告又将被告的一辆价值7.5万元的五菱荣光汽车骗走，当时承诺给付借据上的款项至今没有给付，且该车仍在原告处，要求依法驳回原告的诉求，并返还原告的汽车。
原告围绕其诉讼请求提交了日期为2015年1月22日的“借条”一份，证明借款事实。被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供登记所有人为郭武平的五菱牌小型普通客车登记证书一份，证实原告扣留被告车辆的事实，原告不予认可。本院认为该证据与本案缺少关联性，亦不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。
本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告出借6万元，被告应否偿还本金及支付相应利息。被告辩称原告未实际履行，原告应当提交转账或收款凭证。本院认为，6万元并非较大数额，双方以现金交易方式合情、合理。被告为原告出具的借条上写明收到原告6万元，定于2015年10月30日还清，从日常交易习惯判断，应系被告收到原告借款后出具，被告应当按照约定日期偿还借款。因双方并未约定借款利息，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付利息应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭龙娃于本判决书生效后十日内偿还原告冯金借款6万元；并自2015年10月31日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告郭龙娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十月九日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1176号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号,组织机构代码:164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：田晓华，现住广饶县，该公司职工。
委托代理人：唐增伟，现住广饶县，该公司职工。
被告：李ＸＸ，男，1964年06月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李其超，男，1954年03月06日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘爱风，女，1961年10月03日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李ＸＸ、李其超、刘爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓华、唐增伟到庭参加诉讼。被告李ＸＸ、李其超、刘爱风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李ＸＸ偿还原告借款本金49991.91元及利息（自2008年5月24日至2009年5月19日按月利率14.3175‰计算利息，2009年5月19日起至还清之日止按21.47625‰计算利息。）；2、依法判令被告李其超、刘爱风对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年5月24日，被告李ＸＸ由被告李其超、刘爱风提供连带责任保证，向原告借款5万元，约定月利率为14.3175‰，借款期限自2008年5月24日至2009年5月19日。合同约定借款人按月偿还贷款利息，结息日为每月20日，贷款清偿时，利随本清，目前贷款余额为49991.91元。原告依合同约定给被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告李ＸＸ、李其超、刘爱风未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，被告李ＸＸ与山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处（以下简称“延集分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告李ＸＸ发放贷款50000元，借款期限自2008年5月24日至2009年5月19日。合同约定借款利率为14.3175‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，延集分理处与被告李其超、刘爱风签订《保证合同》1份，约定上述被告李其超、刘爱风为被告李ＸＸ依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告李ＸＸ发放贷款50000元。
另查明，借款发放后，被告李ＸＸ于2009年6月28日偿还本金8.09元，剩余本金49991.91元及利息至今未予偿还。被告李其超、刘爱风也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构延集分理处与被告李ＸＸ订立的《借款合同》以及与被告李其超、刘爱风签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李ＸＸ未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告李其超、刘爱风亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告李ＸＸ偿还本金49991.91元及利息，被告李其超、刘爱风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李其超、刘爱风承担保证责任后，有权向被告李ＸＸ追偿。被告李ＸＸ、李其超、刘爱风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金49991.91元及利息（利息自2008年05月24日起至2009年05月19日止，按照本金49991.91元，月利率14.3175‰计付；自2009年05月20日起至本息偿清之日止，按照本金49991.91元，日利率万分之七点一五八七五计付。）；
二、被告李其超、刘爱风对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李ＸＸ、李其超、刘爱风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年四月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行他字第10号
申请执行人枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人张延刚，局长。
被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿。住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇闫布村。
法定代表人倪勇，董事长。
申请执行人枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局于2014年8月26日向本院申请强制执行台人社监理字（2014）第001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿未按规定为职工王明征缴纳2003年9月至2011年12月止的各项社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，于2014年2月25日对被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿作出了台人社监理字（2014）第001号行政处理决定：责令枣庄市台儿庄区闫布煤矿于2014年3月5日前补缴职工王明征2003年9月至2011年12月止的养老保险金28741.56元、生育保险金1040.52元、工伤保险金1040.52元、失业保险金3115.96元、医疗保险金8324.16元以上共计各项社会保险金42262.72元。该处理决定已于2014年3月1日依法送达被执行人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，社会保险费征收机构已经依法取得社会保险费征缴的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局对台人社监理字（2014）第001号行政处理决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 咪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第749号
原告（反诉被告）李晓辉，男，1977年4月6日生，汉族，个体。现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟德东，男，1979年12月2日生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）接忠君，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告李晓辉诉被告孟德东、接忠君个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及委托代理人王国东、被告孟德东及其委托代理人关大力、被告接忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2014年11月10日，原、被告三人经共同协商达成收售玉米的合作协议，协议约定，甲方为被告接忠君、乙方为被告孟德东和原告李晓辉，三人共同使用原告所有的收粮场地和烘干塔租金为12万，合作期间盈余均分、亏损均担，甲方接忠君出资金100万、乙方孟德东出资80万、李晓辉出资金20万，三方设立共同账户，孟德东保管共同账户并负责合伙期间账目。合作协议生效后，原告按照合伙协议约定履行，被告被告孟德东未将其应承担的场地费4.8万元支付给原告。被告接忠君于2015年2月2日退伙，该协议无法履行，被告只将烘干塔及场地返给原告，原告向公用账户交纳的20万元出资金款没有返还，现原告提起告诉，要求被告孟德东支付租鑫4.8万元、返还出资金款20万元。
被告孟德东辩称，原告所诉不属实，原告自行撤出合伙，尚未赔偿被告的经济损失，原告所诉的20万元出资款实际为原告偿还被告的欠款，原告所诉的4.8万元的场地费和租金也不属实应驳回原告的诉讼请求。
被告接忠君辩称，原告自行撤出合伙，导致被告产生经济损失，原告所诉的20万元为原告偿还被告的欠款。
反诉被告孟德东诉称，2014年10月，二反诉人与被反诉人经多次协商沟通，鉴于被反诉人李晓辉承诺他有贸易粮销售渠道及场地，故二反诉人同意与其合作，三人共同签订了收售玉米合作协议，协议签订后二反诉人依约履行出资，在收粮约70吨的时候，被反诉人李晓辉以急用钱为由提出退出合伙，造成整个合伙无法继续，并且因被反诉人李晓辉单方撤出，场地动力电被停掉，合伙被迫停止，因被反诉人的行为，造成了10万元的经济损失，应由被反诉人李晓辉承担，并返还反诉人孟德东场地用煤的一半和铲车一台。
反诉原告接忠君诉称，2014年10月，二反诉人与被反诉人经多次协商沟通，鉴于被反诉人李晓辉承诺他有贸易粮销售渠道及场地，故二反诉人同意与其合作，三人共同签订了收售玉米合作协议，协议签订后二反诉人依约履行出资，在收粮约70吨的时候，被反诉人李晓辉以急用钱为由提出退出合伙，造成整个合伙无法继续，并且因被反诉人李晓辉单方撤出，场地动力电被停掉，合伙被迫停止，因被反诉人的行为，造成了10万元的经济损失，应由被反诉人李晓辉承担，并返还反诉人孟德东场地用煤的一半和铲车一台。
反诉被告李晓辉辩称，反诉被告在合伙收售玉米协议履行期间没有违约行为，双方没有按照协议进行决算，反诉被告提供场所用电的明细，用以证明场地不存在停电的情况。反诉被告认为对二反诉原告的反诉请求不应予以支持。
经审理查明，原告李晓辉与二被告孟德东、接忠君于2014年11月10日，经共同协商达成收售玉米的合作协议，协议约定，甲方为被告接忠君、乙方为被告和原告李晓辉，三人共同使用原告所有的收粮场地和烘干塔租金为12万，合作期间盈余均分、亏损均担，甲方接忠君出资金100万、乙方孟德东出资80万（其中有孟德东出资74万，另将接忠君的场地费6万元转到孟德东的出资金款中）、李晓辉投资20万是听价粮折算的，即甲乙两方各出资金100万元，三方设立共同账户，孟德东保管共同账户并负责合伙期间账目。其中孟德东的80万元投资款包括：孟德东出资金23万元、另有接忠君支付给原告李晓辉的场地费6万元转交给孟德东作为其投资款、原告李晓辉向公用账户汇入20万元用于偿还以前欠孟德军的合伙款项、原告李晓辉将存有30万元的银行卡交给孟德东，作为孟德东的投资款，另有原告李晓辉以场地存煤的煤款抵顶其欠被告孟德东的1万元债务，以上五项合计为80万元。合作协议生效后，原告向公用账户汇款20万元，并按约定收购了20余万元的听价粮，后原告于2014年12月16日撤出合伙，被告孟德东将原告李晓辉偿还其欠款的银行卡返还给原告李晓辉，被告孟德东称卡内尚有余款19万余元。现原告李晓辉提起诉讼要求被告孟德东返还打入公用账户的20万元和其应支出场地费4.8万元，被告孟德东、接忠君提出反诉，要求原告李晓辉赔偿二被告经济损失10万元，返还场地用煤的一半和铲车一台。
本院认为，原告李晓辉与被告孟德东、接忠君合伙收售玉米，双方已按各自约定履行了出资，原告李晓辉退出合伙后，原、被告三方并未对合伙账目进行核对与清算，无法认定三方合伙的盈亏情况。原告所诉出资款20万元实际为其偿还被告孟德东的欠款，故对原告要求被告孟德东返还20万元的出资款的诉讼请求不予以支持，原告所诉的被告孟德东应缴纳的场地费及二被告反诉所主张的经济损失，证据不足，本院无法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二反诉原告诉所称要求反诉被告李晓辉返还场地用煤和铲车的相关请求，系反诉被告李晓辉与反诉原告孟德东两人于2013年合伙产生的问题，属于另一法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告李晓辉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告孟德东、接忠君的反诉请求。
案件受理费5000元，由原告李晓辉负担，反诉费1350元由被告孟德东、接忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）：唐玉珍，女，1959年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文山，男，1955年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆德坤建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘天柱，男1984年11月13日，汉族，系该公司动迁办主任，主乌鲁木齐市米东区米东南路2600号红光山苑小区69号楼1-503。
上诉人唐玉珍、刘文山与被上诉人新疆德坤建材有限责任公司（以下简称：德坤公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐玉珍及其与刘文山的共同委托代理人王艳兵、被上诉人德坤公司的委托代理人霍正英、刘天柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原二钢企业在位于乌鲁木齐市米东区米东南路892号的土地上开挖有储藏物资的窖洞。2007年，原二钢企业改制，移交给新疆兵团建工师管理。2008年1月，由新疆兵团建工师全资投股成立德坤公司，原二钢企业的资产及人员划转德坤公司管理。德坤公司于2010年2月25日补办乌鲁木齐市米东区米东南路892号土地的国有土地使用证，土地使用权人为德坤公司。座落在该土地上的一处窖洞由唐玉珍、刘文山占有使用，唐玉珍、刘文山占有使用该窖洞无任何手续，唐玉珍、刘文山也不是原二钢企业职工。德坤公司因开发使用该土地需拆除窖洞，于2014年10月16日向被告唐玉珍送达限期搬迁通知，要求其搬离窖洞，唐玉珍、刘文山至今未搬离。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。德坤公司依法享有本案争议窖洞及其座落土地的物权，其有权对妨害其物权的行为请求排除妨害。唐玉珍、刘文山未提供有效的证据证实其享有合法占有使用本案争议窖洞的权利，其未经德坤公司允许占有该窖洞的行为已构成侵权，对德坤公司要求唐玉珍、刘文山搬离位于乌鲁木齐市米东区米东南路892号土地上窖洞的诉讼请求，予以支持。因德坤公司未提供有效证据证实其租金损失，对德坤公司要求唐玉珍、刘文山支付非法侵占期间的租金2万元的诉讼请求，不予支持。唐玉珍、刘文山没有合法依据占有使用本案争议的窖洞及土地，亦未提供有效的证据证实德坤公司要求其搬离窖洞而造成其经营损失的事实，对唐玉珍、刘文山要求德坤公司赔偿厂房拆迁款50万元、经营损失35万元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、唐玉珍、刘文山于本判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市米东区米东南路892号土地上的窖洞；二、驳回德坤公司要求唐玉珍、刘文山支付非法侵占期间租金2万元的诉讼请求；三、驳回唐玉珍、刘文山要求德坤公司赔偿拆迁款50万元的诉讼请求；四、驳回唐玉珍、刘文山要求德坤公司赔偿经营损失35万元的诉讼请求。
上诉人唐玉珍、刘文山不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定的位于米东区米东南路892号土地上的窑洞，既不是被上诉人主张的菜窖也不是我们反诉的厂房，无任何证据证明该窑洞的存在，属于严重认定事实不清。我们提供的证人证明了我们自1992年起，经向原二钢领导申请在该土地上搭棚、盖房，用于种植蘑菇和家禽养殖使用至今，并进行翻建的事实。原审未认定证人证言，凭主观作出判决损害了我们的权益。我们自1992年起就开始居住经营使用涉案厂房，被上诉人2011年才取得土地证。被上诉人进行棚户区改造开始拆迁补偿，其应当对原土地上的居住户做好安置补偿，而不是直接要求原住户无偿搬迁。原判决适用《物权法》三十五条系适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人赔偿我们厂房拆迁款50万元，赔偿经营损失35万元，并承担诉讼费用。
被上诉人德坤公司答辩称：我公司作为国有企业，是合法取得该土地的产权。上诉人对该土地的占有属于非法占有，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：上诉人唐玉珍、刘文山虽未取得本案争议标的物的相关权属证书，但其实际占有使用该土地多年，属于被上诉人德坤公司取得该土地使用权之前二钢资产的历史遗留问题。在德坤公司与原企业办理资产交接时应当对原土地上居住户予以妥善安置。德坤公司于2010至2011年取得土地使用权证，其在要求上诉人唐玉珍、刘文山搬迁前，应当就拆迁补偿事宜与唐玉珍、刘文山达成协议。在双方未达成协议前，人民法院不宜作为民事案件受理。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第315号民事判决；
二、驳回新疆德坤建材有限责任公司的起诉。
一审案件受理费300元，由一审法院退还新疆德坤建材有限责任公司，二审案件受理费6200元（上诉人唐玉珍、刘文山已预交），由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张玉洁