湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第432号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑建平，男，1975年3月23日出生于常德市武陵区，身份证号码4324011975********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区城西建设西路***号**组，住湖南省常德市武陵区长庚路公租房*栋*单元608。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人郑建平犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在本案审理过程中，被告人郑建平于2015年12月14日向本院申请对涉案（2015）058号物证鉴定书中06201507180002号枪支进行重新鉴定，2016年11月4日作出重新鉴定意见。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人郑建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年，被告人郑建平的朋友“杨进波”给郑建平2把枪支用于抵债，郑建平一直将枪支放在家中。2015年5月24日，郑建平借用杨锋的车时，将两把枪支放在杨锋车内的后备箱中。2015年5月26日21时许，郑建平与杨锋在本市武陵区光荣路环卫处郑建平办公室内吸食毒品时被抓获，并从杨锋车内的后备箱中搜缴枪支两把。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：送检枪支2支均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支、具有杀伤力（致伤力）。该院认为，被告人郑建平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑建平对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议。
辩护人孟德明辩称，根据省公安厅的湘公物鉴（痕迹）字【2016】536号重新鉴定报告意见，对其中一只枪支不能确定为枪支，《关于最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题》第五条的规定，非法持有枪支一只的，不能认定为情节严重，所以对起诉书认定郑建平非法持有枪支情节严重这一指控有异议。
经审理查明：2011年，被告人郑建平的朋友“杨进波”给郑建平2把枪支用于抵债，郑建平一直将枪支放在家中。2015年5月24日，郑建平借用杨锋的车时，将两把枪支放在杨锋车内的后备箱中。2015年5月26日21时许，郑建平与杨锋在本市武陵区光荣路环卫处郑建平办公室内吸食毒品时被抓获，并从杨锋车内的后备箱中搜缴枪支两把。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：送检枪支2支均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支、具有杀伤力（致伤力）。在本案审理过程中，被告人郑建平对公诉机关提交的常公物受（痕迹）字（2015）58号物证鉴定有异议，并于2015年12月14日向本院申请对涉案（2015）058号物证鉴定书中涉案的06201507180001、06201507180002号枪支中的06201507180002号枪支重新鉴定，常德市公安局武陵分局依法对该枪支委托湖南省公安厅物证鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为送检检材不能确定是否为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押物品文件清单,证明2015年5月27日，从郑建平处扣押小口径子弹51颗、铅弹43颗、滑膛枪1把、小口径步枪1把；
2、相关照片,证明被查获的枪支的情况；
3、2015年6月11日作出的常公物受（痕迹）字（2015）58号物证鉴定书,证明编号为06201507180001号涉案枪支能发射制式小口径运动步枪弹，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；编号为06201507180002号涉案枪支能发射制式猎枪霰弹，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；编号为06201507180003号枪弹甄别为两种，其规格型号分别与制式小口径运动步枪弹、制式枪弹完全相同，均为民用枪弹；
4、2016年11月4日作出的湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验意见书湘公物鉴（痕迹）字【2016】536号（补充出示），证明根据被告人郑建平的申请，对证据3中编号为06201507180002号涉案枪支重新鉴定，鉴定意见为编号为06021614090001（系（2015）58号物证鉴定书编号06201507180002号枪支）的送检检材不能确定是否为枪支；
5、被告人郑建平的供述与辩解，证明大约在2015年5月24日左右，其借杨锋的车时将两把枪放在车子的后备箱，2015年5月26日两人准备出去打猎时，其才告诉杨锋有两把枪放在车内了，枪是2011年一个叫杨进波的人抵账给他的，杨进波已于2013年死亡；2015年5月26日21时许，其和杨锋在武陵区城北环卫处206办公室因吸食毒品被抓获，在杨锋的车内查获两把疑似枪支及子弹；
6、证人杨锋的证言,证明2015年5月26日21时许，其与郑建平在武陵区环卫处郑建平的办公室内吸食毒品时被抓获，杨锋车内的两把枪是郑建平前几天借其车时放在其车内的，直到被抓获当天两人出去打猎，郑建平从后备箱拿出了枪，才知道枪放在其车上；
7、抓获材料，证明被告人郑建平系被抓获归案的事实；
8、户籍资料，证明被告人郑建平基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
9、公安行政处罚决定书,证明2015年5月27日，杨锋因吸食毒品被常德市公安局武陵分局罚款五百元；
10、吸毒检测报告书,证明被告人郑建平、杨锋尿检均呈阳性反应。
本院认为，被告人郑建平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人郑建平非法持有枪支两支，情节严重，根据湖南省公安厅物证鉴定中心作出的重新鉴定意见，送检的06021614090001号检材不能确定为枪支，在两份鉴定意见相矛盾的情况下，本院应从有利于被告人的原则出发，认定郑建平仅持有枪支一支，对公诉机关指控被告人郑建平非法持有枪支两支，属情节严重的指控本院不予采纳。郑建平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨小玉
人民审判员 罗朝珍
人民审判员 李启忠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。