wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1317号
原告：孙晓霞，女
被告：曲丽珍，女
被告：李同山，男
原告孙晓霞诉被告曲丽珍、李同山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓霞，被告曲丽珍、李同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓霞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款63000元及利息。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年11月27日，被告曲丽珍说要给孩子买楼装潢在原告处借款72000元。每月偿还3000元，口头约定月利率2分，并出具借据一张。约定还款时间为2016年11月27日还清，现被告只给付3个月后，不再给付欠款。经原告多次索要，被告拒付。
李同山辩称，借款的事与我无关，我都不负责。我与曲丽珍2008年就离婚了，曲丽珍的事情我都不知道，欠据上有我签字的我可以负责，没有我签字的我不负责，与我无关。
曲丽珍辩称，对欠据没有异议。当时欠款本金50000元，22000元是利息，没有约定月利率2分，两年还清，每月还3000元。已偿还6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方对2014年11月27日欠据没有异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曲丽珍对欠款本金，是否约定利息及还款数额有争议。因欠据本院已确认，欠据已明确欠款本金72000元，应认定欠款本金72000元。孙晓霞主张口头约定利率年20%，曲丽珍否认，欠据没有明确约定，视为未约定利息。曲丽珍主张偿还6个月（18000元），孙晓霞否认。曲丽珍没有提供证据证实，孙晓霞认可偿还9000元，本院认定已偿还金额为9000元。2.李同山对要求其承担偿还责任有争议。主张2008年已于曲丽珍离婚，不应承担偿还责任。孙晓霞提供证人张XX、王XX出庭作证证明曲丽珍与李同山离婚后继续同居，于2010年以其二人名购买楼房。质证后，二被告对以其二人名购买楼房没有异议，因此认定二被告离婚后仍在一起同居生活。曲丽珍主张欠款用于个人赌博，没有提供任何证据证实，该欠款应认定二被告同居生活所用。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：欠款及利息如何认定，二被告应如何承担偿还责任。根据曲丽珍出具的欠据，欠款数额为72000元，被告已偿还9000元，尚欠63000元。因双方没有约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。
曲丽珍与李同山离婚后，仍在一起同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。以上借款用于二被告共同生活，此债务应认定为同居共同债务。
被告李同山主张已与曲丽珍离婚，被告曲丽珍借款不知道，不应偿还。其主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，孙晓霞主张给付利息的请求，因双方没有约定，依法不予支持。因该欠款为二被告同居共同债务，依法应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
被告曲丽珍、李同山给付原告孙晓霞欠款本金人民币63000.00元。
案件诉讼费1580元（诉讼费1375元，公告费205元）由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年九月五日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜永利，男，1975年11月20出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人姜永利犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人姜永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人姜永利在哈尔滨市南岗区医院后院，因琐事和被害人杜某（男，58岁）、被害人李某某（女，53岁）发生争执，进而与杜某撕打，撕打过程中姜永利将杜某面打伤，右手拇指咬伤，并用从地上捡起的碗将拉架的被害人李某某打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杜某鼻部损伤构成轻伤二级，无残；经哈尔滨市公安医院诊断，李某某左手外伤，左手背软组织裂伤，左环、小指伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。经检举，被告人姜永利于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，姜永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜永利对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人姜永利在哈尔滨市南岗区眼科医院后院，因琐事和被害人杜某（男，58岁）、被害人李某某（女，53岁）发生争执，进而与杜某撕打，撕打过程中姜永利将杜某面打伤，右手拇指咬伤，并用从地上捡起的碗将拉架的被害人李某某打伤，经鉴定，杜某鼻部损伤构成轻伤二级，无残；经诊断，李某某左手外伤，左手背软组织裂伤，左环、小指伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。经检举，被告人姜永利于当日在现场被传唤至公安机关。现双方民事赔偿部分已和解，被告人家属代其赔偿被害人经济损失7万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月9日20时许，哈市南岗区，因语言上李某某和姜永利发生口角，李某某丈夫杜某与姜永利互相厮打，厮打中，李某某的左手被打伤，左手背软组织裂伤，左环、小指伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。
2、情况说明：办案民警到现场后将当事人送到医院救治，根据杜某、李某某陈述提到打仗过程中使用了碗的情况，民警回到打仗现场，由于现场被清理，只发现几块碎碗渣，经与技术部门联系，无法提起指纹等证据。
3、证人王某某、高某某夫妇正是在案发当日是和杜某在眼科医院院内吃烧烤，但是先走了，没有现场看到打架过程，打仗的事情是事后听杜某说起的。
4、被害人杜某在的陈述：和姜永利就是认识。案发当日晚上八点多在眼科医院后院和朋友喝酒，看到姜永利叫他一起喝点。喝完收拾东西回家，姜永利还坐在桌上边，他媳妇李某某帮他收拾，他往上拿了两趟，从二楼平台看见姜永利追他妻子，他就跑下去和姜永利说你耍什么流氓，他俩打到一起，他用拳头打了他头面部，他还手打到他鼻子，鼻子就流血了。他从地下捡起来一个碗要打他，他妻子拉架，姜永利打到他妻子左手，把左手背打坏了，还用碎碗把他的双手划了好几个口，他按住姜永利，姜永利用嘴咬他右手大拇指一口，把他拇指根部咬坏了，他妻子就报警了。碗是吃饭的时候放在地上的，没收拾完。现场没有监控。
5、被害人李某某的陈述真实打仗的事实和杜某所述的基本一致：他下楼收拾他们喝酒剩下的垃圾，到墙角去扔，姜永利跟在他后面用手搂他的腰，还摸摸搜搜，出言调戏她。他丈夫杜某下楼和他打了起来，他俩都用拳头打对方，姜永利在地上捡起来一个白碗打了起来打在她的左手上，左手背打了一个大口子，杜某的鼻子被打出血了。对方还咬了杜某一口，她是听见杜某喊你快把他的手指头咬断了，没看到具体怎么咬的。
6、被告人姜永利的供述：他路过眼科医院后院，杜某喊他喝酒。喝完酒他就走到院子楼梯口，杜某从他对面过来动手把他打倒在地，他说他调戏他媳妇，他也还手了，他不知道打没打杜某妻子，他和杜某打架碰到那个女的根本不知道，他不知道那个女的左手的伤怎么造成的。他没有用碗打人，他看到杜某鼻子出血了。他记不清楚有没有那个男子了。
该人在补充侦查阶段证实：杜某鼻子上的伤是他拳头打的，李某某手上的伤不是他造成的，他没用碗打过李某某的手。
7、鉴定意见
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人杜某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。李某某左手损伤构成轻微伤，伤后90日评残。
经二次退补，确定李某某左手损伤构成轻微伤，无残。
8、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人姜永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜永利，男，1975年11月20出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。2016年7月21日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年7月29日经哈尔滨市南岗人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人姜永利犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人姜永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人姜永利在哈尔滨市南岗区某某医院后院，因琐事和被害人杜某甲（男，58岁）、被某某（女，53岁）发生争执，进而与杜某甲撕打，撕打过程中姜永利将杜某甲面打伤，右手拇指咬伤，并用从地上捡起的碗将拉架的被某某打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杜某甲鼻部损伤构成轻伤二级，无残；经哈尔滨市公安医院诊断，李某某左手外伤，左手背软组织裂伤，左环、小指伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。经检举，被告人姜永利于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，姜永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜永利对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人姜永利在哈尔滨市南岗区某某眼科医院后院，因琐事和被害人杜某甲（男，58岁）、被某某（女，53岁）发生争执，进而与杜某甲撕打，撕打过程中姜永利将杜某甲面打伤，右手拇指咬伤，并用从地上捡起的碗将拉架的被某某打伤，经鉴定，杜某甲鼻部损伤构成轻伤二级，无残；经诊断，李某某左手外伤，左手背软组织裂伤，左环、小指伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。经检举，被告人姜永利于当日在现场被传唤至公安机关。现双方民事赔偿部分已和解，被告人家属代其赔偿被害人经济损失7万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月9日20时许，哈市南岗区某某院内，因语言上李某某和姜永利发生口角，李某某丈夫杜某甲与姜永利互相厮打，厮打中，李某某的左手被打伤，左手背软组织裂伤，左环、校址伸指肌腱离断，掌指关节囊损伤。
2、情况说明：办案民警到现场后将当事人送到医院救治，根据杜某甲、李某某陈述提到打仗过程中使用了碗的情况，民警回到打仗现场，由于现场被清理，只发现几块碎碗渣，经与技术部门联系，无法提起指纹等证据。
3、证人王某某、高某某夫妇正是在案发当日是和杜某乙眼科医院院内吃烧烤，但是先走了，没有现场看到打架过程，打仗的事情是事后听杜某甲说起的。
4、被害人杜某乙的陈述：和姜永利就是认识。案发当日晚上八点多在某某眼科医院后院和朋友喝酒，看到姜永利叫他一起喝点。喝完收拾东西回家，姜永利还坐在桌上边，他媳妇李某某帮他收拾，他往上拿了两趟，从二楼平台看见姜永利追他妻子，他就跑下去和姜永利说你耍什么流氓，他俩打到一起，他用拳头打了他头面部，他还手打到他鼻子，鼻子就流血了。他从地下捡起来一个碗要打他，他妻子拉架，姜永利打到他妻子左手，把左手背打坏了，还用碎碗把他的双手划了好几个口，他按住姜永利，姜永利用嘴咬他右手大拇指一口，把他拇指根部咬坏了，他妻子就报警了。碗是吃饭的时候放在地上的，没收拾完。现场没有监控。
5、被某某的陈述真实打仗的事实和杜某甲所述的基本一致：他下楼收拾他们喝酒剩下的垃圾，到墙角去扔，姜永利跟在他后面用手搂他的腰，还摸摸搜搜，出言调戏她。他丈夫杜某甲下楼和他打了起来，他俩都用拳头打对方，姜永利在地上捡起来一个白碗打了起来打在她的左手上，左手背打了一个大口子，杜某甲的鼻子被打出血了。对方还咬了杜某甲一口，她是听见杜某甲喊你快把他的手指头咬断了，没看到具体怎么咬的。
6、被告人姜永利的供述：他路过眼科医院后院，杜某甲喊他喝酒。喝完酒他就走到院子楼梯口，杜某甲从他对面过来动手把他打倒在地，他说他调戏他媳妇，他也还手了，他不知道打没打杜某甲妻子，他和杜某甲打架碰到那个女的根本不知道，他不知道那个女的左手的伤怎么造成的。他没有用碗打人，他看到杜某甲鼻子出血了。他记不清楚有没有那个男子了。
该人在补充侦查阶段证实：杜某甲鼻子上的伤是他拳头打的，李某某手上的伤不是他造成的，他没用碗打过李某某的手。
7、鉴定意见
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人杜某甲鼻部损伤构成轻伤二级，无残。李某某左手损伤构成轻微伤，伤后90日评残。
经二次退补，确定李某某左手损伤构成轻微伤，无残。
8、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人姜永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 狄春楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1155号
原告无锡市登峰水产良种有限公司，住所地无锡市梅园茶果场史巷156号。
法定代表人姚登军，该公司董事长。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金�法律服务所法律工作者。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604、605。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人吴长胜，该公司员工。
被告无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区钱荣路52号。
负责人张明红，该居委会书记。
委托代理人徐彪、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡市登峰水产良种有限公司（以下简称登峰公司）与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会（以下简称新峰社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告登峰公司委托代理人顾继平，被告国丰公司委托代理人朱杰、吴长胜，被告新峰社区委托代理人陈培嘉参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登峰公司诉称：2012年其因厂房拆迁，与新峰社区签订代建建设工程施工协议。后新峰社区就涉案工程进行招标，国丰公司中标。新峰社区即与国丰公司签订建设工程施工合同。国丰公司进场施工后未按约定工期完工，逾期380多天。现要求判令国丰公司、新峰社区共同支付施工逾期违约金2000000元、施工罚款1977000元。
经审理查明�登峰公司上述诉请，经本院释明后，登峰公司仍未向本院明确国丰公司与新峰社区共同承担偿付义务所对应的法律关系系同一，且经本院要求对被告、诉讼请求进行明确的情况下，登峰公司仍称无法明确。鉴于此，本院无法确定登峰公司就本次诉讼的诉讼请求具体、明确，且为同一法律关系调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市登峰水产良种有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1755号
原告：张某1，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：张某2，男，住河南省项城市。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某2支付原告欠款200000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办有生产防水材料的公司，被告多次从原告处购买防水材料，被告张某2共欠原告货款200000元，被告张某2出具有欠条。该款经原告多次催要，但被告未支付分文。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告张某2在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某2因经营所需，多次购买原告的防水材料，并于2014年7月29日给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠张某1防水材料款200000元（贰拾万元整）张某22014.7.29号”因被告一直没有偿还该欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告张某2欠原告张某1防水材料款200000元的事实，由其本人给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告张某1要求被告张某2偿还该欠款，系依法保护自己合法财产的权利，其请求应予支持。原告同时主张被告支付欠款利息，因没有相应的法律依据，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2偿还原告张某1欠款200000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年五月九日
书记员 谢潇辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执970号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人：鹿维林，男，1966年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人鹿维林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿维林的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳修广
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执970号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：鹿维林，男，1966年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人鹿维林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿维林的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年十月二十四日书记员  岳修广
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初193号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人邱克虎，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，住宜城市。因本案于2016年12月23日被勐海县公安局指定监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人邱克虎犯运输毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人邱克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月23日，被告人邱克虎携带毒品乘坐一辆白色轿车从普洱市孟连县前往西双版纳机场，拟乘飞机将毒品运至四川省成都市。当日6时50分许，邱克虎乘车途经214国道景洪至勐海32公里处接受边防检查时，执勤人员当场从其携带的密码箱拉杆内查获毒品可疑物8条，净重273克，并将其抓获。同月23日至25日，邱克虎又先后从体内排出毒品可疑物共71坨，净重428.2克。至此，共查获毒品可疑物净重701.2克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱克虎运输毒品海洛因701.2克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱克虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出体内查获的毒品系其主动向侦查人员交代后查获的自辩意见。
经审理查明：2016年12月23日，被告人邱克虎携带毒品租乘车牌为云Ｊ×××××号汽车从普洱市孟连县前往景洪市机场，欲搭乘航班将毒品运至四川省成都市。当日6时50分许，邱克虎乘车途经214国道景洪至勐海32公里处接受边防检查时，执勤人员当场从其携带的密码箱拉杆内查获毒品海洛因8条，净重273克，遂将邱克虎抓获。同月23日至25日，邱克虎又先后从体内排出毒品海洛因71坨，净重428.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、检查、提取笔录及人体排毒登记表，证实案件线索来源、抓获被告人邱克虎的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、物证照片、辨认笔录、辨认照片、封存笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人邱克虎�持号码为130××××0184手机卡1张，手机1部，以及涉案毒品可疑物等物证进行封存、扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人邱克虎所持密码箱拉杆处查获的毒品可疑物，经称量，净重273克；从其体内先后排出的毒品可疑物，经称量，净重428.2克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品海洛因成分。
5、证人证言。
证人周某证称，2016年12月23日凌晨2时许，有一男子租乘其驾驶的车牌为云Ｊ×××××号去勐阿口岸附近接另一名男子前往景洪市机场。当日3时许，其接到了被告人邱克虎，当时邱克虎带着一个棕色的密码箱。7时许，当车行至勐海县边防检查站接受检查时，执勤人员从邱克虎携带的密码箱内查获毒品可疑物。租乘其车辆的男子系其之�的客人，但其并不清楚身份信息。
6、常住人口基本信息表、身份情况协查函及情况说明，证实被告人邱克虎身份信息情况，以及经侦查机关发函至邱克虎户籍所在地查询未获回复，现未发现邱克虎有犯罪前科的事实。
7、被告人供述与辩解。
被告人邱克虎供称，2016年12月10日左右，因其缺钱故受两名网上认识的男子邀约前往云南省孟连县运输毒品。同年12月18日，其在网上的两名男子的介绍下电话联系上另一名男子，并到达孟连县。后其按照男子指示偷渡至缅甸接到了男子送来的涉案毒品。12月22日20时40分许，其通过吞食、塞堵等方式将71坨毒品藏匿于体内，并携带男子交给其的密码箱准备将毒品送至成都市。23日凌晨2时许，其在勐阿口岸处搭乘了男子帮其联系好的车辆（云Ｊ×××××号）前往景洪市机场。途中边防检查，民警从其密码�内查获毒品，遂将其抓获。后其主动告知执勤人员其体内藏匿有毒品。
8、情况说明，证实被告人邱克虎所称邀约其运输毒品的三名陌生男子，因邱克虎无法提供详细身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱克虎无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱克虎构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱克虎到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人邱克虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱克虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间指定监视居住二日折抵刑期一日，刑期的终止日顺延，即自2016年12月23日起至2031年12年23日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因701.2克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 欧学云
二〇一七年八月九日
书 记 员 王夏梅
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初187号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人熊某某熊清华，男，1987年1月29日生，汉族，江西省万安人，高中文化，司机，家住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被信丰县公安局刑事拘留，6月8日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。经信丰县人民检察院决定，8月10日被取保候审。
辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人熊清华犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员刘旭光独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人熊清华及其辩护人肖家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日凌晨，被告人熊清华驾驶赣Ｄ×××××号货车沿嘉定镇阳明北路由信丰三中往圣塔广场方向行驶。被害人叶某驾驶赣Ｂ×××××号小轿车并搭载被害人陈某、缪某二人，由嘉定镇迎宾馆往麦饭石宾馆方向行驶。午夜2时38分许，但两车行驶至信丰县地税局门口通过红绿灯的路段并进入路口时，被告人熊清华驾车没有降低行车速度和按操作规范观察瞭望路口状况，被害人叶某驾车未按操作规范观察瞭望路口情况，导致两车相撞，造成陈某当场死亡，叶某、缪某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年6月3日，信丰县交通管理大队作出《道路�通事故认定书》，认定被告人熊清华负本次事故的主要责任，叶某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人熊清华主动报案，并在现场等候处理，传唤到案后如实供述了事故的发生经过。2016年8月1日、8月4日，被告人父亲熊幸福分别与被害人陈某亲属及缪某达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定熊幸福赔偿被害人陈某亲属的谅解费5万元，赔偿缪某的谅解费1.05万元后，由被害人陈某亲属直接起诉车辆的保险机构，所得的保险理赔金由被害人陈某亲属受偿。熊幸福分别赔付上述款项后，被害人陈某亲属及缪某均出具《刑事谅解书》，表示对被告人熊清华的肇事行为予以谅解，自愿放弃追究被告人熊清华的刑事责任，请求司法部门对其给予从轻处罚。
上述事实，被告人熊清华在庭审审理过程中表示无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，人口信息、交通事故认定书、受案登记表、受案回执、归案说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊清华违反道路交通法规，在驾车通过红绿灯的路口时，没有降低行车速度和按操作规范驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已触刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人熊清华在交通肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人熊清华自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊清华处以有期徒刑一年左右，并可适应缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人熊清华自愿认罪，具有自首，赔偿了损失，取得了谅解之情节，而提出对被告人熊清华免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某熊清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭光
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾声伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执339号
沈艳文、钟灿：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费58170元，向本院缴纳执行费600元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初58号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，住黑龙江省巴彦县。2015年11月28日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局决定取保候审。2015年12月27日经检察院决定重新取保候审。
被告人孙某，男，出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，住黑龙江省巴彦县。2015年11月28日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局决定取保候审。2015年12月27日经检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]33号起诉书指控被告人苏某、孙某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人苏某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月14日13时许，被告人苏某、孙某在好乐邻饭店附近，将被害人崔某甲（男，54岁）打伤，然后逃离现场。经鉴定被害人崔某甲属轻伤二级，伤后90日医疗终结，构成十级残。公诉机关认为苏某、孙某的行为构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某、孙某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，被告人苏某、孙某于2015年8月14日13时许在巴彦县巴彦镇金泰建筑工地得知欠其二人工钱的被害人崔某甲（男，54岁）在好乐邻饭店附近，苏某、孙某因对崔某甲欠钱不满便产生报复之念，之后苏某、孙某持镐把找到崔某甲将其胸部、腿部打伤，然后逃离现场。崔某甲经法医鉴定：因本次外伤致闭合性胸外伤、左侧胸壁挫伤、多发性肋骨骨折伴左侧少量血胸，右小腿裂伤，属轻伤二级，伤后90日医疗终结，构成十级残。案发后，由苏某、孙某赔偿崔某甲医疗费等一切费用人民币20000元。被告人苏某、孙某于2015年11月27日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人苏某、孙某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人崔某甲的伤情诊断书；证人崔某乙、胡某某、张某某的证言；被害人崔某甲的陈述；被告人苏某、孙某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。
本院认为，被告人苏某、孙某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某、孙某案发后能主动到公安机关投案自首，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某、孙某案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 冰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3096号
原告门振兴，男，汉族。
被告刘铁军，男，汉族。
原告门振兴与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告门振兴到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告门振兴诉称，2013年5月25日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。现原告急需用钱，但被告却以手中无钱为由拒不还款。原告请求被告偿还原告借款3000元。
被告刘铁军未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告刘铁军于2013年5月25日向原告门振兴借款3000元，并为原告出具欠条一枚。此借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据为证，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。原告要求被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后立即偿还原告门振兴借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月六日
书记员 白 银
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初702号
原告：刘桃荣。
原告：郭鲜。
委托代理人：张继勉、张凡,万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：谭何根。
被告：谭杰。
原告刘桃荣、郭鲜（下称原告）诉被告谭何根、谭杰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭鲜及其委托代理人张继勉、被告谭何根到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告谭何根向原告和王小红借款15万元，但该借款王小红未出资，我们为实际出资人。被告谭何根出具了在王小红名下的借据一张，并约定借期两个月，利息为每月3分。被告谭杰自愿对上述借款承担保证责任，并在担保书上签字。借款期满后，被告未偿还借款。2015年12月4日被告与王小红签订了还款协议，协议期满后，被告亦未偿还借款。2016年3月16日，王小红将其所享有的债权全部转让给我们。被告一直未偿还借款，现诉至法院要求被告谭何根偿还本金及相应利息，并承担违约金2万元，被告谭杰承担连带偿还责任。
被告谭何根辩称，我会还钱，但现在没钱。希望先分期偿还本金，对方利息偏高。
被告谭杰未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、借条及担保书，证明二被告借钱及担保的事实；
二、协议及债权转让协议，证明该借款实际债权人为原告；
三、还款协议，证明双方约定利息、违约金及被告谭杰继续承担连带担保责任；
被告谭何根对上述证据均无异议，并表明该借款实际出资人确为原告。
被告谭何根未提交证据。
被告谭杰未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月13日被告谭何根向王小红及原告刘桃荣、郭鲜借款，并出具一张15万元的借条在王小红名下，约定借期为两个月，被告谭杰对该借款承担保证责任，并在担保书上签字。原告和被告谭何根均认可该借款原告为实际出资人，原告转账给被告谭何根的实际金额为142500元，之后被告谭何根支付了两个月利息。2015年12月4日被告谭何根、谭杰与王小红签订了还款协议，约定2015年12月30日前偿还8万元，剩余本息2016年2月6日前全部还清，并约定按月利率3%计算，若违反约定被告还应承担违约金20000元，被告谭杰亦承担保证责任。2016年3月16日，王小红将其所享有的债权全部转让给原告，并通知了二被告债权转让的事宜。
本院认为，被告谭何根应按约定向原告偿还借款，被告谭杰应承担连带保证责任。因双方已约定按月利率3%计算利息，故违约金本院不予支持。协议中双方约定按月利率3%计算利息，依据有关规定，未支付的利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭何根偿还原告刘桃荣、郭鲜借款142500元，承担利息57000元（计算至2016年6月13日止，以后利息按月利率2%计算至付清之日止），限在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告谭杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4997元，由被告谭何根、谭杰负担。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 欧阳林根
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙 律 源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初742号
原告孔某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告周某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1978年结婚，被告于2000年与他人离家出走，至今未归，现已分居十五年，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，原告与被告于1978年3月1日结婚，未办理登记。原告婚后生一男孩，取名周某某，现已成年。双方婚后感情一般，为生活琐事生气后，被告于2000年离家，外出不归。至原告起�时无音信联系，对家庭未尽义务。原告要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，户口证明、村委会证明、证人证言在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告于1978年结婚，未办登记，应属于事实婚姻。双方婚后为生活琐事分居时间长，夫妻不尽义务，原告要求离婚，可以认定双方感情已经破裂。关于原、被告的财产及债权、债务，原告未提供相应证据，被告未出庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 岩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审16号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人栗振岗，男，住魏县。
被执行人李艳彩，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1880号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局�出的（2017）1880号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1300号
原告王建兵，男，汉族，1978年1月8日出生，大学文化，住高台县。
委托代理人丁彩红，女，汉族，1980年11月8日出生，中专文化，无业，住高台县。
被告翟万财，男，汉族，1978年9月22日出生，初中文化，无业，住高台县。
原告王建兵与被告翟万财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁彩红到庭参加诉讼，被告翟万财经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：被告翟万财系经营高台县XX商务公司商户。2015年7月21日、同年8月13日,被告翟万财以资金紧张为由，分别向原告借款100000元、150000元，共计借款250000元，并由被告翟万财出具借条二张。被告于2016年2月7日向原告王建兵偿还50000元，下剩200000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿未能偿还。现要求被告翟万财偿还原告借款200000元,并按银行同期贷款利率承担利息，同时承担本案诉讼费用。
被告翟万财经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日、同年8月13日，被告翟万财分两次向原告王建兵借款250000元，由被告翟万财于借款当天向原告出具了借条二张。被告翟万财于2016年2月7日偿还原告王建兵借款50000元，下剩200000元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟万财向原告王建兵的借款，有原告王建兵提供的借条为凭，原告王建兵与被告翟万财之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告翟万财偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告与被告翟万财在借款之初，对借款利息未予约定，故对原告主张由被告翟万财按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告翟万财经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟万财偿还原告王建兵借款200000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告翟万财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟万财承担，并直接向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初161号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏根平，男，生于1975年8月3日，甘肃省庄浪县人。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月13日被释放，同年10月17日被庄浪县公安局取保候审，同年11月17日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年11月24日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人苏根平犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人苏根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日21时50分许，被告人苏根平醉酒后驾驶甘L596**号小型越野客车，沿庄浪县迎滨南街由西向东行驶途中，行驶至庄浪县文苑小区门前路段时，与前方骑自行车的学生高某发生碰撞，造成高某受伤、两车受损的道路交通事故。民警当场对苏根平抽血送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苏根平血液中检出乙醇，平均含量为316.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定苏根平应负本起事故的全部责任，高某无责任。案发后，被告人苏根平赔偿了被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、扣押发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询单、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息单、道路交通事故处理协议书；证人李某的证言；被害人高某的陈述；被告人苏根平的供述；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、庄浪县交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏根平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏根平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 王 祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张小艳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初50号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月27日被永昌县公安局取保候审，2016年5月11日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人范某�酒后驾驶二轮摩托车，沿永清公路由南向北左转弯驶入永清公路时，与朱某某驾驶的普通客车相撞，造成范某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：范某某鲜血样中检出酒精成分，含量246mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人范某某犯罪的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月14日18时20分，被告人范某某酒后驾驶自有的“钱江”牌普通二轮摩托车，沿永清公路8km+620m处南侧道路由南向北左转弯驶入永清公路时，与永昌县水源镇�民朱某某驾驶的“东风”牌大型普通客车相撞，造成范某某受伤、车辆损坏的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年12月14日20时50分所采范某某鲜血样中检出酒精成分，含量246mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人范某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人证明、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人范某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书，证人朱某某、王某某、王某甲的证言，被告人范某某的供述，证实被告人�某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证复印件、扣押及发还清单、机动车行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书，被告人范某某的供述，证人朱某某、王某某、王某甲的证言，证实被告人范某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人范某某的供述，证实被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
5、身份证复印件，证实被告人范某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人范某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人范某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王义凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初91号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈立新，男，1967年8月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年1月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年1月27日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年12月底的一天，吸毒人员杨某某来到被告人陈立新位于湘潭市岳塘区某小区的家中，杨某某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒、麻古。事后，将吸毒工具放置室内。
2018年1月初的一天、1月16日，吸毒人员杨某某二次来到被告人陈立新住的湘潭市岳塘区某小区家中，杨某某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒、麻古。
2018年1月17日，被告人陈立新在湘潭市岳塘区某小区家中被公安人员查获，收缴吸毒人员杨某某放置的毒品、吸毒工具。
公诉机关认为，被告人陈立新在居住地多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈李新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认吸毒现场照片、称量笔录、疑似毒品称量登记表、取样封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、房屋产权查询信息、证人杨某某的证言、被告人陈立新的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈立新到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=727e3d70-d7b1-4bf8-a7bb-a77388a4cd1d&imgId=NzI3ZTNkNzAtZDdiMS00YmY4LWE3YmItYTc3Mzg4YTRjZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2752号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王永旭，男，1955年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村1组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款13000元。约定还款时间为2016年4月1日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告王永旭在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王永旭，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为13000元，借款期限为2013.4.1-2016.4.1。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月1日，刘家支行为王永旭出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/01，到期日期2016/04/01，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王永旭在借款人处签名。”2013年4月1日，刘家支行将借款发放给王永旭。王永旭未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永旭于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为本金，自2013年4月1日至2016年4月1日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2752号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告王永旭，男，1955年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村1组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月1日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款13000元。约定还款时间为2016年4月1日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，被告王永旭在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王永旭，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为13000元，借款期限为2013.4.1-2016.4.1。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月1日，刘家支行为王永旭出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/01，到期日期2016/04/01，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王永旭在借款人处签名。”2013年4月1日，刘家支行将借款发放给王永旭。王永旭未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永旭于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为本金，自2013年4月1日至2016年4月1日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初370号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局取保候审，2016年5月6日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人周某在圩丰镇西小区路西边采用开锁方式进入被害人张某的苏G×××××货车驾驶室内，偷走19800元钱及机动车行驶证等物品，后伪造现场离开。2016年1月31日被告人周某在得知张某报警后，欺骗张某称其看到是两个小孩偷钱，可以做工作让小孩把偷的东西还回来，并让张某保密。2016年2月1日，周某将盗窃财物还给张某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人周某主动投案，可视为自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人周某知道其朋友张某的货车内有钱，并且其有车钥匙，2016年1月29日晚，被告人周某在灌云驾驶室门上玻璃挡水条撕下来，将钥匙放在驾驶室座椅后面的袋子里，伪造现场后离开。2016年1月31日，张某告知被告人周某其已经报警，被告人周某欺骗张某称其看到是两个小孩偷钱，可以做工作让小孩把偷的东西还回来，并让张某保密。
另查，被告人周某已将所盗财物退还给被害人张某，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人赵某的证言，现场指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，辨认笔录，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人周某退赔被害人张某经济损失，并得到被害人张某的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
代理审判员 孔令雅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初672号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈建平，男，1985年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务农，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）646号起诉书指控被告人陈建平犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月份至同年8月23日间，被告人陈建平在莆田市荔城区利用香港六合彩进行非法揽注猜码赌博，接受违法行为人陈某1、陈某2（均已行政处罚）等人的投注，与违法行为人陈某1、陈某2赌资交易合计人民币175945元。同年11月16日，被告人陈建平到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
另查明：被告人陈建平已向莆田市公安局荔城分局退出违法所得人民币4万元，并在本院审理期间主动预交罚金人民币15000元候判。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，指认现场照片，手机微信截图，《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以营利为目的，利用香港六合彩非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资共计人民币175945元，违法所得人民币40000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建平犯开设赌场罪成立。被告人陈建平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈建平已退出全部违法所得且主动预交罚金，其户籍所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币四万元、小条子七张、六合彩书籍八本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第475号
原告李长勇，农民。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告尹冲，农民。
被告徐万万，农民。
原告李长勇与被告尹冲、徐万万为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹冲自2014年5月份从原告处赊购鱼竿至同年9月份共欠货款73600元，2014年9月9日为原告出具欠据，2015年被告偿还原告6000元，剩余67600元，经催要至今未还，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告均负偿还义务，故诉至法院，要求判令被告偿付货款67600元及迟延付款利息。
二被告辩称，确实欠原告67600元的货款。因为做买卖时已经欠了很多钱，现在赚的钱只够生活费，收回的本金已经挥霍了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月份至9月份，被告尹冲在原告处赊购鱼竿，共欠货款73600元，2015年被告偿还6000元，还欠原告67600元。有被告尹冲为原告出具的欠据证实，且原、被告均无异议。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2014年5月份至9月份，被告尹冲在原告处赊购鱼竿，共欠货款73600元，2015年被告偿还6000元，还欠原告67600元。有被告尹冲为原告出具的欠据证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告已履行货物给付义务，被告应支付相应货款。二被告系夫妻关系，于2011年结婚，上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述货款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告向原告李长勇支付鱼竿货款67600元。于本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第475号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，
负责人王占伦。
被告李国峰。
被告朱成伟。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李国峰等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李国峰等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费522元减半收取，由原告负担261元由原告负担。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马浩轩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初700号
原告：李红军，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地盐湖区
负责人：王卫平，系公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告李红军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人刘国东、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告保险金20000元及红利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月2日因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司业务员上门做工作，原告作为身故受益人，郑有平作为投保人、被保险人和保险公司签订了一份人寿保险合同，保单号为090081228180688，投保险别为：金佑人生终身寿险（分红型），附加险金佑人生提前给付重大疾病保险，并向保险公司交付了五年的保险费7350元。郑有平于2017年1月4日因交通事故死亡。因在被告处投有保险，原告作为受益人，被告应支付原告保险金20000元及红利，现被告拒不支付，根据保险法的规定，特诉讼法院，请求如前。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司辩称，本案被保险人郑有平证驾驶机动车系违法行为，并造成严重的交通事故而导致死亡。答辩人在保险合同中对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示，被保险人郑有平也在保险合同中签名确认已知晓合同的内容及免责条款。根据最高人民法院《关于适用<中人民共和国保险司法>若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，答辩人已对保险合同内容及免责条款尽到释明义务。故根据保险合同的约定，保险人不承担给付保险金的责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑有平系原告的丈夫。2013年1月2日，郑有平向被告处投保人身保险。2013年1月8日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司向郑有平出具了《个人人身保险投保单》（保险单号为090081228180688），该投保单载明：投保人和被保险人为郑有平，身故受益人为李红军（100%）；险种主险为《金佑人生终身寿险（分红型）》，合同生效日为2013年1月2日，保险期间至终身止；附加金佑人生提前给付重大疾病保险，合同生效日为2013年1月2日，保险期间为终身；主险及附加险保单上均显示打印日期为2013年1月8日；每期保险费主险1206元，附加险264元，合计为1470元；投保分数为2份；基本保险金额为10000元/份×2份＝20000元。
另查，2017年1月4日0时30分左右，冯力强无证醉酒驾驶小型轿车与同方向行驶的郑有平无证驾驶的无牌摩托车发生尾随碰撞，造成郑有平经抢救无效当日死亡。稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定郑有平不承担事故责任。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未提供书面证据。
以上事实有，原告提供的：李红军身份证复印件、《个人人身保险保险单》第1/38页和第13/38页复印件、郑有平户口注销证明一份、《道路交通事故认定书》一份，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案在庭审中，被告称其在保险合同中对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示。但在整个诉讼程序中，双方均未向本院提供保险合同的原本。仅原告向本院提供了合同的第1/38页和第13/38页复印件，且该两页中并无被告陈述的“对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示”此类性质的文字。另外，原告在庭审中陈述，郑有平是2013年1月1日，被告的业务员到其家中做工作时，郑有平签了名字，2013年1月2日合同生效；2013年1月8日被告才打印的保�单，在签合同时，郑有平就没有看到业务员约定的条款，且保险公司没有说到哪些该赔哪些不该赔。依此被告并未尽到对保险合同内容及免责条款释明的义务。故该免责条款未生效，被告应该依保险合同履行对郑有平的保险责任。原告主张由被告给付保险红利，但未提供合同，所提供的两页保险单上也没有关于红利的计算方法，原告在庭审中也没有请求以何种计算红利。故对原告关于红利的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付保险金20000元。
驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月十一日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初700号原告：李红军，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地盐湖区负责人：王卫平，系公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告李红军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人刘国东、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告保险金20000元及红利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月2日因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司业务员上门做工作，原告作为身故受益人，郑有平作为投保人、被保险人和保险公司签订了一份人寿保险合同，保单号为090081228180688，投保险别为：金佑人生终身寿险（分红型），附加险金佑人生提前给付重大疾病保险，并向保险公司交付了五年的保险费7350元。郑有平于2017年1月4日因交通事故死亡。因在被告处投有保险，原告作为受益人，被告应支付原告保险金20000元及红利，现被告拒不支付，根据保险法的规定，特诉讼法院，请求如前。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司辩称，本案被保险人郑有平证驾驶机动车系违法行为，并造成严重的交通事故而导致死亡。答辩人在保险合同中对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示，被保险人郑有平也在保险合同中签名确认已知晓合同的内容及免责条款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，答辩人已对保险合同内容及免责条款尽到释明义务。故根据保险合同的约定，保险人不承担给付保险金的责任。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郑有平系原告的丈夫。2013年1月2日，郑有平向被告处投保人身保险。2013年1月8日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司向郑有平出具了《个人人身保险投保单》（保险单号为090081228180688），该投保单载明：投保人和被保险人为郑有平，身故受益人为李红军（100%）；险种主险为《金佑人生终身寿险（分红型）》，合同生效日为2013年1月2日，保险期间至终身止；附加金佑人生提前给付重大疾病保险，合同生效日为2013年1月2日，保险期间为终身；主险及附加险保单上均显示打印日期为2013年1月8日；每期保险费主险1206元，附加险264元，合计为1470元；投保分数为2份；基本保险金额为10000元/份×2份＝20000元。另查，2017年1月4日0时30分左右，冯力强无证醉酒驾驶小型轿车与同方向行驶的郑有平无证驾驶的无牌摩托车发生尾随碰撞，造成郑有平经抢救无效当日死亡。稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定郑有平不承担事故责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未提供书面证据。以上事实有，原告提供的：李红军身份证复印件、《个人人身保险保险单》第1/38页和第13/38页复印件、郑有平户口注销证明一份、《道路交通事故认定书》一份，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案在庭审中，被告称其在保险合同中对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示。但在整个诉讼程序中，双方均未向本院提供保险合同的原本。仅原告向本院提供了合同的第1/38页和第13/38页复印件，且该两页中并无被告陈述的“对免责条款以黑体加粗的明显标志作出了提示”此类性质的文字。另外，原告在庭审中陈述，郑有平是2013年1月1日，被告的业务员到其家中做工作时，郑有平签了名字，2013年1月2日合同生效；2013年1月8日被告才打印的保�单，在签合同时，郑有平就没有看到业务员约定的条款，且保险公司没有说到哪些该赔哪些不该赔。依此被告并未尽到对保险合同内容及免责条款释明的义务。故该免责条款未生效，被告应该依保险合同履行对郑有平的保险责任。原告主张由被告给付保险红利，但未提供合同，所提供的两页保险单上也没有关于红利的计算方法，原告在庭审中也没有请求以何种计算红利。故对原告关于红利的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付保险金20000元。驳回�告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年五月十一日书记员  卫星妤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审368号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人华志君，男，汉族，1973年5月8日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］43号行政处罚决定，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现�审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月11日作出甬鄞隐［2015］43号行政处罚决定，认定被执行人华志君未经批准，于2014年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地填塘渣拟建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为256平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地256平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田256平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的256平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的256平方米基本农田上新建的塘渣和构筑物，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民7680元。申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达甬鄞隐［2015］43号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款7680元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存�行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月11日作出的甬鄞隐［2015］43号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
�理审判员寿涛
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02685号
上诉人（原审被告）于×1，男，1943年4月16日出生，汉族，退休干部。
上诉人（原审被告）Y×1，男，1951年2月18日出生，美国国籍，教授。
二上诉人委托代理人田岷，北京市惠中律师事务所律师。
二上诉人委托代理人丹艳，北京市惠中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×2，女，1953年2月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王×，北京市华文通用律师事务所律师。
原审被告Y×2，男，1949年8月17日出生，医生。
原审被告于×3，女，1946年3月29日出生，汉族，无业。
上诉人于×1、Y×1因与被上诉人于×2及原审被告Y×2、于×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的登记在被继承人于×4名下的位于北京市×区×号楼×号（以下简称×号）房屋系于×4于1999年购买，于2000年取得房屋产权证书。于×4生前虽立有公证遗嘱，将上述房屋遗留给于×2个人所有，但于×4在办理公证遗嘱时陈述房屋购买时计算了其与老伴儿马×1两个人的工龄，对此于×1、Y×1、于×3对房屋所有权性质及遗嘱效力提出异议。原审法院对当事人所持异议的上述事实未予查明，对于×4是否遗留其他遗产亦未查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7679号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初904号
原告：邬宏光。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：张益波。
被告：徐林洋。
原告邬宏光为与被告张益波、徐林洋民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告邬宏光的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告张益波、徐林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邬宏光因被告张益波、徐林洋未按约还本付息，诉请判令：张益波归还原告借款30000元，并支付按本金30000元按年利率24%自起诉日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息；被告徐林洋对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张益波、徐林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告张益波因业务需要于2014年12月25日向原告邬宏光借款30000元，并出具借条。借条载明“如逾期双方约定尚未还清，按银行同期贷款最高利息四倍计算，并向奉化市人民法院提起上诉，一切后果由借款人和担保人共同承担，同等责任，担保人有效期限为二年。”未载明借款期限、借款利息。被告徐林洋在担保人一栏签字。两被告按月利率3%支付利息至2015年10月31日，未归还借款本金。以上事实由原告邬宏光提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告邬宏光与被告张益波之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告张益波应按约还款。逾期归还的还应当支付逾期付款的利息。借款人逾期支付的，保证人应当承担保证责任。借条中未就保证方式作出约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告自起诉日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张益波、徐林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益波于本判决生效后三日内向原告邬宏光返还借款本金30000元及以30000元为本金按年利率24%自2016年2月1日起至款清日止的逾期利息；
二、被告徐林洋对上述借款按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告张益波、徐林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人�权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申340号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)夏某甲，女，汉族，1960年12月23日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)夏某乙，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)夏某丙，女，汉族，1981年6月10日出生，住上海市普陀区。再审申请人夏某甲因与被申请人夏某乙、夏某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某甲申请再审称：涉案房屋产权系再审申请人一人所有，其母亲沈小淦并非共有人。《人民调解协议书》不是再审申请人的真实意思表示，该协议当属无效。夏某丙已经作出承诺将其继承份额赠与再审申请人，故两被申请人无权取得涉案房屋的动迁补偿款。夏某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，涉案房屋产权原登记在夏某甲及其母亲沈小淦名下，现夏某甲认为白玉新村房屋系其全额出资购买，沈小淦并非该房屋的共有人，缺乏法律依据。涉案房屋动迁时，夏某乙、夏某丙、夏某甲三人作为《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》签约方，共同享有对包含沈小淦遗产在内的征收补偿款处置的权利，虽然夏某丙在房屋征收时签署《承诺书》，表示其依法继承的份额赠与夏某甲所有，但根据法律规定，赠与人在财产交付前有权撤销赠与，即使系放弃继承权利的表示，在遗产分割前仍有反悔的权利，现夏某丙主张其继承权利，故原审法院认定系争《承诺书》中所作表示已不具有法律效力，于法有据。涉案《人民调解协议书》内容系夏某乙、夏某丙、夏某甲在人民调解委员会的主持下自行达成，该协议内容并不违反法律规定，因此该协议对当事人均具有约束力。夏某甲主张该协议无效，没有事实和法律依据。原审根据《人民调解协议书》的内容判令夏某甲履行付款义务，并无不当。综上，夏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终183号
上诉人（原审被告）：黑龙江省新和基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区公司街34号。
法定代表人：赵君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黑龙江省新和基房地产开发有限公司抚远分公司，住所地抚远市长安康城小区。
负责人：张海东，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜淑香，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，现住抚远市。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
上诉人黑龙江省新和基房地产开发有限公司、黑龙江省新和
基房地产开发有限公司抚远分公司因与被上诉人卜淑香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江省新和基房地产开发有限公司、黑龙江省新和基房地产开发有限公司抚远分公司共同委托诉讼代理人谭伯峰，被上诉人卜淑香委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案中，双方当事人争议的焦点问题主要在于对双方签订的第二份拆迁安置协议如何认定。上诉人认为，新协议合法有效，新协议明确约定废止原协议，双方已经按新协议履行完毕，一审法院认为新协议是对原协议的“部分变更补充”是滥用权利的随意解释。被上诉人认为，双方签订的新协议系格式条款，双方不是平等协商，被上诉人必须依据上诉人的方案才能给房给钥匙，上诉人向被上诉人收取了不动产税，对房屋增补面积款的结算与实际面积不符，上诉人是以增补面积为由，掩盖了收取不动产税的目的，上诉人以“废止”二字免除责任、加重被上诉人责任违背事实和法律。一审法院认为，双方签订的第二份回迁安置协议是对第一份回迁安置协议的部分变更补充，新的协议对废止原签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，应是废止原协议中约定的房屋回迁具体位置，并不是对原协议中全部内容重新作的约定。
本院认为，本案中，双方当事人就拆迁安置补偿签订了两份协议书。在新协议中，双方就回迁房屋位置和补偿费用重新进行约定，属合同内容的变更。在新协议明确约定废止原协议的情况下，除非存在无效或者可变更、可撤销的情形，新协议对双方具有约束力，双方应按新协议约定的条款履行合同义务。被上诉人在一审诉讼请求及二审答辩理由中，均未明确提出请求变更或者撤销新协议。当事人意思表示不明确的情况下，一审法院应当向当事人释明，要求其明确请求事项，查清是否存在无效或者可变更、可撤销的事实，进而结合两份协议条款内容、签订过程、计算标准等相关情况综合认定。双方签订的新协议条款约定明确，但增补面积与实际相差的面积明显不一致，一审法院在对案件事实未完全查清的情况下，对新协议条款进行解释确属不当。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初541号民事判决；
二、本案发回抚远市人民法院重审。
上诉人黑龙江省新和基房地产开发有限公司、黑龙江省新和基房地产开发有限公司抚远分公司预交的二审案件受理费1085元予以退回。
审判长 王彦东
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年八月十八日
书记员 付丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00764号
原告：熊国超。
被告：武汉天辅教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路243号华工理工大学科技大厦11层。
法定代表人：李喆，该公司总经理。
原告熊国超诉被告武汉天辅教育咨询有限公司（以下简称天辅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张春华担任审判长，审判员陈红、邬幼明参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告熊国超庭参加诉讼，被告天辅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国超诉称：2013年6月5日，原告熊国超与被告天辅公司签订《2013年一级建造师签约保障保过协议》，其中约定由原告熊国超先行支付人民币30000元报名费，后由被告天辅公司对原告熊国超提供考试辅导，并保证原告熊国超能够通过国家一级建造师考试的全部科目，否则由被告天辅公司全额退还原告熊国超先行支付的报名费。原告熊国超于上述协议签订当日向被告支付了约定的报名费30000元，被告天辅公司也为原告熊国超出具了收据。在协议履行期间，原告熊国超发现被告天辅公司所提供的辅导服务仅仅是提供统一报名、成绩查询帮助以及考试前的注意事项的提示，未提供任何其他实质性辅导。且经过2013年，2014年两次考试，原告熊国超均未达到该项考试全部合格。故此，原告熊国超遂根据上述协议第四条第2项的约定，多次找被告天辅公司协商退款事宜，而被告天辅公司一直推诿至今。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告天辅公司的行为已构成违约，已给原告熊国超造成了经济损失。现诉请判令：1、被告天辅公司按合同约定退还原告熊国超报名费人民币30000元；2、本案诉讼、保全等费用由被告天辅公司承担。
被告天辅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告熊国超为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一：原告与被告签订的《2013年一级建造师签约保障班保过协议》。拟证明原被告以协议书的形式约定被告天辅公司保证原告熊国超通过一级建造师所有考试科目，否则退还原告熊国超已缴纳的全部学费。
证据二：被告天辅公司出具的收据、中国工商银行湖北分行pos机刷卡凭证。拟证明原告熊国超已经向被告天辅公司缴纳报名费30000元。
因被告天辅公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告熊国超提供的证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，原告熊国超与被告天辅公司签订《2013年一级建造师签约保障保过协议》，约定保障班学费为60000元，报名时缴纳30000元，通过一级建造师全部考试科目后，在十个工作日内缴纳余下费用30000元，被告天辅公司负责资料收集、网络报名、考试辅导保过、成绩查询帮助，被告天辅公司承诺在2014年12月30号以前（两年内）保证原告熊国超通过一级建造师所有考试科目，被告天辅公司如未在规定时间做到该承诺，且经双方协商无果后，被告天辅公司必须在成绩出来后十个工作日内无条件退还原告熊国超已经缴纳的全部学费。协议签订后，原告熊国超于2013年6月5日向被告天辅公司支付了报名费30000元，被告天辅公司帮助其进行报名，但未进行任何辅导，也没有提供任何书籍。在2013年、2014年的两次考试中，原告熊国超均未通过一级建造师考试的全部科目，按照协议被告天辅公司应当退还原告熊国超报名费30000元，原告熊国超多次找被告天辅公司协商未果，被告天辅公司尚未按合同约定退还原告熊国超报名费30000元。
本院认为，本案系原告熊国超要求被告天辅公司返还报名费的教育培训合同纠纷。原告熊国超与被告天辅公司签订的《2013年一级建造师签约保障保过协议》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告熊国超按照合同约定缴纳了报名费30000元，被告天辅公司未按合同约定为原告提供考试辅导，在原告熊国超未通过一级建造师考试的情况下拒不返还报名费30000元已经构成违约，依法应当承担返还报名费的责任，故原告熊国超的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告天辅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天辅教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊国超退还报名费30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武汉天辅教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张春华
审判员 陈 红
审判员 邬幼明
二〇一六年四月一日
书记员 刘 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16135号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人王卫华，行长。
委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告曾越国，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省紫金县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告之间签订的《授信合同》，原告有权提前收回已发放给被告的全部欠款；2、被告归还借款本金80000元、利息991.08元、罚息8976元、复利110.33元（利息、罚息、复利计至2016年7月11日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而支付出的律师费人民币5404.65元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。庭审中，原告诉称提款申请书中约定贷款期限为12个月即涉案借款在2016年1月7日已到期，故撤回第一项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾越国应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金80000元、利息991.08元、罚息8976元、复利110.33元（暂计至2016年7月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
二、被告曾越国应于本判决生效之日三内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付因实现债权发生的律师费5404.65元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、公告费600元，合计2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹