江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5822号
原告:朱生英，女，1958年7月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告:殷晴飞，男,1979年8月24日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：江苏沃得农业机械有限公司,住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。统一社会信用代码：91321181746800127T。
负责人：王伟耀，总经理。
委托诉讼代理人：周焯君，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文、吕云霞，公司职员。
原告朱生英与被告殷晴飞、江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱生英的委托诉讼代理人许培、被告沃得公司的委托诉讼代理人周焯君、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告殷晴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱生英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失158625.65元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年2月18日15时15分许，殷晴飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与朱生英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱生英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告朱生英、殷晴飞承担事故的同等责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告沃得公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。事故后，为原告垫付修车费1700元、施救费50元，提供发票3张和保险公司的定损单一份，要求一并处理。被告殷晴飞系我公司的员工，发生事故时，属其履行职务期间的行为。
被告殷晴飞未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及不计免赔。我公司为原告垫付医疗费10000元，医疗费金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*19天、营养认可20元/天*90天、护理认可60元/天*90天、原告已过退休年龄，要求提供劳动合同和银行流水，误工不认可、交通费认可200元、残疾赔偿金按农村标准计算、精神抚慰金认可2000元，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日15时15分许，被告殷晴飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿312国道由南向北方向行驶，至该道路249公里270米处时，与由东向西横过道路的原告朱生英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告朱生英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告朱生英、被告殷晴飞承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告沃得公司，被告殷晴飞系该公司的驾驶员，发生事故时，属其履行职务期间的行为。上述苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗19天，花去医疗费32346.65元，原告的车辆花去修理费1700元、施救费50元。期间，被告沃得公司为原告支付了费用1750元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告诉讼来院后，本院依照规定程序委托南京金陵司法鉴定所对原告朱生英的伤情进行了鉴定。2017年11月9日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为：原告朱生英腰1-4左侧横突骨折畸形愈合，遗有腰部活动度丧失25%以上构成十级伤残，误工期为180日、护理期期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2925元。
还查明，丹阳市河阳星月饭庄证明原告系其单位员工，月工资3500元，事故后，在家休息，未发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、处方笺、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、定损单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告朱生英受伤，原告朱生英、被告殷晴飞承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告殷晴飞驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告殷晴飞承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。由于被告殷晴飞系被告沃得公司的雇佣驾驶员，且事故时属其履行职务期间，故被告殷晴飞应承担的上述民事赔偿责任依法应由被告沃得公司承担。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告朱生英诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告沃得公司按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张32346.65元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为8100元（90元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张21000元（116.7元/日*180天），本院酌情确认为18000元（100元/天*180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，本院确认为1750元。
综上所述，原告总的损失为149750.65元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款141350.46元。被告保险公司垫付款10000元可在赔偿款中直接抵扣；被告沃得公司垫付款，原告应予以返还。被告殷晴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱生英各项损失计人民币131350.46元。
二、驳回原告朱生英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，鉴定费2925元，合计4118元，由原告朱生英负担1331元，由被告沃得公司负担2787元（此款原告已垫付，与上述应返还款1750元相抵后，余款1037元由被告沃得公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1193元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。