wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00336号
上诉人（原审被告）十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会。住所地：湖北省十堰市黄龙滩村。
法定代表人余昌平，该村民委员会主任。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨明举，无业。
委托代理人陈正朝。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会（以下简称黄龙滩村委会）因与被上诉人杨明举承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙滩村委会的法定代表人余昌平及委托代理人喻剑锋，被上诉人杨明举的委托代理人陈正朝到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
杨明举一审诉请：黄龙滩村委会支付十白高速公路征用我们承包林地的安置补偿款67328.36元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：杨明举系黄龙滩村村民，承包了黄龙滩村部分林地。1984年10月30日，十堰市人民政府给杨明举颁发了第八十一号、第八十二号林权证，分别注明“自留山14亩、自留山16亩，用于植树造林，山权归集体所有，林权永远归个人并允许继承，特发此证”。2009年8月十堰市张湾区黄龙镇推行林权制度改革，黄龙滩村委会决定将本村林权确权到集体，部分村民同意，黄龙滩村委会未将杨明举的林权证收回，杨明举的林权证仍在个人手中保管。2010年3月因十白高速公路建设经过黄龙滩村，杨明举原承包的林地被征用5.06亩。
因林权权属问题，2011年5月4日，杨明举向十堰市张湾区人民政府邮寄了《申请书》一份，要求十堰市张湾区人民政府对其林权证进行确权，十堰市张湾区人民政府未予直接回复。杨明举遂提起行政诉讼，要求十堰市张湾区人民政府履行林业行政确认法定职责，该案一审经十堰市茅箭区人民法院审理，作出了（2012）鄂茅箭行初字第00054号行政判决书，驳回了杨明举的诉讼请求，杨明举不服上诉到十堰市中级人民法院，2013年4月12日，十堰市中级人民法院作出了（2013）鄂十堰中行终字第00025号行政判决书，认定了十堰市张湾区人民政府在二审期间的辩解理由“杨明举所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属”，认为该理由成立，判决驳回上诉、维持原判。
2013年6月6日，杨明举再次向十堰市张湾区人民政府提交申请，请求十堰市张湾区人民政府对杨明举与黄龙滩村发生的林权争议作出处理决定。十堰市张湾区人民政府未在60日内做出答复，杨明举再次向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日，十堰市张湾区人民政府出具《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，答复内容为：“关于黄龙镇黄龙滩村7组村民杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人要求解决林权争议一事，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人持有的林权证书合法有效。据此，张湾区人民政府认定杨明举等五人的林权无争议”。2014年7月20日，十堰市茅箭区人民法院作出了（2014）鄂茅箭行初字第00007号行政判决书，认为“杨明举诉求内容在（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》中已经明确：杨明举所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属。在诉讼期间，十堰市张湾区人民政府又出具了《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，故诉请十堰市张湾区人民政府履行法定职责处理林权争议理由不成立”，判决驳回杨明举的诉讼请求。现杨明举以所持林权证合法有效、黄龙滩村委会未支付承包林地的安置补偿费为由起诉。
另查明，1、十白高速公路指挥部参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，按照土地补偿费10886元／亩、安置补助费13306元／亩、青苗费2016元／亩补偿标准，通过十堰市国土资源局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会。2、杨明举已按照2016元／亩领取了青苗费10200.96元。
一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。对承包地被依法征收，不需要统一安置的，安置补助费应发放给被安置人员个人。本案中，十堰市张湾区人民政府已对杨明举的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨明举持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨明举所有。十白高速公路指挥部也已参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，通过十堰市国土资源局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会，故杨明举要求黄龙滩村委会支付安置补助费的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，判决：十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会于判决生效之日起十日内给付杨明举被征用的林地安置补助费67328.36元（13306元／亩×5.06亩）。案件受理费1483元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。如十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄龙滩村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，杨明举的山林已收归集体所有。请二审法院撤销原判，改判驳回杨明举的诉请。黄龙滩村委会二审无新的证据提供。
杨明举二审答辩认为，原判正确，请予维持。杨明举二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定十堰市张湾区人民政府已对杨明举的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨明举持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨明举所有的事实清楚。一审判决并无不当。黄龙滩村委会无充分证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第3005号
原告陈帮正，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告郑贤春，男，1966年12月2日出生，汉族。
原告陈帮正诉被告郑贤友、郑贤春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何开泉适独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈帮正、被告郑贤春到庭参加了诉讼。被告郑贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帮正诉称，被告郑贤友因建设工程缺资，由被告郑贤春担保于2014年1月27日向原告借款20万元，约定利息按月息3%计算，期限为一年。可借款到期后，被告未归还原告借款本息，遂诉请判令二被告连带归还借款，利息按月息2%计算。
被告郑贤友辩称，借款20万元属实，但未约定借款期限，利息已经支付至2015年5月，且月息3%已经超过法律规定，应按月息2%计算。
被告郑贤春辩称，借款和担保均属实，借款人有能力归还借款，担保人愿意在借款人不能归还的情况下承担责任。
经审理查明，被告郑贤友于2014年1月27日向原告陈帮正借款20万元，出具借条一份，载明借款金额20万元，月息3%，被告郑贤春在借条的担保人处签字捺印，未约定借款归还日期。2014年1月28日，原告在中国建设银行取款15万元，连同5万元现金，共20万元提供给了被告郑贤友。借款后，被告郑贤友按约支付原告利息至2015年5月，以后未再支付利息，也未归还借款。原告经催收无果，遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
上述事实，除双方陈述，有原告提供的借条、银行客户交易查询记录、取款凭条等为证，被告对借款及归还利息情况也无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告郑贤友出借现金，履行了借款义务，被告郑贤友也应当将原告借款及时归还。虽借条未约定归还日期，但原告依法可以在给予被告合理期限后随时请求归还。该笔借款时间已经一年以上，未按约支付利息已经半年以上，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告郑贤春在借条上担保人处签字捺印，担保意思表示明确，应依法承担连带保证责任。至于利息的支付，虽双方约定为月息3%，并已经支付至2015年5月，但原告起诉仅主张按月息2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院也予支持。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤友于本判决生效后十日内归还原告陈帮正借款200000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止支付原告陈帮正借款利息；被告郑贤春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半交纳2465元，由被告郑贤友负担。此款原告陈帮正已垫付，被告郑贤友在履行上述给付义务时一并向原告陈帮正支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一六年三月四日
书记员 田 甜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初319号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚，被告人徐某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车行驶至临海市杜桥镇牌门路与南大路交叉口处被执勤交警查获。经检测，被告人徐某血液酒精含量88mg／100ml。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月五日
代理书记员 章永红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第8号
申请执行人张振臣，男，汉族，个体，现住址汪清县。
委托代理人王存芳，女，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人方南，现住址汪清县汪清镇。
被执行人刘洪基，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人张振臣依据已经发生法律效力的（2009）汪民一初字第459号民事判决书向本院申请执行，因被执行人方南、刘洪基暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第22号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第8号。
本案在执行过程中，经调查被执行人方南、刘洪基现无财产可供执行，申请执行人张振臣向本院申请终结本次执行，随时发现被执行人有可供执行财产再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2009）汪民一初字第459号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执补字第8号申请执行人张振臣，男，1957年8月17日生，汉族，个体，现住址汪清县。委托代理人王存芳，女，1956年9月21日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人方南，现住址汪清县。被执行人刘洪基，现在延吉市监狱服刑。申请执行人张振臣依据已经发生法律效力的（2009）汪民一初字第459号民事判决书向本院申请执行，因被执行人方南、刘洪基暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第22号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第8号。本案在执行过程中，经调查被执行人方南、刘洪基现无财产可供执行，申请执行人张振臣向本院申请终结本次执行，随时发现被执行人有可供执行财产再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2009）汪民一初字第459号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第464号
原告陈智，男，1972年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被告何文俊，女，1957年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告陈智诉被告何文俊担保合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托代理人王成兰，被告何文俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智诉称：原被告系朋友关系，2012年6月被告找到原告称其朋友胡英（原告并不认识）急需用钱，请原告先借十万元给胡英，由被告担保，该借款保证在一年内（2013年6月12日）还清。原告因与被告是朋友关系并有被告作连带担保，故同意将钱借给胡英，并于2012年6月21日由原告、被告及胡英签订一份《借款合同》，约定还款期限一年。合同签订后原告以银行转账方式将十万元借给胡英。借款到期后借款人和担保人（被告）以种种借口不予返还，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、判令被告支付利息壹万叁仟捌佰陆拾元（￥13860.00）；3、诉讼费由被告承担。
被告何文俊辩称：借款真实无异议，但借款是有还款期限的，在还款期间我与原告没有签订过任何担保合同，没有约定保证期间。原告在还款期限届满之后的保证期间内，未主张自己的权利，应当免除担保人的保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡英经被告何文俊介绍向原告陈智借款十万元，并于2012年6月12日由甲方（贷款方）陈智，乙方（借款方）胡英，丙方（担保方）何文俊签订《借款协议》一份，主要约定：“借款金额：人民币壹拾万元，借款期限：自签订此协议之日起乙方至2013年6月12日前还清。借款方请何文俊作为借款保证方，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，借款方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息”。合同签订当日，原告交付给胡英现金人民币94000元。因该借款至今未归还，故原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，债务人胡英向原告陈智借款十万元，被告何文俊作为该借款的连带还款保证人，三方于2012年6月12日签订《借款协议》约定还款期为2013年6月12日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款保证期间应为2012年6月12日至2013年12月11日，被告何文俊作为债务人胡英向原告陈智借款的连带还款保证人，其在该保证期间内承担承保证责任，否则免除其保证责任。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求被告承担偿还本息的保证责任，该诉请已超过被告承担保证责任的保证期间，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
驳回原告陈智的诉讼请求。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告陈智负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾正武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00879号
原告冉某某，女，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1983年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人崔美荣、被告陈某某及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2003年4月经他人介绍认识，迫于家庭原因于2005年10月12日到石柱县民政局登记结婚。婚后生育儿子陈某甲、陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格也不和，被告不爱与人沟通。被告父母对原告不好，被告也不从中调解，整天游手好闲，对家庭、对妻子不负责任，漠不关心。虽然现在原、被告双方同在一个屋檐下生活，但双方互不说话，原告认为夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，陈某乙由原告抚养；3、平均分割共同财产。
被告陈某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前是经过充分了解才结婚的，婚后也没有发生过纠纷，还生育了两个小孩。由于原告经常打牌，被告的父母说原告也是为了原告好，不存在原告说的被告对家庭、对原告不负责任。被告是个老实人，平时话语不多，相信双方只是个沟通问题，没有感情破裂。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年4月经他人介绍认识，2005年10月12日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2005年9月14日生育长子陈某甲，2010年9月6日生育次子陈某乙。现原告冉某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院请求判令离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告为证明夫妻感情确已破裂，提交了证人刘某某、马某某、冉某某的证言，但证人马某某、冉某某的证言，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人不能出庭作证的情形，因此该两份证据的合法性本院不予认定。证人刘某某虽然到庭作证，但是证人刘某某系原告冉某某的母亲，是与原告有利害关系的人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，故证人刘某某的证言不能作为本案的定案依据。因此，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高建
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7268号
罪犯滕小峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人滕小峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2012年5月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯滕小峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕小峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕小峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2029年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1830号
罪犯周祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬宁刑初字第541号刑事判决，以被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币13000元；责令退赔被害人吕晓岚索尼笔记本一台、项链一串及玉佩二块，退赔被害人董忠英照相机一部及手机数部。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周祥隐瞒漏罪，罚金未缴纳，部分赃物未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯隐瞒漏罪，罚金未缴纳，部分赃物未退赔，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰，女，1951年1月21日出生，汉族，天津市微生物研究所退休职工，住址天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
再审申请人臧洪兰因诉天津市卫生和计划生育委员会行政不作为一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧洪兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。故请求:1.依法撤销天津市和平区人民法院作出的（2015）和行初字第0634号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2016）津01行终669号行政裁定；2.依法对本案进行再审；3.一切费由被申请人承担。
本院认为，《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十五条规定：“公民、法人或其他组织认为医疗卫生服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报。收到投诉举报的部门应当予以调查处理，并书面向投诉举报人告知处理结果。”臧洪兰对于天津市天津医院作出的《不予公开告知书》不服，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报，而不是通过行政复议程序解决，该举报属于信访行为。被申请人天津市卫生和计划生育委员会针对该信访举报行为作出的津卫复驳字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，对臧洪兰的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回臧洪兰的起诉，二审裁定予以维持并无不当。臧洪兰的再审请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上，再审申请人臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧洪兰的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰，女，1951年1月21日出生，汉族，天津市微生物研究所退休职工，住址天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。再审申请人臧洪兰因诉天津市卫生和计划生育委员会行政不作为一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧洪兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。故请求:1.依法撤销天津市和平区人民法院作出的（2015）和行初字第0634号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2016）津01行终669号行政裁定；2.依法对本案进行再审；3.一切费由被申请人承担。本院认为，《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十五条规定：“公民、法人或其他组织认为医疗卫生服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报。收到投诉举报的部门应当予以调查处理，并书面向投诉举报人告知处理结果。”臧洪兰对于天津市天津医院作出的《不予公开告知书》不服，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报，而不是通过行政复议程序解决，该举报属于信访行为。被申请人天津市卫生和计划生育委员会针对该信访举报行为作出的津卫复驳字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，对臧洪兰的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回臧洪兰的起诉，二审裁定予以维持并无不当。臧洪兰的再审请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，再审申请人臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回臧洪兰的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  焦 阳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审244号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人马皆超。
被执行人蒋升芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-44号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出诸计生征字[2015]第01-44号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人马皆超、蒋升芳于2002年1月30日登记结婚，同年11月23日生育一个男孩，又于2015年5月16日在杭州艾玛妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人马皆超、蒋升芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人马皆超、蒋升芳征收社会抚养费140802元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人马皆超、蒋升芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费140802元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马皆超、蒋升芳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-44号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费140802元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 斯则喻
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1249号
申请执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市开发区西填池村西北东。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市高新技术产业开发区。
本院执行邯郸某某公司申请执行河某某公司为租赁合同纠纷一案，本案执行标的为875008元。在执行程序中经审查，因申请执行的被执行人主体错误，故申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1249号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 孟宪军
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1667号
原告：李某腾，男，汉族。
被告：马某友，男，汉族。
被告：马某才，男，汉族。
被告：马某书，男，汉族。
被告：马某华，男，汉族。
被告：马某碧，男，汉族。
原告李某腾与被告马某友、马某才、马某书、马某华、马某碧等人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2017年5月16日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某腾撤诉。
案件受理费734.00元，由原告李某腾负担。
审 判 长 吕 志
人民陪审员 刘安勇
人民陪审员 张贵强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁元森
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审25号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：王冬英，女，1955年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审25号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：王冬英，女，1955年11月2日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1627号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。
法定代表人：薛灵贤，该公司理事长。
委托诉讼代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日出生。系该公司职工。
被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生。
被告：高文生，男，汉族，1981年4月11日出生。
被告：孔德全，男，汉族，1963年4月19日出生。
被告：党中州，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告陈小芳、高文生、孔德全、党中州为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安农商行代理人焦卫国，被告陈小芳到庭参加诉讼，被告高文生、孔德全、党中州经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安农商行诉称：被告陈小芳于2013年10月29日与新安农商行签订贷款合同，合同约定借款本金180万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2013年10月29日起至2014年10月25日。被告高文生、孔德全、党中州自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告利息清止2014年9月30日，未清偿贷款本金，借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款及利息，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈小芳偿还贷款本金180万元及利息558885.6元，共计2358885.6元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照16.38‰利率计算）；2、被告高文生、孔德全、党中州对上述债务负连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告陈小芳辩称：本案涉嫌借贷诈骗，请转公安机关立案侦查，依法不属人民法院受案范围：1、虽然本案的借贷手续上全是答辩人的签名，但其是被骗了，不是真实意思的表示，是为诈骗团伙作的帮凶，因答辩人不具备贷款的条件，没有巨额贷款的资格，不认识担保人高文生、孔德全，更不认识放贷员杨文勇，他们为什么为答辩人担保，凭什么将巨额款项放贷给答辩人，这一切不合常理；2事情的经过是这样的：当时党中州给答辩人说：他们几个人想从信用社贷点款，让答辩人顶个名字，答辩人说没有资料，不具备贷款的资格，被告党中州说：“这不是问题，信贷员杨文勇有办法，你只管签字就行。”后来杨文勇拿着好多材料让答辩人签字，并说：“你只管签字，其他的不用多管，保证不让你承担任何责任。”于是答辩人就按其说的指示签了好多个名字，至于材料具体内容，答辩人不清楚。3、本案的担保人与答辩人素不相识，不知是谁找的，所贷款项答辩人没用过一分钱，但被逼交了十一个月的利息，22万多元，非常冤枉。
被告高文生、孔德全、党中州未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告陈小芳作为借款人，与原告新安农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，由原告向被告陈小芳发放贷款人民币180万元用于购买建材，借款期限12个月，自2013年10月29日起至2014年10月25日。并约定借期内固定利率为月利率为10.92‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付，并约定由被告高文生、孔德全、党中州为该笔贷款提供保证担保。同时，被告高文生、孔德全、党中州作为保证人，与原告新安农商行作为债权人签订《保证合同》，约定由被告高文生、孔德全、党中州为上述《个人借款合同》中被告陈小芳的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2016年5月29日，原告因企业改制公司名称由新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告新安农商行与被告陈小芳、高文生、孔德全、党中州签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陈小芳履行了发放贷款的义务，被告陈小芳未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈小芳偿还到期贷款本金180万元及利息558885.6元，并按照罚息利率月利率16.38‰支付2016年4月30日之后的逾期利息，依法应予支持。被告高文生、孔德全、党中州与原告签订《保证合同》为被告陈小芳上述债务提供连带保证责任，原告起诉未超过合同约定的保证期间，亦不违反法律规定，被告高文生、孔德全、党中州应当承担连带责任保证。被告高文生、孔德全、党中州承担保证责任后，有权向被告陈小芳追偿。
根据法律规定，公司变更名称的，其债权债务由变更后的公司继承，原告农商行可依照法律规定继承新安县农村信用合作联社对本案被告的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小芳于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息558885.6元，并支付2016年4月30日之后的利息（以180万元为本金，按照罚息利率月利率16.38‰自2016年4月30日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告高文生、孔德全、党中州对被告陈小芳上述债务承担连带清偿责任。被告高文生、孔德全、党中州承担保证责任后，有权向被告陈小芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25671元，由被告陈小芳、高文生、孔德全、党中州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更81号
罪犯吴雪梅，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月15日作出（2012）遵刑初字第58号刑事判决，以被告人吴雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）唐刑终字第225号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴雪梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励8次，考核表扬奖励1次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴雪梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯吴雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪梅减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa833ed0-37de-4a85-a852-44fb4d3cd3d3&imgId=ZmE4MzNlZDAtMzdkZS00YTg1LWE4NTItNDRmYjRkM2NkM2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2811号
原告：兴安盟兴农种业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人：乔鹏，男，该公司总经理。
被告：贺国友，男，45岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告兴安盟兴农种业有限责任公司（简称兴安种业公司）与被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴安种业公司的法定代表人乔鹏到庭参加了诉讼。被告贺国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴安种业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付农药款17552元；2、被告给付利息13749.06元（2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息）。事实理由：2008年9月23日，被告在原告处赊购农药共计欠款19952元，被告向原告出具欠据一枚。2009年被告给付2400元，尾欠17752元。2011年6月20日原、被告达成还款协议约定还款时间及利息。
贺国友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，贺国友在兴安种业公司处赊购农药共计欠款19952元，贺国友向兴安种业公司出具欠据一枚，2009年贺国友给付2400元，尾欠17752元。2011年6月20日，双方签订还款协议书约定还款时间及利息。兴安种业公司为证实其主张提交下列证据予以证实：1、欠据一枚，证明赊购农药共计欠款17753元的事实。2、还款协议书一份，证明约定还款时间及利息的事实。本院对该两份证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，兴安种业公司与贺国友之间的买卖关系合法有效。兴安种业公司已履行了农药的交付义务。贺国友未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款17752元。兴安种业公司主张从2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%支付利息，共计13749.06元的诉求，双方间有此约定，且未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国友于本判决生效后立即给付原告兴安盟兴农种业有限责任公司农药款17752元；
二、被告贺国友于本判决生效后立即向原告兴安盟兴农种业有限责任公司支付以17752元为本金自2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息共计13479.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取292元由被告贺国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年九月八日
书记员 王媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2811号原告：兴安盟兴农种业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗。法定代表人：乔鹏，男，该公司总经理。被告：贺国友，男，45岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告兴安盟兴农种业有限责任公司（简称兴安种业公司）与被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴安种业公司的法定代表人乔鹏到庭参加了诉讼。被告贺国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴安种业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付农药款17552元；2、被告给付利息13749.06元（2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息）。事实理由：2008年9月23日，被告在原告处赊购农药共计欠款19952元，被告向原告出具欠据一枚。2009年被告给付2400元，尾欠17752元。2011年6月20日原、被告达成还款协议约定还款时间及利息。贺国友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，贺国友在兴安种业公司处赊购农药共计欠款19952元，贺国友向兴安种业公司出具欠据一枚，2009年贺国友给付2400元，尾欠17752元。2011年6月20日，双方签订还款协议书约定还款时间及利息。兴安种业公司为证实其主张提交下列证据予以证实：1、欠据一枚，证明赊购农药共计欠款17753元的事实。2、还款协议书一份，证明约定还款时间及利息的事实。本院对该两份证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，兴安种业公司与贺国友之间的买卖关系合法有效。兴安种业公司已履行了农药的交付义务。贺国友未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款17752元。兴安种业公司主张从2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%支付利息，共计13749.06元的诉求，双方间有此约定，且未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国友于本判决生效后立即给付原告兴安盟兴农种业有限责任公司农药款17752元；二、被告贺国友于本判决生效后立即向原告兴安盟兴农种业有限责任公司支付以17752元为本金自2009年12月20日至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息共计13479.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元减半收取292元由被告贺国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年九月八日书记员  王媛媛
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00386号
申请执行人海城法院，地址海城。
被执行人张某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币200万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年十月十七日
书记员 郭 晗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告李清，女。
被告张家幸，男。
被告张瑞雪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告李清、张家幸、张瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年6月1日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫与被告张瑞雪到庭参加诉讼。被告李清、张家幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，被告李清、张家幸系夫妻。2015年1月23日，原告与被告李清、张家幸签订小额贷款借款合同，由二被告向原告借款8万元，借款期限12个月。被告张瑞雪与原告晓得贷款保证合同，由张瑞雪为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告按约按季支付了各期利息。贷款到期后，被告仅偿还本金871.93元，尚欠借款本金79128.07元及从2016年1月24日的逾期利息未清偿。请求判令被告李清、张家幸立即偿还原告借款本金79128.07元及从2016年1月24日起的逾期利息；支付原告为实现债权产生的律师服务费3000元；被告张瑞雪承担连带清偿责任。
被告李清、张家幸未作答辩。
被告张瑞雪辩称，借款和保证均属实，但张瑞雪只是帮朋友忙去签字担保。可以协助原告找被告收回贷款，不愿承担连带清偿责任。贷款逾期后，利息应当按合同约定的贷款利率计算不应上浮。原告请律师的费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2015年1月23日，原告（甲方、贷款人）与被告李清、张家幸（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款8万元，贷款年利率为8.6%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。还款方式为按季付息，到期一次还本。若乙方逾期还款，从逾期之日起按贷款利率上浮30%（11.18%）计收罚息。因乙方违约，贷款人为实现债权而支付的律师费由乙方承担。同日，原告与被告张瑞雪签订《小额贷款保证合同》，约定由张瑞雪为被告李清、张家幸的前述借款承担连带保证责任。保证期限为主摘取履行期满后两年内。同一日，原告向被告李清、张家幸发放贷款8万元。贷款借据上记载的贷款金额、利率、还款方式与贷款合同约定一致。借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日。被告李清、张家幸在借款人处签名。贷款发放后，被告李清、张家幸按约支付了贷款期内的各期利息。贷款期满后，被告归还借款本金870.83元。2016年3月21日，偿还借款本金1.1元。尚欠原告贷款本金79128.07元。之后，被告未再还款。原告为实现债权，委托律师参加诉讼。为此，原告支付律师服务费3000元。
本院认为，借款合同及保证合同均系原被告各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告未按期归还借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求判令被告李清、张家幸共同偿还原告借款本金并从逾期之日起按贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权，为此委托律师提供法律服务。依照合同约定，产生的律师服务费应由被告承担。结合本案诉讼标的和案件难易程度，原告主张律师服务费3000元符合重庆市相关指导标准，本院予以支持。被告张瑞雪为被告李清、张家幸的借款提供连带责任保证担保。原告起诉时，尚在保证期内。被告张瑞雪应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李清、张家幸于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金79128.07元，并从2016年1月24日起按逾期贷款年利率11.18%%计付逾期利息至付清时止。
二、被告李清、张家幸于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费3000元。
三、被告张瑞雪对被告李清、张家幸经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告李清、张家幸共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第511号
原告：韩某。
被告：徐某。
本院在审理原告韩某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一五年六月十三日
代书记员 郭 智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：王晓冬。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王晓冬信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年9月9日，被告从原告处申领了账号为0094的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币56893.86元、并产生利息、滞纳金等费用9437.66元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金56893.86元、利息、滞纳金等费用9437.66元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王晓冬未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年8月19日，被告王晓冬从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0094。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金56893.86元、利息9437.66元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王晓冬在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金56893.86元、利息9437.66元（截至2015年3月31日）未还，被告王晓冬应依法将上述款项归还原告。被告王晓冬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓冬于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金56893.86元、利息9437.66元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告王晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1514号
上诉人（原审原告）：仲崇永，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路111-7号。
法定代表人：马仕银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志友，该公司员工。
原审第三人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲大街。
法定代表人：陈部，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人仲崇永因与被上诉人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司、原审第三人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲崇永于2018年4月5日收到盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5770号上诉费用缴纳通知后，未按通知书要求,在收到通知书之日起七日之内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仲崇永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王 霄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1514号上诉人（原审原告）：仲崇永，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路111-7号。法定代表人：马仕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志友，该公司员工。原审第三人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲大街。法定代表人：陈部，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人仲崇永因与被上诉人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司、原审第三人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲崇永于2018年4月5日收到盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5770号上诉费用缴纳通知后，未按通知书要求,在收到通知书之日起七日之内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仲崇永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇一八年六月十九日书记员  王 霄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1179号
原告：向秀英，女，1953年7月8日出生，汉族，农民。住塔城市。
被告：秦启元，女，1971年10月8日出生，汉族，个体经营，住塔城市。
原告向秀英与被告秦启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告向秀英，被告秦启元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向秀英起诉称：被告秦启元于2014年11月29日向原告向秀英借款20000元，约定年借款利息为2200元，但是被告秦启元至今未向原告向秀英偿还借款，原告向秀英为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告秦启元偿还借款20000元、利息3300元，合计23300元，并由被告秦启元承担本案受理费。
原告向秀英为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供被告秦启元于2014年11月29日向原告向秀英出具的欠条一份，证明被告秦启元向原告向秀英借款20000元，约定利息为3200元，被告秦启元至今未向原告向秀英偿还借款及利息的事实。
被告秦启元答辩称：认可借款事实，但是约定的利�为2200元。
被告秦启元未就其答辩意见向本院提交证据。
被告秦启元对原告向秀英提交证据的质证意见是：认可该证据的真实性，但是认为双方约定的利息为2200元。
本院对原告向秀英提交证据的认证意见是：认可该证据，根据该欠条的内容显示，确认借款数额为20000元、利息为2200元。
本案经审理，认定事实如下：被告秦启元于2014年11月29日向原告向秀英借款达成借款协议”今欠向秀英人民币20000元，利息2200元”。后原告向秀英多次向被告秦启元索要借款及利息，被告秦启元一直未向原告向秀英偿还借款及利息。原告向秀英诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是：原告向秀英与被告秦启元之间对借款利息的具体约定数额。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦启元向原告向秀英借款20000元，事实清楚，证据充分，被告秦启元应当及时向原告向秀英偿还借款20000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告向秀英与被告秦启元约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院对于原告向秀英与被告秦启元约定的2200元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
被告秦启元于本判决生效后十五日内向原告向秀英一次性偿还借款20000元、利息2200元，合计22200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.5元，因适用简易程序审理，减半收取191.25元，邮寄费80元，合计271.25元，由被告秦启元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年八月二日
书记员 马建荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1188号
原告：徐田宝，男，1970年2月5日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裘虹，女，1970年8月17日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告妻子。
被告：刘世宽，男，1987年2月22日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲玉梅，女，1989年9月29日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告徐田宝与被告刘世宽、仲玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐田宝于2017年4月24日向本院提出撤回对被告刘世宽、仲玉梅的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐田宝撤回对被告刘世宽、仲玉梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐田宝负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月二十五日
书记员 李立珉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第704号
原告王福山，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告王福山与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福山撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执638号
申请执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被执行人：李建锋，男，汉族，生于1970年1月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张海匣，女，汉族，生于1973年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李建锋、张海匣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张海匣银行账户有少额存款，已被我院依法冻结，二被执行人名下共有位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾1号楼2单元4层0403房屋一套，已被我院轮候查封，被执行人张海匣名下登记有车辆，现车辆下落不明，暂无法控制，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年一月十六日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执638号之一
申请执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被执行人：李建锋，男，汉族，生于1970年1月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张海匣，女，汉族，生于1973年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李建锋、张海匣民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建锋、张海匣人民币101400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一七年一月十六日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执638号申请执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被执行人：李建锋，男，汉族，生于1970年1月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张海匣，女，汉族，生于1973年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李建锋、张海匣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张海匣银行账户有少额存款，已被我院依法冻结，二被执行人名下共有位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾1号楼2单元4层0403房屋一套，已被我院轮候查封，被执行人张海匣名下登记有车辆，现车辆下落不明，暂无法控制，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月十六日书记员  徐瑞龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第83号
申请人周云兴。
被申请人姚五六，绍兴市越城区西湖新村渡船坊10幢504室。
被申请人徐香明，绍兴市越城区西湖新村渡船坊10幢504室。
申请人周云兴因维护自己合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚五六、徐香明银行存款人民币102万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周云兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚五六、徐香明银行存款人民币102万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄慧芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2311号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：余广印，系该银行职员。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488号。
法定代表人：杨礼茂。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州佳能装璜印业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州佳能装璜印业有限公司偿还原告借款本金233万元及期内利息121664.83元、逾期利息（自2015年11月17日起算至判决确定履行之日止，以233万元为基数，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年11月16日复利为2565.19元；自2015年11月17日起算至判决确定履行之日止，以期内利息121664.83元为基数，按年利率11.7%计算）；2.判令原告有权就被告温州佳能装璜印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路488－500号的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在335.9万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告温州佳能装璜印业有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回异议，被告温州佳能装璜印业有限公司不服提起上诉，中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告温州佳能装璜印业有限公司与原告签订编号为33100620120048219号《最高额抵押合同》，双方约定：被告温州佳能装璜印业有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路488－500号的房地产为其与原告于2012年12月11日至2014年12月31日期间形成的各类债务在最高限额335.9万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月19日，被告温州佳能装璜印业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为233万元，借款期限一年，借款利率为年利率7.8%。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放借款。同日，原告向被告温州佳能装璜印业有限公司发放了借款233万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月16日止。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年3月20日止，截止2015年11月16日，尚欠借款本金233万元及期内利息121664.83元和复利2565.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、温州佳能装璜印业有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金233万元及期内利息121664.83元、逾期利息（自2015年11月17日起算至判决确定履行之日止，以233万元为基数，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年11月16日复利为2565.19元；自2015年11月17日起算至判决确定履行之日止，以期内利息121664.83元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、如温州佳能装璜印业有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在温州佳能装璜印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路488－500号的房地产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620120048219号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额335.9万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，由温州佳能装璜印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26032元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第370号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人李祥斌，员工。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司。
法定代表人王卫东。
被告杨锦荣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理。原告委托代理人李祥斌到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告潍坊鑫铭源建材有限公司与我行签订借款合同两份，约定从我行处借款260000元、360000元，月利率均为7‰，到期日均为2016年7月30日，在此期间及额度内可循环使用。被告杨锦荣与我行签订最高额抵押合同两份，约定以其自有的房产两套为上述两笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。我行按照约定发放贷款后，被告潍坊鑫铭源建材有限公司因经营不善，处于停产状态，严重危及我行贷款安全。现诉至法院，请求依法判令被告潍坊鑫铭源建材有限公司立即偿还原告借款本金620000元，支付利息2170元（截至2014年8月4日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计622170元；判令实现原告抵押权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣均未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告潍坊鑫铭源建材有限公司签订《流动资金借款合同》两份，分别约定被告潍坊鑫铭源建材有限公司向原告借款260000元、360000元；借款利率均为7‰；借款期限均为2013年7月31日至2016年7月30日；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时两份《流动资金借款合同》还约定，借款人发生对其履行合同项下还款义务产生重大不利影响的情形，如停产、歇业、停业整顿等，应提前5日通知贷款人，并归还借款本息。2013年7月31日，被告杨锦荣与原告签订《最高额抵押合同》两份，约定以其自有的房产在最高债权额260000元范围内，为被告潍坊鑫铭源建材有限公司在原告处的上述260000元借款提供抵押担保；以其自有的房产在最高债权额360000元范围内，为被告潍坊鑫铭源建材有限公司在原告处的上述360000元借款提供抵押担保，均并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告按约定被告潍坊鑫铭源建材有限公司发放借款260000元、360000元，共计620000元。合同履行过程中，被告潍坊鑫铭源建材有限公司因经营不善，处于停产状态，原告主张已严重危及贷款安全。截止到2014年8月4日，被告潍坊鑫铭源建材有限公司尚欠原告借款本金620000元、利息2170元，合计622170元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证各两份、欠息证明一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊鑫铭源建材有限公司签订的两份《流动资金借款合同》合法有效。原告与被告杨锦荣签订两份《最高额抵押合同》，自愿以自有房产为被告潍坊鑫铭源建材有限公司的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告潍坊鑫铭源建材有限公司经营不善，处于停产状态，原告有权按照借款合同约定要求其归还借款本息，并按照抵押合同约定实现抵押权。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫铭源建材有限公司偿还原告借款本金620000元、利息2170元，合计622170元（2014年8月5日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊鑫铭源建材有限公司逾期不履行上述付款义务，将被告杨锦荣抵押的潍坊市奎文区胜利东街某房产、潍坊市奎文区胜利东街另一房产折价或者拍卖、变卖，所得价款分别在260000元、360000元限额内偿还原告借款本息，超过部分归被告杨锦荣所有，不足部分由被告潍坊鑫铭源建材有限公司继续偿还。
三、被告杨锦荣承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊鑫铭源建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，财产保全费3631元，二项合计13653元，由被告潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年九月十二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第370号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
被告杨锦荣。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款650000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月五日
代书记员 牛晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6127号
原告：金嘉兴，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告金嘉兴与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金嘉兴的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月17日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2016年11月17日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2016年11月17日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告金嘉兴健身卡费1900元，并支付从2016年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告金嘉兴合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1501号
原告：新余市宝利置业有限公司。
法定代理人：李靖，该公司总经理。
委托代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：彭晓春。
原告新余市宝利置业有限公司（下称原告）与被告彭晓春（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定，立即向原告支付购房款1810000元，并支付违约金416000元（该款为购房款的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于新余市新欣立交桥南侧水澜山商品房一套，房款为2080000元，付款方式为分期付款，分四次付清。合同签订后，原告依约履行了全部约定，被告却未依约支付房款，只付了房款270000元。2015年7月19日，原、被告又签订了一份《欠款协议书》，约定被告分三次付清房款，并约定了逾期付款的违约责任等，但经原告多次催收，截至2016年4月20日，被告尚拖欠原告购房款181000元未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、2014年7月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》、2013年7月19日被告出具的欠款协议书、收款凭证。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于新余市新欣立交桥南侧水澜山商品房一套，房款为208万元，付款方式为分期付款，分四次付清，被告应于签订合同之日支付房款首付款23万元，第二次于2014年7月30日前支付房款7万元，第三次于2014年9月8日前支付房款120万元，余款58万元于2014年12月20日前支付；并约定如被告逾期支付房款，逾期在60日内的，被告应按照日万分之0.1向原告支付自应付款期限的第二日至实际全额支付应付款之日止的违约金；逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照百分之0.1向原告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，被告应按照日万分之0.1向原告支付自应付款期限的第二日至实际全额支付应付款之日止的违约金。被告向原告支付了该合同约定的首付款23万元。2014年7月19日，原、被告又签订了一份《欠款协议书》，该协议书确定了首付款为23万元，被告还欠185万元房款未付，被告承诺分三次付清剩余185万元房款，其中2014年7月30日之前支付7万元，2014年9月8日前支付120万元，2014年12月20日前支付58万元，如被告在2014年9月8日前未能如期支付原告第二笔房款，被告承诺于2014年18日前按银行要求的比例补足该房屋的首付款并配合甲方办理按揭贷款手续，如被告逾期未支付所欠原告房款，被告自愿按房屋总价的万分之五按日向原告支付违约金等条款。被告于2014年8月4日向原告支付了4万元房款，被告尚拖欠原告购房款181万元未支付。据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。虽然双方合同约定如被告逾期付款超过60日，原告可解除合同，但这一约定仅仅是原告的权利，并非义务，原告亦可主张继续履行合同、被告支付剩余的房款，剩余的房款为2080000-230000-40000=1810000元，故对于原告要求被告支付房款1810000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告要求的违约金数额在2014年7月19日签订《欠款协议书》约定范围内，故对于原告要求被告支付违约金416000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓春于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宝利置业有限公司房款1810000元及违约金416000元。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25842元，保全费5000元，合计30842元（已由原告新余市宝利置业有限公司预交），由被告彭晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王彦馨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5662号
原告：陈某1，男，1969年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人于美华、被告李某及其委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还抚养费30000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，2014年11月4日双方在通州区民政局协议离婚，离婚时两个小孩均靠原告生活，因多人告知原告说女儿长得不象原告，原告遂于2015年做了亲子鉴定，结果女儿与原告确实没有血缘关系，故原告在今年3月起诉要求确认其与女儿亲子关系不存在，法院支持了原告的诉请。既然被告所生的女儿与原告没有血缘关系，而原告已经抚养女儿这么多年，故请求被告返还原告抚养费30000元。另由于发现女儿与自己没有血缘关系，原告受到了极大的侮辱，造成了很大的精神损害，故请求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
李某辩称：原告称女儿非其亲生并要求返还抚养费没有法律依据。原告单方做的DNA鉴定不合法，结论应予取消。2015年6月2日，十总镇矛盾调解中心已对原、被告子女抚养作出调解意见，约定对女儿的事情今后不再提，不再索要抚养费。现原告无视约定再次起诉，无视女儿的声誉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某1与李某原是夫妻。李某在双方婚姻存续期间，先后于××××年××月××日生育一子陈某2，于××××年××月××日生育一女陈某3。2014年11月4日,陈某1与李某在南通市通州区民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定：两个子女均靠陈某1生活，李某每月支付两个孩子抚养费人民币1000元，至两个孩子独立生活时止。后陈某1因怀疑陈某3并非自己亲生，于2015年3月25日提供自称为“父亲”的血样与“女儿”的血样到南通大学附属医院司法鉴定所进行“DNA”鉴定。2015年4月10日，该司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2015]法物检字第98号关于陈某1提供的“父亲”与“女儿”的血样所属人之间有无亲子关系的DNA检验报告书，该检验报告书的鉴定意见是：排除陈某1提供的“父亲”的血样所属人与“女儿”的血样所属人之间存在亲子关系。2015年6月2日，陈某1、李某在南通市××镇社会矛盾纠纷调处中心工作人员的主持下达成了一份协议，将女儿陈某3的抚养关系由原来靠陈某1生活变更为靠李某生活，并约定双方各抚养一个孩子，均不得向对方索要抚养费，陈某3的DNA一事，以后不允许再提。协议签订后，女儿陈某3即与李某共同生活至今。2017年3月，陈某1诉来本院要求确认其与女儿的亲子关系。本院于同年4月20日对该案作出（2017）苏0612民初1747号民事判决书，判决确认陈某1与李某的女儿陈某3之间无亲子关系。该判决书生效后，陈某1遂向本院起诉要求李某返还此前给付的陈某3抚养费30000元并赔偿精神损害抚慰金10000元。
庭审中，李某陈述：此前其经营理发店，目前在节能灯泡厂做零工，月收入1000余元。陈某1质证认为李某收入应当不止上述金额，但未能提供相应证据佐证。
本院认为，陈某1与李某的女儿陈某3之间不存在亲子关系这一事实，已经本院生效民事判决书确认。由于李某在与陈某1夫妻关系存续期间生育了非陈某1血缘的子女，李某对此负有过错，侵害了陈某1的身份权，并对其精神造成严重伤害，故对陈某1要求李某返还此前抚养陈某3所支付抚养费并赔偿精神损害抚慰金的请求本院依法予以支持。关于具体金额，本院根据李某的收入情况、目前独自抚养陈某3的事实及近年来本省农村居民人均人活消费支出标准等因素，酌情认定返还抚养费金额为22000元、精神损害抚慰金数额为8000元。李某庭审中辩称与陈某1在2015年6月2日达成的协议中已明确约定双方均不得向对方索要抚养费，因此其无需向陈某1返还陈某3抚养费的主张，因从约定的字面含义中理解应当为不再索要今后的抚养费，并不能明确陈某1已放弃追索此前为陈某3支付的抚养费的权利，故对李某该辩称主张本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
李某返还陈某1支付的子女抚养费22000元。
李某赔偿陈某1精神损害抚慰金8000元。
上述第一、二两项合计30000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回陈某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由李某负担。（此款陈某1已垫付，待执行时由李某一并给付陈某1）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾天羽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1270号
原告苏久月哈莫。
委托代理人丁章仕。
被告吕和清。
原告苏久月哈莫与被告吕和清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏久月哈莫的委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告吕和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏久月哈莫诉称，2011年5月，被告吕和清在甘孜州九龙县务工，后经人介绍与原告及家人认识并成了朋友。2011年6月16日被告以承包工程为由，向原告借款30110元，原告给付被告借款时，被告当即书写了借条一张交原告执存。此后原告多次找被告还款未果。2013年2月6日原告到被告家要求还钱，双方电话沟通，被告提出在九龙县期间帮原告干活应给付工资7300元，折抵后认可借原告22810元，若原告同意则在2013年5月8日前还清全部借款。原告为收回借款就同意了，被告电话委托其弟吕贵明写了一张借条说明这一情况。此后被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求判决判令被告立即归还原告借款22810元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，从借款之日起计算至实际付清时止（2011年6月16日至2013年2月6日按照本金30110元计算，2013年2月6日起按本金22810元计算）；本案诉讼费被告全部承担。
被告吕和清未作答辩。
原告苏久月哈莫为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：苏久月哈莫的身份证复印件、吕和清户籍证明。证明原、被告的基本信息。
证据材料2：2011年6月16日借条一张。证明被告借原告30110元。
证据材料3：2013年2月6日借条一张。证明原、被告电话协商后，原告同意减少7300元，因此被告欠原告22810元。
证据材料4：银行卡转款业务回单。证明2011年6月16日原告转款30000元给被告指定的收款人卿春，手续费110元。
被告吕和清对原告苏久月哈莫提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：
原告苏久月哈莫所举证据材料1、2、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以确认。证据材料3因无其他证据相佐证本院不予认可。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告于2011年6月16日向原告借款，同日出具借条一张交原告持存，借条载明：“今借到苏久月哈莫现金30110元大写叁万零壹佰壹拾元正，借款人：吕和清（签名、捺手印）2011.6.16日”。同日，原告向被告指定的账户汇款30000元，手续费110元。原告称应付被告人工费7300元，可在借款中迭减。原告于2015年3月26日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金22810元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（2011年6月16日至2013年2月6日按照本金30110元计算利息，2013年2月6日起按本金22810元计算利息至付清时止）；本案诉讼费被告全部承担。
本院认为，原告基于对被告吕和清的信任向被告吕和清出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付的利息本院予以支持，利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕和清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏久月哈莫借款22810元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吕和清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年七月八日
书 记 员 查 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初171号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人姚某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车载江航、欧某等人沿107国道西侧由西向东行驶，当行至本区郑店街道江家桥路段与107国道交汇路口时，被告人姚某驾车左转欲向北行驶，遇彭某超速驾驶赣C×××××号牌重型仓栅式货车沿107国道由北向南直行至该路段，两车避让不及发生碰撞，致江航、欧某受伤、车辆受损。
江航后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚某指使陈某乙向公安人员谎称其是肇事司机，后陈某乙被公安人员带回调查。经鉴定，江航符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负此事故的主要责任。2016年3月8日，被告人姚某主动到公安机关投案。
案发后，被告人姚某家属代为赔偿了江航近亲属人民币550000元并取得其谅解；赔偿欧某部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述；证人彭某、甘某、陈某甲、陈某乙等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的减轻处罚情节；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏 勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执924号
本院在执行舒家建与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执924号本院在执行舒家建与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4826号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁