江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民再7号
原审原告：朱胜水，男，1950年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张富洋，男，1952年5月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原审原告朱胜水与原审被告张富洋民间借贷纠纷一案，本院（2013）射开民初字第0506号民事判决已经发生法律效力�经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月20日作出（2016）苏0924民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱胜水及其委托诉讼代理人朱和声、原审被告张富洋的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜水称，再审请求：1、请求法院判令张富洋偿还借款62000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由张富洋承担。事实与理由：2012年9月13日，张富洋立据向其借款合计62000元，约定2013年3月份偿还。借款到期后，虽经催要，张富洋以各种理由迟迟不肯偿还借款。
张富洋辩称：1、朱胜水在原审诉讼中的事实根本不存在，属于无中生有；2、原审判决张富洋的立据行为属于债务加入，显属不当。
朱胜水向本院起诉请求：1、判令张富洋偿还借款62000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由张富洋承担。本院原审认定案件事实：张富洋的儿子张XX原系射阳县新时代公司的职员，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，并由射阳县人民检察院提起公诉。张富洋于2012年9月13日，对张XX涉嫌非法吸收公众存款罪中涉及到朱胜水的62000元向朱胜水立具借条一张，载明借到朱胜水现金62000元，并约定于2013年3月份偿还。张富洋未能归还借款，故朱胜水诉至本院。本院原审认为，1、张富洋辩称借条系受朱胜水逼迫立具，因未能提交充分的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人偿还债务人所负债务�但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。本案中，张富洋在公安部门对射阳县新时代公司及张XX非法吸收公众存款案进行侦查后，明知朱胜水的62000元可能涉嫌其中，却对该款项向朱胜水出具了借据。张富洋向朱胜水出具借条的行为是对朱胜水承诺该债务由其偿还的意思表示，但从借条上看并没有免除原债务人对朱胜水的债务承担，因此张富洋向朱胜水出具借条的行为是自愿承担该债务但并不免除原债务人的偿还义务的行为，是一种债务加入行为，张富洋理应偿还借款，故对张富洋认为该借款涉及的62000元系射阳县新时代公司张XX的非法吸储，不应由其偿还的辩解本院不予采纳。综上，朱胜水与张富洋之间债权债务关系明晰，依法应确认为有效。张富洋未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。本院原审判决：被告张富洋于本判决生效后十日内归还原告朱胜水借款本金62000元，并以62000元本金为基数，从2013年4月22日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行完毕之日止。
本院再审认定案件事实如下：张富洋的儿子张XX原系射阳县新时代公司的职员，朱胜水通过张XX共计存款62000元到射阳县新时代公司，该款由朱胜水本人从射阳县新时代公司设立在张富洋私人房屋的办公地点存入。在得知张XX涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉后，朱胜水转而向张富洋追讨其在射阳县新时代有限公司的存款。在朱胜水的要求下，张富洋对张XX涉嫌非法吸收公众存款中涉及朱胜水的62000元向朱胜水立具借条一张，借条载明：“今借到朱胜水人民币陆万贰仟元。据。张付洋。（2013年3月份还）。2012.9.13。”。朱胜水诉称案涉62000元其是现金在张富洋家交到张富洋手中，但未提交证据证明，其陈述交付的62000元款项实际为其在射阳县新时代公司的存款，朱胜水并未向张富洋实际交付案涉借款本金。
另查明，张XX因犯非法吸收公众存款罪已被判处相应的刑罚，在认定张XX的犯罪事实中包含朱胜水在射阳县新时代公司存款62000元，该款已判令退赔，发还受害人。
以上查明的事实有射阳县新时代公司非法吸收公众存款明细表复印件三张（股金户主账合兴门点）、张富洋的妻子褚冬兰向公安部门的报案材料、朱胜水在射阳县新时代公司的存单原件三份、朱XX（朱胜水之子）在公安部门的谈话笔录复印件一份（加盖法院档案章）、射阳县新时代公司负责人尤良才在公安部门的询问笔录部分章节、（2013）射刑二初字第0080号刑事判决书复印件等形成证据链证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审认为，1、朱胜水诉称其与张富洋之间是民间借贷关系，有张富洋立据的借条为证，但朱胜水未能举证证明其向张富洋交付了借款本金，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故朱胜水与张富洋之间的借款合同虽然成立，但并未生效，本案借贷关系依法不成立，朱胜水与张富洋之间并未形成债权债务关系；2、债务加入的前提为原债权债务关系合法。本案朱胜水在射阳县新时代公司存款的事实已被本院生效裁判认定为属于非法吸收公众存款的犯罪事实，不属于合法的债权债务关系，且已判令退赔，发还受害人，另外在原审及再审审理过程中，朱胜水一直坚持其与张富洋之间发生的是民间借贷关系，原审认定张富洋向朱胜水立据借条的行为属于债务加入，判令张富洋还本付息没有事实和法�依据。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）射开民初字第0506号民事判决；
二、驳回原审原告朱胜水的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原审原告朱胜水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李信春
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人积极诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
3.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。