石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3826号
原告秦华振，男，1954年6月25日出生，汉族，新乐市教育局退休职工，住新乐市。
原告刘桂芹，女，1953年2月25日出生，汉族，新乐市第一中学退休教师，住新乐市。
原告安秦佐，女，2008年9月3日出生，汉族，学生，住新乐市。
原告秦安佑，女，2011年12月25日出生，汉族，学生，住新乐市。
法定代理人安伟伟（系原告安秦佐、秦安佑之父），1982年8月15日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
以上四原告之委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
以上四原告之委托代理人张存良，河北珠峰律师事务所律师。
被告闫峰，男，1982年2月6日出生，汉族，石家庄钢厂职员，住石家庄市长安区。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
原告秦华振、刘桂芹、安秦佐、秦安佑与被告闫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦华振、刘桂芹及安秦佐、秦安佑之法定代理人安伟伟，被告闫峰之委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与死者秦某（原告秦华振、刘桂芹之女，安秦佐、秦安佑之母）系恋爱关系。2015年12月10日傍晚时分，被告带着6瓶（41度衡水老白干小青花酒和一些菜）来到秦某家中（裕华区国际城一期29-3-401室）和秦某及俩女儿一起用餐，席间俩人喝了两瓶多酒，因秦某饮酒过多回到卧室睡觉。被告见秦某喝醉了当晚就住在其家中，次日晨发现秦某身体已经僵硬，便给秦某的前夫安伟伟打电话说“欢欢出事了”，并告知已把大女儿送到学校后逐打120和110报警。经120检查，秦某已“无生命体征”。河北医大法医鉴定中心法医毒物检验报告检测结果为：“秦某心血中酒精含量为：350.45/100ml”。石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体体验鉴定书鉴定为“秦某系急性乙醇中毒死亡。”本案中，被告作为酒水提供者和组织者，应当知道过量饮酒会引起酒精中毒，但是席间未对酒量进行适当控制，反而频频劝其饮酒，客观上帮助秦某饮酒过量。从秦某血中酒精含量350.45mg/100ml来看不少于1斤半（女儿安秦佐看见：当晚她姐俩大约9点半进卧室睡觉时，看到他俩已喝完两瓶后，又打开了第三瓶酒）。原告认为，俩人共同饮酒其相互之间产生了特定的权利义务关系，由此产生了注意义务。但是，被告在明知秦某过量饮酒后已失去对自己的控制能力，且当晚又住在秦某家里，说明已经预见秦某很可能会有生命危险，应当更加尽到应有的谨慎注意、照顾或看护义务，但直到第二天早晨这段时间里未能采取合理有效的措施对其进行救助，最终导致秦某酒后因得不到及时有效的救治而死亡。因此，被告对秦某的死亡事实具有直接的因果关系，理应对秦某死亡承担赔偿责任。秦某独生女，是老俩口倾其所能、费尽心血把女儿培育承认，大学毕业后考入新乐市就业服务局系国家机关工作人员，而秦某的两个女儿尚且年幼就失去母爱。秦某的死亡给原告全家带来了巨大的财产损失和精神痛苦。故根据《侵权责任法》《民法通则》关于公民由于过错侵害他人人身或侵害公民身体造成死亡的，应当承担民事责任的规定，请求判决被告承担50%的赔偿责任，包括原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、检测费、尸检费、停尸费、精神损害抚慰金等各项损失417820元。
原告对其主张，提供如下证据：
第一组，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄公安局物证鉴定所《鉴定书》、《火化尸体通知书》，证明2015年12月11经河北医大法医鉴定中心和2016年1月15日石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某心血中酒精含量为350.45mg/100ML,秦某系急性急性乙醇中毒死亡。尸体于2016年1月22日火化；
第二组证据，四原告户籍页、亲属关系证明、离婚证，证明秦华振、刘桂芹与死者秦某系父母女关系，秦某与安秦佐、秦安佑系母女关系，两个女儿是其与前夫安伟伟所生。安伟伟与秦某2015年2月28日离婚。安伟伟是安秦佐、秦安佑的法定代理人；
第三组证据，新乐市就业服务局《证明信》一份，证明秦某系新乐市就业服务局职工，出具时间2016年2月26日。
第四组证据，酒精检测费票据700元，尸检费票据7000元，停尸费票据8860元。
被告质证称：对证据的真实性均无异议。
被告辩称，被告与秦某系情侣关系，本案的发生被告也感到意外和惋惜，对于原告的诉请和主张被告认为在抛开情理以外在法理上其不具有事实及法律依据，本案发生以后被告第一时间采取了必要措施和报警，最终排除了被告刑事犯罪的可能，在民事上被告也尽到了相应的注意义务，在整个过程中不存在相应直接过错，其没有强迫饮酒和劝酒的情形，也不存在酒后没有照顾的义务。双方喝酒当天不是周末，第二天被告要上班，原告安秦佐要上学，当晚全家吃的海鲜，因此被告及秦某饮用了部分白酒，晚饭后大概九点四十左右被告洗漱完毕住在了北屋，秦某及两个子女住南屋。被告将全部的晚餐的垃圾收拾完毕后才休息的，被告休息时被害人不存在过量饮酒的任何体貌特征，被害人秦某的死亡系突发性之，在其死亡之前经报告显示无任何痛苦及求救意识的显示，当晚和死者共同一室的还有两个死者的孩子，两个孩子在母亲旁边也没有发现其存在相关特征，故秦某突然死亡对被告来说根本无法预知，无法避免，也无能抢救。综上，被告在整个过程中没有从事侵权的故意的行为，其主观上不存在侵权的故意，该事件的发生被告无法排除和预见，因为被告没有法定的过错，但是基于被告与被害人及原告以前的关系，其愿意对原告进行必要的补偿但是希望原告能理解到被告的现实处境，被告愿意在能力范围内进行帮扶。
经审理查明：原告秦华振、刘桂芹系死者秦某之父母，原告安秦佐、秦安佑系秦某之女，被告闫峰与死者秦某系情侣关系。2015年12月10日，被告带着6瓶白酒及一些菜到秦某家中，与秦某及秦某两位女儿共同进餐，席间被告与秦某进行了饮酒。当晚，被告留宿秦某家中。次日早晨被告发现秦某身体僵硬，并拨打了120急救电话及110电话报警。经检查，秦某已无生命体征。2015年12月11日河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书检测结果为：“送检秦某心血中酒精含量为：350.45mg/100mL。”石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定结果为：“秦某系急性乙醇中毒死亡”。
原告方各项损失包括：1、死亡赔偿金523040元，按上一年度城镇居民人均可支配收入26152×20；2、丧葬费26204元，上一年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12×6个月；3、被扶养人生活费：219837元，城镇居民人均消费性支出17587×（18-实际年龄）÷抚养义务人2人，长女安秦佐7岁，次女秦安佑4岁，8793×11＋8793.5×14＝219837元。后原告提交秦某与其前夫离婚协议书，并称秦某与其前夫离婚时约定，长女安秦佐由秦某抚养，次女秦安佑由安伟伟抚养，双方互不出任何抚养费，故其该项诉讼请求减少一部分，仅主张安秦佐生活费193457元，计算方式为17587×11=193457元；4、精神损失费50000元；5、酒精检测费700元；6、尸检费7000元；7、停尸费8860元，以上费用合计809261.52元。被告应对以上损失承担50%的责任，为809261.52×50%=404630.76元。被告认可原告损失的计算方式及依据，但对责任划分不认可。被告称该事件属于意外事件，被告无过错不应承担相应责任。根据客观情况，被告没有强迫或者劝酒的意图和目的，双方的酒也不是共同引用，而是在被告休息后秦某又私自饮用了部分白酒造成。秦某在死亡过程中没有出现呕吐挣扎呼救的行为，被告不可能预料到秦某死亡事实的发生，如果存在呼救而放任不采取相关救济措施才属于未尽到注意义务。被告对未提交相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告要求被告对原告损失承担50%责任，但其未能举证被告在与秦某饮酒过程中存在故意劝酒或强迫饮酒的意图及行为，且秦某作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对身体造成损害，但却未控制自己的饮酒量，喝至醉酒状态并导致损害后果的发生，其自身存在主观过错，应承担主要责任。被告作为酒水的提供者及餐饮的组织者，理应注意到同饮者为女性，应知晓喝酒应适可而止，但其未在必要时间对秦某饮酒加以阻止，且其当晚留宿秦某家中，亦未尽到对秦某的安全照顾义务，故应当承担相应的民事责任，具体责任分担应以40%为宜。被告认可原告方损失的计算方式及依据，故被告应当赔偿原告各项损失809261.52×40%=323704.6元。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决生效后十日内赔偿原告秦华振、刘桂芹、安秦佐、秦安佑各项损失共计323704.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，由被告闫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘君禧