wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00296号
原告昆山天寅管业有限公司，住所地江苏省昆山市民秀路8号。
法定代表人吴雪强，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告王成国。
原告昆山天寅管业有限公司（以下简称“天寅公司”）与被告王成国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天寅公司的委托代理人张培其到庭参加诉讼，被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天寅公司诉称，原、被告发生业务多年，截止2013年12月10日，经对账，被告认可欠原告货款332480元，向原告立据承诺2014年1月25日前偿还20万元，余款于2014年5月1日前付清。但被告至今未偿还货款，故请求法院判令被告立即给付原告货款332480元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款332480元的事实。
被告王成国未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告间原有业务往来，被告从原告公司购买管材。2013年12月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：今结欠天寅公司人民币叁拾叁万贰仟肆佰捌拾元整，于2014年春节前（备注：2014年1月25号前）付至贵公司人民币贰拾万元整，余款于2014年5月1号前付清。由于被告至今未偿还该货款，原告诉至本院。
本案审理期间，本院依原告的申�，对张健与被告王成国共有的位于昆山市巴城镇品院37号楼房产证号为28××60、28××24的102室房屋中属被告王成国所有的份额价值17万元部分及被告王成国所有的位于昆山市周市镇新浦花园19号楼房产证号为27××68的403室房屋价值17万元部分予以查封。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的债权受法律保护，被告结欠原告货款，债权债务关系明确，被告理应按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款未还，显属违约，故原告要求被告给付货款332480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告昆山天寅管业有限公司支付货款332480元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6287元、保全费2220元，合计8507元，由被告王成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 陈志娴
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3772号
原告：刘士刚，男，汉族，住沂南县。
被告：沂南县辛集镇山子村村民委员会。
法定代表人：尹西欣，村委主任。
原告刘士刚与被告沂南县辛集镇山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日、6月4日，被告两次向我借款14800元。该款经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告因菜园架设高压电需要购买电料，于2010年5月12日向原告借款10000元，6月4日又向原告借款4800元，均约定按照月息1分计算借款利息。当日，被告给原告出具借款单据各一份。上述借款经原告多次催要，被告拖付至今。2015年10月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县辛集镇山子村村民委员会向原告刘士刚借款14800元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，且双方对借款利息亦有约定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇山子村村民委员会偿还原告刘士刚借款本金10000元及利息（利息按双方约定月利率10‰自2010年5月12日计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告沂南县辛集镇山子村村民委员会偿还原告刘士刚借款本金4800元及利息（利息按双方约定月利率10‰自2010年6月4日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费270元，共计440元，由被告沂南县辛集镇山子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 涛
—1—
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3772号
原告：刘士刚，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇山子村村民委员会。
法定代表人：尹西欣，村委主任。
原告刘士刚诉被告沂南县辛集镇山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘士刚提出诉讼保全申请，请求查封被告在辛集镇经管站代管资金25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沂南县辛集镇山子村民委员会在辛集镇经管站代管资金25000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李西昌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第710号
原告冯某某，女，汉族，1990年出生，住禹城市。
被告董某某，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人刘云、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，于2011年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿董某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提出离婚，要求与被告离婚，抚养女儿董某乙，诉讼费由双方承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，被告和父母常年在济南务工，并在济南有住房一套。2011年被告和冯某某在济南打工时相识相恋，原告称婚前缺乏了解是错误的。原告在婚前怀孕后于2011年12月9日登记结婚，订婚结婚，被告给了原告家6万元，婚后，被告和父母一直照顾原告和孩子，原告所称被告对家庭不负责任更是错误的。被告和原告夫妻感情还是很好的，被告不同意离婚，努力多挣钱，让冯某某和孩子过上更好的日子。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚后感情一般，2011年农历12月16日举行结婚仪式。2012年5月5日，婚生一女孩，取名董某乙，现随原告方生活。后来，原、被告常为家庭琐事闹矛盾。2013年夏天，原、被告分居至今。2014年5月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿董某乙，诉讼费由双方承担。
本院认为，原、被告婚后感情开始尚可，后常因生活琐事发生矛盾。现原告提出与被告离婚，但未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示坚决不同意离婚，可视为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告均应给对方一个机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 于春娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 程凤山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1979号
原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，注册地广东省佛山市。
法定代表人江好，该公司总经理。
委托代理人崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
被告上海市闵行区炳鳞建材经营部，注册地上海市闵行区。
委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司诉被告上海市闵行区炳鳞建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一六年一月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00068号
申请执行人赵某某。
被申请执行人袁某某。
申请执行人赵某某与被执行人袁某某为离婚纠纷一案，某某县人民法院于2012年11月18日作出（2012）无民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2013年3月25日向本院申请执行。某某县人民法院于2013年3月25日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人袁某某系某某市中冀正元化工有限责任公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结袁某某工资收入50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年四月二十四日
书记员 张星云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华渝建筑工程公司。
法定代表人：冉会龙，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄记海。
再审申请人重庆华渝建筑工程公司因与被申请人黄记海健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02319号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆华渝建筑工程公司以与黄记海健康权纠纷一案已在执行过程中达成协议并于2016年1月27日执行完结为由，于2016年2月2日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，重庆华渝建筑工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆华渝建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 禹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初595号
原告蔡联铤，男，1977年2月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡志标，男，1978年4月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡联铤与被告蔡志标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡联铤到庭参加诉讼，被告蔡志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡联铤诉称，原告蔡联铤在石狮市灵秀镇钞坑村开办艺彩印刷厂（尚未办理工商登记手续）从事吊牌等印刷业务，被告蔡志标经营服装辅料生意，被告蔡志标长期向原告蔡联铤订购吊牌。截止2014年1月15日被告蔡志标结欠原告蔡联铤货款32548元，并出具欠款凭证一份交原告蔡联铤收执，嗣后被告蔡志标分文未付。为此请求判决被告蔡志标立即偿还货款32548元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡志标在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡联铤提供以下证据：
1、原告蔡联铤的居民身份证一份，证明原告蔡联铤的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、石狮市灵秀镇钞坑村民委员会出具的证明一份，证明原告蔡联铤在石狮市灵秀镇钞坑村开办艺彩印刷厂，至今未办理营业执照的事实。
3、被告蔡志标的常住人口基本信息一份，证明被告蔡志标的基本身份情况及诉讼主体资格。
4、2014年1月15日欠款凭证一份，证明被告蔡志标结欠原告蔡联铤货款32548元的事实。
本院认为，因被告蔡志标未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡联铤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告蔡联铤所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡联铤经营未办理工商登记的艺彩印刷厂。被告蔡志标因需向原告蔡联铤购买吊牌，双方存在业务往来关系。2014年1月15日，双方进行结算，被告蔡志标结欠原告蔡联铤货款32548元，并出具欠款凭证一份交由原告蔡联铤收执。2016年1月25日，原告蔡联铤诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蔡联铤与被告蔡志标之间买卖关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡志标尚欠原告蔡联铤货款32548元，被告蔡志标应当予以偿还。被告蔡志标拖欠货款后经原告蔡联铤催告未还，应当承担违约责任，原告蔡联铤请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡志标应在本判决生效后10日内偿还原告蔡联铤货款32548元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月25日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告蔡志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱金望
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00407-1号
申请执行人杨鑫博，男，2001年8月19日出生，汉族。
法定代理人林娟娟，女，1989年8月13日出生，汉族，系杨鑫博之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组，住所地西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00333号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款11000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费37.50元，执行费66元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依法划拨了西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组的银行存款8850元，并依法发还给申请执行人。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00407号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿8850元；被执行未受偿2253.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 王文全人民陪审员陈六三
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 振 武
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第157号
原告蒋孝义，男，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人尚晓光，系黑龙江新天地律师事务所律师。
被告胡彬，女，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告林森，男，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告蒋孝义诉被告胡彬、被告林森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋孝义称：2014年9月26日，被告胡彬向原告借款人民币60，000.00元，利息3分，借期一个月，2014年9月27日，被告胡彬又向原告借款10，000.00元，利息3分，借期2014年9月27日至2014年10月27日。此款现已愈期，现要求二被告偿还借款本金60，000.00元及利息61，593.00元。
本院认为，原告不能提供被告胡彬、林森的联系地址，法院也无法查到被告胡彬、林森的居住地，因被告胡彬、林森的送达地址不明确，故驳回原告蒋孝义的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋孝义的起诉。
案件受理费1，340.00元，退回给原告蒋孝义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年九月七日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第157号
原告：曲娜，女，汉族，农民，住龙口市。
被告：于坤，女，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告曲娜诉被告于坤买卖合同纠纷一案，原告曲娜向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲娜撤回对被告于坤的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛建龙
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保115号
洪梅：
关于你与张岩、王曙光民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保115号立案实施。经本院执行，已解除对洪梅名下银行存款帐户的冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月13日出生于湖北省荆州市。汉族，初中文化，务工，家住荆州市。因本案于2016年8月28日被晋江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同月26日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2016年10月17日决定对其继续取保候审。本院于2016年11月10日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2905号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月26日15时许，被告人王某与被害人邓某在晋江市陈埭镇宝树纸箱厂车间内，因工作上的琐事发生争吵并打架。期间，被告人王某用拳头打伤被害人邓某的脸部等处，并打落被害人邓某的牙齿。经群众报警，被告人王某在现场等候，并向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人邓某口腔损伤为轻伤二级，左眶部、下颌部、颈部及左肩背部损伤程度均为轻微伤。同年9月12日，被告人王某赔偿被害人邓某人民币38000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人王某与被害人邓某在晋江市陈埭镇宝树纸箱厂车间内，因工作上的琐事发生争吵并打架。期间，被告人王某用拳头打伤被害人邓某的脸部等处，并打落被害人邓某的牙齿。经群众报警，被告人王某在现场等候，并向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人邓某口腔损伤为轻伤二级，左眶部、下颌部、颈部及左肩背部损伤程度均为轻微伤。事后，被告人王某赔偿被害人邓某人民币38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2016年8月26日15时许，其在晋江市陈埭镇霞村宝树纸箱厂上班时与同事王某因货物放置的问题起了纠纷并发生打架，其被王某用手打掉四颗牙齿以及被打到眼睛、鼻子、胸口等处。事后，王某一方已赔偿其38000元，其已经谅解了对方。经邓某辨认，辨认出被告人王某。
2.证人苏某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2016年8月26日15时许，其厂里的员工邓某和王某在上班的时候因为货物放置位置问题发生口角后打架，其看到王某把邓某按在地上打，邓某被打伤。经苏某辨认，辨认出被告人王某。
3.证人古某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2016年8月26日15时许，其在厂里听到王某和邓某因为工作上的一点琐事在吵架，后面有缠在一起打起来，当时情况太混乱其没有看清具体是怎么打的，然后其就当着他们两个人的面打电话报警了，他们两个人看到其报警后，也就停下来没有继续打了，也没离开现场，没多久，民警就到厂里把双方都带到派出所了。经古某辨认，辨认出被告人王某。
4.诊断证明书等病历材料、伤情照片，证实被害人邓某的伤情。
5.晋公鉴[2016]1183号鉴定书，证实经鉴定，被害人邓某口腔损伤情况为轻伤二级；左眶部、下颌部、颈部及左肩背部损伤程度均为轻微伤。
6.调解协议书、收条、谅解书，证实本案调解及取得被害人谅解的情况。
7.身份户籍信息，证实被告人王某的身份情况。
8.公安机关抓获经过、破案经过，证实发破案情况及被告人归案情况。
9.提前解除拘留决定书，证实被告人王某因本案被行政拘留的有关情况。
10.被告人王某的供述、辨认笔录及照片，证实其对公诉机关指控的事实供认在案，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，结合其一方已赔偿被害人邓某的经济损失并取得的谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 傅金成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1409号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：胡秀海，男，1981年9月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘立央，女，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：毕治华，男，1973年10月28日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东法泰电气有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、胡秀海、刘立央、毕治华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11119787.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11119787.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3540号
罪犯李才林，男，1983年11月13日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年1月20日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李才林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款4600元，违法所得3900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李才林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一六年一月累计获达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯李才林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李才林予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1953号
原告：陈金国。
委托代理人林钇宏。
被告：罗宇。
原告陈金国与被告罗宇为民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈金国委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。
原告陈金国起诉称：2012年9月15日，被告罗宇向原告陈金国借款20000元，并约定相关权力义务，出具借条为凭。被告至今未还款，现要求被告罗宇立即偿还欠款20000元及赔偿自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗宇尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并赔偿自起诉之日至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗宇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金国借款人民币20000元，并赔偿自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴江
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 林芝
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第931号
申请执行人金春兰，女�1955年1月30日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人金春兰与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）门民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金春兰向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F475**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 黄雨静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第931号
申请执行人赵金林，男，1962年8月8日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人赵金林与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）门民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵金林向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京GABB5**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 黄雨静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00093号
原告胡元胜，男，汉族，1972年8月23日出生，
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告胡元胜与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告胡元胜诉称，原告于2006年5月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21037.50元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资10636元；被告向原告加付赔偿金10636元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告胡元胜于2006年5月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同到期时间为2013年12月30日，合同约定原告的工资为1300元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2461.92元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金21037.50元；支付拖欠放假期间工资10636元；加付赔偿金10636元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8900.38元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13093.11元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、被告售后服务中心员工工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2006年5月起在被告处工作，原告的工资为1300元／月；宜昌弘讯管业有限公司售后服务中心员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2461.92元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告支付原2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告签订的劳动合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额280元（1300－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.4）×9］，两项合计8034.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金20926.32元（2461.92元／月×8.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡元胜与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡元胜放假期间工资8034.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡元胜解除劳动合同经济补偿金20926.32元；
四、驳回原告胡元胜的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁青生，男，汉族，1962年12月10日出生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李龙，男，汉族，1941年7月17日出生，退休干部，住吉林省四平市铁东区，经公主岭市双城堡镇曲宝山村民委员会推荐代理诉讼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁清杰，女，汉族，1955年5月17日出生，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人袁青生因与被申请人袁清杰土地承包经营权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁青生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 巍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第476号
原告苗小飞，女，1983年5月30日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，厨师。
原告苗小飞与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员杜文峰适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苗小飞、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年2月10日登记结婚，婚生子李某于2015年1月22日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，于2015年2月份分居至今。原、被告双方感情破裂，已无和好的可能。原告无法再忍受下去，故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方婚生子李某归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活为止；3、判令原、被告夫妻共同位于朝霞路东饭店平均分割；4、判令原、被告双方平均承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。结婚以来，原、被告都是因为一些家庭小事吵架，没有什么大的矛盾，不能因为吵了一次架就离婚。原、被告结婚以来从来就没有吵过架，就这一次吵了架。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚生子李某于2015年1月22日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于2014年2月10日登记结婚，新婚生活中因家庭琐事偶有矛盾在所难免。离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。且本案中，原告苗小飞未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告苗小飞要求与被告ＸＸＸ离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告苗小飞与被告ＸＸＸ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年七月六日
书记员 孙 攀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02433号
原告：朱某，女，1983年3月18日出生，汉族，教师。
被告：黄某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，教师。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲及其委托代理人徐明静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2006年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。由于婚前我对被告了解不够草率与其结婚，婚后发现性格不合，被告有严重的大男子主义，性格偏激，我们常为家庭琐事发生吵打，被告无端怀疑和猜忌我，造成我肉体上、精神上、心灵上伤害，夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由我抚养，被告支付800元抚养费。
被告黄某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也很好，双方志同道合，家庭和睦；原告称被告有严重的大男子主义，性格偏激，缺乏真诚与信任，与事实不符；原告主张离婚出于外因，并非出于夫妻感情破裂且没有证据证明。被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告黄某甲于2006年11月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方均在学校教书，夫妻感情尚可。2014年11月2日双方发生争吵，原告朱某带着孩子回娘家生活。2014年11月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、桐城市公安局新渡派出所接处警情况登记表等证实，并经本庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方互敬互爱，婚姻关系尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01692号
原告：于某某。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：任某某。
原告于某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十四日受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚敏独任审判，于二〇一五年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告任某某于2012年经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚，2013年4月15日生育一子于某甲。现因我与被告性格差异较大，难以沟通致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告抚养婚生子并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、被告户口本复印件，证明原被告身份信息；
2.结婚证，证明原被告登记结婚的事实；
3.保证一份，证明夫妻关系已经破裂；
对原告提交的证据，被告无异议；
被告对原告主张的离婚及由任某某抚养婚生子的请求没有异议，但认为于某某应每月支付子女抚养费600—1000元至孩子十八周岁止。被告未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审调查本院查明：原告于某某与被告任某某于2012年经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚，2013年4月15日生育一子于某甲；原、被告婚姻存续期间共同财产有美的牌挂式空调一台，现在被告处；原被告共同购买的一个金质挂件已赠予婚生子于某甲；共同债权有，被告任某某经手的余某欠款21000元，原告于某某经手的于某乙欠款20000元；婚姻存续期间无共同债务；原告于某某放弃要求返还婚前陪嫁物。
本院认为：原告于某某要求离婚，被告任某某同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告要求抚养婚生子，原告同意，故婚生子于某甲判由被告抚养为宜，原告有探视权并有比照农林业年收入标准支付子女抚养费的义务；共同财产：“美的”挂壁式空调一台，归被告所有，本院酌定被告补偿原告1000元；原告明确表示放弃返还陪嫁物，系合法行使处分权，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告任某某离婚；
二、婚生子于某甲由被告任某某抚养，原告于某某有探视权并按年支付子女抚养费（27185元／年×20%）5437元，于判决生效之日起十日内支付2016年度子女抚养费，自2017年始每年元月1日支付当年子女抚养费至于某甲满十八周岁；
三、原、被告各自经手的债权由原、被告各自受偿；
四、夫妻共同财产空调一台归被告任某某所有，被告任某某于判决生效之日起十日内补偿原告于某某1000元；
案件诉讼费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈虹
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1670号
原告常某某，女，1963年4月24日，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告霍某，男，1965年4月1日出生，蒙古族，农牧学校教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告常某某与被告霍某离婚纠纷一案。原告常某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张薇
附判决适用的法律依�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23623号
原告汤国平，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴强，总经理。
委托代理人朱新民，男。
原告汤国平与被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤国平的委托代理人李威杰、金逸凯，被告的委托代理人朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国平诉称，原、被告口头协议约定由原告向被告提供家禽。2015年1月起，原告每月依约为被告将货物发出为被告进行供货，但被告并未依约履行付款义务。2015年1月至2015年8月，被告结欠原告货款人民币（币种下同）1，112，463.26元。2015年9月，被告结欠原告货款51，093.59元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至8月供货款1，112，463.26元及以1，112，463.26元为基数，自2015年9月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告2015年9月货款51，093.59元及以51，093.59元为基数，自2015年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
原告提供了以下证据：
被告公司出具的供货商函，欠条、送货单，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告供货，被告予以确认的情况。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告汤国平为被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司供应家禽。2015年1月至2015年8月，被告结欠原告货款人民币（币种下同）1，112，463.26元。2015年9月，被告结欠原告货款51，093.59元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约履行了合同，被告作为买受人应当支付价款。现原告主张被告支付价款并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤国平1，163，556.85元；
二、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤国平以1，112，463.26元为本金，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤国平以51，093.59元为本金，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，636元，由被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3714号
原告：梁成茂，男，1975年5月1日生，个体工商户。
被告：杨孝学，男，1978年1月13日生，个体工商户。
被告：袁化梅，女，1976年9月21日生，个体工商户。
原告梁成茂与被告杨孝学、袁化梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成茂到庭参加诉讼；被告杨孝学、袁化梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年12月31日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月1日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款60万元，并签订《借款合同》一份，约定月息3分，借期一个月。当日，两被告收到原告出借的上述款项的同时给原告出具借款收据一张。借款到期后经原告多次催要，两被告一直推脱未还，故依法向贵院提起诉讼。
被告杨孝学、袁化梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨孝学、袁化梅系夫妻关系。2015年12月1日，两被告向原告借款60万元，并签订《借款合同》一份，约定借期一个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予偿还，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》及借款收据各一份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁成茂与被告杨孝学、袁化梅之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经原告催要，两被告应当返还借款。故对原告要求两被告返还借款60万元的请求，本院予以支持。因涉案《借款合同》中约定月息3分，现原告主张要求两被告自逾期之日起按照月息2分支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孝学、袁化梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成茂支付借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告杨孝学、袁化梅负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔毓涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第397-2号
原告广西某物资有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
担保人卢某。
被告广西某集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司。
法定代表人刘某甲，总经理。
被告广西某集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某乙，住所地柳州市友谊路4号，董事长。
本院于2013年6月24日作出（2013）西民二初字第397-1号诉讼保全的裁定，现因原告以双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西某集团第五建筑工程有限责任公司名下价值320万元的财产查封、冻结；
二、解除对原告广西某物资有限公司名下用于担保的价值4357175.40元的螺纹钢1298.72吨查封；
三、解除对担保人卢某名下用于担保的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩X单元X层X号房查封。
审判员 董志刚
二〇一三年八月十九日
书记员 吴 昊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督142号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：佟振民，男，1952年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年9月10日，被申请人佟振民在我处借款本金5000元，借款利率为8.25‰。2005年9月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5000元及利息4813.83元（利息自2004年9月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟振民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息4813.83元（利息自2004年9月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第59号
原告孙俊玲，晋中市榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告段世杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告孙俊玲与被告段世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊玲及其委托代理人王少军和被告人保财险晋中分公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，被告段世杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日晚17时左右，原告孙俊玲驾驶的晋K×××××牌照的奇瑞小型轿车行驶在榆古线5KM100m处时，被迎面超车的由被告段世杰驾驶的小轿车正面碰撞，造成原告及车上人员孙启昌、王小红、王迪受伤，经责任认定被告段世杰承担主要责任。原告住院治疗后经司法鉴定为10级伤残，被告人保财险晋中分公司为事故车辆保险部门。请求判令上述被告赔偿原告各项费用102175.48元。
被告段世杰没有提供答辩意见。
被告人保财险晋中分公司辩称，审核驾驶证、行车证、事故经过，确定有无拒赔情形；如无拒赔情形，则在交强险限额范围内赔付合法的费用；同时考虑第三人的利益；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年1月19日17时10分，被告段世杰驾驶晋K×××××奇瑞牌小型轿车由东往向行驶至榆古线5KM100m处超车时，与由西往东孙俊玲驾驶的晋K×××××奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成段世杰及晋K×××××奇瑞小轿车乘车人朱计红、孙俊玲及晋K×××××车上人员孙启昌、王小红、王迪受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告段世杰承担事故主要责任，原告孙俊玲承担事故次要责任，朱计红、孙启昌、王小红、王迪无责任。
晋K×××××号轿车在被告人保财险晋中分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2012年12月25日0时至2013年12月24日24时
事故发生后，原告在榆次区人民医院住院治疗，2013年1月19日住院，2013年3月26日出院，住院52天，期间花费医药费5090.34元。
原告于2013年9月5日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，该中心于2014年9月18日出具鉴定意见为：被鉴定人孙俊玲已构成10级伤残。
庭审中，原告主张：1、医药费6057.28元，为此提供了住院医药费统一收据、出院证、门诊费票据；2、护理费7652元（1913元每月×2人×2月），提供护理证明；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元）；4、营养费2600元（52天×50元）；5、伤残赔偿金40823元，为此提供了榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定被告，原告为城市居民户口证明；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金5000元；8、拖车费600元；9、车辆修理费21324元，为此提供了交通事故车辆损失价格鉴定结论书及修车明细、发票；10、汽车评估费780元；11、误工费3500×8个月=28000元；共计117436.28元。
被告人保财险晋中分公司称，对医药费、伙食补助费无异议；护理费一人护理标准无异议，以实际住院天数计算；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；汽车评估费、鉴定费本公司不承担，车辆修理费只承担2000元，误工费天数无异议，标准有异议，应按每天80元计算。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明，交强险保单，医疗费票据，诊断证明书，出院证，误工证明，榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定书以及原告、被告陈述在案为凭，并经到庭当事人质证和本院审查，被告段世杰未到庭，视为放弃质证权利，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本案中事故责任一节，交警部门认定被告段世杰承担事故主要责任，被告孙俊玲承担事故次要责任，朱计红、孙启昌、王小红、王迪无责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、拖车费、车辆维修费、汽车评估费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费数额较高，本院依法酌情予以认定。
对原告孙俊玲的合理损失，本院确认如下：1、医药费6057.28元，为此提供了住院医药费统一收据、诊断证明、出院证；2、伙食补助费2600元，50元／天，计算52天；3、营养费1560元，30元／天，计算52天；4、护理费1913元／30=64元×52天=3328元，为此提供护理证明；5、伤残赔偿金40823元，为此提供了榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定被告，原告城市居民户口证明；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金3000元；8、误工费23040元，96元／天，计算240天，按上年度制造业在岗职工平均工资计算至定残前一天；9、拖车费600元；10、车辆修理费21324元，为此提供了交通事故车辆损失价格鉴定结论书及修车明细、发票；11、汽车评估费780元；以上共计105112.28元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险晋中分公司交强险限额内赔偿原告的项目费用78591元，其中医疗限额内赔付4400元、伤残限额内赔付72171元、财产限额内赔付2000元；原告超过交强险限额的损失26521.28元，由被告段世杰赔付原告18564.9元，原告自行承担7956.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告交通事故损害赔偿款共计78591元。
二、被告段世杰于判决生效之日起三十日内支付原告孙俊玲18564.9元。
三、驳回原告孙俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，其他诉讼费360元，共计1535元，原告负担460.5元，由被告段世杰负担1074.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋
审判员 范惠爱
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第243号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。
诉讼代表人：冯伟忠。
委托代理人：骆鋆。
委托代理人：蒋松。
被上诉人（原审原告）：熊春爱。
委托代理人：余艳芬。
被上诉人（原审被告）：徐剑平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司为与被上诉人熊春爱、徐剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢交民初字第161号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司于2015年7月8日以与被上诉人熊春爱自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司撤回上诉。
二审案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州余杭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚月红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更103号
罪犯王恩顺，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月30日作出（2009）顺刑初字第01964号刑事判决，以被告人王恩顺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年12月13日交付执行。罪犯王恩顺于2013年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2024年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王恩顺减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王恩顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王恩顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分141.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王恩顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1240号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：张永海，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何仲仲。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司为与被告何仲仲保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。被告何仲仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司起诉称：原告承保浙B×××××号车辆车损险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月28日。2015年5月26日，被告驾驶电动自行车与浙B×××××号车辆在余姚市××涵路发生碰撞，造成浙B×××××号车辆受损。经交警认定，被告负事故的同等责任。本次事故造成浙B×××××号车辆损失64400元，原告根据保险合同约定已赔付被保险人上述损失并取得代位求偿权，故起诉要求：1.判令被告立即赔偿原告25760元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何仲仲未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.身份证（复印件）一份，用于证明被告的主体资格；2.机动车保险报案记录，用于证明原告承保浙B×××××号车辆车损险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月28日；3.事故认定书一份，用于证明在2015年5月26日被告驾驶的电动车与浙B×××××号车辆发生交通事故，经交警认定被告承担本次事故同等责任；4.机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票各一份，用于证明事故造成浙B×××××号车辆损失64400元；5.网上银行电子回单一份，用于证明原告已赔偿被保险人64400元并取得代位求偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原告已于2015年6月12日向被保险人支付浙B×××××号车辆损失的理赔款64400元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告应对浙B×××××号车辆受损承担同等责任，且原告已经向被保险人支付了车辆损失赔偿款，故原告有权向被告追偿。原告要求被告承担车辆损失的40%，即25760元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仲仲支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司赔偿款25760元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告何仲仲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 段青波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1911号
原告陈某某，女，1972年6月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被告杨某某，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告陈某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一五年八月四日
书记员 闵厚铭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第23、123号
案外人郑航，男，汉族，1950年6月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人郑航于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人郑航称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人郑航为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人郑航以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人郑航对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人郑航提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑航提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03428号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县老王集乡高庄村民委员会余老家*组***号。
被告：董明洋，男，25岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇东南董庄村。
原告高怀玉诉被告董明洋买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高怀玉到庭参加诉讼，被告董明洋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称，原告于2006年在亳州市作为市级代理商卖电动车至今，被告董明洋自2010年6月份代理原告的电动车，至今仍欠原告电动车款2430元，原告多次催要此款，被告拒不支付。为此，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、销售清单，证明被告欠原告货款8930元。
被告董明洋未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告向原告购买电动车，欠原告电动车款8930元，后偿还原告6500元，余款2430元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告董明洋购买原告高怀玉电动车未付货款，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还2430元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明洋于本判决生效之日起五日内，偿还原告高怀玉货款2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告平怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03428号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：董明洋，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高怀玉诉被告董明洋买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高怀玉到庭参加诉讼，被告董明洋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称，原告于2006年在亳州市作为市级代理商卖电动车至今，被告董明洋自2010年6月份代理原告的电动车，至今仍欠原告电动车款2430元，原告多次催要此款，被告拒不支付。为此，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、销售清单，证明被告欠原告货款8930元。
被告董明洋未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告向原告购买电动车，欠原告电动车款8930元，后偿还原告6500元，余款2430元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告董明洋购买原告高怀玉电动车未付货款，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还2430元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明洋于本判决生效之日起五日内，偿还原告高怀玉货款2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第126号
原告：王绍成，个体户。
委托代理人：童超。
被告：临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇开发区。
法定代表人：吴业军，经理。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：吴业军，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙加翠（吴业军之妻），城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告王绍成与被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司、吴业军、孙加翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍成及其委托代理人童超，被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司、吴业军、孙加翠的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成诉称，我向被告公司多次供应棉纺原料，到2012年共欠我货款357000元（2013年1月6日，被告的法定代表人吴业军、会计孙加翠共同书写欠条一份），经多次催要，被告拒绝付款，现请求法院依法判令被告偿还我货款35.7万元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款35.7万元及利息。
被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司辩称，原告诉称向公司多次供应原料，到2012年共欠货款35.7万元与事实不符。我公司与原告不存在35.7万元的业务关系，原告之诉与我公司无关，公司不承担本案的还款责任。原告向法院提交的协议书是虚假的，协议书中需方中的签字人是赵德耀，该人不是公司的业务人员，从来不认识这个人，并且原告提供的货款欠条也没有公司盖章，因此请求法院依法驳回原告对公司的起诉。
被告吴业军辩称，我不承担还款责任，与原告不存在业务关系，欠条中“吴业军”三字的签字不是其本人签字，该签字与吴业军向法庭提供的名称变更说明中的签字明显不是一人所写，因此请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告孙加翠辩称，我承认2013年1月6日购买原告货物一宗，价值35.7万元，欠条中“吴业军”的名字也是我代签的，吴业军不知情。该笔债务与公司和吴业军无关，我同意偿还货款，但暂时无还款能力。
经审理查明，被告吴业军系临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司的法定代表人，被告孙加翠负责临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司财务，吴业军与孙加翠系夫妻关系。原告王绍成多次向被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司供纺纱原料，至2013年1月6日，被告孙加翠向原告出具欠条一张，内容为：
欠王绍成货款357000元，
叁拾伍万柒仟元整
2013.1.6号
吴业军孙加翠
以上欠条中吴业军的名字是被告孙加翠代签。
上述事实，有欠条，原、被告陈述、证人证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，证人罗文顺在原告向被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司供货时任该公司的生产厂长，其证言具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。负责临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司财务的被告孙加翠向原告王绍成出具欠条，并在欠条上签上了公司法定代表人吴业军的名字，故被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司欠原告货款
357000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司偿还货款35.7万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴业军、孙加翠个人承担还款义务无法律依据，本院不予支持。被告吴业军辩称，其与原告不存在业务关系，不承担还款责任，因原告系与公司发生的义务往来，不是与被告吴业军个人发生的业务，故被告吴业军的辩解意见成立。虽然被告孙加翠主张是其购买了原告价值35.7万元的货物，并辩称该笔债务与公司和吴业军无关，但该主张与公司生产厂长的证言不符，原告予以否认，且被告孙加翠在欠条上签上了吴业军的名字，故被告孙加翠的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司给付原告王绍成货款357000元。
二、被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司赔偿原告王绍成货款357000元的利息损失。（利息自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元、保全费2520元，由被告临沂临港经济开发区复兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年九月三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第126号
原告：张传修。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。
原告张传修诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传修的委托代理人房祥庆、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传修诉称：2012年4月12日，原告为其鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险。2013年2月15日，何玉强驾驶该车由南向北行驶至莒县龙山镇工业园道路左侧，与由西向东右转弯的柏春收发生交通事故，原告赔偿第三者柏春收50741.6元。请求依法判令被告赔付保险金50741.6元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告在我公司投保属实，对于原告的损失应根据保险合同的约定予以赔付，但原告赔偿第三者的非医保用药应予扣除，评估费、看车费、复印费也不属于保险的赔偿范围，依法应不予支持。
经审理查明：2012年4月12日，原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保了机动车辆商业险一份，保险期限自2012年4月22日0时至2013年4月21日24时止。保险范围有：第三者责任险（责任限额20万元），并投保不计免赔。2013年2月15日，何玉强驾驶保险车辆由南向北行驶至莒县龙山镇工业园道路左侧时与柏春收驾驶的二轮摩托车相撞，致柏春收受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队认定何玉强负事故的主要责任，柏春收负事故的次要责任。本院以（2013）莒民一初字第3611号民事判决书判决，原告赔偿柏春收各项损失50741.6元［（医疗费60139元＋伙食补助费2720元＋评估费100元＋看车费110元＋施救费300元＋复印费58元）×80%］，原告已履行赔付义务。后原告向被告索赔未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、民事判决书、收条、当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张传修与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付第三者损失50741.6元，该损失系生效法律文书认定，原告已履行赔偿义务，且未超过保险限额，被告应当给予赔付；被告辩称“应扣除医保以外用药，复印费、鉴定费、评估费、伙食补助费均不在商业险赔偿范围”，因以上费用均经生效判决书认定，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告的实际支出，被告的该辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告张传修保险赔偿金50741.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢海鸥
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第628号
原告赵开秀，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张永生，男，汉族，住四川省万源市。
被告张元生，男，汉族，住四川省万源市。
原告赵开秀诉被告张元生健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告赵开秀的委托代理人项立锋、张永生，被告张元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开秀诉称：原告丈夫张永生与被告张元生系同胞兄弟。2013年2月20日，原告同赵开菊、刘平看见被告在原告的菜籽田里放牛。原告上前质问，被告破口谩骂，抓扯原告，并打了原告一耳光，经赵开菊、刘平劝解平息事态。原告就往家里走，走到屋檐后，又被被告推搡，致原告昏倒在地。当天原告被送往万源市XX镇中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1418.61元、护理费160.00元、误工费160.00元、营养费80.00元、住院生活补助费80.00元，共计1898.61元，并承担本案诉讼费。
被告张元生辩称：我没有打原告，不应该赔偿。
原告赵开秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的身份情况。
2、万源市公安局XX派出所对张永生的询问笔录。证实张永生与张元生系亲兄弟，住在一个院子。2013年2月20日下午，张永生听原告说看见被告牵牛穿过原告的油菜地把油菜踩了，两人发生争吵。回到两家居住的院子，两人又因放砖的位置发生争吵，被告又打了原告。
3、万源市公安局XX派出所对周仕国的询问笔录。证实2013年2月20日上午10时许，村支书周仕国听张永生说被告打了原告，遂到被告家调解矛盾。
4、万源市XX乡中心卫生院入院病历、体格检查表、处方笺、出院证明书。证实原告赵开秀于2013年2月20日至2013年2月24日在该院住院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，出院时病情好转。
5、医药发票一张。证实原告受伤入院后，共花去医疗费1418.61元。
被告张元生质证认为，对证据1不清楚，对证据2、3无异议，证实了被告未打原告。证据4、5与自己无关。
被告张元生向本院申请证人张俊生出庭作证，本院予以准许。证人张俊生证实，在原告屋檐后，被告张元生与原告赵开秀发生口角，自己将原、被告拉开，原、被告未发生打架纠纷。
原告质证认为，证人张俊生仅能证实原、被告第二次发生纠纷时张俊生所看到的情形，不能证实双方第一次发生纠纷的状况。
通过原、被告的举证、质证，综合庭审查明，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、4、5，经审查，其证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告所举证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告赵开秀的丈夫张永生与被告张元生系同胞兄弟，两家住在同一院坝。2013年2月20日上午10时许，原告赵开秀与赵开菊（原告姐姐）、刘平（原告姐夫）三人一路从XX乡返回原告赵开秀家，途中原告赵开秀看到被告张元生牵牛穿过原告的菜籽田，原、被告因此发生争吵，赵开菊、刘平沿小路前行，原告赵开秀独自前行与被告相遇，原告自述被被告打了两耳光，但无证人在场。后原、被告走到公路上，与赵开菊、刘平相遇，被告张元生与原告赵开秀再次争吵，被告抓住原告衣领，准备发生抓扯，刘平将两人劝开。原、被告及刘平、赵开菊四人走到原、被告同住的院坝时，原、被告因砖的堆放位置再次发生争吵，并发生抓扯，致原告受伤。当日下午15时左右，因疼痛难忍，原告赵开秀被送往万源市XX镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。同年2月24日出院，住院4天，用去医疗费1418.61元。
本院认为，2013年2月20日原、被告多次发生争吵继而发生抓扯致原告受伤，起因是被告牵牛穿过原告的菜籽田。原告作为被告的弟妹，两家相邻而居，被告不仅未能正确处理亲戚关系，反而恶意挑起事端，进而与原告发生抓扯，致原告受伤，被告应当承担主要的过错赔偿责任。原告没有依照合法程序处理其可能受到的财产损失，反而多次与被告发生争吵和抓扯，故在本次纠纷中应承担次要的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。本院依法认定原告赵开秀的损失如下：医疗费1418.61元、误工费4天×40元／天=160元、住院伙食补助费4天×20元／天=80元，共计1658.61元。原告请求的护理费、营养费，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告赵开秀的医疗费1418.61元、误工费160元、住院伙食补助费80元，共计1658.61元。由被告张元生赔偿80%即1326.89元（限在本判决生效后一个月内付清），其余损失由原告赵开秀自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵开秀的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵开秀负担20元、被告张元生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚 行
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1641-1号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人广东省开平市长沙街道幕村村委会和安经济合作社。
申请执行人开平市国土资源局与被执行人广东省开平市长沙街道幕村村委会和安经济合作社其他行政非诉审查与执行纠纷一案，根据作出的开国土资罚字（2014）第68号行政处罚决定书，依上述决定，被执行人应缴纳罚款人民币3297元给申请人。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月17日立案移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人财产或线索，本院终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产或线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张永健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第98号
上诉人（原审被告）高志军，男，1982年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘燕普，男，1985年12月31日出生，汉族。
上诉人高志军因与被上诉人刘燕普返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第270-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人高志军于2014年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高志军撤回上诉申请其自愿提出，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高志军撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱园园
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第409号
原告：盘某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：李某甲，农民。
原告盘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托代理人黄彩丽、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原告与被告于2005年初由父母包办按农村习俗清酒结婚，××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育第一个男孩，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个男孩，取名李某丙。近几年来，被告喜新厌旧，经常打骂原告，并多次赶原告出家门。2015年2月26原告无奈离家出走，被告便接一个越南妹子到家一起居住。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、大儿子李某乙由被告抚养，二儿子李某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告的婚姻并非父母包办。2003年6月被告到原告大姐家帮其大姐建房时与原告相识，2004年起原、被告开始谈恋爱。到2004年11月原、被告双方按农村习俗订婚，××××年××月请酒结婚。原告对被告不打不骂，原告也未喜新厌旧，更没有带越南妹子到家一起居住。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告只是嫌被告家穷，生活艰苦才要与被告离婚的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年6月在原告大姐家帮原告大姐建房时相识，2004年11月原、被告双方按农村习俗订婚，××××年××月请结婚酒。××××年××月××日两人自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育第一个男孩，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个男孩，取名李某丙。
生育两个孩子后，家庭日常开支增大，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告无法忍受这种生活，便于2015年春节后离家出走，自此夫妻开始分居。
另查明：原、被告夫妻共同财产为杉木6000株，八角8000株，150C小太子两轮摩托车一辆，木瓦房一座。
本院认为，原、被告自愿结婚后，婚后感情尚可。夫妻间虽为家庭琐事经常争吵，但夫妻双方并没有多大的矛盾分歧，夫妻感情也未完全破裂。原告起诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但又不能向法庭提供任何证据予以证实，况且被告也不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盘某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一五年八月六日
书记员 党家骏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1811号
申请执行人ＸＸ华，男，1976年8月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市瑞元大厦B座2604室。
被执行人邹克利，男，1960年6月8日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初第3366号民事调解书，向被执行人邹克利送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人邹克利在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人本金306926元及利息、另给付违约金5万元、诉讼费5514元、执行费5537元）。2014年11月7日，申请执人ＸＸ华与被执行人自行交付20万元，2014年11月19日，双方自行交付16万元，申请执行人自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 丽