wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执复3号
申请复议人东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲第一工业区美盈森园区。
法定代表人王海鹏，该公司董事长。
原告刘江红，男。
被告东莞市黄江德龙纸箱厂，个体工商户。
经营者：罗训阳，男。
被告罗德，男。
申请复议人东莞市美盈森环保科技有限公司因不服娄星区人民法院（2016）湘1302执异1号执行裁定，于2016年2月14日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，东莞市黄江德龙纸箱厂和罗德均否认其与深圳市鹏汇达实业有限公司存在债权转让行为，并提出东莞市美盈森环保科技有限公司提交的《债权转让协议书》和《委托书》上“东莞市黄江德龙纸箱厂”的公章是假的。因东莞市美盈森环保科技有限公司未向提供东莞市黄江德龙纸箱厂转让债权后履行通知义务的证据材料，娄星区人民法院对其提出债权已转让的异议理由不予采纳，驳回其异议，但据情将（2015）娄星民一初字第1426号《协助执行通知书》的冻结金额变更为365517.92元。
申请复议人东莞市美盈森环保科技有限公司称：该公司先后收到娄星区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）娄星民一初字第1208号《协助执行通知书》及2015年7月28日、29日作出的两份（2015）娄星民一初字第1426号《协助执行通知书》，（2015）娄星民一初字第1208号《协助执行通知书》要求冻结东莞市黄江德龙纸箱厂95万元货款，（2015）娄星民一初字第1426号《协助执行通知书》要求冻结东莞市黄江德龙纸箱厂75万元货款。至2015年7月31日，该公司欠付东莞市黄江德龙纸箱厂的货款仅为1315517.92元。东莞市黄江德龙纸箱厂于2015年6月29日将其中的344379.62元债权转让给了深圳市鹏汇达实业有限公司，并已书面通知东莞市美盈森环保科技有限公司，东莞市美盈森环保科技有限公司协助冻结了95万元后，欠付东莞市黄江德龙纸箱厂货款不足75万元。该公司提出异议后，娄星区人民法院不认定债权转让的事实没有法律依据，请求撤销娄星区人民法院（2016）湘1302执异1号执行裁定。
经审查，娄星区人民法院在审理朱永祥、邓彬与东莞市黄江德龙纸箱厂、罗德民间借贷纠纷一案中，于2015年7月1日向东莞市美盈森环保科技有限公司发出（2015）娄星民一初字第1208号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结东莞市黄江德龙纸箱厂在东莞市美盈森环保科技有限公司的应收货款95万元，并核实，至2015年6月31日，东莞市美盈森环保科技有限公司尚欠被告东莞市黄江德龙纸箱厂货款106万余元。2015年7月29日，娄星区人民法院已将上述冻结的95万元货款予以提取。
娄星区人民法院在审理刘江红与东莞市黄江德龙纸箱厂、罗德民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）娄星民一初字第1426号民事裁定，并于2015年7月29日向东莞市美盈森环保科技有限公司发出（2015）娄星民一初字第1426号协助执行通知，冻结东莞市黄江德龙纸箱厂在东莞市美盈森环保科技有限公司的应收货款75万元，东莞市美盈森环保科技有限公司告知了债权转让的事实。2015年8月7日，东莞市美盈森环保科技有限公司向娄星区人民法院提出执行异议，称东莞市黄江德龙纸箱厂已于2015年6月29日将344379.62元债权转让给了深圳市鹏汇达实业有限公司，已于当日书面通知东莞市美盈森环保科技有限公司。至2015年7月31日止，东莞市美盈森环保科技有限公司未付的货款为：2015年5月份510858.30元、6月份552859.62元、7月份251800元，共计1315517.92元（结款方式为：月结60天＋3个月到期承兑汇票），娄星区人民法院提取95万元后，实际结余365517.92元，扣除已转让债权344379.62元后，无法协助冻结75万元。因娄星区人民法院未立案审查，东莞市美盈森环保科技有限公司于2015年10月20日、12月9日两次提出执行异议。2016年1月19日，娄星区人民法院以东莞市美盈森环保科技有限公司未提供东莞市黄江德龙纸箱厂转让债权后履行通知义务的证据材料，对其异议理由不予采纳，裁定驳回其异议，但据情将冻结金额变更为365517.92元。
本院认为，东莞市美盈森环保科技有限公司提出，东莞市黄江德龙纸箱厂于2015年6月29日已转让债权34万余元，且于当日通知了东莞市美盈森环保科技有限公司，但在娄星区人民法院于2015年7月1日要求冻结95万元时，东莞市美盈森环保科技有限公司应付货款为106万元，却没有告知债权转让的事实。2015年7月29日，娄星区人民法院要求冻结75万元时，东莞市美盈森环保科技有限公司虽告知债权部分转让，但款项并未支付。在异议审查过程中，东莞市黄江德龙纸箱厂对债权转让一事予以否认，因此，娄星区人民法院对其异议没有采纳，裁定驳回其异议，并根据实际情况将冻结金额变更为365517.92元，并无不当。如果债权却已转让，深圳市鹏汇达实业有限公司作为权利人可以提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回东莞市美盈森环保科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条?上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3758号
申请执行人康文娥
被执行人黄文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安孝商初字第00108号，依法向被执行人黄文亮发出执行通知书，责令被执行人黄文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执61号
唐芳、张绪来、卢新文、卢艳姣:
本院执行的唐芳与张绪来、卢新文、卢艳姣借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月七日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1211民初705号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：刘焕丰，男，41岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘焕丰物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔国香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1607号
上诉人（原审原告）：李季，男，汉族，1970年4月15日生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：张沛甫，男，汉族，1967年5月11日生，现住石家庄市藁城开发区。
被上诉人（原审被告）：何立娜，女，汉族，1967年9月13日出生，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：张文锦，男，汉族，1970年3月7日生，现住石家庄市藁城开发区。
被上诉人（原审被告）：王俊景，女，汉族，1971年10月8日生，现住址同上。
上诉人李季因与被上诉人张沛甫、何立娜、张文锦、王俊景民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
李季上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：被上诉人张沛甫、何立娜、张文锦、王俊景均系石家庄市藁城开发区北邑村村民，张沛甫又系该村村委会成员，户籍地址明确而具体，即使邮寄送达不了，也还有公告送达等其它方式送达，原审驳回上诉人起诉错误。
李季向一审法院起诉请求：要求判令四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息；张沛甫与何立娜系夫妻关系，被告张文锦与王俊景系夫妻关系，被告张沛甫与张文锦于2014年5月23日向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月23日，并口头约定利息月息7分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李季的起诉。
二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，本院经查阅原审卷宗材料，原审时，上诉人提供了被上诉人的户籍地址基本信息。有当事人身份证复印件为证。另外，上诉人提交的借条，也记载有当事人的身份证号码及联系电话。据此，原审认为被告地址不明确错误。根据以上证据上诉人的起诉符合上述民事诉讼规定要件。原审认为上诉人的起诉不符合受理条件有误，本院依法予以纠正。
同时，人民法院受理民事案件后，应当依法传唤当事人进行审理。人民法院向当事人送达开庭传票方式有：直接送达、委托他人送达、邮寄送达、代为转交及在受送达人下落不明，或者采用以上方式无法送达时，公告送达。本案原审已依法予以受理，并且将传票、诉状等向被告何丽娜留置送达，但是，被告未到庭参加诉讼。在被告未到庭参加诉讼情形下，原审未再采取公告方式依法传唤被告就直接裁定驳回了上诉人的起诉错误，本院予以纠正，由原审法院继续审理本案，依法传唤双方当事人进行开庭审理，审理后依法裁判本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3563号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1607号上诉人（原审原告）：李季，男，汉族，1970年4月15日生，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：张沛甫，男，汉族，1967年5月11日生，现住石家庄市藁城开发区。被上诉人（原审被告）：何立娜，女，汉族，1967年9月13日出生，现住址同上。被上诉人（原审被告）：张文锦，男，汉族，1970年3月7日生，现住石家庄市藁城开发区。被上诉人（原审被告）：王俊景，女，汉族，1971年10月8日生，现住址同上。上诉人李季因与被上诉人张沛甫、何立娜、张文锦、王俊景民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。李季上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：被上诉人张沛甫、何立娜、张文锦、王俊景均系石家庄市藁城开发区北邑村村民，张沛甫又系该村村委会成员，户籍地址明确而具体，即使邮寄送达不了，也还有公告送达等其它方式送达，原审驳回上诉人起诉错误。李季向一审法院起诉请求：要求判令四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息；张沛甫与何立娜系夫妻关系，被告张文锦与王俊景系夫妻关系，被告张沛甫与张文锦于2014年5月23日向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月23日，并口头约定利息月息7分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李季的起诉。二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，本院经查阅原审卷宗材料，原审时，上诉人提供了被上诉人的户籍地址基本信息。有当事人身份证复印件为证。另外，上诉人提交的借条，也记载有当事人的身份证号码及联系电话。据此，原审认为被告地址不明确错误。根据以上证据上诉人的起诉符合上述民事诉讼规定要件。原审认为上诉人的起诉不符合受理条件有误，本院依法予以纠正。同时，人民法院受理民事案件后，应当依法传唤当事人进行审理。人民法院向当事人送达开庭传票方式有：直接送达、委托他人送达、邮寄送达、代为转交及在受送达人下落不明，或者采用以上方式无法送达时，公告送达。本案原审已依法予以受理，并且将传票、诉状等向被告何丽娜留置送达，但是，被告未到庭参加诉讼。在被告未到庭参加诉讼情形下，原审未再采取公告方式依法传唤被告就直接裁定驳回了上诉人的起诉错误，本院予以纠正，由原审法院继续审理本案，依法传唤双方当事人进行开庭审理，审理后依法裁判本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3563号民事裁定；二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年二月十七日书记员  毕 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7643号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告徐志龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐志龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16925号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘志军，男，45岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2079号
原告：毕良凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告毕良凤与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕良凤、被告丁一萍的委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼，被告沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告毕良凤向本院申请撤回对被告柳红军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
毕良凤向本院提出诉讼请求：1、要求丁一萍归还借款16500元，并按10000元为基数以月利率5‰计算自2014年9月11日至本息还清止的利息；2、沈明慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年丁一萍因经营所需向其借款20000元，于2014年11月3日出具借条一张交其收执；2014年9月10日，丁一萍又向其借款10000元并出具借条一张交其收执，约定月利率5‰。沈明慧对上述两笔借款承担担保责任。借款后丁一萍归还借款13500元，尚欠16500元借款及相应的利息。其认为丁一萍应当按约归还借款，沈明慧作为保证担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。为此依法具状法院，请求法院依法判决。
丁一萍辩称：两张借条中签字的“丁萍”与丁一萍是同一个人，丁一萍向毕良凤借款30000元属实，借款后共归还13500元，尚欠借款16500元及按照月利率5‰自2014年9月11日至实际还清止的利息。
沈明慧未到庭亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年丁一萍通过沈明慧陆续向毕良凤借款共30000元。2014年9月10日、2014年11月3日毕良凤、丁一萍、沈明慧协商后，丁一萍分别出具借款10000元（约定月利率5‰）、20000元借条交毕良凤收执，沈明慧作为担保人在两张借条上签字。借款后丁一萍归还了13500元，尚欠16500元借款及按本金10000元以月利率5‰计算自2014年9月11日起至实际付清之日止的利息，以致成讼。
上述事实，由毕良凤、丁一萍的陈述及毕良凤递交的借条两张以及本院与沈明慧所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕良凤向丁一萍、沈明慧主张债权，提交了丁一萍借款、沈明慧担保的借条两张佐证；丁一萍对借款、欠款事实及相应利息均不持异议；沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。债务应当清偿，丁一萍拖欠借款不还，显然违约，毕良凤主张丁一萍归还16500元借款及按借款本金10000元以月利率5‰支付自2014年9月11日至实际还清本息止的利息于法有据，本院予以支持。沈明慧为丁一萍借款提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告毕良凤借款16500元，并按借款本金10000元为基数以月利率5‰计算支付自2014年9月11日起至实际付清之日止的利息。
二、被告沈明慧对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告丁一萍、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2079号
原告：毕良凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告毕良凤与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3303号
申请执行人：孙爱香，女，1960年4月16日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙爱香与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人孙爱香向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7800号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7011号
原告金华市美餐用纸业用品厂，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅村。
投资人陈梓棋。
被告兰溪市焦点广告装饰部，兰溪市云山街道养砚街59号营业房。
本院在审理原告金华市美餐用纸业用品厂与被告兰溪市焦点广告装饰部买卖合同纠纷一案中，原告金华市美餐用纸业用品厂于2016年12月27日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告兰溪市焦点广告装饰部起诉的申请。
本院认为，原告金华市美餐用纸业用品厂申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告金华市美餐用纸业用品厂撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告金华市美餐用纸业用品厂负担。
审判员 陈海雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第755号
原告黄仲甫。
委托代理人黄肥。
被告高峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵。
委托代理人侯森波。
原告黄仲甫与被告高峰、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄肥，被告高峰，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告高峰驾驶苏M×××××号小型轿车撞击我驾驶的电动自行车，致我受伤，两车损坏。交警部门认定高峰承担事故的全部责任，我没有责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。该事故给我造成如下损失：医疗费18896.8元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费19800元（110元／天×180天）、车辆损失1200元、交通费500元，共计46256.8元，扣除高峰垫付的18472.4元，请求判令四被告赔偿余款27784.4元。
被告保险公司辩称：同意在两保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费应扣除伙食费用295.5元，对于超出交强险范围的部分还应扣除10%的非医保用药计860元；营养费应计算30天；护理费按70元／天计算30天；误工费，原告已经超过退休年龄，其应当提供所在单位的退休返聘劳动合同及工资打卡记录，负责对该项损失不认可；对车辆损失无异议；交通费由法院酌定。
被告高峰辩称：原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。我在事故后为原告垫付了18558.9元，应一并处理。对原告主张的损失，同被告保险公司的意见，不同意承担非医保用药费用。
经审理查明：2014年10月4日18时40分，被告高峰驾驶苏M×××××号小型轿车沿336省道由东向西行至178KM＋322M处时，该车前部撞击原告驾驶的无号牌电动自行车，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定高峰承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗23天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左侧颞骨骨折等，期间支出医疗费16322.4元，另支出门诊治疗费用2574.4元，合计18896.8元（其中伙食费295.5元）。高峰事后为原告垫付了18472.4元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在两保险范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，然其并未提供非医保用药的具体类目及其与可替代的医保用药的差价，不应扣除，伙食费用应当剔除。营养费、护理费，本院根据原告伤情结合相关规定予以确定。误工费，原告提供的工资表系事后制作，仅凭企业营业执照与误工证明不能证明其系在岗职工，原告虽已超过法定退休年龄，考虑到其事发前具备一定的劳动能力，本院酌情按照本省上年度农村常住居民人均可支配收入计算该项损失，误工期限由本院确定。住院伙食补助费、车辆损失，两被告无异议，予以认定。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费18601.3元、住院伙食补助费460元、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费6232.5元（14958元／年×5个月）、车辆损失1200元、交通费400元，合计29593.8元。上述损失均属于交强险及商业三者险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。鉴于高峰已支付原告18472.4元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给高峰。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄仲甫事故损失11321.4元，给付被告高峰18272.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告高峰负担（此款由原告预交，已从被告保险公司给付高峰的款项中扣减给原告，无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初384号
原告：雷善文。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华。
原告雷善文与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷善文委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷善文向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权26000元。事实和理由：2012年5月，被告因XX街道XX区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为260元。原告一直工作至2013年12月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资26000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将XX街道XX区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。
2012年5月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，并协商确定日工资为260元。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《XX街道XX区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为26000元。
2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第X号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为26000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告雷善文与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷善文的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告雷善文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初384号原告：雷善文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华。原告雷善文与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷善文委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷善文向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权26000元。事实和理由：2012年5月，被告因XX街道XX区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为260元。原告一直工作至2013年12月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资26000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将XX街道XX区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。2012年5月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，并协商确定日工资为260元。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《XX街道XX区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为26000元。2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第X号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为26000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告雷善文与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷善文的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由原告雷善文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郭灵燕二〇一六年十月二十八日书记员  叶明志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初232号
原告：潍坊育榕竹业有限公司。住所地：寿光市洛城街道富士街以南永富路以西。统一社会信用代码：913707836792379942。
法定代表人：柳向宇，董事长。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：沈阳蒲益牧业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路****号。
法定代表人：王会琴，经理。
原告潍坊育榕竹业有限公司诉被告沈阳蒲益牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间自2014年1月多次发生买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付相应对价。经双方对帐确认，截至2015年7月31日被告尚欠原告货款477048.30元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款477048.30元，并承担逾期付款利息10236.67元（按同期银行贷款利率计算至2015年12月31日，之后另计）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年1月，被告多次购买原告的竹产品。2015年8月19日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款477048.30元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有采购订单、对帐单（传真件）、增值税发票、国内支付业务收款回单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款477048.30元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告关于支付货款利息的诉请，因无证据证实双方约定付款期限及逾期利息，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊育榕竹业有限公司货款477048.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨艳青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00038号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴金金，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日晚，被告人吴某饮酒后驾驶苏F×××××号尼桑轿车载龚某、倪国庆从启东市惠萍镇曙升村出发，沿曙升中心路往南到达苏3**省道，沿苏3**省道由东向西行驶至汇龙镇人民路。20时18分许，被告人吴某驾车沿人民路由东向西行驶至建筑业大厦路段前左转弯准备进入建筑业大厦停车场时，与驾驶苏F×××××号轿车停留在停车场出口的姜某等人发生争吵。后姜某一方人员报警。民警接警后赶至现场发现吴某一方涉嫌酒后驾驶，遂通知交警处警，后交警将吴某带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人龚某、姜某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，视频监控资料及道路监控抓拍照片，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证核对证明、常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执532号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李孔碧，女，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，公民身份号码×××246X。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人李孔碧行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第050号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人李孔碧逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李孔碧的存款、其它资金、财产权等合共人民币9000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1425号
原告：淳安县汾口镇飞帆饲料兽药店，住所地：淳安县汾口镇杨旗街*号。
经营者：余训如。
被告：徐义河。
原告淳安县汾口镇飞帆饲料兽药店因与被告徐义河买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告支付原告饲料款16564元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告徐义河因养猪需要向原告陆续购买猪饲料，期间支付部分货款，至2015年3月14日止，尚欠原告货款16564元，被告徐义河在供货清单上签字确认。现因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义河于本判决生效之日起十日内支付淳安县汾口镇飞帆饲料兽药店货款16564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告徐义河负担。
原告淳安县汾口镇飞帆饲料兽药店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐义河于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新民重字第8号
原告袁智瀛，男，1971年11月4日出生，汉族，西安石油化工厂油田助剂分厂干部。
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区后宰门。
法定代表人马东洋，院长。
委托代理人郝剑，男，1971年8月8日出生，汉族，该医院医生。
委托代理人李建平，男，1949年6月9日出生，汉族，该医院检验科主任。
本院在审理原告袁智瀛与被告西安市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告袁智瀛于2006年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁智瀛撤回起诉。
诉讼费1960元由原告袁智瀛负担。
审 判 长 金 华
代理审判�王钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇六年二月十七日
书 记 员 侯 娟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第10号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人吴高翔，男，1980年12月27日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人徐丽红，女，1983年3月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月4日作出的临计征决字（2013）0090号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾玉卓
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1162号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
住址四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号
被告鲜金银，男，生于1969年8月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲜金银金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院递交申请，以被告鲜金银已履行合同义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨地林
二〇一五年十月十日
书记员 罗海霖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第23号
申请人骆甲，女，2003年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人骆乙，女，2005年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人骆某甲，男，2007年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人骆某乙，男，2010年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人骆某丙，男，1938年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人毛某某，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系四申请人母亲。
申请人骆甲、骆乙、骆某甲、骆某乙要求宣告被申请人毛某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四申请人以被申请人毛某某于2013年7月13日离家出走，下落不明为由，特请求法院宣告毛某某为失踪人。
经查，被申请人毛某某，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。毛某某是申请人骆甲、骆乙、骆某甲、骆某乙的母亲，毛某某与四申请人的父亲骆某丁非法同居，同居生活期间生育四申请人。2013年7月7日。骆某丁在广东博罗县长宁镇遇车祸死亡，在丧事处理好后，毛某某以外出打工为由于2013年7月1日离家出走，音讯全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在《人民法院报》上发出寻找被申请人毛某某的公告。公告期限为三个月，现已届满，被申请人毛某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人毛某某于2013年7月13日离家出走，经多方寻找均无音讯，下落不明已满两年，符合失踪的法定情形，应宣告毛某某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告毛某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一五年十一月四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢9号
申请执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人全某某，女，汉族。
法定代理人赵某某，系全某某之母。
申请执行人全思孝，男，汉族。
申请执行人赵转堂，女，汉族。
申请执行人全秀喜，男，汉族。
以上三申请执行人之委托代理人赵某某。
被执行人王杰（曾用名王宝财），男，汉族。
原告赵某某、全思孝、全某某、赵转堂、全秀喜与被告王杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）山民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由王杰赔偿赵某某、全思孝、全某某、赵转堂、全秀喜各项经济损失87838.8元。判决生效后，因被执行人王杰未能自觉履行，权利人赵某某、全思孝、全某某、赵转堂、全秀喜向本院申请强制执行。经执行，申请执行人已受偿债权27000元。2018年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行剩余赔偿款60838.8元，本院于2018年1月16日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王杰向申请执行人履行了赔偿款48000元。同时，申请执行人以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院经研究决定对申请执行人予以司法救助10000元。对剩余赔偿款2838.8元，申请执行人予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00650号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4294号
原告：白景忠，河北省三河市人，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王成，住河北省三河市。
原告白景忠与被告王成健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王然进行审理，后变更由代理审判员王小磊于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白景忠及其委托诉讼代理人姚金岭，被告王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1836.2元，交通费500元；2.请求法院委托鉴定机构对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，按照鉴定结论由被告赔偿原告相应损失；3.诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费9738元、营养费3000元、护理费6492元、鉴定费1174.2元。事实和理由：原告的妻子李春莲在蓟县白涧镇经营怡然理发店，被告系怡然理发店的客户。2016年2月3日，被告来到怡然理发店找李春莲索要学习驾驶证的费用，李春莲一再向被告说明学习驾驶证的费用是李春莲本人交纳的，不拖欠被告任何费用，被告为此与李春莲发生争吵，李春莲的妹妹李亚男进行劝阻，被告正准备殴打李亚男时，原告上前劝阻被告，被告动手将原告打伤，李亚男向公安机关报案。原告赴医院进行治疗。2016年3月7日，天津市公安蓟县分局白涧派出所出具处理意见书。后双方就赔偿问题协商未果而成讼。
被告王成辩称，是原告先动手打的被告，被告没有打原告，被告只是用手推了原告两三下，往外搪了几下，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：本院调取的派出所笔录1份，双方互补认可对方笔录，被告主张原告的伤不是被告造成的，与被告无关，本院对笔录中陈述相一致的部分予以采信，对陈述不一致的部分，本院不予采信。
本院根据当事人提交的上述证据及陈述意见，认定事实如下：原告妻子李春莲在蓟县××白涧村开怡然理发店。2016年2月3日15时30分左右，被告王成给原告妻子李春莲打电话催要李春莲学车借的钱，当时李春莲的妹妹李亚男接的电话，让王成去理发店找李春莲，王成于2016年2月3日16时左右到了怡然理发店，向李春莲讨要债务，李春莲主张学车费用系李春莲自己负担的，并未向被告借款，在此过程中，被告与李亚男发生争执，后被告走出门口，原告追出去并与被告发生肢体冲突，造成了原告左眼和左膝受伤。后来原告报警，白涧派出所民警到场解决。事故发生后，原告于当日去蓟县人民医院治疗，开支医疗费636.8元，经医院出具医学影像诊断报告书显示，原告眼部印象为：左侧眼睑肿胀，左侧上颌窦高密度影。后原告因感腿部不适于2016年2月6日去蓟县人民医院检查，开支医疗费1019.2元，经医院出具医学影像诊断报告书显示，原告左膝印象为：左膝前交叉韧带损伤，左膝髌韧带损伤，左膝腘肌腱损伤，左膝关节腔积液，左膝关节周围软组织肿胀。原告于2016年2月19日再次去蓟县人民医院治疗，开支医疗费180.2元。后经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：白景忠左眼、左膝损伤程度均为轻微伤。原告向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2016年5月20日出具了津河西（2016）临床鉴字第317号司法鉴定意见书，载明：左膝前交叉韧带、髌韧带，左腘肌腱损伤，左眼钝挫伤、左眼上睑皮肤挫裂伤等，诊断成立，系此次事故外力所致，就诊后完善检查，给予保守对症治疗，客观事实存在，被鉴定人白景忠三期误工期给予90日，营养期给予60日，护理期给予60日等内容，并花费鉴定费1174.2元。后因赔偿事宜未达成一致意见而成讼。
本院认为，原告的小姨子李亚男让被告去怡然理发店找李春莲讨要债务，被告到怡然理发店后，与李亚男发生争执，后被告走出门口，原告应当对被告与李亚男的争执进行劝阻，就债务问题双方应通过合法的途径解决，而不应该在被告走出门口后继续追出去与被告发生肢体冲突，在此次发生纠纷的过程中，原告遇事不冷静，存在过错，本院确认原告在本次纠纷中承担主要责任，被告在本次纠纷中承担次要责任，并据此确定双方责任比例。原告主张原告的医疗费开支为1836.2元，鉴定费开支为1174.2元，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费9738元（108.2元/天×90天），护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持，上述均按照受诉法院所在地标准计算，本院对被告主张依据河北省的标准计算的诉讼请求不予支持。原告主张的就医交通费500元，其举证不足，考虑就医次数及距离，本院酌定为300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成赔偿原告白景忠医疗费1836.2元、护理费6492元、误工费9738元、营养费3000元、就医交通费300元、法医鉴定费1174.2元，计22540.4元的30%，即6762.12元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第86号
原告牛景斌诉被告武城县人民政府房产行政登记一案，本院已于2015年11月6日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由武城县人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交武城县人民法院审理。
二〇一五年十一月九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更616号
罪犯陈连生，男，1975年12月26日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年7月8日作出（2013）安少刑初字第00127号刑事判决，认定被告人陈连生犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈连生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈连生于2011年8、9月份，与杜某认识，并发现跟随杜某的蔡某为呆傻妇女，陈连生便同蔡某发生了性关系。后杜某离开后，陈连生伙同他人以谈好的7000元的价格卖给刘某做儿媳妇。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人陈连生犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯陈连生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈连生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1066号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年6月5日因网上追逃被武昌车站派出所民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，在青岛市黄岛区海西重机2号门口，被告人赵某与被害人薛某某因琐事发生争执，继而相互厮打，对对方进行拳打脚踢，在上述过程中，被告人赵某持水果刀将被害人薛某某捅伤。经法医学鉴定，被害人薛某某符合外伤致左胸部穿透创并膈肌破裂、左侧气胸，其损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘婧发表如下辩护意见：1、被告人赵某系初犯；2、被告人具有坦白情节；3、被害人具有过错；4、被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月7日21时许，在青岛市黄岛区海西重机2号门口，被告人赵某与被害人薛某某因琐事发生争执，继而相互厮打，对对方进行拳打脚踢。期间，赵某持水果刀将薛某某捅伤。经法医学鉴定，薛某某符合外伤致左胸部穿透创并膈肌破裂、左侧气胸，其损伤构成重伤二级。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某与薛某某达成和解协议，双方医药费抵消后，由赵某赔偿薛某某各项经济损失共计1.5万元（已履行）。薛正居对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某的到案经过；人口信息证实赵某的身份情况；物证照片证实作案工具情况；被害人薛某某的陈述、证人肖某、尹某某等人的证言及赵某的供述证实本案案发的相关情况。赵某对作案工具及被害人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托湖北省京山县司法局社区矫正机构，对被告人赵某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的赵某系初犯，具有坦白情节，与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的薛某某具有过错的辩护意见，经查，薛某某与赵某发生争吵，后相互殴打，对矛盾的激化具有一定过错，可酌情对赵某从轻处罚。赵某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1066号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年3月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，某重机蓝威公司装配工，户籍所在地为湖北省京山县，现住青岛市黄岛区。2015年6月5日因网上追逃被武昌车站派出所民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1325号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，在青岛市黄岛区某重机2号门口，被告人赵某与被害人薛某因琐事发生争执，继而相互厮打，对对方进行拳打脚踢，在上述过程中，被告人赵某持水果刀将被害人薛某捅伤。经法医学鉴定，被害人薛某符合外伤致左胸部穿透创并膈肌破裂、左侧气胸，其损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘婧发表如下辩护意见：1、被告人赵某系初犯；2、被告人具有坦白情节；3、被害人具有过错；4、被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月7日21时许，在青岛市黄岛区某重机2号门口，被告人赵某与被害人薛某因琐事发生争执，继而相互厮打，对对方进行拳打脚踢。期间，赵某持水果刀将薛某捅伤。经法医学鉴定，薛某符合外伤致左胸部穿透创并膈肌破裂、左侧气胸，其损伤构成重伤二级。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某与薛某达成和解协议，双方医药费抵消后，由赵某赔偿薛某各项经济损失共计1.5万元（已履行）。薛正居对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某的到案经过；人口信息证实赵某的身份情况；物证照片证实作案工具情况；被害人薛某的陈述、证人肖某、尹某等人的证言及赵某的供述证实本案案发的相关情况。赵某对作案工具及被害人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托湖北省京山县司法局社区矫正机构，对被告人赵某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的赵某系初犯，具有坦白情节，与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的薛某具有过错的辩护意见，经查，薛某与赵某发生争吵，后相互殴打，对矛盾的激化具有一定过错，可酌情对赵某从轻处罚。赵某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单梦頔
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2459号
原告：王洪强，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区北海大街。
法定代表人：邓文强，总经理。
原告王洪强与被告滨州北海汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告王洪强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪强的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王洪强负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 范佳慧
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执23号之四
申请执行人：德州亚太集团有限公司
住所地：德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人：杨东堂，董事长
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司
住所地：河北省石家庄市中心东路166号鼎泰中心商务九层。
法定代表人：董跃勇，总经理
委托代理人：杨蕰华，河北经华律师事务所律师。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1982年4月22日出生，住甘肃省陇西县。
本院于2016年5月13日作出（2015）德开民初字第837号民事判决书，依法查封冻结了被执行人刘胜利名下的财产，现因本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘胜利名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执23号
申请执行人：张金保，男，1982年7月27日出生，住平原县。
被执行人：刘健，男，1977年3月6日出生，汉族，住德州市开发区。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市环山路71号。
法定代表人：于明杰，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院的（2016）鲁14民终2603号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2603号民事判决书向被执行人刘健、山东富达装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘健名下的银行存款7万元或相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 于 勇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初595号
原告高某某。
被告冯某某。
本院在审理原告高某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年8月7日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告高某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年八月七日
书记员 高丽颖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00494号
原告刘某。
被告唐某。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1748号之一
原告崔鑫鹏。
委托代理人张林堂。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人石焕珍，系该公司经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人李喜增，系该分公司经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告崔鑫鹏诉被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔鑫鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鑫鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔鑫鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告崔鑫鹏负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1748号
原告袁某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经媒人介绍认识，2013年正月十六订婚，2013年农历八月初六举行结婚仪式，2013年9月9日到东明县民政局办理结婚登记手续，2015年3月20日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，女儿出生后，被告认为原告没有给他生下儿子，也不尽抚养孩子的义务，对我也不管不问，之后多次发生争吵，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、离婚；2、婚生女孩刘某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称坚决不同意离婚，双方感情并未破裂，与原告虽是经媒人介绍认识，但结婚是双方真实的意思表示，且婚后被告对原告言听计从，建立了较好的夫妻感情。在知道原告怀孕后，从北京饭店辞职全程陪同原告，我与家人更是对原告悉心照顾。如果法院判决我与原告离婚，要求抚养孩子，不要求对方承担抚养费，同时要求原告返还彩礼等共计66000元。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日经媒人介绍相识，2013年9月9日到东明县民政局登记结婚，2013年9月10日举行结婚仪式，2015年3月20日生育一女刘某甲。目前孩子跟随原告生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述与答辩，结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情。并生育一个孩子。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王凤孟
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初48号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人乔为陶，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山东省菏泽市定陶区。因故意伤害，于2016年12月7日被定陶县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月23日经菏泽市定陶区院批准，于次日被定陶县公安局逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人乔为陶犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某以被告人乔为陶的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、程曦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人吴华，被告人乔为陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年12月6日20时许，在山东省菏泽市定陶区陈集镇八一窑厂，被告人乔为陶与被害人冯某因拉砖问题发生争吵并厮打，在厮打的过程中致被害人冯某面部受伤。案发后，被告人乔为陶主动拨打报警电话并在现场等候。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人冯某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔为陶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人乔为陶的近亲属代为赔偿被害人冯某医疗费等各项经济损失人民币33000元，取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人乔为陶于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果单、归案经过、冯某残疾人证复印件、行政处罚决定书，勘验笔录附：现场照片、伤情照片、现场平面图及现场方位图，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人孔某、王某证言，被害人冯某陈述，被告人乔为陶供述以及本院调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔为陶故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔为陶案发后积极报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人乔为陶的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人乔为陶酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔为陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00407-1号
原告窦胜太，男，1960年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作室法律工作者。
被告石德军，男，1963年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈会英，女，1963年5月15日出生，汉族，本科文化，人民银行焦作市中心支行员工，住焦作市。
二被告委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告窦胜太诉被告石德军、陈会英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告窦胜太于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦胜太撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛园园
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初921号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年4月20日被南安市公安局行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月17日刑满释放。因吸毒，于2014年11月19日被南安市公安局行政拘留十四日。因吸毒，于2015年6月2日被南安市公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）914号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月26日凌晨1时30分许，被告人郭某到南安市溪美街道华侨大酒店801号房间外，以敲门方式让入住在该房间的周某打开房门，后乘机进入房间并趁周某不备，盗走周某放在该房间床头柜的1部苹果6Splus手机（价值人民币4902元）及1张中国建设银行卡（卡号×××7830），后将该部手机以人民币3100元的价格卖给黄某（已被行政处罚）。
2016年5月3日11时许，公安人员在南安市溪美街道医药公司对面一快餐店抓获被告人郭某。经检测，被告人郭某案发前曾吸食毒品，且吸毒成瘾严重。南安市公安局于2016年5月25日对被告人郭某处以行政拘留十四日，并强制隔离戒�二年。
案发后，公安机关向被告人郭某扣押1张中国建设银行卡（卡号×××7830），向证人黄某扣押1部苹果6Splus手机，后将扣押的上述赃物发还给被害人周某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、罗某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物计人民币4902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退出违法所得赃款人民币3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2001号
罪犯吴戬，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年11月8日作出（2012）华刑初字第154号刑事判决，以被告人吴戬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年5月14日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴戬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴戬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴戬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴戬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴戬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初字第265号
原告李＊＊，女，汉族，1989年6月20日生，山西省忻州市忻府区人。
被告侯＊＊，男，汉族，1982年1月11日生，山西省忻州市忻府区人。
原告李＊＊诉被告侯＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李＊＊到庭参加了诉讼，被告侯＊＊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2009年腊月经人介绍认识，之后便同居，20＊＊年＊月＊日办理结婚登记，婚初感情较好，都在原告家生活，于20＊＊年＊月＊日生下一个女儿，取名候＊＊，现跟着原告父母在＊村上学，后来到城里租了房，被告经常不回家，之后因诈骗罪入狱三年。婚后无夫妻共同财产、无债权、被告诈骗欠下的钱，具体不清楚。原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。
原告在法定期限内提交的证据有：结婚证复印件1份、书面检讨书1份。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是2009年腊月经人介绍认识，之后双方同居，20＊＊年＊月＊日办理结婚登记，婚初感情较好，婚后于20＊＊年＊月＊日生有一女候＊＊，现随原告父母在＊村小学读书。婚后被告因诈骗罪入狱三年，出狱后仍无共同生活。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并结婚，但婚姻基础较好，双方生育一个女儿，共同生活期间虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，为了家庭的稳定及未成年子女的成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告侯＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何 蔚 英
二〇一六年四月三十日
书记员 高凡（实习）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3130号
原告：刘国亮，男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司（营业执照注册号511600000002369），住四川省广安市广安区城南建安北路205号。
法定代表人汪立新。
原告刘国亮与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘国亮撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3130号原告：刘国亮，男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省岳池县坪滩镇。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告:广安市立新建设工程有限公司（营业执照注册号511600000002369），住四川省广安市广安区城南建安北路205号。法定代表人汪立新。原告刘国亮与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘国亮撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年九月二十六日书记员  何 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1696号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏绍世，男,壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月31日刑满释放；2013年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人苏绍路，男，1985年7月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌盗窃于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏绍世、苏绍路犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤0306刑初2851号刑事判决。原审被告人苏绍世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月15日15时许，被告人苏绍世、苏绍路行走至深圳市龙华新区龙华街道兴××超市门口，发现被害人刘某的一部VIVO手机放在裤袋露了出来。苏绍世故意撞了刘某一下，苏绍路趁机盗窃被害人放在裤袋里的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2490元）。事后苏绍路将盗窃来的手机销赃得赃款人民币1500元。2016年12月1日凌晨5时许，民警在龙华××酒店9002房抓获苏绍世、苏绍路。
原审认为，被告人苏绍路、苏绍世的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节；苏绍世具有累犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏绍路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏绍世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏绍世提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人苏绍世、原审被告人苏绍路以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人苏绍世是累犯，曾因盗窃被判处刑罚后不思悔改仍继续行窃，依法应当从重处罚，原审量刑并未过重，对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1696号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏绍世，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月31日刑满释放；2013年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人苏绍路，男，1985年7月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌盗窃于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏绍世、苏绍路犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤0306刑初2851号刑事判决。原审被告人苏绍世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月15日15时许，被告人苏绍世、苏绍路行走至深圳市龙华新区龙华街道兴××超市门口，发现被害人刘某的一部VIVO手机放在裤袋露了出来。苏绍世故意撞了刘某一下，苏绍路趁机盗窃被害人放在裤袋里的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2490元）。事后苏绍路将盗窃来的手机销赃得赃款人民币1500元。2016年12月1日凌晨5时许，民警在龙华××酒店9002房抓获苏绍世、苏绍路。
原审认为，被告人苏绍路、苏绍世的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节；苏绍世具有累犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏绍路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏绍世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏绍世提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人苏绍世、原审被告人苏绍路以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人苏绍世是累犯，曾因盗窃被判处刑罚后不思悔改仍继续行窃，依法应当从重处罚，原审量刑并未过重，对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2060号
原告：史某某，女，1976年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年8月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某某负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺可禄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8967号
原告：林生县，男，1976年7月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告林生县与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，原告林生县明确表示不预交案件受理费，并要求撤回对被告任何方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林生县撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月七日
代书记员 许光红