湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初79号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田祥绪，农民。因犯非法拘禁罪于1990年被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月9日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告人田祥绪涉嫌犯放火罪一案，恩施州中级人民法院于2016年6月2日指定本院管辖。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人田祥绪犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人田祥绪及其辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人田祥绪与同村村民田某因土地纠纷先后两次向恩施州鹤峰县人民法院提起民事诉讼，均被鹤峰县人民法院裁定驳回起诉。2016年3月17日，被告人田祥绪认为法院裁定驳回起诉的原因系其案件的主审法官骆某力没有公正执法，遂心生报复。2016年4月8日9时许，被告人田祥绪携带塑料壶乘车来至鹤峰县走马镇集镇，并在鹤峰县走马加油站购置人民币40元的汽油盛于壶内。13时许，被告人田祥绪携带装有汽油的塑料壶来至走马集镇商贸中心文卫路11号骆某力的住宅，见骆某力在住宅一楼其妻经营的杂货店内，被告人田祥绪遂进入该店，假意与骆某力攀谈有关土地纠纷的问题，趁骆某力不备，用打火机点燃壶内的汽油，将燃烧的汽油壶扔向骆某力，骆某力及店内物品被迅速引燃，物品燃烧并伴有爆炸的声响，临近商铺工作人员陈某、谭某等人见状，合力将火势控制并扑灭，骆某力双手及腹部被严重灼伤，损伤程度为轻伤二级，店内物品毁损共计5920.00元。案发后，被告人田祥绪主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田祥绪故意纵火焚烧他人身体及财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人田祥绪具有自首、犯罪时年老、犯罪前科等量刑情节；建议对被告人田祥绪在有期徒刑四年至七年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人田祥绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑情节无异议，但提出被告人田祥绪主观上是因泄愤对特定个人实施的放火行为，客观上不会危害公共安全，因此不宜以放火罪对其定罪量刑。
经审理查明：2016年3月，被告人田祥绪对鹤峰县法院走马法庭法官骆某某（又名“骆某力”）在处理他与同村村民田某的土地山林纠纷案件中不满，欲报复骆某某。2016年4月8日9时许，被告人田祥绪携带塑料壶乘车来至鹤峰县走马镇集镇，并在该集镇上购买了40元的汽油及打火机。当日13时许，被告人田祥绪携带装有汽油的塑料壶来至临近走马集镇商贸中心的骆某某住宅，见骆某某在住宅一楼其妻经营的百货店内，被告人田祥绪遂进入该店，趁骆某某不备，用打火机点燃壶内的汽油，将燃烧的汽油壶扔向骆某某，骆某某身上及店内物品被迅速引燃，赶到现场的临近商铺工作人员陈某、李某、廖某、谭某等人与骆某某一道将火扑灭。骆某某的双手及腹部被烧伤，其损伤程度评定为轻伤二级，店内物品毁损共计5920.00元。当日，被告人田祥绪随即主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人田祥绪的供述笔录。证明：田祥绪与同组村民田某因土地山林纠纷向鹤峰县走马法庭起诉，田祥绪认为承办法官骆某某在这二个案件处理上不公平，2016年3月17日，田祥绪拿到中级法院的二审判决书后，认为骆某某延误二个多月才给他送达，遂对骆某某不满欲报复，后决定用汽油烧他，烧死就抵命，没烧死就坐牢。同年4月8日9时许，田祥绪从家里乘坐同村村民钟某的“麻木车”来到走马集镇，随身携带用尼龙袋子装的一空塑料壶及一条裤子，塑料壶用于装汽油，裤子是准备淋汽油点燃后扔向骆某某的。后田祥绪在集贸市场一女老板的店铺里买了一打火机，让钟某帮忙买了40元的汽油，因已做好坐牢的打算，田祥绪就到王师傅的理发店理了发。中午13时许，田祥绪来到“立马儿”转盘观察骆某某家的店铺，因发现店铺内人多，骆某某有时站在柜台外面，田祥绪就未进去，后看见人少了，骆某某正好在柜台内，田祥绪就到理发店拿来寄存在此的汽油进入骆某某家的店铺，骆某某在柜台内，田祥绪在柜台外，二人就案件的事交谈几句后，田祥绪趁其不备，将塑料壶中的汽油用打火机点燃，后将燃烧的汽油壶扔向骆某某。田祥绪随即提着尼龙袋子从店铺里出来，后将尼龙袋子扔下到派出所投案。当时火烧得非常快，田祥绪走了几步就听到“砰”的一声爆炸，他回头看见整个屋里都燃烧起来，浓烟直冒，火苗都瞟到楼顶了。骆某某的店铺位于“立马儿”转盘附近，楼上还有骆某某家人居住的二层，门前是公路，两边一墙之隔都是他人的商铺。田祥绪放火时，骆某某的店铺内包括其老婆还有二、三个人，另外还有二、三个人在买东西。
2、被害人骆某某的陈述笔录。证明：骆某某系鹤峰县法院走马法庭法官，田祥绪多年来与很多人打过官司，骆某某几乎参与了每案的处理，2015年，骆某某审理了田祥绪起诉田某的二起案件，田祥绪败诉，中级法院维持原判，田祥绪因此事对骆某某的意见特别大，但平时未显示出来。骆某某证明田祥绪本案的纵火时间、过程、地点等内容与被告人田祥绪供述的相关内容基本一致。另证明，骆某某之妻涂某开设的百货店处于走马集镇繁华路段，位于其私房一楼，二楼是仓库、厨房，堆放的各种商品，厨房内有液化气，三楼是卧室，楼梯间及走廊堆放的也有商品，四楼是一简易板房，堆放的商品和杂物，店面左侧是卖手机的门面，右侧是一服装店及一液化气门市部，后面是走马集镇商贸小区；骆某某的手和肚皮被烧伤，身上无明火后，骆某某拿起涂某手中的灭火器又去给着火的商品灭火，并发现还有其他人在帮忙灭火；田祥绪纵火时，还有三个顾客在买东西，骆某某的岳母谈某也在店铺里面。
3、被害人涂某、谈某的陈述笔录。证明：涂某系骆某某之妻，谈某系骆某某的岳母。证明田祥绪本案的纵火时间、过程、现场状况等内容与被告人田祥绪供述、骆某某陈述的相关内容基本一致。涂某另证明，一个加气的年轻人在帮忙灭火，派出所民警出警时差不多熄灭了，民警也参与了灭火；涂某的手也被烧伤，头发被烧掉一些；民警出警后对现场损失的财物进行了统计。
4、证人陈某的证言笔录。证明：陈某租赁骆某某家的一个门面经营移动营业厅，在骆某某家百货店的左边，骆某某家一楼有五个门面，骆某某家百货店右边有二个服装门面及一个液化气销售门面。2016年4月8日13时许，陈某在自己的门市内听到有人喊起火了，还有爆炸的声音，就出来看见骆某某店铺内起火了，骆某某的肚子、双手被火烧掉皮了，陈某随即提水救火，参与救火的有廖某、李某及对面超市的谭师傅，李某拿的灭火器，几分钟就将火扑灭了，如未及时扑灭，后果不堪设想。骆某某之妻的手也被烧了，他们家商铺的很多物品被烧坏。
5、证人李某、廖某、谭某的证言笔录。证明：李某在骆某某家对面做生意，廖某在骆某某店铺隔壁的液化气门市工作，谭某在骆某某家对面的超市工作，三证人均参与了本案救火。证明的主要内容与证人陈某证明的相关内容基本一致。谭某另证明，骆某某用灭火器灭过火。
6、证人张某、吴某的证言笔录。证明：本案案发时张某、吴某正在骆某某家百货店购买东西。证明了本案的纵火时间、过程、现场状况等内容，与被告人田祥绪供述、骆某某、涂某陈述的相关内容基本一致。吴某另证明，他拨打了“119”报警，骆某某用灭火器灭过火。
7、证人贾某的证言笔录。证明：贾某在骆某某家店铺隔壁经营专卖店。证明的主要内容与证人陈某证明的相关内容基本一致。
8、证人汪某的证言笔录。证明：汪某在走马集镇经营批发部。2016年4月9日，派出所民警带着一老年人指认该老年人在汪某处购买了打火机。
9、证人王某的证言笔录。证明：2016年4月8日9时许，田祥绪在王某的理发店理过发，田祥绪携带的有一袋子，田祥绪告诉王某说里面有燃料。
10、证人钟某的证言笔录。证明：2016年4月8日9时许，田祥绪乘坐钟某的“麻木车”来到走马集镇，钟某应田祥绪的要求给他帮忙购买了40元的汽油。
11、证人周某的证言笔录。证明：周某在走马加油站工作。2016年4月8日上午，钟某在走马加油站加了40元的汽油。
12、证人樊某的证言笔录及鹤峰县人民法院的民事调解书。证明：樊某与田祥绪已离婚，但二人仍在一起共同生活。田祥绪纵火烧骆某某的原因是认为骆某某在处理田祥绪与田某的土地山林纠纷中不公正。
13、证人田某的证言笔录。证明：田某与田祥绪系同组村民，二人因为土地、山林有纠纷，政府、法院都解决过，但田祥绪一直不服，扬言过要将骆某某等人杀了。
14、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取物证登记表、扣押物品清单。证明：本案现场位于走马集镇涂某住宅，该住宅一楼为东、西二间门面，东侧为中国移动手机专卖店，西侧为涂某的百货店，二楼、三楼为涂某住房，楼顶有一活动板房；该住宅北侧为走马商贸中心居民楼，东侧为走马商贸中心售楼部，南侧为走马集镇文卫路，与一超市相对，东南侧为两条路交叉的转盘，西侧有三间门面，其中二间为家纺店，一间为液化气站门市部；中心现场位于涂某的百货店，现场勘查人员对中心现场烧毁的物品进行了清点，并在现场提取了非涂某所有的一塑料残留物；涂某百货店内有四个正常运行的摄像头；公安民警对提取的一塑料残留物及在涂某百货店外垃圾车内提取的一尼龙编织袋予以扣押。
15、田祥绪辨认其作案线路及地点的辨认笔录及照片、田祥绪辨认其使用的尼龙袋的辨认笔录及照片、公安机关扣押田祥绪使用的打火机的笔录及扣押清单、物证照片。证明的相关内容与被告人田祥绪供述的相关内容一致。
16、公安机关的调取证据清单、光盘制作说明及现场监控视频光盘。证明：公安机关将涂某百货店内的视频监控制作成光盘，证明本案的现场状况。
17、武公物鉴（化）字（2016）150号物证检验报告。证明：公安机关提取的现场相关物品中均检测出汽油残留物成分。
18、检查笔录、骆某某的伤情照片、（鹤）公（司法）鉴（损伤）字（2016）051号损伤程度鉴定意见书。证明：骆某某的双手及腹部被烧伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
19、鹤价认定（2016）23号价格认定结论书。证明：涂某百货店内被烧毁的物品损失共计人民币5920元。
20、鹤峰县公安局走马派出所出具的情况说明。证明：2016年4月8日14时许，田祥绪主动到走马派出所投案。
21、鹤峰县人民法院、恩施州中级人民法院对田祥绪与田某因土地山林纠纷作出的相关裁判文书，走马镇政府对田祥绪与田某因土地山林纠纷作出的相关处理决定，鹤峰县人民法院给鹤峰县人民检察院的复函及辩护人提交的鹤峰县人民检察院的检察建议书，田祥绪与田某的的相关土地承包材料。证明：田祥绪本案的作案动机；鹤峰县人民法院的相关裁判文书中署名的审判员为“骆某力”。
22、被告人田祥绪及被害人骆某某的户籍资料，鹤峰县人民法院刑判字（1990）52号刑事判决书。证明被告人田祥绪及被害人骆某某的身份情况，其中骆某某的户籍资料载明其姓名为“骆某某”；田祥绪因犯非法拘禁罪于1990年被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，辩方对此无异议，控辩双方的争议焦点是被告人田祥绪本案行为的定性。虽然被告人田祥绪是针对特定对象实施的纵火行为，但公诉机关提交的证据充分证实被告人田祥绪的纵火地点属于人员密度大、公私财物集中，因此其纵火行为可能危及其他人的生命安全及其他公私财物安全，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚，辩护人关于不宜以放火罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人田祥绪主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田祥绪犯罪时已年老，可对其从轻处罚。被告人田祥绪的放火行为已实际造成人员受伤及财物损失，后果较严重，社会危害性大，应对其从重处罚。被告人田祥绪有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于可对被告人田祥绪在有期徒刑四年至七年之间判处的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田祥绪犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2022年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 涛