四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金牛金一典口腔诊所，住址地四川省成都市金牛区玉居庵西路*号附***号。经营者文丰美，女，汉族，1956年2月27日出生，住四川省成都市成华区东风路北二巷*号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟平，男，1965年11月17日出生，汉族，系金牛金一典口腔诊所员工。
委托诉讼代理人：侯丹，女，1979年8月3日出生，汉族，系金牛金一典口腔诊所员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾信荣，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区，户籍地四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
再审申请人金牛金一典口腔诊所（以下简称金一典诊所）因与被申请人顾信荣医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金一典诊所申请再审称，一、被申请人仅在申请人处对其口腔内左上23-27颗牙进行了修复性治疗，但一、二审法院却将被申请人于2015年9月28日、2015年9月30日、2015年10月9日在其他医院所做的对第18、28、37和48等其他残根拔牙、全口牙龈上下充刮治等治疗，认定为申请人的责任，并将该费用判由申请人承担，事实不清。二、一审法院在未查明事实的情况下，将被申请人提交的发票号为1126671660和1126801146两张发票费用合计1324元重复计算。三、被申请人的三叉神经、身心医学等病是在其残根拔牙后产生的，与申请人无关，但二审法院却在未查明该事实的情况下就直接将该责任判由申请人负责，事实不清。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，提出再审申请。
顾信荣提交意见称：一、二审法院认定顾信荣2016年1月14日前花费的医疗费18815.32元由金一典诊所承担正确。首先，顾信荣的医疗花费均为医治金一典诊所的错误医疗行为所致，申请人认为部分不应其承担的理由不成立。顾信荣去金一典诊所时，口腔及牙齿都是正常的，为补一颗不适牙而就诊后顾信荣口腔的多颗牙齿及神经都出现了问题，导致顾信荣一直就医。其次，在一、二审的诉讼中，金一典诊所对治疗费8013.39元提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该举证责任应由金一典诊所承担。金一典诊所医务人员钟平医疗行为严重损害了顾信荣的牙齿及神经，因为金一典诊所不顾医疗规范，不填写并保存病历资料，该损害的举证责任也应由金一典诊所承担。最后，关于医疗费用是否与金一典诊所医疗行为具有因果关系，二审法院也释明了金一典诊所可以申请鉴定，顾信荣同意鉴定，但金一典诊所拒不对此做鉴定。二、关于金一典诊所提出的重复计算了1324元医疗费，在一、二审法院中已经核算清楚，我方也将票据原件重新整理，并不存在重复计算问题。
另，被申请人同时还提交如下意见：一是二审判决认定顾信荣未提出残疾赔偿金的诉求事实认定错误。顾信荣称在本案起诉时就主张了残疾赔偿金，并不是未主张残疾赔偿金，而一审法院因鉴定不构成伤残等级故未予处理该诉求，但二审法院却以一审中顾信荣未提出残疾赔偿金为由要求顾信荣另案主张，该理由不能成立。二是二审法院只处理了顾信荣2016年1月14日之前的医疗费用，而没有处理顾信荣2016年1月14日之后至二审辩论终结期间的医疗费用。三是顾信荣主张的误工费并非如二审法院认定的仅为9000元，此项事实认定错误。四是一、二审法院对顾信荣提出的对清源司法鉴定中心的鉴定进行重新鉴定没有支持，申请人认为应当重新进行鉴定，并申请再审法院予以重新鉴定。五是一、二审法院判决认定须构成伤残等级才支持精神损害抚慰金，系适用法律错误，应当支持精神损害赔偿金。
本院经审查认为：本案的争议焦点，一是金一典诊所承担医药费范围，二是医药费发票是否重复计算。
关于金一典诊所承担医药费的范围。再审申请人认为，其仅应承担顾信荣在金一典诊所处医治过的左上23-27颗牙的修复性治疗费用，对顾信荣治疗其他残根拔牙、全口牙龈上下充刮治、三叉神经、身心医学等疾病的治疗费用不应负担。被申请人主张，2015年1月，被申请人因牙齿不适到金一典诊所就医，该所聘用没有医师资格的医务人员钟平对其左上23-27颗牙齿的牙龈以上部分打断移除，致使顾信荣多颗牙齿损坏并引发并发症，故再审申请人应对其行为引起的医疗费用承担责任。本案中，金一典诊所聘用没有医师资格的钟平作为医务人员为顾信荣治疗，且在治疗过程中金一典诊所没有按照规定填写并妥善保管病历资料，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，患者有损害，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范，或拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形，应当推定医疗机构有过错。故，本案中，金一典诊所存在过错，且顾信荣提供了因金一典诊所治疗后引发的损害结果，金一典诊所应当对顾信荣在治疗后仍出现牙齿疼痛现象以及由此引起的损害承担赔偿责任。顾信荣为支持其主张花费医疗费18815.32元，提供了医院出具的票据和相关病历资料证明。金一典诊所虽在一、二审中对其中治疗三叉神经等8013.39元治疗费及除左上23-27颗牙外的治疗费的关联性、必要性和合理性提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，顾信荣提交的证据材料已经能够证明其因牙痛手术后持续治疗所产生的费用，金一典诊所应当举证证明治疗三叉神经等8013.39元治疗费及除左上23-27颗牙外的治疗费不是因本次医疗产生的必要、合理的治疗费，但金一典诊所没有提交充分证据予以证明。二审法院针对医疗费的必要性和合理性属专门性问题予以释明，一般情况下需要通过专业机构的鉴定意见予以认定，而金一典诊所拒绝申请对该部分医疗费具有必要性和合理性进行鉴定。故，金一典诊所应当承担举证不能的责任，其主张对8013.39元治疗费不承担责任的理由不成立，二审法院认定医疗费18815.32元由金一典诊所承担并无不当。
关于医药费发票是否重复计算的问题。再审申请人提出被申请人提交的发票号为1126671660和1126801146两张发票合计1324元重复计算。本案所涉的医疗费用发票单据，在一、二审中均经双方当事人当庭举证、质证并核算确认，现再审申请人仅凭复印材料的编号重复而非完整的账目明细项，主观推断1126671660和1126801146两张发票重复计算，且未提供相关证据予以证明。故，金一典诊所提出1126671660和1126801146两张发票重复计算的理由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定作为再审申请理由的问题。经本庭组织再审申请人和被申请人公开询问，再审申请人明确表示在再审申请中并无新证据提交，也不存在一、二审中曾书面申请人民法院调查收集证据而人民法院未调查收集的情形，并记录在卷。故，再审申请人该两项再审申请理由依法不成立，本院不予支持。
关于顾信荣在本案中针对原审判决提出的二审判决认定顾信荣未提出残疾赔偿金的诉求事实认定错误，二审法院只处理了顾信荣2016年1月14日之前的医疗费用，没有处理顾信荣2016年1月14日之后至二审辩论终结期间的医疗费用，顾信荣误工费仅主张9000元的事实认定错误，要求重新鉴定并支持精神损害赔偿金的事由。因顾信荣在本案中未申请再审，非本案的再审申请人，故其提出的申请事由及变更诉讼请求均不属于本案审查范围，本案不予审查。
综上，金一典诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金牛金一典口腔诊所的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 谢崇航
审判员 蒋 军
二〇一七年三月三十日
书记员 房睿睿