wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1098号
原告韩忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省罗山县新区。
委托代理人黎霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住址，系韩忠妻子。
被告陈金章，男，50多岁，住罗山县。
原告韩忠与被告陈金章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托代理人黎霞到庭参加诉讼，被告陈金章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年其在经营复合肥期间，被告陈金章多次在我门市部购买复合肥，后经结算累计欠我货款34500元。被告给我出具有欠条，后我多次向被告催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告偿还欠款本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告陈金章未予答辩。
经审理查明，2006年原告在经营复合肥期间，被告陈金章多次在原告门市部购买复合肥，后经结算被告累计欠原告货款34500元。2014年3月18日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠到韩忠复合肥款叁万肆仟伍佰元（34500元）陈金章2014.3.18”。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实有被告向原告出具欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告在原告处购买复合肥，累积欠款34500元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于利息部分，因双方无约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经合法无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金章于本判决生效之日起五日内还清原告韩忠欠款34500元及利息（利息从2016年5月15日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告陈金章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年九月一日
书记员 张辰晨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初346号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于山东省xx市，初中文化，无业，户籍所在地山东省xx市，住所地黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶黑L332**号松花江牌小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇宝兴红绿灯处时，被执勤民警依法取缔。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为178.4152mg/100ml,属醉酒。刘某某于2016年5月12日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李xx的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终471号
上诉人（一审被告）：任万全，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：任永红，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：姜玉芹，女，1962年5月28日，汉族，农民，住安徽省界首市。
上诉人任万全因与被上诉人任永红相邻关系纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任万全上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回任永红诉讼请求。
任永红答辩称，一审判决正确，应予以维持。
任永红向一审法院起诉请求：任万全擅自搭建的铁皮房损害其合权益，请求判令其停止侵权、排除妨碍。
一审法院认定事实：任万全与任永红系同村村民，南北相邻，任永红居住在南面，任万全居住在北面。2011年4月27日，任永红取得居住用地的建设用地使用证，该证载明其土地使用面积246.40平方米，北邻任万全。2016年6月，任万全未征得任永红同意，靠任永红房屋北山墙东面搭建了铁皮棚，任永红房屋东边一间窗户在铁皮棚之内。任永红认为该铁皮棚的搭建妨碍其房屋通风、采光，并侵占其土地使用权，故提起诉讼。
一审法院认为，任万全与任永红系邻居，应和睦相处，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。任万全未征求任永红意见，靠其房屋北山墙东面搭建了铁皮棚，由于任永红东边一间房屋有一窗户，影响了其居住房屋的采光及通风，故所建铁棚应留出必要距离供其通风、采光，距离以0.5米为宜。任永红请求被告停止侵害，排除妨碍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：任万全于判决生效后十日内拆除距离任永红房屋北山墙0.5米范围内的铁硼，不得影响任永红居住房屋的通风、采光。案件受理费80元，减半收取40元，由任万全负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理关系。任万全未征得任永红同意，靠任永红房屋北山墙东面搭建的铁皮棚，妨碍了任永红房屋的通风、采光。任永红请求任万全停止侵害，排除妨碍，应予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任万全负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]693号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人葛某某向中国民生银行申领信用卡一张(卡号：6226********9220)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月21日至2015年4月20日期间持该卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币62,478元。2015年9月14日，被告人葛某某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年8月12日，被告人葛某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛某某已向发卡银行归还信用卡欠款共计人民币153,882元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款证明、业务受理单、拉卡拉交易凭条，证人黄某某的证言笔录，公安机关出具的工作情况、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人葛某某系坦白，依法从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人葛某某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审93号
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人绳超，男，该局干部。
委托代理人刘玉敏，女，该局干部。
被执行人任月梅，女，汉族。
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局申请执行未卫医罚〔2017〕17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2017〕17号行政处罚决定：1.没收药品；2.处3000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第2项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚〔2017〕17号行政处罚决定第2项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4097号
原告王娇，女，1983年10月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光小区。
被告张雨，男，1979年2月6日生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村姬家峁村小组。
被告石雨艳，女，1980年7月19日生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村姬家峁村小组，系被告张雨妻子。
原告王娇与被告张雨、石雨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王娇及被告石雨艳到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娇诉称，2013年8月1日，被告张雨、石雨艳向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。借款后，被告张雨将利息清至2015年5月1日，对借款本金及剩余利息经原告催要，被告不予还款。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及其利息，利息按月利率24‰计算，从2015年5月1日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了一组证据，即内容为“借条，今借到王娇人民币伍万元整（50000元），利息壹仟贰佰元正，2013年8月1号，贷款人：张雨，石雨艳”的借款条据一支，证明2013年8月1日被告张雨、石雨艳向原告借款5万元，约定月利率24‰，借款后，被告张雨将利息清至2015年5月1日，对借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告张雨未到庭答辩，未举证、质证。
被告石雨艳辩称，借款属实，因资金周转困难，延期给付。
经质证，对原告提交的证据，被告石雨艳无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月1日，被告张雨、石雨艳向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具内容为“借条，今借到王娇人民币伍万元整（50000元），利息壹仟贰佰元正，2013年8月1号，贷款人：张雨，石雨艳”的借款条据一支。借款后，被告张雨将利息清至2015年5月1日，对借款本金及剩余利息经原告催要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，并已生效。因双方约定的利率超出法律规定范围，故本案借款利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张雨、石雨艳于本判决生效后十日内偿还原告王娇借款本金5万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年5月1日起至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雨、石雨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 贺炳瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1548号
原告:王升富。
被告:周景。
原告王升富诉被告周景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升富到庭参加诉讼，被告周景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升富诉称：被告周景于2014年11月27日以工程资金周转为由向原告借款33000元，并出具借条一张，经多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款33000元，并自2014年11月27日起按月利率1%计付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周景未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王升富提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告周景于2014年11月27日以工程资金周转为由向原告借款33000元，并出具借条一张，未约定借款利息，经多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周景于本判决生效后十日内归还原告王升富借款本金33000元及利息（利息自起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告周景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 夏剑锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄曾斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄曾斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄曾斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22499.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22499.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1085号
原告：高保秀，女，生于1958年1月10日，汉族，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组**号。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏新明，男，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组，系该组组长。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告高保秀与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保秀的委托诉讼代理人廖德福、夏新明到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县新街子镇黑滩子村（原黄草坪村）部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2500元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为24天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高保秀支付劳动报酬1680元。
二、驳回原告高保秀的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小童
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李凤梅
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1085号原告：高保秀，女，生于1958年1月10日，汉族，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组**号。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏新明，男，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组，系该组组长。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告高保秀与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保秀的委托诉讼代理人廖德福、夏新明到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县新街子镇黑滩子村（原黄草坪村）部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2500元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为24天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高保秀支付劳动报酬1680元。二、驳回原告高保秀的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马小童二〇一七年九月十九日书 记 员  李凤梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2434号
上诉人（原审被告）：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区署前路33号二号楼三楼。
法定代表人：黄令环，总经理。
上诉人（原审被告）：珠海市荣建保洁有限公司，住所地：广东省珠海市人民西路366号宝地康泰村康泰街91号商铺。
法定代表人：黄继荣，经理。
被上诉人（原审原告）：罗洪，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县，
上诉人广东省美术设计装修工程有限公司、珠海市荣建保洁有限公司因与被上诉人罗洪健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院分别于2017年8月1日向珠海市荣建保洁有限公司、2017年8月22日向广东省美术设计装修工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，珠海市荣建保洁有限公司、广东省美术设计装修工程有限公司均没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人广东省美术设计装修工程有限公司、珠海市荣建保洁有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东省美术设计装修工程有限公司、珠海市荣建保洁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张淑君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1385号
原告卞学飞。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告卞学飞与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卞学飞的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学飞诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，任划边工一职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资16784元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资16784元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告卞学飞系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风�司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告16784元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖�工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞学飞的起诉。
本案案件受理费220元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3776号
原告：马学林，男，1979年2月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还，故原告诉至法院。
杨某某未作答辩。
马某某围绕其诉讼请求依法提交了被告杨某某出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年11月13日，被告因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后三日内一次性偿还原告马某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年六月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3776号原告：马学林，男，1979年2月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还，故原告诉至法院。杨某某未作答辩。马某某围绕其诉讼请求依法提交了被告杨某某出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年11月13日，被告因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后三日内一次性偿还原告马某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告杨某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月十日书记员苏小娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01811-1号
申请执行人吴盈，女，1976年6月15生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人范利强，村主任。
本院执行的吴盈与西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人吴盈依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02922号民事判决，于2015年9月6日向本院申请执行。执行的标的为3850元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3850元并发还给申请执行人吴盈，本案执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4214号
原告陈敬佑。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈焕锐。
被告陈小华。
原告陈敬佑与被告陈焕锐、陈小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还借款本金10万元及利息损失（此利息损失以本金10万元按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈敬佑的委托代理人蔡建成与被告陈焕锐、陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈焕锐、陈小华系夫妻关系，两被告于1990年2月14日登记结婚。2012年1月5日，原告陈敬佑通过其妻曾疏影账户向被告陈焕锐转账20万元，嗣后被告陈焕锐向原告偿还10万元。2012年10月22日，被告陈焕锐、陈小华向原告出具借条一份，载明：“今借到陈敬佑人民币壹拾万元整；借款人：陈焕锐、陈小华；2012年10月22日”。嗣后，两被告未偿还借款。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条、转账凭证、结婚证复印件各一份，证明两被告向原告借款10万元及原告通过其妻曾疏影向被告陈焕锐转账交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈焕锐、陈小华对上述证据的三性均无异议。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率（经查询：年利率4.6%）计算逾期利息，于法有据且有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈焕锐、陈小华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈敬佑借款本金10万元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈焕锐、陈小华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 陈 璇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第596号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日下午，被告人郑某某到龙海市颜厝镇宅前村洪某家，用随身携带的螺丝刀撬开门锁后进入卧室，盗走洪某放在床头旁边的一个纸箱里的约2300元现金，又在客厅里吃了一瓶花生牛奶和一根香蕉后才离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证，被害人洪某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某某继续退赔被害人的经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月八日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第596号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王康雄。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王康雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人王康雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月23日20时许，被告人王康雄在海口市龙华区大同路万国大都会西门门�以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某。公诉机关认为，被告人王康雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7876克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王康雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月23日20时许，经事先电话联系，被告人王康雄在海口市龙华区大同路万国大都会西门门口以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从王康雄处扣押毒资人民币100元、作案工具手机一部；从杨某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7876克）。
上述事实，被告人王康雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人杨某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人王康雄的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7876克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王康雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王康雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1107－1号
申请执行人胡海涛，男，汉族，户籍地址四川省乐山市市中区，现住址宝安区。
被执行人侯祖雄，男，汉族，户籍地址湖南省攸县。
申请执行人胡海涛与被执行人侯祖雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯祖雄的银行存款（以人民币102860元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月三日
书记员 唐伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3604号
起诉人：陈淑珍，女，1963年8月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到陈淑珍的起诉状。起诉人陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科�股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商�更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文�呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被�诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予�理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3781号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
第三人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省�元县。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告黄元昌、第三人叶谷妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3781号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省�元县。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告黄元昌、第三人叶谷妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：权某某，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：候某某，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年8月10日生，汉族，农民，系被告候某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告候某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托诉讼代理人党复胜到庭参加诉讼。被告候某某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10242.49元及利息（按合同约定年利率14.58％自2015年4月30日起计算至清偿日）；2、依法判令二被告偿还2015年4月30日前的利息3331.32元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月4日，二被告因经营周转需要，与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，原告借给被告人民币3万元整，期限一年，即2013年1月4日到2014年1月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照约定将借款本金全部交付给第一被告。后二被告违反合同约定，逾期未完全履行结息还本的合同义务，严重影响了原告的正常经营。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。
被告候某某、张某某经本院公告传唤没有到庭，亦未答辩。
原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据。证明二被告在原告处借款事实和数额；2、个人信贷系统台账。证明二被告借款本金3万元；3、个人贷款核销单。证明二被告欠原告借款本金10242.49元，截止2015年4月30日欠借款利息3331.32元。
被告候某某、张某某经本院公告传唤没有到庭，亦未提交证据。
经评议，对原告提交的证据真实性、目的性均予以确认。上述证据能够形成一个证据链，相互印证所要证明的问题。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：二被告系夫妻关系，2013年1月4日，因经营周转需要，与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，原告借给被告3万元整，期限一年，即2013年1月4日到2014年1月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告按约发放了贷款，二被告清偿了部分本息。截止2015年4月30日二被告欠原告借款本金10242.49元，利息3331.32元，后二被告出走，至今下落不明。原告为保障其正常经营，诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政支行与被告候某某、张某某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效；二被告系夫妻关系，其借款属婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求二被告归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候某某、张某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款本金10242.49元及利息（从2015年4月30日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；
二、被告候某某、张某某于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款的利息（2013年1月4日至2015年4月30日）3331.32元；
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告候某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺荣荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52462号
原告：祁峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇彩臣三村XXX号楼302室。委托诉讼代理人：张祁端(系原告祁峰妹妹)，住江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)。经营者：张灰。原告祁峰与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场(以下至判决主文前简称碧泉之湾浴场)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告祁峰的委托诉讼代理人张祁端，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，第三人碧泉之湾浴场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁峰向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号241室商铺(以下至判决主文前简称241室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将241室商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。第三人碧泉之湾浴场于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据第三人提交的租赁合同，本院另查明，2014年，被告与第三人的经营者张灰签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年12月15日至2022年12月14日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告祁峰与被告上海鑫军投资有限公司于2013年11月28日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号241室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1394-1号
原告：俞洪多。
被告：陈先爱。
被告：俞银福。
被告：俞生良。
本院在审理原告俞洪多诉被告陈先爱、俞银福、俞生良民间借贷纠纷一案中，原告俞洪多于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞洪多申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞洪多撤回起诉。
本案受理费4085元，减半收取2042.50元，由原告俞洪多负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡晓明
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初102号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张行三，男，1971年8月3日出生于山东省兰陵县，汉族，××人，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
指定辩护人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
翻译人王龙娇，兰陵县特殊教育中心教师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张行三犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉，被告人张行三及其辩护人韩松、翻译人王龙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年8月份，被告人张行三与唐民好(另案处理)至兰陵县城开元国际商城步行街车棚内，盗窃作案二起，窃得电动自行车二辆，价值共计3432元。具体犯罪事实如下:
第一起，2016年8月7日20时许，被告人张行三与唐民好至兰陵县城开元国际商城步行街车棚内，盗窃黄某“赛客牌”电动自行车一辆，价值2072元。
第二起，2016年8月11日16时许，被告人张行三与唐民好至兰陵县城开元国际商城步行街车棚内，盗窃万某“台铃牌”电动自行车一辆，价值1360元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍证明等书证;现场勘验笔录;鉴定意见;证人孙某的证言;被害人黄某等人的陈述;被告人宋庆峰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张行三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人张行三系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人张行三对公诉机关指控的犯罪事实有异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见，被告人系××人犯罪，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案“赛客牌”电动自行车经兰陵县公安局发还给被害人黄某。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)被害人黄某的陈述，证实2016年8月7日晚上，其把电动自行车放在开元国际商城步行街东头北侧的停车场，没锁，约半个小时后，其发现电动车不见了。这辆电动自行车买的时候花了2590元，刚换的新电瓶，花了480元。
(2)被害人万某的陈述，2016年8月11日16时许，其台铃牌电动自行车在兰陵县城开元国际商城步行街东头南侧停车场里被偷了。这车刚买两、三个月，当时花了1700元。
2、证人证言
(1)证人徐某的证言，义发宾馆老板是其母亲。2016年8月6日17时8分，一个骑红色摩托车的××人来住宿，身高1.80米左右，年龄40岁左右，头有点秃，根据他手机中拍的身份证照片，上面显示姓名张行三，身份证号码××。当时张行三还带了一个哑巴，就是公安机关带来指认的哑巴。
(2)证人张某的证言，公安机关带来指认的哑巴来其宾馆住过几次。是和一个骑着摩托车的高个××人一起的。
(3)证人孙某的证言，兰陵县××学校老师张伟伟翻译，这辆黄色赛克电动车是其花100元从唐民好(用手指向户籍信息上的照片)处买的。
3、现场勘验笔录
兰陵县公安局城关派出所所作的现场勘查笔录，证实兰陵县公安局于2016年8月11日17时25分至45分在兰陵县开元步行街东侧门南旁电动车停放点，北侧电动车停放点进行勘察。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书临兰价鉴字[2016]101号和鉴定意见通知书，该鉴定书系兰陵县价格认证中心价格鉴定人员于2016年8月16日对兰陵县公安局办理的案件标的进行价格鉴定经鉴定，台铃牌两轮电动车，价值1360元；赛客牌两轮电动车，价值2072元。
5、书证
(1)指认现场笔录三份，证实张行三带领兰陵县公安局民警指认其2016年8月7日20时许，伙同唐民好在兰陵县城开元商城步行街东头北侧员工专用车棚内盗窃电动车的地点，盗窃的电动车，唐民好住宿的义发宾馆，作案时驾驶的125摩托车。
(2)扣押决定书、扣押清单，证实2016年11月2日在张行三处扣押黄色赛克牌电动车一辆，并发还给黄某。
(3)发破案经过，抓获经过，证实被告人张行三系被抓获归案。
(4)关于张行三前科说明、判决书，证实被告人张行三因犯盗窃罪于2011年4月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元(自2010年12月25日至2013年6月24日)。
(5)行政处罚决定书，证实2014年4月2日张行三因盗窃被处行政拘留7日。
(6)户籍信息，证实被告人张行三，男，1971年8月3日出生。
6、同案人唐民好的供述，经兰陵县××学校老师张伟伟翻译，其和高个男子一起偷两次车。2016年8月7日20时许在兰陵县开元商城步行街东头北侧员工专用车棚，其偷一辆电动车，高个男子骑摩托车岗亭西边站着。偷的车卖了。
2016年8月11日16时许在兰陵县开元商城步行街东头南侧停车场，高个男子在旁边站着，其偷完车推倒外面给高个男子。
7、被告人张行三的供述，经兰陵县××学校老师张伟伟翻译，其和唐民好偷过二次车，其在旁边放风，唐民好偷完车，推倒外面给其。
2016年8月7日20时许在兰陵县开元商城步行街东头北侧员工专用车棚，其和唐民好一起，其在岗亭西边站着，监控中骑摩托车的人是其。偷的车卖钱花了。
2016年8月11日16时许在兰陵县开元商城步行街东头南侧停车场，其在旁边站着，唐民好偷完车，其先离开。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张行三以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张行三因犯盗窃罪，于2011年4月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系××人犯罪，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人张行三的犯罪事实、情节、社会危害程度等予以综合考虑，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张行三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元(于判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 柏 慧
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第128、129、130、131、132、133、134号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市帝景酒店有限公司。
法定代表人黎锦标。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市帝景酒店有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民一初字第6、7、8、9、10、11、12号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市帝景酒店有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2014）肇中法民一初字第6、7、8、9、10、11、12号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共53600元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市帝景酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况，并将被执行人的财产情况告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
本院认为，本院已将被执行人四会市帝景酒店有限公司的财产情况告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人未提出处理意见，暂无法处理。为此，本系列案应终结本次执行，如申请执行人申请处理被执行人的财产或发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第128、129、130、131、132、133、134号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第128、129、130、131、132、133、134号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市帝景酒店有限公司，住所地四会市贞山大道1号。
法定代表人黎锦标。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市帝景酒店有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民一初字第6、7、8、9、10、11、12号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市帝景酒店有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2014）肇中法民一初字第6、7、8、9、10、11、12号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共53600元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元。根据申请执行人中国音像著�权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市帝景酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况，并将被执行人的财产情况告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
本院认为，本院已将被执行人四会市帝景酒店有限公司的财产情况告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人未提出处理意见，暂无法处理。为此，本系列案应终结本次执行，如申请执行人申请处理被执行人的财产或发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第128、129、130、131、132、133、134号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晋勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第864号
原告：曾××。
被告：徐×。
原告曾××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年9月27日公开开
庭进行了审理，原告曾××到庭参加诉讼、被告徐×经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称：原告与被告徐×系朋友关系。2010年1
2月31日、2011年4月20日被告以存入银行拉积分为由向某告借
款30万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户）、10万元（由
原告现金存入被告名下帐户），共计40万元，双方口头约定月
息2%。借款后被告已支付利息至2011年8月3日，同日被告向某
告出具借条一份。出具借条后，被告既不还本亦未付息，虽经
原告多次催讨均未果。现原告要求被告徐×立即偿还借款40万
元及利息（自2011年8月4日起至债务履行完毕之日止，月利率
按2%计算）；
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向某告借款40万元的事实。4、民生银行借记卡存取款回单一份，证明原告于2011年
4月20日向被告交付借款10万元的事实。
5、民生银行信用卡业务回单二份，证明原告于2010年12
月31日向被告交付借款30万元的事实。
被告徐×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告徐×未到庭参加诉讼，也未提
出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法
，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
除原告诉称的借款时双方已口头约定月利率2%及利息已付至20
12年8月3日外，其余事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
徐×向某告曾××借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息
的责任。现原告要求被告徐×偿还借款本金40万元及利息于法
相符，应予支持。因原告未提供证据证明双方借款时已口头约
定月利息2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算为宜。被告徐×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺
席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效之日起十日内偿付原告曾×
×借款40万元及利息（从2013年9月17日起计算至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算）。
二、驳回原告曾××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 培
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第268号
申请执行人：严加军，农民。
被执行人：崔乃星，农民。
申请执行人严加军与被执行人崔乃星买卖合同纠纷一案，申请执行人严加军依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第500号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人崔乃星履行判决确定的义务（标的8400元，案件受理费50元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人崔乃星发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人崔乃星已外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人崔乃星已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月八日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第268号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县天合汽车贸易有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县天合汽车贸易有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县天合汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第48号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：李洪涛。
被申请执行人：安序珍。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李洪涛、安序珍行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月16日以被申请执行人李洪涛、安序珍于2013年6月14日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第463、464号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李洪涛、安序珍分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月2日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人李洪涛、安序珍到会充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第463、464号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月16日依法送达给被申请执行人李洪涛、安序珍。李洪涛、安序珍在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第463、464号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李洪涛、安序珍在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李洪涛、安序珍必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第463、464号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李洪涛、安序珍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 黎 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚新秀
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00041号
起诉人张凤三诉抚顺市望花区人民政府确认强拆行为违法并赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于子扉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02001号
原告张孔华，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张孔于，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路3号，组织机构代码20815005-9。
法定代表人陶于良，该公司董事长。
委托代理人钱艳萍，该公司职工。
委托代理人黄龙虎，该公司职工。
本院在审理原告张孔华、张孔于诉被告重庆旭凯建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张孔华、张孔于于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孔华、张孔于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孔华、张孔于撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取839元，由原告张孔华、张孔于负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜春江
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第694号
原告：朱某。
被告：余某。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告余某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不合，被告经常不回家、有赌博恶习，平常生活常趋于冷战状态，现双方分居，夫妻关系已经破裂，毫无和好可能。故请求法院判令：原、被告离婚。
被告余某答辩称：本人不同意离婚，原告诉状中的内容不属实，夫妻因生活琐事争吵是正常的，双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂，感情尚好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告朱某提供结婚证一份（原件），拟证明原、被告婚姻情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告朱某与被告余某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 徐贤聪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初418号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某杰。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。2016年4月21日被三亚市城郊人民检察院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人梁某杰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人梁某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月8日18时许，被告人梁某杰骑电动车至三亚市团结路某号“阿兰百货批发店”门前，发现被害人黄某妃停放在该店门前的电动车（经鉴定，价值人民币3068元）没有上锁且无人看管，梁某杰便想盗窃该电动车。梁某杰趁无人注意，将该电动车推离现场至浪情网吧旁的院子内停放，并用自己的防盗锁将车锁好，打算等天黑再将电动车取走。当晚21时许，梁某杰回到停放电动车的院子里将所盗窃的电动车推出院子，当推到团结路边时，被巡逻的公安干警当场抓获。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人梁某杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具防盗锁一把；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车用户档案登记表；证人陈庆、王壮伟的证言；被害人黄某妃的报案书及陈述笔录；被告人梁某杰的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]55号价格认定书；视听资料：监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁某杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某杰当庭自愿认罪，且所盗赃车已退还给被害人，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人梁某杰适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具防盗锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月八日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0869号
罪犯刘靖宇，男，1991年11月20日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年11月14日作出（2011）乌垦刑初字第27号刑事判决，以被告人刘靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月24日起至2019年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓晓营，女，1983年05月09日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市后前街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓营信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,939.54元。原告诉称,被告邓晓营系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,939.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01219号
原告刘某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告崔某某（崔某某）于2009年7月19日向原告刘某某借款10000元，约定利息2分，被告拿钱后向原告出具了借据一张。原告几年来一直向被告催要，被告一推再推，至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9030元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2009年7月19日被告崔某某（崔某某）欠原告刘某某人民币10000元的事实。
被告崔某某未到庭参加诉讼，于庭前向本院的提供付某某证言一份、向付某某调取谈话笔录申请书一份，证明原告所诉欠款为赌资。
根据被告的申请，本院向付某某调取谈话笔录一份，付某某证明大约5、6年前，自己见到崔某某参与了赌博，并在王维新和刘八处拿了10000元用于赌博，原告现所诉崔某某欠款10000元即为该赌资。
经庭审质证：
原告对被告提供的付某某证明一份、本院调取的付某某谈话笔录一份有异议，认为该款是崔某某（崔某某）通过王维新向自己借的，不是赌博款。
本院对原、被告所举证据及本院调取的谈话笔录作如下认定：
原告提供的欠据一支，形式来源合法，被告崔某某虽对该欠款的用途有异议，并向本院提供付某某证言一份、申请本院向付某某调取谈话笔录一份，但付某某未到庭接受原告的质询，被告亦未参加庭审，不利后果由被告崔某某自行承担。因此对该条据反映借款10000元的真实性、有效性予以认定。
被告崔某某提供的付某某证言一份、本院与付某某调取的谈话笔录一份的证明目的不予认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2009年7月19日被告崔某某向原告刘某某借款人民币10000元并出具了署名“崔某某”的欠据一支。后原告向被告崔某某索要该借款，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一方当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。本案中，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。原告请求被告偿还借款10000元，予以支持；请求被�从出具欠据之日起按2%的月利率计息，因无证据证明，不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕时止。原告起诉被告为崔某某，证据借款人署名亦为崔某某，但被告崔某某未以主体不符向本院提出异议，且书面申请本院与付某某调取谈话笔录用于抗辩该款为赌资，其行为表明已接受原告的权利要求，只是对该款的合法性提出异议。被告崔某某的默示表明原告所持借据系被告所立，本案主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿付借款人民币10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月25日起计至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年七月十二日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01219号
原告柳某某，男，汉族。
原告齐某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告柳某某、齐某与被告高某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员李志祥适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告柳某某、齐某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某、齐某诉称，2012年5月二原告与被告签订劳务承包合同，约定由二原告给被告建设家阔农业作业合作社大型冷库、机房、蓄水池以及硬化院落等工程，二原告按照约定将所负责的工程项目承建完工后，被告按约定付给二原告劳务承包费30万元，尚欠原告工人工资516000元，经原告多次索要，被告一再推拖，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工资款516000元。
原告柳某某、齐某向法庭提交以下证据：
第一组：欠据一支，证明经原、被告进行结算，2013年3月8日被告高某尚欠二原告小滩子工地工资516000元。
第二组：工程量清单，证明二原告给被告做的工程量，总计工程款823216元，已付307216元，下欠516000元。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对二原告所举证据作如下认定：
对二原告所举的两组证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对二原告所举的两组证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月至2013年8月，原告柳某某和齐某组织的工队为被告高某承包的家阔农业合作社建设大型冷库、机房、蓄水池及硬化院落等工程。后经结算，被告高某共欠二原告所组织的施工队工人工资516000元，二原告多次索要未果后，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间追偿劳务报酬关系事实清楚，内容合法，故原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内向原告柳某某、齐某偿还工人工资款516000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一三年九月二十日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01219号原告刘某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告崔某某（崔某某）于2009年7月19日向原告刘某某借款10000元，约定利息2分，被告拿钱后向原告出具了借据一张。原告几年来一直向被告催要，被告一推再推，至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9030元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2009年7月19日被告崔某某（崔某某）欠原告刘某某人民币10000元的事实。被告崔某某未到庭参加诉讼，于庭前向本院的提供付某某证言一份、向付某某调取谈话笔录申请书一份，证明原告所诉欠款为赌资。根据被告的申请，本院向付某某调取谈话笔录一份，付某某证明大约5、6年前，自己见到崔某某参与了赌博，并在王维新和刘八处拿了10000元用于赌博，原告现所诉崔某某欠款10000元即为该赌资。经庭审质证：原告对被告提供的付某某证明一份、本院调取的付某某谈话笔录一份有异议，认为该款是崔某某（崔某某）通过王维新向自己借的，不是赌博款。本院对原、被告所举证据及本院调取的谈话笔录作如下认定：原告提供的欠据一支，形式来源合法，被告崔某某虽对该欠款的用途有异议，并向本院提供付某某证言一份、申请本院向付某某调取谈话笔录一份，但付某某未到庭接受原告的质询，被告亦未参加庭审，不利后果由被告崔某某自行承担。因此对该条据反映借款10000元的真实性、有效性予以认定。被告崔某某提供的付某某证言一份、本院与付某某调取的谈话笔录一份的证明目的不予认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年7月19日被告崔某某向原告刘某某借款人民币10000元并出具了署名“崔某某”的欠据一支。后原告向被告崔某某索要该借款，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一方当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。本案中，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。原告请求被告偿还借款10000元，予以支持；请求被�从出具欠据之日起按2%的月利率计息，因无证据证明，不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕时止。原告起诉被告为崔某某，证据借款人署名亦为崔某某，但被告崔某某未以主体不符向本院提出异议，且书面申请本院与付某某调取谈话笔录用于抗辩该款为赌资，其行为表明已接受原告的权利要求，只是对该款的合法性提出异议。被告崔某某的默示表明原告所持借据系被告所立，本案主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿付借款人民币10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月25日起计至兑现完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一三年七月十二日书记员  郭亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第858号
原告陈芳，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告靖国孝，男，1970年1月21日出生，汉族，金钥匙开锁业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告陈芳诉被告靖国孝财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告靖国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2015年5月11日18时，因钥匙打不开门进不去家，便打电话要求在公安机关备案的开锁师傅即靖国孝来开锁，由于被告技术不精，在开锁过程中误导原告，将门破坏，致使门已经无法使用，多次要求赔偿，被告拒绝，现诉至法院，要求被告赔偿防盗门价值2200元、安装新门时破坏的门边150元。
被告靖国孝辩称，不同意赔偿。原告所述与事实不符，我到原告家后，用开锁工具试了多次，打不开，经原告同意后，将门锁部位破坏，门仍打不开，推测是大栓锁脱落，经原告同意后，将门破坏，最终把门打开，开锁价格也从50元涨到100元。门被破坏是原告夫妻同意的，我没有过错。
经审理查明，2015年5月11日18时许，因原告钥匙打不开家门，电话求助公安机关备案的开锁师傅被告靖国孝来开锁，被告用开锁工具尝试多次后无法打开，经过对门实施破坏，最终将门打开，门被破坏。开锁费用也从开始约定的50元增加到100元，并已给付.
原告陈芳提交证据：
1、照片2张，证明门被损坏的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、2200元发票1组及订货合同1份，证明新换防盗门价值及因安装防盗门毁坏的门边价值。被告不认可，认为发票是假的。本院认为，发票是内蒙古自治区国家税务局通用定额发票，并且加盖牙克石市步阳门业店的发票专用章，真实有效，予以采信；订货合同既不是收款收据，也不是发票，不能证明门边的价值，不予采信。
被告靖国孝未提供证据。
本院认为，原告陈芳因钥匙打不开家门，打电话让被告给开锁，被告用开锁工具尝试多次后无法打开，经过对门实施破坏，最终把门打开。整个过程均在原告陈芳夫妻在场的情形下实施，如果没有原告陈芳夫妻的同意或默许，被告作为开锁师傅，应该知道破坏产生的法律后果，不会自作主张进行破坏性开门。且开锁费用也从开始约定的50元增加到100元，并已给付，与原告陈芳夫妻同意或默许的情形相符。在原告陈芳同意或默许的情况下，被告将门破坏，不存在过错，因此，在本案中不承担赔偿责任。对于原告陈芳陈述是在被告的诱导下同意的破坏性开门，原告陈芳是成年人，应当知道破坏的后果，非是被告的诱导能决定的，其也无证据证明门的破坏是被告技术不精，强行破坏，对其意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1711号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天至7月13日18时许，被告人张某甲在其居住的本区南桥镇展园路XXX弄XXX号XXX室内，先后四次分别容留徐超、沈雪琴吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某甲四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执902号
申请执行人：肖云
被执行人：四川省德福隆实业有限公司
本院在肖云申请执行四川省德福隆实业有限公司督促程序案件一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月三十日
书记员 周翔宇