济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2122号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人宋培凤，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人戴黎明，山东齐鲁律师事务所（实习）律师。
被告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，总经理。
委托代理人刘志义，男，1980年10月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
第三人邹城安达信旅行社有限公司，住所地邹城市。
法定代表人房玉凤，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保险公司）诉被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（平安保险公司）、第三人邹城安达信旅行社有限公司（以下简称邹城安达信公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托代理人宋培凤、戴黎明，被告舜发公司的委托代理人刘志义，被告平安保险公司的委托代理人成建到庭参加诉讼，第三人邹城安达信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保险公司诉称，2012年1月，第三人邹城安达信公司在原告处投保了旅行社责任保险，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年8月1日，第三人邹城安达信公司组织游客乘坐被告舜发公司所有的鲁A932**号车辆到黄山旅游。2012年8月3日早晨，游客黄俊武准备往车辆行李箱放行李，鲁A932**号车辆司机未注意到游客而打开行李舱门时，导致游客黄俊武被液压舱门弹出跌落深沟而受伤。事故发生后，第三人邹城安达信公司向黄俊武支付赔偿款19万元，原告根据保险约定在第三人赔付后向第三人支付理赔款19万元。另查，被告舜发公司为鲁A932**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故是被告舜发公司原因造成的，被告舜发公司应承担全部责任，原告在支付理赔款后对其享有追偿权。被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告人财保险公司诉至法院，要求被告舜发公司赔偿19万元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告舜发公司辩称，对原告诉状中所称的事件发生经过没有异议，我方在被告平安保险公司处投保有商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并且投保了不计免赔，对原告诉讼请求的赔偿责任，应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对原告诉状中所称的事件发生经过没有异议，被告舜发公司确在我司处投保有商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并且投保了不计免赔，但是原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张代位求偿无法律依据。另外，商业第三者责任保险是承担交强险限额之外的保险责任。其中鉴定费1000元不属于理赔的范畴，被告舜发公司应提供驾驶员的行驶证、驾驶证及从业人员的上岗证。在事故当中第三人也有过错，因此其应承担一定的赔偿责任。
第三人邹城安达信公司未到庭陈述答辩意见但提交了书面答辩状，其辩称，本案赔偿责任应由被告舜发公司以及被告平安保险公司承担。其在原告人财保险公司处投保了旅行社责任险，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年8月3日，被告舜发公司雇佣的司机因未尽到责任，造成第三人的游客受伤，而此次事故的发生，责任全部在于被告舜发公司。伤害事故发生后，其积极为受害人支付全部赔偿费用，之后第三人根据与原告的责任保险向原告理赔，原告在保险责任内及时履行了保险责任。为此，我方认为原告已经取得向被告舜发公司、被告平安保险公司追偿的权利。
经审理本院认定，第三人邹城安达信公司（甲方）与被告舜发公司（乙方）于2012年7月31日签订包车客运订座合同书一份，约定：“一、相关事宜：1、甲方代理旅游者，所组团队编号：———，旅游者或单位：兖州煤业济三煤矿游客———人，甲方工作人员———人，地接人员———人，及随身行李物品。2、行程：于2012年8月1日——时，从——起至2012年8月6日安全抵达黄山止，途径合肥。二、乙方提供车辆壹辆，车牌号为鲁A932**，车型福田，派出的司机1人，分别是黄在玉，工作人员——，姓名——。本次订座数量为37座。……七、乙方应当保证旅游者及甲方的人身、财产安全；乘客车中的人身意外险由乙方负责。乙方应当对运输过程中甲方旅游者、随团工作人员的伤亡承担损害赔偿责任。”，合同还约定了其他事项。2012年8月1日，第三人邹城安达信公司组织游客乘坐被告舜发公司安排的由其员工黄在玉驾驶的其所有的鲁A932**号大型普通客车到黄山旅游，2012年8月3日早7时6分，在旅客入住黄山市汤口镇乐吧商务酒店后，导游去前台办理退房手续时，旅客黄俊武去车上放自己的行李，因当时驾驶员黄在玉在打电话，未注意到游客黄俊武距离行李舱较近、其身后为深约2米、宽约2.5米的露天排水沟即按动行李舱开关，导致游客黄俊武因行李舱液压侧盖弹力较大，将其弹出跌入露天排水沟内从而受伤。另查明，第三人邹城安达信公司在原告人财保险公司处投保有旅行社责任保险，保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔，游客黄俊武受伤时在保险有效期内。另，被告舜发公司就其所有的鲁A932**号大型普通客车在被告平安保险公司处投保有机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并投保有不计免赔。
审理过程中，原告人财保险公司提交住院收费凭证、病历、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，用于证明游客黄俊武受伤后支出医疗费用的相关情况，其因伤构成伤残，济南三和司法鉴定所为此作出鉴定意见，被告对上述证据材料没有异议；提交赔偿协议、收条、损失清单、权益转让书、支付凭证各一份，用于证明游客黄俊武与第三人邹城安达信公司就赔偿事宜达成赔偿协议，第三人邹城安达信公司向游客黄俊武支付了赔偿款19万元，后其向第三人邹城安达信公司支付了保险赔款19万元，取得了代位求偿权，被告舜发公司对此没有异议，被告平安保险公司辩称对证据的真实性没有异议，但原告人财保险公司不具有代位求偿权。
以上事实，有原告提交的包车客运订座合同书、旅行社责任保险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、住院收费凭证、病历、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、损失清单、权益转让书、支付凭证，被告提交的机动车辆保险单、保险条款以及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。具体到本案，第三人邹城安达信公司与被告舜发公司签订包车客运订座合同书后，合同履行过程中，被告舜发公司员工黄在玉因未尽到注意义务在启动行李舱液压侧盖时因弹力较大将游客黄俊武弹出使其跌入露天排水沟内而受伤。第三人邹城安达信公司与黄俊武就损害赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定由第三人邹城安达信公司向黄俊武支付赔偿款19万元。后第三人邹城安达信公司依据其与原告人财保险公司签订的旅行社责任保险合同向原告人财保险公司提出索赔请求，原告人财保险公司依照合同约定向第三人邹城安达信公司支付了保险赔偿款19万元，第三人邹城安达信公司向原告人财保险公司出具了权益转让书，将索赔权转让给原告人财保险公司，则原告人财保险公司取得了代第三人邹城安达信公司向被告舜发公司请求赔偿的权利。被告舜发公司就鲁A932**号大型普通客车在被告平安保险公司处投保有机动车商业第三者责任保险，则被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定：保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。具体到本案，原告人财保险公司取得代位求偿权的时间为2013年6月9日，诉讼时效由此开始计算，本案的立案时间为2014年9月19日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。审理过程中，被告平安保险公司辩称原告人财保险公司的诉讼请求已超过诉讼时效，经审查本院认为，原告人财保险公司行使代位求偿权的诉讼时效显然不适用一年诉讼时效的法律规定，其诉讼时效应为二年，自2013年6月9日起计算至原告提起诉讼之日即2014年9月19日未超过二年的诉讼时效期，故对被告平安保险公司的上述辩称内容，本院不予采信。审理过程中，被告平安保险公司辩称，商业第三者责任保险承担交强险限额之外的保险责任，其应在交强险限额范围内免予赔偿，因黄俊武的受伤不是发生在机动车通行过程中，因而不属于交通事故，故不属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿范围，而作为承保机动车商业第三者责任保险的被告平安保险公司应在保险限额范围内依法赔偿，故对被告平安保险公司的上述辩称内容，本院不予采信。审理过程中，被告平安保险公司辩称鉴定费1000元不属于理赔的范畴，因上述鉴定费用是原告人财保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安保险公司对此应予赔偿，故对被告平安保险公司的上述辩称内容，本院不予采信。审理过程中，被告平安保险公司辩称在事故当中第三人邹城安达信公司也有过错，因此其应承担一定的赔偿责任，因黄俊武的受伤显然为被告舜发公司的员工黄在玉未尽到注意义务导致，第三人邹城安达信公司对黄俊武的受伤并无过错，根据第三人邹城安达信公司与被告舜发公司签订的包车客运订座合同书约定的内容，被告舜发公司应负赔偿责任，故对被告平安保险公司辩称的上述内容，本院不予采信。审理过程中，被告平安保险公司辩称黄俊武的误工时间过长，但对此未提交证据予以证实，故对被告平安保险公司的上述辩称内容，本院不予采信。原告人财保险公司主张被告平安保险公司承担19万元的赔偿责任，提交包车客运订座合同书、旅行社责任保险保险单、提交包车客运定作合同书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、住院收费凭证、病历、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、损失清单、权益转让书、支付凭证佐证，结合被告舜发公司提交的机动车辆保险单、保险条款，本院予以支持，被告平安保险公司应予赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付赔偿款19万元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山东舜发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 燕