wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1384号
原告卞利军，男，汉族，1978年5月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人陈学军，男，汉族，1986年8月26日出生，系原告公司法律顾问。
原告卞利军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告卞利军及被告委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日17时许，曹运锋驾驶豫AZ26**号轿车在中州大道鑫苑路阳光新城小区出口左转上主道时与原告卞利军驾驶的沿鑫苑路自东向西行驶的豫A912**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经被告定损豫A912**号车车损数额为5000元。原告驾驶的A912W7号车在被告处投有车损险，原告为维护自己的合法权益，提起保险合同之诉，请求1、判令被告赔偿原告修车款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、交通事故认定书；
2、保险单、驾驶证、行驶证；
3、保险公司出具的损失情况确认书；
4、维修单、修车发票。
被告辩称，1、被告积极对原告进行了理赔，双方因理赔数额问题未达成一致意见；2、事故发生后，原告已就本次事故的损失起诉事故责任方曹运锋及被告，被告向原告赔偿2000元后，原告对曹运锋的撤诉行为应当视为其自动放弃诉讼权利；3、本次交通事故经法院审理并下达生效判决，本案应驳回原告的起诉；4、根据保险合同的约定被告不应承担案件的诉讼费用及其他间接费用。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2012年11月22日，原告卞利军为其名下的豫A912**在被告处投保车辆损失险，保险金额为88020元，保险期间为2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。2013年8月20日17时20分，原告驾驶豫A912**车辆与曹运锋驾驶的豫AZ26**号轿车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定曹运锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告公司人员出具机动车辆报险车辆损失情况确认单，核定车辆损失为5000元。原告支出5000元维修费后，向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
另查明，事故责任方曹运锋在被告处投保了交强险。本次交通事故，被告基于与曹运锋的保险合同，已向原告理赔了2000元。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告实际车辆损失5000元，被告已基于与事故责任方的保险合同向原告赔付了2000元，故原告请求被告支付保险金5000元的诉讼请求，本院支持3000元，其他部分不予支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告卞利军保险金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 屈雅博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00599号
申请执行人武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
被执行人李春，女，汉族。
本院在执行申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人李春物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人李春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初134号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2015年6月13日17时许，被告人丁某甲至镇海区庄市街道汉塘林家81-1号，撬门进入丁某乙出租房内，窃得屋内的三星S5手机、IPAD2平板电脑各1部，共计价值人民币3405元。
2、同月16日10时许，被告人丁某甲又至上述相同地点，采用上述相同手段进入丁某乙出租屋内，窃得屋内的金片2片、铂金项链1条、老虎生肖坠子1个，共计价值人民币2095元。
公安机关于2015年6月23日在被告人丁某甲暂住处将其抓获，后追回部分被盗物品并发还给被害人。
另查明，在审理过程中，被告人丁某甲的家属向被害人丁某乙代为赔偿人民币2205元，被害人丁某乙对被告人丁某甲表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某甲的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、照片、情况说明，证人陈某的证言，被害人丁某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人丁某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张燕娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1125号
原告：金立亮，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告金立亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立亮的委托诉讼代理人苏同保，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付赔偿款348252.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，徐希东为其实际所有的鲁Ｑ×××××/QAP××挂牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日止。2014年12月18日，张建军驾驶该车辆与原告金立亮驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。后原告对造成的损失诉至日照经济技术开发区人民法院，法院作出（2015）日开民一初字第746号民事判决书，判决徐希东、临沂市奥翔运输有限公司连带赔偿原告损失868394.32元，扣除徐希东垫付的60000元，余款808394.32元于判决生效后十日内付清。上述判决生效后，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行判决书确定的给付金钱义务，后原告向法院申请强制执行，被告给付了原告赔偿款460141.67元，对剩余赔偿款348252.65元，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行，被告也未给予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告的诉求在已生效的判决中已明确，原告再次诉讼违反一事不再理原则，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，临沂市奥翔运输有限公司将登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁QAP××挂号牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日，保险金额为1000000元，并不计免赔。
2014年12月18日13时许，张建军驾驶该车辆沿日照市临沂路由北向南行驶至深圳路路口时，与沿深圳路由西向北左转弯的原告金立亮驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。上述事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张建军负事故的全部责任，原告金立亮不负事故责任。
事故发生时，鲁Ｑ×××××/鲁QAP××挂号牌货车的实际车主为徐希东，挂靠临沂市奥翔运输有限公司经营，张建军系徐希东雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告金立亮以机动车事故责任纠纷将张建军、徐希东、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）日开民一初字第746号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金立亮医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；徐希东、临沂市奥翔运输有限公司连带赔偿原告金立亮医疗费、残疾赔偿金等损失868394.32元，扣除徐希东垫付的60000元，余款808394.32元于判决生效后十日内付清。上述判决生效后，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行判决书确定的给付义务，原告金立亮向本院申请强制执行，在执行过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司协助给付了原告赔偿款460141.67元，剩余赔偿款348252.65元，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行付款义务，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司也未给予理赔。2016年5月31日，本院出具（2016）鲁1191执131号执行裁定书，被执行人徐希东、临沂市奥翔运输有限公司暂无可供执行的财产，终结（2015）日开民一初字第746号民事判决书的本次执行程序，待被执行人徐希东、临沂市奥翔运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人金立亮可申请恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。本案中，原告金立亮作为交通事故中的受害人，其损失已经法院生效判决予以确认，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司应按判决书确定的履行义务向原告支付全部赔偿款，现因其未完全履行该义务，致原告诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付剩余赔偿款348252.65元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告金立亮保险金348252.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9996号
原告西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛龙广场*单元***室。注册号统一社会信用代码916101037974870700。
法定代表人毕保厘，经理。
委托代理人李雨，女，该公司员工住该公司。
委托代理人罗洁，女，该公司员工住该公司。
被告杨晓龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住西安市未央区方家村***号付*号，公民身份号码6101121971********。
原告西安金泉物业管理有限公司与被告杨晓龙合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，其与被告就1号地大楼北侧电动车棚承包管理事宜签订《合同书》，约定承包期自2015年3月5日至2016年3月4日止，承包费为每月1000元，并约定每季度缴纳一次，每季度初五个工作日内缴纳承包费。合同生效后，其依约将车棚交付被告，被告却未按约支付承包费用，截止目前被告仍欠付合同内款项6000元，后又在合同到期后强占车棚不予归还，应当按照合同约定继续支付承包费，累计发生承包费12000元。现诉至法院，请求判令被告将承包的电动车棚恢复原状并返还给其；被告支付承包费12000元，后期承包费计算至实际移交场地之日止，支付违约金3600元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安金泉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费190元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9996号原告西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛龙广场*单元***室。注册号统一社会信用代码916101037974870700。法定代表人毕保厘，经理。委托代理人李雨，女，该公司员工住该公司。委托代理人罗洁，女，该公司员工住该公司。被告杨晓龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住西安市未央区方家村***号付*号，公民身份号码6101121971********。原告西安金泉物业管理有限公司与被告杨晓龙合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，其与被告就1号地大楼北侧电动车棚承包管理事宜签订《合同书》，约定承包期自2015年3月5日至2016年3月4日止，承包费为每月1000元，并约定每季度缴纳一次，每季度初五个工作日内缴纳承包费。合同生效后，其依约将车棚交付被告，被告却未按约支付承包费用，截止目前被告仍欠付合同内款项6000元，后又在合同到期后强占车棚不予归还，应当按照合同约定继续支付承包费，累计发生承包费12000元。现诉至法院，请求判令被告将承包的电动车棚恢复原状并返还给其；被告支付承包费12000元，后期承包费计算至实际移交场地之日止，支付违约金3600元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安金泉物业管理有限公司的起诉。案件受理费190元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月七日书记员 王慧娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初583号
原告：孟小林，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。
被告：赵世军，男，1974年出生，汉族，陕西省人，。
原告孟小林与被告赵世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟小林未到庭，原告的委托代理人宋来虎和被告赵世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告赵世军以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一张。借款后，原告多次找被告索要，被告拒绝还款。故原告起诉至法院
被告赵世军辩称:借款属实，约定利息属实，该款实际是2012年的借款，我在2015年11月18日向原告补打的条据。该款的利息支付至2016年9月18日，没有偿还过本金。
经审理查明：2015年11月18日，被告赵世军因之前欠原告借款10万元，故向原告补打10万元的借据，约定月利率1%。以上事实有原告提供的借据及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。之后，被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据上未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还借款，故现在原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定月利率为1%，该约定未超出年利率24%，依照我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告赵世军辩称其将利息支付至2016年9月，但未向本院提供任何证据，应当承担举证不利的后果，故关于被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵世军于本判决生效后五日内偿还原告孟小林借款本金100000元及利息（利息从2015年11月18日起，按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月八日
书记员 贺培
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5310号
原告：广安市城南味多多餐料配送中心，住所地：四川省广安市环溪二路***号。
经营者：陈太君，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴先松，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，住所地：四川省广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。
经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市城南味多多餐料配送中心（以下简称味多多）诉被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（李记串串店）以下简称买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴先松、陈尊贵到庭参加了诉讼。被告李记串串店经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告味多多向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其拖欠的货款12080元，并承担从原告起诉之日至还清之日的资金利息（按同期国家同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年上年度黄银在经营李记串串店期间，在原告处赊购鸡精、味精以及其他调味料等货物，除已付货款外，尚欠原告货款12080元。经原告多次催收，被告至今未给付。
被告李记串串店未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李记串串店在经营期间，原告味多多长期为其送鸡精、味精以及其他调味料。2016年10月至12月，原告向被告送货金额为21000元，被告支付了11000元后，原告又送货二千余元。双方通过结算，被告尚欠12080元未予支付，被告收回了原告持有的送货单，但至今未向原告付清。
同时查明：原告味多多为个人经营，经营者姓名陈太君，经营范围：餐饮服务。被告李记串串店为个人经营，经营者为黄银，经营范围：餐饮业。
认定上述事实，有原告提供的与被告之间的电话记录、微信和短信截图记录、银行转款记录，证人唐某证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按约定向被告送达了货物，被告作为买受人应当支付相应价款。李记串串店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担还款责任。其逾期利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效之日起十日内向原告广安市城南味多多餐料配送中心（经营者陈太君）支付货款12080元及相应利息（利息从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十二月五日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）
为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系该字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初21号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。身份证号6228221984********。2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月30日被定边县公安局取保候审。2018年1月3日被定边县人民检察院取保候审。2018年1月17日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2015年1月1日，被告人张某某隐瞒车辆按揭部分余款未付清的情况，与被害人乔某签订车辆买卖合同，以98000元将自己的一辆白色江陵牌甘MH61**皮卡车卖给被害人乔某。2015年底，被害人乔某在该皮卡车挂靠庆阳市华庆工程运输有限公司结算费运时得知皮卡车欠按揭贷款公司24444.20元未还被按揭公司扣除。后被害人乔某要求被告人张某某归还被扣费用，被告人张某某推脱未归还。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人乔某43000元，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人乔某的陈述、证人刘某某的证言、扣押、发还物品文件清单、车辆信息、车辆转售合同、车辆登记证复印件、车辆配送运费结算单、挂靠合同书、运营合同书、挂靠配送结算合同、挂靠安全合同书、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、赔偿协议、谅解书、电话通话记录、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 齐浩宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初117号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月10日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，专科。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年6月28日被上海市浦东新区公安局六里派出所抓获，并被留置于该派出所，6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。
辩护人苏刚哲，江西博太律师事务所律师。
被告人尹某，女，1989年6月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年6月28日被武汉市公安局江汉区分局北湖派出所抓获，并被临时羁押，6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。
辩护人崔莹，江西商海律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某、尹某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某、尹某及其辩护人苏刚哲、崔莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系店长。从2016年4月起，王某违规将公司“客户核心系统”里的面单信息（包含客户的名字、电话号码、地址、快递物品的名称等）以每条2元不等的价格出售给被告人尹某，至案发时，共计出售1.1万余条公民个人信息，获利2.7万余元。被告人尹某又将该面单上的公民个人信息转售给“大嘴猴”（身份不明）等人。
上述事实，被告人王某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，接受证据清单、扣押清单、调取证据清单，营业执照，顺丰速运提供的内部调查资料，顺风速运运单的面单截图，顺丰速运提供的王某查单记录，王某用彭某支付宝与尹某支付宝进行交易的记录，江西顺丰速运公司说明，“大嘴猴”、“吴伟”、“电话销售”支付宝ID转帐记录，证人彭某、袁某，杜某、朱某某的证言，视听资料、电子数据，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为顺丰实业有限公司的员工，违反国家规定，将本单位提供服务过程中获得的1.1万余条公民个人信息出售给他人，情节严重。被告人尹某将非法获取的公民个人信息转售给他人，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。王某将在履职过程中获得的公民个人信息售卖给他人，依法从重处罚。归案后，二被告人均能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。二辩护人提出的二被告人主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大的辩护意见。经查，在案证据证实由于二被告人的行为已经造成了客户正常交易失败，严重影响了公司的声誉和客户的正常生活。故该辩护意见与事实不符，不予采纳。王某的辩护人建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，综合全案的事实和对社会造成的重大影响，依法对其不宜适用缓刑。该辩护意见与法律不符，不予采纳。二辩护人提出二被告人认罪态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某违法所得人民币二万七千元，限判决生效后十日内予以追缴，上缴国库。扣押在案的犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 曹龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百五十三条之一第一、二款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4159号
原告：陈忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：徐顺富，男，1963年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告陈忠与被告徐顺富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告徐顺富的委托代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告货款18000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告在原告处购买红模板，应支付货款18000元，因被告无钱支付，遂向原告承诺2014年8月30日前付清欠款，否则，从2014年8月31日起，被告应按每日100元向原告承担违约责任。至今，被告一直未偿还原告欠款。
被告徐顺富辩称，欠款18000元已支付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》，该《欠条》载明：今欠到陈忠红模板现金18000元（大写：壹万捌仟元整），此款在2014年8月30号前付清，到期未付清，违约金每天100元（大写：壹佰元整）。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称已支付欠款，但被告书写的上述《欠条》至今尚在原告处，与被告辩称已给付欠款的主张不符合常理，且被告未向本院提交相应证据以证明给付欠款的事实，故本院对被告的辩称主张不予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款以及承担违约责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持，因双方约定的违约金过高，原告庭审中要求被告从2014年9月1日起按照年利率24%支付违约金至欠款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐顺富于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠货款18000元及违约金，违约金从2014年9月1日起按年利率24%计算至付清欠款之日止；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告徐顺富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终126号
上诉人（原审原告）盛天雄，男，汉族，生于1970年4月15日。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元杰，男，汉族，生于1985年3月15日。
被上诉人（原审被告）杜鸿龙，男，汉族，生于1987年3月30日。
被上诉人（原审被告）郭培权，男，汉族，生于1982年10月3日。
被上诉人（原审被告）马能国，男，汉族，生于1986年8月4日。
上诉人盛天雄因与被上诉人张元杰、杜鸿龙、郭培权、马能国民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛天雄的委托代理人陈星丞到庭参加诉讼，被上诉人张元杰、杜鸿龙、郭培权、马能国经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月6日，被告张元杰向原告盛天雄借款20000元，并向原告出具借条1张，约定：利率为28‰，借款期限为一个月，自2013年7月6日至2013年8月5日，此款以现金方式支付，借款人逾期未偿还的，需展期，展期利率同上。被告杜鸿龙、郭培权、马能国在该借条上以担保人身份签名，同意为被告张元杰的借款提供连带责任保证担保，保证期间为1年，自2013年7月6日至2014年7月6日。此款四被告至今未还。
上述事实，由原告提交的借条1张在案证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元杰向原告盛天雄借款20000元，并向原告出具借条一张，并注明此款以现金方式支付，借贷关系成立并生效。被告张元杰应按照约定的期限偿还借款本息。但被告张元杰在借款到期后拒不偿还，其行为已违约，应承担违约责任，故原告盛天雄要求被告张元杰偿还借款本息的请求，予以支持。原告主张的借款本金20000元，由原告提供的借条证实，予以认定。原告主张的利息，应从借款之次日计算至起诉之日，即应从2013年7月7日计算至2015年11月20日，按原告主张的月利率20‰计算为11386.67元。原告主张的自2015年11月21日至借款实际清偿之日止的利息，因该部分诉讼请求不具体，应予驳回。被告杜鸿龙、郭培权、马能国虽在被告张元杰向原告出具的借条上以担保人身份签名，同意为被告张元杰的借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为1年（自2013年7月6日至2014年7月6日），但原告向本院起诉之日为2015年11月20日，已超过双方约定的保证期间。原告为证明其在保证期间内要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国承担保证责任的事实，向法院提供了2份电话通话记录清单，并申请证人狄××、董××出庭作证。通话记录清单中虽有原告明确标注的被告郭培权、杜鸿龙的电话号码，但对与郭培权、杜鸿龙通话的真实性和内容无法确定，对通话清单的效力，不予认定。证人狄××并未证实原告要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国承担保证责任的事实，证人董××虽证实了原告要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国承担保证责任的事实，但董××系原告的雇员，故对证人证言的效力，均不予认定。因原告未提供足够证据证实其要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国承担保证责任的事实，对其要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张元杰偿还原告盛天雄借款本金20000元及利息11386.67元，共计31386.67元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告盛天雄要求被告杜鸿龙、郭培权、马能国对被告张元杰的上述借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求。
宣判后，盛天雄不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院对上诉人在诉讼过程中提交的通话记录清单和证人证言不予采信错误，上述证据能够证实上诉人在保证期间向连带保证人杜鸿龙、郭培权、马能国主张过保证责任，请二审人民法院予以改判。
被上诉人张元杰、杜鸿龙、郭培权、马能国未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人盛天雄在本次诉讼中要求保证人杜鸿龙、郭培权、马能国承担连带还款责任已超过了双方约定的保证期限。盛天雄提出其在保证期间向连带保证人杜鸿龙等人主张过权利，并提交一份通话记录清单证实其主张。因该通话记录清单系案外人董××的，且通话记录清单中只显示呼叫过杜鸿龙、郭培权，并不能证明此次通话的内容是要求杜鸿龙、郭培权对涉案债务承担连带还款责任。盛天雄申请的证人吴××、董××系其雇员，双方之间存在利害关系，证人狄××的证言不能证明盛天雄向保证人主张权利的时间，也没有其他证据予以印证。因此，原审法院不采信上述证据正确。盛天雄所提其在保证期间向保证人杜鸿龙、郭培权、马能国主张过权利，并要求杜鸿龙等人承担连带还款责任的证据不足，对其请求不予支持。综上，上诉人盛天雄的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人盛天雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初177号
原告林锋，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告林磊，又名林小伟，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告马海栓，男，1967年9月10日生，住新蔡县。
原告林锋诉被告林磊、马海栓土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林锋的委托代理人李运华、被告林磊及其委托代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称，原告集体承包土地4.3亩。前些年，原告外出打工，承包地由前妻和儿子（第一被告）经营管理。今年，原告回新蔡县发现承包的土地上盖了房子。部分房子与占地范围内的土地一同卖出，原告一点也不知情。出卖多少钱，用于什么地方第一被告也不说。原告还发现，第一被告与第二被告签订买卖协议，将剩余承包地，以宅基地的方式出卖给第二被告。第二被告不承认，第一被告先承认有此事，后又否认。承包地是生产资料，是农民的衣食来源。没了承包地，原告的生存将失去保障。据此，原告依据土地法、土地承包经营法规定，提起诉讼，请法院依法判令：二位被告土地买卖合同无效；二位被告停止侵害。
被告林磊辩称，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据，二被告不存在土地买卖事实，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
被告马海栓辩称，我没有买卖土地，我只是给林磊帮帮忙。
经审理查明，原告林锋与被告林磊系父子关系，林锋系林磊的父亲。林锋、林锋的前妻林高氏及其子女家庭承包了耕地4.3亩。后原告林锋和被告林磊母亲林高氏于2005年在新蔡县人民法院达成了一致调解协议，新蔡县人民法院作出（2005）新民初字第001270号民事调解书，该调解书依法确认了原告林锋与林高氏解除婚姻关系的事实，并确认了本案被告林磊由原告林锋抚养的事实。现原告林锋以被告林磊和被告马海栓签订了土地买卖合同，并在该诉争的耕地上建房为由诉至本院，请求本院确认二被告的土地买卖合同无效，并要求二被告停止侵权。
上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农户享有的土地承包经营权依法受到保护。本案中，原告林锋主张被告林磊与被告马海栓之间的土地买卖合同无效，并要求二被告停止侵权，原告有责任提供被告林磊、马海栓进行土地买卖的证据而未提供，且被告林磊和被告马海栓不承认双方有买卖土地的行为。综上，原告要求本院确认被告林磊、马海栓签订的土地买卖合同无效，证据不足，本院不予支持。原告主张被告林磊、马海栓在其耕地上违法建房，因不是本案的审理范围，应由相关土地行政主管部门依法予以处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林锋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 帅
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初168号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人靖志军，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月15日被海州公安分局刑事拘留，同年5月27日经海州区人民检察院批准，当日由海州公安分局执行逮捕。现羁押与辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人靖志军犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人靖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月17日19时许，被告人靖志军酒后在家中与妻子苏某雨发生争吵致苏某雨离开家中。继而靖志军听到患病卧床的父亲靖海山叫喊，遂来到北卧室将靖海山从床上拽到地上，并用拳头击打其面部和腹部后回南屋睡觉，靖海山躺在地上。当日22时许靖志军睡醒见靖海山仍躺在地上就把其抱到床上，发现其头面部和左眼眶有明显外伤。4月22日上午10时30分许靖海山死亡。
2016年5月9日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人靖海山符合在自身有冠状动脉病变且长期卧床，伴有严重消耗性状况的基础上，因头部较大范围头皮下出血性损伤对凝血机制的不良影响，引发鉴定人冠状急性新鲜血栓形成，导致急性心肌缺血而死亡的特点，头部外伤是其死亡的诱发因素。
上述事实，有被告人靖志军当庭供述及在公安机关的供述和辩解，物证照片，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，平安医院120院前院交接记录单，1584XXX****通话记录，警情登记表，证人靖某香、苏某雨、王某炎、侯某春的证言，鉴定意见书，司法鉴定许可复印件，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人靖志军酗酒后殴打他人，诱发他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人靖志军曾因寻衅滋事被科以刑罚，属从重量刑情节，其当庭认罪悔罪，属从轻量刑情节。本院根据被告人靖志军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人靖志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2021年5月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 哲
本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1151号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王衍，男，1994年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县。2013年1月30日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月20日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人王衍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人王衍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日3时许，被告人王衍进入被害人邓某居住的广州市花都区狮岭镇联合村新联路后巷28号1楼101房内实施盗窃，后被公安机关抓获。公诉机关结合被告人王衍具有坦白、累犯、未遂等情节，建议以盗窃罪对被告人王衍判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王衍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月七日
书记员 江静敏
陶志敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1085号
申请执行人深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1082民初1347号民事判决书确定:荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付深圳文科园林股份有限公司工程款2587901.65元及利息，负担深圳文科园林股份有限公司预交的案件受理费13453元及鉴定费3466元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳文科园林股份有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月13日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1082民初1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 耀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4522号
上诉人（原审起诉人）重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）xx工业园区。
法定代表人高彬，该公司总经理。
上诉人重庆凯威混凝土有限公司因不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆凯威混凝土有限公司上诉称，（2013）长法民初字第02302号案件中，重庆长寿民生房地产开发有限公司认为重庆民信建设（集团）有限公司施工质量不合格并要求赔偿损失依据的事由为重庆民信建设（集团）有限公司的混凝土质量不合格，而重庆民信建设（集团）有限公司的预拌混凝土系由上诉人提供，因此，上诉人虽然对其诉讼标的没有独立的请求权，但该案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。上诉人应为该案件中的无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。重庆市长寿区人民法院作出的（2013）长法民初字第02302号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，该案件的判决结果与上诉人有利害关系。为此，请求撤销原审裁定，并裁定由重庆市长寿区人民法院受理本案。
经审查，上诉人即原审起诉人重庆凯威混凝土有限公司以重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信公司）、重庆长寿民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）为被告向重庆市长寿区人民法院提起第三人撤销之诉，其起诉的主要理由和请求为：2013年3月21日，民生公司在重庆市长寿区人民法院提起诉讼，并诉称2010年1月6日，重庆市凤城监狱民警职工住房建设办公室与民生公司签订《合同建房协议》，联合开发“丰景苑”项目。之后，民生公司与民信公司于2010年1月16日签订《丰景苑施工合同》。因民信公司施工质量不合格造成工期延误，导致民生公司巨大损失，要求民信公司承担事故检测费、技术处理费、水电费、资金占用损失、事故调查组费用、拆除不合格工程产生的费用、配套设施价格上涨损失等。重庆市长寿区人民法院于2014年6月19日作出（2013）长法民初字第02302号民事判决书，大部分支持了民生公司的诉讼请求。但原审起诉人认为，该判决认定事实不清，适用法律错误，且民信公司于2016年3月在重庆市第一中级人民法院开庭审理的（2013）渝一中法民初字第01322号案件中，提交了该判决书原件，并以该判决作为向原审起诉人主张赔偿的依据，该判决明显损害了其权益。为此，特依据2015年2月4日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百九十二条的规定，向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，请求撤销该院于2014年6月19日作出的（2013）长法民初字第02302号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”同时，2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条也明确规定了第三人撤销之诉的起诉条件是：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”结合本案而言，上诉人即原审起诉人重庆凯威混凝土有限公司在民生公司与民信公司建设工程合同纠纷一案中，不属于符合法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定起诉条件，经原审法院向其释明后，上诉人即原审起诉人重庆凯威混凝土有限公司仍坚持起诉，故原审裁定对其起诉依法不予受理并无不当。上诉人即原审起诉人重庆凯威混凝土有限公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨红阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异43号
申请执行人陈孟良。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人陈孟良与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，陈孟良于2017年5月8日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，陈孟良提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1056号案件受理通知书；
4、（2015）武民初字第3034号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对陈孟良申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1056号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人陈孟良偿付（2015）武民初字第3034号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5972号
原告：谢淑云，女，1989年5月13日出生，住福建省安溪县。
被告：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，住福建省安溪县。
被告：章江波，男，1984年3月27日出生，住福建省安溪县。
原告谢淑云与被告陈丽珠、章江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢淑云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑云以与被告陈丽珠、章江波庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢淑云撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由谢淑云负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年二月十四日
书记员 李达佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红波，男，1974年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建国，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐东斌，女，1959年11月30日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市翔运街***号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
再审申请人魏红波、吴建国因与被申请人唐东斌，一审被告、二审被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红波、吴建国申请再审称：原审认定事实错误。涉案车库顶层苯板当时未做，却按全部工程量进行评估对魏红波、吴建国不公平。魏红波、吴建国已付唐东斌一笔18万元工程款，原审未核实、未采信与事实不符。同时，唐东斌施工质量不合格，魏红波、吴建国找人维修，发生了费用，应将这比费用扣除。原审判决适用法律错误，在魏红波、吴建国与唐东斌未对工程决算的情况下，原审判决魏红波、吴建国从2011年底支付利息无法律依据，应从唐东斌起诉之日计算利息，否则本案不仅没有事实依据，且唐东斌的起诉已超过了诉讼时效。原审审理程序违法。原审对双方提交的证据没有逐一评判，特别是魏红波、吴建国提交的唐东斌和王国权、魏红波自己书写的2013年1月10日最终结算凭证以及2013年7月3日双方签订的和解协议置之不理，直接采信评估单位的意见属袒护一方。请求撤销原审判决，依法发回重审或者依法改判。
唐东斌辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据得当，审理程序合法，适用法律正确，应予维持，请求驳回魏红波、吴建国的再审申请。
本院认为：关于原审事实认定问题。2011年8月14日，就抚松县松江河镇棚户区改造回迁安置小区C3南区外墙保温事宜，唐东斌与魏红波签订了《外墙保温协议书》，该《外墙保温协议书》约定的工程内容为外墙保温，并未包括车库顶板保温，故原审未支持魏红波、吴建国车库顶板保温未做，评估超过实际工程量的主张正确。魏红波、吴建国主张已付唐东斌一笔18万元工程款，因唐东斌主张该18万元系其为魏红波施工的另外两个工程项目工程款，与本案无关，且魏红波、吴建国未提供充分有效证据予以证明，故原审未支持魏红波、吴建国该项主张正确。魏红波、吴建国主张唐东斌施工质量不合格，但因该工程已经竣工，并投入使用，期间魏红波、吴建国并未向唐东斌提出质量问题，故原审未支持魏红波、吴建国该项主张正确。因此，原审认定事实正确。关于原审适用法律问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，魏红波、吴建国对逾期支付工程款应承担利息，且应自魏红波、吴建国自认的本案涉诉工程交付使用时间起计算利息。因此，原审适用法律正确。关于原审审理程序问题。因双方对工程款给付存在争议，唐东斌将魏红波、吴建国起诉至人民法院，双方于2013年7月3日达成《和解协议》，唐东斌撤诉。魏红波、吴建国未履行《和解协议》，2015年1月13日，唐东斌将魏红波、吴建国重新起诉，并未超过诉讼时效。原审法院在庭审中进行了充分的举证、质证，证据采信合法，本院审查中未发现原审审理中有袒护一方的情形。因此，原审审理程序合法。
综上，魏红波、吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏红波、吴建国的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）内0902刑初123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙昊龙，男，1967年11月4日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙昊龙犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙昊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2009年12月11日，被告人孙昊龙以给被害人宝某某外甥安排到呼和浩特市威信押运公司工作为由，收取被害人宝某某办事费用人民币75000元。后直到2011年被告人通知宝某某外甥到该公司报名，实际被告人孙昊龙仅了解到该公司招工条件未支付办事费用。被害人因了解到该招工系临时工，要求被告人孙昊龙退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
2、2010年10月份，被告人孙昊龙通过同学栗某认识被害人吕某某后，以为吕某某儿子安排到高管局工作为由，并承诺二个月后可以上班，收取被害人吕某某办事费用人民币80000元，后工作未办成，被害人吕某某要求退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
3、2010年10月份，被告人孙昊龙通过同学栗某认识被害人张某某后，以为张某某侄女安排到铁路工作为由，并承诺二个月后可以上班，收取被害人张某某办事费用人民币90000元，后工作未办成，被害人张某某要求退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
综上被告人孙昊龙共收取他人办事费用245000元，除其同学栗某收取“介绍费”6500元外其余全部挥霍。案发后被告人孙昊龙的亲属将全部赃款退还公安机关且已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宝某某、吕某某、张某某的报案和陈述材料、收款收据、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人孙昊龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙昊龙的亲属退赔被害人全部经济损失，依法对被告人孙昊龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙昊龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十三日起至二0二0年四月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 解玉峰
人民陪审员 郭明元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1218号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人徐丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。
（身份证号
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人徐丽为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。被执行人徐丽表示会尽快实施拆除，恢复土地原状。本院依法将被执行人徐丽纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1218号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人徐丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。（身份证号申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人徐丽为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。被执行人徐丽表示会尽快实施拆除，恢复土地原状。本院依法将被执行人徐丽纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初87号
原告谭富杰，女，1971年9月28日出生。
委托代理人赫保平，男，1970年12月8日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市公安局怀柔分局渤海派出所，住所地北京市怀柔区渤海镇南冶村。
法定代表人阮福林，所长。
委托代理人王金宝，北京市公安局怀柔分局渤海派出所民警。
委托代理人牛海龙，北京市公安局怀柔分局渤海派出所民警。
被告北京市公安局怀柔分局,住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤,局长。
委托代理人王海涛，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
委托代理人毛杰,北京市公安局怀柔分局法制处民警。
第三人贾云，男，1977年11月12日出生。
原告谭富杰于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市公安局怀柔分局渤海派出所作出的京公怀（渤）不罚决字〔2016〕000003号《不予行政处罚决定书》及北京市公安局怀柔分局作出的京公怀行复决字〔2016〕第01号《行政复议决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告与第三人双方案外和解，原告谭富杰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭富杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告谭富杰负担（已交纳）。
审 判 长 李雨
人民陪审员 陈君
人民陪审员 张倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭畅
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执726号
关于韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，本院（2017）吉0621民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，请求被执行人韩庆彬给付2017年1月至2017年6月抚养费，计4800.00元。
在执行过程中，被执行人韩某2已自动履行义务。本院认为，本院（（2017）吉0621民初166号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）吉0621民初166号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十一日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3663号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
被告：魏美仙，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告魏美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与魏美仙达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江紫沫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3531号
原告蒋庆耉。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告蒋庆耉与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资2910元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬2910元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋庆耉工资报酬2910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1538号
上诉人（原审被告）：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号。
法定表人：廖亚辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十五层01-12单元、第三十六层01-12单元。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号。
法定代表人：吴志强。
被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：杨晓春，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原审被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人广东众联兴电力设备有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司中山分行、中山市海龙化工实业有限公司、吴志强、杨晓春以及原审被告廖亚辉、徐海燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东众联兴电力设备有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东众联兴电力设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众联兴电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1538号上诉人（原审被告）：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号。法定表人：廖亚辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十五层01-12单元、第三十六层01-12单元。主要负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号。法定代表人：吴志强。被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：杨晓春，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人广东众联兴电力设备有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司中山分行、中山市海龙化工实业有限公司、吴志强、杨晓春以及原审被告廖亚辉、徐海燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东众联兴电力设备有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东众联兴电力设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东众联兴电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初996号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人寇建文，男，1968年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人寇建文犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人寇建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时许，被告人寇建文在位于本市江汉区楚宝社区德顺缘火锅店门口，因被害人刘某的朋友所驾驶车辆停放问题，与被害人刘某发生争吵。随即，被告人寇建文指使多名他人（均另案处理）至上述地点，由他人持枪对被害人刘某及其朋友进行威胁，并由他人持枪托、刀具、啤酒瓶、板凳等凶器击打被害人刘某的头部及双上肢等部位，致使被害人刘某头皮撕脱伤、头皮裂伤、开放性上肢损伤、左桡侧腕屈肌腱断裂、左桡侧腕长伸肌腱断裂、右手外伤。经法医鉴定意见书认定，被害人刘某所受损伤程度评定为轻伤二级。此后，经被害人报案，公安机关于2015年12月10日将被告人寇建文列为网上逃犯，并于2016年3月10日根据线索将被告人寇建文抓获。案发后，被害人刘某与被告人寇建文的亲属于2016年3月21日达成民事赔偿调解协议，由被告人寇建文赔偿被害人刘某经济损失共计人民币14万元，被害人刘某对被告人寇建文表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、和解协议书及谅解书、收条等书证；杨某、宋某、袁某、胡某、寇某、潘某的证人证言，被害人刘某的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇建文因琐事邀约同伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇建文故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人寇建文已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人寇建文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人寇建文具有因民间矛盾引发纠纷、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人寇建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初986号
申请人韩欧宁，男，汉族，1973年10月10日出生，住高阳县。。
被申请人娄彦君，男，汉族，1979年2月10日出生，住河北省石家庄市栾城区，。
本院在审理申请人韩欧宁诉被申请人娄彦君买卖合同纠纷一案中，申请人韩欧宁在2017年8月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下的银行存款29000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人韩欧宁的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人娄彦君名下的银行存款29000元予以冻结。
案件申请费310元，由申请人韩欧宁先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月三日
书记员 李晓丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执420号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵治方，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵治方借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01130号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨国萍，该公司员工。
被告：李述新，男。
被告：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人：金涛，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尹丽丽，该公司员工。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李述新、六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，公告费300元，计1130元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01130号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨国萍，该公司员工。
被告：李述新，男，1981年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区四方塘。
法定代表人：金涛，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尹丽丽，该公司员工。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李述新、六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，公告费300元，计1130元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告:奚金才，男，1954年11月19日出生，汉族，住固始县。
被告:奚大虎，男，1969年3月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告奚金才、奚大虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告奚金才、奚大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚金才偿还贷款本金30000元及利息，被告奚大虎承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告奚金才于2013年10月25日与原告签订一份借款合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年10月25日至2016年10月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告奚大虎签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。奚金才于2013年10月25日在原告处取款30000元，于2015年10月11日最后一次循环。固始农行于2016年3月20日扣利息款523.25元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告奚金才偿还借款本息，被告奚大虎承担连带担保责任。
奚金才、奚大虎未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、奚金才贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年10月25日；7、奚金才还款记录，证明奚金才最后偿还利息时间是2016年3月20日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告固始农行与被告奚金才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定奚金才向原告借款30000元用于柳编，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年10月25日至2016年10月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告奚大虎对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年10月10日到期。被告奚金才已支付利息至2016年3月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告奚金才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告奚金才支付贷款30000元，被告奚金才作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告奚大虎为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告奚金才的最后一次循环借款到期日为2016年10月10日，在被告奚大虎承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚金才于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月21日计算至款还清之日止）。
二、被告奚大虎对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由奚金才、奚大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 张魏魏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初69号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某，女，身份证号码：×××4380，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，农民，户籍地址及现住址均为广东省封开县。2016年3月21日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人卢某犯失火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日下午15时许，被告人卢某为了在其自留山造林种树，在其位于封开县连都镇文华村委会古训村“榃良脚”山场擅自野外用火烧杂草，因其防火线不够宽阔，点火后风力较大，意外引发山林火灾。经依法鉴定，现场位于连都镇文华村委3林班33、34、35、38小班，过火面积3.9公顷（58.5亩），其中过火有林地面积3.6公顷（54亩），过火无林地面积0.3公顷（4.5亩）。
2016年3月21日，被害人孔某丁、孔某乙考虑被告人家庭十分困难等情况，对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、封开县林业局出具的调查鉴定意见书、封开县连都镇文华村委会出具的证明、谅解书、现场勘查笔录及照片、证人孔某乙、孔某丁、孔某戊、孔某己、欧某的证言、被告人卢某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法规，由于过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已经构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。事故发生后被告人卢某积极救火，主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢某获得受害村民孔某乙、孔某丁谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初486号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人暴，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人原，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人郑，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人杨，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人暴、原、郑、杨犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人暴、原、郑、杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日21时许，常驾驶车辆送被告人暴等人回宿舍途中与张所驾驶车辆发生刮蹭，张等人驾车追赶至东丽区军粮城新市镇二期工地生活区门口与暴等发生争执并厮打。被告人暴返回宿舍后纠集被告人原、郑、杨返回打架现场，使用拳脚对被害人秘兴仑进行殴打，致其额骨骨折、双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、右额硬模外血肿。经法医鉴定，被害人秘兴仑的损伤程度为轻伤一级。后被告人暴、原、郑被抓获归案。被告人杨到公安机关投案。
民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人暴、原、郑、杨在审理过程中均无异议，且有被害人秘兴仑的陈述、证人刘、王、常、张、周、台春庆、台金龙的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、辨认笔录、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴为报复泄愤，纠集被告人原、郑、杨殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。被告人暴、原、郑均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。四被告人均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合四被告人具有的从轻情节，均分别予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人暴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初481号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1965年5月1日，公民身份号码×××。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年4月9日被拘留，同年4月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人任×犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月9日7时许,被告人任×在组织人员在北京市顺义区后沙峪地区建造四层楼房时，在所使用的物料提升机未设置安全防护装置的情况下安排施工，提升机平台上的双轮车高空坠落砸死施工人员张×4（殁年51岁）。经鉴定，张×4符合颅脑损伤死亡。
被告人任×明知他人报警在现场等待。民事问题已和解并履行。
对于上述事实，被告人任×在开庭审理过程中不持异议，并有证人张×1、于×、张×2、张×3、肖×、王×的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、受案登记表、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、心电图、死亡证明、安全协议、建房施工合同、协议、到案经过、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×1在组织他人施工过程中，所使用的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任×犯有重大劳动安全事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任×1明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人任×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人任×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年七月六日
书记员 宗晓妍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初481号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×1（曾用名任×2），男，1965年5月1日，公民身份号码×××。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年4月9日被拘留，同年4月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人任×1犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人任×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月9日7时许,被告人任×1在组织人员在北京市顺义区后沙峪地区建造四层楼房时，在所使用的物料提升机未设置安全防护装置的情况下安排施工，提升机平台上的双轮车高空坠落砸死施工人员张×4（殁年51岁）。经鉴定，张×4符合颅脑损伤死亡。
被告人任×1明知他人报警在现场等待。民事问题已和解并履行。
对于上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中不持异议，并有证人张×1、于×、张×2、张×3、肖×、王×的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、受案登记表、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、心电图、死亡证明、安全协议、建房施工合同、协议、到案经过、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×1在组织他人施工过程中，所使用的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任×1犯有重大劳动安全事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任×1明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人任×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人任×1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年七月六日
书记员 宗晓妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1871号
原告：周江平，男，汉族，1966年3月1日出生，务工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府小区8-4-201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
原告周江平诉被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司（以下简称庆丰公司）、被告鞠恒泉、被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）黑0691民初2179号民事判决，被告庆丰公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年7月12日做出（2017）黑06民终1083号民事裁定，裁定发回重审，本院于2017年11月1日立案受理后，另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了此案，原告周江平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江平向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周江平撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告周江平负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈若首
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初925号
原告常桂彬，男，1948年1月16日生，汉族。
委托代理人程远强（特别授权），鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告郑现留，男，1968年3月10日生，汉族。
被告王凯明，又名ＸＸ明，男，1968年7月28日生，汉族。
被告傅振祥，男，约60岁。
原告常桂彬与被告郑现留、王凯明、傅振祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员杨海会独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告常桂彬的委托代理人程远强、被告王凯明均到庭参加诉讼，被告郑现留经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告追加傅振祥为本案被告。本案现已审理终结。
原告常桂彬诉称，2012年8月13日，二被告到原告处购买钢材，并签订了合同。合同约定原告将钢材送到二被告承包的马楼工地，价格随行就市，原则上现款结算，如遇特殊情况，垫资款不超过50000元，20日内必须结清，逾期按每天每顿30元计算违约金。合同签订后，自2012年8月14日至2012年9月12日，原告先后8次给被告送去849940元钢材，但被告仅支付原告钢材款770786元，下余79154元一直未支付。原告多次讨要无果，遂诉状法院，请求：1、判令被告支付钢材款79154元；2、判令被告自2012年10月2日每天按645.28元支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。诉讼过程中，原告追加傅振祥为本案被告，但未提供被告的具体送达住址，且经本院查证也无法确定被告的准确送达地址，导致本案诉讼程序无法正常进行。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常桂彬的起诉。
案件受理费900元，退还预交人常桂彬。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂蒙召
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5086号
申请执行人：北京聚盛源建筑材料厂，组织机构代码×××。
经营者:樊广路，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：盛行通建材（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张仕秀，总经理。
申请执行人北京聚盛源建筑材料厂与被执行人盛行通建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月20日作出的2015年顺民(商)初字第18954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币201408元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民(商)初字第18954号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕