wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第773号原告方晓，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住浦城县。被告福建蕾耀实业有限公司，住所地：南平市浦城县南平荣华山组团，组织机构代码05232384-8。法定代表人丁忠，董事长。原告方晓诉被告福建蕾耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓、被告福建蕾耀实业有限公司法定代表人丁忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方晓诉称，2014年上半年，原、被告经协商，被告将其公司的一些护角、辅助用房、阴井、土方等小工程交由原告施工。后原告依被告要求将工程施工完成，至2014年9月28日经结算，被告尚欠原告工资及工程材料款共计900000元，同时被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨该款未果。原告请求依法判令：1、被告立即支付给原告工资、材料款共计900000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告福建蕾耀实业有限公司辩称，2014年上半年，原、被告协商，原告做被告公司的一些辅助工程，2014年年底林谋礼把被告法定代表人带回浦城期间，被告当时为什么会认可这90万元，是认为转让土地后钱会有多余，也没有去算利息什么的。被告认为工程款有出入，阴井有些材料是被告提供的，工资是否出高了，整个工程的金额被告与原告还需要探讨下，因为当时所有债权人的钱是611万，林谋礼转让给的是620万元，所以当时钱是够的，所以就没有细算。这90万元是有利息的，需要双方重新计算下多少钱。经审理查明，2014年上半年，经原、被告双方协商，被告将其公司的辅助工程交由原告施工，工程施工完成后，2014年9月28日经结算，被告尚欠原告工资及工程材料款共计900000元，欠条并注明其中工资420000元、材料款480000元。后原告多次要求被告支付工资及工程材料款，但至今未付，双方因此产生纠纷诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、清单及本院庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，被告将其公司的辅助工程承包给原告施工，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告未按欠条支付给原告工资及工程材料款，已构成违约，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付工资及工程材料款共计900000元于法有据，本院应予以支持。被告抗辩欠条90万元是含有利息在内、工程款有出入、工程部份材料是被告提供的、工资是否出高了，整个工程的金额原、被告需要双方重新计算多少钱，但被告未能提供有效证据证明，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建蕾耀实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告方晓工资及工程材料款900000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告福建蕾耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员余成飞二〇一五年八月十九日书记员林芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第773号原告秦本杰，男，1958年8月3日生，汉族。被告南京新冶电气工程有限公司，住所地在南京高新开发区桐雨路2号。法定代表人THOMASMARTINCAREY，董事长。本院在审理原告秦本杰与被告南京新冶电气工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦本杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦本杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦本杰撤回起诉。案件受理费5元免收。审判员  刘秋苏二〇一五年八月二十五日书记员  武 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1882号
原告王志毅，男，1959年10月8日，汉族，住大武口区。
被告杨立，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告王春梅，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告王新珍，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告王志毅诉被告杨立、王春梅、王新珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告与被告王新珍系朋友关系，2012年9月12日，被告王新珍以其女儿王春梅、女婿杨立开的煤场缺少周转资金为由向原告借款16万元，并约定月息3分且每月支付利息。原告当天当着三被告的面给付被告现金16万元，被告王春梅、杨立给原告出具欠条一张，被告王新珍以担保人的身份在借条上签字。被告王春梅、杨立在2013年10月份之前还通过担保人向原告支付利息，但之后再没有支付本息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1.判决被告王春梅、杨立偿还借款16万元、支付利息148800元；2.被告王新珍对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志毅的起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，待生效后退还原告王志毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督11号
申请人：王新义，男，1975年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：叶尔德孜，男，1989年6月出生，哈萨克族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人王新义于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人王新义称，2015年4月20日被申请人称家中有事向申请人借款80000元，并向出具了一份借条，明确借款期限为五个月。借款到期后，被告未按协议约定履行还款义务，现请求人民法院督促被申请人偿还借款80000元。
本院经审查认为，申请人王新义的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶尔德孜应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王新义偿还借款80000元整。
案件受理费600元，由被申请人叶尔德孜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年五月三日
书记员 栗征国
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第852号
原告：金有存，男。
委托代理人：李健，德州德城务实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李万民，男。
委托代理人：崔建军，德州大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告金有存诉被告李万民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金有存撤诉。
案件受理费7543元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李庆凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字334号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴有权，男，苗族，1971年5月4日出生，2004年因犯强奸罪被我院判处有期徒刑四年，2007年5月24日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）303号起诉书指控被告人吴有权犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日凌晨1时许，被告人吴有权来到铜仁市碧江区沙子坳附近的一空门面内，将被害人向某某停放在此的一辆绿色鬼火牌二轮助力车盗走，后将该摩托车以人民币300元的价格卖给陶同玉。被盗的助力车于2015年6月12日在碧江区三江公园“钱枫摩托车专卖店”购买，时购价人民币2800元。认为被告人吴有权具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人吴有权系累犯；2.法定从轻处罚情节：被告人吴有权到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人吴有权的户籍证明，抓获经过、情况说明、接受证据清单、随案移送清单，辨认笔录，涉案赃物照片，购车发票，被盗助力车合格证，刑事判决书及释放证明书，证人陶同玉的证言，被害人向某某的陈述，被告人吴有权的供述。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴有权对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴有权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴有权自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，被告人吴有权违法所得应继续追缴，扣押在案的被盗助力车应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
继续追缴被告人吴有权违法所得人民币300元。
扣押在铜仁市公安局碧江区分局的绿色鬼火牌助力车发还被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨春芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第67号
原告姜某思，女，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原告姜某扬，男，2015年1月6日出生，汉族。（系原告姜某思的儿子）
上述二原告的委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告马某某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告姜某思、姜某扬诉被告马某某同居关系子女关系纠纷一案，2015年10月9日原告姜某思、姜某扬以被告马某某自愿抚养孩子为由申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告姜某思、姜某扬申请撤回对被告马某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某思、姜某扬撤回对被告马某某的起诉。
诉讼费150元，由原告姜某思承担。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王一梦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第120号
原告：金某，男，1978年8月9日生，汉族，住桓台县。
被告：郑某，女，1978年12月14日生，汉族，住桓台县。
原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2002年1月4日，原、被告登记结婚，2002年12月14日婚生一男孩，取名金某某。婚后双方经常吵架，2012年6月27日，经桓台县人民法院调解离婚。2012年12月份，因落户于原告名下的山东博汇纸业股份有限公司的房产需过户，双方复婚过户房产，然后再协议离婚。但复婚后，被告不同意离婚。2013年1月16日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现在原告认为夫妻感情已破裂，再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同债务；被告承担诉讼费用。
被告郑某辩称：法院调解离婚时，我已支付了抚养费，原告还应给我70000元，但一直没有支付，我不同意离婚。如果离婚，原告应支付给我70000元。
经审理查明：2000年5月份，原告金某与被告郑某认识并自由恋爱，2002年1月4日，双方登记结婚。婚后于2002年12月14日生一男孩，取名金某某，现跟随原告生活。原、被告在共同生活期间发生争执，2012年6月4日，郑某提起离婚诉讼，同年6月27日，经本院调解，作出（2012）桓民初字第XXXX号民事调解书，双方自愿达成协议：郑某与金某离婚；婚生子金某某由金某抚养，郑某承担金某某至18周岁的抚养费30000元；双方共同财产位于桓台县某某镇某某村生活小区14-1-201室楼房一套，归金某所有，金某支付给郑某楼房折价款100000元。郑某应承担的抚养费与楼房折价款相抵后，金某应付给郑某70000元，但该款至今未付。后因涉及落户于原告名下的山东博汇纸业股份有限公司的楼房一套需过户给博汇公司，2013年1月15日，双方复婚，但未共同生活。2013年1月16日，原告提起离婚之诉，同年4月1日，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次提起离婚诉讼。在本次庭审中，被告表示双方已无和好的可能；并同意婚生子金某某由原告抚养。
另外，原、被告复婚后无其他共同财产。庭审中，原告诉称于2013年1月28日向马超借款120000元，系夫妻共同债务。经查明，该债务系原告于2012年7月份，发生交通事故后所借款项，且被告对此不认可。
原告现在无固定工作，被告在山东博汇纸业股份有限公司工作，月工资2300元。
上述事实，有身份证、调解书、判决书、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告于2012年6月27日经本院调解离婚，后因山东博汇纸业有限公司的房屋需过户而办理复婚，但复婚后第二日原告又提起离婚之诉，双方并未在一起共同生活。在庭审中，被告表示双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生子的抚养，因金某某跟随原告生活，且被告亦同意由原告抚养，故婚生子金某某由原告抚养。关于子女抚养费和原、被告的共同财产房屋一套，双方在2012年6月27日达成调解协议并已经作出处分，该协议是双方的自愿、真实意思表示，本院不再对此作出处理，仍继续按原调解协议的内容执行。原告于2013年1月28日向马超借款120000元，系其与被告调解离婚后因发生交通事故所致，且原、被告复婚后并未共同生活，该债务为个人债务，并非夫妻共同债务，应由原告自己承担，原告主张该债务由被告共同承担的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生子金某某由原告金某抚养。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年三月三日
书记员 荆淑玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00884号
原告朱某某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告潘某某。
原告朱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年自由恋爱认识，1992年农历十一月举行婚礼后同居生活，于1994年4月10日生育一女潘甲，并于1996年6月26日补办结婚登记手续。婚后因被告长期实施家庭暴力、赌博，致使原、被告双方经常吵闹，婚前缺乏了解、婚后也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产（大约190000元），案件受理费由被告承担。
被告潘某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱认识，1992年农历十一月举行婚礼后同居生活，于1996年6月26日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，并于1994年4月10日生育一女潘甲，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件，潘甲户口簿复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏芳娣
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保284号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某与被申请人董某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保27号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人董某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月二十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6553号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山文翔红木樨桂花专业合作社。住所地：浙江省象山县茅洋乡农民集中居住区北首。
法定代表人：吴闲，该合作社社长。
被告：吴海英，女，1976年8月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴逸，男，1985年12月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：何莉芳，女，1987年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴闲，男，1983年6月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：刘蔚，女，1989年1月17日出生汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：吴厚文，男，1957年2月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张万良，男，1958年7月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山文翔红木樨桂花专业合作社、吴海英、吴逸、何莉芳、吴闲、刘蔚、吴厚文、张万良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告象山文翔红木樨桂花专业合作社立即归还原告借款本金1500000元并支付约定利息、罚息、复息80511.64元（从至2016年11月21日算至2017年4月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2、原告对被告吴海英抵押的位于上海市宝山区共富四村120号（产权证号：沪房地宝字2011第037114号）的房产享有优先受偿权；3、被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳、张万良对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平、被告吴厚文到庭参加诉讼，被告象山文翔红木樨桂花专业合作社、吴海英、吴逸、何莉芳、吴闲、刘蔚、张万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月13日，被告象山文翔红木樨桂花专业合作社因购买苗木需要向原告申请借款150万元。2016年7月13日，原告与被告吴海英签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴海英自愿以其财产为原告向其自2016年7月13日至2019年5月25日融资期间内最高融资限额为170万元的所有融资债权提供最高额抵押担保（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围）；抵押物为登记在其名下的坐落于上海市宝山区的房产[部位：104，产权证号：沪房地宝字（2011）第037114号]；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。2016年6月14日，双方办理了他项权证号为宝201611036705的最高额抵押登记手续，登记债权数额为170万元。2016年7月13日，被告刘蔚、吴闲、张万良、吴厚文并出具给原告《保证函》，同意为被告象山文翔红木樨桂花专业合作社在2016年7月13日至2017年7月5日内最高融资限额为170万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告象山文翔红木樨桂花专业合作社签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告象山文翔红木樨桂花专业社发放贷款150万元，借款用途为购买苗木；借款期限自2016年7月13日起至2017年7月5日止；月利率为8.3375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容；追加被告吴海英房屋抵押担保，合同号8271320160000490。同日，原告按约向被告象山文翔红木樨桂花专业合作社发放贷款150万元。借款期限届满后，被告象山文翔红木樨桂花专业合作社未按约履行还款义务，截至2017年4月26日，尚欠原告借款本金150万元以及利息、罚息、复息80511.64元，被告吴海英、吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳、张万良也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《最高额抵押合同》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记证明》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告吴厚文在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山文翔红木樨桂花专业合作社于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息80511.64元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年4月26日，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告吴海英提供的抵押物即登记在其名下的坐落于上海市宝山区的房产[部位：104，产权证号：沪房地宝字（2011）第037114号]享有优先受偿权；
三、被告吴逸、何莉芳、吴闲、刘蔚、吴厚文、张万良对上述款项中在150万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴海英、吴逸、何莉芳、吴闲、刘蔚、吴厚文、张万良承担担保责任后，有权向被告象山文翔红木樨桂花专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19025元，减半收取9512.5元，由被告象山文翔红木樨桂花专业合作社、吴海英、吴逸、何莉芳、吴闲、刘蔚、吴厚文、张万良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 笠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11414号
原告：杨航飞，男，1979年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张裕，男，1979年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：袁云英，女，1973年5月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：刘春林，男，1968年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
三被告共同委托代理人（特别授权）：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告杨航飞与被告张裕、袁云英、刘春林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航飞及其委托代理人叶引泰，被告张裕、袁云英、刘春林的共同委托代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航飞诉称，2015年7月14日21时许，被告刘春林吃过新屋酒后驾驶面包车在回家路上撞倒了原告经营的广告牌子，原告出去扶广告牌时，被告刘春林说话难听，于是原告与被告刘春林发生争执。推打过程中被告张裕用畚斗木柄猛击原告头部，被告袁云英在推打原告的同时还拿起铁盆朝原告的头部猛砸一下，三被告的行为致使原告头部出血。原告伤后由诸暨市公安局工业新城派出所民警送往诸暨市第六人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费14564.27元。本案经诸暨市公安局工业新城派出所调解无果。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费14564.27元、误工费3825.90元、护理费3825.90元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费270元，合计人民币24106.07元。
被告张裕、袁云英、刘春林未提交书面答辩状，在庭审中共同答辩称，本案与被告袁云英没有直接的关系，虽然其参与了打架，但是并没有殴打原告，原告所说的袁云英用铁盆砸，砸的对象是杨健飞，并非原告杨航飞；原告诉请的赔偿费用三被告认为存在过度治疗，原告只是一个头皮的挫伤，不需要住院27天，所以误工、护理和住院伙食补助27天过长，营养费没有事实和法律依据，交通费请求法庭根据实际情况酌情支持；本案纠纷中双方都是存在过错，应减轻被告责任。
经审理查明，2015年7月15日，因被告刘春林驾驶车辆撞倒了原告摆放在路边的广告牌，双方发生纠纷。纠纷过程中，被告刘春林、张裕致伤原告。原告伤后被送至诸暨市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费14575.07元。原告的伤势诊断为：头皮挫裂伤。该纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知书、申请出示的公安机关对杨航飞、刘春林、张裕、袁云英的询问笔录、诸暨市第六人民医院门诊病历、××历、出院记录、医疗费发票、××人费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
原告杨航飞在接受诸暨市公安局工业新城派出所调查询问时陈述：“…双方就相互推搡了几下，对方一个瘦黑男子用手来掐我脖子，我当时就一把推过去了，另外一个矮胖男子就打了我一拳。打在我左脸颊，我当时就打算还手打他们，但是对方两三个男的就来打我，其中有个瘦黑男子用垃圾畚斗的棍子来打我，一棍子打在我背上，然后就断掉了，之后他用了一根拖把的木棍来打我们，打到了我哥哥身上，另外那个女的用脸盆打我哥，瘦黑男子用板凳来砸我们，我的脑袋被砸出了血，当时我听到外面有人说被剪刀捅伤了，另外一个男子的腹部好像被刀给捅伤了，当时我们双方就停手了。”被告刘春林陈述：“…为此我们就争吵起来，争吵中，对方男子推了我老婆（袁云英）一把，我当时就上去推了对方男子，之后我们双方就打起来了。因为现场人很多，劝架的也有，一帮人就扭打在一起，我和对方年纪大一点的相互拳头打的，张裕我看见他拿了一根木棒和对方一个男子混打在一起，有没有打我是没有看到，但是他的木棒是被我老婆夺走的，打架中我老婆一直在劝架，劝架时我老婆脚受伤了，我和那个年纪大一点的男子就扭打在一起，中间他把我按住，然后他就拿了一把剪刀朝我的肚子戳了一下，之后我们就被拉开…”。被告张裕陈述：“…当时刘春林和对方老板相互推搡起来了，袁云英和孟培良也上去劝架的，双方就相互推搡起来，场面比较混乱，我也在其中推搡，过程中我看到袁云英的大腿在流血，所以我就发火了，从旁边拿了一根畚斗的木柄准备去打夜宵摊的老板，但是被袁云英抢走了，我就又拿了一把拖把，用脚把拖把踩断了，直接拿拖把柄朝夜宵摊的老板头上打过去了，但我不清楚具体被打的是哪一个老板，一下把他的头打破了，后来我看到刘春林的腰部被剪刀戳到了，在流血，我就把他们送到医院去看伤了。”被告袁云英陈述：“…我妹夫（张裕）、我丈夫（刘春林）就和对方争吵起来，对方男子就朝我身上推了一下，双方开始推搡起来，接着就互相打起来。我妹夫拿了一根畚斗木柄准备上去打的，我上去把木柄夺掉了，双方几次叉打在一起，又被拉开，我连忙上去劝我老公，店里的两个男子将店里的排风扇扔到我身边，叶子刮到我的腿，我老公就和对方店主打起来的，之后我就看见我老公扶住自己的腰部好像受伤了，店主按住我老公在打他，我就拿起旁边的铁盆朝他头上砸了一下…”。本院认为，上述笔录可以相互印证原告杨航飞和被告张裕、刘春林发生了叉打，原告在叉打过程中受伤的事实。但结合原告杨航飞和被告袁云英的笔录，可以认定被告袁云英用铁盘砸得对象为原告杨航飞的哥哥杨健飞，而非原告，故原告诉请袁云英共同承担赔偿责任没有事实依据。原告诉请的医疗费被告对合理性没有异议，本院予以确认。原告主张误工时间27天、护理时间27天，营养补偿时限27天，被告认为时间过长，本院根据原告的伤情及治疗经过，酌情认定原告误工时间27天，护理时间7天，营养补偿不予支持。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张裕、刘春林在纠纷中致伤原告杨航飞，事实清楚，证据充分，两被告理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告的合理损失确定为：医疗费14564.27元（以原告诉请为限）；误工费3806.73元（140.99元/天×27天）；护理费986.93元（140.99元/天×7天）；住院伙食补助费810元；交通费，根据原告医疗经过酌情支持150元，以上合计人民币20317.57元。两被告共同实施侵权行为，未能明显区分责任大小，本院确定平均承担赔偿责任，并互负连带清偿责任。原告诉请被告袁云英共同承担赔偿责任，因其未提交证据证明袁云英致伤原告的事实，对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告在纠纷起因上存在过错，其未提交相关证据予以证实，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告张裕、刘春林各赔偿原告杨航飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币10158.79元，并互负连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨航飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨航飞负担32元，被告张裕、刘春林负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 边书笑
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第401号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李剑飞。
被告刘占海。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李剑飞、刘占海融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初253号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘宁，男，生于1977年8月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第788号
原告：辛建华，职工。
被告：周初，私营业主。
原告辛建华与被告周初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院对本案依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理，原告辛建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辛建华承担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈肖依
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初998号
原告：高志利，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市博孜达克农场别尔致哈拉苏村村委会，住所地：塔城市博孜达克农场别尔致哈拉苏村。
原告高志利与被告塔城市博孜达克农场别尔致哈拉苏村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年6月16日受理。在审理过程中，原告高志利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志利申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告高志利承担。
审判员 畅 青
二〇一六年八月十七日
书记员 付晓晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执380号
申请执行人：胡金元，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：贾志勤，男，1967年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
胡金元与贾志勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6157号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡金元于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的本金60890元，执行费813元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人贾志勤的车管、房管、银行信息，未发现被执行人贾志勤可供执行的财产线索。申请执行人胡金元也不能提供被执行人贾志勤其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 璞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初191号
原告倪新红。
被告袁永发。
委托代理人：刘长平。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
地址：庆阳市西峰区。
负责人：惠永平，职务经理。
委托代理人：张奚畅，环县支公司员工。
原告倪新红与被告袁永发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪新红、被告袁永发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日13时许，被告袁永发驾驶甘MN86**号小型客车沿银西公路由南向北行驶至288KM＋400M处时，与对向行驶的原告驾驶的甘M448**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头面部外伤；2、鼻部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左前臂烫伤；5、交界性早搏（频发）；6、右外耳道炎，住院10天。环县公安局交通警察大队于2015年12月15日作出第6228229201501235号道路交通事故认定书，认定被告袁永发承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。肇事的甘MN86**号小型客车的车主为被告袁永发，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险，本事故致原告驾驶的甘M448**号三轮汽车报废。现要求：1、原告医疗费2684.50元、误工费875.30元、护理费875.30元、住院伙食补助费400元、后续治疗费3000元、交通费200元、住宿费1200元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元、吊装托运费500元、财产损失15000元、诉前财产保全费1020元、材料费300元，共计31355.10元，判由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，下剩部分由被告袁永发赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁永发辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实，对于事故责任认定无异议。2015年1月25日为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司购买交强险；对于原告诉请的医疗费以条据为准，误工费和护理费以实际住院天数为准，伙食补助费一般为20元／天，后续治疗费需医疗机构的证明单，交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、吊装托运费、诉前财产保全费、材料费不予承担，财产损失以保险公司定损的金额为准，对于赔偿顺序无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实。对于原告的诉请以医疗费条据为准，误工费和护理费以实际住院天数为准，财产损失和吊装托运费定损为财产限额2000元限额范围内，对于其他的诉请不予承担。对于赔偿顺序在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告袁永发承担。
经审理查明：2015年12月6日13时许，被告袁永发驾驶其所有的甘MN86**号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至288KM＋400M处时，与对向行驶的原告驾驶的甘M448**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头面部外伤；2、鼻部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左前臂烫伤；5、交界性早搏（频发）；6、右外耳道炎，住院10天，花住院费2322.80元，门诊医疗费361.70元，计2684.50元。环县公安局交通警察大队于2015年12月15日作出第6228229201501235号道路交通事故认定书，认定被告袁永发承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事甘MN86**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保有2015年度机动车交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车保险单、确认书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，原告倪新红因交通事故受伤、财产受损起诉要求与被告袁永发，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告袁永发承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告袁永发驾驶的肇事甘MN86**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保有2015年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告袁永发予以赔偿。原告诉请的财产损失其虽向法庭提交了照片，但该照片不能客观真实的证明其肇事的三轮汽车确已报废，应当依照保险公司向法庭提交的对其受损的三轮汽车损失情况确认书确认的损失金额为准；诉请的住宿费过高，结合实际酌情予以考虑；吊装托运费从其提交的证据无法证明该费用的真实性，营养费、后续治疗费也无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告倪新红医疗费2684.50元、误工费875元、护理费875元、住院伙食补助费400元、住宿费500元、交通费200元、财产损失2000元，共计7534.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费3084.50元、死亡伤残费2450元、财产损失2000元）；款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费388元，由原告倪新红负担200元，被告袁永发负担188元，保全费1020元，由被告袁永发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉葶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3945号
原告:袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。
委托代理人：宋鹏，男，1981年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区，系袁锦的同事。
被告：许建华，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告:李木金，女，1976年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。
原告袁锦与被告许建华、李木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人宋鹏、被告许建华的委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告李木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金218935.73元及利息（自2016年2月5日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用；三、判令原告对被告所有的车牌号苏Ａ×××××的车辆价款在上述款项内享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月28日，两被告因缺乏资金向原告借款285600万元，约定借期6个月，月息3.5%，每季度归还一次利息，合同到期日归还本金。原告按约出借资金后，但被告未按约还款，仅于2015年1月30日还款30000元，于2015年5月22日还款29400元，于2015年8月6日还款50000元，于2015年9月1日还款20700元，于2015年11月10日还款20700元，于2016年2月4日还款48000元，之后再无还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告许建华辩称，其仅收到244700元借款本金，而且借款后其已归还198800元，应先冲抵本金，因此只欠原告十余万元本息。
被告李木金未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月28日，李木金（抵押借款人）、许建华（借款共有人）与袁锦（抵押权人）签订《车辆抵押借款协议（抵押权证合同）》1份，由许建华、李木金向袁锦借款285600元，借款月利率3.5%，借期自2014年10月28日至2015年4月27日，按季度付息。李木金以其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆为上述借款提供了抵押担保，并于2014年10月28日办理了车辆抵押登记。
2014年10月28日，袁锦委托案外人王慧向许建华账户汇款40900元，于2014年10月29日向许建华账户汇款244700元。借款后，被告于2015年1月30日还款30000元，于2015年5月22日还款29400元，于2015年8月6日还款50000元，于2015年9月1日还款20700元，于2015年11月10日还款20700元，于2016年2月4日还款48000元。
另查明，许建华与李木金系夫妻关系，双方于2000年12月21日登记结婚。
上述事实，有《车辆抵押借款协议（抵押权证合同）》、银行卡对账单、收条、机动车登记证、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁锦与李木金、许建华签订的车辆抵押借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。许建华、李木金借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于本金的数额，原告提供的银行对账单及收条可以证明出借本金为285600元。根据实际出借款项的时间，按月息3%计算，上述借款至2015年1月30日的利息应为26030.5元（2014年10月28日借款40900元，利息为3762.8元；2014年10月29日借款244700元，利息为22267.7元），被告于2015年1月30日归还30000元，应按法律规定，先归还利息，多余的款项在本金中抵扣，因此至2015年1月30日，被告尚欠本金为281630.5元（285600元+26030.5元-30000元）；该本金按月息3%计算至2015年4月27日的利息为31542.62元，被告于该日归还29400元，已超过月息2%的标准，对超过月息2%的部分视为自然债务；该本金按月息3%计算至2015年8月6日的利息为21122.29元，被告于该日归还50000元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为252752.79元（281630.5元+21122.29元-50000元）；以该本金按月息3%计算至2015年9月1日的利息为6571.57元，被告于该日归还20700元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为238624.36元（252752.79元+6571.57元-20700元）；以该本金按月息3%计算至2015年11月10日的利息为16465.08元，被告于该日归还20700元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为234389.44元（238624.36元+16465.08元-20700元）；以该本金按月息3%计算至2015年2月4日的利息为19923.1元，被告于该日归还48000元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为206312.54元（234389.44元+19923.1元-48000元）；对之后的利息，已超过法律规定，应予调整，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许建华、李木金应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁锦借款本金206312.54元及利息（以206312.54元为基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、袁锦对李木金所有的车牌号苏Ａ×××××车辆在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；
三、驳回袁锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由许建华、李木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱承子
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3945号原告:袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。委托代理人：宋鹏，男，1981年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区，系袁锦的同事。被告：许建华，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告:李木金，女，1976年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。原告袁锦与被告许建华、李木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人宋鹏、被告许建华的委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告李木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁锦向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金218935.73元及利息（自2016年2月5日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用；三、判令原告对被告所有的车牌号苏Ａ×××××的车辆价款在上述款项内享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月28日，两被告因缺乏资金向原告借款285600万元，约定借期6个月，月息3.5%，每季度归还一次利息，合同到期日归还本金。原告按约出借资金后，但被告未按约还款，仅于2015年1月30日还款30000元，于2015年5月22日还款29400元，于2015年8月6日还款50000元，于2015年9月1日还款20700元，于2015年11月10日还款20700元，于2016年2月4日还款48000元，之后再无还款。现诉至法院，请求判如所请。被告许建华辩称，其仅收到244700元借款本金，而且借款后其已归还198800元，应先冲抵本金，因此只欠原告十余万元本息。被告李木金未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2014年10月28日，李木金（抵押借款人）、许建华（借款共有人）与袁锦（抵押权人）签订《车辆抵押借款协议（抵押权证合同）》1份，由许建华、李木金向袁锦借款285600元，借款月利率3.5%，借期自2014年10月28日至2015年4月27日，按季度付息。李木金以其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆为上述借款提供了抵押担保，并于2014年10月28日办理了车辆抵押登记。2014年10月28日，袁锦委托案外人王慧向许建华账户汇款40900元，于2014年10月29日向许建华账户汇款244700元。借款后，被告于2015年1月30日还款30000元，于2015年5月22日还款29400元，于2015年8月6日还款50000元，于2015年9月1日还款20700元，于2015年11月10日还款20700元，于2016年2月4日还款48000元。另查明，许建华与李木金系夫妻关系，双方于2000年12月21日登记结婚。上述事实，有《车辆抵押借款协议（抵押权证合同）》、银行卡对账单、收条、机动车登记证、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，袁锦与李木金、许建华签订的车辆抵押借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。许建华、李木金借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于本金的数额，原告提供的银行对账单及收条可以证明出借本金为285600元。根据实际出借款项的时间，按月息3%计算，上述借款至2015年1月30日的利息应为26030.5元（2014年10月28日借款40900元，利息为3762.8元；2014年10月29日借款244700元，利息为22267.7元），被告于2015年1月30日归还30000元，应按法律规定，先归还利息，多余的款项在本金中抵扣，因此至2015年1月30日，被告尚欠本金为281630.5元（285600元+26030.5元-30000元）；该本金按月息3%计算至2015年4月27日的利息为31542.62元，被告于该日归还29400元，已超过月息2%的标准，对超过月息2%的部分视为自然债务；该本金按月息3%计算至2015年8月6日的利息为21122.29元，被告于该日归还50000元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为252752.79元（281630.5元+21122.29元-50000元）；以该本金按月息3%计算至2015年9月1日的利息为6571.57元，被告于该日归还20700元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为238624.36元（252752.79元+6571.57元-20700元）；以该本金按月息3%计算至2015年11月10日的利息为16465.08元，被告于该日归还20700元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为234389.44元（238624.36元+16465.08元-20700元）；以该本金按月息3%计算至2015年2月4日的利息为19923.1元，被告于该日归还48000元，已超过月息3%的标准，对超过月息3%的部分在本金中抵扣，至此，本金为206312.54元（234389.44元+19923.1元-48000元）；对之后的利息，已超过法律规定，应予调整，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、许建华、李木金应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁锦借款本金206312.54元及利息（以206312.54元为基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、袁锦对李木金所有的车牌号苏Ａ×××××车辆在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；三、驳回袁锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由许建华、李木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱承子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03534号
原告：施海林，男，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华夏土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
被告：刘文星，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告施海林诉被告宣城市华夏土石方工程有限公司（以下简称华夏土石方公司）、刘文星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施海林到庭参加诉讼。被告华夏土石方公司、刘文星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施海林诉称：安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程，施海林自备工程车为华夏土石方公司运土。截止2014年元月29日，双方进行结算，华夏土石方公司欠施海林运输费7434元，并由该公司工作人员刘文发向施海林出具欠条一份，加盖公司公章认可。之后，华夏土石方公司未支付所欠的运输费。2015年9月2日，施海林诉至本院，诉请：1、判令被告连带给付原告运输费7434元；2、本案诉讼费由被告承担。
施海林为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明施海林的身份情况；
2、欠条一份，证明华夏土石方公司与施海林结算后，华夏土石方公司的工作人员刘文发向施海林出具欠条，尚欠运输费7434元未给付。
华夏土石方公司、刘文星未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，本院对施海林提交的证据认证如下：施海林提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：刘文星系华夏土石方公司的法定代表人。安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程。施海林与华夏土石方公司订立口头运输合同，施海林为华夏土石方公司运输泥土。2014年元月29日，施海林与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司共欠施海林运输费7434元未给付，并向施海林出具欠条一份，内容为：“今欠到施海林环城大道工程车运费合计柒千肆佰叁拾肆元整（￥：7434.00）经办人：刘文发。2014年元月二十九日。宣城市华夏土石方工程有限公司（印章）。”后华夏土石方公司未及时给付运输费，施海林诉于本院。
本院认为：施海林为华夏土石方公司运输泥土，华夏土石方公司依法应当给付运输费。双方经结算，华夏土石方公司尚欠施海林运输费7434元，故对施海林要求华夏土石方公司给付运输费7434元的诉讼请求，本院予以支持。刘文星系华夏土石方公司的法定代表人，施海林运输合同相对人应为华夏土石方公司，非刘文星个人，故对施海林要求刘文星个人承担给付运输费7434元的诉讼请求，本院不予支持。被告华夏土石方公司、刘文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华夏土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施海林运输费7434元；
二、驳回原告施海林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市华夏土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执516号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地城关镇光明路南段。
被执行人张海利
本院在执行汤阴县公安交通管理大队与张海利罚金一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2017）豫0523行审23号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海利在银行的存款890元。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭新伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新堂，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东振，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
原审第三人：河南内黄林场。住所地：内黄县城振兴路西段（原南转盘东北角）。
法定代表人：王涛，场长。
再审申请人张新堂因与被申请人韩东振、原审第三人河南内黄林场物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第202号及本院（2106）豫05民终1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新堂申请再审称，申请人耕种的土地属于大故县村委所有，不是内黄林场的。申请人已向村委会交了十年的承包费。大故县村与内黄林场之间的界限是以界桩为基准。判决遗漏应参加诉讼当事人，本案实质是大故县村委会与内黄林场之间的土地所有权纠纷，应追加村委会。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，韩东振承包了第三人的林地，申请人耕种的地块在该林地范围内。原审判决因本案的土地属于第三人，判决申请人返还土地并赔偿一定损失并无不当。原审判决查明事实清楚，审理程序合法，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新堂的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审170号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人朱冉冉，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人朱春菊，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱冉冉、朱春菊作出铜计征决字（2015）102003920号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养141792元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费141792元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱冉冉、朱春菊作出铜计征决字（2015）102003920号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审170号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人朱冉冉，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人朱春菊，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱冉冉、朱春菊作出铜计征决字（2015）102003920号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养141792元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费141792元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱冉冉、朱春菊作出铜计征决字（2015）102003920号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初810号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张善伟，男，1984年2月18日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，住菏泽市郓城县。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年9月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮,安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥,安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张善伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人张善伟及其辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结.
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月20日21时40分许，被告人张善伟驾驶超载、安全机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至双沟镇街上合家福超市门口处，因未确保安全，撞上自东某横过道路的行人邢某，致邢某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定张善伟负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人张善伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张善伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人张善伟认罪态度较好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日21时40分，被告人张善伟驾驶超载、安全机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至双沟镇街上合家福超市门口处，与行人邢某发生交通事故,致邢某受伤,后经抢救无效死亡。经交警部门认定,张善伟负事故主要责任。另查明，2017年7月19日,被告人张善伟与被害人邢某家人达成调解协议，取得被害人邢某家人谅解。
上述事实,被告人张善伟在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张善伟违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人张善伟认罪态度较好、取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00340号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘东银，无业，住重庆市铜梁区。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人甘东银犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）铜法刑初字第00084号刑事判决，判决：被告人甘东银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人甘东银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人甘东银到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人甘东银自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘东银自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘东银撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄灵攀
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执57号
申请执行人周巧梅，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人宋昭印，地址龙沙区。
被执行人刘万昌，地址齐齐哈尔市碾子山区。
本院于2016年1月5日立案执行周巧梅申请宋昭印、刘万昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第347号法院生效调解书，被执行人宋昭印刘万昌应支付申请人周巧梅案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋昭印刘万昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执57号申请执行人周巧梅，女被执行人宋昭印，男被执行人，刘万昌本院在执行关于申请执行人周巧梅申请执行被执行人宋昭印、刘万昌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋昭印、刘万昌已履行(2015)龙民商初字第347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执57号申请执行人鸡西市莹宝利煤炭销售公司被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司本院在执行关于申请执行人鸡西市莹宝利煤炭销售公司申请执行被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司已履行(2015)龙民初字第511号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4458号
原告：吴梅玲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告吴梅玲诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益56355元及违约金56355元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年4月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》二份，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-086室、303-087室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益共计56355元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益56355元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金56355元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴梅玲商铺回报收益56355元及逾期付款违约金（以56355元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初234号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘金奇，女，汉族，1963年9月26日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告刘金奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告刘金奇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-14号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1065元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告刘金奇辩称：被告已经租了16年了，每年都按时交租金，被告经营布匹为生，被告愿意配合原告进行消防整改，被告不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告刘金奇长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-14号门面经营布料及其制品等。金世界公司与刘金奇之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，刘金奇与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为923元每月，每季度卫生费120元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向刘金奇发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了刘金奇季度租金的数额，并要求刘金奇在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。刘金奇接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，未收取刘金奇的租金，也拒绝与刘金奇签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知刘金奇解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知刘金奇解除租赁合同，要求刘金奇搬离铺面。此后，金世界公司与刘金奇协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告刘金奇构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与刘金奇在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向刘金奇发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，刘金奇仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与刘金奇构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向刘金奇发出解除合同通知时起，刘金奇与金世界公司的租赁合同关系已解除，刘金奇应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼2楼2-14号门面，刘金奇还应按每月1065元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-14号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告刘金奇之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告刘金奇于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-14号号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告刘金奇于本判决生效之日后十日内按每月1065元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-14号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告刘金奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执345号
申请执行人：赵正阳，男，1954年2月13日出生，汉族，住永年区。
被执行人：武学印，男，1969年6月20日出生，汉族，住永年区。
本院在执行赵正阳与武学印民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1071号
申请执行人：液化空气上海有限公司。住所地：上海市钦江路***号。组织机构代码：60727361-1。
法定代表人：MARCELOFIORANELLI，该公司总经理。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：73699000-0。
法定代表人：杨文军，该公司总经理。
申请执行人液化空气上海有限公司与被执行人浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的238043.89元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多执行案件，涉及的机器设备被执行人已返还，被执行人名下财产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3895号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：蒋炳羽，男，1975年6月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告蒋炳羽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月四日
代书记员 钱 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第5号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫。
被执行人周传安。
被执行人侯衍玲。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人周传安、侯衍玲金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额6300元，已执行0元，未执行6300元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第487号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执152号
申请执行人岳某某，男，汉族，1976年11月29日生。
被执行人沙某某，男，汉族，1980年8月26日生。
被执行人康某某，女，汉族，1983年10月23日生。
申请执行人岳某某与被执行人沙某某、康某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人沙某某给付申请人岳某某100000元及该款自2015年6月24日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息。由被执行人康某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1150元由被执行人沙某某、康某某承担。由于被执行人沙某某、康某某未履行判决书所确定的义务，申请执行人岳某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，诉讼费1150元。本院审查立案后依法向被执行人沙某某、康某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人岳某某借款10000元及该款自2015年6月24日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息。并负担案件受理费1150元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请人岳某某与被执行人沙某某达成和解协议，并由刘自萍作为担保人。协议约定，双方约定本案共给付本金100000元，利息共计42000元，受理费1150元。由被执行人沙某某即日起每月20号给付申请人岳某某3000元并由被执行人沙某某的母亲刘自萍担保履行案件款至还完为止。如若被执行人沙某某未按协议履行则按原判决执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亚全
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执525号
申请执行人张华，居民。
被执行人刘孝华，居民。
被执行人王华，居民。
本院在执行申请执行人张华与被执行人刘孝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1602号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执525号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人陈志伟，男，成年人，汉族。
本院在执行陈志伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第290号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人许华军。
被执行人张丽萍。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年4月27日作出余卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费137800元的决定。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费57800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月27日作出的余卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄林萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19816号
原告：麦维宾，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：何厚辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈关倩，女，汉族，1989年1月3日出生，住广东省罗定市，
被告：曹少勤，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦维宾与被告何厚辉、陈关倩、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告麦维宾的委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦维宾向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付借款本金450000元以及利息252000元（按月利率2%计算，从2014年7月9日起暂计至2016年12月8日止），并支付从2016年12月9日起至判决确认还款之日止的利息；2.三被告承担本案原告实现债权所支付的律师费10000元（以上1-2向合计712000元）；3.原告对车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车享有优先受偿权；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告何厚辉、陈关倩签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告何厚辉、陈关倩900000元，被告何厚辉、陈关倩向原告出具《收据》一份确认收到上述款项；被告何厚辉、陈关倩承诺于2014年9月15日前归还借款本金450000元，余款于2014年12月31日前还清，借款利率按月利率5%计算；被告何厚辉以车牌号牌为粤Ｙ×××××号的小型汽车作为质押担保；被告何厚辉、陈关倩不按期归还款项的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费等）；如发生争议的，任何一方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。因被告何厚辉、陈关倩于2014年9月15日前没有按合同约定归还借款本金450000元，原告已就该部分借款向法院起诉，该案已经进入了执行程序。于2014年12月31日前需归还的借款本金450000元，被告何厚辉、陈关倩也不按期还本付息，只支付了一个月的利息。被告何厚辉与被告曹少勤是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曹少勤对被告何厚辉所负的债务承担清偿责任。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告何厚辉、陈关倩、曹少勤均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐案，同时确认原告所述事实。
本院认为:原告麦维宾与被告何厚辉、陈关倩之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告何厚辉、陈关倩之间的借款事实依法予以确认，据此，被告何厚辉、陈关倩应依法偿还2014年12月31日到期的借款本金450000元予原告麦维宾。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利率2%从2014年7月9日计算利息，符合法律法规规定的最高限额，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，该费用为原告实现本案所涉债权的合理费用，《借款合同》中也对此作出了明确的约定，且该费用原告已经实际支出，故被告何厚辉、陈关倩应支付律师费10000元予原告麦维宾。
对于被告曹少勤应否承担还款责任的问题，被告何厚辉与被告曹少勤为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹少勤应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告何厚辉的上述债务承担连带清偿责任。
对原告主张的针对粤Ｙ×××××号小型汽车的优先受偿权的问题，因该部车辆的抵押并没有办理相应的抵押登记手续，故被告对此不享有优先受偿的权利，本院对其该项主张不予支持。
综上，被告何厚辉、陈关倩、曹少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告何厚辉、陈关倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元、利息252000元（2014年7月9日计至2016年12月8日期间）及以尚欠借款为本金从2016年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息予原告麦维宾。
二、被告何厚辉、陈关倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师代理费10000元予原告麦维宾。
三、被告曹少勤对上述判决第一项确定的被告何厚辉之债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告麦维宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10920元（原告已预交），由被告何厚辉、陈关倩共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行，被告曹少勤对被告何厚辉的债务承担连带责任。对原告预交的诉讼费用10920元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月一日
书 记 员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19816号原告：麦维宾，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：何厚辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈关倩，女，汉族，1989年1月3日出生，住广东省罗定市，被告：曹少勤，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告麦维宾与被告何厚辉、陈关倩、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告麦维宾的委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告麦维宾向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付借款本金450000元以及利息252000元（按月利率2%计算，从2014年7月9日起暂计至2016年12月8日止），并支付从2016年12月9日起至判决确认还款之日止的利息；2.三被告承担本案原告实现债权所支付的律师费10000元（以上1-2向合计712000元）；3.原告对车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车享有优先受偿权；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告何厚辉、陈关倩签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告何厚辉、陈关倩900000元，被告何厚辉、陈关倩向原告出具《收据》一份确认收到上述款项；被告何厚辉、陈关倩承诺于2014年9月15日前归还借款本金450000元，余款于2014年12月31日前还清，借款利率按月利率5%计算；被告何厚辉以车牌号牌为粤Ｙ×××××号的小型汽车作为质押担保；被告何厚辉、陈关倩不按期归还款项的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费等）；如发生争议的，任何一方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。因被告何厚辉、陈关倩于2014年9月15日前没有按合同约定归还借款本金450000元，原告已就该部分借款向法院起诉，该案已经进入了执行程序。于2014年12月31日前需归还的借款本金450000元，被告何厚辉、陈关倩也不按期还本付息，只支付了一个月的利息。被告何厚辉与被告曹少勤是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曹少勤对被告何厚辉所负的债务承担清偿责任。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告何厚辉、陈关倩、曹少勤均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐案，同时确认原告所述事实。本院认为:原告麦维宾与被告何厚辉、陈关倩之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告何厚辉、陈关倩之间的借款事实依法予以确认，据此，被告何厚辉、陈关倩应依法偿还2014年12月31日到期的借款本金450000元予原告麦维宾。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利率2%从2014年7月9日计算利息，符合法律法规规定的最高限额，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，该费用为原告实现本案所涉债权的合理费用，《借款合同》中也对此作出了明确的约定，且该费用原告已经实际支出，故被告何厚辉、陈关倩应支付律师费10000元予原告麦维宾。对于被告曹少勤应否承担还款责任的问题，被告何厚辉与被告曹少勤为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹少勤应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告何厚辉的上述债务承担连带清偿责任。对原告主张的针对粤Ｙ×××××号小型汽车的优先受偿权的问题，因该部车辆的抵押并没有办理相应的抵押登记手续，故被告对此不享有优先受偿的权利，本院对其该项主张不予支持。综上，被告何厚辉、陈关倩、曹少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告何厚辉、陈关倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元、利息252000元（2014年7月9日计至2016年12月8日期间）及以尚欠借款为本金从2016年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息予原告麦维宾。二、被告何厚辉、陈关倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师代理费10000元予原告麦维宾。三、被告曹少勤对上述判决第一项确定的被告何厚辉之债务承担连带清偿责任。四、驳回原告麦维宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10920元（原告已预交），由被告何厚辉、陈关倩共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行，被告曹少勤对被告何厚辉的债务承担连带责任。对原告预交的诉讼费用10920元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年四月一日书 记 员  林露珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3029号
原告：福建嘉怡塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陆猷良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吕建基，男，1965年10月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××57。
被告：黄宝英，女，1969年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××80。
本院在审理原告福建嘉怡塑胶有限公司与被告吕建基、黄宝英买卖合同纠纷一案中，原告福建嘉怡塑胶有限公司以与被告庭外协商解决纠纷为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建嘉怡塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，因撤诉而减半收取为1012.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3262号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
被告：杨爱民，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告杨爱民供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隋春宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1302号
罪犯白晓俊，男，傈僳族，1990年12月10日出生于云南省武定县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）西法刑初字第417号刑事判决，以被告人白晓俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一三年十一月五日以（2013）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白晓俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白晓俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白晓俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯白晓俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第141号
原告尹某某。
委托代理人张志美。
被告郭某某。
原告尹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人张志美到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年元月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年7月13日登记结婚。2003年5月24日生育一男孩，取名郭某甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。被告生活作风问题严重，经常与外边的异性保持不正当的男女关系，2009年与其他异性生育一女。多年以来，被告对原告和孩子不管不问，生活费也不给，就连他自己的父母也很少管。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，并导致彻底破裂。原、被告自2009年元月份便分居生活至今，双方之间的婚姻早已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告于1995年元月经人介绍建立恋爱关系，1999年7月13日登记结婚。双方婚后于2003年5月24日生育一男孩，取名郭某甲，系青州市朱良小学五年级学生，现随被告父母生活。原告主张双方因感情不和自2009年元月分居生活至今，但未提供证据证明。原告主张被告存在第三者问题、2009年与第三者生育一女，但未提供证据证明。原告对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况在庭审中进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。双方仍有和好可能，故对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告郭某某既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终64号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙志新，男，1990年9月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2014年6月18日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人龙志新犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）湘3127刑初246号刑事判决，认定被告人龙志新犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人龙志新被扣押的作案工具小刀一个、打火机一个、手电筒一个予以没收，由扣押机关依法予以处理。被告人龙志新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙志新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙志新申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙志新撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年四月十四日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2796号
罪犯郑强，男，1976年3月25日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）台刑初字第87号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。暂扣在案的被告人郑强的诺基亚牌T888型手机予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。判决后，被告人不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，上次减刑罪犯郑强已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 张 静