wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02597号
申请人王敬。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王敬与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王敬向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00172号
原告黄俊强。
委托代理人钱照林。
委托代理人钱军飞。
被告张家港亿塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行村。
法定代表人吴忠，总经理。
被告吴忠。
被告沈友清。
原告黄俊强与被告张家港亿塑机械有限公司（以下简称亿塑公司）、吴忠、沈友清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄俊强的委托代理人钱军飞、被告亿塑公司的法定代表人吴忠并代表其本人到庭参加了诉讼，被告沈友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俊强诉称：2014年3月，原告向被告亿塑公司联系购买扩口机一台及R口模具五套，口头商定货款4万元。后原告按被告亿塑公司要求先后汇到被告沈友清、吴忠卡上各2万元，被告亿塑公司将货发给了原告，原告收货后发现模具是平口模具而非R口模具，且价格差别较大，遂要求退款退货并将平口模具于2014年7月26日退回被告亿塑公司，但被告亿塑公司未退款。被告亿塑公司未本着诚实信用原则，将平口模具当作R口模具卖给原告，除价格相差较大外，导致原告无法实现合同目的，被告吴忠、沈友清为被告亿塑公司提供银行卡号规避法律法规。故起诉要求解除原告与被告亿塑公司的买卖关系，被告亿塑公司退回原告货款4万元；被告吴忠、沈友清承担连带退款责任；诉讼费由三被告负担。
被告亿塑公司辩称：1、原告向我公司要求购买的就是扩口机一台配五种规格的直口模具，所以总价款才4万元，如配R口模具，仅模具市场价就需4万元左右，加上扩口机总价要7万元左右；2、原告已支付货款，我公司也已交货，原告退回模具后，我公司不同意退货，又将模具发给了原告。综上，我公司不同意退款退货，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴忠辩称：如法院判决被告亿塑公司承担退款责任，我同意和被告亿塑公司共同承担责任。
被告沈友清未作答辩。
经审理查明：2014年3月，黄俊强通过电话向亿塑公司订购一台1**-400半自动扩口机及五种规格的模具，用于PVC管扩口，双方商定总价4万元。后黄俊强按亿塑公司要求于2014年3月30日、同年7月13日将2万元定金、2万元货款分别汇到沈友清、吴忠个人帐户。同年7月15日，亿塑公司将一台1**-400半自动扩口机及五种规格的直口模具通过托运发给了黄俊强，黄俊强收货后认为双方约定的是R口模具而非直口模具，于同年7月26日将模具通过托运退给亿塑公司，后双方交涉未能达成一致意见，黄俊强向本院提起诉讼。审理中亿塑公司于同年11月15日又通过托运将模具发给了黄俊强。
上述事实，有货物运单、货物托运单、银行卡对帐单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告及被告亿塑公司均陈述上述扩口机配直口模具或R口模具均可用于PVC管扩口，区别是扩出来的管口形状不一样。
本院认为，原告与被告亿塑公司之间系口头买卖合同关系。原告已按约支付货款，被告亿塑公司也将货发给了原告，买卖合同已实际履行。因双方未采用书面形式订立合同，对货物中模具的种类陈述不一，无法确定订立合同时约定的是直口模具还是R口模具；原告向被告亿塑公司购买设备是用于PVC管扩口，被告发给原告的货物可以用于PVC管扩口。故原告认为被告亿塑公司所发货物不符合双方约定，致使原告无法实现合同目的，证据不足，现原告要求解除双方的买卖合同关系，并要求将货物退回被告亿塑公司、被告亿塑公司退回原告货款的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告吴忠、沈友清与被告亿塑公司承担连带退款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告黄俊强的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告黄俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年二月十日
书记员 丁亚韬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4634号
原告张咸太。
委托代理人张代合，系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告陈思友。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告张咸太与被告陈思友民间借贷纠纷一案，原告张咸太于2014年10月8日，自愿申请撤回对被告陈思友的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咸太撤回对被告陈思友的起诉。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由原告张咸太负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙立波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1309-2号
原告：绍兴市方兴针织有限公司（组织机构代码：66831542-4）。住所地：绍兴市袍江新区斗门镇前璜村。
法定代表人：王洪兴，系执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县诚豪纺织品有限公司（组织机构代码：79764950-0）。住所地：绍兴县柯桥金柯桥大道万国中心A幢5098号。
法定代表人：杨水根。
本院于2011年9月5日作出（2011）绍商初字第1309号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县诚豪纺织品有限公司采取的财产保全措施。
代理审判员 刘青红
二〇一一年十月八日
书 记 员 沈森华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6476号
原告：朱孔晃，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：刘福乐，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:叶爱连，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱孔晃与被告刘福乐、叶爱连民间借贷纠纷一案中，原告朱孔晃于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔晃撤回起诉。
本案受理费700元，由原告朱孔晃负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月六日
代书记员 吴怡憧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人潘兴水，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人潘兴水借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人潘兴水在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘兴水在平邑县农村信用合作联社庞庄信用社的存款35806.36元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第45-2号申请执行人王振东，男，汉族，住平阴县榆山街道。被执行人丁传设，男，汉族，住平阴县锦水街道。本院在执行王振东申请执行丁传设建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金40744.55元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第265号民事判决书判决内容第八项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年四月八日书 记 员  张晓妹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第223-2号
原告柴国文，男，1967年9月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被告肖国俊，男，1963年12月9日生，汉族，因刑事犯罪被羁押。
被告刘万强，男，1967年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师。
本院在审理原告柴国文诉被告肖国俊、刘万强借款纠纷一案过程中，原告柴国文于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴国文申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴国文撤回起诉。
本案诉受理费2150元、保全费1770元、公告费由原告柴国文承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李鸿燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00316-2号
申请执行人石光东，男，1966年1月1日出生。
申请执行人李可中，男，1976年6月20日出生。
申请执行人谷艳，女，1981年7月4日出生。
被执行人孔兴春，男，1960年1月29日出生。
申请执行人石光东、李可中、谷艳与被执行人孔兴春不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔兴春所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月五日
书记员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1116号
原告颜桂巧。
原告颜涵羽。
法定代理人颜桂巧，身份信息同上。
两原告共同委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
原告郭荣根。
原告卞粉弟。
被告倪玉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人沈羽，江苏兴华人律师事务所实习律师。
原告颜桂巧、颜涵羽、郭荣根、卞粉弟诉被告倪玉平、中国人民财产保险股份有限公司�化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂巧、颜涵羽的委托代理人蒋茂杰、原告郭荣根、卞粉弟，被告倪玉平、被告人保兴化支公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂巧、颜涵羽、郭荣根、卞粉弟诉称，2014年6月23日14时许，郭琴驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市229省道由南向北行驶至63KM＋700M路段驶入公路左侧后与倪玉平驾驶的苏M×××××／苏M×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶时相撞，致两车受损，郭琴受伤后死亡。事故发生后，经认定，被告倪玉平负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告人保兴化支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内予以赔偿。原告颜桂巧系郭琴的妻子、颜涵羽系郭琴的女儿，原告郭荣根、卞粉弟系郭琴的父母。现请求被告赔偿各项损失合计290662元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告倪玉平所驾驶的车辆在公司投保了一份交强险，主、挂车在公司共投保了不计免赔550000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告所主张的各项损失同意依法予以理赔，但不承担诉讼费用。
被告倪玉平辩称，同意保险公司意见，但事故发生后其垫付了30000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年6月23日14时许，郭琴驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市229省道由南向北行驶至63KM＋700M路段驶入公路左侧后与倪玉平驾驶载货超过核定载质量的苏M×××××／苏M×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶时相撞，致两车受损、郭琴受伤后死亡。事故发生后，经兴化市公安局交通警察大队认定，郭琴负本起事故的主要责任，被告倪玉平负事故的次要责任。2014年6月25日，经兴化市公安局检验，认为郭琴符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同日，被告倪玉平通过兴化市交警大队垫付了原告事故处理款30000元。
另查明：1.被告倪玉平驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车在被告人保兴化支公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险、苏M×××××挂货车挂车在被告人保兴化支公司投保了50000元不计免赔商业三者险，保险期限均从2013年7月2日至2014年7月1日；2.原告郭荣根、卞粉弟系郭琴父母，原告颜桂巧系郭琴之妻，颜涵羽系郭琴之女，于2014年11月12日出生。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、法医学尸体检验意见书、户口本、结婚证、出生医学证明，被告倪玉平提供的缴费票据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，交通�故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，双方不持异议，本院予以认定。被告倪玉平驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车在被告人保兴化支公司处投保了交强险和商业三者险、苏M×××××挂货车挂车在被告人保兴化支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故原告请求被告人保兴化支公司承担责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
至于原告主张的损失，其中丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元符合法律规定，本院予以认定。至于精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元。至于原告颜涵羽的主体资格以及被抚养人生活费问题，因原告颜涵羽系原告颜桂巧与受害人郭琴婚后所生，在无相反证据推翻亲子关系的情况下，本院认定原告颜涵羽系�案适格原告。虽然交通事故发生时，原告颜涵羽并未出生，但在起诉时已经出生。因本起交通事故造成原告颜涵羽父亲郭琴死亡，必定使得原告颜涵羽丧失了部分抚养来源，该损失在起诉时已经客观存在，考虑侵权赔偿损害填补原则，原告主张颜涵羽被抚养人生活费的诉讼请求应当予以支持。至于被抚养人生活费的数额，本院依法确定为106380元。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为471179.5元。因肇事牵引车在被告人保兴化支公司投保了交强险，故被告人保兴化支公司应当在交强险限额内赔偿110000元，超出部分361179.5元由被告按责承担。因被告倪玉平负本起事故的次要责任，故上述超出交强险部分损失应由被告承担30%，即108353.85元。故被告人保兴化支公司共应赔偿原告各项损失合计218353.85元。因被告倪玉平在事故发生后向原告垫付了30000元事故处理款，该部分款项应当由原告予以返还。鉴于被告人保兴化支公司的赔偿数额超过被告倪玉平的垫付数额，故被告人保兴化支公司在赔偿时直接返还被告倪玉平垫付款30000元，其余188353.85元赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿各项损失合计218353.85元。其中给付原告颜桂巧、颜涵羽、郭荣根、卞粉弟188353.85元，给付被告倪玉平30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3105元，由原告负担704元，被告人保兴化支公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6210元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚维娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初125号
原告张某，山海关电国装卸服务部出纳员。
被告于某甲，无业。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，现年3岁。婚后双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年3月，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，（2015）秦开民初字第506号民事判决书中判决不准予原告与被告离婚，希望双方理解沟通，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今已有两年多，被告一直没有给过孩子抚养费，也没有看望过孩子，为此，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚，婚生子于某乙随原告共同生活，抚养权归原告，财产无争议。
被告于某甲辩称，夫妻感情已经破裂，但我不同意离婚，我已经2年没有看到孩子了，孩子去向在哪里我不知道，我要求见孩子，原、被告之间有第三者插足，无夫妻共同财产。
原告向本院提交证据有结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，（2015）秦开民初字第506号生效民事判决书原件、送达回证复印件各一份，证明原告曾向本院起诉过离婚，第二次离婚诉讼符合法律规定。于某乙在黑龙江省望奎县中医院因感冒看病的报告单四份，喜洋洋幼儿园园费收据9张，证明于某乙就读于该幼儿园，于某乙与原告以及原告父母共同生活的近期照片，证明原告父母协助原告照看于某乙。
被告对原告提交的以上证据的真实性不予认可，对照片中于某乙是其儿子确认无异议。
本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告张某与被告于某甲于2009年6月1日相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某乙。现年三周岁零六个月。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，自2013年11月起原、被告开始分居至今，2015年原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告于某甲离婚。本院作出的（2015）秦开民初字第506号生效民事判决书判决不准离婚，判决生效期满六个月后，2016年1月11日，原告第二次起诉离婚，要求判令原告与被告离婚，婚生子于某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生纠纷，双方不能互相谅解，本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，导致原告在判决生效六个月期满后第二次起诉与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂没有和好的可能，应准予原、被告解除婚姻关系。关于子女抚养，婚生子于某乙现年刚满3周岁，一直随原告共同生活并由原告母亲协助照看孩子，改变于某乙生活环境对其健康成长明显不利，本院认为于某乙应继续随原告共同生活较为适宜孩子的健康成长。原告不要求被告给付抚养费并不违法法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙随原告张某共同生活并负担于某乙抚养费至其年满十八周岁时止；
三、原、被告无夫妻共同财产。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某甲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 立
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1712号
罪犯宝音朝古拉，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）通刑初字第15号刑事判决，以宝音朝古拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年1月24日起至2032年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯宝音朝古拉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年3月受到记功奖励6次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝音朝古拉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于考核期内违反监规纪律，对其减刑从严，报请机关报减意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝音朝古拉的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第472号
原告尹茹贵，男，1931年6月18日出生，回族，无职业，现住肇东市。
委托代理人尹桂荣（系原告女儿），女，1963年2月24日出生，回族，无职业，现住肇东市。
被告魏兆军，男，1959年4月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告王国兴，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告尹茹贵与被告魏兆军、王国兴、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日20时30分，被告魏兆军驾驶黑MRT6**号夏利牌出租轿车沿肇东市北二横街由东向西行驶至四北街与北二横交叉路口，由于未与前车保持安全距离，与同向前方原告尹茹贵推行的自行车尾部相撞，致原告受伤，原告受伤后，被送至肇东市人民医院救治，诊断为：胸部闭合伤、左胸骨骨折，经治疗2014年10月29日出院，住院67天，治疗费共计39，123.65元。黑MRT6**号夏利牌出租轿车登记所有人为被告王国兴，驾驶员为被告魏兆军，在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险。经肇东市公安局交通警察大队责任认定，魏兆军负事故的全部责任，尹茹贵无责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险理赔范围内承担理赔责任，并承担诉讼费用。
被告魏兆军辩称，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告王国兴辩称，我是肇事车辆黑MRT6**号夏利牌出租轿车的所有权人，我的车承包给魏兆军了，我们约定车辆肇事产生的费用均由魏兆军承担。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对此起事故交警部门认定的责任没有异议，被告王国兴车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，此次事故在我公司保险理赔期限内。被保险车辆属于营运运输车辆，如果能提供该车辆驾驶人的从业资格证和有关部门颁发的有效资格证件，我公司同意理赔。关于原告要求的住院期间护理费用我公司认为数额过高，应按全省在岗职工平均工资每天111元计算。原告产生的鉴定费和诉讼费按照保险条款我公司不承担。
经审理查明，被告王国兴系黑MRT6**号夏利牌出租轿车所有人，2014年3月14日王国兴将该车租赁给了被告魏兆军用于出租，租赁期限一年。2014年8月22日20时30分许，被告魏兆军驾驶黑MRT6**号夏利牌出租轿车沿肇东市北二横街由东向西行驶至肇东市四北街与北二横交叉路口处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方原告尹茹贵推行的自行车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告魏兆军负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院67天，诊断：“胸部闭合性损伤，左4、5前肋骨折，腹部闭合伤，左颞骨硬膜下积液，头皮血肿，颜面部、右手多发裂伤，支扩、左肩峰骨折”。原告共花医疗费39，123.65元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1.不构成伤残；2.医疗终结期为四个月；3.营养期六十日；4.护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；5.审查费用明细用药合理”。被告王国兴所有的黑MRT6**号夏利牌出租轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制保险期限自2014年7月11日0时至2015年7月10日24时止。商业第三者责任险保险期限自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时止，赔偿限额200，000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告魏兆军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。因该肇事车辆系被告王国兴租赁给被告魏兆军使用，王国兴在租赁过程中没有过错，故不承担赔偿责任。被告王国兴所有的黑MRT6**号夏利牌出租轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费39，123.65元、护理费16，440.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×60天×2人）、住院伙食补助费3，350.00元（67天×50元），营养费3，000.00元（60天×50元）、鉴定费3，300.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费39，123.65元、护理费16，440.00元、住院伙食补助费3，350.00元、营养费3，000.00元、鉴定费3，300.00元，以上合计65，213.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿26，440.00元（其中包括医疗费10，000.00元，护理费16，440.00元），剩余38，773.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险中赔付。以上赔偿款于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1，430.00元，由被告魏兆军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0792号
原告许明琴。
被告赵勇。
原告许明琴与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明琴到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明琴诉称，2012年春节前，被告因资金紧缺向我借款，并承诺年后归还。之后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款75000元。
原告提供的证据有：被告向原告出具的借据一份。
被告赵勇在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告赵勇向原告许明琴出具借据一份，载明：今借到许明琴人民币柒万伍仟元整。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
在本案审理过程中，原告自认该75000元包括本金60000元、利息15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起10日内归还原告许明琴借款60000元、利息15000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 祝 苑
人民陪审员 余 珩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包莉莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第564号
罪犯王涛，男，1976年3月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5741号
罪犯林龙珍，女，1992年10月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）尤刑初字第235号刑事判决，以被告人林龙珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人林龙珍犯罪所得人民币2000元继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林龙珍未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第213号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人汤某甲，男，身份证号码：×××1517，汉族，小学文化。2015年5月31日被抓获；同年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年5月31日15时许，被告人汤某甲在其位于韶关市武江区某三楼的住处，容留吸毒人员张某、郭某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺，随后被公安民警当场抓获。经现场检测，汤某甲、张某、罗某、郭某尿液样本通过甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人汤某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关检查证、检查笔录，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人张某、罗某、郭某、汤某乙的证言，被告人汤某甲的供述，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局太平派出所制作的韶浈公（太）勘（2015）05024号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，被告人汤某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人汤某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年十一月二日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013崂民三初字第7号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹。
被告歌山建设集团有限公司宁波分公司。
本院在审理原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司诉被告歌山建设集团有限公司宁波分公司建设工程合同纠纷一案中，原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一三年一月二十五日
书记员 曲晓华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1284-1号
原告：宋建平，男，汉族，出生于1984年3月15日。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：吴建立，男，汉族，出生于1956年8月12日。
被告：杨恩民，男，汉族，出生于1968年4月11日。
二被告委托代理人：王斌，河南成务律师事务所律师。
被告：巩义市夹津口镇王沟村民委员会。
负责人：李现礼，该村委会主任。
本院在审理原告宋建平诉被告吴建立、杨恩民、巩义市夹津口镇王沟村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告宋建平于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋建平的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宋建平负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1258号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张强，男，汉族，生于1988年2月29日，四川省大英县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第41号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强的银行存款20，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00037号
申请执行人：张志武，男，1965年1月出生，汉族。
被执行人：刘登喜，男，1963年2月出生，汉族。
本院在执行张志武与刘登喜追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人张志武向本院书面提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年五月七日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1292号
罪犯熊德安。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市岳麓区人民法院于二O一O年九月八日作出（2010）岳刑初字第280号刑事判决，以被告人熊德安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。服刑期至二O一五年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊德安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分128.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊德安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德安减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1345号
罪犯曲成宝，男，1972年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年1月27日作出了（2011）巴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯曲成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年4月20日入监服刑。
执�机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲成宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲成宝减去有期徒刑十个月，刑期自2010年7月20日至2015年10月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第274-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码证号：81699404-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：马志华，该支行行长。
委托代理人刘义，男，1972年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人吕建平，男，汉族1958年11月30日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人马桂梅，女，汉族1958年11月30日出生，现住现住鄂尔多斯市达拉特旗。
中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）299号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建平、马桂梅自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金1003332.75元，仲裁受理费5700元，处理费1900元，并承担申请执行费13283元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕建平在达拉特旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕建平位于达旗树镇商城路东、四完小北；。房屋产权证号：051**号。
二、被执行人吕建平负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1632号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，该行职工。
被告：乔军，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨正山，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：赵素芳，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告乔军、杨正山、赵素芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人王海鹏、被告乔军到庭参加诉讼，被告杨正山、赵素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告乔军偿还我行的贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告杨正山、赵素芳对被告乔军的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告乔军以购车用途为由向我行申请贷款，2014年9月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告乔军发放贷款100000元，期限为36个月（自2014年9月30日至2017年9月30日止），贷款利率为月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨正山、赵素芳为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行已依约向被告乔军发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，被告一直未予偿还。为此，我行提出如上诉讼请求。
被告乔军辩称，借款是事实，2017年12月21号通过信贷员还款10000元。
被告杨正山、赵素芳未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨正山、赵素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告乔军理应按照约定偿还借款本息罚息，被告杨正山、赵素芳作为担保人应按约定承担连带清偿还款责任，但乔军、杨正山、赵素芳至今未按约定履行义务，三被告对引起此纠纷应负完全责任，故被告乔军应返还原告借款本金100000元及其合同期内的利息、超期的罚息，被告杨正山、赵素芳承担连带清偿还款责任，证据充分，理由正当本院予以支持。被告乔军辩称偿还10000元，因其提供票据中显示冲抵利息，故应当冲抵利息。原告请求三被告支付借款实现债权的费用的诉讼请求，但未提供相应证据，对此本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告乔军于判决生效后20日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息自2014年9月30日起至还清之日止，利率双方约定：合同期内2014年9月30日至2017年9月30日按月利率为10.26‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔军已偿还10000元冲抵利息）；
二、被告杨正山、赵素芳承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担50元，由被告乔军、杨正山、赵素芳承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月五日
书记员 赵 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00202号
原告黄某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄世合，男，1949年8月14日出生，汉族，住址、职业同上，系黄某某之父。
被告雷某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）临渭民初字第00662号民事判决书，原告黄某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渭中民一终字第00388号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2015年1月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄世合到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年9月4日结婚。婚后第二年生一男孩，取名黄某A。后来由于两人性格差异，人生世界观不同，常为生活琐事发生矛盾。且被告广交异性朋友，接受异性朋友东西财物。现双方已分居生活，特诉至法院。请求：1、与被告离婚；2、孩子黄某A由原告黄某某抚养、抚养费自理；3、被告应返还原告服装店的投入及被告家索要的款项共计人民币93100元。
为了支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、原、被告在一审的谈话笔录及庭审笔录；2、本院（2013）临民初字第02084号民事裁定书一份。以上证据均证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告雷某经公告传唤未到庭，未进行答辩及举证。
综合分析证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2，当庭予以认定。
经审理查明，原告黄某某与被告雷某系经人介绍相识，于2009年9月1日依法登记结婚。婚后于2010年7月18日生育一男孩取名黄某A，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年8月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，是导致双方夫妻感情不和睦的主要原因。原告曾向本院起诉离婚后撤诉，但原、被告夫妻关系仍未改善；原告再次起诉要求离婚，在一审中，被告表示同意离婚，以上事实足以证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许二人离婚。原告诉求孩子黄某A由其抚养，费用自理，被告在一审中曾表示同意，重审期间，被告经本院公告传唤一直未到庭应诉，且孩子黄某A一直随原告生活，故孩子黄某A由原告继续抚养为宜，抚养费自理。原告请求被告应返还原告服装店的投入及被告家索要的款项共计人民币93100元一节，因被告雷某经公告传唤未到庭，故原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务无法查明，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告雷某离婚；
二、孩子黄某A由原告黄某某抚养，抚养费自理。待孩子成人后随父随母生活自择。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵肖依
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1106号
原告李建民，男，1959年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李胜（系原告李建民的儿子），男，居民。
被告张加如，男，1959年10月9日出生，汉族，居民。
原告李建民与被告张加如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告张加如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告因生意周转所需，于2013年6月25日向原告借款30000元，并出具了借条。原、被告口头约定借款期限为半年，因被告未按约定还款，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不还，要求法院判决被告偿还借款30000元并支付利息（利息从2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张加如未作答辩。
经审理查明，被告张加如以生意需资金周转为由，于2013年6月25日向原告李建民借款30000元，并出具了借条，借条写明：今向李建民借到人民币30000元正。原、被告在借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。
以上事实，有原告李建民提供的被告张加如出具的借条为证，足以认定。
本院认为，被告张加如向原告李建民借款30000元的事实有被告张加如出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；被告张加如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加如应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款30000元并支付该款从2014年6月23日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张加如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1106号
原告蔡某某，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人余妲婕，女，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1986年1月5日出生，汉族，公司职员，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以愿意缓和双方关系，并给双方充分的时间考虑、协调纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年四月二十三日
书记员 许惠琳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人李某甲在博白县菱角镇菱西路菱影旅社，贩卖50元甲基苯丙胺（冰毒）给李某乙，后被公安民警抓获，并从李某甲处缴获毒资50元、净重1.36克甲基苯丙胺3小包。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人李某甲在博白县菱角镇菱西路菱影旅社508号房间处，以50元价格贩卖半小包毒品甲基苯丙胺给李某乙，后被公安民警抓获，并从李某甲处扣押净重1.36克甲基苯丙胺3小包和毒资50元。
2015年6月14日，被告人李某甲因吸食毒品被抓获，次日，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某乙、朱某的证言，被告人李某甲的供述，受案登记表，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，罚没款收据，毒品上交清单，指认毒品照片，过称笔录，提取送检笔录，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年九月三十日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2496号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：魏延刚，男，齐河县。
被告：洪兆花，女，齐河县。
原告王付山与被告魏延刚、洪兆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加诉讼，被告魏延刚、洪兆花经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款72000元及所产生的利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告在原告处借款72000元，双方约定于2017年6月4日偿清，借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
魏延刚、洪兆花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告魏延刚、洪兆花与原告王付山签订借款合同一份，双方约定由魏延刚、洪兆花向原告王付山借款72000元，期限为自2017年3月4日起至2017年6月4日止。利率为月息2.5%。同日，被告魏延刚在借款合同下方注明已经收到现金72000元。
本案审理中，原告申请对被告魏延刚、洪兆花的工资及银行存款、机械设备和树木进行了保全。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，被告魏延刚注明借款已经全部收到，应视为原告向被告履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限及时归还借款，未予归还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于被告的借款尚欠金额，原告主张被告借款本金及利息一直未予给付，被告未提交答辩意见，亦未提交证据反驳，本院对于原告主张予以采信。对于原告主张的利息，因双方约定的利率超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。
综上，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
魏延刚、洪兆花于本判决生效后七日内共同偿还王付山借款72000元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费1020元，合计1820元，由魏延刚、洪兆花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年九月七日
书记员 安珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6308号
罪犯闫营业，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年1月11日作出（2007）平刑初字第17号刑事判决，以被告人闫营业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）本刑二终初字第41号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫营业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯闫营业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯闫营业获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫营业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫营业减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13564号
原告：昆山顶鲜后勤服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路3号3号房，统一社会信用代码91320583769886509T。
法定代表人：高锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宁，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：江苏优品外包服务有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市三塘路31号1幢，统一社会信用代码91320581MA1N2TUG1E。
原告昆山顶鲜后勤服务有限公司与被告江苏优品外包服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员洪巍适用简易程序独任审理。并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕世华、余宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐费人民币60000元；2.判令被告支付逾期付款利息，以60000元为基数按照同期银行贷款利率标准自2017年3月26日起计算至实际履行之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告供应中、晚、夜三餐，每份10元，每月25日前被告应向原告支付当月餐费，上述合同签订后，被告员工于2017年3月至4月间在原告处用餐，然被告却未按合同约定于每月25日支付餐费，2017年5月经被告对账确认产生餐费共计60000元整。后原告多次催促被告支付前述餐费，被告均以各种理由推诿不支付。为此，起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1.合同1份，证明原被告之间存在合同关系；
2.江苏优品外包服务有限公司餐费对账单1份，证明被告于2017年在原告处用餐，并经被告确认共产生餐费60000元；
3.律师函、EMS快递单、EMS快递查询结果各1份，证明原告于2017年6月23日向被告发出律师函要求对方支付餐费60000元，但被告拒收；
4.2017年6月16日，原告代理人与被告监事的录音光盘1份及文字摘要1份，证明对账单签字之人为被告项目主管，签字人孙朝晖，被录音人是被告的监事，其同时确认与原告发生交易60000元。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的证据1.2.3系原件，并能与证据4形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据上述认定的证据结合当事人陈述，认定如下事实：原被告双方签署合同，约定由原告为被告供应中晚夜餐，每份10元；于每月25日为结算日期。被告的项目负责人向原告总计领取了6万元餐券。领取时间及金额分别为：2017年2月27日领取5000元餐券，2017年3月2日领取5000元餐券，2017年3月7日领取5000元餐券，2017年3月9日领取5000元餐券，2017年3月12日领取5000元餐券，2017年3月14日领取5000元餐券，2017年3月16日领取10000元餐券，2017年3月20日领取10000元餐券，2017年3月24日领取10000元餐券。
因被告未能支付餐费，原告委托律师于2017年6月20日给被告发函催要款项，但未果，原告遂诉来本院。
本院认为，原被告双方签订合同事实清楚，本院确认双方存在餐饮合同关系。被告项目负责人员在原告处领取了6万元餐券，被告经本院传唤未到庭举证证明餐券尚存未使用的情况，被告理当支付领取的6万元餐券的价款即6万元。
关于原告主张的逾期付款违约金问题，原被告双方在合同中约定了每月25日结算，但未约定违约金，原告该主张实际上是要求被告支付逾期付款利息损失，原告主张以6万元为基数按照银行同期贷款利率标准从2017年3月26日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏优品外包服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山顶鲜后勤服务有限公司餐费60000元。
二、被告江苏优品外包服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告昆山顶鲜后勤服务有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以60000元为基数按照银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告江苏优品外包服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 欧 平
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢41号
申请执行人：苟兴体，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：吴李伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人苟兴体与被执行人吴李伟为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）普民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的8万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人吴李伟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢41号
本院在执行申请人苟兴体与被执行人吴李伟为劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴李伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢41号申请执行人：苟兴体，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。被执行人：吴李伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人苟兴体与被执行人吴李伟为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）普民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的8万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人吴李伟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更797号
罪犯谭志彪，男，1974年8月15日出生，湖南省人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）潭中刑终字第177号刑事判决，以被告人谭志彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谭志彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3095.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谭志彪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志彪在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初25号
原告辛某某，男，汉族，生于1983年11月，系夏河县民政局职工，现住夏河县廉租房四区。
被告徐某某，男，汉族，生于1957年11月，系夏河县电信局退休职工，现住夏河县拉卜楞镇人民东街。
被告徐某，女，汉族，生于1984年5月，系夏河县拉卜楞幼儿园教师，现住夏河县安居花苑。
原告辛某某诉被告徐某某、徐某买卖合同纠纷一案，原告辛某某于2016年3月23日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员马忠德独任审理，孙英英担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告辛某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，徐某委托其父徐某某全权代理诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在夏河县民政局房屋转让过程中发生矛盾，2014年11月7日，原告与被告本着互谅互让的原则达成房屋转让协议并签订民事调解书。现被告拒绝履行房屋转让协议内容。原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条和一百零八条的规定要求被告履行房屋转让协议并承担违约责任。诉讼请求：
1、请求判令被告履行2014年11月7日达成的关于夏河县民政局房屋转让协议书内容。
2、请求判令被告各支付违约金叁万元，共计陆万元整。
3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称:民政局的房款我在2014年的11月7日签订房屋转让协议当天已经交清；不同意撤销辛某某的担保责任。
经审理查明：原告辛某某与被告徐某原系夫妻，徐某某系徐某父亲。原告辛某某与被告徐某离婚后，原、被告于2014年11月7日签订关于夏河县民政局房屋转让协议书，约定内容为原告在自己工作单位县民政局家属楼一单元401室转让给被告徐某某所有。同时约定待全部房款交清，手续办结后徐某某对该房屋享有所有权。被告徐某某已于2014年11月7日签订《房屋转让协议书》时交清了所有房款。同时约定由二被告在2015年4月前偿还徐某名下的住房公积金贷款，以免除原告的担保人责任。后二被告未按约定提前偿还住房公积金贷款，原告遂起诉来院，判如所请。
本院通过组织举证、质证和认证，对当事人争议的问题分析评判如下：
一、原、被告于2014年11月7日签订的关于夏河县民政局房屋转让协议书，尚欠余款57160元，在合同签订当天已经交清，对此原、被告双方均无异议,故不存在违约行为；
二、原告主张二被告应按照转让协议约定的在2015年4月之前到夏河县住房公积金管理中心，将贷款担保人辛某某办理撤销担保人的问题。
本院认为，原、被告与住房公积金管理中心签订的贷款合同，是贷款方、借款方和担保方真实意思表示，其中对贷款金额、贷款期限以及还款方式均有约定，且符合法律规定。在贷款方夏河县住房公积金管理中心未参与的情况下，原、被告签订提前还款和免除担保的协议，损害第三人利益，故《房屋转让协议书》中第五条属于无效条款，不受法律保护。
据上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠德
二〇一六年五月十二日
书记员 孙英英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2182号
原告：吴加熙。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾呈转。
本院在审理原告吴加熙诉被告曾呈转民间借贷纠纷一案中，因原告吴加熙在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十二月十四日
书记员 林骄阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00054号
原告谭庆涛。
被告李芳军。
原告谭庆涛与被告李芳军合同纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告谭庆涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭庆涛撤回起诉。
案件受理费25元，原告谭庆涛自愿负担。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李博文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1777-1号
申请执行人尚帅，居民。
被执行人刘汉亮，居民。
申请执行人尚帅诉被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月26日作出的（2015）邳民初字第0148号民事调解书：一、刘汉亮欠尚帅借款本金36000元及利息，于2015年4月18日前付借款本金18000元及利息（以本金18000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月18日起计算至2015年4月18日止）；于2015年6月18日前付借款本金18000元及利息（以借款本金18000元，按照月利率1.5%计算，从2013年8月18日起至2015年6月18日止）二、刘汉亮如有一期未按时履行清，尚帅有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取458元，保全费500元，合计958元，由尚帅负担。
因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚帅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘汉亮的房产被多个案件查封，且在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案的处置结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1777号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1067号
原告ＸＸ章。
委托代理人周珩（受ＸＸ章的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告万亚平，现下落不明。
被告杨孟君。
被告张凤妹，现下落不明。
原告ＸＸ章与被告万亚平、杨孟君、张凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章的委托代理人周珩、被告杨孟君到庭参加诉讼，被告万亚平、张凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章诉称：其与万亚平经杨孟君介绍认识，万亚平于2014年3月20日以资金周转为由向其借款60万元，并出具借条一张，约定借期二个月，未约定利息，并由杨孟君作为担保人。后因万亚平届期未归还借款，万亚平于2014年5月27日又向ＸＸ章重新出具借条，承诺于2014年6月10日归还30万元，2014年6月20日再归还30万元。如未如约归还则向ＸＸ章支付违约金18万元。双方约定如发生争议，同意由ＸＸ章住所地法院管辖。借期届满后，万亚平仍未归还借款。因万亚平与张凤妹系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故请求判决万亚平、张凤妹立即归还借款本金60万元，并自2014年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，杨孟君承担连带担保责任。
被告万亚平、张凤妹未予答辩。
被告杨孟君辩称：万亚平向ＸＸ章借款是事实，2014年3月20日借款50万元，后又借款10万元，其是作为担保人在借条上签字，但该款系万亚平所借，其可协助ＸＸ章追讨借款，但其不承担归还责任。
经审理查明：原告ＸＸ章与被告万亚平经被告杨孟君介绍相识，万亚平与被告张凤妹系夫妻关系。2014年3月20日，万亚平以资金周转为由向ＸＸ章借款500000元，并出具借条，杨孟君作为担保人。同日，ＸＸ章分别向万亚平交付编号为2087＊＊＊＊的承兑汇票一张，金额为100000元；编号为2219＊＊＊＊的承兑汇票一张，金额为100000元；编号为3058＊＊＊＊的承兑汇票一张，金额为300000元。2014年4月10日，ＸＸ章通过其账号为43×××89的银行卡向户名为万亚平的账号为62×××37的银行卡转入50000元。同年5月1日，ＸＸ章通过其账号为62×××10的银行卡向户名为万亚平的账号为62×××19的银行卡转入50000元。2014年5月27日，万亚平向ＸＸ章重新出具借条一份，言明：“今万亚平于2014年3月20日向ＸＸ章借款本金（现金60万）原约定该款于2014年5月20日归还，但现万亚平资金周转出现问题，今日起万亚平需向ＸＸ章归还60万元本金，再拖延20天-30天，在2014年6月10日还款300000元，6月20日还款300000元。如违约到时向ＸＸ章支付违约金18万元。”双方并约定如发生纠纷，争议递交ＸＸ章住所地人民法院管辖。万亚平本人在借条上签字，杨孟君作为担保人亦在借条上签字。同日，万亚平重新出具落款日期为2014年3月20日，借款本金为60万元，借期为二个月借条一份。借款期满，万亚平未归还借款。
以上事实，有借条二份、银行承兑汇票复印件三张、银行卡客户交易查询明细二张、结婚申请书一份、公民户口登记信息查询单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明ＸＸ章与万亚平之间借贷关系存在违反法律法规的情形，应当认定该借贷关系合法有效。万亚平应按约定期限归还借款，万亚平未按期归还借款的行为构成违约，应当按照约定承担逾期还款违约责任。ＸＸ章主张万亚平自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，可予支持。借款时万亚平与张凤妹系夫妻关系，该债务应当按照夫妻共同债务处理，二人应对夫妻关系存续期间的债务对外承担共同还款责任。杨孟君作为担保人，对万亚平的债务承担连带担保责任。杨孟君承担连带责任后，可以向万亚平、张凤妹追偿。本案诉讼费用由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万亚平、张凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ章借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、杨孟君对上述债务承担连带还款责任。杨孟君承担连带责任后，有权向万亚平、张凤妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费4420元、公告费260元，合计16280元，由万亚平、杨孟君、张凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 徐戍徽
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1067号
原告龙增珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住所地北流市。
委托代�人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告龙增珍与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告龙增珍委托的诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1437元、7月份工资1406元、8月份工资684元，以上合计3527元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资353元，至今仍拖欠原告工资为3174元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3174元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西�流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3174元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）21号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综�全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间一班从事修坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的�定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1437元、7月份工资1406元、8月份工资684元，以上合计3527元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资353元，至今仍拖欠原告工资为3174元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3174元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2010年9月10日原告已年满50周岁。
�院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告龙增珍的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告龙增珍至2013年8月止的劳动报酬3174元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判�的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1067号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告李合军，男，1972年10月30日出生，汉族，住唐县
被告曼琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住唐县。
被告李友科，男，1954年8月11日出生，汉族，住唐县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告李合军、曼琴、李友科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告李合军、曼琴、李友科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告李合军从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告李合军的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告李友科为被告李合军贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告曼琴为被告李合军的配偶。被告曼琴向原告承诺与被告李合军共同偿还购车产生的全部债务。被告李合军未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告李合军垫付贷款30912.09元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款30912.09元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告李合军、曼琴、李友科在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年4月29日，华美公司与被告李合军签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将别克牌汽车（车牌号为：）一辆卖给被告李合军，总价款86900元，在签订合同时被告李合军向华美公司支付了首付款26900元，余款60000元由被告李合军从工行红星支行办理借款给付华美公司。2011年4月29日，原告与被告李合军、李友科签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告李合军贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告李合军借款本息还款期限36个月，自2011年6月1日起至2014年5月1日止，每车每月还款金额为1920元。被告李合军必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告李合军应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告李合军未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告李合军仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告李合军应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告李合军一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告李友科对被告李合军贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据结婚证显示，被告曼琴与被告李合军为夫妻关系。2011年4月29日，被告曼琴出具声明书承诺与被告李合军共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告李合军未按期偿还借款。2014年6月19日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实截止2014年4月29日被告李合军所欠还款共计63312.09元，已由保证人华美公司垫付。2014年6月27日，华美公司出具垫付款证明一份，证实华美公司为被告李合军垫付的借款本息63312.09元，实际垫付单位为原告。被告李合军偿还了部分垫付借款，尚欠30912.09元未付。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华美公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从工行红星支行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及工行红星支行、华美公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李合军所借工行红星支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告李合军追偿。被告李合军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告曼琴作为被告李合军的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告李友科作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年4月29日后的第六日（即2014年5月5日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李合军、曼琴于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款30912.09元及违约金（自2014年5月5日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告李友科对被告李合军、曼琴应偿还的垫付借款30912.09元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、保全费329元，由被告李合军、曼琴、李友科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢天琨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1067号
原告毕永兴。
被告唐山市鸿英劳务派遣有限公司，住所地：唐山路北区红梅公寓底商42-8号。
法定代表人刘爱国
本院在审理原告毕永兴诉被告唐山市鸿英劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费623元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年九月三十日
书记员 冯伟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00008号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人武某。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月22日孝昌县公安局决定对其取保候审。2015年3月5日本院决定对其取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年6月10日20时许，被告人武某醉酒后驾驶鄂K×××××新感觉牌摩托车，沿孝昌县花园镇北京路由南往北行驶，当车行至北京路新花园大酒店路段时，将行人徐某乙撞倒，造成徐某乙、武某受伤，摩托车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：武某负此次事故的全部责任。从送检的武某的血液中检查出乙醇含量为92毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、抓获破案经过、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人武某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日20时许，被告人武某喝酒后驾驶鄂K×××××新感觉牌摩托车，沿孝昌县花园镇北京路由南往北行驶，当车行至北京路新花园大酒店路段时，将同向行驶行人徐某乙撞倒，造成徐某乙、武某受伤，摩托车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：武某负此次事故的全部责任。从送检的武某的血液中检查出乙醇含量为92毫克／100毫升。
又查明：2015年1月4日，在孝昌县公安局交通警察大队的主持下，被告人武某赔偿被害人徐某乙医疗费及其它经济损失共计30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人武某供述证实：2014年6月10日，我在家吃午饭时喝了一罐啤酒。后我骑摩托车到花园买农药沿107国道由南往北行驶回家，20时许，当车行至北京路新花园大酒店路段时，由于对方过来的车辆灯光太亮，导致我看不清前方道路情况，将同向行驶的一个小孩撞倒，随后就有人报警，交警就赶到了现场。
二、证人证言
1.证人徐某甲证言证实：2014年6月10日，我丈夫武某吃午饭时喝了一罐啤酒。下午他骑摩托车去买农药，结果到吃晚饭时他还没回来，后来才知道他发生了交通事故。
2.证人夏某证言证实：2014年6月10日晚，我和我儿子徐某乙沿北京路由南往北回家，当走到北京路新花园大酒店路段时，突然过来一辆摩托车将我儿子徐某乙撞倒。报警后交警就赶到了现场。
三、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故的具体位置及现场的基本情况。
四、道路交通事故认定书，证实被告人武某负此次事故的全部责任，徐某乙无责任。
五、乙醇检验报告，证实被告人武某的血液中检查出乙醇含量为92毫克／100毫升。
六、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实在孝昌县公安局交通警察大队的主持下，被告人武某赔偿被害人徐某乙医疗费及其它经济损失共计30000元。
七、抓获破案经过，证实2014年6月10日20时，孝昌县公安局交通警察大队干警接110指挥中心指令后，赶到交通事故现场，后将发生交通事故受伤的犯罪嫌疑人武某送往医院治疗。2014年9月19日对其刑事拘留。
八、有被告人武某的人员基本信息等材料在卷佐证。
本院认为：被告人武某喝酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某发生交通事故明知他人报案仍在现场等待，在公安机关及本院庭审过程中，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，具有从轻或减轻处罚情节。被告人武某赔偿了被害人的全部经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 余仁俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2544号
申请执行人李利霞，女，1969年4月14日出生。
被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。
被执行人巩义市紫荆水立方酒店。
被执行人崔建召，男，1973年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1621号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人崔爱党、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召发出执行通知书，责令被执行人崔爱党、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔爱党、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召在金融机构的存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张新伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02296-2号
原告张艳明与被告鲁桂淮、宋凤荣排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中民终字第10377号民事判决书。判决生效后，被执行人鲁桂淮、宋凤荣未自动履行生效判决确定的义务。权利人张艳明于2014年10月14日向本院申请强制执行（2013）二中民终字第10377号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人鲁桂淮、宋凤荣暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人鲁桂淮、宋凤荣应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人鲁桂淮、宋凤荣暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10377号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张艳明在本次执行程序终结后发现被执行人鲁桂淮、宋凤荣已具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人鲁桂淮、宋凤荣仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第257号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，湖南省中方县人，户籍地址湖南省中方县，现住广州市番禺区。因本案于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月28日以穗海检诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人周某甲于2014年11月24日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.5mg／100mL。认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。
被告人周某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人周某甲当庭提交了怀化市第一人民医院肿瘤科出具的病危通知及危重病人谈话单，证明被告人的父亲因1.肺腺癌TxNxM1IV期；2.肝转移瘤；3.腹膜后淋巴结转移；4.冠心病缺血性心肌病型心房颤动；5.呼吸衰竭致病情危重。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人周某甲的父亲现病情危重，需要他人照顾，酌情对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁庆波
周晓韵