湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂刑终272号
原公诉机关湖北省随州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪伟先，曾用名倪伟洋，男，汉族，1978年12月1日出生于随州市曾都区，原系随州市第三建筑工程公司材料员，中专文化，户籍地随州市曾都区。租住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人汪群、谭蛟，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省随州市中级人民法院审理随州市人民检察院指控原审被告人倪伟先犯故意杀人罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂13刑初7号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人倪伟先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了被害人亲属的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：1997年，原随州市第三建筑工程公司中标原随州市建材公司位于文峰塔居委会（原八一大队）的综合楼建筑工程，并于1998年6月正式开工，被告人倪伟先、肖某（已判刑）和刘某1、任世界（在逃）四人被聘为工地材料员、施工人员。文峰塔居委会认为原随州市建材公司违反了1981年与其签订的“土地征用协议”，以没有优先考虑其下属工程队承建为由，向原随州市建材公司索要违约金，并派下属东兴建筑公司职工罗某1（又名罗某2,殁年38岁）与原随州市建材公司及施工方原随州市第三建筑工程公司进行交涉，罗某1遂多次带人到施工现场阻挠工程施工。为应对罗某1等人的阻挠，倪伟先、肖某、刘某1、任世界准备了两把砍刀和两把西瓜刀放在工棚里。1998年9月12日13时许，任世界从原随州市一职中邀约了8名学生来到工地助威。14时许，罗某1带领张某1等人来到工地再次阻挠施工，倪伟先与罗某1、张某1理论时，刘某1和任世界趁张某1不备，各持一把短尖西瓜刀捅刺张某1，张大叫着跑出工地门外。被邀约的8名学生将罗某1一起来的人锁在工地大门外，罗某1见状向工地里面跑，倪伟先、肖某各持一把长砍刀和刘某2、任世界各持一把短尖西瓜刀追撵并围砍罗某1，倪伟先持刀砍在罗某1的腿部，肖某、刘某1、任世界分别砍在罗某1的头部、肩部、背部、臂部并刺伤胸部，罗某1倒地，倪伟先、肖某、刘某1、任世界遂从工地西边围墙的缺口处逃离现场。罗某1被送至医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者罗某1全身14处机械性损伤，死因系生前被他人用刺器刺破肝脏致大出血而死亡；伤者张某1肢体损伤创口累计达15cm，属轻伤。
2016年10月20日17时40分许，被告人倪伟先在北京市通州区被当地公安民警抓获。
原审判决认定的上述事实有书证、物证、辨认笔录、搜查笔录及现场视频、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实。据此，原审人民法院判决被告人倪伟先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
上诉人倪伟先上诉提出：1.其行为是为了随州市第三建筑公司的合法权益免受不法侵害，且不法侵害正在进行时而实施的正当防卫行为，防卫行为只对不法侵害者本人实施，并没有明显超过必要限度。2.其只是朝被害人罗某1腿上砍了一下，不是致死被害人的直接责任人；其没有伤害被害人张某1。3.其原意补偿被害人亲属经济损失，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出：1.上诉人倪伟先是在其所在公司施工现场遭到被害方阻止施工并正在遭受不法侵害时而实施的防卫行为，具有正当防卫的性质，应当减轻处罚。2.张某1的轻伤不是倪伟先所为，罗某1的死因是刺器刺破肝脏大出血所致，与指控倪伟先持砍刀和砍击部位不符，倪伟先只应承担故意伤害的刑事责任，不应承担被害人死亡的后果。3.被害人多次到倪伟先工作的工地索要钱财，阻止施工，本案的发生被害人有重大过错导致。上诉人在二审期间有积极赔偿和悔罪行为，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明上诉人倪伟先故意伤害的事实与一审认定的事实一致，并有下列证据予以证明：
1.随州市公安局出具的受案登记表、立案报告登记表、破案报告证明，1998年9月12日15是15分，原随州市公安局指挥中心110报警台接到汉东路建材公司门卫倪建国报案称，汉东路建材公司院内有一群地痞在斗殴，请派警处理。后110机动中队赶赴现场，一方面将伤者罗某1送医院抢救无效死亡；一方面通过调查走访得知，双方为收工地建筑所谓“管理费”引发争斗，很快锁定犯罪嫌疑人为刘某2、任世界、倪伟先、肖某，但犯罪嫌疑人均已逃离现场。
2.北京市公安局通州分局梨园派出所出具的《到案经过》、随州市公安局曾都分局出具的《情况说明》证明，被告人倪伟先被列为网上逃犯后于2016年10月20日17时40分在北京市通州区梨园地区迎喜家园209号楼6单元401室被警方抓获，倪伟先到案后认罪态度端正。
3.湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第00106号刑事判决书证明，同案人肖某因本案以故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
4.征用土地协议书证明，1981年10月28日，原随州市建材公司征用原随州市环城人民公社环城管理区八一大队（文峰塔居委会）土地时，约定在此土地上实施的建筑工程优先考虑环城管理区八一大队。
5.原随州市建设工程招标投标管理办公室出具的《随州市建设工程中标通知书》和原随州市建筑工程管理局出具的《施工许可证》证明，原随州市三建公司中标并承建建材物资公司综合楼工程。
6.原随州市三建公司任用人员《通知》及《聘书》证明，倪伟先及殷某新（即同案人肖某）、任世界、刘某2于1998年7月1日分别被任命为建材物资工地项目部的材料员、资料员、质检员、施工员。
7.原随州市三建公司《关于市建材物资公司综合楼工程遭非法干涉情况汇报》证明，原随州市三建公司于1998年6月26日向市政府、建工局书面汇报工程受阻要求解决的事实。主要内容为：原随州市三建公司因东城区文峰塔居委会非法干涉建材公司综合楼工程施工，和建材公司多次与原居委会书记沈某1协商，并经建工局相关领导找沈某1协调，沈某1提出该工程必须由他们（居委会）施工。
8.原随州市东城区东区发[1998]48号文件、原随州市委领导在整治发展环境整顿干部作风上的讲话证明，原文峰塔居委会因地霸思想和行为造成罗某1被杀身亡，原党总支书记沈某1因此受处分的事实以及本案发生后，原随州市委加大整治发展环境整顿干部作风、打击“三霸”的事实。
9.原随州市公安局东城派出所出具的出警情况和参与调解情况说明证明，①1998年9月1日下午，东城派出所民警参与三建公司、建材公司和文峰塔居委会三方进行协调未果；②1998年9月10日上午9时许，东城派出所民警因文峰塔居委会村名罗某2（即罗某1）在三建公司承建的信用社工地（案发工地附近）上阻止施工而出警。
10.原随州市建材物资公司出具的《情况汇报》证明，为避免地域干预，建材公司和三建项目部负责人于1998年6月中旬主动联系文峰塔居委会书记沈某1洽谈，沈称工程必须由他们承建。因文峰塔派员阻止施工，建材公司向东城办事处反映情况。同年9月1日下午，建材公司、三建公司、文峰塔居委会三方负责人及东城派出所两位警官进行协调，定于次日谈补偿，次日沈称没有时间，无果。9月5日，罗某2（即罗某1）到工地停工，三建公司通知建材公司，建材公司联系东城派出所；9月10日上午，罗某2到建材公司称下午到工地停工。
11.证人张某2（原随州市建材物资供销公司经理）的证言：建材公司综合楼工程由三建公司中标，文峰塔居委会书记沈某1以没有通知下属的东兴建筑公司投标为由安排人阻止施工。其多次与沈某1协商并向东城办事处和东城派出所反映情况无果。
12.证人沈某1（原文峰塔居委会总支书记）的证言：建材公司在征地时与我们居委会签有协议，若建材公司有工程我们居委会所属工程队优先。后来建材公司综合楼工程没有通知我们投标，就涉及到违约金的事。我们几方和东城派出所的两名警官在一起商讨过违约金的事，我们提出在违约金没到位以前工程不能开工并安排罗敬玉连长与建材公司联系违约金的事，罗某2负责对外工程联系和协助罗连长工作。我方提出违约金要占工程量的5%，但建材公司最早答应给一万，后来说给一万八千，最终都没定下来。证人卢某（原文峰塔居委会总支副书记）的证言证实，村委会安排罗某2联系建材公司违约金事宜。罗某2到工地停工三、四次，村委会都知道，停工是要违约金的一种方法。
13.证人李某（原随州市建材公司基建工地技术监督）的证言：1998年9月12日下午3点10分，我和工友王新远（谐音）在工地西北角说话，从大门进来五六个年轻人，王新远说是来扯皮让停工的。我就回到办公室看图纸。过了一会儿，我听到外面打起来了，就出门看。姓罗的（即罗某1）手里拿着一根钢管正往工地北边跑，倪经理的弟弟（即倪伟先，身高1米73左右，穿白衬衫）右手拿着一把长约40公分的刀，左手拿着一块红砖在追姓罗的，姓刘的（男，20岁左右，1米68左右，穿绿色圆领汗衫）拿着一把比倪经理的弟弟拿的短一点儿的刀和一个矮胖胖的人也拿着刀在追。他们三个人把姓罗的追到北边一堆沙旁，要姓罗的把钢管放下，姓刘的上前朝姓罗的胸前捅了两刀，姓罗的往东边跑了两步倒在地上，又从地上爬起来往西边跑，没跑两步又倒了。姓刘的朝他背部又捅了一刀，倪经理的弟弟朝他腿上砍了两刀，姓罗的爬起来又跑，跑了五六步又倒了。然后姓倪的他们就跑了。姓罗的倒在地上喊救命，过了5分钟的样子，来了两个人把姓罗的背走了。
14.证人朱某的证言：昨天（1998年9月12日）中午，我、罗某2、张某1、江某1、龚某在“八一”吃饭，罗某2叫我们下午一起去工地（即案发现场）要工地停工。3点多，我们来到工地，罗某2就喊停工，施工人员都停了下来。我搬了个小凳坐在工地铁门里面，江某1、龚某站在铁门口，罗某2和张某1在工地里和一个20岁左右的人谈判，罗某2和这个人蹲在地上，张某1蹲在他们俩对面的床上，这时有两个人（一人穿绿色T恤，另一人穿白衬衣）走过去站在张某1左右两边，那个穿绿色T恤的人把张某1的颈子一箍往床上按，接着用刀刺小兵的胸口，穿白衬衣的人也拿刀搞张某1，张某1挣扎起来往铁门跑，从门卫室冲出一个穿灰白衬衣的人拿一把大砍刀追小兵，没追上。我们见对方动刀了，江某1、龚某首先跑了出去，从门卫室冲出几个小年青关上铁门，把我逼到墙角。我见罗某2往工地里面跑，有四、五个人上去搞他，那个穿绿T恤的人用刀子往倒在地上的罗某2身上刺，那个穿白衬衣的人也用刀刺，好像还有两个人用棒子打罗某2的腿。和罗某2谈话的人也动手了，是否拿有凶器我记不清了。后来打罗某2的人翻墙跑了，我把罗某2送到了医院。证人龚某、江某1的证言与证人朱某所证一致。
15.证人张某1的证言：今天（1998年9月12日）下午3点多钟，罗某2喊我、朱某、龚某、江某1一起到案发工地叫停工，因为工地没有向八一大队交管理费。工人们听到我们叫喊以后就停工了。朱某、龚某、江某1站在工地门口，我和罗某2到工地里坐在弹簧床上跟工地老板的弟弟倪建新谈，没谈到5分钟，倪建新把我的头一捉，站在我身后的两个人把我颈子一箍往下按，然后拿刀子往我身上刺。我挣扎起来往大门方向跑，有个人拿着一把自制长条刀追我，一直追到工商局门口的十字街，那个人才往回跑。
17.证人王某1的证言：1998年9月12日上午，我在学校上课，任世界和胡某1二人到我学校来找我。任世界说八一大队的人要他们工地停工，找他们要6万元的保护费，如果不停工，下午就会搞他们的人，他叫我喊七八个人去他们工地凑人数助威。中午放学时，我就喊尚某和钟某，钟某喊了曾某，这时，胡某1找到我们，我们在学校门口又叫上裴某、王某2和汪某，我们8个人和等在学校门口的任世界一起到一小餐馆吃完饭后，就来到建材公司的建筑工地上。任世界说他们准备了东西（作案工具），下午谈的好就算了，谈不好就动手砍对方的人，他要我们守门，不需要动手。倪伟先让我们看刘某1的手势，刘某1的手往背后一摸，我们就把大门关上。他还拿了七八根大拇指粗、一米左右长的螺纹钢管放在门卫室的门后，说若有人打我们，就拿螺纹钢管还手。建新（即肖某）从门卫室拿了两把长约2尺的自制砍刀放在大门东边的砖垛旁边。下午3点钟左右，对方来了10人左右，其中两个人在工地上拿了一把锹和一把羊镐站在大门口附近，为首的30多岁的男青年和倪伟先坐在工地里的一个床上说话，刘某1、胡某1和对方的一个男青年跟了过去。不到一分钟左右，刘某1从背后拿出一把菜刀向对方两人砍了两刀，那个跟过去的男青年捂着右后脑跑出工地大门，为首那人往工地里面（即北边）跑。建新拿出两把二尺左右长的刀子递给倪伟先一把，和刘某1三人一起追对方为首的人。追到工地北边的围墙边，那个人倒在地上，刘某1、倪伟先、建新三人用刀向那人身上乱砍，砍了一、二十刀后，各提着刀子从工地西边围墙上一个洞口跑出了工地。
证人王某1的证言得到证人胡某1、曾某、裴某、钟某的印证。
18.证人尚某的证言：王某1召集7名学生跟一个20岁左右的男青年一起吃午饭，饭后来到案发工地。刘某1、中午吃饭的那个人和另两个男青年告知学生们下午2点半左右会有人来工地找他们要钱，叫我们把大门守住，不让对方的人跟着他们的老大进门，还说门卫室放有4根钢筋棍。下午近3点钟，来了七八个人，过了七八分钟，我在门卫室听到外面打起来了，就拿了一根螺纹钢出来，对方有两个人拿着羊镐，在工地最北面的围墙边，对方有个人被刘某2和工地上的另一名男青年砍倒在地上。
19.证人王某2的证言：1998年9月12日中午跟王某1等同学和一个穿黄色短袖衬衣的人一起吃午饭后来到案发建筑工地，一个打赤膊身上很多肉的人、一个穿蓝色运动装个子较矮的人、一个穿白色T恤衫个子约1.75米的人让我们只守大门，穿蓝色衣服的人拿了4根钢筋棍放在门卫室，穿白色T恤的人拿了一根钢筋棍和一个黑色的东西（像小斧头）藏在堆放的预制板角里。下午3点多钟，对方来人了，两个老大跟我们这边的穿蓝色运动服和白色T恤的人坐在工地里的一个床上谈判，大约5分钟，双方打起来了，一个人捂着肚子朝外跑，穿蓝色运动服和白色T恤的人把对方的老大追砍倒在工地后面的地上，穿蓝色运动服的人用刀使劲朝老大的腿上砍了一刀。我听尚某讲，那个捂着肚子跑出去的人是穿蓝色运动服的人捅的。
20.证人沈某2（又名沈某3）的证言：1998年，原随州市三建公司中标随州市建材公司综合楼工程，文峰塔居委会安排我们到工地上停工，去过几次后，我们和承建方搞熟悉了，他们答应把工地上的门窗等附属工程给我做，我就和同去的王某3、黄某在工地上照场子。后来居委会说我办事不力，叫我从工地上退出来让罗某1去。因为时间太长，我记不清当年在工地上照场子的时候是否带过刀子。
21.同案犯肖某（曾用名殷某新、肖立）的供述：1998年，我和倪伟先、刘某1、任世界先后被聘为三建公司承建的建材公司项目部资料员。案发前一个星期左右，罗某2几次带人到我们工地让我们停工，叫我们交钱。倪伟先说准备几把刀子放在工棚里防身，就分两批打制了四把刀子，第一次打制了两把短刀（尖刀），第二次打制了两把长刀（砍刀）。案发那天中午一点左右，不知是任世界还是刘某1从一职中请来了8个学生。下午大概2点多钟，罗某2带着一帮人来了，倪伟先到工棚里把那两把长刀拿出来放在进大门口靠右手边的砖堆旁，对我说要是打起来了，一把我拿着防身，另一把给他。罗某2、张某1和倪伟先在工地东南角理论。刘某1和任世界到工棚每人拿了一把短刀藏在身后，来到张某1身旁一左一右站着，然后朝张某1身上捅，张某1跑出了大门口。我从砖堆旁拿出两把长刀，倪伟先抱住罗某2叫我用刀砍，我犹豫了一下，罗某2就往工地里面跑。倪伟先从我手里要了一把砍刀和也拿着一把刀的任世界逼罗某2，罗某2边退边说话，我和刘某1也每人提了一把刀跟过去，四个人一起围逼罗某2。当时罗某2手里拿的有东西，但拿的是什么我记不清了。刘某1先朝罗某2胸腹部捅了几刀，罗某2喊了一声，然后用手按住肚子往墙边退，倪伟先上前砍在罗某2的左腿和右腿上。罗某2往一个比较高的地方跑，倪伟先又砍在罗某2的脚胫部位，罗某2倒地后滚到刘某1和我的身边，刘某1朝他的头部砍了一刀，倪伟先朝他的腿上又砍了几刀。后来，我们四人拿着刀从西边墙缺口处跑了我初中复读的时候使用殷某新的名字，后来在一职中上学和三建公司上班时就叫殷某新。
22.上诉人倪伟先的供述：1998年，我和殷某新、任世界、刘某1相继来到我二哥承建的建材物资公司综合楼基建工程当施工员和材料员、安全员、技术员。5、6月份的样子，有三四个人到工地闹事，说是他们的地盘，要我们停工。我二哥就和对方协调，协调的结果是把门窗工程给对方做。过了十来天，又来了第二拨儿人到工地上闹，我二哥又和这拨儿人协调把工地上所有的水泥交由对方供应。时间不长，又来了一个七十多岁的老头，整天搬个小凳子坐在工地上不让车辆进出。我们好吃好喝服侍他，持续一个多星期，这个老头不好意思自己撤了。过了十来天，又有一拨儿男的到工地让我们停工，我二哥又把工地上的砂石料工程交给对方供应。又过了上十天，一个人开着一辆大铲车到工地上，把地基旁边的泥土往我们刚浇筑的地基上推。我父亲在工地上守门，他大叫上去阻拦，铲车差点儿把我父亲压住了。我、任世界、刘某1、殷某新及工地上的施工人员拿着钢管去阻止，这个人开着铲车跑了。因为三番五次有人来闹事，我们就用钢筋到铁匠铺里打了两把砍刀放在工地上备用，如果铲车再来就用砍刀砍轮胎。在出事的前两三天，那个后来被我们砍的人（即被害人罗某1）带着十来个人到工地上，他一下车就说：“妈的个×，怎么还在搞（意思是怎么还在施工）。你们想不想活了！”我就赶紧给烟他抽说好话。他说：“过两三天我再来，如果还在施工，别怪老子不客气！”刘某1就说了一句：“好牛逼呀！”这个人骂刘某1：“你他妈算哪根葱！”我怕矛盾激化，就说商量一下两天后再说。这个后来被我们砍的人就带着人走了。因为我们报警好多次都解决不了，我、刘某1、任世界、殷某新就商量对策，殷某新让任世界从市一职中喊十来个学生到工地上把门。9月12日下午2点半左右，我来到工地，任世界、刘某1、殷某新和十来个学生在工地大门处守着。之前，殷某新已经安排好了，他和我拿两把砍刀，刘某1和任世界拿西瓜刀。15时左右，罗某1带着十几人来到工地，我和殷某新与他在工地上一张床边谈判，还没谈一会儿，双方就对骂起来，刘某1和任世界就用西瓜刀砍刺罗某1一起的另外一个男的，这个男的被砍以后往大门外跑，刘某1、任世界持刀在后面追。罗某2也往大门方向跑，殷某新和我就跑到距床十来米远的混凝土模板处拿出事先藏好的两把砍刀追罗某2。任世界见罗某1一起的那个人跑出了大门就往回走，刚好与罗某1相遇，罗某1从地上捡起一根钢管，任世界见状捡起一块砖头砸罗某1手中的钢管，罗某1就往工地里面跑，我们在后面追，任世界跑在最前面，殷某新在第二，我在第三，任世界追上去用西瓜刀砍在罗某1的后脑勺或后背，殷某新追上去砍在罗某2的胳膊、腿上，这时，刘某1快速从后面追上来，跑到罗某1的侧边用西瓜刀捅了罗某1几刀，捅在罗某1胸部肚子的部位，罗某1倒在地上，我跟上去朝他腿上砍了一刀，罗某1拱起身跑了几步后又倒在了地上。之后，我们从工地跑出来坐麻木到白云山烈士塔那儿聊了一会儿。我印象比较深的是，殷某新说他有一刀砍得特别实在，刘某2说他把罗某1的身体捅穿了。另供述：案发前，并未与肖某、任世界、刘某1四人商量对策；自己从未安排任世界到一职中邀请学生参与斗殴；作案用的四把刀具是以前在工地上看场子的“沈某3”、“黄某”等人留下来的。
23.随公刑技法字第98099号《刑事科学技术鉴定书》证明，（1）死者罗某1全身可见14处机械性损伤，①头顶部有一6cm×0.5cm创，创角锐，创缘整齐，创壁光滑；②后枕部有一2cm×0.5cm表皮剥脱及皮下出血；③右锁骨中线第四肋间有一5cm×2cm创，呈右上左下向，创角右端钝，左端锐，创缘整齐，创壁光滑，创由右胸腔刺穿膈肌贯通肝脏，肝脏脏面及膈面分别有一8cm×1cm、3cm×1cm创口；④左胸骨旁线12肋处有一2.5cm×1cm创，创角一端钝一端锐，创缘整齐，创壁光滑；⑤右上臂距肩峰5cm处有一0.8cm×0.5cm呈卵圆形创，创缘整齐，创壁光滑；⑥右上臂距肩峰16cm处有一2.5cm×0.5cm锐器创；⑦右腋中线第七肋间有一5cm×0.5cm不规则形创；⑧后正中线左侧4cm处第九肋间有一1cm×0.5cm卵圆形锐器创；⑨后正中线右侧3cm处第十肋间有一3cm×1cm锐器创；⑩后正中线右侧1cm第八肋间有一6cm×2cm“”形表皮剥脱及皮下出血；?左侧肩胛骨处有一5cm划痕；?右膝关节外侧有一9cm×3.5cm锐器创；?左侧踝关节上2cm处有一3.5cm×1cm锐器创；?左膝关节下有一2.5cm×4cm表皮剥脱及皮下出血。结论意见为：死者罗某1系生前被他人用刺器刺破肝脏致大出血而死亡。（2）伤者张某1肢体损伤创口累计达15cm，属轻伤。
24.公安机关出具的辨认笔录证明，证人胡某1辨认被告人倪伟先及同案人任世界、肖某、刘某1四人身份；证人李某辨认出1998年9月12日在建材公司基建工地上捅伤罗某1的人员有刘某1、倪伟先、肖某；证人张某1辨认出刘某1、任世界是案发当天砍伤自己的人；证人朱某辨认出刘某1、倪伟先、肖某、任世界就是现场持刀的人。
25.现场勘验笔录、示意图及照片：现场位于东城区汉东路北物资供销公司基建工地，工地西北角堆放石子旁有血迹二处，大小分别为46cm×30cm、60cm×16cm。
26.公安机关出具的户籍登记表证明了被告人倪伟先及被害人罗某1的身份情况。
上列证据，均经一审开庭时当庭出示举证、质证，二审核实，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人倪伟先及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据二审查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：
1.关于上诉人倪伟先提出其行为是为了随州市第三建筑公司的合法权益免受不法侵害，且不法侵害正在进行时而实施的正当防卫，且防卫行为并没有明显超过必要限度及其辩护人提出上倪伟先是在其所在公司施工现场遭到被害方阻止施工并正在遭受不法侵害时而实施的防卫行为，具有正当防卫的性质，应当减轻处罚的上诉理由和辩护意见
经查，其一，根据证人朱某、李某、王某2、沈某2等的证言及同案人肖某的供述证明，被害人罗某1带人到达建筑施工现场的目的是为了阻止施工，其实施的行为也是阻止施工，并没有对上诉人倪伟先本人实施不法侵害；其二，从力量对比上，倪伟先、肖某、刘某2、任世界是四人手持凶器对付罗某1一人，其打斗优势已明显强于罗某1；其三，刘某1持刀朝罗某1要害部位胸腹部捅刺，倪伟先用刀砍罗某1的腿部，其伤害他人的故意明显；其四，根据法医学鉴定意见，死者罗某1系生前被他人用刺器刺破肝脏致大面积出血而死亡。综上，倪伟先的行为不具有防卫的性质，不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件，故此上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人倪伟先及其辩护人提出被害人张某1的轻伤不是倪伟先所为，被害人罗某1的死因是刺器刺破肝脏大出血所致，与指控倪伟先持砍刀和砍击部位不符，倪伟先只应承担故意伤害的刑事责任，不应承担被害人死亡的后果上诉理由及辩护意见
经查，在案证据证明，虽然上诉人倪伟先没有持刀砍击张某1，倪伟先用刀砍击了罗某1的腿部，被害人罗某1的死因是刺器刺破肝脏大出血所致，但是倪伟先作为共同故意伤害他人的共犯，行为积极，依法应当承担故意伤害的刑事责任。故该上诉理由及其辩护人的辩护意见，亦不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人倪伟先及其辩护人提出被害人多次到倪伟先工作的工地索要钱财，阻止施工，本案的发生被害人有重大过错；上诉人在二审期间有积极赔偿和悔罪行为，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见
经查，一审已根据在案证据依法认定了被害人的过错责任，二审期间，被害人罗某1的子女不接受赔偿，被害人的妻子同意接受赔偿，但提出赔偿数额不能低于60万元的要求，被告人及其亲属愿意补偿被害人亲属经济损失10万元，已缴纳到二审法院。故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人倪伟先因被害人罗某1多次到其施工的工地阻止施工，与他人持刀共同伤害被害人，致被害人死亡，另一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。倪伟先归案后能如实供述所犯罪行，且本案系因被害人多次到工地阻止施工的过错行为引发，被害人的致命伤及另一轻伤结果均非被告人倪伟先所为，二审期间，其亲属又代为缴纳补偿款10万元，鉴于上述情节，可依法酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13刑初7号刑事判决中对上诉人倪伟先的定罪部分，撤销该刑事判决中对上诉人倪伟先的量刑部分。
二、上诉人倪伟先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2028年10月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 田 淼
审判员 金吕钢
审判员 康 江
二〇一七年十一月××日
书记员 徐 岩