wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初3号
原告肖某某，男，1940年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人朱海涛，广东谨然律师事务所专职律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告白某某，女，1956年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告肖某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖某某的委托代理人朱海涛，被告白某某及其委托代理人徐春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年11月12日在南县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方本无感情基础，且双方年龄差距太大，生活习惯不同，婚后感情一直不和，经常争吵；2014年初，原告实在无法与被告再共同生活下去，为了自己身体着想就被迫前往广州儿子家中居住，直至如今，原告与被告一直分居。原告也不愿与被告再共同生活在一起。综上所述，原告与被告现在夫妻感情确已破裂，且双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院请求：1、判令解除被告与原告婚姻关系；2、判�被告承担本案诉讼费。
被告白某某辩称，原、被告进行了婚姻登记，原、被告虽系再婚，但共同生活期间，夫妻生活感情很好，请求法院不判决离婚。
原告肖某某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、体检报告、出院小结、诊断证明复印件各1份，证明原告患有高血压等疾病，原告因与被告感情不和，经常争吵，以及2014年初开始前往广州生活，一直与被告分居至今。
经被告白某某质证，对原告所举证据均无异议。
原告肖某某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告肖某某提供的证据，经被告白某某质证均无异议，本院认为来源合法，内容合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采信。
被告白某某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年11月12日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后初期感情尚可，但夫妻双方因一些家庭琐事时发生争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居达两年之久，夫妻感情确实已破裂，但原告对此并未提供相应的证据予以证明。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好如初的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张建夫
二〇一六年三月十四日
书记员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10625号
原告：东阳市六石街道紫光村民委员会，住所地：东阳市六石街道紫光村。
负责人：金朝生。
被告：王粮富，男，汉族，1963年2月1日出生，住东阳市。
本院在审理原告东阳市六石街道紫光村民委员会与被告王粮富农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一七年八月十五日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10625号原告：东阳市六石街道紫光村民委员会，住所地：东阳市六石街道紫光村。负责人：金朝生。被告：王粮富，男，汉族，1963年2月1日出生，住东阳市。本院在审理原告东阳市六石街道紫光村民委员会与被告王粮富农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年八月十五日书记员  金 枝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5357号
原告：陈建华，男，汉族，1968年6月26日出生，住福建省福安市。
被告：朱国际，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省西华县。
原告陈建华与被告朱国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告朱国际经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1、朱国际偿还陈建华借款10000元；2、本案诉讼费由朱国际承担。事实与理由：朱国际系陈建华公司员工，2016年6月28日，朱国际以其承包经营的“闽Ｊ×××××”出租车作为抵押，向陈建华借款10000元。后陈建华经多次催讨，借款至今未还。
朱国际未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、出租车承包经营合同等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，朱国际向陈建华借款10000元，并出具借条交陈建华收执。借条约定借款期限为五个月，未约定具体利率标准。
本院认为，本案陈建华与朱国际之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现陈建华主张朱国际偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱国际于本判决生效之日起五日内偿还陈建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由朱国际负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李锦权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2700号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡礼健。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡礼健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,483.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,888.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡礼健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,372.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡礼健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡礼健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,483.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,888.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡礼健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,372.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年4月16日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员ＸＸＸ、袁庆东、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某系沁阳市商户，被害人闫某某系沁阳市商户。2015年4月5日8时许，被告人孟某某与闫某某因闫某某门前摆放广告旗的位置发生争执，后发生打架，期间，被告人孟某某将闫某某的左耳打伤，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：闫某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
诉讼中，被告人孟某某与被害人闫某某就民事赔偿部分达成如下协议：一、被告人孟某某赔偿被害人闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计叁万玖仟元整（39000.00元，已经当场履行），本案民事部分全部了结。二、附带民事诉讼原告人闫某某对孟某某的行为表示谅解。三、其他双方概无争执。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、诊断证明书及住院病历、收到条、谅解书、证人申某某的证言、被害人闫某某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人孟某某自动投案，并如实供述�己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人闫某某各项损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孟前进孟某某，男，1968年4月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孟前进孟某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员ＸＸＸ、袁庆东、被告人孟前进孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟前进孟某某系沁阳市怀府建材城B区2号商户，被害人闫某系沁阳市怀府建材城B区3号商户。2015年4月5日8时许，被告人孟前进孟某某与闫某因闫某门前摆放广告旗的位置发生争执，后发生打架，期间，被告人孟前进孟某某将闫某的左耳打伤，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：闫某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孟前进孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
诉讼中，被告人孟前进孟某某与被害人闫某就民事赔偿部分达成如下协议：一、被告人孟前进孟某某赔偿被害人闫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计叁万玖仟元整（39000.00元，已经当场履行），本案民事部分全部了结。二、附带民事诉讼原告人闫某对孟前进孟某某的行为表示谅解。三、其他双方概无争执。
上述事实，被告人孟前进孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、诊断证明书及住院病历、收到条、谅解书、证人申某的证言、被害人闫某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟前进孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人孟前进孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人孟前进孟某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟前进孟某某赔偿被害人闫某各项损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟前进孟某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟前进孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第826号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：祝兆峰，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2005年2月1日被申请人祝兆峰在申请人处借款5000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝兆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款5000元及利息，利率按约定计算，从2005年12月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审604号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吕涛（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0029号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2339号
罪犯张虎，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年9月23日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张虎在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张虎入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2587号
原告曹玉光，男，1964年8月21日出生，汉族，赤峰市电业局职员，住赤峰市红山区。
委托代理人刘建群，女，1966年10月8月出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陈大江，男，1962年1月22日出生，汉族，赤峰华源毛业有限公司工人，住赤峰市红山区。
原告曹玉光诉被告陈大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉光的委托代理人刘建群、被告陈大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉光诉称,2008年8月被告向原告借款100000元,2014年8月31日被告向原告出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款100000元并自2014年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止。
被告陈大江辩称，借款及利息约定均属实，但无力偿还。
经审理查明，2008年8月被告向原告借款100000元,2014年8月31日被告为原告出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还借款100000元并自2014年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止。原告为支持其主张提供借条复印件一枚。
本院认为，债务应依法清偿。庭审中被告对原告主张及证据均予以认可。故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金100000元并自2014年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告陈大江于本判决生效后十日内借款100000元并自2014年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告陈大江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 张海特
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1482号
上诉人（原审起诉人）吴云英。
上诉人吴云英不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人吴云英以（2014）金义民重字第1号民事判决结果侵权为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年2月20日裁定不予受理。上诉人请求事项受生效裁判文书羁束，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐艳锦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1505号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，总经理。
被告：朱光，男，1989年12月5日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司诉被告朱光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年六月二十一日
书记员 阙慧赟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19700号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
被告：唐永利，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：符琼祥，女，1972年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告唐永利、符琼祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人华海荣、李选鹏到庭参加了诉讼，被告唐永利、符琼祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告向被告唐永利发放20万元贷款，但被告唐永利未按约还款，被告符琼祥系被告唐永利的配偶，原告诉请判决：
一、被告唐永利向原告偿还贷款本金132110.97元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月15日利息30796.31元、罚息29472.86元、复利18459.41元；从2017年12月16日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定固定年利率22.32％再上浮50％计收）；
二、被告唐永利承担原告律师费2000元；
三、被告符琼祥对被告唐永利前述两项债务承担共同清偿责任；
四、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐永利、符琼祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告唐永利签订《个人信用合同》，约定：贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定年利率22.32%；逾期罚息按贷款利率加收50%的计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权支出的律师费由被告唐永利承担。
2015年2月16日，原告向被告唐永利发放了20万元贷款。
诉讼中，原告表示贷款发放后，被告唐永利未按约归还，截至2017年12月15日止，尚拖欠贷款本金132110.97元、利息30796.31元、罚息29472.86元、复利18459.41元。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与被告唐永利签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。被告唐永利借款后未按约还款，理应向原告归还上述欠款本息，复利应以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利，自2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付，对原告诉请超过部分本院不予支持并予以驳回。原告为追讨债权支出的2000元律师费也应由被告唐永利承担。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，但仅提交结婚证复印件不能证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对其主张不予采信。
被告唐永利、符琼祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金132110.97元及利息、罚息、复利（截至2017年12月15日，利息30796.31元、罚息29472.86元；从2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金132110.97元为基数，按年利率24%计算；复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告唐永利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元、保全费1440元，合计5410元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担250元，被告唐永利负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张美婷
陈美丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1037号
申请人：黄广会，男，1955年3月4日生，汉族，住郯城县。
被申请人：孙思团，男，1979年6月25日生，汉族，住郯城县。
申请人黄广会与被申请人孙思团民间借贷纠纷一案，申请人黄广会于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙思团的财产进行保全。申请人黄广会以其所有的郯集用（2015）第1400381号农村土地使用证，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙思团所有的位于郯城县团结路2号3幢29号二单元402室的房产一套，房权证号：郯房权证城区字第0143940143**号。。
二、查封期限为三年。
案件申请费***元，由被申请人孙思团负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1037号原告：黄广会，男，1955年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。被告：李志明，男，1971年6月18日生，汉族，住郯城县。被告：孙思团，男，1979年6月25日生，汉族，住郯城县。原告黄广会与被告李志明、孙思团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广会、被告孙思团到庭参加诉讼，被告李志明本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄广会向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李志明偿还借款100000元及利息；被告孙思团对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月2日，被告李志明向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，被告孙思团自愿为该笔借款承担保证责任，原被告双方为了明确相互的权利与义务，由被告向原告出具借据一张，后原告向二被告催要借款，被告孙思团于2016年10月1日偿还了原告借款利息1000元，对于其余借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起本案诉讼。被告孙思团辩称，借款保证属实，偿还借款利息1000元属实。被告李志明未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借据一张，证明借款及担保的事实。被告孙思团对上述2份证据质证：证据属实。被告李志明对上述证据未质证。本院认定的事实如下：2015年3月2日，被告李志明由被告孙思团担保以生意急需资金为由向原告黄广会借款100000元，被告李志明为原告黄广会出具借据一张，借据中约定借款利息为月息2分，被告孙思团在该借据中签字对该笔借款提供连带责任保证。后被告孙思团于2016年10月1日偿还了原告黄广会的借款利息1000元，现原告以二被告未偿还剩余借款本息为由提起本案诉讼。另，诉讼中，原告申请对被告孙思团所有的位于郯城县团结路2号3幢29号二单元402室房产（房权证号：郯房权证城区字第014394、0143**）予以查封。本院认为，债务应当清偿。被告李志明向原告黄广会借款100000元，并为原告出具借据一张，原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告黄广会主张被告孙思团对该笔借款承担连带保证责任，因被告孙思团在借据对该笔借款签字予以担保，且双方在借据中约定保证方式为连带责任保证，故原告诉求被告承担连带保证责任，于法有据，依法应予支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；原告主张借款利息，因原被告对借款利息进行了约定，且该约定不违背法律规定，故原告的主张，于法有据，依法应当予以支持，但对于被告孙思团已支付的借款利息1000元，应当予以扣除。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告黄广会借款100000元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2分计算，扣除被告孙思团于2016年10月1日偿还的1000元）。二、被告孙思团对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一七年六月八日书 记 员  文章鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10106号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
法定代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：周龙，男，1975年12月17日生，住浙江省诸暨市。
被告：周燕飞，女，1976年10月18日生，住浙江省诸暨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周龙、周燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告周龙、周燕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币61399.78元，利息及罚息人民币31316.04元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率20%上浮50%计算），合计：92715.82元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年5月15日原告与被告周龙签订《授信协议》，合同约定原告向被告周龙提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年5月15日至2016年5月14日，年化借款利率为20%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告周龙指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告周龙、周燕飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年5月15日周龙与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（何建设）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年5月15日生效，到2016年5月14日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为20%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日，哈尔滨银行向周龙发放贷款100000元，周龙应当于2015年11月17日前归还该笔贷款，但周龙未按期归还。2015年12月3日，周龙向哈尔滨银行归还贷款本金38600.22元，利息1333.29元，利息罚息67.37元，其余款项至今未还。在贷款时，周龙与周燕飞系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，周龙与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。周龙没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。周龙贷款时与周燕飞系夫妻关系，故周龙所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由周龙、周燕飞共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日至2015年12月3日期间，何建设的贷款本金为100000元，在此期间的利息为6000元（100000元×年利率20%÷360×108天），何建设已经偿还利息共计6388.85元（5055.56元＋1333.29元），该期间多偿还利息388.85元（6388.85元-6000元）。自2016年4月9日起，何建设需按贷款本金61010.93元（61399.78元-388.85元），年利率20%，向哈尔滨银行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告周龙、周燕飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金61010.93元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息按年利率20%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告周龙、周燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10106号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：周龙，男，1975年12月17日生，住浙江省诸暨市。被告：周燕飞，女，1976年10月18日生，住浙江省诸暨市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周龙、周燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告周龙、周燕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币61399.78元，利息及罚息人民币31316.04元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率20%上浮50%计算），合计：92715.82元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年5月15日原告与被告周龙签订《授信协议》，合同约定原告向被告周龙提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年5月15日至2016年5月14日，年化借款利率为20%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告周龙指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。被告周龙、周燕飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2015年5月15日周龙与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（何建设）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年5月15日生效，到2016年5月14日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为20%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日，哈尔滨银行向周龙发放贷款100000元，周龙应当于2015年11月17日前归还该笔贷款，但周龙未按期归还。2015年12月3日，周龙向哈尔滨银行归还贷款本金38600.22元，利息1333.29元，利息罚息67.37元，其余款项至今未还。在贷款时，周龙与周燕飞系夫妻关系。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，周龙与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。周龙没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。周龙贷款时与周燕飞系夫妻关系，故周龙所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由周龙、周燕飞共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日至2015年12月3日期间，何建设的贷款本金为100000元，在此期间的利息为6000元（100000元×年利率20%÷360×108天），何建设已经偿还利息共计6388.85元（5055.56元＋1333.29元），该期间多偿还利息388.85元（6388.85元-6000元）。自2016年4月9日起，何建设需按贷款本金61010.93元（61399.78元-388.85元），年利率20%，向哈尔滨银行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告周龙、周燕飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金61010.93元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息按年利率20%计算）；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告周龙、周燕飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月六日法官助理 梁 超书 记 员 倪倩文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第522号
上诉人（原审被告）：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇工业园区。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：陈建伟。
上诉人浙江福马地暖科技有限公司为与被上诉人陈建伟买卖合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江福马地暖科技有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江福马地暖科技有限公司撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第397号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盛同舟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00600号
原告张自福，男，1974年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
被告易善顺，男，1993年6月6日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告张自福诉被告易善顺、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自福及其委托代理人杨泽勇、被告易善顺、被告英大泰和信阳公司委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日9时10分许，由被告易善顺驾驶的豫S7M0**号小型普通客车沿光山县光马路由西向东行驶至“张家村农家乐”门前路段时，因措施不当，撞上前方路南边停靠的张自福驾驶的电动三轮车尾部，导致两车受损及张自福受伤。原告伤后被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告畸形颅脑损伤，多处软组织损伤等伤情，原告住院23天，花费三万多远，而被告只支付2500元后就不管不问，经多次协商未果，故具状起诉请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、直接财产损失等各项损失合计23547.94元。
为支持以上主张，原告张自福向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、原告驾驶证复印件、行车证复印件各一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、被告易善顺的驾驶证、行车证、交强险保险单、三责险保险单复印件各一份；
4、原告住院诊断证明书、出院证原件各一份；
5、票据四张；
6、记账明细清单复印件一份；
7、原告住院病历复印件一份；
8、交通费票据四张；
9、原告购买大运电动车发票一张；
10、车辆定损单一份；
11、光山县罗陈乡张楼村村民委员会出具的证明一份；
12、张自福2011年12月3日购车税务发票复印件一份；
13、购机动车登记证明复印件一份。
被告易善顺辩称：此次交通事故答辩人为原告垫付有3380元医疗费用，要求返还垫付款。
为支持上述主张，被告易善顺向法庭提交如下证据：
1、北向店卫生院医疗费票据二张，共计880元；
2、收条一张，计款2500元。
被告英大泰和信阳公司辩称：一、被告易善顺应当提供事故车辆豫S7M0**号车的驾驶证、行车证、保单原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，答辩人愿意依法在保险限额内赔偿原告的合理损失；二、对非医保用药答辩人不予承担；三、原告的损失应当先在交强险的各分项责任限额内予以赔付，超出交强险部分，答辩人只在商业险的责任限额内按照事故责任比例予以承担；四、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月11日9时10分许，被告易善顺驾驶的豫S7M0**号小型普通客车沿光山县光马路由西向东行驶至“张家村农家乐”门前路段，因措施不当撞上前方路南边停靠的原告张自福驾驶的电瓶三轮车尾部，导致两车受损及原告受伤。光山县公安局交通警察大队于2015年3月20日作出第20150311023号道路交通事故认定书，认定被告易善顺负此事故的全部责任，原告张自福无责任。
原告张自福受伤后即在光山县人民医院住院治疗，至2015年4月3日出院，出院时医生建议休息一个月，原告张自福花费医疗费共计10241.84元，其中，易善顺垫付3380元。
被告易善顺驾驶的豫S7M0**号小型普通客车在英大泰和信阳公司购买了交强险和商业三者险，交强险与商业三者险的保险期间均自2014年12月15日起至2015年12月14日止，商业第三者责任险的投保限额为500000元。
本院认为：光山县公安局交通警察大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，被告易善顺负此事故的全部责任，原告张自福无责任。英大泰和信阳公司应在交强险责任限额内先向原告张自福承担赔付责任；原告损失超过交强险责任限额的部分由被告易善顺承担。被告易善顺应承担的责任由英大泰和信阳公司在商业第三者责任险责任限额内承担。原告张自福的损失依法核定为：1、医疗费10241.84元；2、误工费3688元（53天×农、林、牧、渔业年平均工资25402元÷365天），原告住院23天，结合原告病历及诊断证明，对原告出院休息一个月的建议，本院予以采信，故原告的误工损失按照53天计算；3、护理费1794元（住院23天×居民服务业标准28472元／年÷365天×1人护理）；4、住院伙食补助费690元（住院23天×30元）；5、营养费460元（住院23天×20元）；6、交通费230元；7、车损2740元；以上各项合计19844元。被告英大泰和信阳公司在交强险责任限额内向原告张自福赔付：1、医疗费10000元；2、误工费3688元；3、护理费1794元；4、交通费230元；5、车损2000元，合计17712元；原告损失超过交强险的部分为2132元，由被告易善顺承担，被告易善顺承担的部分由英大泰和信阳公司在第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张自福损失17712元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告张自福损失2132元，合计19844元，于本判决生效之日起二十日内付齐；
二、原告张自福在所得赔偿款中返还被告易善顺垫付款3380元，于领取上述赔偿款时予以扣除；
三、驳回原告张自福过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告易善顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈远兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2733号
上诉人（原审原告）：浙江助跑者网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路**号*#办公楼***室。
法定代表人：王勃，总经理。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州喜牛电子商务有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道长治路**号****室。
法定代表人：翁张翔。
上诉人浙江助跑者网络科技有限公司因与被上诉人台州喜牛电子商务有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余余商初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江助跑者网络科技有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江助跑者网络科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余余商初字第1417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周治平
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督777号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡颖，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金38000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金38000.00元，利息103057.65元，共计141057.65元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡颖在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金38000.00元，利息103057.65元，共计141057.65元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2984号
上诉人（原审被告）：安阳长明科技工业园有限责任公司。
法定代表人：郝杰雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝卫平。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳长明科技工业园有限责任公司因与被上诉人郝卫平建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院2017年5月27日作出的（2016）豫0506民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初707号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳长明科技工业园有限责任公司预交的二审案件受理费65929元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2259号
原告李红军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人：郭玲
住所地：濮阳市南海路东段庆建小区北门路南。
原告李红军诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建忠于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告李红军承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张卫旦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4275号
原告：翟朝华，男，1978年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：常本才，男，1974年4月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杜丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。系常本才之妻。
委托诉讼代理人：常本才，基本情况同上。
原告翟朝华与被告常本才、杜丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月20日，原告翟朝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翟朝华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由翟朝华负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈梦楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2007号
上诉人（原审原告）何某。
委托代理人张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张厚兴。
上诉人何某因婚约财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日，原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月25日，被告和其嫂子一同到原告家举行订婚仪式，原告给付被告彩礼11000元。被告的哥哥结婚，原告去喝喜酒随礼20000元，被告方家庭也向原告回了礼。这期间，双方互有礼品相送。2015年3月中旬，双方产生矛盾，相互发手机信息谈相关分手事宜。2015年4月30日，原告诉来法院，请求法院判令被告向原告返还38000元彩礼钱。
原审法院认为，被告于××××年××月按照习俗收受原告订婚彩礼11000元事实清楚，双方因琐事产生矛盾导致分手，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；┄┄”。原告要求被告返还彩礼应予支持，但要求返还数额过高，且其支付的喜酒钱不属于彩礼的范畴，双方恋爱期间的相互赠与亦非彩礼范畴。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决：被告张某甲应于判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼11000元。案件受理费750元，由原告何某与被告张某甲平均负担，分别承担375元。
宣判后，上诉人何某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还彩礼共38000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人为被上诉人购买衣物花费的4000元，购买手机花费的3000元，以及应被上诉人的要求向被上诉人哥哥支付的20000元礼金均应返还。一、从事实方面来说，上诉人为被上诉人购买衣物、手机及应被上诉人的要求向其哥哥支付20000元礼金均是基于订立婚姻关系所支付或给予，是一种附条件的赠与行为。现双方不再登记结婚，即所附条件已经不成立，双方相互之间应该返还给予的财物和资金。上诉人依据被上诉人的要求向被上诉人的哥哥支付的20000元礼金，并非民间的礼尚往来，因为该礼金是基于被上诉人的要求和将要建立婚姻关系为前提，如果双方不建立婚姻关系，上诉人与被上诉人之间并非亲属或者朋友关系，上诉人也不会根据被上诉人的要求支付20000元的礼金。既然双方不再登记结婚，被上诉人的哥哥也无权获得上诉人支付的巨额礼金。上诉人向被上诉人支付的20000元礼金并非自愿，被上诉人凭借上诉人想与其结婚趁机向上诉人索要大额礼金，上诉人支付该礼金并非自愿，被上诉人的哥哥获得该礼金属于不当得利。二、从法律方面说，禁止借婚姻索要财物。被上诉人借订立婚约向上诉人索要彩礼和礼金，违法律规定和公序良俗，原审法院判决不予返还礼金和部分彩礼违反了法律的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还38000元彩礼。
被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月25日举行订婚仪式，上诉人给付被上诉人彩礼11000元。因双方不再办理结婚登记，被上诉人对该11000元应返还给上诉人。在订立婚约后，上诉人为被上诉人购买衣物和手机的花费，系赠与行为，并非法律规定的彩礼的范畴，对该部分不应作为彩礼返还。关于上诉人向被上诉人哥哥支付20000元礼金的问题，本院认为，该礼金应是上诉人基于婚姻关系的赠与，但赠与对象系被上诉人的哥哥，并非本案当事人，因此，上诉人向被上诉人主张要求返还20000元礼金，主体不适格，对于该20000元礼金，本案不予处理，上诉人可以另案主张。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1964号
罪犯朱伟强，男，汉族，男，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年4月15日作出（2011）甘刑初字第31号刑事判决，以被告人朱伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱伟强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第134号
申请执行人周永国，男，1978年05月07日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人姚飞，男，1982年09月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周永国与被执行人姚飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第741号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周永国于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十月十日
书记员 唐 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第513号
原告肖会英。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。
被告李国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告肖会英诉被告安丘市万盛汽车出租有限公司、李国祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告安丘市万盛汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条�四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告安丘市万盛汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 王晓飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第396号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序独立审
理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2008年2月5日，被告刘某某、胡某
某因跟陈某某合伙买车缺少资金，向陈某某借款14500元，借
款约定利息按月利率1.5%计算，借款于2010年2月5日前归还。
借款期限届满后，陈某某曾多次向两被告催讨还款，但两被告
一直不予归还，利息也分文未付。故原告陈某某诉诸本院，要
求两被告归还借款14500元及利息。
被告刘某某未作答辩。
被告胡某某答辩称，借款是事实的，没有异议。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条一张，待证两被告向陈某某借款14500元，
并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
经庭审质证，被告胡某某对上述证据没有异议，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据
可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述
，本院所认定的事实，与陈某某诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某、胡某某之间的借
贷关系依法成立，刘某某、胡某某理应按照约定及时归还借款
，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈
某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告刘某某、胡某某于本判决生效之日起三日内归还原
告陈某某借款14500元及利息（利息按月利率15‰从2008年2月
5日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取82元，由被告刘某某、
胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执359号
申请执行人华新混凝土荆门有限公司。
被执行人荆门市君林置业有限公司。
本院在执行申请执行人华新混凝土荆门有限公司与荆门市君林置业有限公司一案中，申请执行人华新混凝土荆门有限公司于2016年8月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 饶 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 官昌明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04940号
罪犯陈广兵。2008年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月3日作出（2012）张刑二初字第0324号刑事判决，认定被告人陈广兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币30017.45元，刑期自2012年4月23日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广兵减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈广兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈广兵，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年12月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赔赃物折价款人民币30017.45元均未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广兵在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币一万元及退赔赃物折价款人民币30017.45元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第180号
原告：陶清祥。
被告：潘思辰。
原告陶清祥与被告潘思辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶清祥、被告潘思辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶清祥起诉称：2014年7月9日，被告因儿子在武义办体育场缺少资金，向原告借款100000元，借期为1年。被告在2015年7月9日续借该笔款项，并口头承诺保证原告该七天内归还，到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款100000元并支付利息（从2015年7月9日开始按1.2%算至还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘思辰答辩称：借款事实，请求宽限一段时间。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘思辰未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告潘思辰均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年7月9日，被告潘思辰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向陶清祥借到人民币100000元整，利息按月息1.2分计算，借期一年。”借款后，潘思辰支付利息至2015年7月9日。后经原告多次催讨，被告均未能归还本息，遂成讼。
本院认为，原告陶清祥与被告潘思辰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘思辰在取得借款后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘思辰于本判决生效后十日内归还原告陶清祥借款100000元，并支付利息（自2015年7月10日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘思辰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 鲍欣萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执66号
申请执行人许林丽，女，汉族，住陇川县。
被执行人毛克明，男，汉族，住陇川县。
关于许林丽与毛克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第401号民事调解确定：被告毛克明自愿偿还原告贷款本金40000.00元，支付利息4800.00元，合计48000.00元，付款时间为2016年4月20日前偿还20000.00元，剩余款项24800.00元于2016年6月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，毛克明未履行生效法律文书确定的义务，权利人许林丽申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
2016年4月27日向被执行人毛克明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费人民币720.00元，申请执行费人民币200.00元。经向金融、车辆等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执66号许林丽与毛克明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年十月二十六日
书记员 江 海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第133号
罪犯孟凡连，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人孟凡连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1885号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟凡连在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡连在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）981号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡连在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4536号
罪犯肖凤国，男，1976年11月23日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年3月7日作出了(2008)甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人肖凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖凤国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖凤国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凤国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0466号
原告无锡市铸造厂有限公司。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人张家宝、程红。
被告肖国军。
委托代理人丁丽英。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）与被告肖国军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告铸造厂公司的委托代理人程红、被告肖国军的委托代理人丁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸造厂公司诉称：肖国军发生工伤后，双方进行劳动仲裁，仲裁机构裁决铸造厂公司向肖国军支付相关工伤保险待遇，但铸造厂公司与肖国军在2014年1月27日已协商一致，双方在劳动关系存续期间的权利义务已处理完毕。现要求判令铸造厂公司无需支付一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残就业补助金28440，合计102384元。
被告肖国军辩称：仲裁裁决正确，应予确认。
经审理查明：
肖国军系铸造厂公司员工。2012年12月10日12时30分许，肖国军在工作中左手受伤。2012年12月28日，肖国军被认定工伤。2014年1月26日，肖国军因事离开无锡，向同事王群出具委托书，委托王群办理员工工龄终止补偿协议事宜。2014年1月27日，王群代肖国军与铸造厂公司签订解除劳动关系协议并出具承诺书。解除劳动关系协议第二条载明，肖国军自愿放弃在双方劳动关系存续期间的全部权利，签订本协议之日起，双方在劳动关系存续期间的工资、社保等各项劳动保障权益全部结清，双方均同意放弃相关诉权，今后不再理涉（上述内容均属打印字体）；承诺书载明，本人肖国军，要求与公司解除劳动关系，在公司一次性补助本人1750元／年，合计26625元经济补助金后，本人与铸造厂公司不再有任何劳动关系与瓜葛……（除本人姓名、补偿标准、补偿金总额是手写字体外，其余均为打印体）。2014年6月，肖国军的伤势被评定为致残程度九级。
后肖国军就本案诉讼请求申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2014年7月裁决铸造厂公司为肖国军核报一次性工伤医疗补助金，待该款项核报并汇入铸造厂公司社保账户后支付给肖国军；铸造厂公司支付肖国军一次性伤残就业补助金28440元。因对裁决不服，铸造厂公司遂诉讼来院。
社保机构核定肖国军的一次性工伤医疗补助金为73944元，上述款项已支付给铸造厂公司。
关于向王群出具委托书的情况，肖国军陈述因铸造厂公司被其他单位收购，与包括肖国军在内20余名劳动者解除劳动关系，引起群体性纠纷，劳动监察大队因此组织协商，因当时肖国军要离开无锡，遂委托王群就解除劳动合同的经济补偿金事宜参加协商。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字（2014）第305号仲裁裁决书、委托书、解除劳动关系协议、承诺书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：社保机构已将肖国军的一次性工伤医疗补助金发放给铸造厂公司，铸造厂公司应当将该款项及时支付肖国军。仲裁机构裁决铸造厂公司应向肖国军支付一次性伤残就业补助金28440元符合法律规定。
肖国军向王群出具的委托书并未授权王群与铸造厂公司协商工伤保险待遇事宜，且王群签名的解除劳动关系协议、承诺书从形式上可以认定是铸造厂公司出具的书面格式文件，在该部分材料中并没有明确说明肖国军的工伤保险待遇事宜亦包含其中，故王群在解除劳动关系协议及承诺书上签字的行为不能免除铸造厂公司支付肖国军工伤保险待遇的法律责任。铸造厂公司就肖国军的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的给付义务达到102384元，其中73944元已由社保机构发放给铸造厂公司，但解除劳动关系协议及承诺书载明的补偿金数额仅26625元，如此金额已包括工伤保险待遇事宜，相关协商方案的内容显然也显失公平。故铸造厂公司的相关诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
铸造厂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖国军一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残就业补助金28440元，合计102384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由铸造厂公司预交），由铸造厂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年八月二十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属紧贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1701号
原告姜素珍。
委托代理人李映莹。
被告潘慧珍。
被告袁旺清。
上列两被告的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告姜素珍与被告潘慧珍、袁旺清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素珍的委托代理人李映莹，被告潘慧珍、袁旺清及其共同委托代理人彭松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素珍诉称：被告潘慧珍向原告女儿李映莹借款20万元。经协商，原告女儿李映莹与被告潘慧珍均同意将20万元借款转到原告名下，被告潘慧珍于2013年11月18日向原告出具了借据一份，并签订了资金拆借协议。被告潘慧珍按照约定的利率支付利息至2013年年底。经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金10万元并支付利息（按照月利率2%，从2014年1月1日计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘慧珍、袁旺清共同辩称：1、借款是事实，但2014年11月份支付的1万元系偿还借款本金，故所欠本金应为9万元；2、利息支付至2013年12月底；3、请求原告对利息予以放弃，本金早日偿清。
经审理查明：2012年2月25日，被告潘慧珍向原告姜素珍之女李映莹借款20万元，约定月息2%。经协商，被告潘慧珍与李映莹均同意将20万元债权转让给原告姜素珍。2013年11月18日，被告潘慧珍与原告姜素珍签订了资金拆借协议，约定：借款金额20万元，借款期限为2年；月利率为2%，利息按月份据实结算，超月份支付视为违约。同日，被告潘慧珍向原告姜素珍出具了借据，借据内容为“今借到姜素珍现金20万元，月息2分，从李映莹借款名下转到姜素珍名下”。借款后，被告潘慧珍支付利息至2013年12月底。2014年11月1日，被告潘慧珍偿还给原告姜素珍1万元。2015年6月8日，被告潘慧珍偿还给原告姜素珍借款本金10万元。原告为此多次催讨，但均未果。
被告潘慧珍与被告袁旺清系夫妻关系。
上述事实，有原告姜素珍提交的借据、资金拆借协议，被告潘慧珍、袁旺清提交的借据、银行转账凭证、收条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘慧珍向原告姜素珍借款20万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告潘慧珍应当按照双方约定支付利息，并偿还借款本金。被告潘慧珍于2015年6月8日偿还10万元借款后，余下的本金10万元至本案开庭审理之日尚未归还，故对原告姜素珍要求被告潘慧珍偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，在2014年1月1日至2015年6月8日期间，被告潘慧珍所欠借款本金为20万元，利息应以20万元为基数计算，2015年6月8日偿还借款本金10万元后，计算利息的基数才为10万元，但原告姜素珍自愿从2014年1月1日起至债务清偿之日止，以10万元借款本金为基数计算利息，该表示系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘慧珍与被告袁旺清在借款时系夫妻关系，其以个人名义向原告姜素珍所负债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告姜素珍要求被告袁旺清对被告潘慧珍的前述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘慧珍、袁旺清辩称，被告潘慧珍于2014年11月1日支付的1万元系偿还借款本金，而非利息，故所欠借款本金应为9万元。经查，被告潘慧珍于2014年11月1日支付的1万元系偿还本金还是利息，借贷双方并未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告潘慧珍支付的1万元应认定为偿还利息。被告潘慧珍、袁旺清前述答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，被告潘慧珍、袁旺清应偿还原告姜素珍借款本金10万元，并应从2014年1月1日起按照月利率2%支付相应利息，已支付的利息1万元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘慧珍、袁旺清于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告姜素珍借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月1日计算至借款本金偿清之日止，已支付的1万元利息应予核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告潘慧珍、袁旺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第136号
原告贾智满，男，1980年7月2日出生，汉族，住邓州市裴营乡教办室。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告宋海林，男，1982年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路理工学院家属院。
被告黄巍，男，1981年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路。
原告贾智满与被告宋海林、黄巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年10月11日被告以急需用钱为由向原告借款，原告借给被告现金15万元，并要求被告提供担保人，后原被告、担保人签订借款合同，被告借原告现金15万元，期限一个月，担保人提供连带责任担保，到期借款方不能偿还，由担保人无条件承担还款责任，逾期不还每天按千分之二收取违约金。但时至今日，被告宋海林分文未还，原告多次催要，被告总是以各种理由推托，原告也多次向担保人黄巍追要，担保人黄巍也是予以推托。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾智满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马爱丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第567号
原告：浙江莱勒克纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市
衢江区沈家经济开发区春苑中路。
法定代表人：王龙华，董事长。
被告：广州市番禺白云电子有限公司，住所地：广东省广
州市番禺区钟村镇石壁一村大榄地工业区。
法定代表人：罗俊斌。
本院在审理原告浙江莱勒克纸业有限公司与被告广州市番
禺白云电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行
债务为由，于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江莱勒克纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2268元，财产保全费1670元，合计393
8元，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年七月三日
书记员 毛 霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执711号
申请执行人许雅招。
被执行人陈建约。
申请执行人许雅招与被执行人陈建约离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建约未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许雅招向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建约所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1770号
原告：醴陵市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：李栋，总经理。
被告：汪蔚玲。
原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告汪蔚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7803号
申请执行人袁满全，男，1955年8月21日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。
被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人卢永兴，男，1954年1月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁满全与被执行人王晓东、卢永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）澄滨民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人袁满全借款本金33万元及利息，并负担案件受理费8800元、公告费1030元，被执行人卢永兴对王晓东上述债务承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行�询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1042号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7803号申请执行人袁满全，男，1955年8月21日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人卢永兴，男，1954年1月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁满全与被执行人王晓东、卢永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）澄滨民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人袁满全借款本金33万元及利息，并负担案件受理费8800元、公告费1030元，被执行人卢永兴对王晓东上述债务承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行�询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1042号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒋华雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第335号
原告王超，男，1985年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告高伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告王超诉被告高伟华名誉权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告高伟华的起诉，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王超负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑露
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1181号
原告杨修，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经内科护士，住黑龙江省北安市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告杨修与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨修、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨修的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1181号
原告：王某某，男，1978年4月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市广宗县。
委托代理人：卫守宇、李晓庆，河北领航律师事务所律师。
被告：熊某，男，1982年3月30日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金路。
原告王某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人卫守宇、李晓庆到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2013年5月25日借原告40000元，并打下借条，约定该借款从2013年6月起每月月底还款6000元，逾期利息2分。但被告至今分文未还，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从2013年7月1日起按本金40000元、月利率2分计算至本金还清之日止）。
被告熊某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月25日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王某某现金40000元，自2013年6月起自然月底还6000元，逾期计息2分”。但被告王某某并未按借条载明的日期归还原告借款。
本院认为，债务应当偿还。原告提交的证据足以证明被告未按借条载明的日期归还其借款40000元，已构成违约，被告应当从逾期之日按所欠本金及月利率2%偿付逾期利息。故对原告请求被告归还借款本金40000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%偿付逾期利息至本金还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款40000元，并从2013年7月1日起按月利率2%偿付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1181号
原告：王国兴，男，1978年4月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市广宗县。
委托代理人：卫守宇、李晓庆，河北领航律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王国兴诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人卫守宇、李晓庆到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王国兴诉称，被告于2013年5月25日借原告40000元，并打下借条，约定该借款从2013年6月起每月月底还款6000元，逾期利息2分。但被告至今分文未还，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从2013年7月1日起按本金40000元、月利率2分计算至本金还清之日止）。
被告熊伟未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月25日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王国兴现金40000元，自2013年6月起自然月底还6000元，逾期计息2分”。但被告王国兴并未按借条载明的日期归还原告借款。
本院认为，债务应当偿还。原告提交的证据足以证明被告未按借条载明的日期归还其借款40000元，已构成违约，被告应当从逾期之日按所欠本金及月利率2%偿付逾期利息。故对原告请求被告归还借款本金40000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%偿付逾期利息至本金还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效后十日内归还原告王国兴借款40000元，并从2013年7月1日起按月利率2%偿付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1306号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人田某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1914号民事调解书过程中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款60000，田某承担连带清偿责任，但被执行人马某某下落不明。本院依法向被执行人田某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某每月偿还10000元，分批分期偿还，于2017年1月5日前还清，承担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3004号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘爱香，女，1966年9月28日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘爱香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡桂娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1808号
原告朱某某，女，生于1963年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，生于1956年9月16日，汉族，农民，住济南市。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1981年9月26日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告系再婚，1982年9月16日登记结婚，1984年10月30日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。由于婚前不了解，致使婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，并有家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，我没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年9月26日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告系再婚，1982年9月16日登记结婚，1984年10月30日生育一男孩，取名刘某甲，现已成年。原、被告婚前感情尚可。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2013年春天双方为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡8份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹瑞翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年十月十四日
书记员 边书贤