wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2143号
罪犯黄原添，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年4月29日作出（2011）茂南法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄原添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月11日作出（2012）茂中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄原添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄原添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄原添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄原添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄原添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第117号
申请人：李传祥。
申请人：张庆吉。
申请人：栾文芳。
申请人：宋秀芹。
申请人：张全荣。
申请人：张国庆。
本院于2015年7月4日受理了申请人李传祥、张庆吉、栾文芳、宋秀芹、张全荣、张国庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李传祥、张庆吉、栾文芳、宋秀芹、张全荣、张国庆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均同意对于应由（肇事车投保的）保险公司赔偿的全部款项（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人的抚养费、处理事故人员的交通费、误工费）由申请人张庆吉、栾文芳、宋秀芹、张全荣、张国庆直接向保险公司主张权利。申请人李传祥提供材料，积极配合。
二、除保险公司赔偿外，申请人李传祥在法定赔偿以外另外赔偿张庆吉、栾文芳、宋秀芹、张全荣、张国庆40000.00元，2015年7月4日付清。申请人张庆吉、栾文芳、宋秀芹、张全荣、张国庆给申请人李传祥出具谅解书。
三、申请人李传祥投保的交强险、商业险必须能够足额赔偿法院判决确认的全部赔偿数额，如保险额不足于赔偿时，由李传祥补齐全部赔偿款，于法院判决书生效之日起十日内付清。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月四日
书记员 瞿园园
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4947号
原告：宋某某。
被告：刘某甲。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。
原告宋某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX登记结婚，婚后育生一子刘某乙，现已成年，婚后无共同财产、无共同债务。原、被告婚后因感情不和，于2011年9月分居至今。现请求人民法院判令原、被告离婚。
经查，19XX年XX月XX日，原告宋某某与被告刘某甲办理登记结婚手续，结婚登记申请书中注明：申请人“刘某甲”，男，1967年9月2日出生。被告应诉后，向本院提供身份证和户口本，登记为：刘某丙，男，19XX年X月XX日出生。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当有明确的被告。本案原告起诉与被告“刘某甲”离婚，婚姻登记机关登记的“刘某甲”与身份证、户口本登记的“刘某丙”不一致，并且出生年月日不同，故本院无法确定被告的真实身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，退给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日始十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 于英波
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丹鹏
�南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第322号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴建辉。
被执行人何永艾。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人吴建辉、何永艾未履行攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人吴建辉、何永艾于2008年7月生育一男孩，属违法生育，吴建辉、何永艾的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对吴建辉、何永艾作出攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7000元，女方上年度人均纯收入5645元，对男方征收社会抚养费14000元对女方征收社会抚养费11290元，合计25290元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人吴建辉、何永艾构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对吴建辉、何永艾作出的攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴建辉、何永艾在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了5000元，申请人就下差20290元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定书，由被执行人吴建辉、何�艾履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）--465号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20290元的义务。
案件执行费204元，由被执行人吴建辉、何永艾承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第855号
原告石小五，男，1962年5月17日生。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王同军，男，1970年10月29日生。
委托代理人丁军魁、李志，系河南奥博律师事务所律师。
原告石小五诉被告王同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小五及其委托代理人崔丙德，被告王同军及其委托代理人丁军魁、李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石小五诉称，2014年10月18日3时许，原告驾驶豫HD85**∕豫HX9**挂货车在滑县大广快速通道与政通大道十字路口与被告王同军驾驶的无牌自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王同军负此次事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计40000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
原告王同军辩称，原告医疗费中有治疗其他疾病的费用，原告请求数额过高。
经审理查明，2014年10月18日3时许，原告石小五驾驶豫HD85**∕豫HX9**挂半挂货车沿滑县大广快速通道自西向东行驶至与政通大道十字路口时，与相对方左转弯的王同军驾驶的无牌自卸货车相撞，造成石小五与王同军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，石小五负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。原告石小五受伤后被送往滑县人民医院检查治疗，当天转入焦作市第二人民医院住院治疗，于2014年11月26日出院，诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅲ级，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧颞叶、左侧额叶脑挫伤。原告住院39天，共支付医疗费30379元；对原告提交的修武县财政局证明，被告持有异议，河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告石小五负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告石小五造成的损失，因被告王同军驾驶的车辆未投保交强险。被告王同军应当在其交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，由石小五和王同军按70%和30%的比例承担；原告主张其护理费应按照2人及按照石龙岗工资标准计算，被告对此持有异议，原告未提交充分证据，原告该主张本院不予支持。
原告石小五的合理损失有：医疗费30379元，误工费2613.21元（24457元／年÷365天×39天），护理费3103.01元（29041元／年÷365天×39天），营养费780元（20元×39天），住院伙食补助费1170元（30元×39天），原告的交通费，本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王同军于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石小五医疗费10000元，误工费2613.21元，护理费3103.01元，交通费300元共计16016.22元；
二、被告王同军于本判决书生效后十日内赔偿原告石小五医疗费20379元，营养费780元，住院伙食补助费1170元，共计22329元的30%即6698.70元；
三、驳回原告石小五的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告石小五负担350元，被告王同军负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严 增
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第229号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李春会。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李春会犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李春会认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人李春会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日15时许，被告人李春会到都江堰市蒲阳镇拦厢小区A区5栋3单元楼梯间，将被害人秦某某停放在此的一辆美利达公爵600型自行车盗走。后销赃获款1002元，用于挥霍。
2014年2月11日晚上，被告人李春会伙同“建娃”（另案处理）到都江堰市灌口镇兴隆街32号里面的居民楼，将被害人何某某停放在楼梯间的一辆安尔达曙光型电瓶车盗走。后销赃获款650元，用于挥霍。
2014年3月3日，被告人李春会被民警调查后主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
经都江堰市价格认证中心鉴定：被盗的美利达公爵600型山地自行车、安尔达曙光型电瓶车分别价值人民币2298、2024元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人李春会所盗美利达公爵600型自行车已追回并退还被害人秦某某。
上述事实，被告人李春会在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人李春会的供述，被告人李春会指认作案现场笔录及指认照片，被害人秦某某、何某某的陈述，证人朱某某、易某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人李春会刑事判决书，李春会常住人口信息，扣押清单，发还清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春会以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，盗窃美利达公爵山地自行车以及安尔达曙光型电瓶车各一辆，价值总计4322元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人李春会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春会曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李春会在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，且所盗赃物已部分追退被害人，依法可从轻处罚。鉴于被告人李春会认罪态度较好，具有悔罪表现可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人李春会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人所盗安尔达曙光型电瓶车一辆以及李春会销赃所得赃款人民币1652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第29号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年5月4日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日23时30分许，被告人郑某在沈阳市皇姑区巴山路93号“紫荆花小区”门前，因琐事与被害人汪某发生厮打，被告�郑某用拳将被害人汪某鼻部打伤，并在厮打中造成被害人汪某左膝部挫伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，被害人汪某损伤致双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，左膝部挫伤（伴擦伤）损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述；证人张某、史某、任某的证言；人口基本信息、电话查询记录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郑某赔偿被害人汪某的经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第310号
申请执行人王湛驿。
被执行人张晓武。
本院在执行王湛驿申请执行张晓武（2015）万民初字第102号民事调解书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行张晓武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚男
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初167号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人代宗煌，男，1958年8月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人代宗煌犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人代宗煌到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年3月5日21时许，荣县公安局民警曹某带领辅警吴某1、游某和实习学员罗某着制式警服在荣县旭阳镇皂角巷查获一敲板板的赌场时，遭到被告人代宗煌（系赌场老板的丈夫）的阻止和妨害，致使当场被抓获的两名参赌人员趁机挣脱逃跑，在曹某依法控制欲殴打协警吴某1的被告人代宗煌时，被被告人代宗煌用嘴咬伤其左手，构成轻微伤。现场当时引起众人围观，严重扰乱了公共秩序，对公务活动的正常进行造成妨害。
上述事实，被告人代宗煌在审理过程中无异议，并有110案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息；证人曹某、游某、吴某1、吴某2、罗某、曾某、王某、刁某证言；被告人代宗煌供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、电子证据、赔偿收条、领条、警官证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代宗煌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人代宗煌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人代宗煌有坦白情节，又当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人代宗煌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 万 方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初178号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马福，男，1963年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被羁押，2018年1月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马福犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月17日21时许，在北京市房山区某镇某村某区某号乙院外，被告人马福与被害人马某（男，32岁，北京市房山区人）等人因邻里纠纷发生口角后互殴。其间，被告人马福用拳头殴打马某面部一拳，造成马某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（左侧），鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马福已赔偿马某经济损失并获得谅解。
被告人马福于2018年9月18日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人马福主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马福已赔偿被害人马某经济损失并获得谅解，且被害人对引发犯罪的矛盾存在过错，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人马福拘役四个月以上六个月以下，并适用缓刑。
被告人马福对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马福犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一八年二月六日
书记员 金娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初91号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，女，1981年6月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北票市孤岛路*号楼*单元***室。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年6月6日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某1犯销售假药罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1于2012年末至2017年初，在供货人未提供任何生产厂家相关资质的情况下购买多种性保健品，在北票市其经营的某某保健品店内对外销售。经朝阳市市场监督管理局鉴定，被告人王某1销售的“伟哥1+1”、“草本精华”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”、“顶级伟哥”、“持久战神”、“金枪不倒”、“德国延时王”、“虫草强肾王”、“增大延时王”、“鹿胎大补丸”、“虫草鹿鞭丸”应按假药论处。被告人王某1销售金额共计人民币37346.5元。被告人王某1于2017年3月30日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人马某、王某2证言、鉴定意见、搜查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币74693元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人王某1违法所得人民币37346.5元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 威
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保46号
申请人：江岳平，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：王国庆，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人江岳平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国庆位于广清路西侧的房屋或冻结其5万元的存款。案外人蒋鸣自愿提供车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人江岳平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国庆位于广清路西侧的房屋或冻结被申请人王国庆5万元的银行存款。
二、查封案外人蒋鸣所有的小型普通客车，车牌号为：川X***。
案件申请费520元，由被申请人王国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执722号
申请执行人王力西，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李宝，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王力西与被执行人李宝买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第633号民事判决书、（2016）黑01民终2548号民事判决书，申请执行的标的为291,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计291,000.00元。
本院认为，申请执行人王力西与被执行人李宝买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王力西与被执行人李宝买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01013号
罪犯刘飞，男，汉族，1988年4月11日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月11日作出（2009）泉刑初字第144号刑事判决，以组织卖淫、故意伤害罪判处罪犯刘飞有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。本院于2013年9月27日裁定对其减刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01013号
罪犯刘飞，男，汉族，1988年4月11日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月11日作出（2009）泉刑初字第144号刑事判决，以组织卖淫、故意伤害罪判处罪犯刘飞有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。本院于2013年9月27日对其减刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6348号
原告蔡笑媚，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告蔡卓钧，身份证住址深圳市宝安区。
被告深圳市卓诚投资发展限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡卓钧。
原告蔡笑媚诉被告蔡卓钧、深圳市卓诚投资发展限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人利继梅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告和被告一开始发生借贷关系，原告分两次共计借给被告一160万元(2014年12月1日转账90万元，2014年12月10日转账70万元)，约定利息按2％按月支付。被告一收到借款后有按月向原告支付利息，利息支付有时是被告一本人有时是被告一的父亲蔡福锐，借款期限为一年。期满后双方又于2015年12月1日续签了《借款合同书》，仍约定月息为2%借款时间为一年至2016年11月31日止。但续签合同后，被告一仅于2016年1月4日向原告支付了一个月的利息后便再未支付利息，且打电话无人接听人也不知去向，经了解，被告一对外欠款己高达一亿左右。在此情况下，原告只有提起诉讼以维护其合法权益。被告二是担保人。诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还人民币160万元借款及拖欠的利息64000元(暂从2016年2月1日计算至2016年3月31日止，按月息2％计算)；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告蔡卓钧、深圳市卓诚投资发展限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告蔡卓钧向其借款160万元，并提交了向被告蔡卓钧转账的银行转账凭证，其中2014年12月1日转账90万元，2014年12月10日转账70万元。2015年12月1日，双方又补订了一份《借款合同书》及《收据》，《借款合同书》约定：原告向被告出借款项人民币160万元，月息为20厘，借款期限一年，借款到期被告应归还本息给原告，否则，被告应按每超一日还款另加借款金额的3％作为违约金支付给原告。深圳市卓诚投资发展限公司提供担保，在担保人处盖章担保。合同签订后，被告于当日向原告出具的收据，内容为：现本人蔡笑媚借到现金160万元。蔡卓钧签名并捺印。被告支付利息一直到2016年1月份，从2016年2月开始未再支付利息。
以上事实，有《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告蔡卓钧向其借款人民币160万元，向本院提交了《借�合同书》、《收据》、银行转账凭证证明双方债权债务的真实性。被告蔡卓钧作为借款人、深圳市卓诚投资发展限公司作为担保人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证依法予以采信，确认被告蔡卓钧向原告借款160万元。被告蔡卓钧、深圳市卓诚投资发展限公司未能举证证实其已经还款，故原告请求被告蔡卓钧返还借款160万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在《借款合同书》中已对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
深圳市卓诚投资发展限公司是本案借款的保证人，根据法律规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡笑媚借款人民币160万元及利息（利息以160万元为本金，按照月利率2%支付利息从2016年2月1日起计付至本判决确定支付之日止）。
二、被告深圳市卓诚投资发展限公司对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19776元、保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8353号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区嘉百惠百货超市店，经营场所在江苏省南京市雨花台区。
经营者：计晓敏。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区嘉百惠百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区嘉百惠百货超市店达成和解，且已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区嘉百惠百货超市店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区嘉百惠百货超市店亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初576号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294元，二审案件受理费294元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1639号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被告:杨芬，女，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕�原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 石丹妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1696号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日16时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪EZXX**的小型汽车行驶至本区泗陈公路横港公路西约30米处时发生两车事故，后对方驾驶员报警，其在现场等待民警到场处理。民警在处理过程中发现被告人金某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为2.13mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、茆某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书及赔偿调解书，谅解书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。
法定代表人：熊玲，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：于兴国，系该支行职员。
被执行人：黄亚平，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人黄亚平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人黄亚平暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
�〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执383号
申请执行人广西兴业同吉医药有限责任公司，住广西兴业县。
法定代表人张健，该××负责人。
被执行人陈继，成年。
广西兴业同吉医药有限责任公司与陈继刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0924刑初17号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业同吉医药有限责任公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈继支付申请执行人经济损失13851元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈继的财产进行了查证：无工商登记、无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陈继目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴业同吉医药有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈继新的财产线索，申请执行人广西兴业同吉医药有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张展源
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1596号
原告：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住政和县。
被告：张思宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住政和县。
原告李作清与被告魏德莲、张思宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李作清于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李作清在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，李作清提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李作清撤诉。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，予以免收。
审判员 叶应娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初101号
原告高某甲，男，1977年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告孙某，女，1979年1月19日生，汉族，居民。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人童建明，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2003年打工时认识，后于2005年初开始同居。被告于××××年××月××日生育一子，并称该子父亲是原告，后取名高某乙。孩子出生后，双方于2007年3月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚感情，在日常生活中经常为琐事争吵，原告曾于2014年5月8日起诉离婚，后经调解和好。2015年1月8日，原告再次起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，被告仍长期在外，有家不回，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2015年7月，原告通过亲子鉴定确认原告并非高某乙的生物学父亲。原告认为，直到鉴定才知道自己不是孩子的父亲，不仅蒙受耻辱，情感还受到重创。为此，原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、高某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、被告支付精神抚慰金2万元，并返还抚养费8万元，共计10万元。
被告孙某辩称：1、被告同意离婚，但被告脑子里长了一个瘤，做手术需要很多钱，原告要帮被告看好。2、被告不同意支付精神损害抚慰金和返还抚养费。关于儿子高某乙，原告事先知道他不是原告的孩子，在原告同意抚养的情况下，双方才领的结婚证，如果现在原告不要孩子，被告同意抚养，但原告要支付抚养费，同时要为被告提供住房。关于女儿任某，尚未满18周岁，要求原告继续抚养。3、夫妻共同财产有：（1）原告父亲建的楼房，在分家时已分给原、被告，并由双方共同装修；（2）婚后共同建了8间平房；（3）共同存款2万元，存在被告名下，但已被原告取走，双方应各半分割。
经审理查明：原、被告于2003年在南京打工时相识，2005年开始同居，2007年3月19日登记结婚。双方同居时，被告已育有一女任某，后随原、被告共同生活；同居期间，被告又生育一子高某乙（××××年××月××日出生）。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，后为子女抚养及生活琐事经常发生争执。原告曾于2014年5月8日向本院起诉离婚，后经本院调解，双方和好，原告撤诉。2015年1月8日，原告再次起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。现原告又一次诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，由于双方分歧较大，致调解不成。
另查明，××××年××月××日，南京市六合区瓜埠中心卫生院签发的出生医学证明载明，高某乙的出生日期为××××年××月××日，母亲为孙某，父亲为高某甲。2015年7月22日，原告自行委托南京科为源生物科技有限公司对高某甲与高某乙是否为亲子关系进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除1号检材所属人高某甲与2号检材所属人高某乙的亲子关系。对此鉴定意见，被告予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2015）六东民初字第110号民事判决书、公安调解协议书、DNA检测报告、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告经院调解和好及依法判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所生之子高某乙，双方均已确认非原告亲生，原告并无法定抚养义务，故应由被告抚养，抚养费自行承担。关于原告之女任某的抚养问题，因原告庭审中已明确表示不同意继续抚养，亦应由被告抚养。关于原告主张的精神损害赔偿的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上述忠实义务及过错损害赔偿的规定均应指的是在合法的婚姻关系存续期间。本案中，被告系在婚前与他人生育子女，并不属于违反夫妻间忠实义务的范围，也不属于上述离婚过错损害赔偿的四种法定情形之一，故对于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张返还抚养费的诉讼请求，因高某乙出生于原、被告登记结婚之前，而非双方夫妻关系存续期间，被告称原告对高某乙非其亲生子是知情的，而原告对此予以否认，但在庭审中称其在登记结婚前对高某乙是否为自己的亲生子已产生怀疑，也曾考虑过让被告打掉孩子。本院认为，在高某乙出生近8个月后，原告在未消除疑虑的情况下，仍自愿与被告登记结婚、补办出生医学证明并共同抚养高某乙，并不能够认定为其是受欺骗抚养了非亲生子，故原告主张返还抚养费，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因原、被告对存在哪些夫妻共同财产存在争议，且均未能提供充分证据予以证实，故本案中暂不予处理，双方可通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告孙某离婚；
二、被告孙某之子高某乙由被告孙某独自抚养；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙某的请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 周玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6834号
上诉人（原审原告）：武汉市向东飞置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川双凤大道（金都丽园）。
法定代表人：常伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋华清，男，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉市向东飞置业有限公司（下称向东飞公司）为与被上诉人宋华清劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向东飞公司上诉请求：撤销原判，并改判：确认该公司与宋华清之间不存在劳动关系，该公司不向宋华清支付二倍工资差额8760元；支持其一审的诉讼请求。事实和理由：2015年5月20日至11月期间，宋华清与其他单位之间成立劳动关系，与向东飞公司之间不可能成立劳动关系。
宋华清答辩称，另案生效的裁判文书已认定向东飞公司与宋华清公司成立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
向东飞公司向一审法院起诉请求：1、确认该公司与宋华清之间不存在劳动关系；2、判决该公司不向宋华清支付二倍工资差额14400元；3、判令宋华清负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：向东飞公司于2014年7月4日登记成立，为有限责任公司，经营范围是房地产开发，旅游项目投资、开发等。该公司承建了武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道22号东湖猴岛项目工程。2015年5月20日，宋华清到武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道22号东湖猴岛项目工程从事保洁员工作，双方没有签订书面的劳动合同。宋华清的工作由向东飞公司安排，向东飞公司按月向宋华清发放工资。2015年9月11日，宋华清在从事保洁员工作时，使用电锯过程中造成手部受伤，宋华清因伤住院治疗期间，向东飞公司支付了医疗费。宋华清出院后没有到向东飞公司处工作。2015元12月，向东飞公司停发了宋华清的工资，双方因受伤期间的待遇产生纠纷，未能协商一致，2016年3月23日，宋华清申请劳动仲裁，请求裁决向东飞公司与宋华清间存在事实劳动关系，并裁令向东飞公司支付没有签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁机构裁决：双方劳动关系成立，应支付二倍工资差额。向东飞公司不服，起诉本案诉讼。
一审法院另查明：向东飞公司向宋华清发放的月工资为：2015年7月1800元，8月1800元，9月1560元，10月1800元，11月1800元，12月1800元，其中2015年8月至12月的工资为8760元。
一审法院认为，向东飞公司是依法登记成立的有限责任公司，宋华清是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。宋华清在向东飞公司处从事的保洁员工作，是向东飞公司承建的工程项目的组成部分。宋华清在工作期间，向东飞公司对宋华清的工作内容进行了安排，并发放了宋华清2015年5月20日至2015年11月期间的工资。宋华清在受伤治疗期间，向东飞公司支付宋华清住院期间的医疗费，则向东飞公司对宋华清的工作进行了管理，对受伤治疗情况进行了处置。综上，宋华清从事的是向东飞公司支付报酬的劳动，且该劳动是向东飞公司业务的组成部分，向东飞公司对宋华清进行了必要的劳动管理，则双方之间用工关系符合劳动关系成立的必备条件，故双方在2015年5月20日至2015年11月期间的事实劳动关系成立。因宋华清提交的证据银行卡客户交易查询单，能够证明向东飞公司向宋华清发放工资的事实，向东飞公司虽然对该事实不予认可，但是没有提供充分有效的证据反驳，且向东飞公司主张宋华清系他人雇请，与其他单位存在劳动关系的事实，又没有证据证实，故一审法院不予确认。向东飞公司主张双方间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，一审法院不予支持。向东飞公司与宋华清在事实劳动关系持续期间，双方没有签订书面的劳动合同，向东飞公司依法应当支付宋华清二倍工资差额，金额为8760元。向东飞公司主张不支付二倍工资差额的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回向东飞公司的诉讼请求；二、向东飞公司与宋华清在2015年5月20日至2015年11月期间的事实劳动关系成立；三、向东飞公司支付宋华清二倍工资差额8760元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由向东飞公司负担。
经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2016年4月11日，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出武东景劳人仲案字（2016）第9号终局性仲裁裁决：向东飞公司补偿宋华清社会保险费用6777.76元，在裁决生效之日起三十日内支付。该仲裁裁决认定：宋华清于2015年5月20日进入向东飞公司在武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道22号东湖猴岛处从事保洁员工作，双方未订立书面劳动合同，但执行的工资标准为1800元／月。2015年9月11日，宋华清在从事保洁工作中，因需要对掉落的树枝进行分解打包，故使用电锯进行操作，宋华清在使用电锯时，造成手部受伤。事后向东飞公司为其垫付了医疗费用58767元，并在住院期间安排陪护。2015年6月10日，宋华清以现金方式领取了5月份10天的工资，同年7月10日、8月10日、10月12日、11月10日，向东飞公司均以转账方式发放了1800元，9月10日以转账方式发放了l560元，之后就没有发放工资。双方劳动关系存续期间，向东飞公司未为宋华清缴纳社会保险、未与宋华清订立书面劳动合同，宋华清自行在流动窗口缴纳基本养老和医疗保险。向东飞公司不服该终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审理，于2016年8月18日作出（2016）鄂01民特425号民事裁定：驳回向东飞公司关于撤销仲裁裁决的申请。该民事裁定已发生法律效力，其中查明：武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月23日的庭审笔录第6页中记载，向东飞公司对其与宋华清之间存在劳动关系没有异议。
本院认为，向东飞公司在另案中自认与宋华清之间构成劳动关系，仲裁机构终局性仲裁裁决和人民法院生效民事裁判文书对此亦予以认定，上述认定与向东飞公司按月通过银行转账向宋华清支付备注为“工资”的款项等事实相符，符合法律规定。向东飞公司在本案中称与宋华清之间不构成劳动关系，但没有提交充足的反证，不改变生效法律文书认定的结果，故本院对其要求确认与宋华清之间不成立劳动关系的上诉请求不予支持。劳动关系存续期间，向东飞公司未与宋华清签订书面劳动合同，一审法院判令其向宋华清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。向东飞公司上诉要求不向宋华清支付二倍工资差额，没有事实和法律依据。
综上，向东飞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市向东飞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2553号
原告：陈秀川，女，汉族，生于1973年12月10日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山�道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈秀川与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭�为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈秀川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当�定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执恢339号
申请执行人：王民华。
被执行人：周延文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2615号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付81880元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2615号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6871号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人徐凡，男，1985年1月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告徐凡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52050.5元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人徐凡列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11228号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月十五日
书记员 曹文娟
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告任玉忠，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告刘威，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王玉奎，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告李天秋，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告任玉忠、刘威、王玉奎、李天秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月14日，被告任玉忠与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘威、王玉奎、李天秋担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，任玉忠未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息52022.35元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人任玉忠借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明任玉忠实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月14日，被告任玉忠与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，任玉忠未能全部偿还借款。截止2015年11月，任玉忠欠借款本金46927.62元及利息5095.15元，合计52022.35元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向任玉忠发放了借款。任玉忠在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在任玉忠拒不偿还借款时，刘威、王玉奎、李天秋做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任玉忠于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.62元及利息5095.15元，本息共计52022.35元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘威、王玉奎、李天秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告任玉忠、刘威、王玉奎、李天秋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第23132号
原告北京盛鑫隆典当有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路98号院一区3号楼1至2层104号。
法定代表人徐传魁，总经理。
委托代理人邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，总经理。
原告北京盛鑫隆典当有限责任公司与被告北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盛鑫隆典当有限责任公司委托代理人邱俊国到庭参加了诉讼，被告北京泓辉典当行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京盛鑫隆典当有限责任公司诉称：2014年8月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告借给被告人民币500万元，利息按照每月3%计算。合同借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日止。原告于2014年8月20日通过李霞庆名下工商银行卡向被告指定账户霍智东名下的农业银行卡内转入500万元整，当日，被告法定代表人汤国辉出具收条一张。借款期限届满，被告未按照合同约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月20日止，按照月利率3%的标准计算）。
被告北京泓辉典当行有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告北京盛鑫隆典当有限责任公司（乙方）与被告北京泓辉典当行有限公司（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币伍佰万元整，月息为3%，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日。合同尾部有原、被告公司的盖章和法定代表人签字。合同签订当日，被告北京泓辉典当行有限公司的法定代表人汤国辉签发付款指令，载明“请将从北京盛鑫隆典当有限责任公司处借款伍佰万元整付到下面账户，户名：霍智东，账号：×××，开户行：农行北京科学城支行。”当日，原告通过中国工商银行从李霞庆卡号为×××的银行卡向霍智东账户汇入500万元（账号×××）。2014年8月20日，被告北京泓辉典当行有限公司的法定代表人出具收条，载明“今从北京盛鑫隆典当有限责任公司处借款人民币伍佰万元整，通过转账方式收到”。庭审中，李霞庆到庭陈述称，其是原告北京盛鑫隆典当有限责任公司的职员，从其账户转出500万元是其代替原告北京盛鑫隆典当有限责任公司支付给被告北京泓辉典当行有限公司的借款。
另庭审中原告北京盛鑫隆典当有限责任公司称该笔借款本金未偿还，2014年12月20日之前的借款利息均已按照合同约定的月利率3%的标准付清。双方虽签有借款合同，但未有当物。
以上事实，有借款合同、付款指令、银行凭证、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。现根据原告提交的证据，本院查明原告向被告支付了500万元借款，故被告理应及时偿还借款及法律规定范围内的合理利息，因其借款合同到期后至今尚未偿还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2014年8月20日起至2014年9月20日止的借款利息，但其庭审中明确表示截至2014年12月20日前的利息已付清，故其要求给付上述利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泓辉典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京盛鑫隆典当有限责任公司借款本金五百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一六年一月十三日
书记员 石婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更130号
罪犯关永楠，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月14日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第382号刑事判决，认定罪犯关永楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2023年11月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关永楠在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次、物质奖励1次，获得有效积分2450分。违纪一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关永楠减去有期徒刑六个月。（刑期至：二○二三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29461号
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：南京一念七宝文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：李青松。原告郭旭与被告南京一念七宝文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭旭撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第107号
申请执行人周长银、周爱民、陈圣平。
被执行人刘伟、新余市广诚汽车运输有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第4194号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟、新余市广诚汽车运输有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴泽荣
第1页，共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第12号
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2349号2楼202号。
法定代表人石洪生。
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行佛山分行营业部，票面金额为￥300000.00元（人民币叁拾万元整）、出票人为广东银河摩托车集团有限公司、收款人为广东嘉纳仕科技实业有限公司、出票日期为2015年3月6日、到期日为2015年9月6日，票据号码为3010005122903866的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2601号
罪犯温新玲，女，1968年7月18日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年4月11日作出（2014）义刑初字第13号刑事判决，认定温新玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，温新玲诈骗茹某某等十四人的非法所得责令退赔。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯温新玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年11月份，温新玲虚构以给企事业单位签订有供货合同，给职工发福利等为由，以月息5分到1角的高息为诱饵共骗取茹某某等十四名被害人资金556.66万元，期间共支付利息91.8万元，实际骗取464.86万元，部分用于购买安利产品，提升其业绩，部分用于个人购买轿车及挥霍，部分偿还其他借款人利息基本金。案发后，被动退还茹某某等八人共计59.4万余元。
罪犯温新玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温新玲虽部分被动退赃，但大部分赃款仍未能退还，罚金刑未履行，且未能提供无能力退赃、履行罚金刑的证据材料，其犯罪行为的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温新玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清君，男，1965年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区大安山乡寺尚村村民委员会。住所地：北京市房山区大安山乡寺尚村。
法定代表人：杨清雷，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新健，北京市博维律师事务所律师。
再审申请人杨清君因与被申请人北京市房山区大安山乡寺尚村村民委员会（以下简称寺尚村村委会）、杨清开财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2015年二中民终字第13625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
杨清君申请再审称,（一）一、二审法院对案件事实查明不清。我缴纳保证金后，从煤矿被关闭时起，我从未停止过就煤矿关闭和保证金返还主张权利，而且杨清开作为村党支部书记，也从未说过不予返还保证金，其在法庭审理中也只是认为自己是职务行为，没有提到诉讼时效已过的情况。而寺尚村村委会一方面认为自己没有收取我任何费用，一方面又以诉讼时效反驳我的主张。一、二审法院虽查明了杨清开收取保证金的行为是职务行为，但也忽略了我一再向履行职务的杨清开主张权利的事实，以我所主张权利已超过诉讼时效驳回诉讼请求，显然是对事实查明的错误所致;（二）一、二审法院适用法律错误。2005年10月28日煤矿虽然被实际关闭，但寺尚村村委会未对此做任何说明，也没有就保证金之事给出任何安排。为此，我认为基于合同关系或管理关系而缴纳的保证金早晚应有个说法，不受时效的限制。一、二审法院在未查明双方关系的基础上，以诉讼时效过时驳回我的请求显然是对法律适用的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
寺尚村村委会提交意见称,（一）杨清君主张的债权已过诉讼时效;（二）杨清君主张我方与其存在合同关系或管理关系，不受时效限制无事实和法律依据。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回杨清君再审请求。
本院审查查明，本案一审被告、二审被上诉人杨清开于二审期间死亡。
本院认为，杨清开在二审审理期间死亡，二审判决书仍将杨清开列为被上诉人，认定事实存在错误。杨清君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初66号
原告石某，女。
被告赵某，男。
原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2006年3月认识，2007年9月登记结婚，2007年10月15日生育长女赵小某，2011年5月22日生育次女赵荣某。由于婚前我对被告并不了解，就草率地与其结婚，婚后发现被告的脾气一点都不好，我在怀孕时被告都不关心我，还骂我不干活。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重影响夫妻感情，加上双方性格不合，经常吵架，为了小孩我才一直坚持下去。我原在孖龙小学教书，生育二女儿后就离开学校，带着两个小孩外出打工。2013年将小孩留在老家跟被告父母生活，我与被告外出打工，这期间被告经常对我发脾气，还动手打我或者拿刀威胁我。2015年3月被告逼我辞工回家离婚，到家后，因老人劝阻离不成。2016年1月18日，我找被告拿结婚证和户口本，想去法院起诉离婚，但被告不拿给我。第二天，我在弟弟家住，被告就来我弟弟家逼我回去，还拉我的头发，幸好有邻居把他拉开。一会儿被告的父亲过来，他们对我说回去叫村干来协商，我就跟他们一起回去。晚上我和小孩睡觉后，被告拿斧子把房间的门打坏，家里人把他拉开，不然真不知道会发生什么后果。老人也过来商谈我们的事情，但我和被告还是无法和好。经过以上的这些事，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了能够正常生活，我向贵院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿赵小某、赵荣某，被告承担抚养费，案件受理费原、被告双方共同承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月认识后自由恋爱，2007年9月13日办理结婚登记手续。2007年10月15日生育长女赵小某，2011年5月22日生育次女赵荣某，两个小孩随被告父母生活，原、被告双方在外务工。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。婚后双方时常发生争吵，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受法律保护，但婚后，双方在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由不到庭参加诉讼，经法庭劝解和好无效，原告还是坚持要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已彻底破裂。对原告提出离婚的请求，应予以准许。关于子女的抚养问题，原、被告的两个婚生女均未满10周岁，原告要求两个婚生女随原告生活，本院考虑到被告对孩子同样享有抚养和教育的权利，故对原告的此项请求本院不予支持。应由原告抚养长女赵小某，被告抚养次女赵荣某较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告赵某离婚。
二、长女赵小某随原告石某生活，由原告石某抚养；次女赵荣某随被告赵某生活，由被告赵某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年二月十九日
书记员 赵治芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2217号
原告李伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈新亮，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙县。
原告李伟与被告陈新亮担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟请求法院依法判令：1、由被告陈新亮立即偿还陈香彬所欠原告李伟借款本金150000元整以及利息10000元（利息按照年利率6%从2016年7月30日暂计算至2017年3月30日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新亮未作答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李伟与被告陈新亮之子陈香彬系朋友关系。2016年3月至5月，陈香彬以购置车辆、开设店铺等需要资金周转为由分三次向李伟借款将人民币250000元，陈香彬出具了三张借条均约定还款时间为2016年7月30日。陈新亮为其中230000元借款提供保证担保，但未约定保证方式。
2016年8月23日，李伟向本院提起诉讼，要求陈香彬及其配偶黄妙葵偿还上述借款。2016年10月9日，本院（2016）湘0121民初3883号判决书判决“限被告陈香彬、黄妙葵在本判决生效后十日内共同偿还原告李伟借款本金250000元，并以该借款为本金，按年利率6%的标准，向原告李伟支付从2016年7月30日起至实际还款之日止的利息”。该判决生效后，经本院强制执行，陈香彬偿还了其中100000元债务。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、被告陈新亮对李伟的担保行为依法认定为连带保证，应向李伟连带清偿借款本金中的230000元及从2016年7月30日起至2017年3月30日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈新亮于本判决生效之日起十日内向原告李伟承担本院（2016）湘0121民初3883号判决书主文所确定陈香彬对原告李伟的人民币250000元债务中由被告陈新亮承担其中230000元的连带清偿责任，并按年利率6%的标准连带支付该230000元债务从2016年7月30日至2017年3月30日的利息即9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，公告费560元，共计4060元，由原告李伟承担60元，被告陈新亮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 方 涛
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2217号原告李伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙县。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告陈新亮，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙县。原告李伟与被告陈新亮担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟请求法院依法判令：1、由被告陈新亮立即偿还陈香彬所欠原告李伟借款本金150000元整以及利息10000元（利息按照年利率6%从2016年7月30日暂计算至2017年3月30日；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈新亮未作答辩。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告李伟与被告陈新亮之子陈香彬系朋友关系。2016年3月至5月，陈香彬以购置车辆、开设店铺等需要资金周转为由分三次向李伟借款将人民币250000元，陈香彬出具了三张借条均约定还款时间为2016年7月30日。陈新亮为其中230000元借款提供保证担保，但未约定保证方式。2016年8月23日，李伟向本院提起诉讼，要求陈香彬及其配偶黄妙葵偿还上述借款。2016年10月9日，本院（2016）湘0121民初3883号判决书判决“限被告陈香彬、黄妙葵在本判决生效后十日内共同偿还原告李伟借款本金250000元，并以该借款为本金，按年利率6%的标准，向原告李伟支付从2016年7月30日起至实际还款之日止的利息”。该判决生效后，经本院强制执行，陈香彬偿还了其中100000元债务。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈新亮对李伟的担保行为依法认定为连带保证，应向李伟连带清偿借款本金中的230000元及从2016年7月30日起至2017年3月30日止的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈新亮于本判决生效之日起十日内向原告李伟承担本院（2016）湘0121民初3883号判决书主文所确定陈香彬对原告李伟的人民币250000元债务中由被告陈新亮承担其中230000元的连带清偿责任，并按年利率6%的标准连带支付该230000元债务从2016年7月30日至2017年3月30日的利息即9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，公告费560元，共计4060元，由原告李伟承担60元，被告陈新亮负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗海涛人民陪审员  陈 军人民陪审员  李 艳二〇一七年九月七日书 记 员  方 涛附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初486号
申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人于书升与被申请人徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳的银行存款56000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年二月七日
书记员 赵 霞
黑龙江省肇州县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑0621刑监1号
原审被告人崔玉和盗窃罪一案，本院于2016年4月8日作出（2016）黑0621刑初38号刑事判决书，认定被告人崔玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。判决书已经发生法律效力。由于出现新的证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 姚鹏方
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第248号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告熊世清，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人，尹秋光，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告熊世清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告委托代理人尹秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3670元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3670元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊世清辩称，一、房屋质量问题多次书面和口头向原告反映。二、硬件设施不解决。三、只管收钱，不管住户生活质量。四、之所以不缴纳物业费是因原告不作为导致。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3699元（148.61×1.31×19＝3698.90）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业�务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告熊世清作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵、硬件设施跟不上等情况而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭没有提交充足证据予以佐证，本院不予采信。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2013年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费3699元，原告未主张的权利视为自动放弃，故本院对原告要求被告支付物业管理费3670元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》�定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊世清在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费3670元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案�件受理费50元，由被告熊世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3092号
原告：马生龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马生龙与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马生龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马生龙撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由马生龙负担。
审判员马珲泽
二〇一七年十一月十七日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3092号原告：马生龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马生龙与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马生龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马生龙撤诉。案件受理费已减半收取400元，由马生龙负担。审判员马珲泽二〇一七年十一月十七日书记员张经
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终531号
上诉人（原�起诉人）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路485号。
上诉人范悦林因与被上诉人杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初64号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人范悦林上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人起诉的案件并非“非法拘禁案”。上诉人已经就该《不予立案通知书》穷尽了刑事上的司法救济。上诉人的起诉也并非“非法拘禁案”的《不予立案通知书》。因此原审法院认定以“非法拘禁案”属于刑事司法范围就推定上诉人起诉的事项也属于刑事司法范畴，属于认定事实不清；第二，上诉人起诉的是刑事案件不予立案后，就被打伤的事情作进一步处理的事项。根据刑法的相关规定，非法拘禁中的伤害包含在了非法拘禁刑事案件中。在非法拘禁案不予立案的情况下，故意伤害案应当单独处理。在被上诉人作出《不予立案通知书》后，未对上诉人被打伤的事情作进一步处理，属于行政法上的不作为。且在没有伤情鉴定的情况下，原审法院就认定属于刑事案件，就属于越俎代庖。故原审法院作出不予立案的裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，对于上诉人范悦林的报警，杭州市公安局祥符派出所已向上诉人出具受案回执。其后，被上诉人杭州市公安局拱墅区分局也向起诉人作出《不予立案通知书》。上诉人对此所提起复议、复核申请，相关机关亦作出《刑事复议决定书》及《刑事复核决定书》。故相应的法定程序均已履行完毕，并不存在不履行法定职责的情形。且根�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，起诉已涉及刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定本起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董蔺尔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00608号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9245.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第264号
原告:梨树县圣元市场管理有限公司。
法定代表人:王玉明，经理。
委托代理人:沈汇彦，特别授权。
被告:徐东升，男，汉族，1966年1月19日出生，个体，现住梨树县。
被告:梨树县万达市场物业管理中心。
负责人:徐东升，经理。
二被告委托代理人:姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
第三人:梨树县市场物业管理中心。
法定代表人:张磊，主任。
原告梨树县圣元市场管理有限公司与被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加了梨树县万达市场物业管理中心为本案的被告，根据被告徐东升的申请追加了梨树县市场物业管理中心为第三人并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月5日梨树县市场物业管理中心(于2008年3月20日已改制为梨树县圣元市场管理有限公司,人、财、物已过户到圣元公司)与梨树县万达市场物业管理中心签订了《梨树县市场大厅一楼营业厅租赁合同》(附合同)。合同第二条约定:“租赁期限自2007年12月25日起至2019年12月24日止,共计12年。”第三条约定“租金实行二次支付制,即每年12月31日前支付50%;每年2月28日前支付50%。租金标准为第一、二年每年90万元,第三年起每年递增5万元。”第五条约定“(1)如甲方违约退还给乙方当年租金,并赔偿乙方未达租期年限每年40万元的违约金。(2)如乙方违约不退租金,并赔偿甲方未达租期年限每年40万元的违约金。”我公司已按合同约定将一楼营业厅租给乙方使用至今,我公司没有违约行为。可乙方至今没有按合同约定的期限给付租金及违约金。2011年11月5日梨树县圣元市场物业管理有限公司与徐东升签订了《偿还欠款协议书》(附协议书)。协议书约定“经甲乙双方对帐,甲方欠乙方159万元,其中包括乙方为甲方代交2010年、2011年取暖费64万元,乙方为甲方代交维修供暖管道费20万元,减去甲方欠乙方的159万元,故乙方尚欠甲方326万元,此协议签订后三个月内乙方将欠款分期还清。此协议一式两份,甲乙双方各执一份,甲乙双方签字后生效。甲方梨树县圣元市场管理有限公司王玉明签名、盖公章,乙方徐东升签名。”经多次催要,时至今日被告也没有还一分钱。2011年10月18日梨树县圣元市场管理有限公司与梨树县万达市场物业管理有限公司徐东升签订了《协议书》(附协议书)。《协议书》约定:“经甲乙双方对帐,乙方尚欠甲方2011年市场大厅一层营业面积的租金,因甲方物业管理不善给乙方分租、分包摊位造成收益下降,故乙方暂没有资金支付租金，经协商乙方用新丰田400型轿车抵顶乙方拖欠甲方的2011年租金。此协议签订后乙方将车移交给甲方。此补充协议一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字盖章后生效。甲方梨树县圣元市场管理有限公司盖章,王玉明签名,乙方徐东升签名。”经多次催要被告至今不交车、也不交房租金。另,原告替被告偿还借款利息4笔961,457.00元(附还款票据)。故依法提起民事告诉,请法院判令被告徐东升立即偿还欠款326万元,立即交付抵欠租金车辆及给付2011年租金90万元,替被告偿还借款利息961,457.00元,合计本金5,221,457.00元及利息。依法判决终止履行梨树市场大厅一楼营业厅租赁合同,保护原告的合法权益不受侵害。
本院认为，原告梨树县圣元市场管理有限公司是由第三人梨树县市场物业管理中心改制而来，双方的纠纷还没有终结，原告梨树县圣元市场管理有限公司暂不具备诉讼主体资格，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。
案件受理费48370.00元退回给原告梨树县圣元市场管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更871号
罪犯谢某某，男，1994年10月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月20日作出（2015）晋刑初字第13号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）泉刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第694号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人徐传忠。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）113号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1122.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）113号行政处罚决定，并于2015年7月1日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1122.49平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1122.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款33674.7元。被执行人仅履行缴纳罚款33674.7元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1122.49平方米的土地，并拆除在非法占用的1122.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）113号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1122.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂