安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1120号
原告：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省相山区。
原告刚金中与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刚金中及委托诉讼代理人郝朝礼、被告中四冶公司委托诉讼代理人赵照到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刚金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息、违约金38.6万元（其中50万元借款，自2014年12月21日起计算，30万元借款，自2014年10月16日起计算，20万元借款，自2014年11月2日起计算，按照月息2分均计算至2016年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，刘建军与中四冶公司联合承建淮北蓝海水处理有限公司（以下简称淮北蓝海公司）位于淮北市经济开发区新区××）污水处理厂工程。期间，刘建军经手从刚金中手中陆续借款100万元（约定违约赔偿逾期按月息5分计算），用于前述污水处理工程建设，并分别于2014年6月20日、7月16日、9月2日给刚金中汇总签了书面合同并出具了借条。对于上述欠款，经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
中四冶公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，刚金中出具的欠条中并没有我公司的签字和用印；2、刘建军所借款项并没有用于我公司；3、刘建军未参加庭审，对于实际的借款数额无法核实，且双方在借期内没有利息约定，违约金已超过了国家规定24%的标准。综上，请求法院驳回刚金中对中四治公司的起诉。
刘建军在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有银行转账流水的借据、收条，予以确认并在卷佐证。对于证明目的有争议的淮北市烈山区人民法院调解书，符合证据的真实性，本院予以确认。对于有争议的借据、收条、客户对账单、淮北市建筑修缮服务处营业执照及证明，不能形成完整的证据链，本院不予采信。对于有争议建设工程施工合同、污水处理厂工程量结算清单及支付方式、报案材料，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：刚金中与刘建军系经人介绍相识，后刘建军向刚金中借款，并向其出具三份借据及收条。其中2014年6月20日借据记载：借款金额50万元，借款期限2014年6月21日至12月20日，期限六个月等。备注处载明：双方签订本借据时，借款人已经以现金方式收到本借据记载的借款金额。（该条后另手写添加“借款人承诺该款用于开发区南区污水处理厂工程，如有纠纷，在出借人所在地法院起诉”。）逾期每天借款人付给出借人贰仟伍佰元违约赔偿等。同日，刘建军出具收条，记载：今收到现金人民币50万元。2014年7月16日借条记载：借款金额为30万元，借款期限自2014年7月16日至10月15日，期限3个月，逾期每天借款人付给出借人1500元违约赔偿等，其余记载均于前述借据格式相同。同日，刘建军出具30万元现金收条。9月2日借据记载：借款金额20万元，借款期限自2014年9月2日至2014年11月1日，逾期每天借款人付给出借人1000元违约赔偿等，其余记载均与前述借据格式相同。同日，刘建军出具20万元现金收条。其中第一张借据除去刚金中、刘建军外有见证人签名，后两张借据仅有刚金中、刘建军两人的签名。另，中四冶公司未在上述三张借据、收条中盖章。
对于2014年6月20日50万元的款项交付问题，刚金中称均系现金交付，自2014年4月开始出借，零散给的，未出具过欠条，其自已记账，后经过汇总认为已超过50万了，就让刘建军出具了50万元的借款单据。对于现金的来源，刚金中称系自其姨夫经营的淮北市建筑修缮服务处（以下简称修缮服务处）账户中支取的现金。对于为何从该账户中支取现金，刚金中系挂靠修缮服务处做工程，钱实际还是其本人的钱。对于从修缮服务账户中支取了多少现金交付给刘建军，刚金中称其中有2万元是其他人给付的现金，其余款项均取自修缮服务处。对于借款给刘建军时的记账，刚金中表示因刘建军已出具总收条，故原流水账未再留存。后修缮服务处出具证明，内容：兹证明在2014年4月1日至2014年9月5日从我单位修缮服务处提取的现金约为壹佰零肆万左右，均为刚金中使用，经营者赵成法签名。根据修缮服务处账号在2014年4月4日至6月20日止的银行客户对账单显示，该期间现金支取计10笔（4月4日5万元、11日、14日各1万元、17日3万元、25日1万元、5月12日、23日各4万元、28日8万元、6月11日49500元、12日10万元），共计419500元。对于7月16日30万元的款项交付问题，刚金中提供的银行流水显示该日转账285000元，对方户名为刘建军。对于该笔款项未足额转账的问题，刚金中称剩下的钱是刘建军之前零散借的钱。对于9月2日20万元的款项交付问题，刚金中提供的银行流水显示9月3日转账177500元，对方户名为刘建军。对于该笔借款未足额转账的问题，刚金中称当时钱不够，但在9月17日又汇给了刘建军，在汇钱的时候，因为刘建军说钱不够，所以就汇了132500元。对于多汇的款项，刚金中称因为没有借条所以就未起诉。
刚金中认可：1、三份借据中的手写部分包括借款用途均系其书写；2、刘建军向其借款时，其未与中四冶公司沟通过，借钱时，除了刘建军，未见过其他人；3、刘建军与中四冶公司系挂靠关系，承建了淮北蓝海公司工程，刘建军系该工程的实际施工人；4、修缮服务处提取的款项有一部分是借给刚金中，另一部分是自已做工程所用。
诉讼中，刚金中向本院申请保全中四冶公司对淮北蓝海公司享有的143万元债权。另查明，刚金中于2014年底经刘建军介绍承包了淮北蓝海公司的污水处理厂办公楼石膏板吊顶、铝扣板吊顶、防水、不锈钢护栏等工程。
本院认为：关于中四冶公司应否承担还款责任的问题。刚金中明知刘建军与中四冶公司之间系挂靠关系，其仅凭建设工程施工合同、污水处理厂工程量结算清单及支付方式两份材料有刘建军的签名及刘建军将借款用于其承建工程的陈述，相信刘建军有权代表中四冶借款。即使刘建军是中四冶公司的项目部工作人员，其在建设工程合同中也只是在委托代理人处签名，而非公司的法定代表人，其对外行为不能直接代表中四冶公司。刘建军的借款行为已明显超出项目部权限范围，在未获得公司授权及事后追认的情况下，应认定为无权代理。综上，刚金中请求中四冶公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于刚金中出借本金认定的问题。合法的借贷关系受法律保护。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。对于第一笔借款50万元，刚金中称系分多次交付现金，并称该款项系从修缮服务处账户中支取，但在2014年4月4日至6月20日期间，该账户现金支取记录仅为419500元，与刘建军的借款数额并不相符。对于下余款项的来源，刚金中亦未提供证据予以证明。刚金中陈述在其借款期间内刘建军未出具欠条，系自已记账，但未提供其记账记录相互印证，见证人也未出庭作证，刚金中也没有提供其他相应的证据证明将50万元的款项实际交付给借款人，本案中刘建军亦未到庭，对于该笔款项的实际交付情况，根据现有证据，本院无法核查。综上，本院综合借贷金额大小、款项交付、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，对刚金中主张的50万元现金交付的借款事实暂不予认定，刚金中可待完善证据后另行诉讼。对于后两笔借款，刚金中实际转账交付的金额分别为285000元、177500元，共计462500元。对于未足额转汇借款本金的问题，刚金中所提供的证据不足证明其主张，刚金中请求偿还借款本金共计100万元，本院不予支持，对于刘建军的借款本金，本院以实际转账金额确认共计为462500元。因双方约定支付的违约金过高，刚金中请求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为189890元[285000元×2分/月×20个月22天（自2014年10月16日起至2016年7月8日止）+177500元×2分/月×20个月6天（自2014年11月2日起至2016年7月8日止）]。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内给付原告刚金中借款本金462500元、违约金189890元，共计652390元；
二、驳回原告刚金中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，原告刚金中承担9143元，被告刘建军承担8131元；保全费5000元，由原告刚金中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。