甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第606号
原告甘肃中仪钢结构有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号。组织机构代码59951714—4。
法定代表人喻新明，系该公司总经理。
委托代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告宕昌县源祥商贸有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾。组织机构代码39637739—9。
法定代表人杨江龙，系该公司董事长。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告李宝君，男，汉族，生于1955年3月12日，高中文化程度，甘肃省陇南市宕昌县。
被告甘肃西北投资控股集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。组织机构代码56112614—8。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
原告甘肃中仪钢结构有限责任公司（以下简称“中仪公司”）诉被告宕昌县源祥商贸有限责任公司（以下简称“源祥公司”）、李宝君、甘肃西北投资控股集团有限责任公司（以下简称“西北公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永宁、被告李宝君、被告源祥公司及西北公司委托代理人崔金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日我方与被告李宝君签订《建设工程施工合同》，合同约定由我方为被告李宝君、源祥公司所属的宕昌县源祥商贸城进行钢结构制作、安装工程。合同中还约定，因一方违约导致诉讼的违约方应承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、拍卖、评估、律师费、交通费、食宿费以及因诉讼产生的其他实际费用。2014年12月5日我方与被告源祥公司对该工程作了中间结算，其尚欠我方3500000元。此后，被告源祥公司在未获得我方同意的情况下将该工程转让给被告西北公司，并将所欠我方的工程款一并转让，由被告西北公司支付我方。综上，三被告均有支付我方工程款的义务。工程款至今未付，现我方起诉要求解除我方与被告签订的《建设工程施工合同》、三被告连带支付我方工程款3500000元及自2015年1月1日至2015年9月1日的逾期付款滞纳金176400元、承担律师费74622元及诉讼费。
被告源祥公司辩称：欠原告工程款3500000元是事实，我方愿意偿还，但是目前资金不足。
被告李宝君辩称：我不愿意解除与原告之间签订的合同。欠原告工程款3500000元是事实，我愿意承担由此引起的一切费用，但是我希望在我付款后，将宕昌县源祥商贸城退还给我。
被告西北公司辩称：欠原告工程款3500000元是事实，我方愿意偿还，目前因资金问题没能偿还也是事实。被告李宝君作为源祥公司的发起人与原告签订《建设工程施工合同》，在该公司成立后，该笔债务应由公司承担，所以被告李宝君不是适格被告。在我方与李宝君签订《合作框架协议》后，确认该笔欠款时，原告与源祥公司签订的合同已经实际解除，现在已经由第三方公司施工10个月，我方与原告也没有约定付款时间，所以我方不承担逾期付款滞纳金；因合同具有相对性，关于合同中约定律师费、诉讼费、保全费，对我方没有约束力，我方也不应承担。
经审理查明，2014年1月5日原告中仪公司与被告李宝君签订《建设工程施工合同》，合同中载明：“发包方：源祥公司（李宝君）（以下称甲方），承包方：中仪公司（以下称乙方），……第一条工程概况，1.工程名称：宕昌县源祥商贸城建设项目……第九条违约责任，1.…迟延付款的，自约定付款时间之日的次日起每天按合同总价款0.5‰支付给乙方违约金（违约金=合同价款（0.5‰），并向乙方支付逾期付款滞纳金，支付标准按照银行同期贷款利率计算；…4.因一方违约导致诉讼的，违约方应承担因诉讼产生的诉讼费、保全费（财产、证据保全）、拍卖、评估、鉴定费，律师费、交通费、食宿费以及因诉讼产生的其他实际费用……”。经李宝君申请，2014年7月14日宕昌县工商行政管理局向其颁发营业执照：名称源祥公司、类型有限责任公司（自然人独资）、法定代表人李宝君，公司股东为李宝君。2014年12月5日被告李宝君代表源祥公司与原告对该工程作了中间结算，并出具了中间结算单，结算单中载明：“工程名称：宕昌县源祥商贸城钢结构制作安装工程，截止2014年12月5日乙方实际完成工程总价为玖佰伍拾万元整，甲方已支付乙方人民币陆佰万元整，甲方还欠乙方工程款人民币叁佰伍拾万元整。”2014年12月13日被告西北公司（在协议中称“甲方”）与李宝君（在协议中称“乙方”）签订《合作框架协议》，该协议中载明：“甲乙双方经充分协商，就宕昌县源祥商贸城项目开发事宜达成如下合作条款。供双方严格遵守。一、乙方及乙方出资设立的源祥商贸有限责任公司，为建设源祥商贸城项目所形成的如下债务（总计约）由甲方承担。…4.乙方应付兰州中仪钢结构公司的350万元由甲方与兰州中仪钢结构公司核算后清偿。……二、甲方在为乙方承担其亲友的400万元民间借贷后：（1）10日内乙方负责将源祥公司的全部股权转让过户给甲方；（2）将源祥商贸有限责任公司的法定代表人变更为甲方指定的人选……六、…甲方有权直接向各债权人支付前述债务，乙方无条件认可甲方替其承担的债务。……”。被告李宝君将宕昌县源祥商贸城项目、债权债务转让给被告西北公司，未取得原告中仪公司同意。2015年1月5日经源祥公司提出变更申请，2015年1月9日宕昌县工商行政管理局向其颁发营业执照：名称源祥公司、类型有限责任公司（非自然人独资或控股的法人独资）、法定代表人杨江龙，公司股东为西北公司。因工程款至今未付，引起诉讼。
另查明，2015年8月29日中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.85%。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述及三被告的答辩，2.原告中仪公司、被告源祥公司及西北公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告李宝君的身份证复印件，3.《建设工程施工合同》，4.中间结算单，5.《合作框架协议》，6.源祥商贸城建设项目立项批复、源祥商贸城工程设计方案核定通知书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书，7.源祥公司工商登记档案，8.律师函及邮封、告知函，9.委托代理合同、甘肃增值税普通发票，10.本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，被告李宝君作为被告源祥公司的发起人，在该公司尚未成立时以个人名义与原告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该合同合法有效；源祥公司成立后，实际享有该合同权利，故该合同主体是源祥公司与原告，由此引起的合同责任由公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，中间结算单中明确该笔债务是工程款，故该笔债务是属于被告源祥公司的债务，由该公司承担。被告李宝君代表源祥公司与被告西北公司签订《合作框架协议》，将宕昌县源祥商贸城项目、股权转让给被告西北公司，应视为将该《建设工程施工合同》一并转让给西北公司，对西北公司辩称该合同已经单方面解除，不符合法律规定，所以该合同仍有效。同时，《合作框架协议》涉及债务的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经过债权人的同意，但原告起诉要求被告西北公司给付工程款，应视为其对债务转让的认可，且西北公司同时也承接了全部的债权，根据权利与义务相一致原则，西北公司应该向原告给付工程款。发包人未按约定向承包人支付工程价款，致使承包人不能施工，且在催告的合理期限内仍未能履行相应义务的，承包人可以请求解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。《建设工程施工合同》解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款，对于工程款有中间结算单为证，故原告要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付的逾期付款滞纳金，实为欠付工程价款利息，双方对此约定按照银行同期同类贷款利率计算，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程价款利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；对于应付工程款的时间，双方中间结算单中未约定，原告也未提供证据证明，故应付工程款的时间应为原告起诉主张权利之日即2015年8月28日。双方在合同中对律师费做了约定，但该律师费是损害赔偿金或违约金的一种，原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其在主张了损害赔偿金即欠付工程价款利息后再要求被告支付律师费属于重复主张，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃中仪钢结构有限责任公司与被告甘肃西北投资控股集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》。
二、由被告甘肃西北投资控股集团有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告甘肃中仪钢结构有限责任公司支付工程欠款3500000元及利息（利息按年利率4.85%从2015年8月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘肃中仪钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费36808元，由被告甘肃西北投资控股集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 仇晓勇
审判员 贾西平
审判员 董 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩丽慧