福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2480号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人陈志云，该银行行长。
委托代理人李文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，该银行职员。
被告黄志阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林荣德，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告黄志阳下落不明，本院于2015年5月4日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行诉称，2014年1月7日被告黄志阳因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行申请借款，经原告及黄志阳、谢鸣锋、林荣德同意后，四方签订了一份保证借款合同，约定从2014年1月8日起至2015年1月7日，由原告向被告黄志阳发放20万元的贷款，并约定由被告谢鸣锋、林荣德做连带责任保证人。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告黄志阳发放了20万元的贷款，借款期限至2015年1月7日，月利率10.25‰。被告谢鸣锋、林荣德自愿对上述借款提供连带保证担保。现由于被告黄志阳已不能按时归还我行的贷款利息，构成违约，致使原告方不能实现合同目的，被告谢鸣锋、林荣德也没有履行其相应的担保责任。为了维护原告的合法权益。现请求判令：1、被告黄志阳立即偿还借款人民币20万元整及自2014年12月21日起至还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。2、由被告谢鸣锋、林荣德对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9070730140000605。合同约定：被告黄志阳作为借款人，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行作为贷款人，被告谢鸣锋、林荣德作为保证人，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行发放贷款金额人民币200000元给借款人黄志阳，借款用途为购电机等；借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止；贷款利率为月利率，固定利率即10.25‰；结息日每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；……有权解除合同。原告公司负责人陈志云与被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德分别在《保证借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，原告与被告黄志阳签订《借款借据》一份，约定黄志阳向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币200000元，借款用途为购电机等，借款利率执行10.25‰，借款日期为2014年1月8日，还款日期为2015年1月7日，还款方式为按月结息，利随本清。被告黄志阳及原告分别在《借款借据》上的借款人及贷款人处签名、捺手印及加盖公章。合同签订后，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行按期将借款人民币200000元发放给被告黄志阳。被告黄志阳未能按期支付利息，经原告催讨，三被告皆未按合同约定履行义务。该笔借款本金人民币200000元未支付，且原告自认该笔借款自2014年12月22日起的利息、罚息未支付，三被告也未予以否认。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、居民身份证、借款借据、个人借款申请书、保证借款合同等证据为证，其来源真实合法，具有关联性，且与原、被告双方庭审中的陈述相互印证，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德共同签订的保证借款合同及原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄志阳签订的借款借据，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，该保证借款合同及借款借据合法有效，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄志阳没有按约定期限还清贷款本息，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权要求被告黄志阳偿还贷款本金人民币200000元及到期利息、罚息，原告要求被告黄志阳立即偿还借款本金人民币200000元及自2014年12月21日起的利息、罚息，具有事实和法律依据，但庭审中原告自认被告黄志阳的利息支付至2014年12月21日，故起止时间应自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，该借款利息、罚息的利率按中国人民银行的有关规定和合同约定计算。被告谢鸣锋、林荣德作为保证人在该保证借款合同中签名并捺印，根据保证借款合同的约定，其自愿对被告黄志阳的上述合同项下的债务承担连带责任保证，故原告主张被告谢鸣锋、林荣德对被告黄志阳的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢鸣锋、林荣德承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，自2014年12月22日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告谢鸣锋、林荣德对上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢鸣锋、林荣德承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德负担，被告黄志阳、谢鸣锋、林荣德应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。