山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3823号
原告某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷，∷0∷6∷1∷9∷7∷8∷9∷6∷-∷9∷。∷”)\'>。
法定代表人王某。
委托代理人常亚风、李争光。
被告某乙公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人周光运、王程程。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告耿某。
以上三被告共同委托代理人周光运、王程程。
被告某丙合作社。
负责人刘某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、耿某、某丙合作社借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托代理人常亚风、李争光，被告刘某甲及被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、耿某委托代理人周光运、王程程到庭参加诉讼，被告某丙合作社本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年3月10日，被告某乙公司以购买苗木需要为由向原告借款70万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为4个月，月利率为12‰，并约定因借款人违约不能按期归还借款的，从到期之日起加收50%的利息；同时，被告某乙公司向原告出具财务咨询费支付保证书，约定因上述借款每月向原告支付借款本金10‰的财务咨询费。被告刘某甲、刘某乙、耿某、某丙合作社自愿为上述借款提供连带责任担保。原、被告在签订借款合同、保证合同及财务咨询费支付保证书的当日，原告即将10万元转入被告某乙公司账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予还款。原告为维护其合法权益，请求判令被告某乙公司偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年3月10日至实际支付之日止，本金70万元，月利率18‰）；并支付原告财务咨询费（按欠款70万元的10‰收取）；原告为实现债权支付律师费30000元由被告承担；被告刘某甲、刘某乙、耿某、某丙合作社在保证范围内承担连带保证责任。
被告某乙公司、刘某甲、刘某乙辩称，借款属实，被告某乙公司同意偿还。但是目前资金困难，无法一次性偿还，想分批偿还；对于原告诉求的财务咨询费，财务咨询费应是原告向第一被告提供财务咨询服务，该种服务属中介服务，双方因签订合同由原告向第一被告提供专业财务咨询报告，实际情况是原告未向第一被告提供任何财务咨询服务，况且本案是一起民间借贷纠纷，原告诉的财务咨询费与本案无关联性，应驳回；根据相关法律规定，借贷双方即约定逾期利息，违约金或其它费用的，出借人可选择支付一项或一并支付，但利息不能超过年利率24%。
被告耿某辩称，耿某不是本案借贷的担保人，耿某系刘某甲配偶，刘某甲为第一被告提供担保，耿某仅是作为财产共有人，对其余刘某甲的夫妻共同财产作出的一种处分，同意刘某甲个人拿其夫妻共同财产作为担保，并非本案的担保人。
被告某丙合作社未答辩。
原告某甲公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明借款的金额、期限及利息，违约责任；2、保证合同，证明第二被告愿为本案提供连带责任保证；3、借款凭证由被告出具的，证实借款的事实；4、工行电子回单，证明原告通过网上银行向被告账户支付70万元；5、财务咨询费支付保证书，证明第一被告同意按每月千分之十向原告支付财务咨询费；6、个人担保承诺书，证明第三四五被告愿意为该笔债务提供连带责任保证；7、原告与律师事务所签订代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费3万元。
经当庭质证，被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、耿某对借款合同、保证合同、借款凭证、工行电子回单无异议。对财务咨询费支付保证书的真实性无异议，但认为该费用不应支付，因该费用是财务咨询费，而原告并未向被告提供任何咨询服务，所以该费用不应支付。同时，该服务费是基于服务合同关系，与本案借贷不是一个法律关系。对个人担保承诺书的真实性无异议，但认为被告耿某不是担保人，不应承担担保责任。因耿某仅是同意刘某甲对夫妻共同财产进行处分，而并未对本案原告的债权提供担保。对委托代理合同及发票的真实性无异议，但该费用额度较大，应提供支付的凭证，来证明是否支付。
经审理本院认定，2013年11月22日，原告某甲公司与被告某乙公司签订借款合同（编号：济金贷字1503002号），该借款合同主要约定，被告某乙公司从原告某甲公司借款70万元用于购苗木，借款期限为4个月（自2015年3月10日起至2015年7月10日止），借款利息为月利率12‰，被告某乙公司应按本合同约定清偿借款本金及利息，被告应定期或随时应原告的要求向原告提供真实反映其经营和财务状况的报表，双方还约定，因借款人违约不能按期归还借款的，从到期之日起加收50%的利息，若因被告违约，致使原告采取法律手段实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，被告某乙公司向原告出具了财务咨询费支付保证书,保证于每月的20日按借款金额的10‰支付原告财务咨询费。同日，被告某丙合作社与原告某甲公司签订了《保证合同》，该保证合同约定，被告某丙合作社对被告某乙公司上述借款合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。被告刘某甲、刘某乙向原告出具了个人担保承诺书，为上述借款合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用提供连带责任担保，被告耿某作为刘某甲的财产共有人在承诺书上签名。原、被告在签订《借款合同》后，原告某甲公司即将70万元转入被告某乙公司账户。借款后，被告某乙公司履行了部分还款义务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告核对账目后自愿达成以下协议：1、被告某乙公司拖欠原告某甲公司2016年5月20日之前的利息94000元，于2017年6月30日前付清；2、被告某乙公司拖欠原告某甲公司借款本金70万元，2016年12月31日前偿还借款本金35万元及利息（自2016年5月21日起，至2016年12月20日止，按年利率22%计算），于2017年6月30日前偿还借款本金35万元及利息（自2016年12月21日起，至2017年6月30日止，按年利率22%计算）；3、被告某乙公司给付原告某甲公司实现债权的费用30000元，于2016年12月31日前付清；4、被告某丙合作社、刘某甲、耿某、刘某乙对上述一、二、三项承担连带保证责任。后因被告某丙合作社负责人刘某乙未在调解协议上签名认可，调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某甲公司与被告某乙公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同；双方合同签订后，原告某甲公司依约定将借款70万元转入被告某乙公司的账户。贷款到期后，被告某乙公司未按合同约定履行还款付息义务，截止到2016年5月20日，拖欠原告某甲公司借款本金70万元及的利息94000元，事实清楚，证据确实充分，原告某甲公司要求被告某乙公司偿还，理由正当，依法应予支持；借款逾期后，被告某乙公司应当按照借款合同约定支付利息，经调解，原告某甲公司与被告某乙公司均同意自2016年5月21日起按年利率22%支付利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费30000元，亦未高于年利率24%，依法不予支持。
被告某丙合作社与原告某甲公司签订保证合同，被告刘某甲、刘某乙向原告出具了个人担保承诺书承诺承担连带责任保证，被告耿某亦作为财产共有人在承诺书上签名认可，且在调解过程中，被告刘某甲、刘某乙、耿某均同意承担连带保证责任，故被告刘某甲、刘某乙、耿某应按照约定对上述借款合同项下的主债务本金、利息、实现债权的费用和其他所有应付费用提供连带保证责任。被告某丙合作社未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司偿还原告某甲公司借款70万元，并偿还2016年5月20日之前的利息94000元；
二、被告某乙公司偿还原告某甲公司2016年5月21日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率22%计算）；
三、被告某乙公司给付原告某甲公司实现债权的费用30000元；
四、被告某丙合作社、刘某甲、耿某、刘某乙对上述一、二、三项承担连带保证责任；
上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5630元，由被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、耿某、某丙合作社负担。因原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 霞