广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24014号
原告：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人：李旭峰。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：魏宽喜，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：于佳佳，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：罗忠健，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：杨菊香，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：莫伊君，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：廖爽，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李叶，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：罗莹，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘春艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：东莞市喜佳塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺西路25号。
法定代表人：魏宽喜。
被告：东莞市富甲塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道22、23、25号。
法定代表人：马怀德。
被告：东莞市忠健塑胶贸易有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴东路184-185号。
法定代表人：罗忠健。
被告：东莞市基一化工有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村塑旺西路30号。
法定代表人：廖爽。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行与被告魏宽喜、于佳佳、罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、东莞市喜佳塑胶原料有限公司（以下简称“喜佳公司”）、东莞市富甲塑胶原料有限公司（以下简称“富甲公司”）、东莞市忠健塑胶贸易有限公司（以下简称“忠健公司”）、东莞市基一化工有限公司（以下简称“基一公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州信源支行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告魏宽喜、于佳佳、罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、喜佳公司、富甲公司、忠健公司、基一公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行向本院提出诉请：1.被告魏宽喜、于佳佳立即向原告偿还贷款本金290万元、利息、复利【截止至2017年9月29日，利息（含罚息）584044.49元、复利56374.63元；从2017年9月30日起至实际清偿之日止的罚息以290万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计收】；2.被告罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、喜佳公司、富甲公司、忠健公司、基一公司对被告魏宽喜、于佳佳的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告魏宽喜、于佳佳、罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、喜佳公司、富甲公司、忠健公司、基一公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月2日，原告与被告魏宽喜、于佳佳、罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶（均系联合体成员及联合体实际控制人）签订《联合体担保合同》，约定：联合体成员中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证担保范围为被告魏宽喜、罗忠健、马怀德、廖爽在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等；保证人均承担连带保证责任；债务到期未受清偿的，原告有权要求联合体成员承担保证责任等；联合体成员魏宽喜、罗忠健、马怀德、廖爽的授信额度均为300万元等。
同日，原告与被告魏宽喜、于佳佳签订《综合授信额度》，约定：授信300万元，循环额度，12个月等。
同日，原告与被告于佳佳、杨菊香、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、忠健公司、喜佳公司、富甲公司、基一公司签订《最高额保证担保合同》，约定：最高额连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等，债务本金最高余额为300万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告魏宽喜、于佳佳签订《贷款合同》，约定：300万元，12个月，中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年调整；按月付息，到期一次性还本；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿，计收罚息复利等。
原告依约向被告发放贷款。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金290万元、利息（含罚息）584044.49元、复利56374.63元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告魏宽喜、于佳佳借款后未能依约还款，现原告主张被告魏宽喜、于佳佳清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。依约合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2017年9月29日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、忠健公司、喜佳公司、富甲公司、基一公司自愿承担连带保证责任，现原告主张前述被告对被告魏宽喜、于佳佳的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宽喜、于佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州信源支行偿还借款本金290万元及利息、罚息、复利【截至2017年9月29日，利息（含罚息）584044.49元；自2017年9月30日起，罚息以本金290万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2017年9月29日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】。
二、被告罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、东莞市喜佳塑胶原料有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市基一化工有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州信源支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告魏宽喜、于佳佳追偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州信源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元、财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司广州信源支行负担100元，被告魏宽喜、于佳佳、罗忠健、杨菊香、马怀德、莫伊君、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、东莞市喜佳塑胶原料有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市基一化工有限公司负担40020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男