上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8267号
原告陆伟林。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告林道镇。
被告张存枝。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告陆伟林与被告林道镇、张存枝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟林的委托代理人赵利燕，被告林道镇、被告张存枝，被告人保财险杭州分公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟林诉称：2014年2月22日11时10分许，被告林道镇驾驶被告张存枝所有的车牌号为浙A6XX**小客车行驶至本市打浦路、龙华东路时，与骑二轮摩托车的原告陆伟林发生碰撞，造成原告陆伟林和案外人陆韵受伤和车辆损坏，经交警部门认定由林道镇负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币11，423.16元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费7，280元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、车辆修理费2，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告人保财险杭州分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告林道镇、张存枝承担赔偿责任。
被告林道镇辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，当时林道镇向张存枝借用车辆使用，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告张存枝辩称：当时是原告陆伟林的二轮摩托车撞上被告林道镇驾驶的小客车，林道镇在交警部门的事故责任认定书上签名了，现在也没办法了。车牌号为浙A6XX**小客车是张存枝所有，系借给林道镇使用，因张存枝在本起事故中并没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保财险杭州分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月22日11时10分许，被告林道镇驾驶被告张存枝所有的车牌号为浙A6XX**小客车行驶至本市打浦路、龙华东路时，与驾驶车牌号为沪ADXX**轻便二轮摩托车的原告陆伟林发生碰撞，造成原告陆伟林和案外人陆韵受伤和车辆损坏，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，林道镇负事故全部责任，陆伟林、陆韵无责任。
事故发生后，原告陆伟林到上海交通大学医学院附属瑞金医院救治，诊断为：少量蛛网膜下腔出血，右侧基底节区班片状高密度挫伤等。之后原告又进行了多次门诊治疗，截止2014年8月14日，原告支付了门急诊医疗费、外配药计11，423.16元。经交警部门委托法医鉴定，2014年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陆伟林因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧大脑基底节外侧脑内小血肿形成，遗留神经症状，日常活动能力轻度受限；颈部过伸性外伤后颈4／5椎间盘后突压迫硬脊膜囊，目前颈部活动障碍，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、车辆定损单和修车费发票一张，金额计2，500元；2、律师费发票一张，金额计3，000元。
再查明，被告林道镇驾驶的车牌号为浙A6XX**小客车在被告人保财险杭州分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额50万元，含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、外配药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、定损单和修车发票、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为林道镇负事故全部责任，被告虽提出异议，但未能提供相应证据，本院仍对交警的事故认定予以确认。因本案所涉车辆在被告人保财险杭州分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险杭州分公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，被告林道镇承担赔偿责任。原告要求被告张存枝也承担赔偿责任，但未能提供其在本起事故中存在过错的证据，故依法难以支持。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为11，423.16元，被告人保财险杭州分公司抗辩非医保用药或自费药部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2，100元；3、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限2个月来计算，计2，400元；4、关于误工费，原告主张以本市职工最低工资标准每月1，820元结合鉴定结论的休息时限4个月来计算，予以准许，计7，280元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为105，242.40元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计6，000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于车辆修理费，以定损单和修车发票为准，计2，500元；8、关于交通费，根据原告就诊次数等，酌情核定为400元；9、关于衣物损失费，予以酌情考虑，计200元；10、关于鉴定费、律师费，以票据为准，分别计2，300元、3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟林机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）、医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、营养费）、财产损失赔偿限额人民币2，000元（包括车辆修理费、衣物损失费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟林机动车第三者责任险限额内人民币15，545.56元；
三、被告林道镇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟林鉴定费、律师费人民币5，300元；
四、原告陆伟林的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，183元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，591.50元，由原告陆伟林负担人民币13.50元，被告林道镇负担人民币1，578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。