wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保54号申请人焦耀宇，男，出生于1959年5月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人白杰，男，出生于1970年12月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人李秀英（系白杰之妻），女，出生于1969年7月20日，汉族，现住址同上。申请人焦耀宇因民间借贷纠纷事由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白杰、李秀英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋一套予以查封。申请人焦耀宇向本院提供案外人丁丽云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套及张遵义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人焦耀宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封案外人丁丽云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套及张遵义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套；二、查封被申请人白杰、李秀英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年七月四日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3242号
原告：石永超。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江天地人服装有限公司。住所地浙江省义乌市大陈二村。
法定代表人：钟有林。
被告：陈宝美。
原告石永超诉被告浙江天地人服装有限公司、陈宝美买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出（2016）浙0603民初3242号财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向两被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年8月12日公开开庭审理，原告石永超及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告浙江天地人服装有限公司、陈宝美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有面料业务往来，截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币111401.3元，故请求判令被告立即支付原告111401.3元货款及自起诉之日至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供送货单1份以及义乌市市场监督管理局盖具档案章的公司基本情况1份，用以证明原告以“天地人陈宝美”为收货单位，2015年8月16日陈宝美确认签收了价值173029.2元面料，且陈宝美系浙江天地人服装有限公司投资人的事实。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举送货单形式上有陈宝美签字，所举公司基本情况也来源清楚，记载事实与本案有关联，结合两被告放弃抗辩的情况，以上证据均作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：陈宝美系浙江天地人服装有限公司投资人。原告取得陈宝美签名的送货单一份，送货单载明时间为2015年8月16日，收货单位为“天地人陈宝美”，货款金额为173029.2元。现原告自认被告支付了部分款项，以两被告尚结欠货款111401.3元为由来院诉讼。
本院认为，原告送达173029.2元货物的事实，有陈宝美签收的送货单为证，可予认定。原告又主张相对方为浙江天地人服装有限公司。考虑到送货单上收货方标注了“天地人”字样，且签收人陈宝美系浙江天地人服装有限公司，本院认为，可认定送货时陈宝美已向原告披露了浙江天地人服装有限公司，且陈宝美有权或原告足以相信陈宝美有权代浙江天地人服装有限公司签收。故陈宝美签收之送货单，可作为原告与浙江天地人服装有限公司发生往来，且浙江天地人服装有限公司已签收货物的依据。原告以浙江天地人服装有限公司为相对方，要求其支付对价，可予支持。原告主张基础法律关系为买卖，与送货单通常所代表的情况相符，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告浙江天地人服装有限公司应依载明的货款额度支付货款，现原告自认有部分收款，仅诉请111401.3元及相应利息损失，本院予以支持。至于原告对被告陈宝美的诉请，原告自陈系为查清本案事实，督促被告到庭故而提起，其诉请并无相应法律依据，故原告对陈宝美之诉请，本案不予支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天地人服装有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告石永超111401.3元并支付该款自2016年3月25日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告陈宝美的诉讼请求。
案件受理费2528元，财产保全申请费1020元，合计3548元，由被告浙江天地人服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2528元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民事�定书
（2016）鲁0323民初2232号
原告：白如海，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：段志华，女，1964年6月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告白如海与被告段志华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白如海负担。
审判员 李 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 齐玉娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00561号
原告陈xx。
委托代理人李X兴。
委托代理人刘X。
被告廉XX。
委托代理人曹X哲。
被告马XX。
委托代理人薛X新。
原告陈xx诉被告廉XX、马XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x兴、刘x，被告廉XX和委托代理人曹x哲，被告马XX和委托代理人薛x新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告受雇于二被告为马XX家干活立大门，干活过程中大门倒了，将原告砸伤，住院治疗。要求二被告赔偿原告经济损失合计77994.59元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告廉XX辩称，原告所诉与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。我和原告不存在雇员与雇主的关系，我只是施工队的组织者和揽活者，我只负责记工、发放报酬，多数情况下与原告和其他人一样同工同酬，我们属于松散型合伙关系，我在施工队中并无特殊地位和特殊利益。发生事故时我并没在现场，原告及其他人员忽视安全，其自身应该承担过错责任。
被告马XX辩称，我建房时经过协商将建房和垒院墙的人工费包给廉XX，人工费大约2万元，具体以双方结算为准，找谁干活、每天找多少人、怎么干活都由廉XX安排。通过算账我应给付廉XX人工费一共17805元。出事当天廉XX一共派四个人来我家干活，在挪大门时大门倒了将原告砸伤，我并没有袖手旁观，及时将原告送到医院并垫付了医药费9233元。因为原告是受廉XX雇佣到我家干活，我和他没有法律上的权利义务关系，所以我没有赔偿义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：近年来廉XX时常组织人员为当地村民建房，2014年马XX家要翻建房屋，于是找到廉XX，双方商定由廉XX组织人员为马XX建房，技工工资每日140元，力工工资每日90元，工资由马XX给廉XX，廉XX支付给工人，人工费总额在2万元左右。双方同时商定，有工人在马XX家干活的时候，马XX每天给廉XX30元。随后廉XX开始组织人员进行施工，廉XX给技工每日工资140元，力工每日工资90元。2014年8月15日，廉XX派陈xx和刘X洲、王X忠、刘X喜到马XX家安大门，在陈xx等人用木杠抬着竖立着的大门门框挪动时，大门门框倒下，将陈xx砸伤。陈xx当即被送到建昌县人民医院诊治，后转院到中国医科大学附属第一医院，诊断为胸11椎体骨折、胸10椎体椎体前脱位、截瘫，合计治疗18天治愈出院。期间陈xx医疗费合计65210.39元，其中7070.94元由马XX支付；交通费4503.5元，其中2200元由马XX支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、住院病志、诊断书、收据、车票、收条载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告陈xx为被告马XX建房提供劳务，双方形成劳务关系，陈xx在提供劳务过程中受伤，马XX应当承担赔偿责任；被告廉XX作为施工的组织者，疏于管理和安全防范，未尽到安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任；陈xx在提供劳务工程中未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定的过错，自己也应该承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马XX赔偿原告陈xx医疗费65210.39元、误工费1620元（90元18天）、护理费1725.84元（95.88元18天）、住院伙食补助费360元（20元18天）、交通费4503.5元，合计73419.73元的60%，即44051.84元，扣除已支付的9270.64元，再给付34781.2元。此款于本判决生效后30日内付清。
二、被告廉XX赔偿原告陈xx上述损失73419.73元的20%，即14683.95元。此款于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费800元，由被告马XX承担480元，廉XX承担160元，原告承担160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00561号
原告陈xx。
委托代理人李xx。
委托代理人刘xx。
被告廉xx。
委托代理人曹xx。
被告马xx。
委托代理人薛xx。
原告陈xx诉被告廉xx、马xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx、刘xx，被告廉xx和委托代理人曹xx，被告马xx和委托代理人薛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告受雇于二被告为马xx家干活立大门，干活过程中大门倒了，将原告砸伤，住院治疗。要求二被告赔偿原告经济损失合计77994.59元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告廉xx辩称，原告所诉与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。我和原告不存在雇员与雇主的关系，我只是施工队的组织者和揽活者，我只负责记工、发放报酬，多数情况下与原告和其他人一样同工同酬，我们属于松散型合伙关系，我在施工队中并无特殊地位和特殊利益。发生事故时我并没在现场，原告及其他人员忽视安全，其自身应该承担过错责任。
被告马xx辩称，我建房时经过协商将建房和垒院墙的人工费包给廉xx，人工费大约2万元，具体以双方结算为准，找谁干活、每天找多少人、怎么干活都由廉xx安排。通过算账我应给付廉xx人工费一共17805元。出事当天廉xx一共派四个人来我家干活，在挪大门时大门倒了将原告砸伤，我并没有袖手旁观，及时将原告送到医院并垫付了医药费9233元。因为原告是受廉xx雇佣到我家干活，我和他没有法律上的权利义务关系，所以我没有赔偿义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：近年来廉xx时常组织人员为当地村民建房，2014年马xx家要翻建房屋，于是找到廉xx，双方商定由廉xx组织人员为马xx建房，技工工资每日140元，力工工资每日90元，工资由马xx给廉xx，廉xx支付给工人，人工费总额在2万元左右。双方同时商定，有工人在马xx家干活的时候，马xx每天给廉xx30元。随后廉xx开始组织人员进行施工，廉xx给技工每日工资140元，力工每日工资90元。2014年8月15日，廉xx派陈xx和刘海洲、王宝忠、刘中喜到马xx家安大门，在陈xx等人用木杠抬着竖立着的大门门框挪动时，大门门框倒下，将陈xx砸伤。陈xx当即被送到建昌县人民医院诊治，后转院到中国医科大学附属第一医院，诊断为胸11椎体骨折、胸10椎体椎体前脱位、截瘫，合计治疗18天治愈出院。期间陈xx医疗费合计65210.39元，其中7070.94元由马xx支付；交通费4503.5元，其中2200元由马xx支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、住院病志、诊断书、收据、车票、收条载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告陈xx为被告马xx建房提供劳务，双方形成劳务关系，陈xx在提供劳务过程中受伤，马xx应当承担赔偿责任；被告廉xx作为施工的组织者，疏于管理和安全防范，未尽到安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任；陈xx在提供劳务工程中未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定的过错，自己也应该承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马xx赔偿原告陈xx医疗费65210.39元、误工费1620元（90元×18天）、护理费1725.84元（95.88元×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费4503.5元，合计73419.73元的60%，即44051.84元，扣除已支付的9270.64元，再给付34781.2元。此款于本判决生效后30日内付清。
二、被告廉xx赔偿原告陈xx上述损失73419.73元的20%，即14683.95元。此款于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费800元，由被告马xx承担480元，廉xx承担160元，原告承担160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯凯达，男，汉族，1961年8月6日出生，包头市明利房地产开发有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市正信企业信用担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路十七号街坊神华公B8-B7A2。
法定代表人:李志刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，汉族，1968年9月25日出生，包头市正信企业信用担保有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋炳刚，男，汉族，1968年4月2日出生，包头市正信企业信用担保有限责任公司监事，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸郅钫，女，1970年4月9日出生，回族，包头市正信企业信用担保有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾文俊，男，汉族，1970年1月20日出生，包头市正信企业信用担保有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洁，女，汉族，1979年9月3日出生，包头市正信企业信用担保有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人冯凯达因与被申请人李志刚、宋炳刚、贾文俊、邸郅钫、范洁及包头市正信企业信用担保有限责任公司（以下简称正�公司）确认合同无效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯凯达申请再审称：（一）《公司兼并协议》的内容是通过取得正信公司的76%绝对控股的股权来达到兼并的目的，符合国家发改委规定的兼并情形。同时也说明该协议是框架性协议，如果《公司兼并协议》是《股权转让协议》，那么为何协议没有约定具体股权转让的内容，一、二审法院在本案实体处理方面非缘于当事人的主张，却主动依职权处理本案，显然是对当事人意思自治原则的背离，一、二审判决认定该协议为股权转让协议，属认定事实错误。（二）根据《公司法》第二十八条规定，公司兼并需要通过股东大会同意。而本案中，兼并协议只是董事会作出的决议，显然违背《公司法》强制性规定。即使按一、二审判决认定该协议是股权转让协议，该协议也是无效的。因为根据《公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，而在双方协议上签字的仅有邸郅钫、贾文俊、宋炳刚，其中宋炳刚还不是该公司的股东，不符合《公司法》第七十一条过半数股东同意的强制性规定。况且《公司兼并协议》约定冯凯达占76%的股权，宋炳刚、邸郅钫、贾文俊各占8%的股权，这一事实说明上述三名股东将李志刚、范洁的股份也转让了，而转让他人股份未经同意的协议是无效的。从冯凯达提供的证据来看，正信公司用冯凯达景富家园的82套房屋及19个车库抵顶正信公司债务。该公司的债务是变相吸收社会公众152个人的存款。借款协议是正信公司股东邸郅钫、贾文俊等与他人签订的，但是这些借款在签订合同的当日却进入正信公司的账户。故正信公司利用冯凯达债权抵顶正信公司债务，实际上是用合法手段掩盖非法的目的。一、二审判决认定双方签订的《公司兼并协议》为有效合同，属适用法律错误。
本院认为：双方签订的《公司兼并协议》系当事人之间真实意思表示，且内容协约并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。现冯凯达主张双方协议无效，但从签订协议的内容、形式及实际履行的情况来看，冯凯达已按照协议约定履行了自己的义务和权利，充分表明其对该协议的认可，故其要求确认双方协议无效的理由证据不足。一、二审判决认定《公司兼并协议》为有效合同正确。因冯凯达取得正信公司76%股权的目的是将其所有的资产偿还正信公司的债务，一、二审法院认定《公司兼并协议》具有股权转让的性质，应是对正信公司股权的一个重新分布客观合理，且该分析意见并不影响协议的效力。冯凯达提出一、二审法院属超诉讼请求判决的主张没有事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回冯凯达诉讼请求并无不当。
综上，冯凯达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯凯达的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年八月八日
书 记 员 田淑娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：张显坤。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张显坤信用卡纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张显坤归还信用卡欠款11757.49元，其中本金9260元、利息1824.25元、滞纳金524.52元、取现手续费15元、消费手续费133.72元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日以后的利息以本金9260元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告张显坤向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2014年5月19日，原告向被告发放了卡号为52×××59的金穗贷记卡。被告张显坤领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金9260元、利息1824.25元、滞纳金524.52元、取现手续费15元、消费手续费133.72元，合计11757.49元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张显坤于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金9260元、利息1824.25元、滞纳金524.52元、取现手续费15元、消费手续费133.72元，上述共计11757.49元，并支付以拖欠本金9260元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告张显坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邵慧彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2867号
原告于贺，男，1985年9月14日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京华北富田饮品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所律师。
原告于贺与被告北京华北富田饮品有限公司（以下简称华北富田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贺及其委托代理人钟立华以及被告华北富田公司委托代理人邢继荣、马怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于贺诉称，原告于2013年2月18日入职被告公司吹瓶岗位，合同期限两年，2015年2月17日与被告续订劳动合同，期限为3年。合同约定：工作时间执行综合计时制，劳动报酬为1560元，加班工资为每小时9.34元,奖金津贴按月发放，工资于每月16日以货币形式发放。原告工作期间遵守公司规章制度，但被告未按合同约定足额支付加班劳动报酬，拖欠原告2016年1月加班工资。原告于2016年2月24日向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付加班费和经济补偿金。2016年4月20日怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2016】第593号裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，现起诉要求：1、判令被告支付2016年1月加班工资555.84元；2、要求被告支付解除劳动合同补偿金12840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华北富田公司辩称，我公司不存在拖欠加班费的行为，因公司执行的是综合计算工时制度，已经履行了相关审批手续，公司效益好的时候是发过加班补助，但是并不代表现在不发加班工资就违法。原告2016年1月的工资已经按时发放，现原告自动离职，公司依法不应支付其解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，于贺于2013年2月18日入职华北富田公司，双方于2015年2月18日签有固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制。其中第11条约定所在岗位月工资标准为1560元，加班小时工资为9.34元，奖金和津贴按照公司相关规定确定金额，按月发放。每月16日以人民币形式支付上月工资。2015年12月21日，华北富田公司相关负责人召开关于综合工时存休事宜的会议，讨论决定从2016年1月起对综合工时员工实行存休制度，对10月、11月、12月、1月、2月多出167小时工时的部分进行存休，用于抵充工时不足。2016年2月24日，于贺以华北富田公司未按期足额支付2016年1月加班工资为由，到怀柔仲裁委申请仲裁，要求与华北富田公司解除劳动合同，并要求华北富田公司支付2016年1月加班工资以及解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2016年4月21日作出京怀劳人仲字【2016】第593号裁决书，裁决驳回于贺的全部仲裁申请请求。于贺不服裁决，持诉称理由和请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。因华北富田公司在仲裁裁决之后补发了2016年1月加班工资，于贺当庭撤回了第一项要求支付加班工资的诉讼请求。
庭审中，于贺就其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、华北富田公司人力资源部于2016年2月21日做出的《关于综合工时员工工时核算方法的通知》，内容为因为生产运营成本的压力，以及饮料行业生产淡旺季明显的特殊原因，经公司管理层决定，从2016年1月1日起，淡季1月、2月、10月、11月、12月的工时实行存休制度，即当月工时超出167小时作为存休用于抵充淡季其他月份工时不足，存休工时淡季抵充不掉的，在12月份工资发放时一并按照1.5倍清算。由于该制度下发延后，部门主管对公司制度有效传达执行严重失误，经公司管理层决定，1月份存休工时2月份依然按照加班1.5倍全额发放，该制度从2月份正式执行。特此通知。证明华北富田公司核算工时发生严重失误，且公司承认核算加班费错误。经质证，华北富田公司对证据真实性认可，不认可证明目的，称公司相关主管执行不力并不代表公司关于工时存休的决定存在错误。2、员工工资单，证明于贺入职以来加班费都是足额按月支付。经质证，华北富田公司对证据真实性认可，不认可证明目的，称公司所发放的加班工资是指超出综合计算工时的加点工资。
华北富田公司自2012年10月31日起被批准执行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为2012年11月1日至2015年10月31日；2015年10月28日被批准执行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为2015年11月1日至2018年10月31日。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照《北京市工资支付规定》第十六条之规定：用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算周期内，用人单位按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的，视为延长工作时间。根据审理查明的事实，华北富田公司经过审批，对于贺岗位实行综合计算工时工作制，且双方在劳动合同中对此有明确约定，故对于劳动者计算加班费的期间应在实施综合计算工时工作制时间期限内。至于华北富田公司在2016年1月之前按月发放加班费的行为，属于企业在执行综合计算工时制过程中的用工自主权行为，现华北富田公司决定自2016年1月起按综合计算工时周期计发加班费，亦属于合法行为。由于华北富田公司最近一次审批的综合计算工时工作制的计算周期为年，实施时间为2015年11月1日，于贺主张2016年1月加班费的期间并没有达到一个计算周期，无法确定其在此期间平均工时是否超过法定标准工时。于贺以未足额发放加班费为由要求解除劳动关系经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于贺的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告于贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审17号
申请执行人曹朋，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审17号
申请执行人曹朋。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1081行审17号申请执行人曹朋，男。委托代理人曹翊干，男。被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。法定代表人赵光云，该公司经理。申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、（2015）3号《立案审批表》；2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；6、被申请人身份资料（工商登记信息）。被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹朋3876元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹朋1938元），合计45000（其中申请执行人曹朋合计5814元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹朋于2016年4月13日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航代理审判员  赵 明人民陪审员  谢 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2108号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告于德，男，1957年11月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告梁志国诉被告于德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁志国到庭参加诉讼，被告于德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2015年，在三年时间内，在我店购买种子、化肥及灭草剂，向原告借款1．52万元，约定按月息1．5分计息，利息自2016年1月1日起计息，原告向法院起诉要求被告给付欠款本金及利息合计1．7936万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年至2015年，在三年时间内，在原告商店购买种子、化肥及灭草剂，向原告借款1．52万元，约定按月息1．5分计息，利息自2016年1月1日起开始计息至起诉之日2016年8月8日为止，利息为1656．80元，被告至起诉前未还清此笔借款。
上述事实，有原告陈述，并有原告当庭提供被告出具一张金额为１．52万元欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告应给付原告借款本金1．52万元及其利息，利息按约定月息1．5分计息，利息从2016年1月1日起开始计息至2016年8月8日为止，利息为1656．80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告于德给付原告梁志国借款本金1．52万元，利息1656．80元，合计1．68568万元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费248元,由被告于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 成
辽�省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初428号
原告：张恒，男，汉族，1986年8月22日生，住址新民市。
被告：袁鑫，男，汉族，1976年1月2日生，住址新民市，未到庭。
案由：承揽合同纠纷
原告张恒诉被告袁鑫承揽合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告袁鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告让我去卢家屯王家窝堡安装水泥围墙版，安装后没有给我全款，还欠我人民币20,169.00元，一直拖欠，我打电话不接，一�再拖，请求被告给付欠款人民币20,169.00元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2016年7月17日，袁鑫出具欠条：“今欠到货款45169.4元，欠款人卢屯畜牧厂，经办人袁鑫”。已给付人民币25,000.00元，余款人民币20,169.00元至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和�关质量证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告安装水泥围墙版的行为是一种承揽行为，承揽合同成立并生效，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告为被告安装水泥围墙版后，被告应当按照约定期限支付报酬，因被告未按照约定期限完全支付报酬，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元，原告提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当支付，故原告要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告袁鑫支付原告张恒报酬人民币20,169.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
辽�省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初428号原告：张恒，男，汉族，1986年8月22日生，住址新民市。被告：袁鑫，男，汉族，1976年1月2日生，住址新民市，未到庭。案由：承揽合同纠纷原告张恒诉被告袁鑫承揽合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告袁鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年5月，被告让我去卢家屯王家窝堡安装水泥围墙版，安装后没有给我全款，还欠我人民币20,169.00元，一直拖欠，我打电话不接，一�再拖，请求被告给付欠款人民币20,169.00元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年7月17日，袁鑫出具欠条：“今欠到货款45169.4元，欠款人卢屯畜牧厂，经办人袁鑫”。已给付人民币25,000.00元，余款人民币20,169.00元至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和�关质量证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告安装水泥围墙版的行为是一种承揽行为，承揽合同成立并生效，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告为被告安装水泥围墙版后，被告应当按照约定期限支付报酬，因被告未按照约定期限完全支付报酬，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元，原告提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当支付，故原告要求被告支付剩余报酬人民币20,169.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告袁鑫支付原告张恒报酬人民币20,169.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十七日书记员  李 敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2134号
原告赵亚喜，男，1990年5月12日生，汉族，住霸州市。
被告张顺，男，1989年5月12日生，汉族，住霸州市，电话1832469123。
原告赵亚喜与被告张顺为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚喜、被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日16时25分，张顺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南掉头过程中，与沿106国道由南向北行驶的赵亚喜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年5月5日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张顺负此事故的主要责任，赵亚喜负此事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等，共计44450元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告张顺辩称，我驾驶的车投保有交强险，应由保险公司赔偿2000元财产损失；我驾驶的车是我大姐前夫的（车主刘永明），我是借用他的车使用中发生的交通事故，我�驾驶证且年检合格；我现在经济困难，无经济能力赔偿。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、赵亚喜身份证1份，证明原告身份，系本案的适格原告；
二、道路交通事故认定书1份，证明张顺在交通事故中负主要责任；
三、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明行驶证、驾驶证合格有效；
四、车辆损失评估报告1份的，证明车辆损失62000元；
五、车辆损失评估费发票1张，金额3500元，证明为了确定车辆损失发生的鉴定费用；
赔偿清单如下：
车损:62000元；
评估费：3500元；
总计：44450元【（62000-2000+3500）×0.7】
被告张顺对上述证据均无异议。
经审理查明：2016年4月28日16时25分，张顺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南掉头过程中，与沿106国道由南向北行驶的赵亚喜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年5月5日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张顺负此事故的主要责任，赵亚喜负此事故的次要责任。经本院委托，2016年5月30日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告，冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用为62000元，同时产生评估费3500元。
刘永明为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，张顺为借用人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
审理中，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与赵亚喜就2000元财产损失的赔偿，已于庭外达成协议。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘永明为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，张顺为借用人，无证据证明车辆所有人出借行为存在过错，故应由借用人承担赔偿责任；事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司已就交强险财产损失2000元赔偿限额，进行了赔付，保险公司不再承担赔偿责任；张顺负此事故的主要责任，应对原告财产损失的不足部分按事故责任比例70%赔偿；原告主张的车辆损失62000元、评估费3500元，证据合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张顺于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵亚喜车辆损失42000元【（62000元-2000元）×70%】、评估费2450元（3500元×70%），共计44450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告张顺承担318元，原告自行承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费910元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行�中国工商银行霸州市支行
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1248号
原告：李浩，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：莫燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。
两原告委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。
两原告委托代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。
被告：毛坤翔，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。
法定代理人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
原告李浩、莫燕与被告毛坤翔、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由审判长喻文勇主审、人民陪审员周锋、叶新建参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩、莫燕的委托代理人杨艳芬、戴文静、被告毛坤翔、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩、莫燕诉称：2015年11月13日，被告毛坤翔驾驶赣Ａ×××××号车辆沿高新大道由北向南行驶至大润发超市段，与行人李恒（原告儿子）发生碰撞，造成李恒受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出湖公交认字[2015]第28号交通事故认定书，认定被告毛坤翔负事故的主要责任，李恒次要责任。肇事车辆赣Ａ×××××号于2015年1月向被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险和商业险，保险期间均为一年。事故发生时，肇事车辆正处于保险期间。李恒经过几个月的治疗无效后，于2016年4月26日死亡。原告与被告多次协商赔偿事宜均无果，故起诉请求判令：1、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险保险限额内直接向原告支付死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛坤翔辩称：没有意见。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：被告毛坤翔醉酒驾驶，根据法律规定，本公司不承担法律责任。本案为事故纠纷，本公司不承担本案诉讼费。
原告李浩、莫燕为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、死亡证明、身份证、户口本，证明两原告为李恒父母，李恒因交通事故已经死亡，两原告诉讼主体适格；
证据2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格及负本案事故主要责任；
证据3、保险单，证明被告毛坤翔就事故车辆向被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险；
证据4、鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证，证明李恒因交通事故死亡。
被告毛坤翔、渤海财产保险股份有限公司江西分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告毛坤翔、渤海财产保险股份有限公司江西分公司对上述证据均无异议，但被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司认为被告毛坤翔是醉酒驾驶，公司只是垫付。
上述证据客观产生，由原告李浩、莫燕依法向本院提交，内容与本案事实相关，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2015年11月13日，被告毛坤翔醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿高新大道由北向南行驶至大润发超市段，与由东向西未沿人行横道过马路后再沿机动车道由北向南步行的李恒相撞，造成李恒受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告毛坤翔在本次交通事故中负主要责任，李恒负次要责任。2016年4月25日，李恒因本案事故受伤死亡。
另查明，赣Ａ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。李恒于1998年9月20日出生，原告李浩、莫燕为其父母。
本院认为：李恒因本案交通事故死亡，被告毛坤翔负本案事故主要责任，且事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，原告李浩、莫燕作为李恒父母，有权要求被告毛坤翔、渤海财产保险股份有限公司江西分公司依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告李浩、莫燕有权要求被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，死亡赔偿金明显超出交强险责任限额，故原告李浩、莫燕要求被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩、莫燕支付死亡赔偿金110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告毛坤翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻文勇
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 叶新建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01103号
原告：陆明龙。
被告：李幼幼。
原告陆明龙为与被告李幼幼民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告李幼幼下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告李幼幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆明龙起诉称：原、被告系朋友关系。因生意周转所需，被告于2012年1月12日向原告借款人民币45000元，并由被告亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款计人民币45000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李幼幼未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李幼幼之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼幼在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆明龙借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费925元，由被告李幼幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11907号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：王林，男，1982年1月21日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：王建莹，女，1971年9月3日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
被告：张建军，男，1961年11月1日出生。
被告兼被告张建军的委托代理人：韩淑敏（张建军之妻），1960年3月22日出生。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告张建军、韩淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京方庄物业管理有限责任公司的委托代理人王林、王建莹，被告兼被告张建军的委托代理人韩淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方庄物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2006年1月1日至2015年12月31日的物业费23015.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建军、韩淑敏居住在原告负责服务管理的丰台区xxx202室，并签订物业服务合同，但其未能按照合同约定交纳2006年1月1日至2015年12月31日的物业费，特提起本次诉讼。
被告张建军、韩淑敏辩称，我们的房屋刚开始是厨房下水管道有一个是堵的，动不动就漏水，后来是卫生间的主管道坏了，再后来是楼上漏水把我家泡了，这么多次漏水物业公司都处理得不及时。单元没有门禁，小偷经常出入，我家长焦距相机丢了。我是没有交过物业费，原告从来都没有人催收，我认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。
本院认为，北京方庄物业管理有限责任公司作为张建军、韩淑敏居住小区的物业公司，依约提供了物业服务，张建军、韩淑敏应当交纳拖欠的物业费，但2014年1月之前的物业费已经超过了诉讼时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建军、韩淑敏于本判决生效之日起十日内向原告北京方庄物业管理有限责任公司交纳二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业费四千六百零五元五角二分。
二、驳回原告北京方庄物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告张建军、韩淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯媛
二〇一六年九月二日
书记员 陈曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢627号
申请人：平邑县铜石镇人民政府。
被执行人：沈殿全，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县铜石镇人民政府与被执行人沈殿全借款合同纠纷一案中，申请执行人在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2000）平铜经初字第281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1641号
原告石狮中远建材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人王碧容，该公司总经理。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人潘木枝，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告石狮中远建材有限公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方拟通过庭外调解解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮中远建材有限公司撤回起诉。
本案受理费26763元，减半收取13382元，由原告石狮中远建材有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵龙毓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1498号
申请执行人湖南吉祥限公司，住所地：湘阴县安邦华城芙蓉鑫苑9栋。
法定代表人田某某，总经理。
被执行人钟某，男，1978年5月18日出生。
本院在执行申请执行人湖南某某有限公司与被执行人钟某物业服务合同纠纷一案，申请执行湖南某某有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人钟某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘06民终1539�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 盛哲霖
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初58号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月12日出生于山西省运城市河津市城区街道办事处杨家巷村，汉族，高中文化，住杨家巷村。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年1月1日被河津市公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年11月23日20时许，在河津市龙岗路城关大队门口路段，赵某某醉酒后驾驶晋MDH0**号摩托车，与原某某驾驶的晋MME6**号车相撞，造成两车损坏，赵某某受伤的交通事故。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月23日20时许，在河津市龙岗路城关大队门口路段，赵某某醉酒后驾驶晋MDH0**号摩托车，与原某某驾驶的刘文军的晋MME6**号小型越野车相撞，造成两车受损，赵某某受伤的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定赵某某血液中酒精含量为382.24mg/100ml，案发后刘文军支付了赵某某的医疗费，并赔偿赵某某误工费等1000元，刘文军已谅解赵某某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人赵某某的常住人口基本信息，主要内容：赵某某，男，1977年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址：河津市城区办事处杨家巷村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
河津市公安局交通警察大队扣押物品文件清单，涉案摩托车、晋MME6**小型越野车2015年11月23日被扣押，2015年11月28日被发还。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：赵某某持有CIE机动车驾驶证。
被告人赵某某的供述材料，主要内容：“2015年11月23日20时许，我在我朋友家坐着，看见雪下大了，我驾驶摩托车由东向西行驶至河津市城关大队路段，当时我正常行驶，对面有一辆车超车，当时雪下的大，还没刹住就撞了。我驾驶的摩托车是我的，我有摩托车驾驶证。”
被害人原某某的陈述笔录，主要内容：“2015年11月23日20时，我驾驶晋MME6**号车由西向东行驶至河津市龙岗路西夭关头村路段，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）第668号鉴定书，主要内容：从送检的赵某某血液中检出酒精，其酒精含量为382.24mg/100ml。
河津市公安局交通警察大队第000187号道路交通事故认定书，主要内容：赵某某应负事故同等责任。
协议、谅解书各一份，刘文军承担赵某某医疗费等并赔偿赵某某误工费等1000元，刘文军已谅解赵某某的行为。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：2015年11月23日20时许，在河津市龙岗路城关大队门口路段，原某某驾驶晋MME3**号车由西向东行驶，与赵某某醉酒驾驶的摩托车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、赵某某受伤的交通事故。赵某某负事故的同等责任。现场勘查完后，当事人赵某某当时受伤，在河津市人民医院接受治疗，随即口头传唤其本人到河津市交警队接受事故处理调查。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人赵某某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某醉驾自伤，其认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其所居住社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯云鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4529号
原告:余姚市亿盛金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。组织机构代码：。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：高王忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村新桥*组*户。公民身份号码：3301211968********。
原告余姚市亿盛金属制品有限公司为与被告高王忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，根据原告的申请及提供的担保，本院对被告采取财产保全措施，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建科到庭参加诉讼。被告高王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亿盛金属制品有限公司起诉称：2015年4月16日，被告向原告借款100000元。2016年3月15日，原告再次催讨被告，仍不能归还�后被告于当日出具一份借款归还确认书，承诺于2016年3月底前归还，但时至今日，仍分文未还。原告诉请判令:1.被告归还借款100000元及利息6066元（按中国人民银行年贷款利率5.6%，自2015年4月17日计算至2016年5月17日），并支付从2016年5月18日起至判决作出之日止的利息损失；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元，并支付自2016年4月1日起至判决实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告高王忠未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款归还确认书1份，拟证明被告欠原告借款100000元的事实；证据2.中国农业银行特种转账凭证及社会保险参保证明各1份，拟证明原告通过公司员工刘祥的账户汇给被告100000元的事实。被告高王忠经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告高王忠于2016年3月15日向原告出具借款归还确认书一份，确认被告将于2016年3月底前向原告归还借款100000元，该借款系原告通过公司员工刘祥的账户于2015年4月16日汇给被告。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元予以支持。至于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高王忠归还原告余姚市亿盛金属制品有限公司借款本金100000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行�止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告高王忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月四日
代书 记员 王瑶炯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第113号
原告：郑中伟，男，1984年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：晏平，男，1983年3月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告郑中伟诉被告晏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中伟到庭参加诉讼，被告晏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中伟诉称：2011年7月被告因资金需求向我借款40000元，约定2012年元月23日前还清，被告未能按约定归还借款且毫无音讯，故于2013年向法院提起诉讼，被告后答应回来与我协商，我于是撤回起诉。但近�年过去了，被告又一次没有音讯。为此，原告再次诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担利息（从2014年3月5日开始计息），本案诉讼费由被告承担。
被告晏平未答辩。
经审理查明：被告晏平2011年与人合伙开理发店，后来伙计之间拆伙，欲一个人开店经营，但是又缺少资金。原告郑中伟与被告晏平之间是同学关系，双方感情还比较好，所以被告已开店需资金为由于2011年7月31日向原告借现金40000元。并出具了借条，借条注明：“今借到郑中伟人民币肆万元整（40000元），在2012年元月23日之前必须还清，借款人：晏平，2015年7月31号”。但欠条上没有约定利息。此后，原告多次向被告追索未果，并于2013年向本院起诉，后被告答应与原告协商解决，原告撤诉。之后，被告并没有如约与原告协商，原告无奈之下诉至法院�请求被告归还借款40000元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告晏平欠原告郑中伟40000元，有原告提供的借条足以证实，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告郑中伟要求被告偿还该借款利息（利息从2014年3月5日开始计算），因被告出具的借条并没有就利息部分进行约定，因此只能从起诉之日开始计算利息，利息应参照中国人民银行贷款基准利息。被告晏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告晏平于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告郑中伟借款本金40000元及利息（利息从2016年2月2日计算至清偿之日止，利率按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，计币400元，由被告晏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁 池 庚
二０一六年四月二十二日
书记员 �彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第113号
原告：郑中伟，男，汉族，上高县人。
被告：晏平，男，汉族，上高县人。
原告郑中伟诉被告晏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中伟到庭参加诉讼，被告晏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中伟诉称：2011年7月被告因资金需求向我借款40000元，约定2012年元月23日前还清，被告未能按约定归还借款且毫无音讯，故于2013年向法院提起诉讼，被告后答应回来与我协商，我于是撤回起诉。但近两年过去了，被告又一次没有音讯。为此，原告再次诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担利息（从2014年3月5日开始计息），本案诉讼费由被告承担。
被告晏平未答辩。
经审理查明：被告晏平2011年与人合伙开理发店，后来伙计之间拆伙，欲一个人开店经营，但是又缺少资金。原告郑中伟与被告晏平之间是同学关系，双方感情还比较好，所以被告已开店需资金为由于2011年7月31日向原告借现金40000元。并出具了借条，借条注明：“今借到郑中伟人民币肆万元整（40000元），在2012年元月23日之前必须还清，借款人：晏平，2015年7月31号”。但欠条上没有约定利息。此后，原告多次向被告追索未果，并于2013年向本院起诉，后被告答应与原告协商解决，原告撤诉。之后，被告并没有如约与原告协商，原告无奈之下诉至法院，请求被告归还借款40000元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告晏平欠原告郑中伟40000元，有原告提供的借条足以证实，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告郑中伟要求被告偿还该借款利息（利息从2014年3月5日开始计算），因被告出具的借条并没有就利息部分进行约定，因此只能从起诉之日开始计算利息，利息应参照中国人民银行贷款基准利息。被告晏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告晏平于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告郑中伟借款本金40000元及利息（利息从2016年2月2日计算至清偿之日止，利率按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，计币400元，由被告晏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年四月二十二日
书记员 彭育林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5014号
罪犯沈海靖，男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)北刑一初字第69号刑事判决，以被告人沈海靖犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。被告人沈海靖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月9日作出(2013)桂刑三终字第20号刑事判决，以被告人沈海靖犯故意伤害罪判处有期徒刑六年(刑期自2012年7月19日至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日入监。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月17日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈海靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分67.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈海靖予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈海靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海靖减去有期徒刑六个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初146号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年3月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份的一天，被告人黄某甲在廉江市塘蓬镇汽车总站附近处，明知是赃车，仍以10000元人民币的价格向“阿三”（身份不明，在逃）购买了一辆被修改过车架号码及发动机号码的黄色海马牌小轿车（原车架号LH17CHJF92H008237），后用于个人使用。2015年11月10日1时许，被告人黄某甲驾驶该海马牌小轿车到廉江市英皇KTV门口时被民警查获。经查，该海马牌小轿车的登记所有人为温某乙，该小轿车于2013年1月25日在深圳市公明街道甲子塘村南方商场附近被盗。经鉴定，该黄色海马牌小轿车价值人民币15500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、�瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其购买涉案车辆时并不知道是赃车，其在公安侦查阶段并无供述明知是赃车而购买。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人黄某甲在廉江市塘蓬镇汽车总站附近处，明知是赃车，仍以10000元人民币的价格向“阿三”（身份不明，在逃）购买了一辆被修改过车架号码及发动机号码的黄色海马牌小轿车（原车架号LH17CHJF92H008237），后用于个人使用。2015年11月10日1时许，被告人黄某甲驾驶该海马牌小轿车到廉江市英皇KTV门口时被民警查获。经查，该海马牌小轿车的登记所有人为温某乙，该小轿车于2013年1月25日在深圳市公明街道甲子塘村南方商场附近被盗。经鉴定，该黄色海马牌小轿车价值人民币15500元。
以上事实，有公诉机关�交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、被告人在侦查阶段的供述和辩解，主要内容：2014年农历8月份我同朋友“阿春”讲想买一辆便宜的小车。到农历10月份的时候“阿春”打电话给我说有一辆2003年的套牌黄色海马牌小汽车可以便宜卖给我。我到塘蓬镇汽车总站门口见到该辆车牌为粤BN0G**号的小车，有一名男子站在车前，我与该男子讨价还价，最终以10000元购得该车，该男子交给我该车套用的行驶证信息本。后该车由我一直使用直到被公安抓获。我所讲的套牌车是指一些来路不明的“黑车”改凿成同一牌子小轿车的车架码和发动机码，然后套用别人的机动车信息和行驶证信息，所谓“黑车”是指被盗抢车辆。因为我当时购买的是黑车，没有相关合法手续，当时该男子卖车给我的时候已经套好车牌，我害怕被警察查出我购买“黑车”，就同意套用粤BN0G**车牌。车辆的车架号码和发动机号码是凿改好卖给我的。
2、被害人温某乙的陈述，主要内容：2013年1月24日18时许我把小车（黄色海马HMC7180小车，蓝底车牌粤B5G2**，发动机号FP829065，车辆识别号LH17CHJF92H008237）停在甲子塘村南方商城附近空地后，就回家吃饭。直到1月25日12时许我去开车时才发现小车不见了。
3、《受案登记表》，证明公安民警在工作中发现被告人黄某甲驾驶的一辆粤BN0G**号车形迹可疑，涉嫌是被盗车辆，后当场扣押该车并将黄某甲传唤至派出所接受调查。
4、《接受刑事案件登记表》，证明被害人温某乙因其车辆被盗（黄色海马HMC7180小车，蓝底车牌粤B5G2**，发动机号FP829065，车辆识别号LH17CHJF92H008237）向深圳市公安局玉塘派出所报案的事实。
5、《被盗（抢）机动车备案表》，证明被害人温某乙的被盗车辆已在深圳市公安局玉塘派出所进行了备案。
6、车辆行驶证，证明被害人温某乙被盗车辆的基本情况。
7、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明廉江市公安局石城派出所民警从被告人黄某甲处扣押到涉案小汽车一辆，后将该车发还给被害人温某乙。
8、相片指认材料，被告人及被害人均对涉案车辆的相片进行了指认。
9、价格鉴定报告，证明涉案车辆经鉴定值款人民币15500元。
10、车辆《检验报告》，证明涉案车辆经送检，检出其发动机号码及车架号码均改动过，原发动机号码未显出，原车架号码为LH17CHJF92H008237。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场位于廉江市塘蓬镇汽车总站附近。
12、视频资料，公安机关对本案的讯问进行了同步录音录像。
13、被告人的户籍资料,证明被�人犯罪时已年满十八周岁。
14、归案情况说明及到案经过，证明被告人是被抓获归案。
以上证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人辩解其购买车辆时并不知道是赃车，且并未在公安机关作出此类供述。经查，被告人黄某甲在侦查阶段的供述中对其明知是赃车而予以购买的事实经过已作了详细供述，且笔录上有其本人的签名确认，并确认笔录内容与其所讲的内容一致，且讯问有同步录音录像，被告人并对涉案车辆的相关照片进行了指认。被告人在庭审中亦供认其购买涉案车辆时并无相关合法手续。本案证据足以证明被告人黄某甲明知是赃车而予以购买，其辩解不符合事实，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑偏重，本院予以调整。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1023号
原告柏某，女，汉族，1989年4月8日生。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201311753670）
被告张某甲，男，汉族，1988年7月9日生。
委托代理人周莲芳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。（证号：31001142100024）
原告柏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，分别于同年3月10日、4月8日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人杨兴梅、被告张某甲及其委托代理人周莲芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后被告性情大变，对原告又打又骂，甚至在原告怀孕期间，被告稍有不满，即对原告大打出手。女儿出生后，为了养育子女等生活琐事，双方再度发生争吵，现双方已无和好可能，感情彻底破裂。故要求：1、离婚；2、女儿张某乙由原告抚养；3、夫妻共同房产依法分割。
被告张某甲辩称：双方因为子女抚养产生矛盾，且愈演愈烈，致夫妻感情破裂，现同意离婚。由于他父母身体不好，加之他自身也无力抚养女儿，故要求女儿由原告抚养，对于子女抚养费，他目前没有稳定收入，现阶段只能每月给付子女抚养费600元。对于夫妻共同的房产，应考虑房屋来源及所负债务，予以分割。
经审理查明：原告柏某与被告张某甲于2011年年底经人介绍相识恋爱，2013年8月8日登记结婚，2014年7月8日生一女张某乙，双方恋爱及婚后初期感情较好。近阶段，因经济、子女抚养及生活琐事，夫妻间产生矛盾，同时被告张某甲又未能冷静妥善地处理，激化了矛盾，影响了夫妻感情。原告柏某于2015年5月诉至本院，本院判决驳回其诉讼请求。此后，双方的夫妻关系仍未改善，矛盾加剧，现原告柏某再次诉至本院，要求离婚。
审理中，原、被告双方对离婚意见一致，被告张某甲不同意女儿张某乙随其共同生活，只同意每月给付抚养费600元。原告柏某同意女儿张某乙随其共同生活，但要求被告张某甲每月给付抚养费1800元，同时要求夫妻共同房产归其所有，并愿意给付被告张某甲房屋折价款。
再查明：座落于南京市鼓楼区XX新村42幢301室房屋产权登记在原告柏某与被告张某甲名下，系夫妻共同财产，双方均认可房屋现值667420元（13000元/平方米），截止2016年4月，尚余贷款本金194782.85元。同时，原告柏某在审理期间已将房屋折价款236319元，汇入本院指定账户内。
另查明：被告张某甲原系某公司派遣员工，派遣在江苏某有限公司工作，派遣期限自2015年7月13日至2018年7月12日，2015年12月1日，被告张某甲因个人原因与公司解除了劳动合同。被告张某甲2016年8月至同年11月，工资总收入为19014.64元，平均每月收入4753.66元。
双方因子女抚养费、房产分割意见不一，致协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证、（2015）鼓民初字第3563号民事判决书、房屋登记簿、户名为张某甲的工商银行个人明细清单、还款计划表等证据在卷，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告柏某与被告张某甲共同生活期间，因琐事产生矛盾，现双方认为夫妻关系已彻底破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原告柏某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养费，根据被告张某甲现有的证据表明，其在2015年8月至11月期间的月均收入为4753.66元，现被告张某甲认为，自己目前处于失业状态，工资不稳定，只能承担子女抚养费600元，对此本院认为，被告张某甲作为张某乙的父亲，其具有劳动能力，完全可以通过合适的工作岗位，获得劳动报酬来给付抚养费，故被告张某甲的此项辩解，本院不予采信。根据被告张某甲现有证据显示的收入状况及子女的实际需要，本院酌定被告张某甲每月给付子女抚养费1200元。
关于双方名下的南京市鼓楼区XX新村42幢301室房屋，现产权人登记为原告柏某与被告张某甲俩人，系夫妻共同财产。庭审中双方对于该房产的现值667420元予以确认，截止2016年4月，尚余贷款本金194782.85元，故上述房产净值为472637元（667420-194783元）。现原告柏某主张房屋产权，并已将房屋产权一半的折价款236319元汇入本院指定账户，对此本院予以确认，南京市鼓楼区XX新村42幢301室房屋产权应归原告柏某所有，同时该房所涉的剩余银行贷款也由其承担。
关于原告柏某和被告张某甲各自主张的向他人借款，因涉及案外人利益，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告张某甲离婚；
二、双方所生一女张某乙随原告柏某共同生活，被告张某甲自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费1200元，至张某乙十八周岁时止；
三、座落于南京市鼓楼区XX新村42幢301室（丘权号：66XX0-VI-20）房屋产权归原告柏某所有，同时该房所涉的银行贷款自本判决生效之月起由原告柏某承担；
四、原告柏某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲房屋折价款人民币236319元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，由原告柏某、被告张某甲各负担452元（此款原告已预付，原告在给付房屋折价款时直接将被告所负担的部分予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 张 璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执608号
申请执行人:孙ＸＸ。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1713号
原告：曹二喜，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：范改珍，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，曹二喜妻子。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告曹二喜与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二喜及其委托诉讼代理人范改珍、被告包头市永禄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金85571元（从2011年9月28日起以房屋价款45.37万元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价453722元购买被告开发的永禄大厦xxx号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务。被告于2010年4月21日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用19400元，但经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告包头市永禄房地产开发有限公司辩称，依据双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，被告的义务并非原告在诉状中所称的在商品房交付使用后360天内办理产权登记，依据合同约定，被告只需将应向房管局提交的手续提交完毕即合同义务履行完成。被告已经在约定期限内将办理房屋产权证的手续提交给了房管局，没有逾期办理产权证的行为，产权证之所以没有办理下来，是原告原因导致的，原告应当在被告通知履行义务时，将维修基金、契税、办证手续费、登记费、产权证工本费、印花税等费用向产权登记机关全额支付，因原告未足额交纳上述费用，才导致房屋产权证迟迟办理不下来。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦xxx号房屋一套,房屋于2010年4月20日交付。同年5月20日，被告向原告代收契税、房屋维修基金等办理房屋产权证费用19400元，注明长退短补。2010年9月28日，原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，并在房管局备案登记，合同约定房屋总价款为453722元。对以上事实，原被告双方均无异议。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。被告于2013年7月29日向包头市房屋维修基金管理中心交纳原告所购房屋的维修资金、于2016年8月24日向包头市房地产产权管理处交纳了办理原告产权证的手续费和工本费、于2016年10月31日向税务机关交纳原告所购房屋契税，上述款项共计20861.5元，其中被告垫付1461.5元。2016年11月7日，原告所购房屋取得了产权证书。上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提供的《包头市商品房买卖合同》、交费票据以及被告提供的房屋维修资金、契税、手续费和工本费收据、房屋产权证书等证据在案佐证。
被告主张在办理房屋产权证书过程中，原告经被告通知后仍不予配合，也不予补交不足部分的办证费用，但没有提供证据加以证明，原告对此也不予认可，故对被告主张的这一事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用，约定长退短补，并交付房屋，但直到2016年10月31日才向税务机关交纳原告所购房屋的契税，并于同年11月7日完成房屋产权登记，被告迟延办理产权证的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付原告迟延办证期间的违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称迟延办证是原告原因导致的，没有事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹二喜违约金84709.9元（从2011年9月28日起以房屋价款453722元按每日万分之一计算至2016年11月7日止，共计1867天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢114号
申请执行人：来安县万顺新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：冯晓珊，该××董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该××董事长。
本院在执行申请执行人来安县万顺新型建材有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）来民二初字第00129号民事调解书，确定被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付原告来安县万顺新型建材有限公司货款894457.78元，于2014年7月18日前支付450000元，余款444457.78元于2014年8月18日前付清。如逾期不付则承担全部货款894457.78元及利息（自2013年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人江苏天腾建设集团有限公司于2014年8月18日前给付原告来安县万顺新型建材有限公司其他损失费5000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）来民二初字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁