wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=862cb1d5-dc6e-470b-b638-f89c12972195&imgId=ODYyY2IxZDUtZGM2ZS00NzBiLWI2MzgtZjg5YzEyOTcyMTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2577号
上诉人（原审被告）孙淑艳，住宁城县。
委托代理人胡连祥，住宁城县。
被上诉人（原审原告）李波，住宁城县。
委托代理人钱贵仁，住宁城县。
上诉人孙淑艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年9月28日11时许，原、被告在宁城天元石化加油站办公室，原告李波与被告因加油结账一事发生争执，李波受伤，原告的伤经医院诊断为“左耳软组织损伤、左耳耳聋伴耳鸣”。原告支付合理医疗费6159.06元，原告的其他损失护理费5390元（110元/天×49天）、住院期间伙食补助费4900元（100元/天×49天）、合计16449.06元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安处罚决定书、工资证明等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因加油结账与原告发生肢体接触并致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在本次纠纷中存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告孙淑艳于本判决生效后10日内赔偿原告李波医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失16449.06元的60％计9869.44元。
宣判后，孙淑艳不服，向本院提出上诉称：2015年9月28日，被上诉人到宁城县天元加油站办理结算加油款时，与上诉人发生争执、辱骂、殴打上诉人，致上诉人住院治疗38天，上诉人各项经济损失27785.17元。被上诉人负全部责任，受到拘留5日，罚款300元的行政处罚。没有证据证明上诉人在本案中有过错。他的伤不是上诉人所致。故上诉人不承担赔偿责任。另外，被上诉人与上诉人发生纠纷后一直在宁城县林业局上班，单位照发被上诉人所谓住院期间的工资，证实没有住院治疗，故被上诉人的住院病历和用药都是虚假的，伪造的。请二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院二审期间调取了宁城县公安局天义铁西派出所的孙淑艳与李波的案卷材料，其中：1、李波的2015年9月30日、2015年10月19日笔录。2、孙淑艳的2015年9月29日、2015年10月19日、2015年10月20日笔录。3、黄淑娟2015年10月19日、2015年9月29日笔录。4、2015年10月19日胡连祥的笔录。5、赵金元2015年10月19日的笔录。6、2015年10月11日孙淑艳的诊断书。7、宁城县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）229号对李波轻微伤鉴定书，照片。8、2015年9月28日宁城县中心医院李波入院记录。
上诉人针对派出所卷宗材料发表意见：1、对于李波的9月30日的笔录，除去“李波给胡连祥打电话了我认可，但是电话的内容我不认可”，其余部分我都不认可，都有异议。对于李波10月19日的前两份笔录，除了加油的数量、存钱司机不知道是真实的，我认可。其余全都不认可。对于第三份笔录，除去“李波预存的钱认可，但就剩下760元了。”其余不认可。2、对于孙淑艳、黄淑娟、胡连祥的笔录认可。3、对于赵金元的笔录：赵金元不在场，我们也不认识他，他的笔录是否真实我们不清楚。4、对于孙述艳的诊断书认可。5、对于李波的鉴定文书：李波的伤情我们没有异议，但是李波的伤势怎么造成的我们不清楚，与我们无关。6、对于入院记录：李波的伤真实性没有异议，但是与我们无关，没有证据证明是我们造成的。
被上诉人针对派出所卷宗材料发表意见：1、对于李波的笔录，除了签字的认可，其余不认可。2、对于孙淑艳的笔录、除了加油部分，其余不认可。3、黄淑娟不在场，对笔录不认可。4、胡连祥的笔录除了加油部分，其余不认可。胡连祥与孙淑艳确实通话了，但通话内容不清楚。5、对于赵金元的笔录认可。6、对于孙淑艳的诊断书认可。7、对于鉴定文书、入院记录、诊断书、照片认可，照片是孙淑艳打我耳光后，派出所给我拍的。
本院经审查认为，对于派出所卷宗材料的真实性本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因加油结账一事产生分歧后，应平和的解决问题，但因均未控制情绪导致矛盾升级，后双方均不同程度受伤。现上诉人主张被上诉人的伤与其无关，但未提交证据证明争执当时被上诉人存在自伤或其他原因形成伤情的情形。故原审法院判决上诉人承担被上诉人因此遭受的经济损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2577号上诉人（原审被告）孙淑艳，住宁城县。委托代理人胡连祥，住宁城县。被上诉人（原审原告）李波，住宁城县。委托代理人钱贵仁，住宁城县。上诉人孙淑艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，2015年9月28日11时许，原、被告在宁城天元石化加油站办公室，原告李波与被告因加油结账一事发生争执，李波受伤，原告的伤经医院诊断为“左耳软组织损伤、左耳耳聋伴耳鸣”。原告支付合理医疗费6159.06元，原告的其他损失护理费5390元（110元/天×49天）、住院期间伙食补助费4900元（100元/天×49天）、合计16449.06元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安处罚决定书、工资证明等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因加油结账与原告发生肢体接触并致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在本次纠纷中存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告孙淑艳于本判决生效后10日内赔偿原告李波医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失16449.06元的60％计9869.44元。宣判后，孙淑艳不服，向本院提出上诉称：2015年9月28日，被上诉人到宁城县天元加油站办理结算加油款时，与上诉人发生争执、辱骂、殴打上诉人，致上诉人住院治疗38天，上诉人各项经济损失27785.17元。被上诉人负全部责任，受到拘留5日，罚款300元的行政处罚。没有证据证明上诉人在本案中有过错。他的伤不是上诉人所致。故上诉人不承担赔偿责任。另外，被上诉人与上诉人发生纠纷后一直在宁城县林业局上班，单位照发被上诉人所谓住院期间的工资，证实没有住院治疗，故被上诉人的住院病历和用药都是虚假的，伪造的。请二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。本院二审期间调取了宁城县公安局天义铁西派出所的孙淑艳与李波的案卷材料，其中：1、李波的2015年9月30日、2015年10月19日笔录。2、孙淑艳的2015年9月29日、2015年10月19日、2015年10月20日笔录。3、黄淑娟2015年10月19日、2015年9月29日笔录。4、2015年10月19日胡连祥的笔录。5、赵金元2015年10月19日的笔录。6、2015年10月11日孙淑艳的诊断书。7、宁城县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）229号对李波轻微伤鉴定书，照片。8、2015年9月28日宁城县中心医院李波入院记录。上诉人针对派出所卷宗材料发表意见：1、对于李波的9月30日的笔录，除去“李波给胡连祥打电话了我认可，但是电话的内容我不认可”，其余部分我都不认可，都有异议。对于李波10月19日的前两份笔录，除了加油的数量、存钱司机不知道是真实的，我认可。其余全都不认可。对于第三份笔录，除去“李波预存的钱认可，但就剩下760元了。”其余不认可。2、对于孙淑艳、黄淑娟、胡连祥的笔录认可。3、对于赵金元的笔录：赵金元不在场，我们也不认识他，他的笔录是否真实我们不清楚。4、对于孙述艳的诊断书认可。5、对于李波的鉴定文书：李波的伤情我们没有异议，但是李波的伤势怎么造成的我们不清楚，与我们无关。6、对于入院记录：李波的伤真实性没有异议，但是与我们无关，没有证据证明是我们造成的。被上诉人针对派出所卷宗材料发表意见：1、对于李波的笔录，除了签字的认可，其余不认可。2、对于孙淑艳的笔录、除了加油部分，其余不认可。3、黄淑娟不在场，对笔录不认可。4、胡连祥的笔录除了加油部分，其余不认可。胡连祥与孙淑艳确实通话了，但通话内容不清楚。5、对于赵金元的笔录认可。6、对于孙淑艳的诊断书认可。7、对于鉴定文书、入院记录、诊断书、照片认可，照片是孙淑艳打我耳光后，派出所给我拍的。本院经审查认为，对于派出所卷宗材料的真实性本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因加油结账一事产生分歧后，应平和的解决问题，但因均未控制情绪导致矛盾升级，后双方均不同程度受伤。现上诉人主张被上诉人的伤与其无关，但未提交证据证明争执当时被上诉人存在自伤或其他原因形成伤情的情形。故原审法院判决上诉人承担被上诉人因此遭受的经济损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年九月二十六日书记员  魏云彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00026号
申请再审人（原审被告）：李陵江。
委托代理人：张在容（系李陵江之妻）。
申请再审人（原审被告）：张在容。
被申请人（原审原告）：重庆凯欣机械制造有限公司。
法定代表人：王南云，该公司总经理。
委托代理人：潘洪。
原审被告：重庆市陵江工贸公司。
法定代表人：高代琴，该公司董事长。
申请再审人李陵江、张在容因与被申请人重庆凯欣机械制造有限公司及原审被告重庆市陵江工贸公司债务转移纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法民初字第10233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李陵江、张在容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴世友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第648号
原告：刘某某，女，汉族，1970年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾北路富康街。
被告：孙某某，男，汉族，1961年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾北路富康街。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某某已预交），减半收取75元，由原告刘某某负担，剩余75元由本院退还给原告刘某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝祥凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第0110号
原告：郑辉。
被告：梁斌。
原告郑辉为与被告梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金所需，于2011年4月7日向原告借款20万元，并出具借条1张，约定利息按月1.5%计算。然而，现在原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告梁斌归还原告郑辉借款本金人民币20万元整及利息（利息按月1.5%，自2012年7月1日起暂算至起诉之日计5.4万元，并算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告梁斌未作答辩。
原告郑辉就所主张的事实，向本院提供如下证据：
借条1张。证明被告梁斌于2011年4月7日向原告郑辉借款人民币20万元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院已向被告梁斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告梁斌向原告郑辉出具的借条，原告与被告之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效，借款人梁斌应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人梁斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌于判决生效后十日内归还原告郑辉借款人民币200000元，并支付利息（利息按月利率15‰，自2012年7月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1648号
申请执行人张招弟，女，汉族，生于1980年8月20日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人毛志军，男，汉族，生于1968年3月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人张招弟与被执行人毛志军变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在申请执行人张招弟与被执行人毛志军变更抚养关系纠纷一案中，依据（2015）原民初字第1215号民事调解书。应执行标的15800.00元，执行费137.00元。在执行过程中，查明被执行人毛志军系该村的低保户，与其年迈父亲及读书的子女共同生活，家庭收入来源靠种地或外出打工，不仅要赡养老人还要抚养孩子，且生活困难。也未发现被执行人在银行无存款，名下无车辆，也无房产及其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人生活困难，亦无可供执行财产，虽经本院采取了积极的执行措施，但案件在没有得到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年五月五日
书记员 郭海斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第95号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）王洪恩。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张维新。
王洪恩与张维新农村土地承包合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013）通法瞻民初字第265号民事判决，王洪恩上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）白民一终字第592号民事判决。王洪恩向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。
申请人王洪恩申请再审称，双方合同规定承包耕地50垧，张维新实际只交付35垧。另外15垧耕地等级低于双方约定的地块等级，自己拒绝接受。张维新未按合同规定的地块交付地块构成违约。应承担违约责任，应返还承包地差价款。
经本院审查认为，申请人、被申请人签订的合同载明王洪恩承包50垧耕地。未标明具体地块。王洪恩申请再审提供一张草图，但该草图对50垧耕地具体分布的位置未明确标明。王洪恩称张维新没有按合同约定交付合同约定的地块证据不足。一二审判决王洪恩按合同规定给付尚欠张维新的5万元承包款并无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人王洪恩的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第30、130号
案外人郑昆金，男，汉族，1955年12月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人郑昆金于2014年4月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人郑昆金称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人郑昆金为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人郑昆金以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人郑昆金对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人郑昆金提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑昆金提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01050号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉晓飞，男，土家族，生于重庆市彭水县，，中专文化，农民。于因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人汪小东，男，汉族生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人冉晓飞、汪小东犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人冉晓飞、汪小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日上午，被告人冉晓飞、汪小东经预谋后以交房租为由将房东即被害人李某茜骗至本区一租住屋内，二人采取捂嘴、捆绑、持刀威胁等方式，抢走被害人李某某随身携带的挎包内的现金200元。随后，被告人冉晓飞又持刀威胁被害人李某某，迫使其说出了家中钱财的存放位置，并抢走被害人李某某住家钥匙。随后，被告人汪小东在上述屋内控制被害人李某某，被告人冉晓飞持所抢的钥匙进入被害人李某某位于本区的家中，采取撬柜子等方式，抢得被害人李中群放在家中的现金18370元。
2014年4月8日，公安机根据线索对被告人冉晓飞、汪小东涉嫌犯抢劫罪进行网上追逃。2014年4月9日，二被告人因吸毒被公安机关抓获并决定行政拘留五日，期间，公安人员对二被告人就上述抢劫情况进行提讯，被告人冉晓飞、汪小东如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了二被告人作案用工具砍刀1把、水果刀1把。
上述事实，被告人冉晓飞、汪小东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、被害人李某某陈述材料、被告人冉晓飞、汪小东供述材料、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、二被告人辨认作案现场及刀具的笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区公安分局刑警支队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓飞、汪小东以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值18570元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冉晓飞、汪小东到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人汪小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人冉晓飞、汪小东于判决生效之日起三十日内退赔被害人李中群经济损失人民币一万八千五百七十元。
四、对扣押在案的作案工具砍刀一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 周立军
二〇一四年八月四日
书 记 员 李琳钰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0964号
原告周青。
被告张卫东。
本院在审理原告周青诉被告张卫东车辆租赁合同纠纷一案中，原告周青于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周青的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周青负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王晓娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0964号
原告李某某，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。
被告邵某某，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 贾海雄
二〇一四年五月十四日
书记员 张 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初146号
原告：吴源碾，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：泉州市宝森踏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李清俊，该公司执行董事兼总经理。
原告吴源碾与被告泉州市宝森踏体育用品有限公司（下称宝森踏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴源碾的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告宝森踏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴源碾向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款46,540元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告宝森踏公司向原告开办的嘉兴鞋带厂（未办理工商登记）购买鞋带，2015年元月7日被告宝森踏公司向原告出具结欠款凭证，并盖章确认结欠原告鞋带款46,540元。现原告多次催促被告支付鞋带款，被告仍以各种理由拖延付款。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告宝森踏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴源碾在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件及居委会证明各一份，证明原告的身份情况及主体资格（嘉兴鞋带厂系原告开办）；2.外资企业登记基本情况表一份，证明被告宝森踏公司的企业登记情况及主体资格；3.2015年元月7日被告宝森踏公司盖章确认结欠金额为46,540元的结欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款46,540元的事实。
本院认为，被告宝森踏公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宝森踏公司向原告吴源碾开办的嘉兴鞋带厂（未经工商登记）购买鞋带，被告宝森踏公司于2015年元月7日出具结欠款凭证确认尚欠原告吴源碾货款46,540元。原告催讨未果而于2017年元5日诉至本院。
本院认为，原告吴源碾与被告宝森踏公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告宝森踏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市宝森踏体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴源碾货款46,540元及自2017年元月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，因适用简易程序减半收取为482元，由被告宝森踏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年三月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2187号
原告：徐赫，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：佟德江，经理。
委托代理人：朱志新，男，1979年9月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
原告徐赫诉被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐赫、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐赫诉称：2014年8月20日00时10分，我驾驶车牌号为吉E173**的轿车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路与滨河街交汇处时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的交通事故。因我驾驶的吉E173**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，所以事故发生后，我立即通知了被告的工作人员，并由被告的工作人员到事故现场进行核实事故情况。由于此次事故造成我车辆损失，并产生拖车费等其它相关费用，我多次到被告处要求按照保险合同理赔相关损失，被告以事故车辆更换驾驶员为借口拒不赔偿。现起诉，要求被告赔偿车辆损失1.1万元、拖车费350元、护栏损失880元，合计1.2万元。
原告徐赫为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、保险单复印件1份，证明原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为89800元和30万元，均不计免赔率；4、三合乡东昇汽车配件商店发票原件2份、拖存费收据1份，证明原告支出车辆修理费1.1万元、拖车费350元；5、赔偿协议原件1份、赔偿护栏发票复印件1�，证明因此次交通事故造成道路护栏损坏，原告与梅河口市路顺达交通设施服务中心达成赔偿协议，赔偿该中心护栏损失2880元；6、证人张金峰出庭作证证言1份，证明事故发生在2014年8月20日0时之后，当时证人在副驾驶座位，事故发生后，原告第一时间给一个叫大斌的朋友打电话；7、监控录像1份，证明在交警队的事故现场监控录像中显示事故发生在2014年8月20日0时2分20秒左右。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告所述交通事故的事实对，但此次事故发生在2014年8月20日0时以前，不在我公司承保期间内，所以不同意赔偿原告的损失。我公司对原告提供的责任认定书中的事故时间有异议，对原告提供的其他证据均无异议，但原告的车辆损失经我公司核定为10667元、拖车费为200元，护栏赔偿款属于第三者责任险理赔范围。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司为证明自己的主张向法庭提供的证明有：1、照片2张，证明原告在事故发生后第一时间给一个叫大斌的朋友打了两次电话，时间分别是2014年8月20日0时0分和0时2分，说明事故应该发生在2014年8月20日0时0分之前；2、询问笔录、调查报告各1份，证明事故发生后，被告委托长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所对此次事故进行调查，调查结果为事故发生在2014年8月20日0时0分以前，原告推迟了报案时间。
原告徐赫针对上述证据的质证意见是，我对上述证据均有异议，给大斌打电话是事实，但我的手机时间不准，比正常时间慢，不能证明事故的发生时间；证据2不能作为证据使用。
本院认为，被告对原告提供的保险单、修车发票、拖存费收据、赔偿协议、护栏赔偿款发票、证人张金峰证言及监控录像未提出�议，本院对上述证据予以采信；被告虽对事故认定书中记载的事故时间提出异议，但因对交警队的监控录像未提出异议，且上述证据能够形成完整的证据链条，证明此次事故发生的时间，故本院对事故认定书予以采信，认定此次事故发生在2014年8月20日0时以后。原告对被告提供的照片和询问笔录、调查报告均提出异议，因照片上记载的时间系手机时间，无法确认是否与北京时间相一致，且根据交警队监控录像的内容，足以认定本次事故的发生时间，故本院对被告提供的证据均不予采信。
经审理查明本案事实如下：2014年8月20日0时2分20秒左右，原告徐赫驾驶吉E173**号轿车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路与滨河街交汇处时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的交通事故。原告徐赫在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司为事故车辆投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为人民币89800元和30万元，均不计免赔率，保险期间为2014年8月20日0时0分至2015年8月19日24时0分。事故发生后，原告的车辆损失经被告核定为10667元、拖车费200元。因此次事故造成道路中央护栏损坏，原告对护栏进行赔偿，支出赔偿款2880元，其中2000元已由承保事故车辆交强险的保险公司理赔完毕。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失人民币1.2万元。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间开始后即发生交通事故，被告应按约定承担保险责任。经查，原告的损失为车辆损失费10667元、拖车费200元、护栏赔偿款880元，合计人民币11747元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，�险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告徐赫车辆损失10667元、拖车费200元，合计人民币10867元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐赫护栏损失赔偿款人民币880元，上述总计人民币11747元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐赫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2187号
原告：徐赫，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：佟德江，经理。
委托代理人：朱志新，男，1979年9月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区团结街文化委8组。
代理权限：一般代理。
原告徐赫诉被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐赫、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐赫诉称：2014年8月20日00时10分，我驾驶车牌号为吉E173**的轿车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路与滨河街交汇处时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的交通事故。因我驾驶的吉E173**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，所以事故发生后，我立即通知了被告的工作人员，并由被告的工作人员到事故现场进行核实事故情况。由于此次事故造成我车辆损失，并产生拖车费等其它相关费用，我多次到被告处要求按照保险合同理赔相关损失，被告以事故车辆更换驾驶员为借口拒不赔偿。现起诉，要求被告赔偿车辆损失1.1万元、拖车费350元、护栏损失880元，合计1.2万元。
原告徐赫为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、保险单复印件1份，证明原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为89800元和30万元，均不计免赔率；4、三合乡东昇汽车配件商店发票原件2份、拖存费收据1份，证明原告支出车辆修理费1.1万元、拖车费350元；5、赔偿协议原件1份、赔偿护栏发票复印件1份，证明因此次交通事故造成道路护栏损坏，原告与梅河口市路顺达交通设施服务中心达成赔偿协议，赔偿该中心护栏损失2880元；6、证人张金峰出庭作证证言1份，证明事故发生在2014年8月20日0时之后，当时证人在副驾驶座位，事故发生后，原告第一时间给一个叫大斌的朋友打电话；7、监控录像1份，证明在交警队的事故现场监控录像中显示事故发生在2014年8月20日0时2分20秒左右。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告所述交通事故的事实对，但此次事故发生在2014年8月20日0时以前，不在我公司承保期间内，所以不同意赔偿原告的损失。我公司对原告提供的责任认定书中的事故时间有异议，对原告提供的其他证据均无异议，但原告的车辆损失经我公司核定为10667元、拖车费为200元，护栏赔偿款属于第三者责任险理赔范围。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司为证明自己的主张向法庭提供的证明有：1、照片2张，证明原告在事故发生后第一时间给一个叫大斌的朋友打了两次电话，时间分别是2014年8月20日0时0分和0时2分，说明事故应该发生在2014年8月20日0时0分之前；2、询问笔录、调查报告各1份，证明事故发生后，被告委托长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所对此次事故进行调查，调查结果为事故发生在2014年8月20日0时0分以前，原告推迟了报案时间。
原告徐赫针对上述证据的质证意见是，我对上述证据均有异议，给大斌打电话是事实，但我的手机时间不准，比正常时间慢，不能证明事故的发生时间；证据2不能作为证据使用。
本院认为，被告对原告提供的保险单、修车发票、拖存费收据、赔偿协议、护栏赔偿款发票、证人张金峰证言及监控录像未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告虽对事故认定书中记载的事故时间提出异议，但因对交警队的监控录像未提出异议，且上述证据能够形成完整的证据链条，证明此次事故发生的时间，故本院对事故认定书予以采信，认定此次事故发生在2014年8月20日0时以后。原告对被告提供的照片和询问笔录、调查报告均提出异议，因照片上记载的时间系手机时间，无法确认是否与北京时间相一致，且根据交警队监控录像的内容，足以认定本次事故的发生时间，故本院对被告提供的证据均不予采信。
经审理查明本案事实如下：2014年8月20日0时2分20秒左右，原告徐赫驾驶吉E173**号轿车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路与滨河街交汇处时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的交通事故。原告徐赫在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司为事故车辆投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为人民币89800元和30万元，均不计免赔率，保险期间为2014年8月20日0时0分至2015年8月19日24时0分。事故发生后，原告的车辆损失经被告核定为10667元、拖车费200元。因此次事故造成道路中央护栏损坏，原告对护栏进行赔偿，支出赔偿款2880元，其中2000元已由承保事故车辆交强险的保险公司理赔完毕。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失人民币1.2万元。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间开始后即发生交通事故，被告应按约定承担保险责任。经查，原告的损失为车辆损失费10667元、拖车费200元、护栏赔偿款880元，合计人民币11747元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告徐赫车辆损失10667元、拖车费200元，合计人民币10867元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐赫护栏损失赔偿款人民币880元，上述总计人民币11747元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐赫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ：卢炳旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初第165号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某因与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后生一男孩取名王某乙，今年6岁。婚后双方感情不和，已分居多年，没有和好的可能，感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，并解决婚生子王某乙的抚养问题。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理，本院查明事实：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现读幼儿园大班。原告认为被告不照顾家庭，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告承认以前对原告关心不够，责任意识不强。原告陈述其为客运中心职工，被告陈述其为个体经营户。双方均陈述各自名下略有少量存款外，无共同财产及债权债务。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。在共同生活中双方应当加强理解与沟通，互相信任是基础。现原告没有证据证明存在夫妻感情已彻底破裂的情形，故通过共同努力，原、被告尚有和好的可能。故在目前情形下，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9412号
原告：徐某某。
被告：施某某。。
原告徐某某与被告施某某合伙纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9412号原告：徐某某。被告：施某某。。原告徐某某与被告施某某合伙纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一六年九月十四日代书记员 陈 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0413号
原告陈桂香。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人张小可。
被告朱建国。
原告陈桂香与被告泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告泰兴市建业贸易有限责任公司出具借据向原告借款500万元，约定借款时间为2015年5月4日至2015年5月6日，且逾期不还，按每天2万元支付罚金。被告朱建国提供担保。2015年5月12日，被告泰兴市建业贸易有限责任公司向原告还款323.75万元，余款176.25万元原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告连带偿还原告借款人民币176.25万元及逾期罚金，并承担本案诉讼费及保全费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告泰兴市建业贸易有限责任公司2015年5月4日出具给原告的借据一份，证明被告向原告借款500万元整及被告朱建国为借款提供担保的事实。
2、中国农业银行结算凭证一份，证明原告于2015年5月4日通过银行转账给付借款500万元。
3、委托书复印件一份，证明原告收到尹寅虎代被告偿还的323.75万元。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国均未答辩亦未举证。
本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：2015年5月4日，被告泰兴市建业贸易有限责任公司出具借据向原告借款500万元，约定借款时间为2015年5月4日至2015年5月6日，且若逾期不还，按每天2万元支付罚金。被告朱建国在借据中签字担保。2015年5月12日，被告泰兴市建业贸易有限责任公司向原告还款323.75万元。原告多次向被告索要余款176.25万元未果，遂诉来本院。
审理中，本院根据原告的申请对被告泰兴市建业贸易有限责任公司的财产进行了财产保全。
本院认为，本案被告泰兴市建业贸易有限责任公司尚欠原告借款176.25万元事实清楚，证据充分，被告泰兴市建业贸易有限责任公司依法负有偿还借款的义务。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率四倍计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应予支持。被告朱建国提供担保事实清楚，证据充分，双方在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告泰兴市建业贸易有限责任公司偿还借款并且由被告朱建国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市建业贸易有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈桂香借款人民币176.25万元及逾期利息损失（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付）。
二、由被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10332元、保全费5000元，合计15332元，由被告泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国连带负担（此款原告已经垫付，两被告于还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月五日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
四川省江安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第62号
申请执行人吴涌，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住兴文县古宋镇。
被执行人陈昌久，男，1976年4月3日出生，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被执行人李和彪，男，1983年1月9日出生，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被执行人古礼，男，1980年3月7日出生，汉族，务农，住宜宾市南岸西区。
本院在执行吴涌申请执行被执行人陈昌久、李和彪、古礼民间借贷纠纷（案号（2013）兴民初字第48号）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人应支付申请执行人借款206192.00元，由陈昌久、李和彪、古礼共同承担，直接付给吴涌；二、该款于2014年4月10日前支付申请执行人100000.00元，剩余106192元于2014年10月底前支付申请执行人；三、申请执行人吴涌自愿放弃206192.00元迟延履行期间的债务履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴民初字第48号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 一
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第805号
原告：杨静。
委托代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，职务总经理。
委托代理人：谢斌，公司员工。
委托代理人：赵春晓，公司员工。
原告杨静诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人沈瑞先，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2012年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的凤凰城项目第124幢第2单元第1702号房屋一套，原告向被告交纳了全部购房款423604元。2015年1月15日，双方签订《房屋买卖解除协议》，解除了上述《商品房买卖合同》，约定被告于解除合同次日起60个工作日内返还原告购房款423604元，并支付资金占用补偿金4236元。但被告至今未按约定返还原告购房款及补偿金，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告返还购房款423604元、资金占用补偿金4236元及逾期付款利息（2015年3月15日计算至实际给付之日）。
原告杨静针对己方的主张向法院提交了2015年1月15日双方签订的《退凤凰城房款协议书》一份。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对原告杨静所述事实和提交的证据不持异议，但《退凤凰城房款协议书》并未约定未付款的利息，故对原告主张利息不予认可。
本院认为，原、被告签订的《退凤凰城房款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行返还购房款和资金占用补偿金的合同义务。在合同约定的履行期限内，被告未履行合同义务，应当承担逾期付款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨静退房款423604元及资金占用费4236元，合计427840元；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照银行同期贷款利率给付原告杨静逾期付款的利息（以427840元为基数，自2015年3月15日起算至判决生效之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3859元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0853号
申请执行人吴宇，无业。
被执行人张其金，农民。
吴宇与张其金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）淮渔民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张其金于本判决生效后十日内归还申请执行人吴宇人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人张其金负担，于判决生效后十日内支付申请执行人。因被执行人张其金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宇向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，被执行人张其金暂无财产可供执行，申请执行人吴宇同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人吴宇向本院提供被执行人张其金财产线索，未提供被执行人张其金可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张其金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张其金暂无财产可供执行；本院要求申请执行人吴宇向本院提供被执行人张其金财产线索，申请执行人吴宇未提供被执行人张其金可供执行的财产线索；申请执行人吴宇同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张其金其他可供执行财产后，申请执行人吴宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4681号
申请执行人李民勤，女，1954年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1963年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民再终字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被继承人李斯文（已故，公民身份号码35058319370117003X）所有的银行存款人民币162000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑事判决�
（2016）冀0208刑初178号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某（曾用名谷金泽），农民，：河北省唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。2015年3月29日因盗窃，被唐山市公安局丰润区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月17日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人谷某进入唐山市丰润区交通局公路工程队院内办公楼207室，盗窃办公桌下一柜子内董和苓的钱包内现金2940元。
后被告人谷某在唐山市丰润区交通局公路工程队大门口被董和苓等人抓获，并将盗窃现金2940元退还失主董和苓。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董和苓的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、辨认盗窃地点及盗窃现场照片、检查笔录及照片、常住人口数据查询详细信息、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初178号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某（曾用名谷金泽），农民，：河北省唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。2015年3月29日因盗窃，被唐山市公安局丰润区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月17日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人谷某进入唐山市丰润区交通局公路工程队院内办公楼207室，盗窃办公桌下一柜子内董和苓的钱包内现金2940元。
后被告人谷某在唐山市丰润区交通局公路工程队大门口被董和苓等人抓获，并将盗窃现金2940元退还失主董和苓。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董和苓的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、辨认盗窃地点及盗窃现场照片、检查笔录及照片、常住人口数据查询详细信息、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00597号
原告丁海深。
被告朱海梅。
被告钱钧。
原告丁海深与被告朱海梅、被告钱钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁海深到庭参加诉讼，被告朱海梅、钱钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海深诉称：被告因做生意需要分别于2010年11月26日、12月6日向原告借款5万元、2万元，并分别出具借条给原告。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款7万元，诉讼费由被告承担。
被告朱海梅未作答辩。
被告钱钧未作答辩。
经审理查明：两被告向原告借款，分别于2010年11月26日、2010年12月6日出具两张借条给原告，借条分别载明：“今借到丁海深人民币伍万元正，此，钱钧，2010.11.26；朱海梅”；“今借到丁海深人民币贰万元正，此，钱钧，朱海梅，2010.12.6”。
以上事实，有原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
原告丁海深陈述，被告钱钧原系淮安市清浦小学教师，与原告丁海深妻子系同事关系。2008年，被告钱钧因开厂需要资金周转向原告借款，第一次借款5万元，第二次借款2万元，两笔借款均是在淮安市大治路北京新村北门的农业银行以现金方式交付，交付后，被告钱钧出具两张借条给原告。原告丁海深要求被告朱海梅也要签字，故将借条拿到被告朱海梅在淮安市淮阴区九江路的工厂里让被告朱海梅签字。两笔借款均约定月息2分，两被告一直支付利息至2010年年底，之后再未支付利息。原告找到被告后，重新换了条据。2012年2、3月份，两被告归还原告12万元本金，但不是归还本案借款，而是归还2010年7月7日的借款6万元和2010年9月6日的借款6万元，原告丁海深已经将借条原件提交本院入卷。原告还陈述其与被告钱钧、朱海梅共有近70万元的债权债务，除本案诉讼的7万元借款以及归还的12万元借款外，被告钱钧、朱海梅还转让一笔金额为32.5万元的债权给原告丁海深。
本院认为：合法的债权应当受到清偿。两被告向原告借款，并出具借条给原告，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。被告朱海梅、钱钧出具借条的行为既是对双方之间债权债务关系的确认，也是对双方之间债务数额的确认。双方对借款未约定还款期限，原告可随时向两被告主张归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，被告朱海梅、钱钧应承担还款的民事责任。原告丁海深虽自认2012年两被告归还借款本金12万元，虽主张该款系归还本案之前的借款，非本案借款，且提供之前借款的借条原件予以佐证，故原告的主张符合一般日常生活经验，对此，本院予以支持。原告丁海深主张被告朱海梅、钱钧归还借款7万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海梅、钱钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海深支付借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告朱海梅、钱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00597号
原告宋德清，男。
委托代理人宋临滨，男。
被告王玉新，男。
原告宋德清诉被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于201年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋德清委托代理人宋临滨到庭参加诉讼，被告王玉新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告以收购粮食和开发房地产为由，向本人分5次借款，经多次催要，被告以各�理由拒绝还款。要求依法处理：1、判令被告给付人民币140万元整；2、增加利息诉讼请求，至2015年11月23日，判赔约定利息723000元；3、要求被告承担诉讼费。
被告王玉新未作答辩。
原告向法院提供证据：1、2014年5月4日王玉新所写欠条一份及王玉新与宋德清签订借款协议（即原合同，约定月利息每元3分）一份，证明王玉新欠宋德清60万元；2、2014年6月17日王玉新用淮滨县红十字博爱医院处方纸所写借条一份，证明其借款30万元，按原合同付本息；3、2014年6月6日王玉新所写借条一份，证明其借款30万元，按原合同付本息；4、2014年7月11日王玉新所写借条一份，证明其借款10万元，按原合同付本息；5、2014年8月23日王玉新所写借条一份，证明其借款30万元，按原合同付本息
经审理查明：2014年5月4日至2014年8月23日，被告王玉新先后5次向原告宋德�借款本金为140万元，并签订借款协议，约定月利息每元3分。
本院认为，2014年5月4日至2014年8月23日，被告王玉新先后5次向原告宋德清借款本金为140万元，并签订借款协议，债权债务关系明确，原告要求偿还本金140万元，本院予以支持。双方约定逾期月利息每元3分，超过相关规定，超出部分，不应支持。按月利息2%计息。被告王玉新先后5次向原告宋德清借款，分别为：1、其中一张60万元，从2014年5月4日至2015年11月4日，利息为216000元（60万×2分×18个月）；2、其中一张30万元，从2014年6月17日至2015年11月17日，利息为102000元（30万×2分×17个月）；3、其中一张10万元，从2014年7月11日至2015年11月11日，利息为32000元（10万×2分×16个月）；4、其中还一张10万元，从2014年8月23日至2015年11月23日，利息为30000元（10万×2分×15个月）；5、其中一张30万元，没有约定利息，�支持利息。上述利息四笔合计为380000元，本院予以支持。本息合计为1780000元，事实清楚，被告借原告款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五、二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉新自本判决生效之日起十日内偿还原告宋德清借款本金及利息1780000元。
二、驳回原告宋德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华二0一五年十二月一日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00597号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告褚建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告经人介绍相识，于2012年正月29日按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月11日补办理结婚证。婚后生育一个男孩，名叫刘甲，2014年2月5日生。原，被告婚后感情一般，经常生气吵骂，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养被告，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告感情很好，无生气打架之事，不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼，后于2012年5月11日补办结婚登记手续。婚后于2014年2月5日生育一个男孩，取名刘甲。原告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方感情已彻底破裂，为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证，结婚登记证明及户口本复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其它原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康的角度出发，应给予原被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年四月十五日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00597号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告褚建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告经人介绍相识，于2012年正月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚证。婚后生育一个男孩，名叫刘某乙，××××年××月××日生。原，被告婚后感情一般，经常生气吵骂，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养被告，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告感情很好，无生气打架之事，不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名刘某乙。原告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方感情已彻底破裂，为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证，结婚登记证明及户口本复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其它原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女××的角度出发，应给予原被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年四月十五日
代书记员 张振忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00607号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市德积金城制管厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月20日晚，被告人陈某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港金港镇天霸路由西向东行驶至北京路路口时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、处警经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 孙 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初729号
原告赵某某，女，1983年6月10日出生，汉族，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街。
被告许某，男，1981年12月19日出生，汉族，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街糖厂小区。
本院在审理原告赵某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 项士君
二〇一六年三月九日
书记员 宋录录
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第40号
原告：周立辉。
被告：章胜明。
本院在审理原告周立辉与被告章胜明民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2015年2月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告章胜明的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回对被告章胜明的起诉。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯东剑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第514号
原告邢桂莲，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告乔云，男，××年××月××日生，汉族，农民。
邢桂莲与乔云相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢桂莲诉称：原、被告系前后院邻居，2014年3月12日被告在原告房后建西房两间，未留有排水通道，且不允许原告进院维护房屋，被告侵犯了原告的合法权益。原告已向土地所及国土资源局反映，但始终未达成协议。请求法院判令被告停止非法占地，拆除占用土地的墙体。
本院认为，被告占用土地的行为是否构成非法占地，相应墙体是否应当拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由土地行政主管部门认定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邢桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 荐 飞
二〇一四年七月十日
书记员 刘 雅 婕
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场于2013年12月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场于2013年12月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人陈某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁伟能、被告人刘某及其辩护人罗普跃均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬开始，被告人陈某、刘某在深圳市宝安区宝城31区水口花园西七巷1号平房内合伙开设麻将馆，供人打麻将、“炸金花”、“斗牛”、“斗地主”等方式进行赌博并抽水牟利，共抽水牟利9400余元。2013年12月4日，民警将该赌档查获，并抓获了二被告人，并从被告人刘某身上扣押赌资300元、从被告人陈某处扣押赌资200元、抽水所得300元。
上述犯罪事实，被告人陈某、刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的赌资500元、抽水所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1168号
原告李某某，男�1986年5月27日生，汉族，河北省保定市唐县军城镇贤表村人。身份证号码：130627198605274812。
被告葛某某，女，1985年5月11日生，汉族，河北省保定市唐县军城镇贤表村人。身份证号码：130627198505114846。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年八月十三日
书记员 董英磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第759号
原告蒋松青，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告蒋松青诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告蒋松青及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松青诉称，2013年10月10日至10月13日，原告先后两次向被告出售稻谷6930公斤，共计价款17，840元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款17，840元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月10日和10月13日，原告蒋松青分两次共出售稻谷6930公斤给被告，单价为2.56元／公斤，共计价款17，840元。原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证两张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蒋松青将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款17，840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告蒋松青稻谷款17，480元；
二、驳回原告蒋松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初503号
原告徐某某，女，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告吴某某，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年三月一十五日
书记员 杜玉品
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第3号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道151号。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇郑八庄村。
法定代表人李永红。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月4日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定书（单位）。该处罚决定书认定，2014年6月13日7时30分，唐山市丰润区永庆铸件厂铸造车间进行中间包清理作业时，发生一起其他爆炸事故，造成1人死亡。事故发生后，该厂未及时向当地安全生产管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，申请人依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条第一款、第十四条第二款的规定，给予被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂合并罚款贰佰贰拾万元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年10月21日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年11月4日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年2月27日经催告未果，于同年4月23向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在充分查明被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂违法事实存在的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月4日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第3号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李永红。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月4日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定书（单位）。该处罚决定书认定，2014年6月13日7时30分，唐山市丰润区永庆铸件厂铸造车间进行中间包清理作业时，发生一起其他爆炸事故，造成1人死亡。事故发生后，该厂未及时向当地安全生产管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，申请人依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条第一款、第十四条第二款的规定，给予被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂合并罚款贰佰贰拾万元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年10月21日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年11月4日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年2月27日经催告未果，于同年4月23向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在充分查明被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂违法事实存在的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月4日对被申请人唐山市丰润区永庆铸件厂作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1061-1号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 赵国娟
山东省文登市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）文商初字第566号
原告威海环山投资有限公司，住所地：文登环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告徐明日。
被告栾桂妮。
本院在审理原告威海环山投资有限公司诉被告徐明日、栾桂妮借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海环山投资有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，由原告负担。
审判员 曹旭光
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 颖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初146号
原告刘德兴�
原告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，经理。
二原告共同委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市大正建筑工程有限公司。
法定代表人王瑞平，总经理。
被告山西大正伟业农牧有限公司。
法定代表人龚俊强，总经理。
原告刘德兴诉被告阳泉市大正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法追加河南省豫兴建筑安装有限公司作为本案原告、山西大正伟业农牧有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人赵翀阳、�告河南省豫兴建筑安装有限公司的委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼，被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月-2015年4月期间，我方与被告签订建设工程合同，按合同约定我方给被告处修建鸡舍、料塔基础、锅炉房、蛋品加工厂等工程。期间，被告方共欠我们工人工资款1562712元未付，此事经平定县劳动局、平定县人民政府多次处理，均未给付。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付所欠我方工人工资款1562712元并承担本案诉讼费。
被告阳泉市大正建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告山西大正伟业农牧有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年3月15日原告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告阳泉市大正建筑工程有限公司订立的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》、2015年4月27日签订的补充协议。证实原告方所主张的工人工资形成原因。2、验收报告。证实原告依约完成的工程已经过验收合格。3、工程结算书。证实工程造价情况。4、收据三支、进账单三支。证实工程款给付情况。5、工人工资表一份，证实人工费为1562712元。6、二被告的工商登记信息。证实在原告履行合同建设案涉工程期间，二被告的法定代表人均为龚俊强，股东之间也有联系，之后在2015年底-2016年初二被告公司均多次变更其股东、法定代表人情况，说明二被告主观上存在恶意逃避债务的故意。二被告对本案应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月15日，原告刘德兴借用原告河南省豫兴建筑安装有限公司的资质，并以其名义与被告阳泉市大正建筑工程有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》。依照协议约定，原告为被告山西大正伟业农牧有限公司修建鸡舍、料塔基础、锅炉房、蛋品加工厂等生产设施，其中，被告阳泉市大正建筑工程有限公司即发包方的建设资金来源为自筹资金。被告阳泉市大正建筑工程有限公司为该工程的发包方，被告山西大正伟业农牧有限公司为该工程的建设单位。上述建设合同签订、施工期间二被告的法定代表人均为龚俊强。同时，该合同就工程质量、付款方式等内容进行了约定。2015年5月，该工程经验收合格并交付使用，但被告方未能依约支付工程款。致原告因该工程建设共计欠工人工资为1562712元。为此，原告于2016年2月向本院�起诉讼。
诉讼期间，经原告申请，我院依法对被告阳泉市大正建筑工程有限公司裁定先予执行，扣划其银行账户存款70万元，此款已交付二原告结算工人工资。余款862712元至今未结。
上述事实有当事人陈述、建设工程合同、验收报告、工程结算书、工人工资表、收款收据、工商登记档案、民事裁定书等证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告阳泉市大正建筑工程有限公司所签订的建设工程施工合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告方依约履行了合同内容，被告方理应支付工程价款中的工人工资部分，原告所诉于法有据，应予支持。因被告阳泉市大正建筑工程有限公司以自筹资金的方式为被告山西�正伟业农牧有限公司修筑厂房等生产设施，且该工程经验收合格后已实际交付被告山西大正伟业农牧有限公司使用。在诉讼期间，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，证实二被告之间的关系。但对二被告之间的关系经原告举证，在进行该建设工程期间，二被告之法定代表人均系龚俊强。被告阳泉市大正建筑工程有限公司作为该建设工程的发包方，在工程竣工验收合格后，将原告方修建的厂房等建筑物交付被告山西大正伟业农牧有限公司使用，可见被告山西大正伟业农牧有限公司是该建设项目的建设单位，故对原告所主张的要求二被告连带清偿所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人�法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告刘德兴、河南省豫兴建筑安装有限公司工人工资款1562712元，除已先予执行的70万元外，再行支付余款862712元。
本案诉讼费17302元由被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山�省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王世玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第495号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，男，汉族，住庆云县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张月明、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱并于2007年同居生活，后于2008年6月26日生育女孩胡甲，2010年8月16日补办结婚证。原、被告婚初感情尚可，自原告怀孕后，二人关系日益恶化，被告对原告根本不关心，原告生育女孩后，被告及其家人嫌弃，对原告和孩子没有好的照顾。被告还经常逼迫原告到原告娘家借钱，二人还经常因生育问题及其它琐事争吵不休，后发展至动手。原、被告于2014年农历正月初六分居至今。在此期间，原告同被告多次提及离婚，均遭被告拒绝。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求与被告离婚，婚生女孩胡甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回个人陪嫁物品，诉讼费双方均担。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年6月26日生女孩胡甲，现随被告的父母生活。原告于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担孩子抚养费。在庭审中，原告针对夫妻感情破裂未提供相应证据。
以上事实有原告陈述、庆云县民政局证明一份予以证明。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方共同生活且已生有子女，虽然在生活中产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂的程度，双方应多加沟通，相互谅解，彼此给对方一次和好的机会。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但针对夫妻感情破裂未提供相应证据证明。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一四年七月十日
书记员 张 晓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第928号
申请执行人卿培六，男，汉族。
被执行人李兴斌，男，汉族。
卿培六与李兴斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付欠款27000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人支付买卖欠款27000.00元，定于2014年11月20日一次给付20000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费305.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1254号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告朱玉庭，男，住仙游县。
被告尤祥锦，男，住仙游县。
被告杨清爱，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告朱玉庭于2009年2月18日由被告尤祥锦、杨清爱担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，借款月利率为9.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告朱玉庭立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年2月18日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告尤祥锦、杨清爱负连带偿还责任。
被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告朱玉庭于2009年2月17日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2009年2月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱签订的保证借款合同一份。欲证明被告朱玉庭向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率为9.3‰，被告尤祥锦、杨清爱对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月18日向被告朱玉庭发放贷款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第394号民事裁定书一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年起诉本案三被告，要求其承担偿还责任，之后原告申请撤回起诉，法院于2012年3月20日裁定准许原告撤回起诉。
本院审查认为，被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告朱玉庭提供借款3万元，借款期限自2009年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率9.3‰，被告尤祥锦、杨清爱对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告朱玉庭发放借款3万元。由于借款期满后被告朱玉庭没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告朱玉庭提供了借款3万元，履行了合同义务，被告朱玉庭未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告尤祥锦、杨清爱作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱玉庭、尤祥锦、杨清爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉庭应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二00九年二月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告尤祥锦、杨清爱对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百四十一元，减半后收取人民币五百七十一元，由被告朱玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月四日
书记员 陈宝林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民二终字第58号
上诉人（原审被告）许昌大成建设（集团）有限责任公司。
法定代表人王永志，该公司董事长。
委托代理人马红军，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人鲁炎亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张干甫，男，汉族。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告河南省大明置业有限公司
法定代表人刘金玺，该公司总经理。
上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司因与被上诉人张干甫、原审被告河南省大明置业有限公司拖欠工程款纠纷，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司的委托代理人马红军、鲁炎亮，被上诉人张干甫及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼。原审被告河南省大明置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。张干甫在上诉期内也提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，故对张干甫的上诉按自动撤诉处理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2010）禹民一初字第1276号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）许民二终字第58号上诉人（原审被告）许昌大成建设（集团）有限责任公司。法定代表人王永志，该公司董事长。委托代理人马红军，河南君志合律师事务所律师。委托代理人鲁炎亮，男。被上诉人（原审原告）张干甫，男。委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。原审被告河南省大明置业有限公司法定代表人刘金玺，该公司总经理。上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司因与被上诉人张干甫、原审被告河南省大明置业有限公司拖欠工程款纠纷，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司的委托代理人马红军、鲁炎亮，被上诉人张干甫及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼。原审被告河南省大明置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。张干甫在上诉期内也提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，故对张干甫的上诉按自动撤诉处理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2010）禹民一初字第1276号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一四年一月十六日书 记 员  宋 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初811号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，女，彝族，1991年10月20日生，户籍地贵州省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月10日2时56分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A3XX**的小轿车，从本市平塘路可乐路附近行驶至哈密路金浜路口时，与等候信号灯的出租车发生刮擦后撞上桥边护栏。案发后，路人报警，李某在现场等候民警到场处置，赔偿了出租车司机经济损失人民币1000元，并在民警到场后如实供述了自己的罪行。事故造成涉案车辆直接物质损失为人民币30162元。经认定，李某承担事故全部责任。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为1.60mg/mL。
公诉机关认为被告人李某具有自首情节，系无证驾驶并造成交通事故，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年九月八日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……