wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第506号
上诉人（原审被告）周领群，男，1963年12月12日出生，汉族，住大武口区。
被上诉人（原审原告）王献平，男，1973年4月24日出生，汉族，国电大武口热电厂职工，住大武口区。
被上诉人（原审原告）李风英，女，1979年6月26日出生，汉族，中色东方钽业集团有限责任公司职工，住址同上。系被上诉人王献平之妻。
上诉人周领群与被上诉人王献平、李风英不当得利纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院经审理后于2014年6月20日作出（2014）石大民初字第1110号民事判决，周领群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人周领群、被上诉人王献平、李风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王献平、李风英之间是夫妻关系。因王献平曾经营了一家彩票销售网点，并雇用周领群出售彩票，在雇用期间周领群私自挪用彩票营业款，经双方交涉，周领群出具借王献平、李风英款项31960元债权凭证一张。周领群承诺于2014年4月10日前还清款项。现还款履行期限已逾期，周领群却分文未还。王献平、李风英为维护其合法财产权益，诉至本院，请求判令被告周领群偿还原告王献平、李风英欠款31960元。
原审法院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经审理，王献平、李风英与周领群确实存在债权债务关系，该债权债务形成的基础法律事实是因周领群不当原因取得王献平、李风英款项31960元，取得财产行为无法律上的原因。王献平、李风英主张周领群支付欠款，有证据佐证，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周领群于本判决生效后三日内支付原告王献平、李风英欠款31960元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周领群负担。
宣判后，原审被告周领群不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1110号民事判决，依法改判，诉讼费由王献平、李风英承担。具体事实及理由为：1、一审案由错误，王献平、李风英认可是借款，并且双方存在借条，一审将案由定为不当得利错误；2、一审送达程序错误，未将传票及判决送到周领群家里，而是送到其妻子工作的单位；3、一审认定事实错误，周领群没有挪用彩票营业款；4、一审中王献平、李风英提交的借条是虚假的，周领群到王献平彩票店上班时，王献平让其在一张空白纸上写上自己的名字和身份证号，后王献平在此空白的纸上自己写了借条。
王献平、李风英答辩称，1、案由是法院查清案件事实后定的，王献平、李风英二人予以认可；2、原审打电话给周领群送传票时，周领群称其在外地，由其妻子领取传票，但其妻子也没有去拿，周领群家小区单元门进不去，王献平只好带法院工作人员到周领群妻子经营的宾馆送达；3、周领群系成年人，不存在王献平引诱其买彩票的问题，周领群称其没有挪用彩票营业款，但彩票营业款确实没有了；4、周领群挪用彩票营业款，经与王献平、李风英协商后亲手给其二人出具的借条。综上，周领群的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
二审期间，周领群申请证人薛某某出庭作证，用以证实其与王献平用彩票营业款合着买彩票，双方就买彩票的钱以及周领群的工资没有算过账，同时证实打借条时周领群不在现场。证人薛某某证实，王献平每周就周领群用彩票营业款打的彩票进行记账，累计多了周领群就给王献平、李风英出具借条。周领群之前给王献平、李风英二人打过几张一万多的借条，因为比较零碎，汇总后出具了本案中这张总借款为31960元的借条。“周领群”的名字是周领群本人写的，证人“薛某某”是其本人签字。王献平、李风英质证意见，对证人薛某某的证言没有异议，认为薛某某说的都是事实。
本院认证意见：虽然该证人证言不能达到周领群的证明目的，但证人证言能够与周领群、王献平、李风英的陈述及书证相互印证，对证人薛某某的证言内容本院予以采信。
王献平、李风英均未提交新证据。
庭审中，周领群申请对借条中“尽全力”的笔迹进行鉴定，法庭要求其在2014年9月12日之前提交书面鉴定申请，否则视为放弃申请，周领群庭后一直未向法庭提交该鉴定申请。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，原审原告李凤英姓名实为李风英。
本院认为，周领群在王献平、李风英二人的彩票店工作期间，挪用彩票营业款后，经双方协商，于2014年3月31日给王献平、李风英二人出具31960元的借条一张，该借条应系其真实意思表示，对此，其应当承担清偿责任。虽然王献平、李风英在原判中以民间借贷为由提起诉讼，原判根据查明的事实将案由变更为不当得利符合法律规定，并无不当，周领群关于原判案由错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于周领群提出的送达程序错误的上诉理由，原审将传票及判决送到周领群同住成年家属即其妻子处符合法律规定，周领群该项上诉理由不能成立。关于周领群所称其没有挪用彩票营业款、借条是虚假的上诉理由，经查，因其在庭审过程中自认给王献平、李风英出具过两张借条共计32000元，并认为借条中的钱是其挪用彩票营业款打彩票的钱，结合书证、证人薛某某的证言及王献平、李风英的陈述，能够证实周领群挪用彩票营业款以及给王献平、李风英出具本案借条的事实，周领群该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人周领群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00092号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：王德勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：司武军，农民。
被告：汤文霞，农民。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告司武军、汤文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员钱军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告司武军、汤文霞下落不明，故将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人王德勇到庭参加了诉讼，被告司武军、汤文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2012年3月9日，原、被告签订个人信用（担保）借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元用于调味品销售。借款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款30000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，仅支付利息2486.10元。原告故提起诉讼，请求判令被告司武军、汤文霞偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8175.01元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2012年3月9日计算至2015年1月22日应为10661.11元，扣除已经支付的利息2486.10元，尚欠8175.01元；合同约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原、被告于2012年3月9日签订的个人信用（担保）借款合同。证明：合同约定被告向原告借款3万元，借款用途调味品销售；借款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日止，借款利率为年利率11.52%；合同第九条对逾期还款利息进行约定，约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。二、借款借据，编号为NO3500392199号，证明：借款合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款30000元，给付方式为转账。
被告司武军、汤文霞未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订个人信用（担保）借款合同。合同约定：被告向原告借款30000元，借款用途为调味品销售，借款期限为自2012年3月9日起至2013年3月9日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定于同日向被告交付了借款30000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，仅支付利息2486.10元。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告司武军、汤文霞偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8175.01元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2012年3月9日计算至2015年1月22日应为10661.11元，扣除已经支付的利息2486.10元，尚欠8175.01元；合同约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）。
本院认为：原、被告自愿签订个人信用（担保）借款合同系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司武军、汤文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8175.01元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2012年3月9日计算至2015年1月22日应为10661.11元，扣除已经支付的利息2486.10元，尚欠8175.01元；约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司武军、汤文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
审 判 员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：（2015）明民二初字第00092号
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2558号
原告金国龙，
越城区世禾新村44幢306室。
原告冯光海（又名冯关海），
汉族，住绍兴市越城区大众公寓**幢***室。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴县
新大众法律服务所法律工作者。
被告梁锦祥，
越城区世纪花园2幢408室。
被告胡银峰，
城区世纪花园2幢408室。
原告金国龙、冯光海诉被告梁锦祥、胡银峰民间借贷纠纷
一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月28日进行了公开审理。原告金国
龙、冯光海的委托代理人胡张友到庭参加了诉讼。被告梁锦祥
、胡银峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
两原告诉称，两原告与梁锦祥系朋友关系，因梁锦祥经营
生意需要，于2008年7月3日，向两原告共借人民币300000元（两原告各150000元），当时双方口头约定同年年底前全部归还
。嗣后，梁锦祥总以马上归还为由，一拖再拖，至今分文未还
。被告胡银峰作为梁锦祥的妻子，应承担共同偿还之责任。故
要求判令两被告归还借款共计人民币300000元；本案诉讼费由
两被告承担。
被告梁锦祥、胡银峰未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、借条原件1份，证明被告梁锦祥向两原告
借款共计300000元的事实。证据2、婚姻状况证明原件1份，证
明两被告系夫妻关系。两被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年7月3日被告梁锦祥向两原告借款
人民币300000元，借期暂定，并出具借条。两被告系夫妻。
本院认为，两原告与被告梁锦祥之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告梁锦祥出具的借条
可证明借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。据此两原
告要求被告梁锦祥归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予
以支持。对于两原告要求被告胡银峰承担共同清偿责任的诉讼
请求，因被告胡银峰非主债务人，且原告也没有提供证据证明
被告梁锦祥与原告金国龙、冯光海之间的债权债务用于两被告
之间的共同生活，故对两原告要求被告胡银峰共同偿还的请求
，本院不予支持。被告梁锦祥、胡银峰经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）
》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告梁锦祥应归还给原告金国龙、冯光海借款人民币
300000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金国龙、冯光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告梁锦祥负担，由被告在支付上
述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00130号
原告董加强。
被告绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人朱永潮，系局长。
原告董加强诉被告绍兴市公安局越城区分局其它行政管理及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董加强诉称：2014年1月23日，原告与案外人王水木、陈关宝、浙江蓝天建设有限公司因模板买卖合同纠纷，原告向越城区法院提起民事诉讼。该案于2014年5月30日第二次开庭，案外人陈关宝向法庭举证了由被告下属机构出具的1份证明材料，被告认定原告模板买卖系与李洪良发生，原告的纠纷是与李洪良之间的纠纷。导致原告起诉陈关宝等的民事案件判决结果几经反复改判。另查明，陈关宝向法庭举证的该证明系通过中间人以非法手段向被告取得。原告认为被告出具的证明违背事实，系滥用职权，且其作为国家机关出具证明，导致法庭错误认定民事案件的有关事实，致使原告的合法权益无法得以清偿，对此被告应予以国家赔偿，故提起行政诉讼，要求法院：1、判决确认被告下属机构2014年3月19日出具的证明违法并予以撤销；2、判决被告赔偿原告损失124800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市公安局越城区分局辩称：答辩人下属的城南派出所于2014年3月19日出具证明的行为不是行政行为，是民事作证行为，不属于行政诉讼的范围，原告要求答辩人确认其所作的行政行为违法及赔偿原告损失无依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告董加强的起诉，被告的答辩，可以确认被告下属的城南派出所于2014年3月19日出具的情况说明，是其就接警后，将所发生的事实经过情况予以了说明，而非对合同主体及双方权利义务的界定。行政机关出具的证明材料是否具有可诉性，并不取决于法院采纳与否，而是在于其是否具有独立性。本案中作为证据材料使用的《情况说明》能否被采纳，决定权不在出具者，而应经法庭质证，由法院最终认定其证明效力，故其不具有独立性。绍兴市公安局越城区分局下属的城南派出所将其所了解的涉诉案件相关情况，以书面形式向法院说明，不违背“凡是知道案件事实的人都有作证义务”的证据规则，故该涉案《情况说明》只是民事诉讼案件的证据，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董加强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0303号
原告李巧凤，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李巧凤诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，2014年8月28日，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李巧凤、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧凤诉称：2011年9月2日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区10-2-1601室房屋及10-44号车库并交纳了相应的款项。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋及车库。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋及车库买卖合同，向原告交付10-2-1601室房屋及10-44号车库。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋及车库尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋及车库买卖合同。
经审理查明：2011年4月16日，原告认购被告开发的江南枫景小区10-2-1601室房屋及10-44号车库并交纳购房款179325.70元（2011年4月20日交纳108325.70元、2011年7月4日交纳71000元）、车库购置款15163元、其他杂费3919元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为10栋2单元1601室、建筑面积117.35㎡、单价为3062元／㎡，总价为359326元、首付金额为179326元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋及车库至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋及车库。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有购房款179325.70元（原确认金额386082元有误，已在庭审中更正）、车库购置款15163元（均为普通债权，原确认为优先债权有误，已在庭审中更正）及其他杂费3919元（普通债权）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款；同时，原告向被告购买车库并交纳全部车库购置款；双方之间形成商品房买卖合同及车库买卖合同关系，前述买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同及车库买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋及车库不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳的购房款未达全部购房款的50%，确认其享有相应的普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李巧凤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2042号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告房妙飞，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告温沙古，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告房妙飞、温沙古民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第314号
原告刘记臣，德州市工程机械有限公司下岗职工。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告潘红忠。
原告刘记臣与被告潘红忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记臣及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告潘红忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记臣诉称，原告经营铁板下脚料生意，2012年3月28日，被告称需要铁料，向原告购买下脚料6.1吨，每吨3164元，总价款19300元，并于同日向原告出具货款欠条一份，并称尽快支付货款，后原告多次找被告索要，被告也多次承诺还款，却迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还货款19300元。
被告潘红忠未提交答辩状。
经审理查明，原告刘记臣经营铁板下脚料生意，被告潘红忠经案外人介绍与原告取得联系，经双方在电话中协商，双方约定，由原告向被告提供铁板下脚料，每吨3300元，被告收到铁板下脚料后付款，由原告支付运费。原告向被告发送铁板下脚料6.1吨，计款20130元，被告收到铁板下脚料后支付运费800元，扣除被告支付的运费800元后，被告尚欠原告铁板下脚料款19330元，原告自愿放弃了上述欠款数额中的30元，要求被告偿还下脚料款19300元。2012年3月28日，被告为原告出具欠据一支，内容为“欠条今欠刘记臣现金壹万玖仟叁佰元正（19300元）潘红忠2012年3月28号”。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实有原告陈述、欠据一支、通话记录复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘记臣与被告潘红忠之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已向被告履行了交付铁板下脚料的义务，被告即应向原告支付相应铁板下脚料款，在扣除被告支付的运费800元及原告自愿放弃的30元之后，被告尚欠原告铁板下脚料款19300元未还，因此，原告要求被告偿还铁板下脚料款19300元的诉讼请求应予以支持。被告潘红忠经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告潘红忠偿还原告刘记臣铁板下脚料款19300元，待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告潘红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛序申
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00287号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李志刚，男，42岁，汉族，初中文化，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市武口区。1988年6月因犯盗窃罪被石嘴山市炭井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年7月因犯强奸罪被石嘴山市炭井区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于1995年5月21日释放。2013年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第186-1号起诉书指控被告人李志刚犯运输毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日中午12时许，被告人李志刚在接受“马老大”一包毒品和500元现金的情况下，受“马老大”指使，乘坐由银川到宝鸡的K1307次火车，将两包毒品带至宝鸡交给张骞（另处），后被宝鸡市公安渭滨分局抓获，当场从张骞身上查获白色粉末状、白色块状毒品疑似物各一包，经鉴定，白色块状毒品疑似物净重39.12克，检出毒品海洛因，含量为46.99mg／100mg。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获笔录、扣押物品清单、购买车票证明、称重笔录及照片、扣押物品清单、现场检验报告、指认照片、通话记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，被告人李志刚的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李志刚明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志刚运输毒品数量在10克以上，依法应在七年以上量刑。被告人李志刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李志刚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月六日起至二0二四年七月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。附加剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间）
作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董 兵
审判员 宫 雪
审判员 薛 莲
二〇一三年九月十日
书记员 徐文博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2547号
原告：福建永前园林有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：董再发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建勋，该公司执行董事。
原告福建永前园林有限公司与被告石狮市银昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福建永前园林有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建永前园林有限公司以欲先与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永前园林有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年四月九日
书记员 杨瑜瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1337号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李红祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李红祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李红祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,318.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初195号
原告：马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕村裕溪工业集中区。
投资人：陈开保，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：陈增德，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂与被告陈增德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂撤诉。
案件受理费605元，减半收取302元，由马鞍山市宝德龙工业机械刀片厂负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘安萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保124号
申请人：张传森，男，1966年9月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：马晓飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住莒县。
被申请人：马先海，男，成年，汉族，住莒县。
申请人张传森于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马晓飞驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月17日。
案件申请费170元，由申请人张传森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬冬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初21号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院
被告人廖某，男，1996年11月2日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，家住贵州省凯里市。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，2016年12月27日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴某、杨某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人廖某经他人邀请驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车到凯里经济开发区白午村金某某家吃饭喝酒，后驾驶该车到凯里经济开发区桃源山庄旁的夜市摊吃宵夜并再次喝酒。11日凌晨3时许，被告人廖某又驾驶该摩托车载着吕某、姜某往下司方向送姜某回“苗妹银饰”宿舍休息。在西蒙斯电梯厂路段见公安民警示其停车检查时，被告人廖某快速驾车逃离，逃至下司派出所附近路段时，弃车往山上逃窜，当公安民警准备将摩托车推走时，被告人廖某从山上下来投案。经抽其血液送贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，结果为125.28mg/100ml。同时查明，被告人廖某没有到公安交通管理部门办理机动车驾驶证，无机动车驾驶资格。
另查明，2015年11月26日，被告人廖某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，自愿交纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过说明及照片；摩托车照片，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；抽取血样登记表及照片、贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0102号鉴定；证人吕某、姜某、金某、陈某的证言；被告人廖某的供述及户籍证明；本院（2015）凯刑初字第341号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人廖某弃车逃窜后，在公安民警正欲离开弃车现场时，主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人廖某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年之后，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对危险驾驶犯罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）凯刑初字第341号刑事判决中对被告人廖某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1037号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人宋某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日至8月11日间，被告人宋某某使用其号码为XXXXXXXXXXX的手机多次拨打“110”报警电话、“1****”市民热线，举报本市杨浦区三门路XXX号游戏机房有赌博活动，以此向该游戏机房负责人施压并索要钱款。负责人杨某为保证店内正常营业，于同年8月13日至上海火车站南广场附近的肯德基快餐店内与被告人宋某某碰面。杨某当场通过手机银行将人民币(下同)2万元转账至宋某某银行卡内，宋收到钱后保证不再拨打“110”报警电话举报游戏机房并写下保证书后离开。
2017年8月18日，被告人宋某某在上海虹桥火车站出口处被杭州铁路公安处民警抓获。
公诉人发表公诉意见认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人宋某某到案后曾如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，补充适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退出违法所得，提请法庭根据其认罪悔罪态度酌情予以考虑。
被告人宋某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，辩称被告人宋某某系初犯、坦白、退出违法所得，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日至8月11日间，被告人宋某某多次拨打“110”等举报本市杨浦区三门路XXX号游戏机房有赌博活动，并以拨打“110”举报为要挟索要钱款。该游戏机房负责人杨某为不影响正常经营，被迫于同年8月13日在上海火车站南广场附近的肯德基快餐店内通过建设银行账户当面转账给被告人宋某某2万元。被告人宋某某书面保证收到2万元后不再拨打“110”报警举报该游戏机房。
2017年8月18日，被告人宋某某被民警抓获。
在本院审理期间，被告人宋某某在亲属帮助下退出2万元，并取得杨某谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，我是本市三门路XXX号游戏机房的负责人。2016年我认识一客人叫宋某某，他平时经常来玩。2017年8月7日至8月11日间，宋某某多次拨打“110”举报我经营的游戏机房，我和他联系上问他想干嘛，他说他要3万元就不再打“110”，不给钱就继续打。我迫于无奈答应，最终价格定在2万元。8月13日上午9时许，宋某某约我在天目中路火车站南广场肯德基见面，我通过建设银行转账给宋某某2万元，他答应拿到钱后不再恶意拨打110并写了一张保证书给我，还拍了照。
2、被害人杨某提供的情况说明、证人慕某、占某某的证言及证人慕某的辨认笔录证实，杨某是本市三门路XXX号游戏机房老板，宋某某是店里的客人。
3、“110”接警登记表、公安机关出具的《工作情况》证实，2017年8月7日至8月11日间，被告人宋某某多次拨打“110”、“12345”市民热线举报本市三门路XXX号游戏机房有赌博活动。
4、微信聊天记录证实，被告人宋某某以报警相要挟向杨某勒索2万元的经过事实。
5、宋某某出具的保证书及照片等证实，宋某某于2017年8月13日出具内容为“今收到三门路XXX号游戏机房杨某给我人民币贰万元(20000元)，我保证从今天起再也不打三门路XXX号游戏机房的110举报电话，从此不影响你店的正常营业”的保证书。
6、农业银行卡交易明细清单、手机银行回单详情、建设银行个人账户支出交易明细证实，2017年8月13日，杨某通过建设银行转账入被告人宋某某农业银行账户2万元。
7、本院代管款收据及杨某出具的谅解书证实，在本院审理期间，被告人宋某某在亲属帮助下退出2万元，并取得杨某谅解。
8、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人宋某某的到案经过。
9、被告人宋某某的供述，供认其多次拨打“110”和“12345”热线举报三门路XXX号游戏机房有赌博机，以此索要3万元，后该游戏机房负责人杨某联系其并同意2万元了结此事。2017年8月12日8时30分许，杨某在上海火车站旁的肯德基通过手机转账给其2万元，其写下保证书保证拿到钱后不能再打“110”报警，并拍了照。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人宋某某予以惩处。被告人宋某某到案后曾如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故采纳公诉机关关于对被告人宋某某可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退出违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、退出的人民币2万元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 谢晓静
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执317号
申请执行人：王晶，女，1978年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险管理干部，住乌鲁木齐市天山区红山路。
被执行人：金勇名，男，1991年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人:新疆白云旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇东湾村老虎沟，营业执照注册号:650121030000228。
法定代表人：陈连生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3108号民事判决书，于二0一六年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金勇名银行（金融机构）存款5758.02元，冻结、划拨被执行人新疆白云旅游发展有限公司应银行（金融机构）存款人民币1952.55元延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人金勇名、新疆白云旅游发展有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人金勇名、新疆白云旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖勇名、新疆白云旅游发展有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二0一六年十月二十三
书记员 ： 杨 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第454号
原告邓皓，男，汉族，1987年9月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李运珍，女，汉族，1965年1月18日出生，住信阳市师河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码为77219106-2。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告鲍立凤与被告涂涛、信阳通达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍立凤的委托代理人陈秀平，被告涂涛、被告信阳通达出租车有限责任公司的委托代理人付满春、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立凤诉称，2013年4月17日，被告涂涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车在广场路邮政储蓄银行门前路段与由北向南行驶的原告鲍立凤驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车有损，原告鲍立凤受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告鲍立凤承担本次事故的次要责任，被告涂涛承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告鲍立凤构成十级伤残。被告涂涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计101386.78元，并承担本案全部诉讼费用。
被告涂涛辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告提供的发票号为金额共计2390元，因为原告无法提供该票据和本次交通事故的关联性，我们不予认可，住院天数100多天过程，我们不予认可。
经审理查明，2013年4月17日，被告涂涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车在广场路邮政储蓄银行门前路段与由北向南行驶的原告鲍立凤驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车有损，原告鲍立凤受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告鲍立凤承担本次事故的次要责任，被告涂涛承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告鲍立凤构成十级伤残。被告涂涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。2014年10月15日，本院作出（2014）信浉民初字第1166号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲍立凤103078.18元。对原告鲍立凤的后续治疗费用，待实际发生之后可另行起诉。原告鲍立凤于2014年3月19日入住信阳市中心医院接受二次治疗，住院160天，支付医疗费25499.02元，出院医嘱全休180天，住院期间陪护两人，出院全休期陪护一人。根据原告鲍立凤向本庭提供一份由信阳市浉河区久安小吃城的证明及工资收入证明，原告鲍立凤系该小吃城主管，月薪为3200元。后因后续治疗费与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计101386.78元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告涂涛驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告鲍立凤驾驶非机动车进出道路未让道路内正常通行的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。被告涂涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其后续治疗的各项损失的合理请求，本院予以支持。原告鲍立凤的各项损失分别计算为：①医疗费27889.02元；②住院期间营养费和住院伙食补助费8000元（50元／天×160天）；③住院期间护理费为24960元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×160天×2人），出院后护理费为14040元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×180天×1人），上述护理费用合计39000元；④误工费36380元（107元／天×206天）；⑤交通费酌定支持1600元，原告鲍立凤以上各项损失合计112869.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲍立凤17421.82元。
二、原告鲍立凤剩余经济损失95947.2元，按照70%的事故责任比例赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告鲍立凤66813.04元。
三、驳回原告鲍立凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，由原告鲍立负担328元，由被告涂涛负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1143号
原告：余军，男，1964年3月1日出生，身份证号：，汉族，小学文化，农民，被告：王超，男，1979年7月22日出生，身份证号：，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园**号楼***号4591。
原告余军与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付原告劳务工资185000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，被告雇佣原告到其承包的吴忠市东盛苑、李闸渠二期、银川市满春四期、民乐安置区等建筑工地从事瓦工修地面工作，原告组织人员完成各项劳务工作，但被告却未及时支付原告劳务工资。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠原告工资185000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
王超未作答辩。
余军围绕其诉讼请求依法提交了被告王超出具的欠条一张，证明被告欠原告工资185000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：被告王超从事地暖安装工程工作，2014年至2016年期间，被告雇佣原告从事地暖铺网修地面工作，约定工资按面积计算。截至2015年11月5日，被告尚欠原告工资185000元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告拖欠原告工资185000元的事实，故对于原告主张被告支付工资185000元的诉求，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于判决生效后十日内一次性支付原告余军工资185000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1143号原告：余军，男，1964年3月1日出生，身份证号：，汉族，小学文化，农民，被告：王超，男，1979年7月22日出生，身份证号：，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园**号楼***号4591。原告余军与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付原告劳务工资185000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，被告雇佣原告到其承包的吴忠市东盛苑、李闸渠二期、银川市满春四期、民乐安置区等建筑工地从事瓦工修地面工作，原告组织人员完成各项劳务工作，但被告却未及时支付原告劳务工资。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠原告工资185000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。王超未作答辩。余军围绕其诉讼请求依法提交了被告王超出具的欠条一张，证明被告欠原告工资185000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：被告王超从事地暖安装工程工作，2014年至2016年期间，被告雇佣原告从事地暖铺网修地面工作，约定工资按面积计算。截至2015年11月5日，被告尚欠原告工资185000元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告拖欠原告工资185000元的事实，故对于原告主张被告支付工资185000元的诉求，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于判决生效后十日内一次性支付原告余军工资185000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑执字第987号
罪犯陈兵，男，1971年10月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日以（2011）沈铁西刑初字第1062号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2011年12月28日交付执行。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 哲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3441号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：李涛。代理权限：一般授权代理。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年8月22日生男孩韩某宇，现年4岁。双方因缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，由于性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，2013年10月份因生气原告外出打工，被告从未联系过原告，分居已1年之久，因此夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、离婚；2、婚生男孩由女方抚养。
被告韩某辩称，原、被告虽然产生一些矛盾但是不足以证明感情破裂，还没有达到必须离婚的地步，所以被告不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，提供证据如下：
婚姻登记证明及户籍证明，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。
被告韩某对原告提交的证据没有异议。
被告韩某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、张某的存折一份，证明是原、被告的共同财产，共同债权，原告取出来钱给原告的妈妈了，他妈妈给他外公看病了。
2、香城镇农村合作医疗办公室结算单，证明被告曾经在任城区南张医院住院治疗花费情况，同时印证了被告主张的债务1万元。
原告张某对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，是我妈妈给的彩礼钱结婚后我自己存的。没有借给我妈妈，我弟弟结婚花了1万，被告的妹妹买房子给他妹妹1万元。对证据2不认可。
经审查，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告没有异议，可以作为本案的证据。被告提交的证据与本案有关联，可以作为本案的证据。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年8月22日生男孩韩某宇，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。2013年10月份原告离家外出，双方分居至今。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，结婚后已共同生活几年，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，主要是因生活琐事引起的夫妻矛盾。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起双方矛盾的根源，增强家庭责任感。被告若想维持婚姻关系，应当正视不足，改掉缺点，努力工作，尽好作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第921号
原告广州某电子联行服务有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托代理人关某。
被告王某。
委托代理人周某。
原告广州某电子联行服务有限公司（以下简称“广州某公司”）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭志坚适用简易程序，并与（2014）穗番法石民初字第918号、919号、920号、922号案件进行公开开庭合并审理。原告广州某电子联行服务有限公司的委托代理人关某到庭参加了诉讼；被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因需解决自己的债务问题，与2008年8月29日向原告借款200000元并双方签订《借款协议》，约定被告应于2013年8月31日前返回借款，但被告至今没有履行义务。原告为保障自己的合法权益，特具状，请法院依法判令如下：1、被告立即返还借款200000元给原告；2、被告向原告支付借款利息至生效判决还款日止（暂计至起诉日约9000元，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付），逾期返还借款依法双倍计付利息至还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，1、借款是用于业务备用金、租金等，是用于公司的；2、被告一直在某公司任职总经理十多年，曾经为某的经营奋斗十多年，与某公司有深厚感情；3、被告借款并非私用，而是用于某电子公司的重组及经营，用于偿还此前公司债务，或者辞退公司股东的股权，使公司步入正轨，由于其他原因，本人经济有困难，但是一直都在筹钱用于偿还本息，请求原告减免滞纳金并给予一定的宽限期。
经审理查明，2008年8月29日原告广州某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款协议》，该协议载明：现因乙方急需解决广州某高电子有限公司历史债务，保证经营环境的稳定，特向甲方借款20万元，2009年8月31日前偿还。双方达成协议。广州某公司在协议甲方处盖章，王某在乙方处签字。上述《借款协议》没约定逾期还款利息。
2008年9月1日，广州某公司根据2008年8月29日与王某签订的《借款协议》，委托该司员工施某在其账户提取现金20万元支付至王某的招商银行个人账户。后广州某公司出具《说明函》明确：上述款项，我司与王某均确认为双方的借款关系。同日，广州某公司出具《付款审批报告》载明：付款内容及说明为借给王某贰拾万元，付款单位名称王某，付款金额贰拾万元正。原告广州某公司法定代表人梁某及被告王某均在该《付款审批报告》签字确认。
2009年8月31日，原告广州某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款延期协议27.1》，该协议载明：甲乙双方于2008年8月29日签订《借款协议》，由甲方借款人民币20万元给乙方，解决其债务问题，借款期限至2009年8月31日止。现乙方不能按时偿还，甲乙双方决定将借款期限延长至2010年8月31日，其他条款按照2008年8月29日签订的《借款协议》执行。其后，原被告双方又于2010年8月31日、2011年8月31日、2012年8月31日分别签订三份《借款延期协议》，各份协议均将借款期限延期一年，借款期限遂从2010年8月31日延至2013年8月31日。上述四份《借款延期协议》均有原被告双方签字和盖章确认，均没有约定逾期还款利息。最后一份《借款延期协议》约定的借款期限即2013年8月31日过后，被告王某至今未还借款，原告广州某公司遂于2014年9月22日将被告诉至本院。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》、《借款延期协议》四份、《付款审批报告》、《说明函》及招商银行客户回单的原件与复印件作为证据，被告对原告提交证据的质证意见为：所有证据真实性确认，借款是真实发生，但是从借款协议和延期协议中可以看到债务是因公司重组而产生并延续至今的。关于逾期还款利息，原告主张自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付。被告称由于借款协议没有约定利息，所以希望原告不向被告追偿利息和滞纳金。
以上事实，有《借款协议》、《借款延期协议》四份、《付款审批报告》、《说明函》、招商银行客户回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王某向原告广州某公司借款200000元，有原告提供的《借款协议》、《借款延期协议》四份、《付款审批报告》、《说明函》、招商银行客户回单等证据证明，被告亦予以确认，被告所称借款用途非为私用并不影响原被告双方借贷法律关系的成立，故广州某公司与王某间的借贷法律关系清楚明确，借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金200000元的主张，本院予以支持。由于被告逾期不还借款，违反双方协议约定，应承担违约责任，赔偿原告损失，因此原被告双方虽无在《借款协议》、《借款延期协议》中约定逾期还款利息，原告仍可主张被告支付逾期还款利息。由于原被告双方无约定利息，因此逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张逾期还款利息自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计付，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十五日内向原告广州某电子联行服务有限公司偿还所欠借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%的标准从2013年9月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄泽兴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3234号
申请执行人马仁辉
被执行人沈阳北方建筑防水材料厂
申请执行人马仁辉与被执行人沈阳北方建筑防水材料厂经济赔偿金纠纷一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字（2016）178号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳北方建筑防水材料厂存款人民币12.63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2741号
原告：章鹏军。
委托诉讼代理人：彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：张明。
被告：洪光梅。
原告章鹏军与被告张明、洪光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章鹏军及其委托诉讼代理人彭栋、被告洪光梅到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章鹏军诉称，2014年9月28日，张明在无锡做煤炭生意时向他借款70000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。2015年3月15日、8月28日，张明又分别向他借款4000元和2000元，借款总额合计76000元。借款到期后，张明未按约还款，尚欠借款本金76000元、利息25000元，合计101000元。上述借款发生于张明、洪光梅夫妻关系存续期间，应由张明、洪光梅共同偿还。请求判令：1、张明、洪光梅立即归还借款本金76000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费由张明、洪光梅承担。
被告张明未作答辩，亦未举证。
被告洪光梅辩称，她对借款不知情；章鹏军与张明是好朋友，她也认识章鹏军，章鹏军经常去她家，但从未跟她说过张明曾向章鹏军借过钱；她与张明感情不好已经十几年了；她没有能力还钱。
经审理查明：张明与洪光梅于2002年5月24日登记结婚。2014年9月26日，章鹏军向张明的银行卡存入7万元。同年9月28日，张明向章鹏军出具借条1份，载明：“今借章鹏军人民币柒万元正（70000.00）元，借期一年，利息（月息）2分（贰分），利息半年一结”。2015年3月15日，章鹏军向张明转账4000元。2015年8月28日，章鹏军向张明的银行卡存入2000元。2016年2月24日，章鹏军具状起诉至本院。审理中，章鹏军增加利息的诉讼请求，主张7万元的利息自借款之日即2014年9月28日起至判决之日按月息2分计算，6000元的利息自出借之日起至判决之日止按月息2分计算。
审理中，关于2015年3月15日的4000元及2015年8月28日的2000元，章鹏军称他与张明关系较好，金额不大的借款不出具借条，因此该6000元没有打借条；此外，该6000元双方口头约定借期半年，利息参照2014年9月28日7万元借款的利息约定。
上述事实，有银行卡存款业务回单、借条、银行卡交易凭条、银行卡交易明细清单、交易记录、结婚登记申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章鹏军主张张明于2015年3月15日、8月28日向他借款合计6000元，但仅提供了转账、汇款凭证，而未提供借条或借款合同等债权凭证来证明双方就该6000元存在借贷的合意，章鹏军对此应承担举证不能的法律后果，本院对章鹏军认为该6000元系借款的主张不予采信，对章鹏军要求张明、洪光梅归还该6000元并承担相应利息的诉讼请求不予支持。如章鹏军有其他证据证明该6000元系借款，可另行主张权利。张明于2014年9月28日向章鹏军借款7万元，有借条及存款回单为凭，本院对借款事实予以确认。借条约定借期一年，月息2分，即月利率2%，未约定逾期利率，属定期有息借贷。7万元借款的交付时间为2014年9月26日，章鹏军主张7万元自出具借条之日即2014年9月28日起至判决之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，因本案的宣判日为2016年8月26日，故利息计算至该日为止。张明未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。张明向章鹏军借款7万元发生在其与洪光梅婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由张明、洪光梅共同偿还。张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明、洪光梅应归还章鹏军借款7万元，并承担该款自2014年9月28日起至2016年8月26日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。
二、驳回章鹏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1045元，公告费230元，合计3595元（章鹏军已预交），由章鹏军负担284元，由张明和洪光梅共同负担3311元。张明、洪光梅共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2741号原告：章鹏军。委托诉讼代理人：彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张明。被告：洪光梅。原告章鹏军与被告张明、洪光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章鹏军及其委托诉讼代理人彭栋、被告洪光梅到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章鹏军诉称，2014年9月28日，张明在无锡做煤炭生意时向他借款70000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。2015年3月15日、8月28日，张明又分别向他借款4000元和2000元，借款总额合计76000元。借款到期后，张明未按约还款，尚欠借款本金76000元、利息25000元，合计101000元。上述借款发生于张明、洪光梅夫妻关系存续期间，应由张明、洪光梅共同偿还。请求判令：1、张明、洪光梅立即归还借款本金76000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费由张明、洪光梅承担。被告张明未作答辩，亦未举证。被告洪光梅辩称，她对借款不知情；章鹏军与张明是好朋友，她也认识章鹏军，章鹏军经常去她家，但从未跟她说过张明曾向章鹏军借过钱；她与张明感情不好已经十几年了；她没有能力还钱。经审理查明：张明与洪光梅于2002年5月24日登记结婚。2014年9月26日，章鹏军向张明的银行卡存入7万元。同年9月28日，张明向章鹏军出具借条1份，载明：“今借章鹏军人民币柒万元正（70000.00）元，借期一年，利息（月息）2分（贰分），利息半年一结”。2015年3月15日，章鹏军向张明转账4000元。2015年8月28日，章鹏军向张明的银行卡存入2000元。2016年2月24日，章鹏军具状起诉至本院。审理中，章鹏军增加利息的诉讼请求，主张7万元的利息自借款之日即2014年9月28日起至判决之日按月息2分计算，6000元的利息自出借之日起至判决之日止按月息2分计算。审理中，关于2015年3月15日的4000元及2015年8月28日的2000元，章鹏军称他与张明关系较好，金额不大的借款不出具借条，因此该6000元没有打借条；此外，该6000元双方口头约定借期半年，利息参照2014年9月28日7万元借款的利息约定。上述事实，有银行卡存款业务回单、借条、银行卡交易凭条、银行卡交易明细清单、交易记录、结婚登记申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章鹏军主张张明于2015年3月15日、8月28日向他借款合计6000元，但仅提供了转账、汇款凭证，而未提供借条或借款合同等债权凭证来证明双方就该6000元存在借贷的合意，章鹏军对此应承担举证不能的法律后果，本院对章鹏军认为该6000元系借款的主张不予采信，对章鹏军要求张明、洪光梅归还该6000元并承担相应利息的诉讼请求不予支持。如章鹏军有其他证据证明该6000元系借款，可另行主张权利。张明于2014年9月28日向章鹏军借款7万元，有借条及存款回单为凭，本院对借款事实予以确认。借条约定借期一年，月息2分，即月利率2%，未约定逾期利率，属定期有息借贷。7万元借款的交付时间为2014年9月26日，章鹏军主张7万元自出具借条之日即2014年9月28日起至判决之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，因本案的宣判日为2016年8月26日，故利息计算至该日为止。张明未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。张明向章鹏军借款7万元发生在其与洪光梅婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由张明、洪光梅共同偿还。张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明、洪光梅应归还章鹏军借款7万元，并承担该款自2014年9月28日起至2016年8月26日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。二、驳回章鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1045元，公告费230元，合计3595元（章鹏军已预交），由章鹏军负担284元，由张明和洪光梅共同负担3311元。张明、洪光梅共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6133号
申请执行人：刘彩霞，女，1956年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏心芬，女，1972年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港海英紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇开发区。
法定代表人夏心芬，总经理。
申请执行人刘彩霞与夏心芬、连云港海英紫菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6788号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏心芬、连云港海英紫菜有限公司自愿于2016年12月8日前偿还原告刘彩霞借款本金320000元、截止至2015年9月10日之前欠付的利息128000元，以及320000元本金按照月利率2%计算至起诉之日的利息71574元，共计519574元；二、原告刘彩霞自愿放弃其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人在海头的商品房没有办理房产证，且已经被其他案件保全，被执行人所有的紫菜加工机一台，也已经被其他案件保全，本案均无法处置，被执行人的育苗场因现在没有育苗，无法进行执行，申请人谈话表示待被执行人育苗后通知法院执行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6133号申请执行人：刘彩霞，女，1956年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：夏心芬，女，1972年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港海英紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇开发区。法定代表人夏心芬，总经理。申请执行人刘彩霞与夏心芬、连云港海英紫菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6788号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏心芬、连云港海英紫菜有限公司自愿于2016年12月8日前偿还原告刘彩霞借款本金320000元、截止至2015年9月10日之前欠付的利息128000元，以及320000元本金按照月利率2%计算至起诉之日的利息71574元，共计519574元；二、原告刘彩霞自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人在海头的商品房没有办理房产证，且已经被其他案件保全，被执行人所有的紫菜加工机一台，也已经被其他案件保全，本案均无法处置，被执行人的育苗场因现在没有育苗，无法进行执行，申请人谈话表示待被执行人育苗后通知法院执行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十七日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6133号本院在执行刘彩霞与夏心芬、连云港海英紫菜有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人夏心芬、连云港海英紫菜有限公司应给付申请人刘彩霞524072.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将夏心芬、连云港海英紫菜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初177号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月20日，汉族，无业，住郑州市升龙凤凰城*号楼****号（户籍所在地湖北省兴山县南阳。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年5月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月24日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年1月24日23时许，被告人刘某和朋友在郑州市金水区紫荆山路“波西米亚”酒吧喝酒时将自己的手机遗忘在上述酒吧内。次日0时许，刘某行至郑州市管城回族区未来路与青年路交叉口，欲拦截车辆回上述酒吧取回手机时，见被害人董某驾驶一辆灰色本田牌思域轿车（经鉴定，价值75000元）在该路口等红绿灯，刘某遂上前拦住上述车辆要求董某下车，并强行拉开车门，董某下车后，刘某驾驶车辆行驶至郑汴路与英协路交叉口时与路边电线杆发送碰撞。后接董某报警的民警赶到现场将刘某抓获。
同年2月1日，刘某的哥哥赔偿董某各项经济损失共计十万元，并取得其谅解。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述；被害人董某的陈述；证人李某、冀某的证言；到案经过；车辆行驶证复印件；机动车销售统一发票复印件；案发现场照片；调解书、收条及谅解书；前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；讯问被告人监控录像光盘一张等证据，认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月24日23时许，被告人刘某和朋友在郑州市金水区紫荆山路“波西米亚”酒吧喝酒时将自己的手机遗忘在上述酒吧内。次日0时许，刘某行至郑州市管城回族区未来路与青年路交叉口，欲拦截车辆回上述酒吧取回手机时，见被害人董某驾驶一辆灰色本田牌思域轿车（经鉴定，价值75000元）在该路口等红绿灯，刘某遂上前拦住上述车辆要求董某下车，并强行拉开车门，董某下车后，刘某驾驶车辆行驶至郑汴路与英协路交叉口时与路边电线杆发送碰撞。后接董某报警的民警赶到现场将刘某抓获。
同年2月1日，刘某的哥哥赔偿董某各项经济损失共计十万元，并取得其谅解。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年6月3日，上述车辆所有人李某出具申请书一份，表示被告人刘某已支付全部赔偿款，对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人董某的陈述，证实了案发当时，其驾车行驶至郑州市未来路与青年路交叉口等红绿灯，一名醉酒男子拦住其车辆，其下车后，该男子驾车离开，董某报警后，民警在郑汴路与英协路交叉口发现上述车辆，当时汽车撞在了路口西北角人行道路台的电线杆上，民警将该男子从汽车上拉下来并带回了派出所。
3、证人李某的证言、申请书，证实了其是涉案车辆的登记车主，案发当晚车辆借给董某使用时被人抢去撞毁的事实、涉案车辆的信息，且刘某已经支付全部赔偿款，对刘某的行为表示谅解。
4、证人冀某的证言，证实案发当晚，有一个客人醉酒后将一部HTC牌手机遗忘在其酒吧的事实。
5、车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实了涉案车辆的价值。
6、案发现场照片、调解书、收条及谅解书、前科情况、年龄证明、讯问被告人监控录像光盘一张、到案经过等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘某任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年六月六日
书记员 时雪佩
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初14号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人乔某，男，山东省宁阳县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月12日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月9日，向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日23时许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｊ××××2小型轿车沿蒙馆公路由西向东行驶，驶至宁阳县磁窑镇转盘西边时，与宋某停放的鲁Ｊ××××9号重型仓栅式货车发生追尾交通事故。宁阳县公安局交警大队事故二中队民警王立昌接警后出警，在现场对被告人乔某进行酒精浓度测试，乔某属醉驾状态。被告人乔某拒不配合事故科民警处理交通事故。民警王立昌拨打110报警请求派出所民警协助，宁阳县公安局磁窑派出所值班民警李某接警后带领协警员到达现场，劝说乔某配合交警执法，乔某拒不配合，企图逃离现场，并用拳头殴打李某面部。民警将被告人乔某带至派出所，被告人乔某再次用拳头将民警李某左眼角处、口唇部打伤。经法医鉴定，李某面部及口唇部的伤情均为轻微伤。经鉴定，乔某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.6mg/100ml。
2016年10月12日凌晨，公安机关将被告人传唤到案。
上述事实，被告人乔某在庭审中对指控的事实及罪名无异议，且有户籍证明等书证；证某、赵某等人的证言；被害人李某、宋某陈述；被告人乔某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料；到案经过等证据证实。庭审中，被告人乔某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人乔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。其违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某一人犯数罪，依法应数罪并罚。其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）（罚金于判决生效后三日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘莎莎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审366号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李福恒。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17035号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17035号行政处罚决定，未提交当事人李福恒的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17035号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第15号
罪犯朱万华，男，汉族，1963年10月13日出生，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）塔刑初字第26号刑事判决书，认定朱万华犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日裁定减为无期徒刑十九年二个月；剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯朱万华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱万华在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱万华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年获得3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯朱万华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第669-2号
申请执行人覃亚军，农民。
被执行人李勇，个体户。
被执行�杨艳。
申请人覃亚军与被执行人李勇、杨艳民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月17日做出的（2014）宜民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃亚军于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第669号。截止2014年11月26日，被执行人李勇、杨艳应履行的义务为：共同归还申请人覃亚军借款本金123000元及利息。负担案件受理1380元，申请执行费1766元。
本院在执行过程中，于2014年12月1日向李勇、杨艳民送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。因被执行人李勇、杨艳对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行，根据申请执行人的申请，本院作出限期履行通知书，要求被执行人在规定期限内履行借款义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖另案中已�封的被执行人李勇、杨艳共有位于宜州市庆远xx镇xx路xx小区一栋楼房（国有土地使用证号为：宜国用（xx）字第xx号；杨艳的《房屋所有权证》证号为：x房权证xx字第××号，李勇的《房屋所有权证》证号为：x房权证x字第××号）。目前对上述财产正在处置中。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第669号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韦 懿
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2952号
原告谢超，男，1974年9月20日生，汉族，住息县。
被告信阳力煜房地产开发有限公司。
法定代表人孙东宏，系公司经理。
原告谢超诉被告信阳力煜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加了诉讼，被告信阳力煜房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：原、被告于2009年10月22日签订《新农村建设土地使用权转让合同》，原告购买了被告在息县杨店乡未来大道十间门面土地使用权，当时付给“信阳力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部”现金450000元整。在原告购买后，被告又将原告购买的这十间门面土地使用权卖给了别人。原告得知这一消息后，多次找被告的负责人要求退款，2016年被告退还10万元后，余款总是以其他理由拒不退款。被告的行为给原告造成了极大贷款利息损失。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告退还原告35万元，并按原款45万元
支付一倍的土地处置款，另支付政府配套费26000元、土地平整花费28800元，共计854800元。被告承担本案诉讼费。
被告信阳力煜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年10月22日签订《新农村建设土地使用权转让合同》，合同约定：甲方（信阳力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部）以协议转让的方式将“息县杨店乡未来大道门面土地使用权，即13a甲区，南北10.5米，东西38米，面积为399平方米”的土地以每间肆万伍仟元（45000元）人民币，总购拾间，合计：肆拾伍万（450000元）元人民币，转让给乙方（谢超）。原告即付给“信阳力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部”450000元整，2009年10月22日被告给原告出具收据一张：“收据今收到谢超交来土地处置款规格：10.5×3.8×1013a甲金额（大写）肆拾伍万元￥450000信阳力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部（财务专用章）”。合同签订后，原告向杨店乡公路拓宽暨集镇建设工程建设指挥部缴纳了26000元维修费，另花费28800元用于所购土地平整。此后由于被告未按合同履行，2016年原告找到被告信阳力煜房地产开发有限公司索要退款，被告退还给原告10万元，余款一直未付。
以上事实有当事人陈述、新农村建设配套费票据、土地转让票据、新农村建设土地使用权转让合同、信阳力煜房地产开发有
限公司出具的收据、土地平整的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告以实际行为明确表示不履行合同义务（退款），构成违约，应承担违约责任。原告在签订合同后，对合同约定的土地进行土地平整、缴纳配套费的花费，被告应该予以赔付。原告要求被告承担已付款（45万元）一倍的赔偿责任，考虑到本案中被告违约时间较长，占用原告资金长达八年之久，给原告造成损失较大，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，对原告要求被告承担不超过已付款一倍的赔偿责任予以支持，但被告已返还的10万元不宜计算在已付款之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告信阳力煜房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿原告谢超754800元（350000元×2+26000元+28800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告信阳力煜房地产开发有限公司承担10400元，原告谢超承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 庚