河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初5号
原告孟桂芬，农民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告陆宗山，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司总经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告孟桂芬与被告陆宗山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟桂芬委托代理人梁红梅，被告陆宗山，被告保险公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芬诉称，2015年6月11日17时许，被告陆宗山驾驶冀C×××××号轻型普通货车，在昌黎县城郊区郝宋庄村西由南向北倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交警大队认定，被告陆宗山负此事故的全部责任，原告无责任。经查，陆宗山驾驶的冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故住院治疗33天，伤残评定为八级、十级、十级，具体损失为：医疗费94550元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），营养费9000元（50元／天×180天），陪护费20800元（3466.67元／月×6个月），伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×7年×40%），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定检查费4377.9元，三轮电动车损失1000元，共计187898.7元。要求二被告予以赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆宗山辩称，没有什么答辩意见，但我为原告垫付了64500元医疗费。
被告保险公司辩称，陆宗山驾驶的冀C×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，限额300000元，并投保了不计免赔，但我公司不认可碰撞事故发生的真实性，报案称事故发生时间6月11日，事故发生时没有报警，也没有报案，原告回家后发现腿部受伤，到医院称有骨折，随后报警，后通过警方联系车主，根据原告伤情较重，与原告所述情况不符，故我司认为不属于保险责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。其余意见质证时发表。
原告孟桂芬为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，商业险保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。被保险人均为陆宗山。
昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年6月11日17时许，陆宗山驾驶冀C×××××号轻型普通货车，在昌黎县城郊区郝宋庄村西由南向北倒车时，与由东向西行驶的孟桂芬驾驶的电动三轮车相撞，造成孟桂芬受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，孟桂芬同意陆宗山驾车驶离现场。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，陆宗山驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全倒车，负事故的全部责任，孟桂芬无违法行为，无责任。
昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、住院费用明细汇总1份、门诊处方收费明细1份。主要内容，原告孟桂芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院33天，支付医疗费共计94425.52元。伤情经诊断为右肩关节脱位，右肱骨外科颈骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，左侧第5-7肋骨骨折，左侧第1、4肋骨可疑骨折，右眼外伤，右下肢深静脉血栓形成。
昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，孟桂芬伤残等级为八级、十级、十级；建议取出内固定物二次手术费用约5000元至7000元；建议伤后护理时限为180日，营养时限为180日。支付鉴定检查费共计4377.9元。
左艳玲身份证复印件1份，秦皇岛兴康兴食品有限公司营业执照复印件1份（法定代表人代冬茹），代冬茹身份证复印件1份，劳动合同1份，误工证明2份，工资表3页。主要内容，兹证明，左艳玲系该厂员工，因其母亲孟桂芬于2015年6月11日发生交通事故，住院及休养期间，左艳玲作为护理人至今未到单位上班，未上班期间，工资已停发。劳动合同中显示左艳玲基本工资为3400元／月。
交通费票据，原告主张1000元。
冀C×××××号轻型普通货车行驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号轻型普通货车登记所有人系陆宗宝。
上述证据中，原告证据5中一份误工证明（标明停发工资情况）是其庭后提交，二被告同意法院庭下依法核实该证据的效力。
经质证，被告陆宗山质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：1、对交通事故认定中的案情经过不予认可。2、不认可鉴定意见书，根据住院病历及诊断证明显示原告左5-7肋骨骨折，而鉴定意见书中明确显示原告4-6肋为陈旧性骨折，故该次事故不造成原告基于肋骨而评定的十级伤残，且不予认可基于该骨折评定的护理期，营养期。3、鉴定费属于间接损失，不予认可。4、不认可原告的护理证明以及护理期限，因没有停发工资证明。5、交通费不认可原告主张的金额，我司认可500元。6、不认可原告主张的二次手术费，金额过高。7、精神抚慰金过高。8、不认可原告主张的电动车的损失。9、其余真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、3、7，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2系交警部门通过勘验调查对事故发生情况及事故责任划分出具的认定书，被告保险公司对事故发生情况不予认可，但未能提供任何反证，故对原告证据2本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系孟桂芬为确认上述内容而支付的必要合理费用，鉴定意见书分析说明中记载经昌黎县医院CT专家会诊意见：孟桂芬左侧第5-7肋骨骨折，右侧第4-6肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.5b评定为十级伤残，复诊肋骨的伤情记载虽然与原告住院病案记载肋骨伤情不是完全吻合，但考虑肋骨伤情的检查需根据CT等进一步检查并结合临床表现来判断。鉴定部门通过2015年12月2日的肋骨影像复查，并经过专家会诊最终确认孟桂芬的肋骨伤情，符合医学常理，且复查时肋骨骨折为陈旧性并不代与交通事故无关，因为受伤至定残有数月时间，通过骨折的愈合可表现为陈旧性，故本院对肋骨处的伤残等级予以采纳。综上，对原告证据4本院予以采纳，根据鉴定结论采纳原告二次手术费用为6000元。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明其护理人员的误工标准具有较强的证明力，由于劳动合同中显示的工资标准能够代表护理人员的基本工资收入，本院采纳其护理人员的误工标准为3400元／月。原告证据6主张数额过高，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳700元的交通费用。被告陆宗山称为原告孟桂芬垫付了医疗费64500元，原告予以认可，对垫付该钱款的事实本院予以确认。原告主张车辆损失，未能提供任何证据，且被告保险公司不认可，对该部分费用，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，商业险保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。被保险人均为陆宗山。
2015年6月11日17时许，陆宗山驾驶冀C×××××号轻型普通货车，在昌黎县城郊区郝宋庄村西由南向北倒车时，与由东向西行驶的孟桂芬驾驶的电动三轮车相撞，造成孟桂芬受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，孟桂芬同意陆宗山驾车驶离现场。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，陆宗山驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全倒车，负事故的全部责任，孟桂芬无违法行为，无责任。
原告孟桂芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院33天，支付医疗费共计94425.52元。伤情经诊断为右肩关节脱位，右肱骨外科颈骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，左侧第5-7肋骨骨折，左侧第1、4肋骨可疑骨折，右眼外伤，右下肢深静脉血栓形成。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，孟桂芬伤残等级为八级、十级、十级；建议取出内固定物二次手术费用约5000元至7000元；建议伤后护理时限为180日，营养时限为180日。支付鉴定检查费共计4377.9元。
另查明：冀C×××××号轻型普通货车登记所有人系陆宗宝，陆宗山称陆宗宝系其哥哥，其借用陆宗宝的车发生的交通事故，投保时系以陆宗山作为的被保险人。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
医疗费：94425.52元。
二次手术费：6000元。
住院伙食补助费：1650元（50元／天×33天）。
营养费：9000元（50元／天×180天）。
护理费：20400元（3400元／月×6个月）。
残疾赔偿金：28520.8元（10186元／年×7年×40%）。
鉴定检查费：4377.9元。
精神损害抚慰金：20000元（50000元×40%）。
交通费：700元。
上述损失共计：185074.22元。其中医疗费用赔偿项下111075.52元（94425.52元＋6000元＋1650元＋9000元），伤残赔偿项下73998.7元（20400元＋28520.8元＋4377.9元＋20000元＋700元）。
本院认为，冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告孟桂芬受伤，被告陆宗山负事故全部责任，原告孟桂芬无责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告孟桂芬医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下73998.7元，共计83998.7元。原告孟桂芬剩余损失101075.52元（185074.22元-83998.7元），被告陆宗山作为肇事车辆实际使用人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告孟桂芬101075.52元。由于冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，该数额101075.52元未超出保险理赔限额，保险公司应向原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔付原告孟桂芬185074.22元（83998.7元＋101075.52元），被告陆宗山不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告孟桂芬赔偿款185074.22元。
驳回原告孟桂芬要求被告陆宗山赔偿经济损失的诉讼请求，由于陆宗山已为孟桂芬垫付了64500元，故由孟桂芬返还陆宗山64500元。
上述一、二项内容合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付孟桂芬120574.22元，给付陆宗山64500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1302元，原告孟桂芬负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐盈