wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申227号
再审申请人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室主任。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄宏镔，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
再审申请人百色市右江区人民政府（简称右江区政府）因与被申请人黄宏镔行政征收一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
右江区政府申请再审称，1.原审程序违法，遗漏当事人。本案具体实施征地工作的单位及部门分别是百色市右江区国土资源局（简称右江区国土局）、右江区城区征地拆迁工作指挥部（简称右江区征地指挥部）。《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物补偿协议》由右江区国土局与被征收的村小组签订，《地上青苗补助协议书》由右江区征地指挥部与被征收的村小组签订。因此，上述两个单位也是本案的当事人。右江区政府申请追加该两个当事人，原审未追加即作出判决，程序违法。2.原审适用法律不当。原审判决的依据是国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，该决定不属于行政法规，也不是地方性法规、自治条例和单行条例，更不是规章，原审显然适用法律不当。本案应适用2014年新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》。3.原审认为征收集体土地补偿协议书上未有被征地农民签字确认，故右江区政府行政行为违法，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，右江区政府已经在《右江区人民政府征收土地方案公告》中明确要求土地所有权人及土地使用权人在公告期内持相关的证明材料到指定地点办理征地补偿登记，并在补偿安置方案公告里列明了相关补偿标准。在签订相关补偿协议后，也依法将补偿款汇入集体账户。上述过程被申请人始终未提出异议。小组的许多群众都参加了测量面积并领取了补偿款，被申请人声称毫不知情不符合客观事实。即使真的不知情，在征地部门已公告的情况下不能因为没有被申请人签字确认，就认定征用土地方案违法。4.即使原审认定征地过程存在违法行为，也要区分不同的行政行为。右江区政府只是发布《右江区人民政府征收土地方案公告》，该行政行为是不违法的。之后的具体工作均由右江区国土局及右江区征地指挥部操作，原审不加区分，确认右江区政府征地违法是错误的。请求依法再审本案。
被申请人黄宏镔提交书面意见称，1.右江区国土局不是被诉行政行为的当事人，不是本案适格被告，原审未追加其参加本案诉讼符合本案事实和法律规定，原审不存在遗漏当事人，程序违法情形。2.国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》是国务院的法规，原审适用法律正确。3.右江区政府在作出行政强制行为时，无论是现场清点果树、核实面积、确认调查结果，还是签订补偿协议，均未通知被申请人参加并确认签字。4.实施征收土地方案并不意味着右江区政府可以随心所欲滥用公权力，无视当事人的合法权利，无视国家法律规定。请求驳回右江区政府再审申请。
本院认为,（一）关于本案的法律适用问题。1.原判认定右江区政府征地行为是否合法，主要依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款的规定，认定右江区政府具有征收土地，依照法定程序批准后，予以公告并组织实施的法定职权。2.国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》系国务院作出的规范性文件，该决定对土地征收的具体事项、程序作出的规定与法律法规的相关规定并不冲突，而且原判只是将该决定作为裁判说理的参考，并未直接援引作为判决的依据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第五条：“行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。”第六条：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”，故原判在说理部分引用国务院前述决定，并未违反前引司法解释的规定。右江区政府认为原判违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，理由不成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可见，征收土地系县级以上地方人民政府的职权，右江区政府将具体的征地工作交由右江区国土局及右江区征地指挥部实施，相应法律结果仍应由右江区政府对外承担，故原判并未遗漏当事人。（三）关于本案征地行为是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定市县人民政府组织实施征地行为，应将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、补偿标准等内容予以公告，但不代表公告后即可免除与具体被征地农民协商的义务。右江区政府应与具体被征地农民对被征用土地面积进行测量确认，就安置补偿标准协商一致。根据国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，政府在公告的同时，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，还需要组织听证，要求政府在征地过程中应注意保护好失地农民的各种权益。虽然右江区政府已经对征收土地的方案及补偿安置方案进行公告，将补偿款汇入集体账户，但确实没有得到被申请人的认可。无论被申请人对征地是否知情，其未与政府协商一致并在征地协议上签字。补偿款只是打到集体账户，故不存在被申请人已经收到补偿款，默认征地行为的事实。因此，案涉征地手续并不完善，右江区政府在被申请人未同意的情况下即对其土地实施强制行为，原审确认案涉土地行政征收行为违反法律法规的规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，右江区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回百色市右江区人民政府的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年八月八日
书记员 陈 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初170号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人宋某。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某、宋某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月31日9时许，被害人王某及其哥哥王某驾车来到本市雁塔区金地翔悦天下小区北门口附近，因其车辆未能进入小区且影�交通，遂与该小区保安被告人宋某、刘某等人发生口角并厮打。其间，宋某、刘某从保安岗亭旁的商铺里面各取出一根钢管，持钢管击打王某的左耳部及腰背部，刘某还持钢管击打王某的背部及腿部，后二人逃离现场。经鉴定，王某的左耳廓撕裂伤，左耳廓软骨骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折，右肾挫伤，腰部软组织挫伤，该损伤属轻伤一级。2015年11月2日，宋某、刘某接民警口头传唤后主动投案。破案后，宋某、刘某与王某达成和解协议且实际履行，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、宋某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某、宋某系自首，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人刘某、宋某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某、宋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，2015年10月31日9时30分许，被害人王某及其哥哥王某在本市雁塔区金地翔悦天下小区北门口附近，因所驾车辆未能进入小区且影响交通，与该小区保安何某及被告人刘某、宋某发生口角并厮打，被告人刘某、宋某遂从保安岗亭旁的商铺内各取出一根钢管，持钢管击打王某，刘某还持钢管击打王某的腿部，致王某左耳廓撕裂伤，左耳廓软骨骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折，右肾挫伤，腰部软组织挫伤，后二人离开现场。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。2015年11月2日，刘某、宋某接民警口头传唤后至公安机关投案。破案后，刘某、宋某与王某达成了和解协议且实际履行，取得王某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等�证；证人王某、何某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某、宋某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某、宋某具有自首情节，已向被害人王某赔偿并取得谅解，可从轻处罚。经被告人刘某、宋某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对二被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 马 俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄佳乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第640-1号
原告：王奉才。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告王奉才诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第203-1号
申请执行人张莉，1972年9月23日出生，个体工商户，现住包头市。
被执行人任斌，1980年8月19日出生，个体工商户，现住包头市。
被执行人郝文静，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第254号民事调解书，责令被执行人任斌、郝文静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任斌、郝文静至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝文静所有的轿车一辆的交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭雪琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第402-2号
原告丁洪廷，男，1957年7月9日生，汉族，潍坊国家储备粮库厨师，住潍坊市坊子区。
被告刘亮亮，男，1984年10月29日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
本院审理原告丁洪廷与被告刘亮亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁洪廷以原被告达成协议为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告丁洪廷负担。
审判员 孙菁
二〇一五年十一月五日
书记员 李妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5587号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市天宁电机有限公司，住所地：丽水市水阁工业区文宝一路6号。统一社会信用代码：91331100725257161M。
法定代表人：樊频，董事长。
被告：丽水市华光印务有限公司，住所地：丽水工业园南山园园五路5号。统一社会信用代码：9133110214886653XF。
法定代表人：朱欣，董事长。
被告：樊频，男，1955年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建英，女，1958年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市天宁电机有限公司、丽水市华光印务有限公司、樊频、王建英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市天宁电机有限公司立即归还原告借款本金人民币14573258.18元并支付利息、罚息、复息（暂计至2016年9月3日的利息、罚息为550720.71元，2016年9月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市天宁电机有限公司以其坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文宝一路6号的房产【房屋权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××19号，土地权证号：丽国用（2007）第2806号】对上述借款本金、利息、罚息、复息承担抵押担保责任，原告对该房产折价或变卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市华光印务有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复息在最高额8000000元范围内承担连带保证责任；四、判令被告樊频对上述贷款本金、利息、罚息、复息在最高限额20000000元范围内承担连带保证责任；五、判令被告王建英对上述贷款本金、利息、罚息、复息在最高限额20000000元范围内承担连带保证责任；六、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水市天宁电机有限公司法定代表人暨被告樊频到庭参加诉讼。被告丽水市华光印务有限公司、王建英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告丽水市华光印务有限公司与原告签订了编号为X696135113（2014）018号《最高额保证合同》，为被告丽水市天宁电机有限公司,在2014年1月8日至2016年1月7日期间发生的贷款提供最高额为人民币8000000元的连带责任保证。2014年1月8日，被告樊频、王建英与原告签订了编号X696135113（2014）018号《最高额保证合同（××）》，为被告丽水市天宁电机有限公司在2014年1月8日至2017年1月7日期间发生的贷款提供最高限额为人民币20000000元的连带责任保证。上述最高额保证合同均约定对主合同项下全部债务，包括不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2013年10月9日，被告丽水市天宁电机有限公司与原告签订了编号为X696135113（2013）462号的《最高额抵押合同》，以其所有的位于丽水市莲都区水阁工业园区文宝一路6号房地产【房屋权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××19号，土地权证号：丽国用（2007）第2806号】为其在2013年10月9日至2016年10月8日期间发生的贷款提供最高限额为人民币16020000元的抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定担保范围包括不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年12月1日，原告与丽水市天宁电机有限公司签订了编号为X696135113（2014）473号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款2400000元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，贷款年利率为固定利率6.72%，按月结息。2015年1月8日，原告与被告丽水市天宁电机有限公司签订了编号为X696135113（2015）016号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告放款4400000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日止，贷款年利率为固定利率6.832%，按月结息。2015年9月25日，原告与被告丽水市天宁电机有限公司签订了编号为X696135113（2015）251号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告放款8000000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日止，贷款年利率为固定利率5.75%，按月结息。上述贷款合同还对借款计息、罚息利率、结息、还款、违约责任、实现债权费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但截止至2016年9月3日，被告尚欠原告借款本金人民币14573258.18元，利息、罚息、复利为550720.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市天宁电机有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币14573258.18元并支付利息、罚息、复息（暂计至2016年9月3日的利息、罚息为550720.71元，2016年9月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市天宁电机有限公司以其坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文宝一路6号的房产【房屋权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××19号】对上述款项在最高额16020000元范围内承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告丽水市华光印务有限公司对上述第一项款项在最高额8000000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告樊频对上述第一项款项最高额20000000元范围内承担连带偿还责任；
五、被告王建英对上述第一项款项在最高额20000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112544元，减半收取56272元，由被告丽水市天宁电机有限公司、丽水市华光印务有限公司、樊频、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月一日
代书记员 史亚男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第206号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘祥南，男，1989年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘祥南犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘祥南到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人刘祥南伙同何某某（另案处理）持伪造的证件在贺街镇鹏程寄卖行将由刘某某（另案处理）与宝鑫二物车行租赁的一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（车辆型号为GTM72406B，价值人民币90285元）以70000元当给谢某某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘祥南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘祥南对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月10日，被告人刘祥南伙同何某某（另案处理）持伪造的证件在贺街镇鹏程寄卖行将由刘某某（另案处理）与宝鑫二物车行租赁的一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（车辆型号为GTM72406B，价值人民币90285元）以70000元当给谢某某。事后，刘祥南分得赃款5000元。案发后，公安机关己将该车追缴发还给被害人。
上述事实，被告人刘祥南在开庭审理过程中无异议。且有被害人吴某某、谢某某的陈述，证人何某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，汽车租赁合同，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书及标的价格鉴定表，广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所出具的抓获经过，被告人刘祥南的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘祥南犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人刘祥南积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘祥南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘祥南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年1月10日止），并处罚金五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年四月九日
书 记 员 罗 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2941号
原告孙毅，女，1975年6月2日生，汉族，初中文化，住威宁县草海镇民享路***号。身分证号：5224271975********。电话：1398470****。
被告陈仲英，女，1974年4月17日出生，彝族，威宁县种子管理站职工，住威宁县草海镇健康路***号。身份证号：5224271974********。电话：1398535****。
原告孙毅诉被告陈仲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：2014年5月12日，被告陈仲英向我借款20000.00元人民币，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，仅说年底偿还。到期后，经我多次索要，被告以无钱还款为由至今未还，现请求法院判令被告偿还。
被告陈仲英辩称：原告说的不完全是事实，我于2014年5月12日向原告借款20000.00元人民币，但我已陆陆续续偿还了原告6000.00元人民币，现只欠原告14000.00元人民币。
经审理查明：被告于2014年5月12日向原告借款20000.00元人民币，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，仅说年底返还，后被告陆续返还了原告借款6000.00元人民币，尚欠原告14000.00元人民币，庭审中，原告也认可被告已陆续返还6000.00元借款的事实。下欠的14000.00元借款经原告多次催要，被告陈仲英至今未还。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的欠条1张在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈仲英向原告孙毅借款20000.00元人民币，并出具借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告返还了原告借款6000.00元人民币，现欠14000.00元人民币，被告应当履行还款义务，故原告请求判令被告返还借款的理由充分，应予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈仲英返还原告孙毅借款本金14000.00元人民币。定于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150元由被告陈仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊 奔
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第40号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人冯二晃，男，1990年7月30日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被被刑事拘留、9月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯二晃犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人冯二晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份开始，被告人冯二晃多次到厦门东站购买海洛因到长泰县兴泰开发区积山村九龙医院对面的租房里，将自己吸食后余下的海洛因按每克分装成22小包，每小包重0.045克，以每小包人民币50元的价格多次卖给弄某、卢某等人吸食，其中卖给李某某6次6小包，卖给卢某60次60小包。2014年8月20日，被告人冯二晃在长泰县兴泰开发区积山村万家超市旁的公交站台旁与弄某、卢某交易海洛因时被长泰县公安局民警当场抓获，从被告人冯二晃身上查获6小包和一小块海洛因疑似物，从卢某身上查获2小包海洛因疑似物。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，缴获的8小包和一小块海洛因疑似物均检出海洛因，净重分别为0.33克、1.58克。经长泰县公安局吗啡检测试剂盒检测，被告人冯二晃的尿液呈阳性。被告人冯二晃到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯二晃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、弄某的证言、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、手机通话清单、毒品实物上缴收据、对卢某、弄某的行政处罚决定书、户口证明、长泰县公安局现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）373号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯二晃明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，共贩卖66次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人冯二晃归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人冯二晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 戴凤仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第40号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康文龙，男，1988年12月9日出生于江西省泰和县，汉族，农民，初中文化，住泰和县，2015年2月25日因交通事故被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人康文龙犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人康文龙及其辩护人朱某、被害人林某1的法定代理人彭某到庭参加诉讼。经吉安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月23日20时许，被告人康文龙酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县工业园往泰和县城方向行驶，途经G105线1967KM﹢500M处（泰和县福利院门口路段）时，因车速过快与行人林某1发生碰撞，造成林某1重伤住院、车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人康文龙驾车逃离事故现场。经鉴定，林某1的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人康文龙在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康文龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时，被告人康文龙具有自首情节，请求依法判处。
被告人康文龙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人康文龙经血液酒精检测，酒精含量为14.7mg∕100ml，不属于酒后驾驶机动车，且不具有交通肇事后逃逸的情节，被告人康文龙又系过失犯罪，具有自首情节，案发后已部分垫付了被害人医疗费，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人康文龙酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县工业园往泰和县城方向行驶，途经G105线1967KM﹢500M处（泰和县福利院门口路段），因车速过快与行人林某1发生碰撞，造成被害人林某1受伤住院、赣Ｄ×××××号车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人康文龙驾车逃离事故现场。同日23时30分许，被告人康文龙驾驶肇事车辆到泰和县交通警察大队文某中队投案，并如实供述了其驾车肇事的经过。被告人康文龙到达交警中队投案后的23时35分，泰和县交警察大队办案民警对其进行呼气式血液酒精浓度检测，被告人康文龙的酒精含量为34.5mg∕100ml；次日0时7分对被告人康文龙进行抽血检测，被告人康文龙血液中检出酒精成份，含量为14.7mg∕100ml。经鉴定，被害人林某1的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人康文龙在此次事故中承担全部责任。
案发后，被害人林某1受伤住院治疗，被告人康文龙家属为被害人支付医疗费78000元。本案开庭审理后，被告人康文龙家属与被害人林某1的法定代理人彭某达成协议，被告人康文龙家属再先行支付医疗费40000元，被害人林某1的法定代理人彭某对被告人康文龙予以谅解，请求本院对被告人康文龙减轻处罚或者免于处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康文龙在公安机关的供述，证人林某2、康某、钟某的证言，被告人康文龙驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，被害人身份、年龄证明，疾病证明书，吹气式血液酒精浓度检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2015]临鉴字107号《法医临床学鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第116号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]痕检字第083号《痕迹检验报告书》，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴字（法）字[2015]020号《生物物证鉴定书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第37号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人康文龙归案情况的办案说明，调解协议、收条及谅解书，被告人康文龙的身份、年龄等证据证实，被告人康文龙亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康文龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康文龙所犯罪名成立，对其应予以惩处。被告人康文龙酒后驾驶机动车发生交通事故并逃离事故现场，数小时后投案，经办案机关用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为34.5mg∕100ml，应当认定其系酒后驾驶机动车；被告人康文龙明知发生交通事故，不停车抢救被害人并驾车逃离事故现场，系逃逸。辩护人关于被告人不能认定为酒后驾驶机动车及被告人康文龙不是逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人康文龙具有自首情节，案发后被告人康文龙家属积极筹钱垫付被害人医疗费，并与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法大幅对被告人康文龙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人康文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首有犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致1人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并且有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已过报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第40号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某甲，男，1988年12月9日出生于江西省泰和县，汉族，农民，初中文化，住泰和县。2015年2月25日因交通事故被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人朱永均、被害人康某甲的法定代理人彭某某到庭参加诉讼。经吉安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月23日20时许，被告人康某甲酒后驾驶赣DV64**号小型普通客车由泰和县工业园往泰和县城方向行驶，途经G105线1967KM﹢500M处（泰和县福利院门口路段）时，因车速过快与行人康某甲发生碰撞，造成康某甲重伤住院、车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人康某甲驾车逃离事故现场。经鉴定，康某甲的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人康某甲在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时，被告人康某甲具有自首情节，请求依法判处。
被告人康某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人康某甲经血液酒精检测，酒精含量为14.7mg∕100ml，不属于酒后驾驶机动车，且不具有交通肇事后逃逸的情节，被告人康某甲又系过失犯罪，具有自首情节，案发后已部分垫付了被害人医疗费，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人康某甲酒后驾驶赣DV64**号小型普通客车由泰和县工业园往泰和县城方向行驶，途经G105线1967KM﹢500M处（泰和县福利院门口路段），因车速过快与行人康某甲发生碰撞，造成被害人康某甲受伤住院、赣DV64**号车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人康某甲驾车逃离事故现场。同日23时30分许，被告人康某甲驾驶肇事车辆到泰和县交通警察大队文田中队投案，并如实供述了其驾车肇事的经过。被告人康某甲到达交警中队投案后的23时35分，泰和县交警察大队办案民警对其进行呼气式血液酒精浓度检测，被告人康某甲的酒精含量为34.5mg∕100ml；次日0时7分对被告人康某甲进行抽血检测，被告人康某甲血液中检出酒精成份，含量为14.7mg∕100ml。经鉴定，被害人康某甲的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人康某甲在此次事故中承担全部责任。
案发后，被害人康某甲受伤住院治疗，被告人康某甲家属为被害人支付医疗费78000元。本案开庭审理后，被告人康某甲家属与被害人康某甲的法定代理人彭某某达成协议，被告人康某甲家属再先行支付医疗费40000元，被害人康某甲的法定代理人彭某某对被告人康某甲予以谅解，请求本院对被告人康某甲减轻处罚或者免于处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某甲在公安机关的供述，证人林某乙、康某乙、钟某某的证言，被告人康某甲驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，被害人身份、年龄证明，疾病证明书，吹气式血液酒精浓度检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴（2015）临鉴字107号《法医临床学鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第116号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）痕检字第083号《痕迹检验报告书》，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴字（法）字（2015）020号《生物物证鉴定书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第37号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人康某甲归案情况的办案说明，调解协议、收条及谅解书，被告人康某甲的身份、年龄等证据证实，被告人康某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某甲所犯罪名成立，对其应予以惩处。被告人康某甲酒后驾驶机动车发生交通事故并逃离事故现场，数小时后投案，经办案机关用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为34.5mg∕100ml，应当认定其系酒后驾驶机动车；被告人康某甲明知发生交通事故，不停车抢救被害人并驾车逃离事故现场，系逃逸。辩护人关于被告人不能认定为酒后驾驶机动车及被告人康某甲不是逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人康某甲具有自首情节，案发后被告人康某甲家属积极筹钱垫付被害人医疗费，并与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法大幅对被告人康某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首有犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致1人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并且有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已过报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初718号
原告：闫月秀，女，生于1973年1月10日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××6。
被告：胥润强，男，生于1978年4月20日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告闫月秀诉被告胥润强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫月秀到庭参加诉讼；被告胥润强经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫月秀诉称，2016年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2个月。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告胥润强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胥润强经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告胥润强向原告借款20000元，并出具借条一份，既无约定利息，又无约定还款期限。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告闫月秀依约借款给被告，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告主张20000元借款利息的问题。因无约定利息，也无约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被告胥润强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告胥润强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫月秀借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告胥润强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 窦红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘翠明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被执行人：安徽太阳现代农业股份有限公司（曾用名：安徽农乐肥业股份有限公司），住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐年军，该××经理。
被执行人：吴啟有。
被执行人：洪艺萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽太阳现代农业股份有限公司、吴啟有、洪艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月06日作出的（2015）宁民二初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5343679.21元。
现查明：被执行人赖先军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 汪 颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02624号申请执行人周占林，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孟凡生，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人周占林与被执行人孟凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12084元，执行费81.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1685号
原告：左近仿，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄平，董事长。
被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘保全，经理。
被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告左近仿诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、王国章、彭德高、余晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院审�过程中，原告左近仿称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告左近仿。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程�。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告左近仿的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左近仿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年三月九日
书记员 廖嘉欣
本裁定书于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初1685号原告：左近仿，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄平，董事长。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘保全，经理。被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告左近仿诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、王国章、彭德高、余晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院审�过程中，原告左近仿称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告左近仿。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程�。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告左近仿的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告左近仿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  叶汉杰审判员  廖雅婧审判员  陈穗芳二〇一八年三月九日书记员  廖嘉欣本裁定书于2018年   月   日送达
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初86号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后，因被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月4日下午，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号二轮摩托车由容县石寨镇往容州镇方向行驶，当行至省道211线104KM＋900处时，由于王某不注意观察路况，导致其驾驶的摩托车碰撞到前方骑自行车的被害人李某乙，造成被害人李某乙受伤的交通事故。李某乙经送容县人民医院抢救无效于当日20时46分死亡。事故发生后，王某明知他人报警，而在现场等候处理，在交通警察对其问话时如实供述犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定王某负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对王某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人潘某、韦某、梁某、李某甲的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人王某的家属赔偿了被害人李某乙家属的经济损失7500元，该事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。王某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。王某无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审245号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范智华，男，汉族，1976年8月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡宝凤，女，汉族，1980年1月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范智华、蔡宝凤征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2015）215号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）215号征收社会抚养费决定书，对被执行人范智华、蔡宝凤征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人范智华、蔡宝凤，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人范智华、蔡宝凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）215号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终124号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊科伟，男，彝族，云南省昭通市人，初中文化，无业，捕前住云南省昭通市镇雄县。2011年12月2日因犯诈骗罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）付再军，男，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，捕前住云南省昭通市镇雄县。2015年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人樊科伟、付再军犯盗窃罪一案，2015年12月31日作出（2015）黔钟刑初字第890号刑事判决。原审被告人樊科伟、付再军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人樊科伟、付再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年1月23日2时许，被告人付再军、樊科伟和高某菊、张某文（后二人另案处理）共谋骗取他人财物，在六盘水市火车站售票厅看见被害人何某梅，付再军、樊科伟便上前与何某梅聊天，张某文冒充外地人并露出所揣钱财，付再军、樊科伟假装偷了张某文的钱，然后叫何某梅离开火车站三人一起分钱。当走到万马商场门口时，张某文假装追上三人并怀疑何某梅、付再军、樊科伟捡到自己掉的钱，要查看三人财物，何某梅将自己的钱夹拿给张某文检查，并告诉张某文银行卡密码，张某文趁何某梅不注意，盗取何某梅的银行卡。之后，高某菊、张某文、付再军、樊科伟等人拿着何某梅的邮政银行卡（卡号：6221887300023701871），到自动柜员机盗取人民币20000元。
2、2015年1月21日2时许，被告人付再军、樊科伟同高某菊、张某文在六盘水市火车站候售票厅，看见被害人任某照、廖某艳，以上述相同的手段将任某照、廖某艳的现金6300余元盗走，四人所得赃款已被挥霍。
3、2014年12月16日15时许，被告人樊科伟同高某菊、张某文以上述相同的手段将被害人邱某志的银行卡（邮政银行卡，卡号：6221887021017262544）及现金700元盗走。之后三人一起到六盘水市钟山区七十三威龙家居的中国农业银行，在该银行的自动取款机上将邱某志邮政银行卡（卡号：6221887021017262544）上的11800元人民币取走，款已被三人挥霍。
4、2015年1月15日零时许，被告人付再军同高某菊、张某文从六盘水市火车到照通站时，看见被害人马某艳，以上述相同的手段将马某艳的1000元现金及邮政银行卡（卡号：6217995840005652185）盗走，并取走卡上的4600元人民币，所得赃款已被挥霍。
5、2015年1月17日23时许，被告人付再军、樊科伟同高某菊、张某文在云南照通市昭通火车站以上述相同的手段将受害人王某美带到区河滨公园，窃取王某美14200元。
6、2015年1月19日零时许，被告人付再军、樊科伟同高某菊、张某文在云南省昭通市昭通火车站以上述相同的手段将受害人杨某贤带到昭阳区河滨公园，窃取受害人杨某贤2400元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人樊科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人付再军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；涉案赃款继续追缴后发还各被害人。
宣判后，原审被告人樊科伟、付再军不服，樊科伟以“自首，量刑过重”为由提出上诉；付再军以“定性错误，应当是诈骗，量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原判决认定上诉人樊科伟、付再军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人樊科伟五次秘密窃取他人财物共计人民币55400元、付再军五次秘密窃取他人财物共计人民币48500元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、樊科伟、付再军均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人樊科伟所提“自首”的上诉理由。经查，云南省昭通市公安局昭阳分局的抓获经过与一审庭审中樊科伟的供述相互印证，证实樊科伟系被动归案，其行为不符合自首的条件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人付再军所提“定性错误，应当是诈骗”的上诉理由。经查，付再军、樊科伟原在侦查机关的供述与同案被告人高某菊、张某文的证言、被害人何某梅、任某照、廖某艳、邱某志、马某艳、王某美、杨某贤的陈述相互印证，足以认定付再军等人以“丢包诈骗”的形式秘密窃取被害人财物的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人樊科伟、付再军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，樊科伟、付再军秘密窃取被害人数额巨大财物的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决考虑樊科伟系累犯，樊科伟、付再军如实供述自己的罪行等情节对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人樊科伟、付再军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴利娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2373号
原告：杨英。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
经营者：王士芬。
被告：王士芬。
�告：李建良。
原告杨英与被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（以下简称“聚贤楼酒店”）、王士芬、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼。被告聚贤楼酒店、王士芬、李建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款20万元及利息4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告王士芬及李建良因经营酒店缺少资金向原告借款20万元，借款时约定利息按每年4万元计算，后被告未及时归还，2017年5月20日经催讨后被告聚贤楼酒店和被告王士芬又重新出具借条1份，并约�如原告需用提前一个月通知后给付。嗣后，原告又多次催讨，但两被告仍未归还。因被告王士芬和被告李建良系夫妻关系，该款系夫妻共同经营酒店所用。为此原告向法院起诉。
被告聚贤楼酒店、王士芬均未作答辩。
被告李建良辩称，1、被告王士芬、聚贤楼酒店因经营需要向原告借款20万元，并不是用于王士芬和李建良家庭开支，不属于夫妻共同债务，被告李建良不应承担共同还款责任。2、借条实质上是投资款，原告每年享有分红，原告以民间借贷形式主张权利，应当驳回诉请。3、出具借条时间是2017年5月20日，双方之前的分红已经结清，原告起诉要求每年利息（分红）4万元没有事实依据。4、借条并没有利息的约定，原告没有主张利息的权利和法律依据。5、原告将被告聚贤楼酒店经营所得款项59751元占为己有，应当依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月20日，被告聚贤楼酒店、王士芬作为借款人向原告杨英出具借条一张，内容为“今借到杨英人民币贰拾万元整。分红每年肆万元整。需用提前一个月通知。”借条下方加盖了聚贤楼酒店印章，并由王士芬签名。审理中，原告杨英陈述，借款实际是在2015年2月，并提交了银行进账单原件及借条复印件予以佐证。银行进账单显示：2015年2月24日，原告杨英通过银行向被告王士芬转账人民币20万元。借条复印件显示：2015年2月20日，被告聚贤楼酒店、王士芬作为借款人向原告杨英出具借条一张，内容为“今借到杨英人民币贰拾万元整。分红每年肆万元整。需用提前一个月通知。”
本院认为，被告聚贤楼酒店、王士芬共同向原告杨英借款，有借条、进账单为证，被告聚贤楼酒店、王士芬应当及时返还借款。借条中约定的分红，应当视为对利息的约定，利率不超过法律规定的范围，被告自2017年5月20日出具借条至今已满一年，原告现主张利息4万元符合法律规定。关于原告起诉被告李建良，要求其共同归还借款并支付利息的诉讼请求，原告没有提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。关于被告李建良提出的原告将聚贤楼酒店经营所得款项59751元占为己有的辩解，原告不予认可，被告李建良如有相关证据，可向公安机关报案或通过其他合法途径处理。被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、王士芬、李建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、王士芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨英借款200000元，并支付利息40000元。
二、驳回原告杨英对被告李建良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、王士芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 马雅蕾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初861号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因醉酒后驾驶机动车于2010年5月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月至2015年7月，被告人任某在承包由中鑫建设集团有限公司承建的浙江劲光化工有限公司车间五项目泥工班期间，以逃匿的方式拖欠章小根等35名员工人工工资17万余元，后经绍兴市上虞区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付。
另查明，上述人工工资已经由中鑫建设集团有限公司垫付。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，证人娄某、吕某、潘某、周某、金某证言，涉嫌犯罪案件移送书，拖欠民工工资清单汇总，劳动保障监察投诉书、登记表及工资发放清单，承包合同，劳动保障监察调查（询问）笔录，通话记录，劳动保障监察责令限期改正指令书、送达回证及留置送达照片，抓获经过及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、责令被告人任某归还由中鑫建设集团有限公司垫付的工资人民币171988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3937号
原告：秦岭，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：许家祺，男，生于1997年8月9日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。
�告秦岭与被告许家祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告秦岭于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦岭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦岭负担。
审判长 李 传 华
审判员 张 道 泉
审判员 张 君 凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 �宋庆霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执343号
申请执行人沈艳，女，汉族。
被执行人陈国仁，男，汉族。
被执行人陈国胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈艳与被执行人陈国仁、陈国胜民间借贷纠纷一案中，责令被上述执行人归还借款27000元及利息、负担案件受理费7555元、申请执行费1735元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产，登记在被执行人陈国仁名下的位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵4号楼C单元503号商品房可供执行，但本院已委托该区法院执行，受托法院于2016年3月29日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）桂881执343号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭德泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-5号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国农业银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
�行员毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1823号
申请人：朱宁海，男，1977年6月4日出生，汉族，公司职工，住贺兰县。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款36610元（其中执行标的36167元、执行费443元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛盼盼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第139号
原告：北京鸿源智鹏投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-1274。
法定代表人：刘秀丽，经理。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：山东圣炬建设发展有限公司。住所地：山东省桓台县顺河家园商住2号商住楼一至三层北起1号。
法定代表人：王智钧，总经理。
被告：刘云。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：郑保永。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：徐健。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿源智鹏投资管理有限公司诉被告山东圣炬建设发展有限公司、刘云、郑保永、徐健企业借贷纠纷一案中，原告北京鸿源智鹏投资管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿源智鹏投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿源智鹏投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51840.00元减半收取25920.00元，由原告北京鸿源智鹏投资管理有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 张德忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙丰芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01171号
原告徐某，女，1977年12月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人曹秀林。
被告卞某甲，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹秀林、被告卞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1999年9经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，后在马湖乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名卞某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告于2014年曾起诉至肥东县人民法院要求离婚，现再次起诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费用。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01600号民事判决书一份，证明原被告的婚姻关系及原告曾起诉要求
离婚；
被告辩称：同意离婚，但被告要抚养小孩，原告应承担相应的抚养费用。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于1999年9经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，后在马湖乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名卞某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告于2014年曾起诉至肥东县人民法院要求离婚，现再次起诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费用。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育一女，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。2014年原告曾起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，且双方实际已分居生活，被告同意离婚，本院依法准予其离婚。被告要求抚养婚生女，原告表示同意，本院不持异议。婚生女的抚养费，结合原被告实际生活状况酌定为原告每月支付500元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告徐某与被告卞某甲离婚；
二、婚生女卞某乙由被告卞某甲抚养至独立生活时止，原告自2015年7月1日起，每月支付抚养费500元，限于当年12月31日前付清；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年七月五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3264号
原告刘某某，男，1955年2月28日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘某某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第282号
原告：符某。
被告：施某甲。
原告符某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符某、被告施某甲均到庭参加诉讼。
原告符某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿施某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且性格不合，缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次打骂原告，实施家庭暴力，致使原告多次受伤。原告为此离家出走，原、被告已分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿施某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲在庭审中口头答辩称，其不同意离婚；婚生女儿施某乙必须由其抚养，诉讼费也不承担。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1．结婚证两份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．出生医学证明一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育女儿施某乙的事实；
3．照片四张、门诊病历卡一份，要求证明被告曾打伤原告，且是多次殴打的事实。
原告提交的上述证据经被告质证后认为对证据1、2无异议；对证据3中的两张照片（原告颈部伤痕）及门诊病历卡无异议，对证据3中其余的两张照片有异议，认为其并未多次殴打原告。
对原告提交的证据1、2及证据3中的两张照片（原告颈部伤痕）及门诊病历卡，经被告质证无异议，本院予以认定为有效证据；对证据3其余的两张照片，经被告质证有异议，本院经审核后认为，不符合有效证据的要件，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿施某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，以致产生矛盾。2014年7月30日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告施某甲在争吵过程中动手殴打了原告符某，造成原告符某颈部伤痕，现在原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚前经过一定时间的了解，有较好的感情基础。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾。被告于2014年7月30日殴打原告，系原、被告因争吵而引起的打闹，尚未造成严重的伤害后果，且结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告符某请求与被告施某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴建美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2397号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：余广印，系该银行职员。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县巴艚镇环海路266-268号。
法定代表人：周志仕。
被告：周志仕。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州乐乐食品有限公司、周志仕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州乐乐食品有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年4月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率8.12%计算）和复利（以每月未付的期内利息为计算基数，分别自未付息当月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.12%计算）；2.判令原告有权就被告周志仕所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在239万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记被告周志仕名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋，本案依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告周志仕与原告签订编号为33100620120051330号《最高额抵押合同》，双方约定：被告周志仕以登记在其名下的坐落于苍南县××花园××单元××室房屋为温州乐乐食品有限公司与原告于2012年12月31日至2015年12月30日期间形成的各类债务在最高限额239万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月7日，被告温州乐乐食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限1年，借款利率为年利率8.12%。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，原告有权提前收回已发放的借款，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2015年1月9日，原告向被告温州乐乐食品有限公司发放了借款150万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年10月16日止，借款利率为年利率8.12%。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年4月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、温州乐乐食品有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年4月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率8.12%计算）和复利（以每月未付的期内利息为计算基数，分别自未付息当月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.12%计算）；
二、如温州乐乐食品有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在周志仕名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620120051330号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额239万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元，减半收取9336元，保全费5000元，合计14336元，由温州乐乐食品有限公司、周志仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1196号
上诉人（原审被告�：刘少光，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王成祥，男，汉族。
上诉人刘少光因与被上诉人王成祥劳动报酬纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘少光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人刘少光撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，由刘少光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月三日
书记员 岳俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3443号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人刘捷昇，男，1976年3月13日出生。
被执行人潘新梅，女，1978年6月2日出生。
被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘捷昇、潘新梅、叶祥光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第11695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘捷昇、潘新梅、叶祥光给付欠款本金本金492,938.4元及利息；诉讼费及公告费9,538元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3443号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人刘捷昇，男，1976年3月13日出生。被执行人潘新梅，女，1978年6月2日出生。被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘捷昇、潘新梅、叶祥光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第11695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘捷昇、潘新梅、叶祥光给付欠款本金本金492,938.4元及利息；诉讼费及公告费9,538元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执643号
申请执行人胡孟蝶，女，汉族，1997年11月14日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人胡孟蝶与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人胡孟蝶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3381号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
被执行人：兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道赵行政村红店头90号。
负责人周小苹，厂长。
本院依照已经生效的（2015）金兰商特字第50号民事裁定书，于2015年11月6日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市远大链条厂申请实现担保物权纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市远大链条厂至今尚欠借款本金1800000元及利息（按裁定书规定计算）、受理费10738元、保全费5000元、执行费20930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3381号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈君华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第469号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年2月出生，四川省崇州市人。
被告人王某某，男，1965年5月出生，四川省崇州市人。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2015年8月8日，被告人蒋某某、王某某在崇州市街子镇古寺村10组被害人宋某学家的树林里，使用油锯盗窃该树林中的桦木数十根，重量为2.28吨，后予以销赃。经鉴定，被盗树木市场价为850元／吨，被盗树木共价值1938元。公诉机关认为，被告人蒋某某、王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某、王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某某系经公安民警电话通知后前往接受调查，如实供述了上述罪行。案发后二被告人于2015年9月29日赔偿被害人宋某学经济损失6000元，取得宋某学谅解。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人宋某学的陈述，证人俄某初的证言，被告人蒋某某、王某某相互辨认笔录和指认作案现场的照片，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，被害人宋某学的林权证，行政处罚决定书，谅解书，二被告人身份信息，被告人蒋某某的前科材料，被告人蒋某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、王某某伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某系经公安民警电话通知后前往接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均具有酌情从轻处罚情节。根据被告人蒋某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳（已缴纳二千元）。］
二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1058号
上诉人(原审被告)彭治龙，男，满族，1987年7月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人段富祥,本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)姚玉超，男，满族，1981年2月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人彭治龙因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年5月3日，彭治龙向姚玉超借款10万元整，无借款利息约定。借据载明,由于生意周转向姚玉超借款拾万圆整，彭治龙签字。但借款至今未偿还。现姚玉超提起诉讼，请求判令彭治龙给付欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：彭治龙向姚玉超借款,有彭治龙本人签字借据为证,其理应履行还款义务。导致本案发生的原因,系彭治龙拒还借款而致,故彭志龙应承担责任，姚玉超要求彭治龙偿还本金10万元的诉讼请求予以支持。关于姚玉超诉请要求彭治龙承担利息,因双方签定借据时,没有约定利息,按法律规定应视为无息,故对该请求不予支持。关于彭治龙辩解借款关系不成立的意见,虽提供录音证据,但其证明效力,不能推翻原始借据,且彭治龙在借据上签字时,知道或应该知道签字的法律后果,故对彭治龙的辩解意见不予采纳。据此判决：彭治龙于判决发生法律效力后立即偿还姚玉超借款本金10万元整，案件受理费2300元，由彭治龙负担。
宣判后，彭治龙提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回姚玉超原审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由姚玉超承担。具体理由为：一、彭治龙与姚玉超不存在借贷关系,双方不是朋友关系。彭治龙与姚玉超的亲属本溪市龙生小额贷款公司经理刘某某是朋友关系，彭治龙是该公司业务员，本案10万元借款是刘某某向姚玉超所借。2013年5月13日，刘某某安排彭治龙找姚玉超偿还利息2.4万元，姚玉超要求彭治龙代刘某某出据10万元欠据，该行为是职务行为。二、本案诉讼主体错误，应追加刘某某为本案被告。另外，彭志龙提供的录音证据能证明彭治龙没有借款。
被上诉人姚玉超辩称：请求驳回彭治龙的上诉请求，维持原判。
经审理查明:2013年5月3日，彭治龙向姚玉超出具了一份借据。借据载明“由于生意周转,向姚玉超借款拾万圆整,还款日期2014年5月3日”。该借款实际发生于2013年以前，彭治龙为姚玉超出具借据借款展期的同时，支付了该借款此前所欠的2.4万元利息。
上述事实，上述事实，有借据及双方当事人在一、二审中的陈述笔录等载卷为凭，经质证和本院审查，予以采信。
本院认为：姚玉超以彭治龙出具的借条，主张彭治龙偿还借款，彭治龙不否认借款的存在，但主张是受案外人刘某某指派向姚玉超支付2.4万元欠息及代刘某某出具10万元借条，是履行职务行为，并以其与姚玉超的谈话录音为证。录音中双方交谈刘某某向姚玉超借过款，但不足以证明涉案借款为刘某某所借并否定借据的证明效力。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人彭治龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。