广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13424号
原告：邓志谦，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：钱芳，女，汉族，1971年3月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：誉结兴、陈妙玲，分别为广东骏和律师事务所律师、实习律师。
原告邓志谦诉被告钱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人誉结兴、陈妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2015）佛城法槎民初字第630号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。依据上述生效判决，被告应在法定期限内向原告交付涉案粤Ｅ×××××号车辆，但被告一致持有并使用涉案车辆。后经原告申请法院强制执行，被告至2016年12月19日才向原告交付该车辆，且该车辆在交付原告使用前有多次碰撞及交通违章记录，导致原告产生车辆使用年限折旧费、磨损损耗费、机动车综合折损费、汽车价值差额费等各项损失。经原告委托佛山市旧机动车鉴定评估中心有限公司评估，涉案车辆现值仅为68260元，故被告应予赔偿差额损失51740元并向原告支付迟延履行金。另，被告未向原告交付机动车驾驶证、机动车登记证及车辆相关票据凭证等材料，致涉案车辆无法上路行驶。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告交付原价值120000元的粤Ｅ×××××号小汽车，依法向原告支付该小汽车使用折旧费、磨损损耗费、汽车价值差额费等共计51740元，并依法支付迟延履行金；2、被告承担旧机动车评估费500元及车辆交通违章费用；3、被告承担本案诉讼费用。因被告当庭向原告交付涉案车辆机动车行驶证、机动车登记证，原告变更并明确本案诉讼请求为：1、被告向原告交付粤Ｅ×××××号车辆购车款发票原件一张、车辆钥匙一把、车船税交费凭证原件一张；2、被告向原告支付车辆使用折旧费、磨损损耗费、汽车价值差额费共计51740元及迟延履行金；3、被告向原告支付旧机动车评估费500元；4、被告协助原告办理粤Ｅ×××××号车辆过户手续；5、被告承担本案诉讼费用。后原告自愿撤回上述第4项诉讼请求。
被告辩称：一、原告与被告的离婚诉讼案件民事判决书【（2016）佛城法槎民初字第630号民事判决书】已于2016年7月1日发生法律效力。该判决生效后，原告未按期履行判决义务，被告遂于2016年8月1日立案申请强制执行。因原告无法支付补偿款，原告所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号34座303房屋需评估拍卖，原告就此提出执行异议，已被法院裁定驳回。后原告为拖延支付财产补偿款及拍卖房屋，于2016年11月18日申请执行交付涉案车辆，并在立案执行后向执行法官提出不要求交付车辆而要求折价归被告所有。原、被告双方对车辆折价款协商不成后，被告遂于2016年12月19日主动向法院交付粤Ｅ×××××号车辆，故被告不存在故意不交付车辆的情形，被告没有任何过错。二、根据（2016）佛城法槎民初字第630号民事判决书，原、被告双方应同时各自履行支付车辆补偿款及交付车辆的判决义务，但原告在该判决书生效后至被告交付车辆之日未向被告支付任何车辆补偿款，在该情形下，被告先行留置车辆合情合理，且原告此后仅向被告支付补偿款38000元，尚余23万多元未清偿，故过错在于原告。三、原告于离婚诉讼案件中自行主张以120000元对涉案粤Ｅ×××××号车辆进行分割，并未经评估，被告当时为避免评估程序的繁琐遂同意以该价格对涉案车辆进行分割，并由原告向被告支付相应车辆补偿款。原告现以自行委托评估结论主张被告赔偿相关损失51740元无据。四、涉案车辆2016年12月19日之前的交通违章处罚目前均已由被告自行处理完毕。五、被告使用粤Ｅ×××××号车辆期间没有发生过任何碰撞或交通事故，系正常使用涉案车辆，未对车辆造成任何损耗及折旧、贬损，并保持车辆的各项功能及车辆行驶稳定性，违章记录亦未对车辆的使用及价值造成影响，故原告并无任何损失。另，原告目前仅书面签收涉案车辆，该车辆至今仍停放在法院车库内，导致车辆因长久放置、弃置不用而加速贬值、降低功能性。六、被告交付车辆给法院时，承办人称无需交付车辆行驶证、机动车登记证等证件，所以被告才没有交付。如原告需要，被告可以随时交付。至于车辆购车发票、车船税登记卡，如原告过户需要，被告可以向原告提供，但涉案车辆过户手续可依据法院裁定书办理，完全不需要上述票据，故本案并不需要被告协助办理过户手续。七、（2016）佛城法槎民初字第630号生效判决书已生效并执行，双方应按照该判决书履行相关义务，无需对已分割完毕的夫妻共同财产作评估处理，原告系恶意提起本案诉讼。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的（2016）粤0604执异224号民事裁定书、《房地产估价报告书》，无法显示与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的佛山车辆违章查询平台查询记录打印件，原告已于庭后书面确认涉案车辆确已无交通违章记录，故本院对该组证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
邓志谦诉钱芳离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日以（2015）佛城法槎民初字第630号案立案受理，并于2016年1月26日作出（2015）佛城法槎民初字第630号民事判决书，主要查明：邓志谦与钱芳于1994年11月11日登记结婚。粤Ｅ×××××号小汽车登记所有人为钱芳，初次登记日期为2012年8月29日。双方于该案诉讼中共同确认上述车辆现值为120000元，现由被告持有，并协商一致确定上述车辆归邓志谦所有，由邓志谦向钱芳支付60000元财产折价款；并判决：一、准予邓志谦与钱芳离婚；二、佛山市禅城区魁奇二路1号34座303房的全部产权归邓志谦所有，因购买上述房屋所欠中国工商银行佛山市高新支行的购房贷款由邓志谦负责继续偿还，邓志谦于本判决发生法律效力之日起十日内向钱芳支付财产折价款260946.33元；三、粤Ｅ×××××号小汽车归邓志谦所有，邓志谦于本判决发生法律效力之日起十日内向钱芳支付财产折价款60000元；钱芳于本判决发生法律效力之日起十日内向邓志谦交付粤Ｅ×××××号小汽车；四、钱芳名下相关银行账户余额归钱芳所有，钱芳于本判决发生法律效力之日起十日内向邓志谦支付补偿款50642.29元；五、上述第二、第三、第四判项中双方各自应向对方支付的款项相抵后，邓志谦于本判决发生法律效力之日起十日内向钱芳支付财产折价款270304.04元；六、驳回邓志谦、钱芳的其他诉讼请求。邓志谦不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。后邓志谦自愿撤回上诉，佛山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤06民终1965号民事裁定书，裁定准许邓志谦撤回上诉。
因原、被告双方均未按期履行上述生效判决义务，被告与原告分别于2016年8月1日、2016年11月18日向本院申请强制执行，本院分别以（2016）粤0604执3939号案、（2016）粤0604执7627号案立案受理。2016年12月20日，本院出具（2016）粤0604执7627号结案通知书，上载：“关于邓志谦申请执行钱芳离婚纠纷【执行依据：（2015）佛城法槎民初字第630号、（2016）粤06民终1965号】，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人钱芳主动向本院交付车牌号为粤Ｅ×××××车辆。现本院已将车辆交付邓志谦。本案已执行完毕。”另，（2016）粤0604执3939号执行案尚未结案。
诉讼中，原、被告一致确认：涉案车辆于2016年12月19日交付原告。涉案车辆现已无未处理的交通违章记录。被告陈述：涉案车辆的购车款发票原件、车船税登记卡等需由被告庭后查找，但涉案车辆钥匙只有一把，已向原告交付。
本院认为，据已生效的（2015）佛城法槎民初字第630号民事判决书，涉案粤Ｅ×××××车辆归原告所有，并由原告另行向被告支付车辆补偿款60000元，故涉案车辆所有权已由原告取得。原告于本案中以被告迟延交付涉案车辆致其损失为由主张被告承担相关责任，实为原告向被告主张相关财产权益，故本案应系财产损害赔偿纠纷。
关于原告主张被告交付粤Ｅ×××××号车辆购车款发票原件一张、车船税交费凭证原件一张及车辆备用钥匙一把的诉请。如上分析所述，涉案车辆所有权已由原告取得，故被告作为涉案车辆的原持有人负有交付涉案车辆相关配件及各项缴费凭证的义务。原告主张被告交付粤Ｅ×××××号车辆购车款发票原件、车船税交费凭证原件及车辆备用钥匙符合常理，被告亦无有效证据证明上述物件均已交付原告或已灭失，故本院对原告的上述诉请予以支持。
关于原告主张被告赔偿各项损失合计51740元及支付评估费、迟延履行金的诉请。被告虽确有迟延交付涉案车辆的行为，但原告主张的车辆使用折旧费、磨损损耗费、汽车价值差额费等损失属车辆使用过程中的自然损耗结果，且原告并无有效证据证明被告迟延交付车辆的行为直接导致涉案车辆加速损耗及贬值，其亦无证据证明被告存在故意碰撞损坏涉案车辆的行为，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告赔偿各项损失合计51740元及支付评估费500元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于迟延履行金，因该费用系当事人迟延履行生效判决义务而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所产生，故被告迟延交付涉案车辆所产生的迟延履行金应由原告在关联执行案件中一并主张，本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓志谦交付粤Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH53E05CY002758）购车款发票原件一张、车船税交费凭证原件一张及车辆备用钥匙一把；
驳回原告邓志谦的其他诉讼请求。
如被告钱芳未按本判决指定的期间履行上述交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案适用简易程序,受理费减半收取553元，由原告邓志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一七年一月十九日
书记员 汤丽华
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。