wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2386号
原告葛某。
被告周某某。
原告葛某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告婚后性格不合，被告离家出走多年，二人分居生活时间较长，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后未生育子女；3、婚后夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告周某某在法定期间未提出答辩意见。也未向本院提交任何证据
经审理查明，原告葛某与被告周某某于2007年在上网时相识，2010年7月5日登记结婚，婚后未生育子女，结婚前后二人均在外地打工，由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年被告负气离开原告至今，夫妻没有任何联系，从此起二人分居生活，葛某于2015年8月4日曾向提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日作出了（2015）鄂樊城太民初字第00112号民事判决：驳回原告葛某的离婚诉讼请求，原告又于2016年6月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记审查处理表，居住地村委会证明、公告、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告葛某、被告周某某婚前缺乏相互了解便仓促登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，葛某曾于2015年8月4日提起离婚诉讼，本院为缓和夫妻关系，判决不准离婚，但双方均不珍惜和好机会，导致夫妻感情完全破裂，故本院依法准予离婚。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法质证查清，本院不予处理，以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田艳涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1681号
罪犯林凯，男，1983年6月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年12月26日作出（2014）延刑初字第407号刑事判决，以被告人林凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；继续予以追缴被告人林凯贩卖毒品非法所得人民币200元，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年5月累计获达标分1分。2015年6月23日向南平市延平区人民法院缴纳财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月23日至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第561-1号
原告：王某甲。
被告：梁某。
本院在审理原告王某甲与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某的银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁某的银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年一月十八日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第561-1号原告：王某甲。被告：梁某。本院在审理原告王某甲与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某的银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁某的银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某甲提供担保的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年一月十八日书记员  王洪亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初372号
原告：田某某，男，汉族，1999年4月25日出生。
原告：张麦花，女，汉族，1969年3月5日出生，系原告田某某母亲。
以上二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告田某某、张麦花诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、张麦花的共同委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、张麦花诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款7300元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款7300元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告田某某、张麦花、为证明其主张成立提供了一份户名为谌小军存单。二原告另提供了临颍县公安局对陈新平的询问笔录和对张自欣的讯问笔录，存款到期后，将“存单”交给了张自欣，要求取出来，张自欣收到“存单”后，既没有给钱，也没有出具任何凭证。张自欣对上述询问笔录显示的将两笔到期存款存单交给他的情况予以认可。该7300元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：田某某、张麦花系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，田某某、张麦花在张自欣处所存款项7300元“存款”系其夫妻共同财产，故田某某、张麦花、均是本案适格的原告。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，田某某、张麦花与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告田某某、张麦花）相信张自欣仍有代理权。对于二原告的损失7300元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告田某某、张麦花、2190元（7300元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该2190元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告田某某、张麦花作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即7300元70%的损失由原告田某某、张麦花负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告田某某、张麦花2190元；
二、驳回原告田某某、张麦花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告田某某、张麦花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1044号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与王某、张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2036号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1044号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伟成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第644号
罪犯魏炎贵，男，1973年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月24日作出了（2011）融刑初字第774号刑事判决，以被告人魏炎贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币10000元。因不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）榕刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏炎贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯魏炎贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏炎贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏炎贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第26号
原告：山东普鲁特机床有限公司。
法定代表人：林兆有，董事长。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。
法定代表人：周召军，经理。
原告山东普鲁特机床有限公司与被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东普鲁特机床有限公司诉称，原、被告之间存有供需货物关系，被告因经营需要分别于2011年6月7日、7月6日购买了原告的数控机床、仪表车床，合计总价款1222400元。2013年10月10日经原、被告双方财务对账，被告已付货款1100000元，下欠货款122400元推托至今未有支付，现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款122400元，并以本款为基数从起诉之日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2011年6月7日购买了原告的CK6125型数控机床32台，同年7月6日又购买了原告的CJ0640仪表车床10台，合计总货款1222400元。2013年10月10日，原、被告双方经财务对账，被告已付货款1100000元，下欠货款122400元，对上述对账结果双方均加盖了单位的公章予以认可。此后，原告索要下欠货款未果，遂于2013年12月11日诉来本院，请求判令被告支付给原告货款122400元，并以122400元为基数从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算向原告支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、营业执照、工商登记材料、原、被告双方出具的对账单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了数控机床及仪表车床，被告收货并经双方对账后未及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。原告诉请被告偿付所欠货款122400元并支付欠款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东普鲁特机床有限公司货款122400元并支付欠款利息（以122400元为基数从2013年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元由被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年三月六日
书记员 范琳琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第63号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告陈英先，男，汉族，住海阳市。
被告陈占桂，男，汉族，住海阳市。
被告杨卫波，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告陈英先、陈占桂、杨卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈英先、陈占桂、杨卫波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年12月27日，被告陈英先在原告处贷款80000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购饲料，于2010年12月25日到期，被告陈占桂、杨卫波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告陈英先付清借款本金80000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月27日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元，被告陈占桂、杨卫波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈英先、陈占桂、杨卫波未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告陈英先在原告处借款本金80000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购饲料；借款金额80000元，借款期自2009年12月27日至2010年12月25日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告陈占桂、杨卫波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务，借款到期后，被告陈英先未履行还款义务，被告陈占桂、杨卫波未履行保证义务。2013年3月12日，原告海阳市农村信用合作联社给被告陈英先下达了贷款逾期催收通知书，给被告杨卫波下达了担保人履行责任通知书；2013年9月6日，原告被被告陈占桂下达了担保人履行责任通知书，被告陈英先、陈占桂、杨卫波签收后仍未履行给付义务。到2014年2月11日，被告陈英先欠原告借款本金78000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月17日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告陈英先签订的借款合同，与被告陈占桂、杨卫波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告陈英先付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告陈英先未履行还款义务的情况下，被告陈占桂、杨卫波应承担连带清偿责任。被告陈英先、陈占桂、杨卫波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈英先于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金78000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月27日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元。
被告陈占桂、杨卫波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告陈英先、陈占桂、杨卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第63号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告陈英先。
被告陈占桂。
被告杨卫波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告陈英先、陈占桂、杨卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈英先、陈占桂、杨卫波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年12月27日，被告陈英先在原告处贷款80000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购饲料，于2010年12月25日到期，被告陈占桂、杨卫波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告陈英先付清借款本金80000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月27日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元，被告陈占桂、杨卫波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈英先、陈占桂、杨卫波未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告陈英先在原告处借款本金80000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购饲料；借款金额80000元，借款期自2009年12月27日至2010年12月25日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告陈占桂、杨卫波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务，借款到期后，被告陈英先未履行还款义务，被告陈占桂、杨卫波未履行保证义务。2013年3月12日，原告海阳市农村信用合作联社给被告陈英先下达了贷款逾期催收通知书，给被告杨卫波下达了担保人履行责任通知书；2013年9月6日，原告被被告陈占桂下达了担保人履行责任通知书，被告陈英先、陈占桂、杨卫波签收后仍未履行给付义务。到2014年2月11日，被告陈英先欠原告借款本金78000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月17日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告陈英先签订的借款合同，与被告陈占桂、杨卫波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告陈英先付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告陈英先未履行还款义务的情况下，被告陈占桂、杨卫波应承担连带清偿责任。被告陈英先、陈占桂、杨卫波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈英先于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金78000元，利息、逾期利息及复利42059.99元（自2009年12月27日计算至2014年2月10日），本息合计120059.99元。
二、被告陈占桂、杨卫波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告陈英先、陈占桂、杨卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张媛存在
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第143号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中毕业，农民。2013年5月23日因故意伤害他人身体被偃师市公安局翟镇派出所决定罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11�28日被偃师市公安局取保候审，2014年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被害人庞某甲及其诉讼代理人王润霞、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某因琐事曾与同村的庞某甲有矛盾。2013年8月31日晚19时许，庞某甲回家途径温某某家门口时，二人发生口角，继而引起厮打，温某某将庞某甲打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，庞某甲头外伤、脑挫伤；鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲；腰背部软组织损伤；右肘部软组织损伤；面部外伤，所受损伤构成轻伤；后经偃师市公安局物证鉴定室再次鉴定，庞某甲所受外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。2013年11月28日，温某某经公安民警电话通知后主动到偃师市公安局翟镇派出所接受讯问。
在本案审理过程中，被害人庞某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，温某某家属一次性赔偿庞某甲各项损失共计28000元，并已履行完毕，庞某甲对温某某予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某甲的陈述，证人王某甲、阮某甲的证言，诊断证明、鉴定意见，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 万志军
人民陪审员 石俊辉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周晨翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1064号
罪犯黄定虎，男，1984年6月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月27日作出（2012）腾刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄定虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄定虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄定虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄定虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第99号
申请执行人田海武。
被执行人刘晓冬。
本院于2014年5月14日立案执行田海武申请刘晓冬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第521号民事调解书，被执行人刘晓冬应支付申请人田海武案款34000元，承担执行费410元。本院已执行0元，尚有34000元未执行，现因被执行人刘晓冬暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00015-1号
申请人张振。
申请人合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道东1号。
被申请人包翠芳。
被申请人包翠芳因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全申请人张振、合肥寿阳货物运输服务有限公司所有的皖01／A81**变型拖拉机或合肥寿阳货物运输服务有限公司、张振与10000元价值相当的财产，并提供了相应的财产担保。
2014年4月16日，我院依法做出（2014）港民诉保字第
00015号民事裁定书，裁定查封、扣押合肥寿阳货物运输服务有限公司所有的皖01／A81**变型拖拉机或合肥寿阳货物运输服务有限公司、张振与10000元价值相当的财产。
2014年4月28日张振对本院的保全提供了足额的财产担保（人民币10000元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对合肥寿阳货物运输服务有限公司所有的皖01／A81**变型拖拉机的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1589号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1589号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人方国模，职务总经理。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告陈欣怡，女，1981年9月23出生，汉族。
原告上海安居物业有限公司与被告陈欣怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2014年6月止的物业服务费人民币488元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华到庭参加诉讼。被告陈欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为33.99平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据沪房管规范（2012）29号文件规定及《物业服务合同》的约定，2011年7月至2013年8月，被告应按每月12.50元的标准缴纳物业服务费。2013年9月至2014年6月，被告应按每月16.30元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至2014年6月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据国家规定及《物业管理合同》的约定支付物业服务费。因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈欣怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2011年7月至2014年6月的物业服务费人民币488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈欣怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月一日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第162号
申请执行人谢明玉，农民。
被执行人冷水江市二O八煤矿，住所地冷水江市金竹山镇金竹村。
法定代表人张三华。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书，于2014年7月18日向被执行人冷水江市二O八煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，目前该煤矿处于半停产状态，无其他可供执行的财产，且属于冷水江市第一批关闭企业对象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第90号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第204号
原告：姜某，工人。
委托代理人：宋一。
被告：王某，个体户。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋一、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王姜某，现就读于黄山路小学一年级。原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘昱倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40717号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：高明利，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告高明利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4723号
罪犯吴习敏，男，1991年6月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）麒少刑初字第902号刑事判决，以被告人吴习敏犯寻衅滋事、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月26日起至2016年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴习敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴习敏的考核结果，以罪犯吴习敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴习敏系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、3次特殊表扬。执行罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴习敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴习敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢某。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人卢某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易�序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人卢某与杨某、梁某、沈某均是吸毒人员。2015年3月5日18时许，卢某以其身份证登记在容县银海商务宾馆8402号房间住宿，后在该房间内容留杨某、梁某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日7时许，公安民警到场将卢某等人抓获。经对卢某、杨某、梁某、沈某进行毒品现场检测，四人均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对卢某定罪处罚。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均�异议，辩解其向公安机关提供覃志聪、庄平贩卖毒品的线索，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人杨某、梁某、沈某的证言，被告人卢某、证人梁某的辨认笔录、照片，银海商务宾馆预收住宿款单据，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，被告人卢某以及证人杨某、沈某、梁某指认吸毒工具照片，提取尿液笔录、照片以及毒品现场检测报告书，容县公安局容公行罚决字（2015）00730、00735、00736、00737号行政处罚决定书，被告人卢某辨认现场照片，案发现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人卢某辩解其向公安机关提供覃志聪、庄平贩卖毒品的线索，有立功表现。法律规定，犯罪分子到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，�认定为有立功表现。经核查，卢某确实提供了覃志聪、庄平贩卖毒品的线索给公安机关，公安机关亦根据该线索展开了侦查，但因无法取得覃志聪、庄平贩卖毒品的证据，所以无法查实覃志聪、庄平贩卖毒品的犯罪事实。卢某提供的犯罪线索不能查证属实，依法不能认定为有立功表现，所以，本院对卢某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第11号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人张某某，男，汉族，1957年5月9日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年11月16日作出金国土资罚决字（2012）第089号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用耕地6487.6平方米建停车场，其上有新建建筑物约90平方米，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物约90平方米；、对非法占用的6487.6平方米其他耕地，按每平方米18元罚款，占用的1817平方米建设用地，按每平方米8元罚款，共计罚款13131.8元。被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的义务。申请人于013年3月14日向本院申请强制执行，请求执行罚款13131.8元，加处罚款13131.8元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法�程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年11月16日作出的金国土资罚决字（2012）第089号行政处罚决定第二项，执行罚款131312.8元，加处罚款131312.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规�处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00704号
上诉人（原审被告）：沈应南，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂汗乔，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐联宇，望江县赛口镇人民政府司法助理员。
原审被告：沈会，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：沈应南，住安徽省安庆市望江县，系沈会之父。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人沈应南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）望民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，沈应南于2013年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈应南自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈应南撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人沈应南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第992号
原告刘玉良。
被告威海万力起重挖掘有限公司，住所地威海市烟台东路10号。
法定代表人张昭青，经理。
本院在审理原告刘玉良与被告威海万力起重挖掘有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉良于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉良在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费318元，由原告刘玉良负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年十一月四日
书记员 于 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4431号
原告福建省莆田市农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人卓国泰，莆田农商行东庄支行客户经理。特别代理。
被告林继兰，女，1967年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴元榜，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田农商行与被告林继兰、吴元榜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人卓国泰到庭参加诉讼，被告林继兰、吴元榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称，被告林继兰由被告吴元榜作连带保证担保，向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币100000元（以下币种均为人民币），月利率为10.5825‰。被告陆续归还2000元，尚欠借款本金98000元及其利息未还。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。请求被告林继兰偿还借款，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息。被告吴元榜对上述债务负连带偿还责任。
被告林继兰、吴元榜未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、任职通知、授权委托书、受托人身份证和被告身份证，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告林继兰由被告吴元榜担保向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币100000元的事实。
3、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，欲证明借款到期后原告有向两被告进行催收的事实。
4、农商行开业批复文件复印件一份，欲证明莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年8月30日，被告林继兰、吴元榜与莆田市秀屿区农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，合同约定林继兰向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币100000元，期限自2008年8月30日起至2009年8月30日止，月利率10.5825‰，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴元榜对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2008年8月30日起至2011年8月30日止。合同签订后，莆田市秀屿区农村信用合作联社按约向被告林继兰发放贷款人民币100000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告林继兰归还借款2000元及其利息，尚欠借款本金98000元及利息未还。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告遂向本院起诉，案经审理，因两被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告林继兰欠莆田市秀屿区农村信用合作联社98000元及约定的利息未还，被告吴元榜对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。现原告要求两被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5825‰×1.5＝15.87375‰）是合理的，本院予以支持。被告林继兰、吴元榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林继兰应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币九万八千元及利息（自二○○八年八月三十日起至二○○九年八月三十日止按月利率千分之十点五八二五计息，自二○○九年九月一日起至付清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点八七三七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；
二、被告吴元榜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4040元，减半收取人民币2020元，由被告林继兰、吴元榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十月二十日
书记员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第563号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第25号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息88345.76元、案件受理费1166元、执行费1230元以上共计90741.76元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金90741.76元（本金87466.12元、诉讼费1166元、执行费1230元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日879.64元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第161号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人寇某某，男，1980年11月14日出生于宁夏大武口区，汉族，大专文化，系某公司宁夏分公司职员，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2014年12月11日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年6月17日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年7月3日零时许，被告人寇某某醉酒后驾驶宁AFK3**号车沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至金波街交叉路口向西30米处驶入对向车道时，遇胡某某驾驶的宁AT44**号车载曹某某、王某某、马某某沿贺兰山西路由西向东行驶，双方发生碰撞，造成曹某某、王某某、马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，寇某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，寇某某负此次事故全部责任。据此，指控被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处4个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被害人胡某某报警，被告人寇某某一直在现场等待，直到民警到达被抓获；案发后被告人寇某某支付胡某某车辆维修费，支付曹某某、马某某、王某某医药费，取得四被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人寇某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共8页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第569号
罪犯麻广成，男，1979年7月7日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年9月7日作出（2011）川刑初字第196号刑事判决，以被告人麻广成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，2011年9月30日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯麻广成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻广成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯李红心、刘琦的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯麻广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻广成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00528号
原告韩园园，女，1990年10月3日出生，汉族，藁城市人。
委托代理人李某某，石家庄市藁城新华法律服务所法律工作者。
被告刘建秋，男，1980年6月27日出生，汉族，藁城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安某某，系该公司总经理。
委托代理人：韩某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告韩园园诉被告刘建秋、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日8时许，石君超驾驶冀A×××××小型轿车沿扬子路由东向西行驶，打算去石市。经过工业路路中时，与由北向南行驶的刘建秋驾驶的冀A×××××号轿车发生碰撞，造成的车辆受损的交通事故。此交通事故2013年11月22日藁城市公安交警大队出具道路交通事故证明，但因事故的当事人叙述不一致，未认定责任。经查被告车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应该在保险范围内赔偿原告的损失，超出保险范围的由其他被告承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损共计5020元。本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故证明》。证明交通事故发生的事实及责任承担情况。
2、藁城市物价中心车损价格鉴定结论书一份及石君超评估费收据一份。
被告刘建秋辩称，发生交通事故是�实，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、被保险人及保险登记车号在事故发生时与投保时均不一致，要求被告刘建秋提供保险变更及车号变更相关证据材料，核实是合法车辆及驾驶人基础上，我公司同意结合交通事故责任认定书基础上在交强险限额内赔偿。如责任无法认定，我方主张被告在此交通事故中无责任。
经庭审质证、认证，被告刘建秋、保险公司认为：对道路交通事故认定书真实性无异议，我方认为被告刘建秋无责。对鉴定书结论书真实性无异议，但未配有适格相关人员相关资质证明及标的车辆损失的照片，损失过高要求重新鉴定。对评估费不属保险责任承担范围。
经审理查明，2013年11月11日8时许，石君超驾驶原告所有冀A×××××号小型轿车沿扬子路由东向西行驶去石家庄市，石玉贵乘坐于该车副驾后位置。途经工业路路中时，与由北向南行驶的刘建秋驾驶的冀A×××××号轿车发生碰撞，造成石玉贵、刘建秋受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，藁城市物价局价格认证中心对冀A×××××号小型轿车作出藁价字（2013）0444号价格结论书，鉴定该车损失4820元，评估费200元。
另查明，藁城市公安交通警察大队作出藁公交证字（2013）第51445号事故证明，因双方当事人叙述交通事故事实不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将事故证明分别送达当事人。被告刘建秋驾驶冀A×××××号轿车系2013年5月购买于建波名下冀A×××××号比亚迪轿车，2013年5月10日变更至被告刘建秋名下。该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在该公司承保时间范围内。庭审中，被告保险公司要求对原告车辆损失重新鉴定，但逾期未提交相关手续。
本院认�，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交警大队对该事故作出藁公交证字（2013）第51445号事故证明，证明该时间原告与被告车辆发生事故，因双方叙述不一致，而未作出责任认定。根据事故现场及交通状况，石君超、被告刘建秋对事故发生均有过错负同等责任较宜。该交通事故造成原告韩园园车辆损失4820元，评估费200元，原告当庭提交相关票据予以证实，本院予以采信。被告保险公司虽当庭申请重新鉴定，但逾期未提交相关手续，视为自动放弃。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告刘建秋按同等责任承担赔偿1510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩园园车辆财产损失2000元。于判决生效后五日内履行。
二、被告刘建秋赔偿原告车辆财产损失、评估费1510元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费25元，由被告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳�诉费的视为放弃上诉权。
审判员 关琳琳
二〇一四年四月二日
书记员 张世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2693号
原告皮广霞
委托代理人王凤廷
被告李志明
被告李洪福
原告皮广霞诉被告李志明、李洪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮广霞及委托代理人王凤廷到庭参加诉讼，被告李志明、李洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告皮广霞诉称，二被告自2007年至2010年分别在我钢材门市购买钢材共合人民币1533369.00元，在供货期间二被告已结算一部分钢材款，最后一次取货欠670369.00元未结清。自2008年以来，经我多次向二被告索要，至今没有偿还尾欠货款。为维护我的合法权益，具此状于法院，请求法院依法判令二被告给付购买我店钢材款670369.00元及利息435708.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志明、李洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告自2007年至2010年在原告钢材门市购买钢材，合计价款1533369.00元，供货期间二被告支付原告部分钢材款863000.00元，下欠原告钢材款670369.00元，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付下欠钢材款670369.00元，利息435708.00元（自2010年10月1日至2015年7月1日按围场农村商业银行同期同类贷款基准利率计算），及后期利息。
本院认为，二被告自2007年至2010年在原告钢材门市购买钢材，下欠原告钢材款670369.00元的事实清楚，证据充分，被告李志明、李洪福应承担给付原告钢材款的责任。对原告主张的利息，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志明、李洪福于本判决生效后十日内给付原告钢材款人民币670369.00元及利息（自2015年6月2日至履行完毕之日止，按中人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5252.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月六日
书记员 马铁彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第613号
上诉人（原审原告）：新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司。
法定代表人：陈小峰，该公司经理。
委托代理人：董秀玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆可瑞特钢结构有限公司。
法定代表人：郑锦，该公司总经理。
委托代理人：吕英姿，该公司法律顾问。
上诉人新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司（以下简称闽龙公司）与被上诉人新疆可瑞特钢结构有限公司（以下简称可瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人闽龙公司委托代理人董秀玲，被上诉人可瑞特公司委托代理人吕英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月31日，新疆卫华起重设备有限公司（以下简称卫华公司）与闽龙公司签订购买起重设备的《工矿产品买卖合同》，合同约定由卫华公司给闽龙公司出售一台上包下花门式起重机及其附属设备，价款为12万元，闽龙公司支付货款7万元，剩余5万元货款未支付。2013年1月29日，卫华公司向原审法院提起民事诉讼，请求闽龙公司支付价款。原审法院于2013年4月18日作出（2013）米东民二初字第63民事判决，判决闽龙公司支付卫华公司货款5万元并承担诉讼费566.14元。该判决已生效。
闽龙公司因以上事实向法院诉讼要求：1、可瑞特公司向其支付货款5万元并赔偿经济损失5千元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明起重设备是由可瑞特公司购买，应当由可瑞特公司向卫华公司支付货款的事实。生效的判决书认定的事实是，本案争�的起重设备是由卫华公司出卖给闽龙公司，闽龙公司应当向卫华公司支付货款。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付货款及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定原审法院判决：驳回闽龙公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人闽龙公司不服原审法院判决，提出上诉称：2011年7月31日可瑞特公司购买起重设备，因可瑞特公司尚未完成注册登记，经与闽龙公司协商，由闽龙公司与新疆卫华起重设备公司签订了购买起重设备的《工矿产品买卖合同》。由于可瑞特公司支付了货款7万元后剩余5万元货款未支付，新疆卫华起重设备有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院提起民事诉讼，请求闽龙公司支付价款。故请求二审法院判令可瑞特公司支付货款5万元，赔偿经济损失5千元。
被上诉人可瑞特公司答辩称：买卖合同签订时我公司还没有成立，虽然该合同中的超重设备现在我公司，但该起重设备并不是我公司的财产，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实有（2013）米东民二初字第63民事判决及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：闽龙公司认为其向卫华公司购买的超重设备实际购买人为可瑞特公司，因由其承担该设备的未付货款。本院经审查认为，闽龙公司与卫华公司的买卖合同关系己经生效判决书确认，现其主张可瑞特公司是该起重设备的实际购买人，并向可瑞特公司追偿其向卫华公司承担的合同责任，需证实其与可瑞特公司存在买卖或委托购买设备的法律关系，现可瑞特公司虽认可本案诉争的起重设备在其�司，并曾经使用，但并不认可与闽龙公司存在买卖或委托购买设备的事实，且不认为诉争起重设备的所有权归其公司所有，而闽龙公司也未提供证据证实双方存在买卖或委托购买起重设备的事实，故其主张由可瑞特公司承担其向卫华公司履行货款5万元的合同责任及赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费1175元（闽龙公司预交），由闽龙公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十一月××日
书记员 武一飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2491号
上诉人（原审被告）：刘泽军，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住所贵州省黄平县。
被上诉人（原审原告）：吴静晨，女，2013年1月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某1（系原告吴静晨父亲），住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某2（系原告吴静晨母亲），住所贵州省从江县。
原审被告：黔东南州晨宇汽车运输有限公司，住所贵州省凯里市环城北路62号。
法定代表人：文正军,系该公司负责人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路7号。
法定代表人：杜严华，系该公司总经理。
上诉人刘泽军因与被上诉人吴静晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案吴静晨起诉请求的是终身购置假肢以及假肢护理后期费用。而认定这一赔偿费用的依据，是参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。而本案参照的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《下肢假肢司法鉴定意见书》鉴定程序严重违法，不能作为认定本案事实的依据。该《下肢假肢司法鉴定意见书》第四项“鉴定意见”开头部分明确记载为“参照《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》（下称《国家标准》），……鉴定如下……”，而该《国家标准》6.1.1，6.1.3，6.1.4项明确规定“鉴定机构受理鉴定委托后，应组织鉴定委员会”“鉴定委员会的成员应为5名以上（含5名），并且是单数”“鉴定委员会的成员中，具有高中级技术职称者不少于75%”。虽然《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人员进行鉴定”。但本案委托鉴定的事项为“吴静晨左小腿假肢司法鉴定”，而鉴定机构参照适用的是《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》，从法律适用的原则来说，《司法鉴定程序通则》是通则，而《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》属于特别规定，该《国家标准》第1条“范围”明确规定“本标准规定了假肢费用赔偿鉴定的委托、受理、鉴定程序和鉴定结论。本标准适用于对因肢体残疾需要配备普通适用型假肢的费用进行鉴定”。因此，鉴定机构对该鉴定事项既然参照前述《国家标准》规定的作出鉴定结论，就应当遵守该《国家标准》规定的鉴定程序进行鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条明确规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人的资格说明”。而贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《下肢假肢司法鉴定意见书》的鉴定人数既不符合参照的上述国家标准鉴定程序所要求应为5人的规定，只有3人，而该3人的鉴定资格也没有附材料显示是否符合上述国家标准技术职称要求。故该鉴定结论的鉴定程序严重违法，不能作为认定案件事实的证据。一审法院在吴静晨的委托诉讼代理人对鉴定结论提出不能作为定案依据的异议后，应当向当事人释明可以申请重新鉴定或补充鉴定，而未予释明，导致认定赔偿的基本事实不清。因该鉴定结论，是对确定吴静晨获得民事赔偿权利和认定刘泽军承担赔偿义务具有实质性影响的事实依据，即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第三项的“原判决认定基本事实不清的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实”的规定情形。故本院决定，撤销原判决，对本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销从江县人民法院（2017）黔2633民初217号民事判决；
二、本案发回从江县人民法院重审。
上诉人刘泽军预交二审案件受理费1719元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终2491号上诉人（原审被告）：刘泽军，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住所贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：吴静晨，女，2013年1月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。法定代理人：吴某1（系原告吴静晨父亲），住所贵州省从江县。法定代理人：吴某2（系原告吴静晨母亲），住所贵州省从江县。原审被告：黔东南州晨宇汽车运输有限公司，住所贵州省凯里市环城北路62号。法定代表人：文正军,系该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路7号。法定代表人：杜严华，系该公司总经理。上诉人刘泽军因与被上诉人吴静晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案吴静晨起诉请求的是终身购置假肢以及假肢护理后期费用。而认定这一赔偿费用的依据，是参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。而本案参照的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《下肢假肢司法鉴定意见书》鉴定程序严重违法，不能作为认定本案事实的依据。该《下肢假肢司法鉴定意见书》第四项“鉴定意见”开头部分明确记载为“参照《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》（下称《国家标准》），……鉴定如下……”，而该《国家标准》6.1.1，6.1.3，6.1.4项明确规定“鉴定机构受理鉴定委托后，应组织鉴定委员会”“鉴定委员会的成员应为5名以上（含5名），并且是单数”“鉴定委员会的成员中，具有高中级技术职称者不少于75%”。虽然《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人员进行鉴定”。但本案委托鉴定的事项为“吴静晨左小腿假肢司法鉴定”，而鉴定机构参照适用的是《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》，从法律适用的原则来说，《司法鉴定程序通则》是通则，而《中华人民共和国国家标准（GB∕T24432-2009假肢费用赔偿鉴定》属于特别规定，该《国家标准》第1条“范围”明确规定“本标准规定了假肢费用赔偿鉴定的委托、受理、鉴定程序和鉴定结论。本标准适用于对因肢体残疾需要配备普通适用型假肢的费用进行鉴定”。因此，鉴定机构对该鉴定事项既然参照前述《国家标准》规定的作出鉴定结论，就应当遵守该《国家标准》规定的鉴定程序进行鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条明确规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人的资格说明”。而贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《下肢假肢司法鉴定意见书》的鉴定人数既不符合参照的上述国家标准鉴定程序所要求应为5人的规定，只有3人，而该3人的鉴定资格也没有附材料显示是否符合上述国家标准技术职称要求。故该鉴定结论的鉴定程序严重违法，不能作为认定案件事实的证据。一审法院在吴静晨的委托诉讼代理人对鉴定结论提出不能作为定案依据的异议后，应当向当事人释明可以申请重新鉴定或补充鉴定，而未予释明，导致认定赔偿的基本事实不清。因该鉴定结论，是对确定吴静晨获得民事赔偿权利和认定刘泽军承担赔偿义务具有实质性影响的事实依据，即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第三项的“原判决认定基本事实不清的”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实”的规定情形。故本院决定，撤销原判决，对本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销从江县人民法院（2017）黔2633民初217号民事判决；二、本案发回从江县人民法院重审。上诉人刘泽军预交二审案件受理费1719元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一七年十二月二十九日书记员 赵艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异231号
案外人：礼福军，男，满族，1958年8月13日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族�1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人礼福军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年11月3日在爵士公馆售楼处全款176,850元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际�买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：礼福军176,850元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月3向礼福军出具金额为176,850元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第128号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇计生办工作人员。
被执行人陈石林，男，1973年5月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住麻塘镇排头村胡段组。
被执行人罗桂兰，女，1976年8月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈石林、罗桂兰征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日作出（2014）岳行审字第79号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈石林、罗桂兰无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第128号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第383号
原告韦昌然，男，1978年12月4日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，初中文化，住三都县合江镇甲岛村*组。
原告韦兴问，女，1987年6月6日生，水族，三都县人，农民，初中文化，住三都县合江镇尧吕村*组。
原告韦兴柳，女，1988年7月8日生，水族，三都县人，农民，初中文化，住安微省芜湖市无为县牛埠镇青山行政村北山陈自然村***号。。
原告韦兴问、韦兴柳的委托代理人石如坤，男，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告韦昌权，男，1964年9月12日生，水族，三都县人，农民，初中文化，住三都县合江镇甲岛村*组。
原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳诉被告韦昌权排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦昌然，原告韦兴问、韦兴柳的代理人石如坤，被告韦昌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳诉称，原告韦昌然之父韦荣厚在本村三都县合江镇甲岛村承包得“敬具田”（地名）一块进行管理�用，并有相关政府部门颁发《农村土地承包经营权证书》为据，承包的经营户成员为原告之父韦荣厚（已故），原告之母王玉芝（已故）及三原告。2014年，被告以其亦享有“敬具田”承包经营权为由，侵占该块田一半面积进行种植农作物，2015年3月，被告在其侵占的该半块田上修建房屋，并已挖好基脚，准备建房。被告的行为侵占了原告对“敬具田”承包经营管理使用权的支配，导致原告在生产上的不便，造成原告的经济损失。后经多方协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告停止对“敬具田”的侵占行为，恢复“敬具田”的原状，赔偿原告所受的经济损失款800元，案件受理费由被告承担。
原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证实原告的主体资格。被告质证无异议。
2、原�父亲韦荣厚的《农村土地承包经营权证书》及土地承包调查表，证实原告之父韦荣厚家庭承包的情况，其承包田包括有“敬具田”，承包成员有原告之父韦荣厚，原告之母王玉芝，原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳。被告质证对证据本身无异议，但认为家庭成员中的田、地未分清楚，自己承包的山林均在该证上，还未分出来。
3、韦昌权土地承包经营权调查统计表，证实被告对“敬具田”没有承包权。被告质证对证据无异议，但认为在分家时，该块田还没有分，被告对该块田还应有承包权，况且已协商过该块田的一半面积由原告经营管理。
4、出示照片，证实被告侵占“敬具田”进行挖基脚的状况。被告质证无异议。
5、甲岛村委证明，证实原告之父韦荣厚的《农村土地承包经营权证书》中家庭承包人员是原告父韦荣厚，母亲王玉芝，原告�昌然、韦兴问、韦兴柳5人。被告质证无异议。
6、户口注销证明、甲岛村委会证明，证实原告韦昌然与被告父亲韦荣厚、母亲王玉芝已去逝。被告质证无异议。
被告韦昌权辩称，被告与原告韦昌然仍是胞兄弟，父亲以家庭名义承包“敬具田”的经营权有被告的份额，况且原告韦昌然曾邀约过寨上近亲属到原告韦昌然家中协商过，同意将“敬具田”的一半面积由被告管理使用，被告在自己享有经营管理使用的一半“敬具田”上挖基脚修建房屋是对自己权利的处分，原告无权干涉，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦昌权在为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、韦昌权的《农村土地承包经营权证书》，证实被告于1998年承包的耕田中没有“敬具田”，说明当时该块田未进行过份额分割，所以被告对该块田有承包经营权份额，同时证实了被告的林地与原告的在一起，份额亦未分割。原告质证对证据无异议，但认为分家时被告单独立户，也单独承包有田地，其承包的耕田中没有“敬具田”，该块田属原告经营管理使用。
2、韦荣祥、韦荣明等5人证明复印件一份，证实原被告家族在原告韦昌然的邀请下到其家中协商，同意将“敬具田”分为三份，原告韦昌然二份，被告一份。原告质证未曾同意将“敬具田”的部分经营权分给被告耕种，该块田的经营权属于自己。
原告提供的上述第1号至第6号证据，被告质证无异议，上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信。
被告提供的上述第1号证据，原告质证无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信；提供的第2号证据，因缺乏其他的证据相互佐证，�告又不予认可，故依法不予采信。
经审理查明，韦荣厚与王玉芝生育有原告韦昌然，韦兴问与韦兴柳之父（已故）及被告韦昌权，1993年，韦兴问与韦兴柳之父去逝，韦兴问和韦兴柳与韦荣厚和王玉芝一起生活。1998年7月，韦荣厚以其名义在本村三都县合江镇甲岛村承包林地、田土进行经营管理，并有相关政府颁发的《农村土地承包经营权证书》为据，其中承包耕田记载有“敬具田”，家庭承包成员为韦荣厚、王玉芝，原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳等5人，2000年后，韦荣厚与王玉芝相继去逝。被告韦昌权从家庭成员中分户后，亦在1998年7月，另以其名义在本村三都县合江镇甲岛村承包田土进行经营管理，并有相关政府颁发的《农村土地承包经营权证书》为据，其承包证上的耕田未记载有“敬具田”。2015年3月，被告占用“敬具田”的一半面积挖好基脚，欲修建房屋。后经多方协调未果，原告遂诉至法院请求判令被告停止侵权行为，恢复耕田原状，并赔损原告经济损失800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据政府颁发给原告家庭承包经营户的《农村土地承包经营权证书》书中记载，原告对“敬具田”的经营权具有管理使用的权利，该经营权受到法律的保护。被告的《农村土地承包经营权证书》中未记载有承包“敬具田”，故对“敬具田”不具有管理使用的权利。被告在不经过原告和经发包方的同意擅自改变耕地用途，将侵占原告管理使用的“敬具田”的一半面积挖好基脚，欲建房屋的行为违反了相关法律的规定，依法应停止侵权行为，故原告提出由被告停止对“敬具田”侵权行为，并恢复该田原状的主张，于法有据，依法予以支持；原告提出由被告赔损其经济损失800元的主张，由于缺乏证据予以证实，依�不予采纳。被告提出“敬具田”已经原被告及近亲属协商过，被告对该块田拥有三分之一份额管理使用权的主张，缺乏充分的证据加以证实，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦昌权于本判决生效之日起十五日内停止对“敬具田”的侵权行为，并恢复“敬具田”的原状；
二、驳回原告韦昌然、韦兴问、韦兴柳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦昌权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年八月十八日
书记员 潘秀彭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茶香，女，汉族，1963年3月11日出生，�邵阳市大祥区。
申请人王茶香因不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茶香申请再审称：原审裁定不予立案确有错误。申请人认为邵阳市公安局大祥分局的拘留行为侵犯了申请人的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。请求依法再审。
本院认为，申请人王茶香起诉称其因祖屋门面被霸占之事到北京上访后被邵阳市公安局大祥分局以大公（红卫）拘通字［2014］0520号拘留决定书刑事拘留。请求法院撤销该拘留决定书并判决邵阳市公安局大祥分局为其恢复名誉，赔偿损失。经查，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，申请人的起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。根据行政诉讼法第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王茶香的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茶香，女，汉族，1963年3月11日出生，�邵阳市大祥区。申请人王茶香因不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茶香申请再审称：原审裁定不予立案确有错误。申请人认为邵阳市公安局大祥分局的拘留行为侵犯了申请人的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。请求依法再审。本院认为，申请人王茶香起诉称其因祖屋门面被霸占之事到北京上访后被邵阳市公安局大祥分局以大公（红卫）拘通字［2014］0520号拘留决定书刑事拘留。请求法院撤销该拘留决定书并判决邵阳市公安局大祥分局为其恢复名誉，赔偿损失。经查，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，申请人的起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。根据行政诉讼法第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王茶香的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0387号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人刘宏宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行信贷员。
被告王学良。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员沙芳芳参加的合议庭审理本案，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏宇到庭参加了诉讼，被告王学良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学良于2014年1月9日向原告借款530000元，到期日为2044年1月1日，被告用坐落于蓟县东环路北端东侧揽景园5-2-401号的房地产作抵押担保，被告应于每月15日还款，但自2014年12月15日至今被告未按合同约定日期足额归还借款本息。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告王学良偿还原告借款本金522948.37元，截至2015年1月15日的利息4791.67元，并自2015年1月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的执行利率基础上加收50%计收余欠利息，被告王学良承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年12月31日原、被告签订的个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算表1份；4、天津农村商业银行股份有限公司抵押物清单（房地产）1份；5、天津市房屋登记证明复印件1份；6、还款明细清单1份。
被告王学良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证质证，被告王学良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年12月31日，被告王学良与原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订个人购房借款担保合同1份，合同约定：被告向原告借款530000元用于购买蓟县东环路北端东侧揽景园5-2-401号房产，并以该房产作抵押担保此笔借款，借款期限为360个月，自2014年1月2日起至2044年1月1日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定合同首期执行年利率为5.5675%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下方式处理：借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；经双方协商一致，借款人按等额本息还款法偿还原告借款本息，按月偿还，每期还款日为实际放款日次月起每期的15日；逾期罚息利率为合同执行利率基础上加收50%确定；如被告未按时足额偿还贷款本息，则视为违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与被告协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。合同签订后，原、被告双方办理了房屋抵押预告登记，原告按约将借款530000元划入天津市房地产交易资金监管中心账户，被告于2014年1月9日为原告出具借款借据1份，借据载明：借款日期为2014年1月9日，到期日为2044年1月1日，借款金额为530000元，借款利率为5.5675%。后被告分别偿还了2014年2月至2014年11月共计10期的借款本金及利息，自2014年12月起被告不再偿还借款本金及利息。截至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金522948.37元，利息4791.67元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付了借款，被告理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告并未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，并以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金522948.37元、截至2015年1月15日的利息4791.67元及余欠利息（余欠利息自2015年1月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王学良以蓟县东环路北端东侧揽景园5-2-401号房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。