河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1234号
原告王林堂，男，1971年5月20日生，汉族，住内黄县。
原告王某。
法定代理人王林堂，男，1971年5月20日生，汉族，住内黄县，系原告王某的父亲。
二原告的委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告杨言忠，男，1969年1月5日生，汉族，住林州市。
原告王林堂、王某与被告杨言忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员常红波适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王林堂、王某的委托代理人仇荣恺、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼；被告杨言忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林堂、王某诉称，2016年3月14日14时20分许，在省道303线后河镇西乜固村路口，原告王林堂驾驶电动三轮车与被告杨言忠驾驶的豫Ｅ×××××／豫EN7**挂重型仓棚式半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后治疗，花费数千元。对原告的损失未予赔偿，为保护原告的合法权益，故起诉，请求：1、令被告赔偿损失5110元；2、诉讼费被告承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称，1、在本次事故中，遗漏必要的诉讼参与人，即事故车辆的被保险人林州市华通汽贸汽运有限公司，应依法追加为共同被告；2、事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险各一份对原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应按事故责任比例划分，我公司承担的比例不应超过百分之五十，且事故车辆在事故发生时，存在违法超载事实，由商业险承担部分扣除百分之十的绝对免赔；3、肇事车辆为营运性车辆，应提供车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等有效证件，否则我公司不承担保险责任；4、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告杨言忠未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年3月14日14时20分许，被告杨言忠驾驶豫Ｅ×××××、豫EN7**挂重型仓棚式半挂车由西向东行驶至省道303线后河镇西乜固村路口，与由南向北行驶的原告王林堂驾驶电动三轮车相撞，造成原告王林堂、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年3月18日作出内公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书，认定原告王林堂与被告杨言忠负此次事故的同等责任，原告王某无责任。
被告杨言忠系豫Ｅ×××××、豫EN7**挂重型仓棚式半挂车的司机，该车在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）各一份，交强险责任赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额共计1000000元，且不计免赔。交强险的保险期间从2015年4月22日起到2016年4月21日止，商业三者险的保险期间从2015年4月26日起到2016年4月25日止，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王某于2016年3月14日在濮阳市人民医院住院5天（从2016年3月14日起至2016年3月19日止）。支出医疗费1561.42元，门诊费1006.95元。入院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、面部擦伤；3、额部头皮血肿；4、双肺挫伤。出院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、面部擦伤；3、额部头皮血肿；4、双肺挫伤。出院医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。原告王某又于2016年3月17日在内黄县第二人民医院门诊花费60元。原告王林堂于2016年3月14日在濮阳市人民医院门诊花费354元，于2016年3月17日在内黄县第二人民医院门诊花费450元。
原告王林堂的电动三轮车车损经原告王林堂委托鉴定，2016年3月25日，内黄县价格认证中心作出了内价证鉴交（2016）039号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为480元。”支出鉴定费100元。对上述鉴定结论，被告人保财险安阳市分公司认为属原告王林堂单方委托鉴定，对此，不予认可，但被告人保财险安阳市分公司未提供可以反驳原告王林堂所提供鉴定结论的证据。
原告王林堂提供的出租车交通费票据为500元，对这500元的交通费，被告人保财险安阳市分公司不予认可，但被告人保财险安阳市分公司认可200元的交通费。原告申请了财产保全，并支出财产保全费30元。
庭下，经法庭询问原告王林堂、王某，是否申请追加林州市华通汽贸汽运有限公司为被告参加诉讼，二原告明确表示，不申请追加林州市华通汽贸汽运有限公司为被告参加诉讼。同时原告王某表示，需其父王林堂承担的部分，由其自行承担。
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，交强险保险单，三者险保险单，濮阳市人民医院门诊票据、病历、收费单据，内黄县人民医院门诊票据，户口本，交通费票据，价格认定书，评估费票据，保全费票据，赔偿清单，以及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨言忠驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN7**挂重型仓棚式半挂车由西向东行驶至省道303线后河镇西乜固村路口，与由南向北行驶的原告王林堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王林堂、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年3月18日作出内公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书，认定原告王林堂与被告杨言忠负此次事故的同等责任，原告王某无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险安阳市分公司承保了豫Ｅ×××××、豫EN7**挂重型仓棚式半挂车的交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，二原告的损失首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险各分项限额及范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王林堂与杨言忠各负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由王林堂与豫Ｅ×××××、豫EN7**挂重型仓棚式半挂车一方按4：6的比例承担，由于肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有商业三者险，需肇事车辆承担的部分，由被告人保财险安阳市分公司在商业三者险赔偿范围内直接赔偿原告；仍有不足及不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告杨言忠赔偿原告。
原告王林堂的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费用为804元，车损480元，交通费酌定200元，以上原告王林堂人身损害的物质性损失共计1484元。原告王某的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费用为2568.37元，营养费100元（20元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天×1人），以上原告王某人身损害的物质性损失共计3235.93元。根据上述责任承担方式，二原告的上述损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王林堂医疗费804元，赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费2818.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某护理费417.56元、赔偿原告王林堂交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王林堂车损480元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。至于内黄县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人保财险安阳市分公司认为属原告王林堂单方委托鉴定而提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，需有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院方予准许。因被告人保财险安阳市分公司虽不予认可，但未提供可以反驳原告提供的鉴定结论的证据，故对被告人保财险安阳市分公司提出的该项异议，本院不予采信。鉴于本案被告应承担的原告损失已由被告人保财险安阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告，原告请求由其他被告赔偿，不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王林堂物质性损失共计人民币1484元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某物质性损失共计人民币3235.93元；
三、驳回原告王林堂、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费30元、鉴定费100元，合计155元（原告王林堂、王某已交纳），由被告杨言忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 杰