wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初139号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人袁某，男，1982年10月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日和12月23日两次公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人袁某将王某停放在开云镇青云新村34栋楼梯口处的摩托车窃走，并将车锁更换。经鉴定，被窃摩托车价值3210元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议。但辩解提出是因王某欠自己200元钱才去拿摩托车，当时没有占有摩托车的想法，且200元钱是公安机关要我拿给王某去购买毒品，后公安机关要我归还这200元钱。
经审理查明，2016年9月19日17时左右，被告人袁某在衡山县开云镇青云新村34栋1单元楼梯口处，将被害人王某停放在此处的蓝色雅马哈女式摩托车骑走。随后，被告人袁某更换摩托车车锁，将车牌及挡风玻璃卸下，并使用该摩托车。2016年9月27日，民警将被告人袁某抓获归案，并扣押了被盗摩托车，现该摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3210元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：一、书证：扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案经过及情况证明、户籍信息、视频截图、现场指认照片。二、证人证言：证人黄某、王某甲的证言，证明摩托车被盗的时间、地点；证人邝某的证言，证明2016年9月19日17时许，一名年轻男子拖了一台蓝色雅马哈摩托车在其店内换了车锁。三、被害人王某的陈述，证明2016年9月19日袁某给了200元钱让其去购毒品，但没有购买到毒品，钱给卖毒的人了，后被公安机关抓获，抓获时摩托车放在其家的楼梯口处，后摩托车被盗，与袁某无其他经济往来。四、被告人袁某的辩解与供述，证明2016年9月19日给了200元钱给王某，后王某被公安机关抓获，当日下午将王某的摩托车骑走，并更换了车锁，卸下了牌照及挡风玻璃，并一直使用该摩托车，目的是要王某家人拿钱来。五、鉴定意见，证明摩托车的价值。六、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场的概貌等。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某提出是因王某欠自己的钱才去拿车，没有占有的目的的意见，经查，被告人袁某于2016年9月19日从公安民警处拿200元钱给王某，但公安民警当日没有要求袁某归还200元钱，而袁某是当日下午在被害人及家人均不知情的情况下，将摩托车秘密骑走，并将摩托车车锁更换，把牌照及挡风玻璃卸下，被告人的上述行为说明其具有非法占有目的。故被告人的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回，未造成较大的损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽是在刑罚执行完毕后五年内再犯，但此次犯罪不需判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯。结合全案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初139号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁某，男，1982年10月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日和12月23日两次公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人袁某将王某停放在开云镇青云新村34栋楼梯口处的摩托车窃走，并将车锁更换。经鉴定，被窃摩托车价值3210元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。	被告人袁某对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议。但辩解提出是因王某欠自己200元钱才去拿摩托车，当时没有占有摩托车的想法，且200元钱是公安机关要我拿给王某去购买毒品，后公安机关要我归还这200元钱。	经审理查明，2016年9月19日17时左右，被告人袁某在衡山县开云镇青云新村34栋1单元楼梯口处，将被害人王某停放在此处的蓝色雅马哈女式摩托车骑走。随后，被告人袁某更换摩托车车锁，将车牌及挡风玻璃卸下，并使用该摩托车。2016年9月27日，民警将被告人袁某抓获归案，并扣押了被盗摩托车，现该摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3210元。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：一、书证：扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案经过及情况证明、户籍信息、视频截图、现场指认照片。二、证人证言：证人黄某、王某甲的证言，证明摩托车被盗的时间、地点；证人邝某的证言，证明2016年9月19日17时许，一名年轻男子拖了一台蓝色雅马哈摩托车在其店内换了车锁。三、被害人王某的陈述，证明2016年9月19日袁某给了200元钱让其去购毒品，但没有购买到毒品，钱给卖毒的人了，后被公安机关抓获，抓获时摩托车放在其家的楼梯口处，后摩托车被盗，与袁某无其他经济往来。四、被告人袁某的辩解与供述，证明2016年9月19日给了200元钱给王某，后王某被公安机关抓获，当日下午将王某的摩托车骑走，并更换了车锁，卸下了牌照及挡风玻璃，并一直使用该摩托车，目的是要王某家人拿钱来。五、鉴定意见，证明摩托车的价值。六、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场的概貌等。	本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某提出是因王某欠自己的钱才去拿车，没有占有的目的的意见，经查，被告人袁某于2016年9月19日从公安民警处拿200元钱给王某，但公安民警当日没有要求袁某归还200元钱，而袁某是当日下午在被害人及家人均不知情的情况下，将摩托车秘密骑走，并将摩托车车锁更换，把牌照及挡风玻璃卸下，被告人的上述行为说明其具有非法占有目的。故被告人的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回，未造成较大的损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽是在刑罚执行完毕后五年内再犯，但此次犯罪不需判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯。结合全案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  成金林	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3341号
原告刘斌。
被告天津市巨才人力资源开发服务有限公司。
法定代表人秦锋，总经理。
委托代理人晋洪琳。
被告天津市第五机床厂。
法定代表人郭峰，副厂长。
委托代理人黄世杰。
委托代理人杨磊。
原告刘斌与被告天津市巨才人力资源开发服务有限公司（以下简称“巨才人力公司”）、被告天津市第五机床厂（以下简称“第五机床厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告巨才人力公司的委托代理人晋洪琳，被告第五机床厂的委托代理人黄世杰、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告自2008年9月1日经被告巨才人力公司派遣到被告第五机床厂处工作。2015年4月被告第五机床厂将原告调离原工作岗位，从事零件加工，每天需要来回走动。2015年6月原告因足跟疼痛，在正大骨科医院就诊，诊断为双根骨关节退变，原告用药治疗之后一直坚持工作。2015年9月底原告因病情加重无法继续工作，向被告第五机床厂提出休假申请，并提交第二附属医院的休假证明，但原告未在第二附属医院治疗而一直在津南区八里台镇卫生院杨氏骨科敷贴膏药治疗。原告提交假条后，被告第五机床厂当即同意原告的休假申请，对此没有提出任何异议及其他要求，后原告一直休假治疗。2015年12月4日被告向原告提出解除劳动关系经原告同意后协商由被告支付原告经济补偿金18650元，但后来被告反悔不同意支付，并以原告之前提交的三张假条为伪造假条，病情不存在为由，将原告除名。原告于2016年1月19日到津南区十八局医院就诊并将诊断休假证明提交给被告，但被告拒绝接受，并于2016年1月26日通知原告因严重违纪解除劳动合同，被告的行为使原告的合法权益受到严重侵害。故将被告诉至法院，望法院依法判令被告第五机床厂支付原告解除劳动合同的赔偿金35200元和代通知金2200元。
被告巨才人力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年9月1日与原告建立劳动关系，将原告派遣到被告第五机床厂处工作。2015年12月22日收到被告第五机床厂提供的处理决定及处理经过，依据被告第五机床厂提供的相关材料以原告提供虚假的休假证明严重违反劳动纪律于2016年1月21日通知原告解除劳动合同。原告在解除劳动合同通知书及协议书均签字确认，劳动合同通知书以劳动者过失为由解除的劳动关系。
被告第五机床厂辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因原告提供“假病休诊断证明”的行为，做出对原告开除的决定是正确的，是符合企业规章制度和法律规定的。原告入职后被告组织员工对本企业《职工考勤管理办法》和《职工奖惩条例》的内容进行过培训，原告已经知晓企业管理规章制度的内容，有原告签字证据予以证明。原告提供虚假诊断证明，严重违反公司规章制度，故被告作出开除处理决定。
经审理查明，原告于2008年9月1日与被告巨才人力公司建立劳动关系并派遣到被告第五机床厂工作，最后一次签订劳动合同的期限为2014年9月1日至2016年8月31日。2015年9月原告开始休病假，并向被告第五机床厂提供了盖有“天津医科大学第二医院诊断证明章”的病假条，每张假条建休一个月。2016年1月19日被告第五机床厂到天津医科大学第二医院核查病假条，天津医科大学第二医院出具证明，内容为：“门诊办公室无五星图案的诊断证明章”。被告遂以原告旷工为由于2016年1月26日将原告开除，被巨才人力公司亦于同日与原告解除劳动关系。2016年2月14日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金35200元和代通知金2200元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。原告不服，故诉至本院，要求判令被告第五机床厂支付原告解除劳动合同的赔偿金35200元和代通知金2200元。
以上事实，有原、被告各方当庭陈述及劳动合同、派遣协议书，3张医科大学第二医院的诊断证明书及医科大学第二医院门诊办公室的证明、员工培训记录、签到表、《职工奖惩条例》、处理决定、处理经过、《职工考勤管理办法》、员工培训记录、诊断证明书、医院证明，解除劳动合同通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巨才人力公司签订的《劳务派遣劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效。原告病休应该提高相应的手续，经天津医科大学第二医院证明其提供的病假条的盖章并非该院的印章，尽管原告表示不能确定被告提供的病假条是否是原告当时提供的，但其并未提供病历、挂号条等证据佐证，故被告以原告提供虚假病假条为由解除与原告的劳动关系并无不当。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月四日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2701号
原告:赵广朝，男，1960年7月17日出生，汉族。
被告:张鹏辉，男，1981年9月3日出生，汉族。
第三人:杨忍民（又名杨民），男，1951年7月18日出生，汉族。
原告赵广朝与被告张鹏辉、第三人杨忍民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广朝、被告张鹏辉、第三人杨忍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广朝向本院提出诉讼请求:被告支付模板、架管、扣件等租赁费40000元。事实和理由:被告2015年3月建房，由第三人杨忍民承建，约定给付租赁费10000元，一个月后当杨忍民面支付租赁费3000元，后张鹏辉与杨忍民发生矛盾，造成工程拖延，原告2015年12月要求返还租赁物，被告要原告自行拆除并向原告支付拆除费1000元，租赁物无故被押长达10个月，按租价计算租金为70000元，按工期3个月租费10000元计算，被告应付租赁费40000元。
被告张鹏辉辩称，与承包人杨忍民签订《住宅工程承包合同》，模板等租赁及费用由杨忍民承担，被告未租原告模板也未委托第三人租原告模板，施工过程中杨忍民自行撤离，因租赁物存在安全隐患，在原告要求下，租赁物由原告从建筑物上自行拆除，被告经过杨忍民向原告支付3000元，该款是应付给杨忍民的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨忍民述称，承建被告民房属实，被告说出模板租赁费10000元，让他去给跑，他联系原告，盖房过程中，被告付给原告3000元，租金应由被告承担。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告当庭提交了下列证据:1.送模板、还模板的收据两本；2.《模板拆除协议》1份、拆模板工资收条1份。被告的质证意见如下:证据1与其无关，因第三人工作忙，被告签收过几次模板；对证据2无异议，原告找到被告索要模板，因考虑到模板脱落，影响安全，被告之父与原告签订《模板拆除协议》，付给原告1000元费用，由原告自行拆除模板。第三人的质证意见如下：对证据1无异议，证据2无其无关。
被告当庭提交了下列证据:3.《住宅工程承包合同》,模板费用含在工程价格中，合同第七条约定辅助材料包括模板等由承包方准备；4.（2015）灞民初字第03230号《民事调解书》，杨民《收条》1份，被告按调解书向杨民支付工程款30000元。原告的质证意见如下:对证据3无异议，证据4与其无关。第三人的质证意见如下:证据3属实，其中的工程价格只是人工费，不包括模板租赁费，模板由承包方准备的意思是承包方负责联系，证据4属实，已付工程款只是人工费，不包括模板租赁费。
第三人当庭提交了如下证据:5.《住宅工程承包合同》;6.（2015）灞民初字第03230号《民事调解书》。原告的质证意见如下:证据5是被告与第三人之间的事情，对证据6无异议。被告的质证意见如下：对证据5、证据6的真实性无异议，质证意见同前述被告的举证意见。
法庭审理中，原告提出如下事实:建房过程中，他向第三人要租赁费，第三人将他带到原告处，原告当着第三人面支付3000元。被告的质证意见是:3000元是应付第三人工程款的一部分，至于第三人让他付给谁与他无关；第三的质证意见是:3000元是原告应付租赁费的一部分。
本院审查后认为，原被告及第三人提交的证据真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院予以认定，并在卷佐证，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:第三人系被告的姑父。第三人于2015年3月承包被告位于张李村四组宅院北端平房的建造，租赁原告的模板等建筑器材，后又承包被告宅院南端三层民房的建造，双方于2015年5月18日签订《住宅工程承包合同》，合同第三条约定工程期限2015年5月20日至2015年9月20日，第六条约定工程款按照280元/㎡结算,按进度付款，无工程质量问题，工程结束后3个月内付清，第七条约定发包方提供水、电、钉子、水泥、砂、红砖、钢筋主材，其余辅助材料由承包方准备，比如木模板、钢模板等临时性工具，发包方张鹏辉签名，承包方杨民、仲增安签名。施工期间，第三人前往原告处洽商模板租赁事宜，商定张鹏辉建房模板工程租赁赵广朝模板，租金10000元。模板租赁从2015年3月17日开始，期间有租有还，最后一次租赁发生于2015年10月4日，租模板收据由第三人签名，个别收据由被告或被告之父张新民签名。施工期间，原告向第三人索要租金，第三人将原告带至被告处，被告当第三人面向原告付款3000元。第三人在2015年10月初与被告发生矛盾后停止施工并退出。原告向第三人索要模板，第三人以退出施工为由让原告去被告处拆卸。原告（乙方）于2015年11月经与被告之父张新民（甲方）协商签订《模板拆除协议》，约定:因承包方撤场，双方就出租方自行安全拆除模板达成协议；三层楼面模板拆除及清理材料下吊至地面，甲方支付费用1000元；乙方按规范操作，违章操作的安全事故所造成的损失由乙方承担；工期从2015年11月11日至2015年11月25日。原告于2015年11月15日将模板拆除清理完毕。杨民于2015年11月在本院提起（2015）灞民初字第03230号民事诉讼案，以农村建房施工合同纠纷为由请求判令张鹏辉支付建房劳务费，双方经法院调解自愿达成协议，解除《住宅工程承包合同》，张鹏辉向杨忍民支付工程款3000元，诉讼中，本院向仲增安核实，仲增安表示未参与实际建房，其在合同上权利义务均归属杨忍民，张鹏辉于2016年6月将工程款30000元支付给杨忍民。原告于2016年8月提起本案民事诉讼，以与被告存在租赁合同为由请求判被告支付租金。诉讼中，各方就租金的承担达不成协议。
本院认为，案件争议的焦点如下:1.《住宅工程承包合同》中模板的租赁及费用承担是被告还是第三人的责任；2.被告是不是第三人与原告洽订模板租赁的委托人。因诉讼各方对争议事项达不成补充协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，按照合同条款等对争议事项作出如下判定，被告不是模板租赁的承租人或第三人洽商模板租赁的委托人，理由如下:1.《住宅工程承包合同》第七条关于双方义务划分的文字不言而喻地含有模板租赁责任由承包方承担的意思，而合同第六条关于工程计价的文字将价格限定为工程款，工程款的外延要明显大于人工费的外延，因而，工程款价格并不明显含有价格仅系人工费的意思；2.从第三人与原告洽商模板租赁及债务履行情况来看被告委托第三人租赁的特征不显著:洽商模板租赁是第三人单独出面，在双方商定定额租金的期限时，第三人是直接拍板定事，履行过程中，租赁物交付多由第三人签收，原告未直接向被告索要租金和模板。综上，原告要求被告承担承租人责任的事实和证据不足，诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
驳回原告赵广朝请求判令被告张鹏辉支付模板、架管、扣件等租赁费40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预缴,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李冰信
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执515号
申请执行人：胡世刚，男，生于1950年4月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：阮友新，男，生于1959年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人胡世刚与被执行人阮友新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的〔2016〕鄂10**民初688号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人阮友新赔偿申请执行人胡世刚经济损失118401.88元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费560元，申请执行费1676元。
执行中，被执行人阮友新因拒不履行人民法院生效判决、拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留。现因被执行人阮友新无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执515号申请执行人：胡世刚，男，生于1950年4月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：阮友新，男，生于1959年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡世刚与被执行人阮友新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的〔2016〕鄂10**民初688号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人阮友新赔偿申请执行人胡世刚经济损失118401.88元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费560元，申请执行费1676元。执行中，被执行人阮友新因拒不履行人民法院生效判决、拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留。现因被执行人阮友新无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月五日书记员  周 华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第762号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。
被告夏全贞，男，1978年出生，回族，住巨野县。
被告夏成峰，男，1973年出生，回族，住巨野县。
被告夏内坤，女，1987年出生，回族，住巨野县。
被告侯福印，男，1966年出生，回族，住巨野县。
被告夏景路，男，1956年出生，回族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告夏全贞、夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告夏全贞、夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月26日，被告夏全贞由被告夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路提供担保，从我社借款8万元。到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告夏全贞履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告夏全贞、夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路均未进行答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告夏全贞、夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条约定：“根据联保协议约定，各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，联保小组各成员自2011年11月20日至2013年11月19日期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第三条约定：“保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担连带保证责任。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为00124XXXX的借款凭证显示，借款人夏全贞，贷出日2011年11月26日，到期日2012年11月14日，借款金额8万元，利率为11．4800‰，该凭证上并有被告夏全贞本人签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏全贞、夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的联合保证借款合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告夏全贞由夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路担保借原告款8万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告夏全贞归还借款8万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏全贞于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按合同约定利率，自2011年11月26日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏全贞负担，被告夏成峰、夏内坤、侯福印、夏景路承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1943号
原告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园16号。
法定代表人李生龙，总经理。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦3单元17楼。
法定代表人王军，经理。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法作出（2014）岳民初字第1169号民事判决书，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司以本院审判程序违法为由向湖南省岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民再54号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）岳民初字第1169号民事判决书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳阳大力神电磁机械有限公司的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款87万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日原、被告签订了一份产品销售合同，合同约定被告尉犁县天成矿业开发有限公司在原告岳阳大力神电磁机械有限公司购买立环高梯度磁选机两台，总价值290万元，原告按合同约定将磁选机及时发往了被告处，2012年9月22日安装完毕，被告也按合同约定支付了70%的货款，余款87万元约定半年内支付，但被告以各种理由拒付货款。后经原告岳阳大力神电磁机械有限公司多次催讨被告一直置之不理。为此，为了维护原告岳阳大力神电磁机械有限公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法处理。
被告尉犁县天成矿业开发有限公司未答辩及提交证据。
围绕诉讼请求提交了证据，被告尉犁县天成矿业开发有限公司未到庭指正，本院认为原告岳阳大力神电磁机械有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月7日，原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定：①被告向原告购买DLS175高环梯度磁选机一台、价格为85万元，DLS200高环梯度磁选机两台、价格为105万元，总价值为290万元，2012年8月31日前交货；②按行业标准，质量“三包”一年；③提货地点、方式：新疆尉犁县，供方送货到需方所在地；④运输方式及费用负担：汽运、费用供方负担；⑤合理耗损及计算方式：无；⑥包装标准、包装物的供应与回收：简易包装；⑦验收标准、方法及提出异议期限：按行业标准验收，货到后20天；⑧随机设备、配件工具数量及供应办法：按产品说明书；⑨结算方式：签订合同后预付30%货款。发货前付40%货款，余款30%货到半年内付清；⑩违约责任：双方协商解决，协商不成按合同法处理；⑪解决合同纠纷的方式：协商，协商不成向原告所在地法院起诉；⑫其他约定事项：无。2012年9月10日，原告按合同约定将磁选机及时发往了被告处。2012年9月22日安装完毕，被告也按合同约定支付了70%的货款。余款87万元约定半年内支付，但被告以各种理由拒付货款。后经原告多次催讨被告一直置之不理，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司立即支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司货款87万元。
另查明，本案重审过程中，本院根据湖南省岳阳市中级人民法院查明的被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司住所地“新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦3单元17楼”依法通过EMS（邮寄单号为：1054931204720）邮寄送达应诉材料及开庭传票，根据邮寄全程跟踪查询，因被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司“拒收”被原路退回。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司按约定为被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司提供了机械货物，与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司之间形成了买卖合同关系，合同双方应按约定履行其义务，原告按约为被告提供了立环高梯度磁选机，被告应按约定支付全部货款，然被告仅支付原告货款70%，未能按约在半年内支付剩余的30%货款87万元，系被告违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院在重审本案过程中依照湖南省岳阳市中级人民法院再审查明的被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司住所地邮寄送达本案诉讼法律文书。但被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司仍然拒收本案的相关法律文书。被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司多次“游戏”送达规则，拒收本院邮寄送达的法律文书，其行为严重违背了民事诉讼的诚实信用原则，应依照民事诉讼相关规定，视为本院法律文书已送达，其未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告岳阳大力神电磁机械有限公司支付货款87万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12500元，由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 程双健
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年四月五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初72号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月17日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年2月13日18时45分许，被告人刘某某驾驶的辽GT76**号小型轿车沿稍石公路由北向南行驶至稍石线18KM+200M义县瓦子峪镇三城子村路段时，与行人冯文航（男，7岁，住义县瓦子峪镇三城子村）相撞，造成冯文航当场死亡及车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某被传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。后被告人自行与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对其行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人血液提取截图、血液封存截图、鉴定意见、检测结论告知笔录、公安交通行政强制措施凭证、司法技术鉴定委托书、尸体检验照片、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、收条、调解书、车辆痕迹检验照片、机动车安全技术检验表、证人冯印方的证言、辽希司法鉴定中心【2018】尸鉴字第043号鉴定意见书、辽希司法鉴定中心【2018】酒检鉴字第（106）号锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据公开笔录、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一八年五月七日
书记员 董晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17840号
原告：许龙，男，1965年7月17日生，汉族，�籍地上海市杨浦区。
被告：段秀菊，女，1957年9月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许龙与被告段秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员马霄燕独任审理。审理中，因被告段秀菊下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告段秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42,000元；2.判令被告支付逾期还款违约金(以42,000元为基数，自2017年4月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告借款42,000元，双方签订借款合同，并由被告向原告出具收条�借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，作如上诉请。
被告段秀菊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年3月12日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款42,000元，借款期限为1个月，自2017年3月12日起至2017年4月11日止，借款用途为家用。如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止。如被告逾期一个月未还借款，原告有权单方解除合同，要求被告偿还全部借款，并按照前述约定要求被告承担违约责任，支付违约金和赔偿金。等等。同日，原告以现金方式将42,000元出借给被告，被告向原告出具收条，载明被告已收到原告出借的42,000元现金。
以上事实有原告提供的《民间借贷合同》及收条等在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具收条，双方的借贷关系成立且已履行。借款到期后，被告理应按约归还原告全部借款。现被告未能及时归还借款，由此引发纠纷，责任在被告。因此，对于原告要求被告归还借款本金42,000元并支付逾期还款违约金的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告段秀菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款本金42,000元；
二、被告段秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙逾期还款违约金(以42,000元为基数，�2017年4月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告段秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17840号
原告：许龙，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：段秀菊，女，1957年9月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许龙与被告段秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告段秀菊下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马霄燕
人民�审员瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终54号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑应坤，男，1956年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住杭州市临安区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人郑应坤犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0185刑初593号刑事判决。郑应坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日凌晨5时许，被告人郑应坤驾驶浙Ａ×××××正三轮载货摩托车，从杭州市临安区於潜镇横鑫村出发，沿208省道由南向北行驶。5时59分许，被告人郑应坤驾车�驶至208省道84km+520m路段（临安区太阳镇横路村村口）时，未注意观察前方路边的行人通行情况，与路边同向行走的被害人包某1发生碰撞，造成包某1颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，及摩托车右侧灯罩等部位损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑应坤驾车离开现场。当日下午，被告人郑应坤在家中被民警查获。经事故责任认定，被告人郑应坤驾驶的摩托车未按规定定期进行技术检验，未参加机动车第三者责任强制保险，制动系和前照灯不符合技术标准，且擅自加装驾驶室，改变机动车登记内容，郑应坤承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑应坤与被害人包某1家属达成调解协议，郑应坤已赔偿被害人家属各项费用共计人民币25万元，被害人家属对郑应坤的行为表示谅解。
上述事实有证人杨某、包某2、陈某、周金华、林某等人的证言，病历材料、人员档案、尸体处理通知书、交通事故尸表检验意见书，监控视频及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、车体痕迹勘验笔录、照片及说明，驾驶证、驾驶资格信息查询、行驶证、机动车信息查询、强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，查获经过的情况说明，身份证明材料，以及被告人郑应坤的供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人郑应坤有期徒刑三年。
被告人郑应坤上诉提出：（1）其不知道发生了撞人的事故，其是在不知情的情况下驾车离开的，并不是推卸、逃脱责任，原判认定肇事后逃逸有误；（2）其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人郑应坤交通肇事的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于郑应坤提出其不知道发生了撞人事故，原判认定肇事后逃逸有误的上诉理由，经查：（1）被告人郑应坤到案后连续、稳定的供述及其妻子林某的证言相互印证证实，案发当日其驾驶浙Ａ×××××正三轮载货摩托车时，听到车右侧传来一声响声，感觉车子撞到了什么东西，为此其继续开了20米左右后停下来想去查看情况，后因林某催促其才驾车离开�郑应坤的供述还证实，之后当其驾车行驶至千秋隧道口停车检查时，发现车辆的右转向灯灯罩损坏掉落。郑应坤作为智力健全的正常人，至少明知其驾驶的车辆发生了碰撞。（2）根据肇事车辆的车体痕迹勘验笔录、车辆鉴定报告、照片以及道路交通事故现场勘查笔录、事故照片显示的肇事车辆状况、车辆灯光、碰撞位置及力度、被害人倒地位置等因素分析，作为驾驶员的郑应坤在肇事时，应当可以看清被撞的是行人。郑应坤关于以为是撞到了路边广告牌之类东西的辩解，明显与案发现场的情况不符，缺乏合理性，不足采信。郑应坤在侦查阶段曾经供认自己基于“多一事不如少一事”而离开事故现场，主观上具有逃避法律追究的目的，客观上郑应坤在事故发生后擅自驾车逃离事故现场，其行为符合我国刑法第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形，原判认定肇事后逃逸正确。郑应坤的该上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，故不予采纳。
本院认为，被告人郑应坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。郑应坤在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节，结合郑应坤到案后的态度、赔偿等因素，对郑应坤所处刑罚并无不当。郑应坤要求适用缓刑之请求，依据不足，本院不予支持。原判定性及适用正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 范媛媛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初575号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，系山东省曲阜市陵城镇村民，2016年1月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人胡安瑞、薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清出庭�持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡安瑞、薛俊前到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：王某甲（另案处理）欲向被告人刘某某购买枪支，双方商定价格为5000元一支。2015年12月中下旬至2016年1月期间，刘某某两次到济南市历下区诚基中心B2-609室王某甲的住处，分别将四发猎枪子弹和一支猎枪交给王某甲，王某甲以甲基苯丙胺（冰毒）10余克折抵购买枪的费用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、怀某某、王某乙、闫某某、王某丙的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；（济）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕5号枪弹性能鉴定意见书、关于鉴定意见的说明；抓获材料及发破案经过、临时羁押证明；户籍证明信及户籍信息；情况说明；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。被告人在公安机关掌握其罪行后的供述属于如实供述范畴，不属坦白，故其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。另其辩护人辩称被告人协助抓捕了王某丙、王某乙，应为立功，经查，现无被告人协助抓捕王某乙的证据，且王某乙未被立案侦查。另被告人刘某某在协助公安机关抓获王某丙后，因证据不足未被立案侦查。在对王某丙立案侦查后，系曲阜警方配合办案机关将王某丙抓获，现仍在侦办过程中，故现有情况不能认定被告人构成立功，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被�人刘某某人身危险性小，可适用缓刑，经查，被告人刘某某买卖以火药为动力发射枪弹的枪支，不能认定其人身危险性小，不适用缓刑，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人称被告人心智未成熟、其母需要照顾等，不构成从轻处罚的条件，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年九月二十八日
书记员 周红芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4273号
罪犯毛果云，男，1975年5月19日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年三月二十日作出（2002）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯毛果云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年六月、二0一0年一月、二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛果云在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛果云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛果云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年6月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年11月24日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2338号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向辉，男，1984年7月16日出生于河南省光山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省光山县。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月20日刑满释放。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人向辉犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人向辉及其辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日凌晨0时许，被告人向辉与张某通过电话联系，约定贩卖人民币300元的冰毒给张某。随后被告人向辉驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小汽车到珠海市香洲区明珠路城市便捷酒店，在该酒店223房内收取张某人民币300元后，准备下楼到粤Ｃ×××××号小汽车上取毒品给张某时，被公安人员抓获。公安人员从被告人向辉处查获粤Ｃ×××××号小汽车的钥匙一串、手机一部；从粤Ｃ×××××号小汽车前排储物柜内查获九袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重6.87克）、二袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.38克）、电子称一台。
另查明，被告人向辉因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言及辨认笔录，证人向某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，通话记录，户籍证明，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片，监控录像及截图，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人向辉当庭认罪；贩卖行为尚未完成，毒品尚未交付，尚未流入社会；被告人向辉自身吸毒，携带毒品并非全部以贩卖为目的。
对于辩护人提出被告人向辉贩卖行为尚未完成，毒品尚未交付，尚未流入社会，其自身吸毒，携带毒品并非全部以贩卖为目的的辩护意见，经查，被告人向辉与张某通过电话联系，确定了贩卖毒品的种类、数量和金额，交易过程中亦收取了张某购毒款，因此，其行为已构成贩卖毒品罪；依照相关规定，对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品的数量应认定为其贩卖的数量，因此，本案公安机关查获的毒品的数量应认定为被告人向辉贩卖的数量。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人向辉贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人向辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 罗协平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1210号
原告：许书增，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张纪国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设东路79号。
负责人：刁亮然，经理。
委托代理人：张林，男，1986年10月29日出生，汉族，公司职工，住址。
原告许书增诉被告张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书增的委托代理人赵艺平，被告张纪国的委托代理人张元龙，被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许书增诉称：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，与顺行在前倒地后的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张纪国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由张纪国赔偿。
被告张纪国辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我方同意按70%的比例承担赔偿责任。另已为原告垫付医疗费2000元，要求一并计算。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：张纪国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另我公司已为许书增支付了医疗费1万元，要求一并计算。
经审理查明：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，在聊莘路东昌府区侯营镇田庄大桥东侧，与顺行在前骑电动自行车倒地的许书增发生碰撞，致许书增受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。
张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
许书增受伤后在聊城市脑科医院住院治疗7天，后转至鲁西骨科医院住院治疗53天，诊断为骨盆骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑裂伤、肺挫伤，双侧少量胸腔积液、T11椎体骨折、左尺骨冠突骨折。
许书增因在该事故中受伤现造成的损失如下：医疗费97634.94元（含张纪国垫付的2000元及保险公司预交的1万元）、住院期间的误工费5627.04元（60天，按农村居民117.23元/天计算，根据年龄支持80%）、护理费7033.8元（由其儿子许宪宝护理，为农村居民，按农村居民117.23元/天计算，60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天，60天）、交通费500元、营养费1200元，以上共计113795.78元。
张纪国已为许书增垫付了医疗费2000元，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为许书增支付了医疗费1万元。
许书增提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；张纪国提交了驾驶证、行车证、交强险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。
对所查明的许书增在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张纪国对许书增的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以张纪国承担80%的赔偿责任为宜。根据张纪国所驾肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，对许书增的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由张纪国赔偿80%；对张纪国已垫付的医疗费2000元和保险公司已支付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对许书增的损失具体赔偿如下：被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增医疗费1万元、住院期间的误工费5627.04元、护理费7033.8元、交通费500元，共计23160.84元（已支付1万元，余13160.84元未付）；被告张纪国赔偿原告许书增医疗费70107.95元（<97634.94元-1万元>×80%）、住院伙食补助费1440元（1800元×80%）、营养费960元（1200元×80%），共计72507.95元（已支付2000元，余70507.95元未付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费共计23160.84元（已支付1万元，余13160.84元未付）；
二、被告张纪国赔偿原告许书增医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72507.95元（已支付2000元，余70507.95元未付）；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告许书增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告许书增承担188元，被告张纪国承担962元；保全费520元，由原告许书增承担104元，被告张纪国承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1210号原告：许书增，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：张纪国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设东路79号。负责人：刁亮然，经理。委托代理人：张林，男，1986年10月29日出生，汉族，公司职工，住址。原告许书增诉被告张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书增的委托代理人赵艺平，被告张纪国的委托代理人张元龙，被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许书增诉称：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，与顺行在前倒地后的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张纪国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由张纪国赔偿。被告张纪国辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我方同意按70%的比例承担赔偿责任。另已为原告垫付医疗费2000元，要求一并计算。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：张纪国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另我公司已为许书增支付了医疗费1万元，要求一并计算。经审理查明：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，在聊莘路东昌府区侯营镇田庄大桥东侧，与顺行在前骑电动自行车倒地的许书增发生碰撞，致许书增受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。许书增受伤后在聊城市脑科医院住院治疗7天，后转至鲁西骨科医院住院治疗53天，诊断为骨盆骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑裂伤、肺挫伤，双侧少量胸腔积液、T11椎体骨折、左尺骨冠突骨折。许书增因在该事故中受伤现造成的损失如下：医疗费97634.94元（含张纪国垫付的2000元及保险公司预交的1万元）、住院期间的误工费5627.04元（60天，按农村居民117.23元/天计算，根据年龄支持80%）、护理费7033.8元（由其儿子许宪宝护理，为农村居民，按农村居民117.23元/天计算，60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天，60天）、交通费500元、营养费1200元，以上共计113795.78元。张纪国已为许书增垫付了医疗费2000元，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为许书增支付了医疗费1万元。许书增提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；张纪国提交了驾驶证、行车证、交强险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。对所查明的许书增在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张纪国对许书增的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以张纪国承担80%的赔偿责任为宜。根据张纪国所驾肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，对许书增的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由张纪国赔偿80%；对张纪国已垫付的医疗费2000元和保险公司已支付的医疗费1万元，应一并计算。各被告对许书增的损失具体赔偿如下：被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增医疗费1万元、住院期间的误工费5627.04元、护理费7033.8元、交通费500元，共计23160.84元（已支付1万元，余13160.84元未付）；被告张纪国赔偿原告许书增医疗费70107.95元（×80%）、住院伙食补助费1440元（1800元×80%）、营养费960元（1200元×80%），共计72507.95元（已支付2000元，余70507.95元未付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费共计23160.84元（已支付1万元，余13160.84元未付）；二、被告张纪国赔偿原告许书增医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72507.95元（已支付2000元，余70507.95元未付）；（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）三、驳回原告许书增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告许书增承担188元，被告张纪国承担962元；保全费520元，由原告许书增承担104元，被告张纪国承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年四月二十二日书记员  田 振
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初192号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙四保，男，1965年6月21日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。被告人孙四保因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙四保犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人孙四保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日19时许，被告人孙四保酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市黄金花园小区出发，沿新1**省道行驶，行至23公里处被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人孙四保事发时血液中乙醇含量为105mg/100ml，系酿酒驾驶机动车辆。
对上述事实，被告人孙四保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙四保的供述；证人孙某1、孙某2的证言；书证人口基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙四保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙四保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙四保犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙四保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年六月六日
书记员 夏 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02140号
罪犯林静，男，1984年3月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定林静犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯林静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯林静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林静减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1640号
上诉人（原审被告）：汪长品，男，1975年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：丰宪平（系汪长品妻子），女，1976年10月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：丰宪平，女，1976年10月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：吴文军，男，1964年4月9日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人汪长品、丰宪平因与被上诉人吴文军合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汪长品、丰宪平于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人汪长品、丰宪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪长品、丰宪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由上诉人汪长品、丰宪平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈雯婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇、郑立霞，该单位员工。
被告么继好。
被告杨秀平。
被告：么来喜。
被告：毕永俊。
被告么云海。
被告ＸＸ英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊、么云海、ＸＸ英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞、郑立勇，被告么继好、么来喜、ＸＸ英到庭参加诉讼。被告杨秀平、毕永俊、么云海经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告么继好、杨秀平作为借款人于2015年4月23日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个�按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年4月23日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告么继好、杨秀平偿还原告贷款本金149879.21元、利息2983.25元，本息合计152862.46元（暂计算至2016年3月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；被告么云海、ＸＸ英、么来喜、毕永俊承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告么继好辩称，对于原告所述没有异议。我是由于养鱼赔钱未能偿还银行贷款，责任在我一方，由于多次催要未能还款，我确实有实际困难，希望原告能宽限时间让我还清贷款。
被告杨秀平无答辩意见。
被告么来喜辩称，我也是因为养鱼赔钱，未有能力偿还贷款，我作为担保人，愿意承担连带保证责任，和么继好一起还款，也需要原告宽限时日。
被告毕永俊无答辩意见。
被告么云海无答辩意见。
被告ＸＸ英辩称，我也是因为养鱼赔钱，未有能力偿还贷款，我作为担保人，愿意承担连带保证责任，和么继好一起还款，也需要原告宽限时日。
经审理查明，2015年4月23日，被告么继好、杨秀平作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。原告于2015年4月23日放款150000元给被告么继好、杨秀平，截至2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金149879.21元、利息2983.25元，本息合计152862.46元。
以上事实有原、被告间的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额联�借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合法有效，本院依法予以支持；原告按约定向被告提供了贷款，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么继好、杨秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金人民币149879.21元，并按约定支付相应利息和罚息，被告么云海、ＸＸ英、么来喜、毕永俊承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告么继好、杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年七月四日
书记员 柳 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3210号
原告刘婷，个体。
委托代理人殷忠华。
被告刘建章，天津市盛诺电子科技有限公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（追加，以下简称中煤财险），地址河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，总经理。
委托代理人李哲，该公司职员。
原告刘婷诉被告刘建章、中煤财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人殷忠华，被告刘建章、中煤财险委托代理人李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2016年3月23日15时许，原告刘婷驾驶冀R×××××号小型客车沿光明东道由西向东向北（左）转弯时与沿光明东道由东向西行驶的被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘婷受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘婷与被告刘建章负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费1786.66元、车辆维修费7540元（包括拖车费250元）、新车损失费10000元、交通费600元；赔偿原告精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘建章辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告违规拐弯。不同意赔偿原告诉请。
被告中煤财险辨称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月23日15时许，原告刘婷驾驶冀R×××××号小型客车沿光明东道由西向东向北（左）转弯时与沿光明东道由东向西行驶的被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘婷受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘婷与被告刘建章负事故的同等责任。原告受伤后于中国石油天然气集团公司中心医院治疗，支付医疗费1786.66元。原告修理车辆支付修理费14580元，二被告均无异议。原告提交拖车费票据10张，共计500元。
另查明，被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中煤财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、修车费发票、拖车费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告刘建章与原告刘婷发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本院对交警部门依照复核程序最终作出的交通事故认定书予以认可，即双方负事故的同等责任。被告刘建章驾驶的车辆在被告中煤财险投保了交强险，交通事故发生在保险期内。应由被告中煤财险首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1786.66元、车辆修理费2000元。对原告超出交强险限额的车辆修理费12580元、拖车费500元，应由被告刘建章承担50%的赔偿责任即车辆修理费6290元、拖车费250元。原告主张的新车损失费和精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费600元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘婷医疗费1786.66元、车辆修理费2000元，以上共计3786.66元；
二、被告刘建章于本判决生效后十日内赔偿原告刘婷车辆修理费6290元、拖车费250元，以上共计6540元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘婷承担120元，被告刘建章承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3210号
原告刘婷，个体。
委托代理人殷忠华。
被告刘建章，天津市盛诺电子科技有限公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（追加，以下简称中煤财险），地址河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，总经理。
委托代理人李哲，该公司职员。
原告刘婷诉被告刘建章、中煤财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人殷忠华，被告刘建章、中煤财险委托代理人李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2016年3月23日15时许，原告刘婷驾驶冀R×××××号小型客车沿光明东道由西向东向北（左）转弯时与沿光明东道由东向西行驶的被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘婷受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘婷与被告刘建章负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费1786.66元、车辆维修费7540元（包括拖车费250元）、新车损失费10000元、交通费600元；赔偿原告精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘建章辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告违规拐弯。不同意赔偿原告诉请。
被告中煤财险辨称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月23日15时许，原告刘婷驾驶冀R×××××号小型客车沿光明东道由西向东向北（左）转弯时与沿光明东道由东向西行驶的被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘婷受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘婷与被告刘建章负事故的同等责任。原告受伤后于中国石油天然气集团公司中心医院治疗，支付医疗费1786.66元。原告修理车辆支付修理费14580元，二被告均无异议。原告提交拖车费票据10张，共计500元。
另查明，被告刘建章驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中煤财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、修车费发票、拖车费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告刘建章与原告刘婷发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本院对交警部门依照复核程序最终作出的交通事故认定书予以认可，即双方负事故的同等责任。被告刘建章驾驶的车辆在被告中煤财险投保了交强险，交通事故发生在保险期内。应由被告中煤财险首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1786.66元、车辆修理费2000元。对原告超出交强险限额的车辆修理费12580元、拖车费500元，应由被告刘建章承担50%的赔偿责任即车辆修理费6290元、拖车费250元。原告主张的新车损失费和精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费600元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘婷医疗费1786.66元、车辆修理费2000元，以上共计3786.66元；
二、被告刘建章于本判决生效后十日内赔偿原告刘婷车辆修理费6290元、拖车费250元，以上共计6540元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘婷承担120元，被告刘建章承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张嘉羽
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执2997号
被拘留人:李笑燕公民身份号码:×××0021
本院在执行平安银行股份有限公司温州分行与李笑燕（2017）浙0304执2997号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李笑燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1223号
原告张福官。
被告钱火官。
被告顾林金。
原告张福官诉被告钱火官、顾林金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。因被告钱火官、顾林金下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福官到庭参加诉讼。被告钱火官、顾林金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福官诉称，被告多次向其借款合计43万元，分别于2015年2月1日出具15万元借条1张，于当月7日出具15万元借条1张，于当月16日出具3万元借条1张，于同年3月13日出具5万元借条1张，于同年6月15日出具5万元借条一张。被告逾期未还，其多次催讨未果。请求判令：两被告立即归还借款43万元并支付利息（分别以15万元为基数自2015年2月1日起，以15万元为基数自2015年2月7日起，以3万元为基数自2015年2月16日起，以5万元为基数自2015年3月13日起，以5万元为基数自2015年5月15日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
被告钱火官、顾林金未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告钱火官、顾林金作为借款人向原告张福官出具借条1张，载明：今由钱火官（新齐16组）向张福官借人民币15万元，期限半年，每万月利息2.5‰。
2015年2月7日，被告钱火官、顾林金作为借款人向原告张福官出具借条1张，载明：今由新齐16组钱火官向张福官借人民币15万元，期限半年，每万月息2.5‰。
2015年2月16日，被告钱火官作为借款人向原告张福官出具借条1张，载明：今由钱火官向张福官借人民币3万元，每万月利息2.5‰。该借条上载有两被告的身份证号码。
2015年3月13日，被告钱火官、顾林金作为借款人向原告张福官出具借条1张，载明：今由钱火官向张福官借人民币5万元，月息2.5‰，月息每万250元，借款期限为半年，宅基地使用证副本低压。
2015年6月15日，被告钱火官、顾林金作为借款人向原告张福官出具借条1张，载明：今由钱火官向张福官借人民币5万元，每万月息2.5‰。
另查明，被告钱火官、顾林金于1987年结婚。
庭审中，原告陈述，两被告系夫妻，其与两被告认识几十年了，关系较好，被告家养了150亩螃蟹，被告向其借钱买螃蟹饲料，每次都是到其家里拿的现金，其一共交付给被告43万元，被告于2015年8月22日支付了利息2万元，其他借款本息没有支付；借条上写的月息2.5‰，是其疏忽了，实际月息是2.5%，有一张借条上写的月息每万250元，可以证明约定利息是2.5%；其现在退休了，在收油菜籽，每年收入有20万。
以上事实，由原告提供的借条、本院调取的《自愿只生一个子女夫妇申请登记表》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告本人出庭详细陈述了出借经过，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的陈述。根据原告提供的借条，结合原告陈述，可以认定原告共计出借430000元给被告钱火官、顾林金之事实。被告顾林金虽未在上述2015年2月16日的借条上签名，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告钱火官以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告顾林金与被告钱火官共同对外承担偿还责任。上述5张借条中有3张约定了借款期限，现借款期限均已届满，有2张没有约定借款期限，现原告诉至法院，要求被告归还上述借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。上述2015年3月13日的借条载明：“月息2.5‰，月息每万250元”，原告称双方约定的借款利率实际为月息2.5%，根据该张借条的文义，本院确认该张借条约定月利率为2.5%，据此计算年利率为30%，现原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。其余4张借条均载明月息2.5‰，故理应按照月利率2.5‰计算利息。经计算，截至2016年8月19日，上述借款利息合计34264.16元，原告确认被告已支付利息2万元，故被告还应支付原告利息14264.16元及以借款本金50000元为基数自2016年8月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、以借款本金380000元为基数自2016年8月20日起至实际支付之日止按月利率2.5‰计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火官、顾林金于本判决生效之日起十日内归还原告张福官借款本金人民币430000元、利息人民币14264.16元及利息（分别以借款本金50000元为基数，自2016年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金380000元为基数,自2016年8月20日起至实际支付之日止,按月利率2.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元、财产保全费3170元、公告费600元，合计人民币12758元，由被告钱火官、顾林金负担11745元，由原告张福官负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 吕洁波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄 严
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执357号
申请执行人林丽娜，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林丽娜与被执行人郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）鲤民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在审判阶段已冻结被执行人郑诗致名下位于丰泽区车位，冻结被执行人陈宾宾名下位于丰泽区店面、住宅及储藏间，丰泽区车位，丰泽区住宅及车位，被执行人陈宾宾共有的位于丰泽区住宅的过户、抵押等权属变更登记手续。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人郑诗致名下位于丰泽区别墅、车位、房屋的过户、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人陈宾宾名下位于丰泽区车位的过户、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人郑诗致、陈宾宾共有的位于丰泽区别墅，丰泽区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人郑诗致名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1153号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初111号
原告尖扎县农村信用合作联社,住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，该联社主任。
委托代理人尕藏尼玛，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告周本，男，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人西加太，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告西加东知，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告西加才让，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告闹日本，男，现住尖扎县措周乡。
被告周毛，女，现住尖扎县马克唐镇。
被告夏吾卓玛，女，现住尖扎县马克堂镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周本、西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尕藏尼玛、被告被告周本委托代理人西加太到庭参加诉讼，被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月25日，被告周本因房屋装修缺少资金。向原告尖扎县农村信用合作联社借款人民币200000.00元，并签订了（尖信联营2012第428号）借款合同（以下简称借款合同），被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保。约定借款期限为20个月，即从2012年12月25日至2014年8月24日，原告按照约定日期、数额和方式发放了贷款。现贷款已逾期多日，借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务，根据借款合同及担保合同的约定，现依法起诉督促被告偿还借款本息及由此产生的费用。截至2016年5月17日借款本金200000元及利息90318.02元。被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请求判令各被告即刻偿还借款本金200000元及利息90318.02元（合计人民币290318.02元）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告周本委托代理人西加太辩称，借款是事实，但是逾期利息太高，希望可以减少一些。
经审理查明，2012年12月25日，被告周本因房屋装修缺少资金。向原告尖扎县农村信用合作联社借款人民币200000.00元，并签订了（尖信联营2012第428号）借款合同（以下简称借款合同），被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保。约定借款期限为20个月，即从2012年12月25日至2014年8月24日，截止2016年5月17日，被告周本拖欠借款本金200000元及利息90318.02元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
第一组证据：借款人申请书及借款合同复印件各一份，借款人的身份证和户口簿复印件，收入证明一份、借款借据一份，协议书一份，贷款谈话一份、配偶承诺书一份，证明2012年12月25日被告周本因装修房屋缺少资金为由向原告借款200000及被告周本有还款能力；且被告周本的配偶知道被告周本借款的事实及用途；被告周本领取借款，但至今未还款的事实。
第二组证据：被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛的身份证复印件各一份、户口本复印件各一份，收入证明复印件一份，第三方保证承诺书复印件二份，担保合同复印件各一份，证明被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛对被告周本的借款提供担保并有还款能力的事实。
第三组证据：贷款到期通知单一份，贷款逾期通知单一份，担保人履行承诺通知单二份，证实贷款没到期之前向借款人发放了贷款到期通知单，到期后向被告周本发放过催收单；被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛自愿提供担保并向上述被告人送达履行承诺通知单的事实。
第四组证据：证实原告按照借款合同约定，将借款200000元的利息跟逾期利息按照国家规定计算合计利息为90318.02元的事实。
被告周本委托代理人对原告提交的以上四组证据无异议，但提出逾期利息太高，被告周本未向法庭提交书面证据，其他五位被告均未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告周本于2012年12月25日从原告信用社处借款200000元的事实，故本院对原告提供的四组证据予以确认。
本院认为，原告与被告周本签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告周本未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛自愿为此笔借款提供担保，应当承担连带还款责任，故原告要求上述被告给付借款本金及利息的诉讼请求有相关证据加以印证，理由成立本院予以支持。被告周本委托代理人提出逾期利息太高的理由无事实和法律依据，也未出示相关证据加以印证，本院不予支持，被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金200000元及利息90318.02元，共计人民币290318.02元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛承担连带还款责任；
三、被告西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛履行连带还款责任后可以向被告周本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2827.40元，由被告周本、西加东知、西加才让、闹日本、周毛、夏吾卓玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年六月七日
书记员 祥吉卓玛
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第008号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年8月7日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。2014年9月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被卢龙县公安局刑事拘留，2014年9月26日被释放并被取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2014年6月20日上午11时许，被告人张某某与其西邻居张某甲因两家后排水沟纠纷在张某甲家南大门口处发生口角，张某某用手推搡张某甲致张某甲倒地后头部磕地，蛛网膜下腔出血，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、卢龙司法医学鉴定意见书等证据，以被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提起公诉。庭审中提出被告人张某某具有已赔偿损失、取得了谅解等情节，建议对其从宽处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控未提异议并予以供认，表示已赔偿损失并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日上午11时许，被告人张某某与其西邻居张某甲因两家后排水沟纠纷在张某甲家南大门口处发生口角，张某某用手推搡张某甲，致张某甲倒地后头部磕地，造成蛛网膜下腔出血，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿问题达成民事调解协议，张某甲得到赔偿，对张某某谅解。
上述事实有公诉机关提供如下证据予以证明，即证人刘某某、杨某某证言、被害人张某甲陈述、被告人张某某供述和辩解、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局出具的张某某公民户籍信息证明及张某甲公民户籍信息证明、抓获经过、民事调解协议书、谅解书、收条等。以上证据经庭审示证、质证，本院认为具有合法性、客观性、与本案具有关联性，证明效力应予确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立。被害人张某甲系1940年XX月XX日出生。本案发生被告人与被害人均有一定过错。案发后，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿问题达成民事调解协议，张某甲得到赔偿，对张某某谅解，且张某某当庭自愿认罪。因此公诉机关关于张某某具有已赔偿损失，取得谅解等处罚情节，对其从宽处罚的公诉建议与事实相符，本院予以采纳。综合全案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 心