wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3326号
原告陈文娟。
委托代理人（特别授权代理）王伟民、田小宝，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告王华跃。
委托代理人（特别授权代理）边佳勋，浙江兴绍律师事务所律师。
原告陈文娟与被告王华跃夫妻约定财产纠纷一案，原告于2003年8月12日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，后因案件复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，先后于2003年9月5日、12月16日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田小宝、王伟民（参加第二次庭审）、被告王华跃参加第一次庭审，其委托代理人边佳勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称：原、被告原系夫妻关系，双方曾于2003年3月20日经绍兴县人民法院调解离婚，离婚前的2003年3月14日双方就夫妻财产已达成协议，协议约定：被告应贴补给原告现金30,000元，承担原告父亲借款50,000元中的一半计25,000元。由于被告未按约履行，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付给原告的贴补款30,000元，归还欠原告父亲的借款50,000元中的一半计25,000元，合计55,000元。
原告为证明自己的陈述提供了以下证据：
1、本院的（2003）绍民初字第1416号民事调解书一份。
2、原、被告于2003年3月14日签订的离婚协议一份。
被告王华跃辩称：原告诉称的双方在法院调解离婚前,已自行订立离婚协议，协议约定：被告应贴补原告现金30,000元事实。但原告诉称的“原告父亲借款50000元，”是协议第一条中的财产部分，属原、被告对于原告之父的共同债权。被告曾表示放弃，不是原、被告的共同债务。实际属于原、被告的共同债务是协议第三条中的欠款，“欠原告之父欠款25000元”，由原、被告各半承担。上述贴补款30,000元以及欠款25,000元中的一半计12,500元，共计42,500元，被告已通过现随原告生活的女儿王姗的银行帐号支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的陈述提供了以下书面证据：
1、2003年8月15日由中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处出具的情况说明一份；
2、2003年4月4日由中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处出具的储蓄存款凭条一份；
3、2003年4月6日由中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处出具的储蓄取款凭条一份；
4、2003年8月15日由中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处出具的活期存款明细查询单一份；
5、2003年4月10日由中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处出具储蓄分户发生明细查询打印清单一份；
上列证据经原、被告庭审质证：
1、原告提供的证据1，证明原、被告原系夫妻关系，现已经法院调解离婚，婚生女儿由原告抚养的事实。因该调解书已发生法律效力，对该证据所证明的事实，本院已当庭予以确认。
2、原告提供的证据2，①、证明被告应贴补给原告30,000元，被告无异议，本院已当庭予以确认。②、证明被告应承担原告父亲借款50,000元中的一半计25,000元的事实，被告提出该50,000元借款是协议第一条中的即财产部分，系原、被告对原告之父的债权。被告在签订协议时已表示放弃的异议。本院认为，原告要求被告支付原、被告欠原告之父的借款50,000元中的一半计25,000元的双方当事人应是原告之父与本案原、被告，原告虽是该债权人的女儿，但不具备该债务关系的原告主体，故本院不予支持。
3、被告提供的证据1、2、3、4、5，证明按离婚协议中的被告应贴补给原告的30,000元，以及在离婚协议第三条中约定由被告承担“欠原告之父欠款25000元”中的一半计12,500元，合计42,500元，被告已通过现随原告生活的女儿王姗的银行帐号支付给原告，且原告已于2003年4月6日提取该款项的事实。原告对被告提供的证据1、4、5无异议，本院已当庭予以确认。对原告就被告提供的证据2、3，提出以凭条中的户名不清晰为由不同意质证。本院认为该证据与本案有关联性，并对该凭证中的记载事项与上列被告提供的三份证据综合分析，认为该存款凭条与其他三份证据能相互印证，且该证据符合证据的三性要求，对被告已通过原、被告婚生女儿王姗的银行帐号支付的42,500元，本院可以认定其中的30,000元系被告应贴补给原告的贴补款。原告提出该42,500元，是被告支付给其女儿抚养费的补偿费，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予采纳。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2003年3月20日双方经本院以（2003）绍民初字第1416号民事调解离婚。调解书约定：双方婚生女儿王姗由原告负责抚养教育，由被告每月支付小孩抚养费380元。另由于原、被告曾在离婚前的2003年3月14日签订离婚协议一份，协议第一条载明：被告应贴补原告现金30,000元；2003年4月4日，被告通过原、被告婚生女儿王姗在中国农业银行绍兴县支行轻纺市场分理处所开立的银行帐号存入42,500元（其中包含双方讼争的贴补款30,000元）。同月6日，原告提取该款项。
本院认为：债务应当清偿。陈文娟要求被告支付原、被告欠原告之父借款50,000元中的一半计25,000元的请求，因该请求应由原告之父主张，陈文娟对被告不享有主张25,000元债权的权利。对原告这一请求本院不予支持。关于原告要求被告按双方离婚协议支付给其贴补款30,000元的请求，由于被告已通过原、被告婚生女儿所开立的银行帐号存入，并已由原告提取，事实清楚，证据充分，本院可以认定被告已经向原告支付了贴补款30,000元。原告辩称该款是被告给其女儿抚养费的补偿费用，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈文娟要求被告王华跃支付补偿款30,000元，归还原告父亲的借款25,000元，合计55,000元的诉讼请求。
案件受理费2,160元，由原告陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 叶新祥
审判员 寿宝泉
审判员 陈来新
二〇〇三年十二月十七日
书记员 徐 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1046号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月6日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯伪证罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人彭某犯伪证罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨0时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区石泉路由南往北行驶至香梅家园小区附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。
同年3月22日，被告人杨某指使被告人彭某至宁波市鄞州区人民检察院作虚假证明，谎称其亲眼看到杨某酒后在挪车时被交警查获。同年4月20日，被告人彭某接到被告人杨某的电话通知，至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队接受调查，后被抓获归案。
上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，车辆行驶路径监控，执勤报告，归案情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某又指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。被告人彭某在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己妨害作证的罪行，对该罪依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中对危险驾驶的罪行自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人彭某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月六日
代书记员 阮雪蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山分行）。
负责人：杨杏姝，该分行行长。
委托代理人：褚德，男，保山市隆阳区人，系邮储银行职员。
委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨忠国，男，保山市隆阳区人。
被告：王开泽，女，保山市隆阳区人，系杨忠国妻子。
委托代理人：杨忠国，基本情况见上。代理权限为特别授权。
被告：刀光文，男，保山市隆阳区人。
被告：马小波，女，保山市隆阳区人，农民，系刀光文妻子。
被告：王庆树，男，保山市隆阳区人。
被告：刀小国，女，保山市隆阳区人，系王庆树妻子。
委托代理人：王庆树，基本情况见上。代理权限为特别授权。
原告邮储银行保山分行与被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保山分行的委托代理人褚德、张兴君，被告杨忠国、刀光文、马小波、王庆树及被告王开泽的委托代理人杨忠国，被告刀小国的委托代理人王庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠国、王开泽归还原告贷款本金8.025329万元及相应利息（自2016年9月20日至实际还款之日止借款利息、罚息及复利）；2、判令被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组，联保小组的任何一个成员向原告申请贷款，其余的成员均为贷款成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨忠国、王开泽签订《小额贷款借款合同》，约定：被告杨忠国、王开泽因购买车辆所需，与原告申请贷款15万元，贷款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，违约责任为：若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，若未按期归还利息，按逾期贷款罚息利率计算复利；被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订当日，原告向被告杨忠国、王开泽发放了贷款15万元，被告杨忠国、王开泽按约履行归还贷款本息至2016年9月20日，已归还贷款本金6.974671万元，归还利息利息、罚息及复利1.969127万元，拖欠本金8.025329万元，拖欠利息、罚息及复利0.719519万元（自2016年9月20日至2017年1月23日止）。
被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨忠国、王开泽、刀光文、马小波、王庆树、刀小国承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邮储银行保山分行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨忠国、王开泽自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告杨忠国、王开泽应当依约履行还款义务，但其在履行了部分还款义务后就未再履行，未按期归还贷款本息四期（2016年10月至2017年1月），连续违约，原告为降低收回贷款的风险，要求被告杨忠国、王开泽提前归还借款本金8.025329万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，按被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国与原告签订的《联保协议》约定，四被告自愿为被告杨忠国、王开泽的贷款本息承担连带保证责任，现被告杨忠国、王开泽未按期归还贷款本息，四被告应当按约定履行连带保证责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠国、王开泽于判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金8.025329万元及相应利息、罚息及复利（自2016年9月20日至本判决确认的自动履行期限届满之日止）。
二、由被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1986元，减半征收993元，由被告杨忠国、王开泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨碧云
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初689号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮亮，该公司职工。
被告：潘明。
被告：付秀梅。
被告：潘莉。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）与被告潘明、付秀梅、潘莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亮亮、被告潘明、付秀梅、潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘明偿还借款本金200000元，支付截止2017年3月10日的利息100160元，本息合计300160元。2、要求被告付秀梅、潘莉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是依法成立的从事小额贷款业务的公司。2014年8月11日被告潘明向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定月利率是14‰，即月息1.4分（每月利息2800元），借期两个月，逾期利息为18.2‰（每月利息为3640元）。当日原告分别与被告付秀梅、潘莉分别签订《保证合同》，由被告付秀梅、潘莉为被告潘明向原告借款提供连带担保，担保期限为两年。借款后潘明累计偿还利息11000元，其中借期内利息5600元，逾期利息5400元。被告应付逾期利息自2014年10月10日至2017年3月10日共29个月为105560元。至2017年3月10日被告累计尚欠逾期利息100160元。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，三被告未还款。
被告潘明辩称，原告所述全部属实。同意偿还原告借款本息300160元，但是我目前确实经济困难，无法偿还，等三个月经济状况好转后，我慢慢分期偿还。
被告付秀梅辩称，原告所述全部属实。同意承担该笔借款的担保责任，但是目前因我经济困难，暂时无能力偿还。
被告潘莉辩称，原告所述全部属实。同意承担该笔借款的担保责任人，但是目前因我经济确实困难，暂时无能力承担还款义务。
经审理查明，被告潘明、潘莉系兄妹关系。2014年8月11日被告潘明与原告签订《借款合同》，约定潘明向原告借款200000元，月利率为14‰，即月息1.4分（每月利息2800元），借期两个月，逾期利息为18.2‰（每月利息为3640元）。当日原告分别与被告付秀梅、潘莉签订《保证合同》，由被告付秀梅、潘莉为被告潘明向原告借款提供连带担保，担保期限为两年。借款后，被告潘明累计偿还利息11000元，其中借期内利息5600元，逾期利息5400元。被告应付逾期利息自2014年10月10日至2017年3月10日共29个月为105560元。至2017年3月10日被告累计尚欠逾期利息100160元。
上述事实，有营业执照法人代表身份、身份证复印件、借款合同复印件、保证合同、借款借据、打款凭条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潘明于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付截止2017年3月10日的利息100160元，本息合计300160元。
二、被告付秀梅、潘莉对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘明、付秀梅、潘莉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 博
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初214号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2011年11月3日因故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。2016年8月3日被沧州市公安局巡警支队三大队抓获，2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨，被告人邱某某伙同张某某（已判刑）等人与被害人李某3在大自然洗浴中心门口发生口角，张某某踹了李某3一脚，后安某(已判刑)持枪伙同陈某（已判刑）、刘某2（已起诉）、韩某（已判刑）、仉某某（未成年已行政处罚）、陈某某�在逃）、林某某（已判刑）等人持械（砍刀、消防斧、铁管、关公刀）对李某3、朱某2进行追砍、殴打，在追赶、殴打过程中安某冲天开了一枪，后经查，该枪系张某某所有。经法医鉴定，被害人李某3伤情为轻伤二级，被害人朱某2伤情为轻微伤。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人邱某某的供述、被害人李某3、朱某2的陈述、同案犯张某某、安某、陈某、仉某某、韩某、刘某2等人的供述、证人刘某1、朱某1、褚某、李某1、李某2、王某的证言、辨认笔录、沧州市法医鉴定中心[2015]临鉴字第90号、107号司法鉴定意见书及伤情照片、抓获经过、（2011）运刑初字第195号刑事附带民事判决书及被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一�轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人邱某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月二十九日
书�员潘筱璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执582号
申请执行人刘荣香，女，汉族，1967年4月21日出生。
被执行人株洲市优生活酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。
法定代表人邹云华，该公司负责人。
我院于2017年4月14日立案受理的申请执行人刘荣香与被执行人株洲市优生活酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年5月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1937号
原告：张井英，女，1974年2月4日出生，土家族，居民，住思南县，联系。
被告：张钟芳，女，1975年5月1日出生，土家族，居民，住思南县，联系。
原告张井英与被告张钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张井英和被告张钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井英向本院提出诉讼请求：请求判令被告张钟芳偿还原告张井英借款人民币60600元，并按月息1.5%从起诉之日起计算利息至借款履行完毕之日止。其理由是：被告张钟芳因需周转资金，于2015年11月25日向原告张井英出具借条借款65600元。借款后，已偿还借款5000元，尚欠60600元未偿还。
被告张钟芳辩称：对原告张井英诉求的事实及理由无异议。同意偿还原告张井英借款，但因经济困难，只能每月按照500元至1000元的金额进行偿还，不同意支付利息。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张钟芳因需周转资金，多次向原告张井英借款，并于2015年11月25日向原告张井英出具借款65600元的借条，双方在借条上未约定利息和还款期限。借条出具后，被告张钟芳已向原告张井英偿还借款5000元，尚欠借款60600元未偿还。
上列案件事实，有原告张井英提供的原告的身份证、被告张钟芳出具给原告张井英的借条原件等证据并经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告张钟芳与原告张井英之间的民间借贷关系的事实成立，被告张钟芳应按照约定偿还原告张井英借款，故对原告张井英要求被告张钟芳偿还其借款60600元的诉求，予以支持。原被告双方在借条上未约定利息和还款期限，原告张井英也未举证证明有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告张井英要求被告张钟芳支付借款利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张钟芳偿还原告张井英借款人民币60600元。
二、驳回原告张井英的其他诉讼请求。
本案件受理费1314元，减半收取657元，由被告张钟芳负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执608号
申请人马百礼，男，1958年3月25日生，汉族。
被执行人马春艳，女，1983年4月3日生，汉族。
被执行人马秀枝，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人马福佳，男，1984年12月8日生，汉族。
马百礼申请执行马春艳、马秀枝、马福佳民间借贷纠纷一案，申请人马百礼依据生效的本院（2016）豫0782民初4523号民事判决书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人马春艳、马秀枝、马福佳送达了执行通知书，责令马春艳限期给付申请人欠款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元，执行费350元；被执行人马秀枝、马福佳承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人马春艳、马秀枝、马福佳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4523号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 任 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2544号
原告：林龙飞，男，1952年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告:王国祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王素霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。
原告林龙飞诉被告王国祥、王素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告林龙飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙飞向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林龙飞负担。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5361号
原告：吴伟利，男，1978年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴法明（系原告父亲），1950年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕春妹，女，1988年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王旭武，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟利与被告吕春妹、王旭武民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从2016年7月24日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟利的委托代理人吴法明到庭参加诉讼，被告吕春妹、王旭武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月24日，被告吕春妹出具借条向原告吴伟利借款人民币100000元，约定借期为1年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅归还了至2016年7月24日止的利息。另查明，被告吕春妹、王旭武系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春妹、王旭武于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟利借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吕春妹、王旭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 程志超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2935号
原告黄秀华。
委托代理人曲双燕，山东润洲律师事务所律师。
被告威海宝泉会馆有限公司。
法定代表人庄乾彩，总经理。
委托代理人程莉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
原告黄秀华与被告威海宝泉会馆有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托代理人曲双燕，被告威海宝泉会馆有限公司之委托代理人程莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2016年2月19日，原告在被告处洗浴，被告在浴池的走廊内没有全部铺设防滑垫，没有防滑垫的地面上的水没有及时擦干，导致原告滑倒摔伤，后入住威海卫人民医院住院治疗。出院后，原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告作为洗浴经营者，未能尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费11355.88元、住院伙食补助费2000元、护理费6800元、残疾赔偿金75708元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计110463.88元。
被告威海宝泉会馆有限公司辩称，被告经营浴池多年，对浴池设置了充足的设施，多处设有警示标志，使用防滑拖鞋，尽到了应有的安全防护义务。原告诉称不属实，其事发时是在浴池的旁边摔倒，浴池的旁边都铺设防滑垫，原告在从浴池出来时没有注意安全而滑倒摔伤。因此，对于原告受伤的损害后果，被告没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月19日，原告在被告处洗浴，当其从大浴池内泡完澡出来时，一脚去踩勾他人放置在没铺设防滑垫的磁砖地面上的拖鞋（拖鞋与浴池中间铺设防滑垫）后滑倒摔伤。受伤后当天入住威海卫人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕皮肤裂伤，3月10日出院，住院20天共花费医疗费25624.45元（其中医保统筹支付14809元、原告个人支付10815.45元），花费门诊医疗费540.43元。原告出院后与被告协商未果，遂于2016年5月30日诉至本院，请求处理。
2016年5月23日，原告在诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成九级伤残，外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间）。原告外伤后，其后续医疗费用约需10000元，或以实际发生为准。原告为此花费鉴定费2600元。被告认为伤残等级不应适用工伤的评残标准，而应适用道路交通事故的评残标准，但对对适用工伤的评残标准评定原告伤情构成九级伤残没有异议，对其他鉴定意见亦无异议。
另查明，原告系城镇居民，事发前经常去被告处洗澡。原告住院期间及出院后（自2016年2月19日至4月20日），均由其子戚其威陪护，陪护人员月工资3400元，陪护期间的工资被扣发。
庭审中，被告为证明其辩称主张提供了事发后拍摄的浴池相关标志、设施以及事发地点的照片六张，称拍摄时间是事发当晚，证明事发当天被告已经尽到了安全保障义务，其不存在过错。上述照片中拍摄到被告设置的“小心台阶”、“小心地滑”字样的警示标志牌，在事发大浴池旁边处均设置了红色防滑垫，仅浴池拐角处有一小部分未铺设防滑垫。原告对照片的真实性虽有异议，但认为照片能够反映的是大浴池的走廊仅铺设一半的红色防滑垫，另一半没有铺设，系裸露，原告就是在大浴池泡澡出来时在浴池边上没有铺设防滑垫的裸露地面上摔倒的。
上述事实，有当事人的陈述及医疗费发票、病历、鉴定意见书、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处洗浴，在浴池内泡澡出来时，脚踩在放在浴池边没有铺设防滑垫地面的拖鞋上而滑倒受伤，虽然被告主张其事发时已设置安全警示标志以及铺设了防滑垫，但从其提供的照片中能够看出确有没有铺设防滑垫的裸露磁砖地面，应属未充分尽到安全保障的义务，现原告在洗浴过程中因地面湿滑摔伤而产生的损失，被告作为有过错方理应承担相应的赔偿责任。原告作为有判断能力的成年人，且年事已高，也经常去被告处洗澡，应对浴池设施等情况有一定的认知和了解，虽然事发时被告确有没有铺设防滑垫的磁砖地面，但根据被告提供的照片来看，事发地点浴池边处地面均铺设防滑垫，原告陈述其从浴池中出来用一只脚去勾踩他人放置在没有铺设防滑垫的地面上的拖鞋时而滑倒，而拖鞋与浴池之间铺设了防滑垫，说明原告没有双脚踩在铺设防滑垫的地面上后再去踩穿拖鞋，而是采取了并不安全且可能会有摔倒危险的方式去勾踩拖鞋，其也应该可以注意到没有铺设防滑垫的磁砖地面上有积水、湿滑，却没有尽到小心谨慎、避免摔伤的自我保护义务，故原告对自己因摔伤而产生的损失负有主要过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担30%的赔偿责任为宜。
原告诉前自行委托威明司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告虽对适用工伤的评残标准评定原告伤残等级有异议，但本院认为其异议缺乏法律依据，且本案系一般人身损害赔偿，适用工伤的评残标准并无不当，对被告的异议主张，本院不予支持。被告对适用工伤的评残标准评定原告伤情构成九级伤残没有异议，对其他鉴定意见亦无异议，故本院依法采信该鉴定意见。原告为此花费的鉴定费，应属于合理费用，本院予以支持。参照鉴定意见，原告构成九级伤残的残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民可支配收入31545元、残疾赔偿比例20%计算12年为75708元，符合法律规定，本院予以支持。原告陪护人员月工资3400元，计算2个月的护理费为6800元，被告对此没有异议，本院予以支持。原告产生的医疗费以及住院20天的住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持。本次摔伤事件导致原告身体受到伤害并致残，精神利益受到一定损害，被告理应适当承担其精神损害抚慰金。参照鉴定意见，原告诉求后续治疗费，属合理费用，本院予以支持。上述费用，由被告承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费11355.88元的30%，即3406.76元；
二、被告赔偿原告住院伙食补助费2000元的30%，即600元；
三、被告赔偿原告残疾赔偿金75708元的30%，即22712.40元；
四、被告赔偿原告护理费6800元的30%，即2040元；
五、被告赔偿原告后续治疗费10000元的30%，即3000元；
六、被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元；
七、被告赔偿原告鉴定费2600元的30%，即780元;
上述一至七项，被告共应支付原告款项34039.16元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，原告负担875元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月五日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1473号
上诉人（原审原告）：徐洪林，男，1960年12月15日出生，汉族，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：奴拉合买提·肉孜洪，男，1967年2月10日出生，维吾尔族，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：井兴望，男，1987年7月17日出生，汉族，住伊宁县。
上诉人徐洪林因与被上诉人奴拉合买提·肉孜洪、井兴望民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年伊县民初字第1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，2016年12月12日徐洪林以证据不足，向本院提出撤回申请。
本院认为，徐洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人徐洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玛依古丽
审 判 员 芦 海 龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关 晓 勤
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初9号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年3月15日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被雷山县公安局取保候审，同年12月22日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人冯某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年2月期间，被告人冯某某为制造枪支用于打猎，在淘宝网上购买了4支射钉器、6根钢管、钢珠以及撞针等部件，又在凯里市两家五金店内分别购买了4把射钉器和12盒射钉弹之后，将上述射钉器和钢管加工改装成2支以火药为动力的枪支。后将两支枪送给他人或借给他人用于打鸟。2017年10月14日，被告人冯某某被传唤到案。2017年10月14日，雷山县公安局对被告人冯某某持有射钉弹4盒、射钉器1个、钢管2根予以扣押，又对借给任某的射钉枪一支和对送给高某的射钉弹145颗、铁砂1000克和射钉枪一支予以扣押。经鉴定，送检的两支疑似射钉枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍信息；3、扣押物品清单及照片；4、订货单；5、证人任某、高某的证言；6、枪支照片；7、抓获经过；8、鉴定意见；9、被告人冯某某的供述和辩解。
对公诉机关出示的上述证据，被告人冯某某均无异议。上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
为，被告人冯某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。”本案被告人冯某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。鉴于被告人冯某某到案后有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人冯某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻,系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为依法惩治非法制造枪支犯罪活动，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被
一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪二支、射钉弹4盒、射钉器1个、钢管2根、射钉弹145颗、铁砂1000克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 月
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第二条非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准5倍以上的;
（二）...
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审360号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人翁水溪，男，1981年4月6日出生，汉族。
被执行人陈阿梨，女，1983年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人翁水溪、陈阿梨行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人翁水溪、陈阿梨于2015年1月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第569（马巷74）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人翁水溪、陈阿梨于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第569（马巷74）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人翁水溪、陈阿梨。被执行人翁水溪、陈阿梨在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第569（马巷74）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁水溪、陈阿梨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第569（马巷74）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人翁水溪、陈阿梨应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人翁水溪、陈阿梨在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3601号
原告：周兴平，女，汉族，1972年3月11日生，住。
原告：刘玉萍，女，汉族，1982年7月18日生，住。
被告:姚传清，男，汉族，1954年1月19日生，住。
原告周兴平、刘玉萍与被告姚传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴平、刘玉萍到庭参加诉讼，被告姚传清未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴平、刘玉萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付借款2万元，诉讼费826元、执行费206元。事实与理由：我俩给姚传清打工，姚传清做生意缺资金，要求我俩介绍人借款。2013年10月16日，我俩给周中芳写借条一份，借款2万元。姚传清在借条上写“此款姚传清用的”。之后，姚传清未能还款。周中芳向法院起诉，光山法院（2017）豫1522民初2551号民事判决书判决我俩付周中芳款2万元，并承担826元诉讼费。因此款是姚传清所用，他又同意偿还此款，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各1张；2、借条复印件一张，原件被贵院别的法庭收去；3、电话录音的通话记录一份（电子录音的硬盘庭后提供）；4、光山县法院（2017）豫1522民初2551号民事判决书一份。
被告姚传清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚传清从事字画装裱工作，有自己的门店，二原告在该处务工。2013年10月16日，被告姚传清因生意资金周转困难，向二原告借钱，二原告便从其朋友周中芳手中，帮被告姚传清借到2万元，出具《借条》，载明：“借周中芳两万块钱（20000），2013.10.16号，今欠人周兴平、刘玉萍”，被告姚传清在该《借条》底部书写“此款姚传清用的”。
另查明，因该纠纷周中芳已经起诉本案原告，光山县法院作出（2017）豫1522民初2551号民事判决，判决周兴平、刘玉萍偿还周中芳借款2万元，承担案件受理费432元。现该判决已经生效，进入法院执行阶段。原告向本院提交电话录音一份，记载内容有：“时间：2017年10月24日下午18：05分；周兴平说：表叔，法院执行局来了，你用2万元说姚传清用的，没落款；姚传清说：是我用的就行了，还落什么款，等下个月给你解决……”。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。二原告在被告经济困难时，帮助被告姚传清借钱用于生意周转，但被告却未诚实信用的履行约定及时偿还借款，直至周中芳向法院起诉要求本案二原告还款。关于涉案2万元借款的性质，因有二原告的签字，内容为“今欠人周兴平、刘玉萍”，根据合同相对性的原则，二原告与周中芳系该债权债务关系的相对人。后二原告将该借款借给被告姚传清使用，姚传清在原《借条》底部注明“此款姚传清用的”的标识，实际是为二原告出具的简易的借款凭证，表明成立新的债权债务关系，姚传清系该新借款合同的债务人。因此，周兴平和刘玉萍作为新借款合同的债权人有权向债务人姚传清主张权利。关于借款凭证的效力，原告向本院提供《借条》复印件一份，该《借条》原件归档于周中芳与周兴平、刘玉萍民间借贷纠纷一案的档案中，经本院查明确认属实，则现原告依据该《借条》复印件请求被告姚传清偿还借款，本院予以认可；关于借款的数额，原告依据借款凭证主张被告偿还2万元，且提供了与被告的聊天录音，该录音显示被告姚传清对该债务认可，故本院予以认可；关于诉讼费826元及执行费206元，系原告于其他法律关系中产生的费用，与本案无关，且二原告未提供相关证据证明应由本案被告承担上述费用的证据及应由本案被告承担该费用的合理合法依据，故本院对该项诉求不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚传清于本判决生效后十日内向原告周兴平、刘玉萍偿还借款2万元；
二、驳回原告周兴平、刘玉萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告姚传清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 王娇娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5471号
原告侯彦升，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告侯彦升与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦升到庭参加诉讼，被告西安御润房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第8幢1单元12层1201号房，总金额542413元。签订合同后，其依约向被告支付了172413元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2015年6月15日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金5424.13元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金5424.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年3月31日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢1单元12层11201号房，房屋总价款542413元，原告于签订合同时支付首付款172413元，余款370000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2015年6月15日将房屋交付原告使用。原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、专项维修基金、房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯彦升支付违约金5424.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十一日
书记员 赵珂楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-2号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-2号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初305号
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
住所：关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
负责人：李勇，职务：党委书记。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K.
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关岭荣华民族风味食品加工厂。
住所：关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路。
执行事务合伙人：蒋永华。
组织机构代码：06994643-5。
被告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
住所：贵阳市云岩区陕西路**号创世纪新城*幢**层***号。
法定代表人：李家素。
组织机构代码：57333496-4。
被告蒋永华，男，黎族，1979年12月18日生,初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。
被告邓荣，男，汉族，1971年10月1日生，住关岭布依族苗族自治县。
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告关岭荣华民族风味食品加工厂、贵州鸿骏通融资担保有限公司、蒋永华、邓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8228元，已减半收取，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文玉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 恒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初778号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人张容，该公司行政主管，代理权限为特别授权。
被告南县洞庭彩印有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。
法定代表人徐斌，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司（以下简称雅都公司）诉被告南县洞庭彩印有限公司（以下简称洞庭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余泽阳、尹珍姣参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托代理人张容到庭参加诉讼，被告洞庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅都公司诉称：2015年1月1日，原告雅都公司与被告洞庭公司签订了一份《纸板定作合同》，原告为被告定作纸板，双方约定，被告在收到原告开出的增值税发票5天内按所开发票金额一次性支付给原告报酬。2015年11月30日，经双方对账，被告累计欠原告报酬191092.19元。原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告支付原告报酬191092.19元，并承担本案的诉讼费用。
原告雅都公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告具有诉讼主体资格的事实
证据二：纸板定作合同一份，以证明原、被告双方约定的权利义务关系的事实。
证据三：客户对账确认回执、核算项目明细帐、还款承诺书各一份，以证明被告至2015年12月31日止尚欠原告纸板款191092.19元的事实。
被告洞庭公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告雅都公司提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据形成证据链，相互印证，能够证明被告洞庭公司欠原告雅都公司纸板款191092.19元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，原告雅都公司与被告洞庭公司签订了一份《纸板定作合同》，双方约定，原告为被告定作纸板，被告在收到原告开出的增值税发票5天内按所开发票金额一次性支付给原告。2015年11月30日，经双方对账，被告累计欠原告报酬191092.19。原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉，要求被告支付原告报酬191092.19元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效。被告洞庭公司不完全履行合同约定义务，应承担民事责任。原告雅都公司的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南县洞庭彩印有限公司支付原告仙桃市雅都纸品包装有限公司报酬191092.19元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，财产保全费1520元，合计5642元。由被告南县洞庭彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初759号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月间，被告人谢某在其租住的本市钟楼区新城国际公寓816室，先后3次容留冯某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年8月23日下午，被告人谢某在上述地点，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月24日下午，被告人谢某在上述地点，容留冯某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月25日下午，被告人谢某在上述地点，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月26日，被告人谢某因吸毒被公安机关抓获后如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、朱某证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、案发经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谢某因本案于2016年9月12日至同年9月29日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月19日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月十日
书记员 史璞頔
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审61号
申请执行人平江县公路管理局。
法定代表人张忠明，局长。
被执行人平江县自来水公司。
法定代表人陈文中，经理。
申请执行人平江县公路管理局向本院申请强制执行（平公）处罚决定（2016）301号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查查明：2016年5月，被执行人在G106线1590K+200m至1590K+515m处即平江县梅仙集镇到通平高速梅仙出口，在公路路肩上擅自挖掘长315m，宽0.6m，深1.05m用于埋设自来水管，因未事先征得有关交通主管部门的同意，违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款对被执行人予以行政处罚：1、责令在3日内自行恢复公路原状；2、罚款15000元，限被执人收到决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定已于2016年6月28日送达被执行人。
以上事实，有现场勘验笔录、询问证人笔录、告知书及送达处罚决定书送达证等证据证实，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，因被执行人未履行处罚决定第二项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县公路管理局作出的（平公）处罚决定（2016）301号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李军友
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾尉娜
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0626行审61号申请执行人平江县公路管理局。法定代表人张忠明，局长。被执行人平江县自来水公司。法定代表人陈文中，经理。申请执行人平江县公路管理局向本院申请强制执行（平公）处罚决定（2016）301号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完结。经审查查明：2016年5月，被执行人在G106线1590K+200m至1590K+515m处即平江县梅仙集镇到通平高速梅仙出口，在公路路肩上擅自挖掘长315m，宽0.6m，深1.05m用于埋设自来水管，因未事先征得有关交通主管部门的同意，违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款对被执行人予以行政处罚：1、责令在3日内自行恢复公路原状；2、罚款15000元，限被执人收到决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定已于2016年6月28日送达被执行人。以上事实，有现场勘验笔录、询问证人笔录、告知书及送达处罚决定书送达证等证据证实，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，因被执行人未履行处罚决定第二项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县公路管理局作出的（平公）处罚决定（2016）301号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霞审 判 员  李军友人民陪审员  王 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  顾尉娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2363号
罪犯杨国涛，男，1984年3月22日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2008年11月25日作出（2008）科刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨国涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。被告人杨国涛不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2009年1月24日以（2009）兴刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯杨国涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨国涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年2月、7月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨国涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该银行行长。
委托代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，职员，现住辽宁省兴城市沙后所镇城内村****号，身份证号2114811989********。
委托代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。
被告未建军，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区丰乐路5—*号楼*单元***室，身份证号2114811972********。
被告陈辉，女，1974年5月1日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区丰乐路5—*号楼*单元***室，身份证号2114811974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告未建军、陈辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托代理人方源、张丽荣、被告未建军、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年2月13日，二被告向原告申请借款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为70000.00元人民币，借款额度有效期间为156个月，自2014年1月29日至2027年1月29日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区丰乐路5-9号楼3单元607室，房屋所有权号为葫房权证字第01692**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2014年2月22日向原告支用借款70000.00元，现该笔借款已经逾期418天，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠本息20696.93元及至实际给付日利息及其罚息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告未建军辩称，自己并非实际借款人，且无力偿还借款。
被告陈辉辩称，钱不是我们借的，不应该由我们还。
经审理查明，被告未建军与被告陈辉系夫妻关系。二被告于2014年2月13日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款数额为70000.00元（大写：柒万元整），借款期限为60个月（即2014年2月22日至2019年2月22日），借款用途为装修住房，借款利率为年8.32％，逾期还款利率为12.48%。同时被告以其个人财产（坐落于连山区丰乐路5-9号楼3单元607室，房屋所有权号为葫房权证字第01692**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月22日将70000.00元打入被告未建军在该行开立的帐户中。截止2015年6月23日被告偿还了借款本息22537.08元，后二被告一直未还款，截至2016年9月12日已累计逾期418天，拖欠本金15718.06元，利息4978.87元，合计20696.93元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、个人借款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告累计418天逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还尚欠原告的借款本金15718.06元及利息4978.87元。二被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告未建军、陈辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金15718.06元及利息4978.87元（该利息截止至2016年9月12日），同时从2016年9月13日起，以15718.06元为本金，以年利率12.48%向原告支付利息，至本判决所确定的清偿之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的债权范围内对被告未建军、陈辉共有的位于葫芦岛市连山区丰乐路5-9号楼3单元607室、建筑面积37.27平方米、房屋所有权号为葫房权证字第01692**号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告未建军、陈辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常红宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审683号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹瑞峰。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月17日作出河国土执罚决（2016）13001号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准，擅自硬化地面建练车场，占地类别为3264平方米林地，该占地不符�《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》硬化地面建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的3264平方米土地给刘王化村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的3264平方米土地上新建的建筑物（建筑面积280平方米），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米10元罚款共计32640元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13001号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00287号
原告李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族。
被告吴桂莲，女，1965年10月4日出生，汉族。
原告李小慧与被告孟凡臣、吴桂莲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告孟凡臣、吴桂莲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小慧诉称：2014年9月24日，被告孟凡臣、吴桂莲两次向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月利率18‰，逾期按日0.5%支付违约金，并支付20%的罚金。借款到期后，原告多次讨要，被告未归还上述借款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款150000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月息二分支付利息、违约金、罚金。
被告孟凡臣、吴桂莲未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告出具的借据两张及二被告的结婚照、户口本及身份证复印件。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告孟凡臣、吴桂莲未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告孟凡臣、吴桂莲两次向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月利率18‰，逾期按日0.5%支付违约金，并支付20%的罚金。借款到期后，原告多次讨要，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告依约向被告提供了借款，二被告未按约定归还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息、违约金、罚金符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡臣、吴桂莲应于本判决生效之日起十日内返还原告李小慧借款150000元，并自2014年9月24日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息（含违约金、罚金）。
二、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元由被告孟凡臣、吴桂莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李在胜
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 雅
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初64号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马外力，男，生于1995年10月21日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌运输毒品犯罪，2016年12月11日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人马外力犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人马外力到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年12月10日中午，被告人马外力在兰州市七里河区小西湖附近遇到一回族男子，该回族男子雇佣马外力将毒品运送至金昌市。当晚，该回族男子在甘肃省东乡族自治县那勒寺镇三甲村将毒品交给马外力，并给付马外力1000元佣金。次日，被告人马外力携带毒品，在甘肃省和政县乘坐临夏至金昌的×××号长途客车欲运输毒品至金昌，行至金昌东高速收费站时被永昌县公安局民警当场抓获，在马外力身上查获用白色”红塔山”烟盒包裹的毒品可疑物一包。经鉴定：从马外力处查获的毒品可疑物一包净重29.96克，从中检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人马外力明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人马外力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马外力自称于2016年12月10日中午，在兰州市七里河区小西湖附近遇到一回族男子，该回族男子雇佣马外力将毒品运送至金昌市。当晚，该回族男子在甘肃省东乡族自治县那勒寺镇三甲村将毒品交给马外力，并给付马外力1000元佣金，让其到金昌把毒品藏好后给他打电话。次日，被告人马外力携带毒品，在甘肃省和政县乘坐临夏至金昌的×××号长途客车前往金昌，行至金昌东高速收费站时被永昌县公安局民警当场抓获，在马外力身上查获用白色”红塔山”烟盒包裹的毒品可疑物一包，净重29.96克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人马外力处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人马外力被抓获后如实供述其运输毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书及挂号信函收据、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书及挂号信函收据、破案报告，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马外力采取强制措施情况。
2、被告人马外力的供述，供认其受雇于一名叫马一奴四的回族男子，将毒品带到金昌，给其报酬1000元的事实。
3、永昌县公安局辨认现场笔录及照片，证人曹某、罗某、潘某、马某1米乃、马某2、李某、肖某、苏某的证言，证实被告人马外力携带毒品乘坐临夏至金昌的客车前往金昌，行至金昌东高速收费站时被永昌县公安局民警当场抓获的事实。
4、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、取样笔录、物品移送清单，证实从被告人马外力身上查获毒品扣押、称量、取样、移送及扣押手机、现金移送的事实。
5、通话记录清单、手机勘查工作记录，证实被告人马外力与尾号7316手机联系的事实。
6、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定通知书、鉴定聘请书，证实被告人马外力运输的是毒品海洛因。
7、永昌县公安局现场检测报告书及照片，被告人马外力的供述，证实被告人马外力未吸食毒品。
8、永昌县公安局抓获经过，被告人马外力的供述和辩解，证实被告人马外力到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
9、永昌县公安局协查情况，证实经对尾号7316手机的机主协查，没有联系到机主。
10、户籍证明，证实被告人马外力的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马外力未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马外力明知是毒品，为获取报酬而受人雇佣实施运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马外力犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在运输毒品的共同犯罪中，雇主提供毒品，并指使被告人马外力将毒品从始发地运至目的地，起主要作用，被告人马外力为获取报酬受雇运输毒品，起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人马外力犯罪后如实供述了运输毒品犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马外力运输毒品系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马外力犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2024年12月10日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得1000元、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；现金1100元，扣缴违法所得1000元、罚金100元；缴获毒品海洛因29.96克，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 张学龙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕志杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审138号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人冠鲁建设股份有限公司,住所地平邑县。
法定代表人钟玉成，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冠鲁建设股份有限公司因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的平国土资罚字[2015]第866号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第866号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人冠鲁建设股份有限公司未经批准占用温水镇西纯庄村集体土地建钢结构及水泥硬化地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第866号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的100775平方米土地。二、没收在非法占用的100775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，三、对非法占用的100775平方米土地处以每平方米20元的罚款，计2015500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第866号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第866号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第866号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人冠鲁建设股份有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款2015500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初373号
原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社，住所地钦州市海景四街*号。
法定代表人刘宝君,该信用社主任。
委托代理人李香鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，钦州市人，该信用社员工，住所地钦州市。
被告刘芳琼，男，1962年8月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地广西钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社诉被告刘芳琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社法定代表人刘宝君到庭参加诉讼;被告刘芳琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社向本院提出诉讼请求:1、被告刘芳琼归还借款本金64996.44元及利息8280.22元(从2014年12月3日至2016年10月27日止按中国人民银行规定的农村信用有关贷款利息计算；以后利息另计)；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由；2014年12月3日被告刘芳琼向原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社贷款65000元并签订《个人借款合同》(编号805602141215737)，用于养鱼。借款合同约定期限1年(自2014年12月3日至2015年12月2日止)、执行年利率6.16%、到期一次性归还借款本息（利随本清）。合同签订后，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社依约向被告刘芳琼发放贷款65000元，履行了自己合同义务。但被告刘芳琼没有按合同依约偿还贷款本金及利息。经原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社多次追收均未果，截止2016年10月27日被告刘芳琼尚欠贷款本金64996.44元及利息8280.22元。被告刘芳琼的行为已构成违约，应依法承担违约责任。为此原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社诉至人民法院请求判令被告刘芳琼偿还原告贷款本金64996.44元及利息8280.22元(从2014年12月3日至2016年10月27日止按中国人民银行规定的农村信用有关贷款利息计算；以后利息另计)。
被告刘芳琼不到庭,也没有提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月3日被告刘芳琼与原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社签订《个人借款合同》(编号805602141215737)贷款65000元用于养鱼。借款合同约定期限1年(自2014年12月3日至2015年12月2日止)、执行年利率6.16%、到期一次性归还借款本息（利随本清）。合同签订后，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社依约向被告刘芳琼发放贷款65000元，履行了自己合同义务。但被告刘芳琼没有按合同依约偿还贷款本金及利息。经原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社多次追收均未果，截止2016年10月27日被告刘芳琼尚欠贷款本金64996.44元及利息8280.22元。以上事实从原告提供的证据予以充分证实，本院予以确认。原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社认为被告刘芳琼没有依合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
本院认为,被告刘芳琼与原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，该施工合同合法有效，对双方均具法律约束力。合同签订后，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社如约履行了发放贷款义务。但贷款期满后,被告刘芳琼没有依约履行归还贷款本息义务,已构成违约,应依法承担偿还贷款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘芳琼归还借款本金64996.44元及利息8280.22元（利息暂计至2016年10月27日,从2016年10月28日起至还清款项之日止以本金64996.44元为基数按中国人民银行规定的农村信用社贷款年利率计付）给原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社。
案件受理费1632元,减半收取816元,由被告刘芳琼负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一七年五月十一日
书记员 章丰梅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初708号
原告：冯国清，男，1979年5月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。
被告：高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所高平市。
法定代表人：杨荷叶，经理。
委托代理人：李志亮、常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族，高平市人。
委托代理人：李志亮、常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
原告冯国清与被告简洪武、高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国清、被告简洪武、被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶共同的委托代理人李志亮、常丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国清诉称，2014年10月至11月期间，被告简洪武为给被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶修建工程，曾向我赊购钢材、木材。经我多次催要，被告简洪武于2015年4月14日出具了欠条一支，载明欠我33.5万元，承诺2015年5月15日以前付清。但到期后，简洪武无钱归还。2015年11月29日，我与被告简洪武协商达成了还款协议，约定了还款时间、利息和违约金。被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶作为担保方，同意承担连带责任。现诉至法院，请求判决三被告共同偿还以上欠款33.5万元，并支付约定的欠款利息1万元、按30%支付违约金10.05万元，以上共计44.05万元。诉讼费由被告承担。
被告简洪武辩称，原告所诉属实。但我是为被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶修建工程，实际上所欠款项应由他们归还。
被告高平市坤鑫商贸有限责任公司代理人辩称，原告所诉属实。但是与原告签订担保协议的是杨荷叶个人，该协议没有我公司盖章，与我公司无关。
被告杨荷叶的代理人辩称，1、原告所诉属实，我是以个人身份向原告担保，与公司无关。2、我同意偿还原告欠款，只是暂无清偿能力。3、双方约定的违约金数额过高，请求法庭根据法律规定予以减少为10%。
针对二被告的答辩，原告冯国清认为，1、双方约定有违约金条款，既然对方已违约，就应按约承担违约责任，不存在过高的问题，也不同意减少违约金。2、向其提供担保的是被告高平市坤鑫商贸有限责任公司以及杨荷叶本人，二者均系担保人，都应承担保证责任。
本案双方争议的焦点是：1、双方协议约定的违约金是否过高，原告请求减少的请求是否合理；2、向原告提供保证的是被告高平市坤鑫商贸有限责任公司还是被告杨荷叶，二者如何担责。
原告当庭出示了以下证据：
1、被告简洪武于2015年4月14日给其出具欠条一支，金额33.5万元。欠条注明5月15日以前付清。
2、原被告双方签订的还款协议书一份。
经庭审质证，三被告对原告所出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告冯国清经营钢材生意。被告简洪武从事建筑行业。2014年10月至11月期间，简洪武在为被告高平市坤鑫商贸有限责任公司（法定代表人为杨荷叶）修建工程期间，曾从原告处赊购了钢材、木材等，并于2015年4月14日给冯国清出具了欠条一支，载明欠款为33.5万元，于2015年5月15日前付清。
期限届满后，被告简洪武未能付清以上款项。2015年11月29日，冯国清、简洪武签订了一份还款协议书，协议约定：1、简洪武于2016年3月底归还冯国清10万元；2016年4月底归还10万元；余款在2016年6月底前付清。2、本协议签订之日至还款之日起，简洪武支付冯国清欠款利息1万元；3、如简洪武违约不能按期支付欠款，应按欠款总额的30%赔偿冯国清经济损失。该协议还载明高平市坤鑫商贸有限责任公司作为担保方，对简洪武的债务承担连带还款责任。该公司法定代表人杨荷叶在协议书后面签字。协议未加盖该公司公章。以上欠款至今未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告简洪武在为被告高平市坤鑫商贸有限责任公司施工过程中，向原告冯国清赊购钢材、木材等，并给原告出具了欠条，二者之间形成买卖合同关系。简洪武理应按欠条承诺的期限向原告支付货款。期满后，简洪武未能如约归还欠款，双方又达成了还款协议书，该协议系双方真实意思表示，依法成立并具有法律效力。简洪武应按约履行付款义务。其至今未予清偿，构成违约，除应按约偿还欠款外，还应赔偿原告损失及支付违约金等。
根据法律规定，当事人在签订合同时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。过分高于造成的损失，一般是指约定的违约金数额超过造成损失的30%。本案中，双方约定的违约金为欠款总额的30%，显然该约定明显高于造成的损失。故对被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶的代理人要求以欠款总额的10%计算违约金的主张，予以支持。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告冯国清与被告简洪武签订的还款协议书，约定由高平市坤鑫商贸有限责任公司作为担保方，就欠款向原告承担连带保证责任。该公司法定代表人杨荷叶在协议上签字。显然，杨荷叶并非以个人身份，而是以该公司法定代表人身份在协议书上签字。因此，该公司是保证合同的当事人。即使协议书未加盖该公司印章，仍应认定为公司行为，由该公司向原告承担连带保证责任。被告杨荷叶个人不应承担保证责任。对被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、杨荷叶代理人的答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告简洪武在判决生效后十日内支付原告冯国清所欠货款33.5万元、利息1万元、违约金3.35万元，以上共计37.85万元。
二、被告高平市坤鑫商贸有限责任公司对以上给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告杨荷叶的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，由被告简洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年七月六日
书记员 李冬絮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初560号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄海燕，女，1970年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人狄海燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人狄海燕及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，经邵某、王某1、李某呈（均另案处理）介绍，并在王某2、陈某1、钱某、忻王林、徐某（均另案处理）等人共同帮助下，被告人狄海燕在温岭市太平街道万昌西路中行大厦西幢1303室，设立域名为“东田财富”的p2p网络投资平台，并于2015年11月26日正式上线运营，公开发布年化18%、投标奖励0.6%的投资项目，以高额回报为诱饵，向被害人应某、陈某2等社会不特定对象非法吸收资金，至2015年12月31日，共吸收资金522万余元。
2016年9月8日，被告人狄海燕主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述其涉案事实。部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人狄海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄海燕的供述，同案犯邵某、王某1、李某呈、王某2、陈某1、钱某、忻王林、徐某的供述，被害人应某、陈某2、罗某等人的陈述，工商等级资料，银行账户明细，笔记本，网站截图，情况说明，被告人的常住人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄海燕与人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人狄海燕案发后自动投案并如实供述其涉案事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄海燕犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 许正平
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初583号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴仲标吴某，男，1986年11月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2016年6月13日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴仲标吴某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人吴仲标吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日1时许，被告人吴仲标吴某与被害人严某3在佛山市高明区荷城街道荷香路Newface酒吧78号台喝酒期间因喝酒问题产生争执，后被双方的朋友、保安制止。随后，二人来到酒吧后门附近发生打斗，吴仲标吴某将严某3殴打致伤。经法医鉴定，严某3右腓骨下端骨折及右后踝骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后吴仲标吴某已赔偿被害人人民币4200元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人严某1等人的证言、被害人严某3的陈述、被告人吴仲标吴某的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴仲标吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴仲标吴某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴仲标吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴仲标吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年11月10日，被告人吴仲标吴某的家属向被害人严某3赔偿医药费人民币20000元，加上案发时被告人吴仲标吴某支付的医药费4200元，共计人民币24200元。被告人吴仲标吴某已取得被害人严某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴仲标吴某的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，被害人严某3的陈述，证人严某1、申某、严某2、关某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，调取证据通知书，电子数据文件的校验说明，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字（2016）240号法医学人体损伤程度报告书，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明、更合派出所出具的证明，视听资料，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲标吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴仲标吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴仲标吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，已赔偿被害人的医药费并取得了被害人的谅解，且被害人对事件的发生也存在相应的过错，本院依法对被告人吴仲标吴某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴仲标吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴仲标吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓豪杰
第4页共4页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1561号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：潘骏，男，1978年7月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］579号起诉书，指控潘骏犯诈骗罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，潘骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第224号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1561号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：潘骏，男，1978年7月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］579号起诉书，指控潘骏犯诈骗罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，潘骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第224号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁