安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终553号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢胜雷，男，1992年8月28日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2016年1月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）皖1322刑初328号刑事判决。原审被告人谢胜雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：抢劫事实2015年9月2日下午，被告人谢胜雷在萧县龙城镇宏伟驾校办公室内，勒住被害人吴某甲的脖子索要钱财，后将吴某甲按至桌下，抢走现金800元和“苹果”牌6Plus型手机一部。经鉴定，被抢手机价值5057元。上述事实，有下列证据予以证明：1、萧县价格认证中心的价格鉴定结论书证明，吴某甲被抢手机价值5057元。2、指认现场照片证明，谢胜雷指认抢劫现场的情况。3、辨认笔录证明，吴某甲辨认出谢胜雷就是在宏伟驾校办公室内对她实施抢劫的人。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的情况。5、证人纵某证明，2015年夏季的一天下午，吴某甲打电话告诉他，吴某甲在驾校办公室上班时，一个男青年勒住吴某甲的脖子，抢走吴某甲包内800元现金和办公桌上一部“苹果”牌6Plus型手机。6、被害人吴某甲陈述，2015年9月2日下午，她在萧县龙城镇宏伟驾校办公室上班，一个男青年进入办公室勒住她的脖子，向她要钱，并将她按至桌下，后抢走她包内800元现金和办公桌上一部“苹果”牌6Plus型手机。7、被告人谢胜雷供述，2015年下半年的一天下午，他到萧县龙城镇宏伟驾校报名点，勒住一个女人的脖子，抢走这个女人包内800元现金和办公桌上一部“苹果”牌6Plus型手机。二、盗窃事实（一）2015年10月17日，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民张某家中窃取一辆“小鸟”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。（二）2015年10月19日，被告人谢胜雷在萧县龙城镇后梅村佳佳超市门口窃取朱某乙一辆灰色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值400元。（三）2015年10月25日，被告人谢胜雷进入萧县龙山庭院小区杨某家中，窃取一部黑色“苹果”牌手机和一部“vivo”牌x3型手机。经鉴定，两部手机价值900元。（四）2015年10月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县杜楼镇张楼村村民吴某乙家中，窃取现金600元和一部手机。（五）2015年10月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县白土镇孤山村村民陈某家中，盗窃现金600余元。（六）2015年10月29日，被告人谢胜雷进入萧县圣泉乡三仙台村村民欧阳某家中，窃取1700余元硬币和纯银纪念币一枚。（七）2015年11月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇老宅子村村民王某甲家中，窃取100余元硬币和一对银手镯。（八）2015年11月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民房某家中，盗窃现金250余元。（九）2015年11月13日上午，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民王某乙家中，窃取现金600余元。（十）2015年11月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇魏楼村村民朱某甲家中，窃取400余元硬币，一台笔记本电脑和一个双肩包。经鉴定，被盗电脑价值500元。（十一）2015年11月2日，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民马某家中，窃取一辆黑色“雅迪”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。（十二）2015年10月份的一天上午，被告人谢胜雷在萧县圣泉乡欧村刘某超市内，窃取现金260余元和一部白色“0PPO”牌手机。经鉴定，被盗手机价值1000元。（十三）2015年10月27日上午，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民陈某家中，窃取现金400余元和一部黑色“OPPO”牌手机。经鉴定，被盗手机价值500元。（十四）2015年12月1日，被告人谢胜雷进入淮北市杜集区欧集村村民魏某家中，盗窃一条黄金项链和一对黄金耳环。经鉴定，被盗黄金首饰价值5880元。（十五）2015年11月份的一天，被告人谢胜雷进入萧县龙城镇居民彭某家中，窃取一条仿金项链和一条手链。（十六）2015年九十月份的一天，被告人谢胜雷在萧县龙城镇红房子超市窃取现金95元。上述事实，有《户籍信息》、《发破案经过》、《抓获经过》等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、被害人张某、朱某乙等人陈述、被告人谢胜雷供述与辩解等证据予以证明。原判认为：被告人谢胜雷以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人钱财；又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。谢胜雷一人犯数罪，应数罪并罚；谢胜雷因涉嫌犯盗窃罪归案后，能如实供述其犯盗窃罪的事实，系坦白；又主动供述其犯抢劫罪的事实，系自首，对谢胜雷犯盗窃罪、抢劫罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢胜雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人谢胜雷违法所得的财物予以追缴。谢胜雷上诉称：其没有采取暴力手段劫取吴某甲财物，其只是盗窃了一部手机，没有盗窃800元现金，不构成抢劫罪；原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于谢胜雷提出其没有采取暴力手段劫取吴某甲财物，只是盗窃了一部手机，没有盗窃800元现金，不构成抢劫罪的上诉理由，经查：证人纵某证明，吴某甲打电话告诉他，吴某甲在驾校办公室被一个男青年勒住脖子，抢走800元现金和手机；被害人吴某甲陈述，她在宏伟驾校办公室上班时被一个男青年勒住脖子，抢走800元现金和手机；上诉人谢胜雷供述，他到萧县龙城镇宏伟驾校报名点勒住一个女人的脖子，抢走这个女人800元现金和手机。上述证据相互印证，且有辨认笔录等书证予以佐证，足以认定谢胜雷采取勒住被害人吴某甲脖子的暴力手段劫取吴某甲800元现金和一部手机的犯罪事实。故谢胜雷该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人谢胜雷以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；谢胜雷又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。谢胜雷一人犯数罪，应实行数罪并罚。谢胜雷因涉嫌犯盗窃罪被抓获，归案后能如实供述其犯盗窃罪的事实，系坦白；又主动供述其犯抢劫罪的事实，系自首，对谢胜雷犯盗窃罪、抢劫罪均予以从轻处罚。关于谢胜雷提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑其具有自首等从轻处罚情节，在法定刑幅度内，对其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢胜雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；