wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01124号
上诉人陈西峰，男，1939年4月2日出生。
上诉人陈西峰不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈西峰向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。陈西峰诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。陈西峰对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人陈西峰所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
陈西峰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈西峰的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人陈西峰请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张铱婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初321号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。
辩护人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人熊绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2015年12月29日8时许，被告人周某某经与郑夏方事先约定，驾驶牌号为沪GDXX**的汽车至本市平南路、古美路路口，向郑夏方安排的金海永购入利群卷烟420条，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人周某某的车内查获其从他人处购入的云烟、玉溪、中华、红双喜、苏烟等品牌卷烟175条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述卷烟系真品卷烟，非法经营数额人民币9万余元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人郑夏方、金海永、芦传兵等人证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草专卖稽查总队复函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某系被公安机关抓获，不具有到案的主动性，辩护人关于被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第489号对被告人周某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑一年；被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第285-1号
申请执行人：邯郸市滏阳印刷股份有限公司。
法定代表人：孙立民，该公司经理。
被执行人：河北新丰农药化工股份有限公司。
法定代表人：段文平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市滏阳印刷股份有限公司与被执行人河北新丰农药化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人河北新丰农药化工股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第285号一案的执行。终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第285号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 王荣新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈志斌，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈志斌金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：季海洪，男，1983年09月03日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇西新村第**组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季海洪信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,153.96元。原告诉称,被告季海洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,153.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22342号
原告上海天地海设计印刷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱卫华，总经理。委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。被告快速印刷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FONGKANKUEN。本院在审理原告上海天地海设计印刷有限公司与被告快速印刷(上海)有限公司定作合同纠纷一案过程中，因原告上海天地海设计印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海天地海设计印刷有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴智永
二〇一六年六月八日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审166号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人郭彦利，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人史豪杰，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年1月26日因被申请人郭彦利、史豪杰违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》，对郭彦利、史豪杰夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年1月30日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审166号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人郭彦利，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人史豪杰，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年1月26日因被申请人郭彦利、史豪杰违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》，对郭彦利、史豪杰夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年1月30日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更439号
罪犯许瘦，别名许继豪、许小瘦，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省焦作市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年08月18日作出(2008)山刑初字第171号刑事判决，认定被告人许瘦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省焦作市山阳区人民法院于2009年02月23日余罪加刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期至2019年03月17日止；曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年1月至3月间，许瘦伙同他人分别在焦作市中站区北朱村东地、解放区上白作乡田涧村村东边、焦作市高新区世纪大道中段等地盗割电缆线共计420米，价值16007元。
罪犯许瘦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许瘦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许瘦减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年03月18日起至2017年03月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00923-2号
申请执行人：王华，男，住所地：繁昌县。
被执行人：汪有云，女，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人汪有云民间借款纠纷一案中，因被执行人汪有云不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汪有云在中国农村商业银行存款人民币200000.00元至繁昌县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年一月三日
书记员 张 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执267号
申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
被执行人肖四才，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。
本院执行申请执行人尹建军与被执行人肖四才、谢红林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初955号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年10月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2016年12月26日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)820号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人陶某某在连云港市海州区民主西路395号门前向范某贩卖甲基苯丙胺三小袋，共约0.9克。分述如下：
1、2015年3月15日左右的一天晚上20时许，被告人陶某某在连云港市海州区民主西路395号门前，以人民币100元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）。
2、2015年3月20日左右的一天晚上20时许，被告人陶某某在连云港市海州区民主西路395号门前，以人民币100元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）。
3、2015年3月26日晚上23时许，被告人陶某某在在连云港市海州区民主西路395号门前，以人民币100元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）。
案发后，公安民警在被告人陶某某住处查获甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、检查、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陶某某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、他没有实施起诉书指控的贩卖毒品行为；2、公安机关在现场查获的毒品不是他的；3、他和范某之间有联系，但双方之间是业务往来而非贩卖毒品。
被告人陶某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年3月26日晚上23时许，被告人陶某某在连云港市海州区民主西路395号门前，以人民币100元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺一小袋（俗称冰毒，约0.3克）。后公安民警在被告人陶某某住处查获甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院依法予以确认。
1、被告人陶某某的供述，证明2016年3月26日23时许，民警到他位于海州区民主路395号的家中搜查，在他的床上发现一个白色透明小包装袋，里面有一点冰毒。一个叫“小二子”（即范某）的人用130××××6789的电话号码和他有过联系，近期他和范某有过几次电话联系。公安机关在对他住处搜查的时候他桌上还放了100元现金。
2、未出庭证人范某的书面证词，证明2015年3月26日晚，他在火车站吸食完冰毒后，他就打电话给姓陶的（即被告人陶某某）手机号码138××××6108，对方在电话里告诉让他到陶某某住的门口，有人会给他冰毒。23时许，他到了之后有人从门缝塞了一小包约0.3克冰毒给他，他塞了100元现金给对方。陶某某曾帮他家盖过房子，陶某某告诉说其有毒品。陶某某40多岁，走路有点瘸。他的手机号码是130××××6789。
3、辨认笔录，系被告人陶某某对其住处海州区民主路395号进行辨认情况。
4、检查证、检查笔录，系民警对陶某某住处海州区民主路395号进行检查，在被告人陶某某在场的情况下，从其床上发现一小袋疑似毒品冰毒。
5、登记保存清单、扣押清单、证据保存清单、毒品检验鉴定报告，证明公安机关对被告人陶某某及范某处扣押的疑似毒品白色晶体进行鉴定，在其中检见甲基苯丙胺成分，总质量为0.6克。
6、照片，证明被告人陶某某手机与范某之间通话联系情况及范某发给陶某某的要求购买毒品的短信。
7、户籍证明，证明被告人陶某某自然情况；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证明本案案发及被告人到案情况。
8、视听资料，系公安机关对被告人陶某某讯问情况。
对被告人陶某某提出第1、2、3点辩解意见，经查，公安机关根据线索得知被告人陶某某涉嫌贩毒，2015年3月26日晚上23时许民警在被告人陶某某住处海州区民主路395号附近蹲守，后发现一男子（即范某）形迹可疑，在陶某某住处停留片刻即准备离开，遂对范某进行盘查，并从其身上搜出一小包疑似冰毒的毒品，范某指认该毒品系刚从陶某某处购买，民警遂对陶某某住处进行检查，并在陶某某床上搜出疑似冰毒0.3克，上述事实有证人范某的证言、辨认、检查笔录、毒品检验鉴定报告、照片等证据均能够相互印证，足以认定被告人陶某某向范某贩卖冰毒0.3克，后被公安机关查获0.3克冰毒的犯罪事实，但公诉机关指控被告人陶某某实施起诉书指控的第1、2起贩卖毒品行为，事实不清，证据不足，本院不予认定，故对该辩解意见本院部分予以采纳。
本院认为，被告人陶某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人陶某某贩毒数量指控有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某刑期自2016年12月26日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4235号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司职工，住济南市。
被告：冀亚伟，女，1979年3月14日生，汉族，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告冀亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年七月二十五日
书记员 周炜炜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初416号
原告：刘先朝，男，生于1975年6月14日，汉族，高中文化，农民，住河南省淅川县。
被告：贾某。
本院在审理原告刘先朝与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告刘先朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先朝撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 靳来有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈通达
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1512号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县俊龙商贸有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼3单元1308室。
法定代表人：刘长俊，系经理。
被告：张永斌，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省凤台县。
被告：金锐，男，汉族，1977年4月4日生，住安徽省凤台县。
被告：李慧慧，女，汉族，1984年9月7日生，住安徽省凤台县。
被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。
被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。
被告：米军，男，汉族，1967年11月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑丽，女，汉族，1971年8月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）与被告凤台县俊龙商贸有限公司（以下简称俊龙商贸公司）、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托诉讼代理人王新、梁维静到庭参加诉讼，被告俊龙商贸公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.俊龙商贸公司偿还原告代偿的担保债务11003019.35元，并承担违约金150万元，合计12503019.35元；2.判令以被告所提供的抵押物优先受偿，被告刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月15日，俊龙商贸公司需向徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称徽商银行凤台支行）借款1000万元而向原告提出委托担保申请，由原告公司在俊龙商贸公司从徽商银行凤台支行借款1000万元中提供保证。张永斌以其所有的位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋的房产（房产号：淮潘字第××号）向原告提供反担保抵押并签订了《反担保抵押合同》【凤华诚（反担）字（2015）第077-1/4号】，金锐以其所有的位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋（房产证号为淮潘字第××号）、（房产号为：淮潘字第××号）向原告提供反担保抵押并签订了《反担保抵押合同》【凤华诚（反担）字（2015）第077-2/4号】，刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽以信用担保方式为俊龙商贸公司向原告提供连带责任保证并签订了《反担保保证合同》。经原告公司审查后，原告与俊龙商贸公司签订了《委托保证合同》，与徽商银行凤台支行签订了《最高额保证合同》。约定原告为俊龙商贸公司1000万元借款提供保证。鉴于原告的保证，徽商银行凤台支行与俊龙商贸公司签订了《流动资金借款合同》【合同编号：流借字第1509095号】并于2015年9月28日向俊龙商贸公司拨付了1000万元借款，期限12个月。
借款期限届满后，俊龙商贸公司没有按约定履行清偿借款本金及应付利息的义务。2017年2月22日，原告收到徽商银行凤台支行出具的《凤台县俊龙商贸有限公司本息代偿申请》，同日即代偿了担保债务11003019.35元。原告在代偿后多次向俊龙商贸公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽追偿上述担保债权，但几被告至今仍未履行应尽的法律义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
俊龙商贸公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：根据原告的陈述及对本案证据真实性、合法性、关联性进行审核。本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
另查明：华诚担保公司与俊龙商贸公司签订的《委托保证合同》第七条第二款约定：如乙方（俊龙商贸公司）未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方（华诚担保公司）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的15%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。
再查明：张永斌以其所有的位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×的房产（房产号：淮潘字第××号）向原告提供反担保抵押并签订了《反担保抵押合同》。金锐、李慧慧系夫妻关系。金锐、李慧慧以金锐所有的位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋（房产证号为淮潘字第××号）、（房产号为：淮潘字第××号）向原告提供反担保抵押并签订了《反担保抵押合同》，但均未办理抵押登记。
以上事实，有委托担保申请书、借款合同、委托保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、担保贷款代偿通知书、担保贷款代偿确认书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：俊龙商贸公司未按期偿还徽商银行凤台支行借款本息，华诚担保公司作为保证人代俊龙商贸公司向徽商银行凤台支行偿还了借款本息11003019.35元，事实清楚，证据充分。华诚担保公司承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人俊龙商贸公司追偿。现华诚担保公司在其承担保证责任的范围内向俊龙商贸公司追偿，符合法律规定，故对华诚担保公司要求俊龙商贸公司偿还其代偿的11003019.35元的诉请，本院予以支持。俊龙商贸公司未及时向华诚担保公司支付代偿的款项，已构成违约，根据双方在委托保证合同中的约定，俊龙商贸公司应承担违约金150万元，对于华诚担保公司该项诉请，本院也予以支持。刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽自愿为俊龙商贸公司提供连带责任保证，在俊龙商贸公司不清偿债务时应承担保证责任。张永斌、金锐、李慧慧提供抵押的房产，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权未成立，故原告对上述房产不享有优先受偿权。但未办理抵押登记不影响抵押合同的生效，张永斌、金锐、李慧慧与华诚担保公司签订的反担保抵押合同依法成立时生效，张永斌、金锐、李慧慧应在房产抵押担保范围内对俊龙商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。俊龙商贸公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县俊龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤台县华诚融资担保有限公司代偿的担保债务11003019.35元；
二、被告凤台县俊龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤台县华诚融资担保有限公司违约金150万元；
三、被告张永斌、金锐、李慧慧以其抵押的房产对被告凤台县俊龙商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽对被告凤台县俊龙商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告凤台县华诚融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48409元，由被告凤台县俊龙商贸有限公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年五月九日
书记员 张君利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2454号
申请人巴吐那生，男，蒙古族。
被执行人巴州友谊劳务派遣有限责任公司住所地库尔勒市团结南路清真寺旁边。
申请执行人巴吐那生诉被告巴州友谊劳务派遣有限责任公司委托合同纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2013）巴民一终字第1043号调解书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的14205.95元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）巴民一终字第1043号调解书终结本次执行程序。
申请人对被执行人享有14205.95元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4711号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，该支行行长。
被告：邓某，女，汉族，1981年2月15日出生，住广西河池市金城江区。
原告中国光大银行股份有限公司某支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，人民陪审员赖忠文、刘吉兴参加的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币134361.2元，其中本金134361.2元、利息0元、违约金0元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，账号为40×××45。截止2017年6月24日，被告使用信用卡累计拖欠款项134361.2元，其中本金134361.2元、滞纳金0元、利息0元、超限费0元。经原告多次催收，被告仍不归还。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的诉讼费用包含原告向法院缴纳的诉讼费、公告费及后续可能产生的执行费等费用，但本案没有产生公告费。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2008年9月1日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户;持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施；持卡人有权在账单日后六十天内对有异议的账务进行查对，对有异议的交易，持卡人有权在规定的时间内向发卡机构提出查询或申请调阅签购单的服务；甲方所有以合法方式发布的持续有效的公告，同样适用于乙方，如该公告与本领用合约不一致的，以公告为准，甲方无需通知乙方。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；发卡机构以合法方式发布的，在持卡人用卡期间持续有效的公告（包括领取信用卡之前和之后发布的），均同样适用于持卡人，如该公告与本章程不一致的，以最新公布为准。原告审核批准了被告的申请并为其办理了卡号为40×××45的信用卡，被告收到信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2017年6月24日，被告拖欠本金134361.2元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，被告自愿向原告申请办理中国光大银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某归还原告中国光大银行股份有限公司某支行信用卡透支本金134361.2元。
案件受理费2987元，由被告邓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××177，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初248号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘淑文，女，1966年4月21日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘淑文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘淑文系东莞市虎门镇太平泰盛花园A座612房承租人。从2016年7月开始，刘淑文在上述612房为多名吸毒人员吸食“K粉”、“开心粉”等毒品提供场所。截止案发，刘淑文为吸毒人员潘某吸食毒品提供场所约10次；为吸毒人员张某吸食毒品提供场所约6次；为吸毒人员“琪琪”吸食毒品提供场所约4次。
2016年9月16日21时许，公安机关对上述612房例行检查时，抓获被告人刘淑文以及吸毒人员潘某、张某，并在房内缴获吸管、碟盘等吸毒工具。经现场检测，刘淑文、潘某、张某的尿液甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明类检测结果均为阳性。
上述事实，被告人刘淑文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人潘某、张某、王某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，租赁合同，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘淑文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘淑文犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘淑文在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘淑文容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘淑文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1410号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正荣，该公司工作人员。
被告：王长胜，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住萧县。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告王长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王长胜已经履行给付义务，现原告安徽邦和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽邦和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽邦和物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙伟
二〇一七年三月三十日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8067号
原告：杭州森晖贸易有限公司。住所地：杭州市龙井路**号***室。
法定代表人：陈光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江燎原灯具销售有限公司。住所地：杭州市中山北路***号***室。
原告杭州森晖贸易有限公司与被告浙江燎原灯具销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭州森晖贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州森晖贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8067号原告：杭州森晖贸易有限公司。住所地：杭州市龙井路**号***室。法定代表人：陈光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：浙江燎原灯具销售有限公司。住所地：杭州市中山北路***号***室。原告杭州森晖贸易有限公司与被告浙江燎原灯具销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭州森晖贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州森晖贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丹二〇一七年十一月十三日代书记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第367号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告郭洪生，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告郭洪生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，被告郭洪生以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为6.975‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告郭洪生至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告郭洪生尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭洪生偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月1日经林甸县人民法院（2011）林商初字第52号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初275号
原告：郭单阳，男，汉族，1963年5月9日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人:简小平、李新平,湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨ＸＸ，男，汉族，1977年9月26日生，住荆州市荆州区。
原告郭单阳与被告杨ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭单阳及其委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭单阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款22800元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《关于房屋维修的有关协议》一份，约定由被告将其承包的房屋维修工程分包给原告施工，约定工程总价款25000元，施工结束被告付款15000元，余款10000�一个月后结清。合同签订后原告组织施工人员于同年10月10日将维修工程完工，被告支付2200元后，于2014年11月17日向原告出具欠条至今，原告每年多次向被告讨要工程款，但被告以各种理由搪塞，未付分文。被告不依约支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，据此，原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告杨ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月30日签订了《关于房屋维修的有关协议》，约定由原告为被告承包的工程从事房屋维修工作，并约定“总造价25000元”“施工结束付款15000元，余款一月后结清”。但工程结束后，被告未依约履行付款义务。2014年11月17日，被告杨ＸＸ向原告郭单阳出具金额为17500元及5300元的欠条两张，共计22800元，但被告至今未付。
本院认为，原告郭单阳作为自�人不具有建设工程施工资质，其与被告杨ＸＸ签订的《关于房屋维修的有关协议》因违反了法律强制性规定而无效；虽然施工协议书无效，但原告郭单阳已实际完成了房屋维修工作，被告亦出具欠条确认尚欠原告22800元，现原告要求被告支付工程款22800元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨ＸＸ向原告郭单阳支付房屋维修工程款22800元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费185元由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 张晓颖
书 记 员 李 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2635号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告：王之海，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地冠县。
被告：李德刚，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告：岳习洪，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王之海、李德刚、岳习洪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告王之海、李德刚、岳习洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款1.8万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告王之海与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2013）年第731099号《个人借款合同》，从原告处借款1.8万元，借款期限至2014年7月20日。月利率10.5‰。同日李德刚、岳习洪作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年7月31日被告王之海作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第731099号《个人借款合同》一份。
2、2013年7月31日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告李德刚、岳习洪作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2013）年第731099号保证合同一份。
3、2013年7月31日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告王之海办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日被告王之海与原告签订借款合同，从原告处借款1.8万元，约定还款日期为2014年7月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方未明确约定；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王之海的委托，将1.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年7月31日被告李德刚、岳习洪与原告签订保证合同，自愿为王之海与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王之海未予偿还，被告李德刚、岳习洪也未承担保证责任。
本院认为：被告王之海向原告借款并签订借款合同，被告李德刚、岳习洪对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王之海作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李德刚、岳习洪作为保证合同的相对人，应当就被告王之海的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王之海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（自2013年7月31日至2014年7月20日以借款本金1.8万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年7月21日至判决确定的给付之日止以本金1.8万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李德刚、岳习洪对被告王之海的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李德刚、岳习洪清偿后有向被告王之海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第327号
原告王某某，男，汉族，个体工商户，住曲阜市。
被告封某某，男，汉族，曲阜开发区职工，住曲阜市。
本院在审理原告王某某诉被告封某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告封某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李成伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6463号
申请执行人黄春花，女，1956年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林达君，男，1974年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄春花与被执行人林达君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林达君偿还借款本金88万元及相应利息损失（自2016年3月14日起按利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年1月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6463号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民一初字第00823-1号<\\\/div>
原告胡光俊，农民。<\\\/div>
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。<\\\/div>
被告薛世平，农民。<\\\/div>
被告薛传俊，农民。<\\\/div>
被告胡光安，农民。<\\\/div>
原告胡光俊与被告薛世平、薛传俊、胡光安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡光俊于2015年2月13日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案中止诉讼。<\\\/div>
审 判 长 余 何
审 判 员 孟 国 强
人民陪审员 马 祥 安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨秀伟”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2014）鄂襄城民一初字第00823-1号原告胡光俊，农民。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。被告薛世平，农民。被告薛传俊，农民。被告胡光安，农民。原告胡光俊与被告薛世平、薛传俊、胡光安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡光俊于2015年2月13日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 余  何审 判 员 孟 国 强人民陪审员 马 祥 安二〇一五年三月三十一日书 记 员 杨秀伟”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更25号
罪犯黄磊，男，1983年1月3日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月17日作出(2012)恩刑初字第00357号刑事判决，认定被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯黄磊于2013年3月1日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月17日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯黄磊提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，积极履行财产性判项，于2015年9月22日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。该犯遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第2季度表扬、2016年度省级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，新的《计分考核罪犯的规定》实施后折算为3个新表扬。该犯在2017年9月获得1次新的表扬奖励，共计4次新的表扬奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过一年，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯黄磊减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄磊于2015年9月22日缴纳罚金5000元，罚金全部缴纳。执行机关提出的罪犯黄磊在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终125号
上诉人（原审被告）冶某某，女，生于1985年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，生于1981年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人冶某某因离婚纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）民民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决对上诉人冶某某与被上诉人马某某夫妻共同财产与共同债务基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销海东市民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1620号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年五月二十日
书记员 刘拯琳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初99号
原告郎某某，男，藏族，1972年6月3日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人
被告妥某，男，裕固族，1980年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人
原告郎某某与被告妥某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安学明依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郎某某、被告妥某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：2015年10月28日，原告将自己的绵羊羔子全部出售给被告，双方商定的总价款为10万元，当时，被告声称现金不足，便向原告出具10万元欠条一张，并注明于2015年11月2日前，将欠款付清。2015年10月31日被告通过农村信用社转账方式支付原告羊羔价款5万元，还款期限到期后，被告没有支付剩余羊款，经原告催要，被告分别于2015年11月2日、4日向原告转账支付羊款1.16万元和2.8万元，被告三次共计支付原告羊款8.96万元，剩余1.04万元，被告以种种理由推拖拒付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告羊羔买卖价款1.04万元，原告自愿放弃要求被告承担拖欠羊款利息600元的诉讼请求。
被告妥某辩称：被告确实购买了原告羊羔，并于当日向原告出具10万元欠条一张，2015年10月至11月，被告已通过手机银行分别向原告支付羊羔价款5万元、1.16万元和2.8万元，三次共计支付原告羊款8.96万元，现通过与原告提供的客户交易明细对账单及本人调取的客户交易明细对账单核对，被告确实还欠原告羊款1.04万元未付，因被告现在有好多外欠没有收回，暂时无力支付货款，请求原告同意延期至2016年11月之后支付。
经审理查明：2015年10月28日，原被告达成口头买卖协议，原告将自己的绵羊羔子以10万元的价格出售给被告，同日被告向原告出具10万元欠条一张，注明所欠羊款于2015年11月2日前付清。2015年10月31日，被告通过手机银行向原告支付羊款5万元，后经原告催要，被告又于2015年11月2日、4日分别向原告转账支付羊款1.16万元和2.8万元，被告三次共计支付原告羊款8.96万元，剩余1.04万元，被告至今未付，引起纠纷，故原告起诉至本院处理。
庭审中原告郎某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告妥某出具的欠条原件1张，金额10万元。以证明其与被告之间存在买卖合同关系；2.客户交易明细对账单原件1份，以证明被告已给付拖欠的羊款8.96万元，尚欠1.04万元的事实。
原告提交的证据1.2经被告质证，无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告郎某某与被告妥某之间是否存在买卖合同关系，本案原告将自己的羊羔出售给被告，被告接受了原告的羊羔，并向原告出具欠条一张，被告于事后支付原告羊羔价款8.96万元，由此，本院认定原被告之间已形成买卖合同关系。原被告之间的买卖民事行为意思表示真实，为有效的民事行为，原告主张的被告拖欠其羊羔买卖价款1.04万元，被告当庭予以承认，被告在承诺了具体的付款期限后，未履行给付义务，违反了合同法有关诚实信用的原则，对此被告应承担相应的民事责任，原告请求被告给付羊羔买卖价款1.04万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担拖欠羊款利息600元的请求，是原告对自己诉讼权利的合理处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：
被告妥某欠原告郎某某羊羔买卖价款1.04万元，限被告于本判决生效后三日内一次性履行完毕。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告妥某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院再向原告退还案件受理费37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一六年四月十三日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00219-1号
申请执行人：李苏苏，女，1993年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：王旭初（曾用名王旭），男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人李苏苏与被执行人王旭初健康权纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭初的银行存款5335元（含利息260元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1870号
原告：马玉鹏，男，回族，1976年8月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李彦山，男，回族，1985年8月24日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告马玉鹏与被告李彦山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马玉鹏撤回起诉处理。
审判员朱维忠
二〇一八年六月十五日
书记员吴昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1870号原告：马玉鹏，男，回族，1976年8月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李彦山，男，回族，1985年8月24日出生，住宁夏回族自治区海原县。原告马玉鹏与被告李彦山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉鹏撤回起诉处理。审判员朱维忠二〇一八年六月十五日书记员吴昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2174号
原告曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。
被告王少成，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告曹文双与被告王少成保证合同纠纷一案中，原告曹文双于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文双撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘佰奇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00011号
起诉人靳凤朝，女，1959年12月2日出生，汉族，现住石家庄市。
2015年5月22日,本院收到起诉人递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求判令候新周归还起诉人借款500000元及利息179000元；判决确认起诉人对周勤抵押的石家庄市桥东区彭后街42号4号楼2单元101号房产享有优先受偿权，由周勤以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿借款及利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。本案中，起诉人所诉的候新周因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事立案侦查。故起诉人提出的请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对靳凤朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵金璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18629号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐国平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2015年3月的物业服务费人民币2，461.50元、违约金572元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告唐国平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.60平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2012年7月至2015年3月止共欠费2，461.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年3月的物业服务费2，461.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年3月5日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，原系中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贪污罪于2017年1月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月7日被本院依法决定取保候审。
被告人马某乙，曾用名马某丙，男，1968年4月5日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，原系中宁县喊叫水乡北沟沿村村委会主任，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贪污罪于2017年1月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贪污罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。期间，因提交审委会讨论，扣除审限10天。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年至2013年，被告人马某甲、马某乙在担�中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记、村委会主任期间，伙同马某丁（不符合立案条件）在协助中宁县扶贫开发办公室上报、兑付羊（牛）圈舍建设整村推进项目过程中，经其三人共同商议，利用职务之便分别以各自名义或亲属名义套取资金共计人民币8000元，其中被告人马某甲得款人民币2000元，被告人马某乙得款人民币4000元，马某丁得款人民币2000元。
二、2010年至2013年，被告人马某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记、村委会主任期间，在协助中宁县住房和城乡建设局上报、兑付危房改造补助款过程中，经其二人共同商议，利用职务之便分别以各自亲属名义套取资金共计人民币10000元，其中被告人马某甲得款人民币5000元，被告人马某乙得款人民币5000元。
三、2012年至2016年，被告人马某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡北沟�村党支部书记、村委会主任期间，在协助中宁县喊叫水乡人民政府上报、兑付马铃薯补助过程中，经其二人共同商议，分别以各自名义及各自亲属名义、部分村民名义套取马铃薯补助款共计人民币66940元，其中被告人马某甲得款人民币33496元，被告人马某乙得款人民币33444元。
四、2014年，被告人马某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记、村委会主任期间，在协助中宁县喊叫水乡人民政府上报、兑付抗旱救助资金过程中，经其二人共同商议，分别以各自亲属名义套取抗旱救助资金共计人民币5000元，其中被告人马某甲得款人民币2500元，被告人马某乙得款人民币2500元。
五、2015年，被告人马某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记、村委会主任期间，在协助中宁县喊叫水乡人民政府上报、兑付自然灾害生活救助金过程中，经其二人共同商议，分别以各自亲属名义套取自然灾害生活救助金共计人民币4000元，其中被告人马某甲得款人民币2000元，被告人马某乙得款人民币2000元。
同时查明，归案后二被告人均如实供述了自己的罪行。在提起公诉后，被告人马某甲、马某乙分别退缴赃款人民币44996元、46944元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某戊、严某某、于某某、罗某某、马某丁、马甲、马某己、黄某某、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马乙、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、马丙、马某12、马某13、马丁、马某14、杨某、汪某某、马某14、马某15、马某16、周某某、马某17、马某18、马戊的证言，中宁县人民检察院出具的立案决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、案件档案材料、协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、黄河农村商业银行取款凭条、存款凭条、转账信息单，中宁县喊叫水乡《关于马某甲同志的任职证明》、《关于马某乙同志的任职证明》、北沟沿村党支部委员选举结果报告单、党员大会选举记票结果报告单、《关于北沟沿村旱改水地分配群众会议》、账户交易清单、北沟沿村贫困农户扶持对象公示名单、北沟沿村确定2013年“双到”扶持对象的请示、扶持对象名单、北沟沿村2013年“双到”扶持对象审核确认公示、公示名单、北沟沿村2013年“双到”项目资金、帮扶责任公示、公示表、目标管理责任书、验收申请报告、验收单、资金落实报账花户表、北沟沿村2013年整村推进养殖圈棚建设项目档案资料、2013年中宁县喊叫水乡北沟沿村养羊（牛）圈舍建设整村推进报账统计表、村民危房改造花名册�农户名单公示表、危房改造申请表、农村住房抗震性能普查鉴定入户调查表、危房改造协议、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、危房改造前后照片复印件、危房改造质量监督卡、危房改造补助资金拨付申请表、补助资金兑付表、《关于申请拨付2013年农村危房改造补助资金的报告》、危房改造档案资料、危房改造补助资金表册、记账凭证、借条、专项资金拨付申请表、马铃薯种植面积统计表、马铃薯补助发放花名册，中宁县人民政府办公室关于印发《中宁县2012年扶贫到户、责任到人“双到”扶贫攻坚项目实施方案》的通知,中宁县喊叫水乡人民政府《关于“双到”扶贫项目进行核查验收的申请报告》,中宁县住房和城乡建设局关于呈报《中宁县2010年危房改造实施方案》的报告、抗旱款现金支票存根、抗旱缺水拉运费申请报告单、特困户抗旱（缺水）资金发放册、自然灾害受灾补助申请表、发放表，代收罚款收据，被告人马某甲、马某乙的供述、同步录音录像、悔过书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡北沟沿村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，采取虚报、冒领等手段，共同套取国家各种补贴人民币93940元，其中被告人马某甲得款人民币44996元、被告人马某乙得款人民币46944元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯贪污罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且积极退赃，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为二被告人均符合适用缓刑的条件，决定对二被告人适用缓刑。为维护�家工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人马某甲违法所得人民币四万四千九百九十六元、被告人马某乙违法所得人民币四万六千九百四十四元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖68号
原告：周爱珍，女，1955年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，丽汽集团长运客运东站职工，住丽水市莲都区。
被告：杜银勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周爱珍与被告邱慰君、胡敏、杜银勇民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年7月7日立案。
原告周爱珍诉称，2015年11月2日，被告邱慰君向原告借款48万元，约定了相应利息，并由被告胡敏、杜银勇提供担保。借款后，被告仅支付利息至2016年9月，之后未再支付利息。原告向被告催讨未果。故请求判令被告邱慰君归还原告借款本金48万元及相应利息、被告胡敏、杜银勇承担连带保证责任。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告周爱珍系其法院干警施宏政的母亲，不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告周爱珍系丽水市莲都区人民法院干警施宏政的母亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁 颉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0003号
原告张艳。
委托代理人方亮，江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人王庆春，该局政委。
委托代理人周晓锋，该局教导员。
原告张艳诉被告无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）不服公安行政处罚一案，本院于2014年6月26日受理后，向新区公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭审理了本案。原告张艳的委托代理人方亮，被告新区公安局的委托代理人王庆春、周晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新区公安局于2014年4月2日对原告张艳作出新公（旺）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），主要内容为张艳在室内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对其行政拘留十日。
被告新区公安局于2014年7月9日向本院提供了以下证据：
第一组证据，证明张艳吸食毒品的违法事实：
1、张艳询问笔录；2、时晓平询问笔录；3、现场检测报告书；4、证据保全清单；5、尿液采集笔录；6、张艳和时晓平尿液采集照片；7、张艳和时晓平吸毒地点的照片等；
第二组证据，证明新区公安局行政处罚程序合法：
1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、传唤证；4、呈请延长传唤报告；5、呈请指定管辖报告书；6、呈请扣押扣留报告书；7、证据保全决定书；8、行政强制措施现场笔录；9、照片；10、行政处罚告知笔录；11、呈请行政处罚报告书；12、行政拘留通知家属情况；13、抓获经过；14、情况说明；15、收缴物品清单；16、收缴呈批表；17、处罚决定书；18、行政拘留执行回执等。
第三组证据，证明与案件有关的其他事实：
张艳的常住人口信息等。
原告张艳诉称，其在不知情的情况下吸食了毒品，不属于违法行为，不应当进行处罚；其以不知情为由向新区公安局进行申辩，但新区公安局未予复核即对其作出行政处罚决定。新区公安局认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序不当，故请求判令：一、撤销新区公安局于2014年4月2日作出的处罚决定；二、新区公安局承担本案诉讼费用。
原告张艳在起诉时提供了如下证据：
1、处罚决定书，证明其受到拘留十日的行政处罚；
2、录像资料，证明其吸食毒品不知情。
被告新区公安局辩称，张艳故意吸食毒品冰毒的事实清楚，证据充足，定性准确。在办案过程中张艳并未提出任何申辩，不存在民警不听取张艳申辩的情况，程序合法。张艳吸食毒品冰毒，其根据《治安管理处罚法》作出行政处罚决定适用法律正确，故请求法院维持该处罚决定。
张艳对新区公安局提供的证据，认为张艳的询问笔录由其本人所签无异议，但张艳对笔录内容不了解；对时晓平的询问笔录不清楚，但与张艳询问笔录叙述2014年3月31日晚案发经过内容完全一致，存在怀疑；其他无异议。新区公安局认为张艳提供的录像资料，内容表述前后矛盾、真实性有异议，证据形式不合法，与本案亦无关联；对张艳提供的处罚决定书无异议。
综合双方当事人举证、质证意见，本院作出如下认证：
新区公安局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。张艳提交的录像资料因其没有其他证据相佐证，故本院对其证据效力不予确认。
经审理查明，2014年3月31日晚，张艳在无锡市惠山区钱桥新村43号502室与他人以使用冰壶的方式吸食毒品冰毒。2014年4月1日晚，张艳被新区公安局查获。新区公安局于2014年4月2日凌晨1时许，对张艳尿液进行检测，检测结果显示甲基苯丙胺类呈阳性。
2014年4月2日21时10分，新区公安局向张艳告知拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据，并询问是否提出陈述和申辩，张艳表示不提出陈述和申辩。同日，新区公安局向张艳作出新公（旺）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并于当日送达了行政处罚决定书。
本院认为，张艳吸食毒品冰毒，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，理应受到处罚。新区公安局认定张艳违法行为的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，对其处罚决定应予维持。
对于张艳认为其在不知情的情况下吸食毒品的辩称意见，本院认为根据现有证据能够充分说明冰毒系其主动吸食，并非在不知情的情况下吸食，该意见与事实不符，本院不予采信；其认为新区公安局不听取其辩解的辩称意见，经查，新区公安局在行政处罚告知笔录当中已征求其意见，但其表示不陈述、不申辩，应认为新区公安局已保障了张艳的申辩权利，程序上并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持新区公安局于2014年4月2日作出的新公（旺）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书。
案件受理费人民币50元，由张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初867号
原告：林方军。
委托诉讼代理人：林建军，男，1987年11月20日出生，汉族，�林方军弟弟。
委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出管辖异议，代为签收法律文书等特别授权代理。
被告：陈刚。
委托诉讼代理人王建江、王丽芬，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉；代为提起反诉；代领法律文书。
原告林方军与被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告林方军之委托诉讼代理人林建军、荣明昇、被告陈刚及委托诉讼代理人王建江、王丽芬到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告林方军起诉至本院要求：1、被告赔偿原告损失共计人民币1313925.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日上午，林方军和程志威来到陈刚的山庄安装摄像头。陈刚交代其父亲监督摄像头的安装工作。安装摄像头需要在二楼阳台上布置网线，之前商定的方案是从阳台的墙壁角落走线，陈刚父亲说不美观，林方军按照陈刚父亲要求站在货梯上从墙壁顶端走线。当时程志威正在房间里面安装监控录像机，突然听到外面传来巨响，发现林方军连货梯一起从二楼阳台摔倒了一楼地上，程志威急忙跑到一楼，林方军已经晕迷不醒并伴有抽搐。程志威马上打了120并通知了林方军的家属。孝昌县第一人民医院救护车赶到事故现场把林方军送到了医院，当天晚上就给林方军做了开颅手术。之后因为病情�急，又去了武汉大学中南医院、华中科技大学附属同济医院、湖北省人民医院进行治疗，之后一直在孝昌县中医院接受治疗到现在。其后，原告多次与被告协商人身损害赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。
被告陈刚辩称：1、原告陈述的部分事实不属实，被告让人去买架梯不是事实，案外人程志威和原告具体如何施工的被告不清楚；2、被告与程志威系买卖合同关系，与原告不存在法律上的任何关系，双方不是雇佣关系；3、原告起诉所适用法律错误，原告适用了侵权责任法和最高院关于审理人身损害赔偿的规定，前者必须有侵权行为的存在，后者要求双方存在雇佣关系，而这两种情况在本案中均没有。请求依法驳回原告诉请。
经本院审理查明：案外人程志威经人介绍，与被告陈刚达成协议，由程志威给被告陈刚的山庄安装4个摄像头，合计价款3900元。2017年8月31日上午，程志威与原告林方军（系程志威姐夫）到陈刚的山庄安装摄像头。安装工作进行到下午2时35分左右，原告林方军站在被告提供的梯子上，在二楼阳台布线，从二楼摔至一楼地面致头部受伤，先后入住孝昌县第一人民医院、武汉大学中南医院等医疗机构，共支出医疗费387882.36元。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定法医鉴定，意见为：被鉴定人林方军患脑部外伤所致精神障碍，与2017年8月31日头部受伤存在完全作用；综合评定为六级伤残。湖北省孝感市孝昌县信威法医司法鉴定法医鉴定，意见为：1、被鉴定人林方军的损伤分别构成六级、六级，十级、十级伤残；2、建议给予后期必然发生医疗费14500元，颅脑、肢体康复费用无法评估，建议以实际发生费用为准；3、建议误工期300日，护理期�180日，营养期150日。
本院认为，本案系原告在被告处安装摄像头不慎摔伤引发的纠纷。根据程志威与被告达成的协议及通常做法，摄像头的安装、布线、调试系程志威的义务。原告受程志威邀约在被告处布线，其与程志威形成雇佣或者提供劳务的关系，与被告没有直接的法律关系。原告在被告家二楼阳台站在梯子上布线，该行为具有一定的危险性，被告作为安装场所主人，对该具有一定危险性的行为应尽到善良人的注意、提醒、协助义务，因其未尽到合理义务，对原告受伤存在轻微过失，应对原告的损失承担与其过失相当的赔偿责任。综合考虑本案中原告与被告不存在直接的法律关系、原告本人的过错及伤情、被告仅具有轻微过失等情况，本院酌定被告赔偿原告损失70000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林方军损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6869元，由原告林方军承担承担6094元（免交），被告陈刚承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第49号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王德俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖玉轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3467号
申请执行人任征波。
被执行人吴新航。
被执行人虞向勤。
原告任征波与被告吴新航、虞向勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东商初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任征波于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人吴新航、虞向勤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任征波未实现债权2502000元及利息。现因被执行人吴新航、虞向勤查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 葛心爱
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2839号
申请人：聊城市宝丰机电科技有限公司，住所地聊城市经济开发区东城工业园区。
法定代表人：赵兰平，经理。
被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：彭云洪，经理。
申请人聊城市宝丰机电科技有限公司诉被申请人山东众元纺织有限公司建设工程施工合同一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款40万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2520元，申请人聊城市宝丰机电科技有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2839号原告：聊城市宝丰机电科技有限公司，住所地聊城市经济开发区东城工业园。法定代表人：赵兰平，总经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：山东众元纺织有限公司。原告聊城市宝丰机电科技有限公司（以下简称宝丰机电公司）与被告山东众元纺织有限公司（以下简称众元纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰机电公司的委托诉讼代理人白云明到庭参加了诉讼。被告众元纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款、利息561062.02元（其中工程款346267.5元，利息自2014年9月1日至2017年8月25日，按1.5%计算利息）。另请求自2017年8月26日开始，以欠付款346267.5元为基数，按月利率1.5%计算利息至还款之日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告与被告双方签订《建筑施工合同》一份，约定：1、被告将承建钢结构厂房的工程承包给原告施工；2、工程造价为288万元（后来又增加工程2567.5元）；3、约定了施工范围、技术要求等；4、约定了付款方式及时间、竣工验收事宜等。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工并达到合同约定的标准，并且经双方验收合格出具《工程竣工验收报告》。但是，报告却没有按照合同约定向原告支付全部工程款，构成严重违约。2014年4月13日，经被告认可，报告实际欠原告工程款456267.5元。现被告尚欠原告工程款346267.5元。被告的行为，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众元纺织公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，原告宝丰机电公司与被告众元纺织公司签订建筑施工合同一份，合同约定，被告众元纺织公司将“钢结构厂房制作、安装及指导土建队伍地脚螺栓的预埋”工程交由原告施工建设；合同约定工程总造价288万元。2014年4月13日，原被告签订“对账单”，该对账单记载“由乙方（注：指宝丰机电公司，下同）负责承建的甲方（注：指众元纺织公司，下同）新建纺织车间，于2011年6月17日甲乙双方签订施工合同，合同签订后乙方开始施工，由于甲方土建及其他原因，2011年10月中旬停工，2012年5月下旬又重新开工，2012年12月11日工程全部竣工验收”、“新建车间工程总造价：288万元，增加变电室钢梁2件：0.25675万元增补油漆的费用：2.17万元已付工程款：244.8万元（详见付款一览表），应付工程款：45.62675万元”。2017年8月25日，原被告签订“工程款欠款对账证明”，该证明记载“甲乙双方于2014年4月13日签订对账单，甲方欠付乙方工程款为：45.62675万元整”、“由于甲方工程款拖欠时间太长，直接影响乙方的正常生产经营，经甲乙双方友好协商。甲方所欠剩余工程款于2014年9月1日起开始计息，计息按月息1.5%执行，拖欠工程款的利息。a、欠付款：45.62675万元，从2014年9月1日至2015年11月16日按月息1.5%计付，利息为：100606.98元b、欠付款：35.62675万元，从2015年11月17日至2017年1月24日按月息1.5%计付，利息为：77310.05元c、欠付款：34.62675万元，从2017年1月25日至2017年8月25日，按月息1.5%计付，利息为：36877.49元”、“止2017年8月25日，甲方欠付乙方工程款合计561062.02元”。原告认可被告于2015年11月16日支付10万元、于2017年1月24日支付1万元。本院认为，原被告签订的建筑施工合同依法成立、合法有效且原告所施工工程已经被告竣工验收，被告应依合同约定支付工程款。2017年8月25日前的被告欠付工程款数额已经被告盖章确认的“工程款欠款对账证明”予以证明，可以认定。原被告关于欠付工程的利息约定不违反法律的有关规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市宝丰机电科技有限公司工程价款346267.5元及2017年8月25日之前的欠付工程价款的利息214794.52元，共计561062.02元；并以工程价款346267.5元为基数，自2017年8月26起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9411元减半收取4705.5元、保全费2520元，由被告山东众元纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月九日书记员代 会 铭
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初852号
原告七台河市美佳物业管理有限责任公司。
法定代表人李翀逶，职务，总经理。
委托代理人白金龙，男，系该单位职工。
被告赫荣贵，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限责任公司与被告赫荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭志杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7174号
原告：连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳。
委托诉讼代理人：吕庆根。
被告：徐德义。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告徐德义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5750号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人于春野。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人于春野行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第814号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人于春野的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞