.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2371号
原告郑守淦，男，39岁，住福建省泉州市。
被告江笑容，女，39岁住福建省福鼎市。
被告陈立晖，男，38岁，住福建省福鼎市。
被告黄月婵，女，49岁，住福建省福鼎市桐山街道。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告郑守淦与被告江笑容、陈立晖、黄月婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守淦、被告江笑容、被告黄月婵及其委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告陈立晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑守淦诉称，2013年6月23日，被告江笑容、陈立晖因资金周转需要，向原告借款200000元，出具一张借条，被告黄月婵为该借款提供连带保证责任，借款后，被告江笑容、陈立晖只支付了3个月利息，之后利息与本金经原告催讨后拒不偿还，为此，原告诉至本院，要求判令：一、判令被告江笑容、陈立晖偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年9月23日起至还清借款本金之日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告黄月婵对上述借款承担连带偿还责任。
被告江笑容辩称：这笔借款只有170000元，并不是200000元，利息是按月利率3%支付的，支付了三个月，而且利息是前面先拿的，借款的当天就支付了利息6000元，其已经还了原告30000元借款本金。
被告黄月婵辩称：第一、被告黄月婵不应当承担担保责任，被告江笑容在2013年9月19日要求黄月婵提供担保，当天没有支付过借款，根据合同法的规定，民间借贷是实践性合同，应当于贷款人交付借款时开始生效，本案在2013年9月19日没有进行借款交付，该借款合同没有生效，担保人黄月婵的担保未能生效。根据法律规定，担保人的责任是非常严格的，不能随意更改担保时间。第二、从江笑容的陈述看，被告黄月婵签订担保时间是2013年9月19日。第三、另外30000元是现金交付，没有证据证明，原告银行卡中尚有余额，应当全部转账借款，无需现金交付30000元。且从原告提供的银行凭证来看，不能看出原告是将170000元款项汇给被告江笑容，即便是法院认定担保人应当承担担保责任，也应当只是对2013年6月23日的100000元提供担保，6月26日的70000元与本案没有关联性。原告在诉状中有提到借款人有支付3个月的利息，是按月利率3%支付的，该利息约定已经超过法律保护的范围，超过的部分应当抵扣本金。第四、江笑容夫妻于2013年10月17日将两件古董交与原告，应将古董所得钱款抵扣本案的借款。
经审理查明，原告和被告江笑容、黄月婵对下列事实无争议：被告江笑容、陈立晖有向原告郑守淦出具一张借款200000元的借条。
争议焦点为：第一、被告江笑容是否已经偿还借款30000元本金？第二、被告黄月婵是什么时候在借条上签字盖印的？第三、被告黄月婵是否应当对本案承担连带担保责任？对此，本院予以查明、分析并认定：
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借条》一份，以此证明2013年6月23日，被告江笑容、陈立晖向原告借款200000元，被告黄月婵在《借条》上担保人处签字提供担保，自愿为全部借款本息承担连带偿还责任的事实；证据三、中国工商银行账户明细，以此证明2013年6月23日、2013年6月26日原告通过银行分别转账100000元、70000元到被告江笑容账户的事实。
被告江笑容对上述证据没有异议，并对原告陈述的借款交付事实即转账170000元、现金30000元没有异议。
被告黄月婵质证认为：对证据一没有异议；对证据二借条的真实性没有异议，但是对借条出具的时间有异议，被告黄月婵签订担保的时间是在2013年9月19日；对证据三银行凭证体现的转账时间不是在2013年9月19日，跟本案没有关联性。
被告江笑容向法庭提供中国工商银行股份有限公司出具的活期历史明细清单，证实其于2013年7月28日汇给原告20000元，2013年7月31日汇给原告15100元，其中30000元是还本金，5100元是剩余170000元按月利率3%支付的利息。
原告质证认为：对上述证据没有异议。
被告黄月婵质证认为：对上述证据没有异议。
被告黄月婵向法庭提供下列证据：被告江笑容出具的书面说明、担保书各一份，以此证明被告黄月婵实际签订担保的时间是2013年9月19日，且被告江笑容有将其父亲的古董让原告拿去出售，所得价款用于偿还借款本金，同时可以证明被告黄月婵提供担保是受到被告江笑容的诱骗的。
原告质证认为：该书面说明是两被告窜供的，如果被告江笑容有提供古董给我，那让她本人来找我。
被告江笑容质证认为：对这些证据没有异议，上面的字是其签的，古董是千真万确的，原告一直去骚扰其父母，直接把古董拿走了。
被告陈立晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，证据2、3可以证明被告江笑容、陈立晖向原告郑守淦借款200000元，原告按约定将170000元汇入被告江笑容指定帐户及被告黄月婵对该笔借款本息承担连带担保责任的事实。被告江笑容向法庭提供的证据原告无异议，本庭予以确认。被告黄月婵向法庭提供的被告江笑容出具的书面说明、担保书系单方陈述，没有其他证据映证，无法证明待证事实，本院不予确认。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月23日，被告江笑容、陈立晖以缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，并出具一张借条，借条未约定利息，被告黄月婵对上述借款承担连带担保责任。同日，原告通过自己在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的账户（账号为：）将上述借款100000元汇入被告江笑容在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的指定账户（账号为：）。2013年6月26日，原告通过自己在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的账户（账号为：）将上述借款70000元汇入被告江笑容在中国工商银行股份有限公司福鼎支行的指定账户（账号为：），另交付现金30000元。2013年6月27日，被告江笑容按月利率3%将第一个月利息6000元支付给原告。2013年7月28日，被告江笑容汇给原告（账号为：）20000元，2013年7月31日，被告江笑容汇给原告（账号为：）15100元，8月份亦按3%支付利息。9月份停止支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告江笑容、陈立晖向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告江笑容、陈立晖应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已自愿支付的利息，本院予以确认，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.95%计算，超过部分应予以扣除。被告在2012年6月23日借款，在2012年6月27日即支付给原告的第一个月利息6000元，此时借款尚未产生孳息，系预先支付利息，应从借款本金中予以扣除，以实际借款额即194000计算借款本金。被告江笑容在7月份已偿还给原告的30000元，应从本金中予以扣除，7、8月份应以本金164000元计算利息。被告江笑容应支付给原告的三个月利息为10179元，原告已收取的超过该利息部分的21元，应予以扣除。被告黄月婵辩称其是在2013年9月19日签字不应承担担保责任及原告拿走的两件古董应从借款中抵扣的意见，未能提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。被告黄月婵自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。被告陈立晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江笑容、陈立晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守淦借款本金163979元及利息（从2013年9月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄月婵对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告负担720元，由被告江笑容、陈立晖、黄月婵共同负担5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李德锐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。