广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2837号
原告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：李培松，男，1955年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市东凤镇宏亮五金电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：李添贤。
被告：李添贤，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邝桥悦诉被告李培松、中山市东凤镇宏亮五金电器厂（以下简称宏亮五金电器厂）、李添贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告邝桥悦委托代理人徐新如，被告李添贤、宏亮五金电器厂到庭参加诉讼，被告李培松经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝桥悦诉称：被告李培松因资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款50000元。合同约定借款期限从2015年3月19日起至2015年9月18日止，被告宏亮五金电器厂为其借款提供保证担保。从该借款之日开始，被告李培松没有履行借款合同规定的每月19日前向原告指定的银行账户汇入1500元当月利息的义务。现借款人没有依约支付利息，原告也无法联系到借款人，被告宏亮五金电器厂作为保证人亦未履行保证责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李培松归还原告欠款50000元，并从2015年7月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿全部本息止；2.被告李培松支付原告律师费5000元；3.被告宏亮五金电器厂、李添贤对被告李培松的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求4的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.担保借款合同、收款收据；2.民事案件委托代理合同、广东省律师服务政府指导价、发票。
被告宏亮五金电器厂、李添贤辩称：1.原告起诉时借款期限尚未到期，被告李添贤于2015年9月17日偿还了15000元，该款是偿还借款。被告李培松曾告知其有向原告支付利息，但具体情况不清楚；2.签订担保借款合同时，原、被告双方均在场，亲笔签名后加盖公章。借款50000元包括了现金30000元，余款20000元为被告李培松之前已拖欠原告的借款，经原、被告协商一致后将前述20000元加上本次借款30000元后签订担保借款合同。合同签订后，被告李添贤实际使用了其中的15000元借款；3.对于律师费不予确认，借款时两被告实际使用的只有15000元，因已偿还给原告，故不应承担律师费及清偿责任。
被告宏亮五金电器厂、李添贤对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：中国农业银行转账凭证2份。
被告李培松在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月19日，李培松（甲方）以资金周转为由向邝桥悦（乙方）借款50000元，由宏亮五金电器厂（丙方）提供担保，签订担保借款合同。合同约定：借款金额50000元；借款利率为从借款之日起至还清款项之日止，每月利率为百分之三；借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，如甲方提前或逾期还款时，担保期限至甲方还清欠款及相关费用止；还款方式为甲方每月19日前将当月利息1500元转入乙方指定账户（户名：邝桥悦，开户行：交通银行，卡号：62×××28），于2015年9月18日前一次性偿还借款本金及利息给乙方；甲方所欠借款本金及相关费用（含拍卖费、律师费、转让税费）由甲方、丙方承担；如因合同发生纠纷无法协商造成诉讼或进行调解，甲方、丙方应承担或赔偿乙方因此支付的诉讼费（含查封、执行费）、律师费等，丙方承担担保责任。合同还约定了其他事项。当天，李培松向邝桥悦出具收款收据，注明“今收到邝桥悦借款现金50000元”。庭审时经邝桥悦、李添贤当庭确认，50000元借款实际交付现金30000元，另有20000元为李培松此前拖欠邝桥悦的借款。担保借款合同签订后，李培松未依约支付利息，邝桥悦多次催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年9月17日，李添贤向邝桥悦的银行账户汇款15000元。邝桥悦委托律师提起本案诉讼，于2015年8月17日支付律师代理费5000元。
又查：2015年3月1日至5月10日期间，中国人民银行公布的同期一年以内期的贷款基准利率为年利率5.35%；2015年5月11日至6月27日期间，中国人民银行公布的同期一年以内期的贷款基准利率为年利率5.1%；2015年6月28日至8月25日期间，中国人民银行公布的同期一年以内期的贷款基准利率为年利率4.85%；2015年8月26日至10月24日期间，中国人民银行公布的同期一年以内期的贷款基准利率为年利率4.6%。借据约定的借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，截至庭审当天涉案借款的借款期限已届满。
再查：中山市东凤镇宏亮五金电器厂投资人为王益平，公司类型为个人独资企业。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。邝桥悦与李培松、宏亮五金电器厂签订的担保借款合同是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款协议书、收款收据等证据以及宏亮五金电器厂、李添贤的当庭自认可以充分证实邝桥悦与李培松之间存在合法有效的借贷关系，李培松未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信邝桥悦、李添贤的陈述，认定李培松向邝桥悦借款50000元。李培松未依约清偿欠款本息，对邝桥悦合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元及支付利息等违约责任。关于利息计算问题。担保借款合同约定借款利息为月息3%，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，现邝桥悦自愿将利息调低为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于律师费用的问题。邝桥悦要求李培松支付的律师费50000元，属于其签订的担保借款合同中明确约定的违约责任范围，且邝桥悦主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
关于李添贤向邝桥悦还款15000元的抵扣顺序认定问题。因邝桥悦起诉时借款期限尚未届满，律师费并非当时追讨本案债权的必须支出费用，故其要求李添贤所还款项先予抵扣律师费的主张，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款项依法应先予抵扣本案借款本息。按照该规定计算，李培松截至2015年9月17日应付利息为5042.75元（50000元×5.35%×4÷365天×53天+50000元×5.1%×4÷365天×48天+50000元×4.85%×4÷365天×59天+50000元×4.6%×4÷365天×23天），扣减利息后的余款9957.25元（15000元-5042.75元）应予折抵本金，即尚欠的借款本金为40042.75元（50000元-9957.25元）。由于邝桥悦主张自出借之日即2015年3月19日起计算利息，存在重复计算，故本院对邝桥悦的利息诉求调整为：以借款本金40042.75元为基数，从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
关于担保责任的问题。根据担保借款合同的约定，宏亮五金电器厂自愿对李培松的本案借款承担保证责任，且保证担保的范围包括借款本金、利息、律师费等，虽然担保借款合同未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现邝桥悦请求宏亮五金电器厂对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于宏亮五金电器厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，李添贤作为投资人，应对宏亮五金电器厂的前述债务承担补充清偿责任。宏亮五金电器厂、李添贤承担担保清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向李培松追偿。
李培松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，邝桥悦诉求合理部分，本院予以支持。宏亮五金电器厂、李添贤辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培松、中山市东凤镇宏亮五金电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝桥悦连带清偿借款本金40042.75元、利息（利息计算方法：以40042.75元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）及律师费5000元；
二、被告李添贤对被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂上述债务承担补充清偿责任；
三、被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂、李添贤对被告李培松上述债务承担担保清偿责任后，有权向被告李培松追偿；
四、驳回原告邝桥悦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告邝桥悦已预交），由原告邝桥悦负担254元；被告李培松、中山市东凤镇宏亮五金电器厂、李添贤负担922元（三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告邝桥悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰