上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19713号
原告：施桔贞，女，汉族，1945年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：昝杰(曾用名昝爱奎)，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：陈立琨，男，该公司工作人员。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托代理人：沈国平，男，该公司工作人员。
委托代理人：张兵飞，男，该公司工作人员。
原告施桔贞与被告昝杰、上海巨皖贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险上海公司”)、桂叶红、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人的申请，本院口头裁定准予原告施桔贞撤回对被告上海巨皖贸易有限公司、桂叶红的起诉。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告施桔贞的委托诉讼代理人彭永奎，被告昝杰，被告长安保险上海公司的委托诉讼代理人陈立琨，被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桔贞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费52,600元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年1月11日10时35分许，桂叶红驾驶被告松江公交公司所有的沪BQXX**大型普通客车在叶榭镇辕门路、叶达路路口处，与被告昝杰驾驶的沪AUXX**轻型普通货车相撞，事故造成乘坐沪BQXX**大型普通客车的原告及其他多名乘客受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告昝杰负事故主要责任，桂叶红负事故次要责任。经查，桂叶红是被告松江公交公司的员工，事发时为职务行为；被告昝杰驾驶的车辆在被告长安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事发后，被告长安保险上海公司垫付赔偿款10,000元，被告松江公交公司垫付赔偿款58,000元。
被告昝杰辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告长安保险上海公司投保，原告的损失应由被告长安保险上海公司赔偿。
被告长安保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，被告昝杰驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费总金额为52,907.40元，含住院期间伙食费；住院伙食补助费不认可；营养费认可30元/天计算120天；护理费认可40元/天计算120天；残疾赔偿金，是否适用城镇由法院审核，认可XXX伤残计算10年；精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告长安保险上海公司已经垫付10,000元，应在本案中折抵处理。
松江公交公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，认可桂红叶系职务行为，同意赔偿合理损失：医疗费应扣除住院期间伙食费252.60元，医疗费总金额应为52,907.40元；住院伙食补助费以实际发生为准；营养费认可30元/天计算120天；护理费认可40元/天计算120天；残疾赔偿金，如原告没有证据证明可以适用城镇标准，则应按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可300元；鉴定费认可；律师费认可3,000元，按责承担。
本院经审理认定如下事实：2016年1月11日10时35分许，在松江区辕门路与叶达路的路口北约1米处，桂叶红驾驶的沪BQXX**大型普通客车与被告昝杰驾驶的沪AUXX**轻型普通货车发生碰撞，事故致乘坐在沪BQXX**大型普通客车上的原告施桔贞及其他多名乘客受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定桂叶红承担次要责任，被告昝杰承担主要责任。
事发后，原告施桔贞即被送往松江区中心医院急诊，后转至上海市第六人民医院接受住院治疗，至2016年1月15日办理出院，期间行右尺桡骨切开复位内固定术，出院诊断为：右尺桡骨骨干骨折、右前臂尺神经损伤、右前臂桡神经损伤。2016年1月11日至6月20日期间，原告施桔贞共发生医疗费52,907.40元(含医疗辅助器具费85元，已扣除住院期间伙食费252.60元)。
2016年8月24日，经原告施桔贞申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告施桔贞的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告施桔贞支付鉴定费2,000元。同年9月22日，上述鉴定机构出具复医[2016]伤鉴字第2853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施桔贞因交通事故受伤致右尺桡骨中段粉碎性骨折，右前臂尺神经及桡神经损伤，目前骨折愈合缓慢，遗留右上肢功能障碍、日常活动能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。
又查明，车牌号码为沪AUXX**的轻型普通货车登记在案外人上海巨皖贸易有限公司名下。事发前，该事故车辆在被告长安保险上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(保险金额500,000元，附不计免赔特约险)，保险期间均为2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。
车牌号码为沪BQXX**的大型普通客车系被告松江公交公司所有，桂叶红系被告松江公交公司员工，事发时系职务行为。
再查明，2016年4月11日，松江区岳阳街道民乐居民委员会出具证明一份，确认原告施桔贞自2007年4月起居住在该居民委员会辖区内；原告施桔贞名下另有二套与案外人共某的房屋，均作租赁使用。2016年11月30日，上海磊天律师事务所向原告施桔贞开具律师代理费发票一份，金额5,000元。
另，事发后，被告公交公司已垫付赔偿款58,560元(医疗费560元、现金58,000元)。被告长安保险上海公司已垫付赔偿款10,000元，并在交强险的责任赔偿限额内赔付案外人俞文彩7,160元、案外人沈福弟6,090元、案外人张均芳107,050元，在商业三者险的赔偿范围内赔付俞文彩1,603.35元、沈福弟630元、案外人张均芳26,481.92元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、证明、房地产权证、租房合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各侵权人应按责承担相应的责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告昝杰驾驶的事故车辆在事发时处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告昝杰承担事故主要责任，故原告施桔贞的损失，应先由被告长安保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告昝杰承担70%的赔偿责任，由被告松江公交公司承担30%的赔偿责任；其中，被告昝杰所需承担的赔偿款，属于商业三者险赔偿范围的，由被告长安保险上海公司根据保险合同承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费收据、住院费用清单，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告施桔贞因本次事故发生的医疗费金额为52,907.40元；
2、住院伙食补助费，原告施桔贞因本次事故接受住院治疗实际支出住院伙食费252.60元，本院予以支持；
3、营养费，根据原告施桔贞的伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天，支持营养费3,600元；
4、护理费，双方当事人对护理费的计算标准40元/天计算确认一致并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理期120天，支持护理费4,800元；
5、残疾赔偿金，根据原告施桔贞提供的证据，其符合农村户籍人口按照城镇标准(52,962元/年)计付残疾赔偿金的条件，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时年满70周岁(计算10)年，本院支持残疾赔偿金52,962元；
6、精神损害抚慰金，原告施桔贞因本次事故构成XXX伤残，且其本人并无过错，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持；
7、交通费，根据原告施桔贞的就诊情况，本院酌情采纳被告意见，支持300元；
8、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，是原告施桔贞为主张权利支出的合理费用，本院予以确认；
9、律师费，系原告施桔贞因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费3,000元。
其中，医疗费52,907.40元、住院伙食补助费252.60元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金52,962元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计116,822元的70%计81,775.40元，由被告长安保险上海公司在商业三者险的责任赔偿限额内承担赔付责任，被告长安财保上海公司已经垫付的10,000元可直接折抵；余30%计35,046.60元，及精神损害抚慰金5,000元的30%计1,500元、律师费3,000元的30%计900元，合计37,446.60元，由被告松江公交公司承担赔偿责任，被告松江公交公司已经垫付的58,560元，在其所应承担的赔偿款中予以折抵，超出部分，由被告长安保险上海公司在应付原告施桔贞的赔偿款中直接支付给被告松江公交公司；剩余精神损害抚慰金3,500元、剩余律师费2,100元，合计5,600元，由被告昝杰承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告施桔贞50,662元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海松江公共交通有限公司21,113.40元；
三、被告昝杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告施桔贞5,600元；
四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告施桔贞37,446.60元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,334元，减半收取计667元，由原告施桔贞负担63.50元(已付)，由被告昝杰负担422.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海松江公共交通有限公司负担181元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月四日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。