wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初130号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关指控：
1、某年某月某日凌晨，被告人张某伙同高某（已判刑）至某某县某某镇某某网吧门口，由高某实施盗窃，被告人张某负责望风，窃得被害人郑某停放在此的某某牌某型号电动自行车1辆，赃物被高某和他人以人民币某某元价格调卖至某某调卖行，后被被害人郑某赎回，赃物价值人民币某某元。高某已退还被害人郑某人民币某元。
2、某年某月某日凌晨，被告人张某伙同仲某甲（已判刑）至某某县某某镇某某茶餐厅门口，由仲某甲实施盗窃，被告人张某负责望风，窃得被害人刘某停放在此的某某牌电动自行车某辆，赃物价值人民币某某元。赃物由公安机关扣押并发还被害人刘某。
本案系被害人报案而案发。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人郑某、刘某陈述，证人高某、仲某甲、仲某乙、成某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，赃物照片，购物凭证，收款收据，调卖行登记表、收据，发破案经过、抓获经过，情况说明，刑事判决书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执228号
申请执行人陈济雄，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人董炳，男，汉族，住福建省泉州市。
被申请人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人杨雅智，经理。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年六月十三日
代书 记员 游晓舟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初573号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）519号起诉书指控：2016年3月5日，被告人王某在本市罗湖区春风万佳商场收银台上盗窃胡某英一部银色iphone6plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币4514元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对�控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3229号
原告潘吓瑞，天津市港湾装饰工程有限公司职工。
委托代理人于家祥，天津市港湾装饰工程有限公司法律顾问。
被告郑加福。
原告潘吓瑞与被告郑加福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘吓瑞及其委托代理人于家祥、被告郑加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吓瑞诉称，原、被告系老乡关系，2014年4月21日被告向原告借款343500元，并用支票一张作为抵押。被告书写现金收条一张，证明被告收到原告现金343500元，双方约定还款期限为2014年7月21日，并约定被告逾期不能归还原告借款，每天按千分之三计算违约金。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款343500元并支付违约金5000元；2.诉讼费3264元、保全费2320元、公告费1160元由被告承担。
被告郑加福辩称，2012年年底被告曾向原告借款70万元，约定每月利息5000元，2013年年底被告已还清原告70万元借款本金，利息未给付。2014年4月21日原告叫被告过去对账，被告在原告的威胁下向原告出具了欠款345000元的借条以及现金收条，当天被告并未向原告借款。
经审理查明，原、被告系同乡关系，2014年4月21日被告以资金周转为由向原告借款343500元，并出具了借条一张，借条中记载“今借到潘吓瑞现金人民币343500，押转账支票一张，支票号02440931”，同时双方在借条中约定还款时间为2014年7月21日，如逾期不能还清每天按千分之三计收违约金。被告又向原告出具了收条一张，收条中记载“今收到潘吓瑞现金人民币343500元”。证人潘××到庭证实原告依约将该款交付被告。还款期限届满后，被告一直未归还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、02440931号支票、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实原、被告之间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条、收条以及权利质押的支票，同时证人亦向本院证实被告曾向原告借款3435000元，原告已实际给付被告这一事实。被告主张该借条与收条系在原告胁迫下所书写，其并未向原告借款，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。被告书写的借条、收条、被告权利质押的支票相互印证，故本院对于原、被告间的借款事实予以认定。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告归还借款本金343500元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付违约金5000元，因借条中关于日违约金千分之三的约定高于银行同期同类贷款利率四倍，故违约金应按银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日至原告起诉之日违约金为5770.8元，原告的主张低于此数额，本院予以支持。
原告主张由被告承担公告费1160元，经本院核实本案公告费为860元，故公告费本院认定为860元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑加福于本判决生效后十日内归还原告潘吓瑞借款343500元及利息5000元，共计348500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元、保全费2320元、公告费860元，以上共计6444元，由被告郑加福担负。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第905号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地山东省高密市，现住山东省胶州市。2015年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2015年8月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁BV*号二轮摩托车沿204国道胶州段由西向东行驶至海尔大道路口，被胶州市交警大队执勤民警查获。经酒精含量检测，王某某血样中乙醇含量为152.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁明芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8226号
原告张国安，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告顾石龙，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张国安与被告顾石龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告顾石龙下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张国安及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告顾�龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张国安诉称，被告原系原告妹夫。2008年10月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100,000元(人民币，币种下同)，同年11月30日又向原告借款5,000元。2009年4月7日，闵行区人民法院出具调解书，约定被告于2009年8月底之前归还原告借款105,000元。之后被告未还款，原告也未向法院申请执行。2014年5月1日，被告重新向原告出具借条，承诺于同年12月31日之前还款，不计息，但被告至今未还款。现要求被告归还借款100,000元；偿付自2015年1月1日起至判决生效之日止，以本金100,000元按年利率6%计算的逾期利息。被告顾石龙未作答辩。经审理查明，2008年10月20日，被告顾石龙以做生意缺乏资金为由向原告张国安借款100,000元；同年11月30日又向原告借款5,000元。2009年3月原告向本院提起诉讼，�院于2009年4月7日出具(2009)闵民一(民)初字第4117号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾石龙于2009年8月底之前归还原告张国安借款人民币105,000元；二、案件受理费1,200元(已减半收取)，由被告负担。之后被告未还款，原告也未向本院申请执行。2014年5月1日，被告向原告重新出具借条1份，确认向原告借款100,000元，承诺于2014年12月31日前还款。届时，被告又未履约，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的本院(2009)闵民一(民)初字第4117号民事调解书、借条，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告顾石龙向原告借款100,000元的事实，被告应予还款。被告未按约还款，应支付逾期利息。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相�权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾石龙应于本判决生效之日起十日内，归还原告张国安借款人民币100,000元；二、被告顾石龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告张国安自2015年1月1日起至判决生效之日止，以本金100,000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，由被告顾石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8226号
原告张国安，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告顾石龙，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张国安与被告顾石龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告顾石龙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4092号
申请执行人王海洋。
被执行人王爱军。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人王爱军的（2015）蓟民二初字第1629号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执74号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：曾柳洁，男，1987年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦卫颂，女，1975年2月24日生，汉族，住广西桂林市象山区，
被执行人：周姜延，男，1968年9月21日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被执行人：危松林，男，1962年11月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。组织机构代码：55942112-1。
法定代表人：危松林。
柳州银行股份有限公司与曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0202民初292号民事判决书已经发生法律效力。
柳州银行股份有限公司申请强制执行后，本院因案件执行需要，依法提级至本院执行。在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证：没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执74号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路，组织机构代码：27298073-5。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：曾柳洁，男，1987年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦卫颂，女，1975年2月24日生，汉族，住广西桂林市象山区，被执行人：周姜延，男，1968年9月21日生，汉族，住广西桂林市七星区，被执行人：危松林，男，1962年11月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。组织机构代码：55942112-1。法定代表人：危松林。柳州银行股份有限公司与曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0202民初292号民事判决书已经发生法律效力。柳州银行股份有限公司申请强制执行后，本院因案件执行需要，依法提级至本院执行。在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证：没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾柳洁、韦卫颂、周姜延、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十一月二十八日书记员  余海洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2435号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：邓爱华，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡三满房村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第261号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人刘德忠，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍地址四川省渠县双土乡高拱村*组**号。
仲利国际租赁有限公司与刘德忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民二初字第1929～1930号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，仲利国际租赁有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年五月八日
书记员 李 乾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5719号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区.
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：罗永聪，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗永聪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000907）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月12日的利息91290.79元、复利7448.16元，从2016年3月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金500000元及利息（截止至2017年6月21日的利息238080.79元、复利54363.35元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金500000为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息238080.79元、复利54363.35元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（罗永聪）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年3月8日、3月9日，贷款金额分别为141000元、159000元、101260元、98740元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息238080.79元、复利54363.35元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息238080.79元、复利54363.35元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）238080.79元、复利54363.35元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗永聪于2013年12月10日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000907）号]；
二、被告罗永聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）238080.79元、复利54363.35元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告罗永聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告罗永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00105号
上诉人（原审原告）荆树叶，男，满族，1963年9月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁仁芳，荆树叶之妻。
委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人韩凤，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）孟宪胜，男，满族，1964年1月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人荆树叶因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：1997年4月1日，荆树叶与本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会（以下简称奚堡村委会）签订承包参后荒山合同，内容为：经村民委员会研究决定，现将大杠沟的参后荒山承包给村民荆树叶管理。地点：大杠沟门，刘喜彬山，面积没定，总栽树为4千棵日本落叶松。四至：上至上梁杠，下至胜利地界边，西至刨地边，东至松树林边。承包方式：奚堡村委会与荆树叶二、八分成，承包期限40年。2002年3月29日，奚堡村委会与孟宪胜签订合同书，主要内容为：奚堡村委会将五日地上落叶松和荒山管护承包给孟宪胜。四至为：东至松树岗梁分水线为界；西至山尖松树至下边松树边为界；上至岗梁为界；下至地边为界。承包方式：期限为永久使用。交接方式：作价为一万元一次性交齐。孟宪胜向奚堡村委会分二次缴纳了二万元。2005年间，本溪市明山区实施深化集体林产权制度改革，奚堡村委会按照林改精神制定了本村林改实施方案，对于1997年以来的“两包山”做出明确规定：（1）承包者同意交纳林木转让费，可先按荆树叶同兑现利益分成，明确林地使用期限，按程序转让给承包者，明晰产权；（2）承包者不同意购买而该地块能够流转的，经双方协商终止合同，进行流转。流转所得收入，按原合同约定兑现原承包者的利益分成，其余部分归发包方所有；（3）承包者不同意购买而该地块又无法流转的，适当收取林地使用费，合同到期后再明晰产权；（4）双方协商同意提前解除“两包”合同的，按原合同约定提前兑现管护费；（5）继续履行原合同的，林地没有开发利用，仍面向本集体经济组织成员分包，产权明晰到户，原承包者仍然拥有管护权。现荆树叶诉至法院，请求判令：1、确认荆树叶与奚堡村委会签订的参后荒山承包合同合法有效；2、确认奚堡村委会与孟宪胜买卖落叶松及荒山承包合同非法无效；3、案件受理费由被告负担。
原审法院认为：荆树叶承包奚堡村委会参后荒山后，承包期间遇有林改。因本案纠纷涉及林改，在双方没有明确按照林改政策处理原承包合同的情况下，提出确认其与奚堡村委会、奚堡村委会与孟宪胜合同效力的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回荆树叶的诉讼请求。案件受理费500元，由荆树叶负担。
上诉人荆树叶的上诉请求：撤销一审判决，支持荆树叶的诉讼请求。其依据的主要事实及理由：一、荆树叶的承包合同与林改无关，原判决不支持上诉人的诉讼请求无道理。荆树叶与奚堡村委会签订的承包合同，应由《农村土地承包法》及相关法律调整，与林改政策无关。荆树叶承包的荒山没有实行林改，且承包合同从未解除。二、荆树叶的承包合同效力应当得到法律的确认，村委会将土地重复发包给孟宪胜，且孟宪胜不是本村村民，未经过合法程序，承包合同应属无效。
被上诉人奚堡村委会辩称：村委会与荆树叶的合同已于1999年解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应得到二审法院的支持。
被上诉人孟宪胜辩称：孟宪胜不是荊树叶的合同相对人，起诉孟宪胜属于主体错误；荆树叶与村委会的合同已经解除。请求驳回荆树叶的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：1997年4月1日，荆树叶与奚堡村委会签订《承包参后荒山合同》，奚堡村委会将大杠沟的参后荒山承包给荆树叶管理，主要内容为：地点：大杠沟门、刘喜彬山，面积没定，总栽树为肆仟棵，日本落叶松；四至：上至上梁杠，下至胜利地界边，西至刨地边，东至松树林边；承包方式，荆树叶与村里八、二分成；承包年限为40年，1997年4月1日至2037年4月1日；国家应要的育林资金等，一切费用应为二、八分成。合同签订后，奚堡村委会将四千棵松树苗交予荆树叶，由荆树叶栽种。同日，奚堡村委会还与村里另外两家签订了承包参后荒山合同书，除地点不同，其他内容相同。
2002年3月29日，奚堡村委会与孟宪胜签订一份合同书，奚堡村委会将五日地上落叶松和荒山管护承包给孟宪胜。主要内容为：东至松树岗梁分水线为界，西至山尖松树至下边松树边为界，上至岗梁为界，下至地边为界；承包方式：期限为永久使用；交接方式：作价为一万元一次性交齐。2003年6月11日，孟宪胜向奚堡村委会交纳1万元。2007年6月13日，孟宪胜又向奚堡村补交了1万元。孟宪胜承包的土地属于荆树叶承包荒山的范围之内，是其中一部分。
2014年，除荆树叶所承包的参后荒山外，与荆树叶同日签订的其他合同所涉的荒山均办理了林权证，荆树叶方知其中一部分由村委会承包给孟宪胜，荆树叶遂诉至法院。
另查明，1999年本溪市明山区全面推进林业改革的实施意见，总的原则为将村里所有的山林转让到农民和社会各界人士手中。
以上事实有上诉人荆树叶提交的合同书一份，被上诉人孟宪胜提交的合同书一份，收款收据二份，明山区全面推进林业改革实施意见一份，证人证言以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经过质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：荆树叶与奚堡村委会于1997年4月1日签订的《承包参后荒山合同书》、孟宪胜与奚堡村委会于2002年3月29日签订的合同均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于奚堡村委会称其与荆树叶间的合同解除一节，因未提供相应的证据证明，故奚堡村委会的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省明山区人民法院（2015）明民一初字第00025号民事判决；
二、上诉人荆树叶与被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会于1997年4月1日签订的《承包参后荒山合同》有效；
三、驳回上诉人荆树叶的其他诉讼请求。
一审案件受理费五百元，二审案件受理费五百元，共计一千元，由上诉人荆树叶、被上诉人孟宪胜各自负担五百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 孙燕
代理审判员 宋新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第741号
原告王振勇。
被告管延夏。
本院在审理原告王振勇与被告管延夏劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王振勇负担。
审判员 安柏华
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首MTV音乐电视作品的著作权人。孔雀廊公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经孔雀廊公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经孔雀廊公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》记载：《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首MTV音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司。
2008年7月28日，原告中国音像著作权集体管理协会与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首歌曲与孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》的《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》目录、（2012）京东方内民证字第468号北京市东方公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果，以及原、被告当庭陈述在案佐证，经当事人质证、本院审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《桂林美》、《吉祥如意》、《天蓝蓝》、《我和草原有个约定》、《相约北京》、《一代天骄》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字48号
原告：李永贵，男，1980年6月12日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原告李永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人刘景来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2015年11月2日17时许，我原告驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至滦县滦古路港北道口处，与裴立双驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我原告承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为187654元，包括车损179254元、公估费5400元、施救费3000元。
2015年8月31日我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。我原告足额缴纳了保费。本次事故发生在保险期间。根据原、被告的保险合同，被告应理赔我原告187654元，原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款187654元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我司按照保险合同的约定合理赔付。我司承保车辆负全部责任，应扣除三者车无责交强险100元，剩余损失由我司承担。车损除提供公估报告外，还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税。施救费应按河北省施救标准，核实里程，计算施救费。评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。
经审理查明，原告李永贵为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额250000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为李永贵，保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。
2015年11月2日17时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至滦古路滦县港北村道口处，与裴立双驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队道路交通事故认定书认定：原告李永贵承担此次事故的全部责任。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损失公估，出具编号ZHGR2015-2249号公估报告书，确定该车车损为179254元，原告还支出了公估费5400元，施救费3000元。
2016年3月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向本院提出对本案事故车冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定，该公估公司出具编号为SYXFY-20160420号公估报告书，确认冀Ｂ×××××号车车损146314元。
上述事实，有当事人陈述，、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告李永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告的车损数额是由本院委托圣源祥保险公估有限公司进行的重新估损，原、被告双方对重新鉴定的数额均无异议，本院认定原告车损数额为146314元。公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司申请重新鉴定，鉴定后的损失数额有所下降，原告应承担一部分自身支出的鉴定费，认定原告应承担992元。原告主张施救费3000元是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。
综上，原告损失包括：车损146314元、公估费4408元（5400元-992元）、施救费3000元，共计153722元。因本案属于两车相撞，对于原告损失应扣除三者应承担的无责任交强险100元，原告剩余损失153622元，应由被告在保险限额内赔偿，该数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法在保险范围内赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告李永贵保险金153622元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担1659元，原告李永贵负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏少义
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2004号
原告姚东海。
委托代理人齐子郡，承德县六沟镇法律服务所法律工作者。
被告毛建东。
原告姚东海与被告毛建东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚东海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚东海诉称，2014年9月被告要建生态大棚，将工程承包给我，口头约定由我包工包料，被告按工程进度结款。在施工过程中被告从未给过钱，2014年10月，因没钱进料而停工。当时的工程款人民币145,000.00元被告一直没给付，经我催要被告于2015年4月14日给我出具了欠条。特诉至法院，要求被告立即给付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告毛建东未到庭亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交被告毛建东的欠条一张，金额145,000.00元，及结算单复印件一张。拟证明被告毛建东欠其工程款145,000.00元。
经审理查明：原告姚东海为被告毛建东建设大棚,共欠原告工程款145,000.00元没有给付,并于2015年4月14日为原告出具欠条一张。现原告起诉至本院，要求被告立即给付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告姚东海为被告毛建东建设大棚，并且被告为原告出具了欠条，被告应当给付原告工程款。原告主张利息的请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛建东于本判决生效后十日内一次性给付原告姚东海工程款人民币145,000.00元；
二、驳回原告姚东海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元，由被告毛建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 佟秀颀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终556号
上诉人（原审被告）：名轩（深圳）投资策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：肖迪轩。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
原审第三人：佛山市盈昇置业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关印和。
上诉人名轩（深圳）投资策划有限公司因与被上诉人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、原审第三人佛山市盈昇置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于深圳市宝安区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的佣金、现金奖等，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终556号上诉人（原审被告）：名轩（深圳）投资策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：肖迪轩。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：温兆强。原审第三人：佛山市盈昇置业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关印和。上诉人名轩（深圳）投资策划有限公司因与被上诉人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、原审第三人佛山市盈昇置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于深圳市宝安区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的佣金、现金奖等，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初783号
原告：胡志良，男，1961年1月17日出生，住吉林省临江市。
被告：王金兰，女，1932年7月7日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志刚，男，1970年10月11日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志新，男，1963年10月29日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志华，女，1956年1月8日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志红，女，1966年11月28日出生，住吉林省临江市。
被告：胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住吉林省临江市。
被告：胡琳，女，1987年8月17日出生，住吉林省白山市。
原告胡志良与被告王金兰、胡志刚、胡志新、胡志华、胡志红、胡羽莹、胡琳赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志良，被告王金兰、胡志华到庭参加诉讼，被告胡志刚、胡志新、胡志红、胡羽莹、胡琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志良向本院提出诉讼请求：要求判令水闸棚户区X栋一单元一零三室即X-1-103产权归胡志良所有。事实和理由：胡运章（已故）将其原名下房产与金诚房地产开发有限公司置换四套房屋，X-1-102、X-1-103为其中2套。胡运章（夫）王金兰（妇）于2011年11月13日在花山胡志良家召开家庭会议，参加人员有胡运章夫妇，子女：胡志良、胡志新、胡志刚、胡志华、胡志红，见证人：常茂义、胡志杰、胡英，在会议上胡运章夫妇共同把四套房屋全部分配，其中X-1-103合法自有财产共同赠与给胡志良。胡运章于2012年8月去世，胡志良按照老人的意愿去开发商处履行房屋更名手续，胡羽莹、胡琳不予配合，至胡志良权利无法落实。
王金兰、胡志华对胡志良的起诉内容无异议。
胡志刚、胡志新、胡志红、胡羽莹、胡琳无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡志良起诉内容与本院查明的事实一致。另查：胡运章系王金兰丈夫，是胡志国、胡志良、胡志刚、胡志新、胡志华、胡志红的父亲，于2012年去世。胡志国是胡羽莹和胡琳的父亲，于2016年去世。以上事实由胡志良向本院提交了三份证据：1、遗嘱1份，证明有一户房子是我的；2、协议书1份，证明老人给我一套房子；3、房屋拆迁产权调换协议书1份，证明63.6平方米的房屋应归胡志良所有。
王金兰、胡志华针对胡志良的三份证据均无异议，胡志刚、胡志新、胡志红、胡羽莹、胡琳缺席未提出抗辩，本院对胡志良提交的证据予以采信，对所证明的事实予以认定。
本院认为，根据胡运章、胡志良与金诚房地产开发有限公司签订的房屋产权调换协议书及胡运章夫妇与胡志良等人签订的协议书及后来的遗嘱，均能证实胡运章夫妇置换的水闸棚户区X栋一单元一零三室X-1-103房屋产权归胡志良所有。胡志良的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡志良接受父母胡运章、王金兰置换房屋事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于临江市水闸棚户区X栋一单元一零三室X-1-103的房屋产权归原告胡志良所有。
案件受理费400元由被告胡羽莹、胡琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜钰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2719号
罪犯谢剑波。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）东中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以被告人谢剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人卢传松、刘淑琴经济损失人民币74832.25元，对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谢剑波减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分120.9分。在广东省监狱服刑期间，于2012年3月至2014年6月，共获嘉奖4次，表扬4次，记功1次，改造积极分子1次。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人卢传松、刘淑琴经济损失人民币74832.25元不变（刑期至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1940号
原告宋小龙，男，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告王朝，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告宋小龙诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小龙及其委托代理人连书民到庭参加了诉讼，被告王朝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称，被告在新郑市渔夫子路中段开办浩翔投资公司。2015年10月8日，被告以抵押汽车资金短缺为由，向原告打电话求助借用130000元，并承诺用一辆车牌为豫A×××××号奥迪A6轿车作为抵押保证，并保证此车非盗抢，非租赁。随后被告派人代领并指导宋小龙转帐。2015年10月28日此车被租赁公司强行开走，原告才发现此车为租赁的车。事后原告要求被告归还借款，被告以车被租赁公司开走为由拒不还款。故原告请求依法判令被告归还现金130000元及自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
被告王朝未到庭应诉亦未提交答辩材料及相关证据。
经审理查明，宋小龙与王朝系朋友关系。2015年10月8日，丁某某联系王朝，介绍其朋友刘某某在王朝处用豫A×××××号奥迪A6轿车抵押借款，约定利息为月息8分，介绍人提成3分。下午3时许，丁某某领其朋友刘亚欣驾车到王朝处，王朝与刘某某商谈后，王朝承诺借给刘某某130000元，双方并签订车辆买卖协议书、车辆转押合同、车辆抵押合同。当时王朝因资金短缺而给宋小龙打电话向让宋小龙准备资金，承诺利息五五分成，宋小龙将130000元转给刘某某后，将奥迪轿车开走。2015年10月28日该车被郑州一凡租赁公司强行开走，王朝得知刘某某是以非法手段取得的车辆，当即向公安机关报案。宋小龙向王朝索要借款未果，为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，对王朝的询问笔录，车辆买卖协议书，车辆转押合同，车辆抵押合同等证据予以证实。
本院认为，王朝与刘某某商谈借款事宜后，因其资金短缺无法支付给刘某某，而打电话向宋小龙求助，宋小龙将130000元转给刘某某。该130000元系在王朝的请求下，宋小龙才将款项转给刘某某，王朝与宋小龙之间已形成民间借贷关系，该款王朝应返还宋小龙。因双方在借款时约定有利息，故宋小龙主张自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝应于本判决生效之日起五日内返还原告宋小龙借款130000元及利息（利率按月息2分自2015年10月8日计付至借款还清之日止）。
案件受理费2900元，由被告王朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3834号
原告李莹，女，1987年6月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，女，1985年12月18日生，汉族，山东中强律师事务所实习律师，住济南市。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王修香（系被告张军之妻），女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李莹与被告张军、王修香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人孙燕燕、陈晓娟到庭参加了诉讼。被告张军、王修香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月5日，被告张军因资金紧张向我借款10万元，并约定利息按月利率2.4%计算。后我多次向两被告催要欠款，但两被告以种种借口推拖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张军、王修香偿还借款10万元并支付相应利息（自2011年10月6日起至2013年12月5日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张军、王修香未答辩。
经审理本院认定，被告张军与被告王修香系夫妻关系。2011年10月5日，被告张军向原告李莹出具借款条一张，内容为：“今借李莹壹拾万元整（￥100000元）。利息计月息2.4%。”
关于借款经过，原告李莹陈述其与被告张军是通过其母亲藤士芳介绍认识的，2011年10月4日，被告张军给藤士芳打电话称做生意需要周转资金，想借15万元，因藤士芳没有那么多钱，就给其打电话说被告张军信用较好，利息按二分四计算比较高，让其借给张军10万元。2011年10月5日，原告李莹去贤文庄钢材市场找到在那里做生意的被告张军，将10万元现金交付给他，被告张军给其出具了借条，并口头承诺借几个月就还，当时被告张军的会计李曰宁也在场。借款到期后其打电话催要过几次，被告张军一开始说缓缓，之后就打不通电话，也找不到张军了。
为证明上述借款的支付情况，原告李莹申请证人李曰宁出庭作证，证人李曰宁陈述其曾被被告张军雇佣看门、打扫卫生和记账，原告李莹的母亲藤士芳在贤文庄钢材市场上班，原告李莹经常去找她母亲，所以就认识了李莹。2011年10月5日，原告李莹在贤文庄钢材市场张军的办公室里交给张军10万元现金，张军把钱放进了办公桌的抽屉里并给李莹打了一张借条。
以上事实，有借款条、户籍证明信、证人证言及原告李莹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李莹所提交的借款条以及证人李曰宁的证言相互印证，能够证明被告张军向原告李莹借款10万元的事实。因该借款条上没有记载借款期限，故原告李莹可随时要求被告张军还款。现原告李莹要求被告张军偿还借款10万元，于法有据，本院应予支持。双方所约定的月利率2.4%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告李莹按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张自2011年10月6日起至2013年12月5日止的利息，并无不当，本院予以支持。上述借款发生于被告张军与王修香夫妻关系存续期间，被告王修香未举证证明上述债务属于被告张军的个人债务，故其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款10万元。
二、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内支付原告李莹借款利息，自2011年10月6日起至2013年12月5日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费1725元，由被告张军、王修香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 洋
米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00445号
原告李光胜。
被告冯二梅。
原告李光胜与被告冯二梅离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张耀斌独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光胜诉称：2001年6月份经人介绍我与被告认识，2002年6月3日在米脂县龙镇民政办登记结婚，婚后生有两个儿子李鑫，李科。婚后被告出现出轨问题，我曾与被告多次交谈，可她不思悔改，寻死觅活，扰得一家不得安宁，并且在我外出打工期间，她和她娘家人对我母亲屡次打骂。之后我办了养羊场，养车，赔了10多万，只好外出躲债，在我外出后，她生活不检点还染上赌博恶习，把家中的东西变卖一空，我无法容忍，故诉至法院请求判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告主体资格。
结婚证复印件，证明双方系合法婚姻。
被告冯二梅辩称：原告所说的都是假话，是捏造事实，诬陷于我。原告2013年6月10日与我弟媳私奔，导致我弟媳和我弟离婚，丢下两个孩子，现在又起诉与我离婚，原告害了我们两家，害了四个孩子。我勤俭持家，村里人所共知，原告以各种理由离家出走，生活重担落在我的身上，我一个人养了200多只羊，又要照顾两个孩子和老人，几年时间我还了几万的债务，他没有给我们娘三一分钱，对我们不闻不问，现在还给我“泼脏水”说我生活不检点，明明是原告外面又有新欢，我们母子生活太艰难了，为了两个孩子，我不愿意离婚，恳请法院驳回原告诉讼。
被告冯二梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
本院根据原被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2001年6月份经人介绍原告与被告认识，2002年6月3日在米脂县龙镇民政办登记结婚，婚后生有两个儿子，长子李鑫现年12岁，次子李科现年2岁。原被告结婚初期感情尚好，但随着时间的推移及家庭负担的加重，夫妻时常为生活琐事发生争吵，2015年8月7日，由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生有两个孩子，为了生活琐事双方发生矛盾应正确对待，为了孩子的健康成长，也为了营造一个和谐美满的家庭，夫妻应互谅互让，互相关心，互相帮助，互相理解和体贴，克服自身缺点，早日化解矛盾，建立一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光胜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张耀斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李帅军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2258号
原告：付某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：费某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告付某与被告费某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十月十六日
书记员 王素林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5273号
原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村，组织机构代码07732539-9。
法定代表人：李胜云，该公司总经理。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：葛望生，男，1965年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告葛望生买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5273号原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村，组织机构代码07732539-9。法定代表人：李胜云，该公司总经理。委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：葛望生，男，1965年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告葛望生买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年十月二十四日书记员 郎思雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3089号
原告：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李勤，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋庭华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
原告何书兵与被告刘守刚、被告李勤、被告宋庭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告何书兵、被告刘守刚、被告宋庭华及其委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼。被告李勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守刚、李勤立即支付借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计息，被告宋庭华承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告刘守刚，李勤因做生意，资金不足，需要资金周转，2011年5月22日向原告何书兵借款200000元整，并由被告宋庭华作为担保人。后经原告多次催要，被告始终没有返还借款，为了维护原告的权利，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判如所请。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款200000元的事实及宋庭华的担保责任；
刘守刚辩称，本案的20万元借款已经由宋庭华支付给原告了，原告没有将借条退给我，我找原告要借条，原告一直没有给我。但未提交任何证据材料。
李勤未到庭，也未向法庭提供证据。
宋庭华辩称，保证人宋庭华在2011年分两次给原告20万元，一次在金仕堡健身会所支付现金16万元，一次是通过现金存款支付4万元，因被告刘守刚告知保证人其条据已经抽回，故本案中因该笔借款的保证责任保证人无需承担，原告用其与刘守刚其他的借条冲抵该笔借款，我们认为侵犯了保证人的权益。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据一、录音一份，证明保证人已经向原告支付200000元借款，原告用其与刘守刚其他的借条冲抵该笔借款；
上述证据经原被告庭审举证、质证，被告刘守刚的质证意见为：借条真实性无异议。被告宋庭华的质证意见为：真实性无异议，其他同答辩意见。因被告李勤未到庭，视为放弃质证权利。原告对被告宋庭华提交证据的质证意见为：刘守刚还的20万元的借条已经给刘守刚了。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系，被告刘守刚，李勤因做生意，资金不足，需要资金周转。2011年5月22日向原告何书兵借款200000元整并出具借条载明：“借条今借到何书兵人民币贰拾万元正（200000元）借款人：刘守刚担保人：宋庭华2011年5月22日”。后经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：原告何书兵与被告刘守刚之间的借贷关系由被告刘守刚出具的借条予以证明，被告刘守刚也予以认可，双方的借贷关系成立。被告李勤未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。对于被告刘守刚、宋庭华在庭审中辩称，本案的借款200000元，已由宋庭华一次支付现金160000元，一次是通过现金存款支付40000元偿还原告，只是条据未抽回，为此，宋庭华提供了与原告何书兵的录音资料，从录音资料中，宋庭华陈述“这钱是我捧给你的，应该抽我的条子，为什么抽他的条子”，何书兵陈述“刘守刚讲的都一样的、一样的，我马上给你钱，他给我什么钱”，对于录音资料中，原告并不认可上述还款200000元系本案宋庭华所担保的200000元，被告也未能提供其他证据予以印证，故对被告的辩称，本院不予采信。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告刘守刚与被告李勤系夫妻关系，理应共同承担偿还上述借款的民事责任。因原被告对保证方式、担保的范围没有约定，被告宋庭华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原被告对于借款利息没有明确约定，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘守刚、李勤于本判决生效后十日内偿付原告何书兵人民币200000元及利息（利息自2017年9月1日起诉之日起以200000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）；被告宋庭华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘守刚、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审933号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张小勇，男，1981年2月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人史雪转，女，1982年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1368号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1368号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1368号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1368号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审933号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张小勇，男，1981年2月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人史雪转，女，1982年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1368号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1368号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1368号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1368号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第213号
原告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人徐恰皮，该公司总经理。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人吴亮，该公司职工。
被告兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告兰州蓝旗建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建工第四建筑有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告兰州蓝旗建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25367元减半收取12683.5元由原告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张秉儒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2579号
原告：肖睿，女，1983年12月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高。
原告肖睿诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖睿撤回起诉处理。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初118号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘中伟，男，生于1972年12月28日，四川省盐亭县人。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘中伟犯危险驾驶罪于2016年11月22日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年5月15日中午，被告人刘中伟在盐亭县云溪镇弥江路刘家桥附近一餐馆吃饭期间饮白酒三两左右，14时40分许，刘中伟无证驾驶两轮摩托车，从盐亭县云溪镇南门休闲广场往两江广场方向行驶，行驶至两江广场外路段时，与张某驾驶的川A4BE**小型轿车追尾碰撞，事故处理民警在勘查现场时，发现刘中伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度含量为157.7MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘中伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘中伟对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。庭审中公诉机关申请侦查人员出庭作证，证实被告人刘中伟系被查获归案，证实刘中伟没有自首情节。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人刘中伟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘中伟醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘中伟能坦白认罪，本院决定对刘中伟从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘中伟犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3914号
原告赵金松。
被告韩凯。
被告朱雨。
本院立案受理原告赵金松诉被告韩凯、朱雨车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年五月二十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第441号
上诉人（原审原告）济南消防工程有限公司威海分公司，住所地威海市古寨东路81号楼5楼。
法定代表人谷方威，经理。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎淮安。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人济南消防工程有限公司威海分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月23日，原告收取被告交纳的佳世客工程弱电系统保证金100000元。同年7月27日，原告与威海长峰房地产开发公司、南通一建集团有限公司威海分公司签订消防安装承包合同，承包了威海市佳世客购物中心消防安装工程。2009年9月29日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其承包的部分工程转包由被告施工，并约定了付款方式，同时约定质保期内如被告承包范围内出现需要维护、检修等问题，被告必须免费维护、检修，如被告未能及时履约，原告有权另选他人，所需费用从被告的质保金中双倍扣除。协议签订后，被告进行施工，但并未交纳相应质保金。2010年6月24日，经相关部门出具检验报告，认定原告施工的工程合格。2011年1月29日，原、被告签订了总决算协议书，约定全部工程结算款为950000元，任何与该工程有关的其它费用均不再考虑，也不再议。威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2012）威高民初字第730、731号民事判决书，确认原、被告于2009年9月29日签订的关于消防自动工程的协议书无效，且该协议书约定的工程并非弱电工程，原告收取被告的100000元保证金与协议书约定的工程无关。2014年1月9日，原告诉至原审法院，要求被告支付其垫付的工程款100000元及整改维修费85053.2元，被告以垫付工程款及维修款在案涉工程决算协议中已经解决，不应另行支付为由提出抗辩。
原审诉讼过程中，原告提供了一宗收款收据及协议书、工程量详单等，证实因被告施工工程拖延工期及存在质量问题，原告找到案外人抢工期、进行维修所支付的花费，被告以该宗收款收据形成于总决算协议之前，相关结算协议及工程量清单均是在总结算之后进行与常理不符，且双方已通过总决算协议进行了决算处理为由不予认可；原告同时提供了一份落款为永旺威海购物中心设备管理人员刘爱明、孙敬伟的证明，证实被告施工的工程存在质量问题，被告称并未收到原告任何维修通知，不存在维修费用，且双方签订的协议已经法院生效判决认定为无效，关于双倍扣除维修费用的条款应为无效。
原审法院另查明，原告提供证人王某、林某出庭作证，两证人均证实其原系原告公司员工，后于2013年离职，并证实2011年底前，被告与案外人吴叙庆到原告处进行结算，双方发生争吵，后双方均同意抢工费与保证金双方均不再追究，被告以两证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系为由对证人证言不予认可。原告另行提供证人于某出庭作证，证人证实其与原、被告均系工作关系，2010年4月左右，李振和让其为被告施工消防弱电安装工程，消防工程与弱电工程系同一工程，关于工程款问题，李振和告知其被告交纳了100000元质保金，无需担心付款问题，2012年2月，李振和通知其到佳世客处进行维修，在维修过程中听说被告拒绝到场维修，才找到证人前去修理，其前后施工工程款共计90000元左右，均已付清，原告对证人证言无异议，被告称证人与原告存在利害关系，且即使证人证言是真实的，也发生在原、被告工程决算之前，无实际意义，另外已生效的民事判决书中已明确认定消防工程与弱电工程系两个工程。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、决算协议书、收据等证据在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张支付工程款100000元及双倍支付整改维修费85053.2元，但双方于2O11年1月29日签订的决算书中明确约定总工程款为950000元，任何与该工程有关的其他费用均不再考虑，也不再议，且原告在另案中已自认签订上述决算书时已提出关于维修费用问题，即应视为原告主张垫付的100000元工程款及双倍支付整改维修费问题一并进行了处理，原告现并未提供专业机构出具的在两年质保期内确认工程存在质量问题并需进行整改的报告材料，仅提供证人证言无法证实工程存在质量问题及需进行维修整改的事实，且被告对证人证言不予认可，原告也未提供其他证据佐证，现质保期已届满，原告要求被告返还垫付的工程款及双倍支付整改维修费的请求理由不当，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4002元、诉讼保全费2050元，均由原告济南消防工程有限公司威海分公司负担。
宣判后，上诉人济南消防工程有限公司威海分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人交纳的弱电系统工程保证金实系案涉工程的保证金，已在涉案工程中代被上诉人垫付他人工程款，被上诉人当时亦予以认可，应将该垫付款支付给上诉人；上诉人已提供证人证实案涉工程存在质量问题，被上诉人拒绝维修后上诉人另行找他人维修，被上诉人应承担维修费用，双方于2011年1月29日签订的决算书对之后产生的整改维修费用不具有约束力。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黎淮安答辩称，上诉人主张其将10万元保证金用于支付案涉工程的抢工费不属实，亦未提交证据证实，被上诉人不予认可。被上诉人施工的案涉工程不存在质量问题，已经检验合格，不应承担维修费用。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉工程已于2010年6月24日经检验合格，上诉人主张案涉工程存在质量问题，但未提供充足有效的证据证实，且在本院释明的情况下无法提供相关证人到庭作证，本院对其主张不予采纳。另案中，上诉人认可在签订决算协议时提到了维修费用，而该决算协议明确约定与涉案工程有关的其他费用均不再考虑，据此本院认定，该决算协议中的“有关的其他费用”范围中已经包括了维修费用。上诉人主张该决算协议对维修费用的问题无约束力，与事实不符，本院不予采纳。上诉人主张其已将弱电系统质保金10万元代被上诉人垫付抢工费并经被上诉人同意，被上诉人对此予以否认，上诉人无证据证实其垫付的抢工费与弱电系统质保金10万元之间的关联性，亦无证据证实被上诉人同意上诉人用弱电系统保证金垫付抢工费，故本院对上诉人的该主张亦不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4002元，由上诉人济南消防工程有限公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘双双
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第240号
原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司。
住所：香格里拉市池慈卡路**号。
法定代表人斯那定主，该公司董事长。
委托代理人阿瓦，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人此里拉姆，云南安旺律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲁茸定主，住香格里拉市。
原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司（以下简称原告）与被告鲁茸定主（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阿瓦、此里拉姆到庭参加诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是采矿企业，原告的铜精矿运输增值税发票都委托被告代开。原告需开票时，将开票的金额通知被告，被告就代缴税金，原告将税金和代理费一次性支付给被告。2014年12月份，被告先后因资金不足，代开发票需预支为由，两次从原告处预支税款l3万元。被告2014年12月24日下午打电话说没有开到发票，税务局已经结账，只能等到2015年才能开票。之后，一直到4月份，被告总是以各种理由推脱，现在已过5个多月，被告没有给原告开票也没有归还原告13万元的预付税款，由于被告的不守信用行为给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还预付税金人民币l3万元并承担本案诉讼费用。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
3、收条原件二份，以证明被告收取代原告办理发票的费用两次共计13万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告因经营需要，委托被告代开运输增值税发票；原告需开票时，将税金和代理费一次性支付给被告，由被告代为办理开票事宜。2014年12月，被告两次从原告处预支开票税款l3万元，但被告收取款项后并未办理开票事宜，至开庭之日，被告没有给原告开票也未归还原告13万元的预付税款，因原告催要未果遂诉至本院，要求被告返还相关费用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理开增值税发票的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时为原告办理开发票的事宜，现被告未能按约定时间为原告开到发票，其行为已构成违约，原告要求被告返还已支付的费用13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告支付13万元办理发票的事实，有被告出具的收条为据，被告未到庭提供相关证据，其应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁茸定主在本判决生效之日起二十日内返还原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司办理税务发票的费用人民币130000.00元（大写：人民币壹拾叁万元整）。
依法征收诉讼费人民币2900.00元，由被告鲁茸定主承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 和 蕙 芳
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 世 菊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第240号 原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司。 住所：香格里拉市池慈卡路**。 法定代表人斯那定主，该公司董事长。 委托代理人阿瓦，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人此里拉姆，云南安旺律师事务所法律工作者，特别授权代理。 被告鲁茸定主，男，藏族，1975年7月25日出生，，住香格里拉市 原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司（以下简称原告）与被告鲁茸定主(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿瓦、此里拉姆到庭参加诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是采矿企业，原告的铜精矿运输增值税发票都委托被告代开。原告需开票时，将开票的金额通知被告，被告就代缴税金，原告将税金和代理费一次性支付给被告。2014年12月份，被告先后因资金不足，代开发票需预支为由，两次从原告处预支税款l30000.00元。被告2014年12月24日下午打电话说没有开到发票，税务局已经结账，只能等到2015年才能开票。之后，一直到4月份，被告总是以各种理由推脱，现在已过5个多月，被告没有给原告开票也没有归还原告13万元的预付税款，由于被告的不守信用行为给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还预付税金人民币l3万元并承担本案诉讼费用。 被告缺席未进行答辩。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。 3、收条原件二份，以证明被告收取代原告办理发票的费用两次共计130000.00元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告因经营需要，委托被告代开运输增值税发票；原告需开票时，将税金和代理费一次性支付给被告，由被告代为办理开票事宜。2014年12月，被告两次从原告处预支开票税款l30000.00元，但被告收取款项后并未办理开票事宜，至开庭之日，被告没有给原告开票也未归还原告13万元的预付税款，因原告催要未果遂诉至本院，要求被告返还相关费用。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理开增值税发票的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时为原告办理开发票的事宜，现被告未能按约定时间为原告开到发票，其行为已构成违约，原告要求被告返还已支付的费用130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告支付130000.00元办理发票的事实，有被告出具的收条为据，被告未到庭提供相关证据，其应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁茸定主在本判决生效之日起二十日内返还原告香格里拉县神川矿业开发有限责任公司办理税务发票的费用人民币130000.00元(大写:人民币壹拾叁万元整)。 依法征收诉讼费人民币2900.00元，由被告鲁茸定主承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨 晓 超 审判员 和 蕙 芳 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年十月二十八日 书记员 陶 世 菊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00284号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月22日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被长丰县公安局取保候审。2015年9月23日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年10月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人张某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人张某甲在位于长丰县下塘镇古楼社区新集村民组的自家稻田埂上因放水灌溉一事与新集村民组组长经世兵发生争执。期间，被告人张某甲持放水用的铁锹将被害人经世兵的左肩膀处打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，经世兵左肩胛骨骨折属轻伤二级。2015年6月10日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年6月10日，被告人张某甲与被害人经世兵就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人经世兵出具刑事谅解书，表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，户籍证明，被害人受伤部位照片，被害人入院、出院记录，调解协议、谅解书，长丰县下塘镇古楼社区居民委员会出具的关于张某甲实际履行赔偿款的证明，长丰县公安局下塘派出所出具的关于作案工具的情况说明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人经世兵的陈述，证人张某乙、朱某、陶某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1126号
申请执行人：相超，男，1984年2月1日出生，汉族，住高唐县人和花园1号楼2单元702室。
被执行人：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住高唐县金城西路76号4号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人相超与被执行人臧利邦民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人臧利邦的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人臧利邦在高唐农商银行有股金，已进行了轮候冻结。被执行人臧利邦有工资等收入，已被另案多次冻结，本案对被执行人臧利邦的工资等收入进行了轮候冻结。被执行人臧利邦名下有登记房产且已经抵押并被法院另案多次查封，本案对被执行人臧利邦名下的房产进行了轮侯查封。被执行人臧利邦暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额20404元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冠群