wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第575号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被新密市公安局刑事拘留，同年11月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月5日19时许，被告人陈某驾驶一辆粤C×××××号小轿车由南向北行驶到新密市杞密路蒋坡村十字路口路段时，与一辆由东向西行驶的豫A×××××小客车相撞，造成车损两台的交通事故。经调查认定，陈某负事故的次要责任。事故民警在处理事故时，发现陈某满身酒气，遂将其当场控制，经检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为239.12mg／100ml。2015年11月5日被告人陈某从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某甲、张某、刘某乙、马某、王某等人证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某判处拘役二至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇为239.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某血醇为239.12mg／100ml，可对其从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盟莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4516号
申请执行人仝德虎，农民。
被执行人仝德胜，个体户。
仝德虎申请执行仝德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仝德胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德虎向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人仝德胜名下的厂房、机器已被本院另案查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初528号
原告玉利东，女，1975年出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址贵州省荔波县,现住贵州省荔波县。
被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组，住所地贵州省荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组。
代表人玉引明，系该组组长。
原告玉利东诉被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组（以下简称拉烘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告玉利东、被告拉烘组的代表人玉引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉利东向本院提出诉讼请求：判令被告分给原告征地款6000元。事实与理由：原告系被告拉烘组的村民，被告因组内土地被征收共计得款50万元，被告即将该款均分给组内村民，但被告却未向原告分配相应的款项。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
1、居民身份证；
2、户口本及户籍登记查询信息。
被告拉烘组辩称：一、被告因土地被征收得款50万元，后经全组群众开会决定土地补偿款分配方案，根据议定方案原告不能参与款项分配。二、原告与本组村民谭X1于2011年8月9日正式离婚，离婚后，原告不在本组内居住生活，原告离婚后至今已经五年期间，未参与本组集体建设和公益活动。第三、原告知道集体分配资产后，才去办理分户手续，被告不认可原告是被告的组织成员。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提交了村民会议记录一份。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据无异，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为原告不知道被告召开村民会议，原告也没有参加该会议。对于被告提交的村民会议记录，本院认为应结合双方的庭审陈述予以综合评判。据此，本院经审理认定事实如下：
原告出生于贵州省荔波县瑶山瑶族乡XX村XX组，1996年与荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组村民谭X1结婚，并将户口迁到拉烘组谭X1户，原告与谭定永于1997年生育婚生子谭X2。2010年8月9日原告与谭X1协议离婚，之后原告返回与拉烘组相邻的XX村XX组娘家居住，但户口未迁出拉烘组。2012年5月15日，原告将原告与谭X2的户口独立分户，但仍未迁出拉烘组。被告因土地被征收获得土地补偿费50万元，后于2016年4月5日召开组内村民会议，议定：1、按田面积、人口数量各占一半进行分配；2、凡年内经常参加本组各项公益活动的村民可以参与分配；3、户口在本组但已外嫁以及领养的人员不参与分配；4、离婚后，户口在本组，但不在本组居住，不参与本组公益活动的人员不参与分配；5、离婚后，户口在本组，并在本组居住，仍参加本组各项公益义务活动的人员可以参与分配；6、以后如果还有其他集体资产需要分配的，按此方案进行。该次会议有24名村名代表参加。根据该次会议，被告已将其中的25万元按85亩田的份额进行分配，另外的25万元按人口103人进行分配。原告、谭X2、谭X1均已经获得按田面积分配的款项，谭X2、谭X1另获得按人口分配的款项，原告则未获得按人口分配的款项。为此，原告提起本案之诉。
本院认为，原告于1996年即因婚嫁进入拉烘组居住生活，亦将其户迁入拉烘组，2010年8月9日原告虽与谭X1协议离婚，之后又返回娘家居住，但户口未迁出拉烘组。在农村土地第二轮承包时，原告已经是被告的集体经济组织成员，参与被告组内的农村土地第二轮承包，现原告虽然已经离婚，但其土地承包经营权益仍在被告拉烘组内，原告离婚后，又未在其娘家XX组内重新获得承包土地经营权或已另成为其他集体经济组织成员，且被告在分配该土地补偿款时仍按田面积方式分配给谭X2、谭X1和原告相应款项，据此，本院认定原告仍具有拉烘组的集体经济成员资格，原告依法享有相关权益应予以保护。农村土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，应在不违反法律规定的情况下，分配所得土地补偿费，故被告应将原告列入该次分配方案参加分配。庭审中，被告虽然提出被告也未向其他不符合村民会议议定条件的人员分配相应款项，但被告亦未提供相应的证据予以证实，为此，根据庭审查明符合法律规定条件人员情况，本院确认原告可享有按人口分配方案获得土地补偿费2404元（25万元÷104人≈2404元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组于本判决生效之日起十日内支付原告玉利东土地补偿费2404元；
二、被告驳回原告玉利东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 莫营和
审判员 费树燕
审判员 陈光琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘代甲
/
/
贵州省荔波县人民法院
民事判决书
（2016）黔2722民初528号
原告玉利东，女，1975年出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址贵州省荔波县,现住贵州省荔波县。
被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组，住所地贵州省荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组。
代表人玉引明，系该组组长。
原告玉利东诉被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组（以下简称拉烘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告玉利东、被告拉烘组的代表人玉引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉利东向本院提出诉讼请求：判令被告分给原告征地款6000元。事实与理由：原告系被告拉烘组的村民，被告因组内土地被征收共计得款50万元，被告即将该款均分给组内村民，但被告却未向原告分配相应的款项。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
1、居民身份证；
2、户口本及户籍登记查询信息。
被告拉烘组辩称：一、被告因土地被征收得款50万元，后经全组群众开会决定土地补偿款分配方案，根据议定方案原告不能参与款项分配。二、原告与本组村民谭X1于2011年8月9日正式离婚，离婚后，原告不在本组内居住生活，原告离婚后至今已经五年期间，未参与本组集体建设和公益活动。第三、原告知道集体分配资产后，才去办理分户手续，被告不认可原告是被告的组织成员。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提交了村民会议记录一份。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据无异，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为原告不知道被告召开村民会议，原告也没有参加该会议。对于被告提交的村民会议记录，本院认为应结合双方的庭审陈述予以综合评判。据此，本院经审理认定事实如下：
原告出生于贵州省荔波县瑶山瑶族乡红光村XX组，1996年与荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组村民谭X1结婚，并将户口迁到拉烘组谭X1户，原告与谭X1于1997年2月5日生育婚生子谭X2。2010年8月9日原告与谭X1协议离婚，之后原告返回与拉烘组相邻的红光村XX组娘家居住，但户口未迁出拉烘组。2012年5月15日，原告将原告与谭X2的户口独立分户，但仍未迁出拉烘组。被告因土地被征收获得土地补偿费50万元，后于2016年4月5日召开组内村民会议，议定：1、按田面积、人口数量各占一半进行分配；2、凡年内经常参加本组各项公益活动的村民可以参与分配；3、户口在本组但已外嫁以及领养的人员不参与分配；4、离婚后，户口在本组，但不在本组居住，不参与本组公益活动的人员不参与分配；5、离婚后，户口在本组，并在本组居住，仍参加本组各项公益义务活动的人员可以参与分配；6、以后如果还有其他集体资产需要分配的，按此方案进行。该次会议有24名村名代表参加。根据该次会议，被告已将其中的25万元按85亩田的份额进行分配，另外的25万元按人口103人进行分配。原告、谭X2、谭X1均已经获得按田面积分配的款项，谭X2、谭X1另获得按人口分配的款项，原告则未获得按人口分配的款项。为此，原告提起本案之诉。
本院认为，原告于1996年即因婚嫁进入拉烘组居住生活，亦将其户迁入拉烘组，2010年8月9日原告虽与谭X1协议离婚，之后又返回娘家居住，但户口未迁出拉烘组。在农村土地第二轮承包时，原告已经是被告的集体经济组织成员，参与被告组内的农村土地第二轮承包，现原告虽然已经离婚，但其土地承包经营权益仍在被告拉烘组内，原告离婚后，又未在其娘家XX组内重新获得承包土地经营权或已另成为其他集体经济组织成员，且被告在分配该土地补偿款时仍按田面积方式分配给谭X2、谭X1和原告相应款项，据此，本院认定原告仍具有拉烘组的集体经济成员资格，原告依法享有相关权益应予以保护。农村土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，应在不违反法律规定的情况下，分配所得土地补偿费，故被告应将原告列入该次分配方案参加分配。庭审中，被告虽然提出被告也未向其他不符合村民会议议定条件的人员分配相应款项，但被告亦未提供相应的证据予以证实，为此，根据庭审查明符合法律规定条件人员情况，本院确认原告可享有按人口分配方案获得土地补偿费2404元（25万元÷104人≈2404元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组于本判决生效之日起十日内支付原告玉利东土地补偿费2404元；
二、被告驳回原告玉利东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 莫营和
审判员 费树燕
审判员 陈光琼
二〇一六年十月二十八日
书记员潘代甲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第04号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
被执行人湛某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、湛某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某某、湛某于2013年7月27日违�多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某某、湛某作出的湘计生征字（2013）X408号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X408号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某某、湛某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 胜 祥
审判员 周 志 安
审判员 汤�林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董 怀 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初928号
原告贺英，女，1971年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告游桂英，女，1967年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告贺英与被告游桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加了诉讼，被告游桂英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺英向本院提出诉讼请求：判令被告游桂英偿还原告贺英借款人民币100000元及利息。事实和理由：被告游桂英因需要资金周转于2015年5月29日向原告贺英借款人民币100000元，被告游桂英向原告贺英出具一份借条。后经原告贺英多次催要，被告游桂英至今分文未付。
被告游桂英均未作答辩。
原告贺英为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告游桂英未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告贺英提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告游桂英因需要资金周转于2015年5月29日向原告贺英借款人民币100000元。被告游桂英向原告贺英出具一份借条，双方约定借款利息计算标准为月利率3.5%，但双方未约定还款时间。后经原告贺英多次催要，被告游桂英拒不归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游桂英向原告贺英借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分。被告游桂英在原告贺英催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告游桂英应承担偿还借款人民币100000元及利息的民事责任，原告贺英与被告游桂英双方约定借款利息月利率3.5%标准已超出法律规定计算标准，故本院对超出标准部分利息不予支持，借款利息应按照年利率24%标准计算，自借款之日即2015年5月29日起计算。原告贺英要求被告游桂英偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺英借款人民币100000元及利息（按年利率24%，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告游桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 沛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1966号
原告赵利珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告葛传刚，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告葛凯波，男，1994年5月13日出生，汉族。
委托代理人葛居振。
原告赵利珍与被告葛传刚、葛凯波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利珍、被告葛传刚、被告葛凯波的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日之前，被告葛传刚前妻、被告葛凯波母亲李某两次向其借款。2014年11月22日，经双方结算、协商，李某重新出具了124000元的借据。2015年3月18日其以该债务系夫妻共同债务为由将李某、葛传刚起诉至济源市人民法院，要求李某、葛传刚偿还借款。诉讼中，葛传刚于2015年7月6日与其儿子葛凯波签订房地产买卖合同，以3000元的交易价格将其唯一可供执行的财产，即位于济源市北海办事处东高庄居委会南十四巷22号的面积为195.76平方米的房产出售给葛凯波，并办理了过户登记，致使其在判决生效后不能实现合法债权。二被告以不合理的低价转让财产，系恶意逃避债务，损害了其作为债权人的合法权益。现要求撤销二被告于2015年7月6日签订的房地产买卖合同。
被告葛传刚辩称：该房产是其父亲葛某出资建设，仅登记在其名下，其只是名义上房主，其父亲愿将该房转让给葛凯波。其与李某已于2014年11月24日离婚，其应有必要的居所，不能让其父亲无处居住。
被告葛凯波辩称：该房系其祖父葛某出资建设，建成后登记在葛传刚名下，现葛传刚已离婚，其由其祖父照看，变更房主是其祖父决定的。
原告向本院提供的证据有：1.2014年11月22日，李某出具的借条及银行业务凭证单据一份。
济源市人民法院送达回证两份及（2015）济民一初字第01295号民事判决书一份。
2015年7月6日葛传刚与葛凯波签订的房屋买卖合同一份、房地产所有权证存根一份、房屋登记信息查询告知单一份。
证据1、2证明李某向其借款的经过及葛传刚应偿还的债务情况。证据3证明在诉讼期间被告明知有债务，仍将诉争房产低价转让给葛凯波。
被告葛传刚、葛凯波对上述证据的真实性无异议，但称对证据1的出具不知情。
被告葛传刚未向本院提供证据。
被告葛凯波向本院提供的证据有，证人乔某的出庭证言，内容为：盖房由葛某出资。
原告对证人证言有异议，认为证人对盖房的时间和出资情况说不清，且与被告系同村，不应采信。被告葛传刚对上述证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告葛传刚、葛凯波对真实性无异议，本院予以认定。被告葛凯波提供的证人证言，其所述内容不清，且其证明内容与本案无关联性，不作为本案定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告葛传刚与李某原系夫妻，2014年11月24日协议离婚。被告葛凯波系葛传刚儿子。2012年、2013年李某两次向原告赵利珍借款。2014年11月经双方结算，李某给原告出具欠条，确认欠原告124000元。因李某未还款，2015年3月18日原告以该债务系夫妻共同债务为由将李某、葛传刚起诉至济源市人民法院，要求李某、葛传刚归还借款。本院于2015年8月14日作出（2015）济民一初字第01295号民事判决，判决李某、葛传刚共同偿还赵利珍124000元。判决已生效。诉讼中，2015年7月6日，葛传刚与葛凯波签订房地产买卖合同，将原登记在葛传刚名下的位于济源市北海办事处东高庄居委会南14巷22号两层结构房屋（建筑面积195.76平方米）以3000元的价格出售给葛凯波，并办理了过户手续。审理中，原告认为该房产价值20余万元，二被告称不知道该房产的市值。葛传刚、李某至今未归还原告借款。
本院认为：被告葛传刚明知其对原告赵利珍负有到期债务，在未清偿的情况下，将其位于济源市北海办事处东高庄居委会南14巷22号的房屋以明显不合理的低价转让给其儿子葛凯波，其行为损害了原告的合法债权，原告要求撤销二被告签订的房地产买卖合同，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉争房屋系葛某出资所建，葛某同意并决定将诉争房产转让给葛凯波。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房产，原登记在葛传刚名下，原应为葛传刚所有，房地产买卖合同也系葛传刚与葛凯波所签，且被告所提供的证据不能证明该房产由葛某出资建设，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。葛传刚辩称其已与李某离婚，其应有必要的住所，但本案原告起诉是要求撤销葛传刚与葛凯波签订的房地产买卖合同，未涉及被告的居住使用权，因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告葛传刚和被告葛凯波于2015年7月6日签订的房地产买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年七月五日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1966号
原告赵利珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告葛传刚，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告葛凯波，男，1994年5月13日出生，汉族。
委托代理人葛居振。
原告赵利珍与被告葛传刚、葛凯波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利珍、被告葛传刚、被告葛凯波的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日之前，被告葛传刚前妻、被告葛凯波母亲李某两次向其借款。2014年11月22日，经双方结算、协商，李某重新出具了124000元的借据。2015年3月18日其以该债务系夫妻共同债务为由将李某、葛传刚起诉至济源市人民法院，要求李某、葛传刚偿还借款。诉讼中，葛传刚于2015年7月6日与其儿子葛凯波签订房地产买卖合同，以3000元的交易价格将其唯一可供执行的财产，即位于济源市××办事处××面积为195.76平方米的房产出售给葛凯波，并办理了过户登记，致使其在判决生效后不能实现合法债权。二被告以不合理的低价转让财产，系恶意逃避债务，损害了其作为债权人的合法权益。现要求撤销二被告于2015年7月6日签订的房地产买卖合同。
被告葛传刚辩称：该房产是其父亲葛某出资建设，仅登记在其名下，其只是名义上房主，其父亲愿将该房转让给葛凯波。其与李某已于2014年11月24日离婚，其应有必要的居所，不能让其父亲无处居住。
被告葛凯波辩称：该房系其祖父葛某出资建设，建成后登记在葛传刚名下，现葛传刚已离婚，其由其祖父照看，变更房主是其祖父决定的。
原告向本院提供的证据有：1.2014年11月22日，李某出具的借条及银行业务凭证单据一份。
济源市人民法院送达回证两份及（2015）济民一初字第01295号民事判决书一份。
2015年7月6日葛传刚与葛凯波签订的房屋买卖合同一份、房地产所有权证存根一份、房屋登记信息查询告知单一份。
证据1、2证明李某向其借款的经过及葛传刚应偿还的债务情况。证据3证明在诉讼期间被告明知有债务，仍将诉争房产低价转让给葛凯波。
被告葛传刚、葛凯波对上述证据的真实性无异议，但称对证据1的出具不知情。
被告葛传刚未向本院提供证据。
被告葛凯波向本院提供的证据有，证人乔某的出庭证言，内容为：盖房由葛某出资。
原告对证人证言有异议，认为证人对盖房的时间和出资情况说不清，且与被告系同村，不应采信。被告葛传刚对上述证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告葛传刚、葛凯波对真实性无异议，本院予以认定。被告葛凯波提供的证人证言，其所述内容不清，且其证明内容与本案无关联性，不作为本案定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告葛传刚与李某原系夫妻，2014年11月24日协议离婚。被告葛凯波系葛传刚儿子。2012年、2013年李某两次向原告赵利珍借款。2014年11月经双方结算，李某给原告出具欠条，确认欠原告124000元。因李某未还款，2015年3月18日原告以该债务系夫妻共同债务为由将李某、葛传刚起诉至济源市人民法院，要求李某、葛传刚归还借款。本院于2015年8月14日作出（2015）济民一初字第01295号民事判决，判决李某、葛传刚共同偿还赵利珍124000元。判决已生效。诉讼中，2015年7月6日，葛传刚与葛凯波签订房地产买卖合同，将原登记在葛传刚名下的位于济源市北海办事处东高庄居委会南14巷22号两层结构房屋（建筑面积195.76平方米）以3000元的价格出售给葛凯波，并办理了过户手续。审理中，原告认为该房产价值20余万元，二被告称不知道该房产的市值。葛传刚、李某至今未归还原告借款。
本院认为：被告葛传刚明知其对原告赵利珍负有到期债务，在未清偿的情况下，将其位于济源市北海办事处东高庄居委会南14巷22号的房屋以明显不合理的低价转让给其儿子葛凯波，其行为损害了原告的合法债权，原告要求撤销二被告签订的房地产买卖合同，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉争房屋系葛某出资所建，葛某同意并决定将诉争房产转让给葛凯波。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房产，原登记在葛传刚名下，原应为葛传刚所有，房地产买卖合同也系葛传刚与葛凯波所签，且被告所提供的证据不能证明该房产由葛某出资建设，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。葛传刚辩称其已与李某离婚，其应有必要的住所，但本案原告起诉是要求撤销葛传刚与葛凯波签订的房地产买卖合同，未涉及被告的居住使用权，因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告葛传刚和被告葛凯波于2015年7月6日签订的房地产买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年七月五日
书记员 赵夏伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第47号
原告张立凯（反诉被告）男。
委托代理人马成刚山东鸿正律师事务所律师
被告宋康（反诉原告）。
委托代理人宋刚池，
委托代理人徐荣军山东众城仁和（德州）律师事务所律师
原告张立凯与被告宋康租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立凯诉称，2013年12月22日双方签订了一份租赁协议，我把自己所有的临邑银泉机械有限公司的展厅、维修车间及相关场地租赁给被告经营，每年被告支付租金17万元，分三次付清，被告只支付了前两次的租金费11万元，尚有6万元租赁费被告未按约定期限支付，被告已违约，请求解除与被告的租赁协议，暂不主张租赁费。
被告宋康辩称，原告与我签订协议后于2014年1月16日，将本来租给我使用的维修车间又重新租给孟凡祥使用，2014年7月至10月份，原告私自将几家汽车代理商的押金撤回，车辆退还，使我无车可卖，无法经营。此外我按期交纳租金时，原告私自将租赁费涨为21万元，如果我不同意，他将不收租金，因此原告违约。我请求反诉原告，赔偿我�损失经济损失32万元。
经审理查明，2013年12月22日原告（甲方）将自己所有的临邑银泉机械有限公司的展厅、维修车间及相关场地租赁给被告（乙方）经营品牌汽车销售业务，双方签订了租赁协议。协议约定每年租金17万元（其中一万元为下一年的押金），分三次付清，第一次于2014年1月1日付6万元，第二次于2014年4月30日付5万元，第三次于2014年8月30日付6万元；甲方现有车辆押金85万元，在租赁期内甲方保证不动，乙方可以更换汽车品牌，甲方在租赁期内不得撤资，不得注销公司。如违约双倍返还乙方当年的租赁费及利息；如乙方违约放弃当年的租赁费；如甲方违约赔偿乙方经济损失16万元。合同签订后被告按期交纳了前两次的租金共11万元，2014年8月份原被告发生矛盾。后原告诉至本院请求解除双方的租赁协议。
庭审时原告提供以下证据予以证明：1、双方签订的�赁协议一份，2、宋康收条一张，证明收到维修车间2014年2月16日至6月16日孟凡祥的租赁费1万元。经被告质证对以上无异议。被告向法庭提供以下证据：1、原告与孟凡祥签订的租赁合同一份，证明原告违约，把自己承租的维修车间又转租给别人；2、杨玉先的证明材料一份，杨玉先的主要证言为：自己租赁宋康的展厅经营汽车销售，在2014年7、8月份原被告因为放置车辆发生纠纷，原告把被告汽车的倒车镜掰坏，被告让原告修车未果，被告拒付第三次的租金6万元，2014年8月29日（被告最后交租金时间是2014年8月30日）由我出面给双方调解好了车位，由原告给被告修好倒车镜，宋康马上支付租金。2014年9月3日双方都把车退到定好的位置。宋康把租金打给原告，但原告又不同意了，说打晚了，自己已经起诉了，我再三劝说无效；3、原告给被告起草的变更租赁协议一份，原告请求涨租金到21万元，证据2、3证明原告不接受租金并涨价的事实；4、原告于2014年9月6日给德州涧通汽车贸易有限公司出具的证明材料两份，证明临邑银泉机械有限公司已变更为临邑惠民机械有限公司，通知“德州涧通”终止与我方“东风风行”的代理权，原告将车辆退回，保证金收回；5、原告于2014年9月6日给德州驰骋汽车销售服务有限公司证明材料两份，证明原告收回“昌河铃木”的保证金，证明内容同证据4。经原告质证对证据1认可，当时租赁给孟凡祥是被告同意的，孟凡祥把租金交给了被告，证据3不是原告所写，证据4、5公司名称变更属实，证据4中双方解除合同的原因是德州涧通公司，他是为了避险，双方已结清。证据2待证人出庭作证后再发表质证意见。经被告的申请，杨玉先出庭作证，其证人证言同证据2基本一致。经原告质证不认可，因为证人与被告有利�关系。被告对证人证言认可。经被告的申请本院依法调查了德州俊杰商贸有限公司经理刘立武。刘立武的主要证言为：本公司销售“重庆力帆”汽车，2012年开始与银泉公司有业务，2014年春节后张立凯的儿子张超对我说以后的业务由宋康与我公司洽谈，2014年5月份宋康说业务不算强，实在不行就把车撤走，2014年8月份张超、宋康等四人把我公司的四台车送回。2014年8月26日我公司通过信用社的帐号把15万元保证金打到张超个人的信用社帐户。经原告质证认可，被告不认可，主张自己多次想使用保证金，原告不让用，要求追究原告的违约责任。经法庭辩论，原告主张被告没有按租赁协议交纳租金，被告违约，擅自转租是造成合同不能履行的直接原因，与德州俊杰商贸公司终止合同是被告同意的。被告的反诉理由无证据支持，请求驳回被告的反诉请求。被告主张，原告违约在先，双方在履行合同中发生一些矛盾，原告要求涨租金，被告不同意，经杨玉先调解双方同意原告将被告的车辆修好后再交租金，而被告交租金时原告拒收，并且撤回了车辆押金，造成原告经营损失严重，增加诉讼请求，请求原告赔偿损失32万元，并继续履行合同。但未就自己的损失举证。另杨玉先租赁展厅是原告认可的，杨玉先的电费、门卫费、卫生费及展厅上方广告位及广告牌全部卖给了杨玉先。原告称杨玉先是被告的工作人员，“北京现代”汽车的广告费是杨玉先给我的。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告签订的租赁协议其实质为租赁合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。本案争执焦点是双方均主张对方违约。根据双方提交的证据及双方的辩论意见。被告提交的证据2杨玉先的证人证言合法有效，应予采信。杨玉先在双方发生矛盾后给予双�调解，原告给被告修好车后被告即支付租金，是原、被告对租金交纳时间达成了新的约定，被告按新的约定交纳租金而原告拒收，不能证明被告违约。此外被告提交的证据4、5中，证明原告已把几家汽车销售公司的车辆退回，保证金返还。而被告未实际使用保证金致使没有汽车销售，故应认定原告违约。承担相应的违约责任。被告请求原告赔偿经济损失，可依据双方签订的租赁协议中第十二条第三项“如甲方违约赔偿乙方经济损失16万元人民币”的规定，原告应按照约定赔偿被告经济损失16万元。被告请求原告赔偿经济损失32万元，因未举证，本院不予全部支持。至于原告主张被告擅自转租给杨玉先，被告主张原告转租给孟凡祥，因双方均收到过租赁费及广告费均应认定是在双方同意的情况下转租，均不构成违约。此案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共�国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告张立凯与被告宋康2013年12月22日签订的租赁协议；
二、原告张立凯赔偿被告宋康经济损失16万元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费100元由原告张立凯负担，反诉案件受理费3050元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜雅菲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第47号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告周兰芳，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告周兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初262号
原告郭某甲。
被告梁某。
原告郭某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，2007年同居生活，于年月日生育女儿郭某乙，年月日生育儿子郭某丙。于年月日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。原被告双方婚前感情尚可，婚后双方因感情不和，经常吵闹。2016年2月7日，因感情不和，被告回到其娘家至今未回。现诉至法院，请求：1.请求法院依法判决原、被告双方离婚；2.婚生子郭某丙、婚生女郭某乙判归原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告梁某未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2007年同居生活，年月日生育女儿郭某乙，年月日生育儿子郭某丙，年月日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。夫妻双方婚前感情较好，婚后因琐事经常吵闹。2016年2月份，被告回娘家一直未归。以上事实有原告提交的结婚证以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告郭某甲与被告梁某婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，后同居生活，至年登记结婚，共同生活时间较长，并育有两个子女，感情基础比较好。婚后虽常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年三月十八日
书记员 姚攀攀
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保22号
申请人：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。
被申请人：陈敏，男，1970年5月27日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：陶娜，女，1982年8月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
申请人辛万恒于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏、陶娜、胡德军的房产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000002Y）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈敏、陶娜共有的座落于白沟镇富强路西侧公园路北侧天成嘉园小区三期5号楼1单元702室房产（房权证号：××号）、胡德军所有的座落于高碑店市白沟镇富强路西侧凯利达家属院房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由辛万恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 楠
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4064号
原告刘昌，男，1993年7月14日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告赵利，男，1989年8月13日出生，汉族，现住临河区。
被告赵庆，男，1987年11月17日出生，汉族，现住址同上，系赵利哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿医疗费22246.46元、门诊费140元、伙食补助费360元、护理费909元、补课费500元，以上共计24070.86元。要求保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告赵利、赵庆进行赔偿。本院受理后，依法进行了审理。赵庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、七项。其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年2月23日16时许，被告赵利驾驶赵庆所有的蒙LQL9**号小客车，沿G6高速公路由西向东行驶至482KM＋200M处，与李飞雄驾驶的蒙LHC9**号小客车发生碰撞，导致蒙LHC9**号小客车又与吴根国驾驶的冀HK98**号大货车发生碰撞后侧翻，造成蒙LHC9**号小客车驾驶人李飞雄、乘员刘昌、刘昌、刘昌受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经内蒙古自治区公安厅交警总队高速支队呼和浩特大队道路交通事故认定书认定，赵利负本起事故的全部责任，李飞雄、乘员刘昌、刘昌、刘昌无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘昌在内蒙古医科大学第二附属医院住院9天。原告伤情诊断为：开放性肘损伤、皮肤裂伤。
四、医疗费情况：原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院支出医疗费22246.46元，门诊支出140元，以上共计22386.46元，有票据佐证。
五、护理费：应按2014年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算909元（101元×9天）。
六、住院伙食补助费：刘昌住院9天，按每日40元计算，共计360元。
七、补课费：未提供证据，不予支持。
八、车辆保险情况：蒙LQL9**号小客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告赵利驾驶蒙LQL9**号小客车与李飞雄驾驶的蒙LHC9**号小客车发生碰撞，经交警部门认定，赵利负本起事故的全部责任，李飞雄、乘员刘昌、刘昌、刘昌无责任。蒙LQL9**号小客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险限额内和第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告赵利、赵庆承担。经核实原告的上列各项损失为23655.46元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的交强险和三者责任保险限额，被告赵利、赵庆在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额和第三者商业保险限额内赔偿原告刘昌的损失23655.46元。
二、驳回原告刘昌的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年九月四日
书记员 王 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第332号
罪犯陈文东（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年9月22日作出（2006）东法刑初字第5103号刑事判决，以被告人陈文东犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陈文东不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年11月14日作出（2006）东中法刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈文东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2009）东中法刑执字第792号、（2011）东中法刑执字第188号、（2012）东中法刑执字第1278号、（2013）东中法刑执字第2752号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、一年、十一个月、一年一个月。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。罪犯陈文东先后于2013年11月7日、2014年12月29日分别向本院缴纳了罚金人民币500元、500元，合计1000元，尚有29000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月9日至2014年11月20日共花费3200.39元，月均消费228.60元，经济账户余额277.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，，犯罪性质恶劣、社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执151号
申请执行人：周凤兰，女，汉族，1954年7月23日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人周凤兰与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人周凤兰于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖93号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人邬迪犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十九日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初63号
原告陈某，女，汉族，1979年3月6日出生，古田县人，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华中路89号
被告黄某甲，男，汉族，1976年7月16日出生，古田县人，住福建省古田县。现在福建省武夷山监狱二十分监区服刑。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日在福建省武夷山监狱公开开庭审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2001年5月10日登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙，今年13岁。被告2010年开始染上了赌博恶习，我多次劝阻无效，因考虑孩子年幼，为了给孩子一个完整的家，我默默忍受。但在2011年6月至2012年1月间，被告利用担任古田鹤塘供电所副所长职务之便，收受他人贿赂达35.2万元（全部用于赌博），2012年12月28日被古田县法院判处有期徒刑10年6个月，现在武夷山监狱服刑，被告的行为严重侵害了与原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，原告为解除痛苦。综上，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲答辩称，我同意离婚。但是希望原告能再给我一次机会，先不要和我离婚。婚生子由我父母亲抚养，如果孩子判由原告抚养，也希望原告能经常带孩子去看望我的父母。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲于2001年5月10日登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙，现年13岁。被告黄某甲因犯受贿罪于2012年12月28日被古田县法院判处有期徒刑10年6个月，现在武夷山监狱服刑。婚生子黄某乙目前随原告一起生活，婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。被告黄某甲同意与原告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、刑事附带民事诉讼执行情况表及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情，但原被告双方在婚姻生活中未能彼此谦让、和睦相处，被告黄某甲因犯受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，被告的行为导致夫妻感情更加恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚诉讼请求，因此，本院认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告黄某甲现在监狱服刑改造，人身自由受到限制，原告诉请婚生子由其抚养，本院认为该项请求合理合法，依法予以准许。原被告双方在庭审中认为不存在婚姻存续期间共同财产及债务，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
婚生子黄某乙由原告陈某抚养。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曹林,男，1982年1月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,674.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,674.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曹林,男，1982年1月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,674.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,674.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍宝强，男，1988年7月10日出生，住所地上海奉贤洪庙镇洪运路XXX号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍宝强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,752.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,752.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5861号
原告：朱名祝。
委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告：李慧。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
原告朱名祝与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名祝的委托诉讼代理人吴桂芳；被告李慧的宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名祝诉称，其向被告供应水果，被告支付部分货款后，尚欠85650元未付，并向原告出具欠条，约定给付期限，后仅支付12338元，尚欠73312元未付，现诉至法院，要求1、判令被告给付拖欠的货款73312元及按照同期中国人民银行贷款利率承担逾期还款期间的债务利息；2、判令被告承担其催收货款的费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李慧辩称，原告所诉属实，现因其经济困难，暂无力归还，愿分期给付原告货款73312元，不同意承担逾期还款利息及原告请求的其他费用。
经审理查明，原告朱名祝自2016年12月29日起，陆续向被告李慧开办的水果店供应水果，价款合计118433元，被告支付部分货款后，于2017年3月3日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告金桔货款85650元，并承诺于2017年3月6日付清。后被告仅向原告支付12338元，剩余73312元至今未付，经原告催要未果，遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告向原告出具借条，并约定给付期限，现还款期限届满，原告持据索款，被告理应及时给付，再推脱不付显系不当，故原告要求被告支付货款73312元并按照同期中国人民银行贷款利率承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担其索要货款的费用，但因其未提供证据，故此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后十日内给付原告朱名祝货款73312元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2017年3月7日起至实际付款之日的利息。
驳回原告朱名祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，原告已预交，现由被告承担，与上述（一）款履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 丁磊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第112号
勾士霞与刘胜玉保证合同纠纷一审民事判决书
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县居民。
原告勾士霞与被告刘胜玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告刘胜玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾士霞诉称，2012年10月13日案外人吴海涛经被告刘胜玉担保，向原告借款30000元，借款期限三个月。借款到期后，经多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款30000元及利息。
被告刘胜玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月13日，借款人吴海涛因经商向原告借款30000元，并打下借款条一张，被告刘胜玉以担保人的身份在借款条上签名，借款条载明借款期限三个月，月利率3%，逾期按月利率的20%加收罚息。借款到期后，经原告多次催要，借款人吴海涛至今未还，担保人被告刘胜玉未履行保证责任。原告勾士霞诉至本院，请求被告刘胜玉偿还借款30000元，并按约定支付利息。以上事实有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，借款人吴海涛因经商向原告勾士霞借款30000元，被告刘胜玉以担保人的身份在借款合同上签字，根据法律规定，其保证合同成立并有效，受法律保护。借款人吴海涛未按约定还本付息，被告刘胜玉亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘胜玉在借款条上未注明保证方式，依法应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告勾士霞要求被告刘胜玉偿还其担保的借款本金30000元及相应利息的请求，予以支持。借款时双方约定的借款月利率为3%，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此对超出四倍的部分不予保护。原被告关于逾期还款加收借款利率20%的约定，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款发生在2012年10月13日，借款期限6个月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%，被告刘胜玉应按四倍即年利率22.4%的标准，支付原告勾士霞借款期限内的利息1680元。逾期利息，从借款期限届满之日，即2013年1月14日起至本判决生效之日，按年利率26.88%（22.4%＋22.4%×20%）的标准支付。被告刘胜玉承担连带保证责任后，有权向债务人吴海涛追偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、法释（2000）34号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘胜玉于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款30000元，并支付借款期限内的利息1680元；逾期利息，从2013年1月14日起至本判决生效之日，按年利率26.88%的标准支付。
二、驳回原告勾士霞其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年六月十六日
书记员 常小光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初28号
原告:房瑞。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：王晓，男，1980年12月10日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。
原告房瑞诉被告王立成、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简�“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告房瑞的委托代理人马丽霞，被告王立成，被告平安淄博支公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房瑞诉称，2016年10月25日，被告王立成驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺民祥路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由北向南行驶至此右转弯的孙振华骑的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的房瑞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙振华承担事故的主要责任，被告王立成承担事故的次要责任，房瑞无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来3万元变更为39164.88元。
被告王立成辩称，我已经在事故发生前入了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安淄博支公司辩称，该事故出险时间不在保险期限内，本案不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月25日18时15分许，被告王立成驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺民祥路由东向西行驶至金晶大道与民祥路路口右转弯时，与由北向南逆向行驶至此右转弯的孙振华骑的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的房瑞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙振华骑车逆向行驶，未确保安全，应承担事故的主要责任，被告王立成驾车观察路面情况不够，未确保行车安全，应承担事故的次要责任，房瑞无责任。
另查明，原告受伤后于2016年10月25日至2016年11月8日入住淄博市中心医院，住院14天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年5月30日出具司法鉴定意见书，认定房瑞未达伤残等级评定标准。
还查明，被告王立成系涉案鲁578**号车车主，该车在被告平安淄博支公司处投交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，被告王立成缴纳交强险保险费时间为2016年10月25日17时18分，保险期间自2016年10月27日19时起至2017年10月27日24时止；缴纳商业保险保费时间为2016年10月25日17时17分，合同约定保险期间自2016年10月26日00时起至2017年10月25日24时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告，被告提交的保险单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人未提出异议，本院对该事故认定书的法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费18029.76元（包含被告王立成垫支医疗费2400元）。2、住院伙食补助费420元（每天30元*14天）。3、护理费3440元部分，原告主张住院14天2人护理，出院后1人护理15天，按照每天80元计算，并提供××历，本院认为，原告主张护理人数及院外护理事实未提供相应证据予以证实，本院仅支持住院期间1人护理，数额确认为1120元。4、误工费17700元部分，原告主张根据公安部标准150天，按照日工资每天118元，并提供工作证明、营业执照、劳动合同、养老保险缴费证明、五个月的工资明细，本院认为，原告主张的计算标准理由正当，但误工时间主张不当，本院根据原告脑挫裂伤、颅骨骨折的伤情，酌情支持120天，确认数额为14160元。5、交通费1000元部分，本院根据原告住院及就医情况酌情支持300元。6、鉴定费1300元。7、营养费1500元部分，原告主张每天50元计算30天，本院酌情按每天20元计算14天，数额确认为280元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计35609.76元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，根据保险单记载，被告王立成投保的机动车交强险、商业险保险单尚未生效，原告房瑞及被告王立成主张由被告平安淄博支公司承担责任于法无据，本院不�支持。被告王立成所有的涉案机动车在事故发生时所投保的交强险未生效，其本人仍应按责任强制保险条例的相关规定承担相应赔偿责任，故，被告王立成应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失15580元，剩余损失10029.76元，应由被告王立成按40%的比例赔偿原告4011.90元，以上合计29591.90元，鉴于被告王立成已经垫付原告2400元，被告王立成尚应赔偿原告27191.90元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王立成赔偿原告房瑞各项损失27191.90元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告房瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，保全费330元，合计689.50元，由原告房瑞负担81.50元，由被告王立成负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一八年四月二日
书记员 高素霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5797号
原告贾波，男，1981年8月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告李继东，男，1973年9月21日出生，住赤峰市敖汉旗新惠镇，其他自然情况不详。
被告任亚新，女，住赤峰市敖汉旗新惠镇，其他自然情况不详。
原告贾波诉被告李继东、任亚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼。被告李继东、任亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾波诉称，2014年8月19日，被告李继东向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果。被告李继东与被告任亚新系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款200000元，并自借款之日起按月息三分支付利息至借款还清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清时止。
被告李继东、任亚新未作答辩亦未向本院提供证据。
原告贾波为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚及婚姻登记档案一份，用以证明被告李继东向原告借款200000元，被告李继东与被告任亚新系夫妻关系及上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间等案件事实。
经审理查明，2014年8月19日，被告李继东向原告贾波借款200000元，就该笔借款双方未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。
另查明，被告李继东与被告任亚新系夫妻关系。现原告以该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款200000元，并自起诉之日即2015年12月15日起按年利率6%支付利息至款借款还清之日止。
本院认为，被告李继东向原告贾波借款200000元属实，有被告李继东为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告任亚新未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由二被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自起诉之日即2015年12月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继东、任亚新于本判决生效后十五日内偿还原告贾波借款200000元及利息（自2015年12月15日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，计2210元（原告已预交），由被告李继东、任亚新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月六日
书记员 刘新蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第544号
原告：倪涛，住滕州市。
被告：王宗来，住滕州市。
原告倪涛与被告王宗来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪涛到庭参加了诉讼，被告王宗来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪涛诉称：2013年，被告因经营所需先后4次向原告借款410000元（8月2日借款200000元、8月16日借款100000元、8月31日借款40000元和9月5日借款70000元），被告每次借款均向原告书写了借条，没有约定归还日期及利息。后原告向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金410000�，并支付相应利息（从每次借款之日起算至被告付清借款之日止，按人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宗来未作答辩。
经审理查明：被告王宗来于2013年8月2日向原告倪涛借款200000元，于同年8月16日向原告借款100000元，8月31日向原告借款40000元，9月5日向原告借款70000元，被告四次借款均向原告出具了借条，借款用于其生产经营的资金周转，双方未约定借款使用期限和借款利息。上述借款经原告催要未果，原告便于2014年1月2日起诉至本院。庭审中，证人孙开科出庭作证，证明原告给付被告出借款项410000元的事实。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告倪涛与被告王宗来之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、证人证言等证据为凭，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金410000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定借款使用期限和借款利息，应视为不支付利息，原告主张从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗来偿还原告倪涛借款本金410000元；
二、被告王宗来偿付原告倪涛借款逾期利息（以410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年1月2日起算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告倪涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告王宗来于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元由被告王宗来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 宗彦亭
二〇一四年八月十三日
书记员 刘晓勤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第497号
原告王某某，女，1971年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告张某，男，其他不详。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，原告王某某负担75元。
审判员 伊敏
二〇一五年十月八日
书记员 诺民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第497号
原告王某某，女，1971年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告张某某，男，其他不详。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，原告王某某负担75元。
审判员 伊敏
二〇一五年十月八日
书记员 诺民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《在云端》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初708号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1991年因盗窃被劳动教养二�；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2014年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪被青岛市市北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年7月1日上午10时许，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月2日中午12时许，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年7月3日下午，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月份的一天，被告人崔某在某公寓的住处容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年7月3日上午，被告人崔某在某公寓的住处容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人崔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。
被告人崔某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月1日上午10时许，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月2日中午12时许，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年7月3日下午，被告人崔某在某公寓的住处容留黄某吸食�基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月份的一天，被告人崔某在某公寓的住处容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人崔某共容留他人吸食毒品4次、4人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、前科判决书、释放证明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人崔某第5笔犯罪事实，经查，2017年5月份卢某离婚后，崔某与卢某确定恋爱关系，该笔犯罪事实不具有期待可能性，本院不予认�。被告人崔某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；崔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；崔某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第522号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄光良。
被申请执行人缪飞飞，系被申请执行人黄光良妻子。
申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第126号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月19日作出苍龙计生征字（2014）第126号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月19日作出苍龙计生征字（2014）第126号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初169号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人凡某。因本案，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年7月至2017年1月，被告人凡某先后在谷城县，枣阳市城区，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案7起，盗得现金物资共计价值20451元，部分物品销赃后获款1250元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月至2017年1月，被告人凡某先后在谷城县××、枣阳市城区，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案7起，盗得现金7500元，手机、电动车等，现金及物资价值共计价值20451元，部分物品销赃后获款1250元，被其挥霍。其具体事实：
1、2016年7月6日10时许，被告人凡某在谷城县城关镇中心集贸市场处，见邱小琴（女，39岁）的电动车停放在路边买菜，凡某乘人不备之机，用手将电动车座位扳起，将电动车座下货仓内的钱包盗走，钱包内有现金3900余元。
2、2016年7月24日17时许，被告人凡某在谷城县城关镇粉水路“保真鞋城”处，见曹世丽（女，39岁）的电动车停放在“保真鞋城”门前人行道上，凡某乘人不备之机，用手将电动车后备箱掰开，将后备箱内的手提包盗走，手提包内有现金1900余元及一部金色“苹果”6s手机（经鉴定价值5880元）、黄金硬金戒指、银耳环、银项链、银手镯等物，被告人凡某在谷城县火车站将手机销给路人获款500元，其余物品丢失。
3、2016年8月8日12时许，被告人凡某在枣阳市城，见张漫漫（女，29岁）的电动车停放在“小白象”内衣店门前，凡某乘人不备之机，用手将电动车座位扳起，将座位下货仓内的手提包盗走，手提包内有现金700元。
4、2016年9月18日16时许，被告人凡某在枣阳市北城大南街小学处，见侯爱敏（女，44岁）的电动车停放“七匹狼”服装店门前，凡某乘人不备之机，用手将电动车后备箱掰开，将后备箱内的一个蓝色手包盗走，手包内有现金300余元及一部金色的“苹果”6手机（价值3690元），事后，被告人凡某将“苹果”手机销赃给枣阳市五余巷一摆地摊的人，获赃款500元。
5、2016年9月26日18时，被告人凡某在枣阳市城“盛源购物广场”，见候文秀（女，49岁）的电动车停放在购物广场前停车场处，凡某乘人不备之机，用手将该电动车后备箱掰开，将后备箱内的钱包盗走，钱包内有现金700元和一包药品。
6、2016年11月1i日下午16时许，被告人凡某在枣阳市一医院，见高晓琴（女，36岁）的一辆紫色“新日”牌电动车（价值863元）停放在医院门诊部门口处钥匙末拔，即乘人不备之机，将该电动车盗走，后销赃给收废品的人获赃款25元。
7、2017年1月15日17时许，被告人凡某在枣阳市城“万象城”，见李亮亮（男，26岁）的一辆蓝白色相间“奥神马”电动车（价值2518元）停放在交通护栏旁钥匙未拔，即乘无人之机将电动车盗走，藏至枣阳市西城站西巷租房处，案发后追回，己发还失主。
另查明，1985年6月，被告人凡某因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑四年，1990年9月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有失主邱小琴、曹世丽、张漫漫、侯爱敏、侯某甲、高某甲、李亮亮陈述，受案登记表，抓获经过，湖北省谷城县价格认证中心谷价认定字（2017）034号、枣阳市价格认证中心枣价认定字（2017）016号价格认定结论书，前科材料，辨认笔录、指认现场照片，
被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，曾因犯盗窃罪，被判处过刑罚，可从重处罚，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年1月18日起至2018年7月17日止）。二、责令被告人凡某退赔盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 任秀娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保130号
原告：长沙致大实业有限公司。
被告：张如冰，女，汉族。
原告长沙致大实业有限公司与被告张如冰侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0602民初5016-1号民事裁定书，已冻结张如冰名下的号牌为湘A.X***的车辆。原告长沙致大实业有限公司向本院申请撤诉，本院于2017年5月25日裁定准许撤诉。张如冰于2017年9月8日向本院申请解除对其车辆的保全措施。
本院认为，本案已经审结，张如冰的解除保全申请符合法律规定，应依法解除对张如冰车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
解除对张如冰车牌号为湘A.X***号车辆的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保130号原告：长沙致大实业有限公司。被告：张如冰，女，汉族。原告长沙致大实业有限公司与被告张如冰侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0602民初5016-1号民事裁定书，已冻结张如冰名下的号牌为湘A.X***的车辆。原告长沙致大实业有限公司向本院申请撤诉，本院于2017年5月25日裁定准许撤诉。张如冰于2017年9月8日向本院申请解除对其车辆的保全措施。本院认为，本案已经审结，张如冰的解除保全申请符合法律规定，应依法解除对张如冰车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对张如冰车牌号为湘A.X***号车辆的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第601号
原告李庚，女，1972年6月30日出生，汉族，居民。
被告陈晋辰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告李庚与被告陈晋辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加诉讼，被告陈晋辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚诉称，2013年7月8日，被告陈晋辰因生意周转需要，向原告借款32419元，被告于借款当日出具其签名确认的借据一份给原告收执，同时约定：“若发生纠纷可向龙海市人民法院诉讼解决”。现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告归还原告借款32419元，并支付逾期还款利息（利息起诉之日起至实际还款日止）。
被告陈晋辰未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，被告陈晋辰因生意周转需要向原告李庚借款，尚欠2419元未偿还，被告陈晋辰又于2013年7月8日向原告李庚借款30000元，后被告陈晋辰于当日在原告李庚书写的借条上签名确认，并交由原告李庚收执，该借条注明：“向李庚借人民币32419.00（叁万贰仟肆佰壹拾玖）元正，若发生纠纷可向龙海市人民法庭（院）诉讼解决。”被告陈晋辰至今未偿还借款。
原告李庚提供以下证据：被告陈晋辰于2013年7月8日签名确认的一份借条，证明被告陈晋辰向原告李庚借款32419元。
对原告李庚提供的上述证据，本院分析认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晋辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，本院对原告李庚提供的上述证据，予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈晋辰向原告李庚借款32419元，有原告李庚提供的被告陈晋辰签名确认的借条一份为据，事实清楚，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，故原告李庚请求被告陈晋辰偿还借款32419元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李庚请求被告陈晋辰支付从起诉之日至实际还款日止的利息，于法有据，应予支持。被告陈晋辰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晋辰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庚借款32419元及利息（利息自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费610元，由被告陈晋辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 许祥华
人民陪审员 张尚兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 林建伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00104号
原告薛建军，男，1966年11月21日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告田波，男，1978年8月22日出生。
原告薛建军诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军的委托代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告田波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告薛建军诉称，被告分别于2013年4月15日、4月30日、5月14日向原告借款5万元、3万元、3万元，共计11万元。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款11万元及利息（利息从起诉之日即2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告田波在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年4月15日、4月30日、5月14日被告分别给原告出具的借条三张，证明被告三次借原告现金共计110000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告三次共借原告现金110000元的事实，有被告为原告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年3月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田波于本判决生效后五日内给付原告薛建军现金110000元及利息，利息从2014年3月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告田波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月九日
书记员 张晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初218号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月14日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
被告人杨某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月14日，被告人杨某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
被告人王某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月14日，被告人王某乙因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年7月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人王某甲、杨某甲、王某乙与朋友在蚌埠市禹会区长乐路麦香园肥牛店吃饭、喝酒。饭后，杨某甲与王某乙付款时与被害人孟某等人因言语分歧发生争执继而相互厮打，在厮打过程中王某甲、杨某甲、王某乙三人分别用拳头、餐具和板凳致伤孟某额面部，遗留四处累计长8.8厘米的瘢痕。2015年12月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损失程度为轻伤二级。2016年1月29日，王某甲、杨某甲、王某乙亲属赔偿孟某损失人民币8万元（以下币种相同），孟某对三被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某甲、杨某甲、王某乙共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、杨某甲、王某乙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人王某甲、杨某甲、王某乙与朋友在蚌埠市禹会区长乐路麦香园肥牛店吃饭、喝酒。饭后，杨某甲与王某乙付款时与被害人孟某等人因言语分歧发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，王某甲、杨某甲、王某乙三人分别用拳头、餐具和板凳致伤孟某额面部受伤，后遗留四处累计长8.8厘米的瘢痕。2015年12月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损失程度为轻伤二级。2016年1月29日，王某甲、杨某甲、王某乙亲属赔偿孟某损失人民币8万元，孟某对三被告人的行为表示谅解。
另查明：公安民警电话通知被告人王某甲、杨某甲、王某乙于2016年1月14日到公安机关接受讯问，三被告人于2016年1月14日到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，身份信息材料，案发现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，伤情鉴定申请书，鉴定委托书，(蚌)公(司)鉴(伤检)字〔2015〕384号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，收条，谅解书，被害人孟某陈述及其报案材料，证人王某丙、王某丁、冯某、杨某乙、袁某、汪某、杨某丙、崔某、姚某、许某、侯某等人证言以及被告人王某甲、杨某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某甲、王某乙共同故意伤害被害人孟某，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲、王某乙所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人王某甲、杨某甲、王某乙均系公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲、王某乙的亲属与被害人孟某代达成赔偿协议，并履行完毕，被害人孟某对三被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年七月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。