四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2170号
原告尹才军，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告杨登明，女，生于1972年3月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告曾凡章，男，生于1953年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，农民居民。
委托代理人向红，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告胡云良，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，农民居民。
委托代理人李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司，住所地：宣汉县石岭大道枣林巷。
法定代表人桂钰铭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
原告尹才军、杨登明与被告曾凡章、胡云良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序，于2015年11月10日进行第一次公开开庭审理。原告尹才军、杨登明及其委托代理人晏法兵，被告曾凡章及其委托代理人向红，被告胡云良及其委托代理人李春强到庭参加了诉讼。审理中，被告曾凡章申请追加宣汉县俊吉爆破工程有限公司为被告参加诉讼。2015年11月18日，本院依法追加宣汉县俊吉爆破工程有限公司作为被告参加诉讼，于2015年12月8日进行第二次公开开庭审理。原告尹才军、杨登明及其委托代理人甘兴均，被告曾凡章及其委托代理人向红，胡云良及其委托代理人李春强，被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司的委托代理人刘传礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才军、杨登明诉称，2015年1月19日，被告曾凡章雇请被告胡云良在其所开的采石厂违规放炮的石头砸毁了原告的房屋及全部家具。经宣汉县房屋安全鉴定办公室于2015年7月20日做出的宣房鉴发（2015）48号文件，鉴定该房屋属（D级）危险房屋，停止使用。2015年8月28日，经达州市金证司法鉴定中心对原告的房屋和财产损失进行了评估，损失的价值为47620.00元，评估费4000.00元。故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿给原告造成的房屋和财产损失费、评估费和交通费共计52620.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹才军、杨登明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告尹才军、杨登明的身份证复印件，被告曾凡章、胡云良的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、证明一份，拟证明原告的房屋坐落位置及损害事实经过；
3、宣汉县公安局南坝派出所询问桂钰铭、曾凡章、曾祥权、向本文、尹才军笔录各一份及胡云良笔录两份，拟证明原告的房屋被损的事实及被告胡云良在被告曾凡章的石厂违规放炮导致原告房屋被损的事实经过；
4、宣房鉴发（2015）48号文件一份，拟证明原告损毁房屋属（D级）危险危房，停止使用；
5、原告家具损毁清单一份，拟证明原告家具损毁的情况；
6、达州金证司法鉴定意见书一份，拟证明原告房屋及财产评估损失为47620.00元；
7、房屋评估费发票、交通费票据各一份，拟证明因被告的侵权行为导致原告的经济损失费用；
8、照片一份，拟证明原告的房屋损毁现状。
被告曾凡章辩称，被告胡云良系宣汉县俊吉爆破工程有限公司的员工，公司应对炸药进行管理，而公司未尽到相应的管理义务，故应追加宣汉县俊吉爆破服务公司为被告，被告胡云良应承担赔偿责任，且本案的赔偿标准不明确。
被告曾凡章为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、被告曾凡章的身份证复印件一份，拟证明被告曾凡章的身份情况；
2、宣汉县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告胡云良的违法行为造成原告不同程度受伤及房屋受损的事实；
3、询问胡云良笔录两份，桂钰铭、向本文的询问笔录各一份，拟证明原告的房屋被损的事实及被告胡云良在被告曾凡章的石厂违规放炮导致原告房屋被损的事实经过。
被告胡云良辩称，对事故无异议，对诉讼请求因无具体项目，且本次事故是受曾凡章的雇请，故应由被告曾凡章承担侵权责任。
被告胡云良为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣汉县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告胡云良已受到行政处罚，其民事部分不应由被告胡云良承担；
2、询问胡云良的笔录两份，曾凡章、桂钰铭、向本文的询问笔录各一份，拟证明原告的房屋被损的事实。
被告宣汉俊吉爆破工程有限公司辩称，1、被告宣汉俊吉爆破工程有限公司不是本案适格被告，本案所涉财产损失是被告曾凡章、胡云良实施，被告宣汉俊吉爆破工程有限公司对此事并不知晓，被告胡云良的行为不是职务行为；2、被告曾凡章申请追加宣汉俊吉爆破工程有限公司为第三被告，理由事实不成立。被告曾凡章、胡云良用于实施违法爆破物资，并非是被告宣汉俊吉爆破工程有限公司所有，被告曾凡章、胡云良均未提交任何证据能够证明爆破物资是被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司所有，仅仅是依被告胡云良的个人陈述，同时被告宣汉俊吉爆破工程有限公司并未委派被告胡云良实施过爆破行为；3、本案发生之后，公安机关介入调查，调查显示被告宣汉俊吉爆破工程有限公司对任何爆破物资是作有记录的，公安机关对此并未对我公司进行处罚。综上，请驳回原告对宣汉俊吉爆破工程有限公司的诉讼请求。
被告宣汉俊吉爆破工程有限公司未提交证据。
经本院组织原、被告质证，对原告提交的证据，被告曾凡章对证据1、2、3、8无异议；对证据4有异议，认为无房产证，无法核实房屋面积；对证据5有异议，认为无法核实财产；对证据6有异议，无法核实原告提交的清单鉴定；对证据7中房屋费发票无异议，对交通费有异议，认为鉴定和评估各算两个客车费用。被告胡云良对证据1、2、3、8无异议；对证据4中房屋面积有异议，认为宣汉县房屋安全鉴定办公室无资质证明房屋的面积；对证据5中财产有异议，没有提供照片进行证明；对证据6财产损失有异议，认为达州金证司法鉴定中心无资质鉴定财产的损失；对证据7中房屋评估费发票无异议，对交通费有异议，按到达州、宣汉各两次计算。被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司对证据1、2、8无异议；对证据3公安机关调查的关于损失事实和经过无异议，认为仅从公安机关对被告胡云良的陈述，不能认定爆破物资属于被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司所有；对证据4、5、6有异议，认为原告没有提供宣汉县房屋安全鉴定办公室及达州金证司法鉴定中心的鉴定资质证明，无法证明原告损失数额；对证据7评估费发票无异议，对交通费有异议，应按实际费用发生计算。对被告曾凡章提交的证据，原告和被告胡云良均无异议；对被告胡云良提交的证据，原告和被告曾凡章均无异议。
本院对原、被告提交的证据审核认为，对原告提交的证据1、2、3、8，被告曾凡章、胡云良无异议，本院予以确认，对证据4、5、6、7，被告曾凡章、胡云良提出异议，经法庭释明，被告曾凡章、胡云良均未书面提出对原告房屋价值损失进行重新鉴定，且被告未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，本院采信原告提交的由达州金证司法鉴定中心对原告房屋价值损失作出的鉴定意见；对被告曾凡章提交的证据，原告和被告胡云良均无异议，本院予以确认；对原告胡云良提交的证据，原告和被告曾凡章均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告胡云良在被告曾凡章的采石厂进行放炮作业过程中滚落下来的石头砸毁了原告尹才军、杨登明居住房屋及日常家居用品。
2015年1月30日，宣汉县公安局对违法行为人胡云良作出宣公（南）行罚决字（2015）第114号行政处罚决定书，决定对胡云良处以行政拘留十五日。2015年5月22日，宣汉县南坝镇解放村第一农业合作社、宣汉县南坝镇解放村村民委员会、宣汉县南坝镇人民政府出具“证明兹有宣汉县南坝镇解放村1组村民尹才军，男，汉族，生于1972年3月13日，2015年1月19日尹才军自家居住房屋及家具被曾凡章所开石厂违规放炮滚落下来的石头砸毁，现已无法居住。尹才军房屋坐落于南坝镇解放村1组，房屋右边与罗书贵的房屋相距10米，左边与于世宣的房屋相距10米。情况属实”。2015年7月20日，宣汉县房屋安全鉴定办公室作出宣房鉴发（2015）48号文件，对原告尹才军私有房屋作了安全技术鉴定，依据国家危标认定：该私有房屋属（D级）危险房屋，停止使用。2015年8月23日，原告尹才军向达州金证司法鉴定中心申请对原告所有的因被石头砸毁的房屋和财产损失价值进行司法鉴定。同月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2015）资评鉴字第4号司法鉴定意见：纳入本次评估鉴定范围的尹才军所有的因被石头砸毁的房屋和财产损失价值经评估人员估算，在评估基准日所表现的价值为：￥47620.00元，大写：肆万柒仟陆佰贰拾元。原告尹才军支付房屋评估费4000.00元。2015年9月17日，原告尹才军、杨登明起诉来院，提出起诉请求。
另查明，被告曾凡章所经营的采石厂无正规合法手续。被告胡云良系宣汉县俊吉爆破工程有限公司爆破员、安全员。在本次爆破作业中，被告胡云良未取得被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司授权，属私自违法实施爆破作业。
本院认为，被告曾凡章、胡云良共同违法实施爆破行为造成原告尹才军、杨登明居住房屋及全部家具被损毁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告曾凡章与被告胡云良共同对原告尹才军、杨登明的损失承担连带赔偿责任。被告曾凡章在第一次庭审中，申请追加宣汉县俊吉爆破工程有限公司为被告参加诉讼，未能提供证据证明被告胡云良实施爆破作业使用的爆炸物资属于被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司所有和违法提供及被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司对雷管炸药疏于管理、监督、使用，也未能提供证据证明被告胡云良的行为系在被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司授权下进行的职务行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告曾凡章应承担举证不力的后果。故被告曾凡章要求被告宣汉县俊吉爆破工程有限公司共同承担责任的辩称主张，本院不予采纳。
原告尹才军、杨登明的房屋受损后，经达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心（2015）资评鉴字第4号司法鉴定意见书，认定被石头砸毁的房屋和财产损失价值为47620.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：“…（五）恢复原状；（六）赔偿损失…”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告尹才军、杨登明诉请房屋及财产损失47620.00元，本院予以认定。对原告尹才军、杨登明主张的鉴定费4000.00元，系其实际支出费用，本院予以认定。
原告尹才军、杨登明主张交通费1000.00元，因其提交相关票据为207.00元，应以其提供的票据金额认定交通费用。
综上，原告尹才军、杨登明此次财产损失为：房屋及财产损失47620.00元、鉴定费4000.00元、交通费207.00元，合计51827.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡章、胡云良在本判决生效后30日内连带赔偿原告尹才军、杨登明的损失51827.00元；
二、驳回原告尹才军、杨登明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.50元，由被告曾凡章、胡云良共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨