云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1218号
原告：李世雄，男，汉族，1970年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：余小芳，女，汉族，1973年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
二原告共同委托代理人：张志兵、李秋艳，系云南辞宏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：倪敬国，男，汉族，1976年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王素秋，女，汉族，1976年8月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马绍富，男，汉族，1962年5月23日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李世雄、余小芳与被告倪敬国、王素秋、马绍富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李世雄、余小芳及二原告共同委托代理人张志兵、李秋艳、被告倪敬国、马绍富到庭参加了诉讼。被告王素秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系，二人于2017年1月25日共同向原告借款人民币361375元用于资金周转和生活开支，约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月13日，第三被告作为两被告的担保人，为借款提供担保。第一、二被告向原告出具的《借条》中还约定未偿还借款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担原告因追索借款而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。原告已经向第一、二被告支付了借款，但还款期届满后，第一、二被告却未依约向原告偿还借款，第一、二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，同时第三被告作为两被告的担保人，应当对第一、二被告的债务承担连带清偿责任。原告已经多次向三被告主张权益，均未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由第一、二被告向原告偿还借款本金361375元；2、由第一、二被告向原告支付逾期还款违约金36137.5元；3、由第三被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。
被告倪敬国辩称：借款本金是200000元，借款后已经偿还了80000元，原告诉称的361375元是借款本金和利息结算后的金额，其实借款本金尚欠原告120000元，我认可偿还的，利息我无力偿还了。借款是我和被告王素秋使用，和被告马绍富没有关系。
被告马绍富辩称：原告与被告倪敬国、王素秋约定的借款利息是按月利率2.5%计算支付的，借款是被告倪敬国、王素秋借的，也是被告倪敬国、王素秋使用的，我只是起了介绍的作用，没有用过借款本金，借款应由被告倪敬国、王素秋共同偿还，和我没有关系。
被告王素秋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李世雄、余小芳在举证期限内向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件，欲证明二原告的诉讼主体资格；
2、被告倪敬国身份证复印件，欲证明被告倪敬国的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，欲证明第一、二被告系夫妻关系，被告主体资格适格；
4、借条，欲证明第一、二被告向原告借款361375元，第三被告是担保人，借条对还款期限和违约责任进行了约定，被告应承担原告为追回借款付出的一切费用；
5、民事委托代理合同，欲证明原告因追索借款产生的律师代理费11000元。
经质证，被告倪敬国对第1组、第2组、第3组证据没有意见；对第4组证据有意见，认为其和被告王素秋向原告借款200000元，借条上显示的借款本金中除了200000元借款本金外还包含了利息，另外“少算2个月12250元”这几个字不是其书写的，其在借款人处签字的时候并没有这几行字；对第5组证据有意见，认为其不应承担原告的律师费。
经质证，被告马绍富对第1组、第2组、第3组证据没有意见；对第4组证据有意见，认为借款本金是如何计算的其不清楚，担保人处是其签的字；对第5组证据其不清楚。
被告倪敬国在举证期限内向本院提交如下证据：
收条，欲证明被告已经向原告偿还了借款本金30000元。
经质证，原告李世雄、余小芳对该份证据的关联性不予认可，收条上显示的时间是2017年1月25日前，原、被告是在2017年1月25日进行的结算，该证据与本案借款无关，且收条上显示的是偿还利息，与被告所说的偿还借款本金不符。
经质证，被告马绍富对该份证据没有意见。
被告王素秋、马绍富未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李世雄、余小芳系夫妻关系，被告倪敬国、王素秋系夫妻关系，原告李世雄与被告马绍富系朋友关系。2014年7月13日，被告倪敬国、王素秋以做工程需资金周转为由向二原告借款200000元，借款期限自2014年7月13日起至2015年7月13日止，约定利息按月利率2.5%计算支付，被告马绍富是担保人。后二原告通过银行转账的方式将借款本金200000元支付至被告王素秋的账户。2015年2月16日，被告倪敬国按双方约定的利息标准向原告李世雄支付了自2014年7月13日起至2015年1月13日止的利息30000元。2015年12月16日，被告王素秋向原告余小芳支付了现金50000元。2017年1月25日，原、被告双方进行了结算，双方重新签写了《借条》，载明借款本金为349125元，借款期限自2017年1月25日起至2017年2月13日止，另约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”、诉至法院的相关一切费用由借款人全部承担，未约定担保方式和担保期间。被告倪敬国、王素秋在借款人处签字并加按手印，被告马绍富在担保人处签字并加按手印。《借条》签写后，三被告至今未向二原告偿还任何款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告倪敬国、王素秋向原告李世雄、余小芳借款200000元，二原告已向被告王素秋交付了借款本金200000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。双方约定借款期限自2014年7月13日起至2015年7月13日止，利息按月利率2.5%计算支付，后被告倪敬国、王素秋共向二原告支付了80000元，根据交易习惯，本院认定被告倪敬国、王素秋已支付的80000元为自2014年7月13日起至2015年12月16日止的利息，对被告倪敬国辩称已偿还的80000元是借款本金的意见，因未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。截至2017年1月25日，被告倪敬国、王素秋应向二原告支付的利息为53200元（自2015年12月17日起至2017年1月25日止，按借款本金200000元，月利率2%计算），本息共计253200元，被告李世雄、余小芳应对上述借款本息承担偿还责任。《借条》上载明的借款本金361375元中超过253200元的部分，不符合法律规定，本院不予认可。对原告要求被告李世雄、余小芳共同偿还借款本金361375元的诉讼请求，本院不完全支持，被告李世雄、余小芳应共同偿还原告借款本金253200元。对二原告要求被告倪敬国、王素秋支付违约金36137.5元的诉讼请求，因《借条》中明确载明“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，故本院仅支持20000元（200000元×10%）违约金。对二原告要求被告倪敬国、王素秋支付原告律师费11000元的诉讼请求，虽然二原告提交了《民事委托代理合同》和收据，但未向本院提交正式发票证实二原告支出律师费用的情况，故二原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告马绍富在《借条》担保人处签字并加按手印，但并未约定担保方式和担保期间，故被告马绍富对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止，二原告起诉时（2017年5月17日）尚在被告马绍富承担保证责任的期间内，故被告马绍富应对上述借款本息承担连带偿还责任。对被告马绍富辩称其只是起了介绍作用，并未实际使用借款本金，不应承担责任的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告倪敬国、王素秋自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李世雄、余小芳借款本金人民币253200元及违约金20000元；
二、由被告马绍富对上述款项承担连带偿还责任，被告马绍富承担保证责任后，可向被告倪敬国、王素秋追偿；
三、驳回原告李世雄、余小芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费7263元，减半收取3631.50元，由被告倪敬国、王素秋、马绍富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李翔宇