wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第79号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郭某祥，男，山西省灵石县人。2007年曾因犯抢劫罪被灵石县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年11月3日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某祥犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1991年11月19日晚10时许，被告人郭某祥伙同张某春、王某义（后二人已被判刑）窜至灵石县南关镇南关火车站路西江南家具店，郭某祥翻墙入院打开院门，三人用平车将两套高低组合柜盗走。经鉴定，盗窃价值3000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人郭某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人郭某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴灯荣的报案材料及陈述；已决犯王某义、张某春的供述；证人曹某某、张某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；作价材料；刑事判决书；释放证明；被告人常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗物品已发还被害人，对此有扣押物品清单及被害人吴某某的领条予以证实，本院予以确认。
被告人郭某祥的辩护人尹德荣提出的辩护意见是：被告人系从犯，所起作用较小，未参与赃物的分配，认罪态度较好，有悔罪表现，望法庭作出罪刑相适应的判决。
本院认为：被告人郭某祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某祥在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人系从犯的辩护意见与事实法律不符，本院不予支持，其他辩护意见符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙亚萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第79号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人廖某某（又名廖别名），男，1961年10月14日出生，1985年4月24日因犯强奸罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑七年，1990年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人赵某某，男，1945年1月6日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2013年12月19日被灵宝市森林公安局取保候审，2014年2月18日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年3月24日经本院决定，被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某某、赵某某犯非法狩猎罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人廖某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月初，被告人廖某某、赵某某在没有办理狩猎证的情况下，携带电猫、电瓶、铁丝等工具，在灵宝市桑园村小湖峪猫鼠洼附近架设电网，先后捕猎到一只猪獾、一只野猪、两只野猫。2013年11月11日，二人再次在灵宝市阳平镇桑园村小湖峪九沟附近架设电网捕猎野生动物时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人廖某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电猫、电瓶、铁丝、网绳等照片，书证户籍证明、扣押物品清单、灵宝市林业局野生动物保护科证明、河南省禁猎区名单、到案经过等，现场勘验检查工作记录，指认作案现场及辨认作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、赵某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某、赵某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某有前科，可酌情从重处罚。被告人廖某某、赵某某能够如实供述自己的罪行，且因非法狩猎被民警当场查获后，主动供述了其2013年11月初非法狩猎的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2013年11月12日起至2014年7月11日止；被告人赵某某的刑期自2013年11月12日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年四月十日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第79号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人廖流安（又名廖留安），男，1961年10月14日出生，未办理身份证，汉族，文盲，农民，住陕西省汉中市佛坪县，1985年4月24日因犯强奸罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑七年，1990年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。被告人赵玉仁，男，1945年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2013年12月19日被灵宝市森林公安局取保候审，2014年2月18日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年3月24日经本院决定，被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人廖流安、赵玉仁犯非法狩猎罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人廖流安、赵玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年11月初，被告人廖流安、赵玉仁在没有办理狩猎证的情况下，携带电猫、电瓶、铁丝等工具，在灵宝市某村附近架设电网，先后捕猎到一只猪獾、一只野猪、两只野猫。2013年11月11日，二人再次在灵宝市阳平镇某村附近架设电网捕猎野生动物时，被民警当场抓获。上述事实，被告人廖流安、赵玉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电猫、电瓶、铁丝、网绳等照片，书证户籍证明、扣押物品清单、灵宝市林业局野生动物保护科证明、河南省禁猎区名单、到案经过等，现场勘验检查工作记录，指认作案现场及辨认作案工具笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖流安、赵玉仁违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖流安、赵玉仁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖流安有前科，可酌情从重处罚。被告人廖流安、赵玉仁能够如实供述自己的罪行，且因非法狩猎被民警当场查获后，主动供述了其2013年11月初非法狩猎的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖流安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵玉仁犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖流安的刑期自2013年11月12日起至2014年7月11日止；被告人赵玉仁的刑期自2013年11月12日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年四月十日书记员  李新梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00357号
申请执行人杨科，男，1985年9月7日出生，汉族。
被执行人宁劳旦，男，1964年2月13日出生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨科于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宁劳旦支付租赁费6000元整，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宁劳旦送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人宁劳旦已交纳案件款6000元整，执行费50元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 罗希忠
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第477号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人周某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年8月3日21时45分，被告人周某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“望江”牌三轮摩托车沿临淄区牛山路北侧非机动车道由东向西行驶至闫家村路段，因观察情况不够，与违法临时停车的张某驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车相撞，致周某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为286.46mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有发破案经过、证人张某的证言、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人周某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人周某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月九日起至二○一六年一月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 伟二〇一五年九月十五日书记员 于晓蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第462号
原告杜允。
被告程新文。
原告杜允与被告程新文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜允到庭参加诉讼，被告程新文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜允诉称，2013年12月20日，被告程新文从原告吴泰闸路心酒办事处购买心酒30箱，计款17700元，虽承诺随后付款，但一直未付。2013年12月27日，被告程新文向原告出具欠条一份，承诺12月30日付款，但仍未付款。故诉至法院，要求被告偿付酒款17700元，并承担本案的诉讼费用。
被告程新文未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，内容为“今欠三十箱（金水晶），今欠酒款17700元，程新文，2013年12月27日，于12月30日结清酒款。”
本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2013年12月，被告程新文从原告杜允处购买心酒（金水晶）30箱，单价590元，共计价款17700元。2013年12月27日，被告程新文向原告杜允出具欠条一份，内容为：“今欠三十箱（金水晶），今欠酒款17700元，程新文，2013年12月27日，于12月30日结清酒款。”因被告程新文一直未偿付货款，2014年3月26日，原告诉至本院，要求判令被告偿付酒款17700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告杜允与被告程新文发生心酒购销业务后，被告向原告出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。原告要求被告偿付酒款17700元，于法有据，本院依法予以支持。被告程新文未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新文于本判决生效后七日内一次性偿付原告杜允酒款17700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告程新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 梅
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00224号<\\\/div>
罪犯黄志强，男，1971年3月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黄
刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴�口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月25日起至2025年2月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00224号罪犯黄志强，男，1971年3月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴�口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月25日起至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4952号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告冀文谷、阎华立、杨永红借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2426号
罪犯董建，男，1968年3月24日生于河南省辉县市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出（2011）绿刑初字第113号刑事判决，认定董建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金42000元。本院分别于2013年9月、2015年6月为董建减刑10个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4451号
原告卢情凤，女，1979年2月7日生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告卢情凤诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢情凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第253号
原告：陈爱芳，
泰顺县大安乡大丘坪村牛塘店，系桐乡市洲泉金舟皮革商行业
主。
被告：张茂林，户籍地：
四川省成都市武侯区永盛东街3号22栋4单元4号，现住浙江省
桐乡市洲泉镇曲画小区37号，系桐乡市洲泉天润皮鞋厂业主。
原告陈爱芳诉被告张茂林买卖合同纠纷一案，原告于2011年11
月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈
元明独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告
陈爱芳到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱芳起诉称，原、被告有买卖业务往来，至2011年9月1
7日，被告共结欠原告货款76000元。该款经原告催讨，被告未予支付。现诉请本院判决被告立即支付欠款76000元，本案诉
讼费由被告承担。
被告张茂林未作答辩。
本案在开庭审理过程中进行了举证、质证，原告提交的
证据有：
2011年9月17日由被告出具的欠款凭证一份，以证明被告
至该日止，共结欠原告货款76000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据，内容客观真实，证据形式合法，
与本案相关联，本院对该证据予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告有皮料等买卖业务往来，至2011年9月17日，被
告共结欠原告货款76000元。该款经原告催讨，被告未予支付
。
本院认为，被告在向原告购买货物后，应及时支付约定数
额的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据予以证
实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张茂林于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芳货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 员 沈元明
二〇一一年十二月十六日
（代）书记员 朱振龙
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第771号
原告威远县农村信用合作联社白塔分社，住所地威远县严陵镇河东街**号。
负责人李凌，主任。
委托代理人李惠，该社工作人员。
被告钟杰，男，1983年1月12日出生，汉族，四川省威远县人。
被告王东梅，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省威远县人。
原告威远县农村信用合作联社白塔分社诉被告钟杰、王东梅金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王红頵独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠，被告钟杰到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，被告钟杰、王东梅向原告借款45000元，借款期限3年，约定2013年3月15日偿还。二被告用位于威远县严陵镇共同的住房一套作抵押担保。借款到期后，原告多次催收，二被告仍未归还。现请求判决被告归还所欠借款本金45000元及截止2014年3月20日的利息4201.5元。
被告钟杰辩称，借款是事实，由我一人来归还。
被告王东梅答辩称，我和钟杰已离婚，我们的共同财产我已放弃，所以，借款应由钟杰偿还。
经审理查明：原告原属于威远县农村信用合作联社严陵信用社（下称严陵信用社）的分支机构，2013年从严陵镇信用社分离出来，成为严陵镇信用社的平级机构。
被告钟杰、王东梅于2005年1月结婚，于2013年1月离婚。
2010年3月25日，二被告共同向严陵镇信用社申请借款。同一天，原告与被告钟杰签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，被告钟杰向严陵信用社借款45000元，还款期限为2013年3月15日，月利率为7．41‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%的罚息，结息日固定为每月的第20日。被告王东梅在《借款申请书》、《四川省农村信用社个人借款申请书》的共同申请人栏下签名捺印。《抵押合同》约定，二被告用位于威远县严陵镇顺城街中二段156号6幢1单元附10号共同的住房一套作抵押担保，被告王东梅在《同意抵押意见书》、《财产抵押担保借款承诺书》的财产共有人栏下签名捺印。原告向法庭出示的《房地产抵押物清单》、《房屋抵押价值议定书》、《房地产抵押贷款价�确认书》、《四川省农村信用社贷前调查情况报告表》均载明，二被告共有的位于威远县严陵镇顺城街中二段156号6幢1单元附10号的住房一套（房权号200502767；国有土地号威国用（2005）字第00895号），抵押确认价值为8万元。合同签订后，原告于2010年4月1日向被告钟杰发放了贷款45000元。被告钟杰给付了借款期限内的利息7685.96元，从2012年11月后未支付利息。借款到期后，二被告未返还借款本金45000元，截止2013年3月15日尚欠原告的利息为4062.7元。原告在诉讼中请求变更利息的数额，即要求判决二被告支付截止2013年3月15日的利息4062.7元，并从2013年3月16日起计算逾期利息。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款申请书》、《四川省农村信用社个人借款申请书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《同意抵押意见书》、《财产抵押担保借�承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋抵押价值议定书》、《房地产抵押贷款价值确认书》、《四川省农村信用社贷前调查情况报告表》、《四川省农村信用社贷款利息清单》、《证明》、《结婚证》、《离婚协议书》及原告和被告钟杰的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告钟杰于2010年3月25日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告钟杰本应按照合同约定返还借款支付利息，但被告钟杰只支付了贷款期限内的部分利息，尚未返还本金和支付其余利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟杰应当向原告返还借款本金及利息，并支付逾期利息。
虽然被告钟杰是以个人名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，但因二被告是在婚姻关系存续期间以共有财产作抵押向原告申请贷款，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，对原告主张二被告返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。虽然二被告已经离婚，但是依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问�作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王东梅辩称“与钟杰已离婚，并已放弃共同财产，借款应由钟杰偿还”的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王东梅在承担还款义务后，有权向被告钟杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杰、王东梅于本判决生效后十日内返�原告威远县农村信用合作联社白塔分社借款45000元本金及利息；截止2013年3月15日的欠息为4062.7元；自2013年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息按月利率7．41‰加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告钟杰、王东梅承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 王红頵二○一四年七月十六日
书记员 黎 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4852号
原告：张会杰，男，1973年1月15日出生，汉族，个体经营者，现住新乐市，。
被告：张颖，女，1984年8月21日出生，汉族，个体经营者，现住河北省石家庄市桥西区，。
原告张会杰与被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张会杰、被告张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰诉称，2016年7月18日，在中介方桥西区筑巢房产经纪服务部的介绍下，被告同意将石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB-2-1105房屋卖于原告，双方签订房地产买卖合同。之后，原告按照合同约定已向被告交付定金20000元。现被告无故明确表示拒绝出售此房屋，已属严重违约行为，给原告造成重大损失。经过原告的积极劝说，被告已退还原告10000元定金，起诉后退还定金10000元。根据双方签订的房屋买卖合同第7条关于违约责任的约定，被告应该向原告另付40000元的违约金。综上所述，被告的行为己经构成违约，严重侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付违约金40000元，向原告支付交通费500元，误工费2000元；并由被告承办本案全部诉讼费用。
被告张颖辩称，我不欠原告的钱款，原告已经在我们同一小区购买房屋，收取原告定金一万元已经退还原告，中介处一万元，也已经给付原告。违约金没有依据，现在房子涨价了，房子不卖了，定金已经返还原告，原告没有额外的损失，其他的赔偿请求不予认可。
经审理查明，原告张会杰与被告张颖于2016年7月18日，通过筑巢中介公司签订《房地产买卖合同》，被告（甲方）自愿将桥西区礼让街6号联邦名都小区AB-2-1105房屋，建筑面积99.03平方米出售给原告（乙方）。双方约定房屋成交价124万元，原告付购房定金2万元，被告付售房定金1万元。原告交纳中介费、贷款评估等费用合计41830元。《房地产买卖合同》第七条违约责任约定：“乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，并另付给乙方双倍定金数额的违约金。”合同签订后，原告交纳了中介费、贷款评估等费用合计41830元，给付买房定金2万元。《房地产买卖合同》签订的次日，被告决定不再出售房屋。2016年7月20日，原告接到中介方的通知，中介方退还原告中介费、贷款评估等费用合计41830元，被告先后退还原告交纳的购房定金2万元。《房地产买卖合同》未再继续履行。后原告在该小区另购其他房屋。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料《房地产买卖合同》、收款条等可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，被告拒绝继续履行约定内容，该《房地产买卖合同》终止履行，被告应承担相应违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。中介方将被告拒绝履行合同�事项及时通知原告，原告已另行购买同一小区的他处房屋，中介费等相关费用已经退还原告。现原告给付被告定金20000元，根据双方约定，综合以上情节，被告应向原告双倍返还定金计40000元。因被告已经退还原告定金20000元，故，被告应向原告返还20000元。原告主张被告赔偿误工费、交通费等其他损失，没有事实依据和法律依据，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告张会杰返还定金20000元；
二、驳回原告张会杰其他诉讼请求。
案件受理费1123元，原告张会杰负担695元，被告张颖负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 于利欣
人民陪审员 范建民
二〇一七年二月七日
代书 记员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4662号
原告：王小艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：葛标，男，1983年7月28日出生，汉族，住泗阳县，现住南京市建邺区。
被告：仇卫丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告王小艳诉被告葛标、仇卫丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托诉讼代理人张多来、被告仇卫丽到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，原告王小艳的委托诉讼代理人孙雷、被告葛标到庭参加诉讼，被告仇卫丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；2.两被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年3月27日，原、被告订立房屋买卖协议，被告将其位于泗阳县众兴镇新港湾小区的1号楼2单元304室的商品房及储藏室出售给原告，原告支付购房款其中包括为被告偿还的按揭贷款，按照协议第七条约定，被告有义务为原告办理房屋过户手续，但至今被告未协助原告办理。现原告诉至法院。
被告葛标辩称，对于房屋买卖一事真的不清楚，也不想涉入该案中，被告没有收到过房屋买卖款一�钱，也没有协议在被告手中。两被告离婚时，有离婚协议，后又经过公证的涉案房屋归仇卫丽所有，仇卫丽有一切处置权，对于协议书复印件上的签字，这么多年记不得了，看像被告的签字，被告是按照王小艳的丈夫陈创业的意思在协议书复印件上签字的。房屋是仇卫丽的，离婚时就已经是归她所有的。
被告仇卫丽辩称，1.被告仇卫丽从未与王小艳签订过所谓的买卖协议，也未出具过收条给王小艳，原告凭假条据向法院起诉两被告，请法庭核实其材料的真实性；2.假如该证据是真实的，为什么在2011年12月7日宿迁市长荣置业开发有限公司还收到被告仇卫丽的购房逾期还款，王小艳所出示的证据为2010年3月27日，与宿迁长荣置业开发有限公司收到被告的还款时间相隔有一年多，时间上是不对的，葛标无权处置该房产，其已经授权被告�小艳对涉案房屋的处置，故涉案房屋的一切手续均由被告仇卫丽办理，与葛标无关;3.王小艳的丈夫陈创业和王小艳多次造假，担造事实，欺骗法院，陈创业在法院经济案件很多，陈创业和王小艳根本没有能力支付购房款；4.被告不同意原告再居住被告的房屋，且原告应支付租赁费用，法院应督促原告腾退该房屋以便于让法院执行；5.原告利用本来就不存在的假协议、假收条来起诉被告，均是虚假的，原告起诉时连原件都没有，被告不存在为其办理房产证和土地证的事项；6.被告及葛标均同意法院继续执行该处房产；7.两被告均不承担诉讼费用，由原告自行承担。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2009年2月13日，宿迁长荣置业开发有限公司与被告葛标、仇卫丽签订商品房买卖合同，葛标、仇卫丽购买宿迁长荣置业有限公司所开发的位于泗阳县众兴镇新港湾花园第1幢第2单元304号房屋及储藏室，总价款为213444元。两被告自中国农业银行泗阳县支行做按揭贷款141000元，2010年2月10日，宿迁长荣置业开发有限公司向被告仇卫丽出具了销售不动产统一发票，2011年12月7日，宿迁长荣置业开发有限公司向仇卫丽出具了收条，收条注明“今收到仇卫丽泗阳县人民法院（2011）泗商初字第0568号民事调解兑现款壹拾叁万捌仟陆佰柒拾叁元整（138673），注：该款项是仇卫丽购买新港湾花园1号楼304室因逾期被农行所扣罚款项”等内容。
2009年4月30日，两被告至婚姻登记机关办理离婚手续，双方签订了离婚协议书，离婚协议书约定：夫妻共同财产内容，尼桑轿车一辆，共同财产处置，归男方所有。2011年12月22日，被告葛标至江苏省泗阳县公证处发表声明，声明�的主要内容为：位于泗阳县众兴镇新港湾花园小区1幢第二单元304室房产归仇卫丽个人所有，声明人放弃分割该房产，对于因该声明所产生的法律后果声明人均予以承担等内容。2011年11月23日江苏省泗阳县公证处对葛标的声明作出（2011）宿泗证民内字第759号公证书予以公证。
另查明，翁学胜诉葛标民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）泗民初字第2178号民事判决，判决葛标于判决生效后十日内给付翁学胜借款87000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2011年12月14日起至葛标还清借款之日止，案件受理费988元、保全费980元，由葛标负担。该案在审理过程中翁学胜提出保全申请，要求对葛标价值87000元财产予以保全，2011年12月22日本院作出（2011）泗民初字第2178号民事裁定查封葛标所有的位于泗阳县新港湾花园1号楼304室房产，后因葛标未履行给付义务，翁学胜申请强制执行，在执行过程中，王小艳的丈夫陈创业向本院提出异议申请，称其系涉案房屋的所有权人，后本院于2013年9月25日作出（2013）泗执异字第0034号裁定书，驳回案外人陈创业异议申请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，本院的（2013）泗执异字第0034号裁定书、被告提供的离婚协议书、公证书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、销售不动产统一发票、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所诉争的涉案的房产系位于泗阳县众兴镇新港湾小区的1号楼2单元304室房屋，现已处于被本院执行局执行处置状态，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，原告要求两被告协助办理过户手续的请求无法律依据，应予驳回。对于原告要求确认与两被告之间签订的房屋买卖协议书的有效的诉讼请求，原告仅提供了复印件，复印件上虽有葛标的签名，但系葛标与仇卫丽离婚后所签，且被告仇卫丽对此不予认可，故原、被告之间是否存在合同关系无法确定，故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小艳的诉讼请求。
案件受理费4680元，由原告王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8553号
原告宋某，男，1959年出生，住郑州市。
被告郑某，男，1978年出生，住浙江省平阳县。
被告邱某，女，1982年出生，住江苏省兴化市。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告周某，男，1964年出生，住郑州市金水区。
被告某公司。
原告宋某诉被告郑某、邱某、周某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某；被告邱某的代理人成明华，被告周某（被告某公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某、邱某与魏某签订了合同，约定被告郑某、邱某与魏某借款万元，用于经营，借款期限为个月，利息按月利率计算，利息每三个月支付一次，到期还本，被告郑某、邱某用其名下位于房产为本次借款作为抵押物。魏某将此债权转让给周某，周某支付魏某万元。周某又将此债权转让给原告，并依法通知了被告郑某、邱某，同时周某及某公司为原告出具了保证函，承诺对前述债权承担连带还款责任。起原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告郑某、邱某偿还借款本金元，利息暂计自。按月利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告周某及某公司对上述全部债权承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，被告郑某、邱某与魏某签订借款合同，约定借款期限为个月。被告郑某、邱某用其名下位于房产为本次借款抵押担保。借款合同项下资金打入被告郑某个人账户，签订借款合同时被告邱某与郑某已经分居生活，该借款并非用于被告邱某与郑某共同家庭生活或经营，而是郑某个人用于非家庭生活或经营。从原告诉状陈述可看出，讼争债权历经两次转让，两次转让债权被告邱某不知情，也从未收到过任一债权人签发的债权转让通知书，故讼争债权转让依法对被告邱某不具有法律约束力。原告起诉已过诉讼时效，借款合同签订于，约定借款期限为个月至。魏某将此债权转让给周某，周某又将此债权转让给原告宋某。截至前，从未收到任一债权人签发的催要债权书面通知书。为维护我方的合法权益，请求法庭依法查明事实，作出公正的裁决。
被告周某、某公司辩称，我方通知过债务人要还款，不还款就债权转让了。我没有其他意见，只承担连带责任。
被告郑某未答辩。
经审理查明：1、魏某与二被告郑某、邱某签订《合同》一份，主要约定，魏某向被告郑某、邱某提供借款万元，借款期限为个月，借款利率为月息。被告郑某、邱某到期未按时足额还款付息的，魏某有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，魏某将债权转让给其他方后，应当以特快专递的方式通知被告郑某、邱某，通知寄出即视为通知被告郑某、邱某。同日，二被告郑某、邱某出具《借据》一份，主要载明借到魏某元，借期自止，利率按《合同》约定执行；
2、魏某向被告郑某账户转账元。同日，被告郑某、邱某出具《收条》一份，载明其收到魏某元。
3、魏某与周某及郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定周某向魏某支付元，魏某将民借合同债权全部转让给周某。魏某出具《收条》一份，载明其收到周某元。
4、原告、周某及某公司签订《债权转让协议》一份，主要约定原告向周某支付元，周某将合同债权全部转让给原告郑某代原告与周某及郑州海洋投资担保有限公司又签订《债权转让协议》一份，主要约定原告向周某支付元，周某将合同债权全部转让给原告。
5、被告周某出具《保证函》一份，主要载明，根据民借合同，如到期借款人郑某、邱某不能及时归还原告借款本金元，公司总经理周某垫付以上本金给原告。
6、被告周某、被告某公司出具《保证函》一份，主要载明根据合同，如二被告郑某、邱某不能及时归还原告宋某借款本金元，由被告周某垫付新债权给原告宋某。
7、被告周某、被告某公司出具《保证函》一份，主要载明根据合同，如二被告郑某、邱某不能及时归还原告宋某借款本金元，由被告周某垫付新债权给原告宋某。
8、原告提交的邮单显示，其于向被告郑某、邱某邮寄过《债权转让通知书》，其中收件人地址为。
9、某人民法院出具民事调解书，被告郑某与被告邱某经法院调解自愿离婚。
10、某公司后变更名称为某公司。
本院认为：郑某、邱某向魏某借款万元，被由相应的《合同》、《借据》、《收据》、转账凭证为证，借款期限届满后，魏某将上述债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，现原告要求被告郑某、邱某偿还借款万元，于法有据，本院予以支持。被告邱某辩称其与被告郑某已经离婚，不应承担债务，但《合同》、《借据》、《收据》均有被告邱某签字确认，故对于该辩称，本院不予采信。原告要求被告自起按照月利率的标准支付利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告周某、某公司同意承担连带责任，故原告要求被告周某、某公司承担连带清偿责任，本院予支持。被告邱某辩称债权转让未通知被告邱某，但原告向《合同》约定的地址向被告郑某、邱某邮寄债权转让通知，且也向本院提起了诉讼，视为已经通知了被告郑某、邱某，故对于被告邱某的该辩称，本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效，《合同》约定借款期限届满日为，原告于向被告郑某、邱某邮寄债权转让通知，原告又于提起本案诉讼，故原告的起诉并未超出诉讼时效，对于被告邱某的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、邱某于本判决生效后十日内偿还原告宋某本金元，并支付利息（以元为本金，按照月利率的标准从计算至被告实际还款之日）。
二、被告周某、某公司对被告郑某、邱某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告郑某、邱某、周某、某公司负担。公告费元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年七月六日
书 记 员 乔 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1049号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
被执行人：高天祥，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省大邑县出江镇虎岗村11组。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据我院作出的（2014）高新民初字第5225号民事判决书，申请执行高天祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金99999.97元及其相应利息、罚息，违约金10000元、律师费4100元，垫付的案件受理费1312元，另，本案执行费1670元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年5月10日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金99999.97元及其相应利息、罚息，违约金10000元、律师费4100元，垫付的案件受理费1312元，另，本案执行费1670元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 秦旭
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初178号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被取保候审，现暂居于其家中。
辩护人赵某，男，汉族，云南省腾冲市人，系被告人赵某某的叔父。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人赵某某酒后驾驶云ME80**号轻型自卸货车沿保板线由腾越镇驶往马站方向。当日21时30分许，当车行驶至保板线K222+80M处时，与对向车道正常行驶的被害人黄显良驾驶的云MNC4**号普通二轮摩托车相撞，造成黄显良当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人赵某某驾车逃逸，后又于2016年1月3日22时48分到公安机关投案。经抽血检验，被告人赵某某血样定性检验检测出乙醇，含量为70.9mg/100ml。腾冲市公安局交通警察大队经调查后认定被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人黄显良无责任。
上述事实，被告人赵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵某某有自首情节；2、被告人赵某某肇事后逃逸是因为害怕被害人家属报复，请求法庭酌定从轻处罚。
上述事实，有：1、腾冲市公安局的被告人赵某某的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、到案经过、死亡证明、家庭情况表、身份证、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保险单、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、谅解书；2、证人姚某某、董某某、孟某某、许某某的证言；3、被告人赵某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-003号尸体检验报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2016）车速鉴字第100158、第100159号司法鉴定意见书、云永司鉴（2016）车技鉴字第100274、第100275号司法鉴定意见书、云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100739、第100740号司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公交认字（2016）00003号道路交通事故认定书；5、人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人赵某某的辨认笔录及照片、尸检照片、事故现场图、呼气酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点1与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人赵某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮进华
代理审判员 李 云
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴周竹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20325号
原告：上海宝生休闲沐浴有限公司。
法定代表人：谢锦海，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟海。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被告：杨翠萍。
委托诉讼代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
第三人：葛春生。
第三人：王昕。
第三人：王宝发。
第三人：胡光。
本院审理原告上海宝生休闲沐浴有限公司诉被告杨翠萍买卖合同纠纷一案，审理中，本院依原告申请追加葛春生、王昕、王宝发、胡光为本案第三人参加诉讼，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝生休闲沐浴有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初471号原告：张彩琴，女，1947年2月8日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张松林，男，1972年7月14日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托代理人：张玉平，男，1964年7月16日出生，汉族，住仙居县。被告：张东海，男，1966年9月18日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。负责人：徐秀红，经理。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告张彩琴与被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴委托代理人张松林、张玉平、被告张东海、被告仙居人保委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费10553.22元（己扣除第一被告支付的12800元）、护理费11550元、伙食补助费1230元、残疾赔偿金103921.4元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金10000元，上述合计143554.62元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月6日18时20分被告张东海驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在行驶过程中未确保安全，将行人张彩琴撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年1月6日仙居县公安局交通巡逻警察大队作出仙公交认字2017第【3310242017D00077】号事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至仙居县人民医院急诊救治并于2017年1月8日至2月18日入住仙居县人民医院住院治疗，经诊断为右额叶脑挫伤、前颅底骨折、右侧眼眶顶壁骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右侧2-5及7-8肋骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、右足4-5跖骨骨折等。2017年10月26日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的伤病关系、伤残程度及护理、营养时限进行鉴定并作出鉴定结论：原告的上述损伤与本次交通事故存在因果关系；其损伤及后遗症：轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；8肋以上骨折构成交通事故九级伤残；综合评定其护理时限为75日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。另外，经查浙Ｊ×××××小型轿车系第一被告所有，车辆投保了交强险及商业险于第二被告处，事故发生在保险期限内。审理中，经释明，原告要求按照2017年新赔偿标准计算。被告张东海对原告诉求无异议，但表示已经垫付12800元，还支付了急诊的医疗费用2318.33元。被告仙居人保答辩称，本次交通事故发生的事实及交警部门的事故认定，没有异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险保额为100万，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，答辩人愿意按照保险合同相关约定进行理赔。对于原告的诉讼请求，认为存在部分不合理情况。医疗费的总额是23338.18元，其中非医保费用3572.27元。医保内核减后是19765.91元。护理费住院期间按照142元/天，出院后按照71元/天的标准进行计算。住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿。营养费要求过高，认可600元。交通费按照其实际住院天数认可410元。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金要求过高认可6000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本案事故发生经过及责任认定、被告张东海已经支付急诊费用2318.33元（其中非医保费用226.99元）、被告张东海浙Ｊ×××××小型轿车投保被告仙居人保交强险及第三者责任险100万并有不计免赔、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残及三期鉴定均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要争议的是残疾赔偿金适用农村居民标准还是适用城镇居民标准和部分费用计算是否过高问题。首先，原告张彩琴认为其与儿子在2009年开始一直在城区东方华庭小区居住生活，应该适用城镇居民标准，为此提供了户口簿、小区物业交房通知、证明及房产证复印件等证据。被告仙居人保审理中以房产证办理时间与物业的证明时间存在出入为由提出异议，但从事后原告提供的材料可以核实与原告张彩琴同户口的其儿子张松林确实在2009年就购买了城区商品房并入住的事实，并且原告张彩琴所在村委会及所在小区物业也进一步明确了原告张彩琴一起居住的事实，故按照浙江省司法实践，认定原告张彩琴的残疾赔偿金标准使用城镇居民标准。原告张彩琴部分费用要求过高，予以调整。原告张彩琴因本案已产生的损失有：医疗费25658.55元（其中非医保费用1732.54元，被告张东海垫付2318.33元）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费酌情600元、残疾赔偿金124051.62元（51261元/年×11年×22%）、护理费8932元（154元/天×41天+77元/天×34天）、鉴定费4300元、交通费酌情410元、精神抚慰金6600元，合计171782.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、在判决生效之日起一个月内，由被告张东海赔偿原告张彩琴各类经济损失171782.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对其中170049.63元承担赔付责任。被告张东海已经支付15118.33元，多支付部分13385.79元由原告张彩琴在赔偿款中予以返还。二、驳回原告张彩琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告预缴1118元），减半收取591.5元，由被告张东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年三月三十日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5353号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北�禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《兄弟干杯》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
茂�市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2725号
原告：戴伟中，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄迪万，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告戴伟中诉被告黄迪万民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告戴伟中于2017年2月13日以已和被告黄迪万和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴伟中撤诉。
案件受理费150元，由戴伟中负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭 棉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1597号
原告：莱州市环达石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人：姜新涛。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义。
被告：察克中，男，住青岛市市北区。
本院在审理原告莱州市环达石材有限公司诉被告青建集团股份公司、被告察克中买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莱州市环达石材有限公司撤回对被告青建集团股份公司、被告察克中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲁俐杉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3021号
原告：李大举，男，生于1964年11月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告李大举诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大举撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告李大举负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1590号
原告：钟良东，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严勇森，男，1978年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：林根娥，女，1977年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告钟良东与被告严勇森、林根娥追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告担保追偿款63278.98元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告严勇森与中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订编号为3399986Q114014955748号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告严勇森向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，并约定若逾期偿还本金则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，若逾期偿还利息，按罚息利率计收复利，被告林根娥在上述借款合同上以配偶人的身份签字确认。同日，邮政储蓄银行按约发放贷款，被告严勇森、林根娥在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认，借款借据明确借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日。2014年1月16日，被告钟良东与邮政储蓄银行签订编号为3399986Q614011063353号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定原告钟良东为被告严勇森与邮政储蓄银行签订的编号为3399986Q114014955748号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期限自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款发生后，因被告严勇森、林根娥未及时偿还借款，邮政储蓄银行于2015年5月28日向本院起诉要求两被告偿还上述借款本息，并要求原告钟良东对上述借款本息承担连带偿还责任。2015年9月16日，本院依法判决一、被告严勇森、林根娥偿还邮政储蓄银行借款本金5万元及利息；二、被告钟良东对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，原告及两被告仍未履行还款义务，邮政储蓄银行向本院申请强制执行。经执行，原告钟良东作为借款的保证人于2016年5月24日向邮政储蓄银行偿还了本金5万元，利息13278.98元，合计本息63278.98元。原告代为偿还后，两被告至今未偿还原告该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇森、林根娥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟良东代偿款63278.98元及赔偿利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告严勇森、林根娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑佳琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2617号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告谢瑞豪，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5900元，支付利息、复息4435.22元，滞纳金368.42元，其他费用35元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年10月22日，合计欠款总额为10738.64元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谢瑞豪，2012年8月31日；
二、卡号：62×××61；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年10月22日，本金5900元，利息4435.22元、滞纳金368.42元、其他费用（取现手续费-同城跨行无中心）35元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑞豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5900元、其他费用（取现手续费-
同城跨行无中心）人民币35元及利息、滞纳金（截至2015年10月22日，利息人民币4435.22元、滞纳金人民币368.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币68.46元，由被告谢瑞豪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币68.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海涛，男，1965年10月12日生，汉族，住山东省威海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局，住所地山东省威海市文化中路89号。
法定代表人叶立耘，局长。
委托代理人丛日华，威海市公安局工作人员。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
再审申请人唐海涛因诉被申请人威海市公安局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海涛申请再审称，1.本案所涉房屋均系集体和公民合法财产，与杨海峰诈骗案无实际关联，被申请人插手法院民事判决和经济纠纷，不是侦查行为或其中一部分，是明确的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.被申请人据以移交房产证的房屋抵押合同系伪造，被申请人对申请人采取强制措施的证据内容是虚假的；3.原审法院裁定认定“刑事侦查中的相关行为”不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误，被申请人的行为并非依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；4.一、二审法院剥夺了原告当庭提交证据原件质证的权利，本案二审审判长系威海�公安局副局长毕可生之女，违反法定诉讼程序。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项之规定。请求：1.撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第80号行政裁定，依法确认威海市公安局将房屋所有权证和房屋移交给威海市丰润资产经营有限公司的行为属于行政诉讼受案范围；2.撤销威海市公安局上述行为或确认无效；3.收回上述房屋所有权证和相应房屋。
威海市公安局提交意见称，1.二审法院裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。其一，被申请人移交房证的行为是侦查行为一部分，且该案目前仍处于刑事侦查过程中，本案不属于行政诉讼受案范围，其二被申请人移交房证的行为是根据申请人的意思表示作出的，不是插手经济纠纷的行政行为；2.一、二审法院无违反法定审理程序的情形。一、二审法院依照法定程序审理本案，给予当事人充分的举证质证权利，在二审审理过程中，审判长已询问当事人是否申请回避，申请人明确表示不申请回避，二审法院并未违反法定程序。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐海涛因涉嫌贷款诈骗被威海市公安局侦查，因同案犯罪嫌疑人在逃，案件至今未侦查终结。唐海涛在询问笔录及保证书中表示自愿赔偿威海国际信托投资公司的损失，并向威海市公安局上交房屋所有权证，威海市公安局将房屋所有权证移交给承接威海国际信托投资公司债权的威海市丰润资产经营管理有限公司的行为，系其作为国家刑事侦查机关在刑事侦查过程中实施的行为，而非作为国家行政机关作出的行政行为，二审法院以唐海涛所诉行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其诉讼请求，适用法律正确，唐海涛关于一、二审裁定认定事实证据不足、适用法律错误、违反法定程序等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
所谓审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，经审查，唐海涛未提供证据证明，本院亦未发现本案审判人员审理该案件时存在上述行为。
综上，唐海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐海涛的�审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4729号
原告:崔应康,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告:安徽翔鹰建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇,机构代码：91340700151141708H。
法定代表人：董中权,董事长。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。
原告崔应康诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔应康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔应康负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初91号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某（绰号“黄哑”），无业。因吸食毒品于2016年9月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人李某（绰号“强娃”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被怀化铁路公安处抓获。2016年11月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人黄某、李某犯犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年9月4日14时41分许，被告人黄某驾驶摩托车载着被告人李某行驶至怀化市鹤城区城南学校铁路桥旁，当被告人李某发现被害人杨某停放在该处的一辆白色奥迪A3车未锁门时，遂要被告人黄某将摩托车停于一旁后，将杨的车门打开，从车内盗走一个包和一台价值1830元的苹果6手机，包内有价值5780元的黄金手镯一对及现金人民币3300元等物品，所得赃款赃物由二被告人平分。
2、2016年9月26日13时许，被告人黄某行至怀化市鹤城区体育中心篮球场附近，将被害人郭某停放于该处的一辆价值3590元的雅马哈牌两轮摩托车搬上租来的一辆三轮摩托车盗走。后将赃物转移至怀化市鹤城区七公司家属楼的楼下。案发后，赃物追回并退还给被害人。
以上，被告人黄某共参与盗窃作案二起，财物价值共计14500元；被告人李某参与盗窃作案一起，财物价值共计10910元。
上述事实，被告人黄某、李某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、购物票据、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、怀化市第一强制隔离戒毒所新入所人员健康检查表、被害人杨某、郭某的陈述、被告人黄某、李某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、监控截图、视频截图分析及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、李某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某、李某认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4433号
原告苏雪欢，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人邹小晖，男，系原告丈夫，1974年10月13日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市胜利东支行。
负责人沈跃女，行长。
委托代理人沈跃女，女，系被告负责人，1977年1月31日出生，汉族。
委托代理人陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
原告苏雪欢与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市胜利东支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年9月17日在被告处开立活期储蓄账户，卡号为×××8395。2015年11月10日，原告正在单位上班期间该储蓄卡在北京被消费19010元，因该储蓄卡并未办理短信通知业务，原告当时并未知晓账户被盗刷。2015年12月11日，原告在取款时发现该储蓄卡余额不足，随即向漳州市公安局芗城分局报案。现案件正在侦破之中。原告认为被告作为涉案账户的开立银行，负有保障该储蓄卡资金安全的义务，现被告作为金融机构未尽到安全保障义务，致使原告的存款被他人盗刷，应当赔偿原告的损失。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告存款损失19010元及利息损失（从2015年11月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该储蓄卡确于2015年11月10日通过北京银联商务有限公司所属的POS机向卡号×××7271转账还款19010元，但不能以此说明该储蓄卡在北京被消费、被盗刷；2、原告于2015年12月5日将卡内现金1307.9元全部取走，于2015年12月10日向漳州市公安局芗城分局报案，而不是2015年12月11日在取款时发现该储蓄卡余额不足时才报案；3、该储蓄卡既不是在被告的自助终端上转账，也不是在被告的柜台上办理转账业务，而是通过北京银联商务有限公司所属的POS机转账消费，该储蓄卡通过POS机转账消费19010元与被告无关；4、原告向漳�市公安局芗城分局报案后，该局也于2015年12月11日进行立案侦查，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、2011年9月17日，原告在被告处申领一张储蓄卡，户名苏雪欢，账号×××8395。
2、2015年11月10日，原告的该储蓄卡通过北京银联商务有限公司所属的POS机转账还款19010元。
3、2015年12月10日，原告以该储蓄卡被盗刷为由向漳州市公安局芗城分局报案，该局于2015年12月11日决定进行立案侦查。
双方当事人争议的焦点问题是：原告该储蓄卡�2015年11月10日消费的19010元，被告是否需要承担责任。对此，本院予以查明并作出分析认定。
原告认为，在其卡未离身的情况下，该储蓄卡于北京被人通过POS机刷卡消费，被告作为该储蓄卡的开立银行，未尽到安全保障义务，致使该储蓄卡被他人盗刷，其应赔偿原告的损失。
被告认为，该储蓄卡虽通过北京银联商务有限公司所属的POS机转账还款19010元，但不能以此说明该储蓄卡在北京被消费、被盗刷。
本院认为，作为储户，原告有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款损失的确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任。本案中，原告只须证明该储蓄卡不是自己或自己授权的人刷卡消费的，并且自己对银行卡、身份证、密码等已尽了妥善保管的义务，则被告负有证明存款被合法正当消费的义务。首先，原告提供储�卡、考勤表等证据以证明卡未离其身、其损失是该储蓄卡被盗刷造成的，但上述证据不能证明案发时该储蓄卡的持有状况；其次，该储蓄卡于2015年11月10日通过POS机转账还款19010元，但原告以该储蓄卡并未办理短信通知业务，当时并未知晓账户被盗刷为由，于2015年12月10日才向漳州市公安局芗城分局报案，期间间隔了一个月，不能排除原告将该储蓄卡授权他人使用的可能。因此，原告提供的证据不足以证明其损失是该储蓄卡被盗刷造成的，根据目前的证据亦无法推定该事实，也无法证明被告存在违约行为。故，本院认为，原告该储蓄卡于2015年11月10日消费的19010元，被告不需要承担责任。
综上所述，本院认为，原告苏雪欢与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市胜利东支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明该储蓄卡于2015年11月10日消费的19010元是被盗刷造成的，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，是否追究有关当事人的刑事责任不影响本案借记卡纠纷案件的审理及民事责任的承担，因此，被告主张本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏雪欢的诉讼请求。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告苏雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初415号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋松，曾用名蒋建伟，男，1980年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县，曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被兴义市公安局取保候审，同年6月16日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月19日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人蒋松犯危险驾驶罪，于2017年7月19日�本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月27日0时5分许，被告人蒋松无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市顶效镇经关兴大道往万屯镇方向行驶，行驶至关兴大道顶效段（小地名查白路口）时，与被害人高某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成蒋松受伤及两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，蒋松负事故的全部责任。民警勘查现场时发现蒋松友醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂到兴义市人民医院对蒋松提取血液，送至黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，蒋松血液中检出乙醇成分，含量为111.82毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述指控，被告人蒋松在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书；证人陆某、高某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人蒋松的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋松无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任�应从重处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；蒋松明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及案发时，蒋松系深夜驾驶，行驶路段的路人及车辆稀少，社会危害性相对较小，决定对其从轻处罚。蒋松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月三日
书记员 黄庆兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4966号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《因为我是男人》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《因为我是男人》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《因为我是男人》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《因为我是男人》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《因为我是男人》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《因为我是男人》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《因为我是男人》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《因为我是男人》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2288号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金刑初字第883号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月间，被告人李某某自称是真伍机械厂老板，取得被害人吴某甲、吴某乙信任。同年6月20日左右某天，其以谈生意并可以给好处费为由骗得吴某甲苹果牌Iphone5s手机一部；同月25日左右某天，其以丢失银行卡急需用钱为由骗得吴某甲人民币2，000元（以下币种均为人民币）；同月底某天，其又以现金周转困难为由骗得吴某乙2，000元。
2015年7月3日，被告人李某某以合开机械加工厂入股为由骗得被害人葛某某现金10，000元。
2015年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某家属已退还被害人赃款并取得谅解。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某甲、吴某乙、葛某某的陈述、证人黎某的证言，协议书、谅解书，公安机关出具的扣押清单、发还情况、户籍资料、抓获经过、情况说明以及被告人李某某的相关供述等。原审法院据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某以自己的行为不构成诈骗罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对李某某所提自己的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，李某某自称真伍机械厂老板，以各种理由骗取他人财物的事实，有李某某在侦查阶段稳定一致的供述、三名被害人的陈述、证人黎某的证言以及协议书、谅解书等相关书证予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对李某某所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初12号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人张生军，男，1994年5月8日出生，甘肃省康县人。2016年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张生军犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人张生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人张生军与被害人李某系亲戚。2015年12月18日至2016年1月7日，李某到张生军家里与张生军商量做贩猪仔的生意，期间二人一直同住。张生军因帮李某取款，获知李某邮政储蓄银行卡（账号×××）的密码。2016年1月3日，张生军盗取了李某的邮政储蓄银行卡，并借用李某的手机，将该银行卡绑定在自己的支付宝账户上，1月3日、4日分两次将李某银行卡内的现金10000元转到自己的支付宝账户上，并删除了李某手机上的银行短信验证及提示并将银行卡放回原处。2016年1月5日，张生军再次盗得李某的银行卡，并以自己手机出了故障为由借了李某的手机，第二天（2016年1月6日）独自到康县邮政储蓄银行，使用李某的银行卡在自动提款机上取款3000元，接着在业务窗口取款15000元，然后删除了李某手机上的银行短信。返回家中后，张生军将李某的邮政储蓄银行卡放回李某的钱包，并将手机归还。2016年1月22日张生军向公安机关投案，其家人已全部退赔赃款。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实。检察机关认为，被告人张生军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人张生军有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张生军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张生军与被害人李某系庶姑表兄弟亲戚关系。2015年12月18日至2016年1月7日，李某到张生军家里与张生军商量做贩猪崽的生意期间，二人一直在张家同住。张生军因帮李某取过款，获知李某邮政储蓄银行卡（账号×××）的密码。2016年1月3日，张生军盗取了李的邮政储蓄银行卡，并借用其手机，将该银行卡绑定在自己的支付宝账户上，于1月3日、4日分两次将李某银行卡内的现金10000元转到自己的支付宝账户上，删除了李某手机上的银行短信验证及提示并将银行卡放回原处。2016年1月5日，张生军再次盗得李某的银行卡，并以自己手机出了故障为由借了李某的手机，第二天（2016年1月6日）独自骑摩托车赴康县邮政储蓄银行，使用李某的银行卡在自动提款机上取款3000元，接着在业务窗口取款15000元，然后删除了李某手机上的银行短信。返回家中后，张生军将李某的邮政储蓄银行卡放回李某的钱包，并将手机归还。2016年1月22日张生军向公安机关主动投案，其家人已全部退赔赃款，并取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、当庭出示被告人张生军在康县邮政银行取款的视频资料截图及被盗银行卡复印件，被告人查看后无异议；2、一本通/绿卡通交易明细，被害人李某的谅解书等书证；3、被害人李某的陈述；4、证人宋某、张某2的证言；5、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片；6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人张生军向公安机关主动投案；7、被告人张生军亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张生军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张生军犯罪后能够积极退赃，并取得了被害人的谅解；自愿认罪，具有悔罪表现；主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现并经所居住社区调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金3000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡慧婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4737号
上诉人（原审原告）：韩宝成（曾用名韩铁路），男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）：韩宝志，男，1950年12月23日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人（原审原告）：韩宝忠，男，1948年10月11日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人（原审原告）：韩井文，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县平舒镇小王都村村民委员会。
法定代表人：韩宝银，该村村民委员会主任。
上诉人韩宝成、韩宝志、韩宝忠、韩井文因与被上诉人大城县平舒镇小王都村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩宝成、韩宝志、韩宝忠、韩井文上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2085号民事裁定书；并对本案依法审理。事实和理由：2006年8月28日小王都村村民委员会与几户村民签订的协议书是欺骗行为，理应撤销。在上诉人不知情的情况下小王都村村民委员会又将地转包，协议中加盖的是技术开发区的企业章也不合法。这块地办理了国有土地使用证是腐败的、不正当的、骗人的、非法的需要撤销。
韩宝成、韩宝志、韩宝忠、韩井文向一审法院起诉请求：1、依法撤销土地转让合同归还我原告人责任田土地；2、依法拆除责任田上边的非法建筑物；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有土地承包经营权证书要求对涉案土地行使承包经营权，因诉争的土地已由人民政府有关部门为案外人赵永胜颁发了国有土地使用权证，当事人之间的争议，应属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告韩宝成、韩宝志、韩宝忠、韩井文的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人持有土地承包经营权证书要求对涉案土地行使承包经营权，因诉争的土地已由人民政府有关部门为案外人赵永胜颁发了国有土地使用权证，当事人之间的争议，应属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，韩宝成、韩宝志、韩宝忠、韩井文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1551号
申请执行人：侯利珠，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯利珠与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第295号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
[
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初85号
原告：辛跃陆。
被告：周慧珠，57。
本院受理原告辛跃陆与被告周慧珠追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，辛跃陆在起诉后无法提供周慧珠的准确送达地址，致使人民法院无法通知周慧珠应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回辛跃陆的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17106号
上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路信和豪庭地下商场。
负责人：范平。
两被上诉人共同委托代理人：蓝晓佳、黄晨，为广东纵横天正律师事务所律师、实习人员。
上诉人刘宏伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以本案已经友好协商达成和解协议为由，于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取为96元，由上诉人刘宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月十日
书记员 李颖仪
唐亚玲