陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终94号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人朱力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李玉龙，男，汉族。原审被告李琼华，女，汉族。原审被告岳菊香，女，汉族。系李琼华之女。原审被告岳浩，男，汉族。系李琼华之子。原审被告张卫周，男，汉族。原审被告铜川海洋顺达物流有限公司。法定代表人张郭峰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司因与被上诉人李玉龙，原审被告李琼华、岳菊香、岳浩、张卫周、铜川海洋顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市陕西省留坝县人民法院(2015)留民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年11月18日，岳文堂驾驶宁DA37**号小型普通客车沿210省道由宁夏固原驶往四川途中，行至留坝县境内193km+865m处在超车时与迎面驶来的被告张卫周驾驶的陕B278**/陕B13**挂号重型罐式货车发生正面碰撞，造成岳文堂（另案处理）当场死亡、乘坐人李玉龙、李琼华（另案处理）、尹万莲（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往留坝县医院救治，花医疗费2632.50元。2014年11月19日，原告转至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左胫腓骨粉碎性骨折、左髋关节脱位并髋臼骨折、坐骨神经及股神经损伤、右股骨干粉碎性骨折、左足舟状骨骨折、左足第2跖骨骨折、左足跟皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部多发骨折、眼睑及面部皮肤挫裂伤、左侧第1、3、4、6肋骨骨折、失血性休克。原告住院治疗63天后于2015年1月21日出院，出院诊断书建议：1、出院后1月门诊复查；2、适当锻炼，持续康复治疗；3、骨折愈合后取出内固定；4、克氏针术后2月拔除，针道每天酒精消毒2次；5、不适随诊。花医疗费102711.17元。原告出院后曾在四川省南江县人民医院门诊治疗，花医疗费2312元。2015年6月3日、8月17日，原告两次到汉中市中医医院门诊检查，花医疗费1554.64元。2015年1月19日，原告在汉中市医药总公司购买折叠式手动轮椅车1辆、铝合金腋下拐杖2只，花994元。2014年12月23日，留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字[2014-2-13]号道路交通事故认定书，认定：张卫周、岳文堂应当分别负本起事故的同等责任，李玉龙、李琼华、尹万莲无责任。2015年4月17日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第3-56号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉龙本次损伤的伤残程度为一个八级和三个十级伤残；酌定后期医疗费33000元；酌定误工时限400日；酌定护理时限200日。被告李琼华先后垫付原告医疗费65000元、鉴定费2500元。另查明，原告李玉龙于2012年3月8日与四川欧欧亿建筑劳务有限公司签订建筑业企业农民工劳动合同，一直在该公司位于内蒙古巴彦淖尔市碧水源小区项目部宿舍居住并从事模板支拆工作，月平均收入3400元。陕B278**/陕B13**挂号重型罐式货车系被告海洋物流所有，被告张卫周系该公司员工，陕B278**在被告平安铜川支公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔险，陕B13**挂在被告平安铜川支公司投保有限额15万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安铜川支公司已先行赔付原告医疗费1万元。被告岳小丽实为岳菊香。另，本起交通事故还造成岳文堂当场死亡、宁DA37**号小型普通客车受损，乘坐人尹万莲、李琼华受伤。尹万莲的损失经法院法院（2015）留民初字第00134号民事判决书确认为：医疗费3184.11元、误工费1600元、交通费500元，合计5284.11元。李琼华的损失经法院（2015）留民初字第00136号民事判决书确认为：医疗费4671.57元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费400元，合计7321.57元。岳文堂死亡及车辆损失经法院（2015）留民初字第00137号民事判决书确定，其损失为：丧葬费26059.50元、死亡赔偿金487320元、交通费600元、住宿费1000元、误工费2400元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失16450元，合计553829.50元。另，本案在审理过程中，原告与被告李琼华、岳菊香、岳浩就岳文堂遗产赔偿部分达成协议，由李琼华、岳菊香、岳浩自愿再赔偿原告5万元。原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次事故经留坝县公安局交通警察大队认定，张卫周、岳文堂负本起事故的同等责任，双方当事人均无异议，法院对道路交通事故认定书予以采信。被告海洋物流作为肇事车辆所有人及被告张卫周的雇主，依法应当对原告损失承担赔偿责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条之规定，法院确定被告海洋物流对原告李玉龙的损失承担50%的赔偿责任。被告平安铜川支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应在交强险责任限额内先行赔偿,超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出保险赔付部分，被告李琼华、岳菊香、岳浩作为岳文堂的第一顺位继承人，依法应在岳文堂遗产范围内按照50%赔偿。原告李玉龙的损失，法院作如下确认：1、医疗费：原告在留坝县医院、汉中市中心医院、四川省通江县人民医院花医疗费109210.31元，均有正式票据印证，被告均无异议，法院予以确认；四川明正司法鉴定所鉴定原告后续治疗费33000元，被告均无异议，法院予以确认。因此原告医疗费合计142210.31元。2、误工费：原告请求误工费56000元（140元/天400天），被告平安铜川支公司认为误工时限过长，应依法计算至定残前一天且标准过高，但综合原告伤情情况，原告至开庭时仍无法独立行走，因此法院对原告的误工时间予以认可，误工费标准根据原告收入情况确定，计45333.33元（3400元/30天400天）。3、护理费：原告请求护理费25000元（125元/天200天），其中护理期限系四川明正司法鉴定所鉴定，被告认为护理时限过长且标准过高，但结合原告实际伤情，法院对护理时限予以认可。原告请求护理费按照护理人员减少收入确定，但所提供证据不足，法院不予采信。原告护理费标准结合原告伤情及汉中地区护理人员收入状况，法院依法酌情确定原告住院期间护理费为7560元（120元/天63天），出院后护理费为13700元（100元/天137天），护理费合计21260元。4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1890元（30元/天63天），符合法律规定，法院予以支持。5、营养费：原告请求营养费1260元（20元/天63天），符合法律规定，法院予以支持。6、残疾赔偿金：原告提供劳动合同、工资表、工作证明、居住证明，请求按照内蒙古城镇标准计算残疾赔偿金为187110元（28350元20年33%）。被告平安铜川支公司认为原告伤残等级鉴定过高，但未提供相应证据，法院对其抗辩理由不予采纳。原告事故发生前在内蒙古居住、工作等相关证据，被告均无异议，因此原告残疾赔偿金187110元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告请求被抚养人李野生活费13784.10元（20885元4年33%/2），但未提供被抚养人在城镇生活的相关证据，因此法院依法确定被抚养人生活费为4786.32元（7252元4年33%/2）。根据《最高人民法院关于适用的通知》第四条“被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金”之规定，原告残疾赔偿金为191896.32元（187110元＋4786.32元）。7、残疾辅助器具费：原告请求残疾辅助器具费994元，虽未提供正式票据，结合原告伤情，确系实际花费，法院予以支持。8、交通费：原告请求交通费8200元，综合本案证据及被告抗辩理由，法院依法酌情确定原告交通费4000元。9、住宿费：原告请求食宿费2804元，其中餐费204元，被告对餐费票据均不予认可，住宿费请求法庭酌定。经审查，原告餐费票据均不符合证据形式要件，法院不予支持。原告提供的住宿费票据中，在2015年8月17日在汉台区虎桥路人和招待所住宿花费200元，2014年在留坝县迎宾招待所住宿花费2400元，但本案事故发生后原告主要在汉中市中心医院住院治疗且于2015年1月21日出院，因此对以上两张票据，法院不予认可。但原告系在外地治疗，对其及陪护人员住宿费，法院依法酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金8000元，综合本案案情，原告全身多处骨折，伤情较重，且原告无责任，因此法院依法酌定确定原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告各项损失合计415843.96元。另，被告平安铜川支公司已在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，请求予以扣减，符合法律规定，法院予以支持。原告李玉龙与被告李琼华、岳菊香、岳浩就岳文堂遗产赔偿部分自愿达成协议，不违反法律规定，法院予以确认。被告李琼华请求鉴定费2500元，系为原告做伤残鉴定花费，有票据支持，双方当事人无异议，法院予以确认。但根据《诉讼费用交纳办法》之规定，鉴定费属于诉讼费，不属损失范围。被告平安铜川支公司对原告李玉龙伤残申请重新鉴定，经四川明正司法鉴定中心向法院补充说明后，法院结合原告实际伤情，认为伤残鉴定书鉴定结果符合实际情况，因此对重新鉴定申请不予准许。原告李玉龙各项损失合计415843.96元，其中：（一）原告交强险医疗赔偿类项目为医疗费142210.31元，住院伙食补助费1890元，营养费1260元，合计145360.31元；受害人尹万莲交强险医疗赔偿类项目为医疗费3184.11元；受害人李琼华交强险医疗赔偿类项目合计5121.57元。以上医疗类赔偿总额合计153665.99元。原告李玉龙应得份额为94.6%（145360.31元/153665.99元100%），应得赔偿款为9460元（1万元94.6%）。（二）原告李玉龙伤残赔偿类项目为误工费45333.33元、护理费21260元、残疾赔偿金191896.32元、残疾辅助器具费994元、交通费4000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计270483.65元。本起事故受害人尹万莲伤残赔偿类项目合计2100元；李琼华伤残赔偿类项目合计2200元;死者岳文堂家属应得伤残赔偿类项目合计537379.50元。以上交强险伤残赔偿类项目总额合计812163.15元。原告李玉龙应得赔偿份额为33.3%（270483.65元/812163.15元100%），应得赔偿款为36630元（110000元33.3%）。被告平安铜川支公司垫付原告李玉龙医疗费1万元，依法在赔偿款中扣减。超出交强险部分，合计369753.96元（415843.96元-36630元-9460元），被告平安铜川支公司依法在商业三者险限额范围内按照50%赔偿184876.98元（369753.96元50%）。被告李琼华、岳菊香、岳浩与原告李玉龙就岳文堂遗产赔偿部分已经达成协议，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，遂判决：一、原告李玉龙医疗费142210.31元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、误工费45333.33元、护理费21260元、残疾赔偿金191896.32元、残疾辅助器具费994元、交通费4000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计415843.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司依法在交强险限额内赔偿46090元（36630元+9460元），扣减已赔偿的1万元，再赔偿36090元；下余369753.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司依法在商业三者险限额范围内按照50%赔偿184876.98元。二、被告李琼华、岳菊香、岳浩依据调解协议赔偿原告李玉龙115000元，扣减已经支付的65000元，再赔偿5万元。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，依法减半收取1359.50元，原告李玉龙承担559.50元，被告铜川海洋顺达物流有限公司承担800元。鉴定费2500元，被告铜川海洋顺达物流有限公司承担1250元，被告李琼华、岳菊香、岳浩承担1250元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判不合理部分。主要事实与理由：一、医疗费应当扣减15%非国家基本医保部分的费用，交通费判赔过高，残疾器具费不应当支持，残疾赔偿金应当按照陕西省标准计算。二、一审程序违法，不应当认定本案鉴定意见书。上诉人提出重新鉴定后，一审法院仅让鉴定机构出具了说明，而未同意重新鉴定，导致争议无法查明。被上诉人李玉龙答辩称：一、上诉人的上诉不能成立。上诉人所提医疗费扣减没有法律依据，交通费、残疾器具费按实际花费还少判了，残疾赔偿金以答辩人经常居住地判处符合最高人民法院的司法解释。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》28条，申请重新鉴定的前提是：1、另有证据足以反驳；2、依法提出重新申请。上诉人没有满足上述条件，且在庭审中未提出异议，故原审法院采信本案的司法鉴定意见书，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李琼华、岳菊香、岳浩未提交书面答辩意见。原审被告张卫周未提交书面答辩意见。原审被告铜川海洋顺达物流有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人提出医疗费应当扣减国家基本医保用药范围外的部分，因上诉人并不能证明本案中医疗机构给受害人的治疗没有必要性，因此该上诉理由于法无据，不能成立。对交通费、残疾器具费用，原审以实际票据为准，结合受害人的伤情，对实际花费予以支持并无不当。伤残赔偿金采用事发地或是受害人经常居住地的标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以受害人经常居住地标准计算，符合法律规定。上诉人提出原审未允许重新鉴定的问题。因本案鉴定机构及鉴定人均有合法资质，而上诉人所提重新鉴定理由不充分，且原审也要求鉴定机构就其鉴定意见书，进行了补充说明；此后在一审庭审中，上诉人对鉴定中的误工期限、护理期限表示有异议，认为应当按照法律规定确定，上诉人对其他鉴定意见表示没有异议。因此原审认定该鉴定意见书，程序并无不当。经本院审查，受害人因交通事故伤情严重，全身6个部位共8处骨折，其中2处为粉碎性骨折，另有神经损伤、颅脑损伤等症状，出院后到本案一审庭审时，受害人尚不能独立行走属客观事实。因此原审对误工天数400天、护理天数200天的鉴定结论予以采信，符合实情情况，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  冯 婧代理审判员  王雅泽二〇一六年四月十一日书 记 员  张 金