wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1060号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年4月22日21时20分许，酒后驾驶牌号为鄂ASXX**轿车，行驶至宝山区友谊路、铁峰路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.61毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月11日，被告人杨某某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07872号
罪犯王某，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）淮刑初字第029号刑事附带民事判决书，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第362刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月、2011年12月经本院两次裁定，共对其减刑三年九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次，2013年3月获省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07872号
罪犯王盼，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）淮刑初字第029号刑事附带民事判决书，认定罪犯王盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第362刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月、2011年12月经本院两次裁定，共对其减刑三年九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次，2013年3月获省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第256号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告打工认识后登记结婚。双方均属再婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告在外打工后不履行家庭义务，对原告漠不关心，原告患病期间不积极给予治疗。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，由被告支付经济帮助费20000元。
被告任某某辩称：双方再婚后夫妻感情尚好。近两年来原告不安心家庭生活，也不履行家庭义务，经常在外私混。若原告坚持不愿与本人共同生活，本人同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工相识后自由恋爱，于2013年1月5日登记结婚。双方均属再婚。婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。后因生活琐事双方意见分歧，加之原、被告常年在外打工后，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。2014年农历10月13日，原告离开被告家在外生活至今，现双方已无共同生活的意愿。审理中原告自愿放弃要求由被告支付经济帮助费20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、临洮县民政局婚姻登记状况证明以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告任某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告便离家外出打工。现双方已无共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年九月七日
书记员 侯喜贵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03106号
申请人穆金，男，1969年3月14日出生。
被执行人黄志国，男，1957年4月15日出生。
被执行人胡秀兰，女，1968年10月6日出生。
本院在执行申请人穆金与被执行人黄志国、胡秀兰合同纠纷一案中，本院作出的（2012）房民初字第03969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志国、胡秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆金向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人黄志国、胡秀兰暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第03969号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1029号
上诉人（原审原告）麦合苏木.图尔迪。
上诉人（原审原告）麦麦提.纳麦提。
被上诉人（原审被告）喀什市新湘源空心砖厂。住所地：喀什市多莱特巴格乡18村。
法定代表人郑建炎，该厂总经理。
委托代理人刘文辉，该厂副总经理。
上诉人麦合苏木.图尔迪、麦麦提.纳麦提与被上诉人喀什市新湘源空心砖厂不当得利纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦合苏木.图尔迪、麦麦提.纳麦提，被上诉人的法定代表人郑建炎及其委托代理人刘文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案两原告起诉要求被告新湘源砖厂返还的140000元，在新湘源砖厂诉麦合苏木.图尔迪买卖合同纠纷一案中，麦合苏木.图尔迪和新湘源砖厂均认可该款系支付的砖款，只是麦合苏木.图尔迪提出该款是在已付款275000元之外另行通过转账支付给新湘源砖厂的砖款。新湘源砖厂则认为该笔转账在前，双方结算在后。双方结算时已将该款计算在已付的275000元中予以扣除。二审法院亦查明140000元转账日期是2012年7月4日，双方结算是2012年7月13日。转账确实在双方结账之前，故二审法院未采纳麦合苏木.图尔迪关于140000元是另行支付砖款的意见。因新湘源砖厂诉麦合苏木.图尔迪买卖合同纠纷一案的判决已经生效。对于发生法律效力的案件，根据一审不再理德原则，当事人不能基于相同的法律关系及案件事实再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告麦合苏木.图尔迪和原告麦麦提.纳麦提的起诉。案件受理费1550元，翻译费200元，合计1750元，退还原告麦合苏木.图尔迪。
宣判后，原审原告麦合苏木.图尔迪和麦麦提.纳麦提不服，向本院提出上诉称：在上诉人麦合苏木.图尔迪与被上诉人新湘源砖厂买卖合同纠纷一案中，被上诉人一直称与麦麦提.纳麦提无买卖关系，不认识麦麦提.纳麦提，否认麦合苏木.图尔迪给砖厂付的砖款。麦合苏木.图尔迪与新湘源砖厂的买卖合同的账已经处理完了，但对这140000元未返回给麦麦提.纳麦提，因此请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人麦麦提.纳麦提认可其通过转账给被上诉人支付的140000元系代上诉人麦合苏木.图尔迪支付的砖款，该付款时间是在2012年7月4日，而上诉人麦合苏木.图尔迪给被上诉人出具欠条时间是在2012年7月13日。本院下发的（2013）喀民终字第801号民事判决对该事实予以认定，故对上诉人麦合苏木.图尔迪主张该转账系另行付款的行为未予认定，且在二审中上诉人麦合苏木.图尔迪也未能提供证据证实支付给被上诉人的140000元砖款是另行支付的其他砖款。因此，对原生效判决已认定的事实，当事人不能以相同的事实再行起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 塞诺拜尔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 墨 川
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2034号
申请人夏海虹与被执行人浙江鑫立担保有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，富阳区劳动仲裁委于2016年3月7日作出的（2015）第622号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人夏海虹于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。执行标的为人民币80576元，另应向本院缴纳执行费1108元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，并对被执行人张良军予以曝光,限制其出入境.其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2034号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年五月二十三日
书记员 何利芬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00282号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：宋伟，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，户籍地、经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孔祥国，淮北某某公司法律服务中心工作人员。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：赵永安，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：宋兰英，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，户籍地及经常居住地同赵永安，系赵永安之妻。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人宋伟因与被上诉人赵永安、宋兰英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）烈民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋伟及其委托代理人孔祥国，被上诉人赵永安、宋兰英及其共同的委托代理人陈永昌到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人宋伟于2016年1月15日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人宋伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第14号
原告：张秋波，男。
委托代理人：刘振海。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
委托代理人：梁庆华、黄超慧。
第三人：张全发，住广州市荔湾区。
委托代理人：肖启万。
原告张秋波诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人张全发房屋登记纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。
在审理过程中，原告张秋波以第三人与原告系父子关系，为了维护家庭和睦为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张秋波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张秋波负担。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 林丹霞
人民陪审员 蔡日容
二〇一五年三月四日
书 记 员 欧卓芬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁中民初字第54号
原告刘培学，男，1962年2月16日出生。
被告黄步清，男，1969年7月30日出生。
本院于2014年7月1日立案受理了原告刘培学诉被告黄步清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘培学于2014年8月20日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培学撤回起诉。
本案受理费2900元，减半由原告承担1450元。
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第90号
原告：杨保平，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告杨保平诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨保平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨保平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年五月十日
书 记 员 李要娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终791号
上诉人（原审被告）:宿迁市泰宏建设工程有限公司，住所地泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）。
法定代表人：许英杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏新斯达电动车有限责任公司,住所地江苏省泗洪县车门乡S254省道王沟段北侧（车门工业园）。
法定代表人：戴满刚，该公司董事长。
原审被告：潘新，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。
上诉人宿迁市泰宏建设工程有限公司（以下简称“泰宏公司”）因与被上诉人江苏新斯达电动车有限责任公司（以下简称“新斯达公司”）、原审被告潘新租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰宏公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判泰宏公司不应支付租金收益2万元。事实和理由：因新斯达公司一直未能支付工程款，泰宏公司即与新斯达公司的实际控制人泗洪县农机有限责任公司及相关人员之间达成协议，约定可以由泰宏公司任意使用。涉案场地已荒废多年，泰宏公司的设备亦一直存放在涉案场地内，为了减少泰宏公司的看管成本，泰宏公司才将涉案场地出租给潘新使用，并委托潘新帮助看管场地和设备，所收取的2万元租金已经作为看管费用支付给潘新，该2万元费用完全可以在双方结算工程款时作为看管费予以扣减，故本案不应判决支付给新斯达公司。
新斯达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
新斯达公司向一审法院起诉请求：1、确认泰宏公司、潘新于2016年8月25日签订的《房屋出租协议书》无效；2、判令泰宏公司、潘新连带向新斯达公司支付租金2万元，并赔偿损失3万元；3、判令潘新立即撤出场地，并将租赁物恢复原状。
一审法院认定事实：2014年3月4日，新斯达公司与泗洪县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让人为泗洪县国土资源局，受让人为新斯达公司，约定出让宗地坐落于车门乡S245省道王沟段北侧，宗地编号为2014-GB06，面积为16796平方米，出让年期为50年，宗地用途为工业（交通运输设备制造）用地。2014年5月4日，新斯达公司提交土地登记申请书，申请出让国有建设用地使用权初始登记。2014年5月6日，泗洪县国土资源局同意报请批准土地登记，当日，泗洪县人民政府准予注册登记颁发证书。2015年5月28日，新斯达公司因证书遗失在宿迁日报B3版刊登遗失声明。
泰宏公司系新斯达公司厂房建设工程的承建方。2016年8月25日，泰宏公司与潘新签订《房屋出租协议书》，约定由泰宏公司将新斯达公司厂区范围内的部分场地出租给潘新使用，租赁期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，租金为2万元。该协议签订后，潘新向泰宏公司支付了2万元租金。潘新在租赁使用期间，将其使用范围内的部分荒地打上水泥地坪。另，经现场勘验，潘新和泰宏公司租赁协议约定的租赁物及潘新实际使用的场地均在新斯达公司厂区范围内。
本案一审争议焦点为：1、新斯达公司是否是本案适格的诉讼主体。2、潘新和泰宏公司之间签订的租赁合同是否属于无效合同。3、潘新和泰宏公司是否应向新斯达公司支付租金、赔偿损失并恢复原状。
关于第一个争议焦点。一审法院认为，新斯达公司在2014年5月即已取得涉案土地的使用权，本案诉争亦是在新斯达公司取得土地使用权后因涉案土地的租赁事宜而产生，故新斯达公司有权主张相关权利，新斯达公司是本案适格的诉讼主体。
关于第二个争议焦点。一审法院认为，泰宏公司仅是新斯达公司厂房的承建方，泰宏公司提供的证据不足以证明其与新斯达公司之间达成过由其全权处理新斯达公司场地的口头约定，泰宏公司亦未提供证据证明存在其他有权出租涉案场地的情形，故泰宏公司将涉案场地出租给潘新使用属于无权处分行为。泰宏公司虽属无权处分人，但泰宏公司签订的租赁合同是否无效应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行确认，新斯达公司主张合同无效的理由为泰宏公司和潘新恶意串通损害其利益，但根据本案查明的事实，泰宏公司系新斯达公司工程的承建方，泰宏公司的建筑材料仍存放于该场地，泰宏公司与争议土地有一定的关联性，故不能认定潘新在租赁场地过程中与泰宏公司存在恶意串通，且新斯达公司并未举证证明租赁合同存在合同无效的其他情形，故对新斯达公司要求确认租赁合同无效的诉讼请求，不予支持。
关于第三个争议焦点。一审法院认为，泰宏公司在不具备处分权利的情况下，将新斯达公司的财产出租给潘新使用，其行为侵害了新斯达公司的财产权益，依法应承担相应的民事责任。泰宏公司从潘新处收取的2万元租金，系泰宏公司获取的不当利益，该租金收益应当归权利人即新斯达公司所有。潘新虽实际使用了租赁物，但潘新系依据租赁合同取得租赁权，并已向泰宏公司支付了相应的对价，且并无证据表明潘新在合同订立过程中存在过错，故对新斯达公司要求潘新向其支付租金的诉讼请求，不予支持。新斯达公司主张应另行支付其损失3万元，但未举证证明其损失的具体依据，且法院已确认泰宏公司应支付新斯达公司2万元租金收益，该款足以弥补新斯达公司的损失，故对新斯达公司要求另行支付3万元损失的诉讼请求不予支持。潘新对新斯达公司要求其搬离场地的请求无异议，予以确认。潘新在租赁期间对租赁的部分场地地面铺设地坪，因该部分场地此前处于荒地状态，而新斯达公司的土地属于工业用地，故潘新的添附行为并未造成土地价值的贬损，且新斯达公司亦未举证证明其对涉案土地存在具体的建设规划及潘新的添附行为可能对其规划建设造成不利影响，如新斯达公司此后出现该情形造成损失可另行主张权利，故对新斯达公司要求将土地恢复原状的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、宿迁市泰宏建设工程有限公司于判决生效后15日内支付江苏新斯达电动车有限责任公司租金收益2万元；二、潘新于判决生效后15日内搬离江苏新斯达电动车有限责任公司；三、驳回江苏新斯达电动车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由新斯达公司负担750元，泰宏公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的案件基本事实没有异议。本案中，泰宏公司主张其是经新斯达公司的实际控制人泗洪县农机有限责任公司及相关人员同意将涉案场地出租给潘新使用，新斯达公司对此不予认可，泰宏公司亦未能提供充分证据证明，故对泰宏公司的该上诉理由，不予支持。泰宏公司主张涉案的2万元租金可以在工程款结算时一并处理，因新斯达公司对此不予认可，且泰宏公司与新斯达公司之间系建设工程施工合同关系，与本案是不同的法律关系，故对泰宏公司的该上诉理由，亦不予支持。
综上所述，泰宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由泰宏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤媛媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第461号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人孙某，无业。2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）387号起诉书指控被告人杨某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年10月的一天，被告人杨某在明知陈同同持有的红色雪弗兰轿车是被盗车辆的情况下，仍以3300元的价格购买。后杨某又以3500元的价格将此车卖给明知是被盗车辆的被告人孙某。经查，该车系王磊被盗车辆，该车价值人民币17000元。
2、2013年11月份的一天，被告人杨某在明知陈同同持有的橘色宝骏乐驰轿车是被盗车辆的情况下，仍以4500元的价格购买。经查，该车系徐洪玉被盗车辆，该车价值人民币35420元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、孙某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议，认为其是在公安机关电话传唤后，能在公安机关指定的地点等候处理，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，故请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月份的一天，被告人杨某在明知陈同同持有的红色雪弗兰轿车是被盗车辆的情况下，仍以人民币3300元的价格购买。后杨某又以人民币3500元的价格将此车卖给明知是被盗车辆的被告人孙某。经查，该车系王磊被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币17000元。
2、2013年11月份的一天，被告人杨某在明知陈同同持有的橘色宝骏乐驰轿车是被盗车辆的情况下，仍以人民币4500元的价格购买。经查，该车系徐洪玉被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币35420元。
另查明，被盗红色雪弗兰轿车、橘色宝骏乐驰轿车已由公安机关分别发还被害人。
综上，被告人杨某参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2起，涉案物品价值人民币52420元；被告人孙某参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案物品价值人民币17000元。
案发后，公安机关电话传唤被告人孙某到平度市开发区石庄村指定地点等候，被告人按时到达指定地点并接受讯问，该如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人杨某、孙某归案等情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某、孙某的身份情况。
3、扣押物品、文件清单，证实被盗车辆被扣押、发还的事实。
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯。
5、办案说明，证实涉案其他人员另案处理。
（二）证人陈同同、侯为民、侯沙龙、杨庆申证言，证实被盗车辆来源及买卖经过。
（三）被害人王磊、徐洪玉陈述，证实其车辆被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人杨某、孙某的供述，证实该在明知红色雪弗兰轿车、橘色宝骏乐驰轿车系被盗车辆的情况下，以明显低于市场价格购买的事实。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人杨某、孙某所购买的车辆的规格型号及鉴定价值。
本院认为，被告人杨某、孙某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后，按时到公安机关指定地点等候，主动接受讯问，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人温宇波和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1545号
申请执行人陈某，男，1976年7月21日生，汉族。
被执行人仲某，女，1978年10月17日生，汉族。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1340号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人仲某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人仲某的银行存款人民币2.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00697号
上诉人（原审被告）安徽金裕堂餐饮管理有限公司，组织机构代码32797314-6，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢605室。
法定代表人汪胜，总经理。
委托代理人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈双悦。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人张帅。
上诉人安徽金裕堂餐饮管理有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03613号民事裁定，向本院提出上诉。安徽金裕堂餐饮管理有限公司上诉称本案应由合肥市包河区人民法院管辖。基本事实是：2015年5月13日，上诉人与被上诉人签订《汇百味.美食广场档位经营合作合同》，就位于合肥市庐阳区宿州路负一层汇百味美食广场档位出租经营事宜达成一致协议。协议对合作标的、时间及方式作出详细约定，并约定如在执行合作协议过程中发生纠纷由合肥市仲裁委员会仲裁或者依法向合肥市人民法院提起诉讼。法定理由是：第一，本案仲裁约定无效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案应当由人民法院管辖；第二，本案被告所在地在合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故安徽省合肥市包河�人民法院依法享有管辖权；第三，被申请人诉讼请求要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，确认合同效力、解除合同等变更之诉，应属于“其他标的”范畴，该类纠纷合同履行地的确定以“履行义务一方所在地”作为依据，履行义务一方所在地即为被告住所地合肥市包河区。综上，上诉人认为本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院。被上诉人陈双悦二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈双悦的诉请依据和理由即就位于合肥市庐阳区宿州路负一层汇百味美食广场3号档位双方签订的《汇百味•美食广场档位经营合作合同》并提及的诉讼，属于合同纠纷。该合同第三十六条约定的争议解决方式为“协商不成，双方同意提交合肥市仲裁委员会仲裁或依法向合肥市人民法院提起诉讼”，该条款因既约定仲裁又约定诉讼，而约定无效。本案应依法定管辖确定管辖连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因讼争合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第269号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于树利，男，1971年11月2日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）219号起诉书及京石检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人于树利犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人于树利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年3月，被告人于树利在北京市石景山区京能热电厂内分别办理并开通了民生银行卡号为×××（账号为×××）的通宝白领白金信用卡1张和卡号为×××（账号为×××）的香格里拉豪华白金信用卡1张，用于个人消费使用。后明知自己没有还款能力仍然超过期限透支使用，经民生银行多次催收未能归还。至2015年5月30日，两张信用卡不能归还的本金分别为人民币187470元、71969.34元。
二、2010年3月间，被告人于树利办理了1张卡号为×××交通银行VISA标准信用卡普卡，用于自己的日常消费。后明知自己没有还款能力仍然超过期限透支使用，经交通银行多次催收后未能归还。至2015年5月5日，其不能归还的本金为人民币17948.91元。
公诉机关认为被告人于树利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于树利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年3月，被告人于树利在北京市石景山区京能热电厂内分别办理并开通了民生银行卡号为×××（账号为×××）的通宝白领白金信用卡1张和卡号为×××（账号为×××）的香格里拉豪华白金信用卡1张，用于个人消费使用。后明知自己没有还款能力仍然超过期限透支使用，经民生银行多次催收未能归还。至2015年5月30日，两张信用卡不能归还的本金分别为人民币187470元、71969.34元。
上述事实，被告人于树利在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡开卡资料、催收记录、情况说明、交易记录清单，证人陆×的证言，被告人于树利的供述等证据证实，足以认定。
二、2010年3月，被告人于树利办理并开通交通银行VISA标准信用卡普卡（卡号为×××），用于自己的日常消费。后明知自己没有还款能力仍然超过期限透支使用，经交通银行多次催收后未能归还。截至2015年5月，其不能归还的本金为人民币12036.94元。
2015年4月17日，被告人于树利主动到公安机关投案，称其恶意透支信用卡。后民生银行及交通银行分别以于树利恶意透支信用卡为由向公安机关报案。同年5月29日，于树利被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人于树利在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行信用卡中心出具的报案书、信用卡开卡资料、催收记录、交易记录清单，被告人于树利的供述，公安机关出具的到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于树利以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于树利主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于树利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人于树利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于树利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人于树利退赔民生银行人民币二十五万九千四百三十九元三角四分；退赔交通银行人民币一万二千零三十六元九角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第269号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月11日，石林县公安局民警根据群众匿名举报在石林县大可乡阿慈村＊号王某某家中查获一支射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月11日，石林县公安局民警根据群众匿名举报在石林县大可乡阿慈村＊号王某某家中查获一支射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下能够正常击发，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，情况说明，石林县公安局收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、射钉弹十九颗予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第269号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日16时00分许，被告人罗某醉酒驾驶新B×××××号“别克”牌小型普通客车行驶至连霍高速公路3722公里＋300米处玛纳斯收费站时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，在被告人罗某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇249毫克。被告人罗某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解；证人刘某的证言、当事人陈述材料；现场照片、呼气测试照片及结果单、抽血检验照片、行驶证照片、身份证照片、血样提取登记表；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；高支队石河子大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书、鉴定结论告知记录、视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇249毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升；且在高速公路上行驶，依法应对其从重处罚。被告人到案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，其辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告罗某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年七月七日
代理书记员 马瑞瑞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执9号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾惠康。
被告陈爱娟。
被告唐纪明。
被告朱小雪。
被告陈忠。
被告张改娣。
被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人顾惠康。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告顾惠康、陈爱娟、唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润商初字第218号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告顾惠康、陈爱娟欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息1329289.36元（利息计算截止2015年5月26日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。二、被告顾惠康、陈爱娟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费37186元。三、被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司对被告顾惠康、陈爱娟的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17098元减半收取8549元、财产保全费5000元，合计13549元，由被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾惠康、陈爱娟、唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，扣划被执行人银行存款银行存款8835元，其他被执行人无银行存款信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款，本院已诉讼保全查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润商初字第218号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月二十日
书记员 唐文琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第766号
原告王德友。
被告陆业杰。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，总经理。
本院在审理原告王德友诉被告陆业杰、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德友于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友以已与被告陆业杰、太平财产保险有限公司广西分公司庭外达成和解，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德友负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第228号
原告陈安林，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告江西井冈园林实业发展有限公司。
法定代表人汪东红，该公司董事长。
委托代理人曾自金，江西律星律师事务所律师。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
本院在审理原告陈安林与被告江西井冈园林实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈安林于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安林撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈安林负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年五月三十日
书记员 张 桃
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第57号
原告桂林华威化工有限公司，地址，桂林市七星区穿山乡光辉村委纸马铺。
法定代表人桂海婷，经理。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所。
被告桂林嘉利特粉体材料科技有限公司，地址：兴安县工业集中区城西产业园1区。
法定代表人李明伦，董事长。
原告桂林华威化工有限公司诉被告桂林嘉利特粉体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪�员佘明、黄立富参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月以来，原告与被告开始有生意上的合作往来，原告提供化工原料给被告加工。开始合作时被告很讲信用，基本货到付款，可后来被告常以资金周转紧张开始拖欠，截止到2012年12月3日被告累计拖欠货款72356元，被告承诺在12月5日前结清，可直到如今被告仍以各种理由拖欠。请求法院判令被告及时支付货款72356元和资金占用费（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍，从2012年12月6日计至付清货款之日止）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、2012年12月4日原告出具给被告的确认函，证明被告12月4日收到该函，并同意在12月5日前支付原告货款72356元；2、原告列出的元明粉供货（被告付款）清单，证明被告所欠结款的具体来历。
被告没有答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告拒不到庭，对原告提供的证据也无书面质证意见，视为认可原告提供的证据真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确定如下法律事实：自2011年8月开始，原告陆续供给被告化工原料元明粉。双方口头约定价款，并按货到付款方式支付货款。至2011年12月，被告均信守约定按时支付原告货款。此后，被告收到原告所供货物后开始以资金紧张不再按时支付货款。经双方核对，截至2012年12月3日止被告累计拖欠原告货款72356元，被告同意在12月5日前结清。被告出纳员鲁蒙玲在原告出具的确认函上签名并加盖了公章。后原告多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告桂林华威化工有限公司向被告桂林嘉利特粉体材料科技有限公司出具的确认函中载明了被告所欠原告货款的金额以及付款的时间，且被告予以认可，证明双方存在买卖合同关系，确定的货款金额和支付时间是双方的真实意思表示。被告应依约在2012年12月5日前支付原告货款72356元。被告没有依约履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即支付原告货款72356元和资金占用费，资金占用费按银行同期贷款年利率6.56%从2012年12月6日起计算是合理的。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，既无约定也无法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林嘉利特粉体材料科技有限公司支付原告桂林华威化工有限公司货款72356元和相应资金占用损失（按银行同期贷款年利率6.56%从2012年12月6日起计至本案生效判决之日）。
本案受理费1648元，由被告负担。
上述应付�项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1648元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第57号
原告桂林XX化工有限公司。
法定代表人桂XX，经理。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所。
被告桂林XX粉体材料科技有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
原告桂林XX化工有限公司诉被告桂林XX粉体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月以来，原告与被告开始有生意上的合作往来，原告提供化工原料给被告加工。开始合作时被告很讲信用，基本货到付款，可后来被告常以资金周转紧张开始拖欠，截止到2012年12月3日被告累计拖欠货款72356元，被告承诺在12月5日前结清，可直到如今被告仍以各种理由拖欠。请求法院判令被告及时支付货款72356元和资金占用费（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍，从2012年12月6日计至付清货款之日止）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、2012年12月4日原告出具给被告的确认函，证明被告12月4日收到该函，并同意在12月5日前支付原告货款72356元；2、原告列出的元明粉供货（被告付款）清单，证明被告所欠结款的具体来历。
被告没有答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告拒不到庭，对原告提供的证据也无书面质证意见，视为认可原告提供的证据真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确定如下法律事实：自2011年8月开始，原告陆续供给被告化工原料元明粉。双方口头约定价款，并按货到付款方式支付货款。至2011年12月，被告均信守约定按时支付原告货款。此后，被告收到原告所供货物后开始以资金紧张不再按时支付货款。经双方核对，截至2012年12月3日止被告累计拖欠原告货款72356元，被告同意在12月5日前结清。被告出纳员鲁XX在原告出具的确认函上签名并加盖了公章。后原告多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告桂林XX化工有限公司向被告桂林XX粉体材料科技有限公司出具的确认函中载明了被告所欠原告货款的金额以及付款的时间，且被告予以认可，证明双方存在买卖合同关系，确定的货款金额和支付时间是双方的真实意思表示。被告应依约�2012年12月5日前支付原告货款72356元。被告没有依约履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即支付原告货款72356元和资金占用费，资金占用费按银行同期贷款年利率6.56%从2012年12月6日起计算是合理的。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，既无约定也无法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林XX粉体材料科技有限公司支付原告桂林XX化工有限公司货款72356元和相应资金占用损失（按银行同期贷款年利率6.56%从2012年12月6日起计至本案生效判决之日）。
本案受理费1648元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1648元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘守武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00006-1号
申请人邹运菊。
申请人张天娇。
申请人张猛。
被申请人郭文杰。
本院在审理申请人邹运菊、张天娇、张猛诉被申请人郭文杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹运菊、张天娇、张猛于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告郭文杰所有的鄂FEW7**东风牌轻型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹运菊、张天娇、张猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被郭文杰所有的鄂FEW7**东风牌轻型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王润青
二〇一五年一月十二日
书记员 邱 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2587号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
被执行人昆山申凯贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55805989-6。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
被执行人陈妙凯。
被执行人陈惠绿。
被执行人林杰。
被执行人郑长委。
被执行人李峰。
被执行人周华武。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1147号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为4962112.50元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请人苏州银行股份有限公司昆山支行发现上述被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1147号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月十六日
书记员 龚锦华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1583号
原告浙江金湖塑机股份有限公司。
法定代表人邬光军。
委托代理人（一般代理）虞国海。
被告浙江联丰股份有限公司。
法定代表人蒋梦兰。
原告浙江金湖塑机股份有限公司（以下简称金湖公司）诉被告浙江联丰股份有限公司（以下简称联丰公司）不当得利纠纷一案，原告诉请：判令被告联丰公司归还款项人民币12000元。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员屈继伟独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告金湖公司委托代理人虞国海到庭参加诉讼，被告联丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，由于原告员工电脑操作失误，将应汇给他人账户的货款12000元，汇入被告联丰公司开户于中国银行上虞支行账号（账号：87×××01）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对于原告要求被告返还误汇入被告账户的货款，本院予以支持。被告联丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联丰股份有限公司返还原告浙江金湖塑机股份有限公司误汇入的款项12000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江金湖塑机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执77号
申请执行人肖炼成，男，侗族，学生，住湖南省芷江侗族自治。
被执行人张解元，男，汉族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第633号民事判决肖炼成与张解元房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖炼成未交纳该房屋的土地出让金，致使该房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月一日
书记员 姚慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第0018号
原告泰州步拓热处理设备有限公司，住所地泰州市海陵工业园区12号3幢。
法定代表人付斌，董事长。
委托代理人吴政。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告瑞欧机械力具（苏州）有限公司，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
本院在审理原告泰州步拓热处理设备有限公司诉被告瑞欧机械力具（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泰州步拓热处理设备有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泰州步拓热处理设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州步拓热处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告泰州步拓热处理设备有限公司负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卜 雪
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第462号
原告李桂兴，男，45岁。
被告雷华平，男，59岁。
被告林丽美（又名吴丽英），女，57岁。
原告李桂兴与被告雷华平、林丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告李桂兴二次到庭参加诉讼，被告雷华平、林丽美经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兴以被告雷华平欠其借款未还为由诉至法院，要求被告雷华平、林丽美归还借款本金5万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明2011年4月1日被告雷华平向原告借款5万元，被告林丽美提供担保的事实。
被告雷华平口头辩称，被告已还清原告借款，为此，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持辩称理由，提供了以下证据材料：
中国农业银行自动提款机客户通知书26份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份以及中国建设银行自动柜员机客户凭条8份，证明：被告通过银行存款已归还原告的借款。
为核实本案相关事实，本院依职权调取了以下证据：
1、中国农业银行借记卡资料查询单两份（开户行：中国农业银行泰宁支行，账号分别为：6228482032739080217、6228482032106730014，户名均为：周德平），证明被告存款账号均为案外人周德平所有。
2、中国农业银行借记卡账户历史明细查询表一份，证明原告在农行的开户时间为2012年7月22日，账号：6228482033129423918。
3、户籍登记证明一份，证明被告吴丽英实名为林丽美。
针对原、被告提供的以及本院调取的上列证据，经庭审质证：
被告对原告李桂兴提供的证据以及本院依职权调取的证据，被告雷华平、林丽美未到庭质证；原告对被告雷华平提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告认为被告存款账号系案外人周德平所有，被告未向原告归还过借款；原告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对原、被告提供的以及本院调取的证据材料，经审理后认证如下：
对原告李桂兴提供的证据以及本院依职权调取的证据，被告雷华平、林丽美未到庭质证，视为放弃举证、质证等权利，故予以采信。对于被告提供的26份中国农业银行自动提款机客户通知书（以下简称客户通知书）以及中国农业银行银行卡存款业务回单1份（以下简称存款回单），被告对证明对象有异议，本院认为，其中1份客户通知书字迹完全淡化，无法查明存款账号、时间以及金额；另外25份客户通知书中的存款账号均属案外人周德平所有，且其中13份客户通知书的存款时间发生在本案借款时间即2011年4月1日之前；存款回单的存款时间为2011年3月22日，存款账号亦属案外人周德平所有，该组证据并不能证明存入的是原告的账号，且没有其他证据可以证明被告是通过周德平的账号归还原告的借款，为此，不予采信。被告提供的8份中国建设银行自动柜员机客户凭条中的存款账号均为不确定的账号：43674218799811＊＊＊＊1，且其中6份存款时间亦发生在2011年4月1日之前，被告有异议，本院认为，该账号也不是原告的账号，与本案无关联性，故不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告林丽美又名吴丽英。2011年4月1日，被告雷华平因需资金周转向原告李桂兴借款5万元，口头约定利息按月利率3%计算，当日，被告雷华平向原告出具借条一份，被告林丽美用又名吴丽英在借条上以保证人的身份在担保栏处签名，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借到款项后被告按月利率3%向原告支付利息至2011年6月30日。嗣后，被告未如约归还借款，亦未支付利息。现因原告经多次向被告催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷华平所欠原告李桂兴借款本金5万元，有已被本院采信的被告雷华平出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告李桂兴要求被告雷华平归还借款的诉讼请求，予以支持。被告林丽美在被告雷华平出具的借条上以保证人的身份签字，原告与被告林丽美之间依法成立了保证合同关系，该合同对保证方式、保证范围以及保证期间均没有约定，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告林丽美承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告雷华平、林丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华平于本判决生效后十日内向原告李桂兴支付借款本金5万元。
二、被告林丽美对被告雷华平的上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告雷华平、林丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
（本页无正文）
审判员 江晓芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第171号
上诉人（原审被告）张遂占，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万众，男，1966年7月7日出生，
汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高香珍，女，1966年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
上诉人张遂占与被上诉人王万众、高香珍雇员受害赔偿纠纷一案，王万众、高香珍于2012年9月24日向登封市人民法院起诉，请求判令：被告向原告支付王炎辉死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、精神抚慰金50000元，共计429047.5元。登封市人民法院于2013年11月12日作出（2012）登民一初字第3656号民事判决。张遂占不服该判决，向法院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张遂占及其委托代理人刘国杰，被上诉人高香珍、及其和王万众委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年春季，王炎辉和杨晓飞均在登封市少林路上海农贸市场雇主被告张遂占蔬菜摊位打工，晚上共同看守蔬菜摊位，二人平时关系一般，杨晓飞因琐事对王炎辉产生不满。2011年12月27日凌晨1时许，杨晓飞用随身携带的打火机点燃自己的衣服，引燃床铺将与自己同铺正熟睡的王炎辉当场烧死。经法医鉴定，王炎辉系被烧死。2012年10月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑二初字第62号刑事附带民事判决书，判决一、被告人杨晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨晓飞赔偿附带民事诉讼原告人王万众、高香珍各项经济损失人民币30000元。2013年8月6日，郑州市中级人民法院向该院作出情况说明：“我院审理的被告人杨晓飞故意杀人一案，附带民事诉讼原告人王万众、高香珍将被告人杨晓飞雇主张遂占作为附带民事诉讼被告人向我院提起诉讼后，又向我院递交书面材料申请撤回对张遂占的起诉，我院经审查，认为符合法律规定，口头准许附带民事诉讼原告人撤回对张遂占的起诉。特此说明。”原告的损失有：丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、死亡赔偿金363896元（18194.8元／年×20年）、精神抚慰金酌定为50000元、以上共计429047.5元。另查明：2012年度河南省在岗职工平均工资为30303元，城镇居民人均可支配收入为18194.8元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王炎辉受被告张遂占的雇佣为被告看守蔬菜摊位被烧死，被告张遂占作为雇主应当承担赔偿责任。被告张遂占辩称是杨晓飞的故意杀人造成王炎辉的死亡，其不应对原告进行赔偿的主张与本案不属同一法律关系，被告张遂占可在赔偿后另行起诉侵权人杨晓飞，对本案其辩称意见，该院不予采纳。关于被告辩称原告已在郑州市中级人民法院起诉被告张遂占，本案系重复诉讼，应驳回原告起诉的主张，因郑州市中级人民法院已经口头准许附带民事诉讼原告人撤回对张遂占的起诉，本案不属于被告辩称的情形，故被告该辩称意见，该院不予支持。郑州市中级人民法院已经判决的杨晓飞对原告方的30000元赔偿款应从赔偿总额中予以扣除，计429047.5-30000＝399047.5元。原告请求被告赔偿429047.5元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告张遂占于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万众、高香珍人民币399047.5元；二、驳回原告王万众、高香珍的其他诉讼请求。本案受理费2645元，由被告张遂占承担。
宣判后，原审被告张遂占不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。1、在被告人杨晓飞故意杀人一案及刑事附带民事赔偿一案中，上诉人张遂占不应承担任何赔偿。被上诉人王万众、高香珍撤回了刑事附带民事赔偿诉讼，未作出刑事附带民事撤诉裁定，现被上诉人王万众、高香珍的二次诉讼，明显存在重复诉讼。2、被上诉人附带民事赔偿的程序已经结束，二被上诉人不得再提起民事赔偿诉讼。3、一审法院超过法定审理期限。二、一审判决认定事实错误。l、被害人王炎辉受雇到上诉人张遂占处时间是2011年6月，而一审判决认定受雇时间是2008年错误。2、王炎辉的死亡是由于杨晓飞故意杀人行为所致，而不是在雇佣活动中造成的死亡。也更不存在为了看蔬菜摊位被烧死的。3、一审判决认定被害人王炎辉为城镇居民作为死亡赔偿金的依据是错误的。4、一审法院判决的精神损害抚慰金50000元错误。三、一审判决适用法律与判决结果相互矛盾。相关法律规定的适用是选择性条件，而不是双重选择条件。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王万众、高香珍答辩称，一、一审判决程序合法；二、一审判决认定事实清楚，采信证据客观；三、一审判决上诉人向被上诉人支付精神损害抚慰金50000元客观、公正；四、一审判决适用法律正确，判决结果公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依据本案查明的事实，被上诉人王万众、高香珍之子生前在从事上诉人张遂占的雇佣活动中遭受人身损害，张遂占作为雇主应当承担赔偿责任。张遂占上诉称被上诉人已在刑事附带民事中起诉上诉人张遂占，本案系重复诉讼，应驳回被上诉人起诉的主张，因本院已经口头准许附带民事诉讼的原告人撤回对张遂占的起诉，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张遂占所称被害人王炎辉的受雇时间不满一年，不应按照城镇居民的死亡赔偿标准，因证据不足，本院对此不予采信。根据本案的具体情形并考虑精神损害赔偿的相关因素，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元并无不当，张遂占所称判令精神损害抚慰金50000元错误的上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人张遂占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘斯羽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第294号
原告申彦龙，农民。
被告孙良田，农民。
原告申彦龙诉被告孙良田运输合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦龙到庭参加诉讼，被告孙良田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申彦龙诉称，2011年9月份，孙良田找到原告给其拉原料，拉方解石、煤、石英砂，总计运费9945元，拉后原告找到被告要运费，被告说停几天就给，结果将近2年来，原告多次催要，被告总以无钱为由，不给原告算运费。遂诉至法院，请求：被告孙良田将原告给其拉原料运费共计9945元，还给原告。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
孙良田出具的证明条，用于证明原告给孙良田拉东西，孙良田欠原告的钱。
被告孙良田未到庭，也未提出答辩。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
委托协议一份，用于证明孙良田是中国皇驾凤仙集团股份有限公司的职员，是受玻璃厂的委托，原告应当找玻璃厂要钱。
经本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证明条，庭前询问被告孙良田，其对该证明条予以认可，对该证明条的真实性本院予以认可，但提出是玻璃厂欠原告钱。但该证明条无法证明欠款人是谁以及证明的钱款是否还清，因此，对该证明条的证明指向本院不予认可。对被告提供的委托协议，原告对其真实性不予认可，且认为该协议与本案无关。本院认为，被告提供的该委托协议系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告申彦龙经被告孙良田联系，将方解石、煤、石英砂拉到武安市玉晶玻璃制品有限公司，后原告申彦龙向被告孙良田及玉晶玻璃厂有关人员催要运费未果，原告让被告孙良田出具证明条，证明原告申彦龙2011年9月份至2011年12月份拉原料运费方解石、煤、石英砂运费共计9945元。
本院认为，原告提供的证据只能证明其拉货物的时间及数额，不能证明明确的欠款人及偿还情况，被告也未到庭，原告提供的证据无法证实原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申彦龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第294号
原告：申XX，农民。
被告：孙XX，农民。
原告申XX诉被告孙XX运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦龙到庭参加了诉讼，被告孙良田经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，2011年9月份，孙XX找到原告给其拉原料，拉方解石、煤、石英砂，总计运费9945元，拉后原告找到被告要运费，被告说停几天就给，结果将近2年来，原告多次催要，被告总以无钱为由，不给原告算运费。遂诉至法院，请求：被告孙XX将原告给其拉原料运费共计9945元，还给原告。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
孙XX出具的证明条，用于证明原告给孙XX拉东西，孙XX欠原告的钱。
被告孙XX未提出答辩。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
委托协议一份，用于证明孙XX是中国皇驾凤仙集团股份有限公司的职员，是受玻璃厂的委托，原告应当找玻璃厂要钱。
经本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证明条，庭前询问被告孙XX，其对该证明条予以认可，对该证明条的真实性本院予以认可，但提出是玻璃厂欠原告钱。但该证明条无法证明欠款人是谁以及证明的钱款是否还清，因此，对该证明条的证明指向本院不予认可。对被告提供的委托协议，原告对其真实性不予认可，且认为该协议与本案无关。本院认为，被告提供的该委托协议系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告申XX经被告孙XX联系，将方解石、煤、石英砂拉到武安市玉晶玻璃制品有限公司，后原告申XX向被告孙XX及玉晶玻璃厂有关人员催要运费未果，原告让被告孙XX出具证明条，证明原告申XX2011年9月份至2011年12月份拉原料运费方解石、煤、石英砂运费共计9945元。
本院认为，原告提供的证据只能证明其拉货物的时间及数额，不能证明明确的欠款人及偿还情况，被告也未到庭，原告提供的证据无法证实原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00208号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖、董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：郑洪洋。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告郑洪洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、董经宇，被告郑洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年6月8日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2009年6月1日起至2014年12月30日被告未向我公司交纳物业费，现共欠3851.6元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为15733.5元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3851.6元及滞纳金15733.5元。
被告郑洪洋辩称：对物业费的数额没有异议，但是我不同意交，也不同意支付滞纳金。因为原告没有按约定履行义务。还有我房子暖气的进水管和出水管安反了，造成我家取暖不达标，另外外墙保温不达标造成室内出现霉菌。
本院经审理查明：被告郑洪洋系晟雅格林小区业主。被告郑洪洋购买沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区8号楼4-5-1（建筑面积为76.42平方米）所有权。2008年6月8日被告郑洪洋办理入住，同日被告郑洪洋在业主手册中的承诺书及《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告郑洪洋按约定向原告天春物业交纳物业费641.93元至2009年5月31日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司变更为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据由收费许可二份、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告郑洪洋在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持，以双方确认的3851.6元为交纳数额。被告郑洪洋以原告未保证消防通道畅通为由拒绝交纳滞纳金，因保证消防通道畅通为原告物业服务合同内容，该抗辩理由成立，本院予以支持。因原告与被告对物业费3851.6元无异议，本院予以确认。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑洪洋向原告辽阳天春物业管理有限公司支付物业费3851.6元此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担260元、被告郑洪洋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2258号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：曾福平，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：巫太阳，男，1981年6月6日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：付天明，男，1968年7月15日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告曾福平、巫太阳、付天明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安到庭参加了诉讼，被告巫太阳、曾福平、付天明经传票传唤和公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾福平立即归还贷款本金29998.34元、利息5926.58元及2015年9月20日以后所产生的利息；2、要求被告巫太阳、付天明承担保证担保之连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告曾福平向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款）30000元，有由被告巫太阳、付天明二人提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行利率为12.6%，按季结息，单笔借款期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告于2011年3月15日与我行签订借款合同，同日，我行向被告曾福平发放了贷款30000元，并由被告巫太阳、付天明提供连带责任保证担保，到期日期为2013年12月15日。被告曾福平最后一次用信借款日期为2013年3月30日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元整，根据双方签订的借款合同之规定，该笔贷款的最后到期日期为2014年3月29日。贷款到期后，我行管户经理积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金29998.34元、利息5926.58元及2015年9月20日以后所产生的利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身�；2、借款合同、个人借款凭证、个人借款申请书各1份，以证明被告曾福平向原告申请贷款的事实，及由被告巫太阳、付天明提供担保的事实；3、贷款管理系统表1份，以证明截止至2015年9月20日被告结欠贷款本金29998.34元，利息5926.58元。
被告曾福平、巫太阳、付天明未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院以职权调取的证据有：兴国县梅窖镇寨脑村村委会证明2份，以证明被告付天明、曾福平下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年12月20日，被告曾福平以农业投资为由向原告申请贷款人民币30000元，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为按季结息到期还本。被告巫太阳、付天明亦在申请表上签字确认为该笔贷款提供担�。2011年3月15日，原告与三被告共同签订了《中国农业银行客户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为3万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2011年3月15日至2014年3月14日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款年利率为8.4%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按12.6%计算逾期利息，同时还约定还款方式为按季结息，即在每季末月的20日结息，到期一次性还本，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告曾福平即在借款人一栏签字确认，被告巫太阳、付天明亦为借款提供担保并签字确认。同日，原告依约向被告曾福平发放贷款人民币30000元。2013年3月30日，被告曾福平通过自助设备向原告循环借款人民币30000元，该笔贷款于2014年3月29日到期后，被告仅偿还了小部分贷款本金，尚欠贷款本�29998.34元及2013年3月30日至2015年9月20日的贷款利息5926.58元和2015年9月20日以后所产生的逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1-3组，本院以职权调取的兴国县梅窖镇寨脑村村委会证明2份，以及原告方的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾福平从原告农行兴国县支行贷款30000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告巫太阳、付天明为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金29998.34元，及2013年3月30日至2015年9月20日的贷款利息5926.58元和2015年9月20日以后所产生的逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾福平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币29998.34元；
二、被告曾福平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2013年3月30日至2015年9月20日的贷款利息计人民币5926.58元；
三、被告曾福平支付借款本金29998.34元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2015年9月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告巫太阳、付天明对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告曾福平、巫太阳、付天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 姚承森
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾 煜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00366号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：王帮树，该公司同大支行工作人员。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王波，该公司总经理。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王波、安徽同达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。2015年6月2日，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司申请查封被告王波、安徽同达钢结构有限公司所有的价值52万元财产。经审查，本院作出（2015）庐江民二初字第00366-3号民事裁定书。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回要求解除其与王波于2013年6月22日签订的《借款合同》，本院依法予以准许。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告王波、安徽同达钢结构有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求：1、王波给付借款499700元及其利息7995.2元（利息自2015年4月1日起按年利率7.2%计算至2015年6月20日，计7995.2元，此后利息按年利率10.8%计算至实际给付之日）；2、安徽同达钢结构有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
王波、安徽同达钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原告与王波签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向王波提供借款额度为50万元，可循环使用的贷款；借款额度有效期为2013年6月22日至2014年6月22日；单笔借款期不超过12个月；借款利率为年利率7.2%；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息；若王波、安徽同达钢结构有限公司财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序及其他法律纠纷，影响原告权益的，原告有权解除合同。2014年6月20日，原告向王波发放贷款50万元。该笔借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。合同约定的借款期限届满，王波归还借款本金300元，利息结至2015年3月31日。
同时查明：2009年12月23日，王波发起设立安徽同达钢结构有限公司。2013年6月22日，安徽同达钢结构有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：安徽同达钢结构有限公司为王波借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》以及易贷卡业务单各1份，证实原告与王波签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《保证合同》、《私营企业基本注册信息查询单》各1份，证明安徽同达钢结构有限公司系王波设立的有限责任公司，其自愿为王波借款提供连带责任保证的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。王波向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款50万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》以及易贷卡业务单为凭，双方债权、债务关系明确。现合同约定的借款期限届满，王波仅归还借款本金300元，尚欠499700元，支付利息至2015年3月31日。故原告要求王波归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。安徽同达钢结构有限公司为王波该笔贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，保证人应对王波的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款499700元及其利息7995.2元（利息自2015年4月1日起按年利率7.2%计算至2015年6月20日，计7995.2元，此后利息按年利率10.8%计算至本判决所确定的给付之日）；
二、被告安徽同达钢结构有限公司对被告王波上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费3120元，公告费560元，合计12610元，由被告王波、安徽同达钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）靖民一初字第68号
原告白某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告胡某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师
本院于2014年3月6日立案受理了原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、原告要求与被告离婚。2、婚姻存续期间的夫妻共有财产归被告所有，原告不再主张返还彩礼40000元、及金银首饰。3、被告不再向原告主张权利；4、案件受理费由原告负担。被告同意原告的调解意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告白某某与被告胡某某离婚；
2、婚姻存续期间的夫妻共有财产归被告所有，原告不再主张返还彩礼40000元、及金银首饰；
3、被告不再向原告主张权利；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一四年三月六日
书 记 员 白玉峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00016号
原告江苏海光照明电器有限公司，住所地南通市海安县古贲乡古贲村五组。
法定代表人顾章明，董事长。
被告广州市强辉照明电器厂有限公司，住所地广州市天河区东圃前进村宦溪工业区12号。
法定代表人高强。
本院在审理原告江苏海光照明电器有限公司与被告广州市强辉照明电器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海光照明电器有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏海光照明电器有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海光照明电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1591元，由原告江苏海光照明电器有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年三月三十日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3274号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告李伟斌，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第786-1号
申请执行人高中生
被执行人田子成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
法定代表人周振平，系经理。
申请执行人高中生与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第162号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000，并按照机动车商业第三者责任保险合同直接赔付原告车辆损失费人民币28690元、拖车费2000元，以上合计人民币32690元。二、被告田子成不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公估定损费2625元，由被告田子�承担。该判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人高中生于2014年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月11日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成住所地是吉林省长春市双阳区，本院已向吉林省长春市双阳区人民法院发出（2014）扶民执字第786号委托执行函，委托吉林省长春市市双阳区人民法院执行此案。长春市双阳区人民法院于2014年9月26日向本院邮寄（2014）双委执字第1号函，内容如下：扶余市人民法院委托长春市双阳区人民法院代为执行的申请执行人高中生与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司道路交通事故责任纠纷一案�2014扶民执字第786号），因二被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司均已自行向申请执行人高中生履行生效判决所确定的义务，申请执行人高中生已向长春市双阳区人民法院提出撤销执行申请，本案现已执行完毕，故建议你院对本案终结执行，并将执行裁定书邮寄我院。我院在收到长春市双阳区人民法院（2014）双委执字第1号函后，于2014年10月13日作出（2014）扶民执字第786-1号终结执行裁定书，并已特快专递的送达方式向长春市双阳区人民法院送达了（2014）扶民执字第786-1号终结执行裁定书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第162号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 玉 林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �宋庆学
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1735号
原告秦某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被告宋某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦召芬、被告宋某的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2009年正月，我与被告经人介绍认识并于正月初十举行定亲仪式，同年6月22日办理结婚登记手续，阴历七月初二举行结婚仪式，××××年×月××日生女孩宋某某，由于我与被告婚前接触少，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，双方经常吵闹，我于2012年底回娘家居住至今。2013年3月1日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，感情已完全破裂，确无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩宋某某由我抚养，由被告支付抚养费，判令被告一次性支付给我生活帮助费10000元。
被告宋某在庭审中口头辩称，同意离婚，婚生女孩一直跟随我生活，孩子应由我抚养，原告支付抚养费用。
经审理本院认定，2009年正月份，原、被告经人介绍认识并于正月初十举行订婚仪式，2009年6月22日办理结婚登记手续，××××年×月××日生女孩宋某某，婚后原、被告常因生活琐事产生纠纷，原告于2013年3月1日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
原告的婚前财产有：康佳32寸液晶电视一台、新飞冰箱一台、小鸭洗衣机一台、衣橱四组、梳妆台一件、123沙发一套、被子四床。
原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，婚生女孩宋某某现随被告共同生活，与被告已建立较深的感情，改变生活环境对子女的成长不利，因此，婚生女孩应由被告抚养，原告支付子女抚养费，按照农民人均纯收入9446元的25%计算，原告应每年支付子女抚养费2361.50元。原告的婚前嫁妆属个人财产，应归原告所有。原告主张一次性困难生活帮助费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告宋某离婚；
二、婚生女孩宋某某由被告宋某抚养，原告秦某于本判决生效之日起每年支付给被告宋某子女抚养费2361.50元，限于每年的5月30日前付清，直至孩子满十八周岁止；
三、原告秦某的婚前财产（见上文）归其所有，由原告秦某带走，限被告宋某于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 桂 阳