山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3808号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：宋德水，该公司职工。
被告：马炳永，男，1979年11月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨清霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：马丙磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：魏世秀，女，1984年7月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：李贵霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：马炳辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马炳永、杨清霞、马丙磊、魏世秀、李贵霞、马炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋德水到庭参加诉讼，被告马炳永、杨清霞、马丙磊、魏世秀、李贵霞、马炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马炳永、杨清霞（马炳永配偶）、马丙磊、魏世秀（马丙磊配偶）、李贵霞、马炳辉（李贵霞配偶）偿还原告借款本金三笔共199917.9元及利息共计23608.92元；被告马炳永、杨清霞、马丙磊、魏世秀、李贵霞、马炳辉承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告马炳永、马丙磊、李贵霞自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶签订了共同清偿及连带责任保证书。根据该合同，2014年7月16日，被告马炳永、杨清霞（借款人配偶）向原告贷款50000元，还款期限为2015年7月15日；2014年7月10日，被告马丙磊、魏世秀（借款人配偶）向原告贷款60000元，还款期限为2015年7月9日；2015年11月1日，被告李贵霞、马炳辉（借款人配偶）向原告贷款100000元，还款期限为2016年5月15日。现上述三笔贷款已逾期，原告多次催收拒不归还，截至2017年7月3日，尚欠原告借款本金199917.9元及利息共计23608.92元。
马炳永、杨清霞、马丙磊、魏世秀、李贵霞、马炳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告马炳永、马丙磊、李贵霞自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告马炳永、马丙磊、李贵霞的授信额度分别为90000元、60000元和100000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与三被告签订利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2014年7月16日，被告马炳永向原告贷款50000元，到期日为2015年7月15日，借款月利率为9.50000‰；2014年7月10日，被告马丙磊向原告贷款60000元，到期日为2015年7月9日，借款月利率为9.50000‰；2015年11月1日，被告李贵霞向原告贷款100000元，到期日为2016年5月15日，借款月利率为6.88750‰。原告分别于借款当日将借款50000元、60000元和100000元转账存入被告马炳永、马丙磊、李贵霞名下个人结算账户。借款到期后，被告马炳永偿还部分借款本金，尚欠39917.90元，利息支付至2015年10月10日，截至2016年3月30日，被告马炳永尚欠利息4734.15元；被告马丙磊未偿还借款本金，利息支付至2015年2月27日，截至2016年3月30日，被告马丙磊尚欠利息8492.39元；被告李贵霞未偿还借款本金，利息支付至2016年3月20日，截至2016年12月27日，被告李贵霞尚欠利息10382.38元。后经原告催要欠款，被告马炳永、马丙磊、李贵霞至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告马炳永与杨清霞系夫妻、被告马丙磊与魏世秀系夫妻、被告李贵霞与马炳辉系夫妻。2013年6月28日，被告马炳永、马丙磊、李贵霞作为借款人，被告杨清霞、魏世秀、马炳辉作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、利率协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告马炳永、马丙磊、李贵霞签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告马炳永、马丙磊、李贵霞签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告马炳永、马丙磊、李贵霞已经收到借款。原告在借款到期后向三被告追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告马炳永、马丙磊、李贵霞从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告马炳永与杨清霞系夫妻、被告马丙磊与魏世秀系夫妻、被告李贵霞与马炳辉系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告杨清霞对被告马炳永所负债务、被告魏世秀对被告马丙磊所负债务、被告马炳辉对被告李贵霞所负债务承担共同清偿责任。被告马炳永、马丙磊、李贵霞作为相互借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告杨清霞、魏世秀、马炳辉系保证人的妻子和丈夫，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告杨清霞、魏世秀、马炳辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马炳永、杨清霞、马丙磊、魏世秀、李贵霞、马炳辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马炳永、杨清霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39917.90元并支付利息4734.15元（利息计算至2016年3月30日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日），被告马丙磊、李贵霞对被告马炳永、杨清霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马炳永、杨清霞追偿；
二、被告马丙磊、魏世秀返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息8492.39元（利息计算至2016年3月30日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日），被告马炳永、李贵霞对被告马丙磊、魏世秀所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马丙磊、魏世秀追偿；
三、被告李贵霞、马炳辉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息10382.38元（利息计算至2016年12月27日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日），被告马炳永、马丙磊对被告李贵霞、马炳辉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李贵霞、马炳辉追偿；
四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年八月十七日
书记员 王金鑫