wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初777号
原告陈某，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄江琼到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经朋友介绍相识后于2006年10月16日办理结婚登记手续。婚生子李某2于2009年11月15日出生，现随被告居住生活。婚后，双方性格不合，常发生口角，夫妻感情逐渐疏远。自2013年10月起，原告搬回娘家居住，与被告实际分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。请求法院判令：1．原、被告离婚；2．婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至婚生子年满十八周岁止，原告有权每月探视婚生子二次，时间、地点由原告与被告提前协商确定；3．由被告承担本案诉讼费用。
被告李某1未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某1于2006年10月16日登记结婚，2009年11月15日生育一子取名李某2。婚生子李某2现随被告居住生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍基本信息及原告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告李某1办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，却未提交证据予以证明。原告的主张，证据不足，本院不予采纳。只要双方在今后的生活中能够珍惜夫妻间的感情，加强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与照顾，夫妻关系是有望得到改善的。因此，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，证据与理由均不充分，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某1离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年六月六日
书记员 王彩霞
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初777号
原告陈某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李某，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人庄江琼到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经朋友介绍相识后于2006年10月16日办理结婚登记手续。婚生子李某某于2009年11月15日出生，现随被告居住生活。婚后，双方性格不合，常发生口角，夫妻感情逐渐疏远。自2013年10月起，原告搬回娘家居住，与被告实际分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。请求法院判令：1．原、被告离婚；2．婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至婚生子年满十八周岁止，原告有权每月探视婚生子二次，时间、地点由原告与被告提前协商确定；3．由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某于2006年10月16日登记结婚，2009年11月15日生育一子取名李某某。婚生子李某某现随被告居住生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍基本信息及原告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告李某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，却未提交证据予以证明。原告的主张，证据不足，本院不予采纳。只要双方在今后的生活中能够珍惜夫妻间的感情，加强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与照顾，夫妻关系是有望得到改善的。因此，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，证据与理由均不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年六月六日
书记员 王彩霞
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初85号
原告：李闯，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告李闯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯向本院提出诉讼请求：1.判令赵强偿还借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月至借款偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由赵强承担。事实和理由：2015年2月26日、2016年3月17日、2016年3月27日、2016年6月29日，李闯与蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称“嘉怡景公司”）签订了四份借款协议。协议约定由嘉怡景公司向李闯借款共计40万元；利息为30‰；赵强、耿素萍、赵新田为连带责任保证人。嘉怡景公司仅支付了2016年8月之前的利息，此后，李闯联系上述三位担保人未果。为保障合法权益，请求连带保证人赵强承担担保责任，故诉至我院。
赵强未在答辩期内提供答辩状。
李闯围绕诉讼请求依法提交了证据，赵强未到庭参加诉讼，应视为其对李闯提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，嘉怡景公司四次向李闯借款共计40万元，双方签订有借款协议并有银行转账记录予以印证，故双方借贷关系真实有效，应受法律保护。保证人赵新田、耿素萍、赵强对嘉怡景公司的债务同时提供担保，但三保证人与债权人李闯没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因嘉怡景公司没有履行债务，李闯可以要求三名担保人中的任何一个保证人承担全部保证责任，现李闯要求赵强偿还借款40万元及利息符合法律规定，本院应予支持。因借款协议约定月利率3%，李闯要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因庭审时李闯确认利息已支付至2016年9月份，故剩余利息应2016年10月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告李闯借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月1日起至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告李闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初178号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨宁如（曾用名杨校如），男，1992年1月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人杨宁如犯非法制造枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人杨宁如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年11月，被告人杨宁如在其位于容县的家中，将其在网上购买的射钉枪、枪管、枪托、瞄准器、射钉弹等零部件进行组装，制造了以火药为动力且具备枪支结构的枪支一支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宁如的行为已构成非法制造枪支罪。杨宁如有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨宁如定罪处罚。
被告人杨宁如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月，被告人杨宁如在网上购买了射钉枪、枪管、枪托、瞄准器、射钉弹等物品，随后，杨宁如在其位于容县的家中，将上述物品进行组装，制造了以火药为动力且具备枪支结构的枪支一支。2018年1月30日，杨宁如携带其制造的枪支到公安机关投案自首。经鉴定，该枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，能够有效击发（以火药为动力），属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、玉林市公安局关于核查北京、杭州涉及玉林涉枪线索的通知、破案经过，证明容县公安局通过《关于核查北京、杭州涉及玉林涉枪线索的通知》得知梁某1贩枪的线索，2018年1月30日，杨宁如携带从网上购买的射钉枪等物品到公安机关投案自首。
2、证人梁某1的证言，证明2017年年底，其在网上帮其丈夫杨宁如买过射钉枪的零件，每次都是杨宁如在微信上发链接给其，其就购买。
3、证据保全决定书、扣押物品清单及指认物品照片，证明公安机关扣押了杨宁如制造的枪支及制造工具，上述物品经杨宁如指认确认是其所制造。
4、玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证明杨宁如制造的枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，能够有效击发（以火药为动力），属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
5、辨认现场笔录、辨认现场照片，证明经杨宁如辨认其制造枪支和收藏枪支的地方位于容县其老家。
6、被告人杨宁如对上述犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人杨宁如违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨宁如犯罪后自动投案，并如实供犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于杨宁如犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据被告人杨宁如犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨宁如犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初309号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1999年9月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月18日8时许，被告人张某在贺州市八步区鞍山西路“玩家国度网吧”里，趁被害人熟睡之机，将被害人朱某的一部黑色VIVO-X9i手机（价值1698元）和被害人罗某的一部黑色1+手机（价值1874元）盗走。后被害人张某将所盗的两部手机以650元的价格贩卖给陈某。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某、罗某的报案陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】84号价格认定结论书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年八月七日
书记员 钟 举
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00129号
原告：安徽安旺门业有限公司，组织机构代码68360014-3。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，组织机构代码19245570-3。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安旺门业有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安旺门业有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安旺门业有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安旺门业有限公司撤回起诉。
案件受理费8138元，减半收取为4069元，由原告安徽安旺门业有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年四月三日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00129号
原告：安徽安旺门业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山�律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安旺门业有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安旺门业有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安旺门业有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安旺门业有限公司撤回起诉。
案件受理费8138元，减半收取为4069元，由原告安徽安旺门业有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年四月三日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审12号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：崔达志，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第021号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人崔达志于2016年10月份，未经批准，违法占用仙阳镇选源村集体土地252平方米，兴建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问崔达志笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人崔达志非法占用集体土地建房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除崔达志在非法占用土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓妹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初129号
原告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：余云，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告钱腊秀诉被告余云租赁合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周思琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35760号
原告：胡志，男，1972年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
被告：北京圣利达出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人：张伟，职务不详
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理
委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工。
原告胡志与被告北京圣利达出租汽车有限公司（以下简称圣利达公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志之委托诉讼代理人王艳龙，保险公司之委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，圣利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡志向本院提出诉讼请求：圣利达公司、保险公司赔偿我1、车辆修理费274717.59元，车辆救援拖车费920元。事实和理由：2016年6月15日22时35分，在海淀区西北旺永嘉北路与丰贤东�路口，杨长喜驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，梁潇驾驶胡志所有的车牌号为×××小客车由西向东行驶，两车发生接触，两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定杨长喜负全部责任，故起诉。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿胡志合理合法的损失。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，杨长喜负事故的全部责任，×××小客车属胡志所有，胡志支付车辆修理费274717.59元，拖车费920元。
另查，杨长喜系圣利达公司司机，运营出租车，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶本复件、维修明细、维修发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，杨长喜负�故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由圣利达公司承担赔偿责任。现胡志主张的维修费、拖车费于法有据，本院予以支持。
综上所述，经核实，胡志损失为：维修费274717.59元，拖车费920元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿胡志财产损失二千元，在商业三者险范围内赔偿胡志财产损失十万元。
二、北京圣利达出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿胡志财产损失十七万三千六百三十七元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十七元（胡志预交），由北京圣利达出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪晓玉
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初70号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人莫闯（曾用名莫五二），男，1997年3月27日出生，水族，初中文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被三都县公安局取保候审，同年4月9日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关三检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人莫闯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日16时许，被告人莫闯酒后无证驾驶号牌为贵Ｊ×××××二轮摩托车至三都县大河镇移民新村路段被执勤民警当场查获。现场做呼气式酒精测试，结果为178mg/100ml，于是民警将其带到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人莫闯血样中酒精含量为156mg/100ml。认为被告人莫闯具有如下量刑情节：1、醉酒程度偏重，无证驾驶，从重处罚；2、认罪态度较好，从轻处罚。认定的证据有查获经过、提取血样登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书、受案登记表、立案决定书等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人莫闯拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人莫闯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫闯自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人莫闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月三日
书记员 李 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更179号
罪犯向世善，男，1988年3月14日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；其刑期自2010年2月5日起至2021年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯向世善于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2010年2月5日起至2019年1月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向世善在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年11月止累计获积分3600分，已获得6次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向世善在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向世善减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年2月5日起至2018年5月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终964号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉成，男，1983年12月21日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市贵池区。2010年3月15日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日。2016年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人胡玉成犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1002刑初804号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡玉成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款计人民币四千一百元返还被害人。原审被�人胡玉成不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）胡玉成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡玉成要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡玉成撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李 如 省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 �丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终964号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉成，男，1983年12月21日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市贵池区。2010年3月15日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日。2016年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人胡玉成犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1002刑初804号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡玉成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款计人民币四千一百元返还被害人。原审被�人胡玉成不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）胡玉成申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡玉成要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡玉成撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  坚审 判 员 李 如 省审 判 员 陈  园二〇一六年九月二十七日本件和原本核对无异代书记员 �丽萍
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初77号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平立雄，男，1974年1月1日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被三都县公安局取保候审，同年7月10日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人平立雄犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人平立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]79号起诉书指控：2017年10月24日19时56分许，被告人平立雄醉酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××二轮摩托车行驶至国道321线1046KM+430M路段时，摩托车后部与对向岑忠春驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车右前轮发生碰撞，造成被告人平立雄受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故（经认定，被告人平立雄承担本次事故的全部责任），交通民警接警后到现场勘验时对被告人平立雄进行呼气式酒精测试，结果为162.1mg/100ml,随后带其至三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人平立雄血样酒精含量为171.83mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人平立雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人平立雄拘役二个月以上四个月以下。
被告人平立雄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处�。
经审理查明：2017年10月24日19时56分许，被告人平立雄酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从三都县打鱼社区行驶至国道321线1046KM+430M路段时，车辆后部与对向岑忠春驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车右前轮发生碰撞，造成被告人平立雄受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。三都县公安局交警大队民警接警后到现场勘查时对被告人平立雄进行呼气式酒精测试，结果为162.1mg/100ml,于是带其至三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人平立雄血样酒精含量为171.83mg/100ml；经道路交通事故认定，被告人平立雄承担本次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人平立雄在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、呼气式酒精测试结果单及照片、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证和机动车信息结果查询单、证人证言、被告人供述、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人平立雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平立雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人平立雄虽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但仅致本人受轻微伤，可不从重处罚；被告人平立雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人平立雄犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人平立雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平立雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月十六日
书记员 李 帅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执203号
申请执行人梁瑞和，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈晓锐，男，汉族，住漳平市。
申请执行人梁瑞和与被执行人陈晓锐买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈晓锐纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人陈晓瑞在招商银行北京常营支行的存款，已委托当地法院扣划，等待结果。经本院向土地、房产、车管等管理部门二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁瑞和依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2015号民事判决书申请执行被执行人陈晓锐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初83号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人李泽嗄，男，1992年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李泽嗄犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人李泽嗄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，1.2017年10月6日，被告人李泽嗄窜到贺州市平桂区沙田镇某村莫某家，从莫某家二楼卧室内盗走现金300余元。2.2018年2月17日，被告人李泽嗄窜到贺州市平桂区沙田镇某村陈某家屋后，从窗口外盗走陈某放置在卧室内的钻石戒指（价值1698元）一枚。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李泽嗄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李泽嗄是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽嗄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人李泽嗄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
另查明，案发后公安机关扣押被盗戒指并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李泽嗄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某、陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，被告人辨认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】34号价格认定结论书，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第554号、（2014）贺八刑初字第71号、（2016）桂1102刑初58号、（2016）桂1102刑初1077号刑事判决书，贺州市看守所[2013]178号、[2016]165号刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱（2014）梧监放字第706号、（2017）梧监放字第578号释放证明书，贺州市公安局沙田派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人李泽嗄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽嗄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李泽嗄犯盗窃罪成立。被告人李泽嗄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽嗄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽嗄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李泽嗄退赔被害人莫某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵澜岚
二〇一八年七月十七日
法官助理 邓绍江
书 记 员 赖小燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3983号
原告戴卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告王文宪，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
原告戴卫东与被告王文宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴卫东的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫东诉称，被告因生产经营之需，自2007年开始向其租赁址在石狮市××星社区镇中路××楼的房屋，2012年5月5日双方签订房屋租赁合同，约定年租金为201600元，租赁期限为2012年4月28日至2012年12月27日止。租赁届满后双方未续签合同，但被告仍继续使用租赁房屋直至2013年12月23日，当日被告亲笔出具欠条一份交由其收执，确认截止当日被告欠其租金115000元，并定于2014年12月23日前还清，但至今被告并未还款。请求判令：1、被告立即偿还拖欠的租金人民币115000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文宪未答辩。
经审理查明，诉争租赁房屋位于福建省××市北环城路××路北侧××星地××五星××期商住综合楼16号，建设用地规划许可证[编号：狮规（1997）1049号]的用地单位为凤里办事处五星村委会。石狮市凤里街道五星社区居民委员会于2015年7月7日出具证明载明“兹有戴卫东、身份证号（），现有房屋坐落于五星镇中路××楼，情况属实。特此证明”。2010年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告向原告租赁诉争房屋的“二至七楼”及“西面后店面”，租赁期间自2010年4月28日起至2012年4月28日止，年租金为183600元等内容。租赁期满后双方未续签合同，被告使用租赁房屋至2013年12月23日，同日双方解除对诉争房屋的租赁合同，被告出具欠条一份，载明“今欠戴卫东人民币：壹拾壹万伍仟零佰零拾零元正，￥：115000.00元元。定于2014年12月23日之前还清。特此为据！”被告在欠款人处签名并在日期上捺印。2014年12月23日起至今被告并未支付该租金。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《房屋租赁合同》、《五星社区居委会回批地出售合同》、石狮市凤里街道五星社区居民委员会出具的《证明》、《欠条》、建设用地规划许可证[编号：狮规（1997）1049号]等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年12月23日双方解除房屋租赁合同，并确认被告尚欠原告租金115000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因被告并未在约定的还款期限内支付结欠的房屋租金，已构成违约，故原告请求判令被告立即偿还拖欠的租金115000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告王文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文宪应于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫东租金人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告王文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
审 判 员 蔡 景 艳
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3983号原告戴卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。被告王文宪，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。原告戴卫东与被告王文宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴卫东的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫东诉称，被告因生产经营之需，自2007年开始向其租赁址在石狮市××星社区镇中路××楼的房屋，2012年5月5日双方签订房屋租赁合同，约定年租金为201600元，租赁期限为2012年4月28日至2012年12月27日止。租赁届满后双方未续签合同，但被告仍继续使用租赁房屋直至2013年12月23日，当日被告亲笔出具欠条一份交由其收执，确认截止当日被告欠其租金115000元，并定于2014年12月23日前还清，但至今被告并未还款。请求判令：1、被告立即偿还拖欠的租金人民币115000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王文宪未答辩。经审理查明，诉争租赁房屋位于福建省××市北环城路××路北侧××星地××五星××期商住综合楼16号，建设用地规划许可证[编号：狮规（1997）1049号]的用地单位为凤里办事处五星村委会。石狮市凤里街道五星社区居民委员会于2015年7月7日出具证明载明“兹有戴卫东、身份证号（），现有房屋坐落于五星镇中路××楼，情况属实。特此证明”。2010年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告向原告租赁诉争房屋的“二至七楼”及“西面后店面”，租赁期间自2010年4月28日起至2012年4月28日止，年租金为183600元等内容。租赁期满后双方未续签合同，被告使用租赁房屋至2013年12月23日，同日双方解除对诉争房屋的租赁合同，被告出具欠条一份，载明“今欠戴卫东人民币：壹拾壹万伍仟零佰零拾零元正，￥：115000.00元元。定于2014年12月23日之前还清。特此为据！”被告在欠款人处签名并在日期上捺印。2014年12月23日起至今被告并未支付该租金。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《房屋租赁合同》、《五星社区居委会回批地出售合同》、石狮市凤里街道五星社区居民委员会出具的《证明》、《欠条》、建设用地规划许可证[编号：狮规（1997）1049号]等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年12月23日双方解除房屋租赁合同，并确认被告尚欠原告租金115000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因被告并未在约定的还款期限内支付结欠的房屋租金，已构成违约，故原告请求判令被告立即偿还拖欠的租金115000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告王文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文宪应于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫东租金人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告王文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雪 迎审 判 员 蔡 景 艳代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年二月十七日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5377号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙刚，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告孙刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告孙刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告孙刚给付原告借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙刚未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告孙刚于2010年3月19日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。月利率9.6厘。于2010年10月17日偿还本金9,000.00元及利息。于2010年12月26日偿还本金1,000.00元及利息。被告孙刚未出庭未质证。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告孙刚未出庭未质证。。
被告孙刚未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告孙刚在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限、于2010年10月17日偿还本金9,000.00元及利息。于2010年12月26日偿还本金1,000.00元及利息等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告孙刚于2010年3月19日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月20日。于2010年10月17日偿还本金9,000.00元及利息。于2010年12月26日偿还本金1,000.00元及利息。还款方式一次性利随本清。原告与被告孙刚等签订了最高额联保借款合同。现贷款已逾期，被告孙刚未全部还款。现原告诉讼来院，请求判令被告孙刚偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告孙刚之间借款20,000.00元事实成立，被告孙刚等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告孙刚未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。原告请求判令被告孙刚偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告孙刚偿还原告贷款本金20,000.00元；
自2010年3月19日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙刚负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第545号
原告：张绍美，女，苗族，1987年2月17日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：龙帮文，黄平县法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告：雷帮长，男，苗族，1978年3月5日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。现下落不明。
原告张绍美诉被告雷帮长离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告张绍美及其委托代理人龙帮文均到庭参加诉讼，被告雷帮长经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在广东打工认识六个月后，2005年按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年2月8日补办结婚登记手续。现生育有两个小孩。因我们婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告对我的生活从来不关心，甚至有时使用家庭暴力，另被告家人也时常冷落我。现我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，望法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女雷某甲由原告抚养，长子雷剑豪由被告抚养，互不承担抚养费；3、判令被告返还原告存放在被告家的个人生活用品；4、案件受理费由被告承担。
被告雷帮长未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内提交的证据：1、原告的身份证复印件一份1页，证明原告主体资格适格。2、（2014）黄民初字第511号民事判决书复印件一份2页，证明原、被告婚生子女情况及原告曾起诉与被告离婚，黄平县人民法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告雷帮长在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。
经审理查明：原、被告在外打工认识，经自由恋爱于2005年按民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2010年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育有一子一女，2006年2月8日生育长女雷某甲，2009年1月5日生育长子雷某乙。原、被告夫妻婚后感情一般，但近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告双方于2014年农历2月份均各自外出打工，在此期间，由于双方未能正确对待家庭关系，加上缺乏沟通，致使夫妻矛盾加深，原告曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）黄民初字第511号民事判决书判决不准许原、被告离婚，此后双方均互不联系，现原告于2015年4月22日再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，其婚姻基础和婚后感情均较好，其婚姻关系合法，应当受到法律的保护。现原、被告双方未能正确对待家庭关系，常因家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，应认定双方的夫妻感情未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容和体谅，共同克服困难，夫妻矛盾是能够化解的，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准许原告张绍美与被告雷帮长离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费400.00元，由原告张绍美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 袁小林
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 谦
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第545号
原告：张文静，农民。
委托代理人：周希顺，农民。
被告：张金强，农民。
被告：张金刚，农民。
本院在审理原告张文静与被告张金强、张金刚土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张文静于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回对被告张金强、张金刚的起诉。
本案受理费用50元，由原告张文静承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白龙飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初634号
原告：温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社，住所地:温州市洞头区北岙街道打水鞍社区。
负责人：梁亦传，社长（董事长）。
被告：洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂，住所地：温州市洞头区北岙街道鸽尾巷**号。
经营者：方跃民。
被告：林志强。
被告：林兴华。
被告：林萍萍。
被告：王振永。
原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社与被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、林志强、林兴华、林萍萍、王振永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社负责人梁亦传，被告林志强、林兴华、王振永到庭参加诉讼，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、林萍萍经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂偿还原告借款本金600000元及利息、逾期违约金（利息按每月1%以本金60万元为基数从2015年8月12日起算至判决履行之日止；逾期违约金按2%以本金60万元为基数从2016年2月12日起算至判决履行之日止）；2.判令被告林志强、林兴华、林萍萍、王振永对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂因生产经营需要资金周转为由，向原告温州市洞头区北岙街道打水鞍村股份经济合作社（原名为洞头县北岙街道打水鞍村股份经济合作社，2015年10月份变更为温州市洞头区北岙街道打水鞍村股份经济合作社）借款，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限从2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月利率1%，每六个月结算一次；若借款人逾期还款，则自逾期之日起按月加付2%的违约金。被告林志强、林兴华、林萍萍、王振永四人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付款项给被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂，被告支付利息到2015年8月11日。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金和剩余利息，遂成讼。
被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、林萍萍未作答辩，亦未提供证据。
被告林志强、林兴华、王振永承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、林萍萍经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告林志强、林兴华、王振永承认原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社与被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告未按期偿还借款，理应承担违约责任。原告主张从逾期之日起在原约定的月利息基础上加收2%的违约金过高，本院依法将逾期期间利息以及违约金合并调整为月利率2%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂（经营者：方跃民）于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社借款本金600000元及期内利息、逾期违约金（期内利息按月利率1%从2015年8月12日起算至2016年2月11日止；逾期违约金按月利率2%从2016年2月12日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林志强、林兴华、林萍萍、王振永对上述款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂（经营者：方跃民）追偿。
三、驳回原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由原告温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社负担228.5元，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、林志强、林兴华、林萍萍、王振永共同负担5301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张永久
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2845号
原告：郭伟征，男，1983年12月6日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋万标，男,1966年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告郭伟征与被告宋万标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟征到庭参加诉讼，被告宋万标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟征向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37347元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营木门生意，从原告处购买方木。双方于2015年2月8日结算，被告共欠原告方木款37347元，给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行给付货款义务。
原告为证明其主张向本院提交了2015年1月8日宋万标出具的欠条一张，证明被告欠原告货款37347元的事实。
被告宋万标未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告购买原告方木，欠原告货款，给原告出具有欠条，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款37347元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告提起诉讼之日（2016年8月3日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万标于本判决生效之日起七日内支付原告郭伟征货款37347元及利息（利息的计算方法：以37347元为本金，从2016年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告宋万标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵晓慧
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保468号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人苏某与被申请人于某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保37号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人于某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人于某驾驶的发生交通事故的豫Ｅ×××××起亚牌小型普通客车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
申 请 人 王 秀 峰 与 被 执 行 人 孔 翠 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执250号
申请执行人王秀峰，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人孔翠，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛荣。
申请人王秀峰与被执行人孔翠等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孔翠的工资在其它执行案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第737号
原告：李清俊，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省新野县。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：汪军，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省赣州市。
被告：何国华，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省兴宁市。
被告：东莞市迪扬幕墙科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹社区佛富路**号。组织机构代码：67138540-7。
法定代表人：何国华。
被告：邝佛堂，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市翔宏建材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号。组织机构代码：77996974-6。
法定代表人：叶树新。
原告李清俊诉被告汪军、何国华、东莞市迪扬幕墙科技有限公司（以下简称迪扬公司）、邝佛堂、东莞市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李清俊的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告汪军、何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清俊诉称：被告汪军因资金周转需要于2014年9月25日向原告李清俊借款100万元，借期半年至2015年3月25日到期。被告汪军亲笔书写借条给原告。被告何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司为被告汪军的债务提供担保。借款到期后经原告多次讨要，被告汪军避而不见故意不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告汪军归还原告借款100万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月25日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年8月27日的利息为206,202.74元）2.被告何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司对被告汪军的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告汪军、何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一张落款时间为2014年9月25日的借据，该借据载明汪军向原告借款100万元，期限半年，自2014年9月25日起至2015年3月25日止。借条落款借款人处有“汪军”字样的签名及按捺；担保人处有“何国华”、“邝佛堂”字样的签名及按捺，签名后面分别括注了迪扬公司和翔宏公司名称并加盖了印文与公司名称相符的印章。借条尾部有“汪军、何国华及迪扬公司还不上再找邝佛堂及翔宏公司”等文字。原告通过转帐方式于2014年9月26日向被告交付了借款50万元，于9月30日向汪军交付了借款15万元。
另查明,原告李清俊向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告汪军、何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司价值人民币100万元的财产。经审查，本院作出(2015)东二法朗执保字第28号民事裁定书，并于2015年9月22日依法冻结被告汪军在中国工商银行股份有限公司东莞分行账户622XXXXXXXXXXXXX，当日实已冻结62.03元，冻结期限一年，自2015年9月22日起至2016年9月21日止；于2015年11月18日依法查封被告邝佛堂名下位于东莞市大朗镇水平村的土地使用权[登记证号为东府集用（1989）第XXXXXXXXXXXXX号]，为轮候查封，查封期限三年；同日依法查封被告何国华名下金杯牌小型车一辆（车牌号为SXXX**，已抵押，轮候查封，查封期限两年），被告汪军名下海马牌小型汽车一辆（车牌号为SXXX**，查封期限两年，自2015年11月18日起至2017年11月17日止）、被告何国华名下凯迪拉克SRX跨界车一辆（车牌号为SXXX**、已抵押、轮候查封、查封期限两年）。
以上事实，有原告提供的《借据》、交通银行广东省分行账户交易明细、交通银行零售客户交易清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汪军、何国华、迪扬公司、邝佛堂、翔宏公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告提交的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定本案事实的依据。本案所涉及的借款合同和保证合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。
一、关于借款合同。根据已经查明的事实，本案原告是在收到借据之后分期向被告交付借款的，借据本身不足以证明借款100万元已交付汪军。原告主张其以转帐方式向被告交付了借款65万元，有相应证据证实，本院予以认定。原告主张其以现金向汪军交付了借款35万元，无证据证实，本院不予认定。本案借款不是亲友间的一般生活消费借贷，出借方一般会收取利息。结合本案借条未载明借款利息等情况，本院认定该35万元为预扣利息。由此推断，双方约定的贷款利率已经超过了银行同期贷款基准利率的4倍，原告主张的按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合规定。但计息基数应为实际交付的借款数，起息时间应为借款的实际交付时间。
二、关于保证合同。何国华、邝佛堂在借条担保人处签名、捺印，其与原告的保证合同关系成立。迪扬公司及翔宏公司名称虽然以括注方式出现，但其加盖印章的位置足以证明其身份为保证人。案涉保证合同未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务于2015年3月25日到期，原告于2015年8月31日提起本案诉讼未超过保证期限。何国华、迪扬公司与原告未约定保证方式，其保证方式应为连带责任保证。借条尾部的文字表明邝佛堂、翔宏公司是在汪军不能清偿借款时承担保证责任，保证方式应为一般保证。何国华、邝佛堂、迪扬公司及翔宏公司作为保证人，在承担保证责任后，依法可以向债务人汪军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款65万元并支付利息给原告李清俊。利息的计算方法是65万元借款中，50万元本金从2014年9月26日起，15万元本金从2014年9月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至款项还清时止；
二、被告何国华、东莞市迪扬幕墙科技有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告邝佛堂、东莞市翔宏建材有限公司对本判决第一判项确定的债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，可以向被告汪军追偿；
三、驳回原告李清俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用20,656元，其中受理费15,656元，保全费5,000元，已由原告李清俊预交，由原告李清俊负担7,230元，由被告汪军、何国华、东莞市迪扬幕墙科技有限公司、邝佛堂、东莞市翔宏建材有限公司共同负担13,426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖40号
普洱市思茅区人民法院:
被告人张某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人张桂祥涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年七月二十日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2870号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1981年3月24日出生。
委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师
被告：潘登武，男，汉族，1966年8月20日出生。
原告ＸＸ平与被告潘登武运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人张远航、韩兆凯，被告潘登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费（含补助）89000元；2、判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息，以人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年6月，原告受被告委托进行运输。2016年4月4日被告向原告出具运费欠条，承认其拖欠原告溧水至龙潭段运费86000元及补助费3000元共计89000元。该欠条还涉及其他车主的运费及补助费，现在他们都委托原告并以原告的名义向被告主张运费，表示被告向原告还款即为向他们本人还款。被告所称由于翻车事件造成了货损，与原告所主张的运费没有关系，运费欠条是对双方债权债务的确认，被告应该按照欠条的约定履行支付运费的义务，至于被告提出的翻车赔偿问题，应该另行主张，与本案无关。因被告拒不支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告潘登武承认原告所主张的上述事实，但认为，原告委托的驾驶员任某在2015年3月21日从溧水到南京为被告运输货物过程中，发生交通事故导致翻车，导致被告的全部货款被扣，被告现正在和供货方打交道要货款，等拿到货款后再支付给原告89000元。
本院认为，被告潘登武承认原告ＸＸ平所主张的上述事实，故本院对原告所主张的上述事实予以确认。原告主张被告支付运费（含补助）89000元的请求，有被告出具的运费欠条证实；该欠条并未明确被告向原告支付89000元存在相关前提条件，包括待被告从供货方拿到货款后才向原告支付所欠运费。因此，被告关于拿到货款后再支付原告运费的意见于法无据，原告此请求合法有据，本院应予支持；因被告出具的欠条未明确付款期限，原告作为债权人依法可以随时主张，故原告主张被告支付自起诉之日至实际还款日、按人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告潘登武于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平运费（含补助费）89000元及利息（以89000元为基数，自2016年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告潘登武负担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一六年八月十五日
书记员 朱文清
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初77号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，系委托公司经理。
被告：李晶，女，1970年9月4日出生，汉族，住四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网4号楼商网29号。身份证号码：220302197009040642。
委托代理人：高玉菖，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛大街2752号。身份证号码：320311197002021254。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年三月九日
书记员 闫宁波
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初188号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢根书，男，汉族，1987年7月9日出生于四川省资阳市雁江区，小学肄业，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月12日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人李俊林，绰号“地主”，男，汉族，1990年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，农民。因聚众斗殴，于2011年12月30日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月28日被安岳县公安局取保候审。2017年5月25日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
被告人董杰，男，汉族，1997年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月28日被安岳县公安局取保候审。2017年5月25日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人谢根书、李俊林、董杰犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人谢根书、李俊林、董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日晚，被告人谢根书受雷某某（已判刑）邀约到安岳去“打台面”，同时谢根书又邀约被告人李俊林和龚某某（已判刑）。被告人董杰受李某1（已判刑）的邀约到安岳“扎场子”。后谢根书、李俊林、董杰在资阳集中后，由王某1到资阳组织车辆将其带回安岳并安排食宿。
2015年5月28日早上，谢根书、李俊林、董杰与同王某1、雷某某、李某1等人乘车到达安岳县中韩广场工地，随后谢根书、李俊林、董杰等人手持王某1事先准备的木棒，与同他人在工地内聚集。当日9时许，货车司机莫某某、邱某某、李某2、赖某某、廖某某、匡某某等人相约到中韩广场工地去协商运费问题，到达工地大门处时，王某1因货车司机李某2用手机拍照而与其发生口角并抓扯，王某1随即招手示意被邀约来的谢根书、李俊林、董杰等30余人并指向李某2等人对众人喊到：“就是他们，打。”谢根书、李俊林、董杰等30余人遂持木棒对邱某某、莫某某、李某2、赖某某、廖某某、匡某某进行追撵、击打，在致莫某某、邱某某、李某2、赖某某四人受伤后即全部逃离现场。当日下午，王某1便联系雷某某、谢某某在资阳市三贤广场血站外按人均500元的价钱将酬金付给了雷某某、谢某某，后雷某某、谢某某分别将钱分给了所有到场人员。经鉴定，被害人莫某某脾破裂损伤构成重伤二级，胰破裂损伤构成重伤二级；被害人邱某某左侧肱骨骨折损伤构成轻伤；被害人赖某某所受损伤构成轻微伤；被害人李某2所受损伤构成轻微伤。2017年2月27日，谢根书、李俊林、董杰分别被公安机关抓获归案。谢根书、李俊林、董杰归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后王某2、王某1共同赔偿了四被害人全部经济损失。李俊林取得了被害人莫某某的刑事谅解；董杰取得了被害人莫某某、邱某某、李某2、赖某某的刑事谅解。
上述事实，被告人谢根书、李俊林、董杰在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某3、严某、陈某、宋某、王某2、王某1、雷某某、李某1、李某4、应某、龚某某、魏某某、王某3、廖某某的证言、被害人邱某某、莫某某、李某2、赖某某的陈述、办案说明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、释放证明书、社会调查报告、村委会证明、谅解书、被告人谢根书、李俊林、董杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢根书、李俊林、董杰与同他人共同故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控谢根书、李俊林、董杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢根书在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢根书、李俊林、董杰受邀约参与犯罪，在故意伤害行为中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。谢根书、李俊林、董杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。李俊林、董杰取得了被害人的刑事谅解，酌予从轻处罚。综合考虑三被告人在本案犯罪中的地位、作用及各自具有的量刑情节，结合本案实际，本院决定对李俊林、董杰适用缓刑。
综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢根书犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年10月26日止。）
二、被告人李俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人董杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年七月七日
书记员 杨棹宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12058号
申请执行人：佛山市南海区大沥广铜铜材经营部,住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路奇槎段勒竹口村A16号。
经营者：何结移。
被申请执行人：佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路**号。
投资人：张洁华。
被申请执行人：张洁华,女,1975年7月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区大沥广铜铜材经营部与被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华应一次性向原告佛山市南海区大沥广铜铜材经营部支付货款617780.91元，并承担案件诉讼费5038.9元。因债务人佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区大沥广铜铜材经营部向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张洁华有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，在本案中已被查封，现因该车去向不明而暂时无法实施扣押。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为636498.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述查封待扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保487号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人任某某与被申请人原某某交通事故诉交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保38号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人原某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人原某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月十九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初81号
原告任小品，女，1966年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告任小品诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第238号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶本人所属的无牌号“大洋”牌110型二轮摩托车，由东向西行驶至甘州区梁家墩镇迎恩村五社路段处时，与在道路北侧头西尾东停驶的被害人李某的皖KJ98**号低速普通货车追尾相撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物字（2014）第230号检验报告监测：王某某血液中酒精含量为143mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：王�某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，经甘州区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额下赔偿被告人王某某各项损失91874元；被告人王某某超出交强险赔偿范围的损失，由被害人李阳赔偿10126元；被害人李阳的皖KJ98**号车辆修理费由其自行承担。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某、李某、付某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、乙醇含量检验报告、交通事故认定书、甘州区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名�立，本院予以支持。被告人王某某事故发生后，与被害人达成调解协议，并如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丽英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，男，出生于浙江省东阳市，家住东阳市。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月11日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年4月22日刑满释放；又因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年11月21日依法逮捕。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人金某甲犯伪造公司印章罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人金某甲以“杭州华楼建设工程有限公司省烟草局职工香溢花园直属专用房1标段项目部”的名义向楼某借款人民币300万元，并签订借款协议1份，约定“杭州华楼建设工程有限公司”为第一担保人，“伟基建设集团滁州城市职业学院新院区项目部”为第二担保人，被告人金某甲为第三担保人。借款后，楼某多次催促被告人金某甲在协议上加盖相应的公章。2013年3月份的一天，被告人金某甲在本市城区甘溪路，通过路边小广告，以人民币200元的价格伪造了“伟基建设集团滁州城市职业学院新院区项目部”印章一枚，用于借款协议盖章，后将该枚印章丢弃。
后因被告人金某甲未能在借款期限届满前归还借款，楼某于2013年8月30日向金华市婺城区人民法院提起民事诉讼。法院在审理过程中发现借款协议中第二担保人“伟基建设集团滁州城市职业学院新院区项目部”的印章为伪造印章，无法判令伟基建设集团有限公司承担民事责任。2013年12月17日，楼某撤回对伟基建设集团有限公司的起诉申请。经查，上述借款至今未归还。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、楼某的证言、报案材料、借款协议复印件、汇款凭证、刻章申请单、印章领用责任书、伟基建设集团有限公司文件、民事裁定书、民事判决书、金华市公安司法鉴定中心出具的金公司鉴（文检）字[2014]34号文件检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人李侃提出对被告人金某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，维护公司印章的信誉和公司的正常活动，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初59号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周陶祥，男，1961年7月21日出生，汉族，小学肄业，住址安徽省枞阳县，因本案于2O16年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周陶祥犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人周陶祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人周陶祥冒充和尚以卖宗教工艺品为名窜至散花镇涂墩村一组，趁刘某2家里没人，溜门入室实施盗窃。后刘某2回家，当场抓获被告人周陶祥，并报警至案发。
上述事实，被告人周陶祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某1的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陶祥以非法占有为目的，借推销产品之名，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人因被害人回家被发觉，由于其意志以外的原因盗窃目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其被抓获后即如实供认犯罪事实，是坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周陶祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪惠清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8703-1号
申请人：尹家明，男，1965年4月13日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市。组织机构代码73908662-3。
法定代表人：盛兆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：江波，该公司安徽分公司经理。
申请人尹家明与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王善臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1302民初8703号民事裁定，对被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在银行的存款38万元予以冻结；对担保人葛龙泉所有的起亚牌皖Ｌ×××××小型轿车一辆，冯伟伟、朱磊共有的位于xxx房屋一套（房地权证宿字第××号）予以查封。申请人尹家明于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人尹家明与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司达成调解协议，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在银行的存款38万元予以解除冻结。
二、对担保人葛龙泉所有的起亚牌皖Ｌ×××××小型轿车一辆予以解封。
三、对担保人冯伟伟、朱磊共有的位于xxx房屋一套（房地权证宿字第××号）予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王二娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2197号
申请人：潍坊鲁鸢装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：山东天翔集团有限公司，住所地:潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人：王万全，该公司经理。
申请人潍坊鲁鸢装饰工程有限公司与被申请人山东天翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊鲁鸢装饰工程有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊鲁鸢装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款778523元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费4413元，由申请人潍坊鲁鸢装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国丹
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执587号
申请执行人：王太普，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：董燕飞，男，1984年4月10日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行王太普与董燕飞买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王太普于2018年7月25日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院（2018）冀0126民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张春生