wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4288号
原告周海飞，男，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县早胜镇。
被告庆阳兴诚商贸有限公司。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人辛诚，系该公司总经理。
原告周海飞与被告庆阳兴诚商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周海飞诉称：2015年4月原告通过被告方的招商得知被告位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负一楼准备经营“美食汇”特色餐饮广场。原告经过交纳报名费、定金等费用，于2015年6月20日，原被告签订了《美食汇特色餐饮广场进场联营合同》，原告租用了被告18号档口，经营餐饮生意。协议签订后，原告向被告支付了全部费用，随后进行了必要的装修和安装。被告承诺2015年6月15日试营业，7月1日正式营业。但被告以装修未完成为由推脱，直到2015年10月1日才开始试营业，12月5日正式营业。营业期间，餐饮广场动不动就停电，天然气问题也未解决。原告2015年12月、2016年1月、2月的营业款被被告无故截留。原告多次找到被告要求返还营业款，但被告均未返还，最后被告人也联系不上了，原告被迫于2016年2月4日停业至今。2016年3月7日原告起诉了被告，9月4日，听商户们说，“美食汇”广场已转让，原告去看，发现自己的18号档口已拆的面目全非，所有灶具都没有了。在这之前，原告没有接到被告让原告搬离的任何通知，为此原告向法院起诉要求被告归还原告：1、天然气灶（单眼800元、双眼1200元）、展示柜2800元、燠柯玛冰箱一台10**元、调料柜一台5**元、灶头一个100元、不锈钢锅一口280元，共计8680元；2、碗和碟子2000元；3、灯箱1200元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉状所写被告庆阳市兴诚商贸有限公司住所地为庆阳市西峰区西大街1号，经多次查找，被告住所地从去年年底就大门紧锁至今，法定代表人现下落不明，未找到被告。原告再未能提交被告的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告周海飞的起诉。
案件受理费97元，退付原告周海飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 吕晓兰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 建 成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4249号
罪犯龚富江，男，1979年6月2日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00四年五月二十四日作出（2004）潮中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯龚富江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十八日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一0年五月、二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚富江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚富江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚富江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1401号
原告:刘柱，男，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告：时文钦，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：董桂喜，女，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘柱与被告时文钦、董桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱的委托诉讼代理人卜凯到庭参加诉讼，二被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款196万元，利息60万元（实际利息按月息2分计算至二被告实际偿还之日止），共计256万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告时文钦于2013年2月27日、2013年5月20日两次从原告处借款共计200万元，双方口头约定月息2分。原告两次均通过银行转账方式向被告支付了借款。被告仅支付了原告部分利息后，剩余本金及利息一直拖欠。故原告诉至法院。
二被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2013年2月27日，被告时文钦向原告借款100万元，当日原告通过案外人王东良工商银行账户向被告时文钦转账98万元，2013年3月1日被告时文钦向原告出具借条一份，载明“今借到刘柱壹佰万元正（1000000元），时文钦，2013.3月1号”。
2013年5月20日，被告时文钦向原告借款100万元，当日原告通过自己建设银行账户向被告时文钦转账98万元，被告时文钦向原告出具借条一份，载明“今借到刘柱壹佰万元正（1000000），时文钦，2013.5月20号”。
被告时文钦于2015年6月20日、2015年6月28日、2015年7月19日、2015年8月2日、2015年8月20日、2015年9月2日、2015年9月20日、2015年10月1日、2015年10月20日、2015年11月1日、2015年11月21日分11次，每次向原告支付2万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告向本院提交借条、银行转账凭证各两份、账户历史明细清单一份，证明被告时文钦向原告借款200万元的事实，被告支付利息至2015年11月；原告提交二被告婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系；原告称时文钦口头承诺月息2分，原告于两次打款时分别扣掉了第一个月的利息2万元，前期被告于每个月1号、20号左右以现金的形式支付利息，2015年6月份原告在锦荣商贸城的房租到期不干后，被告以银行转账的方式于每个月1号、20号左右向原告支付利息，自2015年12月至今被告未再支付利息，本金也未偿还。
本院认为，鉴于被告时文钦未到庭，根据原告提交的借条、银行转账凭证、账户历史明细清单及庭审陈述，本院对被告时文钦向原告借款的事实予以确认。原告认可该两笔100万元在出借时均扣除当月利息2万元，故原告实际向被告时文钦出借款项为两笔98万元，被告时文钦应当归还该两笔借款。虽然借条上并未载明利息，但原告称双方口头约定利息标准为月息2分，且提交账户历史明细清单显示2015年被告时文钦共向原告支付11次款项、每次2万元，本院认为原告所述及账户历史明细清单可以印证双方所约定利息标准，被告时文钦应当按照此标准向原告支付利息。被告时文钦、董桂喜系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告董桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院举证证明原告刘柱与被告时文钦明确约定为个人债务，或者属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本案借款二被告应当共同偿还。二被告经公告送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告时文钦、董桂喜共同偿还原告刘柱借款本金1960000元及利息（其中本金98万元的利息按照月息2分的标准自2015年12月1日起计算至本判决确定偿还之日止，其中本金98万元的利息按照月息2分的标准自2015年12月20日起计算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取计13640元，保全费5000元，由被告时文钦、董桂喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1401号原告:刘柱，男，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被告：时文钦，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：董桂喜，女，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘柱与被告时文钦、董桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱的委托诉讼代理人卜凯到庭参加诉讼，二被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款196万元，利息60万元（实际利息按月息2分计算至二被告实际偿还之日止），共计256万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告时文钦于2013年2月27日、2013年5月20日两次从原告处借款共计200万元，双方口头约定月息2分。原告两次均通过银行转账方式向被告支付了借款。被告仅支付了原告部分利息后，剩余本金及利息一直拖欠。故原告诉至法院。二被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2013年2月27日，被告时文钦向原告借款100万元，当日原告通过案外人王东良工商银行账户向被告时文钦转账98万元，2013年3月1日被告时文钦向原告出具借条一份，载明“今借到刘柱壹佰万元正（1000000元），时文钦，2013.3月1号”。2013年5月20日，被告时文钦向原告借款100万元，当日原告通过自己建设银行账户向被告时文钦转账98万元，被告时文钦向原告出具借条一份，载明“今借到刘柱壹佰万元正（1000000），时文钦，2013.5月20号”。被告时文钦于2015年6月20日、2015年6月28日、2015年7月19日、2015年8月2日、2015年8月20日、2015年9月2日、2015年9月20日、2015年10月1日、2015年10月20日、2015年11月1日、2015年11月21日分11次，每次向原告支付2万元。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告向本院提交借条、银行转账凭证各两份、账户历史明细清单一份，证明被告时文钦向原告借款200万元的事实，被告支付利息至2015年11月；原告提交二被告婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系；原告称时文钦口头承诺月息2分，原告于两次打款时分别扣掉了第一个月的利息2万元，前期被告于每个月1号、20号左右以现金的形式支付利息，2015年6月份原告在锦荣商贸城的房租到期不干后，被告以银行转账的方式于每个月1号、20号左右向原告支付利息，自2015年12月至今被告未再支付利息，本金也未偿还。本院认为，鉴于被告时文钦未到庭，根据原告提交的借条、银行转账凭证、账户历史明细清单及庭审陈述，本院对被告时文钦向原告借款的事实予以确认。原告认可该两笔100万元在出借时均扣除当月利息2万元，故原告实际向被告时文钦出借款项为两笔98万元，被告时文钦应当归还该两笔借款。虽然借条上并未载明利息，但原告称双方口头约定利息标准为月息2分，且提交账户历史明细清单显示2015年被告时文钦共向原告支付11次款项、每次2万元，本院认为原告所述及账户历史明细清单可以印证双方所约定利息标准，被告时文钦应当按照此标准向原告支付利息。被告时文钦、董桂喜系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告董桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院举证证明原告刘柱与被告时文钦明确约定为个人债务，或者属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本案借款二被告应当共同偿还。二被告经公告送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告时文钦、董桂喜共同偿还原告刘柱借款本金1960000元及利息（其中本金98万元的利息按照月息2分的标准自2015年12月1日起计算至本判决确定偿还之日止，其中本金98万元的利息按照月息2分的标准自2015年12月20日起计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取计13640元，保全费5000元，由被告时文钦、董桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王玮娜二〇一七年四月十八日书 记 员  李 荣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1755号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：胡晓金，男，1976年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王佳琴，女，1973年10月22日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡晓金、王佳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，胡晓金、王佳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令胡晓金、王佳琴偿还借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息54989.84元及至借款本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月10日，胡晓金向农商行借款100000元，约定借款月利率为11.6917％，2014年5月10日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。后胡晓金仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，胡晓金尚欠借款本金100000元，利息54989.848元。王佳琴与胡晓金系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
胡晓金、王佳琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案借款事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与胡晓金之间的借款关系合法有效，胡晓金应依约承担相关义务。农商行未举证证明借款发生在胡晓金与王佳琴婚姻关系存续期间，故对其要求王佳琴承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。胡晓金、王佳琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
胡晓金于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的利息54989.84元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由胡晓金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2299号
申请执行人：昆明恒迪制管有限责任公司
被执行人：中铁二局集团电务工程有限公司
被执行人：杨杰
申请人昆明恒迪制管有限责任公司与被执行人中铁二局集团电务工程有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20451号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,353.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,353.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2022号
原告：杭州卓茂汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区之江路511号。
法定代表人：李梦璐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶旭婷，女，该公司工作人员。
被告：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告杭州卓茂汽车销售有限公司与被告刘元岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告支付借款本金70000元，利息9800元、违约金14000元（计算至2016年9月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州卓茂汽车销售有限公司的委托诉讼代理人叶旭婷到庭参加诉讼，被告刘元岭经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，原告杭州卓茂汽车销售有限公司与被告刘元岭签订抵押借款合同一份，约定：原告出借给被告借款70000元，借款期限为2015年6月23日至2015年9月22日止，按月计息，执行月利率2%；借款人有违反本合同其他条款的，则需向出借人支付违约金为借款额的20%；双方还对其他事项进行了约定。同年6月23日，案外人朱志强接受原告委托，向被告转账支付59000元。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告陈述：原告仅交付给被告59000元，差额11000元包括利息4200元、服务费2100元、GPS费用1200元、保证金2100元、中介费1400元，上述费用中的服务费、GPS费用、保证金、中介费合计6800元系原告直接代被告支付给案外人杭州远雄资产管理有限公司；被告于2015年9月22日支付原告6300元�于2016年12月22日支付3100元，上述款项已结清截至2015年12月31日的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，但原告实际交付款项的数额仅为59000元，故其出借本金应为59000元。借款期限届满，被告未依约偿付本息，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已结清截至2015年12月31日的利息，故本院予以调整，确认自2016年1月1日起至2016年9月26日止的利息、违约金，应以59000元为基数，按年利率24%标准计算，为10580.67元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元岭应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州卓茂汽车销售有限公司借款本金59000元及利息、违约金10580.67元（自2016年1月1日至2016年9月26日）；
二、驳回原告杭州卓茂汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘元岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告杭州卓茂汽车销售有限公司负担605元，由被告刘元岭负担1540元。公告费650元，由被告刘元岭负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李华珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04569号
原告吴瑞。
被告候浪。
被告中国平安财产保险股份公司榆林中心支公司。
负责人侯永利
本院在审理原告吴瑞与被告候浪、中国平安财产保险股份公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴瑞于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞撤回起诉。
案件受理费570元，原告吴瑞自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月十三日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04569号
原告吴瑞。
被告候浪。
被告中国平安财产保险股份公司榆林中心支公司。
负责人侯永利
本院在审理原告吴瑞与被告候浪、中国平安财产保险股份公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴瑞于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞撤回起诉。
案件受理费570元,原告吴瑞自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月十三日
书记员 李娜娜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1860号
原告：曹世预，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李传营，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：钟燕娣，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告曹世预诉被告李传营、钟燕娣买卖合同纠纷一案中，原告曹世预向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世预申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹世预撤回起诉。
本案受理费330.85元，由原告曹世预负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1773号
申请执行人南京天创纸业有限公司，住所地本市雨花台区雨花西路19号。
法定代表人杨小玲，总经理。
被执行人南京丰泽纸制品有限责任公司，住所地本市秦淮区大校场路26号。
法定代表人王婕，经理。
本院在执行南京天创纸业有限公司与南京丰泽纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）秦红商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京天创纸业有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，冻结被执行人名下财产，且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 武文婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1909号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张传想，男，1978年1月6日出生，汉族，村民。
被告张夫增，男，1958年2月1日出生，汉族，村民。
被告张传钦男，1956年11月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传想、张夫增、张传钦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张传想、张夫增、张传钦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传想、张夫增、张传钦的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1375号
原告：郑某某，男，1949年9月1日生，汉族，住庆云县严务乡。
被告：沈某某，男，1969年9月11日生，汉族，住庆云县怡景家园。
原告郑某某诉被告沈某某乡镇企业承包经营合同纠纷一案，原告以其欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告郑某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告郑某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1368号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年5月21日9时多，被告人孔某甲与孔某乙因赔偿款一事发生争执�叉打。期间，孔某乙用手去抓被告人孔某甲的下身，被告人孔某甲在躲避时，扯住孔某乙的头发坐在地上，孔某乙被扯住头发摔倒在地受伤，被告人孔某甲也被孔某乙抓伤、咬伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月21日9时多，在诸暨市王家井镇新合村上新庄大队二楼文书办公室内，被告人孔某甲与孔某乙因能否领取三环线土地征用赔偿款一事发生争执并叉打。期间，孔某乙将孔某甲推倒在地并用手去抓被告人孔某甲的面部及下身，用口咬孔某甲手臂等处。被告人孔某甲在躲避时，扯住孔某乙的头发坐在地上，孔某乙被扯住头发摔倒在地，致使左膝关节损伤伴内侧副韧带于股骨内侧髁附着部撕裂。被告人孔某甲也被孔某乙抓伤、咬伤面部、手臂等处。
经诸暨市公安局法医鉴定，孔某乙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年5月23日上午，被告人孔某甲经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人孔某甲向本院预缴赔偿款人民币1000元。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人孔某乙的陈述，证人祝某、骆某、赵某的证言，指认现场笔录及照片，孔某乙治疗情况记录，涉案照片，户籍证明，抓获经过，集体土地划分记录，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，法院诉讼费专用票据，被告人孔某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某甲经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人孔某甲向本院预缴部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省�兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6120号
罪犯支明贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）丽缙刑初字第222号刑事判决，以被告人支明贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯支明贵减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支明贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯支明贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯支明贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支明贵予以减刑一年六个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执912号
申请执行人林清，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林孟麒，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林召妹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于林清申请执行林孟麒、林召妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2649号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2649号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1414号
原告邓某，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇茅栗坪村。
被告丁某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇茅栗坪村。
本院在审理原告邓某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月26日以双方和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邓某撤诉。
案件受理费100元，由邓某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 文 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00129号
申请人候国华，男，1970年12月1日出生，汉族，
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人王黎（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人武汉市君悦建筑工程有限公司。
法定代表人江世凤，总经理。
被申请人陈传伟（曾用名陈权伟），男，1980年10月30日出生，汉族，
申请人候国华因建设工程施工合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市君悦建筑工程有限公司、陈传伟银行存款人民币439397元或查封、扣押相应价值的财产。申请人候国华以其名下位于湖北省武汉市黄陂区前川双风大道368号2屋（所有权证号：武房权证黄字第2004059**号，建筑面积110.23平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人候国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市君悦建筑工程有限公司、陈传伟银行存款人民币439397元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人候国华名下位于湖北省武汉市黄陂区前川双风大道368号2屋（所有权证号：武房权证黄字第2004059**号，建筑面积110.23平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月六日
书记员 陈丹青
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第404号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省盂县。
法定代表人李保林，公司董事长。
委托代理人侯志虹，盂县农村商业银行股份有限公司西小坪支行副行长。
被告胡怀厚，男，1962年9月14日生，汉族，山西省盂县人，现不落不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告胡怀厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行的委托代理人侯志虹到庭参加诉讼，被告胡怀厚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡怀厚于2013年3月7日向原告借款50000元，借款到期日为2014年3月5日。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息13410元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2013年3月7日，原、被告签订的贷款合同一份，证明被告胡怀厚向原告借款50000元的事实。
2、借款借据1张，证明原告已按约发放借款的事实。
3、利息证明1份，证明截至2015年12月17日被告欠原告利息13410元。
被告胡怀厚未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订了一份编号为030201800130307A000782的《贷款合同》，约定：1、胡怀厚向盂县农商银行贷款50000元；2、贷款用途为购农用车；3、贷款期限从2013年3月7日至2014年3月5日止；4、本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5、利率执行中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮20%，月利率为千分之六；6、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；7、对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；7、贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；8、双方还约定了其他事项。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、利息证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，贷款合同合法有效，本院予以确认。被告胡怀厚向原告借款，原告按约给被告提供了借款，借款到期后被告胡怀厚理应归还，但被告未按约履行还款义务，造成本案诉讼，责任在于被告，应由被告承担还款责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡怀厚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡怀厚于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13410元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡怀厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03988号
原告杨某，居民。
委托代理人温世湘。
被告高某，居民。
原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜超艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初772号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
被告马英，女，个体。现下落不明。
被告温志刚，男，个体，系马英丈夫。
上列原告河套农商行与被告马英、温志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加了诉讼。被告马英、温志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告河套农商行因由被告马英、温志刚以其房产作抵押于2014年9月10日向其借款200000元，后将利息结至2015年9月9日，借款及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马英、温志刚返还借款200000元，并从2015年9月10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止2、被告以抵押的房产（房权证临房字第××号）承担抵押担保责任3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告马英、温志刚系夫妻关系。2014年9月10日，由被告马英、温志刚以其共有的临河区新华办解放东街北房屋（平房）一套（房权证临房字第××号）作抵押向河套农商行借款200000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同。其中借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本�，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押合同进行了抵押登记。后被告马英、温志刚未偿还借款本金，将借款利息结至2015年9月9日。被告马英、温志刚未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款200000元，并从2015年9月10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二被告以抵押的房产（房权证临房字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告马英、温志刚于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款200000元，并从2015年9�10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告马英、温志刚以抵押的房产（房权证临房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押�是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4288号
原告吴振。
被告华兴红。
被告陈凯平。
原告吴振诉被告华兴红、陈凯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴振到庭参加诉讼。被告华兴红、陈凯平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴振诉称：2015年3月30日，被告华兴红向原告借款100000元，并出具借条一份，同时在借条中附有收条一份，确认收到100000元款项，担保人为陈凯平。该款经原告催讨未果，现起诉要求：1、判令被告华兴红归还原告借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告陈凯平对上述第一项付款义务承担连带担保责任。
被告华兴红、陈凯平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：借条中虽然没有明确写明陈凯平系保证人，但吴振表示陈凯平作为该借款的保证人，且陈凯平在收到起诉状副本等材料后未出庭进行抗辩，故本院认定陈凯平系该借款的保证人。借条中，双方当事人对保证方式及保证范围均没有约定的，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，吴振与华兴红、陈凯平之间的保证借贷关系成立，华兴红未及时返还借款，陈凯平未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。吴振的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈凯平在承担保证责任后有权向华兴红进行追偿。华兴红、陈凯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华兴红于本判决生效后十日内返还吴振借款100000元，并赔偿该款自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、陈凯平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向华兴红进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华兴红、陈凯平负担。该款已由吴振预交，由华兴红、陈凯平将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向吴振支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩燕华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01378号
原告：安徽嘉恒商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李志霞，该公司经理。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：黄本轩，男，1988年6月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告安徽嘉恒商业管理有限公司诉被告黄本轩房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽嘉恒商业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉恒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元（原告已交纳），予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01378号
原告：安徽嘉恒商业管理有限公司。
法定代表人：李志霞，该公司经理。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：黄本轩，男，1988年6月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告安徽嘉恒商业管理有限公司诉被告黄本轩房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽嘉恒商业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉恒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元（原告已交纳），予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员代 锐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00268-1号
申请执行人沈元冲。
被执行人高利华。
关于申请执行人沈元冲与被执行人高利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）开民初字第00733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：高利华于判决生效后十日内偿还沈元冲欠款350000元。案件受理费6822元，保全费2420元，公告费600元，合计9842元，由高利华负担。因高利华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，除了已强制扣划的6375元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人高利华在南通市开发区财政局有房屋拆迁补偿款，本院已向开发区财政局送达协助执行通知书，要求协助扣留该拆迁款，但该款的发放条件尚未成就，本院暂无法支取。鉴于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已强制扣划的6375元和暂无法支取的房屋拆迁款外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1867号
申请执行人淄博青铸金属制品有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路46号。
法定代表人韩克镇，总经理。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告淄博青铸金属制品有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏�烨华工程机械制造有限公司应给付原告淄博青铸金属制品有限公司货款286000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元、诉讼保全费2000元，合计4795元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州烨华工程机械制�有限公司未能履行还款义务，权利人淄博青铸金属制品有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为290795元，执行费4262元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司一直未履行。本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下土地、厂房、银行账号、机器设备均被多地法院查封，且首封均为外地法院，标的很大。经本院查明核实，被�行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下资产正由安徽省合肥市中级人民法院处置中，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。本院于2015年10月28日向安徽省合肥市中级人民法院邮寄参与分配函。本院于2015年10月29日向申请人淄博青铸金属制品有限公司邮寄告知书，告知执行的具体情况后本院依照相关法律规定对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下资产由安徽省合肥市中级人民法院处置，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第376号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1784号
原告李步兵。
被告邱洪兵。
原告李步兵诉被告邱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李步兵到庭参加诉讼，被告邱洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步兵诉称：被告于2013年5月15日向原告借款24800元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为壹年，借款到期后经索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款24800元及利息（从2013年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邱洪兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月15日被告邱洪兵向原告李步兵借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李步兵人民币计贰万肆仟捌佰元整（24800元）借期壹年到期归还邱洪兵2013.5.15”，庭审中原告称借条中载明的24800元中有4800元为一年的利息，按月利率2%计算，因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告邱洪兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱洪兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，庭审中原告承认实际借款数额为20000元，故确定借款本金为20000元，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李步兵支付借款本金20000元及利息（自2013年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告邱洪兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第19号
申请人黄桃，男，1983年6月8日出生，住址：四川省泸县。
申请人黄桃因遗失号码为10504430\\\21694433、票面金额为15000元、出票日期为2014年8月7日、出票人为黄桃的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年8月13日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人黄桃负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年八月十三日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第19号申请人黄桃，男，1983年6月8日出生，住址：四川省泸县。申请人黄桃因遗失号码为1050443021694433、票面金额为15000元、出票日期为2014年8月7日、出票人为黄桃的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年8月13日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人黄桃负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年八月十三日书记员  廖翠贤
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第40-4号
申请执行人付远旭，男，1970年12月6日出生。
被执行人周小基，男，1981年10月14日出生。
被执行人周仲权，男，1956年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第5号民事判决，对该案于2014年4月2日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月5日在河源市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人周小基所有的车牌号为粤PEE6**长城牌小型汽车一辆。现申请人付远旭与被执行人周小基、周仲权达成了和解，终结对周小基、周仲权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周小基所有的车牌号为粤PEE6**长城牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第40-4号
申请执行人付远旭，男，1970年12月6日出生。
被执行人周小基，男，1981年10月14日出生。
被执行人周仲权，男，1956年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第5号民事判决，对该案于2014年4月2日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月5日在河源市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人周小基所有的车牌号为粤PEE6**长城牌小型汽车一辆。现申请人付远旭与被执行人周小基、周仲权达成了和解，终结对周小基、周仲权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周小基所有的车牌号为粤PEE6**长城牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
书 记 员 赖剑辉
二〇一五年八月十二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第18号
原告孔某某，女。
被告贾海军，男。
原告孔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告贾某某于2011年1月10日登记结婚，2012年5月17日生育长女贾大某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，大男子主义思想严重，动不动就对原告恶言恶语攻击，经常打骂，使原告饱受精神及肉体上的摧残和打击，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女儿贾大某由原告抚养，不要求被告给付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚，如果婚后共同子女判决由被告抚养，被告同意离婚且不要求原告负担抚养费；婚后共同债务共同承担；被告没有殴打过原告，双方已分居一年。
经审理查明：原告孔某某与被告贾某某2010年农历12月29日按照农村风俗举办结婚仪式，于2011年1月10日登记结婚。婚后原告于2012年5月17日生育长女贾大某，现随原告一起生活两个月。原、被告婚后经常生气。原告无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权。共同债务有欠原告孔某某父亲孔凡点现金45000元、欠孔树林、李新平夫妻现金10000元。
庭审后，原告孔某某到庭明确表示在抚养其子女贾大某时不要求原告贾某某负担抚养费。
上述事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系的基础。婚后原、被告因生活琐事经常生气、现已分居生活，且在分居期间互不联系，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故原告孔某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告的共同子女贾某某现随原告一起生活，故贾大某由原告抚养，原告放弃向被告要求给付抚养费并不违反有关法律规定，被告贾海军不负担子女抚养费；原、被告婚后共同债务55000元，原、被告各负担27500元，其中原告负担其父亲孔凡点27500元，被告贾某某负担孔凡点17500元、负担孔树林、李新平夫妻现金10000元。被告贾某某所辩欠贾向龙、何亚洲、贾廷重、贾亚楠的债务，因原告不予认可且被告未提供有效证据加以证明，本院不予支持；被告要求原告返还婚前给付原告彩礼，因双方结婚时间较长且婚后生育了子女，该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一准予原告孔某某与被告贾某某离婚。
二婚生长女贾大某由原告孔某某抚养，被告贾某某不负担子女抚养费。
三原、被告婚后共同债务55000元，原告孔某某负担其父亲孔凡点27500元，被告贾某某负担孔凡点17500元、负担孔树林、李新平夫妻现金10000元。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 郭良勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张海亮
南京市江宁区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0115刑更5号
罪犯徐某，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，无业。
本院于2016年6月2日作出（2016）苏0115刑初491号刑事判决，以徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千五百元。在交付执行中，罪犯徐某以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，2017年3月，南京市鼓楼医院受江苏省南京市中级人民法院委托对徐某组织诊断，诊断结果为：徐某重型颅脑外伤术后，左侧肢体偏瘫。2017年7月3日，江苏省南京市中级人民法院出具（2017）苏01法医审字第0001号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见为，对照最高人民法院、最高人检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第二款之规定，被审查人徐某所患疾病符合保外就医医学条件。
根据被审查人徐某的相关疾病检查材料、医学诊断证明、江苏省南京市中级人民法院暂予监外执行组织诊断意见书等证据材料证明的事实，对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第二款之规定，被审查人徐某所患疾病符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐某暂予监外执行。
二〇一八年一月四日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）额尔敦套格套呼，男，蒙古族，1974年11月9日出生，牧民，身份证号码1525251974********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人额尔敦套格套呼侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00377-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00377-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为16.758万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2372号
原告朱某某，男，1985年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
被告王某某，女，1986年9月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告朱某某负担。
审判员 乌日图
二〇一五年六月二十二日
书记员 周立国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2452号
原告刘某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告徐某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人王萌萌，山东新岛律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初2452号
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00056号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
原审被告人叶某甲，男，1958年2月12日出生于黄山市黄山区，汉族，农民，住黄山市黄山区。
原审被告人李某某，男，1951年1月27日出生于黄山市黄山区，汉族，农民，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人叶某甲、李某某犯诬告陷害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）黄刑初字第00026号刑事判决。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人叶某甲、李某某在接受有关机关调查自诉人毕某的受贿行为时，陈述了自诉人毕某在担任黄山市黄山区看守所所长期间收受其贿赂，即2005年被告人叶某甲因其子叶某乙被羁押在黄山市黄山区看守所，被告人李某某受叶某乙父母（叶某甲、项某某）所托送给了自诉人毕某人民币6000元；在叶某乙释放之前，叶某乙父母又先后三次送给自诉人毕某共计人民币6000元的事实。该事实原审法院于2010年8月24日就自诉人毕某犯受贿罪、贪污罪所作的（2010）黄刑初字第41号刑事判决书中已作认定。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.黄山市黄山区人民法院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书，证实自诉人毕某收受被告人李某某代叶某乙父母所送的人民币6000元，收受被告人叶某甲夫妻人民币6000元。
2.被告人叶某甲、李某某的供述，证实自诉人毕某共收受叶某甲、李某某所送的人民币12000元。
原审法院认为：诬告陷害罪，是指故意向公安、司法机关或有关国家机关告发捏造的犯罪事实，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中，被告人叶某甲、李某某是在有关机关向其调查时所作的陈述，是履行证人作证的义务，所作的证词也已经被生效的法律文书所确认。被告人叶某甲、李某某的辩护人均提出被告人没有捏造犯罪事实诬告陷害自诉人，其履行的是证人作证的义务，且所作的证言已被法院生效的判决书所认定的辩护意见，予以采纳。根据法律规定，自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人叶某甲、李某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，自诉人毕某控告被告人叶某甲、李某某构成诬告陷害罪，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人叶某甲无罪；二、被告人李某某无罪。
自诉人毕某上诉提出：1.原判依据的事实错误；2.原审对其录音材料未作明确评判；3.原审违反审理程序。
二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人叶某甲、李某某在有关机关向其调查时所作的陈述，是履行证人作证的义务，所作的证词亦被生效的法律文书所确认。上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实叶某甲、李某某具有捏造犯罪事实并向公安、司法机关或有关国家机关进行告发的行为。毕某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法宣告被告人叶某甲、李某某无罪并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0731号
原告申某，男，汉族。
委托代理人吴某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族。
原告申某诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其特别授权代理人吴某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系小学同学。2009年2月份左右，被告称其有关系可以在潞安矿务局办理正式工作，原告信以为真，便让被告为其朋友张某办理工作，并先后分两次支付被告办工作款100000元，其中第一次给付现金20000元，时间记不清了，第二次于2009年4月19日给付现金60000元、通过银行转账的方式给付20000元。2009年4月19日被告给原告出具借条一支，金额为100000元，并答应一周内将工作办理完毕，保证上岗。但是直到2011年年底办工作的事情没有丝毫进展，原告感觉受骗，要求被告返还办工作款，被告屡次推诿，后来被告分数次归还原告共计42000元，并于2012年1月16日出具了欠条一支，将欠款金额变更为58000元；2013年2月7日被告又归还2000元，原告给被告出具了收条一式两份，原被告各持一份；2013年农历八月十五日左右，被告妻子张某甲代被告归还原告2000元，原告给被告妻子出具了收条一支，收条上有被告妻子和见证人张某乙的签字，该收条现由被告妻子保管。截止目前，被告仍欠原告办工作款54000元。原告多次找被告索要，但被告四处躲藏，电话也不接，现原告诉至人民法院，请求：一、被告立即归还原告54000元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，提供了被告出具的借条1支和欠条1支、原告出具的收条1支，证明被告收取原告办工作款100000元、并已归还44000元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系小学同学。被告以办理工作为名，收取原告现金100000元，后因工作未能办成，被告先后数次归还原告46000元，仍欠原告54000元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为对原告陈述事实的认可，同时其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在不具备为他人办工作的能力和条件下，以给原告的朋友代办工作为由，从原告手中取得现金，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成不当得利，应予以返还。现原告要求返还54000元，且原告提供了充分的证据证明其主张，故被告应返还原告54000元。被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起三十日内返还原告申某54000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年九月五日
书 记 员 庞 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0011号
原告孔育萌。
委托代理人王学春。
被告顾鹤云。
原告孔育萌诉被告顾鹤云离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔育萌及其代理人王学春到庭参加诉讼，被告顾鹤云经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔育萌诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月8日进行结婚登记，2014年1月27日生一子，取名顾某某。双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。
被告顾鹤云未答辩。
经审理查明：2013年6月8日进行结婚登记，2014年1月27日生一子，取名顾某某。原告称，双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间如能互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔育萌与被告顾鹤云离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月十九日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5265号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张荣来，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张荣来信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张荣来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张荣来偿还信用卡欠款本金43，695.75元、利息0.00元、其他费用391.11元，共计44，086.86元（利息、费用等截止至2016年6月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张荣来承担本案诉讼费用。事实和理由：张荣来于2011年3月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月5日，张荣来尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，086.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张荣来诉至法院。
被告张荣来未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日张荣来向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张荣来签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张荣来在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张荣来）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张荣来发放了卡号为51×××65的信用卡一张。2011年3月27日，张荣来激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年3月12日始，张荣来未再按约定还款。自2016年3月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年6月5日，张荣来尚欠透支消费款本金43，695.75元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息0.00元、其他费用等391.11元。
本院认为，张荣来在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张荣来之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张荣来持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张荣来偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张荣来应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣来于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43，695.75元；
二、被告张荣来于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，以年利率24%为限）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费20元，邮寄费20元，共计942元，由被告张荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第102号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠停，男，1973年2月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，农民。2003年因犯爆炸罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年4月25日刑满释放；2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人王惠停犯合同诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）罗刑初字第92号刑事判决。原审被告人王惠停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭支持公诉，原审被告人王惠停到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日至2013年6月16日期间，被告人王惠停伙同陆某某（已判刑）、杨某某（在逃）以虚假驾驶证与江某某经营的“罗甸县沙井通用汽车租赁行”、邓某某经营的“罗甸县顺发车行”分别签订了汽车租赁合同，租得别克牌汽车（灰色，车牌号贵JB25**，鉴定价值为73268.30元）、本田锋范牌汽车（黑色，车牌号贵JB21**，鉴定价值82716.90元）、长城牌汽车（红色，车牌号ASN2**，鉴定价值53925.00元）各一辆，将车开往贵阳市出售未果。20日，三人将别克车开往都匀，由陆某某用王惠停制作的虚假证件以65600.00元出售给邵俊锋经营的都匀市衡昌汽车服务部，王惠停分得23000.00元。江某某与邓某某根据GPS定位在贵阳市小河区将另两辆汽车（本田汽车与长城汽车）找回，罗甸县公安局将三人已出售的别克汽车追回并返还给江某某。
2013年7月28日，王惠停利用虚假驾驶证与册亨县陈某某经营的“阿超汽车租赁行”签订了汽车租赁合同，租得帝豪牌汽车（红褐色，车牌号贵EY09**，鉴定价值70530.00元）一辆，用虚假证件将该车以42000.00元出售给邹荣柱，后邹以56000.00元转让给温某某。该车已被公安机关追回并返还给陈某某。
王惠停利用虚假证件租赁的四部车辆价值共计280440.00元。案发后王惠停主动到公安机关投案自首，并退还出售别克车所得赃款23000.00元、出售帝豪车所得赃款42000.00元，赔偿1000.00元给车主罗广会补办行车证，得到上述三被害人书面谅解。
上述事实，原判列举了接案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、处理物品、文件清单、谅解书、提取、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、假机动车驾驶证、假机动车登记证书、假车辆购置税完税证明、售车协议、鉴定意见书、刑事判决书、被害人江某某、邓某某、陈某某等人陈述，证人杨某某、陆某某、骆某某、欧某某、刘某、温某某等人证言、被告人王惠停供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王惠停有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000.00元）。
宣判后，上诉人王惠停不服，提出上诉，上诉理由是：主观恶性不深；对侵财型犯罪应以实际产生的涉案损失认定金额；主动投案，积极退赃，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，主动交纳罚金、有悔罪表现，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定2013年6月15日至16日，上诉人王惠停伙同陆某某、杨某某利用虚假的驾驶证在江某某经营的罗甸县沙井通用汽车租赁行租得一辆别克汽车和一辆本田锋范牌汽车、在邓某某经营的罗甸县顺发车行租得一辆长城牌汽车，由陆某某用王惠停制作的虚假证件将别克车以65600.00元的价格出售给都匀市衡昌汽车服务部，王惠停分得赃款23000.00元；2013年7月28日，王惠停用虚假驾驶证在册亨县陈某某经营的阿超汽车租赁行租得一辆帝豪牌汽车，以42000.00元的价格出售给邹荣柱后转卖给温某某；江某某、邓某某根据GPS定位在贵阳市小河区将本田锋范牌汽车和长城牌汽车找回；出售的别克牌汽车和帝豪牌汽车由公安机关追回并返还失主的事实清楚。原判列举了认定上诉事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。
本院审理过程中，出庭检察员、上诉人王惠停分别向本院提交了被害人江某某、邓某某愿意谅解王惠停行为的书面意见。出庭检察员、上诉人对上述证据均证据无异议，本院予以采信。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉”的意见。
对于上诉人王惠停所提“主观恶性不深，积极赔偿被害人损失，得到谅解，主动交纳罚金，真心悔罪，请求从轻判决”的上诉理由，经查，王惠停伙同他人在短时间内多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式进行合同诈骗，数额巨大，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会程度及主动赔偿被害人损失、得到被害人谅解、有自首等情节所作判决符合法律规定，故本院不予采纳。
对于上诉人王惠停所提“对侵财型犯罪应以实际产生的涉案损失认定金额”的上诉理由，经查，王惠停伙同他人以非法占有的目的，利用虚假证件与他人签订租车合同，使他人产生错误认识而交出财物，侵害了他人财产的所有权，案发后所有车辆虽均已追回并发还失主，但其诈骗行为已实施完毕，原判根据被诈骗汽车的鉴定价值认定犯罪金额符合法律规定，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人王惠停伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值280440.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年十二月三日
书记员 左龙祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02047号
原告：应某，男，1988年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
被告：吴某甲，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告应某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年5月16日生育儿子吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常因琐事发生争吵。被告经常回娘家居住，并多次提出离婚。自2014年5月起，双方分居至今。原告因感情破裂于2015年3月9日向本院起诉，本院（2015）芜民一初字第00764号判决书判决不准离婚，该判决书生效后，夫妻互不往来，已无和好可能。本院原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为，原告应某于2015年3月9日向本院起诉，本院（2015）芜民一初字第00764号判决书判决不准离婚。该判决书于2015年4月24日送达双方当事人，之后双方均未上诉，判决书于2015年5月11日生效。原告于2015年10月26日再次起诉，当日，本院立案受理原告起诉。经审查，原告再次起诉是在第一次判决生效之日起六个月内，而此次起诉并没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告应某的起诉。
案件受理费200元，由原告应某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范 沁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第271号
原告都匀市农村信用合作联社，住所地：都匀市河滨路**号。
委托代理人潘永忠，系该社凯口信用社主任。
被告陈恩涛。
被告曾成江。
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告石玉萍。
原告都匀市农村信用合作联社诉被告陈恩涛、曾成江、石玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永忠、被告曾成江委托代理人刘启飞到庭参加诉讼，被告陈恩涛、石玉萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市农村信用合作联社诉称：2007年7月10日原告与被告陈恩涛签订《抵押担保借款合同》，约定由原告向陈恩涛提供借款10万元，借款期限为24个月，即从2007年7月10日至2009年7月10日止，月利率为10.125‰，逾期罚息利率为原借利率的1.5倍。同时被告曾成江、石玉萍签订《抵押担保借款合同》，自愿提供位于剑江北路某房屋为被告陈恩涛担保贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。合同签订后原告已将10万元贷款支付给被告陈恩涛，但被告陈恩涛未按合同约定支付利息及归还借款。现请求：1、判令被告陈恩涛立即偿还原告借款本金10万元、利息24671.25元、逾期利息82805.63元、复利54162.61元（暂算至2013年12月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；2、判令被告曾成江、石玉萍承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、抵押担保借款合同、房屋所有权证、房地产抵押物清单、房屋他项权证、催收通知书、借款借据等。
被告陈恩涛未答辩，也未提交证据。
被告曾成江辩称：本案借款合同债权已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。由于原告怠于行使抵押权，致抵押权已灭失，抵押人不再承担任何抵押责任，债务人和抵押人在催收通知书上签字不能视为同意履行超过诉讼时效期限债务。抵押人不是还款义务人，其在催收通知书上签字并不产生新的权利义务的效力，债务人的签字也不能产生抵押人对其债务产生新的担保责任。原告主张的复利没有法律依据，依法不应支持。
被告曾成江未提交证据。
被告石玉萍未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2007年7月9日原告与被告陈恩涛签订《抵押担保借款合同》，约定由原告向陈恩涛提供借款10万元，借款期限为24个月，即从2007年7月10日至2009年7月10日止，月利率为10.125‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率的1.5倍计收利息。合同还约定借款人贷款到期后仍不归还的，信用社向法院或有关部门提起诉讼、执行费用由借款人全部承担。同时被告曾成江、石玉萍自愿提供其所有的位于剑江北路某房屋为被告陈恩涛的该笔借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。并于同日在房屋产权部门办理了抵押登记。合同签订后原告已于2007年7月10日将10万元贷款支付给被告陈恩涛，贷款到期后被告陈恩涛未按合同约定支付借款本金及利息。2012年3月30日被告曾成江在“还款承诺书”上承诺：借款人徐云霞、陈恩涛分别于2007年7月10日向都匀市农村信用合作联社各申请借款10万元均为我本人使用，本人自愿承担以上2笔贷款，本人保证今后的工作收入先用于缴交拖欠贷款，每月还款300元，本人同意将本人的房屋提供抵押，直至以上2笔贷款本息还清为止。2013年7月8日原告发出催收通知书，被告陈恩涛、曾成江签收。同年11月25日原告再次发出催收通知书，被告陈恩涛签收。但被告陈恩涛至今仍未还款，原告遂于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈恩涛立即偿还原告借款本金10万元、利息24671.25元、逾期利息82805.63元、复利54162.61元（暂算至2013年12月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；2、判令被告曾成江、石玉萍承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原告都匀市农村信用合作联社与被告陈恩涛、曾成江、石玉萍签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告陈恩涛未按合约规定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告陈恩涛偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告诉请的复利问题，因无法律规定，本院不予支持；2、关于被告曾成江提出的借款合同债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的问题。参照法释（1999）7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的规定，故原告与被告之间的债权债务关系应受法律保护；3、关于被告曾成江提出的其抵押权已灭失，不再承担抵押责任的问题，被告曾成江、石玉萍自愿以自己的房产作为抵押，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，对被告曾成江提出的其抵押权已灭失不再承担抵押的辩称意见，本院不予采信，故被告曾成江、石玉萍应在其抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。4、原告要求被告承担实现债权的费用，因尚未产生，且原告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈恩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀市农村信用合作联社借款本金10万元、利息24671.25元、逾期利息82805.63元，2014年1月1日后的利息按合同约定计至付清欠款之日止；
二、被告曾成江、石玉萍以其所有的位于剑江北路某房屋价值内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告都匀市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告陈恩涛、曾成江、石玉萍负担2000元，原告都匀市农村信用合作联社负担445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 员 窦 春 香
二〇一四年五月二十八日
书记员代 菲（代）
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第113号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某。2010年1月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被浙
江省浦江县公某某刑事拘留，于同年9月16日被取保候审，同
年9月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑
三年，并处罚金人民币50000元。2013年7月23日因涉嫌犯危险
驾驶罪被庆元县公某某刑事拘留，于同月30日被取保候审。20
13年8月28日本院决定逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）114号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。庆元县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，
被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月17日晚22时10分许，
被告人胡某在家吃夜宵时喝了酒。之后其驾驶浙k××××
×号正三轮载货摩托车行至庆元县××龙街县政府门口路段时
，被执勤交警当场查获，经酒精呼气测试仪检测，血液酒精含
量为90.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检
验，其血液酒精含量为93mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动
车临界值。
起诉书认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议
，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，当庭列举了以
下证据：
1、书证：（1）抓获经过，证实被告人胡某被抓获的
经过；（2）庆元县公某某交通警察大队行政强某某施凭证及
呼气式酒精测试条，证实被告人胡某醉酒驾车；（3）被告
人胡某血样提取登记表、抽取血样照片及驾驶车辆照片复印
件，证实被告人胡某抽取血样情况及驾驶车辆外观情况；（
4）被告人胡某身份证、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某的户
籍信息、驾驶证信息及车辆信息等情况；（5）被告人胡某
前科记录档案，证实被告人胡某有前科记录；（6）刑事判
决书、执行通知书复印件，证实被告人胡某2010年9月16日
因犯合同诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币50000元，缓刑考验期至2013年9月
26日止。
2、被告人胡某的供述及辩解，证实2013年7月17日23
时许，被告人胡某酒后驾车被交警查获。
3、丽水大众司法鉴定所检验报告书，证实被告人胡某
血液样本经检验，乙醇成分含量为93mg／100ml。
上述证据经庭审质证，被告人表示无异议，合议庭评议后认为，公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案
事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体
系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒
驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人
当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某因犯合同诈骗罪被
判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考察期间又犯新罪，应
撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚
实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十
七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦刑初字第3
11号刑事判决书中对被告人胡某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并
处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币50000元实行数罪并罚，决定分别执行有期徒刑三年，拘
役一个月，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起
计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其
中有期徒刑自2013年8月28日起至2015年12月19日止；拘役从
有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继銮
审 判 员 赖晓琳
人民陪审员 周小礼
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡 丽
丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07715号
原告杨成保，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人连江海，男。
委托代理人刘晶，女。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城*幢**楼*****室。
法定代表人吕开勇。
被告王大金，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告周小勇（又名周勇），男，1973年7月15日出生，汉族。
共同委托代理人权伟，男。
原告杨成保与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、王大金、周勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成保的委托代理人刘晶，被告盛隆劳务公司、王大金、周勇的共同委托代理人权伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成保诉称，被告盛隆劳务公司与被告王大金签订劳务合同，将部分工程分包给被告王大金，王大金又将部分工程转包给被告周勇，其受雇于周勇做木工工作。2014年6月22日其在干活时，自3米高的钢管架上摔下受伤并住院治疗。遂诉至法院要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计191706.07元，并承担本案诉讼费。
被告盛隆劳务公司、王大金、周勇辩称，原告以人身损害起诉，应适用侵权责任法，与盛隆劳务公司无法律关系，盛隆劳务公司不应当赔偿责任；而原告与被告周勇之间形成个人劳务关系，应由周勇承担相应赔偿责任；另原告负有重大过失，自行应承担一定责任。
经审理查明，被告盛隆劳务公司与被告王大金签订《劳务分包合同》，王大金自盛隆劳务公司处分包西安市香槟国际城玫瑰苑1号、3号楼的模板施工工程，后王大金又将部分工程转包给被告周勇，原告杨成保受被告周勇雇佣从事模板工工作。2014年6月22日上午9时多，原告在搭模板时，自3米高的钢管架上摔下受伤。原告随即被送往西安凤城医院救治，至2014年6月28日出院，共住院6天，病情被诊断为：“1.闭合性胸部损伤：左侧第7.8肋骨骨折、右侧第8肋骨骨折、双侧血胸；2.急性颅脑损伤：头皮挫伤”，后原告在长安医院接受门诊治疗。原告自行支付医疗费用12010.07元，三被告均未向原告支付任何费用。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2015年6月17日作出司法鉴定意见：“被鉴定人杨成保此次外伤后左侧第5-11肋，右侧第8肋骨骨折致胸廓畸形，评定为八级伤残”。又查，原告系农业户籍，在事故发生前即在西安市居住、生活、打工。庭审中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、证明、住院病案、医疗费票据、陕西盛隆建筑劳务有限公司劳务分包合同、保险单、会议纪要、鉴定意见、鉴定费票据、鉴定意见等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告均认可原告杨成保与被告周勇之间系劳务关系，故被告周勇作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中所遭受得人身损害应当承担赔偿责任；被告盛隆劳务公司违法将工程分包给无施工资质的个人被告王大金，王大金又违法将工程转包给周勇，故被告盛隆劳务公司、王大金应对周勇所负赔偿责任承担连带责任。而原告在工作操作中未对自身安全尽到相应的注意义务，应对其受伤自行承担30%的责任；而周勇应当为其雇员提供安全的施工环境，负有谨慎监督管理及安全保障义务，故剩余70%的赔偿责任由被告周勇承担。原告伤情经鉴定被评定为八级伤残，被告予以认可，本院对此鉴定结论依法予以确认，确定原告的伤残系数为30%。原告主张医疗费12010.07元，有相关病案、票据予以佐证，故依法予以确认。原告主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）并未违反相关法律规定，依法予以确认。原告主张营养费，结合原告伤情及长安医院加强营养的诊断，酌情支持其住院期间及出院后共计45天的营养期，共计900元（20元／天×45天）。原告虽系农业户籍，但提供相关证明予以佐证，证明其在城市生活、打工，故原告生活及生活来源、消费实际均出于城市，原告主张残疾赔偿金146196元（按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元／年×20年×30%）并未违反相关法律规定，依法予以确认。原告主张按每日150元计算误工费，并未提供相关固定收入证明，故酌情按陕西省2014年城镇私营单位平均工资计算误工费，并给予共90天的误工期间，故本院确定原告误工损失为7516.36元（30483元／年÷365天×90天）。原告要求每日80元计算护理费予以支持，并参考相关规定，酌情给予共30天的护理期间，确定原告的护理费为2400元（80元／天×30天）。原告主张交通费，本院对其中200元酌情予以支持。原告主张精神损害抚慰金考虑原告的伤情对其中3000元予以支持。以上本院确定各项费用共计172402.43元。按上述责任划分后，被告周勇应承担70%，即120681.7元，被告盛隆劳务公司、王大金对上述给付承担连带责任；另30%责任，即51720.73元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨成保医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120681.7元。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司、被告王大金对上述第一项给付承担连带赔偿责任。
驳回原告杨成保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元、鉴定费800元，共计4934元，原告均已预交；现由原告承担1934元，被告周勇承担3000元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年八月六日
书 记 员 万丽华