wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初655号
原告李达，男，汉族，居民。
原告陈礼貌，女，汉族，农民。
被告李念平，男，汉族，居民。
原告李达、陈礼貌诉被告李念平民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员王杰担任记录。原告李达、陈礼貌、被告李念平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达、陈礼貌诉称：被告李念平因做生意资金周转需要，向两原告借款人民币260000元，约定一个月偿还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款，为维护其合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告偿还原告借款人民币260000元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、俩原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款260000元的事实；
3、中国农业银行交易明细清单三份，证明原告通过陈礼貌的帐户向被告帐户转帐223520元；
4、转帐记录一份，证明原告通过东莞农村商业银行向被告转帐20280元的事实。
被告李念平辩称：欠钱是事实，借条也是答辩人出具的，答辩人同意还钱；但是该笔钱是投资做生意所欠，现在答辩人做生意亏了钱，现在没有能力偿还欠款，请求分期偿付。
被告李念平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告认为该转帐记录都是被告与原告做生意的往来交易，并不是真正的借款，因被告未提供相应的证据证明其与原告存在合伙生意往来，且被告对其向原告出具借款260000元的借条的事实不持异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告李念平系原告陈礼貌的堂妹夫。2015年11月，俩原告与被告一起合伙在平江县城做槟榔生意，原告在被告处投资了16000元。2015年11月开始，被告以做槟榔生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过中国农业银行分九次向被告帐户汇入223520元，又通过东莞农村商业银行向被告汇入20280元，并在原告家中给予被告现金16200元。借款后原告多次找被告催讨，双方通过结算，被告于2016年2月6日向原告李达出具了一份内容为“今借到李达现金人民币贰拾陆万整（￥260000元），于2016年3月19日归还壹拾柒万整（￥170000元），于2016年3月31日归还玖万整（￥90000元），借款人：李念平，××，2016年2月6日”的借条。双方未约定利息。此后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告李念平抗辩称本案的借款并非实质上的借款，而是原告支付的用于双方合伙做生意的投资款，但被告对自己的抗辩意见未提供任何证据予以证明，加之被告对其所出具的借条不持异议，故对原、被告之间存在合法的借贷关系的事实，本院予以确认。双方对该笔借款未约定利息，现原告主张要求被告自原告起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李念平偿还原告李达、陈礼貌借款本金人民币260000元及利息（利息计算为自2016年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止)。
以上给付内容，限被告李念平在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告李念平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执116号
申请执行人：上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
被执行人：吴如炉，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：赖桂英，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121行审71号行政裁定书，于2017年1月22日向被执行人吴如炉，赖桂英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费48，000元,承担案件,执行费,620元，合计人民币48，620元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴如炉，赖桂英银行存款,48620元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人吴如炉，赖桂英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月一日
书记员 诸雁玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2274号
原告：王秀萍，女，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告：高宇建，男，1976年2月8日出生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁御龙广场1号楼174-176网点，86968903-5。
负责人：肖光，总经理。
本院在审理原告王秀萍与被告高宇建、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求变更诉讼请求至10000元并于2016年9月1日撤回对被告高宇建、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿变更诉讼请求并撤回对被告高宇建、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回对被告高宇建、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳美
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保103号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李红波，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：贾中香，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李红波、贾中香银行存款99000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红波、贾中香银行存款99000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二日
书记员 刘海圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔云霞，女，1980年12月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人乔云霞犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人乔云霞及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月至2017年2月期间，被告人乔云霞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，透过微信联系购买卷烟后，贩卖给他人并从中非法获利。其中，2017年1月某日、2017年2月23日，被告人乔云霞在慈溪市浒山街道新江路某号其工作的某推拿店内，分别低价贩卖给王某软牡丹卷烟2条、黑阳光利群条和软中华卷烟1条。2017年2月24日，慈溪市公安局会同慈溪市烟草专卖在上述推拿店内查获被告人乔云霞的各牌卷烟32.3条、在慈溪市浒山街道某大厦某被告人乔云霞租房内查获各牌卷烟99.8条。同月28日，又在某大厦门卫室被告人乔云霞尚未收件的快递内查获各牌卷烟16条。上述被查获的卷烟合计148.1条，按照浙江省烟草专卖局出具的价格证明计算，合计价值人民币95442元。经鉴定，上述被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
到案后，被告人乔云霞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、柳某,4的证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、微信记录、扣押清单、慈溪市烟草专卖局证明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证据先行登记保存及处理通知书、卷烟入库单、卷烟鉴别检验报告、情况说明、到案经过及被告人乔云霞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔云霞违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔云霞到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人乔云霞从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被查获的卷烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔云霞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的假冒注册商标且伪劣卷烟合计一百四十八条零一包（扣押于慈溪市烟草专卖局），予以没收，由慈溪市烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚�或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1842号
原告：卢尔法。
被告：罗培杰。
原告卢尔法为与被告罗培杰买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付货款13888元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年2月2日转为普通程序，并于2016年2月25日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢尔法委到庭参加诉讼，被告罗培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告罗培杰于2013年7月16日、7月25日、8月5日共向原告购买价值138888元的文具，但至今未支付货款。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗培杰于本判决生效后七日内支付原告卢尔法货款138888元及利息损失（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，公告费560元，合计3638元，由被告罗培杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一六年六月七日
代书 记员 林翠芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第676号
原告郑启生，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告王国森，男，汉族，1968年3月31日出生。
原告郑启生与被告王国森买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑启生到庭参加诉讼。被告王国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启生诉称，原、被告长期有柴油供应往来，但被告一直未将油款结清。原、被告双方于2014年5月22日对油款进行结算，被告仍欠原告油款34000元，并向原告出具欠条一份。但被告至今未将油款付清。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还拖欠的油款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告长期为被告工地供应柴油。原、被告双方于2014年5月22日对柴油款进行结算，被告欠原告柴油款34000元，被告亦于当日向原告出具34000元欠条一份。但被告至今未将拖欠的柴油款支付原告，原告遂依据相关法律规定及欠条，要求被告支付拖欠的柴油款34000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告供应柴油，被告支付原告柴油款。但被告至今未将拖欠的柴油款支付原告，实属不妥。原告现要求被告支付拖欠的柴油款34000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑启生柴油款人民币34000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元、公告费560元（原告已预交），共计1210元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1544号
原告：季永奇，男，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙金帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住余姚市。
原告季永奇与被告孙金帅民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款9万元及支付自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款9万元。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告季永奇到庭参加诉讼，被告孙金帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月3日，被告孙金帅向原告季永奇出具《借条》一份，载明：“今本人孙金帅向季永奇借人民币90,000元整（玖万元整），于2016年12月30日还清。”同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今本人孙金帅承诺欠季永奇人民币90,000元整，于3月9日还人民币20,000元整（贰万元整），2016年4月1日起每月最低还款人民币5,000元整（伍仟元整），于2016年12月30日前还清。”
然借款到期后，被告孙金帅未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告孙金帅之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孙金帅在《借条》中均明确了借款金额、还款期限，现借款已到期，但被告孙金帅未能按期归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告孙金帅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金帅应于本判决生效之日起十日内归还给原告季永奇借款本金9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告孙金帅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初849号
申请人：易鑫。
申请人：马丹。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人易鑫、马丹与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人易鑫、马丹人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经�查认为，申请人易鑫、马丹的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终217号
上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司。住所地山东省。
法定代表人张卫军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马喜，女，回族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司。住所地河南省。
法定代表人魏海勇，该公司经理。
上诉人曹县德丰置业有限公司因被上诉人马喜及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4420-1号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县德丰置业有限公司上诉称，1.上诉人从未收到被上诉人马喜的款项，不存在民间借贷关系，原审在未开庭前认定借款合同的履行地为被上诉人住所地系接受货币一方无证据支持。河南省商丘市睢阳区人民法院无权管辖。2.上诉人的住所地在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省曹县人民法院管辖。3.被上诉人选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，上诉人认为应由山东省曹县人民法院管辖，双方当事人没有选择河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理，侵害当事人的意思自治权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人马喜未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人提供的二份涉案《借款合同》中未约定履行地点，被上诉人马喜诉请是要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款15万元及利息并承担违约责任。争议标的为给付货币，马喜为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，马喜一方所在地应为本案合同履行地，而马喜的住所地在河南省商丘市睢阳区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审将本案移送有管辖权的人民法院审理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终217号
上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司。住所地山东省。
法定代表人张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马喜，女，1978年1月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司。住所地河南省。
法定代表人魏某某，系该公司职工。
上诉人曹县德丰置业有限公司因被上诉人马喜及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初44201号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县德丰置业有限公司上诉称，1.上诉人从未收到被上诉人马喜的款项，不存在民间借贷关系，原审在未开庭前认定借款合同的履行地为被上诉人住所地系接受货币一方无证据支持。河南省商丘市睢阳区人民法院无权管辖。2.上诉人的住所地在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省曹县人民法院管辖。3.被上诉人选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，上诉人认为应由山东省曹县人民法院管辖，双方当事人没有选择河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理，侵害当事人的意思自治权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人马喜未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人提供的二份涉案《借款合同》中未约定履行地点，被上诉人马喜诉请是要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款15万元及利息并承担违约责任。争议标的为给付货币，马喜为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，马喜一方所在地应为本案合同履行地，而马喜的住所地在河南省××××区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审将本案移送有管辖权的人民法院审理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终217号上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司。住所地山东省。法定代表人张卫军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马喜，女，回族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司。住所地河南省。法定代表人魏海勇，该公司经理。上诉人曹县德丰置业有限公司因被上诉人马喜及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4420-1号民事裁定，向本院提起上诉。曹县德丰置业有限公司上诉称，1.上诉人从未收到被上诉人马喜的款项，不存在民间借贷关系，原审在未开庭前认定借款合同的履行地为被上诉人住所地系接受货币一方无证据支持。河南省商丘市睢阳区人民法院无权管辖。2.上诉人的住所地在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省曹县人民法院管辖。3.被上诉人选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，上诉人认为应由山东省曹县人民法院管辖，双方当事人没有选择河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理，侵害当事人的意思自治权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人马喜未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人提供的二份涉案《借款合同》中未约定履行地点，被上诉人马喜诉请是要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款15万元及利息并承担违约责任。争议标的为给付货币，马喜为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，马喜一方所在地应为本案合同履行地，而马喜的住所地在河南省商丘市睢阳区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审将本案移送有管辖权的人民法院审理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终217号上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司。住所地山东省。法定代表人张某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：马喜，女，1978年1月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司。住所地河南省。法定代表人魏某某，系该公司职工。上诉人曹县德丰置业有限公司因被上诉人马喜及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初44201号民事裁定，向本院提起上诉。曹县德丰置业有限公司上诉称，1.上诉人从未收到被上诉人马喜的款项，不存在民间借贷关系，原审在未开庭前认定借款合同的履行地为被上诉人住所地系接受货币一方无证据支持。河南省商丘市睢阳区人民法院无权管辖。2.上诉人的住所地在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省曹县人民法院管辖。3.被上诉人选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，上诉人认为应由山东省曹县人民法院管辖，双方当事人没有选择河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理，侵害当事人的意思自治权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人马喜未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人提供的二份涉案《借款合同》中未约定履行地点，被上诉人马喜诉请是要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款15万元及利息并承担违约责任。争议标的为给付货币，马喜为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，马喜一方所在地应为本案合同履行地，而马喜的住所地在河南省××××区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审将本案移送有管辖权的人民法院审理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘民一初字第228号原告何伟。被告丁建雷。原告何伟与被告丁建雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2016年11月10日上午9点公开开庭进行审理，原告何伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何伟撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何伟承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十一月十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初193号
原告：古某某，男，汉族。
被告：陕西金伟建设工程有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区凤城三路**号文景观园**号楼*单元****室。
法定代表人：于某某，任公司经理。
委托代理人：侯明会，任该公司会计，一般授权代理。
被告：于某某，男，汉族。
委托代理人：马太云，陕西金伟建设工程有限公司员工，一般授权代理。
原告古某某与被告陕西金伟建设工程有限公司（以下简称被告金伟建设公司）、被告于某某民间借贷纠纷、追索欠款纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告陕西金伟建设工程有限公司委托代理人侯明会、被告于某某委托代理人马太云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2015年3月20日、2015年5月5日，被告陕西金伟建设工程有限公司两次向原告借款3万元，未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告金伟建设公司催要借款，被告金伟建设公司一直推拖至今未还。因此原告现诉请被告金伟建设公司立即归还借款3万元及2016年1月1日起至还款之日的利息。原告至2015年5月起给被告金伟建设公司垫付材料费、差旅费、车辆费等39467.80元，被告金伟建设公司至今未付，因此应一并支付原告。由于被告金伟建设公司和被告于某某资金混同，故两被告应共同承担还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借条2张；2、报销凭证2张。
被告金伟建设公司辩称：借款、欠款属实，但被告不同意返还和支付。
被告金伟建设公司提交以下证据以支持其辩论意见：1、原告借款单据；2、结算凭证。
被告于某某辩称：借款属实；欠款中有曲占民的20052.80元，不应该支付给原告。
被告对原告提交的证据均无异议，应予以认可。
原告对被告提交的证据2无异议，应予以认可。原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款在双方结算时已经结算。
根据原被告提交的证据本院查明以下事实：
原告古某某在被告金伟建设公司打工。2015年3月20日、2015年5月5日，被告陕西金伟建设工程有限公司分两次向原告古某某借款3万元，并出具了收据。2015年3月20日收据记明：今收到古某某壹万（10000元），加盖陕西金伟建设工程有限公司财务公章经手人谭消雪，会计王莉；2015年5月5日收据记明：今收到古某某现金金伟公司借古某某个人的现金贰万元（20000元），加盖陕西金伟建设工程有限公司财务公章经手人谭消雪，会计王莉。借款后被告至今未归还借款。
2015年9月21日，原告古某某和被告金伟建设公司结算材料费、差旅费、车辆费等，被告金伟建设公司出具了结算收据。收据内容为：今收到古某某交来材料费、差旅费、车辆费等费用，报销单据135张，叁万柒仟玖佰壹拾壹元叁角（37911.30元），加盖陕西金伟建设工程有限公司财务公章经手人古某某，出纳侯明会。2015年11月19日，原告古某某和被告金伟建设公司结算7月-11月份308车车辆费、工地材料费、差旅费等，被告金伟建设公司出具了结算收据。收据内容为：今收到古某某交来7月-11月份308车车辆费、差旅费、工地材料运费报销票据35张，壹仟伍佰伍拾陆元伍角（1556.50元），加盖陕西金伟建设工程有限公司财务公章经手人古某某，出纳侯明会。合计结算金额39467.80元未支付。
庭审中，被告金伟建设公司对借款无异议；对下欠原告的材料费、差旅费、车辆费等合计39467.80元，认为其中包含曲占民材料费20052.80元，对此原告也无异议。故被告金伟公司下欠原告古某某19415元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告金伟建设公司先后两次借原告古某某现金3万元，现原告要求被告金伟建设公司返还应予以支持。对于还款期限，原被告未约定，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，那么催要自起诉之日起算。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由于原被告双方未明确约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按月息2.5分计算，该利率超过年利率24%，应按第二十九条第二款第一项的规定年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至还款之日止。
对于被告金伟建设公司下欠原告的材料费、差旅费、车辆费等，被告金伟建设公司应该予以返还。原告所主张的曲占民材料费20052.80元，应由曲占民向被告金伟建设公司主张其权利，故原告该部分诉讼请求本院不予以支持。
原告的借款和欠款均系与被告金伟建设公司之间发生的，故原告主张被告于某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陕西金伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告古某某借款3万元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止。
二、由被告陕西金伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告古某某材料费、差旅费、车辆费等19415元。
三、驳回原告古某某其余诉讼请求及对被告于某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陕西金伟建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年四月二十二日
书记员 李尚昆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第453号
申请执行人马存平，男，1962年2月14日出生，住大同机场.
被执行人高忠，男，1968年2月21日出生，住大同市城区.
本院在执行马存平与高忠金钱给付一案中，责令被执行人高忠履行生效判决书确定的义务，给付申请执行人马存平借款30万元，案件受理费5970元，保全费2020元，专递费120元，执行费4744元，利息40423元，合计353277元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的位于大同市南郊区水泊寺乡西王庄村科技生态园27号操作间及暖棚的使用权进行评估、拍卖，在拍卖中均无人竞买。申请执行人愿以拍卖保留价接收该财产的使用权，以物抵债。依照《最高人面法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高忠名下的大同市南郊区水泊寺乡西王庄村科技生态园27号操作间及暖棚的使用权作价334909元交付申请执行人马存平抵偿本案全部债务。使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
审判长 张宏杰
执行员 刘 欣
执行员 白向东
二〇一六年十二月一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城法执字第453号申请执行人马存平，男，1962年2月14日出生，住大同机场.被执行人高忠，男，1968年2月21日出生，住大同市城区.本院在执行马存平与高忠金钱给付一案中，责令被执行人高忠履行生效判决书确定的义务，给付申请执行人马存平借款30万元，案件受理费5970元，保全费2020元，专递费120元，执行费4744元，利息40423元，合计353277元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的位于大同市南郊区水泊寺乡西王庄村科技生态园27号操作间及暖棚的使用权进行评估、拍卖，在拍卖中均无人竞买。申请执行人愿以拍卖保留价接收该财产的使用权，以物抵债。依照《最高人面法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高忠名下的大同市南郊区水泊寺乡西王庄村科技生态园27号操作间及暖棚的使用权作价334909元交付申请执行人马存平抵偿本案全部债务。使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。审判长  张宏杰执行员  刘 欣执行员  白向东二〇一六年十二月一日书记员  王雅玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执663号
申请执行人王文平，男，1973年出生，汉族，户籍地：山西省壶关县，邢台市桥西区钢铁北路。
被执行人关风衣，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1273号民事判决书，于2017年12月5日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关风衣的银行存款145693.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月八日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第979号
申请执行人覃海尚。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人覃海尚申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2099号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄迪，男，1987年08月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄迪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告庄迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币280,675.63元(截至2016年10月8日，欠款本金245,402元、利息20,165.68元、滞纳金15,107.95元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：庄迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，庄迪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计280,675.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
庄迪未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。庄迪未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币245,402元；
二、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息20,165.68元、滞纳金15,107.95元；
三、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,510元，由被告庄迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第65号
原告：湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所：湖南省宁乡县。
法定代表人：李怀留。
委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
被告：程福麟，台湾地区居民，住台湾桃园市桃园区。
原告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司（以下简称湘宁铸钢公司）诉被告广州腾麒机械制造有限公司（以下简称腾麒机械公司）、程福麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告腾麒机械公司、程福麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘宁铸钢公司诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应铸钢部件。2015年3月26日，双方经对帐，确认被告欠原告货款196358元，此款至今未予清偿，现原告为维护自身利益，特诉请：一、判令被告偿还货款196358元及利息（利息自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日已是2000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告腾麒机械公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，腾麒机械公司仍未应诉及答辩。
被告程福麟经本院依法传唤，未应诉及答辩。
经审理查明，原告湘宁铸钢公司与被告腾麒机械公司有业务交易，湘宁铸钢公司向腾麒机械公司供应铸钢部件。双方未订立正式的书面合同，交易习惯为：湘宁铸钢公司根据腾麒机械公司的电话或传真要求送货，双方一般在月底进行结账。2015年3月26日，双方当事人经核对供货明细后，腾麒机械公司出具一份分期付款文件给湘宁铸钢公司，约定分期支付货款196358元（注：本判决书所有款项的币种均为人民币），分别于同年4月22日、5月20日、6月24日各支付50000元，于同年7月22日支付46358元。但因腾麒机械公司至今未支付上述货款，遂引致纠纷。另查明，腾麒机械公司的商事主体类型是有限责任公司（台港澳自然人独资），其唯一股东是本案被告之一的程福麟。本案审理期间发现，腾麒机械公司已迁走，但工商登记如常，股东程福麟未对公司进行清算，亦不积极应诉答辩。
以上事实，有湘宁铸钢公司提供的明细账文件、分期付款文书、商事登记信息、工商登记资料（《法定代表人登记表》、《正、副总经理聘任书》），当事人陈述，本院送达现场照片、邮件退件证明等证据予以证实。
本院认为，被告之一的程福麟是台湾居民，本案为涉台商事纠纷，应参照涉外纠纷处理。本院作为被告腾麒机械公司住所所在地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告之一的腾麒机械公司住所地在我国内地，且合同履行地也在我国内地，依照最密切联系原则，本院确定我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告腾麒机械公司、程福麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告腾麒机械公司建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。被告腾麒机械公司尚欠原告货款196358元至今仍未付清，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担其它违约责任，包括赔偿损失等。原告要求计收逾期付款利息，合理合法，但其要求从2015年3月25日起计收，与被告腾麒机械公司的违约事实不符，故本院认定应从逾期之日起分别计算。被告腾麒机械公司依我国外商投资企业法律制度和公司法律制度设立，虽是台湾自然人独资企业，但性质上仍属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案审理期间发现，被告腾麒机械公司已迁走且新址不明，但工商登记如常，未作变更登记，被告程福麟作为其唯一股东，有义务积极地向债权人公示其公司财产独立于个人财产，但程福麟没不积极应诉答辩，未能提供证据证实其已履行该义务，故程福麟对腾麒机械公司的上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司支付货款196358元及其逾期利息（分别从2015年4月23日、5月21日、6月25日、7月23日起，对应地分别以50000元、100000元、150000、196358元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止，但以不超过欠款本金总额为限）；
二、被告程福麟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元及公告费600元，由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决，原告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司及被告广州腾麒机械制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，程福麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 区景柏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴梓云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2766号
申请人倪大发，男，1958年3月16日生，汉族，住高邮市。
被执行人董廷武，男，1979年10月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人倪大发与被执行人董延武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）澄临民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董延武应赔偿倪大发125842.29元并负担案件受理费930元。因被执行人董延武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪大发向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董延武名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人董延武有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人倪大发，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院查控情况提出异议，亦未能提供被执行人的相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人倪大发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院查控情况提出异议，亦未能提供被执行人的相关线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异24号
案外人柴成林，男，汉族，1960年5月23日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
案外人王永清，男，汉族，1961年12月1日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人柴成林、王永清于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柴成林、王永清称，申请人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年8月19日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房产出售给申请人，申请人以内蒙古凯德房地产开发有限责任公司原欠申请人的借款项抵顶该房款人民币60000000元，2011年8月30日内蒙古凯德房地产开发有限责任公司给申请人出具收款收据，据此申请人付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年8月19日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房产出售给申请人，房屋价款为人民币60000000元。合同签订后申请人已付清全款。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人柴成林、王永清购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房屋被本院查封，案外人柴成林、王永清对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，柴成林、王永清已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人柴成林、王永清提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年二月二十三日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异24号案外人柴成林，男，汉族，1960年5月23日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。案外人王永清，男，汉族，1961年12月1日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人柴成林、王永清于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人柴成林、王永清称，申请人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年8月19日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房产出售给申请人，申请人以内蒙古凯德房地产开发有限责任公司原欠申请人的借款项抵顶该房款人民币60000000元，2011年8月30日内蒙古凯德房地产开发有限责任公司给申请人出具收款收据，据此申请人付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年8月19日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房产出售给申请人，房屋价款为人民币60000000元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人柴成林、王永清购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房屋被本院查封，案外人柴成林、王永清对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人柴成林、王永清与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，柴成林、王永清已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人柴成林、王永清提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商业广场连体商铺商业楼2、3号楼1019号、2017号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年二月二十三日书记员  乌 兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1768号
原告：薛某某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某甲，女，1967年9月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某乙，男，1965年11月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告杨某甲的丈夫。
原告薛某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息6800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年9月18日，二被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，书面约定月利息为400元，二被告于当日向原告出具了一张借条，因被告杨某甲文化水平不高，误将姓名中的霞字写为雫；2016年2月6日，二被告再次以生意资金周转为由向原告借款20000元，书面约定月利息为400元，二被告于当日向原告出具了一张借条。此二笔借款，经原告多次催要，二被告仅清偿了部分利息，下剩本金及利息拒不偿还。原告诉至法院，第一笔借款20000元，月利息按照约定的400元计算，自2016年10月18日至2017年6月18日，8个月利息共计3200元，第二笔借款自2016年10月6日至2017年7月6日，9个月利息共计3600元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨某甲、杨某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件两张，来源于原告持有，证明1.2015年9月18日，杨某甲、杨某乙向薛志香借现金20000元，约定月息400元，期限一年；2.2016年2月6日，杨某甲、杨某乙向薛某某借现金20000元，约定月息400元，期限一年。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：原告薛某某与二被告系邻居。2015年9月18日、2016年2月6日，被告杨某甲、杨某乙分两次向原告薛某某借现金共计40000元，均书面约定月息400元，借款期限为一年。借款后，二被告按照约定的月息将两笔借款的利息均清偿至2016年10月份，本金没有偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金及下欠利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条能够证明二被告向其借款40000元的事实，故对原告薛某某主张二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方当事人书面约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算如下：第一笔借款本金20000元，时间自2016年10月18日至2017年6月18日，8个月利息共计3200元；第二笔借款本金20000元，时间自2016年10月6日至2017年7月6日，9个月利息共计3600元，利息合计6800元。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙偿还原告薛某某借款本金40000元，利息6800元，合计46800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年八月十五日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1768号原告：薛某某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某甲，女，1967年9月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某乙，男，1965年11月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告杨某甲的丈夫。原告薛某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息6800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，二被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，书面约定月利息为400元，二被告于当日向原告出具了一张借条，因被告杨某甲文化水平不高，误将姓名中的霞字写为雫；2016年2月6日，二被告再次以生意资金周转为由向原告借款20000元，书面约定月利息为400元，二被告于当日向原告出具了一张借条。此二笔借款，经原告多次催要，二被告仅清偿了部分利息，下剩本金及利息拒不偿还。原告诉至法院，第一笔借款20000元，月利息按照约定的400元计算，自2016年10月18日至2017年6月18日，8个月利息共计3200元，第二笔借款自2016年10月6日至2017年7月6日，9个月利息共计3600元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某甲、杨某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件两张，来源于原告持有，证明1.2015年9月18日，杨某甲、杨某乙向薛志香借现金20000元，约定月息400元，期限一年；2.2016年2月6日，杨某甲、杨某乙向薛某某借现金20000元，约定月息400元，期限一年。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：原告薛某某与二被告系邻居。2015年9月18日、2016年2月6日，被告杨某甲、杨某乙分两次向原告薛某某借现金共计40000元，均书面约定月息400元，借款期限为一年。借款后，二被告按照约定的月息将两笔借款的利息均清偿至2016年10月份，本金没有偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金及下欠利息并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条能够证明二被告向其借款40000元的事实，故对原告薛某某主张二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方当事人书面约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算如下：第一笔借款本金20000元，时间自2016年10月18日至2017年6月18日，8个月利息共计3200元；第二笔借款本金20000元，时间自2016年10月6日至2017年7月6日，9个月利息共计3600元，利息合计6800元。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙偿还原告薛某某借款本金40000元，利息6800元，合计46800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年八月十五日书记员左艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘伟康，男，1995年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年11月24日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被告人刘瑞清，男，1991年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘怀祥，男，1994年8月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥及被告人刘伟康的指定辩护人沈翰婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
吴某（已判决）系位于绍兴市越城区好望大厦金色皇冠KTV股东之一，王某2（已判决）系金色皇冠KTV的实际经营者。2015年期间，因经营理念不同，吴某欲从王某2处收回该KTV经营权，但因尚有债权债务未结清，二人经多次协商，未达成一致意见，矛盾逐步激化。后吴某召集李某（另案处理），授权由李出面召集人员，欲强行收回金色皇冠KTV经营权，同时告知李某等人，在强行收回金色皇冠KTV过程中，如王某2一方先行动手，可予以还击。2015年11月25日9时许，李某带领由其纠集的王某1、田某（均已判决），由王某1再次纠集的被告人刘伟康及魏某、徐某1、郭某（均已判决）等人前往金色皇冠KTV，准备趁王某2一方不在场之际，接手金色皇冠KTV。同日上午，王某2听闻该消息，立即前往金色皇冠KTV，并召集何某（已判决）前往助阵，同时指使马某（已判决）召集人员一同前去，随后马某召集徐某2（已判决），徐某2召集刘某（已判决），刘某召集被告人刘瑞清、刘怀祥等人赶往金色皇冠KTV。当日上午11时许，双方人员在金色皇冠KTV大厅发生争吵，后相互殴斗。吴某一方人员用事先准备的灭火器、木棍等工具与王某2一方人员发生殴斗。其中，被告人刘伟康持木棍与对方打斗；被告人刘瑞清、刘怀祥徒手与对方打斗。
2016年11月22日2时许，被告人刘伟康在山东省菏泽市牡丹区北城办事处刘庄社区一农家院内被警察抓获。2017年2月27日，被告人刘瑞清主动到绍兴市公安局越城区分局投案。2017年7月11日，被告人刘怀祥经被告人刘瑞清劝说后主动到绍兴市公安局越城区分局投案。
上述事实，被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥在开庭审理过程中亦均无异议，且有非同案共犯吴某、王某1、刘某等人的供述，现场监控录像，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说民，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书证实非同案犯吴某、王某1、魏某、徐某1、王某2、马某、何某、徐某2、刘某等人被本院判决的情况。
本院认为，被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥伙同他人，在公共场所结伙斗殴，均属于积极参加者，被告人刘伟康具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞清、刘怀祥在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均可依法认定为自首，并予以从轻处罚。被告人刘瑞清规劝被告人刘怀祥投案自首，其行为可依法认定为立功，并对其予以从轻处罚。被告人刘伟康能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。三被告人分别请求从轻处罚的意见以及辩护人根据被告人刘伟康系被纠集参与犯罪，亦系初犯，且认罪、悔罪的情节，请求对被告人刘伟康从轻处罚的意见，本院均予以采纳。辩护人提出被告人刘伟康系从犯的意见与被告人刘伟康持械积极参与殴斗的事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人刘伟康目前的身体健康状况，可分别依法对三被告人适用缓刑。辩护人请求对被告人刘伟康适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘瑞清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘怀祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初163号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘伟康，男，1995年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年11月24日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。指定辩护人沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。被告人刘瑞清，男，1991年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘怀祥，男，1994年8月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥及被告人刘伟康的指定辩护人沈翰婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：吴某（已判决）系位于绍兴市越城区好望大厦金色皇冠KTV股东之一，王某2（已判决）系金色皇冠KTV的实际经营者。2015年期间，因经营理念不同，吴某欲从王某2处收回该KTV经营权，但因尚有债权债务未结清，二人经多次协商，未达成一致意见，矛盾逐步激化。后吴某召集李某（另案处理），授权由李出面召集人员，欲强行收回金色皇冠KTV经营权，同时告知李某等人，在强行收回金色皇冠KTV过程中，如王某2一方先行动手，可予以还击。2015年11月25日9时许，李某带领由其纠集的王某1、田某（均已判决），由王某1再次纠集的被告人刘伟康及魏某、徐某1、郭某（均已判决）等人前往金色皇冠KTV，准备趁王某2一方不在场之际，接手金色皇冠KTV。同日上午，王某2听闻该消息，立即前往金色皇冠KTV，并召集何某（已判决）前往助阵，同时指使马某（已判决）召集人员一同前去，随后马某召集徐某2（已判决），徐某2召集刘某（已判决），刘某召集被告人刘瑞清、刘怀祥等人赶往金色皇冠KTV。当日上午11时许，双方人员在金色皇冠KTV大厅发生争吵，后相互殴斗。吴某一方人员用事先准备的灭火器、木棍等工具与王某2一方人员发生殴斗。其中，被告人刘伟康持木棍与对方打斗；被告人刘瑞清、刘怀祥徒手与对方打斗。2016年11月22日2时许，被告人刘伟康在山东省菏泽市牡丹区北城办事处刘庄社区一农家院内被警察抓获。2017年2月27日，被告人刘瑞清主动到绍兴市公安局越城区分局投案。2017年7月11日，被告人刘怀祥经被告人刘瑞清劝说后主动到绍兴市公安局越城区分局投案。上述事实，被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥在开庭审理过程中亦均无异议，且有非同案共犯吴某、王某1、刘某等人的供述，现场监控录像，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说民，户籍证明等证据证实，足以认定。刑事判决书证实非同案犯吴某、王某1、魏某、徐某1、王某2、马某、何某、徐某2、刘某等人被本院判决的情况。本院认为，被告人刘伟康、刘瑞清、刘怀祥伙同他人，在公共场所结伙斗殴，均属于积极参加者，被告人刘伟康具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞清、刘怀祥在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均可依法认定为自首，并予以从轻处罚。被告人刘瑞清规劝被告人刘怀祥投案自首，其行为可依法认定为立功，并对其予以从轻处罚。被告人刘伟康能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。三被告人分别请求从轻处罚的意见以及辩护人根据被告人刘伟康系被纠集参与犯罪，亦系初犯，且认罪、悔罪的情节，请求对被告人刘伟康从轻处罚的意见，本院均予以采纳。辩护人提出被告人刘伟康系从犯的意见与被告人刘伟康持械积极参与殴斗的事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人刘伟康目前的身体健康状况，可分别依法对三被告人适用缓刑。辩护人请求对被告人刘伟康适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人刘瑞清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人刘怀祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年二月二日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3017号
原告江峰，农民，
被告陈小建，个体工商户。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作�。
原告江峰诉被告陈小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江峰、被告陈小建委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰诉称，原、被告系朋友关系。自2010年起，原告就向被告承建的工地供应水泥、红砖。后于2014年6月1日，经双方结算，被告陈小建尚欠原告货款130000元，并由被告向原告出具欠条1份，约定月息三分。后经原告多次催要未果。现请求判令被告陈小建支付货款130000元及利息（以130000元为本金，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈小建辩称，欠原告货款是事实，但被告已偿还116000元，仅欠14000元，同意偿还尚欠的货款14000元及利息（以14000元为本金，自2014年6月1日计算至实际给付之日止）。
经审理查明：2010至2014年间，被告陈小建在承建工程时，向原告购买水泥、红砖。后于2014年6月1日，经双方结算，被告陈小建尚欠原告货款130000元，并由被告向原告出具欠条1份，约定月息3分，未约定还款期限。同年6月11日，被告陈小建在原欠条上承诺“同意从工程款中扣除”。欠条出具后，被告陈小建分别于2016年6月11日、14日、22日分三次向原告江峰的银行账户汇款50000元、40000元、26000元，总计还款116000元，尚欠14000元。尚欠货款经原告多次催要，被告陈小建仍未能偿还。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、协议书复印件1份、被告提供的银行转账凭条4份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江峰与被告陈小建之间的买卖合同关系合法有效。被告陈小建应按照双方结算的数额按时足�支付货款，其在原告催要后，未完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称其在结算后已偿还货款116000元，有其提供的银行转账凭条予以证明，原告主张所还款项系其与被告合伙的分红，但原告所提供的算账明细无双方当事人签字，无法证实被告应支付原告分红，故对被告已还款的主张，本院予以支持。双方约定所欠货款按月利率3%计算利息，系真实意思表示，合法有效，原告主张按照年利率24%自欠款之日（2014年6月1日）计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈小建支付原告江峰货款14000元及逾期利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告江峰负担1800元，被告陈小建负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 丁静
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页/共4页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2120号
原告：郭某，女，1991年5月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏迪，山东王宁律师事务所律师。
被告：邵某，男，1991年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人苏迪，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告不务正业，对原告实施严重的家庭暴力，经常无故殴打原告。被告伙同他人于2016年10月22日将原告的大众轿车抢走。婚后被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情。由于原被告系经人介绍认识，没有真正的相互了解，婚后也未建立起夫妻感情，对于名存实亡的婚姻，我方认为已无维持的必要。
被告邵某辩称，父母为我们的婚姻付出很多，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告郭某为证实其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告双方系夫妻关系，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认；
2、出警证明一份，拟证实2016年10月22日，被告将原告的车辆抢走，被告对此不予认可，该出警证明系由博兴县公安局博昌派出所出具，并加盖有博兴县公安局博昌派出所的印章，且该证明能够证实2016年10月22日，原被告双方发生争执的事实，对该证据的真实性本院予以确认；
3、门诊病历复印件一份，拟证实被告将原告打伤的事实，被告对此不予认可，原告的该门诊病历系复印件，不符合证据形式的要求，且原告未提交该证据的原件，对该证据的真实性本院不予确认；
4、机动车行驶证一份，拟证实被告所抢走车辆登记所有人为原告，被告对该证据真实性无异议，但认为该车系婚后双方共同财产，因原被告双方均对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
被告邵某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方时常因琐事发生争吵，2016年8月份，双方发生争吵后分居至今。
本院认为，原告郭某与被告邵某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽然因琐事发生分歧和争吵，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月十日
书记员 韩志芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1228号
申请人徐州市鹏联自动门有限公司，住所地徐州市东三环与郭庄路交叉口新锐领地A2－701室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人赵敬文。
徐州市鹏联自动门有限公司是申请执行赵敬文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行，立案标的为88010.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年6月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询有房产但是暂时无法处置。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0363号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝辉
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 媛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审116号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人朱志平，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的遂国土集字[2016]21号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：朱志平于2015年7月擅自占用遂平县车站办事处八里杨居委任庄一组集体土地4096平方米建家具厂。2016年8月22日，遂平县国土资源局对朱志平作出遂国土集字[2016]21号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款73728元。该处罚决定书于2016年8月22日送达当事人朱志平。
本院认为：朱志平收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人朱志平应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款73728元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]21号行政处罚决定书中对朱志平罚款73728元处罚事项，本院准予强制执行。
二、对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]21号行政处罚决定书中限朱志平十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1169号
申请执行人：哈密金业热力有限公司。
法定代表人：张成友，经理。
被执行人：吴贵明，男，汉族，住哈密市，其他情况不祥。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1126号民事判决书，即申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人吴贵明供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的为3618元。在执行过程中，经查：被执行人吴贵明下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1169号申请执行人：哈密金业热力有限公司。法定代表人：张成友，经理。被执行人：吴贵明，男，汉族，住哈密市，其他情况不祥。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1126号民事判决书，即申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人吴贵明供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的为3618元。在执行过程中，经查：被执行人吴贵明下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三十日书记员  王 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1581号
原告钱云建。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告马波。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原告钱云建与被告马波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦永俊与被告马波的委托代理人孙秀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云建诉称，2013年6月2日，原、被告签订供销合同一份，由原告供给被告橡胶板和鞋底。2014年7月，双方终止了该合同，2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款270000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，要求被告立即支付货款270000元，案件诉讼费用由被告负担。
被告马波辩称，对原告所持欠条的真实性予以认可，但被告自该欠条出具后向原告偿还55000元，应从欠条数额中扣除。另外，该欠条出具时被告曾向原告说明，如原告所供货物因质量问题被退回，退回的货款应从所欠货款中扣除。但双方就至今未对退回的货物进行结算。被告现提起反诉，请求依法判令：1、解除被告与原告于2013年6月2日签订的《供销合约》；2、原告向被告支付因质量问题退回的货物价值102000元及损失30000元；3、本案本诉及反诉全部诉讼费用由被反诉人承担。
为支持自己的主张，原告当庭向本院提供由被告于2015年2月15日出具欠条1张，证明截止2015年2月15日，被告欠原告货款270000元。
被告马波对该证据的真实性无异议，但提出：应从270000元中扣除被告已付款55000元。另外，原告应向被告支付因质量问题退回的货物价值102000元及损失30000元。
被告马波向本院提供如下证据：
1、银行卡汇款交易明细、录音光盘及笔录各一份，证明马波于2015年2月17日向钱云建汇款20000元的事实。
2、赵玉连出具的收条一份，证明马波向钱云建之妻赵玉连支付货款5000元的事实。
3、收条、证明各一张，证明马波替钱云建代为偿还他人债务30000元，该款应从被告欠款中扣除。
4、打印照片两张，证明仓库中存放被告客户退回的橡胶板、鞋底的情况（橡胶板共8000张，鞋底12000双）。
原告对上述证据的质证意见为：
1、对汇款交易明细真实性无异议，但是该明细不能反映马波付款的收款人；对录音真实性无异议，但录音中提到的20000元，不包括在原告所诉的270000元中，双方结算时马波实际欠原告货款290000元，因被告承诺随后就给原告汇款20000元，故被告金给原告出具270000元的欠条，不应从欠条所载欠款数额中扣除。
2、对证据2、3均予以认可。
3、证据4、不予认可，原告提交的照片不能证明被告待证的事实。
经审理查明，原告钱云建与被告马波于2013年6月2日签订《购销合约》一份，该合约约定，被告系原告在山东地区的销售总代理，原告生产的橡胶板和鞋底由被告销售等。2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款270000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条/今欠钱云建货款贰拾柒万元正（270000.00）/注（马波代白泽友向郑旭波垫付的房屋违约金，如果白泽友不拿，由钱云建拿房屋违约金）。/马波/2015.2.15”。2015年2月17日，被告马波通过青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行向原告转账20000元；2015年4月13日，被告向原告之妻赵玉连还款5000元；2015年5月9日，经原告同意，被告代原告向原告的债权人郭瑞宗偿还债务30000元。
诉讼中，被告向本院提起反诉，要求：1、解除被告与原告于2013年6月2日签订的《供销合约》；2、原告向被告支付因质量问题退回的货物价值102000元及损失30000元；3、本案本诉及反诉全部诉讼费用由被反诉人承担。但未向本院提供充分证据。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、双方提供的证据并经当庭质证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同（购销合约），该合同不违反法律强制性规定，具有法律约束力。双方于2015年2月15日对之前的交易进行了结算，被告欠原告货款270000元，被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。原告确认被告向原告还款35000元，但对于原告主张通过青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行向原告转账20000元系结算时被告承诺的还款，出具欠条时直接将该20000元从欠款数额中扣除的抗辩理由，本院不予采信。结合被告向本院提供的通话录音的内容综合分析，本院认定该20000元系被告的还款，故被告已经偿还原告55000元。综上，本院认定被告尚欠原告货款215000元。被告之欠款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不足额还款，构成违约，尚欠货款，应予偿付；被告反诉称原告所供货物存在质量问题，要求原告赔偿损失的反诉请求，因未向本院提供具体数额等明确的事实，本院不予受理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告马波于判决生效后10日内给付原告钱云建货款215000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱云建的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告钱云建负担150元，由被告马波负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。