四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3641号
原告：宋惠祥，男，1944年5月1日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区静祥路*****号。
负责人：刘广平，经理。
委托代理人：赵祥宏，该公司员工。
被告：杜华强，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告宋惠祥与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称联合财保锦江支公司）、杜华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋惠祥及其委托代理人何文坤，被告联合财保锦江支公司负责人刘广平的委托代理人赵祥宏、被告杜华强及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠祥向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、住院伙食补助费、鉴定费、续治费、车费等共计人民币59406.64元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日13时10分，被告杜华强驾驶甘03-8XX**号农用车，由南部县升水镇至南部县双峰乡方向行驶，行驶时与原告驾驶的川REXX**号二轮摩托车相撞致原告受伤。事发后，原告被送往南部县骨科医院治疗。2016年3月7日好转出院。事故发生至今，被告方仅向原告垫支了20000元医疗费用，为了维护原告的合法权益。原告遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告联合财保锦江支公司辩称，1、对于本次交通事故发生并造成原告受伤的事实无异议，同时对南部县交警大队作出的道路交通事故认定书的责任划分亦无异议。2、甘03-8XX**号农用车在我公司只投保了交强险，我公司只能在保险限额范围内予以理赔，超出保险限额范围部分不予赔偿。3、保险公司在此次事故中向原告垫支了1万元医疗费4、本案的诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。5、保险公司书面答辩被告杜华强准驾不符，保险公司不应承担赔偿责任。
被告杜华强辩称，对交通事故的发生和造成原告宋惠祥受伤以及交警大队的道路交通事故认定书的责任划分等均无异议。事故发生后，我方垫支了相关费用1万元，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月19日13时10分许，被告杜华强驾驶甘03-8XX**号农用车，由南部县升水镇向南部县双峰乡方向行驶，行至事发路段，遇原告驾驶的川REXX**号二轮摩托车从对面驶来，两车在会车时相撞，造成原告宋惠祥受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事发后，原告当即被送入南部县骨科医院住院治疗，于2016年3月7日出院，住院17天。住院期间，原告共计花去医疗费21310.14元，门诊费用521.5元。由原告宋惠祥支付。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第2016.06.032号道路交通事故认定书，认定由原告宋惠祥承担此次事故的主要责任；被告杜华强承担此次事故的次要责任。2016年6月20日，原告宋惠祥的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第195号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人宋惠祥左桡骨粉碎性骨折，属十级伤残。2、被鉴定人宋惠祥护理期为90日1人护理。3、被鉴定人宋惠祥营养期为120日。4、被鉴定人原告宋惠祥后续治疗费为10000元。南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2500元，由原告宋惠祥支付。原告遂于2016年10月诉至本院，请求赔偿。
另查明，原告宋惠祥生于1944年5月1日，属农村居民家庭户。被告杜华强驾驶的甘03-8XX**号农用车在被告联合财保锦江支公司投保了交强险，本次事故亦发生在保险期间之内。原告在受伤期间，被告联合财保锦江支公司向原告支付了1万元医疗费，被告杜华强向原告支付了1万元。
以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、原告出院证明和病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票和医疗费票据、用药明细。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，南部县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。本院根据本案的实际并结合各自过错和责任据此确认由原告宋惠祥承担此次交通事故的主要责任即70%，被告杜华强承担此次交通事故的次要责任即30%。事发前甘03-8XX**号农用车已在被告联合财保锦江支公司投保了交强险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告联合财保锦江支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿，不足部分由原告宋惠祥与被告杜华强按各自责任比例承担。
被告联合财保锦江支公司辩称，被告杜华强准驾不符，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对原告宋惠祥要求被告联合财保锦江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院应予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2015年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费21831.61元（21310.14元+521.5元），该费用有出院病情证明书、住院病历、及用药清单等佐证，本院予以确认。
2、续医费10000.00元，该费用有南充鼎正司法鉴定所鉴定意见支持，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金应按2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算，故残疾赔偿金应为8197.6元（10247元/年×8年×10％）。
4、护理费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理期为90天1人护理，被告对此无异议亦未申请重新鉴定，本院依法予以确认。原告虽没有提供护理人员工资情况，本院以南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，确认其护理费为12443.67元（50466元/年÷365×90天×1人）。
5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工时限为17天，本院按照农业收入标准38023元计算，其误工费为1770.93元（38023元÷365天×17天）。
6、营养费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为120天，本院依法予以确认。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为2400元（120天×20元/天）。
7、住院伙食补助费，原告住院实际天数为17天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）。
8、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，原告虽未提供交通费发票，但本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通费用，故本院酌定认定交通费为300元。
9、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2500元，有票据证实，本院认定鉴定费2500元。
10、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋惠祥的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、残疾赔偿金8197.6元、护理费12443.67元、误工费1770.93元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元，合计人民币37712.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付给原告宋惠祥；
二、原告宋惠祥的其余医疗费11831.64元（21831.64元－交强险医疗费用赔偿限额部分10000元）、住院伙食补助费510元、营养费2400元、续医费10000元，合计人民币24741.64元，由被告杜华强承担30%即7422.49元，此款由被告杜华强赔付给原告宋惠祥，其余部分由原告宋惠祥自行承担；。
三鉴定费2500元，由被告杜华强承担30%即750元，原告宋惠祥承担70%即1750元；
四、上述一、二、三项品迭后，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司垫支的10000元和被告杜华强支付的10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后十日内向原告宋惠祥赔付人民币26884.69元[37712.2元-10000元-827.51元（10000元－7422.49元-1750元）]，向被告杜华强支付人民币827.51元（10000元－7422.49元-1750元）；
五、驳回原告宋惠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋惠祥承担350元，被告杜华强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十二月一日
书记员 敬伟平
—8—