河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7768号
上诉人（原审被告）：白保运，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何志刚，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1989年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1989年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人白保运因与被上诉人张某甲、马某及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白保运的委托诉讼代理人何志刚，被上诉人张某甲的委托诉讼代理人张春林，被上诉人马某的委托诉讼代理人刘书贤，原审被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白保运上诉请求：1、改判平安保险河南分公司在承保范围内赔偿张某甲、马某249666.71元；2、驳回张某甲、马某对白保运的诉讼请求，平安保险河南分公司将白保运垫付的20100元支付给白保运；3、一、二审诉讼费由张某甲、马某承担。事实和理由：一、一审法院认定死者张某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。目前我国并没有法律规定农村居民可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，各地法院是以最高人民法院民一庭在（2005）民他字第25号复函中的精神作为参照，该复函强调经常居住地和主要收入来源地均为城镇。该复函针对的是成年劳动者，不包括未成年人，且两个条件缺一不可。本案中，死者张某乙不到一周岁，既不符合在城镇连续居住一年以上，也不符合以城镇为主要收入来源地的标准。二、张某甲、马某在首次开庭后补充提供的租赁协议并非法律规定的新证据，已超出举证期限，一审法院再次组织开庭并采纳，程序不当。
张某甲、马某辩称：一审法院按照城镇标准对死者张某乙进行赔偿是正确的。1、张某乙死亡时仅8个月，尚处于哺乳期，因生理需要与母亲共同生活，故其赔偿标准应按其母亲的居住地和收入来源地作为标准进行赔偿。2、公民自出生时就享有相应的民事权利，应依据法律规定的死亡标准进行赔偿。3、根据国务院和河南省人民政府关于户籍改革的意见中的明确规定，现已取消农业户口和非农业户口的性质的区别，所以实际最高院司法解释已经失效。
平安保险河南分公司述称，白保运的上诉理由成立，应依法支持其上诉请求。
张某甲、马某向一审法院起诉请求：白保运、平安保险河南分公司赔偿张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费（要求平安保险河南分公司在交强险范围内赔偿张某甲车辆损失费2000元）、拆检工时费、抢险施救费、停车费、贬值损失费、交通费共计23501.34元；赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计78642.45元；赔偿张某甲、马某因其子张某乙死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计351326.45元。
一审法院认定事实：2015年11月6日11时20分许，张某甲驾驶豫A×××××轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至冯庄交叉口处左转弯时，与沿郑新快速路由北向南行驶的白保运驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、张某甲及豫A×××××轿车乘车人马某、张某乙受伤，后张某乙经救治无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201500164号道路交通事故认定书，认定张某甲、白保运承担此事故的同等责任。事故发生后，张某甲向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费2300元、停车费1230元。
事故发生后，张某甲在新郑市中医院住院治疗12天，被诊断为：脑震荡、面部挫伤、面部皮肤挫裂伤、软组织挫伤，长期医嘱显示张某甲在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7110.24元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗，不适随诊。
事故发生后，马某在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、气胸、全身多处软组织损伤，共支付医疗费3468.12元、出车费400元，出院医嘱为继续治疗。后马某于当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗11天，被诊断为：脑挫裂伤、多发肋骨骨折、右肩胛骨喙突骨折、右肩锁关节脱位、双肺挫伤、气胸、腰椎横突多发骨折、全身多处软组织损伤等，长期医嘱显示马某在该院住院期间需“留陪一人”，共花费医疗费72730.76元，出院医嘱为：院外继续对症治疗，注意休息、合理膳食，伤口定期换药、避免感染、适时拆线。
2015年11月18日，马某以外伤后短暂昏迷伴右肩部疼痛12天“为主诉转入新郑市中医院住院治疗35天，被诊断为：右侧锁骨骨折内固定术后、右侧肩胛骨骨折内固定术后、多发肋骨骨折、腰椎横突多发骨折、软组织挫伤，长期医嘱显示马某在该院住院期间需“留陪一人”，共花费医疗费11122.10元。
事故发生后，张某乙被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付门诊医疗费2997.90元，后因抢救无效于当天死亡。
河南省豫华价格事务所接受郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年12月10日作出豫价车损（2015）新郑1213号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为45236元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。张某甲支付评估费2260元。
另查明，1、张某甲、马某均系农村居民。依据张某甲、马某提交房屋所有权证、租房协议、新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会和新郑市郭店镇人民政府出具的证明及马某的教师资格证、幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园出具的证明等证据可以证明张某甲、马某于2013年开始在郭店镇五里口市场街张明琴家租住，马某于2013年6月30日具备幼儿园教师资格、事故发生前长期在新郑市××店镇中心幼儿园担任教师工作。
2、张某乙（男，2015年2月23日出生）系张某甲、马某之子。
3、豫A×××××轿车所有人系张某甲。
4、豫A×××××轿车所有人系白保运，该车在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
5、事故发生后，白保运支付张某甲赔偿款20100元。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，张某甲、白保运对事故的发生、两车损坏及张某甲、马某受伤、张某乙死亡均存在过错。白保运应当依据事故责任对本次事故给张某甲、马某造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
张某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7110.24元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）误工费：张某甲系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的标准，住院12天，可计误工费为948.48元。（五）护理费：张某甲未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为1002.12元。（六）车辆损失费：依据张某甲提交的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××轿车损失总值为45236元。张某甲在本案中仅主ＸＸ安保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿其车辆损失费2000元，不违反法律规定，一审法院予以照准。（七）评估费为2260元。（八）抢险施救费为2300元。（九）停车费为1230元。（十）交通费：依据张某甲及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，一审法院对其交通费酌定为200元。以上损失共计17590.84元。张某甲要求赔偿车辆贬值损失费，无法律依据，一审法院不予支持。张某甲要求赔偿拆检工时费，系重复计算，一审法院亦不予支持。
马某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为87320.98元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为1380元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院46天，可计营养费为690元。（四）误工费：依据马某的教师资格证、幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园证明可以证实其事故发生前在该幼儿园担任教师工作，其主张按照69.94元／天计算误工费，不违反法律规定，一审法院予以照准。住院46天，可计误工费为3217.24元。（五）护理费：马某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院46天，可计护理费为3841.46元。（六）交通费：依据马某及必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为500元。马某提交2015年11月6日新郑市中医院门诊收费票据显示其支出出车费400元，马某将其计入医疗费有误，一审法院予以纠正。马某的交通费共计为900元。以上损失共计97349.68元。
张某甲、马某请求赔偿因其亲属张某乙死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明及居民医学死亡证明等相关证据可计医疗费为2997.90元。（二）死亡赔偿金：依据张某甲、马某提交房屋所有权证、租房协议、新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会和新郑市郭店镇人民政府出具的证明及马某的教师资格证、幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园出具的证明等证据可以证明张某甲、马某于2013年开始在郭店镇五里口市场街张明琴家租住，张某甲、马某主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算尚在哺乳期的张某乙的死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张某乙死亡，致使张某甲、马某遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）丧葬费：按照上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（五）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：张某甲、马某办理张某乙的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，结合本案的实际情况酌定为1000元。以上损失共计556852.90元。
豫A×××××轿车在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成豫A×××××轿车损坏及张某甲、马某受伤、张某乙死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即平安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计765元，赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8935元，赔偿张某甲、马某因其亲属张某乙死亡而发生的医疗费300元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张某甲误工费、护理费、交通费共计419元，赔偿马某误工费、护理费、交通费共计1552元，赔偿张某甲、马某因其亲属张某乙死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计108029元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张某甲车辆损失费、抢险施救费共计2000元；张某甲、马某的不足部分分别为14406.84元、86862.68元，张某甲、马某因其亲属张某乙死亡产生的各项损失不足部分为448523.90元。
豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费、停车费及精神损害抚慰金，平安保险河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿张某甲各项损失共计4148元，赔偿马某各项损失共计33009元，赔偿张某甲、马某因其亲属张某乙死亡而发生的各项损失共计162843元；白保运应当依据事故责任赔偿张某甲各项损失共计3055.42元，赔偿马某各项损失共计10422.34元，赔偿张某甲、马某因其亲属张某乙死亡而发生的各项损失共计61418.95元。白保运已支付张某甲的赔偿款20100元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张某甲、马某及因其亲属张宇航死亡产生的各项损失共计312000元，于该判决生效之日起十日内付清。二、白保运应当赔偿张某甲、马某因其亲属张宇航死亡产生的各项损失共计54796.71元，于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回张某甲、马某的其他诉讼请求。案件受理费8102元，财产保全费220元，共计8322元，由张某甲、马某负担1591元，由白保运负担6731元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：白保运上诉称一审法院对死者张某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，依据张某甲、马某在一审中提交的证据可以证明马某于2013年6月30日具备幼儿园教师资格、事故发生前长期在新郑市××店镇中心幼儿园担任教师工作，张某甲、马某于2013年开始在郭店镇五里口市场街张明琴家租住，因此，张某甲、马某主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算尚在哺乳期的张某乙的死亡赔偿金，符合法律规定。白保运的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。白保运上诉称一审法院程序不当，由于张某甲、马某在一审法院开庭时只提供了2015年签订的租房协议，为了补充证明其租房的具体时间，庭后又向法院提供了2013年和2014年的租房合同，因此，一审法院对此组织双方进行质证程序上并无不当。白保运的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，白保运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643元，由白保运负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十一日
书记员 佟欣玮