wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4366号
申请执行人上海宗德窖藏酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人东莞市精怡美纸制品有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海宗德窖藏酒业有限公司与被告东莞市精怡美纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2014)宝民二(商)初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宗德窖藏酒业有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人东莞市精怡美纸制品有限公司支付欠款人民币394,582.40元。本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人东莞市精怡美纸制品有限公司的经营地在广东省东莞市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人东莞市精怡美纸制品有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2567号民事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3369号
原告：王振明，男，1958年9月18日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县城镇歌风路6号。机构代码：793341154.
法定代表人：张开文，董事长。
委托代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：吴志荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省秦兴市。
原告王振明与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、吴志荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回起诉。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一五年十月三日
书记员 周 婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1686号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
被申请执行人：王国清。
被申请执行人：杨凤。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人王国清和杨凤借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建白民初字第05011号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王国清和杨凤暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01686号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字112号
罪犯李红瑞，男，1966年6月11日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）陕刑一复字第49号刑事判决，以被告人李红瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27600元（已赔付20000元）。2007年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李红瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李红瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红瑞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李红瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红瑞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2333-1号
原告吴庆山。
被告林国杰。
被告韩海杰。
原告吴庆山诉被告林国杰、韩海杰买卖合同纠纷一案，吴庆山于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴庆山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆山承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月九日
书记员 孟 岑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更654号
罪犯彭宜忠。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二OO二年一月二十日作出（2002）临中刑初字第37号刑事判决，认定被告人彭宜忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇八年四月十八日、二〇一〇年十二月二十二日、二〇一三年三月二十日和二〇一四年十一月三日经本院四次裁定共减刑六年八个月。服刑期至二O一七年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭宜忠自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分101.8分，其中获奖励分共20分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀互监组组长奖2分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共10分；2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分；2015年1至10月先后10次获晚值班奖励分共5分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭宜忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宜忠减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一六年四月七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第625号
原告：刘某某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：肖雄，电白县法律援助处律师。
被告：梁某某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十日
书记员 梁慧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00193号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告曹某，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某于1995年2月5日向原告重庆农商行万州支行借款15000元，约定于1995年6月5日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。经原告催收，被告曹某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，从1995年2月5日起至1995年6月5日止按月利率16.5‰计算；以15000元为基数，从1995年6月6日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹某于1995年2月5日向原万县邵家信用社借款15000元，约定于1995年6月5日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。因被告曹某未按约定归还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月5日向被告曹某发送逾期贷款催收通知书，被告曹某在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金15000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，从1995年2月5日起至1995年6月5日止按月利率16.5‰计算；以15000元为基数，从1995年6月6日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1162号
原告：杭州佰悦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号路与五号路交叉口东北面锦麟公园商业配套用房2-102。
法定代表人：林建军，该公司经理。
委托代理人：栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：徐明星。
委托代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
原告杭州佰悦贸易有限公司（以下简称佰悦公司）与被告徐明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，本案适用简易程序审理，依法由审判员邱洁健独任审判，本案于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告佰悦公司委托代理人栾聪聪，被告徐明星委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰悦公司起诉称：2013年11月3日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告出售瓷砖，并按照被告要求对瓷砖进行加工后送至被告指定的地点。合同签订日被告需支付定金80000元，该定金作为第一批资货品和加工费部分款项，被告收到第一批次产品后需支付该批次剩余款项，此后货品和加工费付款方式与第一批次相同，最迟于2014年1月31日之前付清全款。合同签订后，原告依约共提供255632元的瓷砖，产生加工费26068元，共计281700元。但被告仅支付171964元，尚欠货款及加工费109736元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款及加工费109736元，并支付违约金12455元（自2014年2月1日起暂计算至2015年12月14日止，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），合计122191元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告佰悦公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.《供货合同》，用以证明原、被告之间存在供货合同关系。
证据2.销售单及提货单（7组）、加工单，用以证明原告已经履行发货、加工义务，被告已收到货物。
被告徐明星辩称：原告不应以徐明星作为本案被告，而应以桐庐县城南街道菩提客酒店为被告。被告已经支付货款192064元，无须再支付其他费用。
被告徐明星提交桐庐县城南街道菩提客酒店的营业执照作为证据，用以证明本案的被告应为桐庐县城南街道菩提客酒店。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但合同明确徐明星为收货现场签收人。对于证据2有部分单据无人签字，即使有签字，也不是徐明星签字，故不予认可。原告对被告证据的真实性无异议，关联性有异议，桐庐县城南街道菩提客酒店的注册日期是2015年7月，签订合同时该酒店尚未注册工商登记，徐明星是以个人名义签订合同。本院认为，原告证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张的事实相互应证，本院依法确认其证明力。原告对被告证据提出的异议成立，营业执照不能证明被告主体不适格。
经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告出售瓷砖，并按照被告要求对瓷砖进行加工后送至被告指定的地点；合同签订日需支付定金80000元，该定金作为第一批次货品和加工费部分款项，被告收到第一批次产品后需支付该批次剩余款项，第二批次货品和加工费付款方式与第一批次相同，最迟于2014年1月31日之前付清全款；需方指定徐明星为收货现场签收人；需方逾期付款的，应按逾期付款部分款项的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，被告于次日向原告支付定金80000元。原告从2013年11月4日起至2013年12月31日分批次陆续向被告指定的桐庐县城南街道菩提客酒店送货，提货单均由李勇签收。提货单载明“加工好陆续送，加工详见加工图”，并加注“加工见明细”五字，原告的提货单均有相对应的加工明细表。原告提供的瓷砖共计256262元，产生的加工费共计26068元，被告已支付171964元，尚欠110366元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。关于徐明星是否是买卖合同相对方的问题。供货合同虽载明买受方为桐庐县城菩提客酒店，但当时该酒店尚未注册成立，徐明星与原告签订应视为买卖合同的买受方。关于合同指定徐明星为收货人的问题。合同虽指定徐明星为收货人，但原告的送货单均由徐勇签收，鉴于徐明星认可其已支付货款，表明其已收到原告提供的瓷砖，故本院对徐勇的签收的送货单予以确认。被告辩称已支付货款192064元，但未提交相关证据予以证明，原告自认收到货款171964元，故应以原告自认的数额为准。原告的每份送货单均载明“加工见明细”，并附注相对应的加工明细单，该加工单虽无被告的签收确认，但被告亦未提异议，本院结合瓷砖买卖的实际交易习惯，对加工明细单予以确认。经审核，本院对原告主张的货款和加工费予以支持。被告未按约支付货款及加工费，原告有权主张违约金，原告对违约金已作调减，本院予以支持。属依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐明星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰悦贸易有限公司货款及加工费109736元；
二、被告徐明星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰悦贸易有限公司逾期付款违约金（自2014年2月1日起以109736元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，适用简易程序减半收取1372元，由被告徐明星负担。原告杭州佰悦贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐明星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月二十一日
书记员 彭娜娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第801号
原告漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人刘恩福，董事长。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人白著，总经理。
本院在审理原告漳州路桥物资发展有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州路桥物资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州路桥物资发展有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第811号
罪犯王苏龙，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年3月10日作出（2006）尧刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王苏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月18日起至2019年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月6日以（2010）晋市法刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苏龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王苏龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王苏龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省醴陵市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初344号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘甲某，曾用名刘乙某，男，1995年8月18日出生，汉族，醴陵市人，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年8月2日，经醴陵市人民检察院批准逮捕。2016年8月3日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘甲某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉。被告人刘甲某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月，被告人刘甲某在醴陵市均楚镇一网吧内，以借用摩托车接人为由，将被害人张甲某的一辆红色纵情牌男式摩托车骗走。之后，被告人刘甲某将上述摩托车变卖，非法获利1000元。
2016年3月5日，被告人刘甲某在醴陵市均楚镇欢乐网吧内，以借摩托车回家拿钱为由，将被害人马甲某的一辆黑色豪爵牌女式摩托车骗走。之后，被告人刘甲某将车变卖，非法获利500元。经鉴定，该车价值2752元。
2016年5月8日，被告人刘甲某在醴陵市均楚镇精诚网吧内，以借摩托车回家拿钱为由，将刘丙某的一辆红色豪爵牌女式摩托车骗走。之后，被告人刘甲某将该摩托车变卖，非法获利800元。经鉴定，该车价值2552元。
2016年6月1日，被告人刘甲某在醴陵市均楚镇高桥中学附近的一粉店内，以借摩托车买烟为由，将被害人胡某某存放在彭甲某处的一辆黑色力帆牌男式摩托车骗走。之后，被告人刘甲某将该车变卖，非法获利600元。经鉴定，该车价值3886元。
综上所述，被告人刘甲某以借用摩托车为由，先后4次骗得他人摩托车四辆，非法获利2900元，经鉴定，其中3辆摩托车的总价值为9190元。
本案案发后，醴陵市公安机关已将被害人胡某某的摩托车追回，并已发还给被害人。
2016年6月15日，被告人刘甲某被抓获归案，归案后，被告人刘甲某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月16日，醴陵市公安局以被告人刘甲某诈骗上述被害人的摩托车为由，对被告人刘甲某处以行政拘留十五日。同日，被告人刘甲某被送往醴陵市拘留所羁押。2016年6月28日，被告人刘甲某被刑事拘留。
醴陵市人民检察院认为，被告人刘甲某构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人刘甲某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘甲某对检察机关指控罪名及事实均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有如下证据予以证实：1、接受证据材料清单3份；2、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、被诈骗摩托车照片；3、聊天记录；4、寄卖行凭证；5、醴陵市公安局均楚中心派出所出具的办案说明1份、查获经过2份；6、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]105号关于被诈骗一辆黑色力帆牌LF125-20男式两轮摩托车等财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、被告人刘甲某的身份信息材料；8、醴陵市公安局醴公（均）决字[2016]第0668号公安行政处罚决定书；9、扣押物品文件清单一份、发还物品文件清单一份；10、证人田某某、马乙某、张乙某、彭甲某、彭乙某、谢某某、刘丁某的陈述；11、被害人马甲某、刘丙某、胡某某、张甲某的陈述；12、被告人刘甲某的供述及讯问被告人刘甲某的同步视听光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，醴陵市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某因诈骗本案所涉摩托车被行政拘留期限依法可以折抵刑期。案发后�涉案赃物部分被追回并发还给被害人，本院酌情对被告人刘甲某从轻处罚。被告人刘甲某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年1月15日止。)
二、对被告人刘甲某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第946号
原告胡镇荣。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告史志军。
被告孔令武。
原告胡镇荣与被告史志军、孔令武民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案被告史志军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被镇江市公安局润州分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡镇荣的起诉。
案件受理费2900元，退还原告胡镇荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 付俊芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00257号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县白莲镇长岭岗村民委员会
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县白莲镇长岭岗村民委员会行政处罚一案于2014年12月18日作出的浠土资执罚白（2014）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚白（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚白（2014）1号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚白（2014）1号行政处罚决定罚款131080.50元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第469号
原告王建臣，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告蒋润苗，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
委托代理人王晓玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王建臣诉被告王志强、蒋润苗提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王建臣及委托代理人王殿毅，被告王志强未到庭，被告蒋润苗及委托代理人高秀珍、王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日11时许，我弟弟王建国在被告的养牧点工作期间突发脑梗死，被告通知我们后就送往额尔古纳市医院，经医院救治无效于次日死亡。王建国是被告雇佣的工人，生前为被告放牧，在工作期间死亡，被告应承担补偿责任。因此起诉，请求由被告补偿经济损失85980.40元。
被告辩称，王建国是突发疾病死亡，我们没有过错，不承担任何责任。王建国的丧葬费应由原告支付，出于人道主义，我们全垫付了，我们反诉，由原告返还15743.78元。原告不是死者生前所赡养和抚养的人，我们没有义务对他补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王志强、蒋润苗雇佣王建国为其放牧，2013年4月11日11时左右，王建国在放牧期间突发脑梗死，被告将其送往额尔古纳市人民医院，医治无效于次日死亡。治疗及安葬的费用都由被告支付完毕。后原告王建臣就补偿问题与被告协商未果。原告作为权利人于2014年12月1日向本院起诉，请求二被告补偿死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，精神抚慰金1000元，合计429902元的20%，共计85980.40元。原告的其他所有亲属都放弃继承权。本案在审理中，被告以死者突发疾病死亡，自己无责任为由，拒绝承担任何经济损失。
原告王建臣针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，声明7份，亲属关系证明书2份，证明原告的所有亲属都放弃继承权。被告代理人认为7份声明与法院的调查笔录不一致，亲属关系证明书与本案无关。
被告针对原告诉讼请求提交如下证据：
证据一，医院结算凭证，证明这些费用都是被告支付的.
证据二，丧葬费收据，证明这些费用都是被告支付的.
证据三，死者出殡的费用票据，证明这些费用都是被告支付的.原告代理人认为这是被告反诉的内容，与本案无关，不予质证。本院对双方提交证据的真实性予以采信。
本院认为，被告王志强、蒋润苗雇佣王建国为其放牧，在工作期间突发疾病死亡。被告不是死者王建国死亡的侵害人，被告无过错，不应承担赔偿责任。被告不是工商部门注册的个体工商户，此案不属工伤保险条例调整的范围，但被告属于受益人，依法应承担相应的补偿责任。原告请求被告补偿85980.40元，但没有任何经济损失，结合本案事实，以补偿15000元为宜，多余部分，本院依法不予维护。王建国死亡后出殡的费用应由其继承人即原告在继承遗产范围内支付，但被告为死者出殡实际支出了15743.78元，可抵顶对原告的补偿，而且履行完毕，故不能再对原告主张权利，请求返还垫付的出殡费用15743.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王建臣的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告负担780元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一五年四月二日
书记员 包国兴
附：本判决所依照的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1370号
原告张荣舞，居民身份证号码3202231972********。
被告韩彩芳。
被告杨长富。
被告杨磊。
原告张荣舞与被告韩彩芳、杨长富、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张荣舞到庭参加诉讼，被告韩彩芳、杨长富、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣舞诉称：2015年2月18日，杨小春因家庭所需向其借款10000元并出具借条。2015年4月13日，杨小春不幸死亡，韩彩芳与杨小春是夫妻关系，杨长富、杨磊是杨小春的继承人，故其诉至法院，要求三被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告韩彩芳、杨长富、杨磊未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，杨小春向张荣舞借款10000元并出具借条1份，载明：杨小春借张荣伍人民币10000元。杨小春在借款人处签字确认。
另查明：2015年4月份，杨小春因车祸身亡。韩彩芳与杨小春系夫妻关系，生育儿子杨磊，杨小春的父亲为杨长富，母亲为刘冬娣（已故）。
上述事实，有借条、宜兴市官林镇丰义村村民委员会出具的证明、户籍信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张荣舞与杨小春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生在杨小春与韩彩芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告杨长富、杨磊属于杨小春财产的第一顺序继承人，应以其继承遗产的实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。韩彩芳、杨长富、杨磊经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张荣舞的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩彩芳、杨长富、杨磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还张荣舞借款10000元（杨长富、杨磊承担的还款义务以继承杨小春遗产范围为限）。如韩彩芳、杨长富、杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由韩彩芳、杨长富、杨磊负担。该款已由张荣舞垫付，韩彩芳、杨长富、杨磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张荣舞。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00134号
罪犯黄宗温，男，1955年11月30日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑初字第185号刑事判决，认定黄宗温犯贪污罪，判处有期徒刑4年6个月，没收个人财产50000元，刑期自2011年5月6日起至2015年11月5日止，于2011年12月22日送三门峡监狱服刑。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，报请河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯黄宗温确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：一、2010年1月，黄宗温利用担任村委干部的职务便利，将洛宁县财政局向洛宁县东宋镇官东村拨付的普九教学楼款6万元，未列入村委会账目，与另两名村委干部黄赠予、黄庚有，将其中的33330元私分，黄宗温分得1万元。2、2009年底，上级卫生部门向官东村拨付村级卫生室改建款1万元和价值1万元的医疗器械。2010年4月，改造卫生室5000元。余下的5000元由黄赠予、黄庚有、黄宗温以误工补助的名义私分，黄宗温分得1200元。3、2002年，黄宗温利用担任官东村村委主任兼三组组长的职务便利，在负责退耕还林项目时，把属于三组集体的58.5亩退耕还林地造在自己及家人名下，自2002年至2008年共领取7年的退耕还林补助款61000余元，全部用于个人开支。黄宗温的行为构成贪污罪，案发后，黄宗温有自首及立功情节。
罪犯黄宗温在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动。受行政奖励表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯黄宗温自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗温减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第356号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴振洋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖燕梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴振洋、赖燕梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第293号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费37490元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第356号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第420号
原告许某某，女，出生于1976年3月4日，汉族。
被告宋某甲，男，出生于1972年9月9日，汉族。
原告许某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍认识后，于同年12月17日办理了结婚登记手续，1999年7月26日生育一男孩，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，原告对被告产生极度恐惧的心理。被告离家出走至今已经八年，对家庭不管不问，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提供证据有结婚证、户口本各一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告宋某甲在法定期限内未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告徐丽敏、被告宋某甲经人介绍认识，并于1998年12月17日办理了结婚登记手续。1999年7月26日原告生育一男孩，取名宋某乙。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，2008年双方开始分居，在此期间原告回到自己父母家居住。现原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。关于双方婚后的共同财产，原告自愿放弃。
另查明：原、被告双方于2008年年底分居。分居期间，原、被告儿子宋某乙由被告的父母抚养照顾。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2008年分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻关系亦无改善之可能，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院结合原、被告双方所育之子宋某乙的现实生活情况等，从有利于子女成长的角度出发酌情确定随被告生活为妥。至于子女抚养费，本院结合原、被告实际情况及其子生活学习实际需要等酌情确定为每月200元。关于财产分割问题，因原告自愿放弃，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告所生之子宋某乙随被告宋某甲共同生活，原告许某某每月支付子女抚养费200元（自本判决生效之日起至宋某乙年满十八周岁时止于每月20日之前支付；本判决生效之日起10日内支付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁会刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第727-2号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人王永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00043号
原告侯XX，女。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，女。
被告李XX，男。
委托代理人李XX，系建昌县司法局法律工作者。
原告侯XX诉被告李XX赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 姜宏涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第58号
原告刘卫。
被告嘉峪关卓远工贸有限公司。住所地嘉北工业园区。
法定代表人王忠宝，经理。
本院在审理原告刘卫诉被告嘉峪关卓远工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘卫于2015年3月17日向本院申请撤回对被告嘉峪关卓远工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回对被告嘉峪关卓远工贸有限公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘卫承担。
代理审判员 时转丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第112号
原告深圳市欣美科机电设备有限公司。
法定代表人谢月良。
被告信特精密设备（深圳）有限公司。
法定代表人孙逸明。
原告深圳市欣美科机电设备有限公司与被告信特精密设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫大为到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年9月，被告向原告采购气动元件产品，依照被告的请求，原告如期向被告履行了供货义务，被告却未按期履行支付货款的义务。截至2013年11月6日，经双方对账确认，被告欠货款共计人民币50，000元。此后，原告曾委托代理律师向被告发出律师函，要求被告履行其付款义务，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付已交付货物的价款人民币50，000元及迟延履行期间的欠款利息（自2012年9月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际支付时止，截至2013年12月31日利息暂计为4，043.84元），二项合计人民币54，043.84元；2、被告承担本案的受理费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告称双方未签订书面的买卖合同。经双方对账，原告在2011年3月至2012年9月期间向被告供货共计158，948元，被告已付款共计108，948元，尚欠款50，000元。原告提供的账款确认函原件上有“祝建华”签名并加盖被告“信特精密设备（深圳）有限公司采购部”印章，送货单原件上有“祝建华”等人签名。
以上事实，有账款确认函、送货单、中国工商银行深圳市分行电子回单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交账款确认函、送货单、银行电子回单作为证据用以证明其与被告之间存在买卖合同关系且原告向被告履行了供货义务以及被告欠款50，000元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议，亦未举证证明其已履行了相应的付款义务，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告未按期支付原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款50，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信特精密设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币50，000元以及迟延履行期间的利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月30日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第53号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，因犯盗窃罪于2004年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪于2011年11月23日被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日11时许，在卢氏县十字街新时代服饰广场内，被告人杜某某趁卢氏县横涧乡居民林某某购买商品不注意之机，将林某某随身背包内的钱包盗走，林某某钱包内装有980元现金及身份证、银行卡等物品。
另经庭审查明，被告人杜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录，卢氏县公安局城关派出所出具的抓获经过，本院（2004）卢刑初字第38号刑事判决书，河南省灵宝市人民法院（2011）灵刑初字第316号刑事判决书，河南省三门峡监狱（2014）豫峡狱释字第416号释放证明书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常文平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1937号
罪犯刘阳海，男，1976年2月26日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月6日作出（2009）广铁法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘阳海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元（执行期间原已缴纳20000元）。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院2011年7月15日（2011）韶中法刑执字第6766号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘阳海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘阳海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘阳海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳海减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第607号
上诉人（原审被告）上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龚宇。
被上诉人（原审原告）上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王建军。
上诉人上海众源网络有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案诉讼标的较大，不适宜由基层法院审理，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项和第（三）项的规定，知识产权法院管辖所在区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的一审民事案件。而本案系著作权权属、侵权纠纷，根据上述规定，本案不属于上海知识产权法院一审民事案件的管辖范围。原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06330号
上诉人（原审原告）关×，男，1974年9月12日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1971年9月18日出生，工作不详。
法定代理人陈×1（陈×之父），男，1937年9月30日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人关×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关×的委托代理人朱正洪，被上诉人陈×的委托代理人林宗兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关×在原审法院起诉称：我与陈×经人介绍相识，2001年8月7日登记结婚，婚后初期感情尚可。2002年12月28日生育一女关×1。自此陈×开始不操持家务，辱骂路人。2006年4月陈×无故将家中财物电器全部砸毁，家庭不得安宁。后偶然听说陈×患有精神疾病，经医院诊断为未分化型精神分裂症。陈×却不配合治疗，把以打针吃药为由向我及我母亲索要的钱财藏匿。现我与陈×的感情已经完全破裂，要求离婚，婚生女关×1由我抚养，陈×每月支付抚养费500元。
陈×未在原审法院出庭应诉，庭前曾向法庭提交书面答辩意见，表示与关×结婚十三年来，建立了深厚的夫妻感情。且自己一直为家庭奔波，现患有精神疾病，需要关×的扶助，故不同意与关×离婚。
原审法院经审理查明，关×与陈×于2001年8月7日登记结婚，2002年12月28日生育一女关×1。双方婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2006年4月，关×曾起诉要求离婚，因陈×不同意离婚，其撤诉。后陈×被诊断为未分化型精神分裂症，一直治疗至今。审理中，陈×经法院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、诊断证明、门诊病历、出生证明、关×陈述及法院开庭笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻关系的存续应以感情为基础。关×与陈×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且陈×现患有精神疾病，更需要关×在感情上的关爱与生活上的照顾，法院亦希望关×能珍惜双方间的夫妻感情，在共同生活中给予陈×更多的包容和帮助。现从有利于陈×精神康复的角度出发，关×与陈×暂不离婚为宜。相信陈×病情好转后，只要与关×互谅互让，共同改正自身的不足，双方的感情还是可以向好的方向发展的。陈×未出庭应诉，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回关×的诉讼请求，不准离婚。
判决后关×不服原审判决，以原审法院认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判关×与陈×离婚，女儿关×1由关×抚养。
陈×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：关×与陈×系自由恋爱结婚，婚后生活中双方感情尚可，并无明显矛盾，具有一定的感情基础。双方在家庭事务中虽有分歧，但并未达到导致夫妻感情破裂的严重程度。夫妻有互相扶养的义务。现陈×诊断患有精神疾病未愈，需要关×生活上的照顾和精神上的关爱，双方应该互敬互爱，以利于陈×的身心康复和家庭生活的和谐。综上，关×与陈×具有一定的感情基础，其夫妻感情并未达到破裂的程度，故关×上诉请求判决双方离婚，本院不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由关×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由关×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡春萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第172号
原告：戴秀华。
被告：永嘉县岩坦镇溪二村民委员会。
法定代表人：戴本迪。
原告戴秀华为与被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员李学通适用简易程序独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行审理。原告戴秀华到庭参加诉讼，被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀华诉称：2009年2月3日，因岩坦镇溪一村、溪二村集体为急需支付县设计院的供水工程设计费，要求原告为两村向他人转借5万元，两村各借2.5万元，当时口头约定月息按2%计算，并由两村原村委会主任戴坚长、戴顺虎出具一份5万元借据交给原告。借款后，溪一村民委员会已于2012年3月27日将本金2.5元及利息一并归还。而被告溪二村委会仅支付一年利息，便以换届之故一直拖欠，换届后经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未予还款。故原告向法院起诉，要求法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金2.5元及利息，利息从2010年2月3日起按口头约定月利率2%计算至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、永嘉县岩坦镇溪一村民委员会证明一份，证明溪一、溪二村向被告借款，溪一村已偿还的事实；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实；
4、发票一份，以证明两村向永嘉县水利水电勘测设计院付款5万元的事实。
被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会未作答辩未提供证据。
对原告提供的证据，被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会经本院合法传唤未到庭视为放弃质证。上述证据，经本院审查与原件核对无异，其中证据1系公安机关出具，予以认定；证据2系永嘉县岩坦镇溪一村村民委员会出具，予以认定；原告戴秀华陈述证据3（借条）系被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会原村委会主任戴顺虎出具并签字、盖有村委会印章，予以认定；证据4系永嘉县水利水电勘测设计院出具，予以认可。
根据本院认定的证据和结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年2月3日，永嘉县岩坦镇溪一村民委员会和被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会为支付永嘉县水利水电勘测设计院的供水工程设计费之用，而要求原告戴秀华为两村向他人转借人民币5万元，当时口头约定月息按2%计算，并由两村原村委会主任戴坚长和戴顺虎，一起出具借据一份，借据载明：今借到戴秀华人民币伍万元正，并有两人签名。但未约定还款日期也未约定利息。借款后，原告戴秀华陈述永嘉县岩坦镇溪一村民委员会已于2012年3月27日将本金25000元及利息一并归还。而被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会并未支付本金和利息。原告戴秀华要求被告偿还借款本息，但被告由于村委会换届至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果遂于2012年11月5日提起本案诉讼。
本院认为：原告戴秀华与被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告戴秀华主张被告赵春华尚欠借款25000元的事实有被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会盖章确认的欠条为据，故本院予以确认。因双方未约定还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款本金及按约定的利率支付利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此，现原告起诉要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉称被告口头约定月息2%，但未提供证据，本院不予支持。利息从起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告戴秀华借款25000元及利息从2012年11月5日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213.5元，由原告戴秀华负担50元，被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郑海帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审41号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉蓝光电力有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人郭峻岭，系该××负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉蓝光电力有限公司（以下简称蓝光电力公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。
路桥收费中心因蓝光电力公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2015年12月22日作出（稽查）理决字（2015）第079号行政处理决定书，责令蓝光电力公司补缴通行费6088元。
经审查，本院认为，被执行人蓝光电力公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2013年7月2日至2015年12月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6088元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人蓝光电力公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人蓝光电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2015）第079号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年九月十四日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第665号
原告刘金旺。
被告孟丽梅。
被告崔学安。
委托代理人刘洪武。
本院于2015年5月29日立案受理了原告刘金旺诉被告孟丽梅、崔学安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘金旺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟丽梅、崔学安的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告孟丽梅、崔学安的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金旺撤回对被告孟丽梅、崔学安的起诉。
案件受理费10925元，减半收取5463元，保全费4520元，均由原告承担。
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6332号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所：佛山市南海区南海大道南105号。
负责人：陈学侬。
被执行人：黄汉杰（HWANGJACKHAN-CHIE），男，1969年7月29日出生，美国人，
被执行人：佛山市南海环球旅游用品有限公司，住所地：佛山市南海区平洲夏南二，企业法人营业执照：440682400001127。
法定代表人：黄汉杰。
被执行人：许诺，女，汉族，1984年10月10日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人许诺名下位于佛山市南海区xx车位（证号：xxxxx）及xx号车位（证号：xxxx)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄文泉
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初151号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某（李某某之妻），女，19某某年12月25日出生，汉族，农民，住某某。
附带民事诉讼原告人李某（李某某之子），男，19某某年10月9日出生，汉族，农民，住某某。
附带民事诉讼原告人李某某（李某某之父），男，19某某年11月29日出生，汉族，农民，住某某。
附带民事诉讼原告人刘某（李某某之母），女，19某某年7月21日出生，汉族，农民，住某某。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1（张某某之妻），女，19某某年9月17日出生，汉族，工人，住某某。
附带民事诉讼原告人张某2（张某某之母），女，19某某年2月25日出生，汉族，退休教师，住某某。
委托代理人王丰，男，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，19某某年3月23日出生，汉族，司机，住某某。
委托代理人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人张某，男，19某某年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，现居住某某。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，2017年1月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某，男，19某某年9月7日出生，汉族，个体，住某某。
委托代理人薛某新，男，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住址黑龙江省七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人罗某海，系该公司总经理。
委托代理人宋某，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人段某伟，系辽宁开智律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人武某某等七人提起附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、李某及其委托代理人李伟，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王丰，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人曹某哲，附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人薛某新，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司法定代表人罗艳海的委托代理人宋某、段某伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人张某在建昌县S206线宫山咀水库陡坡弯路路段驾驶黑某某、黑某某挂重型牵引车驶入左侧路面与被害人李某某驾驶的辽某某号中型厢式货车发生事故，致李某某及厢式货车乘车人被害人张某某当场死亡，被害人刘某某伤的交通事故。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某伤后致硬膜下积液，伤后致左侧第1
--11肋骨折，伤后致胸椎多发骨折，其损伤程度均属轻伤一级。经建昌县公安局交通管理大队认定，该起事故中张某承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人王某某系黑某某重型牵引车、黑某某挂重型仓栅式半挂车实际所有人，该车投保于被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，黑某某半挂牵引车交强险保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，黑某某半挂牵引车、黑某某挂仓栅式半挂车保险期间均自2015年9月21日至2016年9月20日，第三者责任险保险金额均为500,000.00元。刘某某住院期间，王某某与该保险公司分别垫付10000元医疗费。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、武某某、李某、李某某、刘某某、张某1、张某2分别与附带民事诉讼被告人王某某、被告人张某家属，就保险限额外损失赔偿不足部分达成赔偿谅解协议。被害人李某某、张某某死亡赔偿金数额分别为622，520.00元。
上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，检验报告书，道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人提供的身份证明信息，保险单、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某某、张某某、刘某某常住人口信息、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。诉讼中附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人王某某、被告人张某的家属分别达成的赔偿谅解协议，是双方的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，其委托代理人宋某、段某伟关于本案应适用中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的第二十九条，即赔偿金总和以主车的责任限额为限的意见，不予采纳。其理由，保险公司既未向法庭提供车主王某某确已知晓该条款含义的证据，亦违反等价有偿、诚实信用的民事原则，车主实际交付了主车和挂车的保险费，保险公司就应承担相应保险责任，以实现投保人的保险利益，保护受害人的合法权益。鉴于被告人张某认罪、悔罪，系过失犯罪，民事赔偿问题在多方努力下已妥善处理，依法可对张某从轻处罚并可适用缓刑，以保障案件处理的社会效果和法律效果相统一。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
二、被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某某、李某、李某、刘某某，李某某死亡赔偿金555，000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某1，张某2死亡赔偿金555，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1422刑初151号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人武某某（李某某之妻），女，19某某年12月25日出生，汉族，农民，住某某。附带民事诉讼原告人李某（李某某之子），男，19某某年10月9日出生，汉族，农民，住某某。附带民事诉讼原告人李某某（李某某之父），男，19某某年11月29日出生，汉族，农民，住某某。附带民事诉讼原告人刘某（李某某之母），女，19某某年7月21日出生，汉族，农民，住某某。委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某1（张某某之妻），女，19某某年9月17日出生，汉族，工人，住某某。附带民事诉讼原告人张某2（张某某之母），女，19某某年2月25日出生，汉族，退休教师，住某某。委托代理人王丰，男，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。附带民事诉讼原告人刘某某，男，19某某年3月23日出生，汉族，司机，住某某。委托代理人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人张某，男，19某某年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，现居住某某。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，2017年1月22日被取保候审。附带民事诉讼被告人王某某，男，19某某年9月7日出生，汉族，个体，住某某。委托代理人薛某新，男，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住址黑龙江省七台河市桃山区景丰路39号。法定代表人罗某海，系该公司总经理。委托代理人宋某，系辽宁开智律师事务所律师。委托代理人段某伟，系辽宁开智律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人武某某等七人提起附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、李某及其委托代理人李伟，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王丰，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人曹某哲，附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人薛某新，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司法定代表人罗艳海的委托代理人宋某、段某伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人张某在建昌县S206线宫山咀水库陡坡弯路路段驾驶黑某某、黑某某挂重型牵引车驶入左侧路面与被害人李某某驾驶的辽某某号中型厢式货车发生事故，致李某某及厢式货车乘车人被害人张某某当场死亡，被害人刘某某伤的交通事故。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某伤后致硬膜下积液，伤后致左侧第1—11肋骨折，伤后致胸椎多发骨折，其损伤程度均属轻伤一级。经建昌县公安局交通管理大队认定，该起事故中张某承担事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼被告人王某某系黑某某重型牵引车、黑某某挂重型仓栅式半挂车实际所有人，该车投保于被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，黑某某半挂牵引车交强险保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，黑某某半挂牵引车、黑某某挂仓栅式半挂车保险期间均自2015年9月21日至2016年9月20日，第三者责任险保险金额均为500,000.00元。刘某某住院期间，王某某与该保险公司分别垫付10000元医疗费。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、武某某、李某、李某某、刘某某、张某1、张某2分别与附带民事诉讼被告人王某某、被告人张某家属，就保险限额外损失赔偿不足部分达成赔偿谅解协议。被害人李某某、张某某死亡赔偿金数额分别为622，520.00元。上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，检验报告书，道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人提供的身份证明信息，保险单、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某某、张某某、刘某某常住人口信息、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。诉讼中附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人王某某、被告人张某的家属分别达成的赔偿谅解协议，是双方的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，其委托代理人宋某、段某伟关于本案应适用中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的第二十九条，即赔偿金总和以主车的责任限额为限的意见，不予采纳。其理由，保险公司既未向法庭提供车主王某某确已知晓该条款含义的证据，亦违反等价有偿、诚实信用的民事原则，车主实际交付了主车和挂车的保险费，保险公司就应承担相应保险责任，以实现投保人的保险利益，保护受害人的合法权益。鉴于被告人张某认罪、悔罪，系过失犯罪，民事赔偿问题在多方努力下已妥善处理，依法可对张某从轻处罚并可适用缓刑，以保障案件处理的社会效果和法律效果相统一。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）二、被告单位中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某某、李某、李某、刘某某，李某某死亡赔偿金555，000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某1，张某2死亡赔偿金555，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  吉尚泉二〇一七年三月七日书 记 员  许春环
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1292号
原告郭德凤，男，1980年2月20日生，汉族，村民，住五常市。
被告张红亮，男，1979年出生，汉族，村民，住五常市。
原告郭德凤与被告张红亮劳务合同纠纷一案，原告郭德凤于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭德凤到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德凤诉称，2014年被告张红亮承包香水河子房屋室内粉刷涂料，被告开办立邦漆专卖店，找我干活。我自2014年7月至2014年11月给被告干活，累计欠工时费17000元。被告张红亮于2015年2月8日给原告出欠据一张，约定2015年5月1日付款。逾期，我找被告多次索要欠款，被告以没有钱为由的拒绝支付。请求被告给付工时费17000元，并承担案件诉讼费用。
被告张红亮未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郭德凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭德凤举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“2014年7月份，张红亮拖欠郭德凤小山子镇香水河子人工费（刮大白）17000元，2015年5月1日一次性付清，欠款人张红亮，2015年2月8日”。拟证明张红亮欠款17000元的事实。
被告张红亮未举示证据。
本院确认：郭德凤庭审中所举示的证据A1，能够证明张红亮欠郭德凤款17000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2014年被告张红亮承包香水河子房屋室内粉刷涂料，被告张红亮在小山子镇开办立邦漆专卖店，被告张红亮找原告郭德凤为其刮大白。原告郭德凤于2014年7月至2014年11月给被告张红亮出具劳务，2015年2月8日被告张红亮给原告郭德凤出具欠据一张，约定欠工时费17000元，2015年5月1日付款。逾期，原告郭德凤找被告张红亮索要欠工时费，被告张红亮以工程方说质量有问题为由拒绝支付。
本院认为，被告给原告出具劳务，劳务结束后，并出具欠据，原、被告间劳务合同成立，被告应当按劳务合同的约定履行付款义务。被告不履行义务后，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红亮自本判决生效之日起十日内返还给原告郭德凤工时费款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元减半收取113.00元由被告张红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年六月十五日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1292号
原告郭德凤，男，1980年2月20日生，汉族，村民，住五常市。
被告张红亮，男，1979年出生，汉族，村民，住五常市。
原告郭德凤与被告张红亮劳务合同纠纷一案，原告郭德凤于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭德凤到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德凤诉称，2014年被告张红亮承包香水河子房屋室内粉刷涂料，被告开办立邦漆专卖店，找我干活。我自2014年7月至2014年11月给被告干活，累计欠工时费17000元。被告张红亮于2015年2月8日给原告出欠据一张，约定2015年5月1日付款。逾期，我找被告多次索要欠款，被告以没有钱为由的拒绝支付。请求被告给付工时费17000元，并承担案件诉讼费用。
被告张红亮未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郭德凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭德凤举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“2014年7月份，张红亮拖欠郭德凤小山子镇香水河子人工费（刮大白）17000元，2015年5月1日一次性付清，欠款人张红亮，2015年2月8日”。拟证明张红亮欠款17000元的事实。
被告张红亮未举示证据。
本院确认：郭德凤庭审中所举示的证据A1，能够证明张红亮欠郭德凤款17000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2014年被告张红亮承包香水河子房屋室内粉刷涂料，被告张红亮在小山子镇开办立邦漆专卖店，被告张红亮找原告郭德凤为其刮大白。原告郭德凤于2014年7月至2014年11月给被告张红亮出具劳务，2015年2月8日被告张红亮给原告郭德凤出具欠据一张，约定欠工时费17000元，2015年5月1日付款。逾期，原告郭德凤找被告张红亮索要欠工时费，被告张红亮以工程方说质量有问题为由拒绝支付。
本院认为，被告给原告出具劳务，劳务结束后，并出具欠据，原、被告间劳务合同成立，被告应当按劳务合同的约定履行付款义务。被告不履行义务后，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红亮自本判决生效之日起十日内返还给原告郭德凤工时费款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元减半收取113.00元由被告张红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年六月十五日
书记员 张勇昊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚娟，女，汉族，1941年2月11日出生，住上海市闵行区。
再审申请人朱亚娟因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚娟申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1996年5月29日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1996年5月29日，再审申请人朱亚娟与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱亚娟同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱亚娟的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人朱亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱亚娟的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚娟，女，汉族，1941年2月11日出生，住上海市闵行区。再审申请人朱亚娟因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚娟申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1996年5月29日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1996年5月29日，再审申请人朱亚娟与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱亚娟同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱亚娟的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人朱亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱亚娟的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵海强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执135号
申请人王立会，男，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住。
被执行人马延滨，男，汉族。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初37号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马延滨所有的黑Ｄ×××××宝马牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二０一七年二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执135号申请人王立会，男，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住。被执行人马延滨，男，汉族。建三江农垦法院（2017）黑8102民初37号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马延滨所有的黑Ｄ×××××宝马牌小型轿车。本裁定送达后立即生效执行员 沈 剑二０一七年二月二十日书记员 付乾坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01228号
原告：胡建民，男，1966年7月26日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：徐梁英，女，1963年7月20日出生。
第三人：周金好，男，1954年11月23日出生。
原告胡建民诉被告徐梁英、第三人周金好债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建民委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐梁英、第三人周金好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称：2012年9月28日，第三人周金好向李军旗借款人民币20万元整，约定借款期限自2012年9月28日起至2012年10月27日止，月利率4%，原告作为第三人的担保人向李军旗提供了连带责任保证担保。上述借款到期后，第三人未按时偿还债务，李军旗要求原告承担连带担保责任，原告遂于2013年7月3日向李军旗偿还借款本息合计272000元。原告履行担保责任后，多次要求第三人周金好偿还欠款，但第三人至今未予履行还款义务，后经了解，被告徐梁英于2012年11月25日向第三人周金好借款人民币248000元，该笔借款经第三人催要后被告未予履行还款义务。原告催促第三人起诉，但第三人既不履行还款义务，亦不通过诉讼或仲裁方式主张自己的权利。第三人的上述行为构成怠于行使其到期债权，并已经对原告造成损害。故为维护原告合法权益，依据《合同法》及《合同法解释（一）》之相关规定，特提请诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金人民币248000元，并支付自2013年10月22日起至实际支付完毕之日的借款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告支付原告律师代理费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐梁英、第三人周金好未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月28日，第三人周金好向案外人李军旗借款20万元，借款期限自2012年9月28日至2012年10月27日，月利率4%，原告为该借款提供保证担保。期满后，第三人并未还款。2013年7月3日，原告向债权人李军旗代偿本案借款本息272000元。
另查明，被告徐梁英于2012年11月25日向第三人周金好借款248000元，“借条”未约定利息，亦未未约定还款期限。无证据证明周金好已向徐梁英主张该笔债权。
上述事实，有周金好出具给李军旗的借条、胡建民为周金好代偿上述债务的银行过账凭条、李军旗收到代偿款的收条、徐梁英出具给周金好的借款借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原告与案外人李军旗之间的保证合同关系、原告履行保证债务的事实以及第三人周金好与次债务人徐梁英之间的债权债务关系有借条、还款收据等证据证实，被告徐梁英、第三人周金好未依照法定程序对上述事实提出异议，故对原告主张的以上事实予以认定。原告履行保证债务后，有权依法对原债务人周金好行使追偿权。鉴于债务人与次债务人之间存在债权债务关系，因无证据证明债务人已经向次债务人主张债权，故可以认定债务人周金好怠于行使其对于次债务人徐梁英的债权，因而原告向次债务人主张债权符合法律规定，应予支持。（二）可予支持的原告追偿权范围。虽然原告作为保证人按照保证债权人与其债务人之间的约定履行了代偿义务（其中利息系按月利率4%计算），但该利息的计算超过了有关规定（一般不应超过按银行同期贷款利息的四倍），显然超过部分不属法律保护范围，因此，本案可予保护的代偿款为236000元（本金200000元＋按银行贷款利率四倍计算的利息36000元），此外，原告作为代偿人向债务人主张以代偿款为基数按银行同期贷款基准利率计算利息损失亦不违反法律规定，但该利息的计算应以12000元（248000-236000）为限，故该部分利息亦属于应予支持的追偿债权。对于上述代偿款及其利息，被告徐梁英得依照合同法的规定以248000元为限直接向原告清偿，若被告徐梁英清偿后，在该清偿金额（236000元及其利息）范围内，其与周金好之间的债权债务归于消灭。（三）关于原告主张代为权的律师费用。按照合同法的规定，该费用应当由债务人负担，故原告要求次债务人即被告承担该项费用不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梁英于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡建民清偿债务236000元及其利息（自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止，以实欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过12000元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元由原告负担280元，被告徐梁英负担5450元（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保172号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市景钰矿产品销售有限公司,天津市耀德商贸有限公司,天津天保百恒投资有限公司,刘佩明,张雪楠,贾月磊,魏玉香财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106财保13号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月九日
书记员 王海东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3633号
申请执行人陆定龙，男，1947年9月23日生，汉族，住宜�市。
申请执行人陆小军，男，1977年2月7日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人陆小幼，男，1978年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
陆定龙、陆小军、陆小幼与人保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0282民初11859号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，人保宜兴支公司应在判决生效之日起十日内赔偿陆定龙、陆小军、陆小幼各类款项700405.5元，并承担诉讼费1938元。申请执行人陆定龙、陆小军、陆小幼于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，�法向被执行人人保宜兴支公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年8月10日，申请执行人陆小军到庭称，人保宜兴支公司在申请执行前的2017年8月2日已将理赔款及垫付诉讼费合计702343.50元，汇入了审理该案的宜兴市人民法院张渚人民法庭的银行帐户，申请执行人已于同月8日领取了相关款项。为此，申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，人保宜兴支公司的银行汇款单据，领款手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，现被执行人已履行了判决确定的义务，申请执行人鉴此撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0282民初11859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执542号
申请执行人：通榆县金峰农产品经贸有限责任公司
被执行人：梁继东，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
通榆县金峰农产品经贸有限责任公司与梁继东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1164号已经发生法律效力。由于被执行人梁继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁继东的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人梁继东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁继东新的财产线索，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 文
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保178号
申请人李连城与被申请人李家俊财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106财保40号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月九日
书记员 王海东
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初30号
原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂，住所地四川省江油市三合镇广胜村五组。
负责人陈建荣，厂长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告江油市三合镇人民政府，住所地四川省江油市三合镇柏盖村四组。
法定代表人刘多军，镇长。
出庭负责人苏茂林，副镇长。
委托代理人叶茂、陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂诉被告江油市三合镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在庭审中，原告当庭申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，现裁定如下：
准许原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂撤回对被告江油市三合镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 严旭东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0455号
原告李梦楠。
原告单可欣。
原告单文旺。
原告许凤连。
原告共同委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告王伟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
本院在审理原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连与被告王伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连负担。
审判员 周庆海
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0455号
原告李梦楠，女，汉族。
原告单可欣，女，汉族。
原告单文旺，男，汉族。
原告许凤连，女，汉族。
原告共同委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
本院在审理原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连与被告王伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李梦楠、单可欣、单文旺、许凤连负担。
审判员 周庆海
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3612号
原告：嘉兴市九格广告有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心805号。组织机构代码05424364-9
法定代表人：许云峰，总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市宝润贸易有限公司。住所地：桐乡市濮院镇齐宏路2号1幢（环贸中心）五楼111-117号。统一社会信用代码913304835753299745
法定代表人：姜湾湾。
原告嘉兴市九格广告有限公司诉被告桐乡市宝润贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告桐乡市宝润贸易有限公司立即支付原告制作安装费36575元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉兴市九格广告有限公司按照被告桐乡市宝润贸易有限公司的要求制作广告并安装。2015年12月7日，原告将广告的制作费用清单交付被告，被告在清单上加盖公章，确认制作费共计56575元，还应支付原告36575元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市宝润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市九格广告有限公司制作费36575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告桐乡市宝润贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月九日
(代)书记员 陈晓萍