wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1464号
原告：邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站。
法定代表人：唐云清，该电站站长。
委托代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告唐方付，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告唐方付委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站的法定代表人唐云清及其委托代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告唐方付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站诉称，邵阳县河伯乡永兴村塘家片在2015年10月前是原告的供电用户，被告是该片自行推选的管电和收费到户人员。2015年5月国家对发电和供电企业进行发供分离改革，至2015年10月该片共产生电费13140元，被告于7月25日已交1600元，扣除原预交的电费1000元，被告尚欠原告电费10540元。故请求人民法院依法判决被告支付原告电费10540元并承担本案诉讼费用。
被告唐方付既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、邵阳县河伯岭林场马头岭电站营业执照复印件1份，用以证明原告系合法的发供电企业；
2、邵阳县物价局（2012）12号1份，用以证明供电价格；
3、原告2015年9月至10月份供电电费结算表1份，用以证明被告转供电邵阳县永兴村塘家片的电费电量；
4、电费收据4张，用以证明被告未交电费11540元的事实；
5、黄四清的证明1份，用以证明被告转供电邵阳县永兴村塘家片欠费的事实；
6、供用电合同书1份，用以证明原、被告转供电及永兴村塘家片电费应由被告承担的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、6，客观真实，故予以认定；原告提交的证据3、4、5，证据内容相互佐证，具有较大的可信度，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
邵阳县河伯乡永兴村塘家片在2015年10月前是原告的供电用户，被告是该片自行推选的管电和收费到户人员。2005年7月28日，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告唐方付签订《供用电合同》，双方约定：“……甲方按乙方变压器总表实用电量另加变压器损耗电量为计量电费，当前以0.46元/kwh计价向乙方收取总费，但乙方必须按下表规定向各分用户收取电费，不得自定电价收费……,今后如遇政策性调价，甲乙双方必须按调价规定新电价执行……”。，2012年3月12日，邵阳县物价局下发邵价字[2012]12号文件，内容为“……2、未农改农村综合用电台区价为0.50元/kwh。……”。2015年5月国家对发电和供电企业的发供进行分离改革，至2015年10月该片共产生电费13140元，被告于7月25日已交1600元，扣除原预交的电费1000元，被告尚欠原告电费10540元至今未交；2016年9月20日，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站以被告唐方付未交付电费为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告唐方付签订《供用电合同》，约定由被告唐方付对阳县河伯乡永兴村塘家片进行管理和收费，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力，双方应按合同的约定履行自己的权利和义务。现被告不按合同约定，不按期缴纳收取的各分用户缴纳的电费，违法合同约定，被告应继续履行缴纳电费法定义务，故对原告要求被告付原告欠交的电费10540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐方付支付原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站电费10540元，限本判决生效后15日内付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，由被告唐方付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李梦思
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第305号
原告陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告蔡某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。现下落不明。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告蔡某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告蔡某某于2009年介绍认识并同居生活，2010年10月2日生育一子陈某A，2011年7月8日补办结婚证。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生吵打，被告蔡某某自2012年农历4月8日离家外出，至今下落不明。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告蔡某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告陈某某的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告陈某某、被告蔡某某、孩子陈某A的身份信息。
2.结婚证二本，证明陈某某与蔡某某于2011年7月8日自愿登记结婚。
3.巧家县东坪镇XX村村民委员会证明一份，证明蔡某某于2012年农历4月8日离家外出，至今下落不明。
4.证人何某某、李某某、黄某某出庭作证证明，陈某某与蔡某某婚后生育一子，蔡某某自2012年外出后，至今下落不明。
本院依职权出示以下证据：公告一份及公告图片，证明向被告蔡某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。
经庭审质证，原告陈某某对上列证据无异议。
本院认为，上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，采信作为本案证据。
根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告蔡某某于2009年认识并同居生活，2010年3月1日生育长子陈某A。原、被告双方于2011年7月8日办理结婚登记手续，领取结婚证。被告蔡某某于2012年农历4月8日离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某自愿登记结婚后，理应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告蔡某某不珍惜夫妻感情，不考虑小孩的生活及成长，自2012年4月离家外出，至今下落不明。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的请求成立，应准予离婚。小孩陈某A由原告陈某某抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、小孩陈某A由原告陈某某抚养，被告蔡某某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
审 判 员 石少武
人民陪审员 赵祥贵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄家玺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第297号
原告于某某，女，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告赵某某，男，住敦化市。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1987年12月14日，原、被告在敦化市大石头镇政府登记结婚，婚后生育儿子赵国明（现已成年）。因双方感情不合，已分居两年以上，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我现在干不了活，我有病，我一点劳动能力都没有，原告给我交上养老保险我就同意离婚。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告于某某向本院提交的证据有：
证据1.婚姻证件遗失证明一份。证明原被告是1987年12月14日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告赵某某质证称：没有异议。
证据2.2014敦民初字第2742号民事判决书一份，送达回证一份。证明2013年原告于某某向敦化法院提起诉讼，敦化法院于2013年10月25日驳回原告起诉。判决后分居已一年以上，原被告感情确已破裂。
被告赵某某质证称：没有异议。
证据3.秦皇岛盛立混凝土有限公司出具的证明一份、敦化市大石头镇社区管理办公室出具的证明一份。证明：原告在外地打工已3年以上，在打工3年期间原告未在敦化市大石头镇居住，一直在单位宿舍居住。原被告分居1年以上，原被告感情已经破裂。
被告赵某某质证称：没有异议。
被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
1987年12月14日，原告于某某与被告赵某某登记结婚，婚后生育儿子赵国明（现已成年）。已分居已两年以上。另查明，原、被告均享受低保待遇。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告于某某与被告赵某某分居已两年以上，已具备上述规定的第四项的情形。被告要求原告为其交纳养老保险金。经庭审查明，原、被告均享受低保待遇，原告没有为被告交纳养老保险金的能力，因此被告的要求不能成立。故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年四月九日
书记员 藺 达
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初904号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住职同原告。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年四月十三日
书记员 聂 尧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第418号
申请执行人郑守金。
被执行人孟蕊。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第418号执行裁定书，查封了被执行人孟蕊所有的位于阜桥辖区科苑小区22号楼东三单元五层西户的房产（证号中××号），现因被执行人孟蕊与申请执行人郑守金达成执行和解协议并按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟蕊所有的位于阜桥辖区科苑小区22号楼东三单元五层西户的房产（证号中××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3375号
原告李连峰，男，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏留柱，男，汉族，住永城市。
被告王芬，女，汉族，住永城市。
原告李连峰诉被告夏留柱、王芬买房屋卖合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建军，被告王芬到庭参加了诉讼，被告夏留柱经合法传唤到庭参加诉讼。审理期间被告王芬诉至本院请求确认与原告李连峰的房屋买卖合同无效，本院裁定中止审理本案。2014年8月日，因王芬未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原、被告签订了购房协议，原告将自己位于西城区万通市场西段路南的四层东户房屋以价156000元卖与被告，被告向原告支付房款130000元，下欠26000元。双方约定于2013年8月10日前付清，被告至今未付，诉求被告给付。
被告辩称，原告所诉2013年5月20日原、被告签订了房屋买卖合同属实，被告先看了房屋，看后付房款130000元，下欠原告26000元，双方约定于2013年8月10日前付清属实。被告卖房后就买了家具、并对房子不满意之处进行了修整，约有二十天被告就入住期间。可入住后听说房子原是原告的儿子居住，原告的儿在被告买房前一两个月间在某建筑工地事故死亡。被告夫妻有两个幼小子女上学，被告靠在外打工收入生活，整日不能在家照顾子女。孩子如知道住刚死过的人住过的房屋必不敢在家，夫妻因此生气，丈夫赌气外出下落不明。被告王芬在丈夫外出后不敢在房内居住，又另租房居住。与原告电话联系原告至今未有出面。原告出卖自己的房屋有责任向买房人释明房屋情况，被告认为原告以欺诈行为卖房，违反民法诚实信用原则，原、被告房屋买卖合同应为无效合同，要求被告退回原告房款130000元，赔偿原告整修房屋、购买家具支出的费用25000元，被告退回原告的房屋。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉求被告支付购房款26000元及被告要求原被告买卖合同无效，原告退款130000元并赔偿被告装修损失有无事实和法律依据。双方对本庭归纳的本案争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提举的证据有：1、2013年5月20日双方签订的买卖房协议，证明被告欠原告购房款26000元。
被告夏留柱、王芬为未向本院提供证据。
庭审中经质证被告对原告所举证据无异议，确认本案的有效证据。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及陈述意见，本院确认本案事实如下：原告在永城市西城区万通市场西段路南四层东户有一套房屋。该房原由原告的儿子居住，原告的儿子于原、被告买卖房屋前约两个月在某建筑工地事故死亡。2013年5月20日原、被告签订了购房协议，原告以价156000元将该房卖与被告，被告看房后向原告支付房款130000元，下欠26000元。双方并约定于2013年8月10日前付清。原告将房屋卖给被告时未向被告释明该房原由其儿居住及近期死亡的情况。被告得知后与原告电话联系被告未有出面。因此被告夫妻生气，丈夫赌气外出下落不明。被告王芬在丈夫外出后又另租房居住，至今未有给付所欠原告26000元房款。
本院认为，依法成立的合同受法律。《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当自愿、公平、等价有偿、遵循诚实信用的原则。2013年5月20日原、被告签订了购房协议，原告将自己位于西城区万通市场西段路南的四层东户房屋以价156000元卖与被告，被告向原告支付房款130000元，下欠26000元。双方约定于2013年8月10日前付清，被告至今未付，原告诉求被告给付下欠房款26000元予以支持。被告辩称原告出卖自己的房屋应向向买房人释明房屋情况，认为原告有欺诈行为的理由不成立，原告要求被告给付下余房款的理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬、夏留柱给付原告李连峰房款26000元，于本判决生效后履行完毕。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一四年九月十日
书记员 李丹勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第501号
原告：彭某甲，女，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告彭某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人童中崃到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1994年7月17日，原、被告登记结婚。1994年10月12日生女彭某乙，1999年8月17日生子彭某丙。婚后，被告长期酗酒成瘾，对家庭没有责任感。原告曾于2013年8月12日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子彭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、由汉寿县新兴乡五里塘村村民委员会、汉寿县新兴乡人民政府、汉寿县公安局新兴派出所出具的证明1份，用以证明原、被告于1994年7月17日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、婚生女彭某乙、婚生子彭某丙的常住人口登记卡，用以证明原、被告于1994年10月12日生女彭某乙、1999年8月7日生子彭某丙的事实；
3、湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第898号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3组证据均系书证原件，或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年7月17日登记结婚，1994年10月12日生女彭某乙，1999年8月17日生子彭某丙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，缺乏沟通，为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月12日向湖南省汉寿县人民法院起诉与被告周某某离婚。2013年9月16日，湖南省汉寿县人民法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能和好如初。2014年4月22日，原告彭某甲起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告在登记结婚时虽未达到法定结婚年龄属无效婚姻，但起诉离婚时其无效婚姻的情形已经消失，其婚姻关系合法、有效。在长达20年左右的夫妻生活中，原、被告婚后夫妻感情起初尚可，之后渐生矛盾并长期积累，原告多次起诉离婚，经做工作不能和解，仍坚持离婚，夫妻关系难以维持，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。经征求原、被告婚生子彭某丙意见，其自愿随母生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持，被告周某某依法应承担相应抚养费，综合考虑本地区经济水平，本院酌情考虑被告每月承担400元抚养费。原告要求依法分割夫妻共同财产，但原告未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产、债权、债务情况，故本院在本案中对原、被告夫妻财产和债权债务不作处理。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子彭某丙由原告彭某甲直接抚养至其独立生活时止，被告周某某每月承担抚养费400元，自本判决生效后逐月月底前付清；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年六月四日
书记员 刘思琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09882号
原告重庆市万州区广播电视台，住万州区白岩路416号。
法定代表人郭延平，电视台台长。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市万州区欢欢幼儿园，住周家坝办事处广电局步行街。
法定代表人彭书琴，欢欢幼儿园园长。
被告冉茂琼，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区广播电视台诉被告重庆市万州区欢欢幼儿园与冉茂琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区广播电视台撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告罗良负担。
审判员 向太培
二〇一五年一月二十三日
书记员 任思蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第54号
案外人王冠军，农民。
申请执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人任文杨，该公司法律事务部职员。
被执行人唐山工程建设有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人白振祥，该公司董事长。
委托代理人李广军，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人唐山建设集团有限责任公司与唐山工程建设有限公司买卖合同纠纷案中，案外人王冠军于2014年9月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王冠军称，一、唐山工程建设有限公司在建设银行唐山长宁道支行帐号为13×××67存款中230000元系玉田县教育局于2014年9月4日上午划入的玉田县唐自头镇团城中心小学改造工程款；二、该230000元的工程款是申请人应得的施工工程款，应属申请人所有，法院不应冻结，应予解冻。
本院查明，2014年3月24日，王冠军与唐山工程建设有限公司签订施工承包合同，将玉田县唐自头镇团城中心小学改造工程承包给王冠军，工期目标为2013年11月20日至2014年5月13日，工程造价784812.96元。本院于2014年2月27日作出（2014）唐执字第9号执行裁定，冻结唐山工程建设有限公司银行存款人民币700万元。2014年9月4日，玉田县教育局向被本院冻结的唐山工程建设有限公司建行长宁道支行账号为13×××67的帐户中打入230000元。以上事实有（2014）唐执字第9号执行裁定、协助冻结存款通知书（回执）、施工承包合同、玉田县教育局教育集中支付通知单及玉田县教育局出具的证明等为证。
本院认为，裁定冻结被执行人唐山工程建设有限公司的银行存款并无不妥，案外人虽向本院提供了相关材料，用以证明本院冻结的被执行人银行存款中有230000元为其所有，但在执行程序中，不应对该款的具体归属予以认定，需经实体审理确认。故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冠军的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭旷怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执恢10号
申请执行人缪振新，男，1964年7月6日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人缪依忠（又名缪雨忠），男，1963年3月23日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行申请执行人缪振新与被执行人缪依忠买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月23日作出的（2013）熟执字第0247号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：常熟市人民法院（2013）熟执字第0247号执行案件本次执行程序终结。现根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向常熟市古里镇紫霞村村委会发出协助执行通知书、民事裁定书（冻结、查封），协助事项为：停止向缪依忠支付拆迁款人民币218476元，并在款项到位后将上述款项汇至常熟市人民法院(帐号10×××79，开户行：常熟农商银行金龙支行)。但上述拆迁款发放时间未定，故暂无法执行。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人有房产信息。向公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币212974元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
山东省高青�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1445号
申请执行人：王凯，男性，汉族，1990年1月19日出生，住高青县。
被执行人：刘天林，男性，汉族，1963年12月10日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘天林借款合同纠纷一案，查明被执行人刘天林确无财产可供执行，申请执行人王凯亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王凯请执行标的250000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 史雪慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11361号
原告朱东岭，男，1977年10月15日出生。
被告李强，男，1976年9月18日出生。
本院受理原告朱东岭与被告李强民间借贷纠纷一案，原告朱东岭于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东岭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东岭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱东岭负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 卓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终180号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆勇，男，1980年12月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人王子豪，男，1992年1月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人骆勇、王子豪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出(2017)鄂0984刑初192号刑事判决。宣判后，骆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日14时许，被告人骆勇通过被告人王子豪的居间介绍，在汉川市汈汊湖月色荷塘宾馆8210房间向李某1贩卖红色药丸约990颗，收取毒资17000元。被告人骆勇、王子豪与李某1毒品交易完成准备离开时被民警现场抓获，民警随即对被告人骆勇、王子豪及李某1随身物品及房间进行了现场搜查，从李某1的黑色挎包内搜出用白色透明塑料袋包装的毒品红色药丸1袋（共980颗，净重90.95克），从被告人骆勇的黑色上衣口袋内搜出17000元(面值均为100元)；从被告人王子豪的裤子口袋内搜出用白色透明塑料吸管包装的毒品红色药丸1颗(净重0.01克)；从卧室的桌子上一个用白色透明塑料薄膜缠绕着的白色瓷杯内搜出毒品红色药丸8颗(净重共0.72克)。经鉴定，从上述李某1的黑色挎包内、被告人王子豪的裤子口袋内、白色瓷杯内搜出的红色药丸均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有被告人骆勇、王子豪的供述，证人李某1、程某1、胡某、李某2、李某3、程某2等人证言，订房预收款凭单，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，封装笔录，取样笔录，毒资发还清单，辨认笔录，现场照片，王子豪与李某1的通话记录清单，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第310号理化检验鉴定书，现场检测报告，鉴定人资格证书，汉川市公安局关于骆勇揭发上线“狗子”的情况说明，李某1、程某1吸毒被行政处罚的决定书，二被告人身份信息等相关证据证实。
原判认为，被告人骆勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人王子豪为骆勇贩卖毒品居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。骆勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，王子豪起次要作用，是从犯。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十四条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人骆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月9日起至2032年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；被告人王子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2017年3月9日起至2025年4月8日止），并处罚金30000元。
上诉人骆勇提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王子豪为骆勇贩卖毒品居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。骆勇在共同犯罪中是主犯，王子豪是从犯。二被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据骆勇贩卖毒品的数量对其量刑适当，对其犯罪情节已作出了综合评判，故原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。骆勇提出量刑过重的上诉理不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年八月一日
书记员 蒋春龙
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第511号
原告邓某甲，男，生于1961年11月13日，汉族。
被告蒋某甲，女，生于1963年10月12日，汉族。
原告邓某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告自幼相识。1982年经人介绍确立恋爱关系，同年11月22日双方自愿登记结婚。1985年5月7日双方生育一女邓某乙。2010年被告开始信奉邪教，双方夫妻感情逐渐恶化。2012年5月，被告离家出走，原告多次寻找未果，至今音讯全无。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自幼相识，1982年经人介绍确立恋爱关系，同年11月22日双方自愿在武胜县街子镇民政所办理了结婚登记手续。1985年5月7日双方生育一女邓某乙。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2012年被告因信教离家出走，原告多方寻找未果。2015年2月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，证人邓某丙、杨某某、蒋某乙出庭作证证言，武胜县街子镇民政所证明，武胜县街子镇柏树垭村村委会证明，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，有较好的感情基础，婚后双方共同生活三十余年，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然被告因信教于2012年离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告应当积极寻找被告，多关心、帮助、引导其树立正确健康的价值观，共同经营家庭，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 秦红琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2467号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人赵学章
被告万桂芹
被告闫佳伟
被告王永成
被告王利艳
被告国佳林
原告围场农村商业银行诉被告万桂芹、闫佳伟、王永成、王利艳、国佳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告万桂芹、闫佳伟、王永成、王利艳、国佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年3月17日被告万桂芹向围场农村商业银行借款50000.00元，还款方式为按月结息，到期日为2012年12月10日，由闫佳伟、王利艳为其担保，负连带责任。贷款到期后借贷人不能按期归还，信贷人员多次向被告万桂芹催收本息。被告万桂芹以无钱为由拒不归还，根据借款合同有关条款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1号证据、借款申请书一份
2号证据、个人借款合同
3号证据、保证合同
4号证据、借款借据
5号证据、保证人担保承诺书
6号证据、利息计算表
被告万桂芹、闫佳伟、王利艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告万桂芹于2012年3月17日在原告处借款50000.00元，用于购买木材。借款期限为自2012年3月17日至2012年12月10日，利率为12.026667‰，逾期按合同载明利率加收40％罚息。由被告闫佳伟、王利艳为其进行担保。借款到期后，借款人及担保人未按合同的约定偿还借款，尚欠借款本金人民币50000.00元及利息10687.69元（2012年3月17日至2012年12月10日，计263天，利率为12.026667‰，利息为5271.69元；2012年12月11日至2013年6月24日，计193天，利率为16.89‰，利息为5416.00元，合计10687.69元），本息合计人民币60687.69元。
另查明，被告王永成、国佳林系担保人配偶在保证担保合同书中没有签名按印，不属担保人。
本院认为，被告万桂芹在原告围场农村商业银行借款50000.00元，由被告闫佳伟、王利艳承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告万桂芹应承担偿还借款本金及利息合计人民币60687.69元的责任。被告闫佳伟、王利艳未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人万桂芹追偿。被告王永成、国佳林系担保人配偶，没有在保证担保合同书中签字按印，不应该承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告万桂芹于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元、利息10687.69元（2012年3月17日至2013年6月24日），本息合计60687.69元及后期利息（自2013年6月25日至实际履行完毕之日按合同约定利率计算）。
二、被告闫佳伟、王利艳对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人万桂芹追偿。
三、被告王永成、国佳林不承担偿还责任。
案件受理费1322.00元，由被告万桂芹承担，被告闫佳伟、王利艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 魏洪林
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一三年八月二十日
书记员 国晓慧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执264号
申请执行人邹绍福，男，1956年9月27日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地宜昌市高新区百灵路15号。
法定代表人周尤刚，该公司总经理。
申请执行人邹绍福与被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年5月5日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜高劳仲调字第003号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执264号之一
申请执行人邹绍福，男，1956年9月27日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地宜昌市高新区百灵路15号。
法定代表人周尤刚，该公司总经理。
申请执行人邹绍福与被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司劳动争议一案，双方当事人于2017年10月18日达成如下执行和解协议：宜昌市森德电工设备制造有限公司于2017年12月30日前支付邹绍福38310元。和解协议达成后，邹绍福撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜高劳仲调字第003号调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行期间按和解协议约定的履行期限重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十月十八日
书记员 尹纪波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1203号
申请执行人：黄某，中国××公司员工。
被执行人：李某，无职业。
本院在执行申请执行人黄某与被告李某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人12.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李某无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1203号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初19号
原告：浙江正赢液压机械有限公司，住所地玉环市玉城街道下斗门。
法定代表人：吕作财，总经理。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴兴劲宝汽保设备厂，住所地湖州市八里店镇宜船湾村梅家漾经六路***号。
负责人：何福江，厂长。
原告浙江正赢液压机械有限公司与被告吴兴劲宝汽保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告浙江正赢液压机械有限公司委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吴兴劲宝汽保设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江正赢液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计人民币98900元。事实与理由：原告经营动力单元。被告因生产所需于2017年8月份开始陆续向原告赊欠动力单元款，截至2017年12月2日止，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币98900元，并由被告出具一份付款计划书给予原告，并约定还款期限。但被告不守信用，截止原告起诉之日也并未支付任何款项。
被告吴兴劲宝汽保设备厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告在还款计划书中承诺最后一期款项在2017年12月20日前付清。
上述事实由原告向本院提供的采购订单、产品订购合同、付款计划书各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买动力单元，双方之间的买卖合同已成立并生效。被告已交付货物，所欠货款经双方结算并由被告出具书面凭证，事实清楚，被告应当按约定期限支付货款。现被告逾期不付，显然属于违约，原告有权要求其继续履行合同义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴兴劲宝汽保设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正赢液压机械有限公司货款计人民币98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（原告已预交），减半收取1136.5元，由被告吴兴劲宝汽保设备厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡梦婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初19号原告：浙江正赢液压机械有限公司，住所地玉环市玉城街道下斗门。法定代表人：吕作财，总经理。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：吴兴劲宝汽保设备厂，住所地湖州市八里店镇宜船湾村梅家漾经六路***号。负责人：何福江，厂长。原告浙江正赢液压机械有限公司与被告吴兴劲宝汽保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告浙江正赢液压机械有限公司委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吴兴劲宝汽保设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江正赢液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计人民币98900元。事实与理由：原告经营动力单元。被告因生产所需于2017年8月份开始陆续向原告赊欠动力单元款，截至2017年12月2日止，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币98900元，并由被告出具一份付款计划书给予原告，并约定还款期限。但被告不守信用，截止原告起诉之日也并未支付任何款项。被告吴兴劲宝汽保设备厂未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告在还款计划书中承诺最后一期款项在2017年12月20日前付清。上述事实由原告向本院提供的采购订单、产品订购合同、付款计划书各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买动力单元，双方之间的买卖合同已成立并生效。被告已交付货物，所欠货款经双方结算并由被告出具书面凭证，事实清楚，被告应当按约定期限支付货款。现被告逾期不付，显然属于违约，原告有权要求其继续履行合同义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴兴劲宝汽保设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正赢液压机械有限公司货款计人民币98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告已预交），减半收取1136.5元，由被告吴兴劲宝汽保设备厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一八年五月二日代理书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第878号
原告吕某某，女，汉族，1972年2月24日生，住兴和县城。
被告赵某甲，男，汉族，1972年10月23日生，住兴和县城。
原告吕某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告吕某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月份，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后所生女儿名叫赵某乙，现年17岁。婚后，原告发现被告嗜酒成性，成天不务正业，不为原告及孩子着想，对家庭更是不管不顾，也不给付原告及孩子一分钱生活费，无奈，原告只能外出打工来维持生活。现原、被告夫妻感情破裂，且再无和好的可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辨称：我婚后与父亲一直外出打工，2002年与原告到原告二哥的汽车配件部卖配件，2002年9月16日晚，我被大车撞伤，右腿2处骨折，右手粉碎性骨折，至今右手无法用力，在家休养三年，后在本县干零活，维持生活，2007年又与原告去她二哥的配件部卖配件，由于卖配件不景气，2013年5月回到家。期间，2011年原告去化德电视台上班，由于我不会做饭，饮食不规律，前后得了糖尿病，肾炎，由于夫妻二人两地生活，女儿一直由我带到现在，现在17岁，正是心里叛逆期，为了女儿的身心健康，为了女儿有一个完整的家，请求法院驳回原告的无理要求。
审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月6日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿赵某乙，现年17岁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，同时，被告由于身体状况收入微薄，影响夫妻感情，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，且孩子已经17岁，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实未提供证据予以证明，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：乔海静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第870号
原告张中海。
被告焦兆乾。
被告北方兴业物流有限公司。
地址：山东省兰陵县神山镇小屯村。
原告张中海与被告焦兆乾、北方兴业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦兆乾驾驶的鲁Q×××7H／鲁Q×××68挂“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告焦兆乾驾驶的鲁Q×××7H／鲁Q×××8挂“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车一辆（被告向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十日
书记员 李英
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初158号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年11月8日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，2012年9月至2015年8月任上杭县旧县镇扁山村村民委员会主任，住福建省上杭县。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月2日经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行刑事拘留，2016年2月5日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2015年8月，被告人黄某在担任上杭县旧县镇扁山村村民委员会主任期间，利用职务便利，两次从上杭县旧县镇扶贫办领取上级下拨给旧县镇扁山村的扶贫建设资金共计人民币3万元后不入村财账，占为己有。
1、2013年1月，上杭县老区与扶贫办下拨给上杭县旧县镇扁山村建桥款人民币2万元，被告人黄某从旧县镇人民政府扶贫办领取该款后不入村财账，占为己有。
2、2013年6月，上杭县老区与扶贫办下拨给上杭县旧县镇扁山村修路款人民币1万元，被告人黄某从旧县镇人民政府扶贫办领取该款后不入村财账，占为己有。
被告人黄某于2015年12月26日向上杭县旧县镇扁山村民委员会退出赃款3万元，于2016年1月20日到上杭县人民检察院投案。
上述事实，经查属实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局旧县派出所的户籍证明及前科查明证明，上杭县旧县镇人民政府的任职证明，上杭县旧县镇扁山村民委员会的退出赃款证明、收款票据，上杭农村商业银行的储蓄凭证，福建省财政厅、福建省老区办关于下达2012年度老区扶贫建设资金的通知及资金分配明细表及关于下达2013年度老区扶贫建设资金的通知及资金分配明细表，上杭县农业局出具的记账凭证、2012年度第一批省老区扶贫建设资金发放汇总表、支付凭证，上杭县人民检察院出具的破案经过等书证；证人何某、刘某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为上杭县旧县镇扁山村村民委员会主任，利用管理扶贫资金的职务便利，采取收入不入账的手段侵吞扶贫建设资金人民币3万元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某贪污扶贫建设资金，予以从重处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某案发前主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 吴四英
人民陪审员 蓝福辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
第十九条对贪污罪、贪污罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0744号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业，住宿迁市宿城区双河庭院*幢*单元***室（户籍地宿迁市宿城区新盛街**号）。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被取保候审，2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日至2015年8月21日，被告人周某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街菜场、宿迁市宿豫区珠江菜场等地，多次扒窃他人放在电动车车把、电动车车篮内的挎包、钱包。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6084元。具体事实分述如下：
1.2015年3月9日16时许，被告人周某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街菜市场刘胜利摊位前，趁被害人夏某不备，窃取其电动车车把上挎包1个，内有现金人民币440元和手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1914元。
2.2015年4月18日11时许，被告人周某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街集市，趁被害人冯某不备，将其挂在摩托车车把上的女士挎包窃走，内有现金人民币2700元。
3.2015年6月20日9时许，被告人周某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡德华纺织厂红绿灯路口早点摊旁，趁被害人陈某不备，将其放在电动车车篮内的钱包窃走，包内有现金人民币1030元。
4.2015年8月21日11时许，被告人周某在宿迁市宿豫区珠江菜场西门内东侧一肉摊前，趁被害人朱某不备，将其车篮内钱包窃走，包内有现金人民币100元和苹果4手机一部。被害人朱某发现后将钱包从被告人周某手中追回并报警，被告人周某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
另查明，案发后，被告人周某的家人代其退赔被害人夏某经济损失人民币1985元、被害人冯某人民币1985元、被害人陈某人民币1030元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人冯某、夏某、陈某、朱某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被盗物品的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，被告人周某曾因盗窃被判刑的刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人周某亲属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周某的违法所得继续追缴，退赔本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 婷
第4页／共4页
白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第32号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。以下简称中华联合财保公司）
法定代表人朱春松，系该公司总经理。
委托代理人史贵英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柏延举，男，汉族，生于1968年6月12日，住甘肃省景泰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司因与被上诉人柏延举责任保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司委托代理人史贵英，被上诉人柏延举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民三初字第348号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。
（此页无正文）
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初993号
原告王兆辉，女，1989年4月30日生，汉族，住潍坊高新区东风东街潍县。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告王兆辉与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆辉、被告景慧置业公司的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金45000元，并支付自2017年5月26日至实际交房之日的违约金，并按月结算；2、判令被告继续严格履行商品房预售合同，被告尽快将房屋交付原告，并在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街与惠贤路南景慧佳园5号楼2单元201号住宅一套，总价款267554元，面积85.8平方米。2013年12月6日，原告交纳购房首付款102554元，余款165000元办理银行贷款，现购房款已全部支付给被告。按照商品房预售合同，被告应于2014年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。至今，被告既没有告知原告交房的确切日期，也没有就合同违约给予原告赔偿，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告景慧置业公司辩称：对原告所述的延期交房，被告予以认可，对于原告主张的其他诉讼请求，待原告提交证据被告质证以后予以答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年2月28日，原被告签订商品房预售合同，约定：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街以南、惠贤路以东景慧佳园5号楼2单元201号房屋一套，房屋单价为每平方米3118.33元，建筑面积85.8平方米，房屋总价款为267553元；原告以银行按揭方式付款，于2014年2月25日交清首付款102553元，余款165000元办理银行按揭；被告应当在2014年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。二、合同签订之前，2014年2月19日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款102553元。合同签订后，2014年3月13日，原告向被告交纳了维修基金6006元。剩余购房款165000元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年5月4日发放。被告已收到原告交纳的全部购房款，但至今未将上述涉案房屋交付原告。以上事实，本院予以确认。
当事人对如下事实有争议：一、原告主张逾期交房违约金的数额及计算标准为：第一段�自2014年10月31日起至2017年5月25日期间的违约金（数额为45000元，以总房款267553元为基数，按银行当时流动贷款利率7.205%计算）；第二段：自2017年5月26日至实际交房之日的违约金。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张逾期交房违约金的计算标准应为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，以已付购房款267553元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张被告应在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证。被告主张商品房预售合同的约定，应在商品房交付使用后180个工作日内由被告将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，原被告应严格按照合同约定履行相关办证事宜。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一、根据商品房预售合同约定，被告如未按本合同规定的期�将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故原告主张的逾期交房违约金的计算标准应为：以已付购房款267553为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证。根据商品房预售合同的约定，被告在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任，但原告主张的逾期交房违约金的计算标准应以本院认定的为准，原告主张按照流动贷款利率7.205%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。因涉案房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，根据商品房预售合同的约定，被告应在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告王兆辉交付房屋；
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告王兆辉逾期交房违约金（以已付购房款267553元为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算），于实际交房之日起十日内付清；
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2141号
原告攸县新健物业管理有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘新生，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江甫钦，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县新健物业管理有限公司与被告江甫钦物业服务合同纠纷一案中，原告攸县新健物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县新健物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县新健物业管理有限公司撤回对被告江甫钦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县新健物业管理攸县公司承担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨镕涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1059号
上诉人(原审被告)：吴伟聪，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：程目金，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人吴伟聪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15257号民事裁定，向本院提起上诉。吴伟聪上诉称，房屋租赁合同上的签名并非其本人所签，其与被上诉人之间并不存在房屋租赁合同纠纷，因此本案应由其住所地的萧山区人民法院管辖。程目金未作答辩。本院经审查认为，本案是由于房屋租赁合同引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。至于上诉人提出房屋租赁合同上并非其本人签名，该事实属于实体审理内容，不影响案件管辖，故上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9508号
原告：上海欧亚汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：武庚银，董事长委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告：张键，男，汉族，1986年1月20日出生，住上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室。原告上海欧亚汽车销售服务有限公司与被告张键劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海欧亚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈秋声，被告张键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧亚汽车销售服务有限公司诉称，被告经人介绍于2014年11月1日到原告处担任摩托车销售员，期间被告多次报怨摩托车难卖，工资待遇低，一直寻找跳槽机会，原告所有员工均已签订劳动合同，唯独被告不愿签订劳动合同，也不提供劳动手册及退工单等资料。2015年11月，被告擅自从公司偷拿了一台价值人民币36万余元的摩托车给公司造成重大损失后不辞而别，故不签订劳动合同是由被告单方面原因造成的，其不应取得双倍工资差额，故请求：1.判决原告无需支付被告双倍工资差额；2.同意支付被告2015年12月1日至12月23日期间的工资3,908.05元。被告张键辩称，其确认2014年11月到2015年12月期间在原告处工作。工作期间原告一直以劳动合同在修订为由，故未与其签订劳动合同。2015年11月公司曾与其谈及调整待遇，双方准备签订劳动合同，后因合同文本中并无双方协商的内容，故未签订，并非其不愿签订劳动合同，故请求按裁决书由原告向其给付双倍工资差额。经审理查明，被告张键于2014年11月10日进入原告处从事销售经理一职，双方未签订书面劳动合同，但约定月工资标准为5,000元，被告最后工作至2015年12月23日。庭审中，关于原告曾多次要求被告签订劳动合同一节，证人沈某某到庭作证称：其系公司担任财务兼人事工作，被告于2014年11月进公司工作后其与公司总经理多次催被告提供劳动手册及退工单等资料，但被告直到2015年11月左右才将劳动手册交其，后听说被告与老板单独谈签劳动合同时被告不愿意签订，所以合同未签订。证人刘某到庭作证称：2015年11月左右，其去给老板材料，看到被告与老板在办公室正好在谈劳动合同的事，其无意中听到被告说不愿意签合同，其在办公室逗留1、2分钟，之后就听领导说被告不愿意签订劳动合同之类的内容。2016年1月16日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月18日作出闵劳人仲(2016)办字第163号裁决；一、原告向被告支付2015年1月7日至2015年11月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额50,517.24元；二、2015年12月1日至2015年12月23日期间的工资3,908.80元；三、被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本案中，被告于2014年11月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告证人的作证不能对原告与被告的劳动合同的整个磋商情况提供证明，两证人证明的内容之间也不能相互印证，故不能证明原告主张的不签订劳动合同是由被告单方面原因造成。原告称被告不愿签订劳动合同，不提供劳动手册及退工单等资料之辩解，无证据证实。现因原告即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现无证据证明原告已履行与被告签订劳动合同之诚实磋商义务，原告应承担不利后果。因此原告应支付被告未签订劳动合同期间双倍工资差额，鉴于双方对差额部分数额50517.24元数额均无异议，对此本院予以确认。双方对原告应给付被告2015年12月1日至12月23日期间的工资3,908.05元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海欧亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张键2015年1月7曰至2015年11月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额50,517.24元；二、原告上海欧亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张键2015年12月1日至2015年12月23日期间的工资3,908.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海欧亚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第949号
罪犯张修德，男，1968年1月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）成刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人张修德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。被告人张修德不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）川刑终字第966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月31日成都市锦江区人民法院以（2004）锦江执字第309号民事裁定，对成都市中级人民法院（2002）成刑初字第229号刑事附带民事判决第二项内容（即民事赔偿部分）的本次执行程序终结执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第823号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1483号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张修德在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分100.93分，月平均5.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张修德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张修德减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初434号
原告：关进城，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：马子坤，男，1968年9月18日出生，住安徽省全椒县。
原告关进城与被告马子坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。关进城到庭参加诉讼，马子坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关进城向本院提出诉讼请求：1、马子坤立即支付货款122000元；2、马子坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月6日，关进城与马子坤就棉花买卖一事达成口头协议，约定：马子坤购买关进城棉花，保底价为每市斤6.1元，以后遇价格上涨再行调整，交货地点为章广镇胡集村郭坂组。之后马子坤从关进城处购得棉花32060市斤，总货款为195566元。马子坤写了一张收条给关进城。该款项经多次催要，马子坤陆续支付73566元，余款122000元至今未付。因关进城不知棉花的上涨价格，关进城只有按约定的底价计算主张权利。
马子坤未予答辩。
经审理查明：马子坤从关进城处购买棉花，共计购买32060斤，双方约定价格为底价6.1元每斤，2010年11月16日，马子坤给关进城出具收条一张，内容为：收条、收到棉花叁万贰仟零陆拾市斤（32060市斤），底价6.1，根市场价涨，据，马子坤，2010.11.16。庭审中，关进城自认马子坤已支付73566元货款。余下货款122000元马子坤一直未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，关进城与马子坤之间口头达成的买卖合同合法有效，关进城供货给马子坤，马子坤应支付相应价款。马子坤共计收货32060斤，从收条上字面及市场行情来看，约定的底价6.1应指的是6.1元／斤，故货款总额计算为195566元。马子坤已支付的73566元应予扣除，对关进城要求马子坤支付余下货款122000元的诉讼请求予以支持。马子坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子坤于本判决生效后十日内支付原告关进城货款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告马子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 李乃荣
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初434号
原告：关进城，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马子坤，1968年9月18日出生，住安徽省全椒县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告关进城与被告马子坤买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告马子坤下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李永鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2490号
上诉人（原审原告）：李林。
被上诉人（原审被告）：王小斌。
上诉人李林因与被上诉人王小斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李林上诉请求：撤销一审判决，改判王小斌返还李林借款10000元。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清。王小斌对于李林向其中国银行信用卡中转款10000元的事实没有异议，信用卡与普通的银行卡不一样，信用卡具有人身的专属性，按照规定不得将信用卡转借给他人使用，转借他人使用产生的债权债务由名义持卡人承担。李林向王小斌所有的信用卡转入款项，李林、王小斌之间形成民间借贷法律关系，并不是一审法院认定的王小斌、李林分别与郭元凯之间形成民间借贷关系。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定没有事实依据，李林向王小斌主张权利已经充分举证证明李林向王小斌中国银行信用卡中转款10000元的事实，不存在举证不能的情形。
王小斌辩称：我之前不认识李林，只是把信用卡借给郭元凯使用，现信用卡由李林持有，该卡实际由谁透支无法核实。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李林向一审法院起诉请求判令：王小斌返还李林10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月，王小斌将其在中国银行卡号为52×××93的信用卡（信用额度为10000元）借给郭元凯。李林于2015年11月27日向王小斌的信用卡中转入10000元后，以不当得利为由，诉至一审法院，要求王小斌返还该款项。
一审法院认为：本案在立案时的案由为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件要求获得利益没有法律上的原因。李林向王小斌的信用卡转款时双方并不认识，李林、王小斌客观上均向郭元凯提供了资金，分别与郭元凯之间形成了民间借贷法律关系，王小斌获得此款也基于其与郭元凯之间的民间借贷法律关系，具有获得利益的法律上的原因，不符合不当得利的法律构成要件，故案由不应为不当得利纠纷，应为民间借贷纠纷。李林虽向王小斌的卡中转入了10000元，但双方间并未就该10000元达成设立特定的权利义务关系的合意，李林请求王小斌返还10000元，因王小斌不是该10000元的特定的义务人，故李林无权对王小斌行使请求权，其要求王小斌返还10000元及利息的诉讼请求，无法无据，不予支持。王小斌提出因郭元凯下落不明，无法核实10000元系由谁透支，并由谁偿还的辩解理由，符合案件事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费50元，由李林负担。
上诉人李林、被上诉人王小斌在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李林向王小斌的卡中转入10000元的事实双方均无异议，李林在转款之时与王小斌相互之间并不认识，李林向王小斌的信用卡转款10000元是基于其认识郭元斌，实际是向郭元斌提供10000元，而王小斌的信用卡借给郭元斌，郭元斌透支10000元，实际上是郭元斌向王小斌借款10000元。现郭元斌通过李林转款将王小斌的信用卡透支额还清，郭元斌与王小斌之间的债权债务关系已经归于消灭。而李林与郭元斌之间的借款关系仍然存在，现郭元凯下落不明，涉案信用卡透支的10000元由谁透支，由谁偿还无法查清，李林因为其根据郭元斌的要求在王小斌信用卡账户中存款10000元，就向王小斌主张权利明显不当，故李林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第182号
原告刘某某，男，生于1953年12月28日，汉族，住四川省罗江县。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。地址：四川省德阳市罗江县。
法定代表人黄千顷。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云塑胶公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告振云塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年2月至2014年12月一直在被告公司上班，被告公司支付原告工资至2014年10月后，被告公司拒不支付2014年11月、12月的工资，遂请求判令被告支付原告2014年11月的工资2464元，12月工资1956元，共计4420元。
被告振云塑胶公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某某于2001年2月17日起至2014年12月在被告振云塑胶公司处从事货物的装卸工作，至2014年10月，被告振云塑胶公司按期向原告刘某某支付工资，从2014年11月起，被告振云塑胶公司欠付原告刘某某2014年11月、2014年12月工资共计4212元。2015年1月7日，原告刘某某向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因刘某某年龄已过劳动年龄段，罗江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理的决定，2015年1月8日向本院提出诉讼。
上述事实，有返聘劳务协议、工资表、合同书、不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告振云塑胶公司约定，原告刘某某向被告振云塑胶公司提供劳务，被告振云塑胶公司向原告支付报酬的行为，属劳务合同。原告刘某某向被告振云塑胶公司提供劳务后，被告振云塑胶公司应当向原告刘某某履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工资4212元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一五年二月十三日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第182号
原告冯某某，女，1986年5月出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年12月出生，汉族。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告于2005年相识建立恋爱关系，并按农村风俗举行结婚典礼，后于2009年2月11日在罗山县民政局补办结婚登记。二人于2006年11月6日生长一子，取名吴某甲，后又于2008年12月16日生育次子，取名吴某乙。婚后被告就外出务工，对家庭和孩子不管不顾，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识并建立恋爱关系，之后按农村风俗举行结婚典礼，后二人于2009年2月11日在罗山县民政局办理结婚登记。在二人共同生活期间，于2006年11月6日生育长子，取名吴某甲，后又于2008年12月16日生育次子，取名吴某乙。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭陈述是否同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂；双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊 涛
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第182号
原告瞿光芬，女，罗平县人，农民。
委托代理人李某，罗平县社会法律服务所法律工作者。
被告李德明，男，汉族，罗平县人，农民。
被告李德宇，男，汉族，罗平县人，农民。
原告瞿光芬诉被告李德明、李德宇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与二被告签订土地租赁合同，租用二被告的土地作煤场，为使土地能够使用，原告拉土石去填平场子。土地填平后，二被告又另行把该土地租给他人，为此发生纠纷。2010年，原告向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院2010年10月8日作出（2010）罗民初字第804号民事判决，判决确认租赁合同无效，确认原告填场子投入资金，但未确认赔偿合同无效造成的损失。现经原告重新查找证据，证明合同无效后造成的损失。要求二被告赔偿损失10430元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告瞿光芬提起诉讼的事实已经人民法院审理作出判决，且已经发生法律效力，其请求应通过再审处理，不应重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
案件受理费60.00元予以免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 唐熙莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 王增琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终28号
上诉人（原审起诉人）：李泰允，男，1931年12月17日生，朝鲜族，现住延吉市进学街丰收胡同10-2-4。
上诉人李泰允因其起诉龙井市公安局不履行法定职责一案，不服延吉市人民法院（2017）行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李泰允以另行解决为由自愿撤回上诉。
本院认为，李泰允的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泰允撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年三月二十日
书记员 ：朴玲颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1617号
原告杨惠荣，女，汉族，高中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告虎占峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
原告杨惠荣诉被告虎占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨惠荣到庭参加诉讼。被告虎占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠荣诉称：被告虎占峰于2010年1月向原告借款15000元，约定按月利率3%支付利息，借款后被告既未偿还借款本金也未支付利息。2015年4月22日，原告向被告催要借款时，被告承诺将借款本金及利息共计23000元用河砂折抵，并给原告出具证明1份，证明记载今收到杨会云预付砂款23000元。达成折抵借款协议后，原告要求被告供给原告河砂，被告称没有河砂，并要求将原来协议的河砂每方单价从45元变更至70元，之后不接原告电话。无奈原告通知被告，与被告解除买卖合同关系，被告亦承诺给原告还钱。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款23000元。
原告向法庭提供的证据有：证明1份，证明被告虎占峰于2015年4月22日收到原告预付砂款23000元的事实；电话录音，证明被告承诺2015年11月2日给原告偿还借款5000元的事实；证人王志君证言，证明原告杨惠荣与被告虎占峰因借款发生纠纷，在证人等人的劝说下，被告虎占峰承诺用河砂折抵借款，并给原告重新出具了借款条据的事实。
被告虎占峰缺席未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证明、电话录音及证人王志君证言，被告虎占峰虽未质证，本院审查认为上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告虎占峰向原告杨惠荣借款15000元，约定按月利率3%支付利息，借款后被告既未返还原告借款本金也未支付利息。2015年4月22日，原告向被告借款时，被告承诺其用河砂折抵，每方河砂单价45元，并给原告出具证明1份，证明记载今收到杨惠荣（杨会云）预付砂款23000元。被告自给原告出具证明至今，未用河砂折抵原告借款。2015年10月中旬，被告承诺于2015年11月2日返还原告借款5000元，但至今未返还原告借款。
另查明，被告虎占峰向原告借款15000元，双方按月利率2%计算，截止2015年4月22日，利息为8000元，借款时间应为2013年1月。
本院认为：从被告虎占峰给原告出具的证明，形式上系原、被告之间的河砂买卖合同关系，但实际双方时民间借贷关系，本院通过庭审查明的事实向原告释明，原告当庭变更诉讼请求：要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。故本案案由应为民间借贷纠纷，原告要求被告返还借款的理由成立，对其诉讼请求予以支持。原告主张借款时间为2010年，根据原、被告结算时间及利率、利息可以推定原、被告之间的借贷关系发生在2013年1月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告按月利率2%结算利息，未超过年利率24%，故利息8000元应计入借款本金。被告虎占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎占峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨惠荣借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半交纳187.5元，由被告虎占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十二月九日
书记员 马淑媛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：尹保成，该银行行长。
委托代理人：车春迎，该银行员工。
被告：刘冬梅，女，1967年11月22日生，汉族，中油吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称东升支行）与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升支行的委托代理人车春迎到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东升支行诉称：2011年1月6日，被告刘冬梅在原告东升支行申请办理了金穗公务卡。2011年2月15日，被告刘冬梅首次使用该卡消费，并能按时归还透支资金，最后一次还款日期为2012年3月10日，还款金额10，500.00元。2012年5月21日，原告东升支行进入属地催收。被告刘冬梅拖欠本金9，922.88元，截止2014年1月27日产生利息4，597.85元，滞纳金576.50元，合计15，097.23元。被告刘冬梅透支后，原告东升支行多次电话催收，派人上门催收，至今无果，故起诉至法院，请求法院判令：（一）被告立即偿还信用卡透支本金9，922.88元，透支利息4，597.85元（利息计算截至日期为2014年1月27日，以后发生的利息按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），滞纳金576.50元，合计15，097.23元；（二）诉讼费用由被告承担。
被告刘冬梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告东升支行为证明自己的主张向法院提供证据如下：
1、信用卡申请表（反正面）一份及申请人的资信证明一份，证明信用卡是被告刘冬梅本人申请，其有固定收入，有还款能力，申请表反面约定了还款期限、责任、违约金等。
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）6张，证明原告东升支行对被告刘东梅进行多次催收。
3、2012年7月10日律师函一份，证明原告东升支行通过律师函对被告刘冬梅进行催收。
4、2011年2月15日到2013年12月27日期间的流水账，证明被告刘冬梅的消费记录及违约记录。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，被告刘冬梅在原告东升支行申请办理金穗卡，并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定利息按万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年2月15日，被告刘冬梅首次开始使用金穗贷记卡消费，至2012年3月10日止，被告刘冬梅均能按时归还透支资金。2012年5月21日，进入原告东升支行属地催收，被告刘冬梅拖欠原告东升支行透支款本金9，922.88元，截止2014年1月27日产生银行利息4，597.85元，滞纳金576.50元，合计15，097.23元。
本院认为：被告刘冬梅在原告东升支行办理金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），双方已形成事实上的借款合同关系。借贷关系依法成立，即具有法律约束力，双方应严格履行各自义务。被告刘冬梅没有按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告东升支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支款本金人民币9，922.88元。
二、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支款利息人民币4，597.85元（利息计算时间自2012年3月11日起至2014年1月27日止）及逾期利息（以本金9，922.88为基数，按中国人民银行同期货款利率计息自2014年1月28日起计算至给付之日止）
三、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行滞纳金人民币576.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年九月九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地：吉林市吉林大街201号。
负责人：尹保成，该银行行长。
委托代理人：车春迎，该银行员工。
被告：刘冬梅，女，1967年11月22日生，汉族，中油吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区柳州街******号。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称东升支行）与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升支行的委托代理人车春迎到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东升支行诉称：2011年1月6日，被告刘冬梅在原告东升支行申请办理了金穗公务卡。2011年2月15日，被告刘冬梅首次使用该卡消费，并能按时归还透支资金，最后一次还款日期为2012年3月10日，还款金额10，500.00元。2012年5月21日，原告东升支行进入属地催收。被告刘冬梅拖欠本金9，922.88元，截止2014年1月27日产生利息4，597.85元，滞纳金576.50元，合计15，097.23元。被告刘冬梅透支后，原告东升支行多次电话催收，派人上门催收，至今无果，故起诉至法院，请求法院判令：（一）被告立即偿还信用卡透支本金9，922.88元，透支利息4，597.85元（利息计算截至日期为2014年1月27日，以后发生的利息按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），滞纳金576.50元，合计15，097.23元；（二）诉讼费用由被告承担。
被告刘冬梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告东升支行为证明自己的主张向法院提供证据如下：
1、信用卡申请表（反正面）一份及申请人的资信证明一份（出示原件，提供复印件），证明信用卡是被告刘冬梅本人申请，其有固定收入，有还款能力，申请表反面约定了还款期限、责任、违约金等。
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）6张（出示原件，提交复印件），证明原告东升支行对被告刘东梅进行多次催收。
3、2012年7月10日律师函一份（出示原件，提交复印件），证明原告东升支行通过律师函对被告刘冬梅进行催收。
4、2011年2月15日到2013年12月27日期间的流水账（原件），证明被告刘冬梅的消费记录及违约记录。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，被告刘冬梅在原告东升支行申请办理金穗卡，并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定利息按万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年2月15日，被告刘冬梅首次开始使用金穗贷记卡消费，至2012年3月10日止，被告刘冬梅均能按时归还透支资金。2012年5月21日，进入原告东升支行属地催收，被告刘冬梅拖欠原告东升支行透支款本金9，922.88元，截止2014年1月27日产生银行利息4，597.85元，滞纳金576.50元，合计15，097.23元。
本院认为：被告刘冬梅在原告东升支行办理金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），双方已形成事实上的借款合同关系。借贷关系依法成立，即具有法律约束力，双方应严格履行各自义务。被告刘冬梅没有按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告东升支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支款本金人民币9，922.88元。
二、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支款利息人民币4，597.85元（利息计算时间自2012年3月11日起至2014年1月27日止）及逾期利息（以本金9，922.88为基数，按中国人民银行同期货款利率计息自2014年1月28日起计算至给付之日止）
三、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行滞纳金人民币576.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年九月九日
代理书记员 王健华