wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初938号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告陆国兵。
原告夏靖诉被告陆国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告陆国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款37948.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款2430.83元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35840.53元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年1月16日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为17776.9元；3、被告支付律师费3042元；4、诉讼费由被告承担。
被告陆国兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署借款协议，借款37948.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.9元，向丁方支付服务费3259.01元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金37948.8元，月偿还数额为2430.83元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年12月3日向被告转账29800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费4053.89元、审核费635.9元、服务费3259.01元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费3042元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费3042元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为35840.53元；协议约定还款期为每月15日，被告自2014年1月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年1月16日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37948.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金35840.53元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金35840.53元，并支付利息（自2014年1月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、公告费560元，合计1777元，由夏靖负担65元，陆国兵负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初938号案件执行款，承办人储丽”）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第02115号
原告未小刚，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告贾峰，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告未小刚诉被告贾峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告未小刚及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未小刚诉称，2014年3月20日，被告贾峰以做生意为由借原告现金130000元，当时口头约定借期一个月。被告贾峰为原告未小刚出具了借据，双方在借据上约定由原告所在地安阳县法院管辖。借款后被告贾峰不按照约定支付利息和本金。现原告要求被告支付借款130000及利息，诉讼费由被告负担。
被告贾峰未答辩。
经审理查明，被告贾峰于2014年3月20日向原告未小刚借款130000元，并出具了“今借到未小刚现金壹拾叁万元正，借款人贾峰，2013、3、20号，如有纠纷由安阳县法院管辖、贾峰”的借据一张。被告贾峰借款后没有偿还原告本金。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付利息和本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告贾峰于判决生效之日起十日内偿还原告未小刚借款130000元及其利息（自2014年8月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月十三日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02115号原告未小刚，男，1989年9月5日出生，汉族。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告贾峰，男，1983年12月14日出生，汉族。原告未小刚诉被告贾峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告未小刚及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未小刚诉称，2014年3月20日，被告贾峰以做生意为由借原告现金130000元，当时口头约定借期一个月。被告贾峰为原告未小刚出具了借据，双方在借据上约定由原告所在地安阳县法院管辖。借款后被告贾峰不按照约定支付利息和本金。现原告要求被告支付借款130000及利息，诉讼费由被告负担。被告贾峰未答辩。经审理查明，被告贾峰于2014年3月20日向原告未小刚借款130000元，并出具了“今借到未小刚现金壹拾叁万元正，借款人贾峰，2013、3、20号，如有纠纷由安阳县法院管辖、贾峰”的借据一张。被告贾峰借款后没有偿还原告本金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付利息和本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：被告贾峰于判决生效之日起十日内偿还原告未小刚借款130000元及其利息（自2014年8月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利息支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张晓亮二〇一四年十月十三日书记员  乔艳君
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初659号
原告：梅学光，男，生于1961年2月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
法定代表人：贺文静，该院院长。
原告梅学光与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学光及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告大关博南医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月9日起计算至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2013年7月9日向我借款150000元，双方约定：月利息3750元；借款期限六个月。2015年6月19日，被告又向我借款50000元，双方约定：月利率2.5%；借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院未答辩。
原告梅学光针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告梅学光的身份证复印件，欲证明其基本身份信息；2、《借款协议》、银行卡取款业务回单，欲证明被告大关博南医院分别于2013年7月9日和2015年6月19日向原告借款共计200000元；3、收款收据及领款单，欲证明被告收到原告借款本金200000元，从借款之日起至2016年6月止，被告向原告支付了146250元的利息。
被告大关博南医院未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的上述三组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告大关博南医院急需资金，于2013年7月9日向原告梅学光借款150000元，并签订了《借款协议》。该协议约定：月利息3750元并于每月9日前支付；借款期限六个月；借款期限届满后，原告愿续借给被告，须提前一个月通知被告，双方协商续借事宜；等等。从2013年7月9日起至2016年6月止，被告向原告支付了131250元的利息。2015年6月19日，被告又向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》。该协议约定：月利率2.5%并于每月支付一次；借款期限一年；原告愿续借给被告，须提前一个月通知被告，双方协商续借事宜；等等。从2015年6月19日起至2016年6月止，以50000元借款本金为基数，被告向原告支付了15000元的利息。从2016年7月至今，被告未向原告偿还过借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为：原告梅学光与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，无违约行为。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起七日内向原告梅学光偿还借款本金人民币200000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年9月9日起计算至履行完毕本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年十月九日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第722号
申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行
被执行人梁承模。
被执行人王吉斌。
因被执行人梁承模、王吉斌逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第735号民事调解书确定的义务，即被执行人梁承模、王吉斌应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金133637.49元及利息（利息按年利率13.5%计算，从2015年6月25日至本息还清之日止），并承担案件受理费1535.00元。申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人梁承模、王吉斌还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费1030.00元。在执行过程中查明，二被执行人在银行有存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结二被执行人的银行存款（具体金额详见协助扣划、冻结存款通知书）至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上，划拨、冻结总额以其应履行上述义务为限。
二、对被执行人梁承模所有的贵HS1＊**号车辆进行查封、扣押。查封期限为二年，查封期间，任何人不得使用该车，在查封期限内任何人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人王吉斌与其妻子张诚瑛共有的位于凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元28层C号房屋（房产证号：00031＊**号，建筑面积128.11平方米）进行查封。查封期限为三年，在查封期限内，任何人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
五、限二被执行人在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 吴祖清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2849号
原告:张亮明,男,汉族,1967年8月2日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告张亮明诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年4月22日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告张亮明系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年4月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1609号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告张亮明的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月13日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张亮明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张亮明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1512号
原告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼，组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，董事长。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：薛金达，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：母先勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告宏盛建业投资集团有限公司诉被告薛金达、母先勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。因被告母先勇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼。被告薛金达、母先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告薛金达、母先勇于2010年12月30日签订关于房屋拆除安全施工的协议一份，约定原告将海宁市人民政府荆山区块111户拆除工程委托被告薛金达、母先勇施工，若发生安全事故造成的一切人身及财产损失由被告薛金达、母先勇承担，与原告无关。2012年5月7日，案外人张永洪受被告薛金达、母先勇雇佣在上述工地施工过程当中受伤，经鉴定张永洪为人体损伤六级。后张永洪将原告及被告薛金达、母先勇起诉至海宁市人民法院。2015年10月23日，海宁市人民法院对张永洪起诉一案作出（2015）嘉海长民初字第36号判决，判决原告承担212369.27元，被告薛金达承担35845.06元，被告母先勇承担382264.32元，案件受理费原告承担731元，被告薛金达承担200元，被告母先勇承担1156元，三方对赔偿款互负连带赔偿责任。以上判决生效后，原告依判决已履行赔偿责任，但被告薛金达、母先勇均未履行赔偿义务。（2015）嘉海长民初字第36号案已由海宁市人民法院执行局执行原告420025.38元。故现原告起诉，请求判令被告薛金达、母先勇连带偿还原告代偿款420025.38元。
被告薛金达答辩称：根据2015年10月23日海宁市人民法院对张永洪起诉一案作出的（2015）嘉海长民初字第36号判决，判决原告承担212369.27元，答辩人承担35845.06元，被告母先勇承担382264.32元，案件受理费原告承担731元，答辩人承担200元，被告母先勇承担1156元。这份判决显然系按份之债的民事判决书，当然这份判决书显然已经解决了原告与答辩人、被告母先勇之间的如何承担义务的内部问题。因此原告诉求答辩人、被告母先勇偿还原告代偿款于法无据，违反了法律规定，故本案在判决答辩人责任方面应按判决书确定的份额，不应承担连带责任，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告母先勇未作答辩。
原告提供证据：
1、（2015）嘉海长民初字第36号民事判决书一份，证明经海宁市人民法院判决，确定由原告及被告薛金达、母先勇连带赔偿对张永洪的全部损失的事实。
2、浙江省法院执行款票据一份，结案证明一份，证明原告向张永洪承担全部责任，包括被告薛金达、母先勇的份额的事实。
3、关于房屋拆除安全施工协议一份，证明原告和被告薛金达、母先勇在工程发生前将安全事故责任承担问题进行约定，由被告薛金达、母先勇承担赔偿责任的事实。
被告薛金达、母先勇未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2010年12月22日中标位于海宁市的荆山旧房拆除项目工程，后于2010年12月30日将此工程转包给被告薛金达和被告母先勇。
2012年5月7日，张永洪在该工地上进行拆房工程时被一水泥梁压住右小腿。
2015年1月5日，张永洪向海宁市人民法院起诉要求本案原告与被告薛金达、母先勇进行赔偿。海宁市人民法院于2015年10月23日作出（2015）嘉海长民初字第36号判决，判决：一、本案原告赔偿张永洪212369.07元、薛金达赔偿张永洪35845.06元、母先勇赔偿张永洪382264.32元；二、本案原告与被告薛金达、母先勇对赔偿款项互负连带赔偿责任；三、案件受理费由本案原告负担731元，被告薛金达负担200元，被告母先勇负担1156元，公告费560元由被告薛金达负担。
2016年8月4日，原告代被告薛金达向张永洪支付了（2015）嘉海长民初字第36号案件的赔偿款35845.06元、案件受理费200元、公告费560元，共计36605.06元；原告代被告母先勇向张永洪支付了（2015）嘉海长民初字第36号案件的赔偿款382264.32元、案件受理费1156元，共计383420.32元。
本院认为：法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据（2015）嘉海长民初字第36号民事判决书，原告已经全部赔偿责任履行完毕，因此，原告要求被告薛金达、母先勇履行判决书中已确定的由其承担的义务，归还由原告代其支付的执行款，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金达归还原告宏盛建业投资集团有限公司代偿款36605.06元，此款，被告薛金达于判决生效之日起十日内付清。
二、被告母先勇归还原告宏盛建业投资集团有限公司代偿款383420.32元，此款，被告母先勇于判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛金达、母先勇对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告薛金达负担400元，被告母先勇负担2318元。公告费560元，由被告母先勇负担（被告母先勇于判决生效后直接支付给原告宏盛建业投资集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 程娴斐
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏智群
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2564号
原告：陶海军，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会。
法定代表人：陈宝权，系该村民委员会主任。
原告陶海军与被告彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会（荆林村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海军、被告荆林村委会法定代表人陈宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶海军向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我餐饮费79561元。事实与理由：我在彰武县兴隆堡镇本街经营“福禄源”饭庄，荆林村委会的工作人员经常在我饭店用餐，累计拖欠餐饮费79561元。经催要，荆林村委会主任陈宝权、村会计王宇为我出具了欠据1张。后多次索要未果，诉至法院。
荆林村委会辩称：陶海军所述的债务是在2013年以前形成的，我要求陶海军出示之前的多次用餐的原始欠据。
陶海军为了证实自己的主张在举证期限内提供了欠据1张，经被告质证，对欠据中欠款人签名的真实性无异议，对欠款金额提出异议，但未提供相反证据。陶海军提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
经本院审查，认定事实如下：原告陶海军在彰武县兴隆堡镇本街经营一家“福禄源”饭庄，被告多次在陶海军饭店用餐，经催要，荆林村委会主任陈宝权、村会计王宇于2016年4月1日为陶海军出具了金额为79561元的欠据1张。后未履行还款义务。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案陶海军向荆林村委会提供了餐饮服务，荆林村委会应向陶海军支付餐饮费用，荆林村委会拖欠不还是一种违约行为。陈宝权作为荆林村委会的法定代表人，与陶海军对2013年之前的餐饮费用进行核对�重新为陶海军出具欠据的行为，是直接代表法人行使职权，属于职务行为，视为法人行为，法律后果由单位来承担。荆林村委会辩称要求陶海军出示2013年之前用餐所形成的原始欠据，但该原始欠据应在双方对前期债务结算后荆林村委会为陶海军重新出具欠据时抽回，荆林村委会再次要求陶海军出具原始欠据的要求显属不当，荆林村委会为陶海军重新出具的欠据即具有法律效力。荆林村委会对欠据金额提出异议，但未提出相反证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会给付原告陶海军餐饮费79561元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 赫
原 告 岳 凤 凰 与 被 告 刘 海 生 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第497号
原告岳凤凰，女，1967年3月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘海生，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告岳凤凰与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告岳凤凰到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告向原告借款65600元，并出具欠条一张，约定月利率2%计算利息，还款期限为2014年1月19日，但被告至今未还本付息。原告要求被告归还借款本金65600元并支付利息（按月利率2%，从2013年11月19日计算至实际给付之日；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供欠条一张，欲证明被告借款事实、数额及利息的约定。
被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
原告提供的欠条与原告陈述一致，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。。
经审理查明：2013年11月19日被告刘海生向原告出具欠条一张，主要内容：“借到原告现款65600元，还款期为2014年12月19日，利息2分计算，欠款人刘海生，2013年11月19日”该借款被告至今未还本付息。上述事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠条。其欠条中约定借款本金，利息及还款期限，具备借条的相关内容，实为借条。该行为足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，应依法予以保护，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海生归还原告岳凤凰借款本金65600元并支付利息（利息以65600元为基数，按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2013年11月19日计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内还清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、减半收取999元（原告已预交），由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1998元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年六月五日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张铮，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月30日以哈松检诉刑诉〔2018〕63号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月24日1时20分许，被告人张铮酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转行驶至祥安南大街哈尔信超市处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张铮血液酒精含量为89.24mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张铮的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年二月五日
书记员 付久丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5823号
原告：居晓敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：黄英，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告居晓敏与被告黄英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告居晓敏的委托诉讼代理人陈江、余立人、被告黄英的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
居晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求黄英返还不当得利款20万元；2.要求黄英以20万元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告误以为被告有借款需求，分别于2014年4月8日、5月5日、10月16日、10月31日、11月5日向被告打款共计20万元。因被告一直未还款，原告7月1日以借款纠纷为由诉诸法院，2017年3月2日被告在庭审中否认双方之间有任何法律关系，原告遂撤诉。
原告认为，被告收到原告的款项后坚称双方之间无任何法律关系，属没有合法根据取得不当得益，占用资金长达3年拒不返还，给原告造成较大损失，被告应当返还从原告处取得的不当利益，并赔偿原告的利息损失。要求法院支持原告的诉讼请求。
黄英辩称，被告是案外人高某某的母亲，高某某为上海敬泓实业有限公司(以下简称敬泓公司)的法定代表人兼股东，高某某与张某是夫妻，原告也是敬泓公司的员工。被告收到原告汇入的20万元，该款是原告投入敬泓公司“农芙巧膳”项目的投资款，由原告与张某书面确认该笔钱款为投资款。钱款已用于公司投资，不存在被告受益、原告受损。高某某用被告的账户用于敬泓公司的收付款结算，被告对该笔打款不知情，且打款至今也已超过两年，原告起诉已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄英是案外人高某某的母亲，高某某是敬泓公司的法定代表人，居晓敏原系敬泓公司的员工，于2014年2月8日入职、于2015年5月28日离职。高某某、张某为敬泓公司的股东，张某为敬泓公司总经理。
2014年4月8日、5月5日、10月16日、10月30日、11月5日，居晓敏分别转账汇款给黄英3万元、2万元及3笔5万元，共计20万元，其中2014年10月16日汇款交易摘要为“农芙巧膳”。
敬泓公司处有入账日期分别为2014年4月18日、11月26日的收据(代收款凭单)两份，分别载明收款事由为“张某、居晓敏资本金各伍万元整”、“张某注资15万，居晓敏注资15万”。居晓敏不确认收据上的签字是其本人所签，即使收据有效也与本案划款无关。收据为敬泓公司提供，仅是收款凭证，不能证明个人就是股东，投资和增资应有书面协议。
另查明，居晓敏于向2016年7月1日向本院起诉，要求黄英归还借款20万元及利息，本院经审理驳回居晓敏的诉讼请求。居晓敏不服提起上诉，二审时撤诉。
敬泓公司与居晓敏间也有劳动争议纠纷案，经本院判决敬泓公司应支付居晓敏工资127,251.08元，现判决已生效。
上述事实，除当事人陈述外，另有汇款凭证、收据、收据存根、(2016)沪0104民初21808号、26771号民事判决书等证据证明，应予认定。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。黄英对收到居晓敏汇款的20万元无异议，但认为是居晓敏向敬泓公司的投资款，黄英对此负有举证责任，但从其提供的收据无法证明双方存在投资关系，收据对居晓敏的出资比例、享有的股权比例等内容未作约定，亦也无其他证据证明居晓敏为敬泓公司的股东或该款已用于敬泓公司的经营和增资，故黄英占有该20万元钱款没有合法根据，理应返还。对居晓敏要求支付利息损失的请求，可从居晓敏主张不当得利时起算。经本院审查，本案居晓敏起诉，未超过法律规定的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄英于本判决生效之日起十日内返还居晓敏不当得利款20万元；
二、黄英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率以本金20万元为基数向居晓敏支付利息损失，期限自2017年4月1日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,150元，由黄英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡雯雯，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雯雯信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,293.67元。原告诉称,被告蔡雯雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,293.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4569号
原告：石婷，女，1989年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告石婷诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石婷向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费2300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2016年9月2日，截止日期为2019年9月1日，原告共缴纳费用3110元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月21日原告石婷与被告签订了编号为38001328的《会员协议》，约定定原告向被告交纳服务费人民币3110元，成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年9月2日起至2019年9月1日。2017年7月31日原告缴纳了服务费3110元，被告向原告出具收款收据及会员卡，后原告石婷到被告处健身。2017年5月17日被告张贴停业公告，暂停营业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、收款收据、公告、通告以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年9月2日起至2019年9月1日。现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为2379.41元（3110元÷1094天×837天）。现原告仅请求被告返还服务费2300元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石婷与被告签订的编号为38001328的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石婷服务费2300元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一七年九月一日
书记员 于晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02734号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告孙峰，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第178号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人韦某某，女，1970年10月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省望谟县，现租住福建省罗源县。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2014年12月28日7时30分许，租住在罗源县西兰乡中心小学对面一民房的被害人王某某出门时将钥匙插在门上忘记拔走。之后，被告人韦某某从自己的租住处走到其邻居王某某的房门前，发现王某某家的房门上插着钥匙，叫唤几声，见无人答应后，遂进入该房间，将王某某夫妇放置在房间内电视桌抽屉里的黄金首饰（包括黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金长命锁两个）盗走。当天中午，被告人韦某某抱着小孩坐车到罗源县城关，将其中的一条黄金项链拿到甘记999珠宝店出售，得赃款人民币3230元。另外四件被盗黄金首饰（黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金长命锁两个）案发后因被告人韦某某有重大嫌疑被传唤到西兰派出所，后由公安民警从其袖口内搜出，之后与被追回的一条黄金项链一并由公安机关发还给被害人。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰鉴定价格总计为人民币7277元。为证实指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人韦某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某辩称，2014年12月28日上午，其在厕所内看见一个年轻男子站在王某某家窗户下，就喊了一声，并从厕所内跑出来，手里拿着手机准备报警。男青年害怕了，就从裤袋内拿出黄金首饰后逃走。经审理查明，被告人韦某某与被害人王某某均租住在罗源县西兰乡寿桥村寿桥69号即西兰乡中心小学对面民房内。2014年12月28日8时许，被告人韦某某见邻居王某某的房门上插着钥匙，叫唤几声，无人应答，遂进入房间，将王某某夫妇存放在电视桌抽屉里的黄金首饰（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金长命锁两个）盗走。当天中午，被告人韦某某到罗源县城关甘记999珠宝店，将其中一条黄金项链出售，得赃款人民币3230元。2015年1月2日，被告人韦某某被传唤到罗源县西兰派出所，公安民警从其袖口内搜出另四件黄金首饰（黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金长命锁两个），后与被追回的黄金项链一条全部发还给被害人。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰鉴定价格为人民币7277元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相印证予以证实，本院予以确认：1、失主王某某、雷某某夫妇的陈述，证实王某某于2014年12月28日7时30分上班，9时26分许回至租住处罗源县西兰乡中心小学对面民房时，见插在房门上钥匙不见，这时聂某某告知早上其妻即被告人韦某某开过他家的门。随后用房东备用钥匙、聂某某从韦某某处拿过来的钥匙均无法打开房门，其从窗户进入房间后发现房门被反锁。之后用上述两把钥匙均可以打开。放置在电视桌抽屉里的黄金首饰（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金长命锁两个）被盗。2、证人聂某某的证言，证实2014年12月28日上午8点多，其妻韦某某看到邻居王某某家插着钥匙，就去喊叫并将房门打开，被其阻止。之后韦某某去洗衣服，其带着小女儿在韦某某旁。韦某某经常赌博。第二天，韦某某拿出800元钱，说其中600元是他人还款，200元是赌博赢来。但其怀疑该款来路不当。3、证人黄某某的证言证实，2014年12月28日9时许，其买菜刚回家，看到租户王某某在屋外找钥匙，韦某某就从洗衣池边走过来，说：“早上有听‘兰某某’妈妈说王某某的钥匙没有拔，会不会是她收走”。王某某未接通“兰某某”妈妈电话，韦某某又说王某某的钥匙怎么会在自己身上，并从口袋拿出钥匙，但王某某用该钥匙及其备用钥匙都无法打开房门后，就从窗户进屋。王某某从房间出来说房门被反锁，之后用韦某某给的钥匙及备用钥匙都可以打开房门。10点多，韦某某就抱着小孩离开家。下午才知王某某家金首饰被盗。韦某某喜欢赌博。4、证人雷某二的证言，证实2014年12月28日8时许，其女儿兰某某在租住处西兰乡寿桥村寿桥69号门外呕吐，邻居韦某某在洗衣服，俩人打了招呼，之后就带兰某某到附近看病，8点30分回到住处。她没有与韦某某提及王某某家房门钥匙一节。5、证人游某某、甘某某的证言及辨认笔录，证实被告人韦某某于2014年12月28日12时30分，将一条黄金项链拿到甘记999珠宝店出售，得赃款人民币3230元。6、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场的辨认情况。7、罗源县公安局扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况。8、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗黄金首饰鉴定价格为人民币7277元。9、户籍证明，证实被告人韦某某的出生日期、户籍地、居住地等身份情况。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币7277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦某某实施起诉书指控的犯罪事实，有失主的报案材料、证人聂某某、黄某某的证言以及现场勘查笔录、现场照片相印证，予以证实。被告人韦某某辩称系一男子将金首饰给她，但对于该男子及其本人所处位置前后供述不一，且无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人韦某某违法所得人民币三千二百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑惠婷代理审判员邱瑞镧人民陪审员郑淑美二〇一五年八月三日书记员辛惠芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终252号
抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
原审被告人章建堂，原浙江南方石化工业有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人章建堂虚开增值税专用发票一案，于2016年3月28日作出（2015）绍柯刑初字第667号刑事判决。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务，原审被告人章建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年6月至2011年3月，被告人章建堂在无实际经营业务发生的情况下，以收取票面金额约6%开票费的形式，为史某甲虚开开票单位为南方公司、受票单位分别为双格公司、路直公司的增值税专用发票共计29份，价税合计8461401.63元，税额合计1229434.44元。双格公司、路直公司已将上述29份增值税专用发票向税务部门申报抵扣了相应税款1229434.44元。
另查明，被告人章建堂从中收取开票费约507680余元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述查明的事实认为，原公诉机关指控的涉案41份增值税专用发票中有12份发票（价税合计4013173.75元，税额合计583111.26元）存在真实货物交易的可能，该部分发票不应认定被告人章建堂虚开的增值税专用发票。故被告人章建堂为史某甲虚开增值税专用发票应为29份，价税合计8461401.63元，税额合计1229434.44元。据此，原审根据相关法律规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人章建堂有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。
绍兴市柯桥区人民检察院抗诉提出：原判未认定原起诉指控的价税合计4013173.75元，税额合计583111.26元的12份增值税专用发票为虚开，属于认定事实错误，并导致量刑不当。建议二审予以纠正，依法改判。
绍兴市人民检察院支持绍兴市柯桥区人民检察院抗诉意见。
原审被告人章建堂提出，其是帮史某甲将货物以货物发票对应金额的94%的售价出卖给他人，所以其打给史某甲钱款是发票金额的94%。
其辩护人提出以下意见：证明抗诉机关认定的章建堂为史某甲虚开的12份增值税专用发票无对应真实货物交易的证据不足，理由是：（1）没有证据证明史某甲受他人指使作虚假陈述；（2）证人朱某与史某甲、章建堂无利害关系，其关于章建堂与史某甲存在业务往来的证言应予以采信；（3）公诉机关以发票金额及流水往来的盖然性认定虚开增值税专用发票事实不符合证据证明标准。综上，请求二审依法驳回抗诉。
经审理查明：
原判认定原审被告人章建堂为史某甲虚开开票单位为南方公司、受票单位分别为双格公司、路直公司的增值税�用发票29份的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的证人史某甲、臧某、沈某甲、兰某、潘某、来某、沈某乙、王某、唐某、章某甲、章某乙、翁某、史某乙证言，《章建堂经手的南方石化公司收双格、路直公司发票、货款、回流资金整理表》、银行明细、南方公司提供的产品出库单及销售调拨单、增值税纳税申报表附列资料，绍兴市柯桥区公安局出具的情况说明，柯桥区人民法院（2013）绍刑初字第1193号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
关于控辩双方意见，经查：同案参与人史某甲多次稳定供述其与南方公司没有业务往来，指控的41份发票均为虚开；原审期间章建堂亲戚想让其作伪证，但被其拒绝。证人史某乙（系史某甲父亲）证言�明史某甲所开公司与南方公司没有业务往来。证人沈某甲证言证明史某甲为骗取出口退税，章建堂为史某甲虚开增值税专用发票。银行明细证明被告人章建堂转给史某甲银行账户金额基本为涉案12份增值税专用发票票面金额的94%，符合史某甲、章建堂所述章建堂收取发票票面金额6%的开票费。证人朱某二审期间证言证明其受被告人章建堂亲戚影响，在原审时作了虚假证言，其实南方公司出库单上对应的涤纶丝，史某甲没有拉到其公司加工。上述证据相互印证、相互补强，共同指向抗诉机关认定的12份增值税专用发票系被告人章建堂为史某甲虚开的犯罪事实。
本院认为，被告人章建堂虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判根据当时证据认定原指控的12份增值税专用发票为虚开的证据不足并无不当。因二审期间检察机关补充新证据，抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第667号刑事判决；
二、被告人章建堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2025年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人章建堂违法所得人民币七十四万八千四百七十四元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾梦娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2985号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行职工，代理权限为特别授权。
被告韩纪山，农民。
被告王金星，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韩纪山、王金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告韩纪山、王金星经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩纪山于2014年12月29日在我单位贷款9.9万元，到期日2015年8月20日，约定月利率11.2000‰，由被告王金星负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还9.9万元贷款及利息24504.48元（利息计算至2016年06月02日），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩纪山、王金星未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉支行与被告韩纪山于2014年12月29日签订借款合同，约定韩纪山向大炉信用社借款9.9万元，月利率11.2000‰，到期日为2015年8月20日，并由被告王金星作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.9万元及利息24504.48元（计算至2016年06月02日）至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告韩纪山；在履行合同期间，被告韩纪山拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王金星为保证人，应承担保证责任。被告韩纪山、王金星经传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩纪山偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息24504.48元（计算至2016年06月02日），于判决生效后十日内一次付清；被告王金星负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告韩纪山、王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 学 朋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初871号
原告：深圳康某信息网络有限公司。住所地：深圳市前某深港合作区前湾一路。
法定代表人：许某国。
委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
被告：广东南方某视网络传媒有限公司。住所地：广州市越秀区中山三路。
法定代表人：王某龙。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在2017年3月28日受理原告深圳康某信息网络有限公司诉被告广东南方某视网络传媒有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，被告认为：被告广东南方某视网络传媒有限公司工商登记地址为广州市越秀区，且本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同双方约定了交货地，但交货地较为分散，故应视为“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情形，因此，请求将案件移送至被告住所地法院广州市越秀区人民法院处理。
原告答辩认为：1、本案属于买卖合同纠纷中的交付货币争议。从被告广东南方某视网络传媒有限公司提交的证据《标清单向机顶盒框架合同》看，原告的供货合同等合同履行义务已经完毕，并由被告财务出具了供货金额为2175000元（为人民币，下同）增值税专用发票用于与原告结算。原告与被告就拖欠的货款进行了对账，因此本案争议的不是买卖合同是否履行或者买卖合同质量问题等，争议的标的物是被告给付货币问题。2、本案深圳前某合作区人民法院完全具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”涉案的《标清单向机顶盒框架合同》没有明确约定合同履行地，原告的诉讼请求是被答辩人支付货款和违约损失，故接受货币方为原告公司，依法可明确确定原告公司所在地为合同履行地。而原告住所地为深圳市前某深港合作区，因此深圳前某合作区人民法院具有管辖权，被告管辖权异议不能成立。
经查，2015年1月6日，被告为合同甲方（买方），原告为合同乙方（卖方），双方签订了《标清单向机顶盒框架合同》（合同编号NFYSHT201501001，合同签订地点广州），合同第8.2条对管辖权约定是“协商无法一致时，任何一方可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”；另外，根据合同第4.3条约定由原告按被告要求将产品送货到被告在广东省内的16家子公司（经查不含深圳市）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告广东南方某视网络传媒有限公司住所地或者合同履行地管辖，由于合同送货地址即实际履行地址在被告所属不含深圳市的广东省内16家子公司，交货地址的确分散，因此按被告住所地确定本案的管辖更符合实际情况及法律规定。至于原告将本案争议解释为买卖合同中交付货币争议，应当以接受货币一方所在地为合同履行地的答辩意见，本院认为货款纠纷仍属于该买卖合同项下的权利义务，仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，而不应割裂买卖合同本质转而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。
综上，原告认为本案可由原告住所地管辖不符合法律规定，本院不予支持。由于被告住所地位于广州市越秀区，本案将依法移送至广州市越秀区人民法院审理。被告广东南方某视网络传媒有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告广东南方某视网络传媒有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年五月八日
书记员 陈韵如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2084号
上诉人（原审被告）：杭州天海水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。
法定代表人：杨国峰。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号。
负责人：陆钧，该支行行长。
原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松。
原审被告：浙江金仑煤炭燃料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：杨国峰。
原审被告：杨国峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：胡敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州天海水产食品有限公司（以下简称为天海公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称为平安银行萧山支行）、原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江金仑煤炭燃料有限公司、杨国峰、胡敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）作出的（2016）浙0103民初4473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
下城法院审查认为：《中华人民共和国民法诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行与天海公司签订的《综合授信额度合同》约定：双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经审查，该合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订，而平安银行股份有限公司杭州分行签订位于杭州市下城区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定：法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，平安银行股份有限公司杭州分行的住所地属下城法院辖区，下城法院对本案具有管辖权。天海公司、杨国峰、胡敏的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回天海公司、杨国峰、胡敏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费200元，天海公司负担100元，杨国峰、胡敏负担100元。
天海公司不服该原审裁定，上诉称，原审裁定认定平安银行萧山支行与天海公司书面协议选择了管辖法院属于认定事实错误，天海公司未收到关于管辖约定的证据材料。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告天海公司住所地及合同履行地均位于××××区，应由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销下城法院作出的（2016）浙0103民初4473号民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告平安银行萧山支行以天海公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江金仑煤炭燃料有限公司、杨国峰、胡敏为共同被告向下城法院起诉称：平安银行萧山支行与天海公司签订《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》向天海公司开立承兑汇票，与其他原审被告签订担保合同。因天海公司逾期归还债务，平安银行萧山支行诉至法院，要求天海公司归还垫资本金及利息并承担费用，相应保证人承担保证责任。平安银行萧山支行起诉时提交了《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）、《汇票承兑合同》等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行提交的其与天海公司之间签订的《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）中约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故下城法院依据双方的合同约定对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院对天海公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2084号上诉人（原审被告）：杭州天海水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。法定代表人：杨国峰。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号。负责人：陆钧，该支行行长。原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。法定代表人：汪尧松。原审被告：浙江金仑煤炭燃料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人：杨国峰。原审被告：杨国峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：胡敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杭州天海水产食品有限公司（以下简称为天海公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称为平安银行萧山支行）、原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江金仑煤炭燃料有限公司、杨国峰、胡敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）作出的（2016）浙0103民初4473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。下城法院审查认为：《中华人民共和国民法诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行与天海公司签订的《综合授信额度合同》约定：双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经审查，该合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订，而平安银行股份有限公司杭州分行签订位于杭州市下城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定：法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，平安银行股份有限公司杭州分行的住所地属下城法院辖区，下城法院对本案具有管辖权。天海公司、杨国峰、胡敏的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回天海公司、杨国峰、胡敏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费200元，天海公司负担100元，杨国峰、胡敏负担100元。天海公司不服该原审裁定，上诉称，原审裁定认定平安银行萧山支行与天海公司书面协议选择了管辖法院属于认定事实错误，天海公司未收到关于管辖约定的证据材料。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告天海公司住所地及合同履行地均位于××××区，应由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销下城法院作出的（2016）浙0103民初4473号民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本案中原审原告平安银行萧山支行以天海公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江金仑煤炭燃料有限公司、杨国峰、胡敏为共同被告向下城法院起诉称：平安银行萧山支行与天海公司签订《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》向天海公司开立承兑汇票，与其他原审被告签订担保合同。因天海公司逾期归还债务，平安银行萧山支行诉至法院，要求天海公司归还垫资本金及利息并承担费用，相应保证人承担保证责任。平安银行萧山支行起诉时提交了《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）、《汇票承兑合同》等证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行提交的其与天海公司之间签订的《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）中约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故下城法院依据双方的合同约定对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院对天海公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十二月八日书 记 员  金不换
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00039号
申请人绍兴县展日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县华合街道张溇村701号。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。
法定代表人EDWARDJAEWONNAH，该公司董事长。
委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
申请人绍兴县展日纺织品有限公司（以下简称展日纺织品公司）因与被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司（以下简称博美印花公司）面料购销合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年2月2日作出（2015）宿仲裁字第5号仲裁裁决书。由于被申请人博美印花公司未按照生效裁决书确定的期限履行给付义务，申请人展日纺织品公司于2015年8月5日向本院申请强制执行仲裁裁决书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人展日纺织品公司庭前递交了书面申请，建议对本案进行了书面审查。
被申请人博美印花公司辩称：我公司未收到仲裁裁决书；宿迁市仅有宿迁仲裁委员会，并不存在涉案面料购销合同第十条约定的宿迁市仲裁委员会，故宿迁仲裁委员会系超范围仲裁。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人博美印花公司应当履行该裁决书确定的义务。申请人展日纺织品公司申请执行该裁决，不违背社会公共利益，故对申请人申请执行仲裁裁决的请求，本院予以支持。被申请人博美印花公司辩称其未收到涉案仲裁裁决书，但从涉案仲裁卷宗显示涉案仲裁判决书已向被申请人博美印花公司的委托代理人送达，且该委托代理人已经被申请人授权，有权代收法律文书，故本院对被申请人博美印花公司的辩解不予采纳。被申请人博美印花公司还辩称：宿迁仲裁委员会作出的仲裁裁决，属超范围裁决，对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽然涉案面料购销合同第十条约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委员会，与宿迁仲裁委员会的名称有不同，但宿迁地区仅有一家仲裁机构即宿迁仲裁委员会，依据上述规定，应当认定双方当事人选定了仲裁机构即宿迁仲裁委员会，因此宿迁仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决并未超出其管辖范围，本院对被申请人博美印花公司的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人绍兴县展日纺织品有限公司申请强制执行的（2015）宿仲裁字第5号仲裁裁决书，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晓璇
第3页／共3页
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00170号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪冬冬，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月7日刑满释放。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年12月7日被湖北省十堰市茅箭区法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）黄鑫龙（绰号黄老五），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。后其因病需住院治疗，经看守所建议变更强制措施，由湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年2月5日决定对其取保候审，病情稳定后，同年4月29日决定逮捕，5月4日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
辩护人曾富民，湖北车城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鄢绍刚，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）黄久明，个体劳动者。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人张雷、洪冬冬、黄鑫龙、鄢绍刚、黄久明犯抢劫罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鄂张湾刑初字第00090号刑事判决，判决：一、被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2023年8月25日止），罚金20，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳；二、被告人洪冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2022年5月25日止），罚金10，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳；三、被告人黄鑫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2021年7月18日止，已折抵先行羁押的108日），罚金10，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳；四、被告人鄢绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2021年2月25日止），罚金10，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳；五、被告人黄久明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2020年8月25日止），罚金5，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人张雷、洪冬冬、黄鑫龙、鄢绍刚、黄久明不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理该案后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，经过讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张雷、洪冬冬、黄鑫龙、鄢绍刚、黄久明犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00090号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4038号
罪犯唐明亮，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市马边彝族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人唐明亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑二终字第207号刑事判决，判处被告人唐明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明亮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐明亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年9月、2015年3月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保289号
申请人：陈长虎，男，住安徽省宁国市。
被申请人：莫家来，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人陈长虎与被申请人莫家来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人莫家来在徽商银行宁国南山支行62×××13账户上存款人民币210000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保289号之一
申请人：陈长虎，男，住安徽省宁国市。
被申请人：莫家来，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人陈长虎与被申请人莫家来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人莫家来在吴江农村商业银行宁国支行07XXX78账户上存款人民币210000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初237号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张杨，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经本院决定，于2016年11月14日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张杨犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月的一天晚上，吸毒人员查某电话联系被告人张杨后，带鲁某到张杨居住的繁阳镇峨溪花苑小区家中，张杨拿出家中的冰毒与查某共同吸食；2016年4月份的一天晚上，查某再次到张杨家中，二人共同吸食冰毒；2016年5、6月份的一天晚上，张杨联系王某帮其购买冰毒，王某购买冰毒后带其女朋友陈某到张杨家中，三人共同吸食冰毒；2016年7月28日早上，陈某到张杨家中，张杨拿出冰毒与陈某共同吸食。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、鲁某、王某、查某等人的证言，指认现场笔录及照片，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张杨为他人提供场所，共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张杨系累犯，依法应从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杨的刑期从2016年11月14日起至2017年10月8日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初257号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈辉，男，1978年7月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌诈骗罪于2015年10月5日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月至2015年9月期间，被告人陈辉虚构自己是富士康成都公司企划课课长以及伪装富士康成都公司副总裁洪志谦的身份，通过伪造“鸿富锦精密电子（成都）有限公司行政专用章”及“开标货品订购单”、“货品购置联络单”、“货品验证回执单”、“产品订购单”、“供货商品联络单”、“厂务工程中标通知联络单”、“货品供应合同”、“厂务工程变更、改期通知单”，“刀具供应合同”等各种虚假合同文书骗取被害人四川谊佳得科贸有限公司法人张某及四川大航建设工程有限公司法人陶某的信任，多次以办理业务需要送钱疏通关系、好处费、开办公司入股、借款等名义骗取被害人张某、陶某人民币500余万元，所得赃款用于还债、购买汽车及挥霍。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某的银行卡交易明细，陈辉伪造的盖有“鸿富锦精密电子（成都）有限公司行政专用章”的收据、供货合同等文书，张某与自称是“洪志谦”的人之间的短信通讯内容，陈辉、李某的银行卡交易明细，成都市公安局物证鉴定所出具的印章盖印鉴定意见书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，证人李某、吴某的证言，被害人张某、陶某的陈述，陈辉的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、陈辉系初犯，具有坦白情节，认罪态度好；2、陈辉未针对不特定多数人实施诈骗，社会影响较小；3、案发后陈辉退赔了被害人部分损失。请求对陈辉从轻处罚。
辩护人向法庭出示了张某书写的收条，证实陈辉已将牌照为川Ａ×××××的起亚牌汽车一辆退赔给张某。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，陈辉用赃款购买的纳智捷牌汽车一辆、别克君威牌汽车一辆以及东风悦达起亚牌汽车一辆已于案发后退赔给被害人张某，公安机关从陈辉处扣押现金322元。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物500余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出陈辉未针对不特定多数人实施诈骗，社会影响较小的辩护意见，本院认为，陈辉在不到两年的时间内骗取被害人张某等人500余万元，给被害人造成了巨大的经济损失，不能仅因陈辉未针对不特定多数人实施诈骗认定其犯罪造成的社会影响小，并且陈辉对赃款赃物的去向不能说清，无积极退赔的主观意愿，犯罪后果较为严重，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。陈辉虽然在案发后向被害人退赔了部分损失，但是其退赔金额远小于其违法所得，被害人的绝大部分经济损失未能得到弥补，在量刑时应作为情节予以考虑。陈辉系初犯，归案后基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆、粤Ｂ×××××别克君威牌汽车一辆以及川Ａ×××××东风悦达起亚牌汽车一辆退赔给被害人张钊，扣押在案的现金322元退赔给被害人张钊，对陈辉的违法所得继续追缴，追缴到案后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初581号
原告李景辉，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师.特别授权。
被告马国杨，男，1982年4月27日，回族，无业。
原告李景辉与被告马国杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李景辉的委托代理人范亚利、被告马国杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景辉诉称：2012年5月底，我因打算经营动漫城需要租房，与被告协商承租了被告位于卢氏电力宾馆的房屋。当时我们口头约定房租为每年150000元，租期为一年（2012年7月到2013年7月）。到期后，我决定续租一年。被告要求我在交纳房租时同时交纳50000元的保证金。因此我在2013年8月25日向被告交纳了第二年的租金150000元。被告向我出具收条一张。后我又于2013年8月27日向被告交纳50000元租房保证金，被告为我出具收条一张。2014年5月初，租赁期尚未届满时，被告拒绝来年继续将房屋出租给我。无奈，我于2014年5月7日、5月8日两天将东西全部搬走，并将钥匙交还给被告。但是被告却以各种理由拒绝退还给我租房保证金。我诉至法院要求被告退还我50000元租房保证金及逾期退还的利息。
被告马国杨辩称：1、在我接手电力宾馆之前，原告已经从刘金召手中租下该房子，并且给刘金召交纳了五万元租房保证金。2、我从刘金召手里接手电力宾馆，刘金召少收我五万元转让费，相当于原告交纳给我五万元保证金，刘金召给原告出具的保证金的条子换成了我出具的收条。3、后来我又把电力宾馆转让给了张磊轩，我少收张磊轩五万元转让费，相当于原告交纳给张磊轩五万元保证金，因为当时原告说我给他出具的押金条丢失，我就没有抽这个条子。4、至于张磊轩是否给他出具条子我就不知道了。5、我把电力宾馆转让给张磊轩时，我和原告、张磊轩就保证金这场事已经协商，原告同意由张磊轩给他退还这五万元保证金。6、原告和刘金召签订了租房协议，我和张磊轩接手以后没有和原告重新签订租赁合同，而是延续了刘金召与原告的合同，原来的合同所约定的权利义务仍然约束原告，张磊轩认为原告私自改变房屋结构，解除合同未能提前告知构成违约，所以不同意退还原告保证金。
原告李景辉向本院提交的证据有：
1、收条一张。以证明原告给被告交纳2013年7月至2014年7月的房租15万元。
2、收款收据一张。以证明被告收到原告租房保证金5万元。
3、证言一份。以证明原告已经于2014年5月7日、8日腾空房屋，并将钥匙还给被告。
被告马国杨未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马国杨对原告李景辉提交的证据1、2均无异议，但是认为一年房租是120000元，剩余30000元是原告在我宾馆包的两间客房的房费。对证据3认为不清楚。
经本院审查认为：原告李景辉提交的证据1、2，内容真实，且被告对其真实性未提出异议，能够证明原告李景辉交给被告马国杨房租150000元、保证金50000元的事实。对于原告李景辉提交的证据3，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年5月，原告李景辉与被告马国杨口头达成房屋租赁合同。双方约定，被告马国杨将卢氏县电力宾馆一楼西半边转租给原告李景辉，租期为2012年7月到2013年7月。租赁期届满时，双方将租赁合同延续一年。2013年8月25日，原告李景辉交纳给被告马国杨房租150000元。2013年8月27日，原告李景辉又向被告马国杨交纳了保证金50000元。2014年5月8日，原告李景辉将房屋腾空。现原告李景辉认为双方的租赁合同已经解除，但是被告马国杨未能退还其保证金遂诉至本院。
本院认为：虽然原告李景辉、被告马国杨没有签订书面合同，但是双方对于房屋租赁关系均予以认可，因此二人之间形成了房屋租赁合同关系。在原告李景辉起诉之前，双方的房屋租赁合同已经解除，且原告李景辉已经将房屋腾空并退还给被告马国杨，因此被告马国杨应当将保证金50000元退还给原告李景辉。被告马国杨在庭审中辩称原告李景辉同意由案外人退还该50000元保证金，并且原告李景辉存在违约行为，但是原告李景辉不予认可，且被告马国杨未能提交证据予以证实，因此对于被告马国杨的该项辩解，本院不予支持。
另外，因被告马国杨未能及时将保证金退还给原告李景辉，必然对原告李景辉造成一定的利息损失，因此应按照中国人民银行的同期同类贷款的基准利率计算其损失。原告李景辉、被告马国杨均认为合同已经解除，故被告马国杨应在合同解除之日即腾房之日2014年5月8日归还原告李景辉房屋保证金，因此其保证金的损失亦应从2014年5月8日开始计算，但是原告李景辉主张从2014年7月31日计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告马国杨于本判决生效之日起十日内退还原告保证金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款的基准利率，从2014年7月31日起计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马国杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14893号
原告：陈广能，男，1958年2月9日出生，汉族，武义县人，住武义县。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
主要负责人：许镇涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄业武，系公司工作人员。
原告陈广能与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告中华联合保险公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。后被告又申请对被保险车辆的修理费用进行评估，本院准许后依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估。评估报告书出具后，本院正式立案并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈广能的委托诉讼代理人王和欢、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广能向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆维修费44873元、评估费1800元，共计46673元。事实与理由：2015年3月10日15时许，在沪昆高速公路往江西方向213+500KM处，祝夏鸣驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆追尾碰撞张晓驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，致使该车又与潘五洋驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成三车车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，祝夏鸣负该起事故全部责任，张晓、潘五洋无责任。事故发生后，原告所有的浙Ｇ×××××号车辆损失经评估为44873元。另，原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生和投保保险情况属实，但事故发生时祝夏鸣驾驶证尚在实习期内，依法不具有单独驾驶机动车在高速公路上行驶的资格，被告有权拒绝赔偿。
原告陈广能围绕其诉请向本院提交保险单、事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修清单、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据材料。被告经质证，对上述证据材料无异议。被告围绕其辩解向本院提供投保单、保险资料签收单、责任免除明确说明书等证据材料。原告经质证，认为上述证据材料中的原告签名并非原告本人笔迹。庭审中，本院依法出示杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告书及评估费发票，经质证，原、被告双方无异议。
本院经审核认为，原告所提供的证据材料及重新评估报告书，原、被告双方均无异议，本院可作为有效证据认定。对被告所提供的证据材料，因祝夏鸣在未有持相应或者更高准驾车型三年以上驾驶员陪同情况下，实习期内上高速公路行驶是否属于保险责任免除范围系本案诉争焦点，本院在判决理由中再予论述。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，祝夏鸣于2014年9月19日取得C1机动车驾驶证，实习期至2015年9月18日。
还查明，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”。中国联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……”。
本院认为，原告陈广能所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了车辆损失险等，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点为祝夏鸣在没有持相应或者更高准驾车型三年以上驾驶员陪同情况下，实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，被告是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中，被告所提供的责任免除条款，即驾驶员具有“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，属于兜底性免责条款，该条款并未明确“实习期内独自驾驶机动车上高速公路行驶”属于保险免赔事由，被告主张应属单方扩大化解释，被告之抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告因本次事故花去车辆修理费44873元、评估费1800元，合计46673元，被告中华联合保险公司应在原告所投保的机动车车辆损失险中予以理赔。综上，原告陈广能的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付原告陈广能保险理赔款46673元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，依法减半收取483.50元，重新评估费5000元（被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），合计人民币5483.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇