wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初540号
原告:祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人:王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：山西冠震酒业有限公司。
住所地：山西省晋中市祁县东观镇科技工业园区。
法定代表人：刘师俊，理事长。
原告祁县农村信用合作联社与被告山西冠震酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军、被告山西冠震酒业有限公司法定代表人刘师俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金500000元；诉讼费由被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2008年7月31日被告从原告处借款500000元，借款期限从2008年7月31日至2009年7月1日止，由山西冠震酒业有限公司机器设备提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。
被告山西冠震酒业有限公司辩称：对以上借款事实均认可，只是暂时没有还款能力。
经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告山西冠震酒业有限公司于2008年7月31日签订一份借款合同，借款500000元，约定借款期限2008年7月31日至2009年7月1日，借款期限内月利率为12.945‰。同日原告与被告山西冠震酒业有限公司签订抵押担保借款合同一份，以山西冠震酒业有限公司机器设备作为抵押物，并办理了祁商抵字（2008）第18号动产抵押登记书。以上借款及抵押被告山西冠震酒业有限公司于2008年7月22日经过股东会决议一致通过。合同签订后，原告如期支付被告山西冠震酒业有限公司借款500000元。现合同已逾期，被告山西冠震酒业有限公司至今未还本付息。
以上事实，有当事人陈述及借款申请书、被告山西冠震酒业有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证明书、身份证复印件、股东会决议、借款合同、抵押担保借款合同、抵押借款契约、动产抵押证书、贷款情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，本院予以维护。被告山西冠震酒业有限公司未按约偿还原告借款本金，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告山西冠震酒业有限公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款时，被告山西冠震酒业有限公司以公司的机器设备作为抵押物，故原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告山西冠震酒业有限公司偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金500000元。
二、原告祁县农村信用合作联社对被告山西冠震酒业有限公司的机器设备在500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，已减半收取，由被告山西冠震酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第798号
原告朱梦芯，住址四川省渠县。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李永仁，住址江苏省盱眙县。
委托代理人王蓓，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱梦芯及其委托代理人廖观荣，被告委托代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年11月1日，原告与被告签订借款协议，约定原告出借25万元给被告，被告应于2015年1月底分期还清借款，被告还提供了三台车辆作为抵押担保，协议签订当日，原告将25万元当场交付被告，但被告未按期还款。原告请求判令：1、被告返还原告本金15万元及约定利息：2、被告返还原告借款本金10万元；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、案涉抵押车辆是代理人婚前财产，被告无权处分；2、案涉借款与被告妻子无关；3、关于借款本金问题，现被告因交通事故脑损伤，待被告康复后处理。
经审理查明，原告主张通过其朋友与被告认识，后被告称资金需要周转，向原告借款，原告答应向其借款，原告为此向银行提取了部分款项大概20多万，一部分是现金，后当场将现金25万元交予被告，当时借款时还有被告员工在场，但不知道名字。被告为此出具了《借款协议》。原告提交了该《借款协议》，该协议载明“甲方：朱梦芯；乙方：李永仁。第一条：乙方李永仁向甲方朱梦芯借人民币现金贰拾伍万元整（250000元），还期在2015年元月底还清。2014年11月还5万，12月10万元，2015年1月还10万元，如到期未还款，按每天一万一百的罚息计算；第二条：乙方向甲方提供抵押物如下：粤B×××××、粤B×××××学、粤B×××××学，如到期归还不了甲方有权利将物品自行处理。借款地点：深圳龙华新区创业花园101栋1楼粤港驾校。借款人：李永仁；见证人：万林辉。2014年11月1日”。被告代理人认可协议中的字是被告写，但被告代理人直至2014年才知道，当时有问过被告，被告称是原告与被告之间的问题，被告代理人未见过该款项或物品。
另查，万林辉证实借钱是被告向原告说的，因为三人都认识，原告怕出现问题，让其作为见证人，借款那天，万林辉陪同原告去龙华农业银行取款，原告本身有10万元左右，原告去取款，万林辉在外面等，原告大概取款15万元，借款时只有原告、被告、万林辉在场，没有其他人在场。
又查，原告与万林辉均确认，在案涉借款之前，原告与被告另有两笔借款，都是通过现金交付，被告也通过现金偿还了，也都签订了借款协议，还款后将协议撕毁。
再查，本院责令原告提交其从银行的取款记录，但原告未按期提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“人民法院应当根据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告欠款，其应对双方具有借款合意及款项支付的事实承担举证责任。原告主张其以现金形式支付借款，其虽提交了《借款协议》，但原告对借款时在场人情况、该现金组成情况等细节问题的陈述与见证人陈述不同，此外，原告也未按法庭要求提交其银行取款记录，故原告未举证证明款项已支付的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应当承担举证不能责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告朱梦芯的诉讼请求。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柯冬惠（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第257号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱兴月，男，1964年9月8日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被执行人李启明，男，1955年12月28日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第163号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李启明的银行存款1200元。
二、冻结被执行人李启明的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1114号
申请执行人蒲从文,男,1971年11月11日出生，汉族，自由职业。
被执行人徐立红,女,1983年3月28日出生，汉族，居民。
申请执行人蒲从文与被执行人徐立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第5073号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十一日
书记员 田飞虎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1051号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区好多收种植专业合作社。
法定代表人：刘新民。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1955年3月出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：王立云，男，1969年6月出生。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区好多收种植专业合作社（以下简称好多收合作社）因与被上诉人杨凤英、原审被告王立云侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日开庭审理了本案。上诉人好多收合作社的委托代理人娄梦，杨凤英的委托代理人王超，原审被告王立云的委托代理人娄梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，被告负责人王立云安排原告等人到刘新民家中去拉麦种，原告、赵爱军、陈焕芳、赵玲等将麦种装上拖拉机，由刘新民驾驶拖拉机，行驶至被告院内下坡时，拖拉机后车兜的传送带猛地向前冲，导致原告和陈焕芳受伤。因原告伤势较重，被送到漯河市医学高等专科第二附属医院进行住院治疗，原告共住院124天，花费医疗费73065.14元，住院期间被告好多收合作社负责人王立云垫付医疗费63000元。2014年2月21日，原告以刘新民、王立云为被告提起民事诉讼，期间，法院委托了有资质的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，构成七级伤残，后续治疗费约3500—4000元。
另查明，原告在住院期间，由其女儿李彩荣和其丈夫李平安护理，李彩荣在佛山市禅城区联兴体育用品厂上班，月工资为5890元。
再查明，原告杨凤英系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，原告杨凤英于2013年10月11日在为被告好多收合作社拉麦种的过程中受伤，被告好多收合作社应该承担责任。被告好多收合作社的场地是一个院子，允许车辆通行，因此本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告作为成年人，乘座拉麦的拖拉机，对本案的发生有一定过错，应承担一定的责任。被告王立云为被告好多收合作社的负责人，雇佣原告为好多收合作社干活，其个人不应承担责任，法院酌定被告好多收合作社应对原告的损失承担80%的责任。原告的物质损失包括医疗费73065.14元，二次手术在鉴定的基础上法院酌定为3800元，营养费1240元，住院伙食补助费3720元，误工费14850.2元（22398.03元／年÷365天×242天=14850.2元），护理费原告要求过高，法院不予支持，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为7609元（22398.03元／年÷365天×124天=7609元），残疾赔偿金为67802.7元（8475.34元／年×20年×40%=67802.7元），交通费酌定为1240元，以上共计173327.04元，被告好多收合作社根据其过错程度应承担138661.63元，被告已赔偿63000元，应再赔偿75661.63元，精神抚慰金法院酌定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告漯河市源汇区好多收种植专业合作社于本判决书生效后十日内赔偿原告杨凤英各项损失75661.63元及精神抚慰金20000元。二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，鉴定费1300元由被告漯河市源汇区好多收种植专业合作社承担3300元，原告杨凤英承担1700元。
上诉人好多收合作社诉称，要求撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第419号民事判决第一项，依法改判。理由是：本案不是机动车交通事故损害赔偿纠纷。本案发生在好多收院内，而非《道交法》规定的“道路”上；本案属雇佣劳动发生的意外事件，原审判决精神损失违反法律规定；本案伤残鉴定意见违反法定程序；杨凤英为农村居民，不应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，护理费不应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
被上诉人杨凤英答辩称，本案应为侵权纠纷。伤残鉴定在（2014）源民初字第76号案件中依照法院委托，鉴定程序合法；原审法院判决的误工费和护理费均符合法律规定，应予以维持。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，根据《2013年河南省人身损害赔偿标准计算方式》统计，2013年度河南省农、林、牧、渔业年收入20732元。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案案由；精神损失是否应当支持；伤残鉴定意见是否合法；误工费和护理费是否合法。
本院认为：关于本案案由问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。好多收合作社的场地是一个院子，不是公众通行的场所，杨凤英是受雇于好多收合作社受伤的，故本案应为侵权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。
关于精神损失是否应当支持的问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的司法解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，本案中，经鉴定机构对杨凤英的伤情进行鉴定，杨凤英已构成七级伤残，故好多收合作社应当赔偿其精神损害。
关于伤残鉴定意见、误工费和护理费是否合法的问题。杨凤英的伤残鉴定，是经过原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。杨凤英的女儿李彩荣在广州打工，护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为7609元有事实和法律依据，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元与本年度河南省农、林、牧、渔业年收入20732元的数据相差不大，原审法院按照22398.03元／年计算杨凤英误工费并无明显不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由漯河市源汇区好多收种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1051号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区好多收种植专业合作社，所在地：漯河市源汇区阴阳赵乡二甲刘村。
法定代表人：刘新民，该社经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，汉族，1955年3月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：王立云，男，汉族，1969年6月3日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区好多收种植专业合作社（以下简称好多收合作社）因与被上诉人杨凤英、原审被告王立云侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日开庭审理了本案。上诉人好多收合作社的委托代理人娄梦，杨凤英的委托代理人王超，原审被告王立云的委托代理人娄梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，被告负责人王立云安排原告等人到刘新民家中去拉麦种，原告、赵爱军、陈焕芳、赵玲等将麦种装上拖拉机，由刘新民驾驶拖拉机，行驶至被告院内下坡时，拖拉机后车兜的传送带猛地向前冲，导致原告和陈焕芳受伤。因原告伤势较重，被送到漯河市医学高等专科第二附属医院进行住院治疗，原告共住院124天，花费医疗费73065.14元，住院期间被告好多收合作社负责人王立云垫付医疗费63000元。2014年2月21日，原告以刘新民、王立云为被告提起民事诉讼，期间，法院委托了有资质的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，构成七级伤残，后续治疗费约3500—4000元。
另查明，原告在住院期间，由其女儿李彩荣和其丈夫李平安护理，李彩荣在佛山市禅城区联兴体育用品厂上班，月工资为5890元。
再查明，原告杨凤英系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，原告杨凤英于2013年10月11日在为被告好多收合作社拉麦种的过程中受伤，被告好多收合作社应该承担责任。被告好多收合作社的场地是一个院子，允许车辆通行，因此本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告作为成年人，乘座拉麦的拖拉机，对本案的发生有一定过错，应承担一定的责任。被告王立云为被告好多收合作社的负责人，雇佣原告为好多收合作社干活，其个人不应承担责任，法院酌定被告好多收合作社应对原告的损失承担80%的责任。原告的物质损失包括医疗费73065.14元，二次手术在鉴定的基础上法院酌定为3800元，营养费1240元，住院伙食补助费3720元，误工费14850.2元（22398.03元／年÷365天×242天=14850.2元），护理费原告要求过高，法院不予支持，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为7609元（22398.03元／年÷365天×124天=7609元），残疾赔偿金为67802.7元（8475.34元／年×20年×40%=67802.7元），交通费酌定为1240元，以上共计173327.04元，被告好多收合作社根据其过错程度应承担138661.63元，被告已赔偿63000元，应再赔偿75661.63元，精神抚慰金法院酌定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告漯河市源汇区好多收种植专业合作社于本判决书生效后十日内赔偿原告杨凤英各项损失75661.63元及精神抚慰金20000元。二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，鉴定费1300元由被告漯河市源汇区好多收种植专业合作社承担3300元，原告杨凤英承担1700元。
上诉人好多收合作社诉称，要求撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第419号民事判决第一项，依法改判。理由是：本案不是机动车交通事故损害赔偿纠纷。本案发生在好多收院内，而非《道交法》规定的“道路”上；本案属雇佣劳动发生的意外事件，原审判决精神损失违反法律规定；本案伤残鉴定意见违反法定程序；杨凤英为农村居民，不应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，护理费不应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
被上诉人杨凤英答辩称，本案应为侵权纠纷。伤残鉴定在（2014）源民初字第76号案件中依照法院委托，鉴定程序合法；原审法院判决的误工费和护理费均符合法律规定，应予以维持。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，根据《2013年河南省人身损害赔偿标准计算方式》统计，2013年度河南省农、林、牧、渔业年收入20732元。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案案由；精神损失是否应当支持；伤残鉴定意见是否合法；误工费和护理费是否合法。
本院认为：关于本案案由问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。好多收合作社的场地是一个院子，不是公众通行的场所，杨凤英是受雇于好多收合作社受伤的，故本案应为侵权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。
关于精神损失是否应当支持的问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的司法解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，本案中，经鉴定机构对杨凤英的伤情进行鉴定，杨凤英已构成七级伤残，故好多收合作社应当赔偿其精神损害。
关于伤残鉴定意见、误工费和护理费是否合法的问题。杨凤英的伤残鉴定，是经过原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。杨凤英的女儿李彩荣在广州打工，护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为7609元有事实和法律依据，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元与本年度河南省农、林、牧、渔业年收入20732元的数据相差不大，原审法院按照22398.03元／年计算杨凤英误工费并无明显不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由漯河市源汇区好多收种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张俊霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第44号
原告：许强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姚兆贵，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三家子镇华山村北沟门组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：姚显礼，系该组组长。
被告：姚兆范，其他信息不详。
被告：姚显路，其他信息不详。
被告：姚显伟，其他信息不详。
本院在审理原告许强诉被告岫岩满族自治县三家子镇华山村北沟门组、姚兆范、姚显路、姚显伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，免收。
审判员 傅玉春
二〇一五年三月十八日
书记员 陈嘉瑞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督125号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：韩大燕，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人韩大燕申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督125号支付令，限令被申请人韩大燕在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人韩大燕的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人韩大燕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督125号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢27-3号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号,统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱伟胜，男，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
买受人：汤义斌，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院作出已生效的（2016）粤1821民初349号民事判决，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于肇庆市××幢首层××号小汽车位产权证号：粤房地字第××号）一个。经评估上述标的价值后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对其公开拍卖，现该标的由买受人汤义斌以432192.50元（大写：肆拾叁万贰仟壹佰玖拾贰元伍角）最高价竞得，且已缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
座落于肇庆市××幢首层××号小汽车位（字母车位）（产权证号：粤房地字第××号）的所有权归买受人汤义斌所有。该小汽车位的所有权自交付时起转移给买受人汤义斌。
买受人汤义斌可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘光杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第819号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年农历八月份我和被告经人介绍依当地风俗举行结婚仪式，后依法办理了结婚登记手续，婚后生育长子何某乙、次子何某丙。在婚后共同生活中我和被告经常因生活琐事发生矛口角，被告甚至动手殴打我，导致夫妻感情一直不好。2015年5月份被告对我进行辱骂致使我离家外出至今，在我外出的日子里，被告始终没有叫我回家，我认为与被告何某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求：解除与被告的婚姻关系并抚养婚生次子何某丙、由被告何某甲抚养婚生长子，抚养费各自自行承担。
原告王某某为证明其主张的事实向法庭提供婚姻登记证明1份，证明原、被告双方于2011年3月2日补办登记结婚手续，属合法夫妻的事实。
被告何某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我们婚后的感情也较好，我也没有对原告进行殴打，我们之间有时发生口角是事实，但我认为夫妻之间发生口角也是正常现象。2015年5月份离家外出至今，我经常通过电话叫原告回家，原告一直拒绝回家。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我希望原告能跟我回家继续生活，因此我不同意离婚。
被告何某甲对其主张的事实未向法庭提供证据。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。庭审中，被告称其于2013年向泾源县农行六盘山分理处贷款5万元、2014年3月份向泾源县大湾信用社贷款10万元，原告表示对于大湾信用社贷款10万元认可，对泾源县农行六盘山分理处贷款5万元原告表示不知情，对此被告未提供证据加以证明，故本院对原告在泾源县农行六盘山分理处贷款5万元不予认可，但对被告在泾源县大湾信用社贷款10万元的债务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年农历八月经人介绍以当地风俗举行结婚仪式后同居生活，后于2011年3月2日补办结婚登记手续。婚后生育长子何某乙（2008年11月29日）、次子何某丙（2011年8月8日）两个孩子。现有夫妻双方婚后尚有10万元共同债务，无共同财产亦无共同债权。现原告因感情不和起诉法院要求离婚，抚养孩子。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原告借故外出，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因两个孩子尚且年幼，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其夫妻感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第819�原告陈某某，被告王某某，本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由陈某某负担。代理审判员  赵建国二〇一五年十一月十六日书 记 员  惠小娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初23号
原告：金云秀。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：包建峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地�州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华,该公司员工。
原告金云秀诉被告包建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金云秀及其委托代理人邱泉，被告包建峰、被告常州太保公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云秀诉称：2014年7月12日14时40分，在本市新北区安汤路、石庄里路口，包建峰驾驶苏D×××××号车辆由东向西行驶时，与由北向南金云秀驾驶的电动车相撞，致金云秀受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，金云秀被急送至常州市××北区西夏××镇卫生院进行治疗，出院被诊断为：左锁骨远端骨折。2014年7月13日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：包建峰负事故全部责任，金云秀不负事故责任。2015年9月15日，金云秀再次入常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为：左锁骨远端骨折内固定术后。2015年11月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人金云秀因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置的护理人数为1人为宜，营养期以60日为宜。另据调查，包建峰所驾驶的苏D×××××小客在被告常州太保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计67465.8元并承担本案的诉讼费用。
被告包建峰辩称：对交通�故发生的事实和责任认定无异议，对保险公司陈述的保险事实无异议，医疗费中我应该承担的部分我愿意承担，鉴定费、诉讼费我不承担。
被告常州太保公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议，被告包建峰在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险；2、医疗费要求扣除10%的医保外用药；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月12日14时40分许，被告包建峰驾驶苏D×××××号车辆由东向西行驶至常州市新北区安汤路、石庄里路口，与由北向南金云秀驾驶的电动车相撞，致金云秀受伤，两车受损。原告受伤后即入常州市××北区西夏××镇卫生院住院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，于2014年8月4日出院。原告于2015年9月15日入常州市第四人民医院，行左锁骨远端骨折术后内固定取出术，于2015年9月23日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费30788.45元。2014年7月13日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030080789道路交通事故认定书，该事故认定书载明：包建峰负事故的全部责任，金云秀不负事故责任。2015年11月23日常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2015]临鉴字第2350号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人金云秀因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人金云秀受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。
另查明：被告包建峰驾驶的苏D×××××号轿车已在被告常州太保公司投保了交强险和商业三者险（30万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告包建峰已垫付�告赔偿款30788.45元。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金云秀系在与被告包建峰发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。鉴于事故车辆已在被告常州太保公司投保了交强险及商业三者险，故被告常州太保公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由被告包建峰承担。对被告常州太保公司辩称的要求扣除10%医保外费用的意见，符合相关规定，该扣除部分费用由被告包建峰承担。原告金云秀已至退休年龄，其主张误工费元，未能提供充分证据予以证实，本院对其误工费不予支持。原告金云秀主张交通费800元，未能提供充分证据予以证实，本院酌定交通费为500元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费30788.45元、住院伙食补助费558元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86416.25元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告金云秀因本次交通事故产生的各项损失合计86416.25元，应由被告常州太保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿83337.41元，由被告包建峰赔偿3078.84元，因被告包建峰已垫付原告赔偿款30788.45元，故被告常州太保公司向原告的赔偿款中向被告包建峰转付27709.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金云秀因本次交通事故产生的合理损失合计86416.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币83337.41元，其中，向原告金云秀支付55627.8元，向被告包建峰支付27709.61元，上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告金云秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，鉴定费2520元，合计2808元，由原告金云秀负担493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2315元（此款原告金云秀已预交，被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年二月�十六日
书记员 陈溯馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终251号
上诉人（原审被告）：薛体健，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区（现高新区）良庄镇薛北村泰安市鲁安工贸有限公司院内。
被上诉人（原审原告）：张继美，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人薛体健因与被上诉人张继美民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。
薛体健上诉称：1.其户籍地虽然在泰山区，但在该地没有房子和住所。其自2004年开始一直居住在良庄镇薛北村泰安市鲁安工贸有限公司院内，经常居住地为岱岳区（现高新区）。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，泰山区法院对本案无管辖权。2.原审法院认定接受货币的合同履行地为泰山区不是事实，上诉人在泰山区无住所，常年在岱岳区居住。实际上，本案的合同履行地为岱岳区而非泰山区。3.原审法院将传票及裁定书均是邮寄至上诉人常驻地岱岳区良庄镇鲁安工贸有限公司院内。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区（或高新区）人民法院审理。
张继美未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张继美主张，上诉人薛体健在2013年至2014年期间，三次向其借款本金共计110000元，并出具借条，但上诉人未偿还借款，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人张继美作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人张继美依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人薛体健的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终251号上诉人（原审被告）：薛体健，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区（现高新区）良庄镇薛北村泰安市鲁安工贸有限公司院内。被上诉人（原审原告）：张继美，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人薛体健因与被上诉人张继美民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。薛体健上诉称：1.其户籍地虽然在泰山区，但在该地没有房子和住所。其自2004年开始一直居住在良庄镇薛北村泰安市鲁安工贸有限公司院内，经常居住地为岱岳区（现高新区）。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，泰山区法院对本案无管辖权。2.原审法院认定接受货币的合同履行地为泰山区不是事实，上诉人在泰山区无住所，常年在岱岳区居住。实际上，本案的合同履行地为岱岳区而非泰山区。3.原审法院将传票及裁定书均是邮寄至上诉人常驻地岱岳区良庄镇鲁安工贸有限公司院内。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区（或高新区）人民法院审理。张继美未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张继美主张，上诉人薛体健在2013年至2014年期间，三次向其借款本金共计110000元，并出具借条，但上诉人未偿还借款，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人张继美作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人张继美依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人薛体健的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月十八日书记员  张 楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执306号
申请执行人：李聪锋，男，1981年4月18日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行李聪锋与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执306号申请执行人：李聪锋，男，1981年4月18日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行李聪锋与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李艳明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6849号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告陈媛媛，女，1986年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜远兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执923号
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人何菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01042号，依法向被执行人何菊芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何菊芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初299号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人黄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告舒某，男，汉族。（缺席）
委托代理人宁某某，女，汉族。系被告之姐。
原告张某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月1日举行婚礼，2014年3月11日依法登记结婚。婚后于2015年7月2日生一女名舒某某，现随自己生活。自己与被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。因自己与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后关系一般，经常因琐事发生矛盾争吵打架，2015年农历九月与被告家人发生矛盾后自己便回到娘家，至此再未回过被告家，2015年农历腊月被告叫自己回家，但不提孩子及原告生活费问题，且对原告态度粗暴。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求依法判令原被告离婚、婚生女舒某某由原告抚养而被告承担抚养费、共同财产依法判处、被告返还原告嫁妆及个人物品、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2014年3月11日。经质证，被告方无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方无异议，故对该证据当庭予以认定。
被告舒某未到庭，书面答辩意见表示，自己与原告2014年3月相识，通过了解和慎重考虑于2014年3月11日依法登记结婚，2014年5月1日举行婚礼，婚后感情很好，并于2015年7月2日生一女儿取名舒某某，现随原告方生活，自己与原告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。现自己与原告夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放于被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原被告均无异议。经审核，该清点单系本院依职权制作，原被告均无异议，故对该清点单当庭予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原被告于2014年3月经人介绍相识，2014年3月11日依法登记结婚，2014年5月1日举行婚礼。2015年7月2日生一女名舒某某，现随原告生活。原被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。2015年农历九月，原告与被告家人发生争执后回到娘家，之后未回过被告家。2016年3月9日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有上衣一件、毛衣一件。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原被告结婚至今已有两年，且育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，被告亦坚决不同意离婚，并希望能够与原告调解和好，表明被告有与原告和好的态度。故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：京山县农村经济经营管理局。住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道***号。
法定代表人：李敬东，该局局长。
再审申请人张成因与被申请人京山县农村经济经营管理局借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称：二审判决认定的基本事实不清、适用法律不当。1、申请人出具的《收款凭证》，并非担保人王华的担保资金凭证，而是代申请人张成支付的欠款。2、申请人已经使用自己的房产作抵押，不需担保人王华再进行抵押。认定王华缴纳的是担保资金缺乏证据证明。实际上，王华替申请人偿还了下欠的借款。3、邹文勇作为本案借款合同的主管人，二审中既是被申请人的代理人又是证人违反法定程序。案卷材料有涂改和补造嫌疑。请求依法再审。
本院认为：关于京山县农村合作基金会于1999年8月20日开具的《收款凭证》能否充分证明王华为张成还清欠款。张成认为邹文勇在《收款凭证》注明的“根据王华要求，暂作应付款账务处理，用以其担保借款的保证金”，系2013年在京山县农村合作基金会复印时，由邹文勇添加。但是张成不能提供相应证据证明。该《收款凭证》中邹文勇注明的内容表明王华向京山县农村合作基金会交付股金单，并非代张成偿还借款，该《收款凭证》仅作为账面处理。王华在法庭上的证言也表明没有代替其还钱。同时在催缴欠款中，作为京山县农村合作基金会的工作人员，王华于1999年9月10日和2001年7月31日对张成的两份催收借款通知单表明，王华交付股金单作为保证后，京山县农村合作基金会未将其作为代张成还款处理，仍向张成催收借款及利息。张成在催收通知单上签名，也表明欠款未付清，二审判决其还清余下欠款并无不当。至于张成与王华之间的资金往来，双方可以另行处理。邹文勇系当时京山县农村合作基金会的负责人，其代表京山县农村合作基金会进行诉讼，没有违反法定程序。张成认为案卷材料有涂改和补造的嫌疑，但是没有充分证据证明，本院不予采信。
综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 真
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更283号
罪犯袁乾红，男，汉族，生于1989年9月10日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月25日作出（2011）敦刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁乾红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.9万元。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省瓜州县人民法院于2014年1月15日作出（2014）瓜刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁乾红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月、罚金1.9万元并罚，执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金2.4万元（缴纳1.9万元）。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯袁乾红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁乾红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 李 舒
人民陪�员许万明
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 馨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00322号
原告吕雪峰，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告严付松，居民。
原告吕雪峰与被告严付松保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕雪峰及其委托代理人夏春到庭参加诉讼，被告严付松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪峰诉称，2015年2月16日，王志刚向我借款50000元，约定借期30天，被告严付松为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，借款人王志刚未能按期还款，且目前无法联系，担保人严付松也未能履行保证责任，现请求判令被告严付松偿还我借款50000元，并承担此款自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案的诉讼费由被告严付松负担。
被告严付松未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，王志刚因生意周转向原告吕雪峰借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吕雪峰人民币伍万元整（￥50000.00），借期1个月，借款人须于2015年3月16日前还清。若借款人逾期，则自愿承担违约金每天1000.00元整，并自愿承担自逾期之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，若债权人诉诸法律程序，则借款人自愿承担债权人诉诸法律程序的全部费用（包括律师代理费用）”。借款人王志刚在上述借条上签名并捺印。同时，被告严付松在借条的下方向原告提供保证，载明：“保证人特别承诺：保证人自愿对借款人的上述债务、逾期违约金及利息和债权人诉诸法律程序的全部费用承担连带保证担保，保证期限直至主债务本息还清时为止。下列保证人特别表示：在签署本担保协议时保证人特别承诺事项已详细阅读并已经债权人对保证人的权利义务充分释明。”被告严付松在保证人处签名并捺印。借款到期后，借款人王志刚未偿还借款，被告亦未履行保证义务，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕雪峰与王志刚之间的借款合同及与被告之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人约定保证人承担连带保证责任，被告严付松依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。借款人王志刚未能按期履行还款义务，被告严付松应当对借款人王志刚的借款承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严付松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严付松偿还原告吕雪峰人民币50000元，并承担此款自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告严付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4360号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：韦佳恩，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年八月七日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保92号
申请执行人吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人宋忠振，男，1979年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吴爱中申请执行被执行人宋忠振财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初259号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1539号
原告朱裕祥，男，1976年7月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱裕祥诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12529元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告朱裕祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款626473元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱裕祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12529元（626473元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱裕祥支付违约金12529元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取55元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00088号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天台村十一社，组织机构代码59228347-X。
法定代表人陈克祥。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行被执行人忠县祥鑫建材有限公司交通行政处罚执行一案中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年9月28日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县交通行政执法大队的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人忠县祥鑫建材有限公司作出的忠交执罚（2014）第60887号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方志锴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01536号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴来运，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人戴来运犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人戴来运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，被告人戴来运在中国农业银行申请办理信用卡一张（卡号：40×××43）。被告人戴来运在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2015年4月，共计透支本金人民币59，235.38元。被告人戴来运透支后，超过规定还款期限不还，中国农业银行于2014年11月开始多次通过电话、上门的方式进行催收，截止2015年4月，被告人戴来运仍不能归还欠款。
2012年3月，被告人戴来运在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：40×××68）。被告人戴来运在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2015年4月，共计透支本金人民币34，779.72元。被告人戴来运透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2014年10月开始多次通过电话、短信、信函的方式进行催收，截止2015年4月，被告人戴来运仍不能归还欠款。
2015年4月23日，被告人戴来运被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴来运在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、到案经过及办案说明；被害单位的报案材料；证人张某、戴某、王某甲、代某、胡某、王某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、调取证据清单；视频资料；银行对账单、信用资料、催收历史资料等书证；被告人戴来运在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴来运以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上的催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在本院审理期间，被告人戴来运能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴来运犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人戴来运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 朱 惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜高杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执保第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
负责人康启宇，该行行长。
被执行人张清波。
被执行人陈功含。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人张清波、陈功含金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第713-1号民事裁定书确定的执行内容为：冻结张清波、陈功含工资账户。本院于2015年11月19日依法立案执行。
本院于2015年12月15日向龙山县市场服务中心送达了协助执行通知书，现龙山县市场服务中心已将张清波、陈功含的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第713-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 刘建文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 文
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执66号
申请执行人刘加提，男，1948年10月25日出生，住所地顺城区。
被执行人张英武，男，1958年11月19日出生，住所地顺城区。
刘加提申请张英武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1472号已经发生法律效力。刘加提于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执66号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44735号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵奇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终314号
上诉人（原审原告）：赵岗，汉族，庆化厂职工，住庆阳市。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路黄官寨小区。
被上诉人（原审被告）：焦小云，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵岗与被上诉人（原审被告）庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司（以下简称鼎尚烽公司）、焦小云民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵岗及其委托诉讼代理人邵天峰，被上诉人焦小云的委托代理人刘吉颖参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年2月1日，鼎尚烽公司法定代表人王维红以其公司资金周转为由向赵岗借款400000元，同日赵岗通过银行提现的方式将400000元交给了王维红，双方口头约定月利率2%，鼎尚烽公司及王维红向赵岗出具400000元借据一份。2014年12月24日，王维红又以同样的理由向赵岗借款100000元，同日，鼎尚烽公司及王维红向赵岗出具100000元的借据一份（出具的借条系王维红妻子焦小云书写），同时口头约定月利率2%。至2015年10月24日，王维红共向赵岗清偿利息186400元。2016年3月15日，王维红因故死亡。
庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司系由王维红、焦小云出资，于2013年11月7日登记注册的有限公司。
本案在审理中，经赵岗申请，本院对鼎尚烽公司法定代表人王维红所备案登记的×××号解放牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车及焦小云名下备案登记的×××号宝马牌轿车进行了查封冻结，冻结期限为一年。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”鼎尚烽公司的法定代表人王维红生前以公司名义借赵岗款的事实清楚，且焦小云对其给赵岗出具的借据及借款金额无异议。鼎尚烽公司的法定代表人王维红已死亡，因此，鼎尚烽公司应承担还款责任，赵岗要求鼎尚烽公司归还借款的请求符合法律规定，予以支持。焦小云作为个人并未向赵岗借款，赵岗所主张的借款系鼎尚烽公司的企业行为，理应由公司承担相应的法律责任，因此，对赵岗要求焦小云承担清偿公司债务的请求，因无法律依据，不予支持，予以驳回。赵岗与鼎尚烽公司在借据中虽然没有书写借款利息，但口头约定了借款利息，且鼎尚烽公司按照约定已支付利息186400元，因此，赵岗要求鼎尚烽公司按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司归还赵岗借款500000元，并按月利率2%，从2015年10月25日至归还借款之日止支付利息。二、驳回赵岗对焦小云的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2420元，共计11220元，由庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司负担。
赵岗上诉请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1088号民事判决第二项，依法改判焦小云对鼎尚烽公司借其的50万元借款及利息负连带清偿责任；2、本案的一、二审案件受理费均由鼎尚烽公司、焦小云负担。事实和理由：鼎尚烽公司名为公司实为焦小云与其丈夫王维红合开的”夫妻店”，公司财产和夫妻共同财产混同。鼎尚烽公司法定代表人王维红借款时的借款用途是用于夫妻二人经营的火锅店，其手中的的两张借据一张是王维红所写，一张是焦小云所写，借款都是以现金形式支付给王维红个人的，而王维红作为公司法定代表人并没有要求其将借款以转账的方式汇入公司账户，实质上看既是公司债务也是夫妻共同债务，夫妻二人均有义务用夫妻共同财产来清偿。一审判决认定焦小云不应当对公司债务承担责任错误。
鼎尚烽公司、焦小云未答辩。
赵岗向一审法院起诉请求:请求判令鼎尚烽公司、焦小云连带清偿赵岗借款50万元，并按月利率2%，从2015年10月25日至归还借款之日止支付利息，诉讼费由鼎尚烽公司、焦小云承担。
本院二审期间，当事人均未围绕上诉请求提交证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，2014年2月1日的借据一份，2014年12月24日的借据一份，王维红的户籍注销证明，鼎尚烽公司内资企业基本信息，车辆管理所机动车登记3份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为焦小云是否应对涉案借款承担还款责任。
赵岗作为涉案借款的债权人，持有的一张40万元的借条和一张10万元的借条，借款人处的署名均为王维红，并加盖了鼎尚烽公司的印章。根据该借条的文义可确定，王维红和鼎尚烽公司均为两笔借款的借款人。王维红虽为鼎尚烽公司的法定代表人，但王维红在借条上借款人处签名时并未同时注明其的鼎尚烽公司法定代表人身份或表明借款人仅为鼎尚烽公司。一审仅认定鼎尚烽公司为两笔借款的借款人不当，予以纠正。王维红生前所负的涉案债务，属其与焦小云夫妻二人共同从事生产、经营活动所负的债务，焦小云应承担涉案50万元借款的共同还款责任，并按2%的月利率，支付从2015年10月25日至归还借款之日的利息。
综上所述，赵岗上诉认为焦小云应承担还款责任的理由，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1088号民事判决。
二、由庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、焦小云共同归还赵岗借款500000元，并按月利率2%支付从2015年10月25日至实际还款日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费2420元，二审案件受理费8800元，由庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、焦小云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 竞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2839号
罪犯于永超，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）满刑初字第136号刑事判决，以被告人于永超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永超在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年6月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初408号
原告唐辉，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地平乐县平乐镇月城街129号。
负责人贲定辉。
本院在审理原告唐辉诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐辉负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2208号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉根。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人宋玉根劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人宋玉根的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付宋玉根一次性养老补助金，并由宋玉根负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，宋玉根退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付宋玉根独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
宋玉根辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
宋玉根向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：宋玉根系牵引电机公司退休职工。2008年12月31日，宋玉根退休并已办理退休手续。1979年8月，宋玉根生育一孩，后获颁独生子女优待证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月27日，宋玉根向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付宋玉根独生子女一次性养老补助金，该委以宋玉根的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，宋玉根不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，宋玉根2008年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为6760.00元（2007年淄博市职工年平均工资为22532.00元×30%）。因宋玉根提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据宋玉根的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证宋玉根自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，宋玉根提供的退休证上明确载明宋玉根的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向宋玉根支付一次性养老补助金6760.00元；二、驳回宋玉根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，宋玉根主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。宋玉根享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认宋玉根系其退休职工，故宋玉根向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实宋玉根自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故宋玉根的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执70号
申请执行人福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭，组织机构代码70523047-1。
执行事务合伙人林炎水，该厂总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思周
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1769号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：孙伟，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18917号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘尧州，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘尧州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘尧州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年9月22日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金96625.63元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为13410.89元、逾期利息为17852.07元、复利为3386.4元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A290427000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘尧州未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘尧州（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A290427000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：130000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1250736的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月24日依约向被告刘尧州指定账户发放了全额贷款。2014年9月24日，被告刘尧州提供抵押的苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金96625.63元、利息13410.89元、逾期利息17852.07元、复利3386.4元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告刘尧州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尧州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96625.63元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13410.89元，逾期利息为17852.07元，复利为3386.4元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘尧州抵押的苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘尧州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘尧州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18917号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘尧州，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘尧州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘尧州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年9月22日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金96625.63元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为13410.89元、逾期利息为17852.07元、复利为3386.4元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A290427000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘尧州未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘尧州（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A290427000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：130000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1250736的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月24日依约向被告刘尧州指定账户发放了全额贷款。2014年9月24日，被告刘尧州提供抵押的苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金96625.63元、利息13410.89元、逾期利息17852.07元、复利3386.4元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告刘尧州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尧州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96625.63元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13410.89元，逾期利息为17852.07元，复利为3386.4元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘尧州抵押的苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘尧州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刘尧州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2019号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：谢必辉，男，1983年6月23日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：黄彩虹，女，1984年5月31日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告谢必辉、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建义的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告谢必辉、黄彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建义向本院提出诉讼请求：判令谢必辉、黄彩虹偿还借款本金100000元及利息(从2014年7月11日按月利率2%算至还清借款之止)；吴建义对谢必辉、黄彩虹所有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋在100000元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：谢必辉、黄彩虹于2013年12月11日向吴建义借款100000元，并自愿用其所有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋作为抵押，并于2013年12月13日办理抵押登记。谢必辉、黄彩虹将利息付至2014年7月份，再未支付本息。吴建义催讨未果，诉至本院。
谢必辉、黄彩虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。①吴建义向本院提供借条一张，证明2013年12月11日，谢必辉、黄彩虹共同向其借款100000元，并约定月息3000元。②吴建义向本院提供顺房他证顺昌字第2013014**号他项权证一本，证明谢必辉、黄彩虹用共有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋作为借款的抵押，并于2013年12月13日办理抵押登记，该房系二次抵押。吴建义提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月11日，谢必辉、黄彩虹共同向吴建义借款100000元，并出具借条。借条还约定月息3000元。吴建义现金给付借款。谢必辉、黄彩虹用共有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋（房产证号：××号）作为借款的抵押，并与吴建义办理抵押登记。2013年12月13日，吴建义取得涉案房屋的第二次抵押的他项权证（证号：顺房他证顺昌字第2013014**号），债权数额为100000元。谢必辉、黄彩虹将利息付至2014年7月10日，再未支付本息。吴建义催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。谢必辉、黄彩虹向吴建义借款100000元，有吴建义提供的借条证明，本院予以确认。借条未写明借期，吴建义多次催讨未果，可要求谢必辉、黄彩虹返还。借条约定月利率3%，但吴建义主张按月利率2%计息，不违反双方约定及法律规定，对吴建义要求谢必辉、黄彩虹返还借款本息的诉求，本院予以支持。谢必辉、黄彩虹用共有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋（房产证号：××号）作为借款的抵押，并办理抵押登记，债权数额100000元，故吴建义在100000元的范围内对谢必辉、黄彩虹的涉案房产享有优先受偿权。谢必辉、黄彩虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对吴建义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢必辉、黄彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建义借款本金100000元及利息(从2014年7月11日按月利率2%计息至还清借款之止)；
二、原告吴建义对被告谢必辉、黄彩虹所有的位于顺昌县双溪街道城北路5号7层702室房屋（房产证号：××号）在100000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费500元，合计3760元，由被告谢必辉、黄彩虹负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更609号
罪犯王振，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2009年5月14日作出了(2009)鞍台刑初字第58号刑事判决书，认定被告人王振犯抢劫、盗窃罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月26日至2020年8月25日止，2013年4月27日减刑一年四个月；2015年7月17日减刑九个月，至2018年7月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王振，证人杨某某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王振在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王振予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王振予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1446号
罪犯吴某某，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年10月29日作出（2013）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳