山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4718号
原告：张文英，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：轩诗柱，男，1981年7月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告张文英诉被告轩诗柱、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人杨娴燕，被告轩诗柱、被告平安财险公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失62787.09元；2.案件受理费及其它费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日11时许，被告轩诗柱驾驶鲁H4XX**小型普通客车由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损坏，原告受伤的后果。事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告轩诗柱负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，应在保险责任限额内负赔偿责任，被告轩诗柱负补充赔偿责任。原告为维护诉讼请求，诉讼至本院，请求依法支持原告的上述请求。
被告轩诗柱辩称，对事故认定书有异议，要求保险公司先行赔偿。
被告平安财险公司辩称，在依法核实保单、驾驶证、行车证等真实性的基础上，如属于保险责任且不属于免责情形的，依法予以赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告张文英为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故成因与责任划分；梁山县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据14份、住院病案1份、费用清单1份、诊断证明1份、门诊病历1份，济宁市第一人民医院门诊收费票据2份、检查申请单1份、门诊病历2份、听力检测报告1份、内窥镜检查报告单1份、挂号凭条1份，济宁医学院附属医院现金支出凭证1份、银联签购单1份和东平湖西医疗急救转送中心收据1份，证明原告因交通事故侵权治疗经过和伤病程度，证明原告因本次事故住院42天，支出医疗费25731.41元和门诊治疗花费情况；原告张文英户口页1份、护理人孙兰玉身份证复印件1份、户口页1份，证明原告及其护理人的身份情况和亲属关系；交通费单据12张，证明因本次事故花费交通费1500元。
经庭审质证，二被告质证意见为：对东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、济宁市第一人民医院门诊收费票据、检查申请单、门诊病历、听力检测报告、内窥镜检查报告单的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对7张门诊收费票据（票据尾号9390、6733、7834、7006、8956、8955、1092）有异议，未加盖公章且有一张未有患者姓名，不符合证据形式要件，依法不予认可；对济宁医学院附属医院现金支出凭证、银联签购单不予认可，应提供正式发票；对原告及护理人户口页和身份证真实性无异议，对交通费单据有异议，主张明显过高，请求法庭酌定。被告轩诗柱向法庭提交了肇事车辆交强险保险单、商业第三者责任险保险单、驾驶证和行车证各1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告和被告平安财险公司，对真实性无异议。
本院审查认为，东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、济宁市第一人民医院门诊收费票据、检查申请单、门诊病历、听力检测报告、内窥镜检查报告单等书证来源合法，具有真实性、合法性和关联性，二被告质证无异议，本院依法予以采信；对门诊收费票据（票据尾号9390、6733、7834、7006、8956、8955、1092），未加盖公章，不符合证据形式要件，依法不予采信；对济宁医学院附属医院现金支出凭证、银联签购单不予认可，应提供正式发票，不符合证据形式要件，依法不予采信；对原告张文英户口页、护理人孙兰英身份证复印件、户口页、交强险保险单、商业第三者险保单、驾驶证和行车证，来源合法，具有客观性和合法性，本院依法予以采信；对交通费单据具有真实性，但无法证明其与本次交通事故关联，对二被告要求法院酌定采信的意见予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告轩诗柱驾驶机动车疏忽大意，未按照机动车操作规范安全驾驶，其行为在本次事故中起到了全部作用，错误严重，应负全部责任，原告张文英无事故责任。被告轩诗柱作为侵权人应依法赔偿原告因本次事故产生的各项损失，原告张文英作为被侵权人有权向赔偿义务主体主张权利。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告主张的医疗费25731.41元，其中梁山县人民医院住院治疗花费22234.91元、门诊花费2811.70元，济宁市第一人民医院门诊花费250元，二被告对该部分医疗单据未提出明确异议，本院依法予以支持；对被告提出异议的7张门诊收费票据（累计金额84元）和济宁医学院附属医院现金支出凭证、银联签购单载明的花费，原告未能提供正式的医疗单据，对被告平安财险公司提出异议的反驳意见，依法予以支持；被告平安财险公司虽主张医疗费应扣除非医保用药，但未向法庭提交充分有效的证据证明其反驳理由成立，对其反驳意见依法不予支持；对原告主张的误工费请求，因原告已年满60周岁，且未能提交证据证明其客观上存在误工损失，对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的护理费2520元（60元×42天）,二被告同意按照50元的标准支付误工损失,不违反法律规定,依法应予以支持;对原告主张的住院伙食补助费4200元（100元×42天）,按照100元标准计算明显过高,应予以调整,本院酌情支持1260元（30元×42天）;对原告主张的营养费2520元（60元×42天）,未有医疗机构的明确意见，本院对该项费用不予支持；对原告主张的伤残赔偿金25860元，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，其伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金请求，本院依法不予支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，结合本案的案情及原告的伤情，原告主张精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的交通费1500元，根据原告住院治疗地点和路线，并考虑到乘车实际花费情况，本院酌定支持800元；本案中，涉案肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告投保了交强险和商业三者险的情况下，应由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内应在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、交通费800元，合计12900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费15296.61元，住院伙食补助费1260元，合计16556.61元。
三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告轩诗柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉杰