wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第522号
原告刘某1，女，1977年6月7日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告高某，男，1974年7月29日出生，汉族，平煤集团八矿煤质站职工，住平顶山市卫东区。
原告刘某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我和被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫刘某2。由于婚前缺乏了解，双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架，且被告有严重的重男轻女的思想，对我和女儿不管不问，被告的种种行为严重伤害了双方的感情。2012年2月17日开始我与被告分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女刘某2由我抚养，被告每月支付其抚养费至女儿年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所述不属实。婚后我和原告感情很好，双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫刘某2。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告高某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
刘 某 某 诉 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第522号
原告刘某某，女，1977年6月7日出生。
被告高某某，男，1974年7月29日出生。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告2010年经人介绍认识，2011年8月25日登记结婚，2012年7月17日生育一女取名叫刘某甲。由于婚前缺乏了解，双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架，且被告有严重的重男轻女的思想，对我和女儿不管不问，被告的种种行为严重伤害了双方的感情。2012年2月17日开始我与被告分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女刘某甲由我抚养，被告每月支付其抚养费至女儿年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所述不属实。婚后我和原告感情很好，双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2011年8月25日登记结婚，2012年7月17日生育一女取名叫刘某甲。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李东峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初607号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月18日，系红古区花庄镇洞子村村民，住该村187号。
被告王某某，男，汉族，生于1985年12月10日，系红古区花庄镇洞子村村民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 洁
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保412号
潘艳容、梁锡文
本院执行的潘艳容申请借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月二十七日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初126号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月20日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇北环城路第六小学西附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为82.12mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人贺某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0615号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾资格不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月七日
书记员 金 洋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异74号
案外人史样飞，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产，案外人史样飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人史样飞称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款171533元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人史样飞于2012年1月9日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：史样飞购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋803号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。史样飞于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月19日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳110000元购房款，2017年5月11日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳1533元购房款，共计缴纳购房款171533元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人史样飞交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人史样飞在同心路2号505有一套产权证号为712013239、面积为58.8平方米的住房。
本院认为，本案史样飞所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人史样飞签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人史样飞交付房屋。案外人史样飞名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人史样飞购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人史样飞的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人史样飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异74号案外人史样飞，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产，案外人史样飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人史样飞称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款171533元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人史样飞于2012年1月9日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：史样飞购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋803号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。史样飞于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月19日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳110000元购房款，2017年5月11日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳1533元购房款，共计缴纳购房款171533元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人史样飞交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人史样飞在同心路2号505有一套产权证号为712013239、面积为58.8平方米的住房。本院认为，本案史样飞所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人史样飞签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人史样飞交付房屋。案外人史样飞名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人史样飞购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为803的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人史样飞的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人史样飞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十二日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初387号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马海滨(别名马飞)，男，1983年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月28日经枣庄市市中区人民检察院决定执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马海滨犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人马海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨2时许，刘洋洋（已判刑）驾驶轿车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至东外环与光明路交叉口处时，与被害人岳某驾驶的越野车（乘车人李某）发生交通事故。刘洋洋和闻讯赶来的被告人马海滨、徐冲（已判刑）逞强好胜，借故生非，将被害人岳某、李某打伤。经鉴定，被害人岳某、李某身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人马海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐冲、刘洋洋的供述和辩解，证人陈某、蒋某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海滨因朋友与他人发生交通事故而借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海滨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马海滨的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初387号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人马海滨(别名马飞)，男，1983年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月28日经枣庄市市中区人民检察院决定执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马海滨犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人马海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨2时许，刘洋洋（已判刑）驾驶轿车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至东外环与光明路交叉口处时，与被害人岳某驾驶的越野车（乘车人李某）发生交通事故。刘洋洋和闻讯赶来的被告人马海滨、徐冲（已判刑）逞强好胜，借故生非，将被害人岳某、李某打伤。经鉴定，被害人岳某、李某身体所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人马海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐冲、刘洋洋的供述和辩解，证人陈某、蒋某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海滨因朋友与他人发生交通事故而借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海滨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马海滨的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈锦俏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2362号
原告王松。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王红新。
原告王松诉被告王红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告王红新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松诉称：被告王红新向原告借款14万元。经原告催要，被告仅归还3万元。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款11万元，并承担从起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王红新未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，被告王红新向原告王松出具借条两份，载明：“借条，借到王松人民币贰万元整。￥20000元，王红新，2011.8.21”；“借条，借到王松人民币肆万元整。￥40000元，王红新，2011.8.21”。2011年8月28日，被告王红新向原告王松出具借条一份，载明：“借到王松捌万元整。￥80000元，据，王红新，2011.8.28”。原告王松自认被告已归还3万元。
上述事实有当事人陈述、借条三份等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王红新向原告王松借款，有被告王红新书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告王红新未能按约履行还款义务，故对原告王松起诉要求被告王红新承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告自认被告已归还3万元，本院予以认可。被告王红新未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红新在本判决生效后五日内归还原告王松人民币11万元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王红新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1096号
原告：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1306-1309室，统一社会信用代码：91440605231828585B。
法定代表人：范汉维。
委托诉讼代理人：吴全毓，系原告的职工。
被告：佛山市坤翠宝珠宝有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平东昆岗东路17号综合楼首层及二层，统一社会信用代码：91440605MA4UN5F22K。
法定代表人：林信美。
被告：谭寿坤，男，1973年8月1日出生，现住佛山市南海区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘应刚，系广东环球经纬律师事务所律师。
原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司诉被告佛山市坤翠宝珠宝有限公司（以下简称“坤翠宝公司”）、谭寿坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴全毓、两被告的共同委托诉讼代理人刘应刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付购买原告的空调冷气设备款15368.2元；违约金按年利率24%从2012年5月27日计至实际清偿日止，暂计至2017年1月17日为17077.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭寿坤因装修位于佛山市南海区桂城街道平东昆岗东路17号综合楼首层及二层（被告坤翠宝公司住所处）的空调工程，与原告于2012年4月11日签订了《平洲新喜玉器厂空调工程合同书》，向原告购买一批空调设备，合同明确约定了工程概况、设备明细、工期、货款结算方式、验收方式、付款方式、双方责任、争议解决管辖等，总造价113573元；后经双方签证增加，总工程款为176512元。依照合同约定，原告于2012年4月11日开始为两被告供货安装，空调已于2012年4月26日调试完毕并投入使用。根据两被告的付款记录，在核对收货后两被告一直拖欠原告货款15368.20元，后被告谭寿坤与另一股东林信美成立了被告坤翠宝公司，案涉空调工程合同虽由被告谭寿坤作为民事主体与原告签订，但设备一直由被告坤翠宝公司占有使用，被告谭寿坤声称新喜玉器厂尚未进行工商登记。根据合同约定，两被告应在空调调试使用后当月内支付完毕设备款。经原告多次电话催收，两被告至今仍未付清货款，截止起诉日两被告仍拖欠货款15368.20元。
被告坤翠宝公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉工程发生在2012年4月，而坤翠宝公司是在2016年3月30日成立，所以原告以被告坤翠宝公司一直占有和使用空调为由，要求被告坤翠宝公司承担付款责任，没有法律依据。
被告谭寿坤辩称：不同意原告的诉讼请求，因为案涉工程的工程款已经由被告谭寿坤全部支付完毕，如果原告认为被告谭寿坤拖欠工程款，也已经超过了诉讼时效，依法应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3虽为原件，但未经被告签名确认，被告有异议，本院对其真实性不予采信。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月11日，原告（卖方、乙方）与被告谭寿坤（买方、甲方）签订了《平洲新喜玉器厂空调工程合同书》一份，约定：甲方向乙方购买并安装珠海格力空调，空调设备费113573元、安装材料费实计，空调工程结算总造价=工程合同造价±变更±实计（以上造价为未含税造价；变更部分和实计部分以实际发生量乘以预算单价结算为依据；如在预算中没有相应的项目和单价标准，则以双方协商价为依据；如果工程材料在完工后按实量结算的，则结算数量按实量数量另加15%损耗）；工程工期为15天，自2012年4月11日至2012年4月26日竣工验收止；付款方式为转账，合同一经签订，甲方即付工程设备造价的60%给乙方作为定金，空调设备到达送货地点当天，甲方应付清当天所到设备的款项给乙方，空调工程竣工验收合格后两天内，甲方把余下的款项一次性付清给乙方。
被告谭寿坤与案外人林信美于1995年8月1日登记结婚，目前仍是夫妻关系。
2012年4月11日、6月29日，案外人林信美向原告分别转账68143.80元、50000元，共118143.8元。
本院认为：原告与被告谭寿坤间存在真实的买卖合同关系，有《空调工程合同书》及银行转账记录为证，被告谭寿坤亦到庭确认，本院予以确认。原告主张除案涉合同约定安装的空调设备及安装工程外，被告有增加工程项目，被告予以确认，本院对原告该主张予以采信。但原告未能明确所增加的工程项目明细及费用详情，而被告则辩称已付清工程款，原告应承担举证不能的不利后果；且自被告最后一次付款至今已超过四年，原告未能举证证明本案存在诉讼时效中断的情况，现原告请求被告支付案涉货款的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。另，本案是买卖合同纠纷，被告坤翠宝公司并非案涉合同的相对方，原告主张被告坤翠宝公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取305.57元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏嘉炜
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01139号
申请执行人王文斌，男，1959年4月23日出生，汉族，住所地安徽省籍山镇春谷中路153—1号2单元201室。
被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇牌楼村合云2号。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人盛明玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛明玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2014）南民二初字第00286号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01139号申请执行人：张陶，男，1997年9月12日出生，汉族，农民。法定代理人：张治才，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：叶中原，男，1995年5月24日出生，汉族，农民。本院在执行张陶与叶中原健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第00768号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  杜天利代理审判员  张跃东二〇一四年十二月一日书 记 员  韩 奔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1343号
原告：印卫芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。
原告印卫芳为与被告金雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金28000元及逾期还款利息1865.50元（利息按银行同期贷款年利率6.15%自2014年11月23日暂计算至起诉之日，后计算至实际还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告印卫芳到庭参加诉讼，被告金雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年10月23日被告向原告出具借条一份，载明：本人金雪芳向印卫芳借款人民币28000元。被告在借款人处签名并捺印。该借条出具后，被告归还了原告借款本金250元，尚欠借款27750元未归还。
本院认为：原告印卫芳与被告金雪芳之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告金雪芳在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还尚欠借款27750元的民事责任。关于利息。原告庭审中明确主张按银行同期贷款利率计算利息；原告未提交证据证明双方约定了借款期限，故原告主张的逾期还款利息应从起诉之日即2016年3月3日起算。原告主张利息的超额部分，本院不予支持。被告金雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪芳归还原告印卫芳借款27750元，支付逾期利息（自2016年3月3日起以未清偿的本金为基数按年利率4.6%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告金雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由原告印卫芳负担19元，由被告金雪芳负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张伟华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第653号
罪犯穆永刚，男，汉族，1981年6月15日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）耿刑初字第70号刑事判决，以被告人穆永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第647号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆永刚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆永刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初762号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:历小洁，女，住抚松县。
被告：刘波，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告历小洁、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告历小洁、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2010年4月30日，历小洁以保证担保贷款贷款79万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止。贷款到期后，历小洁未偿还贷款本金及利息，要求历小洁偿还贷款本金79万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；刘波与历小洁在合同签订期间系夫妻关系，故刘波对历小洁的贷款承担共同偿还责任。
被告历小洁、刘波未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月30日，历小洁以保证担保向新屯子信用社贷款79万元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止，利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，历小洁未偿还贷款本金及利息。借款合同签订期间，历小洁与刘波系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告历小洁、刘波的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告历小洁应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告历小洁、刘波系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告历小洁所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘波有与被告历小洁共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告历小洁、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告历小洁尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金79万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月30日起至2011年4月25日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年4月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告历小洁、刘波于判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700.00元，减半收取5850.00元(缓交)，由被告历小洁、刘波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初762号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告:历小洁，女，住抚松县。被告：刘波，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告历小洁、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告历小洁、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2010年4月30日，历小洁以保证担保贷款贷款79万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止。贷款到期后，历小洁未偿还贷款本金及利息，要求历小洁偿还贷款本金79万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；刘波与历小洁在合同签订期间系夫妻关系，故刘波对历小洁的贷款承担共同偿还责任。被告历小洁、刘波未提供答辩状。经本院审理查明：2010年4月30日，历小洁以保证担保向新屯子信用社贷款79万元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止，利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，历小洁未偿还贷款本金及利息。借款合同签订期间，历小洁与刘波系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告历小洁、刘波的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告历小洁应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告历小洁、刘波系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告历小洁所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘波有与被告历小洁共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告历小洁、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告历小洁尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金79万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月30日起至2011年4月25日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年4月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告历小洁、刘波于判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700.00元，减半收取5850.00元(缓交)，由被告历小洁、刘波共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月二十一日书记员 张金才
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初907号
原告：金礼，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金礼与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告金礼及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告金礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告金礼劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告金礼为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告金礼出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告金礼劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初907号原告：金礼，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金礼与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告金礼及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告金礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告金礼劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告金礼为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告金礼出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告金礼劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第493号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告缑战军。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告缑战军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史宇珠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第331号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾xx，男，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘xx，男，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人岳x，男，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人田xx，男，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人李x，男，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽未检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人贾xx、刘xx、岳x、田xx、李x犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李连华出庭支持公诉，被告人贾xx、被告人刘xx、被告人岳x与辩护人刘姝瑾、被告人田xx、被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日10时许，被告人贾xx在尹xx（已判刑）的纠集下，纠集了被告人刘xx及李xx、李一x（均已判刑），伙同被告人岳x、李x、田xx及刘一x、“生子”、“黑子”、“老虎”、“海峰”、“小杜”（均另案处理）等人，携带棒球棍、铁管等作案工具，驾车来到本市东丽区东丽广场附近，等候与尹xx事先约定斗殴的刘二x（已判刑），刘二x携带菜刀赶到广场与尹xx发生口角后，双方约定改换斗殴地点。同日12时许，在尹xx和被告人贾xx的指使下，被告人刘xx、岳x、田xx、李x与李xx、李一x等上述人员来到东丽区丰年村商贸楼振康烟酒店门前，与持菜刀的刘二x互相斗殴。在斗殴中，刘二x持菜刀将尹xx砍伤，被告人刘xx、岳x与尹xx、李xx、李一x等人持棒球棍、铁管将刘二x打伤。经鉴定，刘二x、尹xx的伤情均构成轻伤。
2013年10月30日被告人岳x、李x、田xx被抓获归案。被告人刘xx于2013年12月20日被抓获归案。被告人贾xx于2013年12月13日到公安机关投案。
在斗殴中受伤的刘二x和尹xx均表示放弃要求对方赔偿经济损失的请求，并相互表示谅解。
上述事实，被告人贾xx、刘xx、岳x、田xx、李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二x的陈述、证人鲁xx、孙xx、张xx、滕xx的证言、同案犯尹xx、李xx、李一x的供述、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、五被告人户籍证明、被害人刘二x与同案犯尹xx的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx目无国法，在尹xx的纠集下纠集多人积极参与持械斗殴，被告人刘xx、岳x、田xx、李x被纠集后积极参与持械斗殴，该行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人贾xx系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人刘xx、岳x、田xx、李x被系被纠集者，在共同犯罪中起到的作用是次要的，系从犯，结合其犯罪情节均应减轻处罚。被告人贾xx案发后能主动投案，庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人刘xx、岳x、田xx、李x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人刘二x对此次犯罪负有过错责任，且各被告人均得到被害人的谅解，故对各被告人酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
被告人贾xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人岳x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人田xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人李x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1182号
原告：宁波翰林投资有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。
被告：王峰。
被告：俞志兴。
本院在审理原告宁波翰林投资有限公司与被告王峰、俞志兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波翰林投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费按本院规定免交。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月二日
书记员 黄 莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特28号
申请人：周某1，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周某3,该公司董事长。
申请人：周某2，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周某3，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月6日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周某1、淮北市恒基建筑安装有限公司、周某3、周某2民间借贷纠纷一案于2018年2月5日经安徽胜方商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周某1向濉溪县人民法院申请解除（2018）皖0621财保21号保全裁定；
二、各方确认截止到2018年2月1日，周成祥欠周某1借款本金190万元；
三、淮北市恒基建筑安装有限公司、周某3、周某2收到县教育局支付南坪中心校工程款次日偿还周某1本金70万元，余下本金120万元分三年还清，2018年、2019年、2020年每年12月31日前偿还本金40万元；
四、从签署本协议后，以190万为本金(已付本金扣除)，每月按1%的利率计息，直至本金清偿为止，上述利息由周成祥于2022年6月30日之前还清；
五、淮北市恒基建筑安装有限公司、周某3对上述借款本息承担连带清偿责任；
六、如淮北市恒基建筑安装有限公司、周某3、周某2有任一期未能在上述约定期限内按期全额还款，则视为全部债权到期，周某1有权就全部债权申请法院强制执行，且未清偿本金按月利率2%计算至清偿之日止；
七、双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某1、淮北市恒基建筑安装有限公司、周某3、周某2于2018年2月5日经安徽胜方商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年二月九日
书记员 丁子如
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初212号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林金田，男，1968年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人林金田犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月19日21时50分许，被告人林金田酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道阔口古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人林金田血样中检出乙醇浓度为173.00mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间被告人林金田预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人林金田在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第150号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金田犯危险驾驶罪成立。被告人林金田归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林金田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1285号
原告蔡建华，工人。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王霞芳，职业不详。
原告蔡建华与被告王霞芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告蔡建华及其委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告王霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，2013年9月12日13时10分许，原告被被告王霞芳驾驶的电动自行车碰撞受伤，住院治疗25天，花去医药费17955.61元。该事故经交警部门认定被告王霞芳承担事故的主要责任。现暂要求被告赔偿原告蔡建华医疗费17955.61元，住院伙食补助费306元。
被告王霞芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日13时10分许，被告王霞芳驾驶电动自行车沿射阳县开发区解放路南侧非机动车道内由东向西行驶至东方明珠浴室门前道路向北进机动车道时，与由西向东蔡建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡建华受伤，车辆损坏。原告蔡建华随即至射阳县人民医院住院治疗17天，合计花去医疗费17783元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定王霞芳承担事故的主要责任，蔡建华承担事故的次要责任。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告蔡建华因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信，可以作为责任划分的依据，故对原告的损失被告应按责承担70%；2、对原告蔡建华的损失暂认定如下：医疗费：17783元、住院伙食补助费：306元，合计18089元，被告依法应承担70%即12662元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞芳赔偿原告蔡建华医药费、住院伙食补助费计12662元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告蔡建华负担120元，由被告王霞芳负担880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第190号
申请执行人李维芬，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
关于申请执行人李维芬与被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第478号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董国良
二〇一四年四月一日
书记员 高智鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第190号
申请执行人李维芬，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请执行人李维芬与被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第478号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董国良
二〇一四年四月一日
书记员 高智鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2813号
上诉人（原审原告）：杨海波，男，1972年7月31日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人杨海波因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨海波的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月5日，杨海波与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1—1502号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，杨海波即依约将672769元的购房价款支付给了嘉禾公司，2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1—1502号房屋交付给了杨海波。2009年6月29日，杨海波又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了710元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致杨海波未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，杨海波、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在杨海波提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理杨海波等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：杨海波、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按杨海波已付购房价款的1%向杨海波支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因杨海波已付给嘉禾公司的购房价款总额只有643479元，杨海波要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此杨海波要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理杨海波等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此杨海波要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6434.79元违约金付给杨海波；二、驳回杨海波的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给杨海波。
杨海波上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回杨海波的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助杨海波办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨海波与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于杨海波上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因杨海波等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故杨海波要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民二初字第243号
原告周杰，男，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户。
委托代理人易冠军，系株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付正良，男，汉族，株洲县人，农民。
被告湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人王日新，该公司董事长。
委托代理人柏福舟，湖南西京律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周杰与被告付正良、湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周杰于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
本案诉讼费2035元，减半收取1017.5元，由原告周杰承担。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1743号
罪犯张星星，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）滕刑初字第333号刑事判决，以被告人张星星犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年5月2日起至2024年5月1日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张星星认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年7月间，记功奖励3次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张星星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2013年3月27日受到监狱禁闭处理，扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯张星星能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯曾被执行机关禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第454号
原告常永伟，住所地河南省上蔡县。
第一被告黎远德，住所地广西昭平县。
第二被告李显忠，住所地广东省肇庆市端州区。
第三被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人胡圣举，总经理。
委托代理人张美珍，该司职员。
原告常永伟诉第一被告黎远德、第二被告李显忠、第三被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永伟、第一被告黎远德，第三被告的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日晚22：30，原告驾驶电动车行驶至广州市广州大道路口时，突然被第一被告驾驶粤h×××××小型普通客车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。上述事故，经交警部门作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到了中山大学孙某纪念医院南院进行治疗。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险。事故发生后，原告多次与各被告协商解决，但均未果。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费931元（已扣除第一被告垫付的2037元）、误工费3000元、电动车维修费950元；2、各被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，我垫付了医疗费2054元。同意保险公司的意见。
第二被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三被告辩称，第一被告驾驶的车辆确在我司投保了交强险。对于请求的医疗费，可在交强险中赔偿。原告主张的修车费过高，经我方定损，该损失只有300元，且原告只能提供修理费收据。误工费过高，因原告没有证据证明误工损失，只能按照最低工资标准1550元/月内计算。
经审理查明，2014年5月25日晚22：30，原告驾驶电动车行驶至广州市广州大道路口时，突然被第一被告驾驶粤h×××××小型普通客车撞倒，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年5月25日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到了中山大学孙某纪念医院南院治疗，诊断为胸部、双下肢擦挫伤，原告共支出医疗费2968元，其中由第一被告垫付了2037元。
该医院于2014年5月27日出具的疾病证明书，提出治疗意见有：门诊随诊，暂休2周。
粤h×××××小型普通客车登记的车主是第二被告。第三被告是该车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车还买了50万元的第三者责任险。
诉讼中，原告表示其从事服装辅料加工工作。同时，还提交了电动车损坏的照片及维修费收据，载明“换车架、电机一套共950元”。
本院认为，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的小汽车发生本案交通事故后受伤，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费等，在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。赔偿款不足部分再由第一被告承担。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据及病历记录，原告主张因本案交通事故发生的医疗费损失为2968元，应予认定。
2、误工费：原告称其从事服装辅料加工工作，故误工工资标准可参照2014年度广东省纺织服装、服饰业的年工资标准39138元计算。根据原告提供的医院证明，证实其需全休2周，加上门诊1天，为15天。误工费为39138元÷365天×15天＝1608.41元。
3、财产损失：根据原告提供的车辆损失照片及维修单据，原告主张事故造成财产损失950元，可予认定。
据此，第三被告应在交强险医疗费保险金额1万元范围内赔偿医疗费931元（已扣减第一被告垫付的2037元）给原告。在交强险死亡伤残赔偿保险限额110000元的范围内，由第三被告赔偿误工费1608.41元给原告。对于财产损失950元，由第三被告在交强险财产损失保险限额2000元范围内赔偿950元给原告。由于本案交强险的保险金额已超出实际应赔偿款，故可免除第一被告在本案中承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿2539.41元给原告。
二、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险财产损失责任限额2000元的范围内，赔偿950元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担14元，由第三被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月十三日
书记员 邱时迁
张晓婷
吉林省�化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第251号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李占武，男，43岁，辽宁省昌图县人，现住河北省保定市。
被告闫俊英，女，38岁，河北省保定市人，现住河北省保定市。
被告闫俊朴，男，36岁，河北省保定市人，现住河北省保定市。
被告夏文义，男，64岁，河北省藁城县人，现住河北省藁城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李占武、闫俊英、闫俊朴、夏文义委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费95.00元（系减半收取），由原告承担，保全费210.00元，返还原�。
审判员 韩春雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙大飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第340号
原告：赵某某，女，1979年1月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵艳梅，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告是自由恋爱结合，于2010年2月5日登记结婚，双方婚后生育一女，叫韩某，11岁，上小学。双方婚前感情尚可，自婚后双方就经常因家庭琐事发生矛盾和吵架，被告无家庭责任心，家里的生活都是靠我打工来维持的，恶劣的是被告还经常酒后闹事骂人打人，我身上的伤都是被告打的，但是为了女儿，我忍受了被告的一切，也给过被告悔改机会，可是被告不但不知悔改，反而行为更加恶劣。因此双方协商过离婚，双方有签订的离婚协议书，但被告经常威胁和恐吓我及我家人，我与被告在一起生命没有安全感，且分居将近2年了，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女韩某归原告抚养，被告承担每月的抚养费500.00元。
被告韩某某辩称：我同意离婚，但是婚生女由我来抚养，因为原告从事的职业不适合孩子健康成长，原告的陈述均与事实不符。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点问题是：婚生女韩某抚养权归属于谁更有利于子女的健康成长。
原告为证实自己的主张向本院提供了1份证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证后表示无异议。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告韩某某未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚前于2003年8月13日生育一女韩某。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为：对于离婚问题，原、被告已分居两年之久，且被告韩某某明确表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案中关于婚生女韩某的抚养权问题，在对韩某的询问笔录中其明确表示愿意与原告赵某某共同生活，且从2009年开始原告一家三口迁往原告父母处，与原告父母共同生活，原、被告常年在外打工，婚生女韩某一直由外祖父母抚养。被告虽提出原告所从事的职业不利于子女的健康成长，但未能提供相关的证据予以证明，被告的经济收入虽高于原告，但综合子女的意愿及原、被告的实际生活状况，婚生女韩某由原告赵某某抚养更有利于韩某的正常生活、学习。被告韩某某从事木工行业，月收入五、六千元，原告要求被告每月承担500.00元的抚养费也符合法律的规定，故本院对原告婚生女由其抚养，被告每月承担500.00元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某（2003年8月13日生）由原告赵某某抚养，被告韩某某从2012年7月起每月承担500.00元子女抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一二年六月二十日
书记员 高亚红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01464号
原告刘某某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告候某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所同上.
本院在审理原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 袁宏博
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0156号
罪犯饶茂高，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第23号刑事判决，以贪污罪判处被告人饶茂高无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产297800.09元。被告人不服提出上诉，天津市高级人民法院于2005年5月25日作出（2004）津高刑二终字第0051号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第161号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年12月7日至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第585号刑事裁定，对其裁定减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5295号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起止自2007年12月7日至2022年10月6日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次，获全监表扬奖励1次，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶茂高减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产297800.09元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0156号罪犯饶茂高。天津市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第23号刑事判决，以贪污罪判处被告人饶茂高无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产297800.09元。被告人不服提出上诉，天津市高级人民法院于2005年5月25日作出(2004)津高刑二终字第0051号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第161号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年12月7日至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第585号刑事裁定，对其裁定减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5295号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起止自2007年12月7日至2022年10月6日止。天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次，获全监表扬奖励1次，获单项奖励1次。本院认为，罪犯饶茂高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶茂高减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产297800.09元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一五年一月二十日书 记 员  史军锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00021号
申请执行人曹某某。
被执行人曹某某甲。
被执行人曹某某乙。
被执行人白某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人白某某、曹某某甲、曹某某乙（2014）横民初字第01156号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人曹某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年12月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。被执行人曹培清、曹某某乙对上述贷款承担连带清偿责任。本案件受理费1150元，由被执行人白某某负担。2015年11月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中，于2015年12月1日申请执行人与被执行人曹某某乙达成和解协议：申请人曹某某与被执行人白某某、曹某某甲、曹某某乙民间借贷纠纷案款共计99000元，被执行人曹某某乙负责偿还案款33000元，于2015年12月1日偿还柒仟元，12月4日再偿还3000元，余款从2016年1月起每月28日前偿还2000元，直至偿还为止，偿还完后被执行人曹某某乙与本案再无法律责任。于2015年12月16日申请执行人与被执行人白某某、曹某某甲达成和解协议：本案案款共计99000元，案件受理费1150元，执行费1400元，总计101550元，曹某某乙负责偿还33000元，曹某某甲负责偿还33000元，白某某负责偿还35550元，曹某某甲于2015年12月18日偿还3000元，余款从2016年1月起每月28日前偿还2000元，直至偿还为止，偿还完后被执行人曹某某甲与本案再无法律责任。白某某于2015年12月16日偿还3000元，于2015年12月28日前偿还7000元，由李万飞做7000元担保，如到时还不上由李万飞偿还7000元，余款从2016年1月起每月28日前偿还2000元，直至偿还为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01156号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第144号
原告：郦国军。
委托代理人：娄文君。
被告：陈其平。
原告郦国军与被告陈其平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郦国军的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦国军诉称：2013年5月23日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具一张借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。2、诉讼费由被告承担。
被告陈其平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告陈其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈其平欠原告郦国军借款100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈其平于本判决生效后十日内支付原告郦国军借款人民币100000元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈其平负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈丰平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00191号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇华阳西路28号，组织机构代码：68082875-9。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：王胜，男，汉族，1979年9月10日出生，单位职工，住安徽省含山县阳光世纪城C区5幢3单元405室。公民身份号码340111197909101730。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付所欠物业费，原告含山县凰城物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐晨炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00031号
申请人孟磊。
被申请人王洪敏。
被申请人王叶准。
被申请人王叶维。
申请人孟磊因与被申请人王洪敏、王叶准、王叶维民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王叶维所有的小型轿车采取保全措施。担保人王洪忠自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王叶维所有的小型轿车；
二、查封担保人王洪忠所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初86号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时20分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇利贾路东景花园小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为161.4mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1710号
原告王玲。
委托代理人李梅（一般代理），女。
被告胡峰。
被告李建雯，系被告胡峰之妻，山东如意科技集团有限公司干部。
委托代理人胡峰，身份同被告胡峰。
原告王玲与被告胡峰、李建雯民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人李梅，被告胡峰并作为被告李建雯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2012年6月11日，二被告因做生意急需资金，共同向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定：一、二被告以济宁市滨湖花园小区复式2号楼一单元1-2层、建筑面积为226平方米的自有房产一处为抵押向原告借款50万元，借款期限为2012年6月11日至2012年12月11日，共计6个月整。借款利息为月息3.5%，支付本金时直接扣除三个月利息，剩余利息按月支付给原告（甲方）。二、借款到期后，二被告一次性支付给原告本金50万元整。三、借款到期后即2012年12月11日止，二被告如不能全部偿还原告本金，二被告必须将抵押房产以100万元价格出售给原告，原告支付给二被告剩余房款，二被告协助原告办理房产过户等相关手续，等等。合同签订后，原告依约将借款交付给二被告，但借款到期后，二被告违约，虽经多次催讨，二被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权利。请求判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息382010元。
被告胡峰、李建雯共同辩称，原告所称欠款及利息属实，之前一直向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款抵押合同一份。证明二被告向原告借款和以房作为抵押的事实。
二、山东如意科技有限公司出具的证明一份。证明第二被告购买了济宁市滨湖花园小区复式2号楼一单元1-2层的房屋，为二被告的共同财产。
被告对上述证据无异议。被告没有提供证据。
经审理本院认定，2012年6月11日，二被告因做生意急需资金，共同向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，合同内容如原告诉称。
原告于2012年6月11日给付被告50万元，当即扣除3个月的利息52500元，实际支付447500元。2012年10月份支付利息17500元，2013年1月29日被告又支付给原告利息5万元，其后未再付款。
当事人并未为济宁市滨湖花园小区复式2号楼一单元1-2层的房屋办理抵押登记。本院应原告申请查封了该房屋，但轮候在其他查封之后。
本院认为，被告胡峰、李建雯向原告王玲借款属实。但根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，宜认定被告实际向原告借款数额为447500元。双方约定的利息过高，最高不宜超过同期银行贷款利率的四倍，同期银行贷款年利率按6.15%计算，即高最年利率为24.6%。双方没有约定逾期利息，但双方对期内利率的约定可视为当事人对诉争借款的可得利益标准计算已有了明确的预见，因此，逾期利率仍应按同期银行贷款利率的四倍计算。但利息不得再计算利息。
以447500元为本金，则被告2012年10月份（推定为2012年10月11日）的付息为第一次付款，其间为4个月，产生利息36695元，被告支付17500元，欠息19195元。被告于2013年1月29日第二次付款，与2012年10月11日相距110天，再产生利息33176.30元，利息合计52371.30元，被告付款5万元，仍欠息2371.30元。从2013年1月29日后被告未再付款，至2014年7月29日共计18个月，又产生利息165127.50元，利息合计167498.80元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告胡峰、李建雯支付给原告王玲借款本金人民币447500元，截止至2014年7月29日的利息167498.80元，从2014年7月30日至实际付款日的利息仍按年利率24.6%计算，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费12620元，财产保全费3020元，合计15640元，由原告负担3820元，被告胡峰、李建雯负担11820元（原告已垫付11820元，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一四年十月九日
书记员 赵丽丽