wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初970号
原告：黄胜成，男，1972年1月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：谢佳玲，女，1975年11月10日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告黄胜成与被告谢佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元及利息8.4万元；本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告以资金紧张为由向原告借款40万元用于周转，双方约定月息3分，并由被告写下借据。2014年12月20日，被告在向原告返还上述借款及利息时，由于资金不够，只给了原告的利息，本金重新写了借条，借期半年。在规定的还款日期到后，经原告多次催讨，被告便以各种理由躲避原告，拒绝返还原告的本金及7个月的利息。
被告谢佳玲辩称，从原告提供的证据看，不能充分支持原告的诉讼请求。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告仅凭一张借条，却没有向法庭提交相关的证据相互印证，其借条无法反映客观事实和法律事实，不符合证据三性要求，证据明显不足，故不能充分支持其诉讼请求。从原告的诉状内容看，所述事实与客观事实不符。原告存�实际借款与借条不符的实际情况，应依法核定借款数额。被告已向原告偿还了部分本金和大部分利息。从本案的客观情况看，应依法调解结案。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告以资金紧张为由向原告借款40万元用于周转，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告写下借据。2014年12月22日，被告在向原告返还上述借款及利息时，由于资金不够，只给了原告的利息，本金重新写了借条，借期半年。被告已支付利息至2015年9月。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告谢佳玲的合法民间借贷受法律保护。被告谢佳玲在约定的借款期限内拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对原告要求被告谢佳玲返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢佳玲支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢佳玲在本判决生效之日起10日内偿还原告黄胜成借款40万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月22日起计算至履行完毕止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万 理 智
二〇一六年九月二十日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8332号
原告：麻永林，男，1973年7月出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区1521卡。
法定代表人：皮斌刚。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告麻永林诉被告中山市速达赣新物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告麻永林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻永林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻永林撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告麻永林负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 袁超华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01101号
罪犯王强，男，1992年3月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雁刑初字第00715号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期至2018年8月31日止）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2076号
申请执行人：舒召荣。
被执行人：何忠泽。
舒召荣与何忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）旌民初字第3731号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人舒召荣于2015年11月4日向本院申请执行。
本案执行标的33766.00元，权利人至2015年11月尚未受偿33766.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3731号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执702号
母全波：
本院在执行母全波危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初98号刑事判决书，于2017年8月1日向本院移送执行，要求被执行人母全波缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人母全波已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初98号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执702号母全波：本院在执行母全波危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初98号刑事判决书，于2017年8月1日向本院移送执行，要求被执行人母全波缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人母全波已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初98号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初370号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人付某，无业。曾因寻衅滋事，于2008年5月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日21时许，被告人付某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区蔡集镇五一路由南向北行驶至杨集村北侧货场门口处，撞到前方正在驶出道路的朱某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，致被告人付某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人付某承担主要责任，朱某承担次要责任。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为148mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人付某在事发现场被公安机关查获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、张某甲、张某乙、王某、张某丙的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、监控视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、前科情况说明、行政处罚决定书、被告人付某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢822号
申请执行人李冬雪，女,1986年5月13日生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人杨帅，男，1985年6月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李冬雪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第695号民事调解书，申请执行杨帅民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨帅给付申请执行人李冬雪人民币46500元，承担执行费215元，申请执行人自愿承担执行费383元，并已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第695号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 瀛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第8号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人浙江欧图纺织有限公司。
法定代表人石兴根。
2014年9月4日申请人作出了桐国土资罚字[2014]第26号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年9月4日申请人作出的桐国土资罚字[2014]第26号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年9月4日作出的桐国土资罚字[2014]第26号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 唐丰燕
龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初544号
原告：杜江山，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住延寿县。
被告：李双，男，出生年月日不详，汉族，方正县双恒信息咨询中心业主，住方正县。
原告杜江山与被告李双居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告杜江山向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费17,000.00元人民币。
事实和理由：2017年6月17日，被告在微信上发布办理赴日劳务手续，具体是蔬菜采摘工厂。原告到被告的信息中心，交纳了20,000.00元中介费，被告出具了收据，但是至今被告什么手续都没有办，只给退款3，000.00元，故起诉至法院。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以其营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告杜江山应以“方正县双恒信息咨询中心”作为被告起诉，同时在起诉状中注明“方正县双恒信息咨询中心”经营者李双的基本信息，原告以“方正县双恒信息咨询中心”的经营者李双作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜江山的起诉。
案件受理费225.00元退还原告杜江山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年三月六日
书记员 孙国艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02884号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘懋苇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告刘懋苇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1727号
原告刘德新，男，汉族。
被告梁议（曾用名梁义）汉族。
本院立案受理了原告刘德新诉被告梁议修理合同纠纷一案后，依法由审判员张敏与人民陪审员朱俊华、蒲秋菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德新到庭参加了诉讼，被告梁议经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘德新诉称：被告梁议远汽车维修费共计6000元，经多次催收不付，刻意回避，并失去联系。现请求判令被告梁议立即偿还原告汽车维修费6000元。
被告梁议未作答辩。
经审理查明：2011年7月初，被告梁议因其汽车故障，到原告刘德新工作的平昌得友汽修厂进行维修。汽车维修好后，被告梁议于2011年7月13日来提车。经原、被告结算，总共应支付修车飞一万九千多元。被告梁议支付了一万三千多元，下欠六千元未付，并由被告梁议书立欠条一张。该欠条载明“今欠到刘德新修理费（6000.00）陆仟元正”。之后，原告刘德新经多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：原告刘德新为被告梁议修理汽车，在双方之间形成了修理合同关系。在修理合同中，原告刘德新有义务按照被告梁议的要求修理汽车，被告梁议在原告刘德新对汽车的修理符合约定的情况下，有义务接车并支付酬金。本案中，原告刘德新按照约定对汽车进行了维修，被告梁议在接车时进行了验收，认为符合约定，并支付了部分酬金。对于剩余的酬金，被告梁议向原告刘德新出具了欠条。在原告刘德新接受了被告梁议欠条的情况下，即在原、被告之间设立了债权、债务关系。由于该欠条中未约定具体偿还时间，故债权人可以随时主张。因此，原告刘德新请求判令被告梁议立即偿还欠款六千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁议应当在本判决生效之日起五日内支付原告刘德新修理费六千元。
案件受理费50元，由被告梁议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费50元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一七年八月六日
书 记 员 苏熊能
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执392号
申请执行人宗晶晶。
被执行人吴中建。
关于宗晶晶与吴中建居间合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋新民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴中建于判决生效后立即给付宗晶晶中介费14400元。案件受理费160元，由吴中建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：中介费14400元，案件受理费160元，执行费118元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被�行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。现因本院院长发现该案据以执行的判决确有错误，本院作出（2016）苏0682民监2号民事裁定书裁定另行组成合议庭进行再审，再审期间应中止原判决的执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执392号申请执行人宗晶晶。被执行人吴中建。关于宗晶晶与吴中建居间合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋新民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴中建于判决生效后立即给付宗晶晶中介费14400元。案件受理费160元，由吴中建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：中介费14400元，案件受理费160元，执行费118元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被�行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。现因本院院长发现该案据以执行的判决确有错误，本院作出（2016）苏0682民监2号民事裁定书裁定另行组成合议庭进行再审，再审期间应中止原判决的执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年六月二十九日书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1964年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2011年5月因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月17日15时许，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区大润发超市一楼家电区卖场，趁销售人员不备盗得一部金色三星A8000手机（价值人民币2488元），案发后返还。
2.2015年12月20日10时许，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区大润发超市二楼纺织品区卖场，使用随身携带钳子盗得二件男士内裤、二双袜子、一双拖鞋，以上物品共价值101元，案发后返还。
综上，被告人刘xx共盗窃物品总价值为人民币2589元。
被告人刘xx于2015年12月20日在齐齐哈尔市被公安机抓获。
公诉机关建议判处刘xx一年以下有期徒刑，并处罚金。刘xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
1.被告人刘xx作案用的钳子（照片），证实被告人作案所使用的工具情况。
2.被盗手机、拖鞋等物品（照片），证实被盗物品情况。
书证
1．户籍证明，证实被告人刘xx的身份情况。
2．扣押及返还清单，证实被盗物品被追缴已返还被害人。
（三）证人证言
1.证人杨x的证言，证实其是大润发建华店防损科的员工，2015年12月20日10时，大润发超市二楼纺织品区丢失二件男士内裤、二双袜子和一双拖鞋。
2.证人戴x的证言，证实其在大润发建华店一楼的手机店工作，2015年12月17日15时，该店丢失一部金色三星A8000手机，销售价格2788元。
（四）被告人的供述
被告人刘xx的供述，证实被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）535号价格鉴定结论书，证实被盗手机、男袜、内裤等物品价值2589元。
（六）搜查、辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实被告人刘xx辨认作案现场的情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx盗窃数额为2589元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00517号
原告：刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省汝南县。
原告：董新民，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省汝南县。
原告：李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省汝南县。
原告：高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省汝南县。
原告：张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省汝南县。
原告：张停，又名张小停，男，汉族，1951年7月9日出生，住河南省汝南县。
原告：马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省汝南县。
原告：张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告：韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省汝南县。
原告：张景成，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省汝南县。
原告：蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。
原告：史德民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省汝南县。
原告：侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省汝南县。
原告：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省汝南县。
原告：杨伟生，女，汉族，1966年4月20日出生，住河南省汝南县。
原告：河南省汝南县地方税务局。组织机构代码：00597783-0。
法定代表人：吴翠玲，该局局长。
上述原告推选诉讼代表人：河南省汝南县地方税务局、高立峰、张贡献、刘文理、杨伟生。
被告：上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地：汝南县南海商城。组织机构代码：13339563-2。
法定代表人：陆杨环，该公司经理。
刘文理等17位原告与被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。经审查，本案讼争的房屋于2012年9月10日被驻马店市中级人民法院裁定强制执行，该执行程序至今尚未终结。
本院认为，本案讼争的房屋正在被法院强制执行过程中，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条的规定，17原告应通过向执行法院提起执行异议之诉来主张自己的权利。根据上述司法解释规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文理、董新民、李成林、高立峰、张建红、张停、马芳、张贡献、韩洪水、张景成、蔡清华、史德民、房秀成侯超峰、殷小喜、杨伟生、河南省汝南县地方税务局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1847号
罪犯张武艺。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）浦刑初字第1029号刑事判决，以被告人张武艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武艺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张武艺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张武艺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武艺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月8日始至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审780号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴木德，男，1971年10月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人吴木德未经有权机关批准，于2015年3月上旬开始擅自在云霄县火田镇后埔村厘仔坑庙后的土地上占地建房，占地面积247.95平方米，其中建筑占地面积102.3平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积247.95平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第58号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人吴木德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第48号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴木德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第58号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积247.95平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终506号
上诉人（一审被告）高来运，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王利清，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高称岗（又名高小娃），男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人王海福，内蒙古自治区土默特左旗。
上诉人高来运、王利清因与被上诉人高称岗排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第0158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人高来运及其委托代理人董利平，被上诉人高称岗及其委托代理人王海福到庭参加了诉讼，王利清经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高柱柱、高称岗、王艮保于90年代从西向东依次并排各盖了一处房院。2008年12月4日高称岗将高柱柱的房屋购买，并签订了契约。约定高称岗以16000元购买高柱柱房屋一处，东至码头、西位于坝边，南现有门口大约六米直到何七三房西属高小娃（高称岗）出路。高称岗购买高柱柱房屋后，在房西侧位于坝边用铁丝围住储存羊草。2015年10月高称岗将储存羊草的铁丝网拆除准备盖羊舍，在准备进行施工的时候，高来运、王利清认为高称岗盖羊舍阻挡了出路，阻拦高称岗施工盖羊舍。
另查明，高称岗盖羊舍的土地并不是高来运、王利清必经通道，西面还有一条道路可以通行。请求依法判令高来运、王利清排除妨害，赔偿高称岗盖羊舍停工损失费3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为，虽然王艮保、高柱柱证言说90年代三家盖房时因占了高来运、王利清耕地，同意给高来运、王利清留条路。但高柱柱与高称岗（高小娃）签订的卖房协议中约定房屋西位于坝边，坝边就在高称岗所卖房屋的西墙外准备盖羊圈的地方，该地高称岗购买房屋后一直用铁丝围住堆放草料，占有该土地。而且从90年代高称岗、王艮保、高柱柱三家盖房至今已有20年左右，高来运、王利清的房屋现已有其他出路，高称岗盖羊圈的地方并不是高来运、王利清的必经之路。综上，高来运、王利清不应阻碍高称岗在西墙外盖羊圈。高称岗提出的停工损失费3000元，只有史天祥出具的收条一张，史天祥未出庭作证，该院对高称岗要求损失费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高来运、王利清在判决生效后不得阻拦原告高称岗施工盖羊圈；二、驳回原告高称岗要求被告高来运、王利清支付停工损失费3000元的诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由被告高来运、王利清负担。
上诉人高来运、王利清不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实存在遗漏。一审法院在案件查明事实的过程中对该案争议土地的由来没有准确地查明。本案的真实情况是，高柱柱、高称岗（高小娃）、王艮保于1995年从西向东依次并排各盖一处房院，高称岗、高柱柱、王艮保三家均知道置换土地的事实，高称岗明知存在置换地的事实，还要在置换土地上加盖羊舍，高称岗加盖羊舍的行为才是侵犯了高来运、王利清的合法权益。高称岗提交的《买房契约》，契约约定并不包括西墙外的空地，故高称岗对该西墙外的土地没有合法的使用权。一审法院在没有查明该土地的归宿问题就径直作出高来运、王利清不得阻挡高称岗施工盖羊圈是存在错误的。一审法院在审理该案时存在错误，高称岗并未向法院提交证据证明对诉争的土地具有合法使用权，该案应当先行确权，不然无法确定是否存在侵权。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人高称岗答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。高称岗一直使用涉案土地20余年，并且未占用高来运、王利清的出行通道，其有另外一条大道可供通行。涉案土地于2008年由高称岗买下，这个事实当时的村主任、村委会都是承认的。涉案土地确属宅基地，该片土地在村庄当中，周围都是房子，不可能是耕地。1993年高柱柱盖房时，并没有占高来运、王利清耕地。高来运、王利清对该地主张权利没有事实依据。高称岗购买的土地确实包括涉案土地，当时契约写的很清楚“到坝边”就是说的这块地。高来运、王利清主张侵权责任，并没有相应的权属证明。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回高来运、王利清的上诉请求。
二审中，上诉人高来运、王利清除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明当年三户人家盖房屋时，与高称岗调换过土地。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是高称岗是否有权在诉争的土地上加盖羊圈。根据高称岗与高柱柱的房屋买卖契约，高称岗占用土地界限明确。高称岗在房屋西侧空地长期堆放草料占有使用，并未形成高来运、王利清出行的必经之路。二审中，高来运、王利清虽然提供证人证言，证明诉争的土地是经高称岗等三家调整置换而来，但并未提供其它证据予以佐证，仅凭证人证言不足以证明诉争的空地是其置换的承包土地。高称岗利用该空地修盖羊圈，也未损害高来运、王利清的合法权利。村民之间应遵循有利生产，方便生活的原则，高来运、王利清不应阻碍高称岗修盖羊圈。一审判决高来运、王利清排除妨害，并无不妥。
综上所述，上诉人高来运、王利清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高来运、王利清承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第13号
原告樊某某，曾用名樊某君。
被告袁某某。
被告刘某某，系被告袁某某之妻。
原告樊某某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年6月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告樊某某到庭参加诉讼，被告袁某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告先后两次向原告借款共计人民币23万元整。第一次被告因做生意需要资金周转，于2010年8月16日向原告借款3万元人民币，约定利息每月600元，借期一年，2013年1月8日，被告又以建房（位于宁郴公路上的宁远御城商务酒店）为由向原告借款20万元，约定利息每月5000元，每季度付息，借期一年，当天原告通过银行转账给付被告20万元。自2014年1月8日起，被告只给付利息人民币2000元并停止付息。被告停止付息后，原告多次向二被告催讨上述两笔借款，被告要么以无钱偿还为由拒绝还款，要么避而不见。综上所述，截至2015年5月23日，二被告目前共欠原告本金人民币23万元整，利息人民币93240元整（第一次借款利息人民币12740；第二次借款利息人民币82500元减除已给付利息人民币2000元共计利息人民币93240元整）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告袁某某立即归还原告借款本金人民币230，000元及利息93，240元，合计人民币323，240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》二份，拟证明被告袁某某于2010年8月16日向原告借款3万元人民币，约定利息每月600元，借期一年及被告袁某某、刘某某于2013年1月8日向原告借款20万元，约定利息每月5，000元，每季度支付利息一次，借期一年的事实；
银行转账凭条一份，拟证明原告于2013年1月8日向被告转账人民币20万元的事实；
3、第一代身份证复印件一份，拟证明两张借条上原告不同的名字“樊慧君”“樊某某”均系原告本人的事实。
被告袁某某、刘某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
本院依法审查了原告提交的证据，对原告提交的第3号证据，第一代身份证是国家机关颁发的身份证明，真实客观，本院予以认定；对原告提交的第1号证据，第一张借条上有被告袁某某的签名，第二张借条上有袁某某、刘某某的签名，字迹一致，结合原告的陈述，并有第2号证据银行转账凭条予以佐证，又因被告袁某某、刘某某未到庭参加诉讼视为二被告放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年8月16日，被告袁某某因做客运生意急需资金周转，向原告借款人民币30，000元，并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到樊慧君人民币叁万元整（￥30000），此款每月利息陆佰元整（￥600），借期占（暂）定壹年。借款人：袁某某2010年8月16日”。借款后被告每年付息一次，依约支付给了原告2013年8月15日以前的利息。2013年1月8日，被告袁某某、刘某某又以装修宁远县御城商务宾馆急需资金为由，再次向原告借款人民币200，000元，亦出具了借条。借条上载明：“今借到樊某某人民币贰拾万元整（￥200000），此款每月利息伍仟元整（￥5000），每一个季度付息一次。借期一年。借款人：袁某某刘某某2013年1月8日”。此后被告按双方约定支付给原告上述200，000元借款2014年1月7日以前的利息，之后被告支付给原告利息人民币2，000元后就再未向原告支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推辞拒不偿还，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年5月22日向被告袁某某、刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。
另查明，2010年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为5.31%；2013年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币共计230，000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告袁某某、刘某某应当按照约定如期偿还原告借款本金并支付利息，故原告请求判令二被告给付借款本金人民币230，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，经查，本案第一笔借款双方约定月利率为2%，第二笔借款双方约定月利率为2.5%，明显高于相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对过高部分本院不予支持。本院依法确定第一笔借款被告按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍），第二笔借款被告按月利率2.00%（6.00%÷12个月×4倍）给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某、刘某某在本判决生效之日起10日内给付原告樊某某借款本金计人民币230，000元及利息（第一笔借款人民币30，000元按月利率1.77%从2013年8月16日起计算至本判决确定给付之日止；第二笔借款人民币200，000元按月利率2.00%从2014年1月8日起计算至本判决确定给付之日止，并核减已经给付的利息人民币2，000元）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，148元，减半收取3，074元，由被告袁某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00446号
原告林XX，女，1979年10月19日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
被告张X，男，1978年3月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
原告林XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告婚后因为被告曾打原告、有吸毒史，从不拿钱回家，不供养孩子，经常发生纠纷。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张X辩称，原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实。被告和原告之间打架都是几年前的事情了，吸毒也是几年前的事情，现在早就戒毒了，自己还是供养了孩子的。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月认识并建立恋爱关系，2003年5月16日办理结婚登记手续，2007年8月2日生育一子张Y。原、被告在共同生活期间因为被告几年前曾打过原告、曾经吸毒、不顾家而产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证原件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林XX与被告张X离婚。
本案案件受理费150元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年四月七日
书记员 张雯静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6985号
原告：罗明河，男，1974年10月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郑富耀，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
原告罗明河与被告郑富耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗明河及被告郑富耀的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元及支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑富耀因资金周转需要，向原告罗明河借款9000元，于2016年1月2日出具借条给原告，且约定被告应于2016年6月30日前还清上述款项，借款期满，被告没有按照约定的期限偿还借款，已经违约。
被告郑富耀辩称，1、答辩人已经还清该笔借款。因答辩人与原告共同经营轮胎店，答辩人工资每月3500元一直由原告发放，当时口头约定以工资抵扣，但答辩人后来忘记，以微信支付的方式分七次转账9120元，还借款9000元，并支付利息120元给原告。原告收到还款后，在借条上的时间上画一线，且因双方有合作关系，答辩人忘记索要借条。2、答辩人与原告共同经营一家轮胎店，双方约定每月工资各3500元，原告负责管理财务现金，答辩人的工资一直由原告发放，2016年7月16日，双方就合伙企业进行清算，原告尚欠答辩人3万元，如之前答辩人有向原告借款，原告不可能不抵扣掉。
原告对其主张提供以下证据：1身份证，证明原告的身份；2、居住证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借条，证明被告向原告借款9000元及约定应于2016百年6月30日前还清的事实；4、流水账，证明被告微信转账给原告的七笔系合伙经营轮胎店期间被告收取客户款项，被告将客户款项向原告转账，流水单与微信转账记录相对应。
被告对原告提供的以上证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，但已经还清了；证据4真实性有异议，是原告的单方制作，无事实和法律依据，同时原告是在合伙经营期间担任的是管账，管现金及发工资。
被告对其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告主体身份；2、微信支付，证明被告已经付清借款；3、退货协议与欠条复印件，证明被告不可能拖欠原告借款。
原告对被告提供的以上证据质证认为：证据1无异议；证据2，有收到款项，但款项是合伙期间的客户款项，经营款项，不是还9000元的款项；证据3协议和欠条是真实的。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3以及被告提供的证据，因双方对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：被告郑富耀因家庭生活资金周转需要，向原告罗明河借款9000元，并于2016年1月2日出具《借条》一张给原告收执，书面约定于2016年6月30日前还清。另查明，原、被告之间有合伙经营轮胎业务，双方于2016年7月23日签订退伙协议，被告退出经营，原告给被告补贴3万元，定于2016年10月30日还清。被告于2016年1月至2月间微信七次转账给原告合计9120元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款9000元，有其出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张已还清原告借款，原告予以否认，被告微信支付给原告的金额与还款时间均不相符，且借条原件仍在原告处。因此，被告关于已经还清借款的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告郑富耀未按约定期限还款，违反诚实信用原则，应承担清偿责任。原告请求判令被告偿还借款9000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑富耀应于本判决生效之日起十日内向原告罗明河偿还借款9000元及支付自起诉之日即2017年9月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑富耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银珠
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9480号
原告：周得龙，男，汉族，1958年6月7日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋成军，男，汉族，1974年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告周得龙与被告蒋成军买卖合同纠纷一案中，原告周得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得龙负担。
审判员 耿振英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 婉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4713号
原告滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
原告滕国强诉被告鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国强及其委托代理人肖秋桃，被告鲁大金的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕国强诉称，2014年1月13日，被告鲁大金向原告借款50万元，并口头约定借款利率为月息2%，当日，原告应鲁大金要求将50万元中国银行本票交付给其员工金小娟。2014年2月12日，鲁大金再次向原告借款50万元，并约定利率为月息2%，当日原告向鲁大金交付本票50万元。2014年6月13日，鲁大金再次向原告借款50万元，同日，鲁大金向原告出具150万元的借据一份。2014年6月16日，原告应鲁大金要求将50万元付至金小娟账户。出具借条后，鲁大金按照约定每月支付利息3万元至2015年5月。借款期间，原告多次要求鲁大金还款，但鲁大金以资金困难为由，愿意按期支付利息，等资金宽松时归还本金。现被告鲁大金经常不接原告电话，对原告要求归还本金的要求不予理睬。被告詹颖与鲁大金系夫妻关系，故被告詹颖应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鲁大金归还原告借款150万元，并按月息2%支付自2015年6月1日至实际还款日止的利息；二、被告詹颖承担共同还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告鲁大金辩称，根据其提交的付款凭证，其向原告的付款已经超出了150万元，故本案所涉借款已经清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹颖未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告滕国强与被告鲁大金系朋友关系，双方之间有大量资金往来。2014年1月13日，原告以本票形式向鲁大金交付50万元；2014年2月12日，原告以本票形式向鲁大金交付50万元；2014年6月16日，原告以转账形式向鲁大金指定的收款人金小娟交付50万元。2014年6月13日，鲁大金向原告出具借条一份，载明：“今借滕国强人民币壹佰伍拾万元整，（￥1500000）。”
审理中，原告自认，被告自借款后按照月息2.5%向其支付利息至2014年底，此后按月息2%支付利息至2015年5月。被告鲁大金认可双方之间借款存在利息，但认为双方资金往来较多，本案所涉借款已经清偿，但未能明确指出哪些款项系归还本案借款本金及利息。
另查明，被告鲁大金于2014年2月13日向原告支付1.25万元；于2014年3月13日、4月14日、5月13日、6月13日各向原告支付2.5万元；于2014年7月14日、8月13日、9月15日、10月13日、11月12日、12月17日各向原告支付3.75万元；于2015年1月12日、2月13日、3月13日、4月13日、5月20日各向原告支付3万元。
再查明，被告鲁大金与詹颖于2005年1月24日办理结婚登记手续，于2013年7月24日办理离婚登记手续，后又于2015年1月24日再次办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、本票结算业务申请书；被告鲁大金提交的银行流水及本院调取的两被告婚姻登记记录、本案庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滕国强主张鲁大金向其借款，提供了鲁大金出具的借据及款项交付的凭据，可以认定双方之间形成了借贷关系。原告和鲁大金虽未在借条中书面明确约定利息，但鲁大金自借款次月起每月向原告支付相应利息，与原告主张的双方口头约定的月息相符，且被告鲁大金亦认可双方借款存在利息，故本院认定原告和鲁大金之间的借款系有息借贷。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（以下简称四倍利率），原告于2014年1月至6月出借给被告鲁大金合计150万元，在此期间中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%，故原告最高可按年息24%计算借款利息，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。截至2015年5月，鲁大金已经支付利息48.75万元，其按年息24%应支付利息42万元，超出的6.75万元应抵扣本金。故鲁大金还应归还原告本金143.25万元，并按年息24%自2015年6月1日起向原告支付利息至实际还款日止。
被告鲁大金辩称其和原告之间有多笔借贷往来，本案所涉借款已经悉数归还，但其未能具体说明还款情况，亦未能合理解释其有规律地向原告支付利息至2015年5月，此后未再还款；而原告对本案借款到期后鲁大金向其支付的款项均作出了合理的说明，并有相应的资金流水印证，故对被告鲁大金的抗辩意见，本院不予采信。
原告另主张被告詹颖对本案承担共同还款责任，但根据本院调取的两被告的婚姻登记记录，本案借款发生时两被告处于离婚状态，故本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告詹颖承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告滕国强借款143.25万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告滕国强的其他诉讼请求。
如果被告鲁大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告滕国强负担607.5元，被告鲁大金负担17692.5元（原告已预交，被告鲁大金在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 华
审 判 员 贲小青
人民陪审员 胡 星
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 范 园
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2772号
原告:李某，男，回族。
被告:魏某，女，回族。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以准备与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年七月七日
书记员 张 冰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00453号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人车某甲，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人车某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日10时15分许，被告人车某甲驾驶渝××××××号重型自卸货车沿重庆市长寿区××××路往×××方向行驶，途径×××××路段时，因操作不当，撞向对向行驶的被害人陈某驾驶的渝××××××号重型自卸货车，造成陈某当场死亡，车某甲受伤，两车部分受损的交通事故。期间，车某甲明知他人拨打电话报警，仍在现场等候民警到来，到案后如实供述了案发经过。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，车某甲驾驶具有安全隐患的渝××××××号重型自卸货车且未按规定系安全带、超速、在弯道路面急刹车致车辆侧滑对事故的发生起直接作用，负事故全部责任。经鉴定，渝××××××号重型自卸货车的雨刮器、传动、行驶、转向、一轴右轮、二轴、三轴、四轴制动性能有效能有效，一轴左轮制动性能差。
另查明：被害人陈某亲属在案发后就民事部分另行向本院提起民事诉讼。现被告人车某甲在民事判决赔偿范围之外主动补偿了被害人陈某的亲属经济损失5万元，被害人陈某的亲属对车某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、检验报告、火化证、判决书、收条、谅解书、证人莫某某、章某、车某乙、李某、王某的证言及被告人车某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某甲在驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人车某甲在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 琴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初760号
原告李某。
被告丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告李某于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庆俊
二〇一六年三月十七日
书记员 韩吉梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1893号
罪犯常发成。
天津市第二中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)二中刑初字第112号刑事判决，以被告人常发成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。天津市高级人民法院2004年4月28日作出（2004）津高刑二终字第014号刑事判决，维持天津市第二中�人民法院（2003）二中刑初字第112号刑事判决对常发成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1807号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第436号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2008年9月2日起至2025年5月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常发成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更766号
罪犯张亚峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年12月15日作出(2006)兴刑初字第820号刑事判决，以被告人张亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年7月19日起至2018年11月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张亚峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张亚峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑一年零二十天（刑期2006年7月19日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符志会，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人：赵权，该局局长。
委托代理人：闫雨开，该局工作人员。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
再审申请人符志会因与被申请人扶余市住房和城乡建设局（以下简称建设局）财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符志会申请再审称：二审判决认定事实错误：符志会诉请的损害事实与建设局的侵权行为有直接的因果关系。符志会提交了建设局负责人朱清利承诺造成损失给予赔偿的证据和村委会出具的地壕是被建设局垫土和栽树浇水挤压水泡造成倒塌的证据，足以证明符志会的主张。符志会请求赔偿80254.00元是地壕倒塌造成芹菜和葡萄树的损失，与扶余市人民政府征用符志会土地，给付符志会地壕、园地、青苗等补偿款没有关系，符志会诉请的损失不包括在该补偿款之中。请求撤销二审判决，改判建设局赔偿符志会损失80254.00元。
本院认为：符志会所称其地壕大棚内种植的芹菜、葡萄因建设局路边垫土、栽树浇水的行为致地壕倒塌，导致地壕内芹菜和葡萄树全部损坏的主张，虽然一、二审中提供了扶余县海峰价格评估有限责任公司作出的扶海价评字（2010）第02号符志会家大棚倒塌及棚内蔬菜损失评估报告、扶余市三岔河镇大九号村村民委员会证明及照片等证据，但该证据不能证明建设局路边垫土、栽树浇水的行为与符志会地壕倒塌、芹菜和葡萄树全部损坏的结果存在直接的因果关系，且该评估报告为符志会单方委托，缺乏有效的证明力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原审判决并无不当。符志会的再审申请理由不能成立。
综上，符志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符志会的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙佳奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1288号
上诉人（原审原告）：靳玉娟，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地：肃宁县，现住肃宁县。
上诉人（原审原告）：李建刚，男，1989年4月26日出生，汉族，现住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：张倩，女，1989年5月10日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：韩兰僧，男，1953年10月15日出生，汉族，住。
上诉人李建刚、靳玉娟因与被上诉人张倩借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建刚、靳玉娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建刚、靳玉娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李建刚、靳玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘书慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初115号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被沛县公安局刑事拘留，3月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌为鲁D×××××小型轿车沿沛县大屯镇境内大师线行驶，行驶至大王庄警务室时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇成份含量为132.3mg／100ml血。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人马某的户籍证明，当事人血样提取登记表，（徐）（毒）鉴字20160120001号法医学毒物鉴定意见，车辆抓拍及车辆信息，强制措施凭证，情况说明，视听资料及视听资料说明书，证人王某、蔡某的证言，被告人马某的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1269号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人杨军，山东济南姗乃科技开发部工作人员。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉杨军买卖合同纠纷一案中，尚有97956元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1543号之一
申请执行人：贺德全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1543号之三
申请执行人：贺德全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1543号申请执行人:贺德全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行贺德全申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月六日书记员 李雨桥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更148号
罪犯张克冉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张克冉因票据诈骗罪于2013年8月18日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张克冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张克冉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张克冉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克冉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克冉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更148号罪犯张克冉，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯张克冉因票据诈骗罪于2013年8月18日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张克冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张克冉减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张克冉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克冉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张克冉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第537号
原告陈丽，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈玮男，男，1977年8月15日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住全南县。
被告林永明，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈丽与被告黄春美、林永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托代理人陈玮男到庭参加了诉讼，被告黄春美、林永明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2012年12月24日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，并约定按月计息，原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告。第二被告作为担保人确认同意为第一被告承担担保责任。谁知被告并不履行合约，既不支付利息给原告也不按时归还借款，原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今未归还1分钱给原告。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令二被告归还原告借款40000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春美、林永明未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告黄春美以生意周转为由向原告借款40000元，并由被告黄春美出具借条一张给原告。借条上约定月利息2000元；借款期限自2012年12月24日至2013年6月23日止，共计6个月。同时，被告林永明作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告黄春美向原告支付了2013年3月23日之前的利息。借款到期后，被告黄春美未归还借款本金及支付剩余利息，被告林永明也未履行担保责任。原告经催收未果。原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款40000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾纪梅的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春美违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。被告林永明为此笔借款进行担保，根据《合同法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张借款利息按月2000元，即月利息5分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春美应当归还原告陈丽的借款40000元及利息（利息从2013年3月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄春美在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告林永明对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告黄春美、林永明共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十六日
代理书记员 钟 婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00326号
原告崔帅。
被告高冬明。
本院在审理原告崔帅与被告高冬明离婚纠纷一案中，原告崔帅于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔帅承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 宽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01262号
原告：赵其升，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩承发。
本院在审理原告赵其升诉被告安庆市宜滨建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告赵其升在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘茜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第01896号
原告王天昕。
原告杨扬。
被告张成发。
被告王爱平。
本院在审理原告王天昕、杨扬诉被告张成发、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向我院提出申请，要求查封被告银行存款480，078元或其他等值财产，担保人王天昕、华资行（大连）投资管理有限公司用自有财产大连开发区房屋一套、大型客车一辆作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张成发、王爱平的银行存款480，078元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人华资行（大连）投资管理有限公司名下的大型客车一辆。
三、查封担保人王天昕名下的大连开发区房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘贵霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2870号
上诉人（原审原告）李林森，男，1991年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓团结，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
上诉人李林森因与被上诉人邓团结合伙纠纷一案，李林森于2015年7月22日向河南省新郑市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令邓团结支付李林森工资30266元，判令邓团结承担本案的诉讼费用。原审法院经审理于2015年12月30日作出（2015）新民初字第3220号民事判决，李林森不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年3月4日组织双方进行了询问。上诉人李林森，被上诉人邓团结的委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年李林森、邓团结共同承包新郑市第二社区六号楼地下车库的钢筋绑扎工程，张某、李某、文某跟随李林森、邓团结干活，后李林森中途退出该工程。
另查，2015年7月21日，叶春伟出具证明一份，该证明显示：“证明李林森和邓团结2014年有他俩人共同承包新郑市新区第二社区6号楼地下车库前台绑扎工资已付特此证明2015.7.21证明人叶春伟注明（钱已付邓团结经李林森同意）李林森同意”。现李林森以邓团结欠付李林森垫付的文某、李某、张某三人工资款共计30266元为由诉至法院，请求处理。
以上事实由李林森、邓团结陈述、证人张某、文某证言、证明等相关证据予以证实。
原审法院认为，李林森、邓团结共同承包新郑市第二社区六号楼地下车库前台钢筋绑扎工程，文某、李某、张某三人跟随李林森与邓团结干活，该三人的工资可由李林森支付，也可由邓团结支付，亦可由李林森、邓团结共同支付。李林森没有提交双方对合伙承包工程账目已经结算，其提交的证据也不足以证实其已垫付该三人的工人工资，故李林森要求邓团结支付其所垫付的工人工资的诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：驳回李林森的诉讼请求。案件受理费557元，由李林森承担。
宣判后，李林森不服判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。李林森与邓团结为合伙关系，但邓团结私下与发包方接触，李林森无奈于2014年12月退出承包。当时口头协议，工程由邓团结承包，所有工人继续留下，工资由邓团结发放。因春节农民工回家，邓团结不给三人发工资，无奈，李林森找到邓团结，邓团结说钱已用完，要不让李林森先垫付，过年后发包方付款时再还你。所以李林森垫付30266元。二、原审法院适用法律错误。李林森代三位农民工讨要工资的劳务合同关系成立。请求二审法院改判，支持李林森的诉讼请求。
被上诉人李林森答辩称：邓团结不是适格主体，双方是合伙关系，不是雇佣关系，邓团结不欠李林森工资。三个证人陈述是与李林森一起干活，李林森有义务支付工资。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李林森主张其支付的三人工资30266元，提交的三份收据，字迹无法辩认，无法核实邓团结向三人出具的工资结算凭证。李林森向三人支付工资后，未提交相关证据证明邓团结认可其先行垫付，之后偿还的事实。故李林森请求邓团结偿还其代为垫付的工资，没有事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人李林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐若莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第209号
原告刘某某，女。
委托代理人张贻春，湖南省溆浦县信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方在广东打工相识，2003年12月31日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2004年10月30日生育女儿何某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言，生活志趣相差甚远，常因家庭琐事发生争吵，且对原告进行家庭暴力。不尽作为丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不管不问。夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在广东打工相识，2003年12月31日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2004年10月30日生育女儿何某甲。2015年8月17日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告何某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、生育证、户籍证明、桂林市秀峰区学校转学证书、体检表学籍登记卡、保证书、调查笔录、村委证明等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告刘某某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告刘某某请求解除与被告何某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00310号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告张贺，男，36岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告张贺的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4398号
原告王学强。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告和西龙。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学强与被告和西龙合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学强撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取1640元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 高 焕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终392号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：金凤仙，女，1950年11月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（一审被告）：吕新南，男，1970年3月19日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人金凤仙、被上诉人吕新南机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以与被上诉人金凤仙达成和解为由于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1160元，减半收取为580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12151号
原告：吴黎成，男，1968年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告：张新华，女，1963年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
原告吴黎成与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎成及其诉讼代理人陈周，被告张新华及其诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎成向本院提出诉讼请求：1、被告张新华立即偿还原告借款本金30万元及支付利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告张新华以其妹妹偿还银行贷款为由，向原告借款30万元，并承诺于2016年9月20日偿还。当日，原告基于对被告的信任，在未出具借条的情况下转账给被告借款30万元。届期，被告未按约定还款；事后，原告多次向被告索要借条并向其催讨债务，被告均借故未还。
被告张新华辩称，被告并未借款，是原告代案外人白洪存偿还白洪存欠原告妹妹的欠款，不是民间借贷，恳请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、争议证据的认定。原告吴黎成提供的录音资料、被告张新华提供的录音资料，经播放质证后，录制的语音属实，上述证据均系当事人陈述，可结合其他证据予以确认；被告张新华提供的借条、转账凭证，能证明白洪存与被告张新华妹妹张春华债务纠纷，但与本案无关，不予采信。2、举证责任的认定。原告吴黎成依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张新华抗辩系吴黎成代白洪存偿还白欠被告妹妹张春华的借款，被告张新华应当对该主张提供证据证明。庭审中被告张新华提供证据仅录音资料，该录音资料为原告吴黎成及其妻向被告索要借据及催讨借款的情况经过，未能证明吴黎成代白洪存偿还借款给张春华的事实。3、本案属于民间借贷纠纷。原告吴黎成称转账给被告张新华是由于张新华妹妹张春华贷款到期暂时周转用，被告张新华抗辩系吴黎成代白洪存偿还白欠被告妹妹张春华的借款，而原告吴黎成予以否认，故认定本案借款系代白洪存偿还张春华的借款依据不足。
本院认为，原告吴黎成依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张新华抗辩系偿还其他债务，在能够认定双方系借贷关系的情况下，被告张新华应承担进一步的举证责任；现被告张新华没有提供证据证明该借款系偿还其他债务，故应承担举证不能的法律后果。原告吴黎成请求被告张新华偿还借款，本院予以支持；双方对借款没有约定利息，原告请求按年利率6%从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎成借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年二月二十七日
代书记员 夏 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4301号
原告：杨山龙，男，1981年10月31日出生，汉族，装修工，住浙江省义乌市。
被告：刘青云，男，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杨山龙与被告刘青云承揽合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付合同约定剩余工程款人民币40000元。二、被告支付合同约定的违约金5000元。三、被告支付合同约定银行3倍利息8000元。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求，要求被告赔偿利息损失（从2016年11月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨山龙到庭参加诉讼，被告刘青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《装修装饰工程施工合同》一份，合同载明：“工程地点义乌市长春七街77-79号店面，施工总面积约80平方米，工程内容店面装修。预拟工程期限10日，开工日期2016年4月24日至竣工日期2016年5月4日，工程总价款人民币48000元。竣工后10天内一次性付清。逾期未支付工程费用的，需支付工程款的10%违约金，并支付银行3倍利息。”后在施工中另外增加费用2000元。被告除支付原告人民币10000元外，尚欠工程款40000元未付。同年8月29日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠杨山龙长春七街77-79号装修余款40000元，时间为三个月付清，每个月付款不低于10000元正。”嗣后，经原告多次催讨，尚欠的工程款40000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青云于本判决书生效后十日内支付原告杨山龙工程款40000元，并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告杨山龙负担25元，被告刘青云负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱炜玮