湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06092号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人彭科。
被告李绍鼎。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告李绍鼎融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人彭科到庭参加诉讼，被告李绍鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月15日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012GZ08801951的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY30V532.5汽车起重机壹台，租赁期限从2012年8月5日至2016年8月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月28日，被告已拖欠原告到期租金285259元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的CNPK-
RZ／PY2012G208801951《融资租赁合同》及其附件；2、被告向原告支付已到期租金285259元（暂计至2014年3月28日）和违约金70680元，共计：355939元；3、确认型号为QY30V532.5汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37BA034864，发动机号：1611E146846）所有权归原告；4、被告配合原告办理机动车过户手续；5、被告承担本案的诉讼费。
被告李绍鼎未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义进行了明确约定；
证据二，《工业品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据三，《首期款明细表》，拟证明被告按约定应向原告支付的后期款金额及其明细；
证据四，《租赁物件签收单》，拟证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五，《租赁支付表》，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定；
证据六，《欠款明细表》，拟证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告李绍鼎未向本院递交任何证据。
被告李绍鼎经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。
原告提交的证据一至证据六符合法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月15日，原告与被告李绍鼎签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012GZ08801951的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告李绍鼎出租设备型号为QY30V532.5汽车起重机壹台，租赁期限从2012年8月5日至2016年8月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”2012年7月23日，被告李绍鼎在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。截止到2014年3月28日，被告李绍鼎欠付原告已到期未付租金279995.29元，原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告李绍鼎形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李绍鼎未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告李绍鼎拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告李绍鼎返还上述设备、支付到期未付租金279995.29元（截止到2014年3月28日）的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%（即70680元）向出租人支付违约金，考虑到被告李绍鼎已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备履约保证金共计46500元及续保保证金10000元，且按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌定被告李绍鼎应支付的违约金金额为14180元。原告未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，但被告李绍鼎应当基于诚实信用原则积极配合原告中联公司办理机动车过户。被告李绍鼎经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李绍鼎所签订的CNPK-RZ／PY2012GZ08801951号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告李绍鼎在本判决生效之日起三日内给付原告到期未付租金279995.29元（截止到2014年3月28日）、违约金14180元；
三、确认被告李绍鼎承租的设备型号为QY30V532.5汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37BA034864，发动机号：1611E146846）的所有权人为原告，限被告李绍鼎在本判决生效之日起三日内将上述设备返还给原告；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告李绍鼎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6639元、财产保全费5000元，共计11639元，由被告李绍鼎负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年三月三日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。