辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3127号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰茹，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人李兰茹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12698号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司向本院提出的上诉请求：上诉人已经与被上诉人李兰茹在事故发生后达成协议并已实际履行，应当驳回李兰茹的诉讼请求。
被上诉人李兰茹辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未作答辩。
李兰茹向一审法院提出的诉请：2016年6月12日14时03分，李兰茹乘坐282路公交车，车牌号为辽AJ6***号，当车辆行驶至陆军总院时，因282路公交车司机急刹车导致李兰茹受伤。该公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了承运人责任险。为维护李兰茹的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿李兰茹医疗费76738.03元、住院伙食补助费10700元、营养费3210元、护理费23760元、误工费11417元、交通费496元、复印费91元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年6月12日14时，李兰茹乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽AJ6***号公交车，在该车行驶至陆军总院时，李兰茹在车内摔伤，并向沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所报警。《报警情况登记表》中载明，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司向李兰茹给付150元用以解决该事故。事故发生时由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的司机李瑞驾驶该公交车，当日，李兰茹与李瑞签订了《协议书》一份，内容为“2016年6月12日辽AJ6***号车行驶时急刹车将车内乘客李兰茹（女，57岁）摔伤，后经双方协商，赔偿李兰茹人民币壹佰伍拾元整（150），此事故双方一次性结案。今后互不追究，责任自负。”李兰茹当日收到协议赔偿款150元，在该协议上写明“同意”并签字按手印。2016年6月13日，李兰茹至沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为“腰椎压缩性骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，下背软组织损伤”。李兰茹住院治疗107天，一级护理7天，二级护理98天，普食。出院医嘱为加强护理，继续消肿、止痛，加强营养，定期复查（一个月）等。李兰茹共花费医疗费76738.03元，均由李兰茹支出。李兰茹系沈阳洛斐尔建材有限公司的保洁员，在事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
上述事实有当事人陈述、报警情况登记表、协议书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、营业执照、用工协议等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中李兰茹在乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的公交车时，因车辆行驶等外力因素摔伤，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司存在过错，故应由其承担侵权责任。因被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）间的保险合同与本案并非同一法律关系，故被告保险公司不承担侵权责任，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司在承担侵权责任后可依保险合同向被告保险公司另行主张权利。关于本案协议书的效力问题，李兰茹确因本次事故受到伤害，其于事故发生的次日住院治疗与本次事故具有关联性，且医疗费用远远超出协议书中约定的150元，故该协议的约定在权益利益上不平衡，违反了公平合理的原则，李兰茹依法享有撤销权，有权向被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司主张权利。
关于李兰茹要求被告赔偿医疗费76738.03元的问题，此项费用系李兰茹因此次事故产生的合理支出，故被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向李兰茹赔付医疗费76738.03元。
关于李兰茹要求被告赔偿住院伙食补助费10700元、营养费3210元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现李兰茹病历记载其住院治疗107天，故一审法院对其住院伙食补助费10700元的请求予以支持。李兰茹出院诊断记载加强营养，故一审法院酌定营养费为1000元。
关于李兰茹要求被告赔偿误工费11417元的问题，根据李兰茹提供的用工协议及用工单位出具的月工资证明，并结合住院治疗及病休时间，认定李兰茹的误工费为11412.1元（2500元/月÷30×137天）。
关于李兰茹要求被告赔偿护理费23760元的问题，根据李兰茹提供的陪护合同、陪护人员身份信息、家政服务公司营业执照及护理费票据，一审法院认定李兰茹住院期间的护理费用为19260元。根据诊断书中载明的出院后病休期间及李兰茹女儿张安安对李兰茹的护理情况，结合李兰茹提供的张安安的劳动合同及工作单位出具的证明等证据，一审法院认定李兰茹出院后病休期间的护理费用为4500元。故一审法院对李兰茹主张的此项费用予以支持。
关于李兰茹要求被告赔偿交通费496元的问题，根据李兰茹住院治疗及门诊复查的情况，一审法院酌定为300元。
关于李兰茹要求被告赔偿复印费91元的问题，根据李兰茹提供的票据，一审法院认定酌定为50元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹医疗费76738.03元；（已支付150元）二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹住院伙食补助费10700元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹营养费1000元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹误工费11412.1元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹护理费23760元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹交通费300元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿李兰茹复印费50元；八、驳回李兰茹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的协议效力问题。李兰茹确因本次事故受到伤害，其于事故发生的次日住院治疗与本次事故具有关联性，且医疗费用远远超出协议书中约定的150元，故该协议的约定显失公平，且当事人对自己的病情及相关费用的发生存在重大误解。李兰茹依法享有撤销权，起诉至法院，一审法院根据本案的实际情况进行判决，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月五日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。