陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00157号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，农民。2014年2月17日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日。同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人纪某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）莲刑初字第00290号刑事判决。宣判后，被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人纪某于2014年2月17日19时18分许，驾驶悬挂陕A×××××号车牌的五菱牌小型普通客车载着其妻王某沿本市大兴西路由东向西行驶至污水处理厂门前东侧附近时，恰逢被害人张某由南向北横过道路至此，纪某制动不及，将张某撞倒致伤，纪某驾车逃逸。张某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：张海雷负事故主要责任；张某负事故次要责任。纪某于当日21时许到公安机关投案。案发后纪某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
据此，原审法院认为，被告人纪某的行为已构成交通肇事罪。纪某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，以被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
纪某上诉提出，其有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，原审判决量刑过重；他上有年迈的父母需要赡养，下有年幼的孩子需要抚养，请求对其适用缓刑。其辩护人的意见是，纪某逃逸两个小时后即投案，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人纪某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。惟在本院审理期间，纪某与被害人的亲属伏素珍、ＸＸ及张莉再次达成和解协议：纪某再向伏素珍、ＸＸ及张莉赔偿经济损失三万元，伏素珍、ＸＸ及张莉建议对纪某适用缓刑。
上述事实，有下列证据证明：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队的接受刑事案件登记表和纪某归案情况的证据证明：2014年2月17日19时18分，该大队接122转警，称大兴西路发生交通事故。事故发生后，纪某驾驶肇事车辆逃离现场，张某经送医院经抢救无效于当日死亡。纪某于当日21时许到该大队投案。事故调查期间纪某随传随到，配合调查，该大队于4月25日将纪某刑事拘留。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：现场位于大兴西路污水处理厂门前东侧，东西走向，路中有立交桥的水泥柱子遮挡视线，有标线和机动车分道线，路表潮湿，有路灯照明；现场一人受伤；肇事车辆和驾驶人均不在现场；现场提取到肇事车前保险杠的塑料碎片。
3、痕迹鉴定意见书及所附照片证明：涉案“五菱”牌小型客车前保险杠中部固定螺丝的垫片残件，与现场遗留物中一块黑色残片痕迹符合整体分离的痕迹特征。无号“五菱”牌小型客车所检痕迹符合撞击软物体（如人体）所形成的痕迹特征。
4、司法鉴定检验报告书证明：无号“五菱”牌小型客车制动系、转向系、灯光系均无法动态检验；现有证据及相关数据的缺失，无法计算“五菱”牌小型客车事故前的行驶速度。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心的生物物证／遗传关系鉴定书证明：送检“五菱”牌小型客车驾驶位挡风玻璃边疑似血迹、左前门内侧疑似血迹、副驾驶座靠背座上疑似血迹为人血，且为纪某血的概率为99.99%；该车右前门内侧疑似血迹为人血，且为王某血的概率为99.99%。
6、法医学尸体检验鉴定书证明：被害人的死亡原因。
7、道路交通事故认定书证明：纪某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶；违反遇有下雨等气象条件时，应当降低行驶速度之规定；且肇事后未保护现场，未抢救伤者；纪某肇事后逃逸，但有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任，故纪某应负事故主要责任；张某横过公路，负事故次要责任。
8、证人郭某证明：他当时在事故发生地东侧约20米处，正低头玩手机，突然听到刹车声，然后“嗵”的一声。他抬头往前看，一辆“五菱”面包车向左打方向上了高架桥下的道沿，后调头，车头向东。他就走到后面，先看车牌号并记下，后看伤者。他看到驾驶室的车门打开了一点，然后又关上了，司机开着车向东逃逸。他拿手机打电话报警。肇事车辆车牌尾号为2857。他看到驾驶室是一名二十六七岁的男子。
9、证人任某证明：他突然听见刹车声，抬头看见一辆面包车把一个行人撞倒了。他跑到现场，见一个50多岁的男子趴在地下，面包车停在快速干道桥底下，车前破损。司机就开车从西向东跑了。肇事车辆车号前几位是陕A**。
10、证人李某证明：他是大兴西路三民村收费站停车场的值班人员。案发当日18时许，该停车场只有纪某将一辆五菱面包车开出去接妻子了。20时20分许，纪某给他打电话讲自己开车将人撞了，在开车跑的过程中撞在路上砌的砖墙上。他出去在停车场门口见到纪某，纪满脸是血，他就陪纪某到交警队自首。
11、证人王某证明：案发当日19时18分许，纪某接她下班沿大兴西路由东向西行驶到污水处理厂门前时，突然发现车右前方一米内有一个人，她喊了一声，车就撞上那人，又冲到路中央的道沿上掉了个头，车的前挡风玻璃也破裂了，中间凹陷进来。纪某开车就向东走了。车前方玻璃花了，也看不清前方，又开了一段后撞在路中的砖堆上，她及纪某脸上全是血。纪某给人打电话后，那人让纪去交警队自首，她就回家了。
12、上诉人纪某供述：案发当日18时许，他给停车场的李某说要接妻子去，就从停车场开了辆五菱面包车。他驾车沿大兴西路由东向西行驶至污水处理厂门前时，突然从快速干道桥下一个桥墩西侧由南向北跑出一个男子，他来不及刹车，就撞了人，同时向左打了一把方向，车冲下道沿后掉了个头。他将驾驶室门打开向后看了一下被撞的人，又开车向东跑了，后又撞了砖墩子，车开不了了。21时左右，他到交警莲湖大队投案。
13、赔偿协议书、领条及公证书证明：在侦查阶段，纪某一次性向被害人亲属伏素珍、ＸＸ某
14、和解协议书和谅解书证明：纪某与被害人的亲属ＸＸ、张莉及某在二审期间，纪某再向伏素珍、ＸＸ及张莉赔偿经济损失三万元，伏素珍、ＸＸ及张莉建议对纪某判处缓刑。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对纪某上诉所提其有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院已考虑到纪某的自首和赔偿情节，对其在法定刑以下减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。对上诉人纪某及其辩护人所提请求对纪某适用缓刑的意见，经查，纪某逃逸两小时后即主动投案，情节较轻，且有悔罪表现，又能委托亲属在二审期间再向被害人亲属赔偿经济损失，再次取得对方谅解，并建议对其适用缓刑，纪某所在社区亦接受对其进行社区矫正，故依法可对其适用缓刑，该上诉意见予以采纳。原审判决认定事实和适用法律准确，判处适当，审判程序合法。惟在本院审理期间，上诉人纪某能够再次取得被害人亲属的谅解，根据纪某犯罪的情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00290号刑事判决；
二、上诉人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 燕