wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执非字第481号
申请执行人义乌市公路运输管理所
被执行人吴庆峰，
本院依据已经发生法律效力的义运罚【2009】0704111006279，依法向被执行人吴庆峰发出执行通知书，责令被执行人吴庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋彩萍
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第274号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人刘生龙，董事长。
委托代理人贾ＸＸ，男，1983年10月25日出生。
委托代理人王磊，男，1981年9月26日出生，中铁十六局集团第二工程有限公司法律合规部部员。
被上诉人（原审原告）北京建鼎国铁工程设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号51幢2单元601。
负责人王春雷，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局）因与被上诉人北京建鼎国铁工程设计有限公司（以下简称建鼎国铁）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服（2015）津铁民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原告建鼎国铁在一审中起诉称：2013年8月5日，原告与被告下属的非法人单位“中铁十六局集团第二工程有限公司贵广铁路项目部”签订了一份《双块式无砟轨道设备定做合同书》，主要内容为被告向原告定作轨道排架等设备，酬金价款225万元，支付方式为分期支付,最迟在验收合格后180日内全部付清；交货时间为2013年9月10日前，合同还约定，如定作方不按期限付款，按酬金总额每日支付万分之三的违约金等。合同签订后，供方按期保质提供了合格产品，但被告却不按约定支付费用，剩余加工费45万元经多次催要至今不付、请求法院判令被告支付加工费45万元；违约金15万元；被告负担诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中铁十六局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为:认为原、被告签订的《双轨式无砟轨道设备定作合同》中第十三条争议解决约定用第2种方式，即向广东肇庆市人民法院起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此合同履行地为广东省四会市，因此一审院无管辖权。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案约定管辖的广东肇庆市人民法院，既不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地，所以该约定不符合法律规定，约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”双轨式无砟轨道设备的定作属于对铁路设施的加工承揽，属一审院专门管辖的案件。本案被告住所地是天津市河东区，属于一审法院辖区。故一审法院受理本案完全符合民事诉讼法和最高人民法院司法解释的相关规定。综上，一审法院对本案有管辖权。
综上，一审法院裁定：驳回被告中铁十六局对本案管辖权提出的异议。
被告中铁十六局不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订合同第十三条争议解决约定：向广东省肇庆市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此合同履行地为广东省四会市，因此已排除天津铁路运输法院对该案的管辖权。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至广东省四会市人民法院审理。
针对中铁十六局的上诉，被上诉人建鼎国铁在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系原告建鼎国铁以中铁十六局为被告提起的铁路设施的承揽合同纠纷。双方合同第十三条争议解决条款约定：“向广东省肇庆市人民法院起诉”。广东肇庆市只有广东省肇庆市中级人民法院，下辖8个不同区县法院，没有广东肇庆市人民法院。双方合同约定的管辖法院不明确，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原告选择本案被告中铁十六局住所地所在的天津铁路运输法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人中铁十六局的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中铁十六局集团第二有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一五年九月十一日
书记员 王 硕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1077号
被执行人迟岩伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人王榕国，男，1983年5月23日，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人迟岩伟、王榕国罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1077号被执行人迟岩伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人王榕国，男，1983年5月23日，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行被执行人迟岩伟、王榕国罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十二月二十日书记员  王向东
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第344号
上诉人（一审被告）孙国峰，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（一审原告）索亮军，农民，住包头市九原区。
委托代理人李磊，包头市九原区麻池镇法律服务所法律工作者。
一审被告张安平，无业，住包头市昆都仑区。
上诉人孙国峰因与被上诉人索亮军及一审被告张安平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员魏晓燕、代理审判员侯丽参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年至2012年期间，被告孙国锋与张安平共同承揽包头市青山区保利三期的相关工程，从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板。在2012年6月24日双方经结算，被告孙国锋及张安平的儿子共同为原告索亮军出具164000元的欠条一张，并承诺“大约7月5日左右付一部分”；2011年至2012年期间，被告孙国锋承揽恒大华府的相关工程，从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板。在2012年6月24日双方经结算，被告孙国锋为原告索亮军出具15000元的欠条一张。还款协议签订后，二被告未能履行还款义务，故原告起诉要求被告给付货款并承担本案的诉讼费。
另查明，原告索亮军起诉后，被告孙国锋申请追加张安平为被告，张安平也同意与孙国锋作为共同被告。
又查明，原告索亮军于2015年5月18日向该院申请对被告孙国锋的案款诉前财产保全，该院同日作出（2015）包九原民保字第6号民事裁定书，对被告孙国锋的案款352045元予以冻结。
一审法院认为，被告孙国锋和被告张安平共同承揽工程及被告孙国锋个人承揽工程过程中从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板，形成了买卖合同关系。原告索亮军履行了供货义务，被告孙国锋、张安平应当履行付款义务。双方经结算被告为原告出具了欠条，欠条中没有明确所欠货款付清的具体期限，对于合同当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，不适用二年的诉讼时效。被告提出的已经超过二年的诉讼时效的抗辩事由不能成立。二被告提出其共同购买原告的聚苯板现只欠10万元左右的意见，其没有提供相关的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙国峰、张安平共同给付原告索亮军货款164000元；二、被告孙国锋给付原告索亮军货款15000元。
以上执行款项于该判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1971元（应收3942元，因适用简易程序减半取，原告已预交），由被告孙国峰、张安平共同负担1790元，由被告孙国锋负担181元。
一审宣判后，孙国峰不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为，法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。依照此规定，一审判决认定本案不适用两年的诉讼时效适用法律错误。孙国峰与张安平的儿子打完欠条之后，张安平又还过索亮军货款，还完之后只欠索亮军10万元左右。一审庭审时张安平拒绝到庭，索亮军也未到庭，其代理人不承认，法庭无法查清事实。一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人索亮军答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告张安平陈述称，同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、索亮军的主张是否超过诉讼时效；2、孙国峰及张安平欠付索亮军货款的数额。
一、关于索亮军的主张是否超过诉讼时效的问题。张安平与孙国峰系共同欠款人。二审审理过程中，张安平自认索亮军曾于2013年、2014年均通过打电话的方式向其索要过欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效其间重新计算。”根据该规定，索亮军于2015年就本案所欠货款提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人孙国峰的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、关于孙国峰及张安平欠付索亮军货款的数额的问题。孙国峰上诉称其与张安平只欠索亮军货款10万元左右，为此，在二审审理过程中其提交了录音材料2份及《收条》1张，拟证明其给索亮军付过5万元货款。首先，对于录音材料的真实性，孙国峰表示认可，但是从该2份录音材料的内容来看，并没有索亮军认可孙国峰和张安平只欠其货款10.4万元的表述，故该录音证据不能证明孙国峰的上诉主张。其次，对于《收条》内容的真实性双方当事人均无异议，但对于出具日期各执一词。该《收条》出具日期是由2011年8月16日改为2012年8月16日双方均认可。孙国峰称该《收条》的日期是索亮军改动，索亮军不予认可。对于该《收条》中的日期是否是索亮军改动，应由孙国峰承担举证责任。因孙国峰未能提交相关证据证明，故对于孙国峰所称是索亮军改动了《收条》中的日期的意见本院不予采信。二审审理过程中，张安平提交其儿子制作的记账单1份，拟证明所欠货款为10.4万元。对于该记账单索亮军不予认可，也无当事人签字确认，故对该证据本院不予采信。
综上所述，上诉人孙国峰的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3942元，由上诉人孙国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢海峰
李洋
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初841号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2016年5月11日12时许，在本市武昌区恒安路南湖都会麦当劳厕所内，以人民币600元的价格贩卖片剂毒品10颗给杨某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人田某处查获毒资人民币600元，从杨某处查获贩卖的片剂毒品10颗。经鉴定，上述毒品重0.95克，为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人田某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初378号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张泽林，个体劳动者。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张泽林犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张泽林及其辩护人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份，在广东省广州市，被告人张泽林将其非法购买的他人的七份身份证信息，通过QQ聊天工具分批提供给李世明（另案处理），由李世明通过他人在桂林银行骗领七张银行卡（借记卡），被告人张泽林以每张150元的价格将其中5张银行卡购得，用于违规为他人办理交通违章扣分业务，以此牟利。
上述事实，被告人张泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李世明的供述，证人罗某、张某、杨某等人的证言，银行卡照片，银行卡开卡清单，开户信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，电子证据检查笔录，扣押物品清单，徐州市铜山区公安局提取的QQ聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽林购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张泽林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张泽林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张泽林的辩护人提出被告人张泽林系坦白的辩护意见，经查认为，被告人张泽林到案后在第一次、第二次接受侦查机关讯问时，未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张泽林具有立功情节的辩护意见，经查认为，被告人张泽林到案时李世明已经被公安机关抓获，其提供的张元鹏等人的犯罪线索对于案件侦破不具有实际作用，且张元鹏的犯罪行为尚未被查证属实，被告人张泽林不构成立功，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人张泽林适用拘役刑的量刑建议，经查认为，被告人张泽林的犯罪数额较大，且将银行卡用于违法行为，社会危害性较大，故对辩护人的上述量刑建议，本院不予采纳。辩护人提出被告人张泽林当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。罚金人民币三万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3391-2号
申请执行人安溪县新合作闽南无公害农资有限公司魁斗街道第一门市部，住所地安溪县魁斗镇。
负责人陈全福。
被执行人陈石城，男，汉族，1974年6月2日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县新合作闽南无公害农资有限公司魁斗街道第一门市部与被执行人陈石城买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2716号民事判决书所确认的被执行人陈石城应偿还申请人安溪县新合作闽南无公害农资有限公司魁斗街道第一门市部货款人民币28868元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县新合作闽南无公害农资有限公司魁斗街道第一门市部明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 林美娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人潘伟明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人潘伟明信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的165539.21元及利息。执行过程中，因被执行人潘伟明下落不明，现又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第621号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人潘伟明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0726号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
上诉人张XX因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月24日受理，2015年6月19日作出的（2015）南民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张XX的委托代理人赵春梅、苏镇海，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年8月25日登记结婚，2008年6月30日在天津市XX区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议中约定：一、子女抚养。二、关于住房处理：1、坐落在XX区XX公寓X号楼X门-
XXX跃上归张XX所有；2、坐落在XX区XXXXXX大街XX东里X-XXXX-
XXXX归张XX所有；3、坐落在北京市XX县XXX镇水库南线XXX号XXX园第XX幢X单元XXX号归张XX所有；4、坐落在内蒙古自治区XX县XX镇原XXX镇所在地X幢X号归张XX所有；5、坐落在津南区XX镇XX公路与XX路交汇处XXX小区XX号楼归王XX所有。三、关于财产分割：1、以下财产归女方所有：双方注册的天津市XXXXX有限公司所有股份及所属资产（包括所属房屋），40万元存款，个人物品，双方在内蒙古自治区XX县的一切财产；2、以下财产归男方所有：除女方财产外的剩余财产（包括XX第九分公司所属财产（设备和房屋））四、关于债权债务处理。五、双方约定的其他协议：男方给付女方1000万元，2009年5月男方先付女方150万元；自2010年起，每年9月份前，男方给付女方不少于100万元，直至剩余850万元付清止。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。当日，原、被告按此离婚协议书在XX区民政局办理离婚登记手续。现原告以诉称理由诉至本院。虽经调解，双方未能达成一致意见。另查明，津A×××××号桑塔纳轿车系2002年2月27日购买，登记在原告名下。XX区XX公寓X号楼X门-
XXX跃上房屋系登记结婚前购买，登记在原告名下。原告起诉，请求判令：1.被告返还原告名下津A×××××号桑塔纳轿车及该车辆的行车证、车辆保险单、机动车登记证书、购车发票，并消除津A×××××号桑塔纳轿车在被告处所产生的违章记录及缴纳其所产生的罚款；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本案主要争议在于原告主张返还的原告名下津A×××××号桑塔纳轿车是否属于签订离婚协议时未涉及的财产。因原、被告具备完全民事行为能力，双方签订《离婚协议书》系真实意思表示，且订立协议时并不存在一方有欺诈、胁迫等情形，该离婚协议业已经婚姻登记机关登记备案，对其法律效力应予认定。依据离婚协议书，双方已经明确了男女双方各自财产的范围，尤其根据离婚协议第三项第2条的规定，本案诉争车辆已经包括在男方所有的财产之内。故原告的诉请，缺乏相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张XX承担。
上诉人张XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持其起诉请求。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案诉争的津A×××××号桑塔纳轿车系2002年2月27日购买，登记在上诉人名下，系上诉人的婚前财产，被上诉人应予返还，原审判决明显错误，应依法改判。
被上诉人王XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》已经婚姻登记机关登记备案，具有相应的法律效力。该离婚协议明确了男女双方离婚后各自应得财产的范围，包括对双方婚前财产亦作了处分，故原审法院认定本案诉争车辆已经包括在男方分得的财产之内，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第28号
原告陈妙安，男，广西岑溪市人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告欧红成（曾用名欧红伟），男，广西岑溪市人。
原告陈妙安与被告欧红成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院于2014年2月14日由审判员黄庆壬依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈妙安的全权委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告陈妙安、被告欧红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年3月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告的全权委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告陈妙安经传票传唤，被告欧红成经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需周转金，于2012年12月25日向原告借款人民币45000元，约定借款期限为三个月。当日，被告立下借款协议交原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法利益，根据有关法律的规定，特提起诉讼，请法院判令被告偿还原告借款本金人民币45000元，利息从2013年3月25日起按人民银行贷款利率计算至偿还清楚日止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格情况。
2、被告身份证明信息表复印件1份，证明被告的身份
和住址情况。
3、借款协议原件1份，证明被告向原告借款45000元
人民币的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告陈妙安与被告欧红成是朋友关系，被告以急需周转金为由，于2012年12月25日向原告借款45000元，被告收到借款后，于当日立借款协议给原告收执。借款协议载明“借款协议，因急需周转，现向陈妙安借到人民币现金肆万伍仟元整（小写￥：45000元正）。借款期为3个月，从2012年12月25日起至2013年3月25日止，如有超期未能归还，陈妙安有权处理欧红成名下所有财产扣回所欠款项。借款人：欧红成，2012年12月25日。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，原告于2013年12月25日诉至本院，提出上述的诉讼请求。庭审中，原告将利息的计算起始日期变更为2013年3月26日。
本院认为，被告欧红成借原告陈妙安款45000元，有被告所立的借款协议为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告立条确认欠原告人民币45000元虽无利息约定但约定了还款期限，且还款期限届满后，被告仍没有归还欠款，因此，原告诉请要求被告支付逾期利息是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还借款45000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧红成应于本判决生效后十日内归还借款人民币45000元并支付利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告陈妙安。
本案受理费925元（原告已预交），由被告欧红成负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄文发
二〇一四年七月七日
书 记 员 李健妮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执780号
申请人冯方德,女,生于1946年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人郑占国,男,生于1963年8月,汉族,住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的(2010)巴州刑初字第1号刑事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2010)巴州刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执532号
申请执行人方庆传，男，1976年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴泽林，男，1986年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方庆传与被执行人吴泽林民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）云民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方庆传于2016年9月2日向本院申请强制执行被执行人偿还借款人民币5000元及利息、律师服务费人民币1000元，案件受理费25元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱颖怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2942号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司员工。
被告冯发，1966年7月20日。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告冯发为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴 卫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02323号
罪犯韦香芬，男，1987年4月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月7日作出（2012）镜刑初字第00328号刑事判决，以被告人韦香芬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年5月9日至2019年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦香芬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦香芬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦香芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3217号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王钢。
被告：尹志友。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王钢、尹志友、�州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王钢返还原告透支本金124476.38元及手续费808元，透支利息、滞纳金（截止2015年7月31日为616.57元，2015年8月1日起至法院判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算）；原告对被告王钢所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；被告尹志友在上述款项范围内承担连带责任；被告台州市银隆担保有限公司在上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
本院经审理认定，2014年7月4日，原告与被告王钢签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告王钢以在原告申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向原�透支额度153750元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告返还透支借款，并支付手续费，首期应返还4750.88元，之后每期应返还4674元，每期透支款项应于透支次月的25日前返还；如被告王钢未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告王钢连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除，要求被告王钢立即清偿全部透支本息及处分抵押物；被告王钢以其名下浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，抵押担保的范畴包括透支本金、利息、罚息、滞纳金等。被告尹志友向原告出具一份《贷款担保书》，承诺对被告王钢的该笔借款提供连带责任保证担保，并承诺放弃贷款人对选择担保清偿顺序的抗辩权，贷款人有权直接要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。被告台州市银隆担保有限公司作为保证人在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》盖章，承诺对被告王钢的该笔借款提供连带责任保证担保。
2014年7月4日，原告将153750元透支借款划入被告王钢指定账户。被告王钢透支后，未按约返还借款，并支付手续费，截止2015年7月31日已连续欠款5期，尚欠原告本金124476.38元，手续费808元，透支利息及滞纳金616.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工�银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金124476.38元，手续费808元，透支利息、滞纳金（截止2015年7月31日为616.57元，2015年8月1日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定利率计算）；
二、原告对登记在被告王钢名下车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告尹志友在上述款项范围内承担连带责任；
四、被告台州市银隆担保有限公司在上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，保全费1190元，合计4154元，由被告王钢、尹志友、台州市银隆担保有限公司共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 聂海英
二〇一六年三月九日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的�关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人�者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74104号
原告：刘建萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：马瑞云。
原告刘建萍与上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告刘建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年12月15日，原告刘建萍经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告刘建萍撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00026号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：杨荣。
被执行人：合肥盛业包装印刷有限公司，实际经营地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与太和路交口。
法定代表人：王东红，总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出庐人社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定，认为：其于2014年12月31日接到劳动者汪林等29人的投诉，经查，合肥盛业包装印刷有限公司拖欠劳动者汪林等29人2014年9月至12月的工资，共计262706.3元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《安徽省工资支付规定》第十五条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对合肥盛业包装印刷有限公司作出如下行政处理：依法支付劳动者汪某、周某某、万某某、胡某某、俞某某、姚某某、杨某、陈某某、陶某某、王某某、张某某、胡某某、程某、杨某某、杜某某、顾某某、程某某、王某某、李某某、赵某某、王某某、余某某、田某、孔某、沈某某、陈某某、吴某某、邱某某、陈某某共29人2014年9月至12月份的工资，共计262706.3元。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定规定的义务，申请执行人于2015年4月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2015）2号），而被执行人仍未履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥盛业包装印刷有限公司依法支付劳动者汪某、周某某、万某某、胡某某、俞某某、姚某某、杨某、陈某某、陶某某、王某某、张某某、胡某某、程某、杨某某、杜某某、顾某某、程某某、王某某、李某某、赵某某、王某某、余某某、田某、孔某、沈某某、陈某某、吴某某、邱某某、陈某某共29人2014年9月至12月份的工资，共计262706.3元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第19号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年9月。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。代理权限为普通代理。
被告殷某某，男，汉族，生于1982年11月。
原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志平，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年4月，原、被告通过朋友认识，于2008年8月28日举行了民俗婚礼，于2008年10月22日登记结婚。2009年5月10日生育一子殷某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻双方共同生活的四年间，原告发现被告有赌博、酗酒的恶习，原告曾多次劝说其改正，被告不但不听，反而对原告谩骂殴打。更有甚者，被告还多次带幼小的儿子一起去赌博。面对这种生活，原告再也无法容忍，于2013年3月起诉至金塔县人民法院要求与被告离婚，在诉讼过程中原告考虑孩子太小，实在可怜，在法庭的调解下给了被告一次改过的机会，但事后被告仍然恶习不改，更加变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，依法向法院诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子殷某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告殷某某辩称，原告所说的情况基本属实，我以前确实有酗酒和打麻将的习惯，主要是因为我一直认为原告没有和我真心过日子的想法，我烦闷的时候就喝酒。自从原告上次起诉离婚法院给我们调解和好后，我就不喝酒打麻将了，但是，原告再没有回去和我共同生活，孩子也一直是我照管的，我不同意与原告离婚，即使法院判决离婚，孩子也应该由我来抚养。
经审理本院认定，原告杨某某与被告殷某某于2008年4月经他人介绍相识后，建立恋爱关系。2008年8月28日举行结婚仪式后同居生活。2008年10月22日双方自愿登记结婚。2009年5月10日生育儿子殷某甲。共同生活期间，双方因性格不和经常发生争吵，加之被告在心情不好时多次喝酒闹事，酒后与原告打架，闲时外出打麻将等，影响了夫妻感情，2013年3月7日，双方达成离婚协议，但事后被告反悔，并未到民政部门办理离婚手续。2013年3月原告起诉法院，要求与被告离婚，经法院调解和好，但回去后原告并没有与被告共同生活，而是把孩子留给被告外出打工，现原告再次起诉法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
另查明，原、被告共同生活期间，没有购置共同财产，也无存款。
上述事实，由结婚证、户口登记薄、离婚协议、被告给原告的书信、（2013）金民一初字第116号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告殷某某经他人介绍相识后，建立恋爱关系，先举行结婚仪式既同居生活，后办理了结婚登记，并生育了孩子，说明双方有一定的婚姻基础并建立了一定的夫妻感情。但由于双方性格不和，被告有酗酒、打麻将的不良嗜好，双方为此多次发生争吵并打架。2013年3月27日双方达成离婚协议，虽事后没有按协议办理离婚手续，但也说明双方都有过离婚的意愿。2013年4月法院调解和好后，原告并未与被告共同生活。依据以上事实，可以认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之子殷某甲现随原告一起生活，且被告离婚后无固定收入和住所，为有利于孩子健康成长，原、被告之子殷某甲随原告一起生活为宜，被告每月承担子女抚养费350元。
依照《》第、第、第之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、依法解除原告杨某某与被告殷某某的婚姻关系；
二、原告杨某某与被告殷某某之子殷某甲随被告殷某某生活，原告杨某某自2014年1月起，每月支付子女抚养费350元，至殷某甲年满18周岁止；
三、原告杨某某有探视儿子殷某甲的权利。
案件受理费100元，原告杨某某、被告殷某某各承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 杨逢春
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 向 媚
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第19号
原告熊正文，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇北门村北门八组鸣山路**号，身份证号3625281964********。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。代理权限为特权代理。
被告徐勇贤，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇胜利路***号，身份证号3625281973********。
原告熊正文与被告徐勇贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告徐勇贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊正文诉称，原、被告系朋友，被告因做生意需要资金周转于2013年6月27日向我借款3万元，并口头承诺在一个月内归还，利息按月利率2%计算。借款到期后经我多次催讨，被告以种种理由为借口搪塞，至今分文未还。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还借款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告徐勇贤未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告徐勇贤因资金周转需要向原告熊正文借款3万元并于当日向原告出具一份借条，借条未约定利息。被告借款后分文未还，至今尚结欠原告借款本金3万元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的借条一份及庭审笔录内容等证据证实，予以确认。
本院认为，被告徐勇贤向原告熊正文借款3万元，因有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告起诉要求被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。因借条未约定利息，应视为原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇贤在本判决生效之日起5日内偿还原告熊正文借款本金3万元。
二、驳回原告熊正文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告徐勇贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何 漪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 湾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8660号
原告：陈丰元，男，1954年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江富鼎置业有限公司，地址：浦江县一点红大道288号。
法定代表人:费江海。
原告陈丰元诉被告浦江富鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张思明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01327号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告胡亚方。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告胡亚方供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01327号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告胡亚方，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告胡亚方供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第197号
原告王振盛，男，1978年9月20日出生。
委托代理人王得玺，男，1953年12月29日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告霍海印，男，1966年5月24日出生。
原告王振盛与被告霍海印民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王振盛委托代理人王得玺到庭参加了诉讼，被告霍海印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振盛诉称：2012年1月我与被告霍海印相识，2015年2月6日被告霍海印以超市资金紧张，需要借钱周转为由，向我借款5000元，并向我出具了借条，经我多次催要，被告霍海印拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告霍海印偿还原告王振盛借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月6日计算至被告霍海印实际还款之日）。
被告霍海印未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告霍海印向原告王振盛借款5000元，并出具了借条一份，载明：“今借现金伍仟元（5000元）霍海印2015年2月6号”，该借条未约定借款利息及借款期限。原告王振盛向被告霍海印催要未果，为此成讼。
另查明：原告王振盛于2015年3月26日第一次向本院起诉要求被告霍海印承担还款责任，本院作出（2015）淇滨民初字第967号民事裁定书，驳回原告王振盛的起诉。
以上事实由原告王振盛的陈述、2015年2月6日借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告霍海印向原告王振盛借款5000元，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告王振盛要求被告霍海印偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告王振盛要求被告霍海印支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，因原告王振盛与被告霍海印未约定借款利息及还款日期，原告王振盛亦未提交证据证明之前是否催告，应视为原告王振盛第一次向本院起诉之日即2015年3月26日对该借款进行了催告，故利息应当自2015年3月26日起，以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间被告霍海印实际履行之日止，超出部分本院不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍海印于本判决生效后十日内偿还原告王振盛借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期间被告霍海印实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王振盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王金鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7368号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘署平、张辰，该行职员。
被告：李阳，男，汉族，1992年2月14日出生，住连云港市云台山风景区。
被告：邱双双，女，汉族，1991年8月16日出生，住连云港市云台山风景区。
被告：孙建才，男，汉族，1986年12月15日出生，住灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李阳、邱双双、孙建才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告李阳、邱双双、孙建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、邱双双偿还借款本金15516.62元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年9月21日欠息为2659.38元，共计18176元）。2、判令被告孙建才对上述债务承担连带清偿责任。３、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年7月28日，被告李阳、邱双双与原告下属小微贷款中心签订借款合同，贷款期限为18个月，年利率14.15%，合同另约定了逾期罚息、复利等内容。被告孙建才签订了保证合同，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未按时偿还借款本金及利息。故诉至法院。
被告李阳、邱双双、孙建才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年７月2８日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告李阳签订了《借款合同》，被告邱双双作为共同借款人在合同上签字，约定借款金额10万元，借款期限为18个月，年利率14.15%。合同还约定了逾期还款的罚息、违约责任等。同日，原告与被告孙建才签订《保证合同》，约定被告孙建才作为保证人，为上述债务向债权人提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李阳发放贷款10万元，李阳在借款借据上签字确认。后李阳、邱双双偿还了部分借款本息，至2016年９月21日，李阳、邱双双尚欠借款本金15516.62元及相应利息2659.38元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告东方银行与被告李阳、邱双双、孙建才签订的《借款合同》、《保证合同》，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向李阳发放贷款10万元，被告李阳、邱双双未按约履行还本付息义务，故原告要求被告李阳、邱双双承担返还借款本息的责任，本院予以支持。被告孙建才作为保证人应向原告承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李阳、邱双双、孙建才经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、邱双双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金15516.62元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年9月21日为2659.38元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；
二、被告孙建才对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费800元共计1050元（原告已预交），由被告李阳、邱双双、孙建才连带负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01744号
原告刘海芳。
委托代理人刘彩平，系原告之夫。
被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司。
诉讼代表人徐世中，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告刘海芳与被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩平与被告委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芳诉称，2013年12月21日，原告与被告签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定，原告将自己购买的风景天下的房子交由被告负责装修，�被告负责设计并提供施工图纸。合同签订后，原告在2013年12月21日、2014年3月27日分别给被告支付了1000元和4000元人民币定金，合计5000元，原告的房子在2014年年底交房后，被告没有按照合同约定报价，致使双方的合同并没有履行，也没有返还定金。被告的行为已经违约，故起诉至法院，要求：判令被告向原告返还定金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司辩称，其不存在违约，原告所说被告收取5000元定金不属实，根据我方手中的票据，其中1000元是订金，4000元是装修首付款，其已经履行了报价和设计义务，原告对其报价不置可否后就提出要找他人装修，是单方违约，被告无过错，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原告刘海芳（称甲方）与被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司（称乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方将其购买的风景天下小区房屋一套承包给乙方进行装饰装修，约定合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金5000元。该合同中对开工日期、竣工日期、合同价款并无约定。合同签订当天，原告向被告交付了装修首付款4000元，并于2013年12月21日向被告交付了1000元装修订金款，共计5000元。后原告认为被告提出的报价太高，继而向被告提出要另找他人进行装修，故双方的合同未实际履行。现原告认为其向被告交付的5000元性质为定金，被告的工作人员在签合同时承诺“先交5000元大定，若后期客户不满意，无任何理由全额退款”，故要求被告退还5000元，并主张被告没有按照双方的约定报价，构成违约，应承担5000元违约金，因双方协商未果，原告遂起诉至法院，要求：1、被告返还定金5000元及违约金5000元，共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方均提交了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份用于证明双方之间的合同关系，原告当庭提出解除合同，被告已表示同意。但原告主张被告方工作人员在合同第十六条以手写的形式向其承诺：“先交5000元大定，若后期客户不满意，无任何理由全额退款”，并提出被告方签合同时承诺待原告收房后按2014年的标准报价，但实际上被告的报价比2014年的标准高出很多，甚至比同时期其他装修公司的价格也高出很多，认为被告构成违约，据此主张被告应向其退还5000元定金并支付违约金5000元，之后又当庭放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，仅要求被告退还定金5000元。被告表示其手中的合同第十六条中并无任何手写的内容，对原告交付的5000元，被告认为收款收据上并�任何“定金”字样，故该5000元应为装修首付款，对于原告提出被告承诺报价标准的主张，被告不予认可，实际上其已履行了报价和设计义务，认为原告提出另找他人装修在先，应由原告承担违约责任，不同意退还5000元。双方各执己见，本案未能调解。
以上事实，有原告提供的装饰装修工程合同、收款收据、被告提供的装饰装修工程合同、设计方案及预算材料、收款收据、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，现双方均同意解除合同，依法应予准许。对于原告向被告交付的5000元的性质，原告主张为定金，因定金应以书面形式约定，但本案中双方在合同中并无有关定金的约定，故应依据双方交付5000元的收款收据依法认定该5000元为装修预付款。对于原告提出的被告方在合同中承诺“先交5000元大定，若后期客户不满意，无任何理由全额退款”的主张，系原告所持合同中手写的内容，与被告方合同内容不一致，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。对于原告主张被告违反事先有关报价标准承诺之主张，因双方合同并无此项约定，原告亦未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。故双方合同最终未实际履行系原告认为被告报价太高继而提出不愿由被告装修所致，系原告违反合同约定在先。据此，原告要求被告退还定金5000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海芳要求被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司退还定金5000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 褚晓盛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第214号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人房师法。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行房师法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以房师法未经依法批准，于2014年4月份擅自开发区孟古村土地546平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-203号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16380元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-203号行政处罚决定书，于2014年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-203号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-203号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人房师法在收到本裁定书三日内交纳罚款16380元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款16380元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人房师法在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更212号
罪犯代二角，男，1973年5月1日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2007）黔毕中刑初字第49号刑事附带民事判决，以代二角犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹兴前等人经济损失人民币一万元。判决书发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第847号刑事裁定，对代二角减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自2010年11月1日起至2030年10月31日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以代二角在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯代二角减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯代二角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11--
2015.4月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人尹兴前等人经济损失人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代二角在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。裁定如下：
对罪犯代二角减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2010年11月1日起至2029年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更212号罪犯代二角，男，1973年5月1日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2007）黔毕中刑初字第49号刑事附带民事判决，以代二角犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹兴前等人经济损失人民币一万元。判决书发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第847号刑事裁定，对代二角减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自2010年11月1日起至2030年10月31日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以代二角在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯代二角减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明：罪犯代二角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2015.4月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人尹兴前等人经济损失人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯代二角在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。裁定如下：对罪犯代二角减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2010年11月1日起至2029年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第102号
起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住峨眉山市。
2015年6月10日，本院收到起诉人王加恕的行政起诉状，诉状称：乐山市公安局峨眉山*乐山大佛风景名胜区分局报国寺派出所（以下简称报国寺派出所）为（2011）峨眉民初字第1310号民事案件的被告出具了《王加恕在我辖居住期间的一些情况》，报国寺派出所出具的上述证据认定的事实与实际情况严重不符。为此，请求人民法院依法判决：1、作出的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》的证据不实，予以撤销；2、乐山市公安局峨眉山*乐山大佛风景名胜区分局（以下简称峨眉风景区公安分局）赔偿起诉人损失100元；3、本案诉讼费用由峨眉风景区公安分局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”报国寺派出所出具的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》是在其他案件中作为证据材料使用，并不确定当事人的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人提交的四川省峨眉山市人民法院作出的（2011）峨眉民初字第1310号《民事判决书》中，已明确载明该判决采信了报国寺派出所出具的上述情况说明，而该民事案件已经乐山市中级人民法院二审，于2012年4月24日作出（2011）乐民终字第878号民事判决，起诉人于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定如下：
对王加恕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年六月十六日
书记员 毛 露
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第102号起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住峨眉山市。2015年6月10日，本院收到起诉人王加恕的行政起诉状，诉状称：乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局报国寺派出所（以下简称报国寺派出所）为（2011）峨眉民初字第1310号民事案件的被告出具了《王加恕在我辖居住期间的一些情况》，报国寺派出所出具的上述证据认定的事实与实际情况严重不符。为此，请求人民法院依法判决：1、作出的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》的证据不实，予以撤销；2、乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局（以下简称峨眉风景区公安分局）赔偿起诉人损失100元；3、本案诉讼费用由峨眉风景区公安分局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”报国寺派出所出具的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》是在其他案件中作为证据材料使用，并不确定当事人的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人提交的四川省峨眉山市人民法院作出的（2011）峨眉民初字第1310号《民事判决书》中，已明确载明该判决采信了报国寺派出所出具的上述情况说明，而该民事案件已经乐山市中级人民法院二审，于2012年4月24日作出（2011）乐民终字第878号民事判决，起诉人于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定如下：对王加恕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  闵兴俊审判员  周 涛审判员  赵利群二〇一五年六月十六日书记员  毛 露
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初247号
原告吕万林，自由职业。
被告杨臣，木工。
本院在审理原告吕万林与被告杨臣劳务合同纠纷一案中，因原告吕万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告吕万林承担。
审判员 罗友平
二〇一六年四月五日
书记员 赵伟旨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08452号
原告：黄东，男，现住沈阳市于洪区
原告：张慧，女，现住址同上。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，现住沈阳市皇姑区
原告黄东、张慧诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄东、张慧、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金8221.46元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告黄东、张慧与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196-4号1-7-3室房屋，建筑面积为69.31平方米，总房款为254850元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年12月28日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄东、张慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东、张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01937号
原告：董立军，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：马林，男，1983年11月12日出生，汉族。
原告董立军诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立军委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立军诉称，其与被告经人介绍相识，被告向其借款7万元，后还款2万元，现剩5万元未偿还，原告多次催要，被告给原告出具保证书，但被告至今仍未还款，现请求判令被告偿还借款5万元。
被告马林未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告马林向原告董立军借款7万元人民币，并出具借条一张，后马林偿还2万元，下欠5万元至今未还。2013年11月14日被告马林出具保证书一份，同意偿还上述借款，但其至今未归还。庭审中原告董立军向法庭出示了借条一张，保证书一份，用于证明其主张。被告马林经法院合法传唤未到庭。
上述事实，有原告提交的借条、保证书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告借款事实清楚，被告借款后未按约定偿还借款已构成违约，其应立即偿还原告借款。现原告要求被告借款本金5万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
本判决生效后三日内，被告马林给付原告5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告马林负担（原告已预交，被告马林在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02239号
罪犯吴明军，男，1977年8月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯吴明军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴明军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯吴明军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴明军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年4月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓�
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终118号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1988年8月12日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。因犯诈骗罪，于2012年2月24日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被逮捕。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人邵某犯诈骗罪一案，于二0一七年四月十七日作出（2017）鲁1626刑初59号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月下旬，被告人邵某及李某2（已判刑）预谋在邹平经营咖啡厅，雇佣女“酒托”带男顾客进店消费，利用勾兑红酒冒充高档红酒骗取钱财。李某2让战友李某1、朋友孙某、郭某租赁邹平县天兴城新天地步行街1-227-315房屋并装修用于经营咖啡厅。李某2联系刘某1（已判刑），让刘某1帮忙联系女“酒托”，刘某1联系刘某2、张某1、张某2来邹平从事“酒托”工作。邵某联系秦某、李某3来邹平从事“酒托”工作。邵某、刘某1冒充单身女性上网聊天，骗取男性信息，之后邵某将男性信息提供给秦某、李某3，刘某1将男性信息提供给刘某2、张某1、张某2，让五人根据提供的男性信息约其到咖啡厅进行高消费，骗取钱款共计21460元。
其中，刘某2将被害人宋某、安某、熊某骗至咖啡厅内分别消费8790元、450元、350元；秦某将被害人苏某骗至咖啡厅内消费6810元；张某2将被害人李某1、张某1、刘某2骗至咖啡厅内分别消费1830元、300元、350元；李某3将被害人王某、张某2骗至咖啡厅内分别消费550元、1830元；张某1将被害人李某2骗至咖啡厅内消费200元。
2017年2月28日，被告人邵某到邹平县公安局投案。
另查明，被告人邵某因犯诈骗罪，于2012年2月24日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。2017年1月23日，被告人邵某的共同作案人李某2被邹平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；共同作案人刘某1被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；共同作案人刘某2被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；共同作案人秦某被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年1月24日，李某2向邹平县人民法院退缴非法所得21880元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证案件来源，户籍证明，到案经过、办案说明等；证人郭某、孙某、刘某1证言；被害人宋某、安某、熊某等陈述；被告人邵某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邵某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。邵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。邵某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，被告人邵某提出上诉，上诉理由为：1、其听从李某2指挥，是从犯。2、其系自首，且积极缴纳罚金，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出如下辩护意见：1、原审认定部分事实不清，邵某系从犯。邵某仅通过联系秦某、李某3两个酒托向李某2提供帮助，没有上网聊天寻找诈骗对象，没有与李某2合伙开咖啡店骗钱，李某2对咖啡店进行选址并进行装修、负责每晚对账。2、邵某虽有前科，但系自首，且积极缴纳罚金，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵某伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人邵某提出“其听从李某2指挥，是从犯”的上诉理由及其辩护人提出“原审认定部分事实不清，邵某系从犯。邵某仅通过联系秦某、李某3两个酒托向李某2提供帮助，没有上网聊天寻找诈骗对象，没有与李某2合伙开咖啡店骗钱，李某2对咖啡店进行选址并进行装修、负责每晚对账”的辩护意见，经查，邵某主动投案，到案后即供述其与李某2共同商量开咖啡店，由李某2负责装修、他负责联系女酒托，后他和李某2选择了咖啡店的位置，他联系了秦某、李某3做酒托，并以网名阿弥陀佛冒充单身女性上网聊天，骗取男性信息提供给秦某、李某3。邵某在侦查阶段供述稳定，且与共同作案人李某2、刘某1、秦某、李某3供述相印证，可以认定邵某与李某2共谋通过经营咖啡店、雇佣女酒托骗取他人钱财，并实施联系女酒托、上网聊天骗取男性信息等行为。故邵某不是从犯。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人提出“其系自首，且积极缴纳罚金，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“邵某虽有前科，但系自首，且积极缴纳罚金，原审量刑过重”的辩护意见，认为，邵某有故意犯罪前科，酌情从重处罚，不宜适用缓刑；系自首，依法可从轻处罚。综合邵某的犯罪事实和以上情节，原审量刑偏重。故对该辩护意见予以采纳，对该上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初59号刑事判决对被告人邵某的定罪部分。
二、撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初59号刑事判决对被告人邵某的处刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于明辉
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年六月十六日
书记员 范 群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2790号
原告章昭兴，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰雪清，女，1972年12月14日生，畲族，住福建省宁德市。
原告章昭兴与被告兰雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章昭兴到庭参加诉讼，被告兰雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昭兴诉称：2015年2月13日被告兰雪清因资金周转需要向原告借款人民币5万元，由被告出具借条一份给原告为据，并口头承诺三个月内还清借款。约定还款期限过后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。因此，请求法院判令：被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至实际还清借款之日止。
被告兰雪清辩称：其对在2015年2月13日在一张载明“兹向章昭兴借到现金款50000，大写伍万元整。借款人：兰雪清2015.2.13”的借条上签字捺印无异议，但认为本案系属会款，而其不识字，是在不知道借条内容的情况下才在借条上签字捺印的。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是涉案标的系借款还是会款。
原告章昭兴主张被告兰雪清尚欠其借款5万元未还，并出示了一张借条，内容为“兹向章昭兴借到现金款50000，大写伍万元整。借款人：兰雪清2015.2.13”，以此证明2015年2月13日被告立据确认向原告借到现金5万元。被告质证认为本案系属会款纠纷，而其不识字，是在不知道借条内容的情况下才在借条上签字捺印，并提供互助会单两张、房屋买卖合同书、领条予以证明。原告质证认为互助会单、房屋买卖合同书、领条与本案无关。本院认为，原告所提供的“借条”内容已明确载明是借款而且是现金方式支付款项，原告对款项的来源以及支付过程的陈述符合生活常理，被告提供的会单金额与借条中的借款金额并无关联性，而且会单、房屋买卖合同书、领条上均未体现原告章昭兴的名字。仅依据被告提供的互助会单、房屋买卖合同书、领条无法确认本案5万元系会款，根据证据高度盖然性原则，可认定原、被告之间的借款成立有效。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰雪清向原告章昭兴借款5万元未还，有其签名捺印的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告兰雪清辩称系属会款，证据不足，不予支持。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告兰雪清应于本判决生效后五日内返还原告章昭兴借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月5日起算至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初218号
原告陈强，男，1987年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告郜杨，男，1986年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告陈强诉被告郜杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋威到庭参加了诉讼，被告郜杨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月13日向我借款人民币40000元整，双方约定借款期限为一个月，并按照年利率24%支付利息，借款到期后，我多次向被告催要欠款，被告拒绝还款，现被告下落不明，无奈诉讼至法院，请求判决被告偿还本金40000元，并按年利率24%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告于2015年2月13日向原告借款人民币40000元，签订借款合同一份，内容为：“甲方：（出资人）陈强，乙方（郜杨），第三条：借款金额：人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整。第四条：借款期限为：2015年2月13日至2015年3月12日止。第五条：借款利息：在合同规定的借款期限内，月利息中国人民银行同期贷款利率四倍，上打租。第六条：超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金，按月结算收复利”。当日被告收到40000元，出具收条一份，内容为：“令（今）收到人民币现金40000元整（肆万元整）,收款人：郜杨”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告于2016年1月来院告诉，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状及传票。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款合同（2013年2月13日）、收条（2015年2月13日）、原告庭审陈述笔录相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告举证了被告向其借款40000元，被告未按约定偿还借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。而借款人未按照约定的期限返还借款的，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告郜杨于本判决生效之日起十日内，给付原告陈强借款本金40000元，并支付从2015年2月13日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1648-1号
申请执行人靳ＸＸ。
被执行人李贞。
被执行人俞衣平。
原告靳ＸＸ与被告李贞、俞衣平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李贞、俞衣平应共同归还给原告靳ＸＸ借款人民币100000元及利息等。因被告未按判决书履行，故原告靳ＸＸ于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1648号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪