wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10864号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王雪银，女，1986年07月02日出生，汉族，户籍地北京市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王雪银信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪银偿还3.272881万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王雪银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王雪银名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王雪银名下未登记有房产。6、被执行人王雪银名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.272881万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王雪银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1998号
申请执行人胡春香
被执行人沃寒雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03090号，依法向被执行人沃寒雷发出执行通知书，责令被执行人沃寒雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃寒雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃寒雷的配偶王科平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7563号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海轶瑞计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海轶瑞计算机科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继续收集证据为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第505号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2015年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨零时9分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区白鱼潭路的四中路路口至紫云路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达108mg／100ml。后被告人卢某于当日零时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人卢某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人卢某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文秋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初251号
原告:郭志勇，男，1976年8月24日出生，住湖南省桃源县。
被告:刘志祥，男，1975年8月20日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理原告郭志勇与被告刘志祥民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，郭志勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭志勇负担。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 曾志刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋青洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第687号
罪犯咸存有，男，1982年6月19日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，捕前住宁夏石嘴�市大武口区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯咸存有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院，该院于2013年9月5日作出（2013）石刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开审理了本案，吴忠市人民检察院指派万小平、马力，吴忠监狱指派许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯咸存有，�人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸存有在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，于2014年“百安”活动中获表扬奖励一次，累计得减刑分70.6分。
本院认为，罪犯咸存有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸存有减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第687号
罪犯王立军（曾用名王军、王立华），男，1985年11月2日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）吴刑终字第71号刑事判决，维持了对被告人王立军的定罪量刑部分。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第866号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2010年3月10日至2016年2月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年一季度获物质奖励，2013年被评为积极分子，累计得减刑分100.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年3月10日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1033号
申请执行人熊时梅，女，1942年6月25日出生，汉族。
被执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
熊时梅与皮益辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2014年12月5日作出的（2014）武法民初字第1577号民事调解书，已发生法律效力。熊时梅于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人皮益辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现皮益辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1577号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第713号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区盛方家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖波,总经理。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛习兵，男，土家族，1981年2月23日出生，住重庆市石柱县。
上诉人佛山市顺德区盛方家具有限公司（以下简称盛方家具公司）因与被上诉人毛习兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六第第二款、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区盛方家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告毛习兵支付2014年8月份工资5500元、9月份工资7880元；二、原告佛山市顺德区盛方家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告毛习兵支付经济补偿金11000元；三、驳回原告佛山市顺德区盛方家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛方家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人盛方家具公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：—审判决认定双方属于协商一致解除劳动合同缺乏事实依据，盛方家具公司不应当支付经济补偿金。一审庭审中，毛习兵提出的“盛方家具公司让其不要继续留在单位工作”的说法，没有任何有效证据材料证实，其自述“自此离开单位没有再去上班”完全是可以认定的，属于自动离职行为，且该行为并未得到盛方家具公司任何批准，根本不存在协商一致解除劳动合同的行为，盛方家具公司不应当支付经济补偿金。判决确认的工资系毛习兵不愿领取，而非盛方家具公司不愿发放。
综上，一审判决认定双方协商一致解除劳动合同错误，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判盛方家具公司无需向毛习兵支付经济补偿金11000元；4.由毛习兵承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人毛习兵答辩称：盛方家具公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决对9月工资的认定不合理，但我方没有提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛方家具公司、毛习兵在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛方家具公司对原审判决第一、三项均无异议，毛习兵未提起上诉，本院不予审查，迳行维持。综合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为盛方家具公司是否应当向毛习兵支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。
对于双方劳动关系解除的原因，盛方家具公司和毛习兵各执一词。盛方家具公司主张是毛习兵自动离职，而毛习兵主张是盛方家具公司违法解除劳动合同，但双方均未能提出充分有效的证据予以证明。用人单位有对其员工进行管理的权利和义务，综合案件情况，既然盛方家具公司认为毛习兵自动离职，盛方家具公司可以通过通知毛习兵回公司上班或者依据其规章制度作出解除决定并告知毛习兵从而完善其作为用人单位应负的管理责任，而本案中盛方家具公司既未举证证明其通知过毛习兵回公司上班，也未作出解除劳动关系的决定，未尽到用人单位应尽的管理责任和举证责任。在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，原审视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，盛方家具公司应当向毛习兵支付解除劳动关系的经济补偿金。对经济补偿金的数额，原审计算正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛方家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 伍倩桃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初514号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘羊，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘羊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计812699.57元（其中本金699900元、利息105711.64元、复利7087.93元；利息、复利暂计至2016年7月15日）及自2016年7月15日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金699900元及利息（截止至2017年5月23日利息236732.12元、复利37934.13元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率14.40%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金699900元、利息236732.12元、复利37934.13元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131107003101号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（刘羊）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款期限均为3个月。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年8月24日、9月12日、9月17日、9月21日、10月10日，贷款金额共699900元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金699900元、利息236732.12元、复利37934.13元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金699900元、利息236732.12元、复利37934.13元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金699900元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息236732.12元、复利37934.13元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金699900元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息236732.12元、复利37934.13元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告刘羊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由被告刘羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6194号
原告成都市锦江区朋缘海鲜行，住所地成都市锦江区。
业主方世万。
被告成都扉门浣花餐饮有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人苏继江，总经理。
本院在审理原告成都市锦江区朋缘海鲜行诉成都扉门浣花餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市锦江区朋缘海鲜行撤回对被告成都扉门浣花餐饮有限公司的起诉。
案件受理费收取3371元，由原告成都市锦江区朋缘海鲜行承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 徐 红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 欣
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初179号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张万全，男，1979年11月20日出生，汉族，群众，中专文化，东光县卫生局职工，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被东光县公安局刑事拘留，于2017年6月7日被东光县公安局取保候审，于2017年12月6日被东光县人民检察院取保候审。
辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张万全犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张万全及其辩护人李忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人张万全来到东光县铁西郑某1家中找到其前妻郑某2谈孩子的学习问题，二人讨论过程中发生争吵，张万全跑到厨房拿菜刀将自己的左手腕砍破，后被110民警送回自己居住的雅馨小区。当晚20时许，郑某2妹夫杨某1得知张万全去郑某2父母家闹事后到东光县雅馨小区张万全家中理论，张万全与被害人杨某1发生口角并相互厮打，厮打过程中张万全用拳头将杨某1鼻子打伤，经鉴定被害人杨某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年5月31日，被告人张万全被东光县公安局抓获。2017年6月2日，被告人张万全与被害人杨某1达成和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人张万全故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人张万全的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人张万全对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人张万全的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案是因为婚姻家庭纠纷引起的伤害案件，与社会上伤害无辜的案件相区别；2、本案被害人一方有明显的过错，被害人杨某1晚上喝多酒后和另一人到被告人家中闹事，并先将被告人打伤才激怒的被告人；4、被告人张万全对基本事实坦白承认，认罪态度好；5、被告人的一贯表现好，是初犯、偶犯；6、被告人张万全积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。综上，被告人张万全符合免于刑事处罚的法定条件，建议法庭依法对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人张万全来到东光县城区铁西其前岳父郑某1家中找到其前妻郑某2谈孩子的学习问题，二人讨论过程中发生争吵，张万全跑到厨房拿菜刀将自己的左手腕砍破，后被110民警送回其住处。
2017年1月4日20时许，郑某2的妹夫被害人杨某1得知张万全去郑某2父母家闹事后给其朋友杨某4打电话，称其在城里喝（酒）多了，让杨某4接着其一起到东光县雅馨小区张万全家中理论，在张万全家中，张万全与杨某1发生口角并相互厮打，厮打过程中张万全用拳头将杨某1鼻子打伤，经鉴定杨某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年5月31日，被告人张万全被东光县公安局抓获。2017年6月2日，被告人张万全与被害人杨某1达成和解协议。
上述事实有被告人张万全的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，东光司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第004号司法鉴定意见书（杨某1之损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局无现场勘验笔录的说明、现场图、照片6张，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明信、入所健康检查表，侦办经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张万全在本次事件中也受伤，并在东光县医院住院治疗6天。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张万全进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：张万全社区矫正环境较好。上述事实有东光县医院诊断证明、住院病历、调查评估意见书予以证实。
经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。
庭审过程中，被告人张万全提交其家属的常住人口登机卡，拟证实其离婚，其儿子张国伟13岁跟随其生活。经当庭质证，公诉机关提出该证据与本案无关联。经查，被告人提供的该份证据及主张的事实与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人张万全与被害人杨某1在处理日常纠纷时发生口角，继而双方厮打，期间被告人将被害人打伤，致双侧鼻骨骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人酒后与他人到被告人家中理论，对事件的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳。辩护人提出系被害人先将被告人打伤，被告人被激怒后才将被害人打伤，且在案无其他证据证实，对辩护人提出被害人具有明显过错的意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节，其不符合免于刑事处罚的条件，对辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见不予采纳，但结合被告人认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨垒垒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1699号
原告朱秀媛，女，1974年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜廷军，男，1961年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱秀媛与被告颜廷后民间借贷纠纷一案中，原告朱秀媛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告颜廷后财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱秀媛主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告朱秀媛撤回起诉；
二、解除对被告颜廷后所有的以临沂市宏恩汽车运输有限公司名义登记的货车的查封（车牌号码鲁Q206**／鲁Q9**挂）。
案件受理费9240元、减半收取4620元，保全费3420元，
合计8040元，由原告朱秀媛负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 咸 瑞 升
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第66号
原告：张保中，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：曹寇虹（又名曹亚辉），男，1990年11月16日出生，汉族。
原告张保中诉被告曹寇虹劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人郭素红，被告曹寇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保中诉称：2013年12月25日，原、被告签订了一份工程承包合同书，合同约定由原告负责组织施工被告所承揽的“固堆沟”配套工程的十项具体工程的施工，并详细约定了每项工程的具体工程标准和价格价位。原告按合同约定全部完成工程量后，�告应按约定支付原告全部工程款98640元。但被告只是在施工过程支付原告29700元，下欠原告68940元。经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付原告工程款68940元。
被告曹寇虹辩称：我承包的县水利局的一个小农田工程，维修桥梁，我把活承包给原告了。原告活都没干完，从合同签订后干了有一个月，干了百分之八十就不干了，我共给了他39700元，原来说的是总共5万多，还差1万多块钱，后来我又找人维修，直到去年11月份才验工。原告损失钱了，我找人维修也花钱了，现在不同意支付原告。
经审理查明：被告曹寇虹承包了县水利局维修桥梁的一个小农田工程即“固堆沟”配套工程，由原告张保中负责组织施工，双方并于2013年12月25日签订了工程承包合同书，合同约定：1、维修桥1座12000元；2、防撞墙每米150元；3、石头每立方130元......10.盖板桥1座2万元，若倒料每立方加50元。庭审过程中原告提供了张庆山书写的关于工程施工量的证明，具体施工量为：维修桥1座12000元、防撞墙100米合计15000元、石头58立方米合计75400元、安装维修三个闸门6000元、打水泥200元、两头桥搭板连接2000元、斗门维修打盖板4000元、过路涵管带水泥共八道16000元、1.2米涵管2个合计9000元、盖板桥1座20000元、闸门打板400元及60管桥2个合计4000元，被告曹寇虹对施工量予以认可。被告曹寇虹称其已支付原告张保中39700元，原告张保中称被告曹寇虹仅支付其29700元。
本院认为：原告张保中为被告曹寇虹提供劳务，被告曹寇虹应支付相应的劳务费用。原、被告双方签订的合同明确约定了每个施工项目的单价，被告曹寇虹对原告张保中施工量予以认可。被告曹寇虹虽辩称其已支付原告张保中39700元，�原告张保中称被告仅支付29700元，而被告曹寇虹仅凭本人陈述又未能提供其他证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。对被告曹寇虹所辩原告损失钱其也损失钱，不同意再支付原告张保中款的辩解理由，证据不足，本院亦不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曹寇虹于本判决生效后十日内支付原告张保中劳务款68940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告曹寇虹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关 胜 真
代理审判员 �秀兰
人民陪审员 姚 春 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 丽 丽
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审14号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人刘某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
被申请人石某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人张某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决字（2015）第X1551号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决字（2015）第X1551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1393号
申请执行人黄小怀。
被执行人任振超。
被执行人朱忠兰。
申请执行人黄小怀与被执行人任振超、朱忠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年6月27日审结。该案（2016）鲁0213民初2249号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1263.3元，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币1288.3元，本案执行费人民币50元被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2249号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第286号
罪犯徐强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月16日作出（2012）李刑初字第144号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决时已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯徐强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予假释（假释考验期限至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4068号
原告：巨野明鑫物业服务有限公司，住所地:巨野县，统一社会信用代码9137172405903052XF。
法定代表人：李东明，任公司经理。
被告：王彦芦，女，个体工商户，山东省巨野县人。
原告巨野明鑫物业服务有限公司与被告王彦芦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告巨野明鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦芦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野明鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野明鑫物业服务有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 让 晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2863号
原告李某某。
委托代理人周忠胜。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张芳芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终71号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨印明，男，汉族，江西省广昌县人，初中文化，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住揭西县。因本案于2015年9月9日被公安机关处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于广东省揭西县看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，江西省广昌县人，初中文化，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住揭西县。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人杨印明、刘某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月31日作出（2015）揭西法刑初字第268号刑事判决。原审被告人杨印明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨印明及原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日16时许，李某与饶某（2人均另案处理）因赌博发生纠纷，遂约好在揭西县协商解决。后李某纠集了被告人刘某和曾某乙（另案处理），饶某则纠集了被告人杨印明和胡某（另案处理），双方均携带刀具到达约定地点互相斗殴。期间，杨印明、刘某和胡某、曾某乙均被砍伤。经法医鉴定，刘某和胡某、曾某乙的损伤程度均属轻伤，杨印明的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨印明、刘某的家属达成调解协议，并彼此谅解对方的行为。
上述事实，被告人杨印明、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人杨印明、刘某的户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，提取、制作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，证人胡某、曾某乙的证言及辨认笔录，证人侯某、杨某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人杨印明、刘某无视国家法律，明知他人聚众斗殴，仍持械积极参与，且致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于杨印明、刘某到案后能够如实供述，且案发后双方已达成调解协议，并谅解对方的行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨印明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨印明上诉称其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨印明、原审被告人刘岩松于2015年9月9日持械积极参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨印明、原审被告人刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。杨印明、刘某到案后能够如实供述，且案发后双方已达成调解协议，并谅解对方的行为，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。杨印明上诉称其行为不构成聚众斗殴罪的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 曾艳辉
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初306号
原告：凯达高电铁路电气化器材制造有限公司，住所地：沧州市河间市留念桥。
统一社会信用代码：91130984336196123W。
法定代表人：高稳，经理。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：湖北省广水市高强度电瓷有限公司，住所地：湖北省广水市办事处马鞍街。
原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司与被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司的委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款131500元。事实和理由：2010年被告多次购买秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司的铁路电气化用复合绝缘子，2014年11月，被告确认截止到2014年11月14日欠秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司货款131500元。2016年秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司被原告合并。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
1、秦皇岛山海关经济开发区工商行政管理局出具的通知函，证实秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司迁移到河间登记注册。2、河间市市场监督管理局出具的受理通知书一份，证实允许秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司迁移到河间登记。3、河间市市场监督管理局出具的证明一份，证实秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司被原告吸收合并。通过以上证据按照最高院民诉法解释第63条规定，原告具备本案的主体资格。4、对账函一份，被告确认截止到2014年11月14日欠秦皇岛公司货款131500元。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司多次购买秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司的铁路电气化用复合绝缘子，截止到2014年11月14日被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司欠秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司货款131500元，并由原告湖北省广水市高强度电瓷有限公司在对帐单函上加盖了公章。2016年秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司被原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司吸收合并，合并后秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司注销营业执照。
本院认为，被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司购买秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司货物，未及时给付全部货款。又因秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司被原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司吸收合并后，其债权债务均由原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司承受。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司应承担给付原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司货款131500元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司给付原告凯达高电铁路电气化器材制造有限公司货款131500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，保全费1220元，由被告湖北省广水市高强度电瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10936号
原告东莞市协和超声波设备有限公司，住所地东莞市黄江镇田美村龙芯三街3号D栋2楼。
法定代表人胡新民。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被告深圳市瑞科时尚电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新健兴科技工业园A2栋4-5楼。
法定代表人吴亮。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市协和超声波设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市协和超声波设备有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十日
书记员 余鑫龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1053号
原告：万发昌，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：梁敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人：李智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市信源农业科技开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路70号。
法定代表人：刘先梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
被告：吴兆发，男，1963年3月22日出生，贵州省铜仁市人，建筑工人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告万发昌与被告贵州广灏城乡建设工程有限公司、贵州省铜仁市信源农业科技开发有限公司、吴兆发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告万发昌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万发昌的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万发昌撤回起诉。
案件受理费减半收取3993元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘庆敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初93号
原告：那某某，女。
委托代理人：那某林。
委托代理人：孙刚，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告那某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告那某某及其委托代理人孙刚、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，原告与被告于2007年5月4日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，没有出现过较大的矛盾，自从2008年原告流产后，被告变得不正常了，没有在家照顾体弱的原告，尽一个丈夫应尽的义务，反而经常以跟车送货为由多日不回家，甚至发展到长期与原告分居，被告的行为，使原告精神受到了很大刺激，因而导致原、被告之间感情发生了实质的变化，双方已分居两年以上，夫妻之间已无和好的可能。原告曾于2015年春天提起诉讼要求离婚，因被告存在两个身份证号码导致法院无法继续审理。2015年9月25日，经黑龙江省青冈县公安局确认，被告身份号码为232326XXXXXXXX291X，被告另外的身份证号码232326XXXXXXXX2917已经作废，并出具证明。综上，由于被告违背夫妻应当互相忠实，互相尊重的基本原则，原、被告之间的夫妻关系如果继续维持，双方都十分痛苦，对双方都没有任何好处，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，位于丹东市元宝区金山镇蛤蟆塘大街1407-2号的房屋；3、被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称，1、不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，虽然因为家庭琐事产生一些小摩擦，但没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。2、被告与原告之间不存在分居两年的事实。2015年过完年后，原、被告回大连上班，原告与被告分居的，并不像原告所说的长期分居，况且现在原告只是耍性子要离婚，但是双方感情一直很好，有时双方还打电话，被告也做到了一个丈夫的义务。3、夫妻双方不存在法律判决离婚的条件。原、被告夫妻感情并不像原告说的那样，我们一直很相爱，被告父母对原告如掌上明珠一样，被告每月工资如数交给原告，原告流产后被告一直在照顾原告，我们共同说过不离不弃，白头偕老，共度人生。综上，被告没有违背作丈夫应尽的义务，原、被告也很相爱，并没有长期分居，故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2007年5月4日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好，偶尔为家庭生活琐事发生争执。2010年8月30日，原、被告共同按揭贷款购买一处坐落于元宝区金山镇蛤蟆塘大街1407-2号的房屋（建筑面积107.48平方米）。2015年4月7日，原告离家与被告分居生活至今。
另查，原告与被告登记结婚时，被告登记所用的身份证号码为232326XXXXXXXX2917，后更换身份证时，公安机关将其身份证号码变更为232326XXXXXXXX291X，自2014年9月26日起，被告一直使用该身份证号码。现原告以其与被告夫妻感情破裂，协商离婚未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、答辩状、证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚好，后来虽为家庭生活琐事夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情和家庭曾有的和睦生活，互敬互爱、互谅互让，相信是能够化解矛盾、和好如初的。且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实存在，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告那某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告那某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年三月三十日
书记员 王小焱
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初301号
原告李某某，男，1988年5月25日出生，汉族。现服役于中国人民解放军95739部队，
委托代理人郭述华。
被告段某某，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人郭述华，被告段某某及委托代理人杨红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月份原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，没有共同语言。被告隐瞒不能生育真相，双方已分居生活一年多，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告段某某辨称，原告所诉不属实，原、被告是2012年经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚典礼并开始同居生活，由于原告是军人，根据规定25周岁才可以办理结婚手续，因此2014年2月办理结婚证。因原告是现役军人，原、被告才经常两地分居，不是因为感情不和。原告没有有效证据证实被告无生育能力，被告多次体检身体××综上所述，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年年底原、被告经人介绍认识，2013年2月15日举行典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、军官证复印件、村委证明、证人证言、房屋照片、机票、农村宅基地登记申请、地基调查表等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔为涵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执211号
申请执行人：尤溪县景天建材有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：梁长应，经理。
被执行人：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林正荣，男，1973年12月9日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县景天建材有限公司与被执行人蓝士荣、林正荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝士荣、林正荣银行存款21800元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第101号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人刘接旺，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人陆木英，女，1976年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月8日作出的瓯计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月8日作出了瓯计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月8日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林祖良，男，汉族，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人林祖良犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）玉区法刑初字第701号刑事判决。原审被告人林祖良不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林祖良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人林祖良在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林祖良撤回上诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何丽君
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执693号
申请执行人：临汾市中汇晋华商贸有限公司。
法定代表人：孟华伟。
被执行人：山西中亚艺宝电子科技有限公司。
法定代表人：赵涛。
被执行人：赵涛，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人：北京新戎集团有限公司。
法定代表人：刘苈庆。
被执行人：刘苈庆，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人：山西雅泽颐文化艺术有限公司。
法定代表人：支新会。
被执行人：支新会，男，1982年9月6日出生，汉族。
被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市中汇晋华商贸有限公司与被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁民间借贷一案中，经查，被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁银行存款1966622元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执693号申请执行人：临汾市中汇晋华商贸有限公司。法定代表人：孟华伟。被执行人：山西中亚艺宝电子科技有限公司。法定代表人：赵涛。被执行人：赵涛，男，1972年2月14日出生，汉族。被执行人：北京新戎集团有限公司。法定代表人：刘苈庆。被执行人：刘苈庆，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人：山西雅泽颐文化艺术有限公司。法定代表人：支新会。被执行人：支新会，男，1982年9月6日出生，汉族。被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市中汇晋华商贸有限公司与被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁民间借贷一案中，经查，被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、赵涛、北京新戎集团有限公司、刘苈庆、山西雅泽颐文化艺术有限公司、支新会、王瑜洁银行存款1966622元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月十六日书记员  马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执385号
申请执行人:山西怡和明农业开发有限责任公司。
法定代表人:郭苗珍，该公司总经理。
被执行人:刘海龙，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人:中华天福老龄产业开发总公司。
法定代表人:张兴旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人山西怡和明农业开发有限责任公司与被执行人刘海龙、中华天福老龄产业开发总公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘海龙、中华天福老龄产业开发总公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中华天福老龄产业开发总公司所有的
1385475元银行存款或其他资金，期限为一年。
二、冻结被执行人刘海龙所有的706864元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执385号申请执行人:山西怡和明农业开发有限责任公司。法定代表人:郭苗珍，该公司总经理。被执行人:刘海龙，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人:中华天福老龄产业开发总公司。法定代表人:张兴旺，该公司经理。本院在执行申请执行人山西怡和明农业开发有限责任公司与被执行人刘海龙、中华天福老龄产业开发总公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘海龙、中华天福老龄产业开发总公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中华天福老龄产业开发总公司所有的1385475元银行存款或其他资金，期限为一年。二、冻结被执行人刘海龙所有的706864元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月五日书记员  李婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终877号
上诉人（原审原告）济南四通房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李龙标，董事长。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙登岭，男，1963年2月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李张喜，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
上诉人济南四通房地产开发有限公司因与上诉人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第405号民事判决，均向本院提起上诉。上诉人济南四通房地产开发有限公司于2016年1月8日、上诉人济南华海建设集团有限公司于2016年1月11日均以已与对方达成和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南四通房地产开发有限公司、济南华海建设集团有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南四通房地产开发有限公司、济南华海建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34644元，减半收取17322元，由上诉人济南四通房地产开发有限公司、济南华海建设集团有限公司各负担8661元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 翟义惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4865号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘东明，无职业。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告刘东明劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00044号
原告宋静波。
被告刘小琴，1984年1月10日。
被告尚家仁。
原告宋静波诉被告刘小琴、尚家仁民间借贷纠纷一案中，本院按照原告宋静波提供的联系方式，无法联系原告宋静波。
本院认为，原告宋静波起诉时提供自己的联系方式不准确，导致本院无法联系原告宋静波进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，由原告宋静波承担。
审判员 陈 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周姝成
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1276号
原告乐国梁，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告乐国梁诉被告欧海燕民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐国梁到庭参加诉讼，被告欧海燕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐国梁诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年8月28日被告做生意资金周转困难，向原告借款20000元。被告借款后，一直没有履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未给付借款。为此，请求法院依法判决。
被告欧海燕未进行答辩。
经审理查明：被告与原告的嫂子是朋友。2012年8月28日经原告的嫂子介绍，被告提出向原告借款。借款时，被告称自己做生意需要资金周转，并承诺只用一段时间。原告经过考虑，将2万元现金直接交给了被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，“今借到乐国梁人民币贰万元正（20000），用于做生意”。被告借款后，一直没有履行还款义务，并且，现原告已经无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欧海燕因做生意需要资金周转，向原告乐国梁借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧海燕在本判决生效后5日内偿还原告乐国梁借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，合计400元，由被告欧海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执127号
申请执行人：费玲娟，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶显军，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人费玲娟与被执行人叶显军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款12000元，并已支付申请执行人，已冻结被执行人所有的在宁海县祥和汽车经纪有限公司的全部股权，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人叶显军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执127号申请执行人：费玲娟，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶显军，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人费玲娟与被执行人叶显军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款12000元，并已支付申请执行人，已冻结被执行人所有的在宁海县祥和汽车经纪有限公司的全部股权，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人叶显军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  李 斌二〇一七年七月九日代书记员  安永义
吉吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执934号
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，董事长。
被执行人王琪海。
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人王琪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王琪海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2136号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月二十六日
书记员 张义龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00051号
申请人：刘仁学，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：刘金龙，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
指定代理人：蹇锡玉（刘金龙之妻），汉族，1970年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请人刘仁学申请宣告刘金龙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，被申请人刘金龙与指定代理人蹇锡玉系夫妻关系，正在进行离婚诉讼；申请人刘仁学系被申请人刘金龙儿子，已成年有稳定的经济来源；被申请人刘金龙的父母均年事已高，经济困难，生活尚需他人照理。2015年5月19日，被申请人刘金龙身患精神分裂症入住重庆市江津区精神病医院治疗至今，有所好转。
上述事实，有重庆市江津区德感街道长冲社区居民委员会出具的身份关系证明、经济困难证明，重庆市江津区精神病医院出具的诊断证明书，个人收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘仁学系刘金龙儿子，刘仁学作为申请人符合法律规定。被申请人刘金龙身患精神分裂症正在住院接受治疗，虽有所好转，但不能完全辨认自己行为，其应为限制民事行为能力人。刘金龙配偶蹇锡玉已提起离婚诉讼，故蹇锡玉不宜作为刘金龙监护人。刘金龙父母年事已高，经济困难，生活需他人照理，也不宜为刘金龙监护人。刘仁学作为刘金龙儿子，已成年且有稳定的经济来源，本人已同意作为刘金龙的监护人，刘金龙父母已表示同意，由其担任刘金龙的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘金龙为限制民事行为能力人。
二、指定刘仁学为刘金龙监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一五年十月十六日
书记员 李本豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2713号
原告吴江市永建彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人戴利菊，该单位厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人戴昱星。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
原告吴江市永建彩板钢架厂诉被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴江市永建彩板钢架厂委托代理人严建坤到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永建彩板钢架厂诉称：2012年10月，原告为被告位于常熟市李闸路上的“城市花园工程项目部”工地搭建彩钢板活动房一批（3幢二层楼宿舍、4间平房办公室），当时双方结算价格为33万元。后经原告催款，被告陆续付款共计155000元。2015年5月30日被告出具“结账单”一张，承认结欠活动房款175000元，并由被告法定代表人朱小兵于2015年6月10日在该结账单上签字确认。该结欠款虽经原告催讨，被告却拖延搪塞、至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即清偿活动房款175000元、支付利息8750元（以175000元为基数，按年利率6%计算10个月），两项合计183750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市盛世建筑安装工程有限公司与吴江市永建彩板钢架厂存在业务往来。2015年5月30日，常熟市盛世建筑安装工程有限公司向吴江市永建彩板钢架厂出具《结账单》一份，载明：“公司共结欠吴江市永建彩板钢架厂活动房材料款壹拾柒万伍仟元正（￥175000元）。单位：常熟市盛世建筑安装工程有限公司（盖章）2015年5月30日”。2015年6月10日，常熟市盛世建筑安装工程有限公司法定代表人朱小兵在上述《结账单》下方签字并写明“同意财务入账”。后常熟市盛世建筑安装工程有限公司未支付欠款，吴江市永建彩板钢架厂催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《结账单》及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司结欠原告吴江市永建彩板钢架厂材料款175000元的事实有《结账单》为凭，本院予以认定。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款175000元及该款自2015年5月30日起按年利率6%计算10个月的利息8750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永建彩板钢架厂欠款175000元、利息8750元，合计183750元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1988元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年五月三日
书记员 汪须眉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第688号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路。
负责人杨育智，该行行长。
委托代理人江雪峰、郭志鹏，均系该行职员。
被执行人秦士昌，男，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人曾海原，男，汉族，1969年7月19日出生，住潮安县彩塘镇。
被执行人胡月霞，女，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
中国银行股份有限公司汕头分行与秦士昌、曾海原、胡月霞借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告秦士昌应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金59284.16元及自2012年2月26日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算的透支利息（包含滞纳金）、复息；二、被告秦士昌、胡月霞以提供抵押的别克牌小型轿车（号牌号码为DXC989）对上述第一项的债务承担抵押但保责任，原告中国银行股份有限公司汕头分行对该抵押物享有优先受偿权；三、被告曾海原对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告秦士昌负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告胡月霞、曾海原对被告秦士昌应负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人胡月霞名下有银行存款人民币60000元，本院依法予以扣划，并将人民币800元转本案执行费，余款59200元付还申请执行人。另查明，被执行人秦士昌名下有粤DXC9**号小汽车一辆，本院在汕头市车辆管理所查封该车辆，但目前无法控制该车辆，故无法处理。本院查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院可以终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被扣划付还申请执行人，经查，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第869号
罪犯胡永涛，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月28日作出（2013）浦刑初字第17号刑事判决书，以被告人胡永涛犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡永涛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯胡永涛的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯胡永涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分89.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永涛减去有期徒刑十个月十五天（刑期从2012年9月4日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更240号
罪犯齐登平，男，1958年12月18日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年六月六日作出（2005）淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人齐登平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74631.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00五年八月八日作出（2005）鲁刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2014年1月22日、2015年11月6日、分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐登平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯齐登平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯齐登平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐登平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐登平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2022年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18124号
原告：陈章根，男，1953年1月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：俞勇刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑建英，女，1971年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告陈章根与被告俞勇刚、郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈章根的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告俞勇刚、郑建英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈章根起诉称：原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，被告俞勇刚多次到原告店面购买木料，2010年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告木料款共计人民币43871元，并写下欠条一份，由被告俞勇刚亲笔签字确认。由于该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还，后原告多次催讨均未果。现诉请判令二被告支付原告木料款共计人民币43871元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞勇刚、郑建英均未作答辩，也未提供证据。
原告陈章根为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，欠条一份，证明被告俞勇刚拖欠原告货款43871元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞勇刚与被告郑建英于1999年8月2日登记结婚，后于2014年12月9日登记离婚。2006年左右开始，被告俞勇刚曾多次向原告购买木料，2010年2月11日经结算，被告俞勇刚尚欠原告货款43871元，并由被告俞勇刚出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年10月27日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告俞勇刚拖欠原告货款43871元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑建英应共同承担付款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内支付原告陈章根货款43871元并赔偿利息损失（从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告俞勇刚、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 胡启中
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月二日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18124号原告：陈章根，男，1953年1月10日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：俞勇刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：郑建英，女，1971年12月11日出生，汉族，住义乌市。原告陈章根与被告俞勇刚、郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈章根的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告俞勇刚、郑建英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈章根起诉称：原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，被告俞勇刚多次到原告店面购买木料，2010年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告木料款共计人民币43871元，并写下欠条一份，由被告俞勇刚亲笔签字确认。由于该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还，后原告多次催讨均未果。现诉请判令二被告支付原告木料款共计人民币43871元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告俞勇刚、郑建英均未作答辩，也未提供证据。原告陈章根为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，欠条一份，证明被告俞勇刚拖欠原告货款43871元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告俞勇刚与被告郑建英于1999年8月2日登记结婚，后于2014年12月9日登记离婚。2006年左右开始，被告俞勇刚曾多次向原告购买木料，2010年2月11日经结算，被告俞勇刚尚欠原告货款43871元，并由被告俞勇刚出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年10月27日诉至本院。本院认为：买受人应当及时支付货款。被告俞勇刚拖欠原告货款43871元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑建英应共同承担付款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内支付原告陈章根货款43871元并赔偿利息损失（从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告俞勇刚、郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  胡启中人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月二日代书 记员  楼晓晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1438号
原告胡永齐，女，1968年8月27日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人张育博，女，住雁塔区。
被告杨国庆，男，出生年月不想，住陕西省西安市雁塔区。
本院于2006年6月5日立案受理的原告胡永齐与被告杨国庆欠款一案，原告与2006年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡永齐撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半承担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年七月二十五日
书记员 马 越
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00029号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：徐壮，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔芙蓉，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人徐壮、崔芙蓉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502100号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月6日作出的征决（2014）1502100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终367号
上诉人（原审被告）：衢州市柯城知海大酒店，住所地：衢州市区九华北大道***号。
经营者：徐志英，女，1973年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
上诉人（原审被告）：衢州市知海房地产开发有限公司，住所地：衢州市九华北大道327号（柯城知海大酒店401室）。
法定代表人：郑渭富，执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄有根，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审原告）：姜巧仙，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：黄有根，男，系姜巧仙的丈夫。
上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司因与被上诉人黄有根、姜巧仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.由于宾馆业市场发生变化，原定租金过高，经与业主协商，上诉人衢州市柯城知海大酒店下调了租金支付标准，2015年降为5.5%，2016年降为6.5%，其他业主都已签字同意租金调整方案。两被上诉人虽然未签字，但按照公平原则，也应该按照下调后的租金方案执行。2.按照一审判决认定的结果，将导致月租金过高，偏离了市场价。3.委托租赁合同的签订时间是2011年5月13日，以此为起算点则2016年5月13日以后才可适用8%的租金标准，原审从2016年1月1日开始就按照8%计算与事实不符。
针对衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司的上诉，被上诉人黄有根、姜巧仙答辩称：1.依法成立的合同具有约束力，被上诉人没有同意对租金进行调整，应当按照原来的委托租赁合同履行。2.上诉人在售房时就与被上诉人签订了租赁合同，因此被上诉人对房价和租金是有期待利益的。3.从2016年1月1日起按照8%计算租金并无争议，这是合同约定的，并且在（2014）衢柯巡民初第271号民事调解书中也再次明确过。
黄有根、姜巧仙向一审法院起诉请求：1.判令被告知海大酒店支付欠付租金11656元并按日千分之一支付违约金（按实际天数计算，暂计算至2018年1月10日为5245.2元）；2.判令被告知海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月13日两原告将坐落于衢州市亭川小区北18幢1单元630室房屋委托给被告知海大酒店出租经营，并签订委托租赁合同一份，约定：租赁期间自2011年5月13日至2019年12月31日；第一年至第二年按购房款的6%支付租金，每年30000元；第三年至第五年按购房款的7%支付租金，每年35000元；第六年至第九年按购房款的8%支付租金，每年40000元，租金按季支付，每季前后10日内支付当季的租金；逾期支付租金的，按日1‰支付违约金。知海公司作为担保人在合同上签字、盖章。2016年、2017年两年的租金，被告知海大酒店分别于2016年1月19日、5月12日、8月5日、10月12日、2017年2月27日、4月26日、7月14日、11月2日各支付8543元。另查明，被告知海大酒店以经营困难为由，提出2015年租金降为购房款的5.5%，2016年租金降为购房款的6.5%，支付方式改为每季度季初月10日前付清的方案。两原告未在同意降低租金业主名单上签字。
一审法院认为，本案中两原告不同意被告知海大酒店提出的降低租金方案，并未在降低租金方案中签字确认，双方合同并未变更。根据合同相对性原则，其他业主是否同意该方案，并不影响原、被告之间的权利义务。被告知海大酒店未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其支付差额租金并支付违约金，具有事实与法律依据，法院予以支持。截至2018年1月10日，违约金共计4720.68元。知海公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告衢州市柯城知海大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告姜巧仙、黄有根租金11656元和逾期付款违约金（截至2018年1月10日为4720.68元，之后违约金以11656元为基数，按日千分之一计算至款项清偿之日止）；二、被告衢州市知海房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜巧仙、黄有根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告姜巧仙、黄有根负担6元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担105元；保全费205元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担，于判决生效之日交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，委托租赁合同系上诉人与被上诉人依法自愿订立，合同中关于租金的约定系双方合意的结果，上诉人不得擅自变更。对于上诉人衢州市柯城知海大酒店提出的降低租金方案，两被上诉人并未签字同意，上诉人衢州市柯城知海大酒店仍然应当按照委托租赁合同约定按时足额支付租金。其他业主是否同意该方案，并不影响上诉人、被上诉人之间的权利义务。从被上诉人提交的银行卡交易明细清单中可以看出，上诉人衢州市柯城知海大酒店2016年1月1日之后支付的租金数额均相同，据此可以确认委托租赁合同中约定的“第六年至第九年按购房款的8%支付租金”起算时间应当从2016年1月1日开始。上诉人提出2016年5月13日以后才按购房款的8%支付租金与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 袁小荣
审 判 员 刘小伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 魏 琪
书 记 员 周 姝
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终367号上诉人（原审被告）：衢州市柯城知海大酒店，住所地：衢州市区九华北大道***号。经营者：徐志英，女，1973年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。上诉人（原审被告）：衢州市知海房地产开发有限公司，住所地：衢州市九华北大道327号（柯城知海大酒店401室）。法定代表人：郑渭富，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有根，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被上诉人（原审原告）：姜巧仙，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：黄有根，男，系姜巧仙的丈夫。上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司因与被上诉人黄有根、姜巧仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.由于宾馆业市场发生变化，原定租金过高，经与业主协商，上诉人衢州市柯城知海大酒店下调了租金支付标准，2015年降为5.5%，2016年降为6.5%，其他业主都已签字同意租金调整方案。两被上诉人虽然未签字，但按照公平原则，也应该按照下调后的租金方案执行。2.按照一审判决认定的结果，将导致月租金过高，偏离了市场价。3.委托租赁合同的签订时间是2011年5月13日，以此为起算点则2016年5月13日以后才可适用8%的租金标准，原审从2016年1月1日开始就按照8%计算与事实不符。针对衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司的上诉，被上诉人黄有根、姜巧仙答辩称：1.依法成立的合同具有约束力，被上诉人没有同意对租金进行调整，应当按照原来的委托租赁合同履行。2.上诉人在售房时就与被上诉人签订了租赁合同，因此被上诉人对房价和租金是有期待利益的。3.从2016年1月1日起按照8%计算租金并无争议，这是合同约定的，并且在（2014）衢柯巡民初第271号民事调解书中也再次明确过。黄有根、姜巧仙向一审法院起诉请求：1.判令被告知海大酒店支付欠付租金11656元并按日千分之一支付违约金（按实际天数计算，暂计算至2018年1月10日为5245.2元）；2.判令被告知海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2011年5月13日两原告将坐落于衢州市亭川小区北18幢1单元630室房屋委托给被告知海大酒店出租经营，并签订委托租赁合同一份，约定：租赁期间自2011年5月13日至2019年12月31日；第一年至第二年按购房款的6%支付租金，每年30000元；第三年至第五年按购房款的7%支付租金，每年35000元；第六年至第九年按购房款的8%支付租金，每年40000元，租金按季支付，每季前后10日内支付当季的租金；逾期支付租金的，按日1‰支付违约金。知海公司作为担保人在合同上签字、盖章。2016年、2017年两年的租金，被告知海大酒店分别于2016年1月19日、5月12日、8月5日、10月12日、2017年2月27日、4月26日、7月14日、11月2日各支付8543元。另查明，被告知海大酒店以经营困难为由，提出2015年租金降为购房款的5.5%，2016年租金降为购房款的6.5%，支付方式改为每季度季初月10日前付清的方案。两原告未在同意降低租金业主名单上签字。一审法院认为，本案中两原告不同意被告知海大酒店提出的降低租金方案，并未在降低租金方案中签字确认，双方合同并未变更。根据合同相对性原则，其他业主是否同意该方案，并不影响原、被告之间的权利义务。被告知海大酒店未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其支付差额租金并支付违约金，具有事实与法律依据，法院予以支持。截至2018年1月10日，违约金共计4720.68元。知海公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告衢州市柯城知海大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告姜巧仙、黄有根租金11656元和逾期付款违约金（截至2018年1月10日为4720.68元，之后违约金以11656元为基数，按日千分之一计算至款项清偿之日止）；二、被告衢州市知海房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜巧仙、黄有根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告姜巧仙、黄有根负担6元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担105元；保全费205元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担，于判决生效之日交纳。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，委托租赁合同系上诉人与被上诉人依法自愿订立，合同中关于租金的约定系双方合意的结果，上诉人不得擅自变更。对于上诉人衢州市柯城知海大酒店提出的降低租金方案，两被上诉人并未签字同意，上诉人衢州市柯城知海大酒店仍然应当按照委托租赁合同约定按时足额支付租金。其他业主是否同意该方案，并不影响上诉人、被上诉人之间的权利义务。从被上诉人提交的银行卡交易明细清单中可以看出，上诉人衢州市柯城知海大酒店2016年1月1日之后支付的租金数额均相同，据此可以确认委托租赁合同中约定的“第六年至第九年按购房款的8%支付租金”起算时间应当从2016年1月1日开始。上诉人提出2016年5月13日以后才按购房款的8%支付租金与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  袁小荣审 判 员  刘小伟二〇一八年四月二十八日法官助理  魏 琪书 记 员  周 姝??