河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01633号
原告张付铭。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告范长城。
被告沙永军。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
委托代理人张文晓，该公司员工。
原告张付铭与被告范长城、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张付铭的委托代理人张世显、被告永安保险公司的委托代理人张文雅、张文晓均到庭参加诉讼。被告范长城、沙永军经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张付铭诉称：2014年8月29日14时许，被告范长城驾驶豫N6B0**号小型轿车沿新店镇尧河庙粮库路由北驶入郾襄路时，与沿郾襄路由西向东的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及被告的车辆都有不同程度的损坏，我受伤被送至郾城区人民医院住院治疗。我住院后，被告才支付了部分的治疗费用，我的伤经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，现已构成伤残。我和被告多次协商赔偿一事无果。我为了维护自己的权益，特具状起诉，要求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、伤残鉴定费、摩托车损失、摩托车鉴定费等各项合计126533.19元；2、诉讼费由被告承担。
针对原告�付铭的起诉，被告永安保险公司辩称：如原、被告双方提交合法有效的行驶手续，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告范长城未到庭未答辩。
被告沙永军未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月29日14时许，范长城驾驶豫N6B0**号小型轿车沿新店镇尧河庙粮库由南向北驶入郾襄路时，与沿郾襄路由西向东张付铭驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张付铭受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2014082914号道路交通事故认定书。该认定书认定，范长城应负该事故的全部责任，张付铭不负该事故的责任。
事故发生后，原告张付铭被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2014年9月29日出院，住院天数为31天，花费医疗费16034.11元。另原告张付铭又分五次在该医院支出医疗费225.40元。以上合计为16259.51元。
在原告张付铭住院期间，由其妻子梁军芳进行护理，梁军芳与张付铭户籍地均为漯河市郾城区新店镇新店村，夫妇二人生育有女儿张一凡，儿子张浩鹏（2002年2月7日出生）。张付铭的父亲为张发聚（1932年12月5日出生），户籍地也为漯河市郾城区新店镇新店村，张付铭兄弟四人。事发时张付铭为漯河金道物流有限公司职工，其2014年5月、6月、7月工资均为3400元。庭审中，原告张付铭提交证据证明其现在漯河市郾城区城关镇太行山路居委会海河路33幢301号居住，系在城镇居住生活。
2015年8月6日，针对原告张付铭的伤情，漯河科技法医临床司法鉴定所出具了漯科技司鉴所（2015）临鉴字51号司法鉴定意见书认定，被鉴定人张付铭因交通事故致致左锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩部疼痛、肩关节活动受限等症状，被评定为十级伤残一项。2015年8月6日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具了关于对张付铭二次手术费用的评估意见，该意见认为，张付铭今后需内固定去除术及继续康复治疗，二次手术费用约为4000元。为进行鉴定，原告共支出鉴定费1300元。
2014年9月10日，漯河市郾城区价格认证中心针对原告张付铭二轮摩托车损失，出具了郾价事车鉴字（2014）75号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，车损估损总值为1650元。为进行鉴定，原告支付鉴定费100元。
豫N6B0**号小型轿车登记所有人为被告沙永军，事发时为被告范长城驾驶，该车在被告永安保险公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期均为一年。事故发生时交强险和商业第三�责任险均在保险期内。事发后，由被告范长城和沙永军向原告张付铭支付费用21000元。
原告张付铭以范长城、沙永军、永安保险公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失20000元（暂定）。后原告变更诉请要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、伤残鉴定费、摩托车损失、摩托车鉴定费等各项合计126533.19元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：2014年8月29日14时许，范长城驾驶豫N6B0**号小型轿车沿新店镇尧河庙粮库由南向北驶入郾襄路时，与沿郾襄路由西向东张付铭驾驶的二轮摩托车相撞，�成两车不同程度损坏、张付铭受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2014082914号道路交通事故认定书。该认定书认定，范长城应负该事故的全部责任，张付铭不负该事故的责任。被告范长城虽未到庭，但依据交警部门出具的事故认定书，足以查明事故的事实以及责任的划分，本院对该事故认定书予以采信，并依据事故认定书中的责任划分由各方当事人承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告张付铭的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫N6B0**号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时交强险和商业第三者均在保险在保险期内，故被告永安保险公司应当在交强险限额内承担对原告损失的赔偿承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的部分，被告永安保险公司在商业第三者责任险限额对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及商业险以外的其余损失，由被告沙永军承担赔偿责任。
事故发生后，原告张付铭被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2014年9月29日出院，合计花费医疗费为16259.51元，被告应予赔付。原告共住院治疗31天，被告应当对原告在住院治疗期间的护理人员的护理费、住院伙食补助费、营养费予以赔付。在原告张付铭住院期间，由其妻子进行护理，但其未提交护理人员有固定工作证据，故护理人员的护理费用可以按照2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年的标准进行计算，护理费为28472元／年÷365天×31天=2418.17元。原告经鉴定构成十级伤残一项、在庭审中原告提交证据证明其现在城镇居住，原告的伤残赔偿金应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年。原告的误工时间至定残前一日（2015年8月5日），共误工342天，其误工费用为3400元／月÷30天×342天=38760元。原告要求精神损害抚慰金6000元，结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院对原�该项诉请支持5000元。原告另主张交通费500元，虽未提供相应的票据予以证实，但该费用为其住院期间的必然花费，本院酌情支持300元。原告经评估需二次手术费4000元为身体康复的必要支出，被告应予赔付。原告在事故中的车辆损失经评估为1650元，被告也应当予以赔付。原告为进行鉴定而支付的鉴定费1400元也属于合理支出，被告也应予以赔付。在事发后，原告认可被告范长城、沙永军曾垫付部分医疗费21000元，应在被告应承担的数额中予以扣除。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活�源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。梁军芳与张付铭夫妇二人生育有女儿张一凡，儿子张浩鹏（2002年2月7日出生）。张付铭的父亲为张发聚（1932年12月5日出生），户籍地也为漯河市郾城区新店镇新店村，张付铭兄弟四人。故郭浩鹏的被扶养人生活费应当按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算6年，郭发聚的被扶养人生活费应按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12�／年的标准计算5年。
因此，原告张付铭各项损失为：
1、医疗费：16259.51元；
2、误工费：3400元／月÷30天×342天=38760元；
3、护理费：28472元／年÷365天×31天=2418.17元；
4、伙食补助费：30元／天×31天=930元；
5、营养费：10元／天×31天=310元；
6、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×10%（十级伤残一项）=48782.90元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：300元；
9、鉴定费：1400元；
10、二次手术费：4000元；
11、车辆损失：1650元；
12、被扶养人生活费：2736.21元；
郭浩鹏的被扶养人生活费：6438.12元／年×6年÷父母二人×10%（十级伤残）=1931.44元；
郭发聚的被扶养人生活费：6438.12元／年×5年÷儿子4人×10%（十级伤残）=804.77元；
以上合计为：122546.79元。
被告永安保险公司应在豫N6B0**号小型轿车交强险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：38760元；
3、护理费：2418.17元；
4、伤残赔偿金：48782.90元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、交通费：300元；
7、车辆损失：1650元；
8、被扶养人生活费：2736.21元；
以上合计为：109647.28元。
被告永安保险公司应在豫N6B0**号小型轿车商业第三者责任险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：6259.51元；
2、伙食补助费：930元；
3、营养费：310元；
4、二次手术费：4000元；
以上合计为：11499.51元。
原告张付铭超出豫N6B0**号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额外的损失有：
鉴定费：1400元；按照事故责任划分，被告范长城负事故的全部责任，故被�沙永军应当承担的赔偿数额为：1400元，二被告在事发后向原告已经支付21000元，扣除被告应当承担的鉴定费及诉讼费后，多余的16790元（21000元－1400元－2810元=16790元）应当返还给二被告。
被告永安保险公司应当承担原告损失数额为：109647.28元＋11499.51元－16790元=104356.79元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在豫N6B0**号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额内给付原告张付铭损失合计104356.79元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，返还被告范长城、沙永军多垫付的费用16790元。
三、驳回原告张付铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元由被告沙永军承担（已扣除，不再执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张红博