上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17284号
原告黄三德。
法定代理人蒋美芳。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告李正云。
被告张会。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
原告黄三德与被告李正云、张会、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桂君，被告李正云、张会，被告安盛财保上海分公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三德诉称，2014年3月30日12时许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路进花山路北约150米处时，适遇被告李正云驾驶登记在被告张会名下的牌号苏B5XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告李正云承担事故同等责任。2015年1月15日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑多发损伤（双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑软化灶等），造成轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，给予伤后休息期180天、营养期60天、护理期90天。被告李正云驾驶的车辆在被告安盛财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）66，277.71元（已扣除伙食费28.60元）、住院伙食补助费670元（20元／天×33.5天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×8年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、护理费7，985元（2，020元／月×3个月＋1，925元）、交通费1，500元、电动自行车修理费750元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，其中被告安盛财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告李正云承担60%的赔偿责任，但律师费由被告李正云全额承担，被告张会对被告李正云应当清偿的款项承担连带责任。
被告李正云辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费、律师费由法院依法认定，对其他赔偿项目的意见与被告安盛财保上海分公司的意见一致。被告李正云预付了原告15，000元，要求在本案中一并处理。
被告张会辩称，同意对被告李正云应当清偿的款项承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费、律师费由法院依法认定，对其他赔偿项目的意见与被告安盛财保上海分公司的意见一致。
被告安盛财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议，营养费认可1，200元（40元／天×30天），残疾赔偿金认可10，0191元（47，710元／年×7年×30%），精神损害抚慰金应按责任比例确定，护理费认可40元／天的计算标准，交通费、衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月30日12时许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路进花山路北约150米处时，适遇被告李正云驾驶登记在被告张会名下的牌号苏B5XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告李正云承担事故同等责任。
原告系上海市非农业家庭户口人员。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院33.5天，支付了医疗费66，277.71元（已扣除伙食费28.60元）、护工费1，925元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。被告李正云预付了原告15，000元，要求在本案中一并处理。
经上海天衡（汽车）保险公估有限公司定损，原告的电动自行车修理费为750元。经修理，原告支付了电动自行车修理费750元。
2015年1月15日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑多发损伤（双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑软化灶等），造成轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，给予伤后休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告支付了鉴定费3，000元。审理中，被告安盛财保上海分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2015年9月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期30天、护理期90天。被告安盛财保上海分公司预付了重新鉴定费7，800元。
被告李正云驾驶的车辆在被告安盛财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、外购药处方、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定费发票、户口簿、电动自行车修理费发票、律师费发票、定损单、电动自行车修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告与被告李正云承担事故同等责任，被告张会同意对被告李正云应当清偿的款项承担连带责任，被告安盛财保上海分公司系被告李正云驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告安盛财保上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李正云承担60%的赔偿责任，被告张会对被告李正云应当清偿的款项承担连带责任。原告主张医疗费66，277.71元（已扣除伙食费28.60元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单、外购药发票、外购药处方为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费670元（20元／天×33.5天）、电动自行车修理费750元，三被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费2，400元（1，200元／月×2个月），本院根据鉴定意见酌定为1，200元（1，200元／月×1个月）。原告主张残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×8年×30%），本院根据鉴定意见、户口簿确定残疾赔偿金为10，0191元（47，710元／年×7年×30%）。原告主张精神损害抚慰金15，000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张护理费7，985元（2，020元／月×3个月＋1，925元），本院根据鉴定意见及护工费发票酌定为5，285元（60元／天×56天＋1，925元）。原告主张交通费1，500元，本院根据原告的就诊记录酌定为500元。原告主张衣物损失费500元，尚属合理，本院予以确认。原告主张鉴定费3，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告李正云预付原告的15，000元，有收条为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费66，277.71元、住院伙食补助费670元、营养费1，200元，合计68，147.71元，由被告安盛财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额58，147.71元由被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计34，888.63元；残疾赔偿金10，0191元、精神损害抚慰金15，000元、护理费5，285元、交通费500元，合计120，976元，由被告安盛财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金15，000元在交强险范围内优先赔偿，余额10，976元由被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计6，585.60元；电动自行车修理费750元、衣物损失费500元，合计1，250元，由被告安盛财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费3，000元，由被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计1，800元；律师费5，000元，由被告李正云赔偿原告60%计3，000元。综上，被告安盛财保上海分公司应赔偿原告164，524.23元；被告李正云应赔偿原告3，000元，与被告李正云已经预付原告的15，000元相抵扣后，原告尚应返还被告李正云12，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄三德164，524.23元；
二、原告黄三德于本判决生效之日起十日内返还被告李正云12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，581元，减半收取计1，790.50元，由原告黄三德负担126元，被告李正云负担1，664.50元。重新鉴定费7，800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。