南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初508号
原告：樊友根，男，汉族。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：万银花，女，汉族。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师。
原告樊友根诉与被告万银花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊友根及其委托代理人杜松、被告万银花及其委托代理人陈阴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友根诉称：2015年10月18日早上7时左右，被告万银花驾驶无牌电动车在南昌市洪都中大道右侧机动车道南向北行驶至龙王庙立交桥公交站台段将原告撞伤。南昌市公安交通管理局青云谱大队第20158132号事故认定书认定，被告万银花负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤后，经120急救中心送往解放军九四医院住院治疗，发生抢救治疗费等各项费用共计51258.9元，新农合报销18188元，原告自行支付33070.9元。原告2015年10月18日入院，同年11月23日出院，住院治疗36天，出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血。2016年1月19日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工150天，营养期90天，护理费60天，后续治疗费2000元，发生鉴定费2500元。原告在走路时被被告撞伤，造成严重后果，故诉至法院，请求判令被告偿付道路交通肇事给原告造成的各项经济损失91818元；诉讼费由被告承担。
被告万银花辩称：原告部分诉讼请求过高，误工标准过高，被告从工商局官网查询到原告所工作的单位于2015年9月成立，而原告提供其2015年1月30日至2015年10月在该公司务工，并每月从江西众襄商贸有限公司领取3300元工资不符合常理，与事实相悖。原告提供工资表系伪造，其主张依据3300元每月标准计算误工费，缺乏依据，不应采信。即使原告提供的工资表属实，证明其受伤前有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律适用若干问题的解释》第20条规定，原告提供的工资表证明，2015年10月受伤期间，原告在该公司领取3300元工资，并未因受伤减少收入，原告应提供自2015年10月至今连续的工资表，证明其实际减少收入。原告主张误工5个月缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律适用若干问题的解释》第20条规定，误工时间以医院出具的证明为准，原告住院36日，误工时间应为36日，应以36天计算，其主张5个月缺乏依据。原告主张按城镇标准计算缺乏法律依据，应按农村标准计算，原告没有提供护理人员固定收入的证明，因按72元每天计算护理费。关于住院伙食补助费及被抚养人生活费，同意原告计算标准。后续治疗费应按1000元计算。原告的精神抚慰金，应按2000元计算，原告提供的出租发票，与其就医时间不相符，不应采信，应适当赔偿10元每天，被告垫付了5000元，要求在本案中一并处理，被告同意按主次责任进行赔偿，应按四六开划分责任。此次事故被告也受伤，但考虑到家庭原因没有进行就医，在附近诊所就医，至今未痊愈。
经本院审理查明：2015年10月18日7时2分左右，被告万银花驾驶无牌照“自由客”牌电动自行车（车架号：21642）在南昌市洪都中大道南向北右侧机动车道由南向北行驶，至龙王庙立交北公交站台段时，恰遇樊友根由东南向西北行走过马路，电动车与行人相撞，导致原告樊友根受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告万银花负本次事故主要责任，原告樊友根负本次事故次要责任。事故发生后，原告樊友根被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗36天，花费医疗费共计人民币51128.9元，其中通过新农合直补医疗费18188元，被告万银花垫付医疗费5000元。原告伤情经出院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血。医嘱：1、注意休息，清淡饮食，加强营养；2、一月后复查头颅CT，期间如有恶心、呕吐及肢体抽搐等不适及时就诊；3、门诊随诊；其伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2016年1月22日得出：1、被鉴定人樊友根损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期150天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费2000元。原告樊友根为此花费鉴定费2500元。被告万银花对该鉴定中的伤残等级及后续治疗费有异议并申请重新鉴定，经各方当事人抽签决定，由本院委托江西神州司法鉴定中心对原告樊友根的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，得出：被鉴定人樊友根的伤残等级为十级；后续治疗费1000元。原告樊友根系农业家庭户口，其父亲樊二头，生于1938年X月X日，共生育包括原告樊友根在内的四个子女。
上述事实，有身份证、户口本、南昌市公安局交通管理局道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院通知书、医疗费发票、费用清单、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告万银花驾驶电动车与行人原告樊友根发生交通事故，导致原告樊友根受伤，经交警部门认定被告万银花负本次事故主要责任，原告樊友根负本次事故次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经双方质证无异议，本院予以确认，故对原告樊友根因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由其与被告万银花按照各自责任比例承担相应的责任，鉴于原告樊友根负本次事故次要责任，被告万银花负主要责任，故由被告万银花承担70%的责任，原告樊友根自行承担30%的责任较为合理。原告樊友根系农业家庭户口，其称一直居住在城镇，但仅提供一份租赁合同及房东的相关材料，未提供居住证或居住地所在居委会及公安机关的证明，且其提供的收入证明仅有公司工资表，无其他证据予以佐证，其提供的证据无法组成证据链，无法证实其在城镇连续居住一年以上，故相应的赔偿费用应按2015年江西省农村标准计算，其父亲樊二头于原告定残时年满76周岁，共生育四个子女，原告主张被扶养人生活费943元（7548元×5年×10%÷4人）符合法律规定，本院予以支持，原告伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金为23221元（11139元/年×20年×10%＋943元），其在本案中承担次要责任，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告樊友根住院治疗36天，其主张住院伙食补助费3600元符合法律规定，本院予以确认。原告无出院后加强营养和需人护理的医嘱，仅可计算住院期间的营养费和护理费，原告主张营养费1800元（20元/天×90天）过高，营养费应为720元（20元/天×36天），护理费可按2015年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资27975元/年计算，则护理费为2797.5元（27975元/年÷12月÷30天×36天）。至于误工费，其仅提供公司营业执照及工资表，无其他证据予以佐证，本院无法采信，可按2015年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资24648元/年进行计算，则误工费为2464.8元（24648元/年÷12月÷30天×36天）。原告樊友根住院期间其亲属为护理其必然产生一定的交通费，根据其就医天数及次数，本院酌定交通费为500元。综上，因本案交通事故造成的原告樊友根人身损害费用如下：1、医疗费用38260.9元，具体含医疗费32940.9元（51128.9元－18188元）、住院伙食补助费3600元、营养费720元、后续治疗费1000元；2、残疾赔偿费用30983.3元，具体含残疾赔偿金23221元、精神抚慰金2000元、误工费2464.8元、护理费2797.5元、交通费500元；合计人民币69244.2元。上述费用由原告樊友根自行承担30%，即20773.26元（69244.2元×30%），被告万银花承担70%，即48470.94元（69244.2元×70%），因被告万银花已垫付医疗费5000元，则还应赔付原告樊友根43470.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊友根因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币69244.2元，其中自行承担20773.26元。
二、被告万银花自本判决生效之日起七日内赔付原告樊友根人身损害费用共计人民币43470.94元。
三、驳回原告樊友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元、鉴定费2500元（原告已预交），减半收取受理费1047元及鉴定费2500元，共计3547元，由原告樊友根自行承担547元，由被告万银花承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年七月五日
书记员 洪 琳