安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终639号
上诉人（原审被告）：古宏昌，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周凤华，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽铜鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场5#楼，统一社会信用代码91340700566366837E（1-3）。
法定代表人：牛和锋，安徽铜鼎建筑工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周春香，女，1966年1月12日出生，汉族，务农，住枞阳县。
被上诉人（原审原告）：周九一，男，1984年6月1日出生，汉族，务农，住枞阳县。
被上诉人（原审原告）：周九二，男，1987年7月4日出生，汉族，务农，住枞阳县。
被上诉人（原审原告）：周九妹，女，1992年12月18日出生，汉族，务农，住枞阳县。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人古宏昌、上诉人周凤华、上诉人安徽铜鼎建筑工程有限公司因与被上诉人周春香、被上诉人周九一、被上诉人周九二、被上诉人周九妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院的（2016）皖0711民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古宏昌的委托诉讼代理人冯霞和洪亮，上诉人周凤华的委托诉讼代理人查锐，上诉人安徽铜鼎建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李丹，被上诉人周九一，被上诉人周九妹，被上诉人周春香，被上诉人周春香、周九一、周九二、周九妹共同的委托诉讼代理人丁以东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
古宏昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判古宏昌不承担法律责任，减少赔偿金额13万元，一、二审的诉讼费用由周春香、周九一、周九二、周九妹承担。事实和理由：1、古宏昌与安徽铜鼎建筑工程有限公司签订的是公司内部承包协议，并非分包合同，古宏昌不是责任承担主体。2、周某因交通事故身亡，发生交通事故时是在上班路上，并非从事雇佣活动中，不符合雇主对雇员承担损害赔偿责任的认定条件。3、周春香、周九一、周九二、周九妹没有放弃对机动车交通事故责任的赔偿，一审判决会导致因同一个侵权行为的重复赔偿，且周珍珠的50000元赔偿款在本案中不予以扣除于法无据，一审法院认定精神抚慰金80000元于法无据。
安徽铜鼎建筑工程有限公司和周凤华辩称，对古宏昌的上诉理由均认可。
周春香、周九一、周九二、周九妹辩称，死者周某和周珍珠都是受雇于周凤华，周珍珠驾驶的三轮车也是周凤华租来用于施工的工具，一审法院对精神抚慰金的认定也是适当的。周珍珠在支付50000元时已明确是法院判决赔偿款之外的一次性补偿款，没有道理扣除。
安徽铜鼎建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判安徽铜鼎建筑工程有限公司不承担法律责任，减少赔偿金额13万元，一、二审的诉讼费用由周春香、周九一、周九二、周九妹承担。事实和理由：1、古宏昌与安徽铜鼎建筑工程有限公司签订的是公司内部承包协议，并非分包合同，古宏昌不是责任承担主体。2、周某因交通事故身亡，发生交通事故时是在上班路上，并非从事雇佣活动中，不符合雇主对雇员承担损害赔偿责任的认定条件。3、周春香、周九一、周九二、周九妹没有放弃对机动车交通事故责任的赔偿，一审判决会导致因同一个侵权行为的重复赔偿，且周珍珠的50000元赔偿款在本案中不予以扣除于法无据，一审法院认定精神抚慰金80000元于法无据。
古宏昌和周凤华辩称，对安徽铜鼎建筑工程有限公司的上诉理由均认可。
周春香、周九一、周九二、周九妹辩称，死者周某和周珍珠都是受雇于周凤华，周珍珠驾驶的三轮车也是周凤华租来用于施工的工具，一审法院对精神抚慰金的认定也是适当的。周珍珠在支付50000元时已明确是法院判决赔偿款之外的一次性补偿款，没有道理扣除。
周凤华上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回对周凤华的诉讼请求，二审的诉讼费用由周春香、周九一、周九二、周九妹、古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应当系劳动争议中工伤赔偿纠纷，赔偿责任也应当由用工单位承担，而并非提供劳务受害责任纠纷。一审法院认定去施工途中是雇佣活动中提供劳务者必不可少的工作程序，是对法律的扩大解释。
安徽铜鼎建筑工程有限公司和古宏昌辩称，死者周某非从事雇佣活动中受的伤害，而是道路交通事故导致死亡，其侵权关系不可能是双重的，侵权人是肇事司机周珍珠。
周春香、周九一、周九二、周九妹辩称，根据现在的情况只能按照提供劳务者受害责任纠纷处理。
周春香、周九一、周九二、周九妹向一审法院起诉请求：1、判令古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司、周凤华连带赔偿各项损失1038004.50元，其中死亡赔偿金按2015年全国职工平均工资62029元×15年计算为930435元，丧葬费按2015年安徽省职工平均工资计算为27679.50元，精神损害抚慰金80000元；2、本案诉讼费由古宏昌、周凤华、安徽铜鼎建筑工程有限公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会与安徽铜鼎建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定将铜陵市郊区在灰河乡五洲村2015年农村公路网化工程发包给安徽铜鼎建筑工程有限公司，该公司承包该工程后，将工程转包给古宏昌，古宏昌又将工程分包给周凤华，周凤华聘请包括周某、周珍珠在内的人员进行施工。2016年1月15日6时30分，周珍珠驾驶无号牌三轮车沿S103线由北往南行驶至119KM处，超越前方谢早群骑行的人力三轮车时，刮撞人力三轮车，致乘坐在三轮车上的周某受伤，后周某经铜陵市立医院抢救无效，当日死亡。同时查明：周某1956年10月18日出生，周春香系周某妻子，周九一、周九二、周九妹分别系周某子女。上述交通事故发生后，周凤华支付给周某儿子周九一50000元。2016年6月29日，周珍珠（因交通肇事案，在枞阳县法院审理）与周春香、周九一、周九二、周九妹签订调解协议书，协议：1、对周春香等应当获得的赔偿款，属于周珍珠依法承担的损失费用，由法院依法判决；2、周珍珠另外一次性补偿周春香等人其他损失费用50000元；3、周春香等人对周珍珠交通肇事行为表示谅解，放弃追究其刑事责任并请求法院对周珍珠予以减轻处罚并适用缓刑。枞阳县法院采纳了该协议书的内容，对周珍珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，古宏昌将承包的工程分包给周凤华，周凤华又聘请周某等人从事铜陵市郊区灰河乡五洲村农村公路网化工程施工，周某在去施工途中是雇佣活动中提供劳务者必不可少的工作程序，显属从事雇佣活动，其遭遇交通事故而身亡，周凤华作为雇主、古宏昌作为分包人应当承担赔偿责任。安徽铜鼎建筑工程有限公司将承包的铜陵市郊区灰河乡五洲村农村公路网化工程发包给没有资质的古宏昌施工，应当与分包人古宏昌、雇主周凤华承担连带赔偿责任。至于周珍珠支付的赔偿款50000元，因该协议书中明确了属周珍珠应承担的损失费用，由法院依法判决，该款属于另外一次性补偿款，用于取得被害人周某家属的谅解，从而减轻了对周珍珠的刑罚，故该赔偿款不应在本案中予以扣除。对安徽铜鼎建筑工程有限公司及古宏昌的关于要求扣除此赔偿款的辩称，不予采信。故法院对周春香、周九一、周九二、周九妹的损失核定如下：死亡赔偿金按2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元/年，计算20年为216420元；丧葬费案2015年度安徽省就业人员年平均工资55139元/年，计算6个月为27569.50元；精神抚慰金法院酌情认定80000元；合计323989.50元，其中扣除周凤华已经支付的50000元，总计273989.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、周凤华于本判决生效后十日内支付周春香、周九一、周九二、周九妹赔偿款273989.50元，古宏昌与安徽铜鼎建筑工程有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14142元，由被告安徽铜鼎建筑工有限公司、古宏昌、周凤华共同负担3733元，原告周春香、周九一、周九二、周九妹负担10409元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：周凤华是否应当支付周春香、周九一、周九二、周九妹赔偿款273989.50元，古宏昌与安徽铜鼎建筑工程有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。
一审庭审中，周凤华辩称：“周凤华给古宏昌做事，没有提供全部人员住宿，只提供了烧饭和二个大工人员的住宿。第一次给古宏昌施工，也是三轮车把工人带来，三轮车再把工人带回去，如果古宏昌不让工人坐三轮车上下班，之间肯定有约定。”
二审中，当事人没有提交新证据。郭忠华和铜陵学院所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实可知，死者周某乘坐雇主周凤华指派的，未取得机动车驾驶证的周珍珠驾驶的无号牌三轮车在上班途中发生车祸，周凤华作为雇主应承担赔偿责任。安徽铜鼎建筑工程有限公司将承包的铜陵市郊区灰河乡五洲村农村公路网化工程发包给没有资质的古宏昌施工，应当与分包人古宏昌、雇主周凤华承担连带赔偿责任。至于周珍珠支付的赔偿款50000元，因该协议书中明确了属周珍珠应承担的损失费用，由法院依法判决，该款属于另外一次性补偿款，用于取得被害人周某家属的谅解，从而减轻了对周珍珠的刑罚，故该赔偿款不应在本案中予以扣除。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即使周春香、周九一、周九二、周九妹没有诉求对机动车交通事故责任的赔偿，也不会导致因同一个侵权行为的重复赔偿的结果。因周某已死亡，故精神抚慰金一审法院酌情认定80000元，并无不当。
综上所述，古宏昌、周凤华、安徽铜鼎建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11150元，由上诉人古宏昌负担2900元，上诉人安徽铜鼎建筑工程有限公司负担2900元，上诉人周凤华负担5350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审