湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1749号
原告卢重清，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县安定镇。
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告徐文兵，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住浏阳市社港镇。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼，组织机构代码：76561945-4。
负责人：周晖，该公司总经理。
委托代理人柳枚，男，汉族，1989年8月15日出生，居民，住长沙市芙蓉区，系该公司法务部职员。
原告卢重清诉被告徐文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢重清及其委托代理人孔赤儒、被告徐文兵及其委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告太平洋财险湖南分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢重清诉称：2015年6月10日11时55分许，被告徐文兵驾驶牌号为湘A×××××号小车从平江县城往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇长兴村杨树桥路口处时，在超越其前方正在左转由原告卢重清驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤。当即送往平江县第一人民医院救治，住院20天，用去医疗费13800元，经法医鉴定原告为十级伤残，鉴定前医药费以平江县第一人民医院医疗发票为据，预计后段医疗费1000元，休息3个月，目前正在治疗休息中。请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金、××器具费、修理费等共计53750元，超出部分由被告徐文兵赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢重清为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失及被告徐文兵负主要责任的事实；
3、机动车驾驶证，证明被告徐文兵具有合法驾驶资格的事实；
4、交强险、商业三者险保单，证明肇事车辆已在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险的事实；
5、平江县第一人民医院病历资料、用药清单、医疗费票据，证明原告因本次交通事故产生的住院医疗事实以及花费医疗费13474.18元的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残以及发生鉴定费1400元的事实；
7、救护车费票据，证明原告花费救护车费450元的事实；
8、安定镇白坪村委会证明，证明原告具有劳动能力的事实。
被告徐文兵辩称：1、本案交通事故发生是实，答辩人在事故发生后已垫付原告医疗费13474.18元、救护车费450元、伙食费1000元、法医鉴定费1400元，共计16324.18元。答辩人的事故车辆已投保交强险及商业三者险，请求法院对答辩人垫付的费用一并处理；2、原告诉讼请求部分损失数额过高，请求法院依法核减，对于超过交强险责任限额的损失，应当按照事故责任分担。原告已年满60周岁，不属于法定劳动力，不能主张误工费。本次事故属于主次责任划分，原告主张精神抚慰金5000元过高。
被告徐文兵为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告徐文兵诉讼主体资格以及具有合法的驾驶、行驶资格的事实；
2、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆已投保交强险及商业三者险的事实；
3、收条，证明被告徐文兵已向原告垫付医疗费、现金、交通费、鉴定费等共计16324.18元。
被告太平洋财险湖南分公司辩称：1、医疗费已由被告徐文兵支付，原告不应计算到该案诉讼标的中，应由被告徐文兵向我司进行理赔；2、误工费因伤者年龄超过60周岁，误工费用不应支持；3、护理费建议按80元/天的标准予以认定；4、交通费建议按6元/天以住院时间计算交通费用；5、住院伙食补助费计算标准过高，建议按60元/天标准计算1人；6、××赔偿金计算标准认可，请法院认定其合理性；7、精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；8、后段医疗费应以实际发生为准，再行向我司另行主张。依保险合同约定按20%的比例核减非医保用药。
被告太平洋财险湖南分公司为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明及身份证复印件；证明被告保险公司诉讼主体资格；
2、机动车辆保险单出险抄单，证明被告徐文兵的车辆已投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险的事实；
3、交强险、商业三者险条款，用以证实原告的医疗费应当在医保范围内予以核减。
经庭审质证：对原告所提供的证据，被告徐文兵对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7未提出异议，对证据8认为村委会不具备劳动能力鉴定资格，因此对该证据提出异议；被告太平洋财险湖南分公司未到庭进行质证。因此本院对被告未提出异议的证据1、2、3、4、5、6、7本院认为上述证据符合证据成立的基本形式要件本院予以采信；对证据8被告徐文兵提出异议，本院认为该证据存在瑕疵，但该村委会对其管辖区域内的原告是否能从事劳动比较了解，且作为本院所在当地农村居民因未有固定收入，在六十岁年龄仍从事劳动较为普遍，因此本院对该证据所证明原告仍从事劳动的事实予以采信。
对被告徐文兵所提供的证据，原告无异议，被告太平洋财险湖南分公司未到庭质证，本院认为对被告太平洋财险湖南分公司所提供的证据，原告及被告徐文兵均未提出异议，本院认为上述证据符合证据基本形式要件本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年6月10日11时55分许，被告徐文兵驾驶牌号为湘A×××××号小车经G106线从平江县城往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇长兴村杨树桥路口处时，在超越其前方正在左转由原告卢重清驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月8日平江县公安局交通警察大队作出第2015061001号交通事故认定书认为：被告徐文兵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，遇前方车辆左转时超车，负此事故的主要责任；原告卢重清未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，负此事故的次要责任。原告受伤后当即被送往平江县第一人民医院救治，在该院住院20天至2015年6月30日出院，用去医疗费13474.18元。2015年9月17日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人卢重清因交通事故致左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属拾级伤残；预计后段医药费壹仟元整；自受伤之日起休息叁个月。另查明，被告徐文兵所驾驶的湘A×××××号小车，在被告太平洋财险湖南分公司处投保了机动车第三者交通强制责任保险和20万元的商业三者责任保险及不计免赔特约险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告徐文兵先后垫付了原告医疗费、现金、交通费、鉴定费等共计16324.18元，原告卢重清系农村居民。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元/年，国民经济行业分类标准中，2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入为25212元/年，2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元/年。
原告卢重清因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费14474.18元（13474.18元+后段医疗费1000元）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费6303元（25212元/年÷12个月×3个月）；4、护理费2220元（40520元/年÷365天×20天）；5、××赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；5、交通费450元（救护车票据费）；6、精神抚慰金3500元，总计49067.18元。另有法鉴费1400元
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：16474.18元（医疗费14474.18元+住院伙食补助费2000元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：32593元（××赔偿金20120元+误工费6303元+护理费2220元+交通费450元+精神损害抚慰金3500元）；另有不计入交强险的鉴定费1400元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险湖南分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元/天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费。被告方对原告主张的××赔偿金、法鉴费损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，尽管系被告徐文兵所垫付，但该损失系原告总损失之中，现侵权人要求在本案中一并进行处理，符合有关规定。原告的医疗费现有正式的医疗费票据本院予以支持，后段医疗费根据鉴定结论及出院医嘱，该费用系原告伤情后段必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告提出要求依60元/天支持，但未能提供依据，本院根据湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元/天标准，本院支持原告主张的按100元/天的标准计算住院伙食补助费。原告主张的误工费，被告抗辩认为，原告已满国家规定的60周岁的退休年龄，不应当支持误工费。本院认为现阶段原告所在当地农村居民因未有固定收入，在六十岁年龄仍从事劳动且以劳动收入作为生活来源，本院对原告所在村委会证明原告仍从事劳动的事实予以采信，因此本院依国民经济行业分类标准中，2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入25212元/年计算原告的误工费。原告在庭审中要求增加救护车费作为交通费，本院予以支持。原告主张的护理费，原告在住院期间系请人护理，本院依2014年居民服务及其他服务业行业工资水平40520元/年计算其护理费。原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持3500元。
关于焦点二，2015年7月8日平江县公安局交通警察大队作出第2015061001号交通事故认定书认为：被告徐文兵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，遇前方车辆左转时超车，负此事故的主要责任；原告卢重清未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，负此事故的次要责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本院认定本次事故由原告自负30%的民事责任，由被告徐文兵负70%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告徐文兵所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险，应当先由所投保的被告太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额范围内向赔偿原告医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为16474.18元，该损失已超过保险公司该费用项限额，因此先由被告太平洋财险湖南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。原告属交强险死亡伤残限额范围内费用32593元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，应由被告太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告32593元。因此先由被告太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失42593元（10000元+32593元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失6474.18元（16474.18元-10000元）及鉴定费损失1400元，合计超出交强险损失为7874.18元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故原告自负30%的民事责任，被告徐文兵负70%的民事责任，因此由被告徐文兵承担该损失的70%，即由被告徐文兵负担7874.18元×70%=5511.93元，被告徐文兵所驾驶的车辆同时在被告太平洋财险湖南分公司处投保机动车第三者责任商业保险，应当由被告太平洋财险湖南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告徐文兵所驾驶的车辆在与被告太平洋财险湖南分公司投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告太平洋财险湖南分公司未提供证据证明原告医疗用药中哪些为医保外用药，被告徐文兵同意在医保范围内用药核减15%本院予以认可。即由被告徐文兵负担原告卢重清医保外用药（医药费14474.18元-10000元）×70%×15%=469.79元，核减上述费用后，由被告太平洋财险湖南分公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为5042.14元（5511.93元-469.79元）。
被告徐文兵在事故发生后已垫付原告卢重清医药费及现金等共计16324.18元，应当由原告在保险公司赔偿款中退还给被告徐文兵，与被告徐文兵赔偿款相互抵减，原告卢重清还应当返还被告徐文兵15854.39元（16324.18元-469.79元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者交通强制责任保险限额内赔偿原告卢重清因交通事故造成的损失人民币42593元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告卢重清因交通事故造成的损失人民币5042.14元；
三、由被告徐文兵赔偿原告卢重清因交通事故造成的损失人民币469.79元；被告徐文兵在事故发生后已向原告卢重清垫付医疗费等费用计16324.18元,与被告徐文兵赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告徐文兵15854.39元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告自负172元，由被告徐文兵负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛湘平