吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1123号
原告：张满库，男，汉族，1959年11月29日生，住吉林市。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：陈光新，男，汉族，1985年11月17日生，住吉林省德惠市。
被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘艳军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
原告张满库与陈光新、吉林市华信出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满库及委托代理人郭丽贤、被告陈光新、被告保险公司委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告吉林市华信出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张满库诉称：2015年7月18日17时18分许，陈光新驾驶吉BT56**号出租车，由北向南行驶至承德街爱馨医院附近处停车上人时，与沿承德街由北向南行驶的赵淑珍驾驶的电动自行车相刮，造成两车车损、张满库受伤的交通事故。该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，陈光新负此事故的全部责任。张满库受伤被送往吉林市江湾创伤医院治疗68天，诊断为：左足第一跖骨开放性粉碎性骨折。原告张满库委托吉林市金星司法鉴定所对其误工时间、后期治疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定所作出吉金司鉴所【2015】法临鉴字第736号司法鉴定意见：被鉴定人张满库自受伤之日起误工时间为120天，后期医疗费3000元。原告认为：作为吉BT56**号车的驾驶人，陈光新应对本次交通事故造成的伤害承担尽可能多的赔偿责任。作为作为吉BT56**号的所有人，吉林市华信出租汽车有限责任公司依法应承担连带赔偿责任。吉BT56**号车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，此次事故发生在保险期范围内，该公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17,092.73元(急救医疗费145.00元+门诊治疗费1131.36元+住院治疗费15，346.37元+破伤风人免疫球蛋白药费450.00元+脚垫费20.00元)、护理费8,437.44元、误工费14,889.60元、住院伙食补助费6,800.00元、后续治疗费3,000.00元、交通费200.00元、司法鉴定费1,422.70元、其他财产损失200.00元，合计52,042.47元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告陈光新、吉林市华信出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光新辩称：陈光新不承担司法鉴定费，交通费过高，其他财产损失200.00元其已支付，已垫付住院费用5，000.00元，承担保险之内的，其他的不承担。
被告保险公司辩称：在满足保险理赔的条件下同意对原告的合理损失进行赔偿，由于三者险未承保不计免赔故超出交强险部分存在20%的免赔率。原告请求的部分项目不符合法律规定，误工费过高、误工时间过长、同意对医保范围的药承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吉林市华信出租汽车有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日17时18分许，陈光新驾驶吉BT56**号出租车，由北向南行驶至承德街爱馨医院附近处停车上人时，与沿承德街由北向南行驶的赵淑珍驾驶的电动自行车相刮，造成张满库受伤的交通事故。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00007028号道路交通事故认定书，认定陈光新负此事故的全部责任。张满库受伤后于当日在吉林市江湾创伤医院住院治疗，伤情为左足第一跖骨开放性粉碎性骨折，于2015年9月24日出院，护理等级为二级护理，二级护理时间为68天，误工时间为120天。原告支付医疗费17,092.73元(急救医疗费145.00元+门诊治疗费1131.36元+住院治疗费15，346.37元+破伤风人免疫球蛋白药费450.00元+脚垫费20.00元)。
另查明：吉BT56**号小轿车所有人为被告吉林市华信出租汽车有限责任公司。被告吉林市华信出租汽车有限责任公司给吉BT56**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和15万元第三者责任保险。原告张满库居住于吉林市昌邑区江湾路永强小区6号楼。被告陈光新已支付原告医药费2，500.00元、其他财产损失200.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车第三者责任保险单、吉林市江湾创伤医院急诊病历、吉林市昌邑区东局子街道办事处永强社区委员会介绍信、吉林市江湾创伤医院住院病案、吉林市江湾创伤医院护理证明、急救车票据、门诊票据、吉林市江湾创伤医院住院费用明细表清单证据、住院费票据、吉林市康康药品经销有限公司收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为：被告陈光新驾驶吉BT56**号出租车与原告张满库发生交通事故并致使原告张满库人身受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定陈光新负此事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告主张医药费17,092.73元(急救医疗费145.00元+门诊治疗费1131.36元+住院治疗费15，346.37元+破伤风人免疫球蛋白药费450.00元+脚垫费20.00元)，原告已经提供医疗费收费票据、临时医嘱单予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费6,800.00元(68天100.00元＝6800.00元)、护理费8,437.44元(68天124.08元＝8,437.44元)，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了交通费200.00元的证据，但结合原告张满库居住地吉林市昌邑区江湾路永强小区与治疗医院住所地的实际客观情况，本院依法酌情确定交通费为100.00元，对超出部分本院不予支持。
原告主张后续治疗费3,000.00元、误工时间为120天，误工费为14,889.60元(120天124.08元＝14,889.60元)，原告提供了《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》予以证实。被告保险公司对鉴定结果有异议，表示申请鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请的权利，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张司法鉴定费、检查费共1422.7元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。
吉BT56**号出租车所有人吉林市华信出租汽车有限责任公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和15万元第三者责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费10，000.00元、护理费8,437.44元、误工费14,889.60元、交通费100.00元，合计33427.04元。被告吉林市华信出租汽车有限责任公司未投保不计免赔险，故被告保险公司对超出交强险部分有的免赔率，被告保险公司在15万元第三者责任保险范围内赔偿原告13514.18元【医药费7092.73元(17,092.73元-10，000.00元)，住院伙食补助费6,800.00元，后续治疗费3,000.00元，合计16892.73元；16892.73元80%=13514.18元】。对超出保险赔偿范围内的3378.55元(16892.73元20%)由被告陈光新予以赔偿，因被告陈光新已支付原告2，500.00元，故被告陈光新应赔偿原告878.55元，鉴定费1422.70元由被告陈光新予以赔偿。被告吉林市华信出租汽车有限责任公司作为吉BT56**号出租车的所有人，在被告陈光新赔偿范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险中赔偿赔偿原告张满库医药费10，000.00元、护理费8,437.44元、误工费14,889.60元、交通费100.00元；在第三者责任险中赔偿原告张满库13514.18元；合计46，941.22元。
二、被告陈光新赔偿原告张满库878.55元，被告陈光新赔偿原告张满库鉴定费1422.70元。
三、被告吉林市华信出租汽车有限责任公司对上述第二项陈光新赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.00元，由原告张满库承担55.00元，被告陈光新、被告吉林市华信出租汽车有限责任公司共同承担1，046.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年六月十日
代理书记员 袁静滋