江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00777号
原告海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余。
委托代理人万伯良，该公司办公室主任。
原告海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于同年12月4日组织双方进行证据交换、2016年1月5日公开开庭进行审理。后转为普通程序，原告海陵公司于2016年2月5日撤回对南通市华峰建筑工程有限公司、李长山的起诉，本院已另行裁定准许。2016年2月26日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭审理。两次庭审时，原告海陵公司的委托代理人周旭、被告惠尔德公司的委托代理人万伯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陵公司诉称：2014年4月15日，被告惠尔德公司因向南通兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行）申请贷款人民币1000万元，委托原告海陵公司为其提供担保，并订立《委托担保协议书》，约定原告为该贷款提供担保，如由原告代偿，则被告惠尔德公司应及时向原告清偿代偿款项并自代偿之日起至实际清偿代偿款之日止按日万分之五的标准支付违约金。2014年4月24日，原告海陵公司与兴业银行订立《最高额保证合同》一份，为兴业银行与被告惠尔德公司在2014年4月24日至2015年4月22日期间发生的本金累计不超过1000万元的限额项下的所有债权提供连带责任保证担保。在上述期限内，惠尔德公司与兴业银行分别签订《商业汇票银行承兑合同》两份、《（保证）减／免保证金开证合同》一份，该三份合同到期后，被告惠尔德公司未能如期交存合同项下的应付本金及利息，原告分别于2015年4月29日代偿300万元、2015年5月29日代偿3939253.88元、2015年5月29日代偿994863.21元，合计7934117.09元。另，原告为主张债权花去律师代理费155600元。依据双方约定，原告除有权向被告惠尔德公司追偿代偿的本金及利息外，还可主张日万分之五的违约金。现原告起诉要求被告惠尔德公司给付原告代偿的贷款本息计6934117.09元（实际代偿本息为7934117.09元，减去惠尔德公司在原告方的保证金100万元）并自代偿之日起至实际清偿之日止，按日万分之五给付违约金。被告惠尔德公司负担原告的律师代理费155600元；诉讼费用由被告承担。
被告惠尔德公司辩称：对于海陵公司为惠尔德公司在兴业银行的借款代偿本息计7934117.09元没有异议，原告同意扣减100万元保证金亦没有异议，但是要求对该100万元保证金的利息（从2013年4月25日缴纳之日起至原告代偿之日2015年5月29日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算）一并予以扣减，100万元扣减后，相应的律师代理费亦应当扣减。
经审理查明：2014年4月15日，委托人惠尔德公司与担保人海陵公司签订委托担保协议书一份，惠尔德公司委托海陵公司为其在兴业银行的贷款（本金最高额不超过1000万元）提供连带责任保证，委托担保期间12个月；惠尔德公司如不能按期偿还海陵公司为其担保的贷款，从海陵公司代为偿还之日起，海陵公司有权按代偿金额的每日万分之五计收违约金，海陵公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由惠尔德公司支付；若惠尔德公司未依约按时清偿债务主合同项下的债务以及本协议项下的债务及其他应付款项，则担保人海陵公司有权扣收保证金以充抵上述款项，保证金所生孳息归担保人海陵公司所有。
2014年4月24日，海陵公司与兴业银行签订最高额保证合同一份，约定：由海陵公司为惠尔德公司自2014年4月24日至2015年4月22日间与债权人兴业银行发生的最高本金限额不超过1000万元的借款（信用证开证、承兑等）提供连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金及利息、罚息、复利、违约金等及实现债权而发生的费用，保证期间为本合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月30日，申请人惠尔德公司与承兑人兴业银行签订了一份银行承兑汇票承兑合同（合同编号11103N9014062），主要约定：兴业银行同意为惠尔德公司办理商业汇票银行承兑业务，申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等；如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。当天，惠尔德公司在兴业银行存入300万元保证金，兴业银行开具了55张合计金额为600万元的银行承兑汇票，出票人为惠尔德公司、收款人为南通俊宇金属材料有限公司、出票日期为2014年10月30日、汇票到期日期为2015年4月30日。
2014年11月10日，申请人惠尔德公司与承兑人兴业银行又签订了一份银行承兑汇票承兑合同（合同编号11103N9014067），主要约定：兴业银行同意为惠尔德公司办理商业汇票银行承兑业务，申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等；如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。当天，惠尔德公司在兴业银行存入100万元保证金，兴业银行开具了9张合计金额为200万元的银行承兑汇票，出票人为惠尔德公司、收款人为南通俊宇金属材料有限公司、出票日期为2014年11月10日、汇票到期日期为2015年5月10日。
2014年11月5日，兴业银行与被告惠尔德公司签订一份（保证）减／免保证金开证合同（合同编号11005N9014019），约定兴业银行同意惠尔德公司免交保证金400万元，开立金额800万元信用证，惠尔德公司向兴业银行交存400万元作为开证保证金质押于兴业银行；付款时因惠尔德公司帐户余额不足而导致甲方垫款，兴业银行有权自垫款之日起，按实际垫款天数，依照兴业银行有关外汇贷款利率、利息的规定向惠尔德公司计收罚息，并从其帐户中扣收全部垫款本息等。同日，双方签订一份保证金协议（编号11005N90140190001），约定协议签订当日惠尔德公司将400万元保证金存入在兴业银行开立的保证金帐户。当天惠尔德公司向兴业银行交纳了400万元开证保证金。兴业银行于同日向惠尔德公司开具信用证（编号为40105DC140000162），开证申请人为惠尔德公司，受益人为南通俊宇金属材料有限公司，开证金额800万元，有效日期2014年12月21日。
2015年4月29日，因被告惠尔德公司未能如期交存11103N9014062号合同项下的应付票款300万元，原告海陵公司为其向兴业银行代偿300万元。2015年5月29日，因被告惠尔德公司未能如期交存11103N9014067号合同项下的应付票款985989.31元，原告为其向兴业银行代偿本金985989.31元、利息8873.9元，合计994863.21元；同日，因被告惠尔德公司未能足额补足信用证项下应付款项38925430.36元，被告惠尔德公司向兴业银行为其代偿本金38925430.36元、利息46710.52元，合计3939253.88元。上述三笔代偿款合计7934117.09元。
另查明，海陵公司为实现债权，委托了江苏维多利律师事务所律师代理本案，支出了相应律师费155600元。
庭审中，被告惠尔德公司提供结算业务申请书证明其于2013年4月25日向原告缴纳100万元作为其在2013年委托海陵公司担保债务的履约保证金，后双方一致同意将该100万元转为案涉委托担保协议书的保证金。对此原告海陵公司予以认可，并在其主张的代偿款中扣减100万元。
上述事实，有委托担保协议书、最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、（保证）减／免保证金开证合同、特种转帐凭证、委托律师合同、进账单、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉商业汇票银行承兑合同、（保证）减／免保证金开证合同、委托担保协议书、保证合同，均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。惠尔德公司与海陵公司签订委托担保协议书，由海陵公司为惠尔德公司与兴业银行的借款提供连带责任保证，因惠尔德公司未能按约还款，海陵公司为此承担了相应的保证责任，向兴业银行代偿了7934117.09元，海陵公司有权依照合同的约定要求惠尔德公司偿还垫付款及违约金和律师费损失。原告扣除被告惠尔德公司委托担保的保证金100万元后要求被告给付代偿款6934117.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告惠尔德公司辩称认为亦应扣减保证金100万元的利息，本案案涉委托担保协议书约定委托人未依约按时清偿本协议书项下的债务及其他应付款项，保证金所生孳息归担保人，该约定明确，本院对被告的该项抗辩不予采信。至于双方基于案外委托担保关系对保证金所产生利息如何约定，被告未予举证，庭审中双方亦未达成一致意见，本院对此不予理涉。原告主张律师代理费155600元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款6934117.09元，并支付违约金（按每日万分之五计算，其中300万元，自2014年4月29日计算至实际给付之日；另3934117.09元，自2014年5月29日计算至实际给付之日）。
二、被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告海安县海陵中小企业担保有限公司律师代理费155600元。
案件受理费68428元，被告江苏惠尔德建筑设备有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68428元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。