湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2166号
上诉人（原审原告）：湖南省翔天建设工程有限公司。
法定代表人：秦伟辉。
委托诉讼代理人：胡楠。
委托诉讼代理人：蹇瑞华。
被上诉人（原审被告）：永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人：雷纯辉。
委托诉讼代理人：陈志松。
上诉人湖南省翔天建设工程有限公司（以下简称翔天公司）与被上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信电子公司）民间借贷纠纷ー案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
翔天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判高信电子公司偿还借款100万元及利息（按年息24%计算）；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、一审判决认定上诉人有违约行为，不予支持利息是错误的。被上诉人没有提供证据证明上诉人有违约行为，一审法院也没有说明上诉人在借款合同中有何违约行为，仅仅一句但因双方均有违约行为而不予支持上诉人利息的请求没有事实依据。2、一审判决只支持了借款本金100万元，而对上诉人要求给付利息的请求没有进行判决，属于遗漏诉讼请求，程序违法。
高信电子公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。理由：1、双方之间是建设工程施工合同关系，而非借贷关系。双方签订《工程施工承包合同》由翔天公司以“交钥匙工程”方式承建高信电子公司的综合办公楼和一期厂房工程项目，按照约定翔天公司应当支付200万元保证金。同日，双方签订《施工对进场协议及甲方付款协议书》约定，高信电子公司向翔天公司借款100万元。高信电子公司向翔天公司出具200万元保证金收条一张、100万元借据一张。但翔天公司只在2015年8月29日通过银行转账支付高信电子公司100万元，此款应当认定为保证金。2、翔天公司违反合同约定没有支付保证金，即使将2015年8月29日通过银行转账支付高信电子公司100万元认定为借款，翔天公司主张利息没有法律依据，应当予以驳回。翔天公司没有给付高信电子公司另外200万元，存在违约行为，翔天公司不能要求高信电子公司给付利息。一审法院不予支持翔天公司的利息请求是正确的。
翔天公司向一审法院起诉请求：被上诉人偿还上诉人的借款100万元，并按月利率2分支付至借款归还完毕之日止的利息，诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日，双方签订永州市高信电子科技有限公司《综合办公楼土建工程施工合同》及《一期厂房土建工程施工合同》，合同约定由原告翔天公司承建被告的综合办公楼及一期厂房土建工程。同时，双方在《综合办公楼土建工程施工合同》及《一期厂房土建工程施工合同》第八条中均约定，原告翔天公司（乙方）需在合同签订后24小时内向被告高信电子公司（甲方）交合同保证金100万元。同日，双方签订《施工队进场协议书及甲方（高信电子公司）付款承诺书》，其中第二条约定：“甲方向乙方借款壹佰万元，按3%月利息支付给乙方，在具备支付能力时及时偿还。”2014年8月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到湖南省翔天建设有限公司人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整，月息按叁分计，银行贷款到位本息一起还清。（三个月付息一次）。注：（此借款已在承诺书中写进条款）。借条除加盖了被告单位公章外，还有时任被告单位的法定代表人黄飞龙、被告公司股东及公司在蓝山的项目负责人李湘平的签字确认。原告于2014年8月29日当天通过建设银行转账100万元至被告中国农业银行卡号为18746901040006775的账户中。因被告至今尚未将该笔款项支付原告，原告遂诉至该院。一审法院认为，本案的争议焦点为诉争款项100万元系合同保证金还是借款。原告翔天公司主张被告高信电子公司向其借款100万元，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，且双方于2014年8月26日、2014年8月29日两次达成借款的合意，原告亦于2014年8月29日即被告向其出具借条当日向被告公司账户中汇入与双方签订的借款合同中约定相符的款项100万元，证据之间能够相互印证，可以认定原告已履行了向被告支付借款的义务。对被告辩称“因原告未提供足够证据证明其向被告转账支付的该100万元为借款，依据双方签订的合同的约定，原告于2014年8月29日向被告转账支付的该100万元应为保证金，而非借款。”的辩解主张，经查，被告作为依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应承担民事责任。被告单位的法定代表人黄飞龙、被告公司股东及公司在蓝山的项目负责人李湘平两次与原告签订借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，应受法律保护。且双方在《综合办公楼土建工程施工合同》及《一期厂房土建工程施工合同》第八条中均约定，原告翔天公司（乙方）需在合同签订后24小时内向被告高信电子公司（甲方）交合同保证金100万元。即原告需于2014年8月26日双方签订合同之日起24小时内支付合同保证金。虽被告提供的证据即被告公司账户交易明细证实2014年8月26日后，被告实际只收到原告转账支付的100万元，但因该笔款项与被告向原告出具借条的时间相吻合，且打款时间系于2014年8月26日双方签订合同之日起24小时之后，因被告并未提供证据证实该笔款项系原告依约应缴纳的合同保证金，故对被告的该项辩解主张，该院不予支持。虽双方在借条中约定月利率为3%，但因都有违约行为，对要求支付利息的诉请该院不予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：由被告永州市高信电子科技有限公司归还原告湖南省翔天建设工程有限公司借款本金人民币1000000元。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告永州市高信电子科技有限公司承担。
二审中，翔天公司向本院提供了黄飞龙出庭作证的证言1份。本院认证认为，证人证言能够印证本案借款的事实，该份证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。高信电子公司于2014年8月29日向翔天公司借款100万元并出具借条，借条上有高信电子公司当时的法定代表人黄飞龙和财务主管李湘平签字认可；同日，翔天公司通过银行转账支付给高信电子公司100万元，有银行转账电子回单为证；且黄飞龙也到庭予以证明借款实际发生。翔天公司提供的借条、转账凭证和黄飞龙的证人证言能够相互印证，能够认定翔天公司向高信电子公司履行了借款义务，故，高信电子公司认为翔天公司于2014年8月29日转账支付给高信电子公司100万元应当认定为保证金的答辩意见，本院不予采纳。一审法院判决高信电子公司偿还翔天公司借款本金100万元是正确的，本院予以维持。本案的焦点问题：高信电子公司是否应当给付翔天公司借款利息。高信电子公司向翔天公司出具的借条上约定了利息并实际支付了借款，高信电子公司应当向翔天公司支付利息。一审法院对翔天公司提出要求高信电子公司给付利息的诉讼请求不予支持的理由是双方均存在违约行为，而一审判决并没有明确翔天公司在本案中存在违约的具体行为，事实上翔天公司已依约定支付了借款，并无借款违约行为。即使翔天公司在工程建设上存在违约行为，也不影响双方的借贷法律关系，故，一审法院作出不予支持高信电子公司给付翔天公司利息的判决没有事实和法律依据，应予纠正。双方约定月利率为3%，在诉讼过程中翔天公司要求按年利率24%计算利息，对于翔天公司作出关于变更利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故，高信电子公司应当给付翔天公司的利息（以借款本金100万元为计算依据，年利率按24%计算，时间计算至借款本金全部清偿为止）。翔天公司认为一审判决对其要求高信电子公司给付利息的诉讼请求没有进行处理，属于遗漏诉讼请求的行为。本案中，一审法院对翔天公司提出要求高信电子公司给付利息的诉讼请求不予支持的理由是双方均存在违约行为，显然一审判决对翔天公司要求高信电子公司给付利息的诉讼请求作出了处理，不属于遗漏诉讼请求的情形，故，翔天公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人翔天公司的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，但处理结果存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第238号民事判决为被上诉人永州市高信电子科技有限公司在收到本判决书后十日内给付上诉人湖南省翔天建设工程有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为计算依据，年利率按24%计算，时间计算至借款本金全部清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16770元，由被上诉人永州市高信电子科技有限公司承担。二审案件受理费16770元，由被上诉人永州市高信电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。