福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1247号
原告：刘才仔，男，1972年2月13日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：席爱花，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：余文有，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
席爱花、余文有共同委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：伊宏兵，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
原告刘才仔诉被告席爱花、余文有、伊宏兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。在审理期间，根据原告刘才仔及被告席爱花、余文有的申请，依法追加了伊宏兵作为本案的被告。庭审中，原告刘才仔及其委托诉讼代理人林健，被告席爱花及其与余文有的共同委托诉讼代理人伍美珍，被告伊宏兵及其委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才仔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告席爱花、余文有赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项损失128206.55元；2、保留后续治疗相关费用的诉权。事实与理由：2017年3月24日下午，被告家庭经营的水南饲料店因需装运玉米，被告通过电话联系雇佣原告及叶生春、李学良三人到其店内搬运玉米装车，在装车过程中，由于被告提供的装车梯子不牢靠，导致原告连梯一起摔落而受伤。事后，原告被送往松溪龙泉谢氏骨伤康复医院急诊，因伤势较重转松溪县医院治疗，诊断结果为：1、右侧尺桡骨远端骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、右侧第6肋骨骨折。经福建武夷司法鉴定所评定左、右腕关节损伤均遗留关节功能障碍分别为十级，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。根据侵权责任法等相关规定，原告是为被告提供劳务受伤，被告作为雇主明显未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告刘才仔增加了复查费、过路费等754.30元，住院期间的伙食补助费17天，每天50元，计850元，变更后的诉讼请求为129810.85元。
被告席爱花、余文有辩称：1、原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系；2、原告在执行承揽工作中未尽注意义务，被告席爱花、余文有已尽提醒义务，原告不听导致受伤；3、经重新鉴定原告不构成伤残，残疾赔偿金不应支持；4、原告住院期间存在挂床现象；5、两次鉴定费用均应由原告承担；6、原告请求被抚养人生活费用没有事实和法律依据。原、被告双方不是雇佣关系而是承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊宏兵辩称：1、被告伊宏兵与本案各方当事人不存在雇佣、承揽的民事法律关系，不是本案的适格被告；2、被告伊宏兵在本案中没有过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2017年3月24日下午，席爱花因饲料店需装运玉米，通过电话联系伊宏兵，告知伊宏兵需要工人装车。伊宏兵通过电话询问刘才仔是否有时间到席爱花饲料店装车，刘才仔称有时间，于是刘才仔、叶生春、李学良三人到席爱花、余文有在松溪县饲料店装车玉米，装车时使用了饲料店中提供装车用的木楼梯，叶生春、李学良在车下搬运，刘才仔在车上堆放，在装车完毕后，刘才仔从车上经木楼梯下来时，与木楼梯一同滑下，导致刘才仔双手撑地致左右手桡骨骨折及右侧第6肋骨骨折。刘才仔受伤后，席爱花、余文有将刘才仔送往松溪龙泉谢氏骨伤康复医院进行诊治，并支付了检查费用，因刘才仔伤势较重，随即转到松溪县医院住院治疗，在松溪县医院共住院治疗17天。在刘才仔住院治疗期间，席爱花、余文有支付了5000元医疗费。刘才仔出院后，自行委托福建武夷司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：刘才仔因外伤所致左、右腕关节损伤均遗留关节功能障碍，分别评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。双方因赔偿事宜协商未果，刘才仔诉至本院，请求判如所述。
本案在审理期间，席爱花、余文有对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托福建闽北司法鉴定中心对刘才仔的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经鉴定，刘才仔双腕关节被动活动度属正常范围，未达伤残等级。评定误工期为110日，护理期为50日，营养期为80日。
上述事实有刘才仔提供的证据及双方当事人的当庭陈述、庭审记录予以证实。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，刘才仔装车完毕下车脚踩木楼梯时，木楼梯与刘才仔一同滑落，导致刘才仔摔倒在地而受伤。虽然木楼梯是席爱花、余文有提供，但从庭审及当事人的陈述可知，刘才仔摔倒受伤是木楼梯在放置时未进行稳固，且刘才仔在踩到木楼梯前已问了几遍是否安全，因无人回答，就踩在木楼梯上下车，说明刘才仔在发生事故前就已经对木楼梯是否安全产生了怀疑，在未确定木楼梯是否安全的情况下，还从该木楼梯上下车，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；席爱花、余文有在提供装车用的木楼梯时，虽然不是木楼梯断裂等造成本起事故，但席爱花也提醒要对木楼梯用玉米袋进行铺垫，说明席爱花已发现木楼梯的放置存在安全隐患，但未及时阻止和进行安全处理，导致刘才仔摔倒受伤事故的发生，应负本起事故的次要责任。伊宏兵在本起事故中无过错，不承担责任。经司法鉴定，刘才仔的受伤未构成伤残，故刘才仔诉请中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本院不予支持；本院予以确定的费用有：医疗费7677.61元；误工费110天×140元/天=15400元，护理费50天×140元/天=7000元，营养费80天×30元=2400元，伙食补助费17天×50元=850元，本院委托鉴定时产生的交通费酌情按300元计算，以上合计为33627.61元。根据双方责任分担比例，刘才仔承担60%的责任；席爱花、余文有承担40%的责任，为13451.04元。鉴定费部分，因第一次鉴定是刘才仔自行委托鉴定，且与本院委托鉴定存在较大差别，刘才仔诉请的第一次鉴定费及交通费由其自行承担；本院委托鉴定费2000元，由刘才仔承担伤残重新鉴定费1200元，席爱花、余文有承担“三期”费用800元。席爱花、余文有已支付的医疗费5000元，预付的鉴定费及交通费2500元，可从赔偿费用中扣抵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告席爱花、余文有于本判决生效后十日内，赔偿给原告刘才仔医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计14251.04元，扣除被告席爱花、余文有已支付的7500元，被告席爱花、余文有实际还应赔偿给原告刘才仔各项费用共计6751.04元；
二、驳回原告刘才仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由刘才仔负担1275元，席爱花、余文有负担157元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年四月二十八日
速录员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。