wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1277号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:焦成考，该公司客户经理。
被告：赵金友，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭林兴，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵金友、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告赵金友、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵金友偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息、复利）；2、判决被告王树春、郭林兴、王锋、郭海燕对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告赵金友与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第446010号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2015）年第446010号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告赵金友、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告赵金友、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年3月30日，被告赵金友与润昌农商行斜店支行签订润昌农村商业银行斜店支行个借字（2016）年第446010号《个人借款合同》一份，约定：被告赵金友从原告处贷款100000元；借款期限自2015年3月30日至2016年3月20日止；月利率10.477‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王树春、郭林兴、王锋、郭海燕作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行斜店支行保字（2015）年第446010号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵金友与润昌农商行斜店支行签订的编号为润昌农村商业银行斜店支行个借字（2015）年第446010号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将100000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告赵金友未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告赵金友与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告王树春、郭林兴、王锋、郭海燕与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵金友于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕对上述借款本息承担连带还款责任，王树春、郭林兴、王锋、郭海燕承担责任后可以向赵金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵金友、王树春、郭林兴、王锋、郭海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1144号
原告游某某，女，1982年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告吴某某，男，1985年11月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告游某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告游某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初338号
原告王某某，女，1987年7月10日出生，汉族，务农。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告杨某某，女，1993年11月22日出生，汉族，务农。
委托代理人黄德寅，汉寿县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协议离婚为由，自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 廖泓清
二〇一六年三月十六日
书记员 赵胜兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4672号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖润联，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖润联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告肖润联的撤诉申请。
本院认为，原告重庆�泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告肖润联的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第723号
原告谭某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
法定代理人陈某，身份证住址湖南省南县。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
被告谭某乙，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人陈某以及委托代理人ＸＸ飞，被告谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告母亲陈某与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2014年10月9日登记离婚并签署了《离婚协议书》，约定：被告应当每月向原告支付抚养费3000元等。然而，被告未能依约全面履行，仍然拖欠抚养费未付，按照协议约定被告还应承担违约责任。经核计，截至起诉之日被告应支付违约金568.50元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年2月至2015年6月期间的抚养费15000元，并按《离婚协议书》约定继续支付后续抚养费；二、被告向原告支付储备金30000元；三、被告向原告支付教育以及学习费用9000元；四、被告向原告支付违约金568.50元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭某乙辩称：首先、被告与原告母亲陈某曾多次谈及离婚，涉案《离婚协议书》系原告母亲陈某在办理离婚手续当日出示，被告未能仔细确认便草率签署，该协议与陈某此前在世界之窗出示给被告的不同；其次、事实上，协议涉及的粤B×××××车辆在被告与陈某离婚的6个月前已经出售，因此不可能再就该车进行分割；另外被告与陈某就该车辆分割多次协商，最终方案为被告向陈某支付100000元，但协议与此不符，陈某利用了双方多年感情以及被告的信任，欺骗被告；第三、陈某可能考虑到上述车辆产生的夫妻共同债务，起初并不同意离婚；第四、2015年1月起陈某拒绝被告探视原告，被告才未能继续支付抚养费，基于小孩健康成长考虑，被告要求拿回小孩的监护权；第五、被告对于拖欠的抚养费15000元没有异议，但应扣除案外人唐国心退还的房租押金5600元，该款被陈某占为己有；对于教育以及学习费用9000元，数额需要核实，支付方式和期限也需商议。
经审理查明：被告与陈某原为夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名谭某丙。2014年10月9日，原告母亲陈某与被告在深圳市南山区民政局办理离婚登记手续，并签署了一份《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、谭某甲由陈某抚养，被告每月支付抚养费3000元，于每月10日前支付至陈某账户，此费用随物价上涨可逐年调整，但增幅不超过15%；3、谭某甲自幼儿园开始所有的教育和学习费用均由被告承担；4、谭某甲成长过程所发生的医药费(医疗、商业保险不予报销部分)由双方共同负担；5、在不影响谭某甲学习、生活的情况下，双方均有探望小孩的权利，探视时间可每月一次，但应通知小孩并尊重其意愿；6、家庭共有财产粤B×××××车辆归陈某所有；7、陈某名下招商银行信用卡欠款(非本人所产生)由被告于离婚协议生效后5日内一次性洁清；8、被告须于离婚协议生效后7日内支付女方30000元，作为谭某甲的储备金；9、各自名下存款以及其他资产保持不变；10、双方各自名下的其他私人财产(如衣物、首饰、书籍等)归各自所有；11、除本协议约定外，双方在婚姻关系存续期间不存在其他共同财产和债务，若存在或有共同财产归陈某所有，若存在或有共同负债，则由男方独自承担；双方明确任何一方如对外负有债务，则由债方独自承担；12、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按照每天万分之五的比例承担违约金，等等。协议签订后，被告依约支付抚养费至2015年1月份，自2015年2月起未能按时支付抚养费。被告和陈某一致表示：储备金由被告支付给原告。
另查，2014年3月21日案外人唐国心向原告工商银行卡号尾数为7886的账户转账5600元。被告和陈某确认该款为唐国心退还的租房押金。被告表示该款为其个人财产，应当抵充部分抚养费。陈某表示该款应归原告个人所有。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、客户流水
账单等证据以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告母亲与被告在民政局办理离婚手续并签署了《离婚协议书》，其中关于抚养费的约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告确认其自2015年2月起未向原告支付抚养费，故原告要求被告支付自2015年2月起的抚养费，事实和法律依据充分，本院予以支持，并结合本案实际情况确定被告应每月向原告支付抚养费3000元，直至原告年满十八周岁止。被告表示唐国心退回的租房押金5600元应当抵充部分抚养费，因该款在被告与陈某办理离婚手续的半年前已经退回，被告现主张以该款抵充2015年2月以后的抚养费，缺乏依据，本院不予支持。关于储备金30000元，陈某以及被告一致同意该款由被告支付给原告，系各自对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于教育和学习费用9000元，缺乏相关证据证明，本院不予支持。关于违约金问题，因抚养关系是基于双方特定身份产生的权利义务关系，被告与陈某对此约定违约金，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙每月向原告谭某甲支付抚养费3000元，直至原告谭某甲年满十八周岁止；2015年2月至本判决生效之日当月的抚养费，被告谭某乙于本判决生效之日起三十日内支付；此后每月10日前支付当月抚养费；
二、被告谭某乙于本判决生效之日起三十日内向原告谭某甲支付储备金30000元；
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十月十日
书记员 刘雁娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3821号
原告王伟。
被告张志刚。
被告刘勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告王伟与被告张志刚、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初972号
原告：张余祥，男，1986年9月10日出生，汉族，现住。
被告：赵大龙，男，1988年2月2日出生，汉族，现住。
张余祥与赵大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张余祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张余祥撤诉。
案件受理费减半收取计38元，由张余祥负担。
审判员 李青松
二〇一七年九月十八日
书记员 何文文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1077号
原告:宣恩县住房和城乡建设局，住所地宣恩县珠山镇民族路21号，统一社会信用代码114228250114829650。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：杨华，男，生于1964年1月1日，住宣恩县，
原告宣恩县住房和城乡建设局与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告宣恩县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于宣恩县珠山镇芋头沟原印刷厂处4栋2单元202室廉租房；2、请求判令被告按1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费，直至房屋实际腾退为止。事实和理由：被告于2009年获得珠山镇芋头沟原印刷厂处4栋2单元202室廉租房的使用权并长期在此居住。2014年1月21日，双方续签了《公（廉）租住房租赁及管理合同书》。约定合同期间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金480元。同时还约定了续租、解除合同的条件，以及期满后腾退房屋的要求。后经查实，被告的同户未成年女儿杨娟于2010年1月已受让取得宣恩县珠山镇民族路3号2栋203室69.4平方米房屋的所有权。另外，被告杨华之妻罗平英购买了宣恩县珠山镇贡水路睿山华庭1幢5单元1306室90多平方米的房屋。原告依据相关政策规定，以被告不具备廉租房享受条件为由，不再与被告续签廉租房租赁合同，并要求被告腾退房屋。但被告经多次催促，至今仍未腾退。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对庭廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消被告享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，就明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。所以，原告宣恩县住房和城乡建设局对被告陈明海的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1114号
原告：李杏仪，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈健辉，系广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：胡启林，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱丽洁，女，汉族，1984年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李杏仪诉被告胡启林、朱丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加了诉讼。被告胡启林、朱丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡启林民间借贷纠纷一案，业经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书判决，被告胡启林须向原告承担清偿两笔借款及利息和律师代理费的债务，原告申请强制执行后贵院已受理案号为（2015）佛南法桂执字第1501号。现查明，被告朱丽洁于2007年1月11日与被告胡启林在南海区民政局登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本案债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间，两被告于诉讼期间离婚有转移财产之嫌，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条规定�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理”。被告胡启林所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告朱丽洁作为胡启林的配偶应对该债务承担连带清偿责任。故起诉请求判决：一、被告朱丽洁对被告胡启林在已生效民事判决书[案号为（2014）佛南法桂民一初字第722号]中的债务承担连带清偿责任（债务含利息暂计至起诉日合计为3073263.72元）；2、本案受理费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告朱丽洁人口信息查询表（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告、被告朱丽洁的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告的欠款事实及产生欠款的时间。
3、结婚证、离婚登记审查处理表（各1份，复印件，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明本案的欠款是在两被告婚姻关系存续期间内发生的。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
本院于2014年12月8日受理原告诉被告胡启林民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日作出（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书，判决：一、被告胡启林应归还借款本金778000元予原告李杏仪，并应以778000元为本金从2014年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告�息随本清。二、被告胡启林应归还借款本金1709202元予原告李杏仪，并应以1709202元为本金从2014年9月5日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。三、被告胡启林应支付律师代理费20000元原告李杏仪。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取16886.6元（原告已预交），由原告负担3138.6元，被告负担13748元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。该判决已发生效力，原告于2015年11月11日向本院申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1501号。案经执行，被执行人胡启林在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行程序。
另查，被告胡启林与被告朱丽洁于2007年1月11日登记结婚�于2015年1月29日办理离婚登记。
本院认为：由于作为借款人的被告胡启林所欠原告的借款本息等已经本院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书确定，且该判决书已发生法律效力，但被告胡启林没有按该判决履行，致原告向本院申请强制执行。在被告胡启林向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告朱丽洁应对被告胡启林上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽洁对本院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书所确定的被告胡启林的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 戴华英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1114号原告：李杏仪，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：陈健辉，系广东泓涵律师事务所律师助理。被告：胡启林，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱丽洁，女，汉族，1984年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告李杏仪诉被告胡启林、朱丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加了诉讼。被告胡启林、朱丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡启林民间借贷纠纷一案，业经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书判决，被告胡启林须向原告承担清偿两笔借款及利息和律师代理费的债务，原告申请强制执行后贵院已受理案号为（2015）佛南法桂执字第1501号。现查明，被告朱丽洁于2007年1月11日与被告胡启林在南海区民政局登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本案债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间，两被告于诉讼期间离婚有转移财产之嫌，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条规定�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理”。被告胡启林所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告朱丽洁作为胡启林的配偶应对该债务承担连带清偿责任。故起诉请求判决：一、被告朱丽洁对被告胡启林在已生效民事判决书[案号为（2014）佛南法桂民一初字第722号]中的债务承担连带清偿责任（债务含利息暂计至起诉日合计为3073263.72元）；2、本案受理费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告朱丽洁人口信息查询表（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告、被告朱丽洁的诉讼主体资格。2、（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告的欠款事实及产生欠款的时间。3、结婚证、离婚登记审查处理表（各1份，复印件，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明本案的欠款是在两被告婚姻关系存续期间内发生的。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：本院于2014年12月8日受理原告诉被告胡启林民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日作出（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书，判决：一、被告胡启林应归还借款本金778000元予原告李杏仪，并应以778000元为本金从2014年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告�息随本清。二、被告胡启林应归还借款本金1709202元予原告李杏仪，并应以1709202元为本金从2014年9月5日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。三、被告胡启林应支付律师代理费20000元原告李杏仪。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取16886.6元（原告已预交），由原告负担3138.6元，被告负担13748元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。该判决已发生效力，原告于2015年11月11日向本院申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1501号。案经执行，被执行人胡启林在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行程序。另查，被告胡启林与被告朱丽洁于2007年1月11日登记结婚�于2015年1月29日办理离婚登记。本院认为：由于作为借款人的被告胡启林所欠原告的借款本息等已经本院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书确定，且该判决书已发生法律效力，但被告胡启林没有按该判决履行，致原告向本院申请强制执行。在被告胡启林向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告朱丽洁应对被告胡启林上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽洁对本院（2014）佛南法桂民一初字第722号民事判决书所确定的被告胡启林的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费全额收取100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  刘日芳人民陪审员  戴华英二〇一六年五月十三日书 记 员  潘绮雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执316号
申请执行人南充时代建材有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人魏敬鸿，董事长。
被执行人四川省禾顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人纪国祥，董事长。
被执行人四川苍海云天装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人董开惠，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1352号民事判决书，依法向被执行人四川省禾顺建设工程有限公司、四川苍海云天装饰工程有限公司发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行；诉讼中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人四川省禾顺建设工程有限公司在银行的存款390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人四川省禾顺建设工程有限公司、四川苍海云天装饰工程有限公司的银行存款人民币3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初400号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张光新，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告：和某某。
原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张光新到庭参加诉讼，被告和某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月24日，被告和某某经和五香介绍与原告王某某相识，被告预谋以骗取结婚礼金后逃离的方式骗取钱财。次日，被告收取原告礼金人民币55000元，随后同原告到东阳生活。2013年3月1日，原、被告在东阳登记结婚。同年3月12日，被告逃离原告家，原告向公安机关报案，后被告被公安机关抓获。同年3月15日，被告的近亲属退赔给原告人民币55000元。同年7月5日，东阳法院以诈骗罪判处被告有期徒刑三年。减刑9个月，于20l5年6月11日释放。被告服刑期间，原告曾到监狱探望被告七次，探望时，被告许诺出狱后两人要好好过。2015年6月11日被告刑满释放，原告接被告回村居住至同年6月16日，后被告以回云南迁户口和探望父母为由乘火车回云南。被告在回到云南的第一个月期间，被告的移动电话可以接通，原告经常与被告保持电话联系，希望被告尽快回到东阳。回云南第二个月以后，被告的移动电话一直处在关机状态，原告经常打她的电话，就是不通。原告四处打听寻找被告的下落，没有得到被告的任何消息。被告已经下落不明。被告与原告登记结婚是被告的行骗手段，骗取结婚礼金是被告的真实目的。诈骗罪已得到法律应有的惩处。被告释放后不思悔改，根本不想与原告过真实的夫妻生活；而且现在原告没有办法找到被告。根据法律的相关规定，请求贵院依法判决原告与被告离婚。
被告和某某辩称，其同意与原告王某某离婚，但不愿承担与此案有关的所有经济费用，并要求离婚以后原告及其亲属不得再以任何形式骚扰被告及其亲属。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。
第一组：结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第517号刑事判决书原件一份，欲证明被告骗婚的事实。
第三组：证明原件一份，欲证明被告下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一、第二、第三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告和某某经和五香介绍与原告王某某相识，于2013年3月1日依法登记结婚，同年3月12日，被告携带其本人身份证、户口本、结婚证等物离开原告家，原告遂向公安机关报案，后被告被公安机关抓获，同年7月5日，东阳法院以诈骗罪判处被告有期徒刑三年。20l5年6月11日被告和某某刑满释放后原告与被告共同生活六日后，被告又离家至今，原告以夫妻感情确已破裂提出离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽依法登记结婚，但双方系婚前经人介绍草率结婚，被告以骗取彩礼为目的与原告结婚，双方缺乏婚姻感情基础。并且双方共同生活时间甚少，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中明确表示同意离婚，故应准予原告王某某与被告和某某离婚。被告和某某虽未到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告和某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 耿春明
审判员 董 翔
审判员 李永辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19335号
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告姜文裕，男，1979年8月30日出生。
委托代理人李静涛，北京市中闻律师事务所律师。
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险公司）诉被告姜文裕劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华保险公司之委托代理人徐森，被告姜文裕及其委托代理人李静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华保险公司诉称：我公司与被告间签订了委托代理合同，双方形成代理关系，并不存在劳动关系。现仲裁裁决认定双方间存在劳动关系有误，故诉至法院要求：1、确认原被告间自2011年11月28日至2013年8月31日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2012年11月1日至2012年11月27日未签订劳动合同二倍工资差额7069.71元；3、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金20620.51元；4、原告无需支付被告2012年1月至2013年5月的新单奖励39351.15元；5、诉讼费用由被告承担。
被告姜文裕辩称：原告虽然与我签订了《续收业务人员委托合同书》，但我与保险代理员存在本质区别。原告签订的委托合同书属于无效合同，原被告间形成劳动关系。故我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新华保险公司（甲方）与被告姜文裕（乙方）于2011年11月28日签订了《续收业务人员委托合同书》，其中第一条约定：“甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。”第四条约定：“在本合同有效期内，甲方委托乙方开展本合同第二部分约定的续收服务及保险销售活动，乙方开展本合同第二部分约定的续收服务及保险销售活动所产生的法律责任由甲方承担。甲方按照本合同约定向乙方支付酬佣。”第三十二条约定：“本合同有效期限为一年，合同期限或延展期限届满前三十日内，如甲乙双方均未提出终止本合同的，本合同有效期自动延展一年。”
庭审中，被告姜文裕主张其与原告新华保险公司系劳动关系，为证明上述主张，被告姜文裕向本院提交了名片、上岗申请表、公证书、签订劳动合同通知、体检报告、工资条、牡丹卡账户明细、续收基本管理大纲、银续主管手册、续期应收清单、客户联系单、催缴通知书、对账单、客户签收表、保单年检工作证、培训照片和收据、会议汇报情况及证人证言等证据。原告主张其与被告间系委托代理关系，故不认可上述证据的证明目的。
庭审中，被告姜文裕为证明原告新华保险公司拖欠其新单奖励的事实，向本院提交了《未结新单奖金明细》一份，该证据显示奖金总计为39351.15元。原告新华保险公司主张其公司规定员工离职后，不再获得剩余保单的奖金，故不认可上述证据的证明目的。
另查，被告姜文裕曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月5日作出仲裁裁决：1、确认2011年11月28日至2013年8月31日期间姜文裕与新华人寿保险股份有限公司北京分公司存在劳动关系；2、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起10日内，支付姜文裕解除劳动关系赔偿金20620.51元；3、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起10日内，支付姜文裕2012年11月1日至2012年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额7069.71元；4、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起10日内，支付姜文裕2012年1月至2013年5月期间应结算的新单奖金39351.15元；5、驳回姜文裕的其他申请请求。随后，新华保险公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《续收业务人员委托合同书》、《未结新单奖金明细》、京东劳人仲字（2015）第2945号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，个人与公司之间可形成劳动关系、劳务关系、委托代理关系等多种法律关系，具体属于何种关系应当依据二者之间订立具体协议的法律性质确定。本案中，原被告间签订的《续收业务人员委托合同书》中第一条即明确约定：“甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。”被告作为完全民事行为能力人，应当知晓该协议的法律后果。同时，被告并未向本院举证证明在随后履行该协议长达两年多的时间里，其曾就该协议的性质问题向原告提出过异议。综上，本院对原告关于其与被告间系委托代理关系的主张，予以采信。故原告要求确认原被告间不存在劳动关系的主张，理由正当，本院予以支持。被告基于劳动关系要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于新单奖金一项，原告主张因被告离职，故不能再支付剩余的新单奖金。但原告并未就其主张向本院提交充分证据予以证明。故本院对原告的上述主张，不予采信。故被告要求原告支付新单奖金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认姜文裕与新华人寿保险股份有限公司北京分公司自二〇一一年十一月二十八日至二〇一三年八月三十一日期间，不存在劳动关系；
二、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，支付姜文裕二〇一二年一月至二〇一三年五月期间新单奖金人民币三万九千三百五十一元一角五分；
三、新华人寿保险股份有限公司北京分公司无需支付姜文裕解除劳动关系赔偿金人民币二万零六百二十元五角一分；
四、新华人寿保险股份有限公司北京分公司无需支付姜文裕未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币七千零六十九元七角一分；
五、驳回新华人寿保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿侃
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更623号
罪犯韩启荣。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）唐刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人韩启荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩启荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十四次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩启荣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩启荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年6月10日至2015年10月25日期间共获表扬奖励十四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张同辉、蔡程及罪犯证明人刘洪福、刘昌明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩启荣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩启荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2027年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8951号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞。
被告：张二华。
被告：赵士红。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张二华、赵士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘飞飞、被告赵士红到庭参加诉讼，被告张二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金153305.68元及利息、滞纳金（截止2017年10月18日，利息为16833.51元，自2017年10月19日起至实际清偿全部债务之日止的利息、滞纳金按年利率24%计算），并承担原告律师费3688元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月20日，被告向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定于2016年6月22日向被告发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还。截止到2017年10月18日尚欠贷款本金153305.68元，利息、滞纳金31123.51元。
被告张二华未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
被告赵士红辩称，借款是事实，而且我每个月都在偿还，目前经济困难，还的数额达不到合同规定的数额，愿意继续偿还，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告中银公司与被告张二华签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告张二华为家庭装修向原告贷款20万元，贷款期限为放款日起36个月，贷款月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，并赔偿因违约而给原告照成的损失，包括律师费、诉讼费等费用。
2016年6月22日，原告将借款20万元转入被告张二华的账户。被告自2017年5月1日后开始违约未按照合约约定还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2018年1月15日，被告尚欠贷款本金148305.68元、利息23842.09元未还。
另查明，两被告于1991年11月12日登记结婚。
2017年11月21日，原告将本案诉讼事宜委托田湾律师事务所代理，原告为此支付律师费3688元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告张二华签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告张二华发放贷款后，被告张二华应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告张二华未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张二华返还原告贷款本金148305.68元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予�照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于两被告的家庭装修，应属于夫妻共同债务，故被告赵士红应当依法与被告张二华对案涉借款本息、律师费承担共同还款责任。被告张二华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张二华签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。
二、被告张二华、赵士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金148305.68元及利息、滞纳金（截止2018年1月15日的利息为23842.09元；自2018年1月16日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际清偿全部债务之日止）、律师费3688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，保全费1520元，共计5582元（原告已预交），由原告负担320元，由两被告承担5262元，两被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按�上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月十八日
书记员 尹 婷
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉�宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8951号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞。被告：张二华。被告：赵士红。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张二华、赵士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘飞飞、被告赵士红到庭参加诉讼，被告张二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金153305.68元及利息、滞纳金（截止2017年10月18日，利息为16833.51元，自2017年10月19日起至实际清偿全部债务之日止的利息、滞纳金按年利率24%计算），并承担原告律师费3688元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月20日，被告向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定于2016年6月22日向被告发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还。截止到2017年10月18日尚欠贷款本金153305.68元，利息、滞纳金31123.51元。被告张二华未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。被告赵士红辩称，借款是事实，而且我每个月都在偿还，目前经济困难，还的数额达不到合同规定的数额，愿意继续偿还，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告中银公司与被告张二华签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告张二华为家庭装修向原告贷款20万元，贷款期限为放款日起36个月，贷款月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，并赔偿因违约而给原告照成的损失，包括律师费、诉讼费等费用。2016年6月22日，原告将借款20万元转入被告张二华的账户。被告自2017年5月1日后开始违约未按照合约约定还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2018年1月15日，被告尚欠贷款本金148305.68元、利息23842.09元未还。另查明，两被告于1991年11月12日登记结婚。2017年11月21日，原告将本案诉讼事宜委托田湾律师事务所代理，原告为此支付律师费3688元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银公司与被告张二华签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告张二华发放贷款后，被告张二华应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告张二华未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张二华返还原告贷款本金148305.68元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予�照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于两被告的家庭装修，应属于夫妻共同债务，故被告赵士红应当依法与被告张二华对案涉借款本息、律师费承担共同还款责任。被告张二华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张二华签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。二、被告张二华、赵士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金148305.68元及利息、滞纳金（截止2018年1月15日的利息为23842.09元；自2018年1月16日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际清偿全部债务之日止）、律师费3688元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，保全费1520元，共计5582元（原告已预交），由原告负担320元，由两被告承担5262元，两被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按�上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年一月十八日书记员  尹 婷附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉�宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字00727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张亚洲，住宾县。
被告贺淑华，住宾县。
被告贺淑清，住宾县。
被告柴凤江，住宾县。
被告姜淑贤，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被告张亚洲、贺淑华、贺淑清、柴凤江、姜淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张亚洲、贺淑华经传票传唤未到庭，被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张亚洲、贺淑华偿还借款本金30，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，由被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤承担连带责任。诉讼费用由被告承担。理由是：2012年4月5日张亚洲及共同借款人贺淑华（张亚洲妻子）在原告处贷款本金30，000元，由被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤提供担保。当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据，合同约定年利率14.58%，期限自2012年4月5日至2013年4月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定如违约原告有权加收50%的罚息。贷款到期后，张亚洲、贺淑华未履行还款义务。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同及联保协议书，拟证明被告张亚洲、贺淑华在原告处申请借款，由被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明原告按时向张亚洲、贺淑华发放借款的事实
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的证据A1、A2，具有真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：张亚洲与贺淑华系夫妻关系。2012年4月5日张亚洲、贺淑华以种植为由在原告处贷款本金30，000元，由被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤提供担保。当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据，合同约定年利率14.58%，期限自2012年4月5日至2013年4月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，五被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告张亚洲、贺淑华借款合同成立，原告与被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤保证合同成立。张亚洲、贺淑华无正当理由拒不履行合同已构成违约，张亚洲、贺淑华应按合同约定偿还本金、约定利息及罚息，贺淑清、柴凤江、姜淑贤应按保证合同约定承担保证责任。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告张亚洲、贺淑华于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000元及利息（包括罚息），利息计算至实际给付日止；
二、被告贺淑清、柴凤江、姜淑贤对被告张亚洲、贺淑华的以上给付负连带责任。
案件受理费550元，由被告张亚洲、贺淑华、贺淑清、柴凤江、姜淑贤负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐龙鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初674号
原告：黄晓雪，女，1986年7月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陆丽芳，女，1995年1月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：孙华宁，男，1985年8月21日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄晓雪与被告陆丽芳、孙华宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告黄晓雪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄晓雪对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓雪负担。
审判员 姚志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00526号
上诉人（原审原告）杨毅，退休职工。
上诉人（原审原告）ＸＸ，退休职工。
上诉人（原审原告）师爱玲，退休职工。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局未央分局，住所地西安市未央区龙首北路西段29号。
负责人赵社利，局长。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原审原告杨敏，退休职工。
原审原告杨峰，退休职工。
上诉人杨毅、ＸＸ、师爱玲，原审原告杨敏、杨峰与被上诉人西安市国土资源局未央分局撤销行政批复一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审原告主张撤销的045号批复是原审被告于1990年9月20日作出，距起诉本案时已二十五年，原审原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨毅、ＸＸ、师爱玲、杨敏、杨峰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
上诉人杨毅、ＸＸ、师爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，选用法规条文有误。上诉人与自己叔伯兄弟，在大白杨村共享祖遗宅基地一院。后双方就宅基地发生争议。村委会处理不了的情况下，上诉人起诉至未央宫法庭，但长时间未判。后委托乡政府土地办调解，给上诉人家另划一处宅基地。1988年批文下达，上诉人到乡政府办理交钱手续，可村委会未将土地兑现。被上诉人根据乡政府的报告下发045号文件收回上诉人的宅基地，造成上诉人置换的宅基地落空。1993年在未告知上诉人的情况下，又将上诉人原来拥有的三分之一的宅基地，违规违法确权发证给其他的第三人。造成上诉人新旧庄基两头落空。二、被上诉人原审答辩时称，他属市国土局派出机构，不是本案适格被告。在中国境内公民只要满18岁都要对自己违法行为承担责任，未听说有特殊人员规定。三、被上诉人认为045号文，时效已超过了20年，上诉人已丧失了上告权，责任应该自负。上诉人认为法院应该实事求是、换位思考、秉公执法，真正弄清事实。四、土地法第13条规定，依法登记的土地所有权，使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人认为原审法院认识有问题，“改革创新”简化执法程序，未经过庭审就发人民法院裁定。计算时效方式有误，缺少连续性。请求依法撤销被上诉人（1990）第045号文，并确认无效；依法追究管理部门的责任，负责赔偿上诉人应得的损失（价值264平方米安置房）；确认上诉费由被上诉人承担。
被上诉人西安市国土资源局未央分局辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
原审原告杨峰述称，其与上诉人意见一致。
原审原告杨敏经传票传唤，未到法庭陈述其意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本法条规定为行政诉讼最长起诉期限，其起算点是绝对客观标准，即从行政行为作出之日起起算，本案中上诉人所诉的未土农字（1990）第045号批复，作出的日期为1990年9月20日，距本案起诉已经超过了二十年，故上诉人起诉已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，本案已立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回原审原告起诉，适用法律正确。原审法院通过阅卷确认原审原告主张的行政行为作出的日期距其起诉已超过法定起诉期限，从而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，未开庭径行裁定驳回原审原告的起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十月二十八日
书记员 张楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01742号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告齐某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年2月，原、被告经人介绍认识，同年10月订婚。1995年12月27日，双方登记结婚。1996年11月13日，婚生长子齐某甲，2000年11月7日，婚生次子齐某乙。
2013年6月，原、被告发生吵架，原告无奈离家出走，被告对原告娘家人进行攻击和谩骂，造成不良影响。2014年1月，被告起诉离婚，原告不同意，法院判决不准离婚。此后，被告并未珍惜夫妻感情，现双方已无和好的可能。
原、被告现有新旧两院宅基地、一家汽修厂、一辆旧汽车，曾首付购买商品房一套，与他人共同经营一台压路机。
现原告起诉，要求与被告离婚；长子齐某甲由原告抚养，次子齐某乙由被告抚养，抚养费各自承担；新宅基地房屋价值12万元归原告，老宅基地房屋价值8万元归被告；诉讼费由被告承担。
原告李某某提交了以下证据：
结婚证1份。以证明原、被告系夫妻关系。
房屋转让协议1份。以证明原、被告曾首付购买商品房。
被告齐某某辩称：原告已外出1年多，外出时带走存款10多万元，全部消费完。老宅基地系重建，新宅基地系2010年修建。曾首付购买的商品房，后退掉未买。压路机是3个人合伙经营。汽修厂只有两间门面房。现长子已成人，次子上中学，原告执意要新宅基地，是想卖房走人。如果离婚，我愿意抚养孩子，同意两院宅基地各给两个孩子。
被告齐某某提交以下证据：
借条复印件6张。以证明债务情况。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告李某某提交的结婚证、房屋转让协议，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
被告齐某某提交的6张借条复印件，原告对自己签名的1张认可，其余不认可。原告无异议的借条，予以认定，其余证据不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明：1995年12月27日，原告李某某与被告齐某某登记结婚。1996年11月13日，婚生长子齐某甲，2000年11月7日，婚生次子齐某乙。2013年6月，原、被告发生吵架，原告李某某离家出走，双分居至今。2014年1月，被告齐某某起诉离婚，法院判决不准离婚。
原、被告共同财产有：老宅基地1院、新宅基地1院；与他人合营压路机1台；位于华明汽配城修理厂2间；以物抵债羚羊牌旧轿车1辆。
庭审中，经调解，原、被告就以下事项达成一致：原告李某某提出离婚，被告齐某某同意；婚生长子齐某甲已成人，不涉及抚养问题，次子齐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；位于华明汽配城2间修理厂归被告经营，羚羊牌旧轿车1辆归原告所有；合营的压路机及债务由被告负责处理。
调解中，原、被告就两院宅基地的处理，意见相左，争执不让。
本院认为：原告李某某与被告齐某某虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，依法准许。为了有利于孩子的健康成长，婚生次子齐某乙由被告抚养为宜。财产方面，双方调解意见一致部分，符合法律规定，予以准许。
关于两院宅基地的处理，原、被告有两个儿子，长子已成人，根据双方的家庭实际和当地风俗习惯，两院宅基地由原、被告共有，新宅基地由原告居住和使用，老宅基地由被告居住和使用为宜。合营的压路机及债务方面，根据双方调解意见，由被告负责处理，本院不再涉及。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告齐某某离婚。
二、婚生次子齐某乙由被告齐某某抚养，从2014年11月起，原告李某某每月支付抚养费100元，至孩子18周岁时止。
三、位于华明汽配城2间修理厂归被告齐某某经营，羚羊牌旧轿车1辆归原告李某某所有；两院宅基地由原、被告共有，新宅基地由原告李某某居住和使用，老宅基地由被告齐某某居住和使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 范晓艳
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初217号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
青岛蓝色海洋实业有限公司与张昌锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费567.5元（已减半），由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 刘 振 广
审 判 员 展�文
人民陪审员 范 立 云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审55号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴秋秋。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴秋秋违法生育一案于2015年9月14日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X340号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴秋秋于2015年2月5日与身份不明人员在靖州苗族侗族自治县新厂镇燕团村违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴秋秋征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X340号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48020号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6667号
原告：杨海进，女，1962年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：谢文梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
原告杨海进与被告谢文梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨海进负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1805号
原告：巨人通力电梯有限公司济南分公司，地址：济南市历下区山大路47号数码港大厦1-707室。
法定代表人：陈启明，经理。
被告：齐河齐鑫置业有限公司，所在地址齐河县城区齐鲁大街1081号。
法定代表人：黄明裕，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司济南分公司诉被告齐河齐鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费8319元，减半收取4160元（退回4159元），由原告巨人通力电梯有限公司济南分公司自愿负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月十日
书记员 宰金萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保308号
申请人:山东国源电力石化设备有限公司，住所地济南市市中区东红庙南路8号。
法定代表人董洋，职务：执行董事。
委托代理人姜龙，山东国源电力石化设备有限公司职工。
被申请人:北京创时能源有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号(港中旅维景国际大酒店708室)。
法定代表人田家耕，职务：董事长。
申请人山东国源电力石化设备有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京创时能源有限公司银行存款人民币650000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人山东国源电力石化设备有限公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东国源电力石化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东国源电力石化设备有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京创时能源有限公司的银行存款人民币陆拾伍万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币叁仟柒佰柒拾元，由申请人山东国源电力石化设备有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10091号
原告：上海励兴鸿庆包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡励群，经理。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：向兴福，男，1969年6月13日生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：张丁生，男，1973年2月17日生，汉族，住四川省。
原告上海励兴鸿庆包装印刷有限公司诉被告向兴福、张丁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告向兴福下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终295号
上诉人（原审被告）：上海骋昊数码科技有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：傅玉英,公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康述平，住广州市南沙区南沙街板头村凤岗二巷一出租屋内，户籍地江西省赣州市大余县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初4635号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上海骋昊数码科技有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告在上海市嘉定区，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人康述平提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市南沙区，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终295号上诉人（原审被告）：上海骋昊数码科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅玉英,公司总经理。委托诉讼代理人：林俊玮，上海甄涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康述平，住广州市南沙区南沙街板头村凤岗二巷一出租屋内，户籍地江西省赣州市大余县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初4635号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海骋昊数码科技有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告在上海市嘉定区，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人康述平提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市南沙区，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十日书记员  罗倩雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初270号
原告艾立。
委托代理人陆璐，系武汉市江夏区纸坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵志东。
原告艾立诉被告赵志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾立及其委托代理人陆璐、被告赵志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾立诉称，2015年1月20日12时许，被告赵志东在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶一辆无号牌新鸽牌正三轮摩托车沿江夏区金口街金岭路自东往西行驶。在金口街××道二道堤社区老年活动中心门前路段，遇我在该地点准备由南往北横过公路。被告因车速过快措施不当驶入左车道内，将我撞伤。此次事故造成我右侧小腿胫腓骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤。2015年2月16日，交警部门作出事故认定书，认定被告赵志东负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我共花费医疗费49643.49元，被告仅支付12000元。现起诉，请求依法判令被告赵志东赔偿我的各项损失共计128492.49元，并承担本案诉讼费。
被告赵志东辩称，我对本次事故经过和责任划分无异议。我给原告造成了损失，愿意赔偿，但现在没有能力一次性赔偿。事故发生后，我分几次向原告支付了20000元。
经审理查明，2015年1月20日12时30分，被告赵志东在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿江夏区金口街金岭路自东往西行驶。在金口街××道二道堤社区老年活动中心门前路段，遇原告艾立准备由南往北横过公路。被告赵志东因车速过快措施不当驶入左车道内，造成原告艾立被撞倒受伤的交通事故。同年2月16日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告赵志东在此事故中应负全部责任，原告艾立无责任。事故发生后，原告艾立被送到武汉市江夏区第一人民医院住院救治1天，次日其被转送到广州军区武汉总医院住院治疗17天，共用去医疗费49643.49元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年1月7日，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所对原告艾立的损伤作出鉴定意见：艾立在交通事故中所受损伤构成10级伤残，建议后续医疗费15000元左右，建议伤后休养14个月时间，护理期4个月时间。原告艾立支付鉴定费1000元。
另查明，被告赵志东驾驶的无号牌新鸽牌正三轮摩托车系其个人所有，该车未购买机动车交通强制责任保险。原告艾立系非农业家庭户籍人口。事故发生后，被告赵志东向原告艾立支付12000元，被告赵志东之妹赵志秀在原告艾立自行书写的被告赵志东赔偿金额记录上签字。
本案在审理过程中，因双方当事人对赔偿数额分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、放射诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、付款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。因被告赵志东所有的车辆未投保交强险，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由其在交强险保险责任限额内赔偿原告艾立的损失。交强险限额内赔偿不足的部分，应按各自过错的比例分担责任。关于本案的事故责任，因双方对责任划分均无异议，故对交警部门作出的事故认定的效力予以认可，超出交强险的损失，由被告赵志东承担全部赔偿责任。武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所对原告艾立的损伤作出的鉴定意见，被告赵志东未提出异议，故对该鉴定意见的效力予以认定。原告艾立请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核实医疗机构出具的医药费票据等证据，确定为49643.49元。关于后续治疗费15000元，有鉴定意见为凭，予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，本院结合其住院时间和有关规定，各认定为270元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理时间，参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，确定为9445元。关于残疾赔偿金，原告艾立系非农业家庭户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，确定为49704元。关于交通费，本院参照原告艾立受伤程度，结合其就医的实际情况，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。据此，经核算，被告赵志东应在交强险责任限额范围内赔偿原告艾立各项损失71649元，在交强险责任限额范围之外赔偿55183.49元，共计126832.49元。被告赵志东辩称其已先行垫付20000元，但未能提供证据予以支持，故对该辩称意见不予支持。根据原告艾立提供的证据，被告赵志东向原告艾立已垫付12000元，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵志东于本判决生效后十五日内赔偿原告艾立的各项经济损失共计126832.49元，已付12000元，还应付114832.49元；
二、驳回原告艾立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1571元，由被告赵志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1142元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月三日
书记员 王苑
附赔偿清单
一、艾立的损失明细
1、医疗费49643.49元
2、后续治疗费15000元
3、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）
4、营养费270元（15元／天×18天）
（1-4项共计65183.49元）
5、残疾赔偿金49704元
6、护理费9445元（28729元／年÷365天×120天）
7、交通费500元
9、精神损害抚慰金2000元
（上述5-9项共计61649元）
二、赵志东应赔偿数额
1.交强险医疗费限额内10000元
2.交强险死亡伤残限额内61649元
3.超出交强险医疗费限额的部分
65183.49元-10000元=55183.49元
1-3项共计126832.49元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00052号
上诉人（原审被告）：西陇化工股份有限公司。
法定代表人：黄伟鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左友镒，男，1972年7月31日出生，汉族。
上诉人西陇化工股份有限公司与左友镒股权转让合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00815-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西陇化工股份有限公司上诉称：其公司是本案股权转让合同的履行义务一方，住所地是合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中股权非货币或不动产应当属于“其他标的”，双方签订的合同并未对合同履行地进行约定，故应当以合同履行地即其公司的住所地为管辖依据。请求撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00815-1号民事裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年8月18日，西陇化工股份有限公司与左友镒签订《股权转让协议》，约定该公司以人民币420万元的对价受让左友镒持有的湖北杜克化学科技有限公司28%的股权。后双方为支付股权转让价款发生争议。股权转让纠纷系公司纠纷之一，适用特殊地域管辖即公司住所地人民法院管辖。本案中湖北杜克化学科技有限公司的住所地和注册地均在湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02317号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人陈锡春，该公司经理。
被告于凤梅。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告于凤梅物业服务合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄思维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第872号
原告王某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王肖峰，男，1949年5月3日出生，农民，现住址同上。
委托代理人李晓娟，系内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，1992年11月14日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人刘艳芝，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系内蒙古自治区翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王肖峰、李晓娟，被告邢某某及其委托代理人刘艳芝、耿耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月26日登记结婚，无子女。婚后感情一般，因双方性格各异，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。因我们结婚不到一年，故请求判令被告返还彩礼13.4万元，返还价值1.2万元的金戒指、金项链、金耳钉、金戒指、金耳坠各一枚。
被告辩称，我同意离婚。我们是2013年阴历10月初2（阴历2013年11月4日）举行结婚仪式后同居生活，2014年3月26日补办结婚证。我实际收取彩礼款10.6万元，三金是我方自己购买的。我不同意原告要求返还彩礼和三金的诉讼请求，原因是：1、我们同居、结婚时间超过一年，即结婚时间较长，且我索要的彩礼没有给原告造成家庭困难；2、因原告有生理缺陷，我索要的彩礼全部用于原告的治疗；3、三金、洗衣机、冰箱、保险柜、电风扇、电饭煲、万年历、台灯、茶具、行李等是我的婚前个人财产应归我所有。
原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚的时间；2、龙门花嘎查委员会证明一份，用以证明被告索要彩礼款巨大，原告因给付彩礼造成家庭生活困难；3、购买首饰收据五枚，用以证明原告为被告购买金首饰支付13493.9元；4、赤峰市生殖健康专科医院精子形态学分析报告及免疫报告单各一份，用以证明原告无生理缺陷；5、土地承包经营权证一份，用以证明原、被告及其原告父母承包地为34.12亩，年收入3万元；6、销售票一枚，用以证明被告在原告家生活一年，被告已将其应分得的部分消费了；7、证人肖彩霞出庭作证的证言，证明被告索要原告彩礼11.95万元，“四合礼”6000元，“压腰钱”1万元；8、证人刘万祥出庭作证证言，证明2013年10月5日原告父亲曾向其借款4.5万元至今未还的事实。
被告对原告提供的证据1,无异议；对原告提供的证据2，被告认为贫困证明须由民政部门出具，村委会的证明没有证据效力；证据3，被告表示除有被告署名的系由被告购买外，其他票据均不是原始票据，系原告伪造；证据4，只是分析报告单，不是诊断结论，不能证明原告没有生理缺陷，不具有证据效力；证据5，被告表示承包证书所载的土地亩数不含原告爷爷奶奶的土地；证据6，被告认为与本案无关；证据7，与原告主张的彩礼款13.4万元不符，证言不属实；证据8，证言不属实，证人提供的借据系原告伪造的证据，况且原告在起诉状中明确说明没有债务。
被告为支持其辩称理由，提供如下证据：1、票据一枚，用以证明冰箱系被告婚前个人财产；2、任志国出庭作证证言，用以证明阴历2014年腊月25（阳历2015年2月13日）送被告回原告家，次日接到被告电话又将被告从原告家接回。
针对被告的举证，原告质证如下：证据1、原告认为是信誉卡而不是发货票，证明不了被告所要证明的问题；证据2、被告认为该证言不属实，其实被告走时还带走三个提包。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：一、原告提供的证据1、被告无异议，本院予以采信；证据2、证据8，只能证明因被告索要彩礼造成原告家庭困难，但该困难只是相对的，只有民政部门出具的困难证明才属于绝对困难，故证据2、8，本院不予采信；证据3、根据被告收受原告彩礼情况分析，原告为被告购买金首饰属实，故该证据为有效证据；证据4为医疗机构出具，该证据为有效证据；证据5系行政机关出具的具有法律效力的凭证，故该证据为有效证据；证据6系消费凭证，证明不了原告所要证明的问题，故该证据本院不予采信；证据7，证明了被告曾与2015年2月13日回到原告家的事实，原告也认可，故该证据为有效证据。二、,被告提供的证据1，虽然不是发货票，但能够证明购买人和购买时间，故该证据为有效证据；原告对被告提供的证据2予以认可，故该证据为有效证据；
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，原、被告于2012年12月订婚，被告收受原告彩礼款5万元，“四合礼”2000元，于2013年11月4日举行婚礼并同居生活，被告收受原告彩礼款6.6万元“四合礼”4000元，“压腰钱”1万元及价值1.2万元金首饰，被告退给原告500元。原、被告于2014年3月26日补办结婚证。婚后因双方性格各异，经常因生活琐事吵架。原告婚前个人财产有洗衣机、冰箱、保险柜、电风扇各一台，电饭煲、万年历、台灯各一个，茶具、行李各一套。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因原、被告结婚时间较长，亦没有因原告婚前给付彩礼造成家庭生活困难的有效证据，故原告请求被告退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚；
二、被告个人财产（洗衣机、冰箱、保险柜、电风扇各一台，电饭煲、万年历、台灯各一个，茶具、行李各一套）归被告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟达
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00447-1号
申请执行人马某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市石台路5号楼。
被执行人孙某某，男，1968生，住所地开原市富强小区。
现在押于铁岭市看守所。
被执行人刘某，女，住所地开原市富强小区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月19日制作的（2014）开执字第00447号执行裁定书，于2014年11月4日，依法委托辽宁公物拍卖行有限公司拍卖被执行人孙某某所有的位于开原市马家寨粮库院内的烘干塔、钢筋囤、地磅、输送机、条石等45项资产。2015年2月6日董某（2112821976XXXX4010）以155465.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人孙某某所有的位于开原市马家寨粮库院内烘干塔、钢筋囤、地磅、输送机、条石等45项资产（具体明细见评估报告书清单）的所有权归买受人董某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十日
书记员 于 婧
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终123号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因故意伤害，于2015年12月13日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人桂某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作�（2016）赣0602刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人桂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月12日19时15分许，被告人桂某到本市高新区曹坊李家饶某家中准备接其母亲徐某1回家，因觉得正在打牌的被害人吴某通过对他狂傲的摇头、使用鄙视眼神看他、右手敲桌子的方式侮辱他，遂回到其位于本市西门上房家中拿了一把钢制菜刀，赶到饶某家中用菜刀朝吴某头部连砍数刀。经鉴定，吴某的头部损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日鹰潭市公安局高新开发区分局接徐某2报警，在向接受治疗的吴某了解情况后到桂某家将其抓获归案，并对其处以行政拘留10日。
2015年12月31日16时许，四青派出所接到被告人桂某的父亲桂水木报警称桂某疑似吸毒，在家中要闹事。公安民警赶赴现场后将桂某控制。桂水木向民警反映桂某于12月中旬在高新区将人砍伤的事实，要求公安机关将桂某关押，民警核实后将桂某移交白露派出所处理。
原审法院认为，被告人桂某持刀随意伤人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人桂某归案后如实供述了自己的故意伤害他人的事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人桂某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计人民币7238元，限本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
被告人桂某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年12月12日晚，上诉人桂某来到本市高新区曹坊李家饶某家中接其母亲徐某1回家，因感觉正在打牌的被害人吴某通过各种方式侮辱他，遂回到家中拿了一把钢制菜刀赶到饶某家中，用菜刀朝吴某头部连砍数刀。经鉴定，吴某的头部损伤程度为轻伤二级。当天鹰潭市公安局高新开发区分局接徐某2报警，到桂某家中将其抓获归案，并对其处以行政拘留10日。
2015年12月31日16时许，四青派出所接到上诉人桂某的父亲桂水木报警称桂某在家中要闹事。公安民警赶到后将桂某控制，桂水木检举了桂某曾将吴某砍伤的事实，民警核实后将桂某刑事拘留。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实:
1、基本情况表、出警经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交清单、指认作案工具照片、吴某受伤照片、桂某现场检测报告书。2、证人徐某2、杨某、官平红、饶某、徐某1的证言。3、被害人吴某的陈述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、上诉人桂某的供述与辩解。
本院认为，上诉人桂某持刀随意砍人、致被害人吴某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审对桂某量刑的从轻情节已充分考虑，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一�年十月十七日
书 记 员 李志武
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初537号
原告：岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姜宗池，男，1982年11月3日出生，汉族，住新乡县。
原告岳学柯诉被告姜宗池借款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告岳学柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按岳学柯撤回起诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初537号原告：岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：姜宗池，男，1982年11月3日出生，汉族，住新乡县。原告岳学柯诉被告姜宗池借款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告岳学柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳学柯撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年三月二十七日书记员  王 慧
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第588号
申请执行人四川省南充市高坪质量技术监督局。
委托代理人龙卫东，该局工作人员。
被执行人南充市高坪亿特玻璃有限公司。
本院依据生效的（2014）高坪非执审字第172号行政裁定书，立案执行四川省南充市高坪质量技术监督局与南充市高坪亿特玻璃有限公司行政处罚纠纷一案。在执行中未查找到被执行人目前可供执行的财产。申请执行人四川省南充市高坪质量技术监督局同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪非执审字第172号行政裁定书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范 洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执89号
申请执行人林盛欢，男，1973年9月12日出生，壮族，居民。
申请执行人韦春惠，女，1973年8月21日出生，壮族。
被执行人黄兰芳，女，1969年6月6日出生，壮族，居民。
申请执行人林盛欢、韦春惠与被执行人黄兰芳因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字�666号民事裁定书已2016年1月10日发生法律效力，因被执行人不履行义务，权利人向本院申请执行。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人认为被执行人的住所地及其财产所在地均不属本院的管辖范围，故自愿撤回自己的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回自己的执行申请，没有损害到国家、集体、他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林盛欢、韦春惠撤回自己的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一�年三月二十七日
书 记 员 韦文忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1673号
罪犯彭兴辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月3日以（2009）渝一中法刑初字第163号刑事判决，以被告人彭兴辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00599号刑事裁定，将罪犯彭兴辉由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03043号刑事裁定，将罪犯彭兴辉减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭兴辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭兴辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭兴辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：肖斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓玉青，女，该行职工，一般代理。
被告：陈海雄，男。
被告：王海燕，女。
被告：李忠明，男。
委托诉讼代理人：陈海雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行�阳县支行）与被告陈海雄、王海燕、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波，被告陈海雄、王海燕，被告李忠明的委托诉讼代理人陈海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海雄偿还原告农行桂阳县支行借款本金50000元，利息3257.43元（暂计算至2017年3月21日），合计53257.43元，2017年3月21日以后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止；2、被告王海燕、李忠明承担连带保证担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈海雄因烤烟种植资金不足，于2013年11月22日到农行桂阳县支行贷款50000元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该户在合�期内最后一次借款时间为2015年12月9日，于2016年12月8日到期，截止2017年3月21日，被告陈海雄贷款本息合计53257.43元，其中，本金50000元，利息3257.43元。该贷款是由陈海雄、王海燕、李忠明三人联保的，对陈海雄的贷款，王海燕、李忠明负有连带保证担保责任。贷款到期后，原告客户经理多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
陈海雄、王海燕、李忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还借款本息有一定困难，因为当年借款种植烤烟，遭受自然灾害损失较大，目前偿还能力有限，请求原告能同意被告分期分批来偿还借款本息。
本院认为，陈海雄、王海燕、李忠明承认农行桂阳县支行在本案中主张的事实，故对农行桂阳县支行主张的事实予以确认。农行�阳县支行与陈海雄签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务，陈海雄作为借款人未按约定期限归还借款，已违约。农行桂阳县支行要求陈海雄立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王海燕、李忠明作为陈海雄向农行桂阳县支行借款的保证人，并在借款合同中约定保证的方式为连带责任保证，因此，农行桂阳县支行要求王海燕、李忠明承担连带责任保证，是符合担保法规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈海雄在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款50000元，利息3257.43元，合计53257.43元。该借款自2017年3月21日以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止;
二、被告王海燕、李忠明对被告陈海雄的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告陈海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年四月十三日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。