wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢14号
申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人严小强，男，1976年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，责令被执行人旷宗建、严小强在收到执行通知书后三日内向申请执行人王君支付借款485000元，负担案件受理费9600元，保全费3220元，执行费7175元，但被执行人旷宗建、严小强未履行。经查，被执行人严小强在吉安县国土资源局工作，每月有固定收入，被执行人严小强与龙兰在吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301共有房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055，被执行人严小强还有赣Ｄ×××××小车一辆，上述财产均可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055。
二、查封被执行人严小强所有的赣Ｄ×××××小车一辆。
三、扣留被执行人严小强工资485000元，从2015年5月开始，每月扣留2000元，直至欠款还清止。
四、被执行人严小强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限：房屋为3年，车辆为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
六、责令被执行人严小强在收到本裁定书之日起七日内履行本院（2015）吉民初字第999号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖上述所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢14号之一
吉安县房产管理局：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执恢14号执行裁定书，裁定查封被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055。
附：本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书一份。
二0一六年五月四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢14号之二
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执恢14号执行裁定书，裁定查封被执行人严小强所有的赣Ｄ×××××小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人严小强所有的赣Ｄ×××××小车一辆。附：本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书一份。
二0一六年五月四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执恢14号
申请执行人：王君
被执行人：旷宗建、严小强
拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月4日
核稿人（签名）：2016年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执恢14号
受送达人
旷宗建、严小强
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执恢14号
受送达人
王君
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执恢14号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执恢14号
受送达人
吉安县房产局
送达地点
吉安县房产局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢14号之三
申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人严小强，男，1976年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，责令被执行人旷宗建、严小强在收到执行通知书后三日内向申请执行人王君支付借款485000元，负担案件受理费9600元，保全费3220元，执行费7175元，但被执行人旷宗建、严小强未履行。本院于2016年5月4日依法裁定扣留被执行人严小强工资485000元（从2016年5月开始，每月扣留2000元，直至欠款还清止），现依法进行提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人严小强2016年5月至2016年12月的工资16000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢14号之三
吉安县国土资源局：
本院于2016年12月26日作出（2016）赣0821执恢14号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人严小强2016年5月至2016年12月的工资16000元
附：本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书之三一份。
二0一六年十二月二十六日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢14号之一
申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人严小强，男，1976年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日作出查封裁定，查封了被执行人严小强与龙兰在吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301共有房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055。案外人龙兰于2016年5月10日向本院提出执行异议，本院经审查，于2016年5月24日作出（2016）赣0821执异5号执行裁定书，裁定中止本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书中第一项对被执行人严小强所有的，位于吉安县××大道××号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。在规定时间内案外人龙兰、申请执行人王君、被执行人严小强均为提起诉讼，该裁定已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年七月七日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢14号之四
吉安县房产管理局：
本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执恢14号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。
附：本院（2016）赣0821执恢14号之二执行裁定书一份。
二0一六年七月七日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2697号
原告：苏州良精阀门制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达南路1588号7幢302室。
法定代表人：黄秀清。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人：潘正伟。
原告苏州良精阀门制造有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州良精阀门制造有限公司的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告苏州美塗机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州良精阀门制造有限公司诉称，原告主营销售阀门、五金交电、仪器仪表、电子产品等，自2013年5月开始为被告送货，合同约定交货地点在被告仓库，付款方式月结30天或60天，基本流程为被告传真购货合同给原告，原告盖章回传，同时安排送货，货交被告仓库签收，按当月实送货物开具发票。现被告尚欠原告货款人民币161989.2元逾期未付，原告催要无果。请求法院判令：1、被告支付欠款161989.2元，2、被告按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息，3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州美塗机械工程有限公司未应诉答辩，也无书面质证意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。2、购货合同传真件4份，日期分别为2013年5月11日、2013年6月20日、2013年8月19日、2013年10月25日，4张合同金额合计5226.4元，送货单原件7份，合计金额5414元，2013年11月22日开具的增值税发票复印件1份（出示原件），金额5414元，编号0000307送货单上187元无订单。3、购货合同传真件5份，日期分别为2013年12月2日、2013年12月2日、2013年12月19日、2013年12月19日、2013年12月23日，5份合同金额合计21581元，送货单原件10份，送货单上没有金额，只有数量，2013年12月27日开具的增值税发票复印件1份（出示原件），金额21667元，发票金额和合同金额不符的原因是送货单0000310上32元无订单，0000314上54元无订单。4、购货合同传真件2份，日期分别为2014年1月4日、2014年1月10日，合同金额合计99345元，送货单原件9张，送货单上没有金额，只有数量，2014年1月20日开具的增值税发票复印件1份（出示原件），金额99632元，发票金额和合同金额不符的原因是送货单0000320上有一笔187元无合同，0000323上100元无订单。5、购货合同传真件10份，日期分别为2014年2月17日、2014年2月17日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年2月21日、2014年2月24日、2014年2月24日、2014年2月27日、2014年3月11、2014年3月17日，合同金额合计76379元，送货单原件15份，合计金额73636.2元，2014年5月26日开具的增值税发票复印件1份（出示原件），金额73636.2元，发票金额和合同金额不符的原因是有的送货单上的单价降低了，有的送货单上增加了金额。6、购货合同传真件1份，日期为2014年5月19日，合同金额11640元，送货单原件2份，合计金额11640元，2014年6月16日开具的增值税发票复印件1份（出示原件），金额11640元。以上证据，原告证明向被告供货的事实。
经审理查明，原、被告经约定发生买卖往来，被告自2013年5月11日至2014年5月19日期间通过向原告发《购货合同》传真件的方式向原告订购阀门等机电产品，其中2013年5月11日、2013年6月20日、2013年8月19日、2013年10月25日计4份合同的金额合计5226.4元，原告实际送货5414元，并于2013年11月22日开具了该金额的增值税专用发票；2013年12月2日、2013年12月19日、2013年12月23日计5份合同的金额合计21581元，原告实际送货和开具增值税专用发票金额为21667元；2014年1月4日、2014年1月10日计2份合同的金额合计99345元，原告实际送货和开具增值税专用发票金额为99632元；2014年2月17日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年2月21日、2014年2月24日、2014年2月27日、2014年3月11日、2014年3月17日计10份合同的金额合计76379元，原告实际送货和开具增值税专用发票金额为73636.2元；2014年5月19日合同金额11640元，原告实际送货和开具增值税专用发票金额为11640元。以上，原告实际送货和开具增值税专用发票金额合计211989.2元，相关合同约定的结算方式为月结30天或月结60天。原告自认被告于2014年5月7日支付货款50000元。原告因催要剩余货款无果，于2016年6月6日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告工商公示信息、组织机构代码证、购货合同、送货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买阀门等产品，共计人民币211989.2元，有购货合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告付款50000元，本院认定被告尚欠原告161989.2元，上述货款被告应按约定时间付给原告，逾期未付，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款161989.2元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日止，该请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美塗机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州良精阀门制造有限公司货款人民币161989.2元并偿付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3540元，公告费600元，合计人民币4140元，由被苏州美塗机械工程有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月八日
书 记 员 徐 婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初460号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林冠精，男，1989年4月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月；犯故意伤害罪，于2014年5月15日被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被抓获，2016年8月16日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人王永斌，男，1989年1月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人林冠精、王永斌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林冠精、王永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨3时许，被告人林冠精、王永斌与陈某、林某（均另案处理）等人在上杭县临城镇城北村金岗山良丰小吃店喝酒。席间，被告人林冠精想起2016年4月9日晚其未带身份证欲入住上杭县临城镇北环路客家公寓遭拒绝一事，遂提议前往该公寓进行报复。凌晨4时许，被告人林冠精、王永斌与陈某、林某等人驾驶闽F7**轿车到客家公寓，被告人林冠精与陈某使用木棍砸坏公寓前台玻璃门、收银台、墙上装饰玻璃等物品，后返回良丰小吃店继续吃夜宵。凌晨5时许，小吃店老板罗某1欲打烊催被告人林冠精等人离开，引起被告人林冠精等人不满，双方发生争执。被告人林冠精将店内桌子、盘子等物品砸坏准备离开，罗某1要求赔偿不让其离开，后被告人林冠精、王永斌等人对罗某1实施殴打，造成罗某1额部、背部等多处受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级；客家公寓被损坏物品价值合计人民币1930元、良丰小吃店被损坏物品价值合计人民币541元。
另查明，案发后，被告人林冠精赔偿客家公寓损失3000元；被告人林冠精、王永斌赔偿被害人罗某1医疗费8000元。
上述事实，经查属实。被告人林冠精、王永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过和情况说明等书证，证人罗某2、谢某等人的证言，被害人罗某1等人的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冠精、王永斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林冠精有前科，酌情从重处罚。被告人林冠精、王永斌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林冠精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人王永斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1991号
申请人王贵文，男，1953年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人郑冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人卢伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人王贵文诉被申请人郑冬梅、卢伟民间借贷纠纷一案中，申请人王贵文于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款400000元或者其他等价值财产，并提供申请人所有的位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷5号（甲-6-2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑冬梅、卢伟银行存款400000元或其他等价值财产；
二、查封申请人王贵文所有的位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷5号（甲-6-2）房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年三月一日
书记员 张 粟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初7号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马红成，驾驶员。曾因赌博，于2012年3月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯盗窃罪，于2002年10月15日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌抢劫罪，于2015年11月20日被响水县公安局刑事拘留，同年12月3日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人张俞，江苏三强律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马红成犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人马红成及其辩护人张俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日晚，被告人马红成携带固定扳手至响水县陈家港镇国华电厂门前乘坐被害人李某驾驶的电动三轮车。当被害人驾车行驶至326省道一偏僻处时，被告人马红成持扳手击打被害人李某头部数下致被害人昏迷，抢走被害人李某人民币1381.6元及价值人民币1762元的手机一部，并将被害人李某放置于车后座，后驾驶被害人李某的电动三轮车逃跑。行车过程中，被害人李某清醒后用砖头击打被告人马红成的头部，迫使被告人马红成跳车逃离。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某头皮瘢痕及面部皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马红成如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押的赃款、赃物，已发还被害人。被告人马红成的近亲属已与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马红成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、射阳县公安局射公（四）行决字（2012）第544号公安行政处罚决定书、江苏省射阳县人民法院（2002）射刑初字第422号刑事判决书、响水县公安局出具的情况说明、被害人提供购买手机的发票及手机包装盒、被告人劫得的手机串号、调解协议及谅解书、收条等书证，证人仇某、王某、杨某、张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红成采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人马红成犯抢劫罪的罪名均成立。案发后，被告人马红成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马红成已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马红成的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、当庭认罪伏法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十日起至二○二○年五月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初225号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邱相洋，男，1994年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。曾因盗窃于2016年4月25日被砀山县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局变更为监视居住，2017年6月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年9月19日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邱相洋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人邱相洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年4月23日，被告人邱相洋到砀山县砀城镇喜相逢大酒店二楼大厅蹭饭时，发现被害人党某放在旁边板凳上的黑色挎包，遂将该挎包盗走，包内有现金1450元和身份证、银行卡等。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人邱相洋的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其依法判处。
被告人邱相洋当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月23日，被告人邱相洋到砀山县砀城喜相逢大酒店二楼大厅蹭饭时，发现被害人党某放在旁边板凳上的黑色挎包，遂将该挎包盗走，包内有现金1450元和身份证、银行卡等，后包内的1450元被其挥霍。
另查明，2017年5月3日，被告人邱相洋被砀山县公安局民警抓获归案。同日，被害人党某从公安机关领走被盗黑色挎包。
上述事实，被告人邱相洋在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证记录、行政处罚决定书、尿样检测报告、领条、被害人党某的陈述、被告人邱相洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱相洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，一年内曾因盗窃被行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱相洋犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人邱相洋如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邱相洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱相洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人邱相洋退赔被害人党秋侠的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 张成行
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执58号
申请执行人上海绍盛新型建材有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇。
法定代表人王伟炎，经理。被执行人上海亭丰建筑有限责任公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人陈仁权。
原告上海绍盛新型建材有限公司诉被告上海亭丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第1347号民事判决书已发生法律效力。权利人上海绍盛新型建材有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付189,300元以及逾期付款违约金人民币9,465元，另要求被执行人负担案件受理费等人民币3,661元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人的法定代表人现下落不明，无法查找。被执行人所有的位于上海市金山区亭林镇松金公路5408弄1号201-501室房产早已被委托评估、拍卖。本院未查找到被执行人所有的车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人的法定代表人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民二(商)初字第1347号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4274号
原告：沈元康，男，1947年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市宝山区宝扬路599号。
被告：周俊兴，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海丽芬禽蛋加工厂，住所地上海市宝山区罗店镇南周村王家湾（生产队仓库）。
原告沈元康与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、周俊兴、上海丽芬禽蛋加工厂（以下简称丽芬禽蛋厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员万志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈元康及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告保险公司、周俊兴、被告丽芬禽蛋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年10月28日11时50分左右，被告周俊兴驾驶沪Ｊ×××××号轻型厢式货车沿启东市汇龙镇沿江公路由东向西行驶至汇龙镇江海南路交叉路口时，与沿江海南路由南向北行驶至上述路口由原告沈元康驾驶的电动自行车（后载刘艳平）发生碰撞，致沈元康、刘艳平受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告周俊兴与原告沈元康承担同等责任，刘艳平无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告周俊兴驾驶的沪Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于同年11月17日出院，共住院20天。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市东海法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况进行司法鉴定。2017年3月13日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：其因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右侧额颞部慢性硬膜下血肿，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。其误工期限计算至评残之日；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费26329.34元（含担架费40元）。
2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。
3、营养费600元（10元/天×60天）。
4、护理费8914元（89.14元/天×100天）。
5、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×11年×20%）。
6、精神损害抚慰金4500元。
7、交通费464元。
8、车损800元。
9、鉴定费1560元。
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告沈元康因交通事故受损依法有权获得赔偿。对其损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担60%赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费26329.34元，有相关医疗票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持360元（18元/天×20天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按农村标准89.14元/天计算并无不当，予以确认，支持8914元（89.14元/天×25天×2人+89.14元/天×50天）。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄及伤残等级等情况，支持88334.40元（40152元/年×11年×20%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院支持4500元。7、交通费，酌情支持200元。8、车损，事故认定书认定原告车辆受损，但未经定损，本院酌定500元。9、鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计27289.34元；第4-7项伤残费损失合计101948.40元；第8项财产损失500元。
原告沈元康与案外人刘艳平均在本起交通事故中受伤，且两人均同意对交强险医疗费限额按沈元康受偿75%、刘艳平受偿25%的比例分配，对交强险伤残费限额按沈元康受偿35%、刘艳平受偿65%的比例分配，本院对此予以确认。因此，对交强险医疗费限额10000元的分配为：沈元康案7500元、刘艳平案2500元；对交强险伤残费限额110000元的分配为：沈元康案38500元、刘艳平案71500元。
综上，根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿96442.64元[（27289.34元-7500元+101948.40元-38500元）×60%+7500元+38500元+500元]，被告周俊兴、丽芬禽蛋厂在本案中不承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈元康因交通事故造成的损失共计96442.64元（汇入沈元康中国农业银行账户，卡号：62×××64）。
二、驳回原告沈元康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，依法减半收取436元，鉴定费1560元，合计1996元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14568号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****号。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：柴建波，该公司员工。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司诉被告欧照平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因查明欧照平已死亡，原告宁波金元宝汽车服务有限公司遂于2018年2月12日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金元宝汽车服务有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月十二日
代书记员 戚丹燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第550号
申请执行人杨存富，男，1951年2月10日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人陈琼英，女，1950年4月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈正仙，女，1956年6月26日生，汉族，昆明市人。
本院在执行申请执行人杨存富、陈琼英与被执行人陈正仙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈正仙已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第550号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年八月二十七日
书记员 李其霖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1974号
原告马百万，男，1997年11月28日生，汉族。
被告河南新峰商贸有限公司。
。
法定代表人朱玉婷，职务董事长。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告马百万诉被告河南新峰商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马百万及被告委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百万诉称：原告于2016年5月18日、19日，因生活所需两次在被告处购买美乐霞多丽干白、美丽景色干红共计30瓶，单价46元／瓶。原告在饮用时发现这两种商品瓶身所包装印刷的文字全部为外文，无食品标签应当标示的配料表、生产日期、生产厂家、保质期等，经杞县食品药品监督管理局查证，此商品不符合食品安全标准且对原告产生误导。原告认为被告销售给原告的商品为不符合食品安全标准，不符合上架销售标准，未尽到法律规定的义务，侵犯了原告的知情权、健康权等权益。现请求法院依法判决被告退还原告货款1380元及依法赔偿原告十倍货款即13800元。
被告河南新峰商贸有限公司辩称：一、经过调查核实，没有发现当天本案原告到被告处购买商品的视频资料，原告主体不适格；二、葡萄酒商品并不是被告所出售的，被告出售的商品完全符合国家标准，具有相关的进关和检验检疫手续，不存在向消费者赔偿的事实情况；三、根据原告本人情况和起诉的理由判断，本案原告并不是合法的消费者，而是为了其他利益故意购买商品，获取非法利益。
经审理查明：2016年5月17日原告在被告处购买美乐霞多丽干白葡萄酒15瓶及美乐景色干红葡萄酒11瓶，单价均为46元／瓶。2016年5月18日原告再次在被告处购买美乐霞多丽干白葡萄酒4瓶，单价46元／瓶。原告在被告处购买的葡萄酒没有中文标签，原告认为被告销售的葡萄酒不符合食品安全标准，要求被告退还货款1380元及支付价款十倍的赔偿金，原告不申请对其在被告处购买的葡萄酒是否符合食品安全标准进行鉴定。被告庭审中提供有中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单，用以证明其销售过与本案相类似的商品，具有合法的相关手续，未对消费者产生误导等。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告在被告处购物清单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等证据予以证实。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。原告在被告处购买美乐霞多丽干白葡萄酒、美乐景色干红葡萄酒，属正常的消费行为，其合法权益应受法律保护。对于被告辩称原告未曾在其经营的超市中购买商品，原告提供有进入被告经营的超市中购物视频以及刷卡POS签购单、购物小票等，故对被告该辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告要求被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金，需要提供证据证明本案被告所售的商品是不符合食品安全标准的食品，庭审中被告提供有相关中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等，且原告明确表示不申请对其在被告处购买的葡萄酒是否符合食品安全标准进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担相应的不利后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告马百万的诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年七月二十七日
书记员 范玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第950号
原告孙俊丽，女，1984年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，组织机构代码证：72558591-5
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告孙俊丽与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙俊丽的委托代理人冷京寿，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊丽诉称，2012年9月10日，原告与被告签订机动车保险合同，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车全险，2013年9月1日下午3时许，刘京杰驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市香店办事处杜家疃村南电厂家属院西南北路行使时，因观察不周，撞在路边水泥墩上，致车辆前部受损，经平度市公安局香店派出所证明刘京杰负事故的全部责任，后原告向被告索赔，被告只赔付部分。请求判令被告支付车辆损坏费、施救费、鉴定费等共计6263元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，我公司对该次事故已履行赔偿义务，其余损失不在赔偿范围内，鉴定费、诉讼费不应承担。
经本院开庭审理查明，原告于2012年9月10日为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为51900元并投保不计免赔险；保险期间自2012年9月15日至2013年9月14日。2013年9月1日下午3时许，刘京杰（孙俊丽的丈夫）驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市香店办事处杜家疃村南电厂家属院西南北路行使时，因观察不周，撞在路边水泥墩上，致车辆前部受损，经平度市公安局香店派出所证明刘京杰负事故的全部责任。事故发生后，被告出具保险事故快捷赔案处理单，该处理单中列明了保险车辆需更换配件及维修项目，损失数额确认为1400元，刘京杰在处理单被保险人处签字并提供孙俊丽的银行账号。2013年9月9日，被告将1400元划至孙俊丽的账户。2013年9月10日，青岛市价格认证中心平度业务部受平度市公安局香店派出所的委托对鲁Ｂ×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定损失价值为6893元。原告支付维修费5493元、鉴定费400元、施救费400元。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明双方保险合同的事实；平度市公安局香店派出所的证明一份，证明鲁Ｂ×××××号轿车发生事故的事实；维修发票、施救费单据、鉴定费单据，证明原告鲁Ｂ×××××号轿车损失情况，被告提供的保险事故快捷赔案处理单、损失情况确认书及原、被告的当庭陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告投保的车辆发生保险事故后，被告出具保险事故快捷赔案处理单，该处理单中列明了保险车辆需更换配件及维修项目，并对损失数额确认为1400元，驾驶员刘京杰（原告丈夫）签字认可并提供孙俊丽的银行账号。被告据此将1400元划至孙俊丽的账户。至此，应当认为原、被告双方对保险车辆的损失情况进行确认并履行完毕，原告再依据青岛市价格认证中心平度业务部的鉴定价值起诉请求差额部分，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊丽对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 孙大军
审判员 尚风臻
二〇一四年五月二十二日
书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第950号
原告孙俊丽，农民。
委托代理人冷京寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人宫伟光，
委托代理人张涛。
原告孙俊丽与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙俊丽的委托代理人冷京寿，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊丽诉称，2012年9月10日，原告与被告签订机动车保险合同，原告将自己所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保机动车全险，2013年9月1日下午3时许，刘京杰驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿平度市香店办事处杜家疃村南电厂家属院西南北路行使时，因观察不周，撞在路边水泥墩上，致车辆前部受损，经平度市公安局香店派出所证明刘京杰负事故的全部责任，后原告向被告索赔，被告只赔付部分。请求判令被告支付车辆损坏费、施救费、鉴定费等共计6263元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，我公司对该次事故已履行赔偿义务，其余损失不在赔偿范围内，鉴定费、诉讼费不应承担。
经本院开庭审理查明，原告于2012年9月10日为鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为51900元并投保不计免赔险；保险期间自2012年9月15日至2013年9月14日。2013年9月1日下午3时许，刘京杰（孙俊丽的丈夫）驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿平度市香店办事处杜家疃村南电厂家属院西南北路行使时，因观察不周，撞在路边水泥墩上，致车辆前部受损，经平度市公安局香店派出所证明刘京杰负事故的全部责任。事故发生后，被告出具保险事故快捷赔案处理单，该处理单中列明了保险车辆需更换配件及维修项目，损失数额确认为1400元，刘京杰在处理单被保险人处签字并提供孙俊丽的银行账号。2013年9月9日，被告将1400元划至孙俊丽的账户。2013年9月10日，青岛市价格认证中心平度业务部受平度市公安局香店派出所的委托对鲁B×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定损失价值为6893元。原告支付维修费5493元、鉴定费400元、施救费400元。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明双方保险合同的事实；平度市公安局香店派出所的证明一份，证明鲁B×××××号轿车发生事故的事实；维修发票、施救费单据、鉴定费单据，证明原告鲁B×××××号轿车损失情况，被告提供的保险事故快捷赔案处理单、损失情况确认书及原、被告的当庭陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告投保的车辆发生保险事故后，被告出具保险事故快捷赔案处理单，该处理单中列明了保险车辆需更换配件及维修项目，并对损失数额确认为1400元，驾驶员刘京杰（原告丈夫）签字认可并提供孙俊丽的银行账号。被告据此将1400元划至孙俊丽的账户。至此，应当认为原、被告双方对保险车辆的损失情况进行确认并履行完毕，原告再依据青岛市价格认证中心平度业务部的鉴定价值起诉请求差额部分，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊丽对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 孙大军
审判员 尚风臻
二〇一四年五月二十二日
书记员 苗振霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执583号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人陈友法，男，1975年6月13日出生，住三门县。
被执行人陈先金，男，1974年2月15日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人陈友法、陈先金金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00270号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9100号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该分公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
委托诉讼代理人：王东庆，该公司员工。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第127号
原告田宝战，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告姜义国，男，1969年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告巨野县向阳织布厂。住地：巨野县大谢集镇。
负责人姜义国。
二被告委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告姜义忠，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田宝战诉被告姜义国、姜义忠、巨野县向阳织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员程海适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告田宝战及其委托代理人田为为、被告姜义国、巨野县向阳织布厂的委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告姜义忠经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝战诉称，三被告于2009年7月9日向原告田宝战借款5000元，约定利息1分，期限为1年，同时给原告出具一张借条，后分别于2011年2月6日、2011年6月20日三被告向原告借款各10000元，并出具借条，约定利息1分，被告姜义忠于2010年7月9日、2011年10月23日支付原告年利息各600元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款25000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告姜义国、巨野县向阳织布厂辩称，巨野县向阳织布厂是被告姜义国申请登记的个人经营企业，被告姜义国并未经营生产，也未与被告姜义忠合伙经营，借原告款时被告姜义国既没有参加，原告也没有将钱支付被告姜义国，借条上的姜义国的名字也不是被告姜义国本人书写的，巨野县向阳织布厂的公章是被告姜义忠私刻的，被告姜义忠在经营期间向原告借款25000元，利息也是被告姜义忠偿还的，该借款本息应由被告姜义忠负责偿还，与被告姜义国、巨野县向阳织布厂无关，且被告巨野县向阳织布厂只是个体工商户的字号，不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告姜义忠未答辩。
经审理查明，被告姜义国于2007年8月25日向工商部门申请个体工商户设立登记，经营范围织布，行业种类制造业，字号：巨野县向阳织布厂，于2009年由被告姜义忠独资经营该厂生产织布，在经营期间，被告姜义忠以资金紧张为由，于2009年7月9日向原告借款5000元，并出具借据一张，内容为：借据，今借到田宝战人民币伍仟元整（5000）一年期，计息1分，姜义忠、姜义国，巨野县向阳织布厂（公章），时间2009年7月9日，并注明：2010年7月9日付息12个月600元，义忠。2011年10月23日付息12个月600元，义忠。于2011年2月6日被告姜义忠又向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借款单，今借到田宝战人民币壹万元整（10000），计息1分，随用随结。姜义忠、姜义国、巨野县向阳织布厂（公章），时间2011年2月6日；于2011年6月20日被告姜义忠又向原告借款10000元，内容为：借款单，今借到田宝战人民币壹万元整（10000），计息1分，随用随结。姜义忠、姜义国，巨野县向阳织布厂（公章），时间2011年6月20日。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款25000元及利息。被告姜义国、巨野县向阳织布厂应诉后，作出上述辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，当事人未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告姜义忠给原告出具的借条、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姜义忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证、抗辩权的自动放弃。原告田宝战向本院提交的被告姜义忠、姜义国、巨野县向阳织布厂的借条，且有证人证言证明，本院确认为有效证据。被告姜义忠向原告田宝战借款25000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定原告田宝战与被告姜义忠之间已形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告姜义忠不履行还款义务是不对的，原告要求被告姜义忠偿还借款25000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借款时书面约定月利息为1分，其借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，该约定符合法律的规定，本院应予支持。在三张借款条上虽有被告“姜义国”的签字，但被告姜义国不予认可，原告亦承认是被告姜义忠所签，三次借款均是被告姜义忠出面向原告所借，原告三次将钱交付给被告姜义忠，偿还原告利息也是被告姜义忠所还，原告与被告姜义忠形成借贷关系。被告姜义国既没有出面向原告借钱，也未在借条上签名，双方没有形成借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告姜义国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”被告巨野县向阳织布厂不是法人单位，只是个体工商户字号，不能作为诉讼主体，原告要求被告巨野县向阳织布厂承担责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜义忠于本判决生效后五日内偿还原告田宝战借款25000元及利息（借款5000元自2011年10月24日起按约定的利息计息，两次分别借款10000元，均分别自借款之日起按约定的利息计息，至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告对被告姜义国、巨野县向阳织布厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姜义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 付海心
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3469号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：沈益烽，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈益烽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告沈益烽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十六日
代书记员 俞国平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1981号
申请执行人许可信。
申请执行人杜美秀。
申请执行人许世坤。
申请执行人杜美霞。
被执行人徐克强。
被执行人雒义成。
本院在执行许可信、杜秀美、许世坤、杜美霞与徐克强、雒义成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初94号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人崔常志，男，1989年5月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月10日被抓获，同年12月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张某1，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人崔常志犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人崔常志同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人崔常志、辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月份至2017年1月份，被告人崔常志以给被害人徐某的儿子李某1”安排工作”为名，多次骗取被害人徐某人民币150000元。
2、2016年3月份，被告人崔常志以给被害人徐某”办理退休金”为名，在赤峰市××区被害人徐某家中，骗取被害人徐某人民币20000元。
3、2016年4月份，被告人崔常志以为张某2的同学被害人于某、宋某1二人的妻子”办理调动工作”为名，骗取被害人于某、宋某1合计人民币150000元。
4、2016年8月1日下午，被告人崔常志以给崔某2”竞标某建设工程土建项目”为名，在赤峰市红山区”，骗取被害人崔某2人民币50000元。
5、2016年9月份，被告人崔常志以给崔某2”联系在某工程”为名，在赤峰市红山区骗取被害人崔某2人民币20000元。次日”以钱不够”为名，又骗取崔某2人民币10000元。
公诉机关认为，被告人崔常志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币400000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人崔常志犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
庭审中查明，2016年12月10日赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队接到被害人崔某2的举报，称崔常志在其户籍地通辽市××旗联合信用社办事，民警与联合屯派出所取得联系，当晚17时许，当地派出所民警前往联合屯信用社将崔常志带回至派出所，晚23时许，红山分局刑事侦查大队民警赶赴联合屯派出所，将崔常至带回赤峰市公安局红山区分局刑警大队执法办案中心进行讯问。崔常志骗取的人民币400000元未退赃。
被告人崔常志的辩护人张某1提出，被告人崔常志系到派出所自动投案，投案后供述了其诈骗崔某2的事实，应认定为自首，崔常志无前科、劣迹，当庭认罪态度好，请求本院对崔常志从轻处罚。
上述事实，被告人崔常志及其辩护人张某1在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，无前科说明，被害人徐某、于某、宋某1、崔某2的陈述，证人吴某、宋某2、刘某、李某2、张某2、李某3、李某1、乔某的证言，辨认笔录及照片，崔常志为崔某2出具的收取招标费用5万元收条复印件一枚、谈话录音光盘一张，崔常志为张某2出具的收取张敬轩办事款15万元收据复印件一枚，张某2为于某、宋某1出具的收于某、宋某1办事款10万元的借条复印件各一枚，徐某与崔常志谈话录音光盘一张，调取证据通知书、银行卡交易明细，赤峰市发展和改革委员会证明，办案说明，常住人口信息，被告人崔常志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔常志以非法占有为目的，虚构能为被害人安排工作、竞标工程等事实，骗取被害人徐某、崔某2等人人民币共400000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人崔常志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔常志犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人崔常志的辩护人提出的崔常志系自首的辩护意见，本院认为归案情况说明、抓获经过说明等证据证明崔常志的到案不属于自动投案，不应认定为自首，对辩护人提出的崔常志系自首的意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔常志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人崔常志违法所得人民币400000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张艳杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2996号
原告梁国，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花东区攀枝花大道东段。
原告梁国诉被告罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁国的委托代理人王赟到庭参加了诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国诉称，原、被告系朋友。2014年11月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告至今未还借款。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告罗桂芳在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，罗桂芳向梁国出具《借条》一份，载明：“今借到梁国处现金20000.00（贰万元整）。”其后，梁国以罗桂芳未偿还借款为由诉来本院。
上述事实有原告提交的借条原件、被告的身份证明等证据以及当事人的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
罗桂芳于本判决生效后十日内一次性归还梁国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由罗桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十一月一日
书记员 王 叙
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初73号
原告：唐根林。
被告：范斌（曾用名范兵）。
原告唐根林诉被告范斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐根林到庭参加了诉讼。被告范斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根林起诉称：原告于2015年农历正月16日受雇给被告开大型货车，双方约定每月被告给原告支付工资5500元，从2015年正月16日原告一直给被告开车到2015年4月13日止，在原告受雇给被告开车期间，被告陆续支付了部分工资，后经双方结算，被告总计欠原告工资6500元。对于此款，被告说只要有钱就立即支付，但此后这一年，经原告多次索要，被告一直未给原告支付此款，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的工资6500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范斌既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐根林于2015年农历正月16日受雇给被告范斌开大型货车，从2015年正月16日一直到2015年4月13日止，在此过程中，被告给原告支付了部分工资，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐根林工资6500元。范斌。2015.4.13日。”经原告多次索要，被告一直未给原告支付此款。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：因雇佣关系形成的合法债权，应当受到法律保护。原告唐根林受被告范斌雇佣，为其驾驶车辆，应当获得劳动报酬。欠条中载明的被告所欠原告工资6500元，理应由被告范斌支付。原告唐根林的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌于判决生效后十日内支付原告唐根林工资6500元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告范斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初225号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区福顺烟酒店。住所地：新乡市九洲大楼对面（百饺园西临）。
经营者:安可明。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区福顺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月22日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楚媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅道发，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1992年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梅道发、刘冬冬，原审第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：发回重审或依法改判，扣除20%非医保用药费用57421元，商业三者险赔偿比例按50%计算，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据保险合同约定，应当扣除非医保用药；2、根据《道路交通安全法》和《电动自行车通用技术条件》规定，梅道发驾驶的电动自行车不属于非机动车，故商业三者险赔偿比例应按50%计算。
梅道发辩称：1、保险公司系保险人与被保险人之间签订，不能限制第三人的利益，故合同中关于非医保用药的条款对第三人不发生法律效力；2、非医保用药的约定系格式条款，保险公司未尽说明义务，对投保人无效；3、法律仅规定医疗费须根据医疗机构出具的收费凭证，并结合病历和诊断证明综合判断，并未排除非医保用药的费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘冬冬未作答辩。
紫金公司未作陈述。
梅道发向一审法院起诉请求：1、刘冬冬对本次事故承担80%的责任；2、刘冬冬赔偿梅道发因本次事故造成的损失：医疗费236786.32元、住院伙食补助费1548元，合计238334.32元；3、保险公司在交强险和商业三者险限额内替代刘冬冬进行赔偿。
一审法院认定事实：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆权属、车辆保险、先行垫付等情况
2015年11月25日12时52分许，刘冬冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区金马路由南向北行驶至金马路LD021路灯杆路段，遇梅道发驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在金马路由西向东横过道路，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、梅道发受伤的交通事故。经交警部门认定，梅道发和刘冬冬应负事故同等责任。一审诉讼中，梅道发表示其驾驶非机动车在人行横道上通过，而刘冬冬驾驶机动车在通过人行横道时车速非常快，没有减速慢行，因此其认为本起事故应该由其承担次要责任，刘冬冬承担主要责任。
苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系刘冬冬。保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保交强险及商业三者险50万元及相应的不计免赔险，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月9日止。
事故发生后，刘冬冬已支付2万元，保险公司在交强险限额内已支付1万元；梅道发对上述情况无异议，但不同意刘冬冬已支付的2万元在本案中一并处理。
二、梅道发主张的损失
1、医疗费：梅道发主张医疗费236786.32元，为此其提供门诊病历2份、入院记录1份、出院记录2份、用药清单2份、医嘱单1份、医疗费票据4张（票面金额215986.32元）、白蛋白发票2张予以证明。刘冬冬表示由法院依法判决；保险公司对此无异议，要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明。紫金公司表示其垫付医疗费50322.16元，提供医疗费票据1张予以证明。该院审查认为，通过核实梅道发及资金财保提供的票据，该院确认梅道发的医疗费为287108.48元。
2、住院伙食补助费。梅道发主张住院伙食补助费1548元（18元/天×86天）。刘冬冬表示由法院依法判决；保险公司对此无异议。该院审查认为，梅道发主张的标准及期限均无不当，该院依法确认梅道发的住院伙食补助费为1548元。
梅道发因本起事故造成的损失为：医疗费287108.48元、住院伙食补助费1548元，合计288656.48元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
关于事故责任，交警部门已经认定由梅道发和刘冬冬负事故同等责任，现梅道发提出其应承担次要责任、刘冬冬承担主要责任，理由不足，该院对其主张不予支持。
关于非医保用药，保险公司提出需要扣除20%非医保用药后核赔商业三者险，但未就此提供相应证据予以证明，该院对其意见不予采信。
梅道发因本起事故造成的损失288656.48元由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，此款已支付；超过部分278656.48元由刘冬冬赔偿60%即167193.89元，其中由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。紫金财保垫付的50322.16元由梅道发予以返还。刘冬冬已经支付的2万元本案中不予处理。
判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在赔偿梅道发各项损失167193.89元；二、梅道发于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金公司50322.16元；三、驳回梅道发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取846元（该款已由梅道发预交），由梅道发负担253元，由保险公司负担593元（梅道发同意其预交的诉讼费由保险公司负担的部分，由保险公司向其直接支付，保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向梅道发支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：第一，因保险公司未提供证据证明已向投保人就非医保用药费用的免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持；第二，公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》已经载明梅道发驾驶的电动自行车系非机动车，保险公司仅提供涉案电动自行车的照片等证据，不足以推翻上述意见，故涉案电动自行车应为非机动车。根据公安交管部门的事故认定意见，梅道发和刘冬冬应负事故同等责任，一审法院据此认定保险公司承担60%的赔偿比例，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1748号
原告孙霞。
被告武智勇。
被告陈艳。
原告孙霞与被告武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙霞到庭参加诉讼，被告武智勇、陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，被告武智勇因经营需要于2014年6月25日向原告借款，原告依被告要求于当日汇给指定人名下100万元,被告口头承诺一年内还清全部借款，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告偿还20万元本金，余款至今未归还，原告多次催要未果。另两被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息15万元。
被告武智勇、陈艳未举证，未答辩。
经审理查明，被告武智勇、陈艳于1998年1月登记结婚。2014年6月25日被告武智勇向原告出具借条一份，载明今借到孙霞人民币壹佰万元整。当日原告通过银行转账给付100万元。后被告于2015年2月17日给付原告12万元，2015年7月9日给付20万元。此间，被告武智勇三次向原告出具承诺书，承诺分别于2015年7月10日、7月31日、12月18日前结清借款。届期被告未履行。2016年3月1日，原告（甲方）与武智勇（乙方）签订还款协议书一份，载明：一、乙方于2014年6月25日向甲方借款100万元，经确认至2016年2月25日借款本金为100万元，二、借款期间月利率为1.5%，从打卡之日计算，逾期按上述借款利率双倍计算，三、乙方承诺于2016年3月25日前归还甲方本金20万元（利息同时结清），2016年4月25日前还本金30万元，2016年5月25日前归还本金30万元（利息同时结清），逾期还款月利率3%。协议后被告未按期履行，原告遂于2016年4月涉讼。
审理过程中，原告述称被告给付32万元中，20万元为借款本金，12万元为2014年6月25日至2015年2月25日按年利率15%计算的利息,诉讼请求中的15万元利息为2015年2月25日至诉讼时按80万元以月利率1.5%计算的利息。
上述事实有借条、银行转账凭证、承诺书、还款协议书、婚姻登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证证实被告武智勇借款100万元的事实，还款协议证实被告已偿还20万元本金，武智勇未按还款协议清偿余款，构成违约，故原告有权要求其清偿剩余本金80万元。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%计算，原告述称被告给付款项中12万元系至2015年2月25日利息，与约定相符，剩余未付利息15万元，亦符合约定，且不违反法律规定，予以采纳。关于原告要求被告陈艳共同清偿一节，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈艳有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武智勇、陈艳在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告孙霞借款本息人民币95万元。
如两被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 李小平
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1748号原告孙霞。被告武智勇。被告陈艳。原告孙霞与被告武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙霞到庭参加诉讼，被告武智勇、陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙霞诉称，被告武智勇因经营需要于2014年6月25日向原告借款，原告依被告要求于当日汇给指定人名下100万元,被告口头承诺一年内还清全部借款，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告偿还20万元本金，余款至今未归还，原告多次催要未果。另两被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息15万元。被告武智勇、陈艳未举证，未答辩。经审理查明，被告武智勇、陈艳于1998年1月登记结婚。2014年6月25日被告武智勇向原告出具借条一份，载明今借到孙霞人民币壹佰万元整。当日原告通过银行转账给付100万元。后被告于2015年2月17日给付原告12万元，2015年7月9日给付20万元。此间，被告武智勇三次向原告出具承诺书，承诺分别于2015年7月10日、7月31日、12月18日前结清借款。届期被告未履行。2016年3月1日，原告（甲方）与武智勇（乙方）签订还款协议书一份，载明：一、乙方于2014年6月25日向甲方借款100万元，经确认至2016年2月25日借款本金为100万元，二、借款期间月利率为1.5%，从打卡之日计算，逾期按上述借款利率双倍计算，三、乙方承诺于2016年3月25日前归还甲方本金20万元（利息同时结清），2016年4月25日前还本金30万元，2016年5月25日前归还本金30万元（利息同时结清），逾期还款月利率3%。协议后被告未按期履行，原告遂于2016年4月涉讼。审理过程中，原告述称被告给付32万元中，20万元为借款本金，12万元为2014年6月25日至2015年2月25日按年利率15%计算的利息,诉讼请求中的15万元利息为2015年2月25日至诉讼时按80万元以月利率1.5%计算的利息。上述事实有借条、银行转账凭证、承诺书、还款协议书、婚姻登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证证实被告武智勇借款100万元的事实，还款协议证实被告已偿还20万元本金，武智勇未按还款协议清偿余款，构成违约，故原告有权要求其清偿剩余本金80万元。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%计算，原告述称被告给付款项中12万元系至2015年2月25日利息，与约定相符，剩余未付利息15万元，亦符合约定，且不违反法律规定，予以采纳。关于原告要求被告陈艳共同清偿一节，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈艳有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武智勇、陈艳在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告孙霞借款本息人民币95万元。如两被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13300元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  李小平人民陪审员  陆琴桂二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 彤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初944号
原告周某（曾用名周婷），无职业。
被告胡某甲，无固定职业。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，被告自原告怀孕后就搬到单位居住，对原告及婚生子不理不问，为生活琐事经常发生争吵。2014年，在婚生子尚未满三岁的情况下，被告抛下原告母子一人到外地，截至目前双方已分居达两年之久。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，且婚后长期处于分居状态，经常发生争吵，双方就离婚事宜进行过多次协商，均未达成一致意见，双方之间的感情早已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某乙由原告抚养，被告补偿房屋一套供原告抚养婚生子胡某乙居住，并每月支付抚养费3，000元，至婚生子独立生活时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，原告提出的自其怀孕后被告就搬到单位居住，对原告及婚生子不理不问不属实，被告因工作的特殊性不能每天回家，但每周最少有三到四天是跟原告一起生活的，后被告外出打工也只是权宜之计，但每月都回家，因此不存在分居。因被告性格原因，不善言语，缺少沟通，现双方感情出现危机，被告愿以最大的诚意来挽回婚姻，愿意为了原告及孩子尽最大的努力改善自己，提高自己，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告以被告对家庭不够关心、无法共同生活为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方只是为生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，愿努力作出改变，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、居住证明、出生医学证明、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因性格原因缺乏有效的沟通交流，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。现被告愿意作出改变挽回婚姻，本院认为，只要双方互相尊重，互相理解，遇事及时交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月四日
书记员 孙振东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破23号之一
申请人：瑞安市金环电器厂管理人。
2017年4月7日，瑞安市金环电器厂（以下简称金环电器厂）管理人向本院提出申请，称未接管到金环电器厂的财产状况说明、债务清册、债权清册、印章等资料，导致无法清算。目前金环电器厂可供清偿的破产财产为零，而实际发生的破产费用已达1964元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结金环电器厂的破产清算程序。
因金环电器厂已经歇业，且法定代表人郑定海下落不明，本院于2016年12月22日《温州商报》及2016年12月26日《浙江法制报》上刊登公告，要求金环电器厂向本院或管理人移交财产状况说明、债权清册、债务清册、印章、有关财务会计报告、职工安置预案、工资支付和社保费用缴纳情况，并释明了股东责任。此后，管理人多次联系法定代表人郑定海未果，遂向郑定海住所邮寄了要求郑定海向管理人移交财产状况说明、债权清册、债务清册、印章、有关财务会计报告、职工安置预案、工资支付和社保费用缴纳情况等资料的通知书，其父代为签收。管理人也和股东戴建德、戴连星进行谈话，同样告知上述内容。但管理人未接收到上述材料。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现金环电器厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条的规定，法人是依法成立的具备必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。其中，独立的财产是法人独立承担民事责任的前提，而法人的会计账册、凭证是判断法人是否具有独立财产的必要证据材料。金环电器厂股东作为企业的清算义务人经释明后，其仍未向本院或管理人移交包括会计账簿、凭证在内的全部材料而影响清算顺利进行，应对金环电器厂的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市金环电器厂破产；
二、终结瑞安市金环电器厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 柳义珍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初937号
原告：李小懒，女，1976年11月12日生，汉族，住正阳县。
被告：吴新军，男，汉族，住正阳县（原告提供）。
原告李小懒诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3万元及利息、违约金。事实和理由：2014年4月10日，被告借原告叁万元，并约定逾期未还，收未还余款的20％的违约金，并向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告虽答应还款，但以暂时不钱为由，至今未还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李小懒在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李小懒的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月七日
书记员 朱 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更14号
罪犯闫三红，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省子长县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）伊刑初字第221号刑事判决,认定罪犯闫三红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫三红在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯闫三红在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，被评为2016年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫三红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫三红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第15号
原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
代表人郭金平，系村民小组组长。
委托代理人于胜基，公主岭市人。
委托代理人ＸＸＸ，现住大岭镇。
被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。
法定代表人张彦东，系村主任。
委托代理人臧志军，系吉林至均律师事务所律师。
原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组诉被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会土地承所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭金平、委托代理人于胜基、ＸＸＸ，被告法定代表人张彦东、委托代理人臧志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告均系被告自治集体组织成员，早在1982年被告建砖厂所用的土地，是原告九屯村民集体所有的土地，被告只有使用权，没有所有权，被告占用后未能依法申请变更登记，故被告使用与转让的土地所有权，仍属九屯村民集体所有。在2004年砖厂解体后，本应将土地归回原主，然而，被告将土地发包给村民郭金平、杨万有并恢复成耕地。2007年被告又将本属于原告集体所有的57412平方米土地，以每平方米不足8元的超低价，非法转让给吉林省九龙公司，损害了原告合法权益。现原告诉至法院，要求：一、请求确认被告转让的5.6万平方米土地归原告所有；二、判令被告承担本案费用。
被告辩称，原告与本案争讼的土地没有利害关系，无权作为原告提起诉讼；原告既主张转让合同无效，又请求撤销，相互矛盾；如果主张转让合同无效或者请求撤销，漏列土地转让合同的相对人吉林省九龙公司，且请求撤销超过法律规定的一年的期限；原告系重复起诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案在立案时的案由虽然是土地承包经营权纠纷，但是原告的诉讼请求是依法确认被告转让的5.6万平方米土地归原告所有，实际是原告主张诉争土地的所有权和使用权，故本案应是土地所有权和使用权争议，案由应为所有权确认纠纷，该案属于土地所有权争议案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，该案应由当事人先行协商，如果协商不成应由人民政府处理，如果双方当事人对政府处理决定不服，在规定的时间内可向人民法院提起行政诉讼，即本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组的起诉。
案件受理费13800元，返还原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宫 萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2227号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省澧县，户籍住址湖南省澧县。2002年2月28日因犯抢劫罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月13日刑满释放。2011年2月18日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月3日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月13日23时51分，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg/100mL，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经广东正孚法医司法鉴定所检验鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月13日23时51分，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤交警查获。交警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg/100mL，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。后交警将被告人陈某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.5mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、毒物分析检验报告书以及被告人陈某的户籍资料、前科材料、释放证明材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，量刑酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴凡宇