长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00732号
原告：段向龙，男，汉族，1960年2月23日生，住长春市二道区。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：于东亮，男，汉族，1981年9月1日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：郭发，男，汉族，1977年5月19日生，无职业，住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告段向龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)、于东亮、郭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段向龙及其委托代理人郑新，被告人保公司的委托代理人张翀，被告于东亮及其委托代理人李侠，被告郭发及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段向龙诉称:2013年7月8日12时许，被告郭发将小型轿车停于合肥路水豆腐菜馆门前，开启驾驶员侧门（头西尾东停车），适有段向龙驾驶两轮摩托车（附载乘员孙丽娟）沿合肥路由东向西行驶，小型轿车左侧前车门外沿与两轮摩托车右侧前部接触致事故发生，两车损坏，致原告及案外人孙丽娟受伤。原告受伤当日入住吉林大学中日联谊医院治疗至2013年7月23日出院止，共住院15天。原告之伤经该医院诊断为：“右手第五掌骨骨折，右小指开放性损”。经长春市交警支队经济技术开发区大队长公交认字《道路交通事故认定书》认定：“郭发承担事故主要责任，段向龙承担事故次要责任，孙丽娟不承担事故责任”。小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，该车辆所有人为于东亮。原告认为，被告人保公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告于东亮、被告郭发予以赔偿，故原告诉至本院。请求：一、三被告给付原告医疗费33973.98元、后续治疗费14000元、护理费3622.20元、误工费5433.30元、伙食补助费750元、鉴定费1430元，合计59209.48元。二、要求三被告承担本案诉讼费和律师代理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分在商业险限额内承担赔偿责任。因本案有两个伤者，故保险公司应在保险限额内按比例向伤者赔偿。因郭发承担事故主要责任，商业三者险根据责任事故比例承担赔付责任，故保险公司商业险应按70%比例承担责任。因本起事故有两名伤者，应共同赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告于东亮、郭发辩称：对发生事故时间、地点及交警部门作出的责任认定均无异议。但被告应承担60%责任比例比较合法。被告于东亮的车辆在人保公司投有交强险、商业险，于东亮应承担的赔偿责任由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分再由于东亮按60%比例予以赔偿。
上记事实，有原告出具的住院病历、诊断、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、公民身份证明在卷为凭。
经审理查明：2013年7月8日12时，被告郭发将小型轿车停于合肥路水豆腐菜馆门前开启驾驶员侧车门（头西尾东停车），适有段向龙驾驶两轮摩托车（附载乘员原告孙丽娟）沿合肥路由东向西行驶，小型轿车左侧前车门外沿与两轮摩托车右侧前部接触致事故发生，两车损坏，段向龙、孙丽娟受伤。原告受伤当日入住吉林大学中日联谊医院治疗至2013年7月23日出院止，共住院15天（花费住院费33128.18元、门诊费727.2元，共计33855.38元）。原告之伤经该医院诊断为：“右手第五掌骨骨折，右小指开放性损”。出院医嘱为：“1、全休壹个月；2、定期复查：1、3、6、12个月复查；3、注意休息，加强营养；4、变化随诊，骨折愈合后取出内固定。”此次事故经长春市交警支队经济技术开发区大队长公交认字《道路交通事故认定书》认定：“郭发承担事故主要责任，段向龙承担事故次要责任，孙丽娟不承担事故责任”。经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所于2013年12月13日作出吉中司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“此次车祸外伤致被鉴定人段向龙的后续治疗费约需14000元。”原告支付鉴定费1400元及工本费30元、律师代理费2000元。
另查明：一、被告于东亮系该车辆所有人，事发当时被告郭发驾驶肇事车辆系帮工行为，该车辆在被告人保公司分别投保交强险及商业险，商业第三者责任保险限额为10万元，商业险投保不计免陪项。二、本起交通事故的另一位受伤者孙丽娟已向本院起诉被告于东亮、郭发、人保公司主张权利，本院已立案受理。
本院认为：一、该交通事故经公安交通部门责任认定，“郭发承担事故主要责任，段向龙承担事故次要责任，孙丽娟不承担事故责任”；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。故郭发承担本起事故损害后果的70%赔偿责任，段向龙承担本起事故损害后果的30%赔偿责任，孙丽娟不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中，被告于东亮系肇事车辆的所有人，事发当时被告郭发驾驶肇事车辆系帮工行为，故应由被帮工人于东亮承担帮工人郭发应负的赔偿责任。二、原、被告双方对吉林中正司法鉴定所鉴定意见均无异议，该鉴定合法，故予以采信。三、关于被告于东亮与人保公司如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”在本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故先由人保公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿；不足部分由被告于东亮承担赔偿责任。四、关于原告主张医疗费33973.98元，除其中2014年2月21日吉大二院门诊费147元票据因系作废票据，不予保护外，原告主张的其他部分医疗费共计33826.98元，（住院费33128.18元、门诊费727.2元）证据充分，应按责任比例予以保护，在交强险医疗费10000元限额内赔原告5000元，剩余医疗费不足部分，由商业三者险按责任比例予以赔偿。主张的后续治疗费14000元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、鉴定费1400元合理，应按责任比例予以保护；对原告主张的工本费30元，因原告举证“收据”不是正规税收发票，原告对此项主张举证不足，故不予支持。关于原告主张的误工费5433.30元，扣除住院15天中的4天周六、周日天数，对其中的合理部分3954.22元（2626.08元/月×1个月＋120.74元/天×11天）应予以保护；对原告主张的超出合理部分的误工费，因于法无据，不予保护。关于原告主张的护理费3622.20元，扣除住院15天中的4天周六、周日天数，对其中的合理部分1328.14元（120.74元/天×11天）应予以保护；对原告主张的超出合理部分的护理费，因于法无据，不予保护。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5000元、误工费3954.22元、护理费1328.14元，合计10282.36元。在交强险责任限额范围内赔偿原告后的不足部分医疗费28826.98元、住院伙食补助费750元、后续治疗费14000元，合计人民币43605.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额范围内按比例70%予以赔偿。在交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告后的不足部分，由被告于东亮按比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费合理部分，应由被告于东亮承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险的赔偿限额内立即赔偿原告段向龙医疗费5000元、误工费3954.22元、护理费1328.14元，合计人民币10282.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在第三者责任商业险限额内立即赔偿原告段向龙医疗费28826.98元、住院伙食补助费750元、后续治疗费14000元，合计人民币43576.98元的70%，即30503.89元；
三、被告于东亮本于判决生效后立即赔偿原告段向龙鉴定费1400元。
四、被告于东亮本于判决生效后立即赔偿原告段向龙律师代理费2000元的70%，即1400元。
五、驳回原告段向龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由原告段向龙负担256元，由被告于东亮负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶祥曦