wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第484号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年11月6日作出的深罗环水罚书字（2014）071号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年7月14日，罗湖区水政监察大队执法人员检查了被申请执行人单位承建的深圳市罗湖区地铁文锦站水土保持情况，检查中发现被申请执行人单位因未尽预防义务落实水土保持措施，导致水土流失，部分泥土流入市政雨水管网。上述行为违反了《深圳经济特区水土保持条例》第十九条第一款的规定，根据该《条例》第三十三条的规定，申请执行人决定：1、责令被申请执行人单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币肆万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）071号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1611号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人杨钧，行长。
委托代理人毛彬（该行员工），男，生于1962年12月28日，汉族。
委托代理人蒋国洪（该行员工），男，生于1970年9月29日，汉族。
被告李启明，男，生于1955年12月17日，汉族。
被告张良勇，男，生于1969年10月28日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李启明、张良勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。
本案受理费175元，由原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张跃建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初456号
原告：徐某甲，1981年9月28日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：徐运勤，系原告徐某甲的姐姐。
被告：侯某，1983年8月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告徐某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人徐运勤到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方结婚不到三年就开始分居至今。原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养（无需被告支付抚养费）。
被告辩称：原告诉称的基本属实，双方分居近8年，确无感情，同意解除与原告的婚姻关系；婚生子同意由原告抚养，但原告要保障被告的探望权；离婚的主要原因在原告，被告没有工作，没有固定收入，在离婚时原告应给予被告5万元经济补偿；离婚后除因孩子外，原告不得骚扰被告；双方无其他争议。
在举证期限内，原告徐某甲为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、婚生子徐某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生子徐某乙出生时间。
被告侯某向法庭提交了被告身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审查，本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于2004年相识并恋爱，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。登记结婚时，由于被告侯某未达到法定婚龄，其采取虚报年龄、伪造身份信息的方式完成了结婚登记手续。被告的实际出生日期为××××年××月××日（公民身份号码为××，其结婚登记的出生日期为1983年8月9日（结婚登记的公民身份号码为××。××××年××月××日，双方生下一子，取名徐某乙。婚后双方感情不合，2010年后，双方开始分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在办理结婚登记时，虽未达到法定婚龄，采取虚报年龄的方式取得结婚登记，但在被告达到法定婚龄后，其婚姻无效的情形即已消失�且原、被告一起共同生活、生育抚养了自己的孩子，根据法律维护稳定有序的家庭社会关系的精神，原、被告之间的婚姻在被告达到法定婚龄后即为有效。
夫妻之间应该相互尊重、相互扶持，夫妻共同生活需要感情作为纽带。本案中，原、被告婚后感情淡漠，长期分居，双方之间的感情纽带已然断裂，夫妻和好已无可能。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。原告主张婚生子徐某乙随原告生活并自愿承担婚生子徐某乙的全部抚养费用，对此被告并无异议，本院对该请求予以支持。被告主张原告给付补偿费5万元，但并未提供证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、准予原告徐某甲与被告侯某离婚；
二、原、被告的婚生子徐某乙随原告徐某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑二终字第00147号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马万祥，中共党员，捕前系湖南路桥建设集团公司一分公司经理兼党总支书记。因涉嫌贪污犯罪，于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。
辩护人赵润华，湖南佳境律师事务所律师。
辩护人王智军，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人马万祥犯贪污罪、国有公司人员滥用职权罪一案，于二0一三年二月六日作出（2012）雨刑初字第478号刑事判决，认定被告人马万祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；二、继续追缴被告人马万祥犯罪所得人民币57万元，发还被害单位。湖南省长沙市人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人马万祥不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派代理检察员李艳丽出庭履行职务，原审被告人马万祥及其辩护人赵润华、王智军等到庭参加诉讼。审理期间，湖南省长沙市人民检察院向本院借阅案卷审查。本院依法报湖南省高级人民法院决定延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第478号刑事判决。
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年五月四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第456号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，系昆明清源自来水有限责任公司职工。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸＸ、王霞，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人ＸＸＸ、王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人黄某在本市五华区龙泉路中国建设银行昆明江岸支行内，趁帮助公民王某某在ATM柜员机上取钱之机，将王某某银行卡内的存款人民币4000元转入自己的银行卡内，被告人黄某离开现场，被害人王某某发现存款被盗后报警。同日，被告人黄某接到民警电话通知后到公安机关投案，并主动退交全部涉案款。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人提出被告人具有自首情节，悔罪态度较好，并系初犯、偶犯，案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，赃物提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，谅解书、工作证明等相关证据印证。被告人黄某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关配合调查，如实供述其犯罪事实，并退交全部涉案赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第456号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，云南省昆明市人，大学文化。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸＸ、王霞，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]546号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人ＸＸＸ、王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人黄某在本市五华区龙泉路中国建设银行昆明江岸支行内，趁帮助公民王某某在ATM柜员机上取钱之机，将王某某银行卡内的存款人民币4000元转入自己的银行卡内，被告人黄某离开现场，被害人王某某发现存款被盗后报警。同日，被告人黄某接到民警电话通知后到公安机关投案，并主动退交全部涉案款。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人提出被告人具有自首情节，悔罪态度较好，并系初犯、偶犯，案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，赃物提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，谅解书、工作证明等相关证据印证。被告人黄某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关配合调查，如实供述其犯罪事实，并退交全部涉案赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1347号
原告殷景儒，男，1960年5月5日出生，满族，农民。
原告姚金满，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
以上二原告委托代理人习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高文龙，男，1982年5月15日出生，汉族，司机。
被告（追加兼被告高文龙委托代理人）姬庆江，男，1962年1月14日出生，汉族，车主。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：冯立华，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该营业部法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告殷景儒、姚金满与被告高文龙、姬庆江（追加）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷景儒及二原告委托代理人习小东到庭，被告姬庆江（兼被告高文龙委托代理人）、被告人保财险滨河路营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日20时20分许，原告殷景儒驾驶原告姚金满的冀B×××××牌号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城桥北处时，与由东向西右转弯的被告高文龙驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告殷景儒身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告高文龙与原告殷景儒承担事故的同等责任。本次事故给原告殷景儒造成的经济损失有：医药费11925.85元、误工费13231.25元、住院伙补640元、护理费1189.12元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计47448.22元。本次事故给原告姚金满造成的经济损失有：车损13000元、价格鉴定费390元、施救费3500元，共计16890元。要求被告赔偿经济损失55360.30元。
被告高文龙辩称，我是被告姬庆江的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告姬庆江承担。
被告姬庆江辩称，被告高文龙是我的雇佣司机，冀B×××××牌号重型自卸货车系我所有，本次事故高文龙所负的责任应由我来承担。我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告殷景儒住院期间，我为原告垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人保财险滨河路营业部辩称，在被告高文龙提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失，我公司承担50%的赔偿责任；发生本次事故时，姬庆江的车辆存在超载现象，商业第三者责任险免赔10%；医药费应剔除非医保用药；误工休息时间过长，我公司认可三个月；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年4月15日20时20分许，原告殷景儒驾驶原告姚金满所有的冀B×××××牌号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城桥北处时，与由东向西右转弯的被告高文龙驾驶的被告姬庆江所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告殷景儒身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告高文龙与原告殷景儒承担事故的同等责任。另查明，被告姬庆江所有的车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告殷景儒伤后被送往滦南县医院住院治疗，于次日转往滦县人民医院住院治疗31天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告殷景儒之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息五个月。另查明，原告殷景儒系河北盛乾能源科技开发有限公司滦县分公司职工。本次事故给原告殷景儒造成的经济损失有：医药费11303.75元（含被告姬庆江垫付的5000元）、住院伙补640元、伤残赔偿金16162元、误工费13231.25元（按原告殷景儒诉请核算）、护理费1189.12元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费600元，共计43526.12元。原告殷景儒另请求给付精神损害抚慰金3000元。
原告姚金满因本次事故造成的经济损失有：车损13000元、鉴定费390元、施救费3000元，共计16390元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013005000260）交通事故认定书，滦南县医院用药明细表、诊断证明、出院证，滦县人民医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第364号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告高文龙驾驶被告姬庆江所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告殷景儒驾驶的原告姚金满所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告殷景儒身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告殷景儒诉请的医药费中，有三张票据计618.30元，系姚金满检查花费，对此本院不予支持。原告殷景儒诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险滨河路营业部辩称，发生事故时，被告姬庆江的车辆有超载现象，商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告殷景儒医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告殷景儒伤残赔偿金16162元、误工费13231.25元，护理费1189.12元、司法鉴定费600元、交通费400元，另给付原告殷景儒精神损害抚慰金3000元，计34582.37元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告姚金满车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告殷景儒超出交强险经济损失1943.75元的50%的90%，即874.69元，赔偿原告姚金满超出交强险的经济损失14390元的50%的90%，即6475.50元；以上共计53932.56元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告姬庆江赔偿原告殷景儒超出交强险经济损失1943.75元的50%的10%，即97.19元，赔偿原告姚金满超出交强险的经济损失14390元的50%的10%，即719.50元，共计816.69元。从其先行垫付的5000元中扣除，超出的4183.31元，待保险公司赔偿原告后，由原告殷景儒返还给被告姬庆江。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年九月十八日
书记员 杨小雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0035号
原告朱某，女，1982年6月8日生，汉族。
被告曹某，男，1969年3月23日生，汉族。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年7月相识相恋，2008年4月17日登记结婚，2008年7月28日生婚生子名曹羽嘉。因夫妻产生矛盾，被告经常骂原告，还弄坏家里的东西。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，如果原告非要离婚，原告要帖我30000元，否则我不同意离婚，孩子我要抚养的。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识相恋，2008年4月17日登记结婚，2008年7月28日生婚生子名曹羽嘉。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告自述近年来由于被告不出去工作，喝酒摔东西双方发生矛盾，被告自述因身体不好，照顾小孩才没去上班，双方自述自2013年4月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，原告应早日搬回家中居住，照顾年幼的儿子，为家庭负责。被告应尽快就业，担负起养家糊口的责任。在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0035号
原告朱某。
被告曹某。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2008年7月28日生婚生子名曹羽嘉。因夫妻产生矛盾，被告经常骂原告，还弄坏家里的东西。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，如果原告非要离婚，原告要帖我30000元，否则我不同意离婚，孩子我要抚养的。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2008年7月28日生婚生子名曹羽嘉。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告自述近年来由于被告不出去工作，喝酒摔东西双方发生矛盾，被告自述因身体不好，照顾小孩才没去上班，双方自述自2013年4月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，原告应早日搬回家中居住，照顾年幼的儿子，为家庭负责。被告应尽快就业，担负起养家糊口的责任。在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第135号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省唐山市。2008年1月12日因盗窃被遵化市公安局行政拘留十五日；2009年12月25日因盗窃被迁安市公安局行政拘留五日；2011年10月13日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年6月25日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处拘役五个月，2013年9月14日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月15日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以（2014）101号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年4月2日凌晨1时许，被告人马某在本市东关口将徐某乙停放在此的电动三轮车及车上物品盗走，后马某在逃跑途中被徐某乙和其子徐某甲抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定：被盗车辆及物品价值共计3027元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，被告人马某在本市东关口用自己随身携带的钥匙将徐某乙停放在大众网吧门口摊煎饼的电动三轮车及车上物品盗走，后马某在往迁西方向逃跑途中被徐某乙和其子徐某甲抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定：被盗车辆及物品价值共计3027元。
上述事实，有证人徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人马某的供述，作案工具及照片，扣押物品清单，情况说明，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李央颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1952号
原告梁智强，男，汉族，宁夏中宁县人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人侯智斌，系该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告梁智强与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁智强以与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司庭外和解并履行完毕为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁智强撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告梁智强负担。
审判员 史建文
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1952号
原告张佐玉，男，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司总经理。
原告张佐玉诉被告金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张佐玉的委托代理人刘红琴、刘长荣到庭参加诉讼，被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐玉诉称：原告系被告职工，2013年年初，被告因经营困难，无力支付工资，出具欠条36526元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资36526元。
被告金湖正熙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年-2013年初，原告在被告处工作，经结算，被告共欠原告工资36526元。2013年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：因公司经营困难，无力支付张佐玉工资叁万陆仟伍佰贰拾陆元整，￥36526元。定于2014年2月份还清。因被告未按约定给付工资，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告金湖正熙服饰有限公司出具的欠条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资36526元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖正熙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佐玉工资36526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告金湖正熙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2985号
原告王某。
委托代理人吴诗谦。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴诗谦、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年10月20日举行婚礼，婚后无子女及财产。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵闹。2011年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告竟然对原告弟媳实施绑架，因此被判处有期徒刑五年，法院判决不准离婚。2013年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍然判决不准离婚，原告不服提出上诉，济宁市中级人民法院判决维持原判，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告马某辩称，被告判刑因原告而起，要求原告赔偿因此造成的经济损失15万元。原告曾在外与两人有不正当关系，要求原告把他们叫来当面对质。如果原告答应以上条件，就同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2008年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事经常发生吵闹。原告曾于2011年12月9日诉至本院要求与被告离婚，该案在审理过程中，被告将原告亲属绑架被判处有期徒刑五年，本院判决不准离婚。2013年7月1日，原告再次起诉至本院，本院为促进被告在狱中积极改造，再次判决不准离婚；原告不服提出上诉，济宁市中级人民法院判决维持原判。
本院认为，本院两次判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告绑架原告亲属致其被判处有期徒刑五年，被告依法被判处刑罚是因其触犯法律所致，被告主张起因在原告，要求原告赔偿经济损失15万元，无法律依据，依法不予支持。被告要求原告叫他人到庭对质，因不是本案审理中必须到庭的当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》对此无明确规定，被告的主张无法律依据，依法不予支持。被告主张有夫妻共同存款4万元存在原告母亲名下，但未提供相关证据，被告要求法庭予以调查，即使原告母亲名下有存款也无法认定为原、被告夫妻共同财产，被告的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月八日
书记员 韩 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1696号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：荣叶，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告荣叶金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1978元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初130号
原告：吕邻中，男，1966年5月6日出生。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邱建忠，男，1972年6月5日出生。
原告吕邻中与被告邱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告吕邻中及委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告邱建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕邻中向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付借款50000元及资金利息，利息从2015年8月31日起计算至还清时上，利息按约定的月利率1%计算；2、由被告赔偿原告催收款损失10000元；3、由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决由被告支付借款45000元及资金利息；2、由被告承担案件受理费。
原告提起诉讼的事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年8月因被告承包广东省珠海市西浦菜市场需交定金150000元，向原告借款，原告于同月31日至9月2日分多次向被告转款和在珠海市斗门区邮政储蓄银行、农村商业银行取现计150000元给被告。至2016年1月20日，被告已偿还原告借款100000元，尚欠50000元未归还，被告出具借条并约定按月利率1%计算资金利息。但被告至今未归还原告借款。
被告邱建忠提供了2016年11月23日13：14向原告吕邻中转款5000元的“账单详情”复印件，由吕邻中签字的“11月7日至11月22日”账目明细表。但未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕邻中提交的2016年1月20日《借条》、中国工商银行转款凭证、邮政银行交易明细、农商银行交易明细能证明原告所叙述的内容和主张，被告未到庭对该证据的真实性提出质疑，本院予以确认。
原告所提交的微信截图和短信记录，因不能证明对方身份，本院不予确认。
被告提交的2016年11月23日13：14向原告吕邻中转款5000元的“账单详情”复印件，经原告质证，能证明被告曾于2016年11月23日13：14向原告吕邻中转款5000元，原告对此亦予以认可，本院予以确认。
被告提交的“11月7日至11月22日”账目明细表，该明细的内容与本案不具有关联性，且原告提出系该明细系原告在被告与他人合伙办理的歌厅打工时移交财务的表格，与本案没有关联性，因此，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱建忠系原告吕邻中侄女婿。2015年8月，被告邱建忠邀约原告吕邻中承包广东省珠海市西浦菜市场，由原告交定金150000元交与被告邱建忠办理承包事宜。原告于2015年8月31日至2015年9月11日期间多次经中国工商银行转款，经中国邮政银行、农商银行取款，共计150000元交与被告邱建忠。后因承包事宜未成，原告要求被告归还150000元。至2016年1月20日，被告归还原告借款100000元，尚欠原告50000元，便于同日出具借条一张，借条内容为“今借到吕邻中现金人民币50000.00元整，大写（伍万元整），特此证明属实。借款人：邱建忠，2016.1.20号”。2016年11月23日13：14被告邱建忠向原告吕邻中转款5000元。
本院认为，原告吕邻中与被告邱建忠欲合伙承包广东省珠海市西浦菜市场，原告交纳定金150000元给被告，后因该事务未成，被告归还原告100000元，被告为履行给付义务，向原告出具了《借条》，将原告交纳的定金转化为借款，双方因此建立了民间借贷关系。原告提交的《借条》能证明原告吕邻中与被告邱建忠之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年11月23日再次归还原告借款5000元，共计归还原告借款105000元，尚欠原告借款45000元未归还，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。被告于2016年1月20日出具的《借条》未约定利息，原告要求被告支付利息，可从其主张之日起按年利率6%予以计算。
综上所述，原告吕邻中要求被告邱建忠归还借款45000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告吕邻中要求被告邱建忠支付利息，从其主张之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告吕邻中借款45000元及利息，利息从2017年1月11日起按年利率6%计算借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月一日
书记员 张春凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1239号
原告金珈伊，女，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王龙，男，1988年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告唐文雁，男，1989年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨强，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告金珈伊与被告王龙、唐文雁、杨强合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金珈伊到庭参加了诉讼，被告王龙、唐文雁、杨强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金珈伊诉称，原告于2014年12月1日与被告签订退股协议，约定退股时间分别为2014年1月15日前，2015年4月15日前，2015年6月15日前共退还股金60000元，且如被告在此期间停止经营或转让经营，则一次性退还股金60000元。现期限已过，原告多次催要，被告均以无款为由拖欠不付。原告诉至法院，要求被告立即退还股金60000元及违约金20000元，合计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙、唐文雁、杨强未到庭，亦未答辩。
原告金珈伊为支持其诉讼请求向本院提供了退股协议一份，证明原告与被告达成退股协议，被告需退还原告股金60000元及不能按时退还承担违约金的事实。因该证据客观、真实，本院予以采信。
被告王龙、唐文雁、杨强未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系合伙关系，但原告自出资后一直未参与合伙组织的经营管理和盈余分配。2014年12月1日，原告与三被告达成退股协议，约定该协议签订后，三被告需退回原告股金60000元，原告不要求三被告清算入股后的分红及股金利息，三被告亦不要求原告承担参股期间的债务或责任。双方同时约定，三被告分三次退回原告股金60000元，分别为2014年12月15日、2015年4月15日、2015年6月15日前各退回20000元，如三被告未按约定履行，则除全额退回原告股金外，需另行支付原告每天5‰的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告金珈伊与三被告形成合伙关系后，在合伙组织经营期间，原告与三被告达成退伙协议，三被告应当按照协议的约定向原告退还股金。因三被告未按照约定期限向原告退还股金，现原告要求被告退还股金60000元并承担违约金20000元不违反法律规定，本院予以支持。被告王龙、唐文雁、杨强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由三被告承担。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、唐文雁、杨强于本判决生效后五日内退还原告金珈伊股金60000元，承担违约金20000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王龙、唐文雁、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 徐晓燕
人民陪审员 马玉星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0208号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张洁，该支行职员。
被告丁品亮。
被告胡兴玉。
被告刘辉。
被告吴元元。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年5月6日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告丁品亮向原告借款99000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月4日，贷款利率为年息13.86%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告丁品亮发放了贷款，履行了合同约定义务，但四被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告丁品亮偿还借款本金99000元、利息及逾期利息（以99000元为基数，从2011年5月6日至2012年5月4日按年利率13.86%计算；从2012年5月5日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；被告胡兴玉、刘辉、吴元元承担连带给付责任。
被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月6日，被告丁品亮向原告彭城农商银行大吴支行借款99000元。原告彭城农商银行大吴支行与被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元及李姣姣签订个人担保借款合同，约定被告丁品亮向原告彭城农商银行大吴支行借款99000元，借款期间自2011年5月6日起至2012年5月4日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告胡兴玉、刘辉、吴元元及李姣姣作为保证人对被告丁品亮的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年5月6日依约向被告丁品亮发放贷款99000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年4月29日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告丁品亮未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，李姣姣及被告胡兴玉、刘辉、吴元元亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执五份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告丁品亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定全面履行了发放借款的义务，被告丁品亮亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告丁品亮偿还借款本金99000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告丁品亮按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告胡兴玉、刘辉、吴元元对被告丁品亮的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告胡兴玉、刘辉、吴元元主张了债权，故被告胡兴玉、刘辉、吴元元应对被告丁品亮的违约行为承担连带责任保证；被告胡兴玉、刘辉、吴元元承担保证责任后，有权向被告丁品亮追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁品亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金99000元、利息及逾期利息（利息以99000元为基数，自2011年5月6日起至2012年5月4日止，按年利率13.86%计算；逾期利息以99000元为基数，自2012年5月5日起至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；
二、被告胡兴玉、刘辉、吴元元对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告丁品亮、胡兴玉、刘辉、吴元元在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕 辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执934号
申请执行人：陈磊，女，1971年12月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，董事长。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈磊自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执934号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十日
书记员 付何新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初10号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市宝山区。
辩护人汤佳，上海美谷律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了�案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人汤佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人郑某某与他人共同经营上海贝华投资有限公司，主要从事放贷业务。2016年6月，被害人林某找到被告人郑某某需要借款，被告人郑某某在明知林某无担保物且偿还能力较弱的情况下，安排林某以林本人名义至上海奉杰汽车销售有限公司购买价格为人民币23.19万元(以下币种同)的大众帕萨特轿车一辆，其中首付款9.7万元由被告人郑某某垫付，另由林某向上海汽车集团有限责任公司贷款15万元。后被告人郑某某以帮林某办理车辆抵押借款为由，取得上述车辆并实际控制，并让林某出具委托手续将车辆的抵押、出售、过户等全权委托其处理。后被告人郑某某陆续借给林某2.5万元，并在垫付三个月车贷1.32万元后�自将车辆出售给他人得款19.5万余元，后停止继续偿还车贷并隐匿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，被害人银行账户交易明细，上海大众汽车产品购销合同，个人汽车贷款合同，机动车销售统一发票等，证人张某某的证言，车辆信息，张某某银行账户明细，收条，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某具有坦白情节，又能认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审35号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人胡进峰。
被执行人徐小月，无业。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决（2015）M029号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人胡进峰、徐小月因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡进峰、徐小月送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决（2015）M029号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡进峰、徐小月征收社会抚养费86000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被申请执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为86000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M029号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡进峰、徐小月收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M029号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币1190元，由被执行人胡进峰、徐小月共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审35号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人胡进峰，男，1986年10月23日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州市西山街办塘角头村石灰厂工人，住鄂州市。
被执行人徐小月，女，1986年8月25日出生，汉族，鄂州市人，无业，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决[2015]M029号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人胡进峰、徐小月因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡进峰、徐小月送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决[2015]M029号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡进峰、徐小月征收社会抚养费86000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被申请执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为86000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M029号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡进峰、徐小月收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M029号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币1190元，由被执行人胡进峰、徐小月共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终19号
上诉人（原审被告）深圳市红火装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区前海路与桂庙路交汇处桂珠苑1号楼二层。
法定代表人王荣。
被上诉人（原审原告）海口炜凡建材有限公司。住所地：海南省海口市美兰区蓝天路名门广场北区B座2108房。
法定代表人付芬。
原审第三人海南丽湖半岛投资开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区宏诲路中国烟草斜对面。
法定代表人魏兵团，该公司董事长。
上诉人深圳市红火装饰设计工程有限公司（以下简称红火装饰公司）不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红火装饰公司上诉称：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同引发的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，根据规定，本案应由上诉人现住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初132号民事裁定书；将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）海口炜凡建材有限公司以装饰装修合同纠纷为由向定安县人民法院提起诉讼,装饰装修属于建设工程的一部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当适用不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的建设工程所在地在海南省定安县，本案应由海南省定安县人民法院专属管辖。上诉人红火装饰公司上诉的管辖理由只是管辖的一般性规定，在法律有特别规定的情况下，应当优先适用管辖的特别规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人红火装饰公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终19号上诉人（原审被告）深圳市红火装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区前海路与桂庙路交汇处桂珠苑1号楼二层。法定代表人王荣。被上诉人（原审原告）海口炜凡建材有限公司。住所地：海南省海口市美兰区蓝天路名门广场北区B座2108房。法定代表人付芬。原审第三人海南丽湖半岛投资开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区宏诲路中国烟草斜对面。法定代表人魏兵团，该公司董事长。上诉人深圳市红火装饰设计工程有限公司（以下简称红火装饰公司）不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红火装饰公司上诉称：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同引发的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，根据规定，本案应由上诉人现住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初132号民事裁定书；将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）海口炜凡建材有限公司以装饰装修合同纠纷为由向定安县人民法院提起诉讼,装饰装修属于建设工程的一部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当适用不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的建设工程所在地在海南省定安县，本案应由海南省定安县人民法院专属管辖。上诉人红火装饰公司上诉的管辖理由只是管辖的一般性规定，在法律有特别规定的情况下，应当优先适用管辖的特别规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人红火装饰公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一六年四月二十六日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制（共印14份）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更435号
罪犯姚凤明,吉林省公主岭市人，2012年12月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第556号刑事判决，认定罪犯姚凤明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金20000元。已缴纳5000元。刑期自2012年2月25日至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2021年4月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚凤明在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤明减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二〇年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初465号
原告宋叶娟，女。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告宋鹏武，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
委托代理人张伟，男。
原告宋叶娟诉被告宋鹏武、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋叶娟的委托代理人王永生、被告宋鹏武、被告安盛天平财险山西分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋叶娟诉称：2016年3月6日9时30分许，宋鹏武驾驶其所有的晋KE**号“夏利”牌小型轿车沿里屯村与南王里乡村道路连接线由西向东行驶至里屯村北口逆向行驶时，与相对方向张成文驾驶的晋KMB**号“东风标致”牌小型轿车（车内乘坐宋叶娟、王晓梅）碰撞，造成宋叶娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：宋鹏武承担此事故的全部责任，张成文、宋叶娟、王晓梅无责任。由于交通事故致使原告受损，故具状起诉请求：1、判令被告宋鹏武赔偿原告医疗费315.83元、误工费1410元、营养费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计53725.83元；2、判令被告安盛天平财险山西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告宋鹏武未提交答辩状，当庭辩称：我对事故发生、责任认定无异议；事故发生后，原告单方去医院进行治疗，我并未与原告一起前往医院治疗。
被告安盛天平财险山西分公司未提交答辩状，当庭辩称：我方在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担本案诉讼费。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由各被告进行质证后由本院作出如下认定：
1、提交原告身份证、被告宋鹏武的驾驶证、晋KE**号车的行驶证、保单，证明原告的身份情况、被告宋鹏武具备合法驾驶资质以及事故车辆的投保情况。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院认为该组证据真实、有效，故对该组证据予以采信。
2、提交介休市公安局交警大队出具的介公交认字[2016]第056号交通事故认定书，证明事故发生的基本情况以及责任划分。经质证，二被告对该证据均无异议。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，对该证据予以采信。
3、提交介休市人民医院出具的超声诊断报告单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据5支，证明原告因本次交通事故流产以及相关医疗费的花费情况。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，但认为超声诊断报告单、诊断证明书都是事故发生当天出具的，且诊断证明书载明原告系宫内孕自然流产，原告无法证明原告流产与本次交通事故的关联性。本院认为，原告提交的门诊收费票据系正规票据，足以证明原告的真实医疗费用，对原告提交的门诊收费票据予以采信；原告提交的超声诊断报告单与诊断证明书系正规医疗机构出具，且出具时间与事故发生时间为同一天，足以证明原告因本次交通事故致其流产的事实，对原告提交的该组证据予以采信。
被告宋鹏武未向本院提交证据。
被告安盛天平财险山西分公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋鹏武系晋KEF8**号车的车主，该车在被告安盛天平财险山西分公司投保交强险，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。2016年3月6日9时30分许，宋鹏武驾驶其所有的晋KE**号“夏利”牌小型轿车沿里屯村与南王里乡村道路连接线由西向东行驶至里屯村北口逆向行驶时，与相对方向张成文驾驶的晋KM**号“东风标致”牌小型轿车（车内乘坐宋叶娟、王晓梅）碰撞，造成宋叶娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：宋鹏武承担此事故的全部责任，张成文、宋叶娟、王晓梅无责任。
另查明，事故发生后，介休市人民医院出具诊断证明书，宋叶娟的病情记载为：宫内孕自然流产，注意事项记载为：休息二周。原告花费医疗费315.83元。2016年4月5日，原告诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当作为本案的定案依据。此事故造成原告受伤，原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院对原告所主张的费用作如下认定：医疗费315.83元，确系原告实际花费，本院予以支持；营养费1000元，因原告并未住院治疗，也未能提交加强营养的相关医嘱，故对原告主张的该项费用不予支持；误工费1410元，因原告的诊断证明载明原告需休息二周，且原告计算合理，故对原告主张的该项费用予以支持；精神损害抚慰金50000元，因交通事故致其流产确实给原告身心造成了一定程度的损伤，但原告主张的该项费用过高，本院酌情支持5000元；交通费1000元，原告未提交相关证据，但二被告均认可300元，故本院酌情支持300元。以上费用中本院共计支持7025.83元。晋KE**号车辆在被告安盛天平财险山西分公司投保交强险，故被告安盛天平财险山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告315.83元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6710元。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋叶娟赔偿款7025.83元。
二、驳回原告宋叶娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一六年七月五日
书记员 秦敏敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4577号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告朱娟、章高旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生、被告朱娟到庭参加诉讼，被告章高旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：要求判令朱娟、章高旗共同偿还张济生本金20万元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算），诉讼中，张济生变更诉讼请求为：要求判令朱娟、章高旗共同偿还张济生本金152000元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算），事实与理由：2015年2月13日朱娟向张济生借款12万元和8万元，并出具借条两份，朱娟向张济生支付5个多月利息共计22000元，事后，张济生向朱娟多次催讨，朱娟拒不偿还。由于朱娟的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由朱娟、章高旗共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱娟辩称，其与张济生之间不存在借贷关系，该笔借款实为会钱。2014年3月朱娟作为会首组织民间互助会，结欠张济生、陈赛椿及黄益键七名会款共计168000元，其中结欠张济生会款48000元，32000元是作为利息补偿，为此才写下借条。
章高旗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月13日朱娟向张济生出具两张借条，载明金额为12万元、8万元给张济生收执，并约定逾期利息按每月2%计算。张济生有参与朱娟民间标会活动，双方确认，前述借条所涉20万元款项包含会款48000元。朱娟与章高旗于1993年9月13日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本案的焦点为：1.讼争款项是借款还是会款？2.朱娟是否已偿还部分款项？
关于讼争款项是借款还是会款问题。张济生主张讼争款项为借款。朱娟作为完全民事行为能力人，向张济生出具两张借条，语义清晰，并无歧义，向张济生借款的意思表示明确。且张济生与朱娟的短信微信截图，可以证实张济生有向朱娟催讨过借款，以上证据能够证明双方存在民间借贷关系。而朱娟主张该款项为会款，其虽提供张济生与朱娟的微信截图和银行转账凭证予以证明，但微信截图的内容不足以证实本案的讼争款项为会款，本院不予采信，且银行转账凭证中朱娟向张济生汇款9万元的时间是在本案讼争借款产生之前，与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，朱娟对所提供的证据，不足以证明其主张，因承担举证不能的不利后果。对张济生提供的证据本院予以采信，故本案讼争款项应为借款。
关于朱娟是否已偿还部分款项的问题。张济生在庭审中自认朱娟已偿还现金22000元。而朱娟辩称其最少已偿还23000元，但只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持。故对朱娟的主张本院不予支持，本院认定朱娟已偿还张济生现金22000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱娟向张济生借款事实清楚，证据充分，朱娟应承担偿还责任。讼争借款产生于朱娟与章高旗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，章高旗应依法承担共同偿还责任。本案讼争款项20万元中有48000元为会款，不属于法院审理案件范围，应予扣除，在庭审中张济生自认朱娟已偿还22000元，故本案讼争借款应为13万元。章高旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱娟、章高旗应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金13万元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告朱娟、章高旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年八月二日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33380号
申请人：刘X1，男，1942年5月26日出生。
被申请人刘X2，1971年8月4日出生。
代理人石X（被申请人之母），1947年4月10日。
申请人刘X1申请宣告被申请人刘X2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘X1称，被申请人刘X2于2002年开始患精神疾病，2002年经北京市精神疾病会诊中心会诊为精神分裂症，2009年北京安定医院出具了精神分裂症的诊断证明书。现被申请人已办理残疾人证。被申请人原单位是工商银行北�分行珠市口支行，但因其单位没有为刘X2交纳养老保险，故我将刘X2单位诉至劳动仲裁，劳动仲裁要求我们出示刘X2为无民事行为能力人的证明，所以现在为了维护刘X2的合法权益，我申请宣告刘X2为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘X1系被申请人刘X2之父，石X系刘X2之母。2002年，刘X2经北京市精神疾病会诊中心诊断为精神分裂症。2009年3月31日，首都医科大学附属北京安定医院为刘X2出具诊断证明，内容为：“02年1月17日门诊治疗诊断患有精神分裂症坚持门诊治疗。”2009年3月住丰台区温馨精康园治疗至今。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘X2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人刘X2自2002年出现精神不正常，敏感多疑，凭空闻语，行为紊乱，不能正�生活和工作，在安定医院确诊为精神分裂症。至今患精神分裂症13年余，近6年来一直住在精神病康复医院里。鉴定检查时发现其目前为慢性缺损状态，持续存在幻听，思维贫乏，情感反应平淡，不关心周围人和自己的将来。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断慢性精神分裂症。刘X2精神状态不正常，思维贫乏，没有正常的情感反应，安于现状，无更多要求。但对一些简单的事物仍可以表达自己的态度和想法，可以进行于其精神健康状况相适应的民事活动。属于不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，属于认识及意思表达能力不完全。精神疾病司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人刘X2临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人刘X2临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。现刘X1要求宣告刘X2为无民事行为能力人的申请，经过鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，故其请求本院无法支持，本院将依据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书鉴定结论认定被申请人的行为能力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘X2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟路平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5368号
原告：郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑瑞庆妹妹），住仙游县，特别代理。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑瑞庆与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑瑞庆的委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞庆向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还借款本金15万元及利息，利息的计算方法：以本金15万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，于2015年2月1日向郑瑞庆借款15万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋林出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，于2015年2月1日向郑瑞庆借款15万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋林出具借条一份给郑瑞庆收执，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑瑞庆的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑瑞庆主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋林因经商需要向郑瑞庆借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑瑞庆的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑瑞庆借款15万元并支付利息，利息计算方法为：以15万元为基数，自2016年2月15起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5368号
原告：郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑瑞庆妹妹），住仙游县，特别代理。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑瑞庆与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑瑞庆的委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞庆向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还借款本金15万元及利息，利息的计算方法：以本金15万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，于2015年2月1日向郑瑞庆借款15万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋林出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，于2015年2月1日向郑瑞庆借款15万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋林出具借条一份给郑瑞庆收执，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑瑞庆的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑瑞庆主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋林因经商需要向郑瑞庆借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑瑞庆的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑瑞庆借款15万元并支付利息，利息计算方法为：以15万元为基数，自2016年2月15起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更316号
罪犯仁真多吉，男，藏族，生于1973年4月5日，识藏文，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第20号刑事判决，以罪犯仁真多吉犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）川刑复字第341号刑事裁定，核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2008）甘中刑一初字第20号以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2009年10月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑执字第1387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年5月26日起至2032年5月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2014年1月获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分。
在年度计分考核中，2014年6月至2016年7月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁真多吉减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2014年5月26日起至2031年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4508号
原告周瑜，男，1983年9月1日出生，汉族。委托代理人林彩云(经居委推荐)，女，1968年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人周松诚，总经理。委托代理人王俊承。委托代理人施大华。原告周瑜诉被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人林彩云，被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司的委托代理人王俊承、施大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜诉称，原告于2008年2月1日入职被告处担任机工，因被告自2015年4月起擅自降低船员社保缴纳基数等福利，故2015年7月原告下船休完公休后，一直请事假并拒绝上船。2015年11月27日原告至被告处续假，调度员称如协商解除劳动合同的，可以获得人民币30,000元至40,000元的补偿(本案所涉币种除写明美元之外，其余均为人民币)，如辞职则分文没有，为此原告找到被告人事，人事打印好申请书和承诺书让原告签字，原告以为签字后就能拿到补偿，故签了字，然此后没有拿到任何补偿，因此原告系受诱导故才签署离职申请，申请离职的真正理由是被告未足额缴纳社保及公积金。此外，离职前原告月收入为8000元，工资均系转账支付，在船发放的是美元，不在船的是人民币。现诉请要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金64,000元；2、2015年4月至2015年9月期间应缴社保数与实缴社保数的差额即损失7413元。被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司辩称，原告申请离职之前已请两个月事假，后原告以个人原因为由申请离职，故系自动离职。原告系于2015年11月27日提出离职，后双方经协商达成一致，由被告给付解除劳动合同经济补偿金2891元，其实这是被告出于人性化的考虑，2891元是2013年1月至2015年3月被告代原告缴纳的补充公积金数额，也就是说原告离职时无需承担该笔费用。离职申请确由被告打印，但系原告真实意思，并由原告签署，因此被告无需支付经济补偿金。此外，原告在境外船舶上的收入(美元)均由船东转账，并非被告发放，故原告离职前的月工资应系3861元。因原告2014年度月平均工资低于本市加金保底基数，故被告自2015年4月起按规定调整社保缴纳基数为3271元，并非未足额缴纳，更谈不上补偿损失。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原告于2008年2月1日入职被告处担任机工，双方先后两次签订劳动合同，合同期持续，并自2012年2月1日起为无固定期限。原告自2015年7月28日起下船休公休假，并自2015年10月1日起请事假，为期两个月。2015年11月27日，原告签署《协商解除劳动合同申请》，言明：现提出与被告协商解除劳动合同，经协商一致，由被告一次性给予原告解除合同经济补偿金2891元，互不追究其他法律责任。同日，原告签署《承诺书》，言明：同意从经济补偿金中扣除2891元，用于归还2013年1月至2015年3月被告为原告代缴的补充公积金。2015年12月10日，被告出具《上海市单位退工证明》，明确：原告自2008年2月1日入职，于2015年12月4日离职。2016年1月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金96,000元、补偿未及时到社保部门和职介所办理退工手续给原告造成的损失4040元。2016年2月26日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第38号裁决书，裁决不支持原告请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。审理中，双方确认原告工资全部转账发放。据原告提供其名下工资卡银行明细显示，2014年12月至2015年12月期间转入工资有：1078.23美元、981.28美元、871.19美元、3566.38元、1212.36元、1769.01元、991元、1768.25元、5773.65元、1768.25元、485.30元、66.31元、4380元、4133.58元、1609元、3485.33元、1,149.03元、820元、820元、30元、2234元。另查，自2015年4月起被告以3271元为基数为原告缴纳社保。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。原告主张解除劳动合同经济补偿金，并认为其于2015年11月27日申请离职的原因系因被告未足额缴纳社保及公积金，对此本院不采纳。因为，没有证据证明原告申请离职系因其所述的如上理由，其自行签署的《协商解除劳动合同申请》及《承诺书》亦未见相关内容，并且，原告称上述申请及承诺系受被告诱导而出具，没有证据亦无事实依据，根据现已查明的事实应予认定，系原告申请离职，且原、被告经协商就解除劳动合同及经济补偿达成一致。因此，原告关于解除劳动合同经济补偿金之主张，不成立。原告关于被告未足额缴纳社保及公积金造成损失，要求赔偿之诉请，未经仲裁前置，本案不作处理。原告在仲裁期间主张未及时办理退工手续的损失，仲裁未予支持，原、被告均未就此提起诉讼，且仲裁裁决不违法律，故应视为对裁决的认可，为避免讼累，本院于判决主文中一并明确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周瑜要求被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币64,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告周瑜要求被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司补偿未及时办理退工手续的损失人民币4040元的仲裁请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年六月八日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圣孝，男，汉族，1955年2月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈颖，女，汉族，1955年4月19日出生。
二再审申请人的委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓波，男，汉族，1976年6月29日出生。
委托代理人：隋广胜，黑龙江镜丰律师事务所律师。
再审申请人张圣孝、陈颖因与被申请人刘晓波借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圣孝、陈颖申请再审称：张圣孝、陈颖与刘晓波并不相识，二人从未在刘晓波处借款，本案借款与张圣孝、陈颖在张惠影处的借款系同一笔。刘晓波在原一、二审中提供的借款合同是张圣孝、陈颖向张惠影借款合同的备份，而刘晓波的名字是后添的，张圣孝、陈颖在原一、二审过程中举示的（2013）萨刑初字第256号刑事判决书及高庆华的银行卡存款单均可证实上述事实。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定再审本案。
本院认为，2011年4月12日，张圣孝、陈颖与刘晓波签订《借款合同》一份，约定张圣孝、陈颖从刘晓波处借款20万元，同时注明张圣孝、陈颖确认已收到此款不另出具收条。2011年4月12日张圣孝、陈颖与案外人张惠影亦签订《借款合同》一份，借款金额及其他条款的约定均与本案所涉《借款合同》相同。张圣孝、陈颖主张本案《借款合同》是其二人与张惠影的《借款合同》的备份，“刘晓波”三个字是后添的，但对此并未提供证据予以证实。张惠影借给张圣孝、陈颖的款项虽然已被大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第87号刑事判决书认定为张惠影的非法经营数额，但该刑事案卷材料无法证实张圣孝、陈颖向张惠影借款的20万元与本案有关联性。另，刘晓波为证实已经将借款交付给张圣孝、陈颖，提供了中国邮政储蓄银行借记卡及刘晓波名下账户存取款明细，且本案《借款合同》中亦注明张圣孝、陈颖已收到此款不另出具收条，而张圣孝、陈颖对《借款合同》中二人的签字及手印的真实性亦无异议，故足以证实刘晓波已将借款交付张圣孝、陈颖，张圣孝、陈颖称不应偿还借款的再审申请理由不能成立。
综上，张圣孝、陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张圣孝、陈颖的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思琦