山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2533号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人张某。
委托代理人毛某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人司某。
委托代理人王某乙。
原审被告王某甲。
原审被告李某甲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月23日17时18分许，被告王某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泗河街道办事处杨家庄村北乡村路由南向北行驶至与327线交叉路口处，左转弯时与沿327线由东向西行驶原告驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告杨某甲受伤，造成交通事故。鲁H×××××小型轿车登记所有人为被告李某甲。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00312号道路交通事故认定书，认定被告王某�承担事故的全部责任，原告杨某甲无责任。
2014年7月23日至2014年9月30日，原告杨某甲在泗水县人民医院住院治疗，花费医疗费等共计8，138.82元。自2014年8月13日起原告即停止了药物治疗，且无体温、血压记录予以佐证，该时间至原告出院时间属于挂床行为，应在住院天数中予以扣除，本院认定原告杨某甲住院时间为21天。被告保险公司虽主张应在医疗费中扣除非医保费用，但在预留的期限内未提出书面鉴定，且未提供相关证据予以证实，本院对此不予采纳。泗水县人民医院长期医嘱记录单及病员检查记载“住院期间留陪人二位”，原告杨某甲主张由其妻李某乙、其姐杨某乙护理。被告王某甲为原告杨某甲垫付医疗费6，600元。泗水众和机床附件厂出具证明及营业执照、组织机构代码证，证实原告杨某甲系该公司工人，因交通事故受伤住院期间工资停发，并�具2014年4月至2014年6月三个月的工资表，证实原告杨某甲月平均收入3，325元。济宁正诚法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1136号伤残鉴定意见书，证实原告杨某甲双侧多发肋骨骨折（右8、10，左7、8），属X级伤残。原告杨某甲花费鉴定费1，000元。原告杨某甲出具商品房买卖合同、住宅专项维修资金专用收据、泗水县地方税务局出具的房屋契税完税凭据一张和2011年至2015年部分物业费水电费收款收据12张，证实其在县城居住的事实。被告保险公司对原告杨某甲伤残等级提出异议，但在本院预留的期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告杨某甲出具户口本、身份证复印件及泗水县泗河街道办事处东曲泗村民委员会证明一份，证实其被抚养人其父杨某丙（1940年11月2日生）、其母王某丙（1944年3月7日生）、长女杨某丁（1998年1月5日生）、次女杨某戊（1999年6月6日生）、长子杨某己（2007年8月30日生）的身份情况。其父杨某丙、其母王某丙共有杨某庚、杨某甲、杨某辛、杨某乙四个子女。原告杨某甲主张其父母被扶养人生活费应按城镇标准计算，泗水县泗河街道办事处东曲泗村民委员会虽出具证明一份，证实杨某丙与王某丙从2010年开始一直跟随杨某甲在泗水县珍珠泉小区居住，但村委会不是出具居住证明的适格主体，且原告没有其他证据予以佐证，对此主张本院不予支持。原告主张交通费1，000元，本院酌情支持600元。原告主张精神抚慰金3，000元，结合原告伤情，本院酌情支持1，000元。
原审法院认为：被告王某甲驾驶轿车与原告杨某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杨某甲受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告王某甲负事故全部责任，原告杨某甲无责�，对此责任认定，双方均无异议，本院予以认定，原告杨某甲的损失应由被告王某甲进行赔偿，原告没有证据证实肇事车辆登记车主即被告李某甲有过错，被告李某甲不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。原告杨某甲的损失包括：1、医疗费8，138.82元；2、误工费，杨某甲月平均工3，325元／30天＊116天（自受伤之日起计算至定残之日的前一日）=12，856.67元；3、护理费，二人护理，按护工工资标准每天60元，陪护21天，计款2，520元；4、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准29，222元＊10%＊20年=58，444元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院21天，计款630元；6、被抚�人生活费：原告之父杨某丙74岁，按农村居民人均消费支出7，962元＊6年＊10%／4人=1，194.3元；原告之母王某丙71岁，按农村居民人均消费支出7，962元＊9年＊10%／4人=1，971.45元；原告长女杨某丁17岁，按城镇居民人均消费支出18，323元＊1年＊10%／2人=916.15元；原告次女杨某戊15岁，按城镇居民人均消费支出18，323元＊3年＊10%／2人=2，748.45元；原告长子杨某己7岁，按城镇居民人均消费支出18，323元＊11年＊10%／2人=10，077.65元，共计16，908元；7、鉴定费1，000元；8、交通费600元；9、精神抚慰金1，000元；以上共计102，097.49元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担101，097.49元，余款鉴定费1，000元属于间接损失，由被告王某甲承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨某甲101，097.49元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。二、被告王某甲赔偿原告杨某甲1，000元，被告王某甲已为原告杨某甲垫付医疗费6，600元，应由原告杨某甲返还被告王某甲5，600元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由被告王某甲承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判判决金额为84，189.49元（不服金额为16，908元），或发回重审。1、一审判决认定事实不清。被上诉人仅向法庭提交了伤残等级鉴定，而未申请法院委托劳动能力鉴定机构对其劳动能力丧失程度进行鉴定。一审法院在本案无证据证明被上诉人丧失劳动能力的情况下不应简单依据伤残等级程度认定被上诉人劳动能力的丧失程度。一审法院认定被上诉人劳动能力丧失10%证据不足。2、一审法院适用法律错误。人身损害赔偿纠纷解释第28条规定被扶养人生活费是按照扶养人丧失劳动能力程度确定，而一审法院是按照伤残等级确定，明显属于适用法律错误。
被上诉人杨某甲答辩称：原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费16，908元事实清楚，适用法律正确。答辩人因道路交通事故致伤，经司法鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款规定，答辩人作为本案的受害人在因伤致十级伤残后，作为损失之一的被扶养人生活费应当予以支持。
原审被告王某甲、李某甲未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人主张的被扶养人生活费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，被扶养人生活费赔偿义务人应当予以赔偿，本案被上诉人因伤致残，因此被上诉人主张的被扶养人生�费应予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹