上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3332号
原告钱某，男，1963年生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇西坝村东坝里。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡代台村。
被告某保险公司，住所地浙江省嘉兴市文昌路。
负责人万某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
原告钱某诉被告刘某（以下称第一被告）、某保险公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第一被告、第二被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日8时05分许，第一被告驾驶某牌号轻型普通货车和原告钱某驾驶某号机动车，在本区亭枫公路进环东二路口约500米处二车发生碰撞，造成两车受损，原告及后座案外人童某等多人受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失22，097.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。
第一被告在庭审中辩称，对于事故发生及责任认定无异议。
第二被告在庭审中辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，同意在保险范围内承担理赔责任，诉讼费不属于保险理赔范围，其他分项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述的事发经过及责任认定属实。
另查明，2015年7月15日，某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧2根肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。
又查明，何某系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为500，000元；保险期间均为2014年3月10日零时起至2015年3月10日二十四时止。
还查明，在（2015）金民一（民）初字第2363号机动车交通事故责任纠纷一案中，就本起交通事故已在交强险项下赔付120，100元，商业三者险中赔付18，932元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，劳动合同、鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、民事判决书、商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据事故双方当事人在事故中过错程度，酌定故由第一被告承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确定为5，328.40元。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6.5天为130元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算45天为1350元。
4、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定100元。
5、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计2320元。
6、误工费，原告诉请按照3193元／月的标准赔偿，并提交了劳动合同、收入证明、误工证明和企业工商信息，第二被告对此证据的真实性无异议，但对工资清单的合理性提出异议，认为系事后打印，不能全面反映原告的工资收入，同时提出伙食费、加班费、奖金等不能记入工资范围，故仅同意按上海市最低工资标准予以赔偿。本院经审查后认为第二被告对原告的工作性质无异议，而原告提供的误工损失及工资证明虽无经办人或负责人签名，但其诉请的赔偿误工费标准低于本市上一年度制造业职工月平均工资，故本院确认原告诉请的3193元／月标准，参照鉴定意见计算3个月为9579元。
7、车辆修理费，本院据凭确认45，000元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
8、衣物损，原告未提供相关证据佐证，本院不予确认。
上述1-8项合计63，807.40元，因第二被告交强险限额下已赔付120，100元，故由第二被告在交强险范围内赔付1900元，余额61，907.40元在商业三者险承担超出部分的30%为18，572.20元。9、鉴定费1000元，本院凭据确定。第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车保险商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担30%计300元。
10、律师代理费，本院结合本案案情酌定300元，该费用不属于保险公司理赔范围，由第一被告承担。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付20，772.20元；由第一被告赔偿300元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某损失300元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱某各项损失20，772.20元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取176元，由原告负担9元，第一被告负担167元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。