河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1022号
上诉人（原审被告）洛阳中硅高科技有限公司.
法定代表人李爱民，总经理
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安，董事长。
诉讼代表人安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人。
委托代理人陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
原审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司，住所地洛阳市洛龙区。
负责人帅世玺，总经理
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司与被上诉人安阳市凤凰光伏科技有限公司、原审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司加工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院(以下简称原审法院）于2015年12月25日作出（2014）滑民二初字第387号民事判决，洛阳中硅高科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，洛阳中硅高科技有限公司一分公司系洛阳中硅高科技有限公司依法设立的不具有法人资格的分公司。2012年6月25日，安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司签订了《委托加工合同》，合同约定：“委托方：洛阳中硅高科技有限公司一分公司（以下简称“甲方”）受托方：安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称“乙方”）……1.3出片标准及数量：甲方向乙方提供符合合同“附件1”原生多晶硅（免洗珊瑚料）50000kg，乙方向甲方提供符合合同“附件2”要求的硅片2100000片，出片率按42片/kg计算。1.4价格及结算方式：甲方在乙方按照本合同约定的时间、数量完成交货后30天内，以银行承兑汇票方式向乙方分批支付产品加工费用。结算价格为￥3.45元/片，合同加工费用总计人民币柒佰贰拾肆万伍仟圆整（￥7245000.00元）[注：合同单价、总价为17%的含税价格]。……6.2乙方迟延履行交货义务的，应按照迟延交货部分代工费的每日千分之五的比例向甲方偿付逾期违约金。逾期7日仍不能交货的，视为不能交货，乙方应按逾期交货部分代工费的20%向甲方偿付违约金，并按市场价格偿付甲方所供多晶硅料货款。6.3如甲方迟延履行支付代工费用义务的，按逾期部分千分之五每日向乙方偿付违约金，逾期7天仍未履行的，乙方有权要求甲方按逾期支付部分金额的20%向乙方偿付违约金。……10.争议解决方式凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担……”。安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司于2012年11月6日签订了《委托加工合同补充协议》，该补充协议约定：“委托方：洛阳中硅高科技有限公司一分公司（以下简称“甲方”）受托方：安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称“乙方”）……经双方友好协商，乙方同意甲方以单价135元/kg、10000kg原生免洗多晶硅珊瑚料的货款进行抵扣，该部分硅料货款计人民币壹佰叁拾伍万圆整（￥1350000.00元），抵扣后原合同项下代加工费用剩余人民币伍佰捌拾玖万伍仟圆整（￥5895000.00元）……”。安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司又于2013年1月17日签订了《委托加工合同补充协议》，该补充协议约定：“委托方：洛阳中硅高科技有限公司一分公司（以下简称“甲方”）受托方：安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称“乙方”）……经双方友好协商，对原合同项下剩余代加工费用采取以下解决方法：1、甲方将现有库存中乙方代加工硅片753712片退还至乙方，按原合同约定代加工单价￥3.45元/片计算，753712片硅片代加工费用为￥2600306.40元，该费用从原合同项下剩余代加工费用中折减。2、甲方退还乙方的753712片硅片，按原合同约定出片率42片/kg折算为17945.52kg原生多晶硅料，依照多晶硅130元/kg价格计算，硅料价值￥2332918.10元，抵做甲方应支付乙方代加工费用。3、将以上共计￥4933224.50元费用折减/抵扣后，原合同项下代加工费用余人民币玖拾陆万壹仟柒佰柒拾伍元伍角整（￥961775.50元）。……”安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司于2013年7月25日签订了《产品购销合同》，该合同约定：买方即安阳市凤凰光伏科技有限公司向卖方即洛阳中硅高科技有限公司一分公司购买规格型号为156×156mm的多晶A片（普通片）54000片，单价为￥5.80元/片，共计313200.00元。经双方协商，该合同总货款从卖方应支付买方硅片代加工费共玖拾陆万壹仟柒佰柒拾伍元伍角整（￥961775.50元）中抵扣，原硅片代加工费余陆拾肆万玖仟陆佰玖拾伍元零伍角（￥649695.50）。截止起诉时，洛阳中硅高科技有限公司一分公司没有支付上述649695.50元代加工费。庭审中，洛阳中硅高科技有限公司一分公司辩称原告也存在逾期交货等违约行为，应当扣除对应的违约金，原告所述的欠款及利息和违约金超过法定诉讼时效，原告主张违约金过高，应以实际损失为限。
以上事实有安阳市凤凰光伏科技有限公司提供的其与洛阳中硅高科技有限公司一分公司于2012年6月25日签订的《委托加工合同》、2012年11月6日签订的《委托加工合同补充协议》、2013年1月17日签订的《委托加工合同补充协议》、2013年7月25日签订的《产品购销合同》、企业询证函各一份；增值税发票10份、法律服务合同及发票（复印件）一份；洛阳中硅高科技有限公司一分公司提交的其与安阳市凤凰光伏科技有限公司于2012年6月25日签订的《委托加工合同》一份、九份产品入库单、合同违约情况及违约金计算表一份及双方的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，本案系加工合同纠纷。安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司签订委托加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。本案中，安阳市凤凰光伏科技有限公司依约为洛阳中硅高科技有限公司一分公司代加工硅片，洛阳中硅高科技有限公司一分公司应按约向安阳市凤凰光伏科技有限公司支付硅片代加工费。经安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司多次折抵结算，洛阳中硅高科技有限公司一分公司尚欠安阳市凤凰光伏科技有限公司硅片代加工费649695.50元未给付。故安阳市凤凰光伏科技有限公司要求洛阳中硅高科技有限公司一分公司支付硅片代加工费649696元的诉请，其中649695.5元于法有据，予以支持，超出部分，不予支持。对于安阳市凤凰光伏科技有限公司要求洛阳中硅高科技有限公司一分公司支付利息的请求，因双方未约定利息，且安阳市凤凰光伏科技有限公司也未提供相关的证据予以证明，故不予支持。双方于2012年6月25日签订的《委托加工合同》约定：甲方即洛阳中硅高科技有限公司一分公司在乙方即安阳市凤凰光伏科技有限公司按照本合同约定的时间、数量完成交货后30天内，以银行承兑汇票方式向乙方分批支付产品加工费用。如甲方迟延履行支付代工费用义务的，按逾期部分千分之五每日向乙方偿付违约金，逾期7天仍未履行的，乙方有权要求甲方按逾期支付部分金额的20%向乙方偿付违约金。安阳市凤凰光伏科技有限公司向洛阳中硅高科技有限公司一分公司交付货物后，双方又自愿于2012年11月6日、2013年1月17日、2013年7月25日相互进行折抵，洛阳中硅高科技有限公司一分公司应于2013年7月25日支付安阳市凤凰光伏科技有限公司剩余货款649695.50元，但截止起诉之日未支付，洛阳中硅高科技有限公司一分公司应按逾期支付部分金额649695.50元的20%即129939.1元支付违约金，该违约金未超过法律的规定，予以支持。庭审中，洛阳中硅高科技有限公司一分公司辩称安阳市凤凰光伏科技有限公司存在逾期交货等违约行为，应当扣除对应的违约金，但其提供的证据不能有效予以证明，不予采信。庭审中，洛阳中硅高科技有限公司一分公司还辩称安阳市凤凰光伏科技有限公司所述的欠款及利息和违约金超过法定诉讼时效，双方最后一次折抵是2013年7月25日，故安阳市凤凰光伏科技有限公司的起诉未超过诉讼时效。洛阳中硅高科技有限公司一分公司系洛阳中硅高科技有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由洛阳中硅高科技有限公司承担，故洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司应共同承担支付安阳市凤凰光伏科技有限公司硅片代加工费及违约金的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司于本判决生效后五日支付原告安阳市凤凰光伏科技有限公司硅片代加工费649695.50元；二、被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司于本判决生效后五日支付原告安阳市凤凰光伏科技有限公司违约金129939.1元；三、驳回原告安阳市凤凰光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，由原告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担871元，被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司负担11325元。
洛阳中硅高科技有限公司上诉称，一审判决程序违法，被上诉人安阳市凤凰光伏科技有限公司是在法庭辩论结束后才提起追加上诉人为本案被告的申请，已经超出法律规定的申请追加期限，一审判决支持其追加申请，侵害了上诉人的合法权益；本案为加工合同纠纷，加工费而非货款，一审判决以双方2012年11月6日签订的《补充协议》、2013年1月17日签订的《委托加工补充协议》和2013年7月25日签订的《产品购销合同》认定原审被告应于2013年7月25日支付剩余货款的事实错误，双方没有进行最终结算，原审被告也没有承诺在2013年7月25日向被上诉人支付加工费，一审判决上诉人给付违约金错误；因被上诉人在履行2012年6月25日《委托加工合同》中存在迟延交货的行为，也应承担违约责任。双方约定的违约金标准明显过高，且被上诉人没有产生实际损失的证据，上诉人不应赔偿其违约金。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
安阳市凤凰光伏科技有限公司答辩称，一审法院依申请追加上诉人为本案当事人的程序合法，没有违反法律规定。经双方多次进行协商和签订补充协议，已对双方之间的欠款数额进行了确认，上诉人所述被上诉人违约的事实不存在，且双方已达成了新的协议，上诉人主张被上诉人违约的理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司答辩称，具体答辩意见同上诉人意见，应支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，洛阳中硅高科技有限公司对其分公司洛阳中硅高科技有限公司一分公司与安阳市凤凰光伏科技有限公司签订《委托加工合同》、《补充协议》、《委托加工补充协议》及《产品购销合同》的真实性、合法性没有异议，认可洛阳中硅高科技有限公司一分公司与安阳市凤凰光伏科技有限公司折抵部分款项的事实。洛阳中硅高科技有限公司一分公司与安阳市凤凰光伏科技有限公司分别于2012年11月6日、2013年1月17日签订的《委托加工合同补充协议》和2013年7月25日签订的《产品购销合同》，先后三次对双方之间的欠款数额进行确认并约定折抵数额和款项折抵方式，洛阳中硅高科技有限公司一分公司欠安阳市凤凰光伏科技有限公司代加工费的数额明确，事实清楚。洛阳中硅高科技有限公司上诉称洛阳中硅高科技有限公司一分公司与安阳市凤凰光伏科技有限公司之间的硅片代加工费事实不清的理由不能成立，本院不予采信；因洛阳中硅高科技有限公司一分公司不具备法人资格，其虽依法办理了营业执照，有独立的经营范围，但其民事责任由设立该分公司的公司承担，经安阳市凤凰光伏科技有限公司的申请原审法院追加洛阳中硅高科技有限公司为本案被告，符合法律规定，洛阳中硅高科技有限公司上诉称原审法院在第一次庭审后追加其参加本案诉讼程序错误的理由与法律规定不符，本院不予支持；洛阳中硅高科技有限公司上诉称安阳市凤凰光伏科技有限公司在履行2012年6月25日的《委托加工合同》时存在迟延交货等违约行为，但洛阳中硅高科技有限公司没有提供相应证据，也与双方协议约定的内容不符，故其上诉要求安阳市凤凰光伏科技有限公司承担违约责任的证据不足，本院不予支持；洛阳中硅高科技有限公司一分公司与安阳市凤凰光伏科技有限公司在合同中明确约定，迟延履行支付代工费用义务的，按逾期部分千分之五每日偿付违约金，逾期7天仍未履行的，按逾期支付部分金额的20%向偿付违约金。因洛阳中硅高科技有限公司一分公司未按约定履行相应义务，构成违约，理应承担违约责任，且双方约定的违约金标准没有超出法律规定，故洛阳中硅高科技有限公司上诉称其双方约定的违约金过高和其不应赔偿违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11325元，由上诉人洛阳中硅高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 涛