安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2113号
原告：陈琳，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈琳与被告吴志刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告吴志刚、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令吴志刚、人保财险苏州市分公司赔偿各项损失共计143582.64元（其中含医疗费38404.24元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费6264元、误工费19742.4元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1500元）；2、案件诉讼费由吴志刚、人保财险苏州市分公司承担。事实和理由：2014年12月27日15时40分左右，吴志刚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在锦绣大道宝龙达厂门口由南向东右转弯时，遇黄小明驾驶无号牌电动自行车（后座载着陈琳）沿锦绣大道由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，致陈琳受伤。事故发生后，交警部门作出合公交（经）认字（2015）第0011号道路交通事故认定书，认定吴志刚负事故的主要责任。陈琳受伤后即被送往合肥市滨湖医院治疗，现已治疗终结。2016年2月29日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，确认陈琳因交通事故致左三踝骨折伴脱位，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。经核实，吴志刚系肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对陈琳的损失承担赔偿责任，该肇事车辆已在人保财险苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于各方就赔偿问题无法协商一致，陈琳遂诉至法院。
人保财险苏州市分公司辩称：我公司对事故经过及责任认定无异议，但我公司认为陈琳的部分诉请过高，从陈琳提供的户籍信息可知其系农村户籍，故其各项赔偿项目应以农村标准计算。我公司对病历、出院小结、医疗费发票无异议，但应当扣除15%-20%的非医保费用。关于鉴定结论，因系陈琳单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，该份鉴定报告所评定的三期过高，我公司认为误工期不应超过90日。陈琳提供的劳动合同系签订于事故发生后，与本案无关，且合同中载明工资标准为1300元，工资发放形式是转账，故陈琳应提供事故发生前一年的工资发放银行流水。陈琳提供的证明没有负责人签名，我公司不予认可，个人参保证明与本案无关。陈琳提供的房产证登记时间也是在事故发生之后，无法证明其在城镇居住。交通费由法院酌定，不应超过10元/天。陈琳构成十级伤残，精神抚慰金不应超过5000元，由于吴志刚承担主要责任即70%，我公司愿意支付3500元。营养费、住院伙食补助费应参照当地经济水平作为计算标准，我公司认为应该不超过30元/天。我公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内，我公司将在保险限额内进行赔偿，但我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
吴志刚辩称：我对事故经过及责任认定无异议。我只同意保险公司部分答辩意见，我认为保险公司应当承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日15时40分左右，吴志刚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在锦绣大道宝龙达厂门口由南向东右转弯时，遇黄小明驾驶无号牌电动自行车（后座载着陈琳）沿锦绣大道南侧由东向西行驶至此处，苏Ｊ×××××号小型轿车前部与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致两车受损、陈琳受伤。2015年1月29日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出合公交（经）认字[2015]第0011号《道路交通事故认定书》，认定吴志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，黄小明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条的规定，故吴志刚负事故主要责任，黄小明负事故次要责任，陈琳不负事故责任。
事故发生后，陈琳被送至合肥市滨湖医院治疗。入院诊断为左三踝骨折伴脱位，医护人员于2014年12月30日为其行切开复位内固定术。陈琳于2015年1月13日出院，共计住院17天，支付医疗费36141.03元，医嘱注明“1月后门诊复查……如有异常……随诊”。
2015年2月13日至11月22日，陈琳多次前往合肥市滨湖医院检查，共计支付医疗费1748.5元。
2015年12月21日，陈琳再次前往合肥市滨湖医院住院治疗。医护人员于2015年12月22日为其行内固定物取出术。陈琳于2015年12月28日出院，共计住院7天，支付医疗费7391.3元，医嘱注明“术后2周门诊拆线，术后第1月复查X光片”。
陈琳分别于2016年1月5日、1月16日、1月28日、2月9日前往合肥市滨湖医院复查，共计支付医疗费325元。
2016年2月24日，陈琳委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2016年2月29日出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第183号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈琳因交通事故致左三踝骨折伴脱位，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残……综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日”。陈琳支付鉴定费2000元。
2014年11月10日，吴志刚为肇事车辆（苏Ｊ×××××）向人保财险苏州市分公司投保了交强险。保险期间为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
2012年8月起至2012年9月，北京艺龙航空服务有限公司合肥分公司为陈琳缴纳了各项社会保险，自2012年10月起，由艺龙信息技术（合肥）有限公司为陈琳缴纳各项社会保险，陈琳（乙方）与艺龙信息技术（合肥）有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同中载明“合同期限为三年，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的工资为人民币1300元”。该公司住所地位于安徽省2015年7月30日合肥滨湖新区玉龙路与万泉河路交口滨湖金融服务办公区×栋×××、×××。2013年7月至2014年6月期间，陈琳的社会保险缴费基数为2367元/月。2013年7月2日，陈琳、黄小明共同购买了南艳*碧湖花园××幢×××室住房一套，该房屋位于合肥经济技术开发区桃花工业园区，房屋产权登记时间为2015年5月××日。
另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年度全年城镇常住居民人均可支配收入26936元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护，侵犯公民财产权、健康权，应当承担侵权责任。本案中，吴志刚驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使陈琳受伤，吴志刚负事故主要责任，黄小明负事故次要责任，陈琳无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。
肇事车辆（苏Ｊ×××××）由人保财险苏州市分公司承保交强险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，陈琳主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，陈琳提供的医疗费票据原件证实，其在事故发生后共计支付医疗费45605.83元，现陈琳仅主张38404.24元医疗费损失，对此，本院予以确认，人保财险苏州市分公司辩称应当扣除一定比例的非医保费用，但其未举证证明非医保费用的具体金额，故该项辩称理由，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，事故发生后，陈琳共计住院24天（2014年12月27日至2015年1月13日、2015年12月21日至2015年12月28日），本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为720元（24日×30元/天）；
3、营养费，经鉴定，陈琳伤后营养期为90天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（90日×30元/天）；
4、护理费，经鉴定，陈琳的护理期为60日，因其主张的护理费计算标准（104.4元/日）未违反法律规定，故其主张的6264元（104.4元/日×60日）护理费，本院予以认可；
5、误工费，经鉴定，陈琳伤后误工期为180天，对此，本院予以确认。关于陈琳的工资标准，由于陈琳提供的劳动合同所约定的工资金额与艺龙信息技术（合肥）有限公司出具的薪资证明所载金额并不一致，且陈琳未提供工资流水清单，故其主张的工资标准，本院不予支持。依据陈琳提供的社保缴费记录，其2013年7月至2014年6月间的社会保险缴费基数为2367元/月，故本院确定以该金额作为计算误工费的标准，计算误工费为14202元（2367元/月÷30天×180天）；
6、残疾赔偿金，经鉴定，陈琳的伤情构成十级伤残。依据陈琳提交的劳动合同、社保记录、购房合同可知，其自2012年10月起与艺龙信息技术（合肥）有限公司建立了劳动合同，该公司位合肥滨湖新区。本院考虑陈琳的上班情况并结合其购买商品房的事实，本院认为陈琳在事发前已合肥市居住一年以上更符合客观事实，故其主张的53872元（26936元×20年×10%）残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以确认；
7、鉴定费，陈琳因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定；
8、交通费，结合陈琳就医的地点、人数、次数，本院酌定为900元；
9、精神抚慰金，保险公司辩称因吴志刚承担主要责任，故保险公司愿意按70%的责任比例赔偿精神抚慰金。本院认为，因陈琳在案涉交通事故中无过错，且依据相关法律规定，交强险仅以有、无责任作为赔付依据，并不做主次责的区分，故保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳，现结合陈琳的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计为124062.24元，因吴志刚投保了交强险，该损失先由人保财险苏州市分公司在交强险范围内赔偿90238元，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付80238元（伤残赔偿金53872元+护理费6264元+交通费900元+误工费14202元+精神损害赔偿金5000元）。超出交强险的部分为33824.24元（部分医疗费38404.24元-10000元+住院伙食补助费720元+营养费2700元+鉴定费2000元）。由于吴志刚仅投保了交强险，故超出交强险部分的损失应由其承担，又因其负事故主要责任，本院确定其赔偿陈琳27059.39元（33824.24元×80%）。
案涉交通事故中，黄小明负次责任，但因陈琳未向黄小明主张权利，系其对自身诉请权利的处分，并不违反法律规定，故黄小明是否应承担赔偿责任，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈琳各项损失90238元；
二、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琳各项损失27059.39元；
三、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告陈琳负担586元，由被告吴志刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。