江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0854号
原告李兴华。
委托代理人吴涌平，系李兴华配偶。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告梁伟国。
委托代理人尹觉清。
被告无锡市金安押运保安服务有限公司，住所地无锡市崇安区通江大道898号。
法定代表人缪纪银，该公司董事长。
委托代理人尹觉清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路8号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告李兴华诉被告梁伟国、无锡市金安押运保安服务有限公司（以下简称金安公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人吴涌平、邵惠良，被告梁伟国及金安公司的共同委托代理人尹觉清，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2014年10月27日，梁伟国驾驶苏B×××××小型轿车沿228省道由东往西行驶至东北塘菜场时遇李兴华驾驶电动车，结果发生碰撞，致李兴华受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故认定书，认定梁伟国负事故主要责任，李兴华负事故次要责任。李兴华受伤后即至无锡市第三人民医院（以下简称三院）住院治疗，现李兴华的损失为：医疗费10851.45元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元、误工费43950元、交通费300元、鉴定费1680元，合计61875.45元。因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由李兴华及梁伟国、金安公司按责承担。
被告梁伟国、金安公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，梁伟国系金安公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由金安公司承担。事故发生后，金安公司垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。对于李兴华主张的各项费用所持意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于李兴华主张的各项费用，保险公司对住院伙食补助费无异议，对其他费用均有异议，其中对于医疗费，保险公司对医疗费总额没有异议，但认为其中牙齿修复费用过高，仅认可1000元每颗，且保险公司要求医疗费部分需扣除20%非医保用药金额。
经审理查明：2014年10月27日11时10分许，梁伟国驾驶苏B×××××小型轿车沿228省道由东向西行驶至东北塘菜场时，遇李兴华驾驶号牌号码为无锡S18860的电动车，在228省道东北塘菜场路段人行横道过道路，结果发生碰撞，致李兴华受伤、二车损坏的交通事故。2014年10月29日，锡山大队作出道路交通事故认定书，认定梁伟国负事故主要责任，李兴华负事故次要责任。李兴华受伤后即被送往无锡市第三人民医院（以下简称三院）住院治疗，被诊断为脑震荡、头部外伤、左腓骨外踝骨挫伤、外侧副韧带损伤、左下肢软组织挫伤，于2014年11月19日出院，出院后，李兴华又数次进行复查。治疗期间，李兴华共花费医疗费18557.16元，其中金安公司垫付医疗费7706.16元。保险公司与金安公司一致同意扣除非医保用药金额2227元。本案审理中，李兴华就其因本次事故受伤所造成的护理、营养、误工期申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年9月16日作出锡中西医司（2015）临鉴字第1509号司法鉴定意见书，认定李兴华的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。李兴华为此花费鉴定费1680元。质证时，李兴华对鉴定意见书载明的误工期有异议，但对于护理期、营养期无异议。各被告对此无异议。经本院释明，李兴华表示无需申请鉴定人出庭作证。
又查明：苏B×××××小型轿车系金安公司所有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），涉案的交通事故发生在保险期间内。梁伟国系金安公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。事故发生后，金安公司垫付了9052.16元（含垫付的医疗费）。
审理中，李兴华提供无锡市锡山区东北塘镇勇平小吃店营业执照、无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会出具的证明租赁协议书、无锡市锡山区东北塘镇燕燕理发店的工商登记表、收据，欲证明李兴华在事故发生前从事理发行业，应按照每天150元计算误工费，并认为李兴华实际治疗休息期远远超过司法鉴定书认定的误工期90天，故主张误工期按照293天计算。对此，保险公司、金安公司、梁伟国表示上述证据由法院依法认定，但认为误工期应当按照鉴定机构认定的误工期。金安公司提供修理费发票及残疾辅助器具费发票，欲证明其于事故发生后垫付李兴华电动车修理费800元，残疾辅助器具费546元。李兴华表示无异议。保险公司对修理费800元无异议，但对残疾辅助器具费546元不予认可。
上述事实，有李兴华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李兴华因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。涉及到本案中李兴华的各项损失，各被告对住院伙食补助费、车损无异议，且李兴华的主张并无不当，本院予以确认。涉及到双方有争议的费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院根据李兴华及金安公司提供的医疗费票据认定医疗费为18557.16元。至于保险公司辩称牙齿修补费用过高的意见，因其未提供相应证据佐证，本院不予采信。2、营养费，按18元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为60天，认定营养费为1080元。3、护理费，按60元／天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为60天，为3600元。4、误工费，因李兴华提供的营业执照、租房协议及收据等证据，虽能证明李兴华从事理发行业，但尚不能证明其因误工而减少收入的情况。鉴于李兴华从事理发行业，故本院酌定参照上年度国有同行业之其他服务业在岗职工平均工资44286元计算。至于误工期，因鉴定意见书作出的程序合法，鉴定人具有资质，故本院参照鉴定意见书认定误工期为90天，认定误工费为11071元。5、交通费，本院根据李兴华的实际就诊情况酌定为230元。6、残疾辅助器具费546元，因李兴华与金安公司对上述费用的发生均无异议，且该费用金额亦在合理范围内，故本院依法予以认定。以上，李兴华的损失为医疗费18557.16元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11071元、交通费230元、车损800元、残疾辅助器具费546元，合计36298.16元。因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿责任，本案中保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为26247元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15447元，财产损失赔偿限额内赔偿800元）。超出交强险赔偿限额的损失10051.16元，因金安公司的驾驶员梁伟国负事故主要责任，故超出交强险部分损失由金安公司承担80%赔偿责任即8040.93元。因苏B×××××小型轿车另在保险公司投保了商业三者险，故金安公司应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险责任限额中予以赔付。因金安公司与保险公司一致同意扣除非医保用药费用2227元，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5813.93元，由金安公司赔偿2227元。金安公司垫付的9052.16元，扣除其应承担的非医保用药金额2227元，二项差额6825.16元由保险公司在上述理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李兴华32060.93元，其中给付李兴华25235.77元，给付金安公司6825.16元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，鉴定费1680元，合计诉讼费用1990元，由李兴华负担959元，保险公司负担1031元。（上述诉讼费用已由李兴华先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李兴华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张芳