wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第792号
上诉人（原审原告）：甘某，居民。
被上诉人（原审被告）：李某甲，居民。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人甘某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）丰民初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2012年12月20日在唐山市丰南区民政局协议离婚，离婚时未对诉争财产进行分割。该争议宅基地是2010年12月由被告从案外人李玉生、高华处换地所得，费用人民币15000元。但建房与否，原、被告争执不下，诉至法院。以上事实有原、被告陈述，原告方提交的离婚协议书、换地协议及收条，被告方提交的唐山市丰南区唐坊镇义和庄村委会证明及唐山市国土资源局丰南分局国土资源违法案件责令停止违法行为通知书等证据予以证实。
原审法院认为，原告诉争财产系农村住宅建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。发放集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，也是不动产的权属证明。而本案争议标的原告提供的收条和换地协议，不能确定权属。另，本案争议标的原告提供的证人证言不足证明房屋建筑程度，无法确定其价值。被告提供的证人李某乙对争议标的提出异议，并证明是违法建筑，与原告诉争标的相互矛盾，本院无法确定权属。综上所述，原告提供的证据不能相互佐证，无法形成完整的证据链条，对其诉求主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告甘某负担。
判后，甘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交了房屋宅基地换地协议及收条等相关证据，提供了证人证言，证明房屋建造情况，原审法院以房屋无权属证明为由不予支持上诉人诉请错误，因房屋无论是否取得房屋权属证明，但房屋本身仍有一定价值，不能剥夺上诉人的权利。被上诉人提供的李某乙的证人证言前后矛盾，其提交的土地管理部门违章建筑处罚文件时间上与本案诉争标的不相关联。
被上诉人李某甲答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，主要理由：1、上诉人主张的房屋无合法的权属证明，无法证明是上诉人和被上诉人的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2、我方提供的证据能证实该房屋的所有权人是李某乙，并且是违法建筑。3、对于房屋的价值，上诉人也未提供任何证据予以证实，综合以上三点我方要求驳回上诉维持原判。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，上诉人甘某与被上诉人李某甲均不是诉争房屋所在村庄的村民，不具备购买该村集体土地并建造房屋的资格，本案诉争房产没有合法的土地使用证明，不能证明其为合法建筑，且双方对该房产是否为双方婚姻存续期间所建分歧较大，不能确定诉争房产的价值如何，因此一审法院对诉争房产不予处理并无不妥。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王启霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第738号
原告杜先红，女，1973年5月27日生。汉族，南京xx有限公司员工。
委托代理人袁永强，�苏兴天浦律师事务所律师。
被告袁忠，男，1977年1月12日生，汉族，南京xx公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告杜先红诉被告袁忠、人保南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先红的委托代理人袁永强，被告袁忠，被告人保南京市分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先红诉称，2012年10月30日9时5分许，被告袁忠驾驶苏Axxx**轿车行驶至揽月山庄39幢路口处时撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏。苏Axxx**轿车在被告人保南京市分公司投保交强险及商业险。诉请两被告共同赔偿原告医疗费14284元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元、车损460元，合计95978元。
被告袁忠辩称，同意人保南京市分公司意见。
被告人保南京市分公司辩称，对于本起事故的事实和责任认定没有异议，被告一的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。原告的伤残与原告本身的左髌前滑囊炎有关。原告的损失主张过高。原告的医疗费超过10000元应该扣除非医保用药；原告主张的住院天数、营养期限和护理期限均没有异议，住院伙食补助费认可18元／天、营养费认可15元／天、护理费认可60元；原告提交的工资单只有1850元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费认可300元；车损没有意见。鉴定费我方不承担。
经审理查明：2012年10月30日9时5分许，袁忠驾驶苏Axxx**轿车在浦口区江浦街道揽月山庄39幢路口处与杜先红骑行电动车相撞，造成杜先红受伤，电动车受损。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，袁忠负事故全部责任，杜先红无责任。杜先红因左髌前滑囊炎、左膝外侧半月板损伤、左膝骨挫伤在南京市浦口区中医院住院治疗25天，支付医疗费14284元。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为杜先红左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告因此还支付鉴定费2380元，支付住院期间护理费2600元。事故发生后，袁忠垫付杜先红医疗费3000元。
另查明，苏Axxx**车系袁忠所有，该车在人保南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内�杜先红系南京韩旭科技有限公司员工，其2012年8月至10月份平均工作为1885元，交通事故期间单位扣发工资。
另查明，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，杜先红的“左髌前滑囊炎”与因左膝关节功能障碍评残结果无因果关系。杜先红因此支付检查费用927元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定书、劳动合同、收入及减少证明以及出庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。杜先红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告杜先红提供的证据，本院确定其因此事故造成的经济损失为：医疗费15211元（按住院期间的医疗费票据14284元和鉴定检查费用927元计算）、误工费7540元（原告鉴定的误工期限为120日，根据事故发生前三个月平均月收入1885元计算）、护�费4700元（原告鉴定的护理期限为60天，其住院期间支付2600元，出院后35天的护理费标准按每天60元计算）、住院伙食补助费500元（原告住院25天，按每天20元计算）、营养费900元（原告鉴定的营养时间为60日，每天按15元计算）、交通费300元（双方均认可）、残疾赔偿金59354元（原告构成十级伤残，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算）、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤情及事故责任，本院酌定）、车损460元（双方当事人予以认可）、鉴定费2380元，以上合计96345元。因苏A2CK**车在人保南京市分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任险，且驾驶苏Axxx**车的袁忠负事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》第十六条的规定，人保南京市分公司应当在交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿杜先红医疗费10000元、误工费7540元、护理费4700元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车损460元，合计87354元。不足的部分8991元，由人保南京市分公司在赔偿限额为200000元的第三者商业责任险中按保险合同的约定承担6611元，其余损失2380元由袁忠承担。综上，人保南京市分公司共应支付原告杜先红93965元。袁忠应支付杜先红2380元，袁忠垫付杜先红的3000元，杜先红还应返还袁忠620元。对被告人保南京市分公司提出的原告的伤残与原告本身的左髌前滑囊炎有关的辩解意见，与事实不符，本院不予采信；其提出的超出10000元医疗费部分应扣除非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医保部分用药费用，以及该费用在商业险中分摊数额，故对此辩解意见，本�不予采信。被告人保南京市分公司认可的其它费用与本院认定的不一致，本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜先红93965元。
二、被告袁忠赔偿原告杜先红2380元（因袁忠已垫付杜先红3000元，故杜先红还应返还袁忠620元。此款由人保南京市分公司在赔偿杜先红的93965元中扣除，并直接将620元给付袁忠）。
三、驳回原告杜先红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取680元，由被告袁忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初字第63号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某，女，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住福利镇兴山现代城附近。2016年1月15日，因涉嫌贩卖毒品被集贤县公安局刑事拘留。同年2月5日，集贤县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：被告人赵某从佳木斯市王某处以每克200元的价格购买甲基苯丙胺20袋，约20克。后于2015年10月至2016年14日，分三次以每袋400元的价格贩卖给何某甲基苯丙胺四袋，一袋约1克，共4克。2016年1月14日17时许，被告人赵某与何某在第三次交易两袋甲基苯丙胺后被当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月份，被告人赵某先后二次从佳木斯市王某处以200元价格，购买20袋甲基苯丙胺。2015年10月至2016年1月，先后分三次将购买的甲基苯丙胺，以每袋400元价格贩卖给吸毒人员何某，并从中获利人民币1600元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬，被告人赵某接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，赵某让何某去她家的平房双福路兴山现代城东侧，何某到那后给赵某人民币400元，赵某给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克.
2、2015年10月20日左右，被告人赵某接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，赵某让何某去她家平房双福路兴山现代城东侧，到那后，何某给赵某人民币400元，赵某给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克.
3、2016年1月14日17时许，被告人赵某接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，双方约定在福利镇兴山现代城门口见面，见面后何某给赵某人民币800元，赵某给何某两袋甲基苯丙胺，约1.19克。
经侦查，被告人赵某于2016年1月14日17时许被公安机关抓获，并其家中搜出白色晶体4袋。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，4袋毒品净重2.87克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在赵某家中扣押的甲基苯丙胺照片，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、情况说明，证人何某证言，被告人赵某的供述和辩解，集贤县公安局现场检测报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予支持。赵某虽然多次贩卖毒品，但当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年1月15日至2019年1月14日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年四月八日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初字第63号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某某，女，住福利镇。2016年1月15日，因涉嫌贩卖毒品被集贤县公安局刑事拘留。同年2月5日，集贤县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：被告人赵某某从佳木斯市王某某处以每克200元的价格购买甲基苯丙胺20袋，约20克。后于2015年10月至2016年14日，分三次以每袋400元的价格贩卖给何某某甲基苯丙胺四袋，一袋约1克，共4克。2016年1月14日17时许，被告人赵某某与何某某在第三次交易两袋甲基苯丙胺后被当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月份，被告人赵某某先后二次从佳木斯市王某某处以200元价格，购买20袋甲基苯丙胺。2015年10月至2016年1月，先�分三次将购买的甲基苯丙胺，以每袋400元价格贩卖给吸毒人员何某某，并从中获利人民币1600元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬，被告人赵某某接到何某某购买甲基苯丙胺的电话后，赵某某让何某某去她家的平房双福路兴山现代城东侧，何某某到那后给赵某某人民币400元，赵某某给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克。
2、2015年10月20日左右，被告人赵某某接到何某某购买甲基苯丙胺的电话后，赵某某让何某某去她家平房双福路兴山现代城东侧，到那后何某某给赵某某人民币400元，赵某某给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克。
3、2016年1月14日17时许，被告人赵某某接到何某某购买甲基苯丙胺的电话后，双方约定在福利镇兴山现代城门口见面，见面后何某某给赵某某人民币800元，赵某某给何某某两袋甲基苯丙胺，约1.19克。
经侦查，�告人赵某某于2016年1月14日17时许被公安机关抓获，并在其家中搜出白色晶体4袋。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，4袋毒品净重2.87克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在赵某某家中扣押的甲基苯丙胺照片，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、情况说明，证人何某某证言，被告人赵某某的供述和辩解，集贤县公安局现场检测报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予支持。赵某某虽然多次贩卖毒品，但当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月15日至2019年1月14日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初字第63号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵立华，女。2016年1月15日，因涉嫌贩卖毒品被集贤县公安局刑事拘留。同年2月5日，集贤县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵立华犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：被告人赵立华从佳木斯市王某处以每克200元的价格购买甲基苯丙胺20袋，约20克。后于2015年10月至2016年14日，分三次以每袋400元的价格贩卖给何某甲基苯丙胺四袋，一袋约1克，共4克。2016年1月14日17时许，被告人赵立华与何某在第三次交易两袋甲基苯丙胺后被当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为被告人赵立华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵立华到案后如实供述自己主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人赵立华对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月份，被告人赵立华先后二次从佳木斯市王某处以200元价格，购买20袋甲基苯丙胺。2015年10月至2016年1月，先后分三次将购买的甲基苯丙胺，以每袋400元价格贩卖给吸毒人员何某，并从中获利人民币1600元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬，被告人赵立华接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，赵立华让何某去她家的平房双福路兴山现代城东侧，何某到那后给赵立华人民币400元，赵立华给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克。
2、2015年10月20日左右，被告人赵立华接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，赵立华让何某去她家平房双福路兴山现代城东侧，到那后何某给赵立华人民币400元，赵立华给其一小袋甲基苯丙胺，约0.68克。
3、2016年1月14日17时许，被告人赵立华接到何某购买甲基苯丙胺的电话后，双方约定在福利镇兴山现代城门口见面，见面后何某给赵立华人民币800元，赵立华给何某两袋甲基苯丙胺，约1.19克。
经侦查，被告人赵立华于2016年1月14日17时许被公安机关抓获，并在其家中搜出白色晶体4袋。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，4袋毒品净重2.87克。
上述事实，被告人赵立华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在赵立华家中扣押的甲基苯丙胺照片，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、情况说明，证人何某证言，被告人赵立华的供述和辩解，集贤县公安局现场检测报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立华明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予支持。赵立华虽然多次贩卖毒品，但当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚，根据被告人赵立华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月15日至2019年1月14日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丹凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第797号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告于维桥，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于祥学，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王洪山，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张守将，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王国栋，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第797号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告于维桥，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于祥学，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪山，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张守将，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王国栋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于维桥、于祥学、王洪山、张守将、王国栋的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初36号
原告陈某某，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告王某甲，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告陈某某与被告王某某、王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在本组滩下头畛路北有2.3亩责任田，北邻裕西巷道，南邻三组地，东邻马建民，西邻生产路。被告的住房建在原告责任田北，从2012年12月以来，被告以垫庄基为由，逐步侵占原告责任田垫庄基。2013年12月，原告发现被告的侵占行为，找被告理论，向村委会、镇政府反映要求调解，被告拒不腾出侵占土地，也不赔偿原告损失。且原告该片土地经营权证书丢失，村委会和大荔县范家镇镇政府，给原告出具了书面证明。现原告诉至法院，要求：1.二被告停止侵害原告土地经营权，将占用原告的土地恢复原状；2.由二被告共同赔偿原告损失1.8万元；3.案件受理费由被告负担。
被告王某某、王某甲缺席未辩。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、大荔县范家镇镇政府的证明，欲证明原告对诉争2.3亩土地有承包经营权；
二、大荔县范家镇乌牛村村委会的证明，欲证明二被告侵占原告土地，经镇司法所调解未果，同时证明二被告侵权的事实。
三、原告的诉状和当庭陈述，欲证明二被告侵犯原告土地承包经营权的事实和原告损失的情况。
被告王某甲、王某某未质证。
被告王某甲、王某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，其中证据1系大荔县乌牛村村委会出具的证明一份，大荔县范家镇政府对此予以确认属实，并由制作该材料的人予以签字并加盖有大荔县范家镇政府公章，证据2大荔县乌牛村村委会出具的证明，本院对其予以认定；对于证据3，原告陈述其损失部分因无其他证据相认定，本院对此不予认定，对于其他部分应结合本案其他证据进行认定。
经审理查明，原告陈某某在本组滩下头畛路北有2.3亩责任田，北邻裕西巷道，南邻三组地，东邻马建民，西邻生产路。被告王某某、王某甲的住房建在原告陈某某责任田北，2013年12月，原告陈某某发现被告王某某、王某甲以垫庄基为由，逐步侵占原告陈某某责任田。现原告起诉来院要求被告王某某、王某甲停止侵权行为并赔偿原告陈某某的损失。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告王某某、王某甲在原告承包的农田内垫土的行为，侵犯了原告陈某某的土地承包经营权，原告请求二被告将占用原告的耕地恢复原状，本院应予支持；原告陈某某请求二被告共同赔偿1.8万元损失，因其未提供相应的证据予以证明损失的多少，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定判决如下：
一、由被告王某某、王某甲将其南边届墙外墙皮向南侵占原告陈某某的承包土地恢复原状，限二被告在本判决生效后三十日内履行；
二、原告陈某某在行使该片土地承包经营权时，不得影响被告王某某、王某甲房屋的安全；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担25元，被告王某某、王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨卫江
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第173号
申请执行人刘根明，男，1968年9月19日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县太湖乡太湖村五支组。
被执行人谢志军。男，1981年12月17日出生，汉族，株洲县人，教师，住株洲县平山乡龙潭村黄塘组。
申请执行人刘根明与被执行人谢志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人谢志军与申请人刘根明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第366号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 范笃恩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第235号
罪犯徐毕，男，1976年12月6日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人徐毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00465号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1－2，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
被申请人姚艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆市农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人姚艳因贷款合同产生纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姚艳价值70万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆市农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人姚艳价值70万元的财产。
诉前财产保全申请费4020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月三十日
书记员 黄艳清
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初13号
原告谢某某。
被告麻某某。
本院在审理原告谢某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 车小平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李少军
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第837号
原告：赵宏杨。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：陈永昌。
原告赵宏杨与被告陈永昌因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙志保、被告陈永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏杨诉称：2014年8月10日，被告陈永昌因经营运输业需要向我借款人民币30200元，约定于2014年12月10日还清，逾期不还每天1%的滞纳金，并于借款当日给我出具借条一张。借款到期后我多次向被告催要上述借款，被告总是以种种理由推脱，至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30200元及逾期违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永昌辩称：我并没有借原告的钱。我有证人证明是原告让我去换欠原告轮胎款的欠条。当天我跟另外一个人一起过去，有证人证明是换的原来的轮胎款的欠条，而不是借条。这30200元钱是所欠的轮胎款转化过来的，不是向原告借的钱。并且原告所说的借条上的款项以及滞纳金都是原告所写，然后我签的名字。当天中午我跟几个朋友在一起喝酒，我是在醉酒状态下写的这张借条。改天我会将证人的证言提交法庭。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告之间借款事实的认定；二、原告要求被告陈永昌担负违约金10000元是否合理。
围绕第一个争议焦点，原告主张被告陈永昌因经营运输业需要，于2014年8月10日向我借款人民币30200元，约定于2014年12月10日还清，逾期不还每天1%的滞纳金，并于借款当日给原告出具借条一张。原告提交借款日期为2014年8月10日的借条一张，证明被告陈永昌借款的事实。被告陈永昌主张我并未借原告的钱。借条上借款钱数和滞纳金都不是我所写，我签名也是在喝醉酒的状态下写的。被告陈永昌对原告提交借条的质证意见为：对借条的真实性、合法性及关联性均不予认可。
围绕第二个争议焦点，原告赵宏杨主张根据借条的约定，从2014年12月11日开始计算，每天302元的滞纳金。现我只要求被告支付10000元的滞纳金。被告陈永昌主张借条是我醉酒状态写的，并不是我的真实意思表示。
被告陈永昌庭后提交证人张某书面证明一份，证明当时是在酒后签署的借条。原告质证认为系在举证期限届满后提交，不予质证。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：借条一张系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认可。被告庭后提交的张某的证人证言原告未予质证不能作为定案依据，故对其证据效力不予认可。
本院经审理查明：2014年8月10日，被告陈永昌因经营运输需要向原告赵宏杨借款人民币30200元，约定于2014年12月10日还清，逾期每天1%的滞纳金。上述事实有借条为证。
本院认为：原告赵宏杨与被告陈永昌间的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立且已生效。被告主张是在醉酒的状态下出具借条，但被告的证人未出庭作证，庭后提交的证人证言原告不予质证，故对被告主张醉酒状态出具借条不予采信。现原告赵宏杨要求被告偿还借款30200元的诉讼请求，并无不当，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照借款本金30200元计算（截止到2015年12月10日），被告应支付原告滞纳金7248元（30200×24%）。原告主张超过法律规定部分的滞纳金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永昌于本判决生效后五日内给付原告赵宏杨借款本金30200元及滞纳金7248元。
二、驳回原告赵宏杨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件受理费815元减半收取，案件受理费407元由被告陈永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年四月八日
书记员 程ＸＸ
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第14号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：孙某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇三庙村孙桥口。
被申请人：魏某，女，汉族，农民，住址同上。系孙某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月5日作出的新人口征决字（2014）第19000012号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月5日作出的新人口征决字（2014）第19000012号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的新人口征决字（2014）第19000012号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第14号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马义林，男，1964年3月10日出生，回族，个体工商户。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）191号行政处罚决定，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局对马义林作出了米东国土资执罚（2014）191号行政处罚决定书。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向马义林送达了上述行政处罚决定书后。马义林在法定期间内既未申请复议，又未向法院提起诉讼。另查明，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，对申请执行人的执行申请，本院裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第14号
申请执行人新郑市国土资源局。。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人刘文选。
申请人新郑市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行刘文选行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2014）第048号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第14号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人越亮，男，，汉族，住所地辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）158号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1196号
罪犯姚思成，男，1980年12月30日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2008）乐刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人姚思成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13821.85元。被告人姚思成上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日以（2009）川刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人姚思成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第213号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姚思成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚思成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚思成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚思成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第15号
申请人：黄延林，系被申请人哥哥。
被申请人：黄贤良。
代理人：黄玲花。
申请人黄延林要求宣告黄贤良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，黄玲花作为黄贤良的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄延林系黄贤良的哥哥。黄延林诉称，黄贤良于2009年10月10日换领××二级的残疾人证，目前居住在杭州安康医院，无独立民事行为能力，生活完全不能自理。现要求宣告黄贤良无民事行为能力，并指定黄延林为其弟弟黄贤良的监护人。
经审查，黄贤良幼年生长发育正常，初中文化，毕业后下乡，二年后调回杭州，在浙建公司泥水工。性格偏内向，无不良嗜好，无精神病家庭史。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对黄贤良是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：黄贤良患有精神分裂症近三十年，目前仍存在幻听、妄想，思维贫乏，情感淡漠，无自知力。无法表达自己的真实意思，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，评定为无民事行为能力。
本院认为，黄贤良因患精神分裂症，不能表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，无法维护自身合法权益。黄贤良的哥哥黄延林作为利害关系人向人民法院申请宣告黄贤良为无民事行为能力人符合法律规定，对黄延林要求指定其为黄贤良监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄贤良为无民事行为能力人。
二、指定黄贤良的哥哥黄延林为黄贤良的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林珊珊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00178号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因为赌博提供条件，于2013年12月19日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。�因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月13日被启东市公安局取保候审。2015年6月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年2月23日左右，在启东市近海镇滨海园区帝国动漫城二楼设置“狼Ⅱ”、“亲子拍拍乐”、“亲子乐园”游戏机共3台，供人赌博。2015年2月26日，该赌博场所被公安机关查获，当场查扣游戏机3台、查获营业款人民币485元、参赌人员3名，其中2名参赌人员系未成年人。经启东市公安局鉴定，查获的“狼Ⅱ�、“亲子乐园”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年2月26日晚，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人马某、许某、张某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，关于具有赌博功能的电子游戏设施设备检验鉴定意见书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书及被告人李某的常住户口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机容留他人（含未成年人）赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币485元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1372号
原告：玉环新桂机械厂。
负责人：刘兆平。
委托代理人：钟益明。
被告：刘元知。
委托代理人：杨华远。
原告玉环新桂机械厂与被告刘元知劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告玉环新桂机械厂的委托代理人钟益明、被告刘元知的委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环新桂机械厂诉称：原、被告因劳动争议纠纷经玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20844.95元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资5200元、鉴定费280元，合计人民币33742.95元。但事实上原告向被告支付了6600元，但仲裁裁决书中未作相应扣减。特诉至法院要求：1、判令原告不再另行支付给被告停工留薪期工资5200元及在原玉劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书所认定的总额中予以扣减现金人民币2600元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘元知辩称：原告有向被告支付了2600元，可以在总数上作相应扣减，玉环县仲裁委认定的其余事实正确，要求依法判决。
本院审理查明：被告系原告单位从事冲床工作的员工，月工资收入2600元。工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年5月27日，被告在原告处工作期间右拇指受伤。2014年2月10日，被告之伤被认定为工伤，并构成了十级伤残。期间，原告向被告支付现金2600元。2014年9月1日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书，裁决如下：1、2014年7月23日原、被告之间解除劳动关系；2、原告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；3、原告于裁决书生效后五日内支付被告一次性伤残补助金20844.95元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资5200元、鉴定费280元，合计人民币33742.95元；四、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有原、被告身份证明、玉劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
双方对于停工留薪期工资有异议，原告主张被告受伤后实际的休息时间为40天，而且原告也向被告支付了休息期间的工资，故原告不再向被告承担停工留薪期工资。被告认为仲裁裁决认定被告的停工留薪期两个月时间并不过长，且原告也未向被告支付过停工留薪期的工资。
本院认为，原告未向本院提供任何证据证明其已向被告支付了停工留薪期工资，且被告也未予以认可，故原告关于其已向被告支付了停工留薪期工资的主张本院不予采信。被告因拇指受伤实际休息40天，本院认定被告的停工留薪期为40天。因双方对于被告的月收入2600元没有异议，根据劳社部发（2008）3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中职工月计薪天数21.75天的规定，故本院认定被告的停工留薪期工资为4782元（2600元÷21.75天×40天，取整数）。
综上，本院认为，原告玉环新桂机械厂与被告刘元知之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤十级伤残，原告理应按照工伤标准对其进行赔偿。双方对于仲裁裁决的于2014年7月23日解除双方劳动关系、由原告向被告转付一次性工伤医疗补助金及由原告向被告支付一次性伤残补助金20844.95元、一次性伤残就业补助金7418元、鉴定费280元没有异议，本院予以确认。原告还需向被告支付停工留薪期工资4782元，因原告向被告支付了2600元，故原告还需向被告支付停工留薪期工资2182元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告玉环新桂机械厂与被告刘元知之间的劳动关系于2014年7月23日解除；
二、原告玉环新桂机械厂在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给被告刘元知；
三、原告玉环新桂机械厂于判决生效后五日内支付被告刘元知一次性伤残补助金20844.95元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资2182元、鉴定费280元，合计人民币30724.95元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告玉环新桂机械厂负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林晓晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00477号
申请执行人李永萍。
被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司，住所地北京市东城区南小市口街18号裙房112号。
法定代表人李云。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0783号裁决书，依法向被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司的银行存款人民币五万零九百一十五元七角六分。
二、冻结、划拨被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年三月九日
书记员 张剑秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04341号
罪犯吴名族，男，1977年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年12月31日作出(2009)涟刑初字第485号刑事判决，以被告人吴名族犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第210号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴名族自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴名族在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名族减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2015年9月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更130号
罪犯山小磊，男，生于1988年3月30日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年12月6日作出了（2013）什邡刑初字第231号刑事判决，以被告人山小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯山小磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年5月至2015年9月共获得标准分100.49分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯山小磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯山小磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯山小磊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山小磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6150号
原告:张卓，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤坤，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：卢玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张卓与被告卢玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张卓于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张卓撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由张卓承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4932号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物�服务有限公司诉被起诉人耿英堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告�合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 �曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初433号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人项某，男，1988年4月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被襄阳市公安局樊城公安分局抓获并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人项某犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和李雪君出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨3时许，被告人项某进入襄阳市某便利店，先以买烟为幌子，后掏出弹簧刀威逼营业员被害人喻某某拿出钱和手机，抢走现金人民币1700元和一部苹果6PLUS手机（鉴定价值1750元）后逃离现场。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，被害人出具的领条，被告人指认作案现场、作案工具及被抢手机照片，辨认笔录，被害人喻某某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2020年12月5日止；罚金于判决生效后十日内履行）。
二、被告人项某违法所得1700元予以追缴，返还给被害人俞嘉嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段绪娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终788号
上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。
法定代表人魏国成，该公司董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朝格图，男，1982年8月21日出生，蒙古族。
被上诉人（一审被告）斯迪巴雅尔，男，1975年9月19日出生，蒙古族。
被上诉人（一审被告）白文泉，男，1987年4月12日出生，蒙古族。
上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人朝格图、斯迪巴雅尔、白文泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2014年3月28日，被告朝格图与原告签订了赊购商品协议书，并给原告出具了欠据四枚，约定被告朝格图向原告赊购价值为190000.00元某型号福德车辆一台，被告朝格图于签订合同之日支付货款50000.00元，余款于2014年12月20日前付清。合同签订后，被告于2014年3月28日提走赊购车辆。被告斯迪巴雅尔、白文泉承担连带责任。故诉至法院要求被告朝格图偿还拖欠货款18600.00元，支付违约金7000.00元，支付律师代理费2000.00元。被告斯迪巴雅尔、白文泉承担连带清偿责任。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告根据买卖协议中的协议管辖条款向一审法院提起给付之诉，双方所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款，因约定管辖地与原、被告之间的买卖合同没有实际联系，故原、被告之间关于管辖的约定无效，本案不属科尔沁区法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。
宣判后原告科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与三被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与三被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案三被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。
二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲市场场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某市场内；上诉人提交某甲市场收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某市场院内。本院认为，上诉人与某甲市场的场地租赁合同及上诉人给某甲市场交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。
本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某市场即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与三被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2014年3月28日乙方在甲方货场提货”亦为某甲公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与三被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初477号民事裁定；
二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终788号上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。法定代表人魏国成，该公司董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朝格图，男，1982年8月21日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）斯迪巴雅尔，男，1975年9月19日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）白文泉，男，1987年4月12日出生，蒙古族。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人朝格图、斯迪巴雅尔、白文泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2014年3月28日，被告朝格图与原告签订了赊购商品协议书，并给原告出具了欠据四枚，约定被告朝格图向原告赊购价值为190000.00元某型号福德车辆一台，被告朝格图于签订合同之日支付货款50000.00元，余款于2014年12月20日前付清。合同签订后，被告于2014年3月28日提走赊购车辆。被告斯迪巴雅尔、白文泉承担连带责任。故诉至法院要求被告朝格图偿还拖欠货款18600.00元，支付违约金7000.00元，支付律师代理费2000.00元。被告斯迪巴雅尔、白文泉承担连带清偿责任。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告根据买卖协议中的协议管辖条款向一审法院提起给付之诉，双方所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款，因约定管辖地与原、被告之间的买卖合同没有实际联系，故原、被告之间关于管辖的约定无效，本案不属科尔沁区法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。宣判后原告科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与三被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与三被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案三被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲市场场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某市场内；上诉人提交某甲市场收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某市场院内。本院认为，上诉人与某甲市场的场地租赁合同及上诉人给某甲市场交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某市场即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与三被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2014年3月28日乙方在甲方货场提货”亦为某甲公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与三被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初477号民事裁定；二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雁北审 判 员  王丽华代理审判员  刘琳琳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张佳琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00725-3号
申请执行人刘发凤。
被执行人孟爱华。
关于刘发凤与孟爱华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人孟爱华应向申请执行人支付赔偿款31700.39元。因被执行人现正在服刑，亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄州刑初字第00211号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初912号
原告：黄某，女，1975年10月21日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：邓某1，男，1972年12月9日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告黄某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告邓某1均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄某诉称：××××年原告经人介绍与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿邓某2，现在浙江省义乌市复兴幼儿园任教。××××年××月××日生儿子邓某3，现在临川一中读初一。由于性格不合，原告内向，被告大男子主义，脾气暴躁，经常恶语相向，成天吵架，更令人伤心的是被告在拈花惹草，与她人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。被告常年在外做工，而每月寄回家中只有3000元的生活费作为家庭和儿女读书学习的全部开销，夫妻关系存续期间至今未有存款。被告总说没有钱，拿钱不到，如果家里没钱了，被告才会拿1000元回来，说是在外面转借的。被告对原告从来不闻不问，原告的心已凉，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判决原告与被告离婚；二、判决房屋一套、地皮一块归原告所有；三、儿子由被告抚养，女儿能自食其力不需要抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告身份证及原被告户口信息，以证明原被告主体资格，被告对原告身份证无异议。
2、结婚证，以证明双方结婚登记情况。被告对此无异议。
3、婚生女儿邓某2及儿子邓某3的户口信息，以证明双方生育情况，被告对此无异议。
4、被告与他人的通话记录，以证明被告有第三者，被告予以否认。
被告邓某1辩称：1、关于所讲本人有婚外情属凭空捏造。2、对于原告所讲本人性格与生活方式等指责，不属实。婚姻、家庭、责任本由双方承担，与原告生活多年并未造成家庭破裂现象，由于看家年经济条件不理想，而造成短期冲突，本人认为是可以调解，而生活也会逐步好转。3、本人与原告生有二个子女，儿子正处成长期，女儿二十岁，也处于人生拐点，作为父母应负起负责，这是婚姻重点。
被告对其主张未提供证据证明。
对原告方提交证据认证如下：证据1、2、3被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；对于证据4，原告只提供了通话记录，而无其他证据相佐证，不能证明被告有第三者，故不予采信。
通过对原告提供证据举证、质证，及庭审调查，对下列事实予以确认：
原被告系姻亲。原告于××××年农历正月经其表哥介绍相识，××××年年底双方举行婚礼，之后以夫妻名义开始共同生活。婚后原告于××××年××月××日生女儿邓某2，现在浙江省义乌市复兴幼儿园任教，已独立生活；××××年××月××日生儿子邓某3，现在临川一中读初一，在被告家中居住，但中午、晚上则在原母亲家中吃饭，被告每月支付儿子伙食费600元。原被告婚后与被告父母共同生活，原告出外打工，被告在家做手艺。2010年原告怀疑被告与他人有染，被告予以否认，双方吵架。2016年原告因脚伤在家休养。现双方仍共同生活。2017年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，被告为原告交纳了2015年、2016年两年社保费用。
本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告虽系经人介绍相识后共同生活，婚后感情尚可，后因原告怀疑被告有第三者，加之被告对原告关心不够，致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，增强信任，正确处理，加之儿子尚幼，确需人关心照顾，如双方多为家庭、儿子着想，夫妻感情是有可能和好的，据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某1离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一七年四月十九日
书记员 孙月月
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初145号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人诸某某，男，1989年7月22日生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，个体户，住定远县（户籍地定远县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月22日被定远县公安局监视居住，2016年12月9日被定远县人民检察院监视居住，2017年5月24日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，定远县看守所以被告人诸某某身体状况不适合羁押为由暂不予收押，同日本院对其取保候审。
辩护人徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1991年4月1日生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，住滁州市南谯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人诸某某、盛某某犯诈骗罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人诸某某及其辩护人徐联峰、被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月下旬，被告人诸某某、盛某某伙同张某1（已判决）租用定远县定城镇金山丽景14幢1单元1002室成立工作室实施诈骗活动，被告人诸某某提供电脑和手机，被告人盛某某提供可以变现的手机号码供诈骗所用，张某1负责招募工作人员并负责日常管理。工作人员在手机、电脑上使用以虚假美女身份注册的微信号，利用软件定位在其他城市，在加入陌生微信好友后，采取微信聊天的方式获得对方的好感和信任，之后再以虚假的借口要求对方发红包或者充话费。通过诈骗所得的微信红包经由张某1转给被告人诸某某，手机话费则由被告人盛某某负责变现。非法获利后，工作人员可以获得诈骗金额的40%，被告人诸某某、盛某某各获得诈骗金额的15%。
2016年3月初至3月25日，张某1及工作人员刘某1（已判决）、刘某2、王某2、张某2、石某、孙某某、管某、张某3（均另案处理）使用微信昵称为“碎碎念”、“请叫我琳姐”、“蓝某的泪”、“梦梦”等微信号实施诈骗，采取上述诈骗方式骗得曹某、高某、王某1等49人共计人民币10425.8元。
案发后，被告人盛某某向公安机关投案并退款人民币9000元。
另查明：张某1退缴赃款1425元。定远县人民法院（2017）皖1125刑初30号刑事判决书对涉案赃物已依法予以追缴，返还给各被害人。
上述事实，被告人诸某某、盛某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、记账本复印件等书证；证人张某1、刘某1、刘某2、王某2、张某2等人的证言；被害人曹某、高某、王某1、潘某、鲍某等人的陈述；公安机关制作的检查、搜查笔录、刑事照片；电子数据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某某、盛某某伙同他人以非法占有为目的，利用互联网故意隐瞒真相骗取他人人民币10425.8元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人诸某某、盛某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人诸某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人盛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案赃款已全部退清，可酌情对二被告人从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人诸某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴清）
二、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11139号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗淑贤，女，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗淑贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告罗淑贤拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告罗淑贤向原告偿还信用卡透支本金40858.78元、利息1438.08元、违约金(含滞纳金)2922.32元（暂计至2017年6月1日，共计45219.18元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金449.99元，从2017年1月1日至2017年6月1日违约金2472.33元。
被告罗淑贤在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月1日，罗淑贤尚欠信用卡透支本金40858.78元、利息1438.08元，滞纳金449.99元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，罗淑贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗淑贤持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗淑贤欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且罗淑贤没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求罗淑贤偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张罗淑贤偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
罗淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗淑贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月1日信用卡透支本金40858.78元、利息1438.08元、滞纳金449.99元，从2017年6月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担51元，被告罗淑贤负担879元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗淑贤应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑爱玲
李小穆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1578号
原告左久富，男。
被告刘洪兴，男。
原告左久富诉被告刘洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告左久富到庭参加诉讼，被告刘洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左久富诉称，2014年1月26日被告在原告处借款10000元，约定月息2分，约定2014年5月1日还清,被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告不履行还款义务，故原告左久富诉至法院，要求被告刘洪兴偿还原告左久富借款10000元,利息5200元(10000元×0.02元×26个月),本息合计15200元，并承担本案诉讼费。
被告刘洪兴未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告刘洪兴在原告左久富处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息0.02元，约定2014年5月1日还清借款。
原告左久富在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告刘洪兴向原告左久富借款并约定利息及还款时间的事实。
本院经审查认为，原告左久富递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘洪兴在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪兴在原告左久富处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付利息的主张不违反法律规定，被告刘洪兴应依法履行给付义务。原告左久富要求被告刘洪兴偿还借款及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告刘洪兴未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兴于本判决生效后立即偿还向原告左久富的借款10000元，利息5200元，［10000元×0.02元×26个月（2014年1月26日至2016年3月26日）］,本息合计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元,由被告刘洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩希桐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审314号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈学义，男，1974年04月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785782号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785782号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2848号之一
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1-2号营业房。
负责人：陈校军，该公司总经理。
被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街与北京路交叉口伊特大厦12层。
法定代表人：刘占虎，该公司董事长。
申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初388号民事判决书，确定被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司支付申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司工程款355000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付355000元工程款自2015年6月2日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7975元，诉讼保全费3020元，向本院缴纳执行费6069元，以上共计372064元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息；查明被执行人名下在中国工商银行宁夏银川中山北街支行银行存款74200元本院于2017年6月14日将上述银行存款扣划至本院执行款专门账户，现已将上述款项发放给申请执行人；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6069元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2848号
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1-2号营业房。
负责人：陈校军，该公司总经理。
被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街与北京路交叉口伊特大厦12层。
法定代表人：刘占虎，该公司董事长。
申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初388号民事判决书，确定被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司支付申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司工程款355000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付355000元工程款自2015年6月2日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7975元，诉讼保全费3020元，向本院缴纳执行费6069元，以上共计372064元。现被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下银行存款372064元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1408号
被执行人郝存生，男，1959年3月14日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）林刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。由于郝存生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝存生的财产进行了查证，被执行人郝存生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郝存生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝存生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）林刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1408号被执行人郝存生，男，1959年3月14日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）林刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。由于郝存生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郝存生的财产进行了查证，被执行人郝存生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郝存生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝存生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）林刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2473号
原告越某甲，男，生于1971年9月13日，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1976年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告越某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告越某甲及其委托代理人赵明刚、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越某甲诉称，1998年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年9月23日登记结婚，婚后于1999年1月生育长女越某乙，2001年11月生育次子越某丙。婚后夫妻感情尚可，但自2011年起，原告投资失败、生意亏损，被告便一反常态，不操持家务且养成了抽烟、喝酒和晚归等不良习惯，对子女缺乏关心，双方感情出现了裂痕，从2012年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养。
被告唐某某辩称，不同意离婚，原、被告于1998年经人介绍认识后确立的恋爱关系，当时原告情况比较困难，被告全心帮原告渡过难关，原告在婚后经营才发展顺利，夫妻关系稳定、家庭和睦，现原告并未经营失败，仍经营酒店、装饰公司、机械公司，就连成都都还有房产。原告照顾孩子不多，相反是被告及父母在教育两个孩子，在加上被告身体不好，原告虽很少回家，但原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院公正处理。
经审理查明，1998年6月，原、被告双方当事人经人介绍认识后便确立恋爱关系。1998年9月23日，原、被告双方当事人自愿登记结婚。1999年1月27日，被告唐某某生育长女，取名越某乙。2001年11月17日，被告唐某某生育次子，取名越某丙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方当事人交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。现原告越某甲不愿与被告唐某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告越某甲与被告唐某某经人介绍认识后，经过一段时间自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方当事人因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告越某甲现向人民法院起诉离婚，但因其在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方当事人在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告唐某某不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告越某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告越某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告越某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年七月五日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2473号
原告越某某，男，生于1971年9月13日，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1976年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告越某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告越某某及其委托代理人赵明刚、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越某某诉称，1998年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年9月23日登记结婚，婚后于1999年1月生育长女，2001年11月生育次子。婚后夫妻感情尚可，但自2011年起，原告投资失败、生意亏损，被告便一反常态，不操持家务且养成了抽烟、喝酒和晚归等不良习惯，对子女缺乏关心，双方感情出现了裂痕，从2012年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养。
被告唐某某辩称，不同意离婚，原、被告于1998年经人介绍认识后确立的恋爱关系，当时原告情况比较困难，被告全心帮原告渡过难关，原告在婚后经营才发展顺利，夫妻关系稳定、家庭和睦，现原告并未经营失败，仍经营酒店、装饰公司、机械公司，就连成都都还有房产。原告照顾孩子不多，相反是被告及父母在教育两个孩子，在加上被告身体不好，原告虽很少回家，但原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院公正处理。
经审理查明，1998年6月，原、被告双方当事人经人介绍认识后便确立恋爱关系。1998年9月23日，原、被告双方当事人自愿登记结婚。1999年1月27日，被告唐某某生育长女。2001年11月17日，被告唐某某生育次子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方当事人交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。现原告越某某不愿与被告唐某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告越某某与被告唐某某经人介绍认识后，经过一段时间自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方当事人因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告越某某现向人民法院起诉离婚，但因其在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方当事人在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告唐某某不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告越某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告越某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年七月五日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2691号
原告苏某某，男，1980年8月21日出生，汉族。
被告张某，男，约35岁，汉族。
原告苏某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 薄 涛