wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8360号
上诉人（原审原告）：支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：李志平，男，1994年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人支祥林因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8484号民事判决，向本院提起上诉。经审查，支祥林未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人支祥林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第835号
罪犯陈华，于四川省简阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出了(2007)甬刑初少字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，并获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3192号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：韩勇，经理。
被执行人：周鹤。
沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第453号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月5日，该院委托本院执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行标的：本金178287.38元，案件受理费1777.50元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3192号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3781号
罪犯何金明，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）杭桐刑初字�5号刑事附带民事判决，以罪犯何金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1574号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人王存，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王存金融借款合同纠纷一案，本院�2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03799号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王存应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款11619.41元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王存暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1574号案的本次执行程序。
对被执行人王存尚未履行的义务，待发现被执行人王存有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋�伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳 宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1574号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人王存，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王存金融借款合同纠纷一案，本院�2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03799号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王存应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款11619.41元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王存暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1574号案的本次执行程序。对被执行人王存尚未履行的义务，待发现被执行人王存有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋�伟审判员 陈   宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳 宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初9-1号
原告张会川，男，1947年2月21日生，汉族，住郑州市。
被告马某。
法定代理人马国有，男，1963年2月28日生，汉族，住址同上，系马某父亲。
被告董彪，男，1998年4月30日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人徐丽红，女，1974年11月22日生，汉族，住址同上，系董彪母亲。
被告马泳灿，男，1998年4月1日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人毛科莉，女，1968年11月5日生，汉族，住址同上，系马泳灿母亲。
被告高志远，男，1997年7月28日生，汉族，住新郑市。
法定代理人高书民，男，1963年12月21日生，汉族，住址同上，系高志远父亲。
原告张会川诉被告马某、被告董彪、�告马泳灿、被告高志远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张会川诉称，原告张会川系郑州市上街区16街坊居民区存车棚管理员，2013年07月20日，原告在车棚看守期间，四被告进入上街区16街坊居民区车棚实施盗窃，盗窃成功后，逃离现场。后被上街区济源路派出所民警侦破，追回被盗车辆。由于四被告系未成年人，公安机关未追究其刑事责任。但被盗车辆已损坏，为使车辆恢复原貌，原告对车辆进行修理，并将被盗车辆交还车主。原告由此产生的损失应由四被告承担。原告多次与四被告及法定代理人协商赔偿事宜未果，无奈，原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请贵院依法判令：1、请求判令四被告赔偿原告损失4860元整。2、本案诉讼费用由四被告承担。
经审查，张会川曾就同一事实及诉讼请求于2015年向�南省荥阳市人民法院起诉。本案诉讼期间，张会川向本院提交（2015）荥民初字第1458号“口头裁定笔录”（复印件）一份，其主要内容为张会川自愿就（2015）荥民初字第1458号案件申请撤诉并获准许，但张会川在2016年2月19日本院对其的“调查笔录”中表示其未向河南省荥阳市人民法院递交过上述撤诉申请，亦未向该院就（2015）荥民初字第1458号案件表达过撤诉之意愿；张会川还向本院提交荥阳市人民法院于2015年12月17日作出的“河南省荥阳市人民法院公告”一份，主要内容系向马某、董彪、马泳灿、高志远公告送达（2015）荥民初字第1458号民事判决书，但张会川在2016年2月19日本院对其的“调查笔录”中表示其未收到过该判决书。
本院认为，根据原告张会川提交的（2015）荥民初字第1458号“口头裁定笔录”（复印件）、“河南省荥阳市人民法院公告”及其相�陈述，应当认为张会川诉马某、董彪、马泳灿、高志远财产损害赔偿纠纷一案，该案已由河南省荥阳市受理且未审理终结，张会川就本案之起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张会川的起诉。
原告张会川预交诉讼费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年二月十九日
书?记?员时磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0408号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年8月13日出生，朝鲜族，初中文化，捕前系本市XX浴场厨师。2013年7月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕936号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月17日6时许，被告人金某某酒后至浙丽宾馆，因住店问题与宾馆人员发生纠纷，期间用板凳砸向被害人杨某某，造成被害人轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人金某某对指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日6时许，被告人金某某酒后至本市××宾馆，因住店问题与宾馆服务员汪某某发生口角，后与闻讯赶来的宾馆经营者杨某某发生打斗，期间被告人金某某用板凳砸向杨某某，致使被害人杨某某左尺、桡骨远端骨折。经法医学鉴定，被害人的损伤属人体轻伤。
上述事实有被告人金某某的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人汪某某的证言笔录，通用门诊病历、医院检查报告单，苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人金某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本案审理期间，经主持调解，被告人金某某与附带民事诉讼原告人杨某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项费用合计人民币14000元，赔偿款已给付。被害人杨某某对被告人金某某表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议、收条等予以证实。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理期间被告人金某某赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1694号
原告：董增军，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：王长东，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省濮阳县。
第三人：高素霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住址同上，系被告之妻。
原告董增军诉被告王长东、第三人高素霞确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增军委托代理人宋海刚，被告王长东、第三人高素霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董增军诉称：原告与被告王长东系濮阳县化工厂职工。2008年12月29日，原告与被告经友好协商，被告同意将其所有的房屋出卖给原告，双方签订房屋买卖协议一份。双方约定房屋交易价格6000元，自签订协议之日起房屋所有权归原告所有。2010年，原告补缴了土地出让金以及被告妻子高素霞工资补偿款。双方签订协议后，原告多次要求被告办理过户。被告拒不协助办理。虽不能办理过户手续，但被告将其房屋证书在买卖时就已交付给原告，且原告早已实际占有该房屋，并对其进行修缮和使用。原告诉请判令原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告为涉案房屋的实际所有权人。
被告王长东辩称：房屋买卖协议上的签字是被告本人签写。被告和原告不认识，原告经过多方打听，知道被告在氧气厂家属院有一处房屋后，原告就联系被告将房子卖与他。当时被告做生意亏本了，生活经济困难，被告便背着妻子家人将一间半房屋不包括其他附属物以6000元的价格卖给了原告。被告妻子和家人不认可这个协议，被告只认可自己的一部分。按照房产证现在登记的名字是被告，但房子所有权应该属于被告和妻子共同所有。
第三人高素霞辩称：被告签订房屋买卖协议的时候，第三人并不知情。被告背着第三人签字出售房屋，现在家的房子不够住，第三人不同意出售。
经审理查明：被告王长东与第三人高素霞系夫妻关系。婚后，被告王长东取得位于濮阳县××北××路××房屋××套。2001年，濮阳县人民政府向被告王长东颁发房屋所有权证书，证书编号为房权证濮房字第××号。该房屋所有权证书载明该房屋所有权人为被告王长东，房屋状况为北屋（建筑面积29.70平方米）、西屋（建筑面积9.00平方米）；该房屋共有人为无，土地使用权权属性质为国有。
2008年12月29日，原告董增军与被告王长东签订房屋买卖协议一份，被告王长东将其所有的位于铁邱路西路路南的砖混瓦房壹间半，以陆千元的价格卖给原告董增军。该协议载明以下主要内容：一、自本日起该房屋所有权及使用权归原告董增军所有，原告董增军负责过户，被告王长东配合，费用由原告董增军负担（本房屋权含小院）。二、如以后厂里让补交地皮款，由原告董增军补交，与被告王长东无关。签订协议后，原告董增军向被告王长东支付现金6000元。被告王长东收到房款后，将该房屋所有权证书、公有住房买卖合同、濮阳县购买共有住房审批表原件交付原告董增军。原告董增军占有并使用该房屋，并对该房屋进行管理，并进行出租进行收益。
2010年4月22日，原告董增军按照协议约定应向濮阳中原石油化工集团有限责任公司交纳土地使用款11454元。濮阳中原石油化工集团有限公司责任公司以工资及补偿金的收款方式收取。原告向濮阳中原石油化工集团有限责任公司交纳现金11454元，濮阳中原石油化工集团有限责任公司向原告出具交款人为高素霞、金额为11454元的收据一份。被告王长东在濮阳中原石油化工集团有限责任公司向原告出具的收据上注明收取原告现金。被告王长东收款后，将该房屋宗地图交付原告，第三人高素霞在该宗地图签名注明转给董增军。
后该房屋及院落因城区改造拆迁被完全拆除，征收单位以原告董增军为户主进行了资产评估。因原告与被告产生纠纷，原告董增军于2018年3月1日诉讼来院。
另查明:庭审中，被告王长东、第三人高素霞对濮阳中原石油化工集团有限责任公司向原告出具的交纳土地款收据及宗地图签名及内容不予认可，被告王长东不申请司法鉴定，第三人高素霞在限定期间内未提交鉴定申请。同时，第三人高素霞陈述两三年前，第三人因涉案房屋发放补贴领取问题与原告董增军发生争执。
本院认为：虽涉案房屋为被告王长东与第三人高素霞在婚姻存续期间取得，但涉案房屋所有权证书登记产权人为被告王长东，且产权证书明确登记共有人为无。被告王长东持房屋所有权证书销售房屋，原告董增军作为不具有法律专业知识的普通百姓，有充足理由相信原告董增军对涉案房屋具有完全所有权、绝对处理权，被告王长东签订房屋买卖协议并出售房屋的行为合法有效。原告基于对所有权登记的信赖与被告签订了房屋买卖协议，双方签订的房屋买卖协议不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告董增军按照协议约定向被告王长东支付了相应的房款，被告王长东将房屋所有权证书、公有住房买卖合同、濮阳县购买共有住房审批表原件交付原告；原告按照协议约定交纳了涉案房屋占用土地使用款，且原告长达九年时间占有、使用、管理该房屋，第三人高素霞辩称对涉案房屋销售不知情且长达九年时间未对房屋进行管理，同时庭审陈述两三年前因领取涉案房屋补贴问题发生争执，第三人陈述相互矛盾，亦不符合社会常理和一般认知。综上，对原告请求判令双方签订房屋买卖协议合法有效的诉求本院予以支持。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中，涉案房屋因城区改造拆迁被完全拆除，且征收单位对涉案房屋及其附属物以原告为户主做出了价值评估，则涉案房屋物权转换为其他权益。原告诉请确认对涉案房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告董增军与被告王长东于2008年12月31日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告董增军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王长东承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年四月三十日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3870号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波金融中心*座*楼*号,*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龚其斌，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告龚其斌金融借款合同纠纷一案，于2016年07月13日向本院提起诉讼，诉请：诉请：1.被告归还原告贷款本金56968.62元，利息2175.88元、罚息187.64元、复利59.34元（暂计至2016年6月29日，自2016年6月30日起至实际履行日止的利息按合同约定计收）；2.被告支付原告实现债权的费用4000元。本案依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢ＸＸ、被告龚其斌到庭参加诉讼。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告以其抵押的小型轿车在抵押担保的范围内优先受偿。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
被告龚其斌答辩称：目前无偿还能力，希望能够免除律师费和罚息、复利。另外不同意贷款提前到期。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月20日至2018年7月17日
借款金额：70000元
约定利息：固定利率，年利率12%，按月等额本息还款，逾期利息按照约定利率上浮50%；未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
款项交付：2015年7月20日
借款用途：装修
还款期限：2018年7月17日
还款情况：2016年3月21日起出现逾期
尚欠本息：截至2016年6月29日，尚欠借款本金56968.62元，利息2175.88元、罚息187.64元、复利59.34元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费4000元
上述事实，由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款并要求被告支付罚息、复利、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告龚其斌归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金56968.62元，支付利息2175.88元、罚息187.64元、复利59.34元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额车抵字第15071705号《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚其斌偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告龚其斌未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告龚其斌所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，财产保全申请费654元，合计1346.50元，由被告龚其斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈吴辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1246号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：张营，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张芝亮，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张之祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨云芬，女，1970年5月16日，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张营、张芝亮、张之祥、杨云芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张营、张芝亮、张之祥、杨云芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张营归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告张芝亮、张之祥、杨云芬承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张营于2013年3月12日，由被告张芝亮、张之祥、杨云芬以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张营向原告借款10万元，约定利率为11.0000‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金10万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张营于2013年3月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2013)年第312-1号个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月7日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：9153,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2013年3月12日，被告张芝亮、张之祥、杨云芳与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第312-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年3月12日至2014年3月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月12日，被告张营从原告处借款10万元，约定月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年3月6日。
本院认为，本案的争议焦点为四被告是否应当归还原告借款10万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张营未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张芝亮、张之祥、杨云芬承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张芝亮、张之祥、杨云芬承担保证责任后有权向被告张营追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张营于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按约定利率10.0000‰计算，自2014年3月6日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告张芝亮、张之祥、杨云芬负连带清偿责任；
三、被告张芝亮、张之祥、杨云芬承担保证责任后有权向被告张营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张营、张芝亮、张之祥、杨云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2346号
原告杨桂，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告杨桂诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨桂于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
被执行人陈学锋。
被执行人周仕华。
被执行人陈伟星。
被执行人杨建苏。
被执行人袁国利。
被执行人赵丽明。
被执行人诸暨市艾丽特针织厂。
被执行人诸暨市瑞姿袜业有限公司。
被执行人诸暨市城南宇焕针织厂。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈学锋、周仕华、陈伟星、杨建苏、袁国利、赵丽明、诸暨市艾丽特针织厂、诸暨市瑞姿袜业有限公司、诸暨市城南宇焕针织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈学锋应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1886089.16元并支付利息、承担相应费用；被告周仕华、陈伟星、杨建苏、袁国利、赵丽明、诸暨市艾丽特针织厂、诸暨市瑞姿袜业有限公司、诸暨市城南宇焕针织厂对被告陈学锋的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人袁国利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00319号，依法向被执行人袁国利发出执行通知书，责令被执行人袁国利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2315280.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月一日
书记员 张霰霏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执9号
申请执行人杨水财，男，1964年10月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人艾世兴，男，1935年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴娇仔，女，1947年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾雄，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人刘仁海，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈连爱，女，1962年3月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2015）南民终字第894号民事判决书，杨水财与艾雄等人侵权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，在执行过程中，被执行人陈连爱、刘仁海已经依法履行完法律文书确定的义务。对被执行人艾雄在中国建设银行福州软件园支行银行账户上的28000元进行了扣划，双方当事人目前正在积极协调中，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于在执限内无法结案，由于依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民终字第894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初416号
原告：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李色阳、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区A幢。
法定代表人：黄培生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告：扬州恒信物流有限公司，住所地江苏省扬州市开发区六圩沿河路12号。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：程正亚，男，汉族，1978年7月16日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：徐小明，女，汉族，1982年11月17日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：福建东方集装箱物流有限公司，住所地福州经济技术开发区市场监督管理局。
法定代表人：杨升。
原告晋江市品质陶瓷建材有限公司（以下简称品质陶瓷公司）与被告泉州瑞欣物流有限公司（以下简称瑞欣物流公司）、扬州恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、程正亚、徐小明、福建东方集装箱物流有限公司（东方物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
品质陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同立即向原告赔偿价值112138元的磁砖货款和代垫的托运费用26640元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与吴金华签订一份《购销合同书》，由吴金华向原告购买磁砖。原告全权委托洪碧琴办理上述货物的托运事宜，洪碧琴将价值213742元的磁砖委托东方物流公司运输，此有《国内水路集装箱货物运输委托书》为据。运输过程中，东方物流公司根据需要将不同路段的运输分别转委托给瑞欣物流公司、恒信物流公司，欲将上述货物送给吴金华。2015年5月8日，原告为追回货款及托运费用向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院确认原告与瑞欣物流公司、恒信物流公司之间不存在海上货物运输合同关系。且恒信物流公司也确认其系将涉案货物交由程正亚、徐小明，不是本案《购销合同书》的相对方吴金华，即不是涉案货物的实际买受人。五被告的侵权行为造成原告尚有112138元的货款未能收回及代垫的托运费用26440元无法向吴金华索取，使原告的合法权益受到了严重的损害。原告故起诉。
本院经审查认为，品质陶瓷公司与吴金华签订的《购销合同书》中第二条第（三）项约定：“供方（品质陶瓷公司）及仓库验收提货，供方代办运至地点，交货日期和交货量以供方将货物托付给运输单位签收之日为准。”、第（四）项约定：“运输方式及费用：购方（即吴金华）自付，供方不负责运输途中或中转时的损耗及发生的意外损失。”因此，双方在合同中已经明确约定了交货地点为供方及仓库且是由供方代办托运，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，在品质陶瓷公司将货物交付给第一承运人即东方物流公司时，标的物的所有权已经转移至买方吴金华，货物毁损、灭失的风险亦应由吴金华承担。品质陶瓷公司在货交承运人后已非本案讼争货物的所有权人，故其以被告侵权为由提起本案诉讼，作为原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晋江市品质陶瓷建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴宇楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初416号原告：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。法定代表人：王文质，该公司董事长。委托诉讼代理人：李色阳、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告：泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区A幢。法定代表人：黄培生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告：扬州恒信物流有限公司，住所地江苏省扬州市开发区六圩沿河路12号。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告：程正亚，男，汉族，1978年7月16日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：徐小明，女，汉族，1982年11月17日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：福建东方集装箱物流有限公司，住所地福州经济技术开发区市场监督管理局。法定代表人：杨升。原告晋江市品质陶瓷建材有限公司（以下简称品质陶瓷公司）与被告泉州瑞欣物流有限公司（以下简称瑞欣物流公司）、扬州恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、程正亚、徐小明、福建东方集装箱物流有限公司（东方物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。品质陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同立即向原告赔偿价值112138元的磁砖货款和代垫的托运费用26640元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与吴金华签订一份《购销合同书》，由吴金华向原告购买磁砖。原告全权委托洪碧琴办理上述货物的托运事宜，洪碧琴将价值213742元的磁砖委托东方物流公司运输，此有《国内水路集装箱货物运输委托书》为据。运输过程中，东方物流公司根据需要将不同路段的运输分别转委托给瑞欣物流公司、恒信物流公司，欲将上述货物送给吴金华。2015年5月8日，原告为追回货款及托运费用向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院确认原告与瑞欣物流公司、恒信物流公司之间不存在海上货物运输合同关系。且恒信物流公司也确认其系将涉案货物交由程正亚、徐小明，不是本案《购销合同书》的相对方吴金华，即不是涉案货物的实际买受人。五被告的侵权行为造成原告尚有112138元的货款未能收回及代垫的托运费用26440元无法向吴金华索取，使原告的合法权益受到了严重的损害。原告故起诉。本院经审查认为，品质陶瓷公司与吴金华签订的《购销合同书》中第二条第（三）项约定：“供方（品质陶瓷公司）及仓库验收提货，供方代办运至地点，交货日期和交货量以供方将货物托付给运输单位签收之日为准。”、第（四）项约定：“运输方式及费用：购方（即吴金华）自付，供方不负责运输途中或中转时的损耗及发生的意外损失。”因此，双方在合同中已经明确约定了交货地点为供方及仓库且是由供方代办托运，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，在品质陶瓷公司将货物交付给第一承运人即东方物流公司时，标的物的所有权已经转移至买方吴金华，货物毁损、灭失的风险亦应由吴金华承担。品质陶瓷公司在货交承运人后已非本案讼争货物的所有权人，故其以被告侵权为由提起本案诉讼，作为原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晋江市品质陶瓷建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞审 判 员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一七年九月七日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4304号
申请执行人谢波，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心。住所地：张店区昌国西路88号。
本院在执行谢波诉淄博国际会展中心租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4304号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4304号申请执行人谢波，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心。住所地：张店区昌国西路88号。本院在执行谢波诉淄博国际会展中心租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4304号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏亚丽，女，1995年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省固始县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人夏亚丽犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人夏亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人夏亚丽住在东莞市横沥镇田头村罗马景苑2栋1单元901房。2016年4月27日15时许，民警到该房检查时缴获2包甲基苯丙胺（冰毒，共净重54.28克）和1包氯胺酮（净重2.15克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人夏亚丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏亚丽无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人夏亚丽对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏亚丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏亚丽无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏亚丽犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏亚丽归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人夏亚丽的身份问题。根据被告人夏亚丽归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏亚丽以其自报身份予以判决。
根据被告人夏亚丽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏亚丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年10月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、随案移送的电子称1台、白色SOP手机1部、玫瑰金IPHONE手机一部、灰色IPHONE手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3514号
原告：张万强，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：海明宇，男，现年30岁，汉族，住宁夏固原市。
本院在审理原告张万强与被告海明宇劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年九月十四日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3514号原告：张万强，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：海明宇，男，现年30岁，汉族，住宁夏固原市。本院在审理原告张万强与被告海明宇劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年九月十四日书记员余红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3741号
原告：盐城市亚丰铸造机械总厂，住所地盐城市大丰区西团镇大龙新街*号。
法定代表人：杨海源，盐城市亚丰铸造机械总厂负责人。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地泰州市靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人：张朝龙，江苏苏冶特钢制造有限公司总经理。
原告盐城市亚丰铸造机械总厂（以下简称亚丰铸造厂）与被告江苏苏冶特钢制造有限公司（以下简称苏冶特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告亚丰铸造厂委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告徐州巨丰钢圈制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚丰铸造厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款87830元，并承担该款自2014年7月9日至实际履行之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原被告签订了价值58000元的型号Q378的吊钩式的买卖合同。合同签订后，原告按约履行了送货义务，2013年12月12日，原、被告又签订了价值29000元型号Q326的抛丸机，合同签订后，原告按约也履行了送货义务，两台抛丸机被告均在其厂里正常使用，有照片为证。另外被告又多次向原告购买了总计价值为20300元的配件。被告仅给付货款20000元，尚欠原告货款87380元至今未付。
被告苏冶特钢公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告亚丰铸造厂与被告苏冶特钢公司签订工业品买卖合同一份，合同约定被告苏冶特钢公司向亚丰铸造厂购买型号Q378吊钩式一台，单价为58000元（含税）。结算方式及时间约定为“安装好付叁万，贰万叁仟元拾月拾伍日付清。余款半年付清（款付清再开票除质保金）”原告亚丰铸造厂、被告苏冶特钢公司分别在出卖人和买受人处加盖合同专用章。2013年9月24日，原告将此设备安装完毕并交付给被告使用。2013年12月12日，原、被告再次签订工业品买卖合同一份，合同约定被告苏冶特钢公司向亚丰铸造厂购买型号Q326抛丸机一台，单价为29000元（含税）。质量标准约定为“抛丸机包质半年(易损件除外)如人为损坏，配件由出卖人提供维修，相关费用由买受人承担”。结算方式、时间及地点约定为“叁个月后结清，结清后开税票”原告亚丰铸造厂、被告苏冶特钢公司分别在出卖人和买受人处加盖合同专用章。2013年12月19日，此设备安装完毕并交付被告使用。2013年9月15日、2013年11月8日、2013年12月10日、2014年7月8日，被告分别又向原告购买钢丸及配件。编号5777608送（销）货单载明“收货单位（人）：苏冶13年9月15日名称及规格：钢丸单位：1500数量：Kg单价：518金额：8700送货人：潘收货人：徐浩”。编号5777609送（销）货单载明被告向原告购买叶轮一件，金额1250元；叶片2组，金额360元；侧板4件，金额720元；顶板1件，金额142元；圆板1件，金额500元；端板4件，金额448元；送货人：潘晓兵收货人：徐浩。编号5777610送（销）货单载明被告向原告购买货号114曲臂1件，金额920元；刮板1件，金额760元；刮板柄1件，金额480元；修理费300元，送货人：潘晓兵，收货人：徐浩。编号8013998送（销）货单载明被告向原告购买钢丸一吨，单价580元，金额5800元，收货人：徐浩，送货人：潘。被告苏冶特钢公司仅于2013年年底给付原告20000元，余欠货款未向原告给付，原告索款无果，于2016年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、全国企业信用信息表、工业产品买卖合同原件2份、送（销）货单原件4份、照片8张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已按时保质保量的将合同标的交付给被告，被告验收收货后应按约定给付货款，逾期则应当承担相应的违约责任。双方在合同书中对违约责任均有明确约定，且该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定。故原告亚丰铸造厂要求被告给付原告余欠货款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏冶特钢公司向原告购买抛丸机配件、钢丸等虽未签订买卖合同，送（销）货单明确载明了原告向被告所销售配件、钢丸等数量、单价及金额，原告已向被告完成交付义务，被告应给付货款，逾期应承担逾期给付的责任。故原告要求被告给付所欠配件、钢丸等货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏冶特钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司给付原告盐城市亚丰铸造机械总厂货款87380元并支付此款自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告江苏苏冶特钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1985元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年八月二十四日
书记员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3871号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告孙瑜，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告孙瑜信用卡纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告孙瑜于2012年6月2日向原告申请办理了卡号为53×××42的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费83415.36元（其中本金79918.26元、利息2497.10元、滞纳金1000元）。现原告诉请法院依法判令被告孙瑜偿还原告贷记卡本息及相关费用共计83415.36元（截至2015年6月4日，其中本金79918.26元、利息2497.10元、滞纳金1000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告孙瑜未作答辩。
经审理查明：
被告孙瑜于2012年6月2日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××42。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年7月26日还款500元，于2015年9月30日还款200元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用87828.46元（其中本金79218.26元、利息6110.20元、滞纳金2500元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告孙瑜未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告孙瑜之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑜应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金79218.26元及利息6110.20元、滞纳金2500元。
案件受理费1710元，公告费400元，由被告孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4845号
原告：银川盛世龙媒广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张海峙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丽，该公司总经理。
被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委�诉讼代理人方丽，被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告发布费312500元；2.请求依法判令被告赔偿拖欠原告广告发布费10个月的利息损失，截止到付清为止；3.请求判令被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括律师费、诉讼费等。事实与理由：2016年4月25日，原、被告双方达成合作协议，合作媒体为某某街两面翻广告，广告发布时间为2016年4月25日至2017年4月25日，广告金额75万元。由于被告向总部提交合同签订流程繁琐，而被告急于在项目活动期内刊登广告，经双方协商，以原告内部工作执行确认单为双方合同执行依据，被告相关负责人签字确认。随后，被告又出具了各部门负责人及总经理签字确认的绿地集团营销部工作执行确认单。原告按照双方的协定执行，于2016年4月26日上刊了广告画面，但截至2016年9月，被告仍迟迟不能落实合同，且未支付相应的广告费用。原告经多次催促无果，于2016年9月20日暂停发布广告，并要求其支付前期已发布5个月的广告费用312500元，原告多次催促被告支付广告款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，因被告公司多次人事变动，知道涉案事实的人员均已离职，待被告公司核实原告提供的相关证据后，若原告所述事实属实，被告公司愿意承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交营销部工作执行确认单、媒体发布报告确认单、照片三张、原告公司总经理方丽与被告企划部总监哈某2017年8月18日15时30分至15时35分的通话录音、原告公司胡某与被告公司孙某某2017年8月18日15时57分至16时05分的通�录音等证据，经质证和审查，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告给原告出具《绿地集团宁夏置业有限公司营销部工作执行确认单》一份，载明：”某某街户外广告资源采购；工作类型为广告发布；具体内容及费用情况：原告垄断某某街与某某街交汇处两面翻户外广告资源，广告发布时间为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），刊例价85万元/年，最终优惠价格共计75万元，此价格包含免费更换画面1次，赠送此广告位夜间LED广告循环播放；经办人：孙某某。蒲某某、王某某、哈某、刘某、张某等人分别在该工作执行确认单中合约部、销售部、企划部、营销总监、总经理栏签批同意执行意见。2016年4月27日，原告出具了一份《媒体发布报告确认单》，被告公司哈某在客户确认处签名。原告按照双方的约定于2016年4月26日上刊了广告画面，截至2016年9月，被告未与原告签订合同，且未支付相应的广告费用。原告于2016年9月20日暂停发布广告，要求被告支付前期已发布5个月的广告费用312500元未果，故涉诉本院。
另查明，涉案广告执行确认单磋商、营销、履行过程中，孙某某在绿地集团银川置业有限公司企划部工作，蒲某某、哈某分别在绿地集团银川置业有限公司任物资采购经理、企划部经理等职务，王某某、刘某分别在绿地集团宁夏置业有限公司任销售部经理、营销总监，张某系绿地控股集团西北房地产事业部任命的绿地集团宁夏置业有限公司银川总经理。
本院认为，被告根据其企业策划内部交易流程制定的营销部工作执行确认单是对广告名称、类型、投放地点、数量、规格、价款、期限等�容与原告公司协商一致的结果，该合意表示真实、具体、明确，具备广告合同构成基本要素，双方形成的广告合同法律关系依法成立并生效，对当事人具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，依照广告发布合同及工作执行确认单约定行使权利，全面履行各自的义务。原告依约履行了广告发布义务的事实，由为被告履行职务行为的相关部门工作人员确认，原告在合同履行期限届满后要求绿地公司给付价款或报酬，并无不当，被告应支付原告广告发布费312500元（75万元÷12个月×5个月），本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限及违约责任，本院调整按照年利率4.35%自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告绿地集团宁夏置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告银川盛世龙媒广告有限公司广告发布费312500元，利息以312500元为基数，按照年利率4.35%自2017年8月7日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2994元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4845号原告：银川盛世龙媒广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张海峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丽，该公司总经理。被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委�诉讼代理人方丽，被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告发布费312500元；2.请求依法判令被告赔偿拖欠原告广告发布费10个月的利息损失，截止到付清为止；3.请求判令被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括律师费、诉讼费等。事实与理由：2016年4月25日，原、被告双方达成合作协议，合作媒体为某某街两面翻广告，广告发布时间为2016年4月25日至2017年4月25日，广告金额75万元。由于被告向总部提交合同签订流程繁琐，而被告急于在项目活动期内刊登广告，经双方协商，以原告内部工作执行确认单为双方合同执行依据，被告相关负责人签字确认。随后，被告又出具了各部门负责人及总经理签字确认的绿地集团营销部工作执行确认单。原告按照双方的协定执行，于2016年4月26日上刊了广告画面，但截至2016年9月，被告仍迟迟不能落实合同，且未支付相应的广告费用。原告经多次催促无果，于2016年9月20日暂停发布广告，并要求其支付前期已发布5个月的广告费用312500元，原告多次催促被告支付广告款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，因被告公司多次人事变动，知道涉案事实的人员均已离职，待被告公司核实原告提供的相关证据后，若原告所述事实属实，被告公司愿意承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交营销部工作执行确认单、媒体发布报告确认单、照片三张、原告公司总经理方丽与被告企划部总监哈某2017年8月18日15时30分至15时35分的通话录音、原告公司胡某与被告公司孙某某2017年8月18日15时57分至16时05分的通�录音等证据，经质证和审查，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告给原告出具《绿地集团宁夏置业有限公司营销部工作执行确认单》一份，载明：”某某街户外广告资源采购；工作类型为广告发布；具体内容及费用情况：原告垄断某某街与某某街交汇处两面翻户外广告资源，广告发布时间为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），刊例价85万元/年，最终优惠价格共计75万元，此价格包含免费更换画面1次，赠送此广告位夜间LED广告循环播放；经办人：孙某某。蒲某某、王某某、哈某、刘某、张某等人分别在该工作执行确认单中合约部、销售部、企划部、营销总监、总经理栏签批同意执行意见。2016年4月27日，原告出具了一份《媒体发布报告确认单》，被告公司哈某在客户确认处签名。原告按照双方的约定于2016年4月26日上刊了广告画面，截至2016年9月，被告未与原告签订合同，且未支付相应的广告费用。原告于2016年9月20日暂停发布广告，要求被告支付前期已发布5个月的广告费用312500元未果，故涉诉本院。另查明，涉案广告执行确认单磋商、营销、履行过程中，孙某某在绿地集团银川置业有限公司企划部工作，蒲某某、哈某分别在绿地集团银川置业有限公司任物资采购经理、企划部经理等职务，王某某、刘某分别在绿地集团宁夏置业有限公司任销售部经理、营销总监，张某系绿地控股集团西北房地产事业部任命的绿地集团宁夏置业有限公司银川总经理。本院认为，被告根据其企业策划内部交易流程制定的营销部工作执行确认单是对广告名称、类型、投放地点、数量、规格、价款、期限等�容与原告公司协商一致的结果，该合意表示真实、具体、明确，具备广告合同构成基本要素，双方形成的广告合同法律关系依法成立并生效，对当事人具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，依照广告发布合同及工作执行确认单约定行使权利，全面履行各自的义务。原告依约履行了广告发布义务的事实，由为被告履行职务行为的相关部门工作人员确认，原告在合同履行期限届满后要求绿地公司给付价款或报酬，并无不当，被告应支付原告广告发布费312500元（75万元÷12个月×5个月），本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限及违约责任，本院调整按照年利率4.35%自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告绿地集团宁夏置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告银川盛世龙媒广告有限公司广告发布费312500元，利息以312500元为基数，按照年利率4.35%自2017年8月7日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费2994元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺彬二〇一七年十月二十六日书记员  杨培
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1853号
原告姬长申，男，1954年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道村5社，身份证号2223031954********。
被告姬广岭，男，19812月24日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241981********。
原告杨晓华，女，1985年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村6社，身份证号2207241985********。
原告姬长申与被告姬广岭、被告杨晓华追偿权纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姬长申、被告姬广岭、被告杨晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告系被告姬广岭之父，因姬广岭、杨晓华欠陈中会买楼款及利息没钱偿还，原告在2014年至2015年二年替二被告偿还给陈中会利息款9600元，现二被告拒不给付原告。故原告诉至法院，要求二被告马上给付垫付的利息款人民币9600元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚。用以证实2011年12月24日二被告在陈中会处借款人民币40000元整，约定月利1分。2014年、2015年两年的利息9600元是原告替二被告给付的。
2、证人陈中会出庭作证。证实其与原、被告系屯邻关系，2011年12月24日二被告因买楼需要向其借款人民币40000元，并给其出具欠据一枚，由被告姬广岭书写，二被告分别捺手印。本金至今未给付，姬广岭给付了2年利息，原告替二被告偿还了两年利息9600元。
被告姬广岭辩称：原告所述属实，同意偿还。
被告姬广岭未举证。
被告杨晓华辩称：其与被告姬广岭不欠别人钱，不同意偿还。被告姬广岭与原告系父子关系。其和姬广岭原系夫妻关系，现已离婚。
被告杨晓华未举证。
本院审理查明：二被告原系夫妻关系，原告系被告姬广岭之父。二被告在婚姻关系存续期间即2011年12月24日因买楼向案外人陈中会借款本金4万元，并约定月利1分，同时给原告出具借据一枚。因二被告无钱偿还，原告替二被告偿还给陈中会2014年及2015年两年的利息款9600元。此款经原告索要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，二被告于2015年6月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、借据、证人陈中会出庭作证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，从原告提供的证据及被告自认的事实可以认定原告已经履行了为二被告垫付2014年及2015年两年利息款9600元的责任，原告向二被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。故依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬广领、杨晓华于本判决生效后立即给付原告姬长申为其垫付的2014年及2015年欠款利息人民币9600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李浩然
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1731号
申请执行人蔡文强，男，1972年2月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
蔡文强与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付蔡文强补偿金14292元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人蔡文强于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给�行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1731号申请执行人蔡文强，男，1972年2月1日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。蔡文强与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付蔡文强补偿金14292元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人蔡文强于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给�行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第358号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
被告：李宝磊。
本院在审理原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司诉被告李宝磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2，526元，减半收取1，263元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周维维
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1547号
原告：庞俊山，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告：邢秋芬，农民。
被告：毕学光，农民。
原告庞俊山与被告邢秋芬、毕学光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告庞俊山及委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告邢秋芬、毕学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊山诉称，2011年4月29日，被告邢秋芬、毕学光自原告庞俊山处借款人民币30000元，约定月息1分，被告邢秋芬为原告庞俊山出具了借条。后经原告庞俊山多次向被告邢秋芬、毕学光催讨，被告邢秋芬、毕学光至今未给付。故起诉，要求被告邢秋芬、毕学光给付借款本金30000元，并自2011年4月29日按月息1分的利率向原告庞俊山支付利息至判决生效之日止。
被告邢秋芬、毕学光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庞俊山为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、借条，借条内容记载：借款条，借庞俊山人民币叁万元整（30000元），月息：1分，借款人：邢秋芬，2011、4、29。
2、滦南县民政局证明2份，其中一份记载：�学光与邢秋芬于1993年10月25日在滦南县民政局办理结婚登记。另一份证明记载：毕学光与邢秋芬于2013年1月24日在滦南县民政局办理离婚。
经审理查明，被告邢秋芬于2011年4月29日自原告庞俊山处借款人民币30000元，约定利率为月息1分，该借款行为发生在被告邢秋芬与被告毕学光婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邢秋芬自原告庞俊山处借款30000元，约定利率为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款行为发生在被告邢秋芬与被告毕学光婚姻关系存续期间，且被告邢秋芬、毕学光无证据证明该借款系邢秋芬一人的个人债务，故推定该债务应当按被告邢秋芬、毕学光的共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢秋芬、毕学光于本判决生效之日向原告庞俊山清偿借款人民币30000元，并自2011年4月29日起按月息1分的利率支付利息至本判决生效之日止。被告邢秋芬、毕学光互负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告邢秋芬、毕学光负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告庞俊山预交，执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈海亮
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初923号
原告：阳某某，女。
被告：唐某某，男。
原告阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩由被告带养，女孩由原告带养，被告承担相应的抚养费；３、案件受理费原告承担。事实和理由：原、被告于2009年夏天相识并确立恋爱关系，2013年3月19日办理结婚手续，双方共生育两个小孩。结婚后因被告不负家庭责任，双方一直吵吵闹闹，后被告离家出走，双方于2015年10月后一直过�分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。原告提交的《结婚证》系婚姻登记部门出具的材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月份相识，2013年3月19日在新田民政部门登记结婚；婚姻关系存续期间夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵；原告在庭审中陈述双方于2010年11月6日生育男孩唐某甲，2013年11月24日生育女孩唐某乙，但未能提供医学出生证、户籍材料等证据证实。
本院认为，原、被告自由相识，婚后双方夫妻感情尚可，为生活琐事和家庭关系的处理虽有吵闹，影响了夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾和分歧，同时，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年九月十四日
书记员 李攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1878号
原告上海国实实业有限公司。
法定代表人苏艳。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海闵行友好板箱有限公司。
法定代表人张洪源。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
原告上海国实实业有限公司诉被告上海闵行友好板箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙镇及被告委托代理人顾宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国实实业有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告签订自行式升降平台销售合同，约定合同价款为人民币58，000元，预付30%等�原告已交付设备，被告仅支付预付款，剩余款项未付。故请求判令：1、被告支付原告货款40，600元；2、被告支付原告以40，600元为本金、自2013年7月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海闵行友好板箱有限公司辩称，原告迟延交货，提供的货物存在严重质量问题，2013年6月20日第一次送货就因质量问题遭被告退货，7月2日第二次送货也有质量问题，所以被告没有验收，8月23日原告派人维修，8月31日更换了底盘，但至今仍无法使用，系原告违约在先。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买自行式升降平台1套，金额为58，000元；预付款30%，货到现场验收合格后付70%，3日内一次付清；保修期为整机保修一年半；移动机的采购方应在到货后当天验收，3日内没有书面告知，将视为验收合格，应按合同约定支付货款等。
2013年7月9日，原告将货物送至被告处，被告收货时注明：未验收。7月18日，被告出具增值税发票签收单，内容为：发票数量1份，发票号码XXXXXXXX，发票总金额58，000元，已付款金额17，400元，欠款金额40，600元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的销售合同1份、送货单存根1份、增值税发票签收单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后，按照合同约定应于当天验收，但被告未在约定的期限内提出异议，视为验收合格；被告认为产品存在质量问题，未提供相应的证据予以证实。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海闵行友好板箱有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海国实实业有限公司货款40，600元；
二、被告上海闵行友好板箱有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海国实实业有限公司以40，600元为本金、自2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告上海闵行友好板箱有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第351号
原告孙某甲，女，1969年12月9日出生，住蠡县。
被告孙某乙，男，1970年5月22日出生，住蠡县。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 张 凡
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初543号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。
营业场所：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路。
机构类型：有限责任公司分公司（国有控股）。
负责人：李智勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：蒋登峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住裕民县。
被告：赵玉玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住裕民县。系被告蒋登峰的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张新力，系新疆鸿疆律师事务所律师。
原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被告蒋登峰、赵玉玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司的委托诉讼代理人滕光明，被告蒋登峰、赵玉玲的委托诉讼代理人张新力，被告蒋登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款158022元、利息9481元（158022元×0.02元×3个月，2017年6月11日至2017年9月11日）、违约金10000元、代理费9500元，合计187003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告将占用的农资款于2017年6月10日前还清，如不按时还款，利息按照每天万分之八计息，并由被告承担每天万分之十二的违约金，引起诉讼产生的代理费由欠款人承担。还款期限过后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉诸法院。
蒋登峰、赵玉玲辩称：（一）本案案由和性质是委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷，系原告委托被告代为销售其农资产品，该案件系委托关系的性质，原、被告之间之前的诉讼已经塔城地区中级法院予以确认；（二）本案涉案的农资产品一直没有销售出去，至今在库存中。根据双方的代销关系，只有被告销售之后，不予交付原告资金的行为，才存在所谓占用资金，而本案被告根本不存在占用资金行为。双方所谓《还款协议书》实属无效协议，反而原告委托被告代销的农资产品因涉嫌用途虚假而被市场管理部门责令暂停销售，给被告造成了影响和损害，对此被告保留追究原告有关责任的诉权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托被告为其代销农资产品，2016年11月22日，双方盘点库存剩余商品价值，对该库存商品性质已经塔城地区中院（2016）新42民终1666号民事判决认定为库存的商品价，被告向原告出具了欠条，载明，今欠农资款158022元，同时，被告为原告出具了还款协议书，载明：”经对乙方的库存商品进行盘库，查实乙方占用甲方资金，乙方违反了双方签订的《委托销售合同》。共查实占用金额为：158022元。（壹拾伍万捌仟零贰拾贰元整）。经双方协商达成协议：一、乙方自2017年6月10日起按每天万分之八承担占用资金利息。限定2017年6月10日前还清欠款，否则，按每天万分之十二承担逾期付款违约金。二、乙方如不按照协议履行，由此引起诉讼，甲方所产生的诉讼费、委托律师的代理费由乙方承担。”2017年8月2日，裕民县市场监督管理局对被告作出责令暂停销售通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，158022元货物存在质量问题，被告裕民县市场监督管理局责令停止销售，不存在占用原告资金的事实，但被告未向本院提供证据证明，其被责令停止销售的商品与原告提供的商品为同一批，对于被告的辩称，本院不予支持。
原告主张被告欠付农资款158022元，向本院出具了还款协议，原告依据还款协议主张利息9481元，违约金10000元，合计19481元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第一款的规定，其利率以不超过年利率的24%计算，即158022元×24%÷12个月×3个月9481元，原告主张的违约金和利息之和超过9481元，超出的部分，本院不予支持。
根据合同约定，被告应当承担原告起诉时的代理费，对于原告要求被告给付代理费9500元的诉讼请求，因原告确实委托了律师代理，且提供了正规税务发票，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋登峰、赵玉玲于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司158022元，利息9481元，代理费9500元，合计177003元。
二、驳回原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元（原告已预交），由原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司负担220元，被告蒋登峰、赵玉玲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋彦华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5260号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理�：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街五委**组。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人王天鹏租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00226-2号
申请执行人易学松，湖北诚丰科技有限公司总经理。
被执行人黄爱明，湖北诚丰科技有限公司董事长。
本院在执行申请执行人易学松与被执行人黄爱明股权转让纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00708号民事判决）一案中，被执行人黄爱明应支付申请执行人易学松股权转让款1462500元、利息655027元，合计2117527元；支付违约金（依本金1462500元自2013年8月1日起至清偿之日止按年利率19.5%计付）；支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍据实支付）；缴纳案件受理费30000元，申请执行费23575元。
审理中，本院根据权利人易学松的财产保全申请，作出（2014）鄂松滋民初字第00708号民事裁定，并于2014年4月10日查封了位于宜昌市沿江大道120-1号，面积为237.85平方米，房屋产籍号为01-0117-00294-022301，预告登记证证号200801435，预告登记权利人为黄爱明的房屋；查封了位于宜昌市开发区深圳路16-4号，面积为190.97平方米，所有权证号为0209609，房屋所有权人为黄爱明的房屋。执行中，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂松滋执字第00226号执行裁定书，并于2014年9月25日扣划了被执行人黄爱明在中国建设银行宜昌港窑路支行账号52×××21的银行存款42360元、账号62×××60的银行存款84140元，共计126500元。
2015年6月30日，申请执行人易学松与被执行人黄爱明达成执行和解协议，由被执行人黄爱明向申请执行人易学松支付220万元后，易学松放弃其他执行请求（包括违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费）。现被执行人黄爱明已按执行和解协议履行完毕（分别于2015年6月5日履行200万元、7月3日履行73500元，7月7日缴纳申请执行费23575元）。
综上，申请执行人易学松与被执行人黄爱明达成的执行和解协议不违反法律规定，且已实际履行完毕，对被执行人黄爱明的查封财产应依法解除，本案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对位于宜昌市沿江大道120-1号，面积为237.85平方米，房屋产籍号为01-0117-00294-022301，预告登记证证号200801435，预告登记权利人为黄爱明的房屋；位于宜昌市开发区深圳路16-4号，面积为190.97平方米，所有权证号为0209609，房屋所有权人为黄爱明的房屋解除查封。
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄昌勇
审判员 李家奎
审判员 赵松燕
二〇一五年七月八日
书记员 周 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00441号
上诉人（一审原告）：赵佑新，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗安乡新庄村村民委员会。
法定代表人：不详。
上诉人赵佑新因与被上诉人宿州市埇桥区苗安乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宿埇民一初字第04683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵佑新一审诉称：其子赵建华承包了宿州市埇桥区苗安乡新庄村石碑西村民组的塘堰荒坡地，并在该土地上栽种了树木。在赵建华将上述树木砍伐出卖后，新庄村委会趁其子赵建华外出，采取欺骗恐吓手段向其索要10333元。故诉请判令新庄村委会返还其10333元及承担本案诉讼费用。
新庄村委会一审辩称：赵佑新承包的土地面积为1.6亩，但其栽树树木所占土地面积为5.13亩。因此，赵佑新和部分村民对案涉卖树款如何处理意见不一致。后经其调解，赵佑新与其所在的生产组达成协议，卖树款的三分之二归赵佑新所有，其余卖树款归赵佑新所在的生产组所有。另赵佑新并未与其签订土地承包合同。
一审法院认定：赵佑新之子赵建华承包了宿州市埇桥区苗安乡新庄村石碑西村民组的塘堰荒坡地，用于栽种树木。树木成才出售后，因其他村民认为赵佑新实际栽种树木占用的土地面积大于其实际承包的土地面积，故而对卖树款的分配产生争议。后经新庄村委会调解，赵佑新代其子向村里交付了10333元，赵佑新之子赵建华得知上述情况后，向新庄村委会索要未果后，赵佑新提起本案诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。赵佑新并未提供证据证明其合法利益受到损失，亦不能证明新庄村委会获得了不当利益。故对赵佑新的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵佑新的诉讼请求。案件受理费30元，由赵佑新负担。
赵佑新上诉称：本案事实是其子赵建华卖树后，新庄村委会趁其子赵建华外出，以其子卖树违法并要抓赵建华为由恐吓赵佑，强行索取10333元。其因害怕才向村里交了10333元，故并非自愿调解。故请求二审法院改判支持其诉讼请求，并由新庄村委会承担本案一、二审诉讼费用。
新庄村委会二审未答辩，亦未提交证据。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵佑新一审提供的新庄村委会出具的收条载明“今收到赵佑新卖树和生产组纠纷一事，经村处理。双方达成协议，收赵佑新款10333元”，根据收条载明的内容显示，赵佑新曾就案涉树木所卖款项与生产组产生纠纷，经新庄村委会主持调解，赵佑新与其所在的生产组就案涉卖树款如何分配达成了协议。收条的主要内容应为赵佑新交至新庄村委会10333元。赵佑新提出因被恐吓缴纳了案涉款项，新庄村委会构成不当得利的上诉意见，未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。
综上，赵佑新的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由赵佑新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省沙洋人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02048号
罪犯窦柏洪，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鄂咸安刑初字第376号刑事判决，以被告人窦柏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯窦柏洪在服刑中获监狱二次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯窦柏洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，一次记功。并�极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯窦柏洪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关在报请减刑幅度时，未考虑该犯积极执行财产刑可从宽的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯窦柏洪减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁习梅