上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35531号
原告唐艳容，女，1978年8月15日生，苗族，住安徽省。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告李飚，男，1977年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇，男。原告唐艳容诉被告李飚、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐艳容的委托代理人王云、被告李飚、被告太平保险公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳容诉称，2015年11月22日11时30分许，被告李飚驾驶牌号为苏KHXX**的轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区张江路出广兰路北约100米处相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告李飚承担事故全部责任，原告无责任。经查，苏KHXX**车辆的行驶证登记在被告李飚名下，被告李飚就该车在被告太平保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(下同)199.90元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,000元(5,000元/月×2个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告李飚承担赔偿责任；2、案件受理费由被告李飚承担。被告李飚辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆系被告李飚所有，被告李飚为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、含不计免赔险)。被告对原告提供的鉴定结论有异议，被告认为该鉴定系单方鉴定，被告不予认可。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费、律师费、误工费，不予认可；其余赔偿项目同被告太平保险公司的意见。事故发生后，被告李飚为原告垫付医疗费536元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、含不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分；营养费，认可按30元/天计算30天；误工费，原告并未提供直接证据证明存在误工损失，故对误工费不予认可；护理费，认可按40元/天计算30天；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年11月22日11时30分许，被告李飚驾驶牌号为苏KHXX**的轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区张江路出广兰路北约100米处相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告李飚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共支出医疗费759.90元(含被告李飚垫付的医疗费536元)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，2016年2月22日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情作出鉴定，结论主要如下：被鉴定人唐艳容于2015年11月22日因交通事故致双小腿软组织挫伤；给予唐艳容自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,000元。另查明，苏KHXX**车辆的行驶证登记在被告李飚名下，被告李飚为该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，(一)原、被告均同意对被告李飚垫付原告的医疗费536元在本案中一并处理；(二)原告提供了个体工商户营业执照、商铺租赁合同、房地产权证等证据材料旨在证实原告于事故发生前是上海市浦东新区张江镇艳容花店的业主，其因交通事故误工两个月，误工损失为每月5,000元；被告太平保险公司认为，原告提供的证据材料与待证事实无关，营业执照是发生事故后近五个月才办出，不能证明原告于事故发生前即从事花卉销售工作；被告李飚对原告主张的误工事实亦不予认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、医疗门急诊收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、商铺租赁合同、上海市房地产权证、委托书、营业执照、物业管理处证明，被告李飚提供的医疗门急诊收费票据及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告太平保险公司承保的苏KHXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告太平保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的损失，应由被告李飚承担赔偿责任。审理中，被告李飚对原告提交的鉴定结论有异议，但并未申请对原告的伤情进行重新鉴定，对此，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于双方有争议的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定100元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告提交的证据材料不能证明原告于事故发生前即从事合法经营并有相应收入，现原告主张误工费按5,000元/月计算，无事实依据，本院不予采纳，本院酌情按照2015年度上海市职工最低工资标准2,190元/月计赔，按司法鉴定的误工期限2个月计算，误工费为4,380元。3、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认;被告李飚为原告垫付的医疗费536元亦系原告因本次事故所造成的实际损失，本院予以一并处理，故医疗费金额为759.90元。被告太平保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。4、营养费，根据原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期30日计算营养费，数额为1,200元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为30日，原告主张护理费1,800元，金额过高，本院酌定1,500元。6、衣物损失费，根据原告的受伤情况，本院酌定衣物损失费为100元。7、鉴定费900元，系原告为本起诉讼鉴定伤情而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。被告太平保险公司主张鉴定费不属于商业三者险理赔范围，但在商业三者险保险条款中并未明确约定鉴定费不予理赔，故鉴定费仍应由被告太平保险公司承担。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师费2,000元，尚属合理，本院予以确认。对于上述经济损失，被告太平保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担交通费100元、误工费4,380元、护理费1,500元、营养费1,200元、医疗费759.90元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计8,939.90元；剩余经济损失律师代理费2,000元，不属于保险赔付范围，应由被告李飚承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐艳容交通费100元、误工费4,380元、护理费1,500元、营养费1,200元、医疗费759.90元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计8,939.90元；二、被告李飚应赔偿原告唐艳容律师代理费2,000元，扣除被告李飚已垫付原告唐艳容的医疗费536元，被告李飚尚需支付原告唐艳容1,464元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年六月十四日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。