云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1911号
原告黎珊，女，傈僳族，1979年1月19日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告高慧，女，汉族，1976年8月31日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告伍胜，男，汉族，1971年4月14日生，湖南省株洲市人，现住禄劝彝族苗族自治县。
原告黎珊诉被告高慧、伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告黎珊的委托代理人戴蕾、被告高慧、伍胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高慧系发小、好友。两被告系夫妻关系。因原告与被告高慧多年熟识，2013年10月20日，被告高慧以家中做生意资金周转不灵为由前后多次向原告借款，直至2014年3月20日，被告向原告借款金额累计为170000元。经原告催要，被告共归还原告借款50000元。2015年8月29日，双方结算后确认被告尚欠原告借款120000元，被告为此出具《还款承诺书》一份交原告收执，承诺书载明被告须于2015年12月31日前偿还该借款，若到时不还，利息从借款之日起按月利率2%支付。但还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，至今未归还借款。现原告诉请人民法院依法判决：1、由两被告偿还原告借款本息共153600元（本金120000元，利息自2015年8月30日至2016年11月30日，计算方式为120000×月利率2%×14月=33600元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高慧辩称:原告与被告高慧系高中同学。因高慧的丈夫被告伍胜回老家办事，原告就鼓动高慧去放高利贷，原告提出按五分利息借钱给高慧，让被告高慧以1角利息借出去，一起赚钱。高慧因贪念就瞒着丈夫一次次向原告以借钱的方式拿钱去放高利贷，按找得到的凭证累计就有276000元，不是原告说的170000元，其中仅已给原告的利息估算就有61000多元。因高慧借给别人的钱收不回来，就导致无钱还给原告。2014年3月高慧的丈夫伍胜从老家回来，准备买微型车做生意，向其父母借了20000元。此时恰逢原告问高慧是否还要钱去放贷，高慧就瞒着丈夫向原告借款50000元给丈夫买车。但买车后伍胜在平安银行和捷越公司贷款80000元，并给了高慧50000元去还买车的借款。故此，高慧用这笔贷款在6月、7月、8月还给了原告。此后，高慧已无力向原告还钱。2015年8月29日，原告找高慧要求一起去卖“玉淑丹”，并把以前的帐算一下，原告称记不清高慧差多少钱，高慧也糊涂地说记不清，原告就说好像是120000元，并要求高慧将原来的条子都撕毁，重新写一张欠条给原告。高慧因考虑双方是朋友，就把其中一部份条子撕毁，在借条和还款承诺书上签了名。事实上，被告高慧现在只欠原告50000元应该予以偿还，请求人民法院依法驳回原告的其余诉讼请求。
被告伍胜辩称：被告伍胜一直在昆明做生意，成本只要10000元，不可能因为被告伍胜做生意资金欠缺而借这么多钱，被告高慧借钱都是瞒着被告伍胜。被告伍胜学完驾驶证后借了点钱买了一张车，在2014年被告伍胜从平安银行已贷款还买车的钱。对于原告与被告高慧之间的债务往来，被告伍胜是在收到法院通知后才知道的。原告是被告伍胜从湖南过来最开始认识的，关系不是很好，是有来往。原告说借给高慧的金额是170000元，明知道这些钱还不出来还要坚持借钱给高慧，其居心令人怀疑。被告伍胜作为高慧的丈夫，原告当初也未问过伍胜，这和原告的个人利益有关系。被告伍胜不承认这笔借款，请求驳回原告对被告伍胜的诉讼请求。
综上，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在借款事实。2、被告是否应归还原告借款。
原告针对自己主张的争议事实，举证如下：
一、《借条》、《还款承诺书》各一份，欲证实被告高慧确认向原告借款120000元，并做出还款承诺。
二、《通话录音光碟》一份附文字资料6页、二位证人当庭证言，欲证实高慧在电话中及二位证人面前都承认目前欠原告的金额为120000元
三、《结婚登记审查处理表》，欲证实在被告高慧向原告借款时，两被告的夫妻关系属于存续状态，故两被告应共同承担还款责任。
四、《房屋所有权审查登记表》、《禄劝房屋所有权登记审批表》、《机动车信息查询结果单》，欲证实两被告可供执行的财产有两套住房及长安牌小型汽车一辆。
被告高慧的质证意见是：第一组证据不予认可，原告让被告高慧把之前的借条毁掉后，另外写了借条和还款承诺书并逼被告高慧签字。第二组证据认可原告确实带着二个证人去找高慧要债。第三组证据予以认可。第四组证据真实，但阳光尚居小区的住房一套已卖给别人居住，未办理房产过户手续；聚龙湾小区的住房一套属被告高慧与其母亲潘凡英共有，与被告伍胜无关。
被告伍胜的质证意见是：第一组证据不认可，不承认借款。第二组证据不知道。第三组证据真实，但不承认借款，被告伍胜不应承担责任。第四组证据真实。
被告高慧针对自己主张的争议事实，举证如下：
一、《借条》4张、《欠条》2张，欲证实欠款与原告所述金额不符。
二、还款证明9张，欲证实连本带利还给原告的与原告所说的不符。
三、微信记录14张，欲证实高慧在120000元的欠条上签名是被原告逼迫。
四、银行转帐4张，欲证实高慧是通过三张卡向原告还钱。
原告的质证意见是：第一组证据不予认可，不质证。第二组证据中对40000元的还款及单独的10000元还款单据认可，认可已还款金额共计50000元。第三组证据、第四组证据不认可。
被告伍胜针对自己主张的争议事实未举证。
本院认为，原告提交的第一组证据与被告高慧提交的第二组证据相互印证的内容，本院依法予以采信；不能印证的部分依法不予采信。原告提交的第二组证据高慧认可的部份，本院依法予以采信，其余无其他证据相印证的部分，本院依法不予采信。原告提交的第三组证据真实，但不能直接证明原告的待证事实。原告提交的第四组证据与本案相关联的内容本院依法予以采信。被告高慧提交的第一组、第四组证据不能直接证实被告的待证事实，本院依法不予采信。第三组证据能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告黎珊与被告高慧是同学，被告高慧与被告伍胜于2004年11月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年原告黎珊借款给被告高慧。2015年8月原告称不清楚借给被告高慧多少钱，被告高慧还了多少钱，要求与被告高慧重新算一下并重新写借条。经原、被告结算后，被告高慧写下《借条》一份给原告收执，并在被告书写的《还款承诺书》上签名，载明高慧于2013年10月20日向原告借款共计170000元，该款项已以多次转帐方式交付高慧，后高慧在2013年10月25日至2014年3月20日通过银行转帐还款50000元给原告，现高慧尚欠原告借款120000元，经双方协商，高慧自愿承诺于2015年12月31日前偿还该借款，若到时不还，利息自借款之日起按月利率2%支付，若31日前还出20000元，另100000元或再做协商，利息暂不计。但在庭审中查明，被告高慧已于2014年6月23日在中国农业银行分4次以每次10000元共还款40000元给原告，原告在4张银行凭条上签名认可，并书写收条一张交高慧收执。2014年8月25日高慧又用他人的帐号以网银转帐10000元给原告。2016年2月5日高慧用微信转帐的方式还款1000元给原告。虽原告多次用短信、微信并带着原告称借款给原告的人向被告高慧追要欠款但无果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，两被告共同共有位于禄劝县城阳光尚居B10幢1单元1101号房屋（房屋权证号禄字第××号）一套；被告高慧与其母亲共同共有位于禄劝××自治县××花园××号房屋（房权证号第××号）；被告伍胜名下登记有长安牌小型汽车一辆（号牌号码为云Ａ×××××）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年8月因原告记不清借款及已还款金额，经双方清算后，于2015年8月29日认可原告于2013年10月20日借款170000元给被告高慧，后被告高慧在2013年10月25日至2014年3月20日还款50000元给原告，在2014年6月23日又还款40000元给原告，2014年8月25日用他人的帐号以网银转帐10000元给原告，在2016年2月5日用微信转帐的方式还款1000元给原告。故此，应依法扣减全部已还款项后，现在被告高慧尚欠原告借款本金为69000元，依法应该偿还原告。对于原告提出给付借款利息的要求，因被告高慧未按承诺书在2015年8月29日至2015年12月31日之间偿还剩余借款，应给付原告利息。故对原告要求被告给付2015年8月30日至2016年11月30日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告伍胜共同偿还借款的诉讼请求，因两被告均答辩被告伍胜不知被告高慧向原告借款，而本案中原告是多次以转帐方式将借款交付高慧，《借条》、《还款承诺书》上也无被告伍胜的签名，不能证明该借款是被告高慧与被告伍胜的共同意思表示和共同行为，本案借款不能认定为被告高慧与被告伍胜的夫妻共同债务，故原告要求被告伍胜共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高慧于本判决生效之日起三个月内偿还原告黎珊借款69000元。
二、由被告高慧于本判决生效之日起三个月内偿还原告黎珊尚欠借款本金69000元按月利率2%计算自2015年8月30日至2016年11月30日止的利息。
三、驳回原告黎珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告黎珊承担576.05元，被告高慧承担1109.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 锐