山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初第239号
原告徐桂英。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王建荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司
负责人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人吕建华。
原告徐桂英与被告王建荣、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂英委托代理人周志祥、被告王建荣、被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2015年1月6日19时许，被告王建荣驾驶鲁G×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿国道206线由西向东行驶，至诸城境内国道206线西南转盘西100米处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王建荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。王建荣驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿损失51000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建荣辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；其给原告垫付医疗费5494元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月6日19时10分许，被告王建荣驾驶鲁G×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿国道206线由西向东行驶，至诸城境内国道206线西南转盘西100米处右转弯时，与顺行的原告徐桂英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王建荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧肋骨骨折、左上肢、腰部软组织伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日，后续治疗费参考费用为600元。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告王建荣。
鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止；同时该事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率特约险，责任限额为30万元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日24时止。投保人和被保险人均系被告王建荣。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29046.22元、误工费12452元、护理费4803.60元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费600元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费、后续治疗费，共计2500元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，事故发生后，被告王建荣为原告垫付费用5494元。被告王建荣要求原告返还上述款项，原告则主张扣除被告王建荣应当赔偿的款项后同意返还剩余款项。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、户口簿、结婚证、身份证、鉴定费单据，被告提交的保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王建荣与原告徐桂英发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建荣承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告的合理损失，被告王建荣应予以全部赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2500元。关于医疗费，被告对原告住院费用无异议，但提出二份门诊费用票据无相关病历佐证，经指定举证期间，原告按期补充提供门诊病历一份，经审查，其中2015年4月11日的门诊费用202.01元，系原告因咽炎产生的治疗费用，与本案交通事故无相关性，不予支持；另外2015年4月15日的门诊费用147.88元，系原告因胸外伤、腰外伤产生的治疗费用，与本案交通事故存在因果关系，属原告合理损失，予以支持；故原告合理医疗费应为28898.34元。关于住院伙食补助费，被告保险公司要求扣除原告“挂床”期间的补助费，经审查，原告自受伤住院至2015年2月3日尚存在检查、输液治疗记录，之后仅于2015年2月27日和出院当日，根据临时医嘱，拿取口服药物和针灸针，另外原告体温记录亦截至2015年2月2日，由此可看出原告自2015年2月3日直至办理出院手续之日已不存在住院治疗之必要，该相应期间的住院伙食补助费，系原告故意扩大的损失，应予扣除；但被告保险公司仅要求扣除5天，该主张系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告合理住院伙食补助费应为1500元（50天×30天）。关于误工费，被告对原告误工期限无异议，原告在本院指定的举证期限内亦补充提供了符合法定形式的误工证明，原告提供的证据能够证明其受伤前收入状况，并因此次事故产生误工损失，原告主张的误工费，符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告补充提供户口本证明原告与护理人李永昌系夫妻关系，对护理人身份予以确认；原告所提供证据表明护理人李永昌在原告发生事故时在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民收入标准计算护理费，于法有据，予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计50453.94元。
因被告王建荣驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12452元、护理费4803.60元、交通费300元，以上共计27555.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计22898.34元，被告王建荣应当按其事故责任全部承担。因被告王建荣事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定和保险合同的约定，被告王建荣承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王建荣在本案中无需承担实体赔偿责任。关于垫付款5494元，因被告王建荣要求返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告徐桂英因交通事故造成的各项损失共计27555.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐桂英因交通事故造成的各项损失共计22898.34元；
三、原告徐桂英返还被告王建荣垫付款5494元；
四、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担290元，被告王建荣负担240元，原告徐桂英负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月十四日
书记员 王全昌