wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1549号
原告：何志金，男，1969年1月10日出生，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：苏渝滨，男，1989年8月8日出生，住福建省霞浦县，
被告：苏有所，男，1965年9月10日出生，住福建省霞浦县，
原告何志金与被告苏渝滨、苏有所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何志金于2017年6月20日向本院提出苏渝滨、苏有所已支付尚欠款项，申请撤回对被告苏渝滨、苏有所的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，何志金申请撤回对苏渝滨、苏有所的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何志金撤回对苏渝滨、苏有所的起诉。
案件受理费人民币439元，减半收取为219.5元，由何志金负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十日
书记员 卢録葑
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1549号原告：何志金，男，1969年1月10日出生，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：苏渝滨，男，1989年8月8日出生，住福建省霞浦县，被告：苏有所，男，1965年9月10日出生，住福建省霞浦县，原告何志金与被告苏渝滨、苏有所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何志金于2017年6月20日向本院提出苏渝滨、苏有所已支付尚欠款项，申请撤回对被告苏渝滨、苏有所的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，何志金申请撤回对苏渝滨、苏有所的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何志金撤回对苏渝滨、苏有所的起诉。案件受理费人民币439元，减半收取为219.5元，由何志金负担。审判员  邓云珠二〇一七年六月二十日书记员  卢録葑
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执510号
申请执行人朱兴斌，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人梅秋洪，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人朱兴斌申请执行被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）葫劳人仲字第1015号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向�院申请立案执行。
本院在执行过程中，葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已给付朱兴斌工资2100元，执行费50元葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2015）葫劳人仲字第1015号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十三日
书记员 李树常
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20483号
罪犯邓成银，女，1981年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）西法刑初字第683号刑事判决，以被告人邓成银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月十四日以（2012）昆刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市范达塑料厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路**号。
投资人：范林根，该厂厂长。
再审申请人吴明秀因与被申请人无锡市范达塑料厂（以下简称范达塑料厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明秀申请再审称，2014年8月31日，吴明秀在范达塑料厂工作时发生右手中指、无名指受伤的事故，后吴明秀住院进行治疗，被诊断为右手外伤后遗症。后经无锡市锡山区鹅湖镇劳动人事争议调解中心调解，范达塑料厂支付吴明秀7000元整，双方解除劳动关系。吴明秀后因右手臂麻木、胀痛多次进行治疗，双方因后续治疗费用问题多次发生纠纷，经锡山区鹅湖镇司法所调解，双方协商由吴明秀就右手臂症状与右手指受伤之间是否存在因果关系进行鉴定，范达塑料厂垫付鉴定费4000元，双方视鉴定结果行使相应的权利义务。事后因范达塑料厂不签署司法鉴定申请表导致错过司法鉴定时间而未鉴定成功。因此,范达塑料厂应向吴明秀支付后续产生的治疗费及工伤保险待遇。一、二审法院未对本案事实进行认真审查，却以吴明秀不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论为由驳回吴明秀的起诉，损害了吴明秀的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定，劳动者在工作中发生事故伤害，劳动者个人及其所在用人单位均可向劳动行政部门申请工伤认定，被认定为工伤的，劳动者可向用人单位主张相应的工伤保险待遇。即劳动者向用人单位主张工伤保险待遇，需以工伤认定作为前置程序。现吴明秀未经劳动行政部门的工伤认定程序即向人民法院提起诉讼主张工伤保险待遇，不符合上述程序规定。此外，本案诉讼发生前，吴明秀已与范达塑料厂达成调解意见，范达塑料厂一次性向吴明秀支付经济补偿金等计人民币7000元整，双方的纠纷一次性了断，范达塑料厂依约支付了所有费用。现吴明秀要求范达塑料厂支付其在双方签署调解协议后发生的治疗费用，但未能举证证明其后续发生的治疗费用与其在工作中所受伤害之间存在因果关系，亦未能举证证明其已获赔的7000元与其在工作中所受伤害显著失衡，故，吴明秀要求范达塑料厂支付其后续治疗费依据不足。因此，一、二审法院裁定驳回吴明秀的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明秀的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01236号
申请执行人程基兰，居民。
被执行人丁古正，居民。
被执行人单冬梅，居民。
原告程基兰诉被告丁古正、单冬梅民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）响民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁古正、单冬梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告程基兰借款本金414704元及利息。逾期后，被告丁古正、单冬梅未履行给付义务，原告程基兰于2015年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执136号
申请执行人黄耀文，男，1984年4月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人林连升，男，1987年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告黄耀文诉被告林连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林连升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄耀文因本次交通事故造成的损失43913.91元。二、由被告林连升承担案件受理费200元。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林连升未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人黄耀文与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人林连升的银行储蓄、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人林连升有可供执行的财产。后被执行人主动履行了赔偿款2000元，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执136号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执136号申请执行人黄耀文，男，1984年4月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人林连升，男，1987年5月出生，汉族，现住广东省平远县。原告黄耀文诉被告林连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林连升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄耀文因本次交通事故造成的损失43913.91元。二、由被告林连升承担案件受理费200元。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林连升未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人黄耀文与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人林连升的银行储蓄、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人林连升有可供执行的财产。后被执行人主动履行了赔偿款2000元，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7145号
原告胡某，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
本院受理原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，经审查，被告孙某某的户籍地为上海市普陀区中山北路中兴村XXX号，但其实际居住于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，至今已一年以上。本院认为，原告起诉时被告孙某某的经常居住地属上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙某某管辖异议申请成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年三月二十三日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执907号
申请执行人李XX。
委托代理人周XX，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被执行人覃XX。
申请执行人李XX与覃XX机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月21日作出的2016年5月30日作出的（2016）桂1281民初775号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执907号。截止2016年7月3日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人李XX各项经济损失71660元（利息另计），负担案件受理费801元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执907号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5203号
罪犯王顺明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第334号刑事裁定，以被告人王顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第700号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王顺明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0011号
原告夏同富。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县水利局，住所地睢宁县南外环路。
法定代表人薛静，局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县魏集镇人民政府。住所地睢宁县魏集镇魏集街。
法定代表人李国君，镇长。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告夏同富不服被告睢宁县水利局、被告睢宁县魏集镇人民政府水行政管理行政强制并要求行政赔偿，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏同富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏同富负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第97号
申请执行人资阳市鹏程物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道388号。
法定代表人张忠，经理。
被执行人吴兰。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兰银行账户上的存款1760.46元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1760.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年一月七日
书记员 钟 伟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执646号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5935号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王领海。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司诉被告王领海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2010年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费3815元、日常维修费1047元、电费72元、违约金3386元，共计人民币8320元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年8月22日立为（2016）浙0206引调1150号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年9月18日立为（2016）浙0206民初5935号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告王领海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，原告自2007年7月1日起对宁波市北仑区大碶四季华庭小区进行物业管理服务。2014年6月30日，原告与四季华庭业主委员会签订的合同履行期限届满，之后双方未签订新的服务合同，但原告仍在为该小区服务，至2015年4月30日，原告撤出该小区。依据合同约定，四季华庭小区物业管理收费标准为：2010年7月1至2012年6月30日，物业综合服务费按0.40元/平方米/月收取，2012年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费按0.50元/平方米/月收取，日常维修费均为1.5元/平方米·年。按照合同约定，如被告拖欠物业管理费用，原告有权按每日3‰收取违约金，现原告自愿降低违约金支付标准。被告王领海系该小区8幢506室业主，房屋建筑面积为155.07平方米，系多层住宅。被告自2010年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用未缴纳。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王领海应支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3815元、日常维修费1047元、电费72元，共计4934元；
二、被告王领海应支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司违约金3386元。
上述一、二两项合计8320元，被告王领海应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王领海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 顾铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执427号
申请执行人科右中旗就业服务局，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张卫东，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人齐玉梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗就业服务局申请执行张卫东、齐玉梅公正债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2013）右中公证字第2号公证书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年6月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张卫东、齐玉梅主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2013）右中公证字第2号公证书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
住所地：吉林省白城市通榆县开通镇。
法定代表人：石刚，公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利勇，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，现住通榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民保险）因与被上诉人王利勇保险合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人常升旺、被上诉人王利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人财产损失保险金70236.71元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照被上诉人投保时提供的评估报告，本案保险标的的保险价值为3453370.00元，被上诉人所投保《贷款抵押个人房屋保险》的保险金额为1600000.00元，即保险金额低于保险价值，属于“不足额保险”，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，因此，对被上诉人财产损失，上诉人应按照不足额保险比例，并扣减残值后赔付，即70236.71元[重置价值157598.23元X（保险金额1600000.00元/保险价值3453370.00元）－残值2781.00元]。《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款中的“合同另有约定”，显然指合同中存在着“保险金额低于保险价值时，保险人不能按照不足额比例赔付”的明确约定，而只有存在这样的约定，才能在不足额保险合同纠纷中，排除《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款关于比例赔付规定的适用。而在本案中，上诉人与被上诉人在保险合同中并未就保险金额低于保险价值情况下如何确定保险赔偿金额作出约定，故应当按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款关于比例赔付的规定确定保险金数额。《贷款抵押房屋个人保险条款》第二十六条是保险合同双方就通常情况下，即不存在不足额保险情形时如何赔付保险金的约定，原审判决将该条款认定为《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定的“合同另有约定”，与法律条文基本的字面意思相悖，明显违背立法本意。
王利勇辩称，人民保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王利勇向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋赔偿金人民币210748.00元。事实和理由：2014年5月26日原告在被告处投保“贷款抵押个人房屋保险”，保险期间为2014年5月27日至2017年5月26日。2016年7月23日，因通榆县境内出现大风天气，造成原告投保的房屋受损，评估价值为210748.00元，被告按照保险合同应当给付原告房屋受损保险金的义务，现双方对保险赔偿金的数额发生争议。
一审法院认定事实：2014年5月原告在通榆县农村信用合作联社办理房屋抵押贷款，用以抵押的房屋经通榆县农村信用合作联社委托白城市贺成房地产有限责任公司评估，当时市场价值为3453370.00元。2014年5月26日原告将抵押贷款房屋在被告处投保“贷款抵押个人房屋保险”，保险期间为2014年5月27日至2017年5月26日，保险房屋建筑面积2945.15平方米。2016年7月23日因通榆县境内出现大风天气，造成原告投保的房屋受损，经评估受损房屋重置价值为157598.23元、资产价值为127454.34元、残值为2781.00元。
一审法院认为，《中国人民财产保险股份有限公司贷款抵押个人房屋保险条款》第三十条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失，根据被保险人和贷款金融机构达成的有关约定，由保险人一次性将保险赔款支付给贷款金融机构或者被保险人”，被保险人在通榆县农村信用合作联社的贷款，均按期偿还，无拖欠贷款不还的情形，且受损房屋被保险人已经及时修复完毕，因此保险人应当一次性将保险赔款支付给被保险人。《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，即保险金额低于保险价值的，有约定的按照约定赔偿，没有约定的按照比例赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司贷款抵押个人房屋保险条款》第二十六条定：“保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按下列约定进行赔偿：（一）实际损失等于或者高于保险金额，按保险金额赔偿；（二）实际损失小于保险金额，保险人赔偿使受损保险标的恢复到损失发生时状态的费用，该项费用以保险金额为限”，本案保险人与被保险人之间约定了赔偿标准及方式，保险人应当按照约定赔偿被保险人的损失，被保险人投保的保险金额为1600000.00元，实际损失小于保险金额。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此依据吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出的吉鑫天隆评报字（2016）第038号王利勇房屋经济损失评估报告，使受损保险标的恢复到损失发生时状态的费用为157598.23元，减去残值2781.00元，保险公司应当赔偿原告人民币154817.23元。对于被告要求按照保险金额与保险价值比例赔偿的主张，因保险合同中约定了赔偿标准及方式，不予支持。综上所述，被告应当按照约定在保险金额范围内赔偿原告房屋恢复到损失发生时状态的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下；被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司赔偿原告王利勇人民币154817.23元（157598.23元-2781.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合同履行原则为有约定从约定，无约定则依据法律规定确定合同履行的权利义务。本案中，保险合同中《贷款抵押个人房屋保险条款》第二十六条第（二）项明确约定，实际损失小于保险金额时，保险人赔偿使受损保险标的恢复到损失发生时状态的费用，该费用以保险金额为限。上诉人实际损失小于保险金额，且事故发生后，将受损保险房屋完全修复，属于使受损保险标的恢复到损失发生时状态的情形。上诉人应当按照被上诉人修复房屋所产生的费用予以理赔。一审依据双方认可的鉴定结论判决理赔符合法律规定。另关于对《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定的理解，该条明显确定了当保险金额低于保险价值时，依据双方合同的约定确定理赔标准，没有约定时才能按照比例进行赔偿。上诉人对此理解错误，其请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 苏 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 李立群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7245号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黄琼生，男，1970年10月10日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区，
本院在审理原告张豪与被告黄琼生民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取864元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3609号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人夏新英，女。
被告董伟礼，成年，住上海市。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告董伟礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1，483.20元、滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3037号
原告：徐某，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王某（又名王月松），男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某曾于2016年4月27日向本院诉求离婚，本院于2016年10月8日向被告王某公告送达（2016）皖0124民初2062号不准离婚的民事判决书，从该判决生效之日起至此次原告徐某于2017年5月17日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对原告徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 计小龙
二〇一七年六月十二日
书记员 方 冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第110号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王晋同到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月开始，被告人陈某在中山市坦洲镇同胜村同益队河边＊＊号工棚内，非法设立生猪屠宰场帮他人屠宰生猪。同年3月13日，被告人陈某明知“阿平”（另案处理）委托其屠宰的5头未经动物卫生监督机构检疫合格、无检疫证明的生猪是病猪，仍在上述地点屠宰，被政府联合执法部门当场查获，并缴获5头被宰猪只。经检验，被告人陈某屠宰的猪中含有猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人陈某违反国家规定，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人陈某明知所屠宰的生猪是病猪的证据不足。2.被告人陈某只是屠宰了生猪，还没有加工为猪肉，不能算是食品，应认定为犯罪未遂。3.被告人陈某认罪态度好，是初犯。综上，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月开始，被告人陈某在中山市坦洲镇同胜村同益队河边＊＊号工棚内，在没有依法设立生猪屠宰场的情况下，帮他人屠宰生猪。同年3月13日，被告人陈某在“阿平”（另案处理）没有提供生猪已经动物卫生监督机构检疫合格的检疫证明的情况下，仍在上述地点帮“阿平”屠宰5头生猪，期间被政府联合执法部门当场查获，并缴获5头已被屠宰的猪只。经检验，上述被告人陈某屠宰的猪中含有猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒。
2013年5月17日，公安人员在广东省廉江市石城镇水美村的出租屋内将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、中山市经济和信息化局先行登记保存证据通知书证实，2013年3月13日，政府联合执法部门在中山市坦洲镇同胜村同益河边一工棚内，查处了陈某私宰生猪5只，并扣押送检。同年5月17日公安人员在广东省廉江市石城镇水美村的出租屋内将被告人陈某抓获归案。
2.现场照片及涉案物品照片证实中山市坦洲镇同胜村同益队河边＊＊号工棚内私宰生猪的情况。
3.中山市动物卫生监督所出具的《坦洲镇私宰点临床检查情况》及病害动物检疫处理通知单证实，2013年3月13日，对陈某处私宰的5头生猪初步检查，初诊疑为猪瘟，确诊仍需作进一步的实验室检验。
4.广东省动物疫病预防控制中心的动物疫病检验报告及复函证实，从上述查获的陈某私宰的生猪中检验出含有猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒。
5.行政审批（日常管理）事项办事指南证实生猪定点屠宰厂（场）的设置需要行政许可。
6.手机通话清单证实被告人陈某的手机通话情况。
7.被告人陈某的户籍证明证实其身份情况。
8.证人郑某某的证言证实，2013年3月13日，其代表坦洲镇兽医站参与政府联合执法检查，其对现场私宰的5条生猪进行初检，从表面看疑似有病变，但具体还要通过实验室进行检查。
9.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年3月13日，其代表坦洲镇经济科技和信息局参与政府联合执法检查，当时一名自称李从（后查实为陈某）的男子在现场私宰5条大小不一的生猪（大的约有100斤，小的约有60斤），后扣押了该5条生猪并移交中山市动物防疫监督所作无害化处理。陈某则移交公安机关处理。其对被告人陈某作了辨认。
10.被告人陈某对在中山市坦洲镇同胜村同益队河边一工棚内没有合法手续屠宰生猪并于2013年3月13日屠宰5条生猪时被查获的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对辩护人所提辩护意见，综合评判如下：
第一，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。”《生猪屠宰管理条例》第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”，第九条规定“生猪屠宰的检疫及其监督，依照动物防疫法和国务院的有关规定执行。生猪屠宰的卫生检验及其监督，依照食品卫生法的规定执行。”被告人陈某在没有依法取得生猪定点屠宰资格的情况下，私自屠宰没有经过检验检疫的生猪，对所屠宰的生猪可能会检验检疫不合格的后果（经检疫检验，其屠宰的生猪含有猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒）持放任的态度，有间接的犯罪故意。被告人陈某的行为构成生产不符合安全标准的食品罪。辩护人就此所提意见，无事实和法律依据，不予采纳。
第二，生猪屠宰是猪肉生产的一个必经程序，被告人陈某实施了屠宰生猪的行为，已属犯罪既遂。辩护人就此所提意见，无事实和法律依据，不予采纳。
第三，辩护人所提关于被告人认罪态度好、没有前科的意见，经查属实，予以采纳。但被告人生产不符合安全标准的食品，对人民群众身体健康、生命安全危害极大，不适用缓刑。对辩护人关于可以对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提辩护意见，如上评析，理据充分部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁嘉玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00344号
申请执行人苏州远东苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城碓坊村。
法定代表人金水根，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人姚卫明。
苏州远东苹果服饰有限公司与姚卫明特许经营合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟知民初字第0062号民事调解书：姚卫明结欠苏州远东苹果服饰有限公司货款人民币243424元，此款由姚卫明于2013年12月31日前支付人民币73424元，于2014年12月31日前支付人民币7万元，于2015年12月31日前支付余款人民币10万元。如被告有任何一期逾期未履行，原告有权就总额为243424元货款未支付的部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币4786元，由苏州远东苹果服饰有限公司负担人民币2000元，由姚卫明负担人民币2786元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行，申请执行标的人民币246210元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，未能查到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟知民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁宗德
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01222号
申请执行人：王玉松，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：潜山县第十建筑安装有限公司。
法定代表人：黄韦，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的潜山县劳动人事争议仲裁院潜劳人仲裁字（2015）第17号裁决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县第十建筑安装有限公司在安徽潜山农村商业银行处的银行存款54007元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 俊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第412号
罪犯徐汉朋，男，1953年10月28日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十月十八日作出（2005）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐汉朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王刘影不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年五月二十二日作出（2006）晋刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐汉朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐汉朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2012年8月、12月、2013年2月、9月、10月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汉朋在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐汉朋减刑一年七个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初655号
原告万云秀，女，1970年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告狄晓，男，1967年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告万云秀诉被告狄晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万云秀撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一七年二月二十日
书记员 戴洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第689号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。
法定代表人：张伟军。
委托代理人：陈祥龙。
被告：杭州根顺五金加工有限公司。
法定代表人：潘根生。
被告：潘根生。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：杭州玉王紧固件有限公司。
法定代表人：潘根生。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为与被告杭州根顺五金加工有限公司（下称根顺公司）、潘根生、杭州泰兴家具有限公司（下称泰兴公司）、杭州玉王紧固件有限公司（下称玉王公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告根顺公司、潘根生、泰兴公司、玉王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月8日，原告与根顺公司、泰兴公司签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告向根顺公司发放贷款1000000元，贷款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款利率为月利率0.7933334%，潘根生、玉王公司同时出具保证函，对根顺公司的债务承担连带保证责任。现因根顺公司逾期不支付利息，潘根生、泰兴公司、玉王公司也没有履行保证责任。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令根顺公司立即归还借款1000000元，利息7933.34元（自2015年6月21日起计算至2015年7月21日止，此后的利息按借款合同约定计算到本息付清为止）；2、本案的诉讼费由根顺公司承担；3、潘根生、泰兴公司、玉王公司对上列诉讼请求承担连带责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、流动资金保证借款合同附股东会同意保证决议书一份，用以证明2014年12月8日，原告与根顺公司、泰兴公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向根顺公司发放贷款1000000元，泰兴公司作为保证人，贷款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款利率为月利率0.7933334%，利息付款方式为按月计付的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告向根顺公司发放贷款1000000元的事实。
3、保证函二份，用以证明潘根生、玉王公司对原告和根顺公司、泰兴公司所签订的借款合同承担连带清偿责任的事实。
上述原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与根顺公司、泰兴公司签订的《流动资金保证借款合同》及潘根生、玉王公司出具的《保证函》均合法有效，应受到法律保护。原告依约向根顺公司发放贷款，履行了自己的义务。根顺公司借款后未按约付息，潘根生、泰兴公司、玉王公司也未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州根顺五金加工有限公司返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州根顺五金加工有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息7933.34元（自2015年6月21日起至2015年7月21日止，按月利率0.7933334%计算，此后利息按流动资金保证借款合同约定计算至本息付清时止），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告潘根生、杭州泰兴家具有限公司、杭州玉王紧固件有限公司对上述第一、二项杭州根顺五金加工有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果杭州根顺五金加工有限公司、潘根生、杭州泰兴家具有限公司、杭州玉王紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13871元，减半收取6935.5元，由被告杭州根顺五金加工有限公司负担，由被告潘根生、杭州泰兴家具有限公司、杭州玉王紧固件有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13871元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十月十日
书记员 罗佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7811号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴祥,男,汉族,1974年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴祥信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年9月27日的信用卡透支本金8497.03元、利息1890.98元、滞纳金2493.1元，及自2015年9月28日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：吴祥于2013年7月26日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××49的中银信用卡。吴祥用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。吴祥行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告吴祥未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴祥向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，吴祥承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，吴祥非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以吴祥申请的信用卡产品为准，吴祥在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吴祥应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，吴祥在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），吴祥除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；吴祥使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入吴祥信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向吴祥发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××49。嗣后，吴祥使用该卡透支消费，截至2015年9月27日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8497.03元、利息1890.98元、滞纳金2493.1元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴祥在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴祥使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金8497.03元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息1890.98元、滞纳金2493.1元；自2015年9月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告吴祥负担（被告吴祥应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告吴祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 王宁宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2289号
原告：吴芬蓉，居民。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：匡兰艳，农民。
被告：蒋某甲。
法定代理人：匡兰艳（系蒋某甲之母），农民。
被告：蒋某乙。
法定代理人：匡兰艳（系蒋蒋某乙之母），农民。
被告：李彩凤，农民。
原告吴芬蓉与被告匡兰艳、蒋某甲、蒋某乙、李彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告匡兰艳归还原告借款本金550000元，并支付利息（自2015年5月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告匡兰艳支付原告为实现债权支付的代理费31640元；3.被告蒋某甲、蒋某乙、李彩凤对上述债务在继承蒋永军遗产的范围内承担偿还责任；4.如被告匡兰艳、蒋某甲、蒋某乙、李彩凤未履行上述还款义务，则原告有权对坐落于宁海县长街镇碧海家园31幢1号的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号、新宁房宁房共字第X0011471；土地使用权证号：宁国用（2008）第04359号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在扣除银行第一顺序抵押权后在其抵押担保的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：匡兰艳、蒋永军因需于2015年5月13日向原告借款550000元，并出具借款合同一份，书面约定月利率为2%，借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，为实现债权而支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等）由匡兰艳、蒋永军负担。同日，匡兰艳、蒋永军又与原告签订了抵押合同，约定以坐落于宁海县长街镇碧海家园31幢1号房产作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：宁房他证宁海字第1305**号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费、执行费、保全费等实现债权和抵押权的一切费用。原告分别于2015年5月13日、2015年5月14日将150000元、400000元，合计550000元，转入蒋永军的账户，完成了款项交付义务。另查明，蒋永军于2015年6月7日死亡，被告蒋某甲、蒋某乙、李彩凤及案外人柳琼媚系蒋永军的第一顺序法定继承人。在（2015）甬宁商初字第1602号原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行诉被告匡兰艳、蒋某甲、蒋某乙、李彩凤金融借款合同纠纷一案的审理过程中，柳琼媚已明确表示放弃继承并向本院递交了放弃继承承诺书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡兰艳应于本判决生效后十五日内归还原告吴芬蓉借款550000元，并支付利息（自2015年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告匡兰艳应于本判决生效后十五日内支付原告吴芬蓉为实现债权而支出的律师代理费31640元；
三、被告蒋某甲、蒋某乙、李彩凤在继承蒋永军遗产的范围内对上述第一、二两项的款项承担清偿责任；
四、若被告匡兰艳、蒋某甲、蒋某乙、李彩凤未按本判决确定的履行期限履行上述付款义务，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告吴芬蓉有权以宁房他证宁海字第1305**号房屋他项权证项下坐落于宁海县长街镇碧海家园31幢1号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10276元，由被告匡兰艳负担，被告蒋某甲、蒋某乙、李彩凤对前述费用在继承蒋永军的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡桢立
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更79号
罪犯廖招春，男，1974年2月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年10月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人廖招春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖招春能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，廖招春犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯廖招春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖招春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖招春的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初645号
原告闫辉，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告李中林，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告闫辉诉被告李中林民间借贷纠纷一案，原告闫辉于2016年5月11向本院申请撤回对被告李中林的起诉。
本院认为，原告闫辉自愿申请撤回对被告李中林的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫辉撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告闫辉承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初973号
原告：龙端洲，男，汉族，生于1964年1月24日，住四川省江油市。
被告：王华强，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省绵阳市。
被告：江油星联电子科技有限公司，住所地：四川省江油市三合镇大鹏路（河南工业园区内）。
法定代表人：杨和斌，公司董事长。
委托代理人：徐丹、刘波，四川太白律师事务所律师。
原告龙端洲与被告王华强、江油星联电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙端洲、被告江油星联电子科技有限公司的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告王华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙端洲诉称，2015年3月，原告去被告江油星联电子科技有限公司做消防工程，约定报酬每天100元。至2015年6月25日止，原告共计工作了52天半，被告仅支付了原告部分报酬，后经原告多次向被告催收，被告于2017年1月24日支付部分报酬，其余1250元被告至今未付。请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬1250元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华强经本院询问陈述如下：原告系其雇请在被告江油星联电子科技有限公司做消防工程，该工程系王华强自陈小华处承包，陈小华的工程系从四川金海建设有限公司承包的。
被告江油星联电子科技有限公司辩称，1、被告江油星联电子科技有限公司与原告没有签订劳务合同，也未向原告支付过任何工作报酬，被告江油星联电子科技有限公司不是用工主体；2、被告江油星联电子科技有限公司也不认识被告王华强；3、被告江油星联电子科技有限公司作为其厂房建设项目的业主，依法将该建设项目的全部工程发包给了四川金海建设有限公司，四川金海建设有限公司系该工程的总承包方，在工程范围内的纠纷和责任就应当由承包方或者分包方承担，与业主无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，被告江油星联电子科技有限公司与四川金海建设有限公司签订《建设工程施工合同》，被告将其在江油市三合镇大鹏路河南工业园区内的一期主厂房的建筑、装饰、安装工程承包给四川金海建设有限公司施工。后被告王华强承包了该工程的部分劳务，并雇佣了原告进行了施工。2017年1月24日，被告王华强出具欠条一份，载明欠黄依金、唐翠华工资5965元，欠李成金1550元，欠原告龙端洲1250元。
认定上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、施工队施工证、欠条、建设工程施工合同、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告王华强的雇佣在被告江油星联电子科技有限公司发包的工地务工，该工程总承包人为四川金海建设有限公司，被告王华强系工程的劳务承包人，被告王华强应向原告支付劳务费，被告王华强因未足额向原告支付劳务费向原告等人出具了欠条，被告王华强应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费，原告的请求本院应予支持；原告主张由被告江油星联电子科技有限公司支付劳务费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王华强在本判决生效后十日内支付原告龙端洲劳务费1250元；
二、驳回原告龙端洲对被告江油星联电子科技有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告王华强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1705号
申请执行人王翠华。
被执行人金乡宏大医院。
本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初第1946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 滕
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖65号
田家庵区人民法院：
关于田家庵区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人凌某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十八日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初44号
原告卡若区富川汽车销售有限公司，住所地西藏昌都市卡若区。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司总经理。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人崔建飞，系该公司董事长。
本院在审理卡若区富川汽车销售有限公司诉中国路桥集团西安实业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡若区富川汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取1550元，由原告卡若区富川汽车销售有限公司承担。
审判员 拉 西
二〇一六年四月十三日
书记员 林彬彬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初789号
原告:周某某，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区红土外镇惠家沟村**号。
被告：裴某某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区北岭村。
本院在审理原告周某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告周某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景四娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5991号
原告：李清良，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李乙彬，男，1984年4月20日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：杨春治，女，1987年1月15日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李清良与被告李乙彬、杨春治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李清良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李清良撤回起诉处理。
审判员 林建全
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5991号原告：李清良，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李乙彬，男，1984年4月20日出生,汉族，住福建省安溪县。被告：杨春治，女，1987年1月15日出生,汉族，住福建省安溪县。原告李清良与被告李乙彬、杨春治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李清良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清良撤回起诉处理。审判员  林建全二〇一六年十二月二十日书记员  苏明坡
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2063号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2063号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人张南宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省。被执行人张新鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省。被执行人张密红，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人上海顺牵贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张南宁。被执行人周泽屏，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人高兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人张敏花，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人薛春坡，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈贵兰。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张南宁等人(2014)静民四(商)初字第964号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张新鹰名下位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层的房产(系本案借款抵押房产)本院已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行账户等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第964号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3139号
申请执行人白洪协。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
白洪协申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31417.84元，执行费人民币371元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第167号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3139号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0739号
原告王兴桂。
委托代理人董兆强。
被告赵保银。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人张杨。
原告王兴桂诉被告赵保银、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王兴桂的委托代理人董兆强，被告华泰财保委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告赵保银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴桂诉称，2015年1月9日10时10分许，原告骑自行车与被告赵保银驾驶的苏C×××××号别克轿车发生交通事故，致原告外伤性蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折等严重外伤。本次事故经交警部门认定被告赵保银负事故的全部责任。被告赵保银所驾车在被告华泰财保投保了交强险及商业险。原告的各项损失被告赵保银应当承担赔付责任，被告华泰财保承保了事故车辆交强险、商业险，应在其承保限额内对原告损失直接赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用合计193421.04元，被告华泰财保在承保的限额内向原告承担直接赔付责任。
被告赵保银未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告华泰财保辩称，对本次事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，交警队以简易程序处理本次事故程序错误。简易程序仅适用于当事人在事故中发生受轻微伤或轻微财产损失时适用，本案原告医疗费花费6万元，伤残等级达到8级，明显不属于轻微伤，应当适用于一般程序，请求法院对本次事故的责任重新认定。保险公司愿意在合理的范围内对原告进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月9日10时10分，被告赵保银驾驶苏C×××××号小型客车，沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）217公里10米时，与骑自行车的王兴桂发生交通事故，致王兴桂受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵保银负此事故全部责任，王兴桂无责任。
王兴桂受伤后被送往贾汪区人民医院住院，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤；5、多处软组织挫伤；6、高血压病。王兴桂于2015年3月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊。2、门诊脑外科、胸外科随访，一月后复查。本次住院75天，花费医疗费59897.04元。
在案件审理过程中，本院根据原告王兴桂的申请，依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告王兴桂精神智力损伤程度进行鉴定。2015年8月31日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王兴桂患脑外伤所致智力缺损（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）。此次产生鉴定检查费3150元。
另根据原告王兴桂的申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告王兴桂的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月13日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王兴桂的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。此次产生鉴定检查费1400元。
另查明王兴桂的户口性质为非农业家庭户口，事发后华泰财保支付王兴桂医疗费10000元。
赵保银驾驶的苏C×××××号别克轿车在华泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶人具备驾驶资质，苏C×××××号行驶证在合法有效期。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及病案材料一组、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证及常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案，苏C×××××号车辆在华泰财保投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华泰财保应在交强险限额范围内进行赔偿。本次事故中，赵保银负事故的全部责任，对超过交强险责任限额的部分，由被告赵保银承担100%的赔偿责任。因苏C×××××号车辆在华泰财保投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰财保对赵保银应承担的责任，应在第三者责任商业保险限额内赔偿。
被告华泰财保虽辩称对事故认定书有异议，但在本案审理期间未提供新的事故现场证据。公安机关通过现场勘验、调查，认定：赵保银负此事故全部责任，王兴桂无责任，并无不当，本院予以采信。
原告王兴桂的各项损失确定为：1、原告主张医疗费62690.44元，有相关票据及门诊病历予以证实，本院予以采纳；2、住院伙食补助费18元/天×75天=1350元；3、营养费，参照鉴定意见营养期限为12周左右，计算为15元/天×12×7天=1260元；4、护理费，参照鉴定意见护理期限为12周左右，计算为60元/天×12×7天=5040元；5、交通费，原告未提供相应的票据，结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定支持800元；6、残疾赔偿金，原告的损伤构成八级、十级伤残，原告王兴桂19**年1月1日生，按照2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元/年的标准计算为34346×10×0.31=106472.6元；7、精神损害抚慰金：综合原、被告的过错程度、原告的伤情、残疾等级及本地的生活水平等因素，本院认为以18000元计算为宜，对于原告要求超出的部分，本院不予支持；故原告的各项损失合计为：195613.04元。
对原告主张的误工费，因原告所举证据不充分，待补足证据后可另行主张。
本案中，被告华泰财保已在交强险责任限额范围内赔偿了原告医疗费10000元，还应在交强险责任和三者险责任限额范围内赔偿原告王兴桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计185613.04元。
被告赵保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王兴桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金费、精神损害抚慰金等各项费用合计185613.04元；
二、驳回原告王兴桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定检查费4550元，合计5630元，由被告赵保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6994号
原告秦德环。
被告王玉茂。
被告邱芳芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
本院在审理原告秦德环与被告王玉茂、被告邱芳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦德环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲芸朋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1486号
申请执行人：钱进。
被执行人：孙立新。
钱进与孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙立新于判决生效后十五日内一次性偿还原告钱进借款315000元。申请执行人钱进向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行标的：323775元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为323775元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年五月五日
书记员 袁 铨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2733号
原告赵自超，男，汉族，1957年9月出生，住四川省西充县。
委托代理人何若云，女，系原告赵自超之妻。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人谢飞，总经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
原告赵自超诉被告四川宏森有机农业食品有限责任公司（以下简称宏森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自超诉称：原告于2014年2月10日左右受聘于被告公司从事蘑菇浇水作业工作。2014年10月31日18时左右，原告正在给被告公司生产的蘑菇浇水作业时，不慎从约3-4米架体上摔倒至地面受伤。原告当即被送往西充县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折伴大小粗隆骨折，住院治疗53天出院，建议休息治疗半年，骨折愈合后需去除内固定，花去医疗费用6万余元（公司已支付）。原告于2015年6月23日经四川新华司法鉴定书鉴定为6级伤残。原、被告经协商未果，为保护原告的正当权益，特诉至人民法院请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、续医费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等共计365030元。
被告宏森公司辩称：原告受伤事实无异议。我方不同意按雇佣关系处理，本案应适用工伤处理，原告应先申请仲裁，对仲裁不服，才向法院起诉。原告有陈旧伤，对鉴定等级有异议。我公司未购买工伤保险。
经审理查明：原告于2014年2月11日，原告受聘在被告公司从事蘑菇浇水工作。2014年4月1日，原、被告签订了书面《劳动合同》，合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月基本工资1070元。2014年10月31日18时左右，原告正在给被告公司生产的蘑菇浇水作业时，因架子滑倒，原告摔倒至地面受伤。原告受伤后，即送至西充县人民医院住院治疗，于2014年12月23日出院，共计住院53天，花去医疗费59382.47元（其中原告支付940元，被告支付58442.47元）。出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折伴大小粗隆骨折。出院医嘱：患肢休息半年，加强营养；避免外伤过分用力致再次骨折或内固定断裂；骨折愈合后需取出内固定；口服促进骨折愈合药物，如钙片、接骨七厘片等；加强护理，预防褥疮，深静脉血栓等相关并发症；门诊随访，不适就诊；自动出院，后果自负。原告住院期间，购买木便椅、拐杖、健康护理垫共计花去160元。原告出院后，在西充县人民医院门诊治疗花去157.5元，自行购买接骨用药288元。2015年6月19日，原告委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、营养费、护理时限、误工时限进行鉴定。2015年6月23日，四川新华司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人赵自超外伤后右股骨粗隆间粉碎型骨折经行内固定术后致右髋关节功能重度障碍，评定为六级伤残；续医费目前预计需人民币30000元；营养费酌定2000元；护理时限按1人护理286天及有关规定标准计算；误工时限按270日及有关规定标准计算。鉴定费2500元。过后，双方经协商未果，原告遂起诉来院要求判令被告赔偿其各项损失共计365030元。庭审中，被告对四川新华司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对赵自超的伤残等级、护理时限、误工时限、后续医疗费重新鉴定。2015年11月10日，四川华西法医学鉴定中心作出如下鉴定意见：1、赵自超右股骨粗隆间粉碎性骨折后遗肢体功能障碍属九级伤残；2、赵自超后期内固定取出的医疗费预计6000-7000元人民币；3、赵自超损伤后护理时限为90-180日，误工时限为180-270日。鉴定费3600元（含交通费）。
诉讼中还查明：1、2013年1月20日起，原告租住在西充县多扶镇阳溪路杜维强处。2、2014年3月至2014年10月，赵自超实发平均工资为2967元。原告伤后，宏森公司每月支付原告2014年11月至2015年4月的基本工资1070元，共计6420元。
本院认为：原告在被告公司处工作时受伤，原告虽与被告签订了《劳动合同》，但原告作为劳动者，享有工伤与雇主责任请求选择权，且被告未购买工伤保险，故对原告要求被告按雇主责任赔偿的主张，本院予以支持。原告在从事雇佣活动中受伤，原告无过错，应由雇主宏森公司承担全部赔偿责任。四川新华司法鉴定所鉴定的营养费，四川华西法医学鉴定中心鉴定的伤残等级、后期医疗费、护理时限、误工时限，依法作为本案计算相关赔偿的依据。原告虽是农村户籍，但其在城镇居住、务工、消费超过一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。后期医疗费按7000元计算。结合原告住院时限、出院医嘱及四川华西法医学鉴定中心鉴定意见，酌定原告的护理时限为180日，误工时限为240日。原告主张护理费按80元/天计算，本院予以认可。误工费按月平均工资2967元计算，宏森公司已支付的6420元应予扣减。原告自行购置木便椅、拐杖、健康护理垫、接骨药物等，与原告的伤情相符合，本院予以认可。原告在西充县人民医院住院治疗，其产生交通费及陪护人员产生住宿费系必然，酌定交通、住宿费共计1000元。据此，除被告已支付的部分外，原告还应获得的赔偿款有：
医疗费：940元+157.5元+160元+288元+7000元=8545.5元；
住院伙食补助费：53天×30元/天=1590元；
营养费：2000元；
护理费：180天×80元/天=14400元；
误工费：2967元/月×8月-6420元=17316元；
残疾赔偿金：24381元/年×20年×0.2=97524元；
精神损害抚慰金：10000元；
交通、住宿费：1000元。
以上合计152375.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告四川宏森有机农业食品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付赔偿原告赵自超各项损失152375.5元；
驳回原告赵自超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（原告预交），减半收取3387.5元，四川新华司法鉴定所鉴定费2500元(原告预交），四川华西法医学鉴定中心鉴定费3600元（被告预交），合计9487.5元，由原告赵自超承担3487.5元，被告四川宏森有机农业食品有限责任公司承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十二月四日
书记员 李南君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执657号
申请执行人吴某某。
被执行人滨海耀华化工有限公司。
法定代表人顾某某。
申请执行人吴某某与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人房地产已被我院拍卖，此案将参与分配，因被执行人遗留的化工废料处理时间较长，案件分配时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执657号申请执行人吴某某。被执行人滨海耀华化工有限公司。法定代表人顾某某。申请执行人吴某某与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人房地产已被我院拍卖，此案将参与分配，因被执行人遗留的化工废料处理时间较长，案件分配时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 亚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第344号
上诉人（原审原告）于瑞法。
上诉人（原审原告）唐先印。
被上诉人（原审被告）张玉新。
被上诉人（原审被告）刘宗华。
被上诉人（原审被告）王守明。
本院在审理上诉人于瑞法、唐先印因确认合同无效纠纷一案中，上诉人于瑞法、唐先印于2015年11月9日向本院提交撤诉申请书，以因案情发生变化为由要求撤回上诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于瑞法、唐先印撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人于瑞法、唐先印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓旭
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第956号
申请人温州市龙湾区卫生局�
法定代表人余安江。
被申请人马永祥。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人马永祥，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第227号
上诉人（原审原告）许晓华，男，汉族，1968年12月19日生。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满志刚，男，满族，1976年10月2日生。
被上诉人（原审被告）满志强，男，满族，1979年2月9日生。
上诉人许晓华因与被上诉人满志刚、满志强买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第42号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
二审案件受理费4100元，予以退还上诉人许晓华。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 樊旭华
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更427号
罪犯刘玉波，男，1981年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月5日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第117号刑事判决，认定刘玉波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分190.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘玉波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更68号
罪犯卿科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年3月25日作出（2011）永刑初字第30号刑事判决，以被告人卿科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金56000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月28日起至2020年9月27日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年6月28日起至2019年4月27日止。
现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年下半年记功，现计分考核累计103.5分。建�对罪犯卿科予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5.6万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5.6万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿科减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年6月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民初315号
原告：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：王香芬，女，1970年5月1日生，汉族。
被告：李坤林，男，1965年11月12日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：侍广义。
被告：镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
法定代表人：侍广义，该公司执行董事。
被告：冯国军，男，1979年12月18日生，汉族。
被告：侍伟，男，1989年11月17日生，汉族。
原告宋自力与被告王香芬、李坤林、侍广义、镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、冯国军、侍伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋自力的委托诉讼代理人张红玉，被告王香芬、李坤林的共同委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋自力向本院提出诉讼请求：依法对李坤林名下的位于江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村117号101、201室房屋继续执行，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，在审理过程中查封登记在被告李坤林名下的涉案房产，经南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第152号民事判决，判决被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟及李坤林等向原告承担相应的付款义务。判决生效后，原告向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院受理后依法予以强制执行。在执行过程中，被告王香芬向南京市中级人民法院提起执行异议，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执异14号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，根据物权法的规定，房屋所有权以登记为准。本案涉案房屋登记在被告李坤林名下，法院依法执行时有法律依据。被告王香芬与李坤林签订的离婚协议中的约定对第三人没有约束力，且该约定房屋产权给继承人即其双方的女儿所有，继承条件上不成就。
被告王香芬、李坤林共同辩称，我方要求驳回原告的诉讼请求。理由是：本案所涉房屋归王香芬所有，王香芬与李坤林于2007年10月16日已协议离婚，协议约定房产归王香芬所有，该协议已存档在昆山市档案馆，对外具有公示效力，在离婚时即已发生效力，王香芬对该房产享有所有权，本案所涉担保金额发生在2013年12月与2014年度，与王香芬无涉。
侍广义、富力公司、冯国军、侍伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，宋自力与侍广义、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，本院在审理中保全查封了登记在李坤林名下的涉案房产。2015年2月6日，本院作出（2014）宁商初字第152号民事判决书，判决：一、侍广义于判决生效之日起十日内偿还宋自力560万元及利息（自2013年6月1日起）、885万元及利息（自2014年4月28日起）、870万元及利息（其中200万元自2009年10月26日起、200万元自2010年2月9日起、72万元自2010年4月11日起、50万元自2010年6月21日起、133万元自2010年8月25日起、150万元自2010年9月8日起、65万元自2011年1月28日起）、4314479元及利息（自2013年6月1日起），上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止（该利息应扣除侍广义已支付的276万元）；二、李坤林、富力公司、冯国军对侍广义的上述560万元及利息、885万元及利息、870万元及利息承担连带清偿责任；三、富力公司、冯国军、侍伟对侍广义的上述4314479元及利息承担连带清偿责任；四、李坤林、富力公司、冯国军、侍伟在向宋自力承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向侍广义追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；等。该判决生效后，宋自力向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）宁执字第620号。执行中，王香芬向本院提出异议，经审理，本院作出（2016）苏01执异14号民事裁定书，裁定中止对江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村17号101、201室房屋的执行。
另查明，涉案房屋登记在被告李坤林名下。王香芬与李坤林于2007年10月16日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，涉案房产的产权归王香芬所有，继承人为女儿李娅萍，该《离婚协议书》于2007年在江苏省昆山市档案馆存档。涉案房屋在王香芬与李坤林离婚后，一直由王香芬和李娅萍在居住使用。李坤林与宋自力的债务纠纷发生于2013年12月。
以上事实，有房屋所有权证、离婚协议、（2016）苏01执异14号执行裁定书、当事人陈述以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村17号101、201室房屋产权登记在李坤林名下，李坤林与被告王香芬原系夫妻关系，双方于2007年10月16日协议离婚时已将上述讼争房屋分割归王香芬所有，该协议在民政部门办理了登记备案，此协议签订于宋自力的债务纠纷发生之前，且人民法院的查封裁定在财产分割协议之后，故未损害案外人的合法权益，离婚协议依法具有法律效力，被告王香芬享有讼争房屋的权利，原告起诉主张要求执行讼争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告宋自力的诉讼请求。
案件受理费11300元，公告费600元，由原告宋自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费11300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
人民陪审员 郭 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初315号原告：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王香芬，女，1970年5月1日生，汉族。被告：李坤林，男，1965年11月12日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：侍广义。被告：镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。法定代表人：侍广义，该公司执行董事。被告：冯国军，男，1979年12月18日生，汉族。被告：侍伟，男，1989年11月17日生，汉族。原告宋自力与被告王香芬、李坤林、侍广义、镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、冯国军、侍伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋自力的委托诉讼代理人张红玉，被告王香芬、李坤林的共同委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋自力向本院提出诉讼请求：依法对李坤林名下的位于江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村117号101、201室房屋继续执行，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，在审理过程中查封登记在被告李坤林名下的涉案房产，经南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第152号民事判决，判决被告侍广义、富力公司、冯国军、侍伟及李坤林等向原告承担相应的付款义务。判决生效后，原告向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院受理后依法予以强制执行。在执行过程中，被告王香芬向南京市中级人民法院提起执行异议，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执异14号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，根据物权法的规定，房屋所有权以登记为准。本案涉案房屋登记在被告李坤林名下，法院依法执行时有法律依据。被告王香芬与李坤林签订的离婚协议中的约定对第三人没有约束力，且该约定房屋产权给继承人即其双方的女儿所有，继承条件上不成就。被告王香芬、李坤林共同辩称，我方要求驳回原告的诉讼请求。理由是：本案所涉房屋归王香芬所有，王香芬与李坤林于2007年10月16日已协议离婚，协议约定房产归王香芬所有，该协议已存档在昆山市档案馆，对外具有公示效力，在离婚时即已发生效力，王香芬对该房产享有所有权，本案所涉担保金额发生在2013年12月与2014年度，与王香芬无涉。侍广义、富力公司、冯国军、侍伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，宋自力与侍广义、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，本院在审理中保全查封了登记在李坤林名下的涉案房产。2015年2月6日，本院作出（2014）宁商初字第152号民事判决书，判决：一、侍广义于判决生效之日起十日内偿还宋自力560万元及利息（自2013年6月1日起）、885万元及利息（自2014年4月28日起）、870万元及利息（其中200万元自2009年10月26日起、200万元自2010年2月9日起、72万元自2010年4月11日起、50万元自2010年6月21日起、133万元自2010年8月25日起、150万元自2010年9月8日起、65万元自2011年1月28日起）、4314479元及利息（自2013年6月1日起），上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止（该利息应扣除侍广义已支付的276万元）；二、李坤林、富力公司、冯国军对侍广义的上述560万元及利息、885万元及利息、870万元及利息承担连带清偿责任；三、富力公司、冯国军、侍伟对侍广义的上述4314479元及利息承担连带清偿责任；四、李坤林、富力公司、冯国军、侍伟在向宋自力承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向侍广义追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；等。该判决生效后，宋自力向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）宁执字第620号。执行中，王香芬向本院提出异议，经审理，本院作出（2016）苏01执异14号民事裁定书，裁定中止对江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村17号101、201室房屋的执行。另查明，涉案房屋登记在被告李坤林名下。王香芬与李坤林于2007年10月16日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，涉案房产的产权归王香芬所有，继承人为女儿李娅萍，该《离婚协议书》于2007年在江苏省昆山市档案馆存档。涉案房屋在王香芬与李坤林离婚后，一直由王香芬和李娅萍在居住使用。李坤林与宋自力的债务纠纷发生于2013年12月。以上事实，有房屋所有权证、离婚协议、（2016）苏01执异14号执行裁定书、当事人陈述以及开庭笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村17号101、201室房屋产权登记在李坤林名下，李坤林与被告王香芬原系夫妻关系，双方于2007年10月16日协议离婚时已将上述讼争房屋分割归王香芬所有，该协议在民政部门办理了登记备案，此协议签订于宋自力的债务纠纷发生之前，且人民法院的查封裁定在财产分割协议之后，故未损害案外人的合法权益，离婚协议依法具有法律效力，被告王香芬享有讼争房屋的权利，原告起诉主张要求执行讼争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告宋自力的诉讼请求。案件受理费11300元，公告费600元，由原告宋自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费11300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏人民陪审员  郭 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱亚芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1101号
原告贾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 刘玉明
二〇一六年七月十二日
书记员 祁 帆