wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4618号
原告:沈阳市沈北新区清水东梅小吃部，经营场所沈阳市沈北新区清水台镇清水台村。
经营者李秀芝。
委托代理人闫江涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。系经营者儿子。
被告：沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社，住所地沈阳市沈北新区。
负责人李洪绵，系该经济合作社主任。
本院于2016年8月1日立案受理了原告沈阳市沈北新区清水东梅小吃部与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区清水东梅小吃部的委托诉讼代理人闫江涛、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社的负责人李洪绵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区清水东梅小吃部向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还2003年1月1日至2008年12月31日期间的餐饮费7112元。事实与理由：2003年1月1日至2008年12月31日期间,时任被告村主任的高国才等工作人员因工作需要在原告处拖欠餐饮费，至今未还。
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社辩称，欠款属实，当时是村领导因为村里工作需要在原告的饭店吃饭消费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月1日至2008年12月31日期间,时任被告村主任的高国才等工作人员因工作需要在原告处餐饮消费，累计欠原告餐饮费7112元未付。
本院认为，原告向被告提供了餐饮服务，被告应支付原告相应价款，被告欠原告餐饮服务费7112元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付拖欠的7112元餐饮费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区清水东梅小吃部欠款7112元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1124号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：刘世文，男，1991年6月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告刘世文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初855号
原告：徐龙宽，男，1960年6月6日出生，汉族，住哈巴河县。
委托代理人：仝爱珍，系原告徐龙宽的妻子，女，1958年2月25日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：哈巴河县城南热力有限责任公司。住所地：哈巴河县文化南路二中对面。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告徐龙宽与被告哈巴河县城南热力有限责任公司（以下简称城南热力）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙宽及其委托代理人仝爱珍，被告城南热力的委托代理人陈国芳，证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙宽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告地下室维修费8000元；2、被告赔偿原告损失78000元；3、被告承担案件受理费。原告变更诉讼请求为：1、被告将原告位于哈巴河县阿克齐镇民主中路2区19栋3单元602室的地下室恢复原状；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2004年10月14日，被告城南热力的暖气主管道漏水，致使原告位于哈巴河县阿克齐镇民主中路2区19栋3单元602室的地下室及地下室里堆放的货物被浸泡，浸泡后原告与被告协商，协商后被告将损坏的货物损失7606元与原告欠付的暖气费折抵，但原告受损的地下室被告至今未修复。
被告城南热力辩称，1、2004年确实发生过漏水情况，但是原、被告已于（2007）哈民初字第610号案件中进行过处理，被告已经将原告的损失赔付完毕，依据”一事不再理”原则，法院不能受理；2、2004年至今已经12年，期间原告未向被告主张过维修地下室，已经超过受法律保护的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告徐龙宽出示证据：
证据1、照片5张，证明原告地下室受损的事实；证据2、(2007)哈民初字第610号民事调解书（复印件）、调解笔录（复印件），证明被告仅就原告的受损货物进行了赔偿，没有赔偿地下室损失的事实；证据3、2004年10月19日、2010年4月26日房屋租赁合同（复印件），证明原告地下室被淹造成租房损失；证据4，证人梁某的证人证言，证明被告一直未修复原告地下室的事实。
被告城南热力对原告徐龙宽出示的证据质证如下：
对证据1的三性均不认可，照片是原告自行拍摄的，被告不知道是在哪里拍摄的。
对证据2的证明目的不认可，调解书只能证明2004年造成的损失支付完毕。
对证据3不认可，从文本上看是一次性形成的，合同中的出租方应当出庭作证。
对证据4的证明目的不认可，证人对整个事情的发生都是不清楚的。
被告城南热力出示证据：
(2007)哈民初字第610号民事调解书，证明依据一事不再二理原则，原告不能再诉。
原告徐龙宽对被告城南热力出示的证据质证如下：
对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，该调解书中没有提到维修地下室，赔偿的是地下室中的货物，地下室维修没有提到。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的证据1，可以证实原告地下室的受损情况，故对该证据，予以确认。
对原告出示的证据2，可以证实原、被告双方对于地下室受损情况达成赔偿折抵协议的事实，其中达成的赔偿折抵协议未明确表示是否包含地下室的修复，因此视为被告未对原告的地下室进行修复，对该证据本院予以确认。
对原告出示的证据3，缺乏与本案的关联性，故对该证据的关联性，不予确认。
对原告出示的证据4，证人表示不知道漏水后是否有人来处理，故对该证据的证明目的，不予确认。
对被告出示的证据，该调解书中未明确表示折抵的原告的损失中是否包含地下室的修复，因此视为被告未对原告的地下室进行修复，对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2004年10月14日，被告城南热力的暖气主管道漏水，致使原告位于哈巴河县阿克齐镇民主中路2区19栋3单元602室的地下室及存放于该地下室的货物被浸泡、受损。2007年11月15日，经原、被告协商，被告对原告被损坏的货物损失7606元与原告欠付被告的暖气费进行折抵，但原告被损坏的地下室，被告至今未予修复。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，因过错侵害他人民事权利，应依法承担相应的民事责任。本案因被告的暖气主管道漏水，致使原告的地下室及存放于地下室的货物受损，由此对原告造成的损害理应由被告承担责任，故对原告要求被告恢复受损的位于哈巴河县阿克齐镇民主中路2区19栋3单元602室的地下室的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告受损的地下室及存放于地下室的货物已于2007年赔付折抵完毕，但其未举证证明，故对被告的上述意见，本院不予采纳。原告被损坏的地下室，至今未予修复，被告的侵权行为处于持续状态，故对被告认为原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
被告哈巴河县城南热力有限责任公司于本判决生效之日起三日内将损坏的原告徐龙宽位于哈巴河县阿克齐镇民主中路2区19栋3单元602室的地下室恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告哈巴河县城南热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 高美强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2918号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：刘才山，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告刘才山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
安徽�凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1656号
原告：陆朔，女，1988年10月5日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县商会置业有限公司，住所地凤台县城关镇。
法定代表人：米军，系公司董事长。
本院于2016年5月12日受理了原告陆朔诉被告凤台县商会置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陆朔于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朔申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆朔撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙慧云
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初196号
原告马存新，男，1965年6月19日出生，回族，农民，现住焉耆县。
委托代理人杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。
被告姜太伟，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，身份证号码。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
原告马存新与被告姜太伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存新及委托代理人杜鹃枝，被告姜太伟的委托代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失10万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月2日被告将其经销的玉米脱粒机一台运输至博湖县博斯腾湖乡库代力克村向农民推广使用，在推广使用时，不但脱粒机本身存在重大产品缺陷，且被告在示范试用时也存在误导，致使原告在试用时受伤。依据法律规定，被告应当为此承担原告所产生的所有损失。原告受伤后，被告也承诺负担所有责任，但是原告后来要求被告赔偿时，被告却以各种理由推托。
被告姜太伟辩称，被告与原告之间不存在商品买卖关系，原被告之间没有法定或者约定的权利义务关系，所以原告受到的伤害被告不应该承担赔偿责任。根据产品质量法规定，销售者存在过错的前提下承担缺陷产品造成伤害的赔偿责任。本案被告不是产品销售者，仅仅是为产品生产者介绍、帮助销售产品，并且销售者能够明确提供产品生产者的相关信息的，根据法律规定不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：被告姜太伟的店铺门前放置了玉米脱粒机用于宣传推广这种玉米脱粒机，2015年，原告马存新经与被告姜太伟联系，被告姜太伟将该玉米脱粒机送至原告马存新位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村的地里，原告马存新在试用玉米脱粒机进行脱粒的过程中，因脱粒机进料不好，在用脚踹料的过程中脚卷至机器中受伤。该玉米脱粒机上喷有被告姜太伟的电话。原告马存新因受伤于2015年11月2日至2015年12月7日在第二师焉耆医院住院治疗35天，花去医疗费41296.3元。诊断为：失血性休克，右胫腓骨开放性骨折，右内外踝骨折，右下肢皮肤软组织挫裂伤，右下肢皮肤软组织感染术后。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的证人杨某、李某均可以证实在该玉米脱粒机使用过程中，存在进料不好的现象，被告姜太伟和机器生产厂家的人都过来调试了机子，但是机子仍然存在问题，不好好进料，被告姜太伟在机子不好好进料的过程中也是用棍子捣、用脚蹬料，其他人也这样做的时候被告姜太伟也未阻止。被告姜太伟对该两位证人证言部分有异议，认为杨某的证言只有他自己的证言没有其他证据可以印证，对于李某的证言认可，但是他不能证实装卸机子时只有被告姜太伟在场，而原告受伤是因为原告操作机子不当造成的。对于两个证人能证实客观事实的证词被告方认可。对以上两位证人证言可以相互印证的部分，应予以采信。原告方提供证人马某的证言，该证言可证实被告姜太伟将该机子拉至博湖县博斯腾湖乡，给原告进行安装和试用，当时原告没有付款，后来在调试过程中被告姜太伟向我们要钱，我父亲马存新想机子能正常运转后再付钱，在试用机子的过程中我父亲受的伤，这台机子是由证人杨某联系的，我们没有去看过，姜太伟在试用过程中还去了四、五次以及厂家的技术员也去过一次。被告方认为该证人与原告是父子关系，可信度不大，证词中所说不符合逻辑，在没有见到产品的情况下，就同意按中间人谈的价格购买不符合交易习惯。针对该证人证言，该证人虽然是与原告是父子关系，但是该证人证言与其他两位证人证言所述大部分内容可以相互印证，应予以采信，对于无法与其他证人证言相互印证部分，不予采信。
本院认为，涉案的玉米脱粒机是原告马存新经中间人杨某与被告姜太伟联系，运送至原告马存新处，由被告姜太伟负责安装调试，机子也是放被告姜太伟的店铺门前进行宣传推广，上面还喷涂了被告姜太伟的电话，因此原告马存新有理由认为被告姜太伟是该机子的销售者，虽然原告马存新尚未支付货款，该机子是在试用期间，但是不影响双方之间成立买卖合同关系。而被告姜太伟主张自己仅是帮助生产厂家销售、运送该机子，仅是起到介绍作用，但是并未提供其与生产厂家是介绍、帮助推广关系的证据，因此对被告姜太伟的这一主张不予采信。原告马存新主张涉案的玉米脱粒机存在重大产品缺陷，但在本案中未能提供相关证据予以证实，对原告这一主张不予采信。并且在本案中事故的发生并非是因为玉米脱粒机的缺陷造成的，虽然该玉米脱粒机在使用过程中存在进料不好的状况，但是该状况并不是导致事故发生的直接原因，本案事故发生的直接原因是原告马存新在使用该玉米脱粒机的过程中，因该机器出现进料不好的情况后，没有采取合理、谨慎的方法处理，而是不顾自身的危险，用自己的脚去踹料，导致自己的脚卷进机器中受的伤，也就是说本案事故发生是因为原告马存新操作机器不当造成的。原告马存新作为一名成年人，对用脚去踹料存在的危险性是完全可以预见到的，但是他却仍然冒险用这一方法，显然对事故的发生时是有较大过错的。而被告姜太伟作为该机器的销售者，有义务保证机器能够正常运转、使用，在该机器存在故障时，没有给予正确的指导、示范，而是采取了错误的示范，在机器出现进料不好的状况时，自己也采取了用棍捣，用脚踹的方式。被告姜太伟对原告马存新采用用脚踹这一危险的方法未作制止，自己还用脚踹，又作出了错误的指导，显然也是存在过错的。因此，在本案中，原被告双方均有过错，对于原告的损失被告应当按照过错比例承担责任，即应对原告的损失承担35%的赔偿责任。原告住院花去了医疗费41296.3元，由被告姜太伟承担35%赔偿责任，数额为14453.7元。对于原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜太伟于判决生效后十日内赔偿原告马存新医疗费14453.7元。
二、驳回原告马存新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告马存新负担989元，由被告姜太伟负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年七月十四日
书记员 张金城
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初51号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人范俊强，男，1996年7月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年11月10日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人范俊强犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱、王瑞出庭支持公诉，被告人范俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人范俊强到张某家中，将张某母亲邹某的2700元现金盗走。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人范俊强的供述，被害人邹某的陈述，证人张某、宗某、侯某等人的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人范俊强的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人范俊强对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人范俊强到张某家中，将张某母亲邹某的2700元现金盗走。案发后，被告人范俊强家人将赃款退还被害人邹某。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人邹某陈述：2016年8月份的一天，我把3000元左右的现金放在张某中外汽车维修中心二楼东户南侧的我的卧室床头北侧的床垫下，和存折放在一起，存折用一个白色的袋子包着，再用床垫压着。10月19日我回刘店老家一次，从床垫下拿了100元钱。10月24日我又回来到张俊中外汽车维修中心。10月24日15时许，我去床垫下拿钱，发现钱全都不见了，存折还和之前包好的一样在那放着。我就问我儿子张某：“钱都没见了，这两天谁到家里来过？”张某说：“就范俊强来过，上二楼洗了个头。你走后我还上去拿过200块钱。”我们就怀疑是范俊强拿走了，一开始我们想着他把钱还回来算了，张某就给范俊强打电话，结果打了十几个电话，能打通但是范俊强都不接。后来没办法张某就报警了。
2、证人张某证实：2016年8月份的一天，我妈邹某把3000元左右的现金放在朗陵街道办事处贯山村柿树庄张俊中外轿车维修中心二楼东户我家南卧室的床头北侧的床垫下面，钱的下面还放着一个存折，存折用一个白色的袋子包着。19日我妈邹某回老家时拿了100元。大概三天前，我需要用钱的时候，还从床垫下面拿了200元用，还剩下2000多元。前天晚上18时左右，我同学范俊强到我家玩。没多大一会，范俊强说：“你把钥匙给我，我上楼去洗个头。”当时我和徒弟黄某在修车，客厅钥匙在楼下吃饭桌子上放着，我就叫他自己拿。范俊强拿着钥匙上去洗头完了后，下来呆了没多大会，就接了个电话走了。到了今天（10月24日）15时许，我妈上街去买菜去拿钱，发现床垫下的钱都不见了，存折还是包的好好的在那。我打范俊强的电话，电话是通的但是他不接，打十来多个都是这样。我家的窗户、门锁都是好好的，我怀疑就是范俊强把我的钱偷走了。2016年10月份的一天，范俊强的父母来到维修中心找到我母亲邹某，说是要把范俊强在我家偷的钱还给我们，希望能得到我们原谅。当时他们拿出了5000元钱，我母亲邹某留了3000元后，范俊强的父母就走了。
3、证人宗某、侯某、徐某证实了2016年10月21日晚与被告人范俊强一起吃饭、洗澡、打牌的情况。
4、被告人范俊强供述：2016年10月21日17时许，我去到确山县朗陵大道御龙水泥厂东边一个路口，路口东边张某中小型轿车维修中心去找我的初中同学张某。我坐出租车到了张某中小型轿车维修中心后，我给司机付完车费，身上还有107元。张某和他店里的一个小男孩，好像是叫“雨龙”的在修车。然后我就在楼下和张某玩了一会，我给张某说我上去一下，张某说好。我知道张某家的钥匙在楼下桌子上放着，我就拿着钥匙上了二楼，打开东户张某家的客厅门，就到卫生间里去洗了个头，然后又解了个大便。然后我同庄的侯某给我打电话，张某的卧室门没锁，我就到北侧张某的卧室里坐在张某的床上和侯某聊天。侯某说我欠他的钱不敢露面了，叫我过去找他，要是不去找他就把欠他的1500元钱还给他。挂掉电话后，我就想着楼上反正也没人，我到张某母亲的卧室里去找找看有钱不。我就到南侧张某母亲的卧室里去，我先到床头南侧的床头柜抽屉里去找，没有找到钱。我又到床头把靠背柜子打开也没有找到钱。我就到床北侧，没有翻北边的床头柜，直接把床垫掀开找，我第一下掀的就是床头北侧，一掀开就看见一叠100元的钱。钱下面还有一个灰白色像个袋子的东西包的还有个什么东西，我也没打开看，就把钱全都拿走，装在上衣左侧的内兜里。然后我就把客厅的门一锁，就下楼了，又和张某玩了一会。18时许，侯某又给我打电话，叫我去找他，我就打出租车坐上副驾驶位走了。25日18时许，宗某给我发威信，喊我到夜市北门“信阳烤鱼”去吃饭，宗某还带着他的一个朋友，我也认识，但是不熟。我们在“信阳烤鱼”二楼东边的房间坐下，还没点菜，民警就来把我带到公安机关了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
6、户籍证明及抓获经过证实了被告人范俊强的身份及被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范俊强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范俊强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 王守军
人民陪审员 马鸿伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第373号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告农永强，凭祥市新家美陶瓷经营店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告农永强服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2719号
罪犯张国强，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）明刑初字第12号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张国强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年9月30日起至2016年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5166号
上诉人（原审被告）：方林伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：黄根根，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡望安，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王晓，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：周爽，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：应子起，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：方笑慧，女，1974年5月5日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人方林伟因与被上诉人黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起、原审被告方笑慧恢复原状纠纷一案，不服�江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方林伟上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：五被上诉人在2015年期间向我购买了涉案房屋二至六楼套房，一楼由我自己使用。其诉请要求我将自己在一楼开出小门拆除，将楼梯转角处的承重墙恢复原状，一审事实认定有误，该小门在他们买房时便已存在，现只是换了头门，楼梯拐角处的墙也不是承重墙，不存在安全隐患。并且该一楼房产已经卖给他人，我已丧失主体资格，无法再对该房屋做任何处理。房屋是我朋友委托我处理的，测绘部门疏忽没有将小方块面积做到套内面积，房子我现在不住在那里的，房子已经卖掉了，我没有权利拆。房子都是按层分摊，一层他们是没有分摊进去的。楼梯是按层分摊共同使用，不是楼梯间他们就没有权利使用，且一楼也没有卖给他们。
黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起共同辩称：关于公摊面积问题，对方称二至六楼没有权利承担房产证小方块面积，如果我们没有权利，就没有必要写上共有分摊面积。按照对方的说法，房产证的分户图就没有了法律效力。我们去买房子时，没有门隔在那里，且对方老是用门隔离。方林伟是在诉讼期间将一楼房子卖掉，不是诉讼之前。
方笑慧二审未到庭。
黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起向一审法院起诉请求：1、判令方林伟将坐落于永康市立交东路30幢2号房屋的底层恢复原状，即黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起购房时的状态。2、赔偿黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起的各项经济损失5万元。3、由方林伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起与方林伟系居住在永康市西城街道××东路××号房屋，其中方林伟居住在第一层，黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起分别居住在第二至第六层。2016年4、5月份期间，方林伟为了自身的方便和安全，在其一楼整幢房屋公摊面积内拆除楼梯转角处的承重墙开出小门，并分别安装不锈钢防盗门和四开防盗门。楼上住户提出交涉及阻止未果，为此提出起诉，要求恢复原状。一审法院认为：黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起与方林伟系楼上楼下邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。日常生活中在尊重业主对其专有部分享有的占有、使用、收益、处分的权利的前提下，应为相邻权利人的通行提供必要的便利，同时业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权�，承担义务，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中方林伟在其一楼整幢房屋公摊面积内拆除楼梯转角处的承重墙，并安装不锈钢防盗门及四开防盗门和的行为已侵犯了黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起的合法权益，应予以拆除和恢复原状。经该院核实，坐落永康市西城街道××东路××号房屋的一楼属方林伟个人所有，黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起也未有证据证明方笑慧与方林伟共同实施侵权行为，故将方笑慧列为被告不妥，不予支持。黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起提出要求方林伟赔偿各项经济损失5万元的依据不足，不予采纳。综上，对黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起诉讼请求中合法有据部分，予以支持。方笑慧经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由方林伟拆除安装在一楼房屋公摊面积内的不锈钢防盗门及四开防盗门，并将楼梯转角处的承重墙恢复原状，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起负担485元，方林伟负担40元。
二审中双方当事人没有提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：方林伟在涉案房屋一楼楼梯转角处的墙开出小门，其并未举证证明该行为经过相关部门的审批，且其开小门的位置位于整幢房屋公摊面积内，黄根根�胡望安、王晓、周爽、应子起作为楼内住户，有权要求方林伟恢复原状。方林伟系侵权行为人，其应承担上述法律后果。综上，方林伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方林伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执110号
申请执行人于春丽。
被申请执行人罗绍国
申请执行人于春丽与被申请执行人罗绍国机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初字第4961号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款600元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4961号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一速字第00023号
原告于娟，女，1982年2月6日生。
委托代理人王帅，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。
被告徐娟娟，女，1981年10月28日生。
委托代理人李晓霖，男，1974年3月3日生（特别授权）。
被告陈欣，女，1982年4月4日出生。
委托代理人徐娟娟、李晓霖，身份信息同上（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工（特别授权）。
原告于娟与被告徐娟娟、陈欣、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李旭光独任审判。原告于娟及委托代理人王帅；被告徐娟娟及委托代理人李晓霖；委托代理人郭杰、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合保险公司”）的委托代理人陈兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告于娟诉称，2015年11月14日18点35分，原告于娟驾驶其所有的鄂AY82**号小型汽车行驶至硚口区沿江大道江山如画小区门口时，被被告徐娟娟驾驶的鄂A44C**号小型汽车追尾，造成原告车辆损坏。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告在此次事故中无责任，被告徐娟娟负全部责任。被告徐娟娟驾驶的鄂A44C**号小型汽车所有人为被告陈欣，该车辆在中华联合保险公司投保交强险。事故发生后原告于2015年11月15日将车辆交由武汉星隆汽车销售服务有限公司维修，修理费用共计12000元。原告诉至本院，请求：1、三被告共同赔偿原告车辆修理费用12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐娟娟及陈欣答辩，原告的诉讼请求12000元不合理，实际的修车损失应当在3000元到5000元之间；两被告愿意承担合理范围内的损失，被告陈欣愿意就徐娟娟对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告中华联合保险公司答辩，对交通事故的真实性无异议，车辆已投保交强险，保险公司已经在交强险内于2015年11月16日对此次事故进行赔偿，赔偿金额2000元，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年11月14日18点35分，原告于娟驾驶其所有的鄂AY82**号小型汽车行驶至硚口区沿江大道江山如画小区门口时，被被告徐娟娟驾驶的鄂A44C**号小型汽车追尾，造成原告车辆损坏。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告在此次事故中无责任，被告徐娟娟负全部责任。
被告徐娟娟驾驶的鄂A44C**号小型汽车所有人系被告陈欣，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生后原告于2015年11月15日将车辆交由武汉星隆汽车销售服务有限公司维修，2015年11月20日修理完毕，原告支付修理费用共计12000元。
鄂A44C**号小型汽车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），因该车辆仅投保交强险，超出交强险赔付金额的损坏部分被告中华联合保险公司未进行定损。2015年11月16日中华联合保险公司仅就交强险范围内的财产损失赔付金额2000元支付至投保人即被告陈欣账户。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、情况说明、武汉星隆汽车销售服务有限公司维修账单、车辆维修费发票、客户签约单；被告中华联合保险公司提交的收款凭证及庭审情况予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，被告徐娟娟承担事故全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告因此次交通事故受到的损失应得到赔偿。关于原告的修车费用，原告提交的维修发票显示修车费用为12000元，结合武汉星隆汽车销售服务有限公司维修账单本院予以确认。被告徐娟娟所驾驶鄂A44C**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成……财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中华联合保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在本案中，被告中华联合保险公司已将交强险内2000元的赔偿金额支付至投保人即被告陈欣账户，为便于案件执行，被告陈欣应将此款返还给原告于娟。超出交强险的赔偿金额10000元（12000元-2000元），因被告徐娟娟在此次事故中承担全部责任，徐娟娟作为侵权人，应承担赔偿责任。被告陈欣作为鄂A44C**号车辆所有人，本案中并无证据证明其对此交通事故造成损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐娟娟赔偿原告于娟人民币10000元。
二、被告陈欣返还原告于娟人民币2000元。
三、驳回原告于娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告徐娟娟承担。此款已由原告垫付，被告徐娟娟在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），本判决为终审判决。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7195号
原告：吴鑫学，男，1968年10月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：韩国忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金美娜，女，1969年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴鑫学与被告韩国忠、金美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴鑫学，被告金美娜到庭参加诉讼，被告韩国忠经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫学向本院提出诉讼请求：1、被告韩国忠立即归还吴鑫学借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按利率24%自2014年8月29日起计算至借款付清之日止）；庭审中，原告将该诉讼请求变更为：被告韩国忠立即归还借款本金50000元，并支付利息（以70000元为本金，自2014年8月29日起按年利率24%计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起以50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）2、被告金美娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告韩国忠向原告借款70000元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月22日。被告金美娜对该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未归还借款。
被告韩国忠未作答辩。
被告金美娜辩称，担保是事实，在2017年1月25日归还了借款20000元。
原告吴鑫学为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，被告韩国忠未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，被告金美娜质证认为，无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告韩国忠向原告借款70000元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月22日止，月息2.5%，到期一次性归还。被告金美娜对上述借款承担连带担保责任，保证期间为二年。2017年1月25日，被告金美娜归还原告借款20000元。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告韩国忠尚欠原告借款本金50000元，双方约定月息2.5%，故原告吴鑫学要求被告韩国忠归还借款本金50000元并支付利息（以70000元为本金，自2014年8月29日起按年利率24%计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起以50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告金美娜自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫学借款本金50000元及利息41067元（暂算至2017年1月25日，自2017年1月26日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告金美娜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告韩国忠、金美娜负担。案件公告费560元，由被告韩国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5942号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李艳敏。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终31号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂芳，女，1976年11月9日出生于吉安市青原区，汉族，初中肄业，无业，住吉安市青原区。2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人张桂芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0802刑初223号刑事判决。原审被告人张桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了张桂芳核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月份的一天，被告人张桂芳在吉州区自来水公司附近将100元甲基苯丙胺（冰毒）、100元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给郭某。
2、2017年6月13日晚，被告人张桂芳在吉州区伐木累网吧以100元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某。
3、2017年6月14日凌晨2时许，被告人张桂芳在吉州区艾嘉宾馆715房间与康某商定以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂卖给康某，在康某通过微信支付100元后，张桂芳外出欲拿其寄放在陈某处的甲基苯丙胺片剂给康某时被公安机关抓获，并从其黑色手提包中查获甲基苯丙胺4.6克、甲基苯丙胺片剂2.6克。
综上，被告人张桂芳贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
上述事实，被告人张桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、周某、康某的证言，辨认笔录，张桂芳与郭某的手机通话详单，提取笔录，扣押清单，物证照片，电子数据（手机微信、支付宝记录），称重取样笔录，鉴定意见，现场检测报告书，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2016）赣0802刑初27号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张桂芳违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯我国刑法第六章第七节规定的毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张桂芳是因容留他人吸毒罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，不属毒品犯罪的再犯，公诉机关的该项指控与法不符，不予支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：被告人张桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人张桂芳上诉提出，原判认定的第一、第二次贩毒行为其没有实施，希望从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张桂芳违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人张桂芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。张桂芳上诉提出原判认定的第一、第二次贩毒行为其没有实施的意见，经查，原判认定张桂芳于2017年4月份的一天，在吉州区自来水公司附近将100元甲基苯丙胺（冰毒）、100元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给郭某，有郭某的证言和辨认张桂芳笔录，张桂芳与郭某的手机通话详单所证实；认定张桂芳在2017年6月13日晚，在吉州区伐木累网吧以100元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某，有陈某的证词和辨认张桂芳笔录以及电子数据（手机微信、支付宝记录）所证实，且上诉人张桂芳在一审开庭时亦当庭自愿认罪。原判已根据张桂芳犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，张桂芳上诉提出希望从轻处罚的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘盈盈
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1559号
原告：乔某，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺本存，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告：薛某1，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告乔某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及委托诉讼代理人贺本存到庭参加了诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子薛某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育儿子薛某3。原、被告婚后感情一般，且2012年以来被告在教育孩子方面经常不分轻重打骂孩子不听劝阻；不信任原告，无端怀疑原告有外遇，对原告施行家庭暴力，限制原告自由；被告多次恐吓原告及原告父母，给原告精神造成极大压力；自今年元月份以来被告基本不支付孩子的抚养费，对原告及孩子不管不问，使原告经济拮据，生活困难。致原、被告现夫妻感情恶化完全破裂。
薛某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育儿子薛某3。女儿薛某2现已成年，儿子薛某3现随原告一起生活。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有两个孩子。虽然在生活当中双方经常产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告乔某与被告薛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11304号
原告：朱峰，男，1979年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：石峰，男，1977年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭建行，男，1986年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱峰与被告石峰、郭建行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告石峰、郭建行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2016年4月17日，被告石峰向原告借款182400元，约定月利率2%，被告郭建行自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告石峰至今尚未还本付息，被告郭建行亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告石峰立即归还借款本金182400元，并支付该款自2016年4月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、律师费3000元由被告朱峰承担；三、被告郭建行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告石峰、郭建行未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2013年7月，被告石峰向原告朱峰借款12万元。2015年2月17日，原、被告经结算，被告石峰尚欠借款本金12万元，利息22500元，并出具借据一份，约定“借款人石峰向朱峰借款人民币142500元，借款时间自2015年2月17日起，月利率2%，被告郭建行承担担保责任。因本借据产生的律师代理费由借款人承担”。2016年4月17日，原、被告再次结算，达成如下借款协议：“被告石峰向原告朱峰借款人民币182400元，借款月利率2%，如被告石峰不能按期归还借款，应当赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用。被告郭建行为担保人，承担连带责任保证。”借款协议出具后，被告石峰至今尚未还本付息，被告郭建行亦未承担担保责任。原告朱峰为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借据、借款协议、代理费发票予以证明。被告石峰、郭建行未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告朱峰提供证据符合证据的形式要件，来源合法，证据间能相互印证，且与本案事实相关联。现原告朱峰能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告朱峰与被告石峰、郭建行之间的借款、保证行为分别系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石峰至今尚欠原告借款本金142500元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石峰归还借款本金182400元并支付自2016年4月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，超过了借款本金142500元与以最初借款本金12万元为基数，以年利率24%计算的自2015年2月17日起至款付清日止的利息之和，对原告请求被告石峰支付超过部分的，本院不予支持。被告郭建行在担保人处签名、捺印，自愿为借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郭建行承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告石峰、郭建行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告石峰应归还原告朱峰借款本金计人民币142500元，并支付以12万元为基数自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告石峰应赔偿原告朱峰律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告郭建行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，依法减半收取2004元，由被告石峰、郭建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 应琪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第289号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐＊杰，男，1996年10月29日出生。2015年8月27日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人唐＊杰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人唐＊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐＊杰违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议依法判处。
被告人唐＊杰对起诉书指控的事犯罪实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人唐＊杰从一个叫“威萝卜”的男子处（主体身份不详）购买了100元的毒品K粉，驾驶从“矮子”处（主体身份不详）借来的比亚迪小车载刘＊（未满18周岁）、周＊到祁东县城双桥岔路口附近，在该比亚迪车内共同吸食了该毒品K粉。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人唐＊杰与周＊、刘＊于2015年8月27日尿液检测结果氯胺胴区呈阳性，以及周＊、刘＊因吸毒行为被行政处罚的情况；
3、吸毒人员动态管控信息，证明2014年12月15日被告人唐＊杰因吸毒行为被行政处罚的情况；
4、情况说明，证明被告人唐＊杰所购K粉的卖家“威萝卜”的主体身份无法查实及其所驾比亚迪小车（车牌粤SM15**系套牌）车主“矮子”的主体身份无法查实的情况；
5、户籍证明，证明被告人唐＊杰年龄等有关身份信息、吸毒人员周＊、刘＊的年龄等有关身份信息及刘＊未成年（1999年1月28日出生）的情况；
6、抓获经过，证明被告人唐＊杰被抓获经过情况；
7、扣押物品决定书、扣押物品清单，证明被告人唐＊杰及吸毒人员周＊、刘＊用于吸毒的工具一张1元面值和一张20元面值的人民币纸币被扣押的情况；
8、指认照片、粤SM15**车辆信息，证明被告人唐＊杰所驾车辆信息情况；
9、证人周＊的证言，证明其在被告人唐＊杰所驾比亚迪粤SM15**车内吸食毒品K粉的情况；
10、证人刘＊的证言，证明其在被告人唐＊杰所驾比亚迪粤SM15**车内吸食毒品K粉的情况；
11、被告人唐＊杰的供述与辩解，被告人唐＊杰对其容留吸毒人员周＊、刘＊在其所驾比亚迪粤SM15**车内吸食毒品K粉的犯罪事实供认不诲。
上列证据，经庭审质证，被告人唐＊杰均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐＊杰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐＊杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐＊杰归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐＊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月27日起至2015年11月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李胜球
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雅茜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第289号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人江某某，男，34岁，因本案于2015年2月3日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年2月15日经祁阳县检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年2月2日13时许，永州市公安局金洞分局民警对在金洞镇金财宾馆附近对面形迹可疑的被告人江某某进行盘问时，被告人江某某意欲逃跑被当场抓获，并在其随身衣物中查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）6.8克，疑似海洛因的白色粉末1.1克。尔后，永州市公安局金洞分局民警对被告人江某某位于祁阳县金洞镇沿河街阳生早餐店二楼的家中进行搜查，又查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）9.2克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：从江某某身上及家中查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因的白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人江某某及其辩护人吴汉阳在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；扣押清单、户籍证明等书证；证人魏某某、江某甲的证言；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人吴汉阳辩称，被告人江某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人江某某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执688号
申请执行人：刘广婷。
申请执行人：王淑贞。
被执行人：季永江。
被执行人：于会香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季永江、于会香银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季永江、于会香价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月十三日
书记员 徐超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字3450号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：张绍良，该公司经理。
被告：段向红，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××722X。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告段向红物业服务纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告段向红的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告段向红的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告段向红的起诉。
本案案件受理费人民币81元，由原告负担人民币81元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年五月三十日
书记员 吴小英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人管亮，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人管亮犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人管亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人管亮到晋江市新塘街道被害人陈某伍经营的晋江市新塘“伍盛”汽车租赁商行，向该商行租赁1辆价值84167元的车牌号为闽C****K的“雅阁”牌HG7241型轿车。租赁期间，被告人管亮经与“小飞”（另案处理）预谋，决定由“小飞”负责将该辆小轿车抵押给他人并从中获利5000元，后于2016年6月13日离开晋江市。2016年7月4日，被害人陈某伍到福建省福清市连江县“鑫源”汽车维护中心找到该车并通知公安机关取回该车。
2016年7月7日，被告人管亮在江苏省南京市鼓楼区被抓获归案。
上述事实，被告人管亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某伍的陈述，证人谭某白、陈某明的证言，书证有破案经过及侦破报告、户籍证明材料、租赁合同、机动车信息、驾驶证复印件、营业执照、扣押及发还物品清单、银行交易记录、通知记录GPS定位情况，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管亮以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租赁合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获取非法利益，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被骗车辆，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人管亮予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人管亮违法所得5000元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初895号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人管亮，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人管亮犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人管亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人管亮到晋江市新塘街道被害人陈某伍经营的晋江市新塘“伍盛”汽车租赁商行，向该商行租赁1辆价值84167元的车牌号为闽C****K的“雅阁”牌HG7241型轿车。租赁期间，被告人管亮经与“小飞”（另案处理）预谋，决定由“小飞”负责将该辆小轿车抵押给他人并从中获利5000元，后于2016年6月13日离开晋江市。2016年7月4日，被害人陈某伍到福建省福清市连江县“鑫源”汽车维护中心找到该车并通知公安机关取回该车。	2016年7月7日，被告人管亮在江苏省南京市鼓楼区被抓获归案。	上述事实，被告人管亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某伍的陈述，证人谭某白、陈某明的证言，书证有破案经过及侦破报告、户籍证明材料、租赁合同、机动车信息、驾驶证复印件、营业执照、扣押及发还物品清单、银行交易记录、通知记录GPS定位情况，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人管亮以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租赁合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获取非法利益，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被骗车辆，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人管亮予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人管亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、继续追缴被告人管亮违法所得5000元并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年三月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；	（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；	（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；	（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；	（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1033号
上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陶孝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桃江县跃宇房地产开发有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：曾跃龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人湖南高城消防实业有限公司与上诉人桃江县跃宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初383号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人湖南高城消防实业有限公司预交的二审案件受理费10000元、上诉人桃江县跃宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18035元分别予以退回。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 李伊琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3661号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李航员
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟磊磊，男，汉族。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人钟磊磊保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
保险公司申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4号民事判决，并予以改判；本案诉讼费由钟磊磊负担。事实和理由：陕西榆林百信司法鉴定所出具的《关于蒙A5**p8凯宴小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书》不能作为证据使用。1、鉴定程序违法。陕西省子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定时未告知该公司，车辆鉴定时未通知该公司，未听取该公司意见，程序违法。2、该司法鉴定意见中所列维修项目未经过质证，部分维修项目存在故意扩大损失的情形。3、涉案车辆已维修完毕，但钟磊磊在原审中未提交维修票据，车辆实际修理费发生额不清。4、陕西榆林百信司法鉴定所出具鉴定意见的时间是2016年10月9日，而该所持有的《司法鉴定许可证》有效期截止日期是2016年10月7日，故本案鉴定意见不具有法律效力，不能作为本案定案依据。
本院经审查认为，本案的焦点问题是陕西榆林百信司法鉴定所出具的《关于蒙A5**p8凯宴小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书》是否为有效证据。该鉴定意见系陕西省子洲县公安局交通警察大队在处理本案交通事故时，依法委托具备鉴定资质的陕西榆林百信司法鉴定所对事故车辆损失进行的司法鉴定，该鉴定意见程序合法。保险公司认为该鉴定意见认定车损金额过高，但所提供的《中国人寿财险零配件询报价单》系该公司自行出具，其效力弱于司法鉴定机构出具的鉴定意见的法律效力，原审依据该鉴定意见认定车损金额并无不当。对于保险公司提出鉴定意见无效的问题，陕西省子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定的时间是2016年9月26日，在该所持有司法鉴定许可证有效期内，虽出具鉴定意见时，该所持有的司法鉴定许可证超过有效期限2天，但属于瑕疵性问题，不属于应依法再审的情形，故保险公司申请再审的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西龙，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟磊磊，男，汉族。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人钟磊磊保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。保险公司申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4号民事判决，并予以改判；本案诉讼费由钟磊磊负担。事实和理由：陕西榆林百信司法鉴定所出具的《关于蒙A5**p8凯宴小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书》不能作为证据使用。1、鉴定程序违法。陕西省子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定时未告知该公司，车辆鉴定时未通知该公司，未听取该公司意见，程序违法。2、该司法鉴定意见中所列维修项目未经过质证，部分维修项目存在故意扩大损失的情形。3、涉案车辆已维修完毕，但钟磊磊在原审中未提交维修票据，车辆实际修理费发生额不清。4、陕西榆林百信司法鉴定所出具鉴定意见的时间是2016年10月9日，而该所持有的《司法鉴定许可证》有效期截止日期是2016年10月7日，故本案鉴定意见不具有法律效力，不能作为本案定案依据。本院经审查认为，本案的焦点问题是陕西榆林百信司法鉴定所出具的《关于蒙A5**p8凯宴小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书》是否为有效证据。该鉴定意见系陕西省子洲县公安局交通警察大队在处理本案交通事故时，依法委托具备鉴定资质的陕西榆林百信司法鉴定所对事故车辆损失进行的司法鉴定，该鉴定意见程序合法。保险公司认为该鉴定意见认定车损金额过高，但所提供的《中国人寿财险零配件询报价单》系该公司自行出具，其效力弱于司法鉴定机构出具的鉴定意见的法律效力，原审依据该鉴定意见认定车损金额并无不当。对于保险公司提出鉴定意见无效的问题，陕西省子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定的时间是2016年9月26日，在该所持有司法鉴定许可证有效期内，虽出具鉴定意见时，该所持有的司法鉴定许可证超过有效期限2天，但属于瑕疵性问题，不属于应依法再审的情形，故保险公司申请再审的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  矣妍霄
广东省�头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法立保字第4号
申请人朱某某，男，汉族，1957年10月出生，现住汕头市金平区，身份证号码：4405031957101。
委托代理人林某，广东铭扬律师事务所律师。
被申请人汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人沈某。
申请人朱某某于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汕头市南永油脂有限公司所有的位于汕头市濠江区的土地使用权（权证号：60**），价值以人民币500万元为限。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱梓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人汕头市南永油脂有限公司所有的位于汕头市濠江区的土地使用权�地号：6901，权证号：609G），价值以人民币500万元为限。
查封申请人朱某某为本案提供的担保物，即担保人朱某某所有址于汕头市金平区XX大厦15房（粤房地权证汕字第10**号）。
申请人朱某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年十月九日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应�提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1581号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王国阳，男，1978年12月12日出生。
被执行人王丽红，女，1976年9月30日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王国阳、王丽红征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第801号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第801号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1087-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某价值的83700元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2145号
申请执行人：秦治杰，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘廷兆，该公司负责人。
申请执行人秦治杰与被执行人莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出莒劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申�执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款7490元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2145号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执159号
申请执行人王德良，男，汉族，1963年2月1日出生，小学文化程度，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王建成，男，回族，1965年2月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第423号民事调解书，本院在执行王德良申请执行王建成建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人王建成向申请执行人王德良偿还预留的劳务费1842.00元，并承担案件受理费36.00元、执行费50.00元，共计1928.00元。但被执行人王建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建成名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2514号
原告：易选泽，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗珊珊（夫妻关系），住四川省遂宁市船山区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告易选泽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗珊珊到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易选泽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款406363元×0.0008×60天）19505.42元。事实及理由：原告与被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406363元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第17层29（Z）2-17-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告易选泽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406363元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第17层29（Z）2-17-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款406363元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告易选泽于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款406363元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为12190.89元（总房款406363元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告易选泽逾期交房违约金12190.89元；
二、驳回原告易选泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年八月二日
书记员 王亚平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执799号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐传亮，男，生于1953年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张茂山，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵恒光，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐传亮、张茂山、徐传君、赵恒光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第777号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
关于马德荣与你单位借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第1774号民事调解书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一四年十二月一日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1814号
罪犯陈正文。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)海南二中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈正文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2012年7月23日起至2019年7月22日止。罪犯陈正文于2013年3月8日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年5月6日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年12月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈正文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈正文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正文自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈正文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年7月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初486号
原告：王某。
委托代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年5月网恋认识，同年12月3日按民俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。至今未生育子女。因我和被告草率结婚，缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。2014年年初我向黄平县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。2015年4月9日我再次向黄平县人民法院起诉离婚，同年7月16日被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已完全破裂，我再次向法院起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告返还彩礼5.5万元给我；3、判令被告返还金项链、金戒指、金手链各一条（共计价值6800元）给我；4、案件受理费由被告承担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月网恋认识，同年12月3日按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告于2014年年初向本院起诉离婚，后申请撤诉；2015年4月9日再次向本院起诉离婚，同年7月16日本院依法判决不准予离婚。
上述案件事实，有原告提供的身份证、被告身份信息、结婚证、原告父母亲残疾证、村委会贫困证明、《光碟》、（2014）黄民初字第23号民事裁定书、（2015）黄民初字第485号民事判决书、本院2016年4月24日作被告母亲的《调查笔录》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻。本院依法判决不准许离婚后，原、被告双方仍没有在一起履行夫妻义务；现原告又再次起诉要求与被告离婚，本院征求被告母亲的意见，被告母亲对原告起诉要求与其女儿离婚没有意见；因此，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼等物品和庭审关于债务5.5万元的负担问题，因被告未到庭诉讼，无法查清，因此待被告出现后，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 谦
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第624号
上诉人（原审被告）胡宏。
委托代理人唐恒，湖南惟明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵强。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人胡宏因与被上诉人赵强民间借贷纠纷一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员张防修、代理审判员向兴礼参加合议，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡宏及其委托代理人唐恒，被上诉人赵强委托代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年元月，被告胡宏向原告借款30000元，约定于2013年10月归还。2013年12月5日，被告胡宏向案外人夏艺纯账户打款30000元。2015年1月19日，被告胡宏向原告赵强出具《证明》一份，载明：“我胡宏于2013年元月份，借赵强人民币叁万元整，于2013年10月份归还，在归还时，赵强不在，钱交于夏以（艺）纯收。”原告赵强以无权向案外人夏艺纯索要借款为由，诉至法院，提出如诉称所述之请求。原审判决另查明，原告赵强与案外人夏艺纯未登记结婚，两人自2010年起开始共同生活至2014年10月止。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告胡宏向原告赵强借款，出具《证明》一份，证实原、被告之间的借贷关系，被告胡宏对其债务应当依约向原告赵强清偿，而不得擅自变更债权人主体向案外人履行义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告胡宏庭审中辩称已于2013年12月5日按照原告要求，向案外人夏艺纯偿还了借款30000元，其未提交向夏艺纯打款系受原告所指示的证据，一审法院对该辩称不予支持，其向案外人夏艺纯账户打款与本案亦非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，遂判决：一、被告胡宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵强借款30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡宏承担。
原审宣判后，胡宏不服，上诉称：一、原审判决在无任何借据的情形下，作出错误判决有失公正。1、应当正确分析《证明》的证明目的和待证效力。上诉人2015年1月19日出具证明，正值赵强和同居女友夏艺纯闹矛盾打官司，应被上诉人赵强请求帮忙而为其作证，当初被上诉人说是要证明赵强和夏艺纯有三万元共同存款的事实。一审法院未查清在什么时候借的款，是现金还是转账，有无借据有无证明人等，对《证明》的事实进行曲解和认定错误。2、根据人民法院对立案的要求，民间借贷纠纷应当有明确的书面证据如借条，银行流水或者提供必要的事实根据，由一张证明立案本身就有缺陷，认定事实错误。3、上诉人在什么地点什么时间要拿三万元，用途何在，都是未知，而事实上根本不存在向被上诉人赵强借款。二、该《证明》不起借据作用，更不是借款合同，其证明性有瑕疵，根本不起证据效力，法院应当不予受理或驳回起诉。上诉人与夏艺纯是多年老友，上诉人与赵强是2013年元月刚认识的，不可能向赵强借款。三、本案被上诉人赵强与夏艺纯是同居七年的准夫妻关系，一直共同生活，赵强与夏艺纯的纠纷，上诉人毫不相干，未想到被赵强利用此《证明》将上诉人牵涉此案，搞出了一起荒唐的闹剧。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人赵强答辩称：一、上诉人借被上诉人三万元事实，上诉人以已经将款项还给案外人夏艺纯为由拒不清偿债务，违背了诚实守信的道德底线。二、上诉人将三万元款项支付给案外人夏艺纯，不能作为其已经清偿借款的抗辩理由。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间上诉人胡宏申请证人夏艺纯到庭作证，拟证明本案争执的三万元上诉人和被上诉人没有借贷关系，这三万元是赵强帮忙后，别人托胡宏送的三万元感谢费用。
被上诉人赵强的质证意见是夏艺纯的证言是不真实的，借三万元是事实，不存在什么帮忙感谢费的事。
二审诉讼期间被上诉人赵强未提交新证据。
本院认证认为，赵强持有胡宏书写的《证明》，《证明》较完整地描述了借款还款的过程，且与胡宏、夏艺纯的银行凭证相符，其证明效力明显高于夏艺纯的证人证言，本院对证人夏艺纯的证言不予采信。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、上诉人胡宏与被上诉人赵强之间是否有三万元的借款事实；二、上诉人胡宏付款三万元给夏艺纯的事实能否成为胡宏抗辩赵强其已经清偿三万元借款的理由。关于第一个焦点问题，赵强持有胡宏书写的《证明》，该《证明》虽然不是借条性质的证据，但该《证明》较完整地描述了胡宏于2013年元月份借赵强人民币三万元整，胡宏于2013年10月份归还时，赵强不在，钱还给夏艺纯的整个借款还款的过程，且该《证明》与胡宏、夏艺纯的银行凭证记载情况相符，故应当认定上诉人胡宏与被上诉人赵强之间有三万元的借款事实。关于第二个焦点问题，赵强、夏艺纯不是合法的夫妻关系，胡宏没有充分的证据证明其付款三万元给夏艺纯是接受了赵强的指示，胡宏也没有证据证明其虽然没有得到赵强的指示向夏艺纯付三万元，但夏艺纯已经将其收到三万元转交给了赵强的事实。故上诉人胡宏付款三万元给夏艺纯的事实不能成为胡宏抗辩赵强其已经清偿三万元借款的理由。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费550元，由上诉人胡宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十六日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更15号
罪犯黄建，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年5月30作出（2013）信刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103710.47元（含已付的人民币100000元）。附带民事诉讼原告人及被告人黄建均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑三终字第136号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯黄建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄建所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第267号
原告建德市双力木业有限公司，住所地建德市寿昌镇陈家三叉路口。
法定代表人高志善，总经理。
委托代理人（特别授权）郑建辉，系原告公司员工。
被告建德市新合作农信担保有限公司，住所地建德市新安江街道菜市路5号。
法定代表人程卫根，执行董事。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告建德市双力木业有限公司与被告建德市新合作农信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后经双方申请，本院同意对本案扣除和解期限十五日，但双方未能协商一致。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，本案延长审限四个月。原告委托代理人郑建辉与被告委托代理人卢新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月14日，我司向建德市湖商银行申请贷款65万元，约定由被告提供担保，并按借款金额10%缴纳保证金。当日，我司即将65000元保证金付至被告开设的建德市湖商银行的账户中。该笔借款到期后又续保至2013年7月31日，由于被告不再为我司提供担保，理应归还上述保证金，但经我司多次催讨无果，故我司诉至法院请求判令：1、被告立即归还担保保证金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求如下：要求判令被告承担鉴定费用2400元。
被告答辩称：杭州供销建德分公司曾为原告担保过的，是有一笔保证金65000元的，但是后来公司员工徐小敏又借给原告法定代表人高志善50万元归还银行贷款，高志善把该保证金65000元作为还给徐小敏的钱。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了其法定代表人高志善出具的个人陈述一份，证明原告有65000元存入被告公司账户作为保证金。
被告对原告提供的证据材料没有异议，但认为这是高志善个人的款项，用于被告替原告担保做反担保的保证金。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了担保合同一份，证明高志善已经将该65000元支付给徐小敏。
原告对被告提供的证据材料真实性有异议，认为其从未表达过将该65000元支付给徐小敏的意思表示。
本案审理过程中，原告向本院提交申请，要求对被告提供的担保合同是否同一时间形成进行鉴定。本院对此予以准许。浙江汉博司法鉴定中心对此出具司法鉴定意见书，认为：被告提供的担保合同文本不是一次性打印形成的。
对于浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告没有异议；被告认为该鉴定意见书不能证明原告和徐小敏之间没有签过这份合同，也不能证明65000元没有被徐小敏拿走，所以不能仅凭这份证据来认定被告尚欠原告65000元。对此，本院认为该司法鉴定意见书客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
对原告向本院提交的证据材料，本院经审查后认为，该证据材料系高志善个人陈述，但被告对此没有异议，且认可收到过65000元保证金，本院对此予以确认。
对被告向本院提交的证据材料，本院经审查后认为，该证据在形式上系案外人徐小敏与原告签订的《担保合同》，在其内容中第八条约定“2011年11月14日高志善交到新合作农信担保有限公司65000元保证金同意直接支付给甲方（徐小敏），抵扣高志善向甲方所借部分借款。”但结合浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该担保合同并非一次性打印形成，原告认为其没有与徐小敏在合同中约定该内容，该证据在形式上存在瑕疵，故本院对此不予认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年11月14日，原告为办理贷款需要，向被告支付担保保证金65000元。后原告归还了贷款，被告将该保证金支付给了案外人徐小敏。
另，浙江汉博司法鉴定中心对被告提供的担保合同鉴定分析说明如下：在合同三页纸张左上方装订孔的数量、形态不同，说明经过多次装订；三页纸张的页眉距不同，说明非一次性编辑；三页纸张上的文字笔画的墨粉形态、底灰分布不同，说明打印特征上存在差异。据此，该鉴定中心的鉴定意见认为上述合同第1、2、3页不是一次性打印形成。
本院认为，原、被告之间订立的保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。根据约定，原告为办理贷款需要向被告支付担保保证金65000元。后原告归还了贷款，被告应当向原告返还该65000元的保证金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，原告曾与案外人徐小敏签订合同，将该65000元直接支付给徐小敏用于抵扣借款，现被告已经向徐小敏交付该款，无需再向原告支付款项。本院认为，被告向本院提交的原告与徐小敏签订的合同，经司法鉴定，并非一次性打印形成，明显不符合常理，原告认为其与徐小敏签订合同时并未有此约定，本院对该意见予以采纳。即便该合同客观真实，亦系原告与徐小敏之间的约定，被告并非合同当事人。现被告在原告未通知将该笔65000元债权转让给徐小敏或由徐小敏领取前，直接将该款交付给徐小敏，缺乏相应法律和合同依据。故本院对被告该抗辩不予采纳。对于原告为本案支出的鉴定申请费，被告没有异议，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建德市新合作农信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市双力木业有限公司保证金人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，鉴定申请费2400元，合计人民币3825元，由被告建德市新合作农信担保有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 毛毓菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 珊