wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异20号
异议人（案外人）：李静，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人：张树芬，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行张树芬申请执行滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李静对执行位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李静异议称，滨城区人民法院因张树芬与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河五路�北、渤海十六路以西府佑广场房产。在滨城区人民法院查封该房产前，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了《商品房买卖合同》。2015年9月19日，由朋友高学强代为支付房款291573元至滨州大成置业有限公司账户；2016年1月3日，高学强代为支付房款290005元至滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户。我已付清全部房款，该房产也已交付我使用，该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产登记于滨州大成置业有限公司名下。
张树芬与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2699号民事判决书，判决：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张树芬借款本金21万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2016年2月1日起至借款付清之日按月利率1.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张树芬申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1947号。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书，查封了该房屋。
另外查明，2016年5月12日，异议人（案外人）李静与被执行人滨州大成置业有限公司就该房屋签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为581578元。按照滨州大成置业有限公司的要求，2015年9月19日李静朋友高学强代李静将购房款291573元汇入滨州大成置业有限公司账户；按照滨州大成置业有限公司的要求，2016年1月3日高学强代李静将购房款290005元汇入滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户。之后，滨州大成置业有限公司于2016年1月3日为李静出具收到购房款581578元的收据一份。2016年5月16日，滨州大成置业有限公司将该房屋交付异议人李静，异议人李静现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书、（2016）鲁1602民初2699号民事判决书、《商品房买卖合同》、滨州大成置业有限公司出具的证明、高学强代李静支付房款的银行支付凭证、滨州大成置业有限公司出具的收据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执�人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）李静在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河五�以北、渤海十六路以西府佑广场房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 立
审判员 舒延国
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1094号
原告柳有清，男。
委托代理人柳春芳，女，1981年2月15日出生，汉族，（系原告女儿）。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张德兵，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人吕剑。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费201108.23元、伙食补助费7800元、营养费7800元、护理费8580元、交通费3646元、伤残赔偿金430920元、精神抚慰金22800元、长期生活护理费805020元、后续治疗费50000元、鉴定费5780元、轮椅费450元、生活用品费10000元、住宿费5120元、误工费32450元，以上共计1591474元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1471474元按照50%责任比例由被告张德兵和其所投商业险的保险公司共同承担。以上共计赔偿840737元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下一、二、十四、十五、项，其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月15日13时40分许，张德兵驾驶的蒙L×××××号欧玲牌自卸低速货车，沿临河区S321公路由东向西行驶至3公里附近车辆左前角与由南向北横过道路的行人柳有清右侧碰撞，致柳有清受伤。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张德兵负事故的同等责任，柳有清负事故的同等责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后送往巴彦淖尔市医院，诊断为脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺感染、交通性脑积水、颅骨术后缺损等损伤，住院治疗78天。有病历、诊断证明为据。
四、医疗费：201108.23元。其中巴彦淖尔市医院住院治疗费198905.94元，门诊支出1993.29元，天津市安定医院门诊票据1张，金额209元，有住院病人费用明细清单及医院欠费证明和票据为据。
五、误工费：依法计算为32450元（110元×295天）。原告属城镇居民，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110元，时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天共计295天。
六、护理费：依法计算为8580元（110元×78天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110.2元，按住院治疗天数一人护理计算。
七、伙食补助费：依法计算为7800元（100元×78天）。参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院治疗天数计算。
八、营养费：住院病历中未记载需要加强营养，不予支持。
九、交通费、住宿费：柳有清外出鉴定和其住院期间产生的交通费和差旅费酌定2800元。
十、残疾赔偿金：原告经天津市津石司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为四级伤残、六级伤残、十级伤残。原告已构成三处伤残其请求430920元（28350元×20年×76%）属合理范围，予以支持。有鉴定意见书为据。
十一、精神抚慰金：结合原告伤残，依法酌定22800元。
十二、生活护理费：依法计算为805020元（40251元×20年×100%）。原告经天津市津石司法鉴定中心鉴定，其护理依赖程度为完全护理依赖程度。有鉴定意见书为据。
十三、后续治疗费：50000元。依据天津市津石司法鉴定中心鉴定意见。
十四、鉴定费：5780元。属实际支出，有票据为证。
十五、残疾辅助器具费：450元。原告所购买轮椅属合理性支出。有票据为证。
十六、其他：原告必要的卫生用品结合其实际病情酌定3000元。
十四、车辆情况：张德兵驾驶的蒙L×××××号欧玲牌自卸低速货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和20万元三者险各一份，事故发生在保险期内。
十五、原告获赔情况：张德兵向原告支付6112元，保险公司已付的10000元。
判决结果
被告张德兵驾驶机动车与行人柳有清发生碰撞，致柳有清受伤。该起事故经交警部门认定，张德兵负事故同等责任，柳有清负事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议，予以确认。因张德兵驾驶的蒙L×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和20万元三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由其投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出强制保险限额部分，在其第三者商业限额内按事故责任50%承担赔偿责任，仍不足部分由被告张德兵承担赔偿责任。已给付部分应予核减。经核算原告柳有清的损失1547908.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柳有清各项经济损失120000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告柳有清损失200000元。以上共计320000元，核减已付10000元后支付310000元。
二、被告张德兵赔偿原告柳有清各项经济损失513954元，核减已付6112元后支付507842元。
三、驳回原告柳有清的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12208元（现缓交），减半收取6104元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2775元，由被告张德兵负担3215元。由原告柳有清负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年七月五日
书记员 韩 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00061号
原告李小利，女，汉族，重庆市巫溪县人，教师，住重庆市巫溪县蒲莲乡。
被告张进平，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，户籍所在地重庆市巫溪县蒲莲乡，现羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。
原告李小利诉被告张进平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告张进平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小利诉称：2012年10月22日，被告张进平向重庆农村商业银行巫溪支行贷款50000.00元，贷款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，约定的借款期限内的利率标准为年利率9%，逾期利率标准为年利率13.5%。原告李小利为张进平的前述借款提供连带责任保证。由于被告张进平未按合同约定支付借款利息和返还借款本金，贷款人重庆农村商业银行巫溪支行多次要求原告李小利为张进平的前述借款承担连带清偿责任。2014年8月19日，原告李小利代被告张进平向重庆农村商业银行巫溪支行返还了借款本金27500元，并支付了利息2218.51元。故原告李小利请求判决被告张进平向其偿还代为支付的借款本金及利息共计借款本金及利息共计29718.51元，并自2014年8月20日起至清偿之日止按年利率标13.5%的准支付利息。
被告张进平辩称：对原告李小利代为返还的借款本金和支付的利息，被告张进平愿意偿还，但希望原告李小利不主张利息。
经审理查明：2012年10月22日，被告张进平向重庆农村商业银行巫溪支行贷款50000.00元。借款合同约定的借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，借款期限内的利率标准为年利率9%，逾期利率标准为年利率13.5%。原告李小利自愿为张进平的前述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张进平未按合同约定履行返还借款本金和支付借款利息的义务。2014年8月19日，原告李小利代被告张进平向重庆农村商业银行巫溪支行返还了借款本金27500元，并支付了利息2218.51元。
还款当日，中国人民银行“6个月至1年期”的贷款利率标准为年利率6%。
上述事实，有原告李小利提交的户籍资料、申请书、证明、银行卡复印件、承诺书、个人贷款合同、重庆农村商业银行贷款收回凭证等证据予以证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告李小利要求被告张进平偿还代为支付的借款本息共计29718.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李小利要求被告张进平对其垫付的款项自2014年8月20日起至清偿之日止参照主合同约定的逾期利率标准（年利率13.5%）支付利息的请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失的违约责任。原、被告及债权人重庆农村商业银行巫溪支行在借款合同中对各方的权利义务进行了明确约定，被告张进平不按约定履行债务的行为，不仅违反了其与债权人重庆农村商业银行巫溪支行间的约定，同时还违反了其与保证人李小利间的约定，因而，被告张进平应当赔偿因其违约而对原告李小利所造成的损失。对于原告李小利所主张的损失，本院酌定自2014年8月20日至清偿之日止参照中国人民银行“6个月至1年期”贷款的利率标准（年利率6%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进平于本判决生效之日起十日内向原告李小利偿还代为垫付的借款本金和利息共计29718.51元，并自2014年8月20日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。
如果被告张进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271.00元，由被告张进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2067号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该支行员工，
被告：阎立学，女，
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告阎立学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以暂找不到被告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行负担。
审判员 于家春
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 阳
第页共页
第页共页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04444号
原告：刘玉霞，女，1949年2月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区
。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春，职务系村长。
原告刘玉霞诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员陈颖组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人隋晓庆，被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的法定代表人李振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区平罗镇上三家村村民。1997年1月由刘玉霞签订土地承包合同，承包人刘玉霞、刘怀德、崔秀兰，土地承包合同中约定土地每人3.8亩，30年不变。原告母亲崔秀兰于1997年10月10日去世，父亲刘怀德于1998年6月30日去世。2008年土地调整，被告将崔秀兰、刘怀德土地共计7.6亩收回，至今未归还。2009年被告将集体土地（关家坟）进行流转，村集体成员每人应分补偿款3，300元，原告父母没有享受该待遇；后四环路、沈章高速占地村集体成员每人应分补偿款5，400元，上述各项费用经过原告多次找被告村委会协商，村委会领导多次以换届为由推托至今，原告无奈诉至贵院，请求法院1、依法判令被告赔偿原告收回土地产生的损失29，640元；2、自2015年按每人3.8亩共7.6亩向原告交付土地使用至2026年；3、判令被告给付征地补偿款17，400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，同意赔偿原告的土地损失及土地补偿款，且同意向原告交付土地7亩，因2008年后，人均地权由原来的3.8亩变更为3.5亩。
经审理查明：原告系被告村村民。1997年11月，被告按家庭人口数发包给原告及其父亲刘怀德、母亲崔秀兰承包地，每口人3.8亩。1997年10月10日，崔秀兰因病去世。1998年6月30日，刘怀德去世。2008年11月10日，村里进行土地调整，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，包括原告在内的家庭成员按照每人3.5亩分配土地。承包期限为2008年4月15日至2026年12月31日。此次土地调整被告将刘怀德、崔秀兰的7.6亩承包地收回。现原告要求被告返还承包地、赔偿损失及给付征地补偿款与被告协商未果，来院起诉。庭审中，被告对于原告主张的2008年至2014年7年的土地损失的计算标准（即2008至2010年每亩地500元，2011至2014年每亩地600元）没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《证明》、死亡报告书、《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村承包关系的长期稳定。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”本案中，被告违反法律规定，将原告父、母亲的承包地收回，应当予以返还并对原告的损失承担赔偿责任。但鉴于土地系发包方根据本村实际情况决定发包的，法院对此不予处理。被告对交付土地没有异议，原告可自行与被告协商交付土地的地块及承包年限。
关于原告主张的因土地被收回产生的损失29，640元，庭审中，被告对土地损失的计算标准没有异议，但提出应以人均3.5亩土地作为计算基数，故本院认定原告的损失为27，300元（500元／亩／年x3年x7亩＋600元／亩／年x4年x7亩）。
关于原告主张的征地补偿款，因其涉及的是集体经济组织成员的权益，与本案并非同一个法律关系，本院不予处理，原告可以另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉霞土地损失人民币27，300元；
三、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元，由被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张明明
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢179号
张伟、文波、文光明：
关于张伟与文波、文光明民间借贷纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执1800号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第878号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘行明。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人刘英军。
辩护人黄伟，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人刘行明、刘英军犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘行明及其辩护人秦仲嘉、被告人刘英军及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人刘行明经事先电话联系后，与被告人刘英军结伙驾车至本市闵行区梅陇镇行南村4队78号二楼一房间内，欲将被告人刘行明放置于云烟烟盒内的白色晶体贩卖给王甲，后二名被告人在上址楼下等待王甲验货期间，因形迹可疑被公安民警查询。被告人刘行明趁公安民警控制被告人刘英军时伺机逃离现场，途中将上衣口袋内藏有的上述白色晶体的云烟烟盒丢弃，后被民警抓获。经鉴定，从被告人刘行明丢弃的云烟烟盒内查获的白色晶体净重37.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品现已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言及相关辨认笔录、案发简要经过、检验报告、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片、被告人刘行明、刘英军的供述及辨认笔录。据此，确认被告人刘行明、刘英军的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘行明对公诉机关的指控辩解其未参与贩卖毒品。其辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出刘行明的行为属犯罪未遂。
被告人刘英军对公诉机关的指控辩解其未参与贩卖毒品。其辩护人提出公诉机关指控刘英军参与贩卖毒品的证据不充分。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人刘行明经事先电话联系后，与被告人刘英军结伙驾车至本市闵行区梅陇镇行南村4队78号二楼一房间内，欲将被告人刘行明放置于云烟烟盒内的白色晶体贩卖给王甲，后两名被告人在上述地址楼下等待王甲验货期间，因形迹可疑被公安民警查询。被告人刘行明趁公安民警控制被告人刘英军时伺机逃离现场，并在逃跑途中将上衣口袋内藏有上述白色晶体的云烟烟盒丢弃，后被民警抓获。
经上海市毒品检验中心鉴定，上述送检的刘行明的37.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王甲的证言及辨认笔录证实，被告人刘行明经与其事先电话联系，于2014年1月20日与被告人刘英军前往本市闵行区梅陇镇行南村4队78号二楼一房间，欲将放置于云烟烟盒内的毒品卖给其，后其在验货期间，两名被告人被公安人员抓获。
2、证人金某某、石某、王乙的证言及相关辨认笔录、上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》证实，本案案发，被告人刘行明、刘英军的到案经过以及被告人刘行明在被抓捕时将上衣口袋内云烟烟盒（内装有白色晶体）丢弃的事实。
3、上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场的状况。
4、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，案发后，涉案的37.14克毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检的37.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单证实，被告人刘英军尿样中甲基苯丙胺、苯丙胺检测结果均呈阳性。
7、被告人刘英军曾在公安机关对上述指控供认不讳的供述。
本院认为，被告人刘行明、刘英军结伙，明知是毒品而贩卖，计甲基苯丙胺37.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于两名被告人均提出未参与贩卖毒品的辩解及被告人刘英军的辩护人提出公诉机关指控刘英军参与贩卖毒品证据不充分的辩护意见，经查，被告人刘英军曾在公安机关的供述与证人王甲、金某某、石某、王乙的证言及相关辨认笔录可以相互印证，证实两名被告人向王甲贩卖毒品的事实，故对两名被告人的辩解及被告人刘英军的辩护人提出的辩护意见，本院不予采信及采纳。关于被告人刘行明的辩护人提出刘行明的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，刘行明、刘英军将毒品已现实地带入交易环节，根据法律规定，无论是否完成交易行为，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。据此，本院为严肃国家法制，保障国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘行明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2023年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 周云菲
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0548号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告胡国忠，男，58岁。
被告王花平，女，58岁。
被告郭学成，男，57岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告胡国忠、王花平、郭学成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告胡国忠、王花平、郭学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告胡国忠向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借贷款30000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2012年9月10日。被告王花平、郭学成自愿提供担保，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告胡国忠未能履行还款义务，被告王花平、郭学成作为担保人也未履行代为归还义务。现要求：1、判令被告胡国忠归还贷款本金30000元及从借款之日起截止2014年7月7日结欠利息12885.48元（含罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止的利息；2、被告王花平、郭学成对上述款项承担连带偿还现责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一张，证明三被告身份；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明双方签订借款合同的事实，贷款逾期后增加罚息50%；
3、借款借据一份，证明借款本金3万元，年利率为11.808%，到期日结息；
4、催收贷款通知一份，证明原告向借款人和担保人催收贷款的事实。
被告胡国忠、王花平未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年11月3日，被告胡国忠作为借款人，被告王花平、郭学成作为担保人，与原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）签订了最高额个人担保借款合同。合同约定担保人自愿为借款人自2011年11月3日起至2014年10月10日止，借款人办理借款本金限额在3万元内提供担保，按滚动利率执行；保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后当日，被告胡国忠与原告办理了借款3万元的相关没有手续，并在原告提供的借款借据上签名。借据上载明借款金额3万元，年利率为11.808%，还款日期为2012年9月10日，到期日结息。原告按约发放了贷款。但贷款到期后，经原告多次催要，被告胡国忠未能履行还款义务，被告王花平、郭学成作为担保人也未履行代为归还义务。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告滨海农商行与被告胡国忠、王花平、郭学成签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡国忠与原告办理了借款手续后，双方的借款关系成立。原告按约提供了贷款，但胡国忠未能按约履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。被告王花平、郭学成作为担保人也未履行担保义务，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告滨海农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡国忠、王花平、郭学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国忠自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并按约定支付利息（其中自2011年11月3日起至2012年9月10日止按年利率11.808%计算利息，自2012年9月11日起至判决确定之日止按月利率17.712%计算罚息）；
二、被告王花平、郭学成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告胡国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一四年九月二十日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1336号
原告张杰，女，1974年07月15日出生。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行。
负责人翟庆超，经理。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生，该单位职工。
被告朱振甫，男，1989年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，博识律师事务所律师。
原告张杰诉被告平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称“万顺车行”）、朱振甫、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人高文俊、赵真珍，被告万顺车行的委托代理人翟庆伟、被告朱振甫、人民财险平顶山分公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年08月22日13时15分许，朱振甫驾驶平顶山市万顺顺发出租汽车行所属的豫DT08**号出租车，沿开源路由南向北行驶，当行驶至开源路11号院路口调头时与李进驾驶的轻骑牌助力车发生事故，造成乘坐人张杰受伤，驾驶人李进没有受伤，车辆受损的交通事故。张杰受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院救治。2013年09月05日平顶山市公安交通警察支队卫东大队道路交通事故认定书认定：朱振甫负事故的主要责任，驾驶人李进负事故的次要责任，张杰不负事故的责任。张杰的第一次治疗已经终结，赔偿已经到位，张杰出院后伤口出现溃疡，于2014年1月16日入院，2014年4月30日出院。请求法院判令被告承担张杰因治疗右小腿慢性溃疡而发生的医疗费13361.86元、护理费8433.36元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、交通费2000元，后续治疗费待实际发生时另行主张，本次诉讼金额为28035.22×80%=22428.12元。本案的诉讼费由被告承担。
被告万顺车行辩称，1、我方不是实际车主，对该车也不能实际控制，对肇事车辆没有支配的权利和享有运营利益的权利。2、我方不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告朱振甫辩称，原告所诉属实，我是豫DT08**号出租车的实际车主，我是雇佣的司机，事故的责任我愿承担。但原告要求赔偿数额过高，且事故车辆投保有保险，应由保险公司承担我应承担的赔偿责任。
被告人民财险平顶山分公司辩称，1、豫DT08**号出租车在我公司确实投有交强险、三责险，但该次住院治疗的是右小腿慢性溃疡，属于医疗事故，与本次事故没有关系，本公司不予赔偿。2、原告的各项请求应当按事故的责任比例承担。3、各项诉讼请求过高。
经审理查明，2013年08月22日13时15分许，朱振甫驾驶的豫DT08**号出租车，沿开源路由南向北行驶至开源路11号院路口调头时与李进驾驶的轻骑牌助力车发生事故，造成乘坐人张杰受伤，驾驶人李进没有受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定：朱振甫负事故的主要责任，驾驶人李进负事故的次要责任，张杰不负事故的责任。张杰第一次住院的各项赔偿在我院的主持下达成（2014）卫民初字第237号民事调解书，被告人民财险平顶山分公司领取本调解书后十五日内一次性赔偿原告张杰各项费用105000元，理赔宋二伟垫付的医疗费20000元，张杰二次手术费及后续治疗费待实际发生时可另行主张。张杰出院后出现右小腿慢性溃疡伴感染，在平煤神马医疗集团总医院进行再次住院治疗，自2014年1月16日入院至2014年4月30日出院，住院时间106天，出院证显示：右小腿慢性溃疡。住院费13361.86元。
另查明，肇事车辆豫DT08**号出租车登记在平顶山市万顺顺发出租车行名下，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，保险合同期间为2013年7月10日至2014年7月10日，此次事故发生在2013年8月22日，在保险合同期间内。
本案在审理的过程中，被告人民财险平顶山分公司向本院递交本次治疗与交通事故之间是否存在因果关系鉴定申请书，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告张杰右小腿慢性溃疡与本次交通事故的因果关系进行鉴定，因被告人民财险平顶山分公司未缴纳鉴定费，平顶山平安法医临床司法鉴定所退回该鉴定申请，该退鉴证明已经本庭质证。
根据原告张杰的诉讼请求及提供的证据，本院对原告张杰因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费13361.86元，2、护理费8268元（原告张杰提供的中平能化医疗集团总医院的病历记录住院期间陪护一人，按照一人护理计算，护理费参照河南省上年度居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年÷365天×106天×1人=8268元），3、住院伙食补助费3180元（106天×30元／日=3180元），4、营养费1060元（106天×10元／日=1060元），5、交通费本院酌定为1060元，原告张杰因此交通事故造成的各项损失共计26929.86元，因张杰与宋二伟、人民财险平顶山分公司就张杰第一次住院的各项赔偿达成协议，该协议示：赔偿原告张杰各项费用105000元，理赔宋二伟垫支的医疗费20000元，原告张杰二次手术费及后续治疗费待实际发生时另行主张，因在本次事故中张杰虽为无责任，但张杰放弃对李进的赔偿主张，第一次的赔偿累计金额已超过122000元的交强险限额，因此按照责任比例张杰的赔偿金额为26929.86元×80%=21543.89元，由被告人民财险平顶山分公司在三责险限额内理赔。
本院确认的以上事实，有原告张杰提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费票据、住院病历、交通费票据、调解书、保险单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中朱振甫驾驶豫DT08**号出租车与原告张杰发生交通事故，致使张杰受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，被告朱振甫负事故的主要责任，驾驶人李进负事故的次要责任，张杰不负事故责任，被告人民财险平顶山分公司为本案肇事车辆豫DT08**号出租车承保了交强险、三责险，在承保期内发生交通事故，被告人民财险平顶山分公司应在保险限额内依法直接向原告张杰赔偿各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张杰支付各项保险赔偿金共计21543.89元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告朱振甫负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年九月六日
书记员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1336号
原告韩国龙，男，1958年3月25日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告韩国龙诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日以公司资金周转困难为由，向原告借款6251元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告立即偿还原告借款本金6251元及利息3604.63元。
被告辩称，原告所称的借款实为公司入股的资金，不存在利息之说。应驳回原告对利息的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、收据三份，证明借款本金5512元；2、显示利息的收据一张，证明739元利息是被告2009年12月31日借款3848元按月利率2%计算扣减20%所得税后十二个月的利息；3、提供证明一份证明月利率为2%。
被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为该款项属于集资款。退一步即便是借款也没有约定利息。原告提供的两份利息收据是经核算原告应得的分红，收条上显示为利息是可以理解的笔误。原告提供的证明，证人未出庭作证，证明上签字人的身份不明确，不具有证明的效力。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款3848元；2010年11月1日，被告分别向原告借款1540元和124元，被告均出具有收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，被告收到原告739元并出具收据，收款事由载明为利息。
本院认为，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为借款，借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还之责。被告认为系原告入股资金，没有证据证实，不予采信。被告以收取利息的方式向原告出具收据，说明原告和被告之间存在有利息约定。利率标准收条上虽未注明，但原告陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与被告为原告出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定的月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案被告将原告应得的借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。原告将利息计入本金要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张从借款之日计算至2014年6月30日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司在判决生效后三日内，偿还原告借款6251元并支付利息3604.63元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾兆雨
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1336号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理韩国龙诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委�书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4684号
申请执行人周文利，居民。
委托代理人汪兴友。
被告仲济春，居民。
周文利与仲济春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执�人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿商初字第0008号
原告江苏沭阳农村商业银行悦来支行。
负责人周晓伟，支行长。
委托代理人张敬东，职工。
被告王成，农民。
被告邵桂方，农民。
被告梁军扬，农民。
被告梁金军，农民。
被告邵文军，农民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成在悦来支行借款60000元，约定还款日期及利息，另外四被告为保证人。借款到期后，五被告未能还款。现要求五被告还款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成、邵桂方、梁军扬、梁金军、邵文军均未作答辩。
经审理查明：被告王成于2010年8月28日从原告处借款60000元，约定月利率为9.9‰，由被告邵桂方、梁军扬、梁金军、邵文军提供连带责任保证。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告王成从原告处借款60000元并约定利息，被告邵桂方、梁军扬、梁金军、邵文军为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告王成、邵桂方、梁军扬、梁金军、邵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后三日内归还原告借款本金60000元及利息（利息自2010年8月28日起按年利率9.9‰计算至还清款之日止），被告邵桂方、梁军扬、梁金军、邵文军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 宋军明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韩 韬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1119号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市富荣餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区百草路7号（1-3层）。
法定代表人李香兰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36344号执行证书，向上列被执行人长春市富荣餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市富荣餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市富荣餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市富荣餐饮有限公司所有的，座落于朝阳区，建筑面积：1642.85平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月三十日
书记员 李佳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9481号
原告蒲某某，住德惠市。
被告李某某。
本院在审理原告蒲某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏丹爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1557号
原告王冰，住大连市。
法定代理人曲莉（原告妻子），户籍地普兰店市，现住大连市。
被告中国北车集团大连机车车辆有限公司，住所地大连市。
法定代表人闵兴。
本院在审理原告王冰与被告中国北车集团大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第266号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姚彦军。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人姚彦军与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1392号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作�而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付姚彦军解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付姚彦军等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人姚彦军辩称，姚彦军等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。姚彦军等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，姚彦军等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称�公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知姚彦军等员工恢复上班，对此，姚彦军等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知姚彦军等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字�1392号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，；因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧�区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月11日凌晨，被告人李某甲进入杭州市萧山区城厢街道某某超市二楼，窃得某某通讯手机柜台内的VIVO牌手机2只、某甲通讯手机柜台内的三星牌手机1只，共计价值5760元。
2．2015年7月17日凌晨，被告人李某甲进入杭州市萧山区城厢街道某某超市二楼，窃得电脑专柜处的联想牌笔记本电脑1台，价值3140元。
3．2015年7月26日凌晨，被告人李某甲进入杭州市萧山区城厢街道某某超市一楼，盗窃服务台内的现金50元、剪刀1把，在该超市�楼某甲通讯手机柜台内盗窃品胜牌蓝牙耳机1只、苹果牌耳机1只，因其在离开超市前被公安民警抓获而未得逞。经鉴定，上述财物共计价值208元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、李某乙、李某丙、沈某乙、田某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机型号标签，调取证据清单，监控视频，价格认定书，刑事照片，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某甲犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐王剑
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00142-1号
申请执行人王明波。
被执行人张贤志。
申请执行人王明波与被执行人张贤志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）鄂五峰民初字第00601号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4233号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1997年10月份认识，后同居生活，××××年××月生育女孩刘某乙，后于××××年××月××日在济宁市中区民政部门补办结婚登记结婚。婚前双方认识较短，相互不了解，未建立起夫妻感情基础。婚后发现双方性格不和，无共同语言，且共同生活期间因双方的年龄差距及生活琐事经常产生吵闹。2014年元月份曾诉至法院，庭审时被告经传票传唤未到庭应诉，原告与被告电话联系沟通，被告称同意在2014年7、8月份从东北回来到民政部门办理离婚手续，故原告以该理由撤回起诉。至今，双方未共同生活，也未联系过，被告亦未按约定返回办�离婚手续。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求：1.判令与被告离婚；2.婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月份相识，后于××××年××月生育女孩刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。2014年1月，原告陈某曾以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由诉至原济宁市市中区人民法院，要求与被告刘某甲离婚，后撤诉。2014年9月22日，原告陈某再次以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.判令与被告离婚；2.婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、济宁市市中区人民法院撤诉笔录、婚姻登记记录证明复印件等在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方结婚时间较长，原告陈某主张与被告刘某甲夫妻感情已经完全破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年十二月二日
书记员 王庆猛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第172号
罪犯张强，又名张瑞强，男，1956年3月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度。曾因犯盗窃罪于1984年11月6日被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年7月30日被河南省许昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期至1999年6月2日。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年12月27日作出（2012）鲁刑初字第8号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪判处有期徒刑五年，（刑期自2011年9月2日至2016年9月1日止）。2012年1月8日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年年初至案发，被告人张强明知鲁山县叶茂庄村女青年常某某精神发育异常的情况下，以给付财物为诱饵，先后四次在自己家中与常某某发生性关系。经南阳市精神病医院鉴定，常某某系中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第543号
原告高宗祥，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王贵斌，抚松县漫江司法所法律工作者。
被告刘涛，男，出生年月日不详，汉族，抚松县天天物流公司负责人，住抚松县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区仁兴街。
法定代表人王进，系总经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告高宗祥诉被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月24日立案，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗祥的委托代理人张立民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日4时10分，被告刘涛的司机曹小宾驾驶吉C52X**重型半挂牵引车牵引吉F5X**半挂车，由泉阳镇驶往抚松镇，当被告行驶至鹤大线897公里加920米处时，与原告同方向骑的三轮车追尾相撞，造成原告受伤，原告的三轮摩托车损毁，经抚松县交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告住抚松县医院治疗15天，原告支付医疗费7598.80元。为了保护原告合法权益，故依法诉讼请求判决。
被告刘涛未答辩亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公
司辩称，同意在查清事实、证据的基础上交强险范围内理赔。
经审理查明，2012年9月3日4时10分，被告刘涛的司机曹小宾驾驶吉C52X**重型半挂牵引车牵引吉F51**半挂车，由泉阳镇驶往抚松镇，当被告车辆行驶至鹤大线897公里加920米处时，与原告同方向骑的三轮车追尾相撞，造成原告受伤，原告的三轮摩托车损毁的交通事故，经抚松县公安局交通警察大队于2012年9月3日作出的第2206212201200XXX号道路交通事故认定书认定，被告刘涛的司机曹小宾负事故全部责任，原告无责任。2012年9月3日原告受伤后入住抚松县医院住院治疗15天，经医生诊断原告头颈部软组织挫伤、左肩部外伤。住院期间花销医疗费7508.80元，住院期间一级护理为1天，二级护理为14天。原告出院后，经医生诊断建议原告休息2周。
另查明，吉C52X**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元，事故发生时，吉C52X**号重型半挂牵引车正处在保险中。
上述事实，有原告向本院提交的抚松县公安交通警察大队出具的第2206212201200XXX号道路交通事故认定书道路交通事故认定书1份，抚松县医院住院病历1份，住院收费票据2份，清单1份、出院诊断书1份、予以证实，本院予以确认。
本院认为，该案系因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，应定性为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”该条款确立了保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对保险事故的赔偿责任，赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，这种请求权是法定的请求权。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的对象是对方车辆内的受害方。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿原告的损失。庭审中，原、被告对抚松县公安交通警察大队作出的第2206212201200XXX号道路交通事故认定书认定责任划分以及原告的住院天数、花销医疗费7508.80元、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。庭审中，被告对原告要求的误工费有异议，认为原告年事已高，已经丧失了劳动能力，误工费不应保护，对此原告未能向法庭提供相关证据予以证实，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付交通费、车辆损失费，本院予以准许。被告刘涛在原告住院期间已垫付医疗费5,500.00元，在此次赔偿中应予扣除。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告刘涛在原告住院期间已垫付医疗费5,500.00元，因被告刘涛未到庭参加诉讼亦未答辩要求返还，故被告刘涛可就此另行向其投保的另一保险公司主张权利。依据上述法律法规和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在被告刘涛所有的吉C52X**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告高宗祥因此次交通事故造成的医疗费2,008.80元，护理费1,931.84元（80.94元1人16天），住院伙食补助费750.00元（50元15天）总计4,690.64元；
二、原告高宗祥的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一三年九月十六日
书记员 宋 震
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢96号
申请执行人陈新中，男，汉族。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢96号申请执行人陈新中与被执行人河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第116号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00623号
原告：沈阳市兴科典当有限责任公司。
法定代表人：张家鹿，系总经理。
委托代理人：景志荣，男，汉族。
委托代理人：王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：高晓峰，男，汉族
被告：赵杰，男，汉族
被告：赵丽华，女，汉族
委托代理人：赵杰，男，汉族。
原告严建平诉被告刘洪民、王铁民、王继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审、与人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2014年12月31日起本案�简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘思维
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0761号
原告孙占秋，男，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告孙俊峰，女，汉族，农民，住望都县。
被告孙鑫雨，女，汉族，农民，住望都县。
被告孙雨桐，男，汉族，农民，住望都县。
被告马秋梅，女，汉族，农民，住顺平县。
被告孙永红，男，汉族，农民，住望都县赵庄乡东任疃村。
原告孙占秋与被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅、孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙占秋委托代理人宋福进到庭参加诉讼，被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅、孙永红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙占秋诉称，2012年6月，冀志国向原告借款2万元，由被告孙永红作担保人，借款月息为1分5厘，现欠借款本金1万元、利息5100元，合计15100元。2014年7月，冀志国因交通事故死亡，依据相关法律规定，被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅作为冀志国的法定继承人应承担冀志国生前债务的偿还义务，被告孙永红承担连带保证责任。因此诉请法院判令被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅、孙永红偿还原告孙占秋借款本金10000元，利息5100元，合计15100元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅、孙永红均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，冀志国向原告借款20000元，约定月利率为1分5厘，担保人为被告孙永红。借款第一年的利息20000元已经偿还。2014年2月23日被告孙永红偿还原告10000元，现欠原告本金10000元，利息5100元，合计15100元。2014年7月1日冀志国因车祸死亡，被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅为冀志国法定继承人，以上事实由冀志国和被告孙永红二人出具的借款证明、河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1424号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙占秋与冀志国签订的个人借款合同、原告孙占秋与被告孙永红签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告孙占秋按合同约定履行了给付借款的义务，因冀志国已死亡，被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅为冀志国法定继承人，应当按合同约定履行归还借款本息，原被告未明确约定被告孙永红承担何种保证责任，依照法律规定被告孙永红应承担连带保证责任。原告孙占秋请求被告偿还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅共同偿还原告孙占秋借款本金10000元、借款利息5100元，合计15100元，于本判决生效后十日内一次付清。
被告孙永红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告孙俊峰、孙鑫雨、孙雨桐、马秋梅、孙永红共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷林林
人民陪审员 王 曼
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第90号
原告：张中习，男，汉族。
被告：宋治国，男，汉族。
本院在审理原告张中习诉被告宋治国承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中习在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中习撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张中习负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第90号
原告：张中习。
被告：宋治国。
本院在审理原告张中习诉被告宋治国承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中习在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中习撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张中习负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2083号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：华琳超。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告华琳超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华琳超的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡瀚尹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初437号
原告杜丽芬，女，1953年6月10日出生，汉族。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人王旭芳，该公司董事长。
原告杜丽芬诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽芬到庭参加诉讼。被告山西唯思可达天然饮业有限公司经我院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，我与被告签订了一份名为合作协议，实为借款合同的协议书，约定我向被告一次性支付10万元作为生产流动资金，期限从2014年7月22日到2015年1月21日，双方约定到期后被告向我支付利润分配金8000元，并将资金及利润分配金一次性返还给我，如到期未支付，被告承担本金百分之二十的违约金。2014年7月22日，我将10万元现金给付被告，被告出具收据一支。到期后我找到被告所在太原办事处相关负责人，对方承诺资金周转开就将款项支付给我，2015年7月份被告支付我3000元后再没有给付我任何款项。之后，我多次找被告，被告均以各种理由未支付我剩余款项。无奈，我只能诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金10万元整并支付违约金2万元，判令被告支付原告利润分配金8000元，案件受理费由被告承担。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案的争议焦点为：1、被告是否向原告借款10万元；2、原告要求被告支付违约金和利润分配金是否合理。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告杜丽芬的身份情况；
2、合作协议书一份，证明原、被告之间通过协议约定了借款事宜以及约定被告如未能按期还款应支付违约金的情况及被告支付原告利润分配金的情况；
3、收据一支，证明原告于2014年7月22日交付被告合作流动资金10万元；
4、书面手机短信内容一份，证明原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。
被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经审查，真实有效，予以采信。
据此，本院确认的事实如下：
2014年7月22日，原告经人推荐与被告山西唯思可达天然饮业有限公司签订一份合作协议。合作协议约定：原告一次性向被告出资人民币10万元作为生产流动资金，协议期限是从该协议签订之日起至2015年1月21日止。合作期限届满，被告向原告支付利润分配金8000元，同时将原告提供的资金一次性返还并终止该协议。在该协议中还约定了在本协议的执行期限内，原、被告双方均不得擅自解除、终止协议，否则视为违约，违约方应向对方支付违约金（额度为本协议总额的20%）。协议到期终止后，被告若未按时支付原告合作协议中约定的款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。原告与被告山西唯思可达天然饮业有限公司签订合作协议书日提供资金10万元。但该合作协议到期以后，经原告多次催要，被告仅支付原告人民币3000元，余款至今未付。2016年9月29日，原告杜丽芬向沁县人民法院起诉，要求被告山西唯思可达天然饮业有限公司支付其本金10万元及违约金2万元，同时支付利润分配金8000元。
另外原、被告所签订合作协议约定被告负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，原告不得做任何干涉。原告对被告在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务，均不享有权利。
本院认为，合作协议的合作双方，应共同承担合作期间的经营风险和分享利润，原告杜丽芬与被告山西唯思可达天然饮业有限公司所签订的《合作协议》，原告仅承担出资义务，并不对被告人经营、管理、产品生产进行干涉，也不对被告在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损承担义务、享有权利。因此，原、被告所签订的合作协议名为合作，实际是民间借贷，应按民间借贷的相关规定进行处理。原告杜丽芬依约借给被告山西唯思可达天然饮业有限公司10万元的事实，本院予以确认。同时被告曾归还原告3000元应从被告欠款利息中予以扣减。对于原告要求被告支付其利润分配金8000元的请求，该金额虽约定为利润分配金，但实际是借款利息。按照原、被告借款时间金额比例，被告所借款项的利息应为月息1.33%，该利率未超过法律规定的民间借贷利率的最高限，故对原告诉请被告支付利润分配金，本院予以支持。对于原告诉请被告应支付其违约金2万元，因原、被告在合作协议确定的生效期限内并未出现擅自解除、终止协议的情形，因此对该项请求，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜丽芬借款10万元及利润分配金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 史小婷
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初437号原告杜丽芬，女，1953年6月10日出生，汉族。被告山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人王旭芳，该公司董事长。原告杜丽芬诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽芬到庭参加诉讼。被告山西唯思可达天然饮业有限公司经我院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，我与被告签订了一份名为合作协议，实为借款合同的协议书，约定我向被告一次性支付10万元作为生产流动资金，期限从2014年7月22日到2015年1月21日，双方约定到期后被告向我支付利润分配金8000元，并将资金及利润分配金一次性返还给我，如到期未支付，被告承担本金百分之二十的违约金。2014年7月22日，我将10万元现金给付被告，被告出具收据一支。到期后我找到被告所在太原办事处相关负责人，对方承诺资金周转开就将款项支付给我，2015年7月份被告支付我3000元后再没有给付我任何款项。之后，我多次找被告，被告均以各种理由未支付我剩余款项。无奈，我只能诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金10万元整并支付违约金2万元，判令被告支付原告利润分配金8000元，案件受理费由被告承担。被告山西唯思可达天然饮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见。根据原告起诉，本案的争议焦点为：1、被告是否向原告借款10万元；2、原告要求被告支付违约金和利润分配金是否合理。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告杜丽芬的身份情况；2、合作协议书一份，证明原、被告之间通过协议约定了借款事宜以及约定被告如未能按期还款应支付违约金的情况及被告支付原告利润分配金的情况；3、收据一支，证明原告于2014年7月22日交付被告合作流动资金10万元；4、书面手机短信内容一份，证明原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。原告提供的证据经审查，真实有效，予以采信。据此，本院确认的事实如下：2014年7月22日，原告经人推荐与被告山西唯思可达天然饮业有限公司签订一份合作协议。合作协议约定：原告一次性向被告出资人民币10万元作为生产流动资金，协议期限是从该协议签订之日起至2015年1月21日止。合作期限届满，被告向原告支付利润分配金8000元，同时将原告提供的资金一次性返还并终止该协议。在该协议中还约定了在本协议的执行期限内，原、被告双方均不得擅自解除、终止协议，否则视为违约，违约方应向对方支付违约金（额度为本协议总额的20%）。协议到期终止后，被告若未按时支付原告合作协议中约定的款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。原告与被告山西唯思可达天然饮业有限公司签订合作协议书日提供资金10万元。但该合作协议到期以后，经原告多次催要，被告仅支付原告人民币3000元，余款至今未付。2016年9月29日，原告杜丽芬向沁县人民法院起诉，要求被告山西唯思可达天然饮业有限公司支付其本金10万元及违约金2万元，同时支付利润分配金8000元。另外原、被告所签订合作协议约定被告负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，原告不得做任何干涉。原告对被告在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务，均不享有权利。本院认为，合作协议的合作双方，应共同承担合作期间的经营风险和分享利润，原告杜丽芬与被告山西唯思可达天然饮业有限公司所签订的《合作协议》，原告仅承担出资义务，并不对被告人经营、管理、产品生产进行干涉，也不对被告在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损承担义务、享有权利。因此，原、被告所签订的合作协议名为合作，实际是民间借贷，应按民间借贷的相关规定进行处理。原告杜丽芬依约借给被告山西唯思可达天然饮业有限公司10万元的事实，本院予以确认。同时被告曾归还原告3000元应从被告欠款利息中予以扣减。对于原告要求被告支付其利润分配金8000元的请求，该金额虽约定为利润分配金，但实际是借款利息。按照原、被告借款时间金额比例，被告所借款项的利息应为月息1.33%，该利率未超过法律规定的民间借贷利率的最高限，故对原告诉请被告支付利润分配金，本院予以支持。对于原告诉请被告应支付其违约金2万元，因原、被告在合作协议确定的生效期限内并未出现擅自解除、终止协议的情形，因此对该项请求，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一之规定，判决如下：被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜丽芬借款10万元及利润分配金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  庞玉芳二〇一六年十一月十二日书记员  史小婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2106-1号
申请执行人田元，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住四川省江安县铁清镇。
被执行人潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田元与被执行人潘彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款及案件受理费132000元，向本院缴纳执行费1880元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人田元正在寻找被执行人潘彦军下落及可供执行财产线索，故向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
助理审判员 何永孝
助理审判员 戴岩松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王睿聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1823号
原告青岛九龙物流有限公司，住所地胶州市阜安区东外环路赵家园村前。
法定代表人栾宝平，总经理。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛九龙物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继智，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人谭伟，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，明世敏驾驶原告所有的鲁BXXX**／鲁UXX**号挂车行驶至事故地点与苑洪双驾驶的津AXXX**号车相撞，致津AXXX**号车部分受损，事故造成第三者车损109400元。原告分别在二被告处投保了车辆商业险，请求判令被告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故属实，被告在原告投保的交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁UXX**号挂车投保了事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔，其中第三者责任险限额5万元，保险期限自2012年8月2日至2013年8月1日。2012年10月8日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号牵引车投保了事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔，其中第三者责任险限额5万元，保
险期限自2012年10月9日至2013年10月8日。
2013年5月5日，明世敏驾驶原告所有的鲁BXXX**牵引车、鲁UXX**号挂车行驶至G6高速公路＋60M处时与苑洪双驾驶的津AXXX**号车相撞，致津AXXX**号车部分受损，事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，明世敏负事故的全部责任。
事故发生后，津AXXX**号车车损经鉴定车损为10940元。
因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对第三者的车损申请重新鉴定，经我院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定，原告车损价值为91577元，被告支出鉴定费6000元。
本院所确认的上述事实，车损鉴定结论、交通事故认定书、保险单、修理费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，二被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失各承担50％的赔偿责任给予赔偿。
第三者的津AXXX**号车车损车损经我院委托鉴定价值为91577元，二被告应当赔偿。
因被告对原告的车损申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费6000元，应按照重新鉴定车损价值比例分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5023元（91577÷109400×6000），原告承担977元，由原告支付给被告。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车损45788.5元（91577×50％），中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告车损45788.5元（91577×50％），扣除原告支付给被告的鉴定费977元，剩余44811.5元，应有被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛九龙物流有限公司45788.5元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛九龙物流有限公司44811.5元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告承担428元，由二被告各负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第21号
申请执行人周清文，男，1968年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地益阳市益阳大道2号。
法定代表人陈信是，该公司董事长。
被执行人陈信是，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人周清文与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司、陈信是借款合同纠纷一案中，查封了被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司位于益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区的部分房地产。因另案申请执行人对该房地产享有抵押权，本院已依法移送执行。两被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
委托执行函存根
（2014）深罗法执二字第780号
广东省潮州市潮安县人民法院：
我院受理申请执行人某某租赁有限公司申请执行某某食品机械有限公司、陈某某、郭某甲、郭某乙融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人财产所在地为贵院辖区，故需委托贵院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
附：民事调解书壹份。
执行员 杨龙胜
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第780号
广东省潮州市潮安县人民法院：
我院受理申请执行人某某租赁有限公司申请执行某某食品机械有限公司、陈某某、郭某甲、郭某乙融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人财产所在地为贵院辖区，故需委托贵院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
附：民事调解书壹份。
执行员杨龙胜
二〇一四年五月三十日
书记员杨俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
委托执行函（回执）
深圳市罗湖区人民法院：
你院（2014）深罗法执二字第780号委托执行函我院
于已年月日收悉。
特此函告
人民法院
年月日
委托法院联系人：杨龙胜、杨俊电话：0755-2540****
地址：深圳市罗湖区沿河北路2019号执行局504室
深圳市罗湖区人民法院
受委托法院联系人：电话：
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初217号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁旺堆，男，出生于西藏自治区芒康县，藏族，初中文化程度，打工，住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月4日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2017年5月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月18日因不予批准逮捕而被释放，2017年6月12日被拉萨市公安局决定取保候审，2017年8月2日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人次仁旺堆犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉，被告人次仁旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨2时许，被告人次仁旺堆在本市城关区”麗枫酒店”门口发现一辆电动车未上锁，遂起盗窃念头，趁无人注意之际，将一辆蓝色五本牌两轮电动车以推走的方式盗取后停放在其住处小嘎玛贡桑巷道内。5月4日12时许，其到林廓西路一家维修电动车店，准备将该电动车换锁时被刑警支队抓获。现赃物已追回并退还被害人次仁。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人次仁旺堆的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人次仁旺堆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次仁的陈述、到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、看守所健康检查笔录、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、领条、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁旺堆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人次仁旺堆适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁旺堆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月二日
书记员 德 珍
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第194号
原告肖池秀，女，1957年6月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王勋，湖南省临武县人。系原告肖池秀之子。
被告黄有平，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告肖池秀诉被告黄有平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖池秀的委托代理人王勋、被告黄有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖池秀诉称，2013年3月，被告黄有平在原告处购买杂房，因为被告黄有平说资金困难，原告答应让被告黄有平欠购房款10000元。2013年3月24日，被告黄有平向原告出具10000元的欠条，并约定2013年11月30日还清。2013年12月，原告向被告黄有平催讨欠款，被告拒不给付。为维护原告的权益，特起诉至法院，要求被告给付购杂房尾款10000元。
原告肖池秀为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）欠条，内容为“今欠到买肖池秀杂房款壹万元整（￥10000元）2013年11月30日还欠款人：黄有平2013年3月24日”，拟证明被告欠原告购杂房尾款10000元，应于2013年11月30日还。
被告黄有平辩称，欠原告肖池秀10000元杂房款属实，如果原告帮办理好国土证，就把欠款给原告。
被告黄有平未提交证据。
经庭审质证，被告黄有平对原告肖池秀提交的证据（1）无异议，该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年3月的一天，被告黄有平口头协议从原告肖池秀处购买位于临武县原农机二厂内的杂房一间，面积为11.51平方米，价格为每平方米3000元，未签订书面合同，已交付使用。2013年3月24日，被告黄有平向原告出具欠条一张，内容为“今欠到买肖池秀杂房款壹万元整（￥10000元）2013年11月30日还”。虽原告肖池秀催讨，但被告黄有平以要求原告办理国土证为由而不肯给付。
本院认为，在合同履行中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄有平2013年3月口头协议从原告肖池秀处购买杂房一间，并于2013年3月24日向原告肖池秀出具欠条，约定在2013年11月30日给付尾款10000元。原告肖池秀要求被告黄有平给付尾款，符合双方约定和法律规定，被告黄有平负有按时给付的义务，因而，对原告肖池秀要求被告黄有平给付尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄有平要求原告肖池秀办理国有土地使用证的抗辩意见，因被告黄有平主张的是原、被告房屋买卖中的纠纷，不是该杂房买卖履行中能涵盖的问题，被告黄有平也未提起诉讼，不属于本案的处理范围，因而，其抗辩意见，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄有平在本判决生效之日起十日内给付原告肖池秀购买杂房尾款10000元。
如果被告黄有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年四月八日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第194号
原告赵春香。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人董大雷，男，1980年9月22日出生，汉族。
被告王志海，现羁押于齐州监狱。
原告赵春香诉被告王志海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日下午，原告在自家门口照看孩子，被告王志海无故辱骂原告，并用菜刀砍杀原告的头部，致其受伤，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失10万元。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告当时骂的是自己孩子，没有提原告的名字骂原告，且被告不是故意砍伤原告，是被原告激怒后才砍了原告一刀。
经审理查明，2011年6月2日17时许，被告王志海驾驶一辆红色东毅125摩托车从七彩家园小区家中到临邑县邢侗街道办事处小董家村董培双家中接孩子。在到达董培双门口时，因琐事与原告发生争执，王志海跑到董培双东屋厨房，在菜板下方捡起一把菜刀，右手持刀跑出门外将原告头部砍伤，经鉴定赵春香伤情系重伤。上述事实有原、被告陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证。2013年12月25日，临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第131号刑事判决书，王志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决已生效。原告因民事赔偿诉至法院。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断为头外伤，气滞血瘀，失血性休克，开放性颅脑损伤等，共住院治疗18天，花费医疗费32047元，有病历、医疗单据为证，被告无异议；受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2013年8月31日对原告的伤残等作出鉴定，结论为1、被鉴定人颅脑外伤后遗留有头痛、头晕、失眠、多梦，记忆力减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级伤残；2、被鉴定人颅脑外伤颅脑手术后左颞顶部5cm×3cm颅骨缺损构成X级伤残；3、被鉴定人住院期间需要两人护理；4、被鉴定人出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月；4、被鉴定人的二次手术费用（颅骨修补术）大约为10000元，并支出鉴定费2000元，被告对鉴定结论无异议；另，原告主张其受伤前从事商业零售，每天平均收入112.57元，因受伤造成停业，要求赔偿误工费；住院期间由丈夫董培广及儿子董大雷护理，两护理人员均从事建筑行业，应按建筑行业每天99.27元计算护理费；原告对其主张未提交相关证据。庭审中，原告主张以下损失：医疗费32047元，护理费12706.56元，误工费22626.57元，住院伙食补助费450元，必要的营养费450元，残疾赔偿金52540.2元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2000元，物品损失费2000元，共计125974元，原告只要求被告赔偿10万元。除医疗费外，原告对其余损失未提供相关证据，被告主张误工费、护理费由法院酌定，对精神损失不同意承担，同意赔偿其余损失，但现在无赔偿能力。原告只要求被告承担10万元。
本院认为，被告致伤原告的事实有原、被告陈述，证人证言，鉴定意见为证，且被告认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任；因原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任；原告主张的医疗费由病历、医疗单据为证，本院予以采纳；德州临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见客观公正，被告未提异议，故本院对该鉴定结论予以采纳；原告主张的护理费和误工费没有提交相关证据，被告主张由法院酌定，故原告主张的相关损失可按原告现居住地城区居民标准依法计算并给予赔偿；原告主张的住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费，被告均未提异议，本院予以采纳；原告主张的物品损失无相关事实和证据，本院不予支持；根据原告伤情及山东省高院关于精神损害抚慰金的指导意见，原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，可酌情赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵春香因损害造成的损失医疗费、护理费等共计123564元（详见赔偿清单）由被告王志海承担70%即86494元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于晓燕