wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22309号
原告：陈石明，男，1941年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告陈石明与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同投资款12万元；2、判令被告支付合同投资款利息。事实和理由：2016年2月15日，原告与四名被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定原告认购发行人为被告莘鹿中心的组合类资产收益权产品7万元，期限为90天，年化收益为10%。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈石明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第4号
原告杨秀琴，女，1962年12月19日生，汉族，退休工人。
被告梁玉江，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王凤霞，女，年龄不详，汉族，农民。
原告杨秀琴诉被告梁玉江、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加了诉讼，被告梁玉江、王凤霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告梁玉江向原告丈夫张建借款人民币30，000.00元，约定月利2分，并由被告王凤霞担保，双方约定一年还清借款及利息。到期后，原告丈夫多次找被告索要，被告梁玉江拖着不给。2014年9月张建因病去世。原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30，000.00元及约定的利息，承担诉讼费。
二被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，证明被告梁玉江在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期并由王凤霞担保的事实。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年10月31日，被告梁玉江向原告丈夫张建借款人民币30，000.00元，约定按月利率2%支付利息，并由被告王凤霞担保，双方约定还款期限为一年。到期后，原告丈夫多次找被告索要，被告至今未予偿还。2014年9月张建因病去世。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告梁玉江应当按照约定偿还原告借款本息。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人梁玉江未按约定偿还欠款，被告王凤霞作为保证人，因原告与被告王凤霞对保证方式没有约定，被告王凤霞应当承担连带保证责任。双方对利息的约定不违反有关法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁玉江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并自2012年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
二、被告王凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币910.00元、公告费人民币560.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第4号
原告杨秀琴，女，1962年12月19日生，汉族，退休工人。
被告梁玉江，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王凤霞，女，年龄不详，汉族，农民。
原告杨秀琴诉被告梁玉江、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加了诉讼，被告梁玉江、王凤霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告梁玉江向原告丈夫张建借款人民币30,000.00元，约定月利2分，并由被告王凤霞担保，双方约定一年还清借款及利息。到期后，原告丈夫多次找被告索要，被告梁玉江拖着不给。2014年9月张建因病去世。原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30,000.00元及约定的利息，承担诉讼费。
二被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，证明被告梁玉江在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期并由王凤霞担保的事实。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年10月31日，被告梁玉江向原告丈夫张建借款人民币30,000.00元，约定按月利率2%支付利息，并由被告王凤霞担保，双方约定还款期限为一年。到期后，原告丈夫多次找被告索要，被告至今未予偿还。2014年9月张建因病去世。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告梁玉江应当按照约定偿还原告借款本息。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人梁玉江未按约定偿还欠款，被告王凤霞作为保证人，因原告与被告王凤霞对保证方式没有约定，被告王凤霞应当承担连带保证责任。双方对利息的约定不违反有关法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁玉江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并自2012年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
二、被告王凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币910.00元、公告费人民币560.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艳军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2965号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年11月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2011年12月至2015年8月间，在北京市朝阳区平房乡现住址内，存放其购买的枪状物3支，经鉴定均为枪支。被告人王×于2015年8月26日被民警抓获。涉案枪支已被北京市公安局朝阳分局收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘×、吴×、杨×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押、收缴清单，枪支弹药鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张艳丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第522号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2012年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月8日2时56分许，被告人罗某甲在本市西湖区转塘街道江口大厦停车场，趁无人之际，采用扭开龙头锁的方式，窃得罗某乙的“超越雅马哈”世纪风系列48CC二轮助力车一辆（价值人民币2256元）。后被告人罗某甲将窃得的助力车推至转塘街道龙心村一汽车修理铺修理时被民警抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明，证人李某、韩某的证言，被害人罗某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2012年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年六月十九日
书记员 薛 强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第534号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人李发科，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李发容，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓非执审字第04号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2013）第1300745号《社会抚养费征收决定书》。被执行人李发科、李发容至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人李发科、李发容支付社会抚养费42528元；（二）执行费538元。
在执行中，本院依法对被执行人李发科、李发容的财产状况进行调查，并对其银行存款予以冻结。经申请执行人书面同意本次征收社会抚养费10000元（已执行到位），剩余部分待被执行人有履行能力时申请恢复执行，并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00009号
申请执行人邓丰，男，汉族，1959年3月7日出生。
被执行人王维林，汉族，1959年5月13日出生。
邓丰与王维林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓丰于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月7日向被执行人王维林发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月10日，因被执行人王维林违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人王维林无动产和不动产，且其银行账户无存款；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产的调查情况告知申请执行人。2015年4月10日，申请执行人邓丰向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王维林应当继续履行本院（2012）鄂武汉中民商初字第00230号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年四月十二日
书记员 孔 豪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2678号
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光，董事长。
委托代理人金国栋。
委托代理人傅俊强。
被告虞桂芳。
被告王文耘。
被告虞敷洪。
被告毛小青。
被告吴钟鸣。
被告虞春珠。
被告王之冰。
被告虞小芳。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人王文耘。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告虞桂芳、王文耘、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、王之冰、虞小芳、义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7269元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月四日
书记员 沈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12863号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：姜世明、毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。（未到庭）
原告胡雅敏（下称原告）为与被告冯幸忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雅敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月15日，被告因短期资金周转向原告借款20000元，借期1个月，定于2017年4月14日偿还，双方签订的借款协议约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等费用。被告出具借条后，原告于当日将现金20000元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元、逾期利息1200元（自2017年4月14日起至2017年7月14日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
2、借条一份，用以证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。
3、收条一份，用以证明被告收到借款现金20000元的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生的律师费2000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯幸忠归还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯幸忠支付原告胡雅敏利息1200元（自2017年4月14日起至2017年7月14日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯幸忠支付原告胡雅敏因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告冯幸忠负担。
原告胡雅敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯幸忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12863号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：姜世明、毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。（未到庭）原告胡雅敏（下称原告）为与被告冯幸忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雅敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月15日，被告因短期资金周转向原告借款20000元，借期1个月，定于2017年4月14日偿还，双方签订的借款协议约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等费用。被告出具借条后，原告于当日将现金20000元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元、逾期利息1200元（自2017年4月14日起至2017年7月14日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。2、借条一份，用以证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。3、收条一份，用以证明被告收到借款现金20000元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生的律师费2000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯幸忠归还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯幸忠支付原告胡雅敏利息1200元（自2017年4月14日起至2017年7月14日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告冯幸忠支付原告胡雅敏因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告冯幸忠负担。原告胡雅敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯幸忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十月二十日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2974号
原告王某某，男，1967年12月15日生。
被告姜某某，女，1968年8月28日生。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月9日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，公告费300元由原告王某某承担。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初183号
原告梁主桂。
被告湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。
法定代表人周再祥，该公司经理。
本院在原告梁主桂与被告湖南先锋装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告自行协商好了为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁主桂撤回对被告湖南先锋装饰设计工程有限公司的起诉；
本案受理费600元，减半收取300元，诉前财产保全费2020元，合计2320元，由原告梁主桂负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年三月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第10号
原告朱成伟。
委托代理人周显伟（一般授权），四川法之缘律师事务所律师。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司，住所地巴中市宕梁润龙苑小区。
委托代理人康军（一般授权），公司副总经理。
原告朱成伟与被告巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱成伟及其委托代理人周显伟，被告巴中市中信房地产开发有限公司法定代表人任贵及其委托代理人康军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告修建的平昌县新坪街阳光小区四号楼供应螺纹钢、圆钢、盘元，同时对供货的质量、要求、技术标准、交货地点、方式以及发生争议后管辖法院作出了约定。合同签订后，原告按合同约定和被告要求进行了供货，而被告却未按合同约定及时支付钢材款，故诉请判令：1.被告支付下欠原告的钢材款本金2155920元及利息（按欠条“约定”支付利息）；2.被告承担本案案件受理费。
被告中信公司答辩称：起诉的事实及欠付货款金额均属实，但双方约定的利息不符合法律规定，应予调减。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1.《工矿产品供销合同》，拟证明原、被告具有购买钢材的合同关系；
2.2012年3月31日《欠据》一张，拟证明被告下欠原告钢材款本金；
3.2012年6月15日《欠条》一张，拟证明原、被告双方对利息的约定。
被告中信公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为欠条中利息约定过高。
被告中信公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告中信公司对原告所提交证据的真实性均无异议，因此对原告提交的证据予以采信。
根据现有证据，经审理查明如下事实：2011年2月26日，原告朱成伟与被告中信公司签订《工矿产品购销合同》约定，一、产品名称、型号、商标、厂家、供货时间及数量。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：国标、质量终身制。三、交（提）货地点、方式：供方送货到需方指定的平昌县城新平街西段阳光小区四号楼。四、运输方式和费用负担：运输费支付现款由需方承担，工地下车费由需方承担。五、合理损耗及计算方式：盘元带筋过磅（加工费另付现款），直材检尺交货。六、包装标准。包装物的供应与回收：捆扎。七、验收标准、方法及提出异议期限：货到工地，随带质保书，钢材必须先检后用，需方就应于七日内向供方书面提出，若确认有质量异议，需方及时通知供方派员复检，复检不合格，由供方退货，并承担相应往返运费、上下车费、质检费用。九、结算方式及期限：1.支票、现金均可（不开正式发票）。2.需方钢材总量不得低于600吨，若低于600吨，由于较远，不方便管理下差数量按每吨200元补偿给供方。需方不得擅自到其他地方采购钢材，若有一次付违约金三万元给供方。3.价格：钢材与达钢当天本地挂牌价为标准（外地钢材与达钢价格同等），库房退货每吨加价30元。垫资300吨钢材，每吨每天加价5元，（垫资时间自第一次拉货之日起180天内），剩余钢材用现金购买，不加价。直到供完钢材付清货款为止。供钢材前首先预付10万元，待钢材吨位垫满后一并扣除。4.若需方到期不付清垫资钢材款属违约责任处理，首付违约金3万元给供方。则供方从交货之日起，加收欠款，第一个月按每天每吨加价5元计算、第二个月按每天每吨加价6元计算、逐月递增1元计息，直到付清垫支钢材款及加价款为准。十。如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件：无。经双方反复协商决定将该栋房15层1、2、3、4、5号套房作抵偿。该房价按当时售价低于20%清算账款。十一、违约责任：按《合同法》的有关规定执行。十二、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议在供方所在地人民法院解决。十三、其他约定事项：1.价格随行就市，遇涨则涨，遇跌则跌。2.供货数量是以需方电话或书面通知为准。3.结算单位和数量是供方送货单上需方签约的实际单价和数量为准。4.需方在保证货款的前提下，供方无条件保证货源。原、被告在合同上签章。
2012年3月31日，中信公司出具《欠据》载明，欠到：朱成伟钢材款（阳光小区）人民币2155920元。2012年4月支肆拾万元，5月支肆拾万元，七月付清。该《欠据》加盖了中信公司公章及财务专用章，任贵分别在领导审批处及经办人处签字，并在备注栏处及立据单位处分别备注“平昌四号楼工地用钢材。”，“此欠条继续生效！任贵。2014.4.22”。2012年6月15日，中信公司出具《欠条》载明，原欠朱成伟钢材款每月支60000元利息，现从6月1日起执行78000元，每月结账（大写柒万捌仟元正）。欠条上加盖有中信公司公章，任贵在欠条上签名。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告朱成伟向被告中信公司履行了供应钢材款的义务，原、被告双方2012年3月31日对下欠的钢材款进行了结算，并由中信公司向朱成伟出具《欠据》载明，截�2012年3月31日被告中信公司共欠付原告朱成伟钢材款2155920元。按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告中信公司应当承担支付钢材价款2155920元的义务。
原、被告双方于2012年3月31日对钢材款结算后，中信公司于2012年6月15日向朱成伟出具《欠条》，载明原欠朱成伟钢材款每月支60000元利息，现从6月1日起执行78000元，每月结账。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年6月15日《欠条》载明欠付钢材款每月支付利息的利率过高，被告中信公司请求调减，应予支持。应按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍从原、被告结算钢材欠款之日即2012年3月31日起计算支付利息至付清欠款之日止。
综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起支付原告朱成伟钢材款2155920元及利息。利息计算：从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。
本案案件诉讼费34372元，由被告巴中市中信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 户 娆
二〇一五年一月二十七日
书记员 古钰钦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执28号
申请执行人：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国人民银行浠水县支行干部，住武汉市洪山区，
被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县，
被执行人：程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县，
本院在执行申请执行人姜华与被执行人杨昌岳、程卓君民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人杨昌岳、程卓君发出了执行通知书，责令被执行人杨昌岳、程卓君共同向申请执行人姜华偿还本金5000000元及利息，但二被执行人未履行义务。
本院查明，被执行人杨昌岳系浠水十月都得利汽车运输有限公司股东，其持有该公司97.7923%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌岳在浠水十月都得利汽车运输有限公司持有的97.7923%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年七月十日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执28号之一
申请执行人：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国人民银行浠水县支行干部，住武汉市洪山区，
被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县，
被执行人：程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县，
本院在执行申请执行人姜华与被执行人杨昌岳、程卓君民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人杨昌岳、程卓君发出了执行通知书，责令被执行人杨昌岳、程卓君共同向申请执行人姜华偿�本金5000000元及利息，但二被执行人未履行义务。
本院查明，被执行人杨昌岳系浠水都得利油品有限公司股东，其持有该公司60%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌岳在浠水都得利油品有限公司持有的60%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年七月十日
书记员 龚铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。
法定代表人：吴一兵，行长。
委托诉讼代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：马莉英，女，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮储银行东阳支行）为与被告马莉英信用卡纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令马莉英归还信用卡透支款本金9557.79元及利息1065.77元、滞纳金2585.86元（利息、滞纳金已计算至2017年8月31日止，此后利息、滞纳金按约定的方法计算至实际还款之日止）；马莉英承担支出的律师代理费600元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告马莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将滞纳金的名称变更为违约金，计算方式不变。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，马莉英向邮储银行东阳支行申办中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后变更为违约金）按最低还款额未还部分5%计付。邮储银行东阳支行经审核后向马莉英发放号码为6228100043455394的信用卡。马莉英领取并使用该信用卡。截止2017年8月31日止尚欠透支本金9557.79元。邮储银行东阳支行多次催讨无果遂诉至法院。
原告主张的利息、滞纳金、违约金之和不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马莉英应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行透支款9557.79元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金暂算至2017年8月31日止为1065.77元，此后利息、违约金按领用合约及信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金之和最高不得超过年利率24%）、律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由马莉英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱蕴倩
内容部分
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执848号
移送执行人：山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭。
被执行人：山东新华万博化工有限公司。住所地：淄博市张店区石桥镇东张村北。统一社会信用代码：913703007207052952（组织机构代码：72070529-5）。
法定代表人：任福龙，董事长。
被执行人：淄博双联化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇工业园南阳路**号。
被执行人：王毓斌（曾用名王玉斌），男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：门兆玲，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。
被执行人：徐海，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：邓建波，男，1967年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：王振太，男，1962年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：孙淑正，男，1975年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区丽景苑小区21号楼3单元501室，系山东新华万博化工有限公司副经理，现羁押于淄博监狱。
被执行人：孟祥庆，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住，现羁押于淄博监狱。
被执行人：曹元军，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区金山镇南仇东居委会2组79号，系淄博双联化工有限公司副主任，现羁押于淄博监狱。
被执行人：公茂春，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县，现羁押于淄博监狱。
被执行人：牛继国，男，1971年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：宓传波，男，1963年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决书，向被执行人山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东新华万博化工有限公司在银行、信用\\\社及其它有储蓄业务单位的存款500000.00元。
二、冻结、划拨被执行人淄博双联化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款500000.00元。
三、冻结、划拨被执行人王毓斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款110000.00元。
四、冻结、划拨被执行人徐海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款100000.00元。
五、冻结、划拨被执行人邓建波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款90000.00元。
六、冻结、划拨被执行人王振太在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款60000.00元。
七、冻结、划拨被执行人孙淑正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款60000.00元。
八、冻结、划拨被执行人孟祥庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款50000.00元。
九、冻结、划拨被执行人曹元军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000.00元。
十、冻结、划拨被执行人公茂春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000.00元。
十一、冻结、划拨被执行人牛继国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元。
十二、冻结、划拨被执行人门兆玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款15000.00元。
十三、冻结、划拨被执行人宓传波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10000.00元。
十四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
十五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执848号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭。
被执行人：山东新华万博化工有限公司，住所地，淄博市张店区宝石镇东张村北，统一社会信用代码913703007207052952。因犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。
法定代表人：任福龙，董事长。
被执行人：淄博双联化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇工业园南阳路12号。因犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。
诉讼代表人：王振洪，淄博双联化工有限公司负责人。
被执行人：王毓斌（曾用名王玉斌），男，1959年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。
被执行人：门兆玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
被执行人：徐海，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
被执行人：邓建波，男，1967年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。
被执行人：王振太，男，1962年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
被执行人：孙淑正，男，1975年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区，系山东新华万博化工有限公司副经理。因犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
被执行人：孟祥庆，男，1970年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
被执行人：曹元军，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区，系淄博双联化工有限公司二车间副主任。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
被执行人：公茂春，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
被执行人：牛继国，男，1971年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被执行人：宓传波，男，1963年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波犯污染环境罪涉财产部分执行一案中，被执行人山东新华万博化工有限公司缴纳罚金500000.00元；被执行人王毓斌缴纳罚金110000.00元；被执行人门兆玲缴纳罚金15000.00元；被执行人孙淑正缴纳罚金60000.00元；被执行人宓传波缴纳罚金10000.00元。另，本院依法扣划了被执行人徐海银行存款1390.24元、被执行人王振太银行存款18300.04元、被执行人孟祥庆银行存款12826.47元。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人徐海、王振太、孟祥庆无其他可供执行的财产；被执行人淄博双联化工有限公司、邓建波、曹元军、公茂春、牛继国名下无房产、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产或财产线索。2017年7月17日，本院向被执行人徐海、王振太、孟祥庆、邓建波、曹元军、公茂春、牛继国发出限制消费令。被执行人山东新华万博化工有限公司、王毓斌、门兆玲、孙淑正、宓传波的财产刑已全部履行，对其执行完毕；对被执行人徐海本次执行1390.24元，未执行98609.76元；对被执行人王振太本次执行18300.04元，未执行41227.96元；对被执行人孟祥庆本次执行12826.47元，未执行37173.53元；对被执行人淄博双联化工有限公司罚金500000.00元、邓建波罚金90000.00元、曹元军罚金30000.00元、公茂春罚金30000.00元、牛继国罚金20000.00元本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决判处被执行人淄博双联化工有限公司罚金500000.00元、被执行人徐海罚金98609.76元、被执行人邓建波罚金90000.00元、被执行人王振太罚金41227.96元、被执行人孟祥庆罚金37173.53元、被执行人曹元军罚金30000.00元、被执行人公茂春罚金30000.00元、被执行人牛继国罚金20000.00元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海燕
内容部分山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执848号移送执行人：山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭。被执行人：山东新华万博化工有限公司。住所地：淄博市张店区石桥镇东张村北。统一社会信用代码：913703007207052952（组织机构代码：72070529-5）。法定代表人：任福龙，董事长。被执行人：淄博双联化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇工业园南阳路**号。被执行人：王毓斌（曾用名王玉斌），男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。被执行人：门兆玲，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。被执行人：徐海，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。被执行人：邓建波，男，1967年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。被执行人：王振太，男，1962年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。被执行人：孙淑正，男，1975年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区丽景苑小区21号楼3单元501室，系山东新华万博化工有限公司副经理，现羁押于淄博监狱。被执行人：孟祥庆，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住，现羁押于淄博监狱。被执行人：曹元军，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区金山镇南仇东居委会2组79号，系淄博双联化工有限公司副主任，现羁押于淄博监狱。被执行人：公茂春，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县，现羁押于淄博监狱。被执行人：牛继国，男，1971年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。被执行人：宓传波，男，1963年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决书，向被执行人山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东新华万博化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款500000.00元。二、冻结、划拨被执行人淄博双联化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款500000.00元。三、冻结、划拨被执行人王毓斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款110000.00元。四、冻结、划拨被执行人徐海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款100000.00元。五、冻结、划拨被执行人邓建波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款90000.00元。六、冻结、划拨被执行人王振太在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款60000.00元。七、冻结、划拨被执行人孙淑正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款60000.00元。八、冻结、划拨被执行人孟祥庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款50000.00元。九、冻结、划拨被执行人曹元军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000.00元。十、冻结、划拨被执行人公茂春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000.00元。十一、冻结、划拨被执行人牛继国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元。十二、冻结、划拨被执行人门兆玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款15000.00元。十三、冻结、划拨被执行人宓传波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10000.00元。十四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。十五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月十九日书记员  宋婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告扈德。
被告扈明。
被告王德全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告扈德、扈明、王德全借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月17日向本院提出撤回对扈德、扈明、王德全起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对扈德、扈明、王德全的起诉。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1087号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市黄圃镇新丰南路对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.9mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的查获经过、扣押清单、被告人郑某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 珂
李师
第3页共3页
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0070号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人樊某（曾用名樊凌翔），阳光保险公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告�樊某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年3月18日0时许，被告人樊某在连云港市新浦区巨龙北路“鑫侨足道”内，因其妻子许某与被害人孙某发生纠纷，被告人樊某持一根木板对被害人孙某进行殴打，经法医鉴定，孙某左侧第5掌骨完全骨折，评定为轻伤。
事发后，被告人樊某主动拨打110报警电话，在案发现场向连云港市公安局新浦分局市东派出所民警投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后被告人樊某已与被害人孙某达成和解协某取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过�到案经过、连云港市公安局指挥中心接警记录单、登记保存清单、扣押清单、和解协议、谅解书，未出庭证人许某、杨某、梁某、刘某的书面证言，被害人孙某的陈述，被告人樊某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）342号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪�危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王永红
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损�、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0070号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人焦某，男。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月31日21时22分许，被告人焦某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市新区锡义路由西向东行驶至泰伯花苑旁沙县小吃店附近时，偏离车道与对向行驶的牌号为苏B×××××的轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏。后被告人焦某离开事故现场。
当日23时许，被告人焦某在亲友陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人焦某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人杨某某、黄某某、李某某、李某的证言笔录，被告人焦某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视频截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人焦某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人焦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人焦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4081号
原告：方静，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：金亮亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪宗芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告方静与被告金亮亮、汪宗芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告方静于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方静撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告方静负担。
审判员 雷英平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晋 尧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1343号
原告：石某甲。
被告：石某乙。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.女儿石某丙归被告抚养，原告每周探望一次；3.依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于2015年1月8日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女石某丙。共同生活期间，原告逐步发现被告脾气暴躁、性格冲动，经常因为家庭琐事产生争执。被告的行为已经伤害了夫妻感情，为此原告起诉法院要求与被告离婚。
被告石某乙辩称，我认为我们还可以继续生活，夫妻感情没有破裂，况且孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱,2015年1月8日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女石某丙，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾。现双方共同财产有存款60000元、北汽牌轿车一辆，无债权。庭审中，原告主张有共同债务3000元、被告主张有共同债务11万元，但双方均未能提供相关证据证实自己的主张。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。后在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情还有和好的可能，应不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告石某乙离婚。
案件受理费150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月二十五日
书记员 马飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00040号
申请人翁小平。
被申请人江延铮。
申请人翁小平因与被申请人江延铮民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江延铮位于福建省福州市马尾区琅岐镇星辉村村前里155号房屋。申请人翁小平自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江延铮位于福建省福州市马尾区琅岐镇星辉村村前里155号房屋一栋。
二、查封登记在申请人翁小平名下位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园3栋1单元2层1-2-1房（房屋产权证号：武房权证洪字××号。土地证号：洪国用（2010私】第107**号）一套。
申请人翁小平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢志军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7515号
原告：蒋文平，女，汉族，1957年1月7日生。
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：谢迎演，系原告女儿。
被告：湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑6栋2101室，统一社会信用代码91340100592692556W（1-1）。
法定代表人：田兵，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：陈海莉，该公司员工。
原告蒋文平诉被告湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋文平及其委托代理人陈文、谢迎演，被告湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司委托代理人徐斌、陈海莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文平诉称：2015年5月，原告丈夫谢忠好到被告处工作，岗位为道路保洁，2015年11月25日下午15时左右，谢忠好在工作中突发疾病并送往医院治疗，后因医治无效于2015年12月4日逝世。原告多次要求被告支付谢忠好因病非因工死亡抚恤金待遇，但被告拒绝支付。此外，被告没有和原告签署任何劳动合同。原告于2016年8月16日收到合肥庐阳区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》，现原告诉讼来院，请求判令：一、被告依法支付原告一次性丧葬补助费2000元；二、被告依法支付原告一次性困难补助费22792元；三、被告依法支付原告供养直系亲属抚恤金5100元，并从2016年10月1日起按月支付抚恤金并随合肥市城镇居民最低生活保障标准调整发放；四、被告依法为谢忠好补缴社保，不能补缴的赔偿相应损失给原告；五、被告依法支付谢忠好的住房公积金至少655元给原告；六、被告依法支付谢忠好的病假工资1520元给原告；被告立即支付不签订劳动合同期间的双倍工资以及对应的经济补偿金给原告，共计16362.5元；七、被告依法支付谢忠好的医疗费28197.57元给原告
被告湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司辩称：一、谢忠好与被告之间系劳务关系，并非劳动关系。首先，谢忠好于2015年5月进入被告处从事保洁工作，其入职时已经年满64周岁，已经超过法定退休年龄，双方不可能形成劳动关系。其次，在谢忠好入职时被告与其签订了劳务合同，双方也明确了之间的劳务关系。再次，谢忠好是在提供劳务的过程中突发疾病经抢救无效去世，也不符合《工伤保险条例》认定工伤死亡的条件。二、原告的各项诉请无任何事实和法律依据，应当依法驳回。第一、原告的前三项诉请都是依据安徽省劳动和社会保障厅（劳社秘[2004]193号）《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》的规定而主张的，但按照上述文件的精神，这三项诉请都是建立在劳动者和用人单位存在劳动关系的基础之上的，即使文件中提到“含离退休人员”，但根据对文件内容“在职职工死亡发给直系亲属八个月本人生前月缴费工资；退休人员死亡发给直系亲属八个月本人生前月基本养老金”、“参保企业离退休人员死亡的，丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金从养老保险基金中支付；未参保企业离退休人员，死亡后的丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金，由企业按照本通知的规定负责支付。”的理解，该离退休人员也是与用人单位一直存在劳动关系并从该单位离退休的人员，而本案中谢忠好与被告之间并非劳动关系，且谢忠好也并非是与被告形成劳动关系并从被告处离退休的人员，所以上述规定在本案中不能适用，原告据此提出的诉请于法无据。第二、原告的补缴社保、支付住房公积金、病假工资、不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及支付医疗费的诉请，鉴于谢忠好入职时已经超过退休年龄，双方系劳务关系，同时谢忠好的死亡也并非工亡，所以这几项诉请无任何事实和法律依据，依法不应支持。
综上所述，谢忠好与被告之间系劳务关系，原告的各项诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告丈夫谢忠好，1951年8月8日出生，于2015年5月到被告处从事道路保洁工作。2015年7月，双方签订了劳务合同。2015年11月25日下午15时左右，谢忠好在工作时突发疾病，后被送往合肥市第一人民医院住院治疗，2015年12月4日医治无效死亡，花费医疗费28197.57元，其中个人支付13124.2元。2016年8月9日，原告申请劳动仲裁赔偿。2016年8月15日，安徽省合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出案件不予受理通知书，主要理由为主体不适格，谢忠好已过退休年龄，且已签订劳务合同，为劳务关系，不属于劳动仲裁受理范围。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、谢忠好身份证、户口本、案件不予受理通知书、合肥市第一人民医院住院病案、医疗费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告依据原安徽省劳动与社会保障厅于2004年发布的《关于调整企业因病非因工死亡职工遗嘱抚恤政策有关问题的通知》要求被告支付抚恤费，但谢忠好于1951年8月8日出生，于2015年5月到被告处从事道路保洁工作，入职时已年满63周岁，从本案双方举证的情况看，谢忠好不属于该通知规定的职工，故原告据此要求被告支付一次性丧葬补助费、一次性困难补助金、供养直系亲属抚恤金，本院均不予支持。原告要求被告支付医疗费、病假工资、经济补偿金、不签订劳动合同期间的双倍工资等工伤待遇，但并未就谢忠好在工作期间死亡向合肥市人力资源与社会保障局申请工伤认定及相应的劳动仲裁，故本院在本案中不予处理，原告在进行相关程序后可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文平的被告湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十一月九日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保582号
赵蕾蕾：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人廖钢、杜娟、株洲兴联科技有限公司名下价值人民币25万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年11月30日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人廖钢、杜娟名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币34309.94元，期限一年即自2017年11月30日起至2018年11月30日止；
二、2017年11月30日，本院依法轮候查封了被申请人廖钢、杜娟名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区盛世路9号地税新村12栋101号（产权证号码：1000369156，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年11月30日起至2020年11月29日止；
三、2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人杜娟名下在中国建设银行长沙长岛路支行账上的存款，当日实际控制金额为人民币12633.37元，期限一年即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第211号
申请人唐山市丰南区莫某建筑有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区丰南镇煤河西。
负责人翟某，站长。
被执行人河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区高柱村滨华路63号。
法定代表人李某某，经理。
被执行人唐山某某房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北某某建筑工程有限公司名下银行存款1，715，563元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
二、唐山某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第211号
申请执行人：殷爱梅，女，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族。
本院在执行殷爱梅与韩祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩祥国暂无财产可供执行。申请执行人殷爱梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人殷爱梅申请执行标的564300元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月四日
书记员 李 岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更536号
罪犯王书勤，男，1962年7月29日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）驿刑初字第177号刑事判决，认定王书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王书勤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年6月至2012年2月期间，被告人在驻马店市多次盗窃达23起，盗窃价值104186元。
罪犯王书勤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王书勤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书勤减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一二年二月十七日起至二Ｏ二二年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第245号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8587号
原告：韩杰，女，1974年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：宋景华，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：党忠华，女，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：盛琦，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告韩杰与被告宋景华、党忠华、盛琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告韩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩杰撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8587号原告：韩杰，女，1974年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：宋景华，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：党忠华，女，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：盛琦，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告韩杰与被告宋景华、党忠华、盛琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告韩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩杰撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0329号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时许，被告人张某某酒后驾驶苏HEY6**号二轮摩托车，从涟水县南禄办事处赵王村顾从明家出发回家，行驶至南禄办事处方圩村境内的一条东西水泥路上时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾某某证言、涟水县公安局出具的查获经过及照片、证明、血样提取登记表、淮安市金湖县人员医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0329号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县南禄办事处赵王村顾从明家出发回家，行驶至南禄办事处方圩村境内的一条东西水泥路上时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾从明证言、涟水县某足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初449号
原告：泰州市前程物流有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路6号B区B019室。
法定代表人：胡长镇。
委托诉讼代理人：许少华、任芳（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：泰通(泰州)工业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
本院在审理原告泰州市前程物流有限公司与被告泰通(泰州)工业有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告泰州市前程物流有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市前程物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费519元，其余部分494元由本院退回）。
审判员 姜 琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙雅梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第825号
原告沈萍，女，1983年7月28日生，汉族，无业。
委托代理人李铮（系原告沈萍丈夫），男，1983年7月24日生，汉族，无业。
被告许磊，男，1981年2月25日生，汉族，现下落不明。
原告沈萍与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告沈萍的申请，依法对被告许磊名下的财产采取了保全措施。本院公开开庭审理了本案。原告沈萍的委托代理人李铮到庭参加诉讼；被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，原、被告系朋友关系。在2011年至2013年期间，被告多次向原告借款。2012年被告补打了借条，确认尚欠原告借款920000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款920000元。
被告许磊未答辩。
经审理查明，许磊曾出具落款日期为2012年1月1日收条和2012年1月10日借条各一份，确认借到沈萍920000元。2012年4月27日、5月2日、5月6日、5月23日、6月4日沈萍自银行取款35000元、42600元、40500元、42000元、36500元；2012年7月26日、9月3日、9月29日、10月22日沈萍分别汇给案外人金美华150000元、案外人宋崇山64800元、案外人丁琳55000元、案外人曹坚强94140元；2012年9月2日沈萍消费99000元；2012年9月29日、11月30日沈萍汇给许磊120000元、100000元。
以上事实，有当事人陈述，借条、收条、银行对账单等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告多次向原告借款，原告则以现金、银行汇款（汇到被告或被告指定的金美华、宋崇山、丁琳、曹坚强银行账户）、代还信用卡借款等方式出借，双方口头约定借款月利率为4-6%左右，但原告没有要求被告出具借贷凭证。2012年10月左右，原告的丈夫李铮发现后，让被告补打了借条和收条，但被告将借条和收条的落款日期分别写成了2012年1月10日和2012年1月1日。被告出具借条和收条后，跟原告说让原告再借给被告些钱，帮助被告渡过难关，于是原告丈夫李铮又借给被告107500元。2012年11月一天，被告带着李铮找到被告的父母，被告的父母替被告还了这笔钱。当时为了让被告的父母代为还款，李铮告诉被告的父母被告仅欠原告和李铮这一笔钱。鉴于借条、收条的落款日期分别为2012年1月10日、2012年1月1日，与原告陈述的借条、收条出具日期及原告提供的银行对账单无法对应，故原告申请对借条、收条的形成时间进行鉴定。本院经审查予以准许，并委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所认为没有比对样本无法进行鉴定。本院将此情况告知原告后，原告表示不再依据借条、收条要求被告还款，而是依据银行对账单要求被告还款，并相应将诉讼请求变更为请求判令被告立即返还原告在2012年9月29日、11月30日借给被告的220000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条和收条的落款时间虽与原告提供的银行对账单所载出账时间及金额无法一一对应，但至少应认定原、被告间曾有过借贷合意。关于原告主张的220000元款项。原告虽仅提供了银行对账单，而未提供相应的借贷合意凭证，但因被告未提出合理抗辩，且结合前述双方曾有过借贷合意的事实，本院认为原告在2012年9月29日、11月30日汇给被告的220000元款项系借款的盖然性较高。由此，本院确认原、被告间的借贷关系在上述220000元范围内发生。上述借贷发生后，原告既可催告被告在合理期限内返还借款，也可以起诉代替催告。现原告以起诉代替催告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告虽陈述其丈夫李铮曾向被告的父母告知被告不再欠原告及李铮其他款项，但原告所讲李铮作此陈述的场景有一定的可信度，且无证据证明被告已经返还了上述220000元借款或被告曾就此220000元借款支付过高额利息，故原告相应陈述不应对被告上述还款责任发生影响。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈萍借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费5000元，由原告沈萍负担3380元，被告许磊负担6220元；公告费600元，由被告许磊负担（被告许磊应负担的上述诉讼费用已由原告沈萍预交，被告许磊于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告沈萍；原告沈萍预交案件受理费13000元中剩余8400元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 梁 俊
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 何 燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初377号
原告韩亮。
被告赵辉。
本院在审理原告韩亮与被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩亮于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告韩亮负担。
审判员 邵 亮
二〇一八年二月十五日
书记员 崔建平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初98号
原告李丑旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人李颖，武陟县人民政府法制办工作人员。
被告武陟县国土资源局。住所地：武陟县东环路。
法定代表人张兴文，该局局长。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局工作人员。
第三人李纯仁，男，汉族，1934年6月12日出生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人李国利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省武陟县。
原告李丑旦诉被告武陟县人民政府、被告武陟县国土资源局、第三人李纯仁土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李丑旦诉称，第三人与李纯义系亲兄弟关系，同居本案的一处宅基地内，系原告的东邻居，第三人与原告的宅基地一直存在土地权属争议纠纷。原告的宅基地长20.69米，宽16.12米，北邻胡同，西邻白河洲，南邻白生臣，东邻李桂英和第三人、李纯义两家；原告宅基地的东边原有1.5米的出路。原告将新房建成后，李桂英在2015年、第三人在2016年6月份分别将自己的老宅基地上的房屋拆除，尔后就开始侵占原告所留下的1.5米出路中的1.2米开始建房，为此发生争吵。案外人李桂英依仗人多势众，强行打桩、建地梁。原告与李桂英发生争执后，李桂英组织人在2016年8月1日将原告打伤住院。原告住院后，第三人大约在2016年8月份强行将地梁建成。如房屋盖成，将严重的侵犯原告的合法权益。原告认为，由于我们几家存在土地权属争议，应等待政府将土地权属争议解决后，他们才能开始建房。为此，原告依据《行政诉讼法》第12条第六项和第47条第二款的法律规定，申请武陟县人民政府、武陟县国土资源局、武陟县公安局保护原告全家的人身权、财产权，并立即通知第三人两家停止建房，以免发生再次打架斗殴，如果生米做成熟饭，后果不堪设想，武陟县人民政府将此案批转武陟县龙源街道办事处进行处理。在调解中，原告才得知，第三人和李纯义均持有《集体土地建设用地使用证》，原告认为，被告在原告不知情的情况下，违法私自将一宗地，给第三人颁发了武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，同时又给李纯义颁发了武集建（92）字第14232号《集体土地建设用地使用证》。被告将一处宅基地私自颁发两个《集体土地建设用地使用证》。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、要求撤销二被告给李纯仁颁发的武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》；2、诉讼费由被告承担。
被告武陟县人民政府辩称，武陟县人民政府给第三人李纯仁颁发的武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，作出的时间是1992年3月25日，原告于2016年9月27日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。
被告武陟县国土资源局辩称，1、建设用地使用权的登记发证机关是县级人民政府，原告以武陟县国土资源局为被告存在主体错误。2、武陟县人民政府给第三人李纯仁颁发的武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，作出的时间是1992年3月25日，原告于2016年9月27日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过二十年的起诉期限。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求已经超过法定期限，武陟县国土资源局不具有诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
第三人李纯仁辩称：1、1992年县政府按规定颁发给李纯义武集建（92）字第14232号、颁发给李纯仁武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，虽是同一宗地，但是两证表明李纯义、李纯仁兄弟二人共用同一宗地，有各自分摊到的面积，并不违法。另外，1992年政府颁发《集体土地建设用地使用证》时，在我们村，凡是宅基地不存在土地权属争议的，都予以颁发此证。存在土地权属争议的，不给颁发，当时，原告和其父亲李长智并没有表示过异议。所以，答辩人与原告不存在土地权属争议。所谓严重侵犯原告合法权益根本不成立。2、2016年8月1日，原告和答辩人的宅基地北邻李桂英发生争执前，答辩人在自己合法宅基地上施工，打地桩洞就已基本完成，并非如原告诉状中称其住院后，强行将地梁建成，完全是对事实的夸大其辞。综上，答辩人没有侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告武陟县人民政府于1992年3月25日给第三人李纯仁颁发了武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，原告李丑旦称在2016年8月29日知道被告给第三人颁发了土地使用证后，于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉的武集建（92）字第14233号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月25日作出的的，原告于2016年9月27向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丑旦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 振
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦民立通字第14号
焦作市解放区人民法院、焦作市山阳区人民法院：
焦作市解放区人民法院《关于原告牛全召、路宝等人诉被告申丽霞、高新社股权转让纠纷一案管辖权异议的请示报告》收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，决定原告牛全召、路宝等人诉被告申丽霞、高新社股权转让纠纷纠纷一案，由焦作市解放区人民法院移送至焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年一月三十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初48号
原告:朱汉军，男，1971年7月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：吉林省州府建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：刘志绪，总经理。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉延律师事务所律师。
被告：宋良志，男，1965年10月2日生，汉族，现去向不明。
原告朱汉军诉被告吉林省州府建筑工程有限公司、宋良志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。朱汉军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱汉军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱汉军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费600元，鉴定费20000元，共计25000元，由朱汉军负担。
审 判 员 朴哲男
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴银珠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初455号
原告马金锋。
被告齐永锋。
原告马金锋与被告齐永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告齐永锋雇佣原告推整种植土地工作，原告于当日完工，被告齐永锋书写欠条一张。经原告多次催要，被告齐永锋推诿拖延，拒不归还原告劳务费。诉讼请求：1、判由被告齐永锋向原告马金锋给付劳务费5050元；2、判由被告齐永锋承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述推地及欠款形成情况属实，因原告把地没有推好，要求原告把地重新推整齐、坑填好才同意给原告付劳务费。
经审理查明，被告齐永锋雇佣原告马金锋推整种植土地工作，完工后，双方于2014年11月6日清算劳务费用，被告齐永锋书写欠条一张，载明欠马金锋推地钱5050元。后经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告所欠原告劳务费用的事实有双方当事人的陈述和欠条原件均可证实，对原告的诉讼请求应予支持。原告为被告提供劳务后，双方在清算劳务费用和书写欠条时，被告未就劳务内容提出异议，视为对劳务服务的认可，对被告的辩称意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告齐永锋于本判决生效后30日内支付原告马金锋劳务费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：问先顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告问先顺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告问先顺归还信用卡透支款136,188.41元。事实和理由：被告问先顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,188.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2624号
原告方某，男，1976年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告查某，女，1981年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。
本院在审理原告方某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告查某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告方某承担。
审判员 于谦
二〇一七年五月十六日
书记员 尤娴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第298号
原告于某，女，1987年出生，汉族，住山东省东平县梯门乡。
委托代理人侯绪宝，东平大洋法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区大津口乡。
原告于某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人侯绪宝、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我于2013年5月30日向法院提出离婚诉讼，2013年7月10日法院作出（2013）泰山民初字第1340号民事判决书，判决不准原、被告离婚，法院判决书中希望被告珍惜改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告情况依旧，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告崔某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份开始自由恋爱，2011年6月13日登记结婚，原、被告均系初婚。2011年8月1日生育一子，取名崔某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）泰山民初字第1340号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告又于2014年2月19日再次向本院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，被告同意离婚，但双方在子女抚养问题上分歧较大，致使调解无果。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，无婚后共同财产及债权，被告称原告曾于2013年5月14日借被告父亲3000元，用于学习驾照支出，原告对此债务予以否认，被告也没提供相应证据证实。原告于某工资收入为每月3300元，被告崔某甲工资收入为每月3100元。
上述事实由以下证据在卷证实：当事人陈述、结婚证、泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1340号民事判决书等。
本院认为，原告于某与被告崔某甲虽系自主婚姻，但原告于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）泰山民初字第1340号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原告于某于2014年2月19日再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子崔某乙年纪尚幼且在原、被告分居期间一直随原告生活，因此孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。被告收入为每月3100元，被告支付孩子的抚养费的数额以每月600元为宜。被告对孩子享有探视权，被告每月可探望孩子一次。被告称原告曾经借被告父亲3000元用于学习驾照使用，应为共同债务，但未提供证据予以证实，故对此本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔浩然由原告于某抚养，被告崔某甲支付抚养费每月600元，自本判决生效之日起开始支付，至婚生子崔浩然独立生活之日止。
三、被告崔某甲享有对婚生子崔浩然的探望权，于每月的月末探望孩子崔浩然一次。
案件受理费300元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建利