wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1645号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月十日
书记员 赵朋召
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1150号
原告：广水市关庙镇天子村民委员会。住所地：广水市关庙镇天子村。
法定代表人：刘先勇。该村委会主任。
被告：雷义六，男，1959年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：雷义堂，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：雷义想，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：陈家申，男，1942年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告广水市关庙镇天子村民委员会与被告雷义六、雷义堂、雷义想、陈家申侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年04月17日立案。原告广水市关庙镇天子村民委员会于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市关庙镇天子村民委员会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广水市关庙镇天子村民委员撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元由广水市关庙镇天子村民委员负担。
审判员 杜建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 田晓安
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1666号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人黄进金，男，汉族，1949年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3991号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人黄进金发出执行通知书，责令被执行人黄进金履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄进金至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进金在银行等金融机构内的存款人民币1809.3元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2479号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人许某某。
原告陈某某诉被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初107号民事判决书，已经于2016年10月8日发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某某、许某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月17日，本院作出（2016）鄂0116执2479号执行决定书，将被执行人张某某、许某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张某某、许某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十七日
书记员 吴立军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初551号
原告罗某，身份证住址江西省吉安市吉水县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告赵某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告罗某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文开齐，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南山区民政局登记结婚，因婚后感情不和，双方自愿协议离婚，并于2014年8月19日签署离婚协议并领取离婚证。在该协议中明确约定，被告补偿原告人民币20万元（本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）并应于2015年12月30日前付清该款项。但被告没有于约定的时间内付清款项，原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议的约定，立即支付原告剩余款项10万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10万元为基数，自2015年12月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉后，被告已经向原告支付了部分款项3万元，现在只欠原告7万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南山区民政局登记结婚，后因双方感情破裂，遂于2014年8月19日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并办理离婚登记手续。该《离婚协议书》第四条“其他协议”约定：“男方补偿女方20万，其中10万元属于女方婚前借给男方，离婚后应返还女方，属女方财产并于2015年12月30日前付清。”
原、被告双方当事人在庭审中确认，截至庭审之日，被告已向原告支付了部分补偿款共计13万元，其中3万元系被告在原告起诉后才支付的，被告尚有补偿款7万元未向原告支付。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
根据《离婚协议》第四条的约定，被告应于2015年12月30日前向原告支付补偿款20万元。但截至庭审之日，被告仅支付了部分补偿款，仍有7万元款项未支付，已构成违约。故原告要求被告支付该剩余款项7万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉求中超出该金额的部分，本院不予支持。被告逾期支付款项，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止，于法有据，应予以支持；但该利息的计算应以未付款项7万元为基数。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付款项人民币7万元，并支付逾期付款利息（该利息以人民币7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨文华
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初49号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李运才，男，1990年8月30日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业，住河北省邢台市南宫市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人李运才犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年11月12日21时30分许，被告人李运才醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳路由北向南行驶至向阳桥北侧时，与前方被害人蔡某某驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损、蔡某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，李运才负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李运才血液中乙醇含量为103.82mg/100ml。
被告人李运才归案后如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人蔡某某损失并取得其谅解。审理中，被告人李运才向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李运才在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人蔡某某的陈述，证人张某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李运才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李运才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1178号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：何柏录，男，1984年2月27日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行何柏录抢劫罪罚金一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大刑二终字第658号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4909号
申请执行人：曹敏，男，1993年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：李涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执4909号
申请执行人：曹敏，男，1993年4月27日出生，土家族，住工资是印江土家族苗族自治县沙子坡镇竹元村宋家组。公民身份证号3302191978********。
被执行人：李涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住暗红色亳州市谯城区十八里镇徐寨行政村玉泉洼村**号。公民身份证号3412811990********。
本院执行的申请执行人曹敏与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终33号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）杭上刑初字第730号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日4时41分许，被告人唐某在本市上城区望江路76号顺连网咖上夜班期间，趁网咖收银员黄某熟睡不备，从收银台抽屉内窃取营业款人民币4482元，随后逃离。
同年10月28日8时许，被告人唐某在重庆市双桥经济技术开发区通桥镇毛店村9组82号家中被当地公安民警抓获。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人唐某退赔违法所得。
上诉人唐某上诉称，其于2015年10月28日上午主动打电话给重庆当地公安机关请求投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。另，其年纪尚轻，系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某盗窃的事实，有被害人陈某的陈述及发生情况报告，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及顺连网咖员工入职登记表、班次总收入汇总表、监控录像资料（附光盘）、截图照片、时间说明，公安机关出具的抓获经过、归案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人唐某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人唐某的上诉理由。经查，（1）上诉人唐某所称其在被抓获前曾主动先以电话投案的情形，与在案的抓获经过材料及被告人供述等证据相矛盾，不足以认定自动投案，且不符合相关法律规定成立自首的要件，故依法不能认定为自首。（2）原判根据上诉人唐某的盗窃数额、手段等犯罪事实，综合考虑其到案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪等全案情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人唐某所提减轻处罚的的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 何国深
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3378号
原告周勇吉，男，汉族，1983年1月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
被告四川安邦羊西汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭本伟，职务不详。
本院在审理原告周勇吉诉被告陈素、四川安邦羊西汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇吉于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈素价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，周勇吉的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结陈素及罗清、周勇吉价值1000000元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛娜
二〇一六年四月十四日
书记员 罗颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更613号
罪犯杨巧富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）綦法刑初字第00405号刑事判决，以被告人杨巧富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨巧富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨巧富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨巧富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初469号
原告郭某。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告郭某诉被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人靖胜奇，被告韩某甲及其委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于1998年4月27日办理结婚登记手续并同居生活。2002年农历11月16日生育女孩韩某乙，现随原告一起生活。我与被告婚后感情一般，但为了家庭，我每月打工挣钱，这些年我们盖了五间房，买了半挂大货车，存下三万元。随着生活的提高，被告在外不断找其他女人。且被告竟将一女人带回家被我当场抓奸在床。被告行为违背了夫妻应互相忠诚的原则，导致我们夫妻感情破裂。故要求原告离婚；抚养婚生女；因被告存在过错，家庭财产应全部归原告所有；原告承包土地仍归原告耕种。
被告韩某甲辩称，原告所诉无事实依据。被告认为夫妻感情没有破裂，且没有过错，不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
经审理查明，原告郭某与被告韩某甲系同村村民。双方经人介绍相识一两年后，于1998年4月27日办理结婚登记。并于2002年农历11月16日生育女孩韩某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，原、被告自2016年4月开始分居。
原告郭某主张被告韩某甲婚后与他人有不正当关系，被告韩某甲对此不予认可，原告方未提交证据证实。
以上事实，有结婚证、户籍证明信、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告郭某与被告韩某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，婚后生育女孩韩某乙。原告郭某要求离婚，被告韩某甲表示不同意，且原告郭某未提交夫妻感情破裂的证据。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关心体贴，夫妻感情尚有和好的可能，并且完整的家庭环境对孩子的成长更有利，故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月九日
书 记 员 李永学
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执942号
申请执行人邵桂炉
被执行人邓红刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03188号，依法向被执行人邓红刚发出执行通知书，责令被执行人邓红刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓红刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币281000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初30号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人岳强，男，1970年3月29日出生，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑五年，于1997年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，于2016年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年12月2日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人岳强犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人岳强在路过渔门镇三岔口村时，见村民家中堆放有大量干花椒，便起意盗窃，在10月期间两次入室盗窃干青花椒1258.32斤，经鉴定总价值为49048元，具体如下：
1.2016年10月8日凌晨1时许，被告人岳强准备好作案工具扳手、口袋等，驾驶北京牌小型普通客车至渔门镇，将车停在路边后驾驶一辆黑色摩托车窜至盐边县渔门镇张某家，将一楼库房后窗户上的铁条扳断后翻窗入室，将一袋未封口的干青花椒分装成两袋后盗走，用摩托车运至北京牌小型普通客车处装好后返回，再次翻窗入室后分装三袋干青花椒并搬至路边桑树林内藏匿，后又返回张某家，翻窗入室后分装三袋干青花椒，在将花椒搬出窗外时被赵某发现，被告人岳强将花椒丢弃在屋外后逃离现场。被告人岳强随后驾驶北京牌小型普通客车将盗窃所得的干青花椒销赃至华坪县王某处，经称量为120斤，被告人岳强获赃款4000余元。张某于当日3时许电话报案，民警到达现场后在房屋周围找到并扣押被告人岳强遗留及藏匿的六袋干青花椒，经称量为308.32斤，公安机关于当日将308.32斤花椒发还失主张某。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗428.32斤干青花椒价值15848元。
2．2016年10月21日凌晨，被告人岳强使用同样方式窜至盐边县渔门镇朱某家，用扳手将一楼库房后窗户上的铁条扳断后翻窗入室，将库房内的六袋干青花椒搬至屋外并分装成十一袋，用摩托车运至渔门镇自己的车上并销赃至华坪县郑某处，经称量为830斤，约定由郑某向其转账30000元。当日8时许，朱某发现家中花椒被盗后电话报警。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗830斤干青花椒价值33200元。
2016年10月28日，盐边县公安局刑事侦查大队民警在盐边县永兴镇镇政府门口将被告人岳强抓获归案，于当日将川deg585北京牌小型普通客车予以扣押，于2016年11月9日将扳手一把予以扣押。公安机关于2016年11月4日在郑某处将涉案120斤花椒予以扣押，于2017年1月11日发还失主张某；于2016年11月4日在郑某处将涉案830斤干青花椒予以扣押，于当日发还失主周某。
另查明，被告人岳强曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑五年，于1997年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，于2016年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人岳强的供述；被害人朱某、张某的陈述；证人王某、郑某、廖某、刁某、赵某、胡某、秦某、李某、杨某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认笔录；车辆检查笔录及照片，称量笔录及照片；扣押、发还清单，涉案物品移交清单；盐边县价格认证中心出具的边价认定[2016]78号、79号价格认定结论书；刑事判决书，释放证明书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额49048元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳强前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳强在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应当酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人岳强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具北京牌小型普通客车、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年三月七日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初133号
原告：凌志云，男，汉族，1977年11月25日出生，住吴川市，联系。
被告：欧海良，男，汉族，1968年10月13日出生，住吴川市，联系。
原告凌志云诉被告欧海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告凌志云到庭参加诉讼，被告欧海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月21日向我借款20000元，当天立据交给我收执，双方没有约定还款日期和计息方法。被告于2016年9月14日向我借款69000元，当天立据交给我收执，双方没有约定还款日期和计息方法。后我要用款，向被告追讨，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款89000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据两份，证明被告向原告共借款89000元的事实。
被告欧海良不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告于2016年4月21日向原告借款20000元；2016年9月14日又向原告借款69000元，两次共借款89000元。当天被告均立据交给原告收执，双方没有约定还款日期和计息方法。后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。因借据没有约定利息，故原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告欧海良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌志云偿还借款本金89000元及支付自2017年1月22日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1013元，由被告欧海良负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异465号
案外人：杨彦国，男，1972年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人杨彦国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨彦国称，异议申请人购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月29日，案外人杨彦国提出执行异议。
另查明，2010年11月6日，杨彦国依据与辽宁乾德集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付190,975元购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有使用。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，杨彦国购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，杨彦国的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执263号
申请执行人:刘某，女，1979年12月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人：刘祖江，男，1950年11月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上。系申请执行人刘某之生父。
被执行人：罗某，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行刘某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某对执行款100000元明确表示自愿放弃，并于2017年4月19日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 田 润
审 判 员 吴仕平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张嘉曦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更256号
罪犯王宪佳，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省依兰县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯王宪佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带赔偿原告经济损失9149元（已履行）。附带民事诉讼原告及原审被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月9日以（2001）内刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月19日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年3月6日、2009年7月15日、2011年7月7日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七年零四个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王宪佳在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宪佳在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王宪佳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年6月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初633号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：彭清松，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告彭清松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初503号
原告某某律师事务所,住所地：江西省南昌市洪城路*号*幢*座1306、1307。
负责人张某，该所主任。
委托代理人冷某，江西艾民律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告某某律师事务所与被告某某公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告某某公司与原告某某律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定，被告因与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，代理费用39000元，签订协议时支付15000元，余款24000元在该案一审终结时付清。原告依照约定，委派该所律师冷运江代理诉讼，该案于2014年3月17日办结。可被告未依照约定支付余下的24000元代理费，此后原告多次向被告催要，被告以公司管理人员及股东股权变动为由相互扯皮，至今未支付。为维护合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告江西祥达光电集团有限公司立即支付律师费24000元，及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、《民事诉讼委托代理合同》原件，用以证明原告与被告之间签订了民事诉讼委托代理合同，合同对委托事项、委托代理费用、违约责任等双方权利义务进行了详细规定的事实。
证据2、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第76号传票复印件、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第76号民事调解书复印件各一份，用以证明委托合同签订后原告依约对被告与江西都昌县第五建筑有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案进行了代理诉讼活动，按约履行了合同规定的义务的事实。
以上两组证据，被告江西祥达光电集团有限公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告某某公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日原告某某律师事务与被告签订《民事诉讼委托代理合同》。被告因其与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。合同第一条约定，乙方（本案原告）接受甲方（本案被告）的委托，为甲方代理人。第二条约定，甲方委托乙方的代理权限是：委托乙方为第一审的诉讼代理人，乙方的代理权限是一般代理。合同第三条约定：“双方协商同意律师代理费及缴纳办法如下：经双方协商，本案律师费为：叁万玖仟元。甲方在本协议签署之日，向乙方支付律师费壹万伍仟元；余款在一审终结付清支付。特别约定：1、本案如果第一次开庭前，双方能和解了结，则甲方只支付律师费用壹万伍仟元。2、乙方领取的律师费如果甲方要求提供发票，开具发票所产生的税收由甲方另行支付。”合同第十条约定：“甲方未按照合同约定支付代理费的，乙方有权单方面终止其代理工作和解除本合同，已收代理费不予退还。如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求如约定支付全部代理费外，还有权要求甲方支付未支付款项每日百分之一的违约金。”2013年12月26日10时，因被告与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告受被告的委托，到九江市中级人民法院第十二审判庭，以被告一审代理人的身份，到庭参加诉讼。本案审理过程中，经法院主持调解，双方达成协议，九江市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）九中民一初字第76号民事调解书，该案以调解结案。此后被告一直未按照合同约定支付剩余24000元的代理费，故原告诉诸法院，诉请如上。
本院认为，原告某某律师事务所与被告某某公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方均应严格履行合同义务，原告按约完成了诉讼代理事务，被告应按约支付合同约定的代理费，而被告未按合同约定支付代理费，属其违约，原告要求被告立即支付律师费24000元及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款违约损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江西祥达光电集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某律师事务所律师费24000元及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期违约付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年五月三日
书记员 余 倩
\--
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初503号原告某某律师事务所,住所地：江西省南昌市洪城路*号*幢*座1306、1307。负责人张某，该所主任。委托代理人冷某，江西艾民律师事务所律师。被告某某公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人张某，该公司董事长。原告某某律师事务所与被告某某公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告某某公司与原告某某律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定，被告因与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，代理费用39000元，签订协议时支付15000元，余款24000元在该案一审终结时付清。原告依照约定，委派该所律师冷运江代理诉讼，该案于2014年3月17日办结。可被告未依照约定支付余下的24000元代理费，此后原告多次向被告催要，被告以公司管理人员及股东股权变动为由相互扯皮，至今未支付。为维护合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告江西祥达光电集团有限公司立即支付律师费24000元，及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《民事诉讼委托代理合同》原件，用以证明原告与被告之间签订了民事诉讼委托代理合同，合同对委托事项、委托代理费用、违约责任等双方权利义务进行了详细规定的事实。证据2、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第76号传票复印件、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第76号民事调解书复印件各一份，用以证明委托合同签订后原告依约对被告与江西都昌县第五建筑有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案进行了代理诉讼活动，按约履行了合同规定的义务的事实。以上两组证据，被告江西祥达光电集团有限公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。被告某某公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月29日原告某某律师事务与被告签订《民事诉讼委托代理合同》。被告因其与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。合同第一条约定，乙方（本案原告）接受甲方（本案被告）的委托，为甲方代理人。第二条约定，甲方委托乙方的代理权限是：委托乙方为第一审的诉讼代理人，乙方的代理权限是一般代理。合同第三条约定：“双方协商同意律师代理费及缴纳办法如下：经双方协商，本案律师费为：叁万玖仟元。甲方在本协议签署之日，向乙方支付律师费壹万伍仟元；余款在一审终结付清支付。特别约定：1、本案如果第一次开庭前，双方能和解了结，则甲方只支付律师费用壹万伍仟元。2、乙方领取的律师费如果甲方要求提供发票，开具发票所产生的税收由甲方另行支付。”合同第十条约定：“甲方未按照合同约定支付代理费的，乙方有权单方面终止其代理工作和解除本合同，已收代理费不予退还。如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求如约定支付全部代理费外，还有权要求甲方支付未支付款项每日百分之一的违约金。”2013年12月26日10时，因被告与江西省都昌县第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告受被告的委托，到九江市中级人民法院第十二审判庭，以被告一审代理人的身份，到庭参加诉讼。本案审理过程中，经法院主持调解，双方达成协议，九江市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）九中民一初字第76号民事调解书，该案以调解结案。此后被告一直未按照合同约定支付剩余24000元的代理费，故原告诉诸法院，诉请如上。本院认为，原告某某律师事务所与被告某某公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方均应严格履行合同义务，原告按约完成了诉讼代理事务，被告应按约支付合同约定的代理费，而被告未按合同约定支付代理费，属其违约，原告要求被告立即支付律师费24000元及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款违约损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江西祥达光电集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某律师事务所律师费24000元及以24000元为基数自2014年3月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期违约付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二０一六年五月三日书记员  余 倩--
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1192号
原告：安徽佳明环保科技股份有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王全军，董事长。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：山东国信环境系统股份有限公司。住所地德州经济开发区双福大道东。
法定代表人：刘福东，董事长。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树松，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。该公司职员。
原告安徽佳明环保科技股份有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖潇、余冰，被告委托诉讼代理人周琼、李树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付欠款988.9万元承担截止2015年7月15日逾期利息65697.91元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月签订山东德州尚德污水处理厂工艺设备供应合同及山东德州太阳岛污水处理厂工艺设备供应合同。合同款项总计1008万元。原告依约履行了合同义务并交付。2014年12月，原、被告签订付款协议书，确认双方结算价款为988.9万元，被告2015年4月30日前支付350万元，2015年5月30日前付款350万元，2015年6月30日前付款288.9万元。协议签订后，被告未付款。
被告辩称，原、被告双方签订的付款协议属于因重大误解订立的，应予撤销。双方应按照设备供应合同中约定的付款时间支付货款。并提出反诉，要求确认双方签订的付款协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实和证据：原、被告于2013年10月8日、2013年10月9日分别签订山东德州尚德污水处理厂工艺设备供应合同、山东德州太阳岛污水处理厂工艺设备供应合同及补充协议。约定由原告为被告提供污水处理设备的供货、指导安装、调试等服务，被告应向原告支付合同价款1008万元。
原告提交证据付款协议书，以证实原、被告双方达成统一，设备完成调试，经被告质证不予认可。要求法院通过合法途径确认可变更可撤销的合同。存在重大误解也显失公平。被告提起反诉，要求变更原、被告达成的付款协议书中的货款支付时间条款，确认原、被告按照设备供应合同中约定的付款时间，支付货款。本院审理后，裁定驳回被告的反诉。被告对本院裁定不服，提起上诉。德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终440号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院的不予受理反诉的裁定。被告对原、被告双方付款协议的质证意见，无法律依据，不应得到支持，原告提交的付款协议应予认定。审理中，被告提起反诉，认为原告提供的产品的质量存在问题，给被告造成了经济损失，要求被告予以赔偿。被告在法定的期限内未能缴纳反诉费用，对被告的反诉，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。原、被告双方签订的山东德州尚德污水处理厂工艺设备供应合同、山东德州太阳岛污水处理厂工艺设备供应合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案中，原、被告双方签订的设备供应合同，已经履行完毕，被告应当依照合同及双方签订的补充协议，履行付款义务。原告的诉讼请求，应予支持。被告未能按照付款协议中的付款时间履行义务，应当承担违约责任，原告要求被告承担欠款期间的银行贷款利息的请求，应予支持。被告主张的反诉理由，经本院及德州市中级人民法院审理，未予受理，其请求于法无据。被告为原告出具的售后服务告知函及用户建议中表明，被告所述的质量问题，已经得到解决，故被告关于产品质量的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东国信环境系统股份有限公司支付原告安徽佳明环保科技股份有限公司工程款9889000元，承担截止2015年7月15日逾期利息65697.91元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一七年四月六日
书记员 金文千
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1599号
原告单聪，农民。
被告李道敏，职工。
委托代理人李波，工人。
被告单法，教师。
被告朱继红，职工。
原告单聪诉被告李道敏、单法、朱继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单聪、被告李道敏及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告单法、朱继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单聪诉称，2015年1月31日，被告李道敏因为经营紧张，向原告借款83865元用于周转，被告单法、朱继红为其担保，约定6个月后一次性还清欠款，到期后被告李道敏以没钱为理由拒不归还，故请求法院判令被告返还原告欠款83865元，案件诉讼费用由被告承担。
被告李道敏辩称，钱肯定要还，但是这个8万多元利息过高，2013年1月31日借的是5万元，现在变成8万多，利息过高了，我们按照银行利息给。借钱的时候单法和朱继红都在场，希望原告考虑人情能让点钱。
被告单法、朱继红未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告李道敏向原告单聪借款5万元，由被告单法、朱继红为其担保，约定：月息2分，到2014年1月31日偿还62000元，借款期限届满后，被告李道敏未偿还借款。2015年1月19日，被告李道敏给付原告单聪2000元利息。2015年1月31日，被告李道敏重新为原告单聪出具了83865元的欠条一张，约定2015年7月31日一次性还清。被告单法、朱继红系上述债务的保证人，保证期限为两年。
以上事实，有原告提供的欠条以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具欠条证实借款数额，应系其真实意思表示，该借条系重新出具的借条，原告对重新出具借条所形成的借款数额的陈述，未超过年利率的24%，本院依法确认借款数额为83865元。原告与被告单法、朱继红关于保证方式未予约定，视为连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满后两年。被告单法、朱继红承担保证责任后有权向被告李道敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道敏于本判决生效后十日内偿还原告单聪借款83865元。
二、被告单法、朱继红对上述债务承担连带保证责任，被告单法、朱继红承担保证责任后有权向被告李道敏追偿。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告李道敏、单法、朱继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王东风
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2852号
申请执行人许海清，(公民身份号码：×××0511)。
被执行人李云考。
申请执行人许海清与被执行人李云考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙温民再字第00026号民事判决书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李云考返还申请执行人许海清借款本金13.42万元及利息（按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利息的四倍，从2009年4月7日开始计算至履行之日止）。本院于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院于2016年5月11日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人李云考名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明葛海燕（系被执行人配偶）名下坐落于瑞安市玉海街道逸景湾小区2幢7单元1401室（产权证号：001653**）本院于2016年6月13日对上述房产依法予以查封，查封期限为3年，查封期限届满前（即2019年6月12日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。因本案涉案标的不大，故未对上述房产予以进一步处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。此外，被执行人李云考于2016年6月30日向本院提出执行异议，本院于2016年7月19日驳回该异议申请。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、执行裁定书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人李云考名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2852号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张望挺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第635号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙新民，农民。2010年10月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日（不执行）；2012年2月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留八日；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月9日刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放。2015年3月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人龙新民犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人龙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日23时许，被告人龙新民伙同余承良（另案处理）窜至台州市黄岩区东城街道小东门路26-15号黄岩黄毛轮胎经营部西侧，窃走胡荣军停放在此的TP.A50065号白色知豆牌电动汽车1辆（价值人民币63040元），后二人将该车运至台州市路桥区路南街道机场路403号一电动车修理铺进行修理并销赃，修理、销赃未遂后二人于同月26日在路桥区路北街道马铺路路桥客运西站被公安机关查获。现涉案车辆已发还失主。
上述事实，被告人龙新民在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙余承良的供述、失主胡荣军的陈述、证人黄某的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙新民目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙新民在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙新民归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙新民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第46号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1647号
原告杨磊。
被告杭州佐凡服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长江中路43-5号伟业旅馆205房间。
法定代表人励松留。
原告杨磊诉被告杭州佐凡服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员邱传忠独任审理。本案在审理过程中，原告杨磊提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取77元，由原告杨磊自愿负担。
代理审判员 邱传忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6898号
原告：杨富仁，男，1979年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭必玥，女，1987年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎凯翔，男，1986年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杨富仁诉被告郭必玥、郎凯翔民间借贷纠纷一案中，原告杨富仁在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 周 锋
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6898号原告：杨富仁，男，1979年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郭必玥，女，1987年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郎凯翔，男，1986年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杨富仁诉被告郭必玥、郎凯翔民间借贷纠纷一案中，原告杨富仁在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 唐承飞二〇一六年八月三十日代书记员 周 锋??
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执606号
申请执行人王明喜。
被执行人孙佑锋。
被执行人沈蓉。
本院在执行王明喜与孙佑锋、沈蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙佑锋、沈蓉外出，现下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初65号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年十二月五日
书记员 伍志平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终889号
上诉人（一审原告）：王来权，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿退休职工。
委托代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭伟，原平市南城法律服务所法律工作者（实习）。
被上诉人（一审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，原平市轩岗镇。
法定代表人：张良海，该公司董事长。
委托代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
上诉人王来权与被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司物权确认、恢复原状纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年８月３０日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来权及委托代理人韩勇盛、郭伟，被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托代理人王晋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王来权的上诉请求：1、维持一审判决的第一项，确认该自建房屋为4间，而非3间；2、撤销一审判决的第二项，判决上诉人王来权与康某之间买卖关系不成立，依法改判由被上诉人为上诉人恢复9号自建房原状；3、对被上诉人提供的书证进行司法鉴定，以确认书证的真伪和形成时间，并对书证上签字人的签字进行同一认定；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、假设案外人康某“买房”的行为为真，但也只买到3间，因此被上诉人无权处分上诉人没有“卖给”康某的另一间，同时一审法院也不应当无原则地将第四间房“送给”康某；2、通过被上诉人提供证人的当庭陈述和其他证据，足以推翻一审法院已将上诉人自建房卖给案外人康某的认定；3、通过证人康某、王某的证词，完全可以证实被上诉人存在的过错明显，因此被上诉人应当为上诉人恢复房屋的原状，一审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。
被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决应予维持。
原告王来权于2015年9月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于原轩岗矿务局砖厂西北角被大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿编为9号自建房为原告所建；2、判令被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为原告恢复房屋原状；3、本案案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明，1986年原轩岗矿务局无法解决职工家属的住房问题，经矿上统一安排，准许工人在矿区边角、空闲地上因陋就简自备材料、自筹资金建房。王来权在原轩岗矿务局砖厂山坡底西北角一个边角空地上盖起临时住房4间，房屋建成后，王来权一直未办理过相关房产手续。
根据国家和省人民政府棚户区改造的相关规定，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2010年6月开始对公司范围内的公有平房和自建平房的住户进行摸底登记，进行棚户区改造拆迁安置。2015年7月2日，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司下属的梨园河煤矿后勤服务中心在轩煤公司棚户区自建房核查表上将王来权自建的房屋核定为9号自建房，因康某称其已购买此房，梨园河煤矿后勤服务中心将其暂定为“争议房”。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司后经进一步调查、核实，结合康某提供的其他相关证明材料，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司最终认定康某符合拆迁安置条件，为其在原平市吉祥花园分配了住房一套。2016年5月康某将标号为9号的自建房拆除。
一审法院认为，王来权在原轩岗矿务局砖厂盖起临时住房4间，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司也予以认可，此为本案事实。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司进行棚户区改造拆迁安置，经审核相关资料，认定王来权将其临时住房出售给案外人康某，另给康某分配了住房。康某按拆迁政策，将王来权建起的临时住房予以拆除。王来权请求大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将自建房恢复原状的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决为：一、原告王来权在原轩岗矿务局砖厂西北角被被告大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿编为9号自建房为原告所建；二、驳回原告王来权要求被告大同煤矿集团轩岗煤电公司恢复原状的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王来权负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审庭审时，被上诉人申请证人康某出庭作证，证明康某2004年就已经花2400元买了王来权的房子。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，王来权诉请大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将其自建房恢复原状理由能否成立。本院认为，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司根据该公司棚户区改造拆迁安置实施办法，经审核相关资料，认定王来权将其临时住房出售给案外人康某，另给康某分配了住房。康某按拆迁政策，将王来权建起的临时住房予以拆除。王来权请求大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将其自建房恢复原状一审法院不予支持并无不当。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由王来权负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终889号
上诉人（一审原告）：王来权，男，1949年7月7日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿退休职工，住太原市小店区。
委托代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭伟，原平市南城法律服务所法律工作者（实习）。
被上诉人（一审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，原平市轩岗镇。
法定代表人：张良海，该公司董事长。
委托代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
上诉人王来权与被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司物权确认、恢复原状纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年８月３０日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来权及委托代理人韩勇盛、郭伟，被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托代理人王晋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王来权的上诉请求：1、维持一审判决的第一项，确认该自建房屋为4间，而非3间；2、撤销一审判决的第二项，判决上诉人王来权与康某之间买卖关系不成立，依法改判由被上诉人为上诉人恢复9号自建房原状；3、对被上诉人提供的书证进行司法鉴定，以确认书证的真伪和形成时间，并对书证上签字人的签字进行同一认定；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、假设案外人康某“买房”的行为为真，但也只买到3间，因此被上诉人无权处分上诉人没有“卖给”康某的另一间，同时一审法院也不应当无原则地将第四间房“送给”康某；2、通过被上诉人提供证人的当庭陈述和其他证据，足以推翻一审法院已将上诉人自建房卖给案外人康某的认定；3、通过证人康某、王某的证词，完全可以证实被上诉人存在的过错明显，因此被上诉人应当为上诉人恢复房屋的原状，一审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。
被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决应予维持。
原告王来权于2015年9月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于原轩岗矿务局砖厂西北角被大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿编为9号自建房为原告所建；2、判令被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为原告恢复房屋原状；3、本案案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明，1986年原轩岗矿务局无法解决职工家属的住房问题，经矿上统一安排，准许工人在矿区边角、空闲地上因陋就简自备材料、自筹资金建房。王来权在原轩岗矿务局砖厂山坡底西北角一个边角空地上盖起临时住房4间，房屋建成后，王来权一直未办理过相关房产手续。
根据国家和省人民政府棚户区改造的相关规定，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2010年6月开始对公司范围内的公有平房和自建平房的住户进行摸底登记，进行棚户区改造拆迁安置。2015年7月2日，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司下属的梨园河煤矿后勤服务中心在轩煤公司棚户区自建房核查表上将王来权自建的房屋核定为9号自建房，因康某称其已购买此房，梨园河煤矿后勤服务中心将其暂定为“争议房”。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司后经进一步调查、核实，结合康某提供的其他相关证明材料，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司最终认定康某符合拆迁安置条件，为其在原平市吉祥花园分配了住房一套。2016年5月康某将标号为9号的自建房拆除。
一审法院认为，王来权在原轩岗矿务局砖厂盖起临时住房4间，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司也予以认可，此为本案事实。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司进行棚户区改造拆迁安置，经审核相关资料，认定王来权将其临时住房出售给案外人康某，另给康某分配了住房。康某按拆迁政策，将王来权建起的临时住房予以拆除。王来权请求大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将自建房恢复原状的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决为：一、原告王来权在原轩岗矿务局砖厂西北角被被告大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿编为9号自建房为原告所建；二、驳回原告王来权要求被告大同煤矿集团轩岗煤电公司恢复原状的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王来权负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审庭审时，被上诉人申请证人康某出庭作证，证明康某2004年就已经花2400元买了王来权的房子。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，王来权诉请大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将其自建房恢复原状理由能否成立。本院认为，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司根据该公司棚户区改造拆迁安置实施办法，经审核相关资料，认定王来权将其临时住房出售给案外人康某，另给康某分配了住房。康某按拆迁政策，将王来权建起的临时住房予以拆除。王来权请求大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司将其自建房恢复原状一审法院不予支持并无不当。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由王来权负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2466号
上诉人（原审被告）:深圳市力拓国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒亿物流园A5栋101A。
法定代表人：房琳。
被上诉人（原审原告）：重庆铺天盖地运输有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园31号-1。
法定代表人：杨礼全，总经理。
原审被告：秦立军。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人：唐瑞平。
上诉人深圳市力拓国际物流有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在深圳市宝安区，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。该案运输始发地在渝北区，属于重庆铁路运输法院管辖范围。本案原告向重庆铁路运输法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终546号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区泰山南路泰商办1#-1、101、201、301。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人卢天白，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王加银。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险）与被上诉人王加银财产保险合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王加银原审诉称：王加银为其所有的苏C×××××号车辆在紫金财险投保了车损险。2014年8月5日，涉案车辆发生保险事故造成车辆受损，王加银为维修涉案车辆支出维修费用21434元。王加银向紫金财险申请理赔，但紫金财险仅同意赔偿4500元。王加银故诉至法院，请求依法判令紫金财险支付保险理赔款21434元并承担本案诉讼费用。
紫金财险原审辩称：双方签订的保险合同第七条第十款的约定“发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿”，故紫金财险对王加银原审诉讼请求中涉及发动机内部损失不承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2013年9月25日，王加银为苏C×××××号宝马牌轿车在紫金财险投保了机动车损失保险，保险金额为673200元（不计免赔），保险期间为2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十款约定：“发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿。”2014年8月5日，涉案车辆因暴雨天气在行使过程中发生熄火，导致车辆无法行驶，后王加银向紫金财险报案，紫金财险于当日18时到达事故现场进行查勘。2014年8月10日，王加银将涉案车辆送往徐州市鸿昌汽车维修服务有限公司（以下简称鸿昌汽修公司）维修，并支出维修费21434元。紫金财险对维修费中的5714元修理费和3000元工时费予以认可，对其余12720元维修费不予认可。
原审法院认为：王加银主张涉案车辆损失为21434元，有维修清单、维修费发票证明。紫金财险辩称根据双方签订的保险条款第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿”的约定，其对于王加银原审诉讼请求中涉及发动机内部损失不承担赔偿责任。该院认为，上述条款属于保险合同中的免责条款，紫金财险应当提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，但其提供的投保人声明和机动车投保信息告知单上的签名明显与王加银的签字存在较大差异，王加银对此不予认可，且紫金财险对于该签字不申请鉴定，其应当承担举证不能的责任。故紫金财险主张的上述保险条款对于王加银并不发生法律效力。因此，对于王加银的诉讼请求，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：紫金财险于该判决生效后十日内赔偿王加银保险金21434元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由紫金财险负担。
原审判决送达后，上诉人紫金财险不服，向本院提起上诉称：一、涉案保险合同约定：“发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿。”经紫金财险拆检涉案车辆后发现内部已经进水，系驾驶员在涉案车辆熄火后二次启动导致，属于人为的扩大损失，对该部分损失紫金财险不承担赔偿责任。二、涉案车辆损失21434元未经第三方评估机构评估，紫金财险对该部分损失不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王加银辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案免责条款对王加银是否产生法律效力；二、涉案车辆的损失应当如何认定。
本院认为：一、关于涉案免责条款对王加银是否产生法律效力的问题。涉案保险条款第七条第十款虽然约定“发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿”，但该条款系免责条款，紫金财险应就该条款对王加银进行明确说明和特别提示后才产生法律效力。紫金财险原审提交投保单一份，拟证明其已就上述免责条款向王加银履行了明确说明义务，但其并不能确认投保单中“王加银”的签名是否为王加银本人所签，且对该签字的真实性不申请鉴定，王加银亦否认该签名系其本人所签，故在紫金财险未提供其他证据的情况下，其仅凭该份投保单不能证明已就上述免责条款向王加银履行了明确说明义务，上述免责条款对王加银不产生法律效力。因此，紫金财险就涉案车辆发动机进水后导致的损失，仍应承担赔偿责任。
二、关于涉案车辆损失如何认定的问题。首先，涉案事故发生后，紫金财险经过勘验，以“发动机内部进水导致的损失不予理赔”为由未对发动机内部的损失进行定损，应承担怠于定损所导致的不利后果。其次，涉案车辆经维修后由维修单位出具了维修清单和维修发票，载明了涉案车辆的损失项目及损失金额，故在紫金财险认可涉案发动机内部损坏的情况下，其可通过对涉案车辆损失项目中不属于发动机内部损失的项目进行核定，而无需通过鉴定程序确认发动机内部的损失项目，但其并未作出核定，亦应承担相应不利后果。因此，原审法院根据涉案车辆的维修清单及维修发票确认该车损失为21424元并不不当。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初158号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵彪，男，汉族，1975年1月10日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。2007年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。2012年3月2日刑满释放。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人张合意，男，汉族，1968年3月10日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。2013年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月4日刑满释放。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵彪、张合意犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人赵彪、张合意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人赵彪在阜阳市颍泉区大戏院附近帽子大世界门口趁被害人窦某买东西之际，将窦某电瓶车上的购物袋盗走，被盗购物袋内有人民币(以下币种同)300余元，白色步步高手机一部。2016年2月17日17时许，被告人赵彪、张合意在阜阳市颍泉区千百意西门门口相互配合，将被害人王某放在衣服外兜内的浅绿色女式钱包盗走，后在千百意一楼大厅被阜阳市公安局颍泉分局人员当场查获。该局扣押被盗钱包及包内150元、身份证一张,后返还给被害人王某。
以上事实，被告人赵彪、张合意在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料,被害人窦某、王某陈述，证人证言,被告人赵彪、张合意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵彪、张合意采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彪、张合意共同预谋，共同实施盗窃，公诉机关指控的第2起犯罪应认定为共同犯罪，二被告人均应负刑事责任。被告人赵彪、张合意曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵彪、张合意在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张合意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人赵彪的违法所得予以追缴，返还给被害人窦广利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 静
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执496号
申请执行人：刘素英。
被执行人：郭永刚。
申请执行人刘素英与郭永刚为离婚纠纷一案，（2016）冀11民终1252号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)冀1126执496号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 李会广
广东省深�市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执271号
申请执行人李海良，户籍地址广东省茂名市。
被执行人深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人沈土全。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初9069号民事判决，已向被执行人深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂发出执行通知书，责令被执行人深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂立即支付申请执行人李海良工资126000元及本案执行费人民币1790元，以上共计人民币127790元，但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂所�的价值人民币127790元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1576号
原告马某。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某、被告刘某甲经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，又草率结合，婚后经常为生活琐事吵架生气。尤其是刚结婚后的五年，被告在外地工作，原告负担起所有家务，但被告不但不理解，反而厌烦原告给其打电话，被告的行为严重伤害了原告的感情，更使原告生气的是，被告未经原告同意，私自将原、被告在石家庄红旗大街西美花城的共同所有的房产给被告兄弟提供抵押用来贷款。原、被告因为夫妻感情不和现在已经分居两年。总之，原、被告缺乏婚姻基础，婚后又没有培养起深厚的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，无法再共同生活下去，原、被告夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告马某一起生活，被告刘某甲每月负担小孩抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产，价值200000元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告刘某甲经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙。近年来，双方为生活琐事不断产生争执，原告马某诉至本院，要求离婚。原告马某称被告刘某甲心里没有我，也没有这个家，被告私自将我们共同买的房子，抵押给了被告弟弟用来贷款，被告拿我的身份证逼迫我签字，其弟弟一直没有偿还，还一直让我还利息，被告欺骗我。被告刘某甲称近年我用房子做抵押来贷款，为的是做生意投资，后来因为做生意把钱全赔了，离婚的主要原因是因为用房子抵押贷款，经过此事以后我们就冷战，并且分开生活1年多了，我也经常去找原告和解，我们的感情一直都挺好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且已经结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告马某、被告刘某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 箫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧某，于江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2336号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日左右的一天凌晨1时许，被告人欧某至义乌市北苑街道何麻车一区42栋楼下，采用拉车门的方式窃得被害人王某放在车内的一本行驶证及十几元硬币。现行驶证已返还被害人。
2016年6月7日13时许，被告人欧某至义乌市北苑街道春华路566号，撬锁进入201室彭某家中，窃得价值人民币300元的苹果4S手机一部、价值人民币5元的充电器一个、价值人民币2635元的黄金项链一根以及630余元人民币。现手机、项链、充电器已追回返还被害人。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、王某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、返还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，无犯罪记录证明，情况说明，被告人欧某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取人他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00588号
原告：马妮
被告：陈言传
被告：李奎
原告马妮诉被告陈言传、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妮到庭参加诉讼，被告陈言传、李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮诉称：2013年原告马妮和被告陈言传合伙经营超市，之后原告撤出，经结算，被告陈言传应当退给原告马妮140000元。由于被告陈言传无力即时支付，遂向原告马妮出具140000元借条，并约定利息及还款期限。此后，被告陈言传未能按期还款，遂让被告李奎为此债务做出担保，并制作还款计划。两被告未按照还款计划还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金140000元及利息11653元。
被告陈言传和被告李奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，原告马妮和被告陈言传合伙在合肥市经营超市。2014年原告马妮欲退出合伙，遂与被告陈言传结算。2014年2月23日，双方达成退伙协议，由被告陈言传支付原告马妮140000元。由于被告陈言传无力即时支付，遂向原告马妮出具140000元借条，并约定月利率为1%，借款期限为1年。截至2015年2月23日，被告陈言传共欠原告本金140000元及利息16800元，合计156800元。由于无力还款，被告陈言传于2015年3月16日分别制定两份还款计划，即2015年4月18日前还款50000元；余款106800元按照100000元计息至2015年9月16日，月利率按照1%计算，合计利息6000元，本息合计112800元，于2015年9月16日前偿还。上述两笔分期偿还的债权由担保人李奎签字担保。2015年3月18日，被告陈言传还款10000元，余款两被告均未偿还。
上述事实，有原告马妮提交借条、还款保证书、还款承诺书及原告马妮的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马妮与被告陈言传合伙经营超市，原告马妮退出合伙时经结算，被告陈言传应当退还原告马妮140000元合伙出资。由于被告陈言传无力支付，出具相应数额的借条，因退伙引起的法律关系转化为普通的民间借贷关系。被告陈言传作为借款人应当按期支付借款本息，担保人李奎应当承担连带还款责任。两被告约定于2015年4月18日前偿还原告马妮50000元，但实际仅偿还10000元，余款40000元两被告应如期偿还。原告多次催要，两被告均未偿还第一期剩余债务40000元，两被告拒不履行第一期债务行为使原告马妮对两被告按期偿还第二期债务产生合理怀疑，且两被告未履行到期债务数额达总债务数额五分之一以上，原告要求两被告提前偿还未到期的第二期债务符合法律规定。原告放弃第二期债务的利息6000元，仅要求两被告偿还第二期债务的本金106800元，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言传偿还原告马妮借款本息146800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李奎对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告马妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由原告马妮负担100元，被告陈言传、李奎负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初647号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：孙丹，女，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：吴延冬，男，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：孙影，女，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
关于原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告陈海涛、孙丹、吴延冬、孙影保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5514元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一七年四月十七日
书记员 张婧萱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终343号
上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：成都川安机械有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村一组。
法定代表人：王冬平，职务不详。
原审被告:李丽娜，女，1964年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平，职务不详。
上诉人王冬平以及原审被告成都川安机械有限公司（以下简称川安机械公司）、李丽娜、成都川安汽车部件有限公司（以下简称川安汽车公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。
王冬平上诉称，涉案合同的实际签订地在大邑县晋原镇工业区干溪路36号，合同上载明的签订地并不是合同实际签订地，本案应由四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。仲利公司与川安机械公司签订的《租赁合同》第十九条约定，发生争议协商不成，提交合同签订地法院解决。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 曾 秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0885号
原告周某甲。
原告周某乙。
委托代理人周全坤，系周某乙妹夫。
原告周全坤。
原告周某丙。
原告周某丁。
委托代理人周全坤（受周某丙、周某丁共同委托），系周某丙、周某丁父亲。
原告周某戊。
原告周某己。
委托代理人周全坤，系周某己妹夫。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告周某庚。
委托代理人高重荣，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告周某辛。
本院在审理原告原告周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己与被告周某庚、周某辛继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周某庚、周某辛的起诉。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己撤回对被告周某庚、周某辛的起诉。
案件受理费减半收取2180元（周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己已预交），由周某甲、周某乙、周全坤、周某丙、周某丁、周某戊、周某己负担。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓成
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2728号
原告：彭凤英，女，1982年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李群星。
被告:福建省铁盟水利工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人:王华明。
委托诉讼代理人:陈洪平。
原告彭凤英与被告福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告彭凤英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭凤英撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告彭凤英负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 建 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1290号
申请执行人李效梅，女，1967年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵成良，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李效梅与被执行人赵成良道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初3698号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告李效梅因交通事故受伤遭受损失合计为22948元。由被告赵成良赔偿原告李效梅16063.6元，于本判决生效后30日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的17120.6元及案件执行费157元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月五日
书记员 商 璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第296-2号
申请人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人李志文，男，公司员工。
委托诉讼代理人李向阳，男，公司员工。
被申请人：张保伏，男，1966年5月8日出生，汉族，公务员，住安阳市北关区。
申请人安阳荣丰投资担保有限公司与被申请人安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波追偿权纠纷一案，申请人安阳荣丰投资担保有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保伏名下位于安阳市北关区平原路曙光小区xxx号楼xx单元xx楼西户（安阳市房权证北关区字第××号）的房产予以诉讼保全。担保人安阳纵横贸易发展有限公司、安阳市荣丰化工科技有限公司均以其公司全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳荣丰投资担保有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张保伏名下位于安阳市北关区平原路曙光小区xx号楼xx单元xx楼西户（安阳市房权证北关区字第××号）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓敏