贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初683号
原告：贵州北盘江奇石文化有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县滑石乡蒋家湾村，统一社会信用代码915202223220732451。
法定代表人：沈天佩，贵州北盘江奇石文化有限公司董事长兼总经理。
特别授权委托代理人：沈天福，男，1973年1月7日生，仡佬族，住贵州省盘县。
被告：余传朝，男，1965年8月13日生，汉族，住福建省福州市福清县。
特别授权委托代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411942509。
被告：倪朝旭，男，1964年12月25日生，汉族，住福建省福州市福清县。
特别授权委托代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411942509。
原告贵州北盘江奇石文化有限公司与被告余传朝、倪朝旭买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州北盘江奇石文化有限公司的法定代表人沈天佩及其委托代理人沈天福，二被告的委托代理人鲁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州北盘江奇石文化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告余传朝偿还原告奇石下欠款29.74万元，违约金40万元，合计69.74万元；二、被告倪朝旭连带偿还原告全部欠款及违约金；三、二被告承担全部诉讼费、律师费及代理费。事实与理由：2015年11月30日，被告倪朝旭以福建森达园林景观工程有限公司董事长的身份，同被告余传朝合伙，与原告贵州北盘江奇石文化有限公司签订了一份《园林景观石购销合同》。合同约定，原告将位于盘县滑石乡蒋家湾村209块观赏石全部一次性卖给被告，全部观赏石总体交易价为215万元整，被告在签订合同后的四个月内将所购买的观赏石全部运完，并在4个月内分三次将全部采购款项付清，分别是合同签订后的10天内预付80万元，第一次提货为10车，总重量在500吨以内；第二次提货前3天内，被告预付80万元，提货量为10车，总重量在500吨以内；剩余55万元人民币，被告于提货前3天一次性支付。合同还约定，被告如不按时支付观赏石款或者放弃交易，赔偿甲方违约金40万元。2015年12月11日，被告倪朝旭将景观石运走2车，接着被告余传朝又于2015年12月13日至16日，组织车辆将原告奇石园最好的景观石装走9车，二被告运走的景观石共11车42块，卸装地点为被告余传朝的住所地福建省××龙田镇。二被告付给原告80万元货款（二被告各支付40万元）。2015年12月19日，被告余传朝给原告的工作人员沈天福及张某购买飞机票一道乘飞机往福建福清市龙田镇，指导被告安装了3天的景观石。安装结束后，被告以合伙人意见不统一为由，不付货款。之后原告多次联系被告履行合同义务，被告最后说景观石不拉了，钱不给了。被告将原告最好的景观石拉走，然后单方违约不再履行合同，给原告造成重大损失。被告运走的42块景观石按协议约定的2折计算，价值共109.74万元，已付80万元，尚欠29.74万元，加上违约金40万元，共计应支付原告69.74万元。
被告余传朝、倪朝旭辩称：二被告系合伙购买奇石，但原告所述与事实不符。1、原告并未按照合同约定同被告就案件涉及的奇石编号、命名、造册签字确认；2、原告将与被告合同约定的奇石出卖给第三人，已经构成根本违约；3、被告所购买的奇石已足额支付货款，原告无权要求被告再行支付货款；4、原告主张的违约金明显高于法律规定。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，2、园林景观石购销合同，3、倪朝旭告知原告的QQ号码邮件往来截图，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，贵州北盘江奇石文化有限公司奇石价格登记表、余传朝和倪朝旭运走的景观石情况登记表、销货清单（6页）、余传朝及倪朝旭运走石头的基本情况照片、余传朝运走景观石局部照、余传朝参与景观石吊装的情景照、原告与被告的短信截图、被告倪朝旭的名片、证人张某的证言、陈某的证言，能相互佐证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告余传朝、倪朝旭系合伙与原告贵州北盘江奇石文化有限公司购买奇石。
2015年11月10日、12日，原告贵州北盘江奇石文化有限公司通过盘州奇石园的邮箱向被告倪朝旭的邮箱发送了贵州盘州奇石文化园奇石系列图片、贵州北盘江奇石文化有限公司奇石价格登记表，该登记表中分别明确了编号为116号以前的每块石头的价格，从117至209号石头未命名的92块石头，未分别定价，但明确了总价460000元及折扣价为92000元。后经双方协商，被告余传朝、倪朝旭以被告余传朝的名义与原告贵州北盘江奇石文化有限公司签订了园林观赏石购销合同，约定二被告向原告购买位于贵州××县滑石××村奇石交易市场内的北盘江园林观赏石209块。合同第二条约定交易价格共计215万元，被告余传朝、倪朝旭于合同签订后的4个月内分三次将货款全部付清，签订合同后10天内预付80万元，提货量为10车；第二次提货前3天内，预付80万元，提货量为10车，剩余55万元货款，在提货前3天内一次性付清。第四条约定了违约责任，贵州北盘江奇石文化有限公司如将余传朝、倪朝旭认购的观赏石卖给其他第三方，则要赔偿余传朝、倪朝旭违约金40万元，并按所卖奇石的报价表另行赔偿余传朝、倪朝旭损失；若余传朝、倪朝旭不按时支付观赏石货款或者放弃交易，则应赔偿贵州北盘江奇石文化有限公司违约金40万元。此外，合同还约定了双方签订合同之日重新对合同的标的物全部编号、命名、造册，双方各自摄像留底，同时还对所售奇石的运输、装车及损坏等进行了约定。2015年12月3日、8日，原告两次向被告倪朝旭的邮箱发送了贵州北盘江奇石排版图片。2015年12月11日至12月17日期间，二被告分11车共运走原告销售的奇石42块。二被告向原告支付了货款80万元。2016年3月2日，被告余传朝通过短信向原告的工作人员沈天福明确表示因石头不好卖，暂时不考虑进石头。同年3月25日，沈天福向余传朝发送短信，载明“约定的时间马上就到了，希望你能如约来结算并将下差款打给我们，妥善了结此事。你们运走的奇石大小42块，按两折计算，折合人民币109.94万元，已付80万，下差29.94万。清单已发给倪总，你若需要，请他转给你。”余传朝回复等下回电。同时，沈天福还向倪朝旭发了短信，内容为，“约定的时间马上就到了，希望你们相互沟通，如约前来结算并将下差款打给我们了结此事。你们运走的奇石大小42块，按两折计算，折合人民币109.94万元，已付80万，下差29.94万。清单已发到微信，请你转发给余总一并核实，勿再推诿。”倪朝旭未作答复，但均未对所购奇石的总价款提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告是否尚欠原告货款，2、原告主张的违约金是否应当支持。
关于被告是否尚欠原告货款的问题。原告贵州北盘江奇石文化有限公司与二被告之间签订的园林观赏石购销合同，是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。虽然被告拉走的奇石有未命名单独标价的石头，但二被告从原告处拉走42块奇石后，原告采用短信的方式告知二被告所购奇石的总价为109.94万元，并在短信中已明确告知将价格清单已采用微信的方式发送给了被告倪朝旭，二被告未对短信内容提出异议，应当认定二被告对所拉走的奇石的销售价格予以认可。因此，除被告已付货款外，原告主张被告尚欠原告奇石货款29.74万元，本院予以确认，对原告要求被告倪朝旭负连带偿还责任的请求不当，二被告属共同向原告购买奇石，所欠货款应由二被告共同支付。二被告提出货款已全部付清的辩解理由，本院不予支持。
对于原告主张的违约金。被告余传朝在2016年3月2日已明确答复原告不考虑进石头，被告的行为已明确表示不履行合同所确定的义务，二被告已构成违约，原告要求被告支付违约金，予以支持。但原告并未举证证明被告违约后给其造成多少损失，结合合同的履行情况，以及原告可能获得的预期利益，酌情支持20万元违约金。被告提出不存在违约，缺乏证据支持，不予采信；被告提出违约金过高的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告余传朝、倪朝旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州北盘江奇石文化有限公司支付货款29.74万元，并支付违约金20万元。
二、驳回原告贵州北盘江奇石文化有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元，由被告余传朝、倪朝旭承担8761元，原告贵州北盘江奇石文化有限公司承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 敖 盛 良
人民陪审员 刘 阿 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹珂（代）