wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第810号
原告：王尚和，无业。
委托代理人：王迪波。
被告：蒋碧峰。
被告：郭静娜。
原告王尚和与被告蒋碧峰、郭静娜船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王迪波到庭参加诉讼。被告蒋碧峰、郭静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚和起诉称：王尚和于2015年2月24日至6月1日受雇于蒋碧峰，在其所有的“浙普渔21144”船上任轮机长，月工资9000元，双方签订了劳动合同。2015年6月23日，蒋碧峰妻子郭静娜代为确认尚欠原告17500元工资，并出具欠条。现该款拖欠至今，故原告起诉，请求法院判令：1、蒋碧峰、郭静娜共同支付王尚和船员工资17500元；2、王尚和就前述工资付请求对蒋碧峰所有的“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
被告蒋碧峰、郭静娜未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告王尚和为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同1份，拟证明王尚和与蒋碧峰之间船员劳务合同关系依法成立。
2、欠条1份，拟证明蒋碧峰欠款事实，郭静娜自愿承担共同还款责任。
3、渔业船员专业训练合格证、渔业船舶职务船员证书各1份，拟证明王尚和具备船员任职资质。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审调查以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2015年2月24日，蒋碧峰与王尚和签订劳动合同，约定由蒋碧峰雇佣王尚和到“浙普渔21144”船上任轮机长，工作期限自当日起至2016年1月29日（当年腊月二十）止，年工资95000元等内容。原告于合同订立当日上船，同年6月1日下船。2015年6月23日，郭静娜向王尚和出具欠条一份，确认其与蒋碧峰尚欠17500元工资未付，并承诺于9月底一次性付清该款。现该款拖欠至今。
另查明：郭静娜与蒋碧峰于2015年3月3日在舟山市普陀区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：王尚和受雇于蒋碧峰到“浙普渔21144”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现王尚和依约提供了劳务，而蒋碧峰未履行支付报酬的义务，应当继续履行付款义务，故王尚和要求蒋碧峰支付船员工资17500元的诉请有理，本院予以支持。郭静娜系蒋碧峰配偶，且讼争欠款发生于两人婚姻关系存续期间，郭静娜作为共同欠款人出具欠条的行为表明其对欠款的发生亦明知，故其依法应承担共同还款责任。王尚和的工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故对其要求确认前述工资给付请求具有船舶优先权的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋碧峰、郭静娜于本判决生效后10日内共同支付原告王尚和船员工资17500元；
二、原告王尚和就前述工资给付请求对“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，公告费300元，由被告蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费238元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00046号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘会俊，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：谈华廷，女，1986年3月4日生，汉族，农民，住址，系刘会俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月21日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘会俊、谈华廷于2010年3月结婚，2010年11月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）01037号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年10月2日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月3日，金寨县梅山镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01037号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱江山（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1434号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈虹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈虹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5738元减半收取后，原告承担2869元。
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07587号
上诉人（原审被告）周娜。
被上诉人（原审原告）周孝存。
上诉人周孝存因与被上诉人周娜合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服宁乡县人民法院（2015）�民初字第04120-2号民事裁定，向本院上诉称，原审法院已经确定该案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的上诉人与出租人签订的房屋租赁合同及出租人的身份证复印件、银行账户以及物业管理公司的经常居住地证明，足以证明上诉人自2014年4月8日至今仍然居住在长沙市芙蓉区。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04120-2号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）周孝存提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及双方当事人提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未以书面的形式对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）周孝存的诉讼请求为要求被告支付所欠投资款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付投资款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周孝存的所在地为合同履行地。被上诉人周孝存的住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02494号
罪犯张丽英，女，1967年9月8日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月18日以（2004）台刑二初字第48号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年7月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张丽英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽英减刑十个月（刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00036号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：洪海兵，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：高文慧，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17038号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第17038号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1026号
原告宋克壮，男，1964年9月27日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告杜保田，男，1961年10月25日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告张吉生，男，1950年7月25日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告张金池，男，1953年9月9日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告张金堆，男，1955年6月4日出生，汉族，，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告宋克功，男，1964年12月24日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人宋增伦，系被告之父。
被告李秋冬，男，1948年10月27日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人李兰荣，系被告之妻。
被告宋增旺，男，1945年10月1日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人宋爱娟，系被告之女。
被告宋增起，男，1940年1月6日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告宋克俊，男，1970年8月24日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人宋增邦，系被告之父。
被告张东吉，男，1967年9月18日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人张金刚，系被告之父。
被告申国栋，男，1963年11月16日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
被告张保义，男，1944年3月12日出生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
本院在审理原告宋克壮与被告杜保田等十二户返还原物纠纷一案中。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋克壮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋克壮撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判长 段 勇
审判员 陈立军
审判员 张德桥
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00044号
原告李某甲，男，1960年7月18日出生，汉族，中国航天工业供销西北有限公司职工。
委托代理人晁爱兰，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。
被告惠某某，女，1965年7月29日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人晁爱兰，被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于1990年8月20日登记结婚。婚后生育一子李某乙，现已成年。2009年9月，被告以双方感情不和为由，离开原、被告双方共同居住场所，与原告分居至今。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告惠某某辩称，原告所述不实，2009年后其在神木县工作，但经常回西安。2012年8月其去青岛照顾父母，并不是原告所说的离家出走。认为夫妻感情破裂，原因在原告，原告有外遇。表示同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某甲、被告惠某某于1990年8月20日登记结婚，1991年8月20日生育一子李某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，不能协调。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告共同财产有长虹29寸彩电一台、TCL壁挂空调一台、美菱160电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台。2004年11月2日原、被告出资23000元购得原告单位中国航空工业供销西北公司位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号房改房，房屋产权证登记在原告李建军名下。2007年原告单位中国航空工业供销西北公司集资建房，原告已交纳集资款325000元，2013年10月5日中国航空工业供销西北公司向原告下发催款通知，要求原告交纳拖欠的房款40700元，以免大楼竣工后影响交付使用。关于原告交纳集资款325000元的出资来源，原、被告说法不一。原告称上述房款均由其借款交纳，被告对此不予认可，称首付8万元是其交纳的，另2011年李建军向其借款2万元用于交纳集资房房款。对李建军名下西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号住房一套，原、被告对房屋价值及归属无法达成协议，经本院释明，双方均同意竞价取得。经竞价，原告出价100000元，被告出价180000元。对上述房屋内其他家庭财产的分割，原、被告达成一致意见。
以上事实，有结婚证、房屋权属证、交款票据、借条、中国航空工业供销西北公司证明、四〇七站家属委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告虽结婚多年，但双方为家务琐事等发生矛盾不能调和，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚之请求，本院依法予以准许。原告名下位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号房改房一套，根据原、被告竞价结果，房屋归被告所有，被告支付原告一半的房屋竞价款。关于原告单位集资建房一节，鉴于该房屋尚未交付，房款尚未交清，本案对此不予处理，涉及的出资款及争议的债务本案亦不予处理。其他财产，根据双方意见本院酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告惠某某离婚。
原告李某甲名下位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号住房一套归被告惠某某所有，被告惠某某于本判决生效后十日内支付原告李某甲上述房屋折价款90000元。
TCL壁挂空调一台归原告李某甲所有，长虹29寸彩电一台、美菱160电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台归被告惠某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈辉
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00044号
原告李某某，男，1960年7月18日出生，汉族，中国航天工业供销西北有限公司职工。
委托代理人晁爱兰，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。
被告惠某某，女，1965年7月29日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人晁爱兰，被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1990年8月20日登记结婚。婚后生育一子李某甲，现已成年。2009年9月，被告以双方感情不和为由，离开原、被告双方共同居住场所，与原告分居至今。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告惠某某辩称，原告所述不实，2009年后其在神木县工作，但经常回西安。2012年8月其去青岛照顾父母，并不是原告所说的离家出走。认为夫妻感情破裂，原因在原告，原告有外遇。表示同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某、被告惠某某于1990年8月20日登记结婚，1991年8月20日生育一子李明哲，现已成年。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，不能协调。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告共同财产有长虹29寸彩电一台、TCL壁挂空调一台、美菱160电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台。2004年11月2日原、被告出资23000元购得原告单位中国航空工业供销西北公司位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号房改房，房屋产权证登记在原告李建军名下。2007年原告单位中国航空工业供销西北公司集资建房，原告已交纳集资款325000元，2013年10月5日中国航空工业供销西北公司向原告下发催款通知，要求原告交纳拖欠的房款40700元，以免大楼竣工后影响交付使用。关于原告交纳集资款325000元的出资来源，原、被告说法不一。原告称上述房款均由其借款交纳，被告对此不予认可，称首付8万元是其交纳的，另2011年李建军向其借款2万元用于交纳集资房房款。对李建军名下西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号住房一套，原、被告对房屋价值及归属无法达成协议，经本院释明，双方均同意竞价取得。经竞价，原告出价100000元，被告出价180000元。对上述房屋内其他家庭财产的分割，原、被告达成一致意见。
以上事实，有结婚证、房屋权属证、交款票据、借条、中国航空工业供销西北公司证明、四〇七站家属委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告虽结婚多年，但双方为家务琐事等发生矛盾不能调和，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚之请求，本院依法予以准许。原告名下位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号房改房一套，根据原、被告竞价结果，房屋归被告所有，被告支付原告一半的房屋竞价款。关于原告单位集资建房一节，鉴于该房屋尚未交付，房款尚未交清，本案对此不予处理，涉及的出资款及争议的债务本案亦不予处理。其他财产，根据双方意见本院酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告惠某某离婚。
原告李某某名下位于西安市新城区长乐中路9号院1号楼2门26号住房一套归被告惠某某所有，被告惠某某于本判决生效后十日内支付原告李某某上述房屋折价款90000元。
TCL壁挂空调一台归原告李某某所有，长虹29寸彩电一台、美菱160电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台归被告惠某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈辉
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第794号
原告：吴亚坤，个体工商业主，户籍地白城市，经常居住地图们市长安镇苇北委*组。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：范中印，现住图们市。
原告吴亚坤诉被告范中印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、8月28日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告吴亚坤及其委托代理人委托代理人刘温慧、被告范中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚坤诉称：2014年3月1日，原告租赁了被告的房屋用以经营运龙大骨店和骨里香小吃部。2015年5月26日，因被告原因导致房屋发生火灾，原告租赁的房屋及经营用品、食品、财物在火灾中被烧毁。现被告拒绝对原告的经济损失予以赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失10万元，其中包括因火灾给原告造成的停业损失、原告在延吉市租房居住的费用。
被告范中印辩称：2014年3月份原告租赁了被告家30㎡的房屋，用于做熟食生意。2015年5月26日，原告承租的房屋因被告家的原因发生火灾，现被告愿意赔偿原告的损失，但双方对损失物品的数量存在分歧。该房屋20多平方米，房内没有衣柜，原告说有貂皮大衣、羊毛大衣、羽绒服等大量衣服、黄金首饰若干和财物被烧毁，被告认为这与事实不符，如果存在上述物品，至少应该有残存的东西能证明此类东西存在过的物证，而且被告母亲经常去原告家，家中根本无原告所列的东西。现原告还欠被告家4个多月的房费（每月房费250元），连房费都支付不起的人，怎么可能有清单中列的物品。且原告所列物品价值均超过东西本来的价值，即使不折旧也根本不值那些钱。现被告在同情原告的基础上同意一次性赔偿原告人民币5000元。
经审理查明：2014年3月1日，原告吴亚坤承租了被告范中印位于长安镇苇南委一组的房屋中的两间（一间每月租金150元，另一间每月100元），用以经营运龙大骨店和骨里香小吃部，同时吴亚坤和家人还居住在该房屋内生活。2015年5月26日10时许，范中印所有的位于长安镇苇南委一组的房屋发生火灾，导致吴亚坤承租的房屋屋顶及内部物品被烧毁。经图们市公安消防大队火灾事故认定书查明，起火位置位于图们市长安镇苇南委一组范中印家主房棚顶，起火部位位于图们市长安镇苇南委一组范中印家主房靠近东北侧门市房从东南方向数第三个门市房位置主房棚顶，起火原因可排除人为纵火，高压电掉落火花引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。另查，1、本案在审理过程中，根据原告吴亚坤的申请，委托图们市价格认证中心对吴亚坤在火灾中财产损失数额进行评估。2015年11月10日，图们市价格认证中心以双方当事人对损失物品的种类和数量等方面无法达成一致，依据不充分为由，无法接受评估，故该中心将本案退回。现原告表示不再继续对本案进行鉴定；2、原告在庭审中表示自愿赔偿被告5000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的照片、长安镇长兴社区出具的证明以及被告提供的光盘（内含照片和视频）。
原、被告还提供了物品损失明细单，对双方均认可的内容，本院予以采信。对双方发生争议的内容，因该内容均系个人草拟，且双方未提供其他证据与明细单相佐证，故不予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告作为房屋的所有权人对房屋的安全使用负有管理职责。现被告所有的房屋起火，致使原告承租的房屋内物品受损。因此被告范中印存在过错，应承担损害赔偿责任。故原、被告应本着诚实信用原则来处理火灾引发的赔偿纠纷。关于本案财产损失金额认定的问题。首先，对原告在承租的房屋内从事餐饮生意并居住生活这一事实，双方均无异议。因此可确认该屋内存放了从事餐饮生意的必备用具和原告一家人的基本生活用品；其次，原告要求被告进行赔偿，其应对损失物品的种类和数量承担举证责任，现被告对原告提供的损失清单的大部分内容不予认可，而原告未对此佐证；再次，原告申请对此进行鉴定，在受委托的鉴定机构表示无法接受评估后，其表示拒绝委托其它鉴定机构再进行鉴定；最后，被告作为本案的侵权人在庭审中表示自愿赔偿原告5000元。综合以上内容，结合本案的具体案情，本院酌定原告应赔偿被告物品损失10000元。关于原告主张的经营损失和租金损失的问题。根据庭审查明的事实，原告承租的房屋主体在本次火灾中已大部分毁损，短期内并无重建和修复的可能，因此本院对原告主张的营业损失、租金损失予以支持。在此种情况下，原告理应另行寻找其他经营场所或类似工作，以减少因停业造成的损失，因此，本院酌定原告的合理停业期限为1个月。原告按照每月6000元的标准主张停业损失，但并未向法庭提供相应的证据与其主张相佐证，因此本案应参照2014年度餐饮业月工资标准计算经营损失。故原告的经营损失为2507.58元。经庭审查明，被毁损的房屋系原告承租被告的房屋，因此，火灾并未给原告造成直接的租金损失，原告主张的在延吉市另行租房居住产生的租金500元／月，于法无据，不予支持。原告在此项下的损失应为另行寻找出租房屋所产生的费用，故本院综合长安镇苇南委房屋租赁市场情况，酌定该费用为150元。综上，被告范中印应赔偿原告吴亚坤经济损失合计12657.58元（10000元＋2507.58元＋150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范中印应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告吴亚坤经济损失12657.58元；
二、驳回原告吴亚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告吴亚坤负担2183.5元，被告范中印负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年一月五日
书 记 员 周雪峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第13号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许创煌，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被�捕，同月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人许创煌犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许创煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许创煌与许某合原有矛盾，许创煌伺机报复。2013年1月31日7时许，许创煌携带二把菜刀驾驶一辆银色女庄摩托车窜至澄海区隆都镇后沟村黄厝底一横巷4号被害人许某合住宅大门外，后下车用脚踹许某合的住宅大门。许某合开门，许创煌遂持二把菜刀追砍许某合致其受伤，后驾驶摩托车逃离现场。2014年1月14日，许创煌被公安机关抓获。2014年1月8日，许创煌家属与许某合达成经济赔偿协议，由被告人许创煌一方赔偿许某合四万元，该协议已经履行完毕。
经法医学活体检验鉴定：许某合符合案发时被他人用锐器砍切致身体多处创口，属轻伤一级。
上述事实，被告人许创煌在开庭过程中无异议，并有被害人许某合的陈述，证人许谋妹、许某娟、许某香、林某世的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充说明，赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许创煌无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人许创煌归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许创煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年一月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏红，女，汉族，1986年11月30日出生，住东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。
负责人：盖军，该村民组组长。
再审申请人苏红因与被申请人东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏红申请再审称：（一）原审认定苏红不具有集体经济组织成员资格，属认定事实有误。（二）原审判决违背相关法律规定，侵害了妇女的合法权益和公民有权获取物质保障的权利。综上，请求撤销原审判决，将此案发回重审或改判被申请人给付征地补偿款1万元，原审诉讼费由被申请人承担。
东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。（二）苏红的再审请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点为苏红是否具有东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组集体经济组织成员资格。其具备该集体经济组织成员资格是其取得所诉征地补偿费的先决条件。界定农村集体经济组织成员范围，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。本案中，苏红户口虽在东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组，但其已自认承包土地不在该村民组，且现亦不在该村民组居住生活，故原审据此认定其不具备该村民组集体经济组织成员资格，并驳回其诉讼请求并无不当。苏红主张原审判决违背相关法律规定，侵害了妇女的合法权益和公民有权获取物质保障的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏红的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00051号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人蒋某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，征得十堰市张湾区人民检察院及被告人杨某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某、辩护人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年8月13日凌晨4时许，被告人杨某将事先买好的丝袜套在头上，持铁片窜至十堰市张湾区六堰雅洁宾馆大厅，翻进收银台，采用暴力、威胁等方式，抢走宾馆前台服务员张某一部白色三星GT-I9508型手机（鉴定价值3,600元）和前台抽屉内人民币10,036元。
另查明，被告人杨某及其家属已退缴全部赃款、赃物（已返还被害人），被害人出具谅解书对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押运动鞋、手机等物证的照片；3、抓获被告人杨某经过、雅洁宾馆押金单据、被告人杨某的户籍证明、扣押发还物品清单、收条、谅解书等书证；4、被害人张某的陈述；5、证人曾某、王某等人的证言；6、十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（十公刑鉴DNA字［2013］084号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字［2013］0138号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］197号）；6、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录；7、王某辨认被告人杨某的笔录；8、案发时现场监控视频二份；9、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2013年5月18日18时许，被告人杨某窜至十堰市张湾区广东路宏振大药房，躲进杂物间伺机盗窃。21时许，待工作人员下班离开后，杨某将该药房的现金4,200余元、联想B470型笔记本电脑一台（鉴定价值2,880元）、三星HD321HJ型硬盘一个（鉴定价值450元）及各类保健药品（鉴定价值3,744元）盗走，后用钢锯锯断窗户防护栏逃离现场。
另查明，被告人杨某已退缴全部赃款、赃物（已返还被害人）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押笔记本电脑、保健药品等物证的照片；3、抓获被告人杨某的经过、被告人杨某的户籍证明、扣押发还物品清单书证；4、被害人郑某的陈述；5、证人王某等人的证言；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］252号）；6、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，共计价值13,636元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值11,274元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人杨某退赔全部赃款、赃物，挽回了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年5月16日止），罚金10,000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 艳
人民陪审员 施子军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟 永
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00051号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨汉清，无业。被告人杨汉清因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人杨汉清犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，征得十堰市张湾区人民检察院及被告人杨汉清的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨汉清、辩护人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年8月13日凌晨4时许，被告人杨汉清将事先买好的丝袜套在头上，持铁片窜至十堰市张湾区六堰雅洁宾馆大厅，翻进收银台，采用暴力、威胁等方式，抢走宾馆前台服务员张某一部白色三星GT-I9508型手机（鉴定价值3，600元）和前台抽屉内人民币10，036元。
另查明，被告人杨汉清及其家属已退缴全部赃款、赃物（已返还被害人），被害人出具谅解书对杨汉清的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨汉清在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押运动鞋、手机等物证的照片；3、抓获被告人杨汉清经过、雅洁宾馆押金单据、被告人杨汉清的户籍证明、扣押发还物品清单、收条、谅解书等书证；4、被害人张某的陈述；5、证人曾某、王某等人的证言；6、十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（十公刑鉴DNA字（2013）084号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2013）0138号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2013）197号）；6、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录；7、王某辨认被告人杨汉清的笔录；8、案发时现场监控视频二份；9、被告人杨汉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2013年5月18日18时许，被告人杨汉清窜至十堰市张湾区广东路宏振大药房，躲进杂物间伺机盗窃。21时许，待工作人员下班离开后，杨汉清将该药房的现金4，200余元、联想B470型笔记本电脑一台（鉴定价值2，880元）、三星HD321HJ型硬盘一个（鉴定价值450元）及各类保健药品（鉴定价值3，744元）盗走，后用钢锯锯断窗户防护栏逃离现场。
另查明，被告人杨汉清已退缴全部赃款、赃物（已返还被害人）。
上述事实，被告人杨汉清在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押笔记本电脑、保健药品等物证的照片；3、抓获被告人杨汉清的经过、被告人杨汉清的户籍证明、扣押发还物品清单书证；4、被害人郑某的陈述；5、证人王某等人的证言；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2013）252号）；6、被告人杨汉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉清以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，共计价值13，636元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成抢劫罪；被告人杨汉清以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值11，274元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人杨汉清退赔全部赃款、赃物，挽回了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨汉清自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨汉清一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年5月16日止），罚金10，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 艳
人民陪审员 施子军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟 永
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审78号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张盛选，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张和招，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申�强制执行杭计生征决字（2016）第106-6号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人张盛选、张和招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张盛选、张和招征收社会抚养费56000元。该决定书于2016年8月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月17日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人只缴纳了2000元，对余款54000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张盛选、张和招尚未缴纳的54000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审78号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张盛选，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张和招，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申�强制执行杭计生征决字（2016）第106-6号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人张盛选、张和招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张盛选、张和招征收社会抚养费56000元。该决定书于2016年8月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月17日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人只缴纳了2000元，对余款54000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第106-6号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张盛选、张和招尚未缴纳的54000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年四月十八日代理书记员  郭邱耀
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初17号
原告何福丽，女，1965年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。
委托代理人侯思凡，男，1994年6月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市公安局。
住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
法定代表人魏永申，任局长职务。
委托代理人潘保卫，该局民警。
本院在审理原告何福丽诉被告灵宝市公安局不履行法定职责一案中，本院受理后，在审理过程中，原告何福丽于2017年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何福丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何福丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福丽负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年十月十日
书 记 员 卫 萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1928号
申请执行人:魏巍，男，汉族，1982年12月8日出生，系吐哈油田井下技术作业公司职工，住址同上
被执行人:郑烨，女，汉族，1986年4月15日出生，系吐哈油田吐鲁番采油厂职工，住哈密市石油基地4区*栋*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1115号民事判决书,即申请执行人魏巍诉被执行人郑烨婚姻家庭、继承纠纷一案。申请执行标的为40000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1928号申请执行人:魏巍，男，汉族，1982年12月8日出生，系吐哈油田井下技术作业公司职工，住址同上被执行人:郑烨，女，汉族，1986年4月15日出生，系吐哈油田吐鲁番采油厂职工，住哈密市石油基地4区*栋*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1115号民事判决书,即申请执行人魏巍诉被执行人郑烨婚姻家庭、继承纠纷一案。申请执行标的为40000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2465号
原告薛坤，男，汉族，1981年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人丛岩。
原告薛坤与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告薛坤经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张帅
二〇一七年五月十二日
书记员 李淼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4674号
原告韩香，男，1963年2月5日出生，满族，住所开原市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告韩香为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］73号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩香的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计10个工时，现被告拖欠原告工资共计2000元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告韩香向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬2，000.00元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］73号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬2，000.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告韩香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2291号
原告:上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场。
法定代表人：余奀柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：广丰县环球娱乐有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场三楼。
法定代表人：颜小伟，该公司经理。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人：吴章韬，江西惟矩律师事务所实习律师。
原告上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司与被告广丰县环球娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司的委托代理人俞国淋、被告广丰县环球娱乐有限公司的委托代理人徐贵锋、吴章韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业管理服务费42，344元（物业管理服务费从2014年12月10日起计算至2016年6月9日止）；2、在被告公司经营期间，从2016年6月10日起，按每月2908元的标准向原告支付物业管理服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原告系上饶市广丰区永丰街道钻石广场的物业管理公司。2013年1月1日，原告与广丰县永丰街道钻石广场业主委员会签订了《物业服务合同》，约定进驻钻石广场营业的商户每月按照1元/㎡的标准收取物业管理服务费，并根据市场情况逐年按比例递增。被告在该钻石广场三楼经营歌舞娱乐（KTV）等，经营面积为2908平方米。被告自2014年12月10日开始到2016年6月9日止，仅仅交纳了10,000元的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费共计42，344元。
广丰县环球娱乐公司辩称，1、原告自2014年起就未尽到物业管理义务，对被告的经营活动产生了严重的不利影响，故双方经过协商，被告于2015年交纳了全年1万元的物业管理服务费，原告未提出异议；2、经过原、被告协商，原告答应改进物业服务，但至今没有尽到服务义务，在保安工作、保洁工作、日常维护、交通通道管理、电梯维护等方面均存在重大过错与过失，没尽到合同约定的义务反而要求被告交纳服务费明显不符合合同约定；3、若原告按照物业服务合同的要求将积欠的诸多问题解决，并严格按照服务合同履行义务，被告愿意配合原告交纳物业管理服务费，否则被告有权提出解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，广丰县钻石广场业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米1.00元的标准交纳物业管理服务费。被告在该钻石广场三楼经营歌舞娱乐（KTV）等，经营面积为2908平方米。故被告每月应交纳的物业管理服务费为2908元。被告自2014年12月10日开始到2016年6月9日止，只在2015年间交纳了10,000元的物业管理服务费。欠交物业管理服务费为42，344元。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受钻石广场业主委员会选聘为该小区提供物业管理服务。双方签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为钻石广场小区经营者，钻石广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。被告自2014年12月10日到2016年6月9日共欠交物业管理服务费42，344元。被告提出其于2015年交纳了当年全年共10,000元的物业管理服务费，原告未提出异议。但庭审中，原告认为，该10,000元系被告交纳的2015年的部分物业管理服务费，并非2015年全年的物业管理服务费。被告对上述意见未在本院规定的时间内提供证据证明，故对被告的意见，本院不予采纳。被告认为原告未尽到物业管理义务，要求解除合同应另行起诉。
综上所述，原告请求被告交纳2014年12月10日到2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费42，344元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告广丰县环球娱乐公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司自2014年12月10日至2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费计人民币42，344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告广丰县环球娱乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年九月八日
书记员 黄越凡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保12号
申请人：周传勇。
申请人：包文文。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人周传勇、包文文与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1202号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1202号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为527647元）。
申请人周传勇、包文文应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3099号
原告马某，男，1982年12月10日出生，汉族，公务员。
被告田某，女，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马某诉被告田某追偿权纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告马某负担。
审判员李炳洲
二0一七年九月四日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3099号原告马某，男，1982年12月10日出生，汉族，公务员。被告田某，女，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告马某诉被告田某追偿权纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告马某负担。审判员李炳洲二0一七年九月四日书记员刘子新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2169号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志强。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人李志强商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人李志强达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1248号
原告李昱霖。
被告赵清付。
本院在审理原告李昱霖诉赵清付买卖合同纠纷一案中，原告李昱霖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昱霖撤回起诉。
案件受理费904元减半收取452元由、保全费520元均由原告李昱霖负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1248号
原告李昱霖，男，1983年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵清付，男，1965年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李昱霖诉赵清付买卖合同纠纷一案中，原告李昱霖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昱霖撤回起诉。
案件受理费904元减半收取452元、保全费520元均由原告李昱霖负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1248号之一
原告李昱霖。
被告赵清付。
本院在审理原告李昱霖与被告赵清付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1248号财产保全的裁定，保全了被告赵清付的银行存款5万元。现被告已履行完毕，原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵清付的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢752号
申请执行人王卫涛，居民。
被执行人任继锋，居民。
被执行人张新茹，居民。与被执行人任继锋原系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执恢752号申请执行人王卫涛与被执行人任继锋、张新茹民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第137号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1383号
原告：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈秀玉，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告黄跃平之配偶。
被告：曾尚锦，男，1974年5月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告阙梓任与被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙梓任到庭参加诉讼，被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙梓任向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃平、陈秀玉共同归还原告阙梓任借款本金5万元，并支付从2012年11月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告曾尚锦对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄跃平、陈秀玉系夫妻关系。2012年11月13日，被告黄跃平以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借期至2013年6月13日，月利率按4%计算，被告曾尚锦为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，被告黄跃平以经营资金周转为由于2012年11月13日向原告借款5万元，并出具借款合同一张，该合同载明：“借款人：黄跃平，身份证号码：350823198401193718，贷款人：阙梓任，身份证号码：352624197409277118，保证人：曾尚锦，身份证号：352624197405142654借款人因进行经营生产（或经营活动），由贷款人提供闲置资金给借款人临时周转。为明确责任、恪守信用，在平等、自愿基础上依法经三方充分协商，特订本合同，以便共同遵守。第一条：借款用途经营资金周转不得挪作他用；第二条：借款金额：人民币大写：五万元整；第三条：借款期限从2012年11月13日起，到2013年6月13日止。借款利率根据借款期限由双方另行约定，月息4%计算……”。此后，被告未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。
另查明，被告黄跃平与被告陈秀玉于2011年11月3日在上杭县民政局办理了结婚登记手续。
再查明，原告阙梓任与被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦等人民间借贷纠纷一案（包含本案涉及的借款），原告曾于2015年5月21日向本院提起诉讼，同年6月16日本院做出（2015）杭民初字第1288号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄跃平向原告的借款事实有被告出具的借款合同一份、中国农业银行交易回单一张予以证实。本案借款系被告黄跃平在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈秀玉应与被告黄跃平共同偿还本案涉及的借款本金及利息。被告曾尚锦自愿为本案涉及的借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，借款人在借款期满后未履行债务义务，故原告要求被告曾尚锦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由此，原告要求被告黄跃平、陈秀玉共同归还原告阙梓任借款本金5万元，并支付从2012年11月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息，被告曾尚锦承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃平、陈秀玉应在本判决生效后五日内归还原告阙梓任借款本金5万元并支付该款从2012年11月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾尚锦对前述判决中被告黄跃平、陈秀玉的债务承担连带清偿责任，被告曾尚锦清偿上述债务后有权向被告黄跃平、陈秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄跃平、陈秀玉、曾尚锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郭雯菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1878号
原告鄂州市君发物业管理有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路南侧A栋。
法定代表人苏海军，该公司总经理。
委托代理人龚胜勇、程正昊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告陈广林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市君发物业管理有限公司（以下简称君发公司）诉被告陈广林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程正昊到庭参加了诉讼。被告陈广林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君发公司诉称：我公司与被告签订《物业服务临时协议》，协议约定由原告提供小区物业服务，被告每月向原告支付物业费51.60元。原告一直按照合同约定为被告提供物业服务，但被告自2013年1月至今拒不支付物业费，总计2,530.00元，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付所欠物业费2,530.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未有向法院提交书面答辩状。
原告君发公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、营业执照复印件、法人代表身份证明书、苏海军身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、《物业服务临时协议》、《物业管理委托合同》。拟证明原、被告间存在物业服务合同关系。
证据三、欠费详细清单。拟证明被告尚欠原告物业费2,530.00元。
由于被告陈广林经依法传唤未到庭，也未向法庭提交任何证据，无法进行质证。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实根据，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据，结合庭审查明的事实，对本案的基本事实认定如下：
2007年之前，鄂州市新世纪房地产有限责任公司（以下简称新世纪公司）华堂景苑物业服务部与被告签订《物业服务临时协议》，约定由新世纪公司物业服务部为小区提供物业服务，被告所使用的物业为华堂景苑小区B区E1楼五层东户房屋，建筑面积为171.87平方米，被告每月向物业服务部支付物业费51.6元。2007年3月8日，新世纪公司与原告签订《物业管理委托合同》，新世纪公司将华堂景苑小区委托于原告进行物业服务，物业管理服务费由原告按照0.30元/平当米向业主或物业使用人收取。被告自2013年1月至2016年6月拒不支付物业费，总计2,167.20元。
另查明，鄂州市新世纪房地产有限责任公司系华堂景苑小区开发商。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，该合同合法有效，对陈广林具有法律约束力。原告已实际提供物业管理服务，被告陈广林应按合同约定缴纳物业费。被告陈广林未按约定支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告是责任方、过错方，应承当相应民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠物业管理费用2,167.20元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持,其余部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第（一）款、第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第（一）款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈广林于本判决生效之日起十日内支付原告鄂州市君发物业管理有限公司物业管理费用2,167.20元；
二、驳回原告鄂州市君发物业管理有限公司对被告陈广林的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由被告陈广林负担85.00元，由原告鄂州市君发物业管理有限公司负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：胡志雷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终465号
上诉人（一审起诉人）：韦庆锰，男，1976年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
上诉人韦庆锰因对颜秋红、许维艳提起第三人撤销之诉一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民撤1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦庆锰上诉请求:1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民撤1号民事裁定书。2、判令依法裁定准予原告立案。事实和理由为1、上诉人的起诉符合民事诉讼法要求，属于法院管辖范围；2、一审两被告之间的调解行为缺乏事实依据，存在虚假，依法应予撤销。
本院认为，上诉人韦庆锰一审起诉提供的证据，不能证明钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初665号民事调解书全部或部分内容错误，且内容错误损害其民事权益，不符合法律规定的立案条件。一审裁定正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦光波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初543号
原告杨文平，男，汉族，1989年4月23日出生。
被告刘敬孙，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西昌中心支公司。
法定代表人张浩，该公司经理。
地址西昌市凯乐路101号。
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人张劲松，该公司经理。
地址西昌市高枧乡陈所村7组。
本院在审理原告杨文平诉被告刘敬孙、中国人民财产保险股份有限公司西昌中心支公司、西昌市戎宸出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨文平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告杨文平承担。
审判员 陈虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3954号
原告：北京市房山区窦店农牧工商总公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人：贺立新，总经理。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
原告北京市房山区窦店农牧工商总公司（窦店农牧工商总公司）与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾时装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦店农牧工商总公司的委托代理人邹宗林到庭参加了诉讼。被告赤尾时装公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦店农牧工商总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2015年5月30日签订的《厂房租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租金（自2017年1月1日起至《厂房租赁合同》实际解除之日止按每月10万元标准计算）；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，窦店农牧工商总公司增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付自判决《厂房租赁合同》实际解除之日起至被告实际返还租赁物之日止期间的使用费，使用费参照《厂房租赁合同》约定的租金标准（每月10万元）计算。事实和理由：2015年5月30日，原告和被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定：原告将位于×镇×村中×路西侧的服装生产大楼、南、西、新北生产车间及仓库租赁给乙方使用。租期为5年，每年度租金为人民币120万元。2016年12月30日被告向原告送达《倒闭宣言书》，宣布赤尾时装公司从1995年6月至2016年12月30日为止的长久性历史关闭歇业，不再经营。被告租金交至2016年12月31日止。被告在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务。因此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
被告赤尾时装公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告窦店农牧工商总公司作为出租人（甲方）与被告赤尾时装公司作为承租人（乙方）因双方2001年4月13日签订的《厂房租赁综合协议书》于2015年5月31日到期，就窦店农牧工商总公司所有的厂房续租事宜签订《厂房租赁合同》，双方约定：甲方将位于房山区×镇×村中×路西侧的服装生产大楼、南、西、新北生产车间及仓库租赁给乙方（现兴隆电器百货商店、丁振永烧饼店用房除外），甲方出租给乙方的为厂房，不含设备；租赁期限为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日止；租金标准及支付方式为每租赁年度年租金为人民币120万元，租金按“上打租”方式支付。每半年支付一次，即乙方在每年的6月1日前和12月1日前分二次将每一租赁年度租金总额的50%支付给甲方，逾期每天按应交租金的1%向甲方缴纳滞纳金。合同第六条中途解约的处理办法第2项约定：合同期内，因为乙方自身经营问题致使企业实在无法继续生产经营的情况下，乙方提前一年通知甲方，并保证按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定妥善安置员工，否则乙方不得收回租赁标的范围内的机械设备和原材料。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同履行了各自义务，被告赤尾时装公司给付了原告窦店农牧工商总公司厂房租金，赤尾时装公司继续使用租赁的厂房。2016年12月30日，赤尾时装公司向窦店农牧工商总公司送达了主要内容为宣布赤尾时装公司截止到2016年12月30日倒闭，窦店的工厂也不再继续经营的《倒闭宣言书》。此后，赤尾时装公司未向原告支付租金并停止在本案租赁的厂房进行经营，但未向原告腾退租赁的厂房，赤尾时装公司的机器设备占用厂房至今。现赤尾时装公司将租金交至2016年12月31日。
另，在诉讼过程中，原告窦店农牧工商总公司向本院申请财产保全，本院根据原告窦店农牧工商总公司的申请，作出民事裁定书，查封了北京赤尾时装有限公司所有的位于北京市房山区×镇×村中×路西侧的服装生产大楼、南、西、新北生产车间及仓库内的机器设备及其他动产。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、集体土地使用证、《厂房租赁合同》、《倒闭宣言书》及原告当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告窦店农牧工商总公司与被告赤尾时装公司签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定赤尾时装公司应在每年的6月1日前和12月1日前分二次将每一租赁年度租金总额的50%支付给窦店农牧工商总公司。2016年12月30日，被告赤尾时装公司已向原告窦店农牧工商总公司送达了《倒闭宣言书》，宣布工厂倒闭，明确表示不再租赁原告的厂房，并且此后也未交付2017年度的租金，已经构成违约。原告窦店农牧工商总公司出租厂房收取租金的合同目的不能实现，故其要求与被告赤尾时装公司解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的具体日期本院根据本案的实际情况，酌情确定自2017年1月1日起合同解除。因本院确定自2017年1月1日起，双方签订的《厂房租赁合同》解除，故原告要求被告再支付2017年1月1日之后的租金，本院不予支持。合同解除后，被告赤尾公司应及时将所租赁的厂房等腾退给原告。但目前被告的机器设备仍占用出租的厂房，故被告仍需向原告支付厂房使用费用，原告要求支付自判决《厂房租赁合同》实际解除之日起至被告实际返还租赁物之日止期间的使用费，使用费参照《厂房租赁合同》约定的租金标准按租金每月10万元标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告赤尾时装公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市房山区窦店农牧工商总公司与被告北京赤尾时装有限公司于二○一五年五月三十日签订的《厂房租赁合同》自二〇一七年一月一日起解除；
二、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效后七日内按每月人民币十万元的标准给付原告窦店农牧工商总公司厂房占用费，自二○一七年一月一日起至实际返还厂房等租赁物之日止。
三、驳回原告北京市房山区窦店农牧工商总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（判决书生效后七日内交纳）。财产保全费三千五百二十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24370号
原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路与裕安路交汇处宝豪华庭1栋宝翠阁03B，统一社会信用代码91440300670037929U。
法定代表人蒲壮豪，总经理。
委托代理人何优，广东创见律师事务所律师。
被告马玲丹，女，汉族，1992年9月24日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人何优及被告委托代理人熊松花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一至六项，其他事项双方有争议。
一、入职时间：2015年9月15日。
二、工作岗位：设计助理。
三、离职时间：2016年6月10日。
四、原告应支付被告2015年9月15日至2015年10月15日工资：3,000元。
五、原告应支付被告2016年2月15日至2016年3月15日工资差额：430元。
六、双方签订书面劳动合同的情况：未签订。
七、原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额：30,354.84元。
原告主张双方未签订书面劳动合同的原因在于被告未能提交其与前一用人单位的离职证明，故导致原告无法与被告签订劳动合同。被告不予认可，主张原告并未要求被告提交离职证明，也未提出与被告签订书面劳动合同。本院认为，与员工签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位不得对此设置附加的条件。本案中，原告并未提交证据证明其曾要求被告提交离职证明并以此作为签订书面劳动合同的条件，退一步讲，即使原告的主张成立，原告也不能以此为由拒绝与被告签订书面劳动合同。故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未在被告入职之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，故原告应依法支付被告自2015年10月15日起至2016年6月10日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告作为用人单位，未能提交工资支付凭证证明被告在职期间的工资收入情况，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，确认其入职前三个月的工资为3,000元/月，从第四个月起工资为4,000元/月，从2016年5月开始其工资调整为5,000元/月，仲裁裁决计算无误，本院予以确认，即原告应支付被告自2015年10月15日起至2016年6月10日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额30,354.84元。
八、原告应支付被告律师费：4,701.48元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，根据原、被告胜诉的比例，原告应支付被告律师费4,701.48元。
九、申请仲裁的时间：2016年8月23日。
十、仲裁请求：原告支付被告：1、2015年10月15日起至2016年6月10日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额32,500元；2、2015年9月15日至2015年10月15日工资3,000元；3、2016年2月15日至2016年3月15日工资差额430元；4、律师费5,000元。
十一、仲裁结果：1、原告应于本裁决书生效之日起三日内支付被告2015年9月15日至2015年10月15日工资3,000元；2、原告应于本裁决书生效之日起三日内支付被告2016年2月15日至2016年3月15日工资差额430元；3、原告应于本裁决书生效之日起三日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额30,354.84元；4、原告应于裁决书生效之日起三日内支付被告律师费4,701.48元。
十二、诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资3,000元及工资差额430元；2、判决原告无需支付被告二倍工资差额30,354.84元及律师费4,701.48元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：
一、原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告马玲丹2015年9月15日至2015年10月15日工资3,000元；
二、原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告马玲丹2016年2月15日至2016年3月15日工资差额430元；
三、原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告马玲丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额30,354.84元；
四、原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告马玲丹律师费4,701.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳艺灵空间软装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
第1页共6页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保357号
申请执行人：李占杰，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市利安鞋业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：韩鹏飞，系该公司的执行董事。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李占杰申请执行汝州市利安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8752号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州市利安鞋业有限公司在中国工商银行汝州支行账户1707025609201104768的存款予以冻结。（2017）豫0482民初8752号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月三十日
书记员 韩佳佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体经商。2004年7月、2007年5月、2009年9月、2009年11月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、五百元、三百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，于同日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
孙某、陶某某（均已判刑）经事先商量设赌局诈骗被害人骆某，并确定赌博地点。2014年8月1日晚，孙某、陶某某纠集被告人陈某和张某、许忠、王某（均已判刑）进行赌博，陶某某联系被害人骆某前来参赌，骗取被害人骆某人民币7万元，并让其写下借条。后因被害人骆某向公安机关报警，上述人员未实际拿到钱款。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，共同采用诈赌的形式骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系从犯，在实施诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
孙某、陶某某（均已判刑）经事先商量设赌局诈骗被害人骆某的钱款，并将赌博地点设在江阴市新桥镇六保村六保新村178号陶某某同学的家中。2014年8月1日晚，孙某、陶某某纠集被告人陈某和张某、许忠、王某（均已判刑）到上述地点以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，陶某某联系被害人骆某前来参赌。期间，由孙某戴隐形眼镜看牌、遥控骰子，张某负责开庄，被告人陈某和王某、许忠假装扎赌，骗取被害人骆某输掉人民币70000元，后因被害人骆某向公安机关报警，被告人未得到上述钱款。
2015年4月10日，被告人陈某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被害人骆某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市公安局出具的情况说明，证明本案被告人陈某的到案情况。
2、未到庭被害人骆某的陈述笔录，证明其与孙某、陶某某、张某、王某、许忠、陈某等人一同赌博，期间向孙某借款人民币70000元，后报警、未支付上述钱款。案发后，对被告人陈某表示谅解。
3、未到庭证人孙某、陶某某等人的证言笔录，证明孙某、陶某某经事先商量设赌局诈骗被害人骆某，并确定赌博地点，后纠集被告人陈某和张某、许忠、王某等人诈骗被害人骆某钱款，但被害人骆某并未实际支付的情况。
4、未到庭证人张某、王某、许忠等人的证言笔录，证明上述几名证人与被告人陈某一同参与孙某、陶某某设立的赌局，诈骗被害人骆某的有关情况。
5、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人陈某辨认其他涉案人员及被害人的情况。
6、江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
7、常住人口信息、行政处罚决定书，证明被告人陈某的身份及劣迹情况。
8、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；诈骗人民币7万元属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；能自首，且当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，综合上述情节，决定对被告人陈某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋相呈
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执924号
本院在执行张双劳与尹卫东劳务合同纠纷一案中，被执行人尹卫东已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初414号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年一月十三日
书记员 刘玉聪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1072号
申请执行人叶青，女，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
叶青申请执行钟为民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0721民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶青向法院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行，申请标的为借款本金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产（房产证号：05××24）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄××号房产（房产证号：20××13），上述房产已被本院依法另案查封，现在正在进行评估、拍卖中。被执行人钟为民在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人钟为民在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人钟为民虽有房产，且已被另案查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0317号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人侯某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青陈线由北向南行驶至20千米＋700米处时，撞到同方向行人陈某，造成被告人侯某本人及陈某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人侯某承担该起事故主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人侯某的血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人侯某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失2.1万元（已履行）。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，驾驶证及行驶证查询记录，道路交通事故现场图及照片，道路事故认定书，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，接处警信息，调解协议，赔偿款凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初295号
原告徐永强。
被告刘江文。
原告徐永强诉被告刘江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告从原告处借款60000元整，并承诺支付原告利息（1200元/月），2014年11月30日前还清原告本金与利息，为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还本金与利息。请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息22000元，利息截止到被告付清原告为止。
被告辩称：借款属实。工程款一直没有拨付，无力偿还。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款60000元，为原告出具借条一份，约定月息2分，即月息2%，每月1200元，于2014年11月30日前还清本息。借款后，被告对借款本金及利息至今未付。
另查明：本金60000元按月息2%计算至2015年12月30日，利息为22800元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘江文返还原告徐永强借款60000元，并支付利息22000元（以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年三月二日
书记员 张晓凤