wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9301号
原告：章锦党,男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：姜淑萍，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住苍南县。
被告：周志春，男，1961年11月30日出生，汉族，住苍南县。
原告章锦党诉被告姜淑萍、周志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告章锦党的委托诉讼代理人陈美玲，被告姜淑萍到庭参加诉讼，被告周志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章锦党起诉称：2016年6月6日，被告姜淑萍结欠原告章锦党无纺布货款39000元，经多次催讨未还。被告周志春与被告姜淑萍系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告姜淑萍、周志春共同支付原告章锦党货款39000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中�人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告章锦党在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记表，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告姜淑萍答辩称：原告要求被告偿还结欠无纺布货款39000元，并多次催讨货款，被告以种种理由拒不偿还的说法与实际情况不符。2016年4月，由于原告所供应的无纺布因颜色不符合被告提供的样品，被告发现后，及时停止了该批产品后续加工，减少了损失，同时也导致成品积压，所积压的包装物只能通过零售的方式逐步变现，原告也对变现逐步偿还方案无异议，因尚有积压包装物未销售，被告并没有不支付货款故意，请求驳回原告诉讼请求。
被告姜淑萍当庭提供产品实物样本，用以证明产品质量存在问题的事实。
被告周志春未作答辩。
被告周志春在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告章锦党提供的上述证据，经庭审出示，被告姜淑萍质证无异议，本院认为其符合证据的基本特征，被告周志春拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告姜淑萍提供的上述证据，经庭审出示，原告章锦党质证认为真实性、关联性有异议，本院认为该证据尚不能证明被告主张的事实，为此，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告姜淑萍向原告章锦党购买无纺布。2016年6月6日，被告姜淑萍结欠原告章锦党货款39000元，至今未还。被告周志春与被告姜淑萍于1990年5月1日以夫妻名义同居生活，于2016年6月6日补办结婚登记。
本院认为：原告章锦党与被告姜淑萍之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于被告姜淑萍、周志春夫妻关系存续期间，被告周志春亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告章锦党要求被告姜淑萍、周志春共同偿还货款39000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。被告姜淑萍提出的质量存在问题的辩解，证据不足，也与其事后出具欠条的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限姜淑萍、周志春于判决生效后十日内偿还章锦党货款39000元及其利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由姜淑萍、周志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十一月二十日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1509号
上诉人（原审被告）：姚永志，男，1978年8月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1976年12月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
上诉人姚永志因与被上诉人刘俊英所有权确认纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院在开庭审理过程中，合议庭成员未全部参加，程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1060号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人姚永志预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢52号
申请执行人陕西实创房地产开发有限责任公司。住址：铜川市新区金谟小区。
法定代表人吴世建，总经理。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人铜川市金顶实业有限公司。住址：铜川市新区金谟小区*号楼。
法定代表人薛勇,该公司董事长。
陕西实创房地产开发有限责任公司与铜川市金顶实业有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西实创房地产开发有限责任公司向本院申请恢复强制执行，执行标的36.9万元。
本案在执行中，2016年5月6日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西实创房地产开发有限责任公司支付案件款36.9万元及逾期付款利息，向本院交纳执行费5435元。2016年5月17日，召开执行听证会，经听证会查明：铜川市金顶实业有限公司在恢复立案前向申请人支付了6万元，现案件标的为30.9万元。2016年6月份铜川市金顶实业有限公司转账4万元，9月份两次向法院交来案件款12万元，剩余14.9万元铜川市金顶实业有限公司从10月份起每月月底前向陕西实创房地产开发有限责任公司支付4万元，至案件款清理完止。陕西实创房地产开发有限责任公司已办理领款手续，执行费5435元由铜川市金顶实业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00264号民事调解书中22万元的执行。
如被执行人逾期不履行或不完全履行，本院将依法恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝署英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初218号
原告：沧州旭森电子机箱有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村北。
统一社会信用代码：91130922054030125J。
法定代表人：刘振艳，经理。
被告：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，地址：唐山市玉田县北环路西端口路南。
社会信用代码：911302297965644094。
法定代表人：江旭良，经理。
本院在审理原告沧州旭森电子机箱有限公司与被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州旭森电子机箱有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州旭森电子机箱有限公司撤回对被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司的起诉。
案件受理费用880元，财产保全费1270元均由原告沧州旭森电子机箱有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十三日
书记员 姚建德
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1610号
原告：玉宇文，男，1983年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：邓凯文，男，1983年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓毓全，男，1956年1月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：李月霞，女，1957年1月1日出生，汉族，住桂平市。
原告玉宇文与被告邓凯文、邓毓全、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告玉宇文到庭参加诉讼。被告邓凯文、邓毓全、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宇文向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还借款70万元及支付利息（以借款70万元为基数，从应还款之日即2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告；2.被告支付违约金7万元给原告；3.本案诉讼费用、诉讼保全申请费、保全保险费由被告承担；4.三被告应承担连带还款责任。事实与理由：2012年5月8日被告邓凯文陆续向原告借款超300万元，原告与被告邓凯文于2017年1月20日结算，双方确认被告邓凯文从2012年5月8日至2017年1月20日止尚欠原告借款140万元，被告邓凯文出具两份欠款确认函给原告，每份确认函确认欠款70万元，本案的70万元被告承诺在2017年2月4日前还清，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。逾期返还被告需承担诉讼费、律师费、财产保全费、误工费，并按欠款总额的10%支付违约金给原告。担保人邓毓全、李月霞在欠款确认函签字担保，并用其位于桂平市大起综合市场的房产作为担保。被告出具欠款确认函之后，没有依约返还借款给原告。
被告邓凯文、邓毓全、李月霞既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：原告玉宇文于2012年5月8日起陆续借款给被告邓凯文，至2017年1月20日，经原告与被告邓凯文结算，被告邓凯文出具《欠款确认函》给原告，确认截止到2017年1月20日，邓凯文欠原告借款70万元，并定于2017年2月4日还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如逾期不还，被告邓凯文自愿承担因此而产生的但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、误工费等费用，并按欠款总额的10%支付违约金给原告。被告邓毓全、李月霞在该确认函上签字担保。被告签订《欠款确认函》后，仍未能返还借款给原告。2017年1月23日被告邓凯文另出具有一份《欠款确认函》给原告，确认欠原告借款70万元，有担保人陈琦承诺担保，该笔借款原告自认被告已于2017年3月、4月还清。
本案在审理过程中，原告要求查封：被告邓毓全、李月霞共有的位于桂平市大起综合市场的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第1×-×、1×-××号）。本院已于2017年4月26日作出（2017）桂0881民初1610号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。
本院认为，关于原告玉宇文与被告邓凯文是否存在合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《欠款确认函》、《银行汇款凭证》、《手机短信记录》及当事人陈述等证据，可证实被告邓凯文向原告借款，至2017年1月20日仍欠有原告借款，并出具欠款确认函确认欠原告借款70万元的事实。因此，本院依法确认原告与被告邓凯文之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。
关于被告邓凯文应否返还借款及支付利息给原告的问题。被告借款后，未能按约定返还借款本息给原告，经原告追讨，也未能返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，返还借款70万元及支付利息给原告。被告向原告借款时约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，及按欠款总额的10%支付违约金，因该约定总和已超过年利率24%，因此，对超出年利率24%的部分利息或违约金的请求不予支持。现主张被告以借款70万元为基数，从2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，依法应予支持。
原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用4500元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定。被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险费。
被告邓毓全、李月霞于《欠款确认函》签字为被告邓凯文担保，虽约定用其房产作为担保，但并未办理抵押登记，应视为保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告向本院主张两被告承担保证责任时未超过法律规定的保证期间，因此，被告邓毓全、李月霞仍应对本案债务承担连带保证责任。
被告邓凯文、邓毓全、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓凯文应返还借款70万元及支付利息（以借款70万元为基数，从2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告玉宇文；
二、被告邓凯文应支付诉讼财产保全责任保险的保险费4500元给原告玉宇文；
三、被告邓毓全、李月霞应对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿保证责任；被告邓毓全、李月霞承担保证责任后，有权向被告邓凯文追偿；
四、驳回原告玉宇文的其他诉讼请求。
案件受理费5899元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费5000元，合计10899元（原告已预交），由原告玉宇文负担899元，由被告邓凯文、邓毓全、李月霞共同负担10000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11798元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一七年六月十九日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1610号原告：玉宇文，男，1983年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。被告：邓凯文，男，1983年4月12日出生，汉族，住桂平市。被告：邓毓全，男，1956年1月25日出生，汉族，住桂平市。被告：李月霞，女，1957年1月1日出生，汉族，住桂平市。原告玉宇文与被告邓凯文、邓毓全、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告玉宇文到庭参加诉讼。被告邓凯文、邓毓全、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉宇文向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还借款70万元及支付利息（以借款70万元为基数，从应还款之日即2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告；2.被告支付违约金7万元给原告；3.本案诉讼费用、诉讼保全申请费、保全保险费由被告承担；4.三被告应承担连带还款责任。事实与理由：2012年5月8日被告邓凯文陆续向原告借款超300万元，原告与被告邓凯文于2017年1月20日结算，双方确认被告邓凯文从2012年5月8日至2017年1月20日止尚欠原告借款140万元，被告邓凯文出具两份欠款确认函给原告，每份确认函确认欠款70万元，本案的70万元被告承诺在2017年2月4日前还清，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。逾期返还被告需承担诉讼费、律师费、财产保全费、误工费，并按欠款总额的10%支付违约金给原告。担保人邓毓全、李月霞在欠款确认函签字担保，并用其位于桂平市大起综合市场的房产作为担保。被告出具欠款确认函之后，没有依约返还借款给原告。被告邓凯文、邓毓全、李月霞既未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，本院认定如下事实：原告玉宇文于2012年5月8日起陆续借款给被告邓凯文，至2017年1月20日，经原告与被告邓凯文结算，被告邓凯文出具《欠款确认函》给原告，确认截止到2017年1月20日，邓凯文欠原告借款70万元，并定于2017年2月4日还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如逾期不还，被告邓凯文自愿承担因此而产生的但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、误工费等费用，并按欠款总额的10%支付违约金给原告。被告邓毓全、李月霞在该确认函上签字担保。被告签订《欠款确认函》后，仍未能返还借款给原告。2017年1月23日被告邓凯文另出具有一份《欠款确认函》给原告，确认欠原告借款70万元，有担保人陈琦承诺担保，该笔借款原告自认被告已于2017年3月、4月还清。本案在审理过程中，原告要求查封：被告邓毓全、李月霞共有的位于桂平市大起综合市场的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第1×-×、1×-××号）。本院已于2017年4月26日作出（2017）桂0881民初1610号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。本院认为，关于原告玉宇文与被告邓凯文是否存在合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《欠款确认函》、《银行汇款凭证》、《手机短信记录》及当事人陈述等证据，可证实被告邓凯文向原告借款，至2017年1月20日仍欠有原告借款，并出具欠款确认函确认欠原告借款70万元的事实。因此，本院依法确认原告与被告邓凯文之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。关于被告邓凯文应否返还借款及支付利息给原告的问题。被告借款后，未能按约定返还借款本息给原告，经原告追讨，也未能返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，返还借款70万元及支付利息给原告。被告向原告借款时约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，及按欠款总额的10%支付违约金，因该约定总和已超过年利率24%，因此，对超出年利率24%的部分利息或违约金的请求不予支持。现主张被告以借款70万元为基数，从2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用4500元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定。被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险费。被告邓毓全、李月霞于《欠款确认函》签字为被告邓凯文担保，虽约定用其房产作为担保，但并未办理抵押登记，应视为保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告向本院主张两被告承担保证责任时未超过法律规定的保证期间，因此，被告邓毓全、李月霞仍应对本案债务承担连带保证责任。被告邓凯文、邓毓全、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓凯文应返还借款70万元及支付利息（以借款70万元为基数，从2017年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告玉宇文；二、被告邓凯文应支付诉讼财产保全责任保险的保险费4500元给原告玉宇文；三、被告邓毓全、李月霞应对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿保证责任；被告邓毓全、李月霞承担保证责任后，有权向被告邓凯文追偿；四、驳回原告玉宇文的其他诉讼请求。案件受理费5899元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费5000元，合计10899元（原告已预交），由原告玉宇文负担899元，由被告邓凯文、邓毓全、李月霞共同负担10000元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11798元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一七年六月十九日代书记员 李珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5566号
申请执行人王福增
被执行人林应庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06489号，依法向被执行人林应庆发出执行通知书，责令被执行人林应庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林应庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林应庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初62号
原告刘中。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县桑梓镇人民政府，住所地蓟县桑梓镇桑梓村。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
第三人蓟县桑梓镇金水屯村民委员会，住所地蓟县桑梓镇金水屯村。
法定代表人姜士旺，主任。
第三人蓟县桑梓镇马坊村民委员会，住所地蓟县桑梓镇马坊村。
法定代表人王景山，主任。
原告刘中诉被告蓟县桑梓镇人民政府确认违法一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘中负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终9号
上诉人（一审被告）李某贤，男，1988年2月25日生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇铁路六区***号，身份证
号码：452123198802255817。
被上诉人（一审原告）苏某飞，男，1982年10月1日生，汉族，广西陆川县烟草局职工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，现住广西壮族自治区陆川县。
上诉人李某贤不服陆川县人民法院（2016）桂0922号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告苏某飞作为请求被告李某贤给付货币、自身接受货币的一方，应当以原告苏某飞的住所地为合同履行地；同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，原告为陆川县烟草局职工，长期工作、生活在陆川县，应当视其经常居住地陆川县为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告李某贤对本案管辖权提出的异议。上诉人李某贤上诉称：一审法院裁定适用的是合同履行地的管辖原则，但该裁定无视被上诉人起诉状所称的2014年11月1日当天在陆川县给付现金上诉人的事实并无发生，因此适用合同履行地管辖违背法律的规定，陆川县人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地法院宾阳县人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人苏某飞作为请求上诉人李某贤给付货币的一方，可认定为上述规定中接受货币的一方，即被上诉人苏某飞住所地为合同履行地，因此，其住所地的法院即一审法院享有管辖权。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦 波
审 判 员 梁 冰
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李君莉
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下方式处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6638号
原告：池某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周某，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告池某某诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某向本院提出诉讼请求：1、要求周某协助池某某行使对原、被告的婚生女池某甲的探望权，探望权的具体方式为：每周星期天早上9点到周某的居住地接池某甲，当日晚上20点再将池某甲送回周某的居住地；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月1日双方协议登记离婚。离婚时，原、被告约定双方之婚生女池某甲由周某抚养，池某某每月支付子女抚养费500元。登记离婚后，池某甲一直与周某一起生活，池某某作为池某甲的父亲，对池某甲享有探望权，但周某一直以各种理由�绝池某某探望池某甲，为此，原告起诉来院。
被告周某辩称，第一、原告所述不属实，之前不同意池某某探望池某甲是因为池某某一直不给付子女抚养费。第二、因为池某甲现在患有哮喘病，正在治疗期间，需要按时用药，池某某可以探望池某甲，但探望时间和方式应根据池某甲的情况做调整，即一个月只能探望一次，探望时间如果是上午，只能8点到12点，如果是下午，只能是13点到17点，并且探望时，周某或者周某的家人要一起陪同。
经审理查明，原告池某某与被告周某原系夫妻关系，双方于2013年8月30日生育一女池某甲。2016年3月1日，原、被告在大渡口区民政局协议登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，在该离婚协议书中双方约定，池某甲由女方周某抚养，池某某每月给付池某甲抚养费500元，医疗费超过5000元由池某某、周某一人一半，池某甲上大学费用由双方父母一人一半。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、重庆医科大学儿童医院门诊病历、门诊处方发药单等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，池某某虽然未直接抚养池某甲，但其作为池某甲的父亲，仍然享有探望池某甲的权利，因此，原告池某某要求探望池某甲的主张，本院予以支持。关于原告池某某行使探望权的方式、时间、地点如何确定，原告要求每周探望一次，被告只同意每月探望一次，双方对此不能达成一致意见，本院从有利于池某甲健康成长的角度以及促进父女感情交流的目的考虑，确定由池某某接走池某甲，并按时送回池某甲的方式进行探望。同时，因池某甲现刚满四周岁，正在上幼儿园，原告的探望应不影响池某甲的生活、学习为前提，故确定池某某每月探望池某甲两次为宜，探望时间为每月第一周、第三周星期天上午9时至下午18时。对于本院确定的池某某享有的探望权以及探望权的行使方式及时间，周某作为池某甲的直接抚养人，应当予以协助和配合。被告周某提出原告池某某未给付子女抚养费，经法庭主持调解，双方在本次诉讼中未能达成一致调解意见，周某可另案主张权利，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定�判决如下：
一、原告池某某自2018年1月起每月的第一个、第三个星期天上午9时到被告周某居住地接池某甲，并于当天下午18时将池某甲送回被告周某的居住地，被告周某对前述池某某的探望权应当予以协助和配合；
二、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告池某某负担20元，被告周某负担20元。被告周某负担部分应于本判决生效后十日内直接给付原告池某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更453号
罪犯丁宇，男,生于1988年2月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）船山刑初字第182号刑事判决，以丁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年11月获标准考核分140分，月均6.36分。没收财产三万元未执行，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月28日至2027年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更181号
罪犯赵艳兵，又名赵砚兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）廊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵艳兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵艳兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）冀刑一终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳兵在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。赵艳兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初563号
原告叶秀兵，曾用名叶秀斌，男，1962年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告叶秀兵与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告叶秀兵到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告购买原告的小麦款4279元，被告向原告出具收据一份。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告4279元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月6日，原告叶秀兵出售给被告朱辉友两车小麦，第一车小麦毛重2980公斤、皮重1420公斤，第二车小麦毛重2590公斤、皮重1420公斤，单价均为每斤1.15元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告已支付货款2000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份、正阳县闾河乡邱店村委出具的证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月6日收购原告的两车小麦合计价款为6279元【（29801420+25901420）×2×1.15元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款2000元，余款4279元一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款4279元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告叶秀兵货款4279元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执295号
申请执行人吴映华，男，居民，1954年7月28日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人吴映华与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第182号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某，女，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王一伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月27日下午15时左右，被告人宋某受“文姐”（真实姓名不详，在逃）指使，在长春市某酒店内向吸毒人员王某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.7克，获取毒资人民币800.00元。
2014年12月3日19时许，被告人宋某受“文姐”指使，在汽车厂某小区楼道内取得含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.942克后，于2014年12月3日21时许，在长春市朝阳区的某宾馆内将该毒品以人民币800.00元的价格贩卖给王某某。
综上，被告人宋某贩卖毒品两次，贩卖毒品共计1.642克。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被告人自愿认罪、悔罪；无前科劣迹，属初次犯罪；贩卖毒品数量小，社会危害性较轻；其父母愿意帮助交纳罚金；第二起犯罪属于特情引诱犯罪，应从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日下午15时左右，被告人宋某受“文姐”（真实姓名不详，在逃）指使，在长春市某酒店内向吸毒人员王某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.7克，获取毒资人民币800.00元。
2014年12月3日19时许，被告人宋某受“文姐”指使，在汽车厂某小区楼道内取得含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.942克后，于2014年12月3日21时许，在长春市朝阳区的某宾馆内将该毒品以人民币800.00元的价格贩卖给王某某。
综上，被告人宋某贩卖毒品两次，贩卖毒品共计1.642克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人宋某的供述，证人王某某、姜某的证言，受案登记，抓获经过，户籍证明，指认被告人宋某及毒品照片，证人姜某指认被告人宋某的照片，被告人宋某手机通话记录截屏照片、金安酒店监控录像截屏，收缴物品清单，证人王某某在金安酒店开房记录，毒品移交清单，情况说明，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人宋某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人发表的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年11月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱红微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3110号
申请执行人曹先海，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人北京格润厚朴贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号6层611室。
法定代表人：滕寿先，经理。
原告曹先海与被告北京格润厚朴贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0101民初14256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76505.75元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3110号申请执行人曹先海，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京格润厚朴贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号6层611室。法定代表人：滕寿先，经理。原告曹先海与被告北京格润厚朴贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0101民初14256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76505.75元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更835号
罪犯周国光，男，1969年5月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）绍中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周国光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月28日裁定对其减刑一年九个月。本院于2011年4月22日裁定对其减刑十个月；于2012年10月17日裁定对其减刑八个月；于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周国光参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.8分，获表扬3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周国光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第124-5号
原告陈延景。
委托代理人赵长兴。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区西二路南段路东。
法定代表人马吉春，执行董事。
被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地：获嘉县太山乡太山村。
法定代表人马吉春，执行董事。
原告陈延景诉被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司（以下简称鑫机公司）、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序进行审理，后转普通程序公开开庭进行了审理。本案中鑫机公司于2014年8月在获嘉县城北干道星月城楼下租赁三间门面，以鑫机公司为借款人，由鑫宇公司担保的方式向社会不特定对象集资，截止2014年11月筹集资金约2300万元左右，涉及150余户。本案原告起诉的借款也是此种形式，被告已涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈延景的起诉。
案件受理费3000元，财产保全申请费1220元，合计4220元，退回原告陈延景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4235号
原告郝春红。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告马明忠。
被告襄阳鄂润物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园特88号。
法定代表人：李发忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉硚口支公司，住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
原告郝春红与被告马明忠、襄阳鄂润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝春红于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郝春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝春红撤回起诉。
案件受理费3028元减半收取1514元，由原告郝春红承担。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘建正
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1804号
上诉人（原审被告）：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：董四清，该公司经理。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东海，男，汉族，1959年12月12日生。
上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司（以下简称战胜公司）因与被上诉人张东海民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人战胜公司的委托代理人辛利伟，被上诉人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张东海在庭审中向法庭提交2008年7月4日的借条一张，载明：“今有董四清借张东海现金10万元，用于绿都春园11#楼，周俊轩用，利息2分”。战胜公司在借条落款“借款人和单位”处盖有公司公章。现张东海持借条诉至原审法院，要求战胜公司偿还借款本息。原审另查明：1、张东海在庭审中认可战胜公司给付过10个月的利息共计2万元；2、张东海在庭审中主张绿都春园项目系战胜公司的工程，董四清系项目总经理，张东海负责水电部分，周俊轩负责土建部分，借条系战胜公司财务会计出具。战胜公司对此不予认可。
原审法院认为，战胜公司向张东海借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，双方债权债务关系成立。借条中未明确约定借款期限，张东海可以催要战胜公司在合理期限内返还，张东海要求战胜公司偿还借款10万元的主张应当予以支持。战胜公司辩称本案已超诉讼时效的理由不充分，不应予以采信。约定利息符合法律规定，应当予以支持。战胜公司辩称没有实际收到借款，对此，原审法院认为，战胜公司在借条落款“借款人和单位”处盖章，应视为战胜公司对其为借款单位身份的确认，张东海已完成举证责任，战胜公司辩称未实际收到借款的证据不足，不应予以采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、战胜公司偿还张东海借款本金10万元；二、战胜公司向张东海给付前项借款的利息，自2009年5月4日起按月息2%计至判决确定的给付之日止。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由战胜公司负担。
战胜公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决结论明显错误。一审法院仅依据《借条》来判定上诉人承担还款义务，而且该借条载明系他人使用，而且上诉人没有过绿都春园的工程，该借条明显系虚假的。特别是一审中张东海并没有举证证明其向上诉人交付了该笔款项，没有完成举证责任，而且一审法院认定张东海认可偿还了利息，而事实上是否存在借贷关系，并没有查清，据此认可，显属草率。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第十六条的规定，张东海在一审并没有完成举证责任，而且依据本案中所涉金额、本地区交易方式、交易习惯等，特别是上诉人为企业法人，张东海显然应当是通过银行转账方式向上诉人支付借款，而该转款凭证即为本案关键性证据，一审张东海并没有完成该证据的举证责任。二、本案借贷关系已过诉讼时效，一审中上诉人已向法庭提出时效问题，张东海没有举证证明诉讼时效的中断及延续，该举证责任在张东海。一审判决程序明显错误。请求：撤销原审判决，本案发回重审或依法改判驳回张东海的诉讼请求。
张东海答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。答辩人与上诉人曾合伙承包洛阳市道北路（原洛阳钢管厂内）绿都春园项目B标段11#、14#、15#楼水电安装工程（详见联营联建合作协议书）。上诉人是绿都春园项目B标段11#、12#、13#、14#、15#五栋楼的总承包人。上诉人因资金周转困难，向答辩人借现金10万元，并约定利息2分，2008年7月4日上诉人收到答辩人现金人民币10万元后给答辩人出具了借据。上诉人是上述五栋楼的总承包人，其为了多得利益，又与答辩人合伙承包11#、14#、15#楼水电安装工程，上诉人向答辩人借款10万元，收到该10万元人民币后给答辩人出具了借据并加盖了公章，根据《合同法》规定的相对性原则，答辩人只能针对上诉人主张权利。上诉人所引用的《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一、二款是不能成立的。答辩人借款时并未约定还款期限，答辩人向上诉人催要借款，上诉人说借款和工程款到时一块与答辩人结清，有证据为证（见2014年以来上诉人陆续给答辩人19800元等证据），本案借贷关系不超过诉讼时效。
本院对原审查明的事实予以确认。
张东海在二审期间提交其与战胜公司签订的《联营联建合作协议书》，用以证明该协议中有战胜公司公章及法定代表人董四清的签名。
本院认为，战胜公司在2008年7月4日的借条中盖章，确认对董四清借张东海现金壹拾万元用于绿都春园11#楼周俊轩用的事实予以确认，原审法院据此认定战胜公司与张东海之间借款关系成立，处理并无不当。战胜公司上诉称其并没有干过绿都春园的工程，借条系虚假。结合上述借条内容及张东海提交的有董四清签名的《道北绿都春园B标段11#、14#、15#楼经董四清支出明细》及《联营联建合作协议书》的内容，战胜公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。战胜公司关于借款没有实际支付的上诉理由，结合张东海持有的借条及本案借款金额、当地经济状况，本院对张东海主张的系以现金方式向战胜公司法定代表人董四清交付该10万元借款的事实予以确认。因本案借条中没有约定借款期限，张东海有权随时向战胜公司主张还款，战胜公司关于借款超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由洛阳战胜建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年七月四日
书记员 张艳君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初78号
原告：张晶晶，女，汉族，生于1985年8月29日，住河南省灵宝市，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁辉，河南文轩律师事务所律师。
被告：夏文杰，男，汉族，生于1976年9月22日，住河南省灵宝市。
本院在审理原告张晶与被告夏文杰合同纠纷一案中，原告张晶晶于2018年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张晶晶申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晶晶负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩风仙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 凡
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3314号
原告：四川吉峰长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系公司职工（特别授权）。
被告：江国寿，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被告：赵贵书，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。系江国寿之妻。
委托代理人：江顺能，男1984年7月12日出生，汉族，住金堂县福兴镇。系被告江国寿之侄儿（特别授权）。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械公司与被告江国寿，赵贵书买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城工程机械公司于2017年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械公司撤回起诉。
案件受理460费元，由原告四川吉峰长城工程机械公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁人荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1291号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范国能，曾用名范州，男，汉族，1989年10月8日出生。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人范国能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年11月3日2时40分许，被告人范国能饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至杭州市余杭区东湖街道东湖路与星光街路口时，与路口的监控控制箱、人行横道红绿灯及高杆路灯发生碰撞，造成被告人范国能受伤、交通设施及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人范国能血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人范国能负事故的全部责任。同年11月11日，被告人范国能赔付交通设施维修费用共计人民币45000元。公诉机关认为被告人范国能具有如实供述；积极赔偿的处罚情节，建议判处被告人范国能拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人范国能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范国能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范国能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴劼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初691号
原告：董时学，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州鼎山农牧科技有限公司，住所地桐梓县娄山关镇峰岩村。
法定代表人：刘成良。
被告：殷春林，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告董时学与被告贵州鼎山农牧科技有限公司、殷春林合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董时学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董时学撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月二十三日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初691号原告：董时学，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州鼎山农牧科技有限公司，住所地桐梓县娄山关镇峰岩村。法定代表人：刘成良。被告：殷春林，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告董时学与被告贵州鼎山农牧科技有限公司、殷春林合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董时学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董时学撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年二月二十三日书记员代 小 均
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04529号
原告：孙某甲。
法定代理人：潘某，教师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1982年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人胡志会、被告孙某乙的委托代理人梁民、杨大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原告系被告婚生子，2014年6月3日，原告母亲与被告因夫妻感情不和，经怀远县人民法院调解离婚，原告由其母亲潘某抚养。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活需要花费开支，原告的母亲每月又需要偿还房贷，而原告目前收入有限，一直未婚，原告母亲独自承担子女的抚养费非常困难。被告在怀远县第三中学教书，有固定的经济收入，原告母亲多次要求被告履行抚养义务，被告均拒绝支付抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令被告每年给付原告抚养费12000元，从起诉之日起至原告独立生活为止；本案的诉讼费由被告负担。
孙某乙辩称：潘某与孙某乙在离婚时达成的协议，具有法律效力，双方均应按协议内容履行。潘某现以孙某甲的名义另行主张抚养费，不应当得到支持，现在没有出现原告可以要求增加或变更抚养费的必要情形。原告要求被告给付抚养费的事实及理由不存在，也没有证据证明有提出抚养费的合法事由。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙某甲系被告孙某乙与原告母亲潘某的婚生子，2014年6月3日，潘某与孙某乙在本院调解离婚，双方自愿达成潘某与孙某乙离婚、婚生子孙某甲由潘某抚养，潘某不要求孙某乙负担子女抚养费、夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区颐景花园小区一单元C6号楼501室住房一套及房中空调一部、太阳能热水器一套、抽油烟机一部均归潘某所有、潘某于2014年6月3日一次性给付孙某乙夫妻共同财产折款及经济帮助费300000元的协议，当日本院作出（2014）怀民一初字第01950号民事调解书对上述协议内容予以确认。潘某与孙某乙离婚后，2014年11月17日，潘某以位于怀远县涡北新城区颐景花园小区一单元C6号楼501室住房抵押，向中国建设银行股份有限公司怀远支行贷款250000元。
本院认为：孙某甲的抚养问题，曾经本院调解并达成协议，该协议系潘某与孙某乙对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，离婚双方均应诚实而信用地履行协议内容。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该规定确认父母这一共同体对子女的法定的抚养义务，但并不禁止父母在离婚时就子女的抚养及抚养费的支出作出约定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”该规定亦明确了对于子女抚养及子女生活费、教育费的负担可由离婚双方协议约定。潘某与孙某乙在协议离婚时约定，婚生子孙某甲由潘某抚养，潘某不要求孙某乙负担子女抚养费。该约定符合法律规定，协议双方均应诚实信用地履行约定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该规定明确子女只能在“必要时”有权超越协议约定向父母任何一方主张合理的生活费和教育费。原告目前尚未满十周岁，系无民事行为能力人，其相应的诉讼权利由抚养他的潘某作为法定代理人代为行使。潘某系中学教师，其在与孙某乙约定孙某甲随其共同生活并不要求孙某乙支付抚养费时，其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担是认知的，依意思自治和诚实信用原则，潘某应忠实地履行约定，即便出现经济上一时的困难，潘某也应当自行承担。潘某以每月偿还房贷为由，独自承担子女抚养费困难，要求孙某乙支付抚养费，而位于怀远县涡北新城区颐景花园小区一单元C6号楼501室的住房，在潘某与孙某乙协议离婚时，并没有房屋抵押贷款，房贷产生于离婚后，潘某以该房屋抵押向银行贷款250000元，房屋的贷款只会使潘某目前的经济状况更加良好，而不会增加潘某的经济负担。潘某在生活未发生任何重大变故的情况下，离婚后一年半便以小孩名义起诉孙某乙要求支付抚养费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7935号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告:程操宇，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告程操宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雨梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第464号
罪犯徐玉学，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市胶南市人民法院于2010年12月3日作出了（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，以被告人徐玉学犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币三万四千元，未缴纳。2013年5月减刑一年四个月，现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐玉学减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯徐玉学在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉学的悔改表现，有罪犯徐玉学的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉学减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7273号
原告：纳维平，男，1963年12月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴忠民，男，1954年11月8日出生，回族，宁夏绿原农业综合发展有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告纳维平与被告吴忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳维平、被告吴忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳维平向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠民偿还原告纳维平借款240000元，并支付原告纳维平违约金20000元；2.诉讼费由被告吴忠民承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告达成《借款合同》，被告向原告借款200000元，五个月还清，到期未还清被告支付违约金每月10000元。到2017年4月28日期限已满五个月，被告未还款。2017年7月至今，被告欠原告本金200000元以及20000元违约金，共计220000元。2017年1月20日，被告又向原告借款30000元，三个月还清，即2017年4月20日前还清，若期限已到，被告无法偿还，就从被告承包给海学银耕地的费用里扣除40000元偿还给原告。以上两次借款经原告多次找被告催要，被告至今未还款。
被告吴忠民辩称，一共240000元借款属实，第一笔借了200000元，第二笔借了30000元，全部通过现金支付。2017年11月20日我收回海学银承包的土地补偿款后就给原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交盖有宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司印章的《借款合同》两份，证明被告向原告借款的事实。2016年11月28日的借款合同的内容为：”经双方协议由纳维平借给吴忠民现金200000元，使用期五个月，五个月后还不了支付违约金：即月金10000元。10月还不上就从海学银承包耕地费扣除。放款人纳维平，借款人吴忠民”；2017年1月20日的《借款合同》的内容为：”经双方共同达成借款事项：金额30000元，期限三个月即2017年1月20日至2017年4月20日，若拖延，从海学银承包吴忠民的耕地费扣除40000元，总计40000元。放款人纳维平，借款人吴忠民”。被告对证据本身无异议，但认为借款合同是我个人写的，原告要起诉时他让我盖章我就盖章了，是我个人借款，用于偿还个人和公司的债务。
本院认为，被告对原告主张的借款本金及提交的证据均无异议，本院据此确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告认为一共240000元借款，但2016年11月28日的借款合同约定每月的违约金10000元，原告要求被告支付借款本金200000元的违约金20000元不违反法律规定，本院予以确认；但2017年1月20日的《借款合同》约定的借款本金30000元的违约金10000元超出法律规定的30%限额，本院支持被告支付原告借款本金30000元的违约金为9000元，故被告应偿还原告借款本金230000元，并支付原告违约金29000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴忠民于本判决生效之日起三日内偿还原告纳维平借款本金230000元，并支付原告纳维平违约金29000元。
二、驳回原告纳维平的其他诉讼请求。
如果被告吴忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，已减半收取计2600元，由被告吴忠民负担2575元，由原告纳维平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月五日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第233号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告吴正国，男，1981年2月6日出生，土家族，住慈利县零阳镇振兴路幸福湾030号。
被告朱玉浓，女，1982年1月12日出生，汉族，住慈利县零阳镇张家峪村6组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告吴正国、朱玉浓金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强 军
人民陪审员 姜义建人民陪审员朱正松
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第371号
原告：赖旭辉，男，19762年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李展宏、李凌男，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，该公司职员。
本院在审理原告赖旭辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赖旭辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖旭辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖旭辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告赖旭辉已付），由原告赖旭辉负担。
审判员 贺铁斌
二〇一四年三月十三日
书记员 梁赞枢
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审58号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波维思酒店有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人董伟星，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年8月5日作出的甬土镇罚（2015）Z3号行政处罚决定中的没收在非法占用的336平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月5日作出甬土镇罚（2015）Z3号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年7月至2014年8月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道虹桥村336平方米土地建造酒店配套道路。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的336平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的336平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币6720元。
申请执行人于2015年8月5日向被执行人宁波维思酒店有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款6720元的义务，未履行没收在非法占用的336平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波维思酒店有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在非法占用的336平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的没收在非法占用的336平方米土地上已建成建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）Z3号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在非法占用的336平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月5日作出的甬土镇罚（2015）Z3号行政处罚决定中的没收在非法占用的336平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第417号
原告吴世平，男，33岁。
被告路丽霞，女，31岁。
被告宋继涛，男，32岁。
原告吴世平诉被告路丽霞、宋继涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴世平及被告宋继涛到庭参加了诉讼。被告路丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告路丽霞和宋继涛原系夫妻关系。2015年3月13日二被告因偿还贷款急需用钱向原告借款30，000元，由被告路丽霞向原告出具欠条一份，二被告口头承诺贷款办下来就还，此款至今未还。且二被告于2015年4月初办理了离婚登记手续，原告找二被告索要欠款，二被告互相推诿至今未还。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金30，000元，并承担诉讼费用。
被告宋继涛辩称，没有异议，与路丽霞离婚时路丽霞称欠款由她偿还，现在她不认账了。
被告路丽霞未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2015年3月13日，被告路丽霞、宋继涛（夫妻关系）向原告借款30，000元，并出具欠据一份，被告路丽霞在欠款人处签名。被告宋继涛认可该笔债务为二被告婚姻关系存续期间所借。被告路丽霞、宋继涛于2015年4月办理离婚登记。此款至今未还。原告起诉要求二被告偿还本金。
以上事实有原告提交的2015年3月13日欠据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告路丽霞、宋继涛向原告借款30，000元，被告路丽霞出具借据一份，被告宋继涛亦认可借款时与路丽霞系夫妻关系，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，二被告具有还款义务。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路丽霞经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告路丽霞、宋继涛于本判决生效后五日内共同给付原告吴世平借款本金人民币30，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初567-2号
原告：冯天生，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告冯天生诉被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日根据原告冯天生的诉讼保全申请，以（2016）鄂0381民初567-1号民事裁定对被告李大连所有的银行存款23000元予以冻结，并对原告冯天生所有的鄂c8h861号长安牌小型普通客车作为担保予以查封。现该案双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李大连所有的银行存款23000元的冻结。
二、解除对原告冯天生所有的鄂c8h861号长安牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲜丹丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初567-2号原告：冯天生，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告冯天生诉被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日根据原告冯天生的诉讼保全申请，以（2016）鄂0381民初567-1号民事裁定对被告李大连所有的银行存款23000元予以冻结，并对原告冯天生所有的鄂Ｃ×××××号长安牌小型普通客车作为担保予以查封。现该案双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李大连所有的银行存款23000元的冻结。二、解除对原告冯天生所有的鄂Ｃ×××××号长安牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年三月二十五日书记员 鲜丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43649号
原告阮X，男，1967年2月5日出生。
委托代理人冯娴英。
委托代理人张亚敏。
被告卢X，女，1959年1月1日出生。
委托代理人尹丽。
原告阮X与被告卢X（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯娴英、张亚敏、被告及其委托代理人尹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月22日登记结婚，婚后生育一子阮X1，现已成年。双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，没有共同语言，难以共同生活，且双方个性差异较大导致双方无法平等交流，原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述婚姻登记情况属实，但我不同意离婚，我认为双方感情良好，不存在感情破裂的情形，也没有对原告所述无法平等交流之情形，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月22日登记结婚，婚后生育一子阮X1，现已成年。原告自述双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，因为没有共同语言难以共同生活，并称双方个性差异较大导致双方无法平等交流。被告不认可夫妻感情破裂，并坚持表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后虽因琐事发生分歧，但尚未导致感情破裂。原、被告共组家庭，共同生活，在家庭生活中难免有分歧，双方应互谅互让、和谐共处，珍惜双方的感情。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告阮X负担（已交纳）。
公告费300元，由原告阮X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 乔 露
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1737号
原告:王统高，男，汉族，1965年11月4日生，住柳河县柳河镇胜利委。
被告:范毅，男，汉族，1958年2月13日生，银行职员，住柳河县柳河镇。
原告王统高与被告范毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王统高于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王统高撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王统高负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初585号
原告：罗慧琳。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
被告：彭西鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告罗慧琳与被告彭西鹏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧琳的委托诉讼代理人周伦强、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。被告彭西鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗慧琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计人民币17480元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日16时许，被告彭西鹏驾驶本人所有的鄂K×××××号起亚牌小型客车，沿孝昌县古城大道由东往西行驶至建设小区门口，撞向前方同向季发元驾驶的鄂K×××××号奇瑞牌小型轿车尾部，造成车内乘坐的杨玉华（另案审理）、季琴华（另案审理）及原告和被告彭西鹏四人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭西鹏负此事故的全部责任，季发元、杨玉华、季琴华及原告无责任�另查，被告彭西鹏驾驶的鄂K×××××号车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭西鹏未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1.对本案的交通事故发生事实及责任划分没有异议；2.在被保险人提供了有效证件前提下，我公司愿意在交强险及第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）范围内依法赔偿原告各项损失；3.原告部分诉求过高，请求法院依法核减；4.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告彭西鹏驾驶证、行驶证复印件，经核属实，予以采信。2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告人保财险公司没有提交证据予以反驳，且没有申请重新鉴定，予以采信。3.原告提交的交通费票据，交通费系交通事故发生后必然产生的费用，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，原告主张交通费200元符合客观事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日16时左右，彭西鹏驾驶鄂K×××××号起亚牌小型普通客车，沿孝昌县古城大道由东往西行驶至古城大道建设小区门口处时，撞在前方同向季发元驾驶的鄂K×××××号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐杨玉华�罗慧琳、季琴华）尾部，造成杨玉华、罗慧琳、季琴华、彭西鹏四人受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，彭西鹏负此事故全部责任，季发元无责任，杨玉华无责任，罗慧琳无责任，季琴华无责任。事故发生后，罗慧琳被送往孝昌县第一人民医院住院治疗8天及门诊治疗，共计花费医疗费用8957元。2017年12月5日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对罗慧琳的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗慧琳所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期40日，护理期限10日。
另查明，彭西鹏驾驶的鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），�次事故发生在保险期间内。杨玉华、罗慧琳同意季琴华损失在交强险范围内优先赔付。
本院认为，彭西鹏驾驶鄂K×××××号车将罗慧琳撞伤，经交警部门认定彭西鹏负事故全部责任，罗慧琳无责任，故彭西鹏应对罗慧琳损失承担民事赔偿责任。人保财险公司承保了鄂K×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。就罗慧琳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8957元；2.后期医疗费2500元；3.住院伙食补助费400元（50×8）；4.误工费3859元（35214÷365×40）；5.护理费964元（35214÷365×10）；6.交通费200元；7.鉴定费600元，以上1至7项合计17480元。因杨玉华、罗慧琳同意季琴华损失在交强险范围内优先赔付，现交强险范围内保险金已全额赔偿了季琴华损失，故上述损失由人保财险公司在第三�责任保险项下赔偿16880元（17480元-鉴定费600元），罗慧琳保险范围外鉴定费损失600元，由彭西鹏赔偿。彭西鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告罗慧琳损失16880元；被告彭西鹏赔偿原告罗慧琳损失600元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告彭西鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年六月二十日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告罗慧琳提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口证明复印件，证明原告身份。
2.被告彭西鹏驾驶证及行驶证复印件，证明被告彭西鹏的驾驶资格及系鄂KAU5**号车的车主。
3.鄂KAU5**号车保险单复印件两份，证明鄂KAU5**号车投保情况。
4.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过，原告因事故受伤、事故双方责任的划分。
5.《司法检验鉴定意见书》，证明原告不构成伤残、后期治疗费2500元、护理期10日、误工期40日等。
6.住院诊疗证明，证明原告受伤事实和住院治疗情况。
7.医疗费凭证，证明原告支出医疗费用情况。
8.交通费发票，证明原告支出交通费200元。
9.司法鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用600元。
其他诉讼参与人未提交证据。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初42号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年12月7日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被公安机关刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年12月31日被监视居住。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)21号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年8月份，被告人张某某将晋某（已判刑）租借的一辆黑色凯美瑞轿车抵押给山西晋联投资有限公司（以下简称晋联公司），抵押借款10万元，2014年11月，晋联公司发现该车辆手续系伪造的。后被告人张某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认定被告人张某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月3日，被告人张某某向晋某（已判刑）索要欠款，晋某便将其在临汾市尧都区昱通汽车租赁信息服务部租赁的一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号晋L899**），以及伪造的该车相关车辆手续交给被告人张某某，让其抵押借款。后被告人张某某联系到晋联公司，将此车抵押给该公司借款10万元，张某某扣除了晋某应向其归还的借款3万元，将剩余的7万元交付给晋某。2014年11月22日，晋联公司发现该车的登记证书系伪造的,遂向公安机关报案。
另查明，2014年11月22日，被告人张某某随同晋联公司法定代表人张春生一起到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年11月29日，被告人张某某将涉案赃款全部退还于山西晋联投资有限公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西晋联投资有限公司法定代表人张某某的陈述，证实张某某曾在其公司用车辆抵押借款，后发现该车辆手续系伪造的；
2、同案被告人晋某的供述，证实2014年8月份左右，张某某找其索要欠款，其将从租赁公司租借的凯美瑞轿车，以及伪造的该车辆手续交给张某某，让其帮忙抵押出去；
3、临汾市尧都区昱通汽车租赁信息服务部老板王某某的证言，证实2014年6月28日，晋某来到其租赁公司，租赁了一部黑色凯美瑞轿车，租期届满后其公司就联系不上晋某了；
4、洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《归案情况说明》，证实2014年11月22日，张某某主动到该队投案的事实；
5、山西晋联投资有限公司出具的《收条》、《谅解书》，证实张某某将涉案赃款全部归还，并取得该公司谅解的事实；
6、洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《扣押、发还物品清单》，证实涉案的本田凯美瑞轿车，已发还王某某的事实；
7、本院（2015）洪刑初字第107号《刑事判决书》，证实同案被告人晋某已被判处刑罚的事实；
8、被告人张某某对其使用伪造的车辆手续抵押借款10万元的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，已将涉案赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 许小洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1119号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
被告：吴雪清。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告吴雪清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年六月十一日
代书记员 梁益玲
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初113号
原告：王大新，男，1972年1月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告：张晓冬，男，1963年12月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，自由职业者。住安康市。
被告：罗长义，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，自由职业者。住安康市。
被告：陕西高科建筑设计院，地址：陕西省西安市经开区。
法定代表人：周某某，院长。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西高科建筑设计院EPC事业部经理。
被告：安康市天然气有限公司，地址：陕西省安康市。
法定代表人：任某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：任某一，安康市天然气有限公司职员。
原告王大新与被告张晓冬、罗长义、陕西高科建筑设计院、安康市天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王大新及其委托诉讼代理人易泽林、被告张晓冬、罗长义、陕西高科建筑设计院委托诉讼代理人罗某某，安康市天然气有限公司委托诉讼代理人任某一到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王大新于2018年6月27日以被告张晓冬已经给付欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大新撤诉。
案件受理费2090.00元，减半收取1045.00元，由原告王大新负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第271号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王荣远。
被告：孙志苗。
被告：邱慎钊。
被告：刘家宾。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王荣远、孙志苗、邱慎钊、刘家宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00125号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体经营户。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日上午10时许，被告人吴某某在红安县中医院对面巷子里卖豆浆，与李某某为摊位发生争吵，后双方在县中医院门口扭打起来。在扭打的过程中，吴某某将李某某推倒在地，李某某的右腰部硌在人行道与公路之间的坎子上。吴某某与李某某推拉时一起倒下并压在李某某身上，造成李某某右侧胸部肋骨骨折。经黄冈市人民检察院司法鉴定中心鉴定：李某某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，认为是受害人先用火钳打被告人，被告人想去打受害人时，受害人自己绊倒在地，把被告人一起带倒，受害人才受了伤。愿意在合理、合法的范围内赔偿受害人的经济损失。
经审理查明，2014年6月27日上午10时许，被告人吴某某在红安县中医院对面巷子里卖豆浆，与李某某为摊位发生争吵，并相互谩骂，李某某先用火钳打了被告人一下，被告人遂将李某某推倒在地，李某某的右腰部硌在人行道与公路之间的坎子上。吴某某与李某某推拉时一起倒下并压在李某某身上，造成李某某右侧胸部肋骨骨折，双方继续抓扯头发，被红安县中医院值班保安劝止。经黄冈市人民检察院司法鉴定中心鉴定：李某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人在庭审中，赔偿了受害人的经济损失30000元，受害人出具了谅解书，撤回了对被告人的民事起诉。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人李某某的陈述：2014年6月27日上午10点左右，我在中医院门口卖豆浆，因为下雨，我就到对面巷子躲雨，巷子里卖豆浆的吴某某（后来听说）说我不应该在她那里卖豆浆，就发生了争吵，她从电动车上下来打了我一巴掌，我用火钳要去打她，被她夺过去，并且一掌将我推倒在地，后骑在我身上，当时推倒时是右腰部着地，她用拳头打伤了我，还扯我的头发。后来被人扯开了。
二、证人胡世斌、柳保红的证言
1、证人胡某某的证言证实：2014年6月27日上午10点左右，我在中医院门口值班，看见两个卖豆浆的女的在吵架，相互用手指指点点，经常在中医院门口的那个女的（李某某）用火钳打了一下经常在中医院对面巷子卖豆浆的那个女的（吴某某），挨打的那个女的就把这个女的往后推，把这个女的推倒在地，并压在这个人身上，我上前将火钳夺过来，再把挨打的那个女的扯起来，因为这个女的正压在拿火钳打她的那个女的身上，被压的女的起来后又要去打，算命的老柳把她扯住，叫她算了，然后两人都走了。
2、证人柳某某证言证实：2014年6月27日上午10点左右，看见经常在中医院对面巷子卖豆浆的那个人（吴某某），来到中医院门口卖豆浆的那个女的（李某某）面前，不知为什么对骂起来，对面那个女的就从其卖豆浆的电动车上下来，这个女的就用火钳打了一下对面的那个女的，然后两人就扭打在一起，中医院门口的那个女的被压在这个女的下面，我就去扯架，扯起来后，被压在地上的女的还要去打，我把她扯住了。
三、相关书证：被告人吴某某的身份信息，无违法犯罪说明以及到案经过。
四、湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心于2014年7月22日作出的黄检司中心（2014）法鉴字20号法医学鉴定书，该鉴定认为被鉴定人李某某右侧胸部损伤程度为轻伤二级。
五、被告人吴某某的供述和辩解：被告人吴某某供述，2014年6月27日上午10点左右，受害人李某某到我卖了几年豆浆的中医院门口卖豆浆，认为她不应该到这儿卖，叫她走，她不走，就发生了争吵，她用火钳打了我两下，我就推着她往后退，路边的坎子把她绊倒了，我就压在她身上，旁边过路的人劝我算了，我就从她身上起来了。
庭审中被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解，并撤回了对被告人的民事起诉，本院当庭准许受害人撤回起诉。
本院认为：被告人吴某某因摊位与受害人发生纠纷，并致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的书面谅解，可对被告人从轻处罚。被告人户籍所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张巧兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2518号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：林风清，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告梁明坤诉被告林风清侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 顾文琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1696号
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人:陈新宇，该公司总经理。
被执行人：南昌县港盛米业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李金爱，该公司董事长。
被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
被执行人：李金爱，男，1964年3月4日生，汉族，住南昌县。
被执行人：肖花兰，女，1964年8月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，住南昌县。
被执行人:舒花兰，女，1960年3月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1507号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1937678.99元及利息，缴纳执行费21777元，但被执行人南昌县港盛米业有限公司、南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县港盛米业有限公司、南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰银行存款1959455.99元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 邹 婷
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审129号
申请执行人长春市九台区林业局
法定代表人王炳成，局长。
委托代理人马维东，系长春市九台区林业局科员。
委托代理人周建国，系长春市九台区林业局科员。
被执行人九台市星源矿业有限公司
法定代表人成中振，经理。
申请执行人长春市九台区林业局申请被执行人九台市星源矿业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人长春市九台区林业局于2017年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人九台市星源矿业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市九台区林业局撤回对被执行人九台市星源矿业有限公司的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐艳秋