wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3720号
原告福安市农村信用合作联社。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人黄强，系该社职员。
被告缪光华。
被告王金眉。
被告孙伏新。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告福安市顺吉工贸有限公司。
法定代表人叶长华。
原告福安市农村信用合作联社与被告缪光华、王金眉、孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请，查封了被告叶长华坐落于福安市城北新华中路x号天恒国际大厦x层x号房产、被告叶长华坐落于福安市城南湖滨南路x幢x层x号房产、被告孙伏新坐落于福安市城南天马新村x号房产。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司送达，本院于2013年11月25日在报纸上刊登了向上述被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2013）安民初字第3720-1号民事裁定书的公告，并定于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告缪光华、王金眉、孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告缪光华于2012年8月17日向原告借款180万元，用于购买电机配件。借款期限至2013年7月25日止，借款月利率为10.65‰，逾期利息按月利率15.975‰计算。上述借款由被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司提供连带责任保证。借款为被告缪光华与被告王金眉夫妻共同债务。借款到期后，被告缪光华尚欠本金1327111.64元。为此，原告请求依法判令：1、六被告连带偿还原告借款1327111.64元及利息（按月利率15.975‰计算，从2013年7月26日计至实际还款之日止）；2、六被告承担本案受理费、保全申请费。
被告缪光华、王金眉、孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司未作答辩。
本院审理过程中，原告福安市农村信用合作联社向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告身份情况；
二、借款申请书，证明被告缪光华向原告申请借款180万元；
三、被告王金眉出具的承诺书、结婚证复印件，证明被告王金眉认可缪光华的借款属于夫妻共同借款。
四、借款合同、借款借据，证明被告缪光华向原告借款180万元，以及约定了借款期限、借款利息、逾期利息等，原告已经于2012年8月17日发放贷款180万元；
五、保证合同，证明孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司为被告缪光华的借款提供连带责任担保；
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的结婚证虽为复印件，无原件核对，但本院根据（2013）安民初字第3936号民事判决书可以确认被告缪光华与被告王金眉于2009年3月27日登记结婚。原告提交的上述其他证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告缪光华与被告王金眉于2009年3月27日登记结婚。2012年7月24日，被告缪光华向原告申请贷款180万元，被告王金眉向原告出具承诺书，认可被告缪光华的贷款为其与缪光华夫妻共同债务，愿承担共同还款责任。2012年8月17日，被告缪光华就借款事宜与原告签订一份借款合同，约定：被告缪光华向原告借款180万元，借款期限自2012年8月17日至2013年7月25日止，借款月利率10.65‰，借款逾期按月利率15.975%计息；被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司与原告签订一份担保合同，约定被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司为被告缪光华的借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2012年8月17日，原告按约定向被告缪光华发放贷款180万元。截止借款到期日即2013年7月25日，被告尚欠借款本金为1327111.64元。为此，原告于2013年9月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告缪光华签订的借款合同、与被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示、客观真实、未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了贷款180万元，被告缪光华未能按期全面履行还款义务，应承担继续履行清偿债务并支付按合同约定月利率15.975%标准的逾期利息的违约责任。借款为被告缪光华与被告王金眉夫妻共同债务，被告王金眉负有共同还款责任。现被告缪光华未能按期清偿债务，被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司作为被告缪光华的连带责任保证人，应对被告缪光华未清偿的借款本息承担连带偿还责任。原告作为债权人，有权要求债务人即被告缪光华、王金眉履行债务，亦可要求担保人即被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司承担连带偿还的保证责任。在被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告缪光华、王金眉追偿。原告的第一项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪光华、王金眉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告福安市农村信用合作联社借款1327111.64元并支付逾期利息（按月利率15.975‰标准计算，从2013年7月26日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还的保证责任；
三、被告孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告缪光华、王金眉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16744元、诉讼保全申请费5000元，均由被告缪光华、王金眉、孙伏新、叶长华、叶春贵、福安市顺吉工贸有限公司负担（诉讼保全申请费已由原告支付，六被告于本判决生效之日起五日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第640号
罪犯林俊昌，男，1966年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年9月30日作出（2009）陆法刑初字第131号刑事判决，以被告人林俊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊昌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林俊昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第745号
上诉人（原审被告）汤子良，男，1968年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）汤某，男，2000年2月16日出生。
法定代理人张改莲，女，1969年9月8日出生。
上诉人汤子良与被上诉人汤某抚养费纠纷一案，汤某于2014年8月13日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令汤子良支付抚养费、上学、治病等费用96000元（2008年4月算起至2018年4月汤某18周岁止，每月按800元计算）并承担诉讼费。山城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）山民初字第894号民事判决。汤子良不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人汤子良及被上诉人汤某的法定代理人张改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：汤子良与案外人李敏于1990年登记结婚，于1997年离婚，有一子汤涛（1992年2月14日出生），汤子良与张改莲于1997年12日12日登记结婚，有一子汤某（2000年2月16日出生），2008年4月10日汤某之母张改莲与汤子良协议离婚，协议约定汤某由张改莲抚养，抚养费由张改莲承担。汤子良与案外人谭占芳于2010年登记结婚，有一子汤楷（2010年10月29日出生）。
山城区人民法院一审认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；本案中，汤某之母张改莲与汤子良于2008年4月10日协议离婚，协议约定汤某由张改莲抚养，抚养费由张改莲承担，但随着汤某的成长，其生活费、教育费等费用也随之增加，汤子良应适当支付汤某一定的抚养费，汤某辩称按照离婚协议不承担抚养费用的理由，于法相悖，不予支持。汤某未举证证明汤子良有固定收入，但汤子良应支付汤某每月抚养费按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷12月×25%=467元。但汤子良与张改莲结婚前已有一子汤涛，与张改莲离婚后再婚又生育一子，负担较重，且汤子良为低保户，认为每月按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷12月×20%=373元较为适宜，故汤子良应从汤某起诉之日起即2014年8月至汤某18周岁止，每月支付汤某抚养费373元，于每月25日前支付，超出部分因无事实和法律依据，不予支持。汤某于2013年4月因外伤入院治疗，因之前汤子良并未支付汤某生活费，因此该医疗费汤子良应适当负担3000元。
山城区人民法院一审判决：一、汤子良自2014年8月起每月向汤某支付373元抚养费，至汤某18周岁止，于每月25日前一次性支付；二、汤子良于判决生效后十日内支付汤某住院医疗费3000元；三、驳回汤某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由汤某负担50元，汤子良负担50元。
汤子良上诉称：1、汤子良与汤某之母在离婚时协商汤某由张改莲抚养，汤子良承担家庭一切债务，不支付抚养费。汤子良现已再婚，并生有一子，汤子良无工作，无固定收入，生活困难，请求法院酌情减少抚养费数额。2、汤某在学校受的伤害，并不是因病所花医疗费，且学校有人身意外险，应当有保险公司或者直接侵权人进行赔偿，汤子良不应当负担该部分费用。请求改判汤子良不承担医疗费。
汤某答辩称：1、原审判决支持的抚养费是最低的标准并不高。2、2013年汤某住院是因为自己在玩耍时受的伤害，汤某住院期间一直由张改莲照顾，汤子良自离婚后从未探望汤某。现汤某由张改莲单独租房抚养，汤子良应当承担做父亲的责任。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，确认山城区人民法院一审查明的案件事实成立。
另查明，2013年4月7日，汤某因右手割伤入住鹤壁市人民医院，2013年4月19日出院，共花费医疗费5301.14元，2014年6月21日报销医疗费1317.16元。
本院认为：关于抚养费问题，因汤子良当庭表示放弃该项上诉请求，本院予以准许。关于汤某主张的医疗费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，因子女患病、上学等实际需要超出原定数额的，子女要求增加费用的，父或母一方有支付能力的，应当支持。本案中，汤子良与汤某之母张改莲离婚后，由张改莲独自抚养汤某，虽离婚时未要求汤子良支付抚养费，但根据实际情况，现汤某因伤住院已经支出医疗费，作为父亲汤子良对此应当部分承担。汤某因伤支付医疗费5301.14元，扣除已报销的1317.16元，剩余3983.98元，由汤子良承担2000元的医疗费为宜。
综上，原审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第894号民事判决第一项（即一、汤子良自2014年8月起每月向汤某支付373元抚养费，至汤某18周岁止，于每月25日前一次性支付）；
二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第894号民事判决第二、三项（即二、汤子良于判决生效后十日内支付汤某住院医疗费3000元；三、驳回汤某的其他诉讼请求）；
三、汤子良于本判决生效后十日内支付汤某住院医疗费2000元；
四、驳回汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由汤子良负担；二审案件受理费100元，由汤某负担50元，由汤子良负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年三月六日
书记员 司明慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0304号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告单凯杰。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告单凯杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆春燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字55号
犯刘从加，男，1975年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ八年十一月十九日以（2008）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘从加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年四月十九日以（2009）湘高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年六月交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑执字第727号刑事裁定，将罪犯刘从加由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘从加减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘从加自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分116分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第二季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯刘从加自前次减刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。担任互监组长期间，协助维护监管秩序，多次获得考核分奖励。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘从加无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00330号
原告：李居冉，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事�所律师。
被告：张明山，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李居冉与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李居冉及其委托代理人莫海鹰、丁军到庭参加诉讼，被告张明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居冉诉称：2013年3月，张明山以做生意需要周转资金为由向我借款25万元，当时我借给张明山25万元，后张明山于2014年12月17日向我出具欠条一份，载明：“金欠李居冉现金25万元，2013-2014年12月16日之前借条作废。”借款到期后，我多次向张明山索要欠款，张明山均已种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令张明山偿还欠款本金25万元，利息56000元（按同期贷款利率四倍持续计算至偿还本金时止）；案件诉讼费用由张明山承担。
张明山未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月12日，张明山向李居冉借款5万元并出具欠条一份，当日李居冉通过现金存款的方式存入张明山银行账户5万元。2013年5月13日，张明山又向李居冉借款10万元并出具欠条一份，当日李居冉之妻陈娟通过其银行账户向张明山账户转款10万元。2014年3月8日，张明山再次向李居冉借款10万元并出具欠条一份，同日李居冉交付张明山现金10万元。上述三笔借款发生后，张明山支付至2014年10月借款利息合计31200元。2014年12月17日，张明山向李居冉重新出具欠条一份，载明：“今欠李居冉现金贰拾伍万元整（250000.），2013-2014年12月16日之前借条作废。”上述欠条出具后，因借款至今未还，李居冉诉至本院。
以上事实，有李�冉提供欠条、银行业务回单、户口簿、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张明山三次共向李居冉借款25万元，并重新出具欠条一份，该欠条系当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，张明山应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”本案中，张明山向李居冉借款25万元，虽未约定还款时间，但按上述规定李居冉现要求张明山偿还借款本金25万元，理由充分，应予支持。
关于张明山所还31200元款项性质问题，诉讼中，李居冉称31200元系张明山支付至2014年10月的借款利息，本案双方虽未书面约定借款利息，但张明山在支付31200元后重新出具了25万元的欠条，能够印证所还31200元系偿还之前三笔借款的利息，该款系张明山自愿支付且未超过民间借贷关于借款利率的上限规定，应予确认。
关于请求借款利息问题，虽然张明山曾经支付过部分利息，但因双方没有书面约定利息问题，张明山又未到庭应诉，不能确认双方之间口头约定的利率，李居冉请求按同期银行贷款利率的四倍支付利息亦无事实和法律依据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”应按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2014年12月26日）起至借款清偿之日止的利息。故李居冉要求张明山支付借款利息的请求，部分予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效之日起十日内偿还原告李居冉借款本金25万元并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付自2014年12月26日至借款清偿之日止利息；
二、驳回原告李居冉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，因本案适用简易程序审理，减半收取2945元，由原告李居冉负担535元�被告张明山负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00069号
关于申请执行人桂志涛与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂志涛于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向桂志涛支付拖欠的工资4969元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂志涛书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂志涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2197号
原告（反诉被告）招兆华，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人张燕萍，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告（反诉原告）陈诚，男，汉族，现住广西柳州市。
委托代理人陈平，女，汉族，住广西柳州市城中区。
原告招兆华诉被告陈诚租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭。被告应诉后于2014年12月19日提出反诉，本院经审查后同意其反诉，并于2015年2月12日公开开庭将双方的诉请并案进行审理。原告（反诉被告）招兆华的委托代理人张燕萍、被告陈诚（反诉原告）的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）招兆华诉辩称，2010年3月2日，招兆华与陈诚签订了一份租赁合同，由招兆华将其坐落于星河大厦某号门面出租给陈诚经营，租期为两年，至2012年3月1日止。陈诚向招兆华交纳了保证金15000元。租期届满后，双方又续签了两年的租赁合同至2014年3月1日止，并从2014年起将租金上调为9680元／月。合同期满后双方未再续签，而陈诚继续租用门面，但从2014年8月起至今未付租金。另外，陈诚将门面反锁，不把门面归还给招兆华。因此，为维护招兆华的合法权益，请求法院判令陈诚付给招兆华租金23720元（从2014年8月至11月共4个月，每月租金9680元，再减去保证金15000元）并搬出星河大厦某号，腾空门面归还给招兆华。同时，陈诚的反诉请求没有事实和证据支持，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）陈诚辩诉称，租赁期间主要由陈诚的合作伙伴即代理人陈平负责该门面的一切事务。在租赁期满后，代理人陈平多次与招兆华联系，希望可以续租该门面，但招兆华以工作忙为理由拒签合同，导致代理人陈平从2014年3月起至8月期间不敢进货。双方于2014年8月进行协商，招兆华同意退还押金15000元，同时在门面张贴了“旺铺招租”的告示。2014年8月20日，代理人陈平已经完全搬离了该门面，但招兆华拒绝退还押金且恶语相向，代理人陈平遂拔打了110报警。因此，陈诚事实上已于2014年8月20日退还了门面，不存在支付之后租金的情形，故请求法院驳回招兆华的诉讼请求。同时，由于双方的合同已经解除，陈诚未拖欠任何费用，故请求法院判令招兆华退还陈诚的保证金8547元。
经审理查明，柳州市公园路72号星河大厦某号门面的所有权人为招兆华。2010年3月2日，招兆华作为甲方与作为乙方的陈诚签订了第一份两年期的《星河大厦租赁合同》，约定月租金为5000元，乙方先行向甲方交付保证金15000元，合同履行完毕后保证金将不计利息予以退还，如乙方中途退租或违反合同的其他条款导致合同提前解除的，保证金不予退还；乙方应按时交纳所有的水电、物业管理、电梯使用、保安费用等，否则乙方承担由于欠费给甲方造成所有的损失，甲方有权按照合同规定与乙方解除合同，保证金不予退还。合同于2012年3月1日到期后，双方于次日签订了第二份两年期的租赁合同，约定租赁期至2014年3月1日止，月租金为8000元，每年递增10%，其余内容均和第一份合同的一致。第二份合同到期后，双方未再续签，但陈诚仍租用该门面，并按时交纳租金至2014年7月，当月的租金按第二份合同约定已上调为9680元。2014年8月，双方均同意终止租赁关系，招兆华委派他人在门面张贴“旺铺招租”的告示，并留下本人的手机号码，8月20日前，代理人陈平已雇人将店铺里的货物搬离。庭审中，招兆华的代理人认为，由于陈诚一方未交纳物业费和水电费，而且一直锁住门面，导致招兆华无法对外招租，故应当支付占用期间的门面租金；而陈诚的代理人则认为，其是按照招兆华委派的人员要求于8月20日前搬离了门面，钥匙也当场交给了委派人员，有微信圈中通知客户门面搬迁的信息和装修师傅、相邻门面的业主作证，且并没有拖欠任何费用，故招兆华应当将收取的15000元保证金扣除20天的租金后，余款退还给陈诚。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、租赁合同、照片、银行交易明细等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在租赁合同到期后未再续签，但陈诚继续使用该门面并交纳租金至2014年7月，招兆华亦未提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2014年8月，由于双方协议不再续租，故招兆华委托他人张贴公告对外招租，而陈诚亦另寻门面经营并于8月20日前将货物搬离门面。因此，陈诚应当支付8月份实际使用20天的门面租金9680元÷30天×20天≈6453元给招兆华。而招兆华拒绝退还保证金余款给陈诚的理由主要有两点，一为陈诚未将钥匙交付，导致其无法对外招租；二为陈诚尚拖欠水电和物业等费用。下面本院具体分析招兆华的上述两点理由是否成立的问题。首先，招兆华于本案中提供的证据一共有两份，一份为房屋所有权证，证实其为门面的所有权人；另一份为租赁合同，证实双方存在租赁关系。因此，仅从证据上分析，均无法支持招兆华的上述两点理由。其次，双方已就租赁关系的终止达成了协议，门面的承租人即陈诚已经将货物搬离了门面并否认持有门面钥匙，因此招兆华作为所有权人完全可以在有关单位和人员的见证下强行开锁行使权利；而招兆华一直持有陈诚预交的保证金15000元，如果陈诚有拖欠水电和物业费用的事实，招兆华亦完全可以从保证金中先行抵扣。而招兆华从2014年8月20日起本案庭审结束的2015年2月12日，在长达五个多月的时间内任由门面空置，且不采取任何措施收集证据或减少损失，因此招兆华的不作为与常理不符。综合以上两方面的分析，本院对招兆华诉请陈诚支付2014年8月20日之后的门面租金、腾空门面及拒绝退还保证金余款的请求均不予支持。招兆华应将保证金余款8547元（15000元-6453元）予以退还。陈诚的反诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）招兆华退还被告（反诉原告）陈诚门面保证金余款8547元；
二、驳回原告（反诉被告）招兆华的诉讼请求。
本诉诉讼费393元（原告已预交），由原告招兆华负担。反诉诉讼费25元（被告已预交），由原告招兆华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年三月四日
代书 记员 黄 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字字第00867号
原告袁文林。
被告龙明东。
被告肖玉凤，系龙明东妻子。
原告袁文林与被告龙明东、肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院在2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文林、被告龙明东到庭参加了诉讼，被告肖玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文林诉称，2013年10月17日，被告因生意周转需要向其借款30万元，并出具借条一张，约定10日后归还，但因为自己没有那么多钱，最后只转账了28万元，借款到期后，被告只归还了1万元，剩余款项一直未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还借款27万元，并支付利息（以本金27万元为基数，从2013年10月28日至实际付清之日止，按银行同期2倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告龙明东辩称，借款28万元属实，但已还8万元，剩余20万元，因当初原告、被告及案外人周某曾计划成立某建设襄阳分公司，并于2013年12月8日签署《合伙经营合同》约定三人分别出资20万，组建该公司。被告已实际出资36万元，周某出资20万元，而原告袁文林未履行出资义务，所以借款剩余20万元应算作新公司成立的出资，不存在应当返还的情形。
被告肖玉凤未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告龙明东因生意周转需要向原告袁文林借款30万元，并出具借条，载明“借现金30万元（叁拾万元整），10日内归还。龙明东，2013年10月17日”。借款当日，原告因手头紧张，只通过银行转账支付了28万元，被告亦认可该笔借款为28万元。但双方未修改借条内容，借条也未约定利息及逾期利息。借款到期后，原告一直催要借款，被告于2013年12月转款8万元（未向原告索要收条），原告承认收到转款8万元，但认为该款包含法律顾问费、新公司成立时代被告垫付的管理费5万元，剩余1万元才是返还的借款，并出示被告签名的《证明》一张，内容为“龙明东2013年12月通过银行转给袁文林捌万元，该款系交付袁某公司法律顾问费、袁垫付的管理费，2013年10月17日借款分别为贰万、伍万、壹万。证明人：龙明东，2014年10月26日”。庭审时被告辩称《证明》落款不是自己所写，并申请笔迹鉴定，但在本院规定时间内未递交鉴定申请，也未预交鉴定费。2013年12月8日，原告、被告及案外人周某签署《合伙经营合同》约定三人分别出资20万，组建该公司，但合同内容未对本案剩余借款抵作出资作出约定。原告起诉时主张剩余借款27万元的逾期利息自2013年10月28日起按银行同期一至三年期贷款利率2倍计算。
另查明，原告袁文林曾是被告龙明东为法定代表人的某公司法律顾问，被告肖玉凤系被告龙明东妻子，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告袁文林与被告龙明东之间借款事实清楚、证据充分，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人负有及时返还借款的义务，被告未按时偿还借款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称，已还8万元，剩余20万元因《合伙经营合同》有约定，应算作新公司成立时原告的出资，但被告同时承认《合伙经营合同》中对剩余借款抵作出资没有约定，故本院对此辩称不予采信，即使原告在新公司成立时未履行出资义务，也与本案属不同法律关系，被告应另案主张权利。因被告未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，也未预交鉴定费，视为放弃自己的权利，本院对原告所提交《证明》内容予以采信，因原告主张已还1万元，且被告亦在《证明》上签字承认，故被告仍应承担返还剩余借款27万元的义务。原告主张剩余借款27万元逾期利息应按银行同期贷款利率2倍计算，因借款未约定利息及逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算。因本案借款发生于被告肖玉凤与被告龙明东夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。因此，对于原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙明东、肖玉凤于本判决生效五日内返还原告袁文林借款270000元及利息（以270000元为基数，从2013年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，共计4720元，由被告龙明东、肖玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 颖
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第263号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人肖××，男，1970年12月23日出生于□□县，汉族，初中文化，农民，现住□□县□□镇□□村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被灯塔市公安局监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日17时40分，被告人肖××酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（驼带王××）由北向南行驶至□□市□□线□□派出所门前时，与停驶在路边的刘××驾驶的辽K079**号货车相撞，造成王××与被告人肖××受伤。经灯塔市交通管理大队认定：肖××负事故的主要责任；经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：肖××血液中乙醇含量为182.7mg／100ml，属于醉酒驾驶；
2013年10月16日，被告人肖××被传唤归案。
上述事实，被告人肖××在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖××的供述与辩解，酒精检测报告、责任认定书，证人刘××、王××的证言及案件来源、归案证明、户籍证明、现场勘验笔录、照片、常住人口基本信息、证照信息、保险单、病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2014年9月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年九月五日
书记员 王海霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第912号
原告汝少红，女，1953年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘吉建，男，1965年7月29日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
被告姬脉兰（系被告刘吉建之妻），女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告汝少红与被告刘吉建、姬脉兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告汝少红及其委托代理人张广民、被告刘吉建、姬脉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝少红诉称，2015年5月10日中午，原告汝少红与与被告刘吉建、姬脉兰因门口出路问题发生争执，两被告对原告进行打骂，造成原告受伤住院治疗。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4817.04元，误工费878.85元，护理费480元，住院伙食补助费180元，交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告刘吉建辩称，原告与被告姬脉兰发生纠纷时我并不在场，后来原告遇到我时骂我，但我没有与原告发生肢体冲突，更没有打她，请求驳回原告对我的诉求。
被告姬脉兰辩称，原告的住宅系购买的刘传进的，刘传进在此居住时与我家协商占用我家的荒片地修了条路，为此刘传进补偿给我家2分水浇地。刘传进搬走后，1993年村里调整土地时又把土地分给了刘传进，当时我去找刘传进，他说不再走此路，以后再说。原告购买该房屋后，继续使用该道路。原告之夫去世后，我们曾要求原告给我们换地未果。今年，因我家迁坟需要块地便再次与原告协商，但原告不同意，才导致双方发生纠纷。双方冲突过程中，我并未殴打原告，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告汝少红所购买刘传进的住宅门前道路原为被告刘吉建、姬脉兰家的荒片地。2015年初，被告刘吉建、姬脉兰欲以该块地与原告交换一块地作为坟地，双方经多次协商未果。2015年5月10日，被告姬脉兰找到正在地里摘玫瑰花的原告汝少红，协商关于门口出路占用荒片地的换地问题，原告仍不同意换地，并让被告姬脉兰去找刘传进交涉，双方言语不合，被告姬脉兰便拉着原告去找刘传进，撕拉过程中致原告身体受伤。两人到刘传进家后，原告拨打110报警，平阴县公安局玫瑰派出所出警进行了处理后，原告汝少红离开刘传进家，在地里遇到与他人聊天的被告刘吉建，两人发生言语冲突，后被他人劝解。
原告要求公安机关进行处理，2015年5月15日，平阴县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告汝少红肢体及头部的损伤均评定为轻微伤。2015年7月3日，平阴县公安局作出平公（玫）行不不罚决字（2015）00003号、00004号不予行政处罚决定书，决定对被告姬脉兰、刘吉建不予行政处罚。
原告于2015年5月11日到平阴县人民医院进行住院治疗，于2015年5月17日治疗结束，实际住院6天，共花费医疗费4817.04元，被诊断为脑震荡、额部软组织血肿、陈旧性肋骨骨折、陈旧性胸椎骨折、多处软组织损伤、脾门区钙化；建议休息治疗叁个周，住院期间留陪护壹人。
原告因要求被告赔偿损失未果，起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细，本院调取的平阴县公安局玫瑰派出所对原、被告及证人的询问笔录4份等予以证实。
本院认为，被告刘吉建、姬脉兰因迁坟欲与原告互换土地，双方发生争议后本应协商解决，或依法解决纠纷，但两家产生矛盾后，原告汝少红与被告姬脉兰均不能克制情绪，而是采用互骂、拉扯等方式导致矛盾激化，原告在与被告姬脉兰发生冲突过程中受伤。被告姬脉兰虽否认对原告进行殴打，但根据公安机关调查的证据，足以证实双方在此次纠纷中发生了拉扯，并导致原告受伤住院，故被告姬脉兰对原告受伤应承担赔偿责任。原被告双方在解决争议过程中，采取的处理方式不当，导致双方发生冲突，对引发该纠纷原告汝少红与被告姬脉兰均有过错，均应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由被告姬脉兰承担60%的赔偿责任。经审查，原告提交的证据及公安机关对现场证人的调查笔录均不足以证实被告刘吉建在冲突中对原告实施殴打行为，或双方发生了肢体冲突，故被告刘吉建不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告汝少红提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的诊断证明、住院病案及收费票据等证据，本院确认原告汝少红因受伤住院治疗花费的医疗费为4817.04元。被告虽对原告住院治疗提出异议，认为原告存在小病大治现象，但未提交证据证实，亦不申请司法鉴定，故对其异议本院不予支持。
2、误工费。原告要求按照山东省农村居民人均可支配收入每日32.55元计算，误工时间按照医疗机构出具的诊断证明中所载明的休息治疗21日加住院期间6日计算，误工费为878.85元。被告认为原告已超过60周岁，有三个儿子，应该由孩子赡养，不应有误工费，但原告陈述其自己靠务农为生，且事发当日原告正常从事农业生产劳动，因此对原告的误工费的主张本院予以支持。
3、护理费。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，护理期限可按照住院期间陪人一名确定，标准可按照当地同级别护理人员平均工资标准每人每日80元计算，故对原告主张护理费480元本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告要求按照每日30元计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定，原告的住院伙食补助费应为180元。
5、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姬脉兰于本判决生效后十日内赔偿原告汝少红医疗费2890.2元。（4817.04元＊60%）
二、被告姬脉兰于本判决生效后十日内赔偿原告汝少红误工费527.3元。（878.85元＊60%）
三、被告姬脉兰于本判决生效后十日内赔偿原告汝少红护理费288元。（480元＊60%）
四、被告姬脉兰于本判决生效后十日内赔偿原告汝少红住院伙食补助费108元。（180元＊60%）
五、被告姬脉兰于本判决生效后十日内赔偿原告汝少红交通费60元。（100元＊60%）
六、驳回原告汝少红的其他诉讼请求。
如被告刘吉建、姬脉兰未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汝少红承担20元，被告姬脉兰承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 李书祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第912号
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人张某，农民。
委托代理人聂秀科，农民。
被告李某丙，教师。系两原告之父。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人张某及其委托代理人聂秀科、被告李某丙的委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2010年1月30日，被告与我母亲经法院调解离婚，我二人随母亲生活，被告承担我二人其工资的50%作为抚养费。因生活所迫，2012年3月14日，平乡县人民法院又作出了（2012）平民初字第173号民事判决书，我二人抚养费由原来的每月700元增加182.5元，共计882.5元。随着社会的发展，物价上涨，消费水平也随之上升，我二人的各项生活费也逐步增长，显然上述抚养费明显不够，实属困难。被告身为国家教师，应当按照全国教育行业年平均工资45643元，月均工资3803.58元。按照规定其工资不超过50%的标准，请求法院判令被告每月增加我二人抚养费600元。
被告李某丙辩称，我与原告的母亲离婚后，于××××年××月××日，我与彭雪丽在平乡县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，我们生一男孩李某丁。儿子的出生后，虽然我需要花销的地方很多，但我仍每月按时给原告抚养费882.5元，没有对二原告不闻不问，这只是二原告母亲的故意刁难。2012年，原告母亲与南周章村刘建辉再婚。张某也增加了抚养孩子的能力。二、2015年1月18日，我在平乡县人民医院诊断出心率、心血管疾病。2015年1月20日在邢台市第三医院做了心电图。2015年6月1日，我在平乡县中西医结合医院做了检查。这些年我身体一直不好，经常检查、吃药。我的工资每月都不足维持日常生活费用，几乎每月要靠借款维持生活。三、原告提出的“教育行业工资普遍提高，年工资为45643元，月均工资为3803.58元”只是统计的数字，但不是我的实际工资。平乡县至今仍是全国扶贫县，除了单位扣发住房公积金、医疗保险、救灾款、其他应摊费用和抚养原告外，我还要抚养李某丁，还要治病检查，还要维持家庭必要的生活开支，我已是力不从心了。四、依据法律规定负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月收入的50%。我现在抚养李某甲、李某乙、李某丁三个孩子的抚育费不应超过我工资的50%。仅给付李某甲、李某乙就是882.5元。因此，原判决的给付原告的抚育费数额不能再增加，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月30日，二原告的母亲张某与被告李某丙经本院调解离婚，二原告随母亲张某一起生活，被告承担其工资的50%（700元）作为二原告的抚养费。2012年3月14日，本院又作出（2012）平民初字第173号判决书，判令被告承担抚养费由原来的每月700元增加到882.5元。
另查明，被告李某丙再婚后又生育一个儿子李某丁。经原告申请本院调取被告工资收入情况，2015年9月8日，平乡县教育文化广电新闻出版体育局出具证明，证明被告李某丙的月收入上卡工资为2367元。
上述事实的认定证据有平乡县教育文化广电新闻出版体育局证明、被告再婚的结婚证、李某丁的医学出生证明及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案的被告与前妻张某离婚时达成协议，给付二原告抚养费的标准为“被告李某丙月工资的50%，以单位工资证明为准”，该协议是双方自愿真实的意思表示，亦不违反法律规定，现被告收入增加，二原告据此请求增加抚养费，依法应予支持。关于增加的具体数额，因被告所在单位平乡县教育文化广电新闻出版体育局出具证明其现在月收入上卡工资为2367元，月工资50%即为1183.5元，而2012年判决给付数额是每月882.5元，差额是301元，即应增加301元。被告举出平乡县停西口学区证明是2256元，但是应当以本院调取其上级主管单位平乡县教育文化广电新闻出版体育局出具的证明为准。尽管被告辩称种种理由认为不应再增加抚养费，但不得违反法律规定和双方协议约定，故本院对其该辩称依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条的规定，判决如下：
一、被告李某丙每月增加给付原告李某甲和李某乙子女抚养费301元。（每月给付的时间与原判决时间一致，即每月最后一日。每月给付的抚养费总额为1183.5元，时间从2015年8月份开始计算，直至两个子女分别满18周岁为止。）。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史奎涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第912号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年4月28日开庭进行了公开审理。原告张某某及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2007年腊月二十九经人介绍与被告相识。2008年正月二十二按农村风俗举行婚礼，同年3月在泥龙乡民政办办理了结婚登记手续。2008年10月15日生育一子徐某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，不务正业，加之2010年被告因敲诈勒索罪被判刑5年，2014年12月被告出狱后不思悔改，致使夫妻感情完全破裂。故原告张某某诉讼至院，要求与被告离婚，并由原告具体抚养婚生子，被告承担子女抚养费。
原告张某某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，原、被告婚姻登记证明。证明：原、被告是合法的婚姻关系，为本案适格的诉讼主体。
二、向某某、朱某某的调查笔录。证明：原、被告的婚姻感情已彻底破裂，且是由被告自身原因造成。
本院认为，原告所举第一组证据为书证，能达到原告的证明目的，予以采信。第二组证据为言辞证据，无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
被告徐某甲辩称：原告所述虚假，我不同意离婚。
被告徐某甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告张某某与被告徐某甲经人介绍于2007年腊月认识。2008年正月原、被告按农村风俗举行婚礼、并于2008年3月25日在平昌县泥龙乡人民政府办理结婚登记手续。2008年10月15日生育一子徐某乙，现随被告父母共同生活。原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告徐某甲2010年获罪入狱。被告2014年12月出狱后，原、被告未继续共同生活。2015年3月16日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至院，要求判令如请。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后原、被告性格差异大，常因生活琐事发生矛盾，双方互不尽家庭夫妻义务。2010年被告徐某甲获罪入狱及出狱后仍不思悔改，使得原、被告间本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子徐某乙在出生后一直随其祖父母共同生活，为利于子女成长，由被告具体抚养为宜，原告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲具体抚养，原告张某某一次性支付子女抚养费20000元。原告张某某有探视子女的权利，被告徐某甲具有协助义务。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年五月五日
书记员 曹 荣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第912号
原告周尔金。
被告李堂起。
原告周尔金诉被告李堂起买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周尔金诉称：2009年原告拉白砂卖给被告，约定140元一方，总价款是9750元，被告当场支付4000元，余下的款项5750元，被告于2010年11月8日向原告出具欠条，2013年被告支付1000元，2015年支付2000元，现尚有欠款2750元未向原告支付。原告认为，买卖沙石所得价款系原告合法所得，被告对于剩余价款一直未支付，损害其合法权益，故起诉至本院。请求判决被告支付原告欠款2750元，原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
欠条1份1页，用以证明被告李堂起欠白砂款2750元及还款的期限届满不履行债务的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：
原告所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，原告于2009年拉白砂卖给被告，总价款为9750元，被告当即支付4000元款项，后于2010年11月8日向原告出具欠条尚欠款5750元，对于该借款被告于2013年向原告支付1000元，2015年支付2000元，现尚欠2750元未支付。故起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：2009年原告拉白砂卖给被告，约定140元每方计算，白砂总价款是9750元，原、被告之间系口头买卖合同关系。原告履行合同后被告当即向原告支付4000元价款，被告于2010年11月8日就尚欠白砂款5750元向原告出具欠条，承诺剩余欠款于2011年春节付清，但被告并未按照约定履行，经原告多次催要后，被告分别于2013年支付1000元，2015年支付2000元，现尚欠款2750元，该欠条系原、被告双方对支付价款履行期限的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据原、被告之间的合同履行情况及被告出具欠条承诺支付剩余款项的时间，被告逾期支付白砂款的行为已构成违约，应当继续履行合同，原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告李堂起于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告周尔金合同款2750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李堂起负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年八月二十五日
书记员 燕作梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第912号 原告杨磊，男，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县。 被告杨学明，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨磊与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告杨学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告陆续购买原告的装饰材料，总计欠原告货款27000元，被告给原告写欠条一张，2014年被告支付了原告20000元，下欠7000元至今未付。现起诉要求：1、被告偿还原告货款7000元，支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，欠原告货款7000元属实，原告要求支付利息的请求不合理，只同意清付货款。 经审理查明，2013年，被告从原告处多次赊购装饰材料，2014年1月29日经双方结算，被告给原告出具金额为27000元的欠条一张，未约定付款时间及违约责任，2014年4月至今被告先后支付了原告20000元，下欠7000元未付，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠款欠据1份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款7000元有原告提交的欠款欠据证实，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方当事人未约定支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨学明于本判决生效后五日内支付原告杨磊货款7000元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨学明负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  任学斌 二〇一五年四月七日 书 记 员  曹 静 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00785号
申请执行人陈龙胜。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
陈龙胜与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为27300元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。执行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初409号
原告：赵某。
被告：文某甲。
原告赵某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名文某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2015年5月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直未在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原告赵某和被告文某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名文某乙，现随被告生活。原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2015年5月28日起诉与被告离婚，经本院审理后，于2015年7月16日作出（2015）临民固初字第143号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告文某甲辩称同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。在庭审期间，原告诉称有欠其父亲2万元的债务，被告辩称有欠其姐姐1万元的债务，但双方对对方的所述均不予认可，双方对此均未提供相关证据。双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。原告诉称的共同财产楼房四间系被告父亲在双方婚前所建造。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子文某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故婚生子文某乙由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.1元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为28248.3元（9416.1元／年×10年×30%），按28000元计算。原告诉称的共同财产楼房四间系被告父亲在双方婚前所建造，应属被告婚前财产，归被告所有。双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。大运牌三轮摩托车一辆归被告所有，本田牌两轮摩托车一辆归原告所有。在庭审期间，原告诉称有欠其父亲2万元的债务，被告辩称有欠其姐姐1万元的债务，但双方对对方的所述均不予认可，双方对此均未提供相关证据。故对双方的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某提出离婚，被告文某甲同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子文某乙由被告文某甲抚养，抚养费28000元由原告赵某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告赵某有探望权，被告文某甲有协助义务。
三、原、被告双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。大运牌三轮摩托车一辆归被告文某甲所有，本田牌两轮摩托车一辆归原告赵某所有。
四、婚前财产楼房四间归被告文某甲所有。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋美丽
河南省临颍�人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初409号原告：赵某。被告：文某甲。原告赵某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一子，取名文某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2015年5月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直未在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂�故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告文某甲辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。经审理查明：原告赵某和被告文某甲于2007年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一子，取名文某乙，现随被告生活。原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2015年5月28日起诉与被告离婚，经本院审理后，于2015年7月16日作出（2015）临民固初字第143号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告文某甲辩称同意离婚，婚生子由被告抚养�抚养费由原告负担。在庭审期间，原告诉称有欠其父亲2万元的债务，被告辩称有欠其姐姐1万元的债务，但双方对对方的所述均不予认可，双方对此均未提供相关证据。双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。原告诉称的共同财产楼房四间系被告父亲在双方婚前所建造。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子文某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故婚生子文某乙由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.1元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为28248.3元（9416.1元／年10年30%），按28000元计算。原告诉称的共同财产楼房四间系被告父亲在双方婚前所建造，应属被告婚前财产，归被告所有。双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。大运牌三轮摩托车一辆归被告所有，本田牌两轮摩托车一辆归原告所有。在庭审期间，原告诉称有欠其父亲2万元的债务，被告辩称有欠其姐姐1万元的债务，但双方对对方的所述均不予认可，双方对此均未提供相关证据。故对双方的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某提出离婚，被告文某甲同意离婚，本院予以准许。二、婚生子文某乙由被告文某甲抚养，抚养费28000元由原告赵某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告赵某有探望权，被告文某甲有协助义务。三、原、被告双方共同财产：大运牌三轮摩托车一辆，本田牌两轮摩托车一辆。大运牌三轮摩托车一辆归被告文某甲所有，本田牌两轮摩托车一辆归原告赵某所有。四、婚前财产楼房四间归被告文某甲所有。五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一六年三月二十五日书记员  宋美丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41287号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告穆广理。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告穆广理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商再字第5号
原审原告颜统成。
原审被告蔡顺发。
原审原告颜统成与原审被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）温瑞商初字第70号民事判决，已经发生法律效力。根据瑞检民行建（2013）21号检察建议书，本院于2013年4月10日作出（2013）温瑞民建字第5号民事裁定，对该案提起再审。本院于2013年4月23日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原审原告颜统成、原审被告蔡顺发到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2009年1月6日、2009年5月11日、2010年1月6日，蔡顺发因经营需要三次向颜统成借款，分别为10万元、25万元、18万元，约定月利率1%，仅支付利息到2010年10月份，此后的利息及本金尚未偿还。
原判认为：蔡顺发向颜统成借款53万元，事实清楚，证据确凿，借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，原告请求偿还借款本金及按月利率1%给付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还颜统成借款本金53万元及利息。
瑞安市人民检察院检察建议认为：一、原审原告颜统成与原审被告蔡顺发恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实方式提起民事诉讼，导致原审法院作出错误判决。二、原审判决确认的民间借贷合同由于当事人恶意串通，伪造证据，虚构事实和民事法律关系，导致合同无效，原审判决应依法撤销。
原审原告颜统成再审期间称：蔡顺发系其朋友，蔡顺发因为借贷关系破产了，房子被法院查封，请求其向法院起诉，从房屋拍卖款中分部分财产给其子女作生活费用。于是根据蔡顺发的要求打印银行交易明细，蔡顺发根据银行单上的取款记录打了三张欠条，分别为10万元、25万元、18万元，合计53万元，后来蔡顺发叫其到律师所签字委托律师起诉。判决后分得执行款2万多元，已经转交给蔡顺发夫妇。
原审被告蔡顺发在再审中对原审原告陈述的事实无异议，承认自己在原审中所作的陈述是不真实的，借条是伪造的。
再审审理查明：原审被告蔡顺发因财产不足以清偿全部债务，指使朋友颜统成提起虚假诉讼，并让颜统成提供银行交易明细。蔡顺发对照颜统成的银行交易明细，挑选了2009年1月6日、2009年5月11日、2010年1月6日现支的交易记录，伪造了借款日期与现支日期相对应、金额分别为10万元、25万元、18万元的三张借条给颜统成。2011年12月29日，颜统成持伪造的借条和银行交易明细向本院起诉，请求蔡顺发偿还借款53万元及利息，本院于2012年2月20日作出（2012）温瑞商初字第70号民事判决：蔡顺发偿还颜统成借款53万元及利息。在执行阶段，颜统成分到执行款26500元，并将该款转交给蔡顺发夫妇；2013年4月1日，颜统成向本院退出执行款26500元及已退还的受理费5325元。
本院认为：原审被告蔡顺发在财产不足以清偿全部债务的情况下，与原审原告颜统成恶意串通，虚构借贷事实、伪造借条，并以伪造的借条为依据，辅以银行交易明细，由颜统成作原告、蔡顺发作被告向本院提起虚假诉讼，致使本院错误地作出民事判决，支持颜统成的诉讼请求。通过执行分配，颜统成最终得到执行款26500元，损害了其他债权人的合法利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温瑞商初字第70号民事判决；
二、驳回原审原告颜统成的诉讼请求。
原审案件受理费5325元，由原审原告颜统成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一三年十月十日
书记员 季臻婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1217号
上诉人(一审反诉人)：江苏尚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。
委托代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被反诉人）：连云港新电实业集团有限公司。
法定代表人：缪义贵，该公司董事长。
委托代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：金黎明，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣房地产公司）因反诉连云港新电实业集团有限公司（以下简称新电实业公司）供用热力合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）连商初字第00149-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚荣房地产公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理尚荣房地产公司的反诉。事实与理由：本案中，反诉与本诉是基于铺设供暖管道这一相同事实。反诉与本诉诉讼请求之间具有牵连关系，即新电实业公司主张尚荣房地产公司支付其管道铺设费，尚荣房地产公司主张新电实业公司支付土地占有使用费和因管道铺设造成建安成本增加的费用，两者之间具有一定的牵连关系。本案反诉与本诉共同受理有利于防止裁判抵触，节约司法资源。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，新电实业公司在本诉中主张尚荣房地产公司支付管网建设费系基于双方签订的《供用汽入网协议》约定，双方之间系合同法律关系，而尚荣房地产公司提起反诉主张新电实业公司支付土地占有使用费及增加的建安成本费用，则是基于其认为新电实业公司的管网建设行为侵犯其土地使用权等权利，其主张的是侵权法律关系，而并无合同依据，因此，本案反诉与本诉的诉讼请求既非基于相同的法律关系，也非基于相同的事实，且不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联。故一审裁定对尚荣房地产公司的反诉不予受理并无不当，应予维持。尚荣房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪明珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第21号
原告：周科浩。
委托代理人：蒋冬照。
被告：郑增将。
原告周科浩与被告郑增将为民间借贷纠纷一案，本院根据原告周科浩提出的财产保全申请，裁定对被告郑增将所有的浙J362**奥迪轿车予以保全。原告周科浩于2014年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周科浩的委托代理人蒋冬照到庭参加诉讼，被告郑增将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周科浩起诉称，2013年4月20日，被告郑增将向原告借款60000元。被告郑增将出具给原告周科浩借条1张，载明：今向周科浩借到人民币60000元正。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告郑增将未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑增将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周科浩与被告郑增将之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告郑增将未及时归还借款，应负本案全部责任。被告郑增将经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告郑增将自行承担。原告周科浩的诉讼请求有理，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑增将在本判决生效之日起十日内归还原告周科浩借款本金60000元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1240元，合计1890元，由被告郑增将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年三月十九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终559号
上诉人（原审被告）：马学清，男，1956年1月13日出生，回族，个体工商户。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：华凌畜牧产业开发有限公司。
法定代表人：米在奇，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
上诉人马学清因与被上诉人华凌畜牧产业开发有限公司（以下简称华凌公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）天民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马学清及委托代理人牛卫东、被上诉人华凌公司的委托代理人周玉慧、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日，华凌公司与马学清签订《借款协议书》约定华凌公司向马学清借款32万元，借款用途活畜采购，借款期限自2013年3月20日至2013年10月31日，期限为七个月，无借款利息。此款属专款专用，不得挪作他用。若发现挪用，华凌公司有权回收全部资金并追究当事人法律责任。此款必须在双方约定期限内归还，并按约定借款利率偿还本金和利息。如未按期偿还借款，马学清需向华凌公司缴纳违约金，每天违约金按借款本息总额的5‰计算。同日华凌公司向马学清出具借款单一份，记载内容为：借款部门或姓名马学清，借款事由活畜（采购），共需天数2013年10月30日还拜克·阿吉的账，借款金额32万元整。当日，华凌公司还在马学清单位出具的两份记载内容分别为“今收到阿不拉东风（巴克尔·尼扎米丁），交来还借款，贰拾万元整”和“今收到白克·阿吉（巴克尔·尼扎米丁），交来还借款，拾贰万元整”收据的交款人处签署“马学清代还”字样。
原审法院认为：双方签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效双方当事人均应恪守合同约定履行自己的义务。虽然该合同约定借款用途为活畜采购，最终借款并未使用至活畜采购，但是该借款也未使用至法律禁止事项，且双方在合同中明确约定此情况下法律后果为华凌公司有权利回收全部资金并追究当事人责任。因此，未按合同约定使用借款情况并不影响《借款协议书》的合同效力。马学清在华凌公司出具的收条上签署“马学清代还”行为，可视为马学清自愿代为清偿他人（案外人）欠付华凌公司款项行为，马学清虽未收到华凌公司提供的现金，但马学清上述行为，可表明华凌公司已履行完毕向马学清借款义务。但马学清未依约按期还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，华凌公司诉请马学清偿还借款本金及逾期付款利息（违约金）诉讼请求具有事实和法律依据。关于马学清认为华凌公司主张逾期付款利息（违约金）过高的意见，双方合同约定每天违约金按借款本息总的5‰计算，华凌公司自愿降至按年息24%计算，属对自己权利处分，且该行为符合法律规定，予以支持。遂判决，一、马学清向华凌公司支付借款本金320000元；二、马学清向华凌公司支付借款利息（违约金）153600元；（自2013年11月1日起至2015年11月1日止，以年利率24%，依据欠款数额320000元计算）
一审宣判后，马学清不服提起上诉称：本案是债权转让关系而非借款合同关系。双方实际没有将借款付至马学清手中，其实是一个债务的冲抵。债权转让行为实际未履行。我方代巴克尔偿还欠付华凌公司的借款，偿还方式为华凌公司借款给我，华凌公司将债权凭证交给我方。我方借款负债的方式代他人偿还债务，但是收条上并没有债务人签字确认，即马学清代为清偿债务未经债务人确认。华凌公司须将债务人的债权凭证交付给我，作为追偿凭证，该债权转让行为才算完成。我方签订借款协议及收条上签字后，华凌公司未将债权凭证交付我方。双方的债权转让行为实际未履行，我方对华凌公司诉请归还借款本金及利息有权行使履行抗辩权。请求二审法院撤销一审判决，驳回华凌公司的诉讼请求。
被上诉人华凌公司答辩称：我公司并未否认该32万元是上诉人代他人偿还借款。上诉人就此对我公司的借款单和借款协议，从而形成明确有效的借贷关系，上诉人应当履行承诺。上诉人所述其与尼扎米丁是否存在债权债务关系，以及我公司是否需要交付相应的凭证，均与本案无关，请求维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：为了促进债权的实现，同时有效保护债务人的利益，法律上并不禁止第三人代为清偿，实践中第三人代为清偿，或是基于债务人委托，或是基于其本身的赠与意思，也可以是无因管理。本案中，在双方认可巴克尔·尼扎米丁与华凌公司存有债权、债务的基础上，马学清作为第三人与债权人华凌公司约定由马学清“代替”债务人巴克尔·尼扎米丁向债权人华凌公司还款的行为，应认定构成债务加入。具体履行的方式是：马学清以从华凌公司签订借款合同，出具借据形成债权、债务，马学清代巴克尔·尼扎米丁偿还华凌公司债务的行为，属于债的加入，而非债权或债务转让。马学清并未实际向华凌公司支付款项以代巴克尔·尼扎米丁偿还32万元的债务，而是与华凌公司形成新的债权、债务的方式代为巴克尔·尼扎米丁偿还32万元的债务，故华凌公司有权向马学清主张相应的债权。一审法院判令马学清承担支付欠款本金及利息的义务，并无不妥。马学清并未能举证证明代巴克尔·尼扎米丁偿还32万元债务后，与华凌公司有交付相应债权凭证的约定，故马学清认为华凌公司在巴克尔·尼扎米丁32万元债务得到清偿后未交付债权凭证，双方的债权转让行为未履行的上诉理由，不能成立。上诉人马学清的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8404元（马学清已付），由上诉人马学清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张玉洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初457号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被东港市公安局刑事拘留，同年7月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日4时许，被告人李某某驾驶鲁NA×××重型仓栅式货车沿鹤大线由西向东行驶至1523公里+100米处，由于雾天驾驶未确保安全车速，靠右会车减速时与其他车辆未保持必要的安全距离，与停在路边的杨某某驾驶的鲁NH×××轻型普通货车相撞，致轻型普通货车驶出路外，撞到了路旁树木，使杨某某受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某某符合生前躯干部受钝性外力作用，致胸、腹腔内重要脏器损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经认定，被告人李某某负事故主要责任。
案发后，被告人李某某积极抢救伤者，打电话报警并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人尹某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告书、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、到案情况说明、接警登记表、通话记录单、赔偿调解书、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已与被�人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 王崇敬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋清华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。
综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第281号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告：杨生志，男，1980年2月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张小演，女，1980年1月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘安徽，男，1975年8月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦道连，男，1960年3月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：徐希开，男，1967年1月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告杨生志、张小演、刘安徽、窦道连、徐希开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼。被告杨生志、张小演、刘安徽、窦道连、徐希开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告杨生志于2011年6月6日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，由被告张小演、刘安徽、窦道连、徐希开担保，到期日为2012年6月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
被告杨生志、张小演、刘安徽、窦道连、徐希开未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨生志以借新还旧为由于2011年6月6日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，双方签订了借款合同、保证合同，保证合同显示由被告张小演、刘安徽、窦道连、徐希开担保。合同约定借款期限至2012年6月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告杨生志从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉求被告杨生志偿还借款本金11万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告张小演、刘安徽、窦道连、徐希开与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告杨生志、张小演、刘安徽、窦道连、徐希开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨生志于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张小演、刘安徽、窦道连、徐希开负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年四月一日
书记员 赵娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1320号
申请执行人：临沭县第一建筑工程有限公司。
被执行人：临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2432号民事判决书，本院于8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站的代管资金600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕经涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13119号
原告吴建坤。
被告刘小平。
原告吴建坤与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款50000元，承诺3个月内还清，并出具一张《借条》。还款期届满后，经原告多次催款，被告先后归还原告7900元。2015年9月17日，被告向原告出具一份《还款计划》，但未按该计划归还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告�款本金42100及利息暂计9800元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月28日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年4月28日，被告向原告出具一张《借
条》，写明：被告向原告借款50000元，三个月内还清。次日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户50000元。2015年9月17日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠原告借款42100元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《还款计划》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》、《还款计划》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金42100元。双方未书面约定利率，本院支持按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小平应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建坤借款本金42100元及利息（以42100元为本金，按照年利率6%从2015年7月28日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴建坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月一日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第886号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许亮。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人许亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日3时44分许，被告人许亮酒后驾驶新A911**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路路段路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人许亮血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日3时44分许，被告人许亮酒后驾驶新A911**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路路段路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人许亮血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第886号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许亮。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人许亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日3时44分许，被告人许亮酒后驾驶新A911**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路路段路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人许亮血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日3时44分许，被告人许亮酒后驾驶新A911**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路路段路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人许亮血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘波，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,532.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,532.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建�
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,532.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,532.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施建�二〇一八年一月二十三日书记员 盛   夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。