安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03385号
原告：闵方求，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：锁孝劝，男，1985年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告闵方求与被告锁孝劝、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告闵方求及其委托代理人何建平，被告锁孝劝委托代理人周孟成、被告人保财险合肥分公司委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。被告天汇运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵方求诉称：2012年9月23日17时50分，锁孝劝驾驶皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车与闵方求驾驶的“久久顺”牌电动三轮车发生碰撞，造成闵方求受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。闵方求受伤后，锁孝劝仅支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求锁孝劝、天汇运输公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计194087.34元，人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
锁孝劝在庭审中辩称：对闵方求所称的本次事故发生时间、地点及责任划分无异议，事故车辆已投保相关保险，有关损失应由保险公司赔偿。另锁孝劝已垫付闵方求医疗费21267.50元、护理费3000元、现金3500元、施救费250元，合计28017.50元，要求在本案中一并处理。
天汇运输公司未到庭应诉答辩。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；闵方求主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年9月23日17时50分，锁孝劝驾驶皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车，由庐江县矾山镇钟山铁矿至合肥市方向行驶，行驶至S319线108公里＋550米处，超越前方同向道路右侧闵方求驾驶的“久久顺”牌电动三轮车时发生碰撞，造成闵方求受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，锁孝劝驾车驶离现场。2012年9月26日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出（2012）第60318号事故认定书，认定锁孝劝应负本起事故全部责任，闵方求无责任。
闵方求受伤后，于2012年9月23日至同年10月30日在庐江县人民医院治疗，住院23天，支出医疗费21267.50元。伤情经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、左上中切牙松动部分缺损；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、适当活动左肩关节，休息三个月。2、加强营养，需人护理。3、口腔科继续会诊治疗牙齿。4、门诊复查，不适随访。
2014年10月2日至同年10月11日闵方求第二次入住庐江县人民医院治疗，住院9天，支出医疗费4280.30元。伤情经诊断为：1、左肱骨近端骨折术后。出院医嘱：1、三个月内避免患肢受伤，建议休息二个月。2、术后十四天拆线，加强营养，加强护理。3、定期复查，不适随访。闵方求因交通事故受伤二次住院共实际住院时间32天，合计支出医疗费25547.80元。
2015年4月28日，安徽金徽律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所对闵方求伤残等级、“三期”期限进行鉴定。2015年5月8日，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见：一、闵方求因交通事故致左肱骨颈粉碎性骨折，内固定及取内固定术后，左上肢功能障碍，评为九级伤残。二、闵方求伤后休息期300日，营养期75日，护理期105日。闵方求支付鉴定费1600元。
闵方求虽户籍登记为农业户口，但其自2012年起即在庐江县庐城镇城中东路64号经营茶叶零售业，并取得个体工商营业执照，租住在庐江县庐城镇城中东路70号ＸＸ忠所有的房屋中。闵方求的长子闵某辰，2000年6月27日出生，2012年9月至2015年6月在安徽省庐江第四中学读书，闵方求的长女闵某稀，2011年9月5日出生，入托在庐江县幼儿园。
另查明：锁孝劝系其驾驶皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在天汇运输公司并在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任保险（以下简称为三者险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限自2011年10月29日零时起至2012年10月28日二十四时止。三者险特约不计免赔率。事故发生后，锁孝劝为闵方求垫付医疗费21267.50元、护理费费3000元、现金3500元、施救费250元，合计28017.50元。
庭审中，对锁孝劝垫付医疗费，人保财险合肥分公司要求扣除15%的非医保用药费用3190.13元，锁孝劝表示同意。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队（2012）第60318号号道路交通事故认定书、保险单、皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车行驶证、锁孝劝的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、闵方求提交的庐江县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明闵方求的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实闵方求伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费的事实；
4、ＸＸ忠与闵方求签订租房协议一份，庐房证（97）05291号房屋所有权证，证实闵方求居住在庐江县庐城镇城中东路70号并自2011年3月25日至2015年3月25日庐江县庐城镇城中东路46号经营茶叶零售的事实；
5、安徽省庐江第四中学出具证明、义务教育（初中）完成证书，证实闵方求婚生子闵某辰，系该校九（16）班学生；
6、户口簿、庐江县人民医院出具出生医学证明、庐江县幼儿园出具安徽省政府非税收入专用收据三张，证实闵某稀，女，2011年9月5日出生及在庐江县幼儿园上学的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定锁孝劝应负本起事故全部责任、闵方求无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的（2012）第60318号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
闵方求要求具体赔偿的项目：1、医疗费25547.80元。人保财险合肥分公司辩称其中锁孝劝垫付闵方求医疗费21267.50元，因闵方求未主张，现锁孝劝要求在本案中一并处理，应扣除15%的非医保用药，否则保险公司不同意赔偿。庭审中，锁孝劝对保险公司提出扣减15%的非医保用药费用3190.13元表示同意。故本院确认闵方求医疗费为25547.80元（25547.80元-3190.13元），其中非医保医疗费3190.13元（21267.50元×15%）由锁孝劝自行负担。2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费10957.80元（105天×104.36元／天）。锁孝劝等二人辩称住院伙食补助费按照实际住院时间计算、营养、护理时间过长，应依法核减，营养费、护理费标准无异议。本院认为，闵方求因交通事故受伤实际住院32天，其诉求营养、护理时间经司法鉴定，营养期为75日，护理期为105日，故本院予以确认。故本院对闵方求主张住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费10957.80元（105天×104.36元／天）予以支持。3、误工费34410元（300天×114.70元／天）。锁孝劝等二人辩称闵方求系农村居民其误工费应按农村居民标准赔偿，其误工时间过长，应依法核减。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，闵方求受伤后其误工时间经司法鉴定为300天，本院予以确认。关于误工费标准，庭审中，闵方求提供庐江县工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，证实闵方求自2012年4月28日在庐江县庐城镇城中东路64号经营茶叶零售。根据闵方求从事茶叶零售的事实，故本院对闵方求主张误工费34410元（300天×114.70元／天）予支持，对锁孝劝等二人抗辩不予采纳。4、残疾赔偿金99356元（24939元×20年×20%）。锁孝劝等二人辩称闵方求系农村居民其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，其伤残等级认可十级伤残。本院认为，闵方求因交通事故受伤经司法鉴定构成九级伤残。庭审中，锁孝劝等二人抗辩认可闵方求十级伤残仅口头提出抗辩，未能提供证据证实该鉴定结论确有错误，也未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对锁孝劝等二人抗辩不予采信，对闵方求构成九级伤残予以确认。关于残疾赔偿金标准，闵方求虽系农村居民，但自2012年4月28日起在庐江县庐城镇城中东路64号从事茶叶零售，有庐江县工商行政管理局营业执照、租房协议、庐江第四中学、庐江县幼儿园出具证明等佐证，证实闵方求居住和生活在庐江县庐城镇城镇，及二子女在庐江第四中学、庐江县幼儿园上学的事实。闵方求主张残疾赔偿金按城镇居民准按有事实和法律依据，故本院对闵方求主张残疾赔偿金99356元（24939元×20年×20%）予以支持。5、精神损害抚慰金16000元。锁孝劝等二人辩称精神损害抚慰金过高，认可5000元。本院根据闵方求的伤情及本起交通事故责任划分情况，结合当地的实际生活水平，酌定其精神损害抚慰金为12000元。6、鉴定费1600元，系其为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。7、被抚养人生活费28992.60元{［闵某辰4832.10元（16107元／天×3年÷2人×20%）］＋［闵某稀24160.50元（16107元／年×15年÷2人×20%）］}。锁孝劝等二人辩称不予认可。根据闵方求提供出生医学证明、庐江第四中学义务教育（初中）完成证书、庐江县幼儿园出具证明等，证实闵某辰、闵某稀的出生时间及上学等情况，其主张被抚养人生活费28992.60元{［闵宇辰4832.10元（16107元／天×3年÷2人×20%）］＋［闵熙稀24160.50元（16107元／年×15年÷2人×20%）］}符合法律规定，故本院予以支持。8、施救费250元。有正规发票佐证，本院予以确认。9、交通费1000元，本院酌定为700元。
综上，本院确定闵方求因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费22357.67元（不含非医保用药费用3190.13元）、住院伙食补助费960元、营养费2250元、护理费10957.80元、误工费34410元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费28992.60元、施救费250元、交通费700元，合计人民币213834.07元。
本起交通事故锁孝劝应负全部责任、闵方求无责任。锁孝劝系皖A5B8**号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和三责险，且三责险特约不计免赔率，人保财险合肥市分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。闵方求因本起交通事故造成的损失213834.07元，应由人保财险合肥市分公司予以赔偿。锁孝劝为闵方求垫付医疗费18077.37元（21267.50元-3190.13元）、护理费费3000元、现金3500元、施救费250元，合计24827.37元，闵方求应予返还。
庭审中，保险公司抗辩锁孝劝在交通事故发生时驾驶车驶离现场，其三责险不承担赔偿责任。本院认为，认定驾驶人事故后逃逸等应以《道路交通事故认定书》为依据。本起交通事故认定书中未明确载明锁孝劝事故后逃逸，锁孝劝驾驶的半挂车后段刮倒闵方求，几分钟后被别人叫停时，锁孝劝立即将闵方求送到医院救治，故本院对保险公司抗辩不予采信。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告闵方求213834.07元；
二、原告闵方求在取得上述返赔偿款还被告锁孝劝垫付款24827.37元；
三、驳回原告闵方求其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告锁孝劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。