云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第66号
原告耿某某，男，2008年4月24日生，汉族，小学在校学生，宣威市人。
法定代理人耿朝廷，男，1977年9月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邱祖国，男，1969年9月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
法定代表人王学坤，职务：该公司经理。
委托代理人张远东，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人马敏梅，该公司员工（特别授权代理）。
原告耿某某与被告邱祖国以及被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李学彪独任审判，分别于2015年6月30日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人耿朝廷、委托代理人杨灿，被告邱祖国，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张远东、马敏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告邱祖国驾驶的普通客车在板桥街道耿屯小学门口与行人耿某某相撞，造成原告耿某某受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，邱祖国承担事故全部责任，耿某某无责任。原告伤后于当日到宣威云峰医院住院治疗22天，邱祖国支付医疗费9643.09元。经诊断为：右股骨骨折。原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费12000元。请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币119983.14元。
被告邱祖国辩称，发生交通事故是事实，被告已积极支付了原告全部医疗费用，应由保险公司一并承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，保险公司愿在限额内予以赔付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市公安局交警大队事故认定书1份，用以证实事故经过及责任划分。
2、宣威云峰医院出具的出院证1份，证实原告住院22天。
3、宣威云峰医院出具的诊断证明1份，证实原告的伤情。
4、宣威云峰医院出具的住院费收据1份，证实原告的住院费用9630.94元，系被告邱祖国支付。
5、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的鉴定费发票2份，证实原告支付鉴定费1304元。
6、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见1份，用以证实原告之伤属九级伤残，需后期治疗费12000元。
7、耿屯小学出具的证明1份，证实原告系耿屯小学在校学生，应按城镇居民标准计赔。
8、保险单正本2份，证实肇事车辆的投保情况。
9、宣威云峰医院出具的护理证明1份，证实原告住院期间需人护理。
10、耿屯小学出具的学籍信息确认表1份，证实原告系耿屯小学在校学生，应按城镇居民标准计赔。
上述证据经质证，二被告对第1、2、3、4、7、8、9、10组证据以及第6组证据中的后期治疗费鉴定均无异议；对第5组证据（鉴定费发票）认为不属保险公司赔付范围；对第6组证据中的伤残等级鉴定意见认为九级伤残鉴定过高，申请对伤残等级进行重新鉴定，双方当庭约定到宣威利民司法鉴定中心进行重新鉴定。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、7、8、9、10组证据以及第6组证据中的后期治疗费鉴定经质证，二被告均无异议，本院予以确认；对第6组证据中的伤残等级鉴定意见因与新的鉴定意见不相一致，本院不予确认；对第5组证据中的伤残评定费用660元，因被新的鉴定意见推翻，故该费用应由原告自行承担。但后期治疗费评定费用680元，属原告因伤致残所产生的必要费用，且经质证二被告对后期治疗费鉴定无异议，该后期治疗费鉴定费用本院予以确认。
被告邱祖国在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
被告保险公司向本院提交了宣威利民司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费发票各1份，用以证实原告之伤经重新鉴定，属十级伤残，被告保险公司用去鉴定费700元。
该证据经质证，被告邱祖国对证据无异议；原告方认为该十级伤残的鉴定意见没有科学依据，仍应采用九级伤残的鉴定意见。
本院认为，该证据属原、被告双方共同约定的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认，但该鉴定费700元应由原告方承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月4日，被告邱祖国驾驶其所有的普通客车在板桥街道耿屯小学门口与行人耿某某相撞，造成原告耿某某受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，邱祖国承担事故全部责任，耿某某无责任。原告伤后于当日到宣威云峰医院住院治疗22天，被告邱祖国支付医疗费9643.09元。耿某某被经诊断为：右股骨骨折。原告之伤于2014年12月29日经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费12000元，原告支付伤残鉴定费660元，后期治疗鉴定费680元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年5月20日，原告向本院起诉，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币119983.14元。2015年6月30日，本院依法公开开庭审理本案，被告保险公司以原告之损伤不构成九级伤残为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，双方当庭约定鉴定机构为宣威利民司法鉴定中心。2015年7月14日，宣威利民司法鉴定中心对原告之损伤进行了重新鉴定，并作出十级伤残的鉴定意见，被告保险公司支付伤残鉴定费700元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告邱祖国驾驶其所有的普通客车在行驶过程中与行人耿某某相撞，造成耿某某受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：邱祖国负事故的全部责任，耿某某无责任。被告邱祖国应对原告耿某某承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，保险公司应按照交强险及第三者责任险的有关规定，在赔偿范围内对伤者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告耿某某因该交通事故产生的损失依法确认为：1、医疗费9643.09元（系被告邱祖国支付）；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元；4、残疾赔偿金24299×20×（10%）=48598元；5、鉴定费680元；6、住院护理费79.02元／天×22天×1人=1738.44元。以上六项合计为人民币74859.53元。扣除原告应承担的鉴定费700元，保险公司应赔偿耿某某的数额为：74859.53-700=74159.53元。原告要求按九级伤残进行赔偿的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费属产生伤残等级的必须费用，保险公司应予赔偿，保险公司认为不在赔偿范围，不予赔偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条一款，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿原告耿某某医疗、伤残等费用共计人民币74159.53元（已包含应支付给邱祖国垫付的医疗费人民币9643.09元）。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁德通