安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00065号
原告：蒋先凤。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：丁辉，驾驶员。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司，住所地肥东县店埠镇定光路2号。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：徐刚。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司，住所地合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳、陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告蒋先凤与被告丁辉、被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司（以下简称安徽客运肥东公交分公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋先凤的委托代理人杨苏，被告安徽客运肥东公交分公司的委托代理人徐刚，第三人人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告丁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先凤诉称：2012年9月30日17时许，丁辉驾驶皖A×××××号车，沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至南巷口路段处，急刹车时未确保安全，致车内乘客的我受伤的交通事故发生。经交警认定，丁辉承担事故的全部责任，我不承担责任。皖A×××××号车在人保财险合肥分公司投保了商业险。请判决被告赔偿医疗费50233元，后续治疗费8000元，误工费23373元，护理费8208元，营养费2100元，住院伙食补助费300元，交通费1400元，残疾赔偿金74424元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2750元，计190788元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁辉未作答辩。
被告安徽客运肥东公交分公司辩称：事故发生后丁辉已赔偿原告8000元，垫付医疗费635元，原告主张的误工费及精神损害抚慰金过高，请依法判决。
第三人人保财险合肥分公司述称：对本案事故事实无异议，我公司承保的是道路客运承运人责任保险，不是适格主体。
经审理查明：2012年9月30日17时许，丁辉驾驶皖A×××××号车，沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至南巷口路段处，急刹车时未确保安全，致车内乘客蒋先凤受伤的交通事故发生。经交警认定，丁辉承担事故的全部责任，蒋先凤不承担责任。
事故发生后，蒋先凤于2012年9月30日至10月14日，在安徽省立医院住院治疗，诊断为胸12骨折，骨质疏松症，于2012年10月5日行后路切开复位内固定术。出院医嘱卧床休息3月，加强营养及护理等。蒋先凤治疗期间共用去医疗费50868元，其中丁辉支付635元。
本案审理期间，蒋先凤申请对其因本案交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费及误工期限予以鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，安徽同德司法鉴定所向本院出具皖同［2013］临鉴字第F074号司法鉴定意见书，鉴定蒋先凤因交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折，现遗有腰痛、腰酸，活动受限，右下肢麻木，痛觉知觉减退，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准，构成九级伤残；蒋先凤因交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折，伤后行骨折切开复位内固定术，目前内固定物仍在位，待骨折骨性愈合后需择期取出，其内固定取出费用需人民币约8000元；蒋先凤椎体骨折严重，伤势较重，伤后给予内固定治疗，现内固定物仍在位，需二次手术取出内固定，病程相对延长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关标准，综合评定其误工期为210日（包括二次手术在内）。蒋先凤支付鉴定费2750元。
蒋先凤系退休教师，退休后在家庭从事家教。皖A×××××号车的登记车主是安徽客运肥东公交分公司，以安徽客运肥东公交分公司为被保险人向人保财险合肥分公司投保了道路客运承运人责任保险。本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，丁辉赔偿蒋先凤8000元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，原告治伤的出院小结，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，车旅费票据等载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。丁辉承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。安徽客运肥东公交分公司系皖A×××××号车的登记车主，应对丁辉的侵权行为承担连带赔偿责任。
人保财险合肥分公司承保的是皖A×××××号车道路客运承运人责任保险，其与安徽客运肥东公交分公司之间的商业保险合同不是本案的审理范围，安徽客运肥东公交分公司可在向蒋先凤赔偿后，另案向人保财险合肥分公司主张合同权利。故人保财险合肥分公司认为其不是本案适格的诉讼主体的理由，本院予以采纳。
蒋先凤因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费50868元，后续医疗费8000元，根据原告治疗的出院小结及医嘱，护理期限确定为（15＋90）天=105天，护理费为105天×28534元／年÷365天=8208元，住院伙食补助费15天×20元／天=300元，营养费105天×20元／天=2100元，交通费酌定为800元，残疾赔偿金为18606元／年×20年×20%=74424元，鉴定费2750元。蒋先凤虽已退休，但尚能在家庭从事家教，故其主张误工费赔偿，应予支持，蒋先凤因本案交通事故的误工费确定为210天×28534元／年÷365天=16417元。本起事故给蒋先凤的身体、精神均造成一定损害，蒋先凤应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为16000元。蒋先凤的上述各项损失合计为179867元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告丁辉、被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司连带赔偿原告蒋先凤因本案交通事故所造成的损失179867元，扣除被告丁辉垫付医疗费635元、已赔偿8000元后，应赔偿171232元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋先凤对第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告蒋先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告丁辉、被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月五日
书记员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。