wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1959-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人赖根宝。
浙江安信资产管理集团有限公司与赖根宝追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02290号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人赖根宝暂无有效财产可供执行，申请人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1959号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人赖根宝可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十九日
书记员 韦文彬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终429号
上诉人（原审被告）：任欣龙，1986年3月14日生。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任洪，1963年1月25日生，系任欣龙父亲。
被上诉人（原审原告）：前郭县甜菜协会。住所：前郭县八郎镇八朗村。
法定代表人：殷凤吉，会长。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人任欣龙与被上诉人前郭县甜菜协会种植回收合同纠纷一案，因不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任欣龙的委托诉讼代理人张志明、任洪，被上诉人前郭县甜菜协会法定代表人殷凤吉、委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任欣龙上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼主张。理由是：2015年4月1日，上诉人购买种子、化肥、农药，因为种子质量原因导致没有收获甜菜，被上诉人在第一次耕种没有出苗后，第二次又向上诉人提供种子，结果还是种子原因导致没有出苗，被上诉人经营种子、化肥、农药都存在质量问题，两次耕种失败。同时，被上诉人的主体不适格，其上家公司是依安瑞雪糖业有限公司，前郭甜菜协会至2015年5月3日已经失效。被上诉人在扶余市法院以前郭县八朗镇三合惠农种植专业合作社的名义起诉，是同一个事实。原审程序违法，剥夺了上诉人出庭权利和反诉权利。请二审法院依法公正裁决。
被上诉人答辩认为：我方提供的种子、化肥、农药不存在质量问题，合同双方就是我们协会与上诉人，主体适格。原审判决正确，希望二审法院维持原审判决。
一审原告前郭县甜菜协会诉称：2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》，原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。后被告没有按合同约定履行向原告提供甜菜的义务。并且尚欠的物资款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付物资款39200元及自2015年4月1日起按月利3分给付利息。
一审被告任欣龙未到庭应诉，亦未提出答辩。
一审法院审理查明：2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》,原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。合同约定，原告提供种子、化肥、农药及技术指导，秋后回收甜菜时还清欠款，如果不还，按合同签订日期起给付月利3分利息。被告出具的欠据上还注有：农户所欠的物资款，如果不能按照协议指定的时间还款，利息就执行月利率2分。另外，庭审中，原告还提供了扶余市人民法院（2016）吉0781民初71号民事裁定书及庭审笔录，庭审笔录中证人裴某某、赵某某、代某某、李某某证实，原告与农户之间签订种植回收合同，原告提供种子、化肥、农药等物资，秋后回收甜菜。4名证人对种子、化肥、农药等物资均没有证明质量有问题，此外，原告还提供包括被告父亲任洪在内的4名种植户所写的一份协议书，证明种植甜菜农户，因天气原因、地里农药残留等造成绝收、减产，种植户必须付给物资款。
一审法院认为，原被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》属于种植回收合同，该合同合法有效，双方应按合同履行，虽然被告没有按合同约定履行向原告提供甜菜的义务，但原告要求被告给付物资款39200元，予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃。关于欠款利息问题，双方签订的合同中与被告出具的欠据中对于利率和计算利息的起始时间约定不一致，应以约定较低的利率计算和逾期还款时间计算起始时间，约定甜菜收购时间是同年10月5日至11月5日，即按月利率2分计算，利息起始时间应从2015年11月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零九条之规定，判决被告任欣龙偿还原告前郭甜菜协会物资款39200元，利息自2015年11月6日起，按月利率2分计算，至本判决生效时止。欠款及利息于本判决生效后立即执行。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同及欠据是真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被上诉人依据合同约定向上诉人提供了种子化肥农药等物资，上诉人应当承担给付尚欠货款的义务。原审判决上诉人承担给付欠款义务后，上诉人在二审提交的证据，拟证明两次种植甜菜后因出苗率低改种美葵的原因是种子、农药、化肥等存在质量问题，被上诉人构成违约应承担赔偿责任。因上诉人在一审诉讼中，没有提起反诉，经本院调解双方又没有达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人以此作为拒绝给付尚欠货款的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人诉讼主体资格，根据合同相对性原则，被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》，作为合同当事人，被上诉人主张权利符合民事主体资格。原审法院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，上诉人在法定期限内没有行使诉讼权利，是自己对诉讼权利的放弃。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人任欣龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月十一日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终429号上诉人（原审被告）：任欣龙，1986年3月14日生。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人:任洪，1963年1月25日生，系任欣龙父亲。被上诉人（原审原告）：前郭县甜菜协会。住所：前郭县八郎镇八朗村。法定代表人：殷凤吉，会长。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人任欣龙与被上诉人前郭县甜菜协会种植回收合同纠纷一案，因不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任欣龙的委托诉讼代理人张志明、任洪，被上诉人前郭县甜菜协会法定代表人殷凤吉、委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任欣龙上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼主张。理由是：2015年4月1日，上诉人购买种子、化肥、农药，因为种子质量原因导致没有收获甜菜，被上诉人在第一次耕种没有出苗后，第二次又向上诉人提供种子，结果还是种子原因导致没有出苗，被上诉人经营种子、化肥、农药都存在质量问题，两次耕种失败。同时，被上诉人的主体不适格，其上家公司是依安瑞雪糖业有限公司，前郭甜菜协会至2015年5月3日已经失效。被上诉人在扶余市法院以前郭县八朗镇三合惠农种植专业合作社的名义起诉，是同一个事实。原审程序违法，剥夺了上诉人出庭权利和反诉权利。请二审法院依法公正裁决。被上诉人答辩认为：我方提供的种子、化肥、农药不存在质量问题，合同双方就是我们协会与上诉人，主体适格。原审判决正确，希望二审法院维持原审判决。一审原告前郭县甜菜协会诉称：2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》，原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。后被告没有按合同约定履行向原告提供甜菜的义务。并且尚欠的物资款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付物资款39200元及自2015年4月1日起按月利3分给付利息。一审被告任欣龙未到庭应诉，亦未提出答辩。一审法院审理查明：2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》,原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。合同约定，原告提供种子、化肥、农药及技术指导，秋后回收甜菜时还清欠款，如果不还，按合同签订日期起给付月利3分利息。被告出具的欠据上还注有：农户所欠的物资款，如果不能按照协议指定的时间还款，利息就执行月利率2分。另外，庭审中，原告还提供了扶余市人民法院（2016）吉0781民初71号民事裁定书及庭审笔录，庭审笔录中证人裴某某、赵某某、代某某、李某某证实，原告与农户之间签订种植回收合同，原告提供种子、化肥、农药等物资，秋后回收甜菜。4名证人对种子、化肥、农药等物资均没有证明质量有问题，此外，原告还提供包括被告父亲任洪在内的4名种植户所写的一份协议书，证明种植甜菜农户，因天气原因、地里农药残留等造成绝收、减产，种植户必须付给物资款。一审法院认为，原被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》属于种植回收合同，该合同合法有效，双方应按合同履行，虽然被告没有按合同约定履行向原告提供甜菜的义务，但原告要求被告给付物资款39200元，予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃。关于欠款利息问题，双方签订的合同中与被告出具的欠据中对于利率和计算利息的起始时间约定不一致，应以约定较低的利率计算和逾期还款时间计算起始时间，约定甜菜收购时间是同年10月5日至11月5日，即按月利率2分计算，利息起始时间应从2015年11月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零九条之规定，判决被告任欣龙偿还原告前郭甜菜协会物资款39200元，利息自2015年11月6日起，按月利率2分计算，至本判决生效时止。欠款及利息于本判决生效后立即执行。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同及欠据是真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被上诉人依据合同约定向上诉人提供了种子化肥农药等物资，上诉人应当承担给付尚欠货款的义务。原审判决上诉人承担给付欠款义务后，上诉人在二审提交的证据，拟证明两次种植甜菜后因出苗率低改种美葵的原因是种子、农药、化肥等存在质量问题，被上诉人构成违约应承担赔偿责任。因上诉人在一审诉讼中，没有提起反诉，经本院调解双方又没有达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人以此作为拒绝给付尚欠货款的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人诉讼主体资格，根据合同相对性原则，被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》，作为合同当事人，被上诉人主张权利符合民事主体资格。原审法院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，上诉人在法定期限内没有行使诉讼权利，是自己对诉讼权利的放弃。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人任欣龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年四月十一日书记员 康 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00668号
原告张建平。
被告赵昌芳。
原告张建平诉被告赵昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意关系。2013年11月15日，被告因生意需要向原告借款现金50000元，银行转账10000元及5000元，三笔合计65000元，并写下借条一个月归还。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求判令被告归还借款65000元，并支付利息2000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张建平人民币伍万元正（50000），借期一个月”。2013年11月19日，原告又两次向被告银行卡转账支付5000元、10000元，合计15000元。2015年6月23日，被告通过银行转账向原告支付2000元。
上述事实，有借条、转账凭证、银行卡明细等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证能够证明原、被告之间的借贷关系。原告向被告转账支付15000元发生在50000元的借条形成之后，原告就此主张借款总额65000元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张上述借款自借期届满按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则50000元的借款约定了借期，该款自2013年12月15日起计息；另15000元的借款未有借期约定，本院支持自原告起诉之日起计息。原告认可被告在起诉后归还2000元本金，该款应予以扣减。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建平借款50000元，并自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止；
二、被告赵昌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建平借款13000元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费450元，由原告负担426元，被告负担1500元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 俞 平
人民陪审员 黄 培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6682号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：邹晖，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邹晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告邹晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月17日向原告申领了信用卡，卡号62×××82。另，被告填写了《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装借款，申请金额200000元，期数为36期，分期手续费率为15%，分期手续费30000元。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告邹晖立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金119934.79元、利息113460.84元、其他费用9990.8元，截至2016年12月31日止的滞纳金805049.97元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金421060.67元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金119934.79元、利息113460.84元，截至2016年12月31日止的滞纳金805049.97元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18025元，由被告邹晖负担10259元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1514号
原告李某某，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。
被告张某，男，1973年6月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，2007年4月登记结婚，2007年7月13日，婚后生育一女张倍茜。婚后原告发现彼此性格差异很大，双方经常为家庭琐事发生冷战，现在已经分居，故认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚；女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，孩子也还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，2007年3月3月20日办理结婚登记，2007年7月13日生育一女，取名张倍茜。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2016年3月原告搬离现在居住的家，在外租房居住。原告自感夫妻感情破裂，起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证明1份、结婚证复印件1份、租房协议1份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年六月二十二日
书记员 柯凯蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字836-1号
原告山东重特机械有限公司。
法定代表人张大学，经理。
被告东海县振达汽车销售有限公司。
法定代表人郭秀花，经理。
被告韦方来。
被告李小红。
本院在审理原告山东重特机械有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司、韦方来、李小红买卖合同纠纷一案中，原告2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被告东海县振达汽车销售有限公司银行存款500000元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告东海县振达汽车销售有限公司银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘慧群
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初284号
原告雷泳涛。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。
被告雷中文。
原告雷泳涛诉被告雷中文确认合同无效纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，故原告雷泳涛于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷泳涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷泳涛撤诉。
案件受理费50元，由原告雷泳涛负担。
审判员 周奇光
二〇一六年五月十一日
书记员 熊应福
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。
负责人：杨光耀，行长。
委托代理人：曾小明、王广凡，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：李关宏，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：肖依忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：徐晖，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李靖，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：广州敦禾商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号东5-206，注册号440106000490333。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告李关宏、肖依忠、徐晖、李靖、广州敦禾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担。
审 判 长 罗 蕴 村
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 谈 凤 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 司徒晓君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初319号
原告李红旗，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业。
被告秦国平，男，1967年1月18日出生，汉族。未到庭。
被告张春香，女。未到庭。
原告李红旗与被告秦国平、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼。被告秦国平、张春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2012年9月24日，被告秦国平因经营需要，向其借款20万元，当时约定月息2分。当日，其通过建设银行和中国银行的账户分两次交付给被告秦国平20万元。秦国平于当日给其出具了书面借据。该款经多次催要，被告以无力偿还为由推诿。该债务属于二被告夫妻共同债务，被告秦国平与被告张春香均有偿还的法定义务，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还其借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年9月24日起以月息2分计算至二被告实际履行之日止）。
被告秦国平、张春香无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
1、2012年9月24日，被告秦国平向其出具的借条一份。载明：“今借到，红旗贰拾万元整（￥200000），秦国平，2012年9月24日”；
2、2012年9月24日，原告李红旗通过建设银行账户向被告秦国平账户转账90000元转账凭条一份；
3、2012年9月24日，原告李红旗通过中国银行账户向被告秦国平账户无折转账110000元转账凭条一份；
原告以以上1-3份证据证明其向被告秦国平借款的事实。
4、2016年1月4日，被告秦国平向原告李红旗出具借条一份。载明：“今借到，李红旗现金陆拾万整（600000）、贰拾万元整（200000）共计捌拾万元整（￥800000），补2012年借条，秦国平，2016.元.4，备注：利息3分、月息”。原告李红旗称2012年除涉案款项，被告秦国平向其还有其他借款，该借条是补的2012年的借条，也证明双方对当时借款利息曾有约定。
本院认为，原告提交的1-4份证据，客观真实地证明了原告李红旗向被告秦国平借款的事实，其来源形式合法，与本案有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及当庭询问情况，对本案事实确认如下：
2012年9月24日，被告秦国平因经营需要，向原告借款200000元。原告李红旗通过建设银行账户向被告秦国平账户转账90000元，通过中国银行账户向被告秦国平账户无折转账110000元，共计200000元，被告秦国平向原告李红旗出具200000元借据一份。经催要未果，故诉至法院。
另查明：被告秦国平与被告张春香于2011年6月17日在鹤壁市山城区民政局办理了离婚登记。
一、被告秦国平于本判决生效之日起十日内给付原告李红旗借款本金200000元及自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以本金200000元为基数，以月息2分计算的利息；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 马学芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初700号
原告郑中华，女，1969年3月9日出生，汉族。
委托代理人景长征、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告申中义，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告张素琴，女，1963年8月24日出生，汉族，系被告申中义之妻。
原告郑中华因与被告申中义、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑中华的委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告申中义、张素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称：被告申中义因经营酒类生意通过熟人介绍，借原告400000元，约定利息为月息2.5分，后经催要归还200000元，现尚欠200000元本金及相应利息。故请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日按月息2.5分计算至还清之日）
被告申中义、张素琴缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告申中义向原告郑中华借款400000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到现金肆拾万元整（400000元），到2012年7月17日归还，到期不还除按月息叁分付息外，债权人有权追偿本息，担保人负还本付息连带责任，借款人申中义，担保人陈青峰，2012.6.18号”。被告申中义于2014年4月30日偿还本金200000元，并支付了从借款之日起至2014年4月30日400000元借款的利息，剩余200000元未偿还，经原告催要，被告未支付上述借款。被告申中义与张素琴系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郑中华提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申中义向原告郑中华借款400000元，已经于2014年4月30日偿还200000元，下余200000元未偿还，其应承担相应的偿还责任，故原告主张被告申中义归还借款200000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被约定借款到2012年7月17日未偿还按月息3分计算利息，被告申中义未按期偿还借款，应按约定计算利息，但该约定的利息月息3分超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持；因该借款200000元的利息已经支付到了2014年4月30日，故利息应从2014年5月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。该笔债务发生在申中义与张素琴夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告张素琴应与被告申中义对该笔债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申中义、张素琴于本判决生效后十日内偿还原告郑中华人民币200000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费200元，共计4500元，由被告申中义、张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯琳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更975号
罪犯陈雪冬。
天津市静海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）静刑初字第127号刑事判决，以被告人陈雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚�三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更975号罪犯陈雪冬，现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）静刑初字第127号刑事判决，以被告人陈雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  史军锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初345号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蒋某洲，男。因本案于2016年11月15日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十日，于2016年11月26日�刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人蒋某洲犯贩卖毒品罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蒋某洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蒋某洲构成贩卖毒品罪。被告人蒋某洲具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本身系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人蒋某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年11月26日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初345号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蒋某洲，男。因本案于2016年11月15日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十日，于2016年11月26日�刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人蒋某洲犯贩卖毒品罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蒋某洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蒋某洲构成贩卖毒品罪。被告人蒋某洲具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本身系毒品吸食者的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人蒋某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年11月26日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初112号
原告黄检凤，女。
被告李根发，男。
原告黄检凤与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄检凤诉称：2014年5月23日，被告李根发出具《借条》向原告黄检凤借款27000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告黄检凤借款本金27000元。
原告黄检凤向本院提供了原告黄检凤的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告黄检凤原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告李根发出具《借条》向原告黄检凤借款27000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告黄检凤借款后，未在原告黄检凤催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告黄检凤请求判决被告李根发返还借款本金27000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告黄检凤借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4109号
原告彭春明，男，1977年2月24日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人孔祥芝、刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周海彬，男，1979年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告彭春明诉被告周海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春明及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周海彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月27日起，原、被告达成供货协议，由原告向被告供货。至2014年6月6日止，原告前后共计向被告供货20余次，均有被告及其妻张卫敏签收的送货单确认，期间被告仅支付了货款人民币7000元。2015年9月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款合计18694元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告欠款18694元及逾期利息（自2015年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条1张、赣州市品诚机电公司送货（销售单）2本，证明被告向原告购买货物，经结算，被告累计共欠原告货款18694元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均在贸易广场经商。原告经营二类机电电器，被告生产并经营钢筋调直机机械设备。自2012年11月26日起至2014年6月6日，原告前后共计向被告供货36次，均有被告或其妻张卫敏签收的送货单确认。2015年9月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到彭春明人民币18694元。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告彭春明与被告周海彬之间的买卖合同关系依法成立。双方在交易过程中，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，但被告未能履行支付货款的义务，现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海彬于本判决生效之日起五日内支付原告彭春明欠款人民币18694元并支付逾期付款利息（以人民币18694元为基数，自2015年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告周海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年七月三十日
书记员 吴 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00444号
原告李海强，个体户。
被告江苏保利来投资开发有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道****楼上*楼。
法定代表人楼国海。
原告李海强诉被告江苏保利来投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告江苏保利来投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，被告于2014年7月将办公场所装修项目交由原告李海强以包工包料的形式施工，产生费用19000元，后于同年11月26日还过5000元，下欠14000元。被告又于同年11月将广告牌维护、挂布项目交由原告李海强以包工包料形式进行施工，所产生费用为2800元，被告共计欠到原告16800元。请求法院判决被告给付原告欠款16800元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏保利来投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告将其公司办公场所交由原告装修，双方协商一致装修费用计19000元，装修结束后，被告公司经理杨峰、朱兆贤于同年8月14日向原告出具条据一份，注明：办公室装修费用共计壹万玖仟元整，尚未付／￥19000元／经手人：杨峰朱兆贤／2014.8.14／江苏保利来公司，该份条据上加盖了被告公司印章，2014年11月26日，被告向原告支付装修款5000元，下欠14000元。2014年11月，被告又联系原告刷新广告架、更换广告步事宜，欠下2800元，由杨峰在上述条据上加注：“另欠广告制作费用2800元，贰仟捌佰元正／杨峰”。后经原告多次向被告索要款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的欠条、本院对杨峰的谈话笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面装修合同，但原告按被告指示完成了装修及广告翻新工作，被告仅支付部分价款的行为违反了合同的约定，现原告主张被告支付下欠装修款有事实与法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏保利来投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海强装修款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告江苏保利来投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第575号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余文，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人余文按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9800元及利息。本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月29日向被执行人余文送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更390号
罪犯黄财华，男，1984年11月25日出生，汉族，初中肄业文化，广东省仁化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年8月20日作出（2010）雨刑初字第406号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄财华有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄财华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄财华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余456分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄财华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄财华减刑六个月（刑期自2010年4月2日至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00590号
原告：王国清，男，1956年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告王国清与被告胡辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王国清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国清自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国清撤回起诉。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告王国清负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李时英
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00590号
原告：王国清，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王国清与被告胡辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王国清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国清自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国清撤回起诉。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告王国清负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李时英
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3610号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人洪万喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02632号，依法向被执行人洪万喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪万喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪万喜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪万喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3610号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人徐启棉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02632号，依法向被执行人徐启棉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐启棉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启棉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启棉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十七日
书记员 林任春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢520号
申请执行人邵作洋，男，生于1972年09月08日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢520号邵作洋申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）215号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7862号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男,汉族，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市南站五交化市场Ａ区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7862号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01011号
原告：富阳市万力金属型材有限公司。
法定代表人：陈华灵，执行董事。
被告：池州市金富春五金制造有限公司。
法定代表人：金升德，负责人。
第三人：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡鸣，执行董事。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告富阳市万力金属型材有限公司与被告池州市金富春五金制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富阳市万力金属型材有限公司的法定代理人陈华灵、池州市金富春五金制造有限公司法定代表人金升德及第三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市万力金属型材有限公司诉称：2014年11月13日止，原告作为担保人代某三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司偿还了其借款本金100万元，利息38480元。截至2014年8月30日，被告尚欠第三人货款337841.73元未付。原告认为，第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告代某三人向原告偿还337841.73元，并承担案件的诉讼费用。
原告提交了以下几组证据：
证据一、最高额借款保证合同复印件一份，证明第三人于2014年6月6日借款人民币100万元的事实。
证据二、借款借据复印件、保证函复印件各一份，证明原告为第三人上述借款作连带责任担保的事实。
证据三、发票复印件三份，证明原告代某三人归还了借款本金100万元及利息38480元的事实。
证据四、收据复印件、应收账款征询函复印件各一份，证明截至2014年12月15日，被告尚欠第三人货款人民币337841.73元的事实。
被告池州市金富春五金制造有限公司辩称：原告诉称的内容都是真实的，没有异议。对于原告提供的证据也没有异议。
第三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司辩称：原告所说的是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月6日，第三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向案外人富阳市富仑小额贷款有限公司借款100万元，原告为该笔债务提供连带责任担保，保证期限为两年。2014年9月至11月，原告作为保证人代某三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司偿还了其借款本金100万元，利息38480元。2013年5月至2014年8月，被告向第三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司购买端板，共欠第三人货款337841.73元。
以上事实，有最高额保证合同、借款借据、保证函、发票、收据、应收账款征询函及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告富阳市万力金属型材有限公司作为保证人，为第三人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司代偿债务，有权向第三人追偿。被告池州市金富春五金制造有限公司从第三人处购买货物，却逾期未按照约定支付价款。由于第三人怠于行使其到期债权，导致原告利益受损，原告以自己的名义代位行使第三人的到期债权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，判决如下：
被告池州市金富春五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市万力金属型材有限公司到期货款337841.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由池州市金富春五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2121号
原告：张某，女，1932年6月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，汉族，住启东市。
原告张某诉被告卢某赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月支付原告生活费200元，并承担原告四分之一的医疗费；二、判令被告按100元/月支付前三年的生活费3600元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育三子一女，现儿女们均已成家立业。原告多年前已丧失劳动能力。2004年经协议，每个子女负担原告生活费100元/月，但近三年来被告未能支付。现原告生活困难，故诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由原告大儿子卢永群、被告卢某签字的于2004年达成的协议书一份，该协议约定由兄弟三人每人每月承担原告的生活费100元，并共同负担原告的医疗费等。本院对该证据予以认定并在卷佐证。结合原告的举证及庭审陈述，本院另查明如下事实：原告与其丈夫（已故）共生育三子一女，被告系原告的次子。现原告××，虽可独立生活，但已丧失劳动能力。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。原告年事已高、××，已丧失劳动能力亦无经济来源维持生活需求，被告应对原告进行赡养扶助。现原告主张被告每月支付200元的生活费基本符合本地生活消费水平，本院予以支持。原告主张被告按实承担其四分之一的医疗费，亦符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的前三年的生活费，原告未能提供相应证据证实被告在前三年未履行赡养义务，故本院不予支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某自2017年3月份起每月给付原告张某生活费200元，此款由被告于每年的6月30日前和12月31日前各给付一次，2017年3月至6月的生活费由被告卢某于2017年6月30日前支付原告。
三、自2017年3月份起，原告张某生病所产生的医疗费不可报销部分由被告卢某负担四分之一，于每年12月30日前凭票结算。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告卢某负担。
本判决为终审判决
审判员 张 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张露辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
获民初字第1192号
原告肖伟霞。
被告赵亮。
委托代理人王凯。
第三人曹国军。
原告肖伟霞诉被告赵亮案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，根据案情需要，依法追加曹国军为第三人参加诉讼。原告肖伟霞，被告赵亮及委托代理人王凯到庭参加诉讼，第三人曹国军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖伟霞诉称：获嘉县人民法院于6月10日因被告赵亮申请交通事故赔偿冻结肖伟霞存款，存款是肖伟霞母亲的钱，肖伟霞和母亲都没有经济收入，那钱是保证生存的生活费用，交通事故中的原告和肖伟霞已离婚，案件和肖伟霞无关，法院不应冻结肖伟霞存款，存款是肖伟霞离婚后的生活费用。请求获嘉县人民法院解封存款。
被告赵亮辩称：原告和曹国军原系夫妻关系，赵亮与曹国军的债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故不应解封原告存款。
第三人曹国军未到庭参加诉讼，庭前称：我不知道是否应该冻结原告的存款。
原告肖伟霞向本院提交的证据有：离婚证、学生证、存单、（2014）获执异字第717-2号获嘉县人民法院执行裁定书各一份，证明法院不应查封其银行存款。
被告赵亮向本院提交的证据有：获嘉县人民法院（2014）获民初字第700号判决书一份。
第三人曹国军未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告向本院提交的证据，被告对其离婚证有异议，认为时间需要核实。对学生证和存单无异议，但认为与本案无关。本院认为，以上三个证据均不能证明原告的证明目的，对上述三个证据本院不予采信；对获嘉县人民法院（2014）获执异字第717-2号执行裁定书无异议，本院依法予以采信。被告向本院提交的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定事实如下：曹国军（原告肖伟霞前夫）与被告赵亮于2014年4月15日12时许发生交通事故，经获嘉县交警队认定，赵亮负事故的次要责任，曹国军负事故的主要责任。被告赵亮于2014年5月23日诉至法院，请求曹国军赔偿其损失。获嘉县人民法院于2014年8月6日依法作出判决，限曹国军于判决生效后十日内赔偿赵亮车辆损失费、定损费、施救费、停车费19099.5元。后赵亮申请本院强制执行，执行过程中，本院冻结了本案原告肖伟霞的存款7000元，原告肖伟霞于2015年5月28日向本院执行局提出异议，认为不应冻结其银行存款。获嘉县人民法院于2015年6月10日作出（2014）获执异字第717-2号执行裁定书，认为肖伟霞异议不能成立，驳回了肖伟霞提出的执行异议。肖伟霞于2015年6月30日诉至本院，请求解封其被冻结的存款。
另查明，本案涉及的交通事故发生在2014年4月15日，原告肖伟霞与曹国军于2014年7月1日办理离婚手续，
本院认为，本案涉及的交通事故发生在2014年4月15日，原告肖伟霞与曹国军于2014年7月1日办理离婚手续，
曹国军对赵亮的侵权之债发生在肖伟霞与曹国军婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其二人共同归还，本院执行局在执行过程中依法冻结肖伟霞的存款并无不妥。肖伟霞称冻结的款项系其母亲的，但未提供有效证据予以证明，原告肖伟霞请求解除其已被冻结的存款的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖伟霞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕 亚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2592号
申请执行人：汤壮志。
被申请人：汤豫新。
申请执行人汤壮志与被执行人汤豫新借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2592号
执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2592号申请执行人：汤壮志。被申请人：汤豫新。申请执行人汤壮志与被执行人汤豫新借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2592号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年三月八日书 记 员  文 永
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初210号
原告蔡永红，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告王世富，男，30岁许，汉族。
被告冯俊玲，女，28岁许，汉族。
被告刘丙爱，女，50岁许，汉族。
原告蔡永红诉被告王世富、冯俊玲、刘丙爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王世富、冯俊玲、刘丙爱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称：被告王世富、冯俊玲于2012年12月25日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告刘丙爱为担保人。后被告将利息清至2014年12月31日。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告王世富、冯俊玲偿还原告借款40000元及利息，被告刘丙爱对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告蔡永红向法庭提交了以下证据：
1、贷款条1份，内容为：“今贷到蔡永红现金肆万元整（40000元），利息1.5分，半年一清利息。贷款人：王世富、冯俊玲，担保人：魏玉和、刘丙爱，2012年12月25号，一年利息已清”，用以证明被告王世富、冯俊玲于2012年12月25日向原告蔡永红借款40000元，约定月利率为1.5%，半年清一次利息，被告刘丙爱承担保证责任，未约定还款期限，未约定保证方式。
2、原告陈述，利息已清至2014年12月31日。
被告王世富、冯俊玲、刘丙爱未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王世富、冯俊玲于2012年12月25日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告刘丙爱为担保人，未约定还款时间及保证方式。被告已向原告支付利息至2014年12月31日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告王世富、冯俊玲返还借款40000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告刘丙爱为担保人，未约定保证方式，故对原告要求被告刘丙爱应对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世富、冯俊玲于本判决生效后10日内返还原告蔡永红借款40000元并支付该款自2015年1月1日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告刘丙爱对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告王世富、冯俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00622号
原告张君，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人祝启能，男，1954年5月17日出生，汉族。
被告张悦，女，1982年12月19日出生，汉族。
被告刘琦，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告张君与被告张悦、刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张君委托代理人祝启能到庭参加了本案的诉讼活动，被告张悦、刘琦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张悦系原告远房亲戚，二被告系夫妻关系，自2009年10月开始先后向原告借款18.2万元，并出具借据，承诺于2011年5月1日前归还。借款后经原告多次催要，被告仅偿还1万元后便下落不明，经原告多次查找未果，故诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款17.2万元并承担本案诉讼费用。
被告张悦、刘琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张君与被告张悦系远房亲戚，2009年10月被告张悦称其手头有一便宜房源，可以让原告张君购买。原告张君遂从陈艳红账户于2009年10月13日向被告张悦工商银行账户内转款2万元；2009年11月3日向被告刘琦银行账户转款8万元；2009年11月20日向被告刘琦账户内转款6.2万元。
后因向原告介绍购房未果，原告多次追索钱款，被告张悦于2010年10月31日向原告出具借条一份，载明：“我张悦借张君拾捌万贰仟元整（182000元），还款日期2011年5月1日前还完”。
借条出具后，被告于2011年8月向原告归还1万元后，再未还款。
另查明，原告张君与陈艳红系夫妻关系；被告张悦与被告刘琦系夫妻关系。
上述事实，有陈艳红银行转款凭证、被告出具的借条、原告结婚证、公安局出具的二被告身份关系证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，债务亦应当清偿。原告称其将款项出借予被告的事实能够与被告出具的借条及原告提供的其妻银行转账凭证相互印证。原告出借款项的事实清楚、证据充分，本院对该事实予以认定，原告请求被告归还借款17.2万元之主张，依法予以支持。二被告系夫妻关系，且均有收取原告钱款之行为，该借款应由夫妻二人共同偿还，原告之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦、刘琦于本判决生效后五日内归还原告张君借款人民币17.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元由被告张悦、刘琦承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 毅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初697号
原告林富，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省闽侯县村民，住。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵武市。
被告陈锦文，女，1966年6月22日出生，汉族，住邵武市。
原告林富与被告李守琛、陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林富及其委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告李守琛、陈锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即共同返还原告借款本金200万元及自2015年3月14日起至还清借款时的利息（利率按月利率2%计算，暂计至2017年3月13日止利息为96万元）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告李守琛因投资急需资金周转，遂向原告借款200万元，双方约定月利率2%。原告于同日通过其舅舅林位建的中国银行账户向李守琛账户转入200万元。李守琛于同日出具借条。李守琛于2015年5月4日支付了原告2014年3月14日至2015年3月13日期间的利息48万元。之后，李守琛未向原告支付利息，后原告多次向二被告催讨本息，二被告以种种理由拒绝，原告只得向法院起诉。
被告李守琛、陈锦文经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借条、中国银行客户回单、中国银行流水记录、二被告结婚申请书及户籍证明予以佐证。
本院认为，被告李守琛向原告借款的事实有被告李守琛出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。被告李守琛经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告李守琛返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告李守琛、陈锦文夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务为被告李守琛、陈锦文的夫妻共同债务，需承担共同还款责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守琛、陈锦文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林富借款本金2,000,000元并支付该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,480元，由被告李守琛、陈锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 叶德安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1995号
原告李某。
法定代理人黄某。
委托代理人彭某。
被告郑某甲。
委托代理人汤某.
委托代理人贾某。
原告李某诉被告郑某甲健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、委托代理人彭某，被告的委托代理人汤某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民，2015年6月9日19时左右，原告与被告之子郑某乙在村内健身广场玩耍时发生纠纷，导致打架，一个小时后，被告郑某甲得知，将原告堵在巷子口殴打，致原告受伤，报警后，经嘉祥县公安局纸坊派出所处警处理，被告被处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告受伤后，先后在嘉祥县第三人民法院、嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院、济南北方医院、济南军大医院诊治，花去医疗费一宗，就赔偿事宜，一直未达成一致意见，为维护其合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（门诊8624.2元、住院费4415.01元）、护理费（30×54.36=1630.8元）、住院伙食补助费（30×50=1500元）、营养费（30×50元／天=1500元）、交通费2131元、精神抚慰金5000元，共计24801.51元，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告所称原告与被告之子发生纠纷属实，但被告并未殴打原告。本事件发生后，被告已经先后为原告垫付4310元，该费用应予扣减或由原告返还。因被告于原告之子发生纠纷，原告自身负有一定过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告存在故意扩大医疗花费支出的情况，且原告主张数额过高，过高部分不应支持。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月9日，原告与被告之子郑延杰在本村村广场因争抢健身器材，两人相互厮打，郑某乙哭着回家，把打架的事告诉了父母，被告及其妻韩某甲到原告家找原告，原告与被告及妻争吵，在争吵过程中，被告用手朝原告头部扇了一下，后原告的母亲与被告及其妻吵骂，随即原告的母亲黄某向纸坊派出所报警，同年7月27日，嘉祥县公安局作出行政处罚决定书，对郑某甲处以行政拘留十日，罚款伍佰元。同年6月11日，原告在嘉祥县第三人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情头面部外伤，同年6月19日出院，住院8天，支付医疗费1913.97元。同年6月27日，原告在嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断，头部外伤，耳廓挫伤，同年7月1日出院，住院4天，支付医疗费1943.14元。同年7月6日，原告在巨野县核桃园镇前王庄村一体化卫生室支付医疗费3240元。同年7月6日，原告在济南北方医院治疗脑震荡后患症，支付医疗费1332元。同年7月10日，原告在济南军大脑科医院治疗头疼，住院1天，支付医疗费1124.3元。同年6月13日，原告在济宁医学院附属医院门诊检查，支付费用2891.8元。同年6月11日，原告在济宁市第一人民医院门诊检查，支付费用517.5元。原告到上述医院治疗支付交通费2131.5元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供嘉祥县第三人民医院病历、医疗费收据，嘉祥县人民医院病历、医疗费收据，济南北方医院、军大医院病历、医疗费收据，济宁医学院附属医院、济宁第一人民医院病历、医疗费收据，交通票据，巨野县核桃园镇前王庄村卫生室门诊报销凭证，本院调取纸坊派出所对郑某甲处罚决定书，郑某甲、郑某乙、韩某甲、李某、韩某乙的调查笔录予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。原告与被告之子郑某乙因在本村争抢健身器材相互厮打，被告到原告家将原告致伤，被告应付全部赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持，但医疗费、护理费、伙食补助费、交通费过高，其过高部分不予支持。根据查明的事实，对原告的各项要求作如下认定，对原告在嘉祥县第三人民医院支付医疗费1913.97元，嘉祥县人民医院支付医疗费1943.14元，济南北方医院支付医疗费1332元，济南军大脑科医院支付医疗费1174.30元，济宁医学院附属医院支付医疗费2891.8元，济宁市第一人民医院支付医疗费517.5元，共计9722.71元，原告均提供正规票据，与治疗病情相吻合，符合法律规定，本院予以认定。对于原告在巨野县核桃园镇前王庄卫生室支付医疗费3240元，提供门诊报销凭证，不是正规票据，门诊处方笺，未提供病历证明治疗什么病情，不符合法律规定，本院不予认定。对于护理费，原告按2015年6月9日至2015年7月10日30天计算，未有依据，应按病历记载计算护理天数，即嘉祥县第三人民医院8天，嘉祥县人民医院4天，济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院各一天，济南北方医院、济南军大脑科医院各一天，共计16天，按照山东省统计局2014年统计数据，农民每天收入54.36元赔偿，即16天×1人×54.36元／天=869.76元。住院伙食补助费应按住院天数16天，人数2人，县内每人每天30元，县外济宁市辖区每人每天50元，济宁外省住院每人每天100元计算，即嘉祥县第三人民医院、嘉祥县人民医院生活补助费为12天×2人×30元=720元，济南北方医院、济南军大脑科医院生活补助费为2天×2人×100元／天=400元，济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院2天×2人×50元／天=200元，共计1320元。对于交通费，原告未能说清花费的合理次数，根据本案案情，酌情支持1000元。对于营养费及精神抚慰金，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告赔偿原告医疗费9722.71元、护理费869.76元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元，共计12912.47元。被告辩称，已给付原告4310元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予采纳。经调解未能达成协议，依照《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12912.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李某负担275元，被告郑某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年十二月三十日
书记员 李艳丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1042号
原告:安徽佳源建材有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号，组织机构代码07724826-6。
法定代表人：宋蔼廷，总经理。
委托诉讼代理人：孙炜，男，系该公司员工。
被告：枣庄市强华商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇东匡谈村。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司与被告枣庄市强华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原安徽佳源建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告枣庄市强华商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3089元减半收取1544.5元由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月八日
书记员 朱勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初777号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：周金兰，女，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与周金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终444号
上诉人（原审被告）：邯郸市三信矿山工程有限公司，住所地在河北省邯郸市邯山区光明南大街83号1-3-52号。
法定代表人：李凡海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。
法定代表人：周忠民，该公司董事长。
上诉人邯郸市三信矿山工程有限公司因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市三信矿山工程有限公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人系依法登记的法人，其注册地或者登记地均在河北省××山区，依法应属于河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议适用法律不当。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且双方当事人对合同的履行地点约定不明确。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同的履行地应为接收货币一方即江苏安华机电工程有限公司住所地。江苏安华机电工程有限公司住所地在江苏省徐州市贾汪区，属于原审法院辖区，江苏安华机电工程有限公司向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。邯郸市三信矿山工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪�
审 判 员 李 清 爱
代理审判员 单 德 水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 禹 宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终444号上诉人（原审被告）：邯郸市三信矿山工程有限公司，住所地在河北省邯郸市邯山区光明南大街83号1-3-52号。法定代表人：李凡海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。法定代表人：周忠民，该公司董事长。上诉人邯郸市三信矿山工程有限公司因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市三信矿山工程有限公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人系依法登记的法人，其注册地或者登记地均在河北省××山区，依法应属于河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议适用法律不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且双方当事人对合同的履行地点约定不明确。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同的履行地应为接收货币一方即江苏安华机电工程有限公司住所地。江苏安华机电工程有限公司住所地在江苏省徐州市贾汪区，属于原审法院辖区，江苏安华机电工程有限公司向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。邯郸市三信矿山工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪�审 判 员 李 清 爱代理审判员 单 德 水二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘 禹 宏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4425号
原告：杨永刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告杨永刚与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨永刚诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币25200元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年7月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。杨永刚原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为杨永刚发放工资至2015年2月份，杨永刚未再上班。杨永刚2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1955.67元/月。2016年5月18日，杨永刚以本案诉求（但经济补偿为18000元）的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，杨永刚的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］737号仲裁决定书，对杨永刚的申请不予受理。据此，杨永刚诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过杨永刚、李福煤矿的陈述及杨永刚提供的相应证据，证实杨永刚在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，杨永刚工资发放至2015年2月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于杨永刚的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于杨永刚请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，杨永刚主张其于2001年7月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1955.67元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与杨永刚建立事实劳动关系的具体时间和杨永刚离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，杨永刚主张2001年7月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此杨永刚在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至杨永刚离职。经审查，杨永刚离职前平均工资收入1955.67元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。杨永刚离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与杨永刚办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现杨永刚要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，杨永刚之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。杨永刚自2001年11月到李福煤矿工作，直至杨永刚离职。现杨永刚要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。杨永刚要求支付解除劳动合同经济补偿金25200元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排杨永刚上班和发放工资，亦未及时与杨永刚办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现杨永刚要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、杨永刚请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告杨永刚与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永刚支付经济补偿25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4199号
原告：于春花。
被告：于景东。
本院审理的原告于春花诉被告于景东离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于春花撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十九日
书记员 白宝石
原 告 于 春 花 诉 被 告 于 景 东 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4199号
原告：于春花。
被告：于景东。
本院审理的原告于春花诉被告于景东离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于春花撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十九日
书记员 白宝石
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初424号
原告：董焕武，男，1970年12月5日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：武彦金，男，1964年11月2日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：聂凤臣，男，1973年2月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：冯树明，男，1976年9月16日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村民委员会。
法定代表人：崔玉国，村委会主任。
被告：河北树冠节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼00单元1507-1509号房，统一社会信用代码：91130100098676980C。
法定代表人：唐建稳，公司经理。
原告董焕武、武彦金、聂凤臣、冯树明与被告丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村民委员会（以下简称“万胜永村民委员会”）、河北树冠节能科技有限公司（以下简称“河北树冠公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告董焕武、武彦金、聂凤臣、冯树明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认两被告于2017年11月1日签订的《荒山承包协议》无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告万胜永村民委员会、被告河北树冠公司于2017年11月1日，两被告签订《荒山承包协议》，协议约定；被告一将万胜永村集体所有的荒山面积1200亩（最终以实际占用面积为准）承包给被告二，进行光伏清洁能源的开发利用，承包荒山位置：万胜永村南沟组东山。四至范围：东至与下洼子村梁脊为界，西至山根，南至通青石垃路北沟，北至火石窖沟北梁脊，承包期限为25年，建设期9个月，自2017年11月1日至2042年11月1日止。根据《村民委员会组织法》及相关法律规定，村集体经济项目的立项、承包方案必须经村民会议或村民代表会议按照法定程序及法定人数决议通过，而两被告恶意串通，剥夺了原告作为村民的知情双、表决权，严重侵犯了村民的切身利益，上述协议的签订已违反法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。故此，为了维护原告的合法权益。依照我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告向人民法院起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院受理民事诉讼的范围并符合起诉条件。现二被告签订的合同中所涉荒山系农村集体经济组织所有，四原告不能代表全体经济组织成员，因此不是适格的主体。如果四原告认为二被告所签订的合同违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵害其知情权、表决权等，可依法启动民主议定程序维权。现四原告提起民事诉讼不符法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董焕武、武彦金、聂凤臣、冯树明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年一月二十五日
书记员 李志高
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1168号
申请人：翟翠英，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翟相民（同翟向民），男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2149号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翟相民（同翟向民）在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟相民（同翟向民）在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1168号	申请人：翟翠英，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人翟相民（同翟向民），男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2149号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人翟相民（同翟向民）在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人翟相民（同翟向民）在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十七日	书记员  杜龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2191号
申请执行人：卞文之。
被执行人：林小平。
申请执行人卞文之与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三浦商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林小平外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2191号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十七日
代书记员 范锦康
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1559号
原告：杨平，男，生于1982年1月24日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：杨秀琼，女，生于1976年2月4日，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（组织机构代码：13222790-1）
负责人：吴军，系公司总经理
住所地：上海市浦东新区浦东南路360号28楼。
特别授权委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
本院在审理原告杨平诉被告杨秀琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
本案案件受理费1，171.00元（已减半收取），由原告杨平负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十二月十八日
书记员代 周奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2450号
申请执行人薛娟，女，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省襄樊市相城区，
被执行人武汉鼎信建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路爱尚东亭小区1栋3单元14层01号。
法定代表人靖春球，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2017]第444号仲裁调解书，于2017年10月10日向被执行人武汉鼎信建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎信建材有限公司支付申请执行人薛娟工资13680元，承担本案执行费105元，上述款项共计13785元。但被执行人武汉鼎信建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎信建材有限公司银行存款13785元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十七日
书记员 祝黛