山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1582号
原告：许超，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：张宝忠，男，1971年3月19日出生，汉族,文盲，住枣庄市市中区。
被告：吴强（曾用名李强），男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：北京易华录信息技术股份有限公司。
法定代表人：韩建国，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
原告许超诉被告张宝忠、吴强、北京易华录信息技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人刘鑫，被告张宝忠、吴强，被告北京易华录信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，原告受雇于被告张宝忠从事道路监控设施喷漆工程。2016年7月27日，在帝豪酒厂附近工作期间，因脚手架被拉倒，原告从脚手架上摔下，随后被送至枣庄市立医院住院治疗。经核实，涉案道路监控设施喷漆工程由被告北京易华录信息技术股份有限公司承包，被告张宝忠受雇于被告吴强，劳务报酬由被告北京易华录信息技术股份有限公司发放。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金计款238915.97元;2.诉讼费用由被告承担。
被告张宝忠辩称，被告吴强找我干的活，我又找的原告。当时原告正在脚手架上往道路监控杆子上喷漆，我和原告弟弟许辉挪动架子过程中，没掌握好平衡，驾子四个轮子脱落一个，驾子倾斜将原告摔伤。事发后，为原告垫付医疗费3000元。
被告吴强辩称，原告跟着被告张宝忠干活，张宝忠跟我干活。原告是被告张宝忠雇佣的。事发时，我不在现场，事发过程与张宝忠所诉一致，脚手架不拉的话，不会倾倒。我与被告北京易华录信息技术股份有限公司没有任何关系。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元。
被告北京易华录信息技术股份有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，与两被告也不存在劳动关系和雇佣关系，我公司没有给被告发放劳动报酬，原告主张我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许超及胞弟许辉跟随被告张宝忠从事监控设施喷漆工作，约定报酬为200元/天。2016年7月27日晚八时许，在枣庄市市中区西昌路近帝豪酒厂附近的道路上进行监控设施喷漆工作时，原告许超脚踩脚手架距离地面近5米，当地面人员张宝忠等移动脚手架过程中，因脚手架倾斜，致原告许超从高空脚手架上坠落受伤。随后被送至枣庄市立医院住院治疗30天，经诊断为双跟骨骨折、T12、L3椎体压缩性骨折，T11椎体骨挫伤，L5、S1椎体终板炎等，花费医疗费43718.27元，其中被告张宝忠垫付3000元，被告吴强垫付5000元。原告提交永安乡夏庄卫生室处方笺6张及外购药小票8张，主张医疗费623.7元。
另查明，2017年7月20日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出了鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1184号司法鉴定意见书，1.被鉴定人许超的伤残程度评定为八级伤残；2.被鉴定人后续治疗费需14000-16000元；3.被鉴定人许超误工时间为90-240周，护理时间为60-90周。花费鉴定费2600元。
又查明，事发时，原告从事监控设施喷漆工程按天计酬，每天200元，由被告张宝忠发放工资，事发是为工作的第一天。被告吴强与被告张宝忠系发包关系，被告吴强按200元/杆与被告张宝忠结算，被告双方在庭审中对此予以认可。同时，原告提交护理人员许辉户口页一张，证明原告住院期间由其弟弟护理，护理人员同原告一起跟被告张宝忠从事监控设施喷漆，但在事发后，均未再次从事该项工作。
再查明，原告提交现场照片及被告北京易华录信息技术股份有限公司登记信息，证明涉案工程为被告北京易华录信息技术股份有限公司分包，被告北京易华录信息技术股份有限公司对此不认可。
上述事实，有病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、照片等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证明材料，结合两被告的陈述及为原告垫付医疗费的情况，能够形成较为完整的证据链条，证明事发时原告及胞弟许辉均受雇于被告张宝忠从事劳务工作，被告吴强与被告张宝忠系发包关系，且被告张宝忠对该关系予以认可，故本院对原告许超与被告张宝忠之间的雇佣关系，被告吴强与被告张宝忠之间的发包关系，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告许超是提供劳务者，被告张宝忠是接受劳务者，原告许超在距离地面近5米的脚手架上从事监控设施喷漆作业，当地面人员张宝忠等移动脚手架过程中，因脚手架倾斜，致原告许超从高空坠落受伤，被告张宝忠作为雇主，应承担赔偿责任。原告作为从事监控作业的师傅，在施工的过程中有一定的安全注意义务，特别是在高空作业中，更应有高度的防范义务，考虑到本次事故发生时，原告没有配带安全设备，存在一定过错，故原告亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，本院认为原告许超与被告张宝忠的赔偿责任按四、六分成为宜。对被告张宝忠垫付的医疗费3000元及吴强垫付的5000元，原告无异议，应从被告张宝忠、吴强承担的赔偿款范围内扣除。被告吴强作为被告张宝忠承包工程的发包人，也系脚手架及喷漆材料提供方，没能确保安全施工，对被告张宝忠的赔偿义务应承担连带责任。原告要求被告北京易华录信息技术股份有限公司承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，本院结合原告提交的病历及医疗费票据，认定医疗费为43718.27元，对原告的外购药623.7元，没有提供门诊病历及正式发票，且被告不认可，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%），结合原告的伤残等级及户籍性质，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费450元（15元/天×30天）、交通费200元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院结合原告的住院时间，并参照鉴定意见书的结论，认定误工时间为165天，对误工损失，本院认为，虽原、被告约定原告劳务报酬为200元/天，考虑原告受伤时为第一天工作，结合原告平时从事的职工，其误工标准参照2016年建筑业163.85元/天计算，故误工费认定为27035.25元（163.85元/天×165天）。对原告主张的护理费，本院结合鉴定结论，折中支持护理时间为75天，护理人许辉的误工标准参照2016年建筑业163.85元/天计算，故认定护理费为12288.75元（163.85元/天×75天）。
综上，本院认定医疗费为43718.27元、后续治疗费为15000元、伤残赔偿金为83724元、误工费为27035.25元、护理费为12288.75元、伙食补助费为450元、鉴定费为2600元、交通费为200元、精神抚慰金为3000元，共计188016.27元。由被告张宝忠赔偿原告许超各项费用共计114009.76元（185016.27元×60%+3000元)，扣除被告张宝忠垫付的3000元及被告吴强垫付的5000元，故被告张宝忠应赔偿原告各项费用共计106009.76元（114009.76元-8000元），被告吴强对被告张宝忠的赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张宝忠赔偿原告许超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计106009.76元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吴强对被告张宝忠的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告许超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告张宝忠、吴强共同承担1210元，原告许超承担1232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国跃
二〇一七年十月十八日
书记员 闫相坤