wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初218号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月14日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
被告人杨某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月14日，被告人杨某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
被告人王某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月14日，被告人王某乙因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年7月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人王某甲、杨某甲、王某乙与朋友在蚌埠市禹会区长乐路麦香园肥牛店吃饭、喝酒。饭后，杨某甲与王某乙付款时与被害人孟某等人因言语分歧发生争执继而相互厮打，在厮打过程中王某甲、杨某甲、王某乙三人分别用拳头、餐具和板凳致伤孟某额面部，遗留四处累计长8.8厘米的瘢痕。2015年12月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损失程度为轻伤二级。2016年1月29日，王某甲、杨某甲、王某乙亲属赔偿孟某损失人民币8万元（以下币种相同），孟某对三被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某甲、杨某甲、王某乙共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、杨某甲、王某乙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人王某甲、杨某甲、王某乙与朋友在蚌埠市禹会区长乐路麦香园肥牛店吃饭、喝酒。饭后，杨某甲与王某乙付款时与被害人孟某等人因言语分歧发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，王某甲、杨某甲、王某乙三人分别用拳头、餐具和板凳致伤孟某额面部受伤，后遗留四处累计长8.8厘米的瘢痕。2015年12月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损失程度为轻伤二级。2016年1月29日，王某甲、杨某甲、王某乙亲属赔偿孟某损失人民币8万元，孟某对三被告人的行为表示谅解。
另查明：公安民警电话通知被告人王某甲、杨某甲、王某乙于2016年1月14日到公安机关接受讯问，三被告人于2016年1月14日到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，身份信息材料，案发现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，伤情鉴定申请书，鉴定委托书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）384号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，收条，谅解书，被害人孟某陈述及其报案材料，证人王某丙、王某丁、冯某、杨某乙、袁某、汪某、杨某丙、崔某、姚某、许某、侯某等人证言以及被告人王某甲、杨某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某甲、王某乙共同故意伤害被害人孟某，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲、王某乙所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人王某甲、杨某甲、王某乙均系公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲、王某乙的亲属与被害人孟某代达成赔偿协议，并履行完毕，被害人孟某对三被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年七月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第299号
原告张化明。
被告东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
原告张化明诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张化明于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张化明到庭参加了诉讼。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化明诉称，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，自2014年3月3日在被告处工作。原告自2015年1月1日至2015年5月27日工资共计7713元，被告未予支付。请求法院依法判令被告支付原告工资7713元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
被告东营一心新能源有限公司出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告员工，被告应付原告工资7713元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告系被告东营一心新能源有限公司员工，自2014年3月3日在被告处工作。原告自2015年1月至2015年5月在被告处的工资共计7713元，被告未予支付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告张化明系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资7713元未予支付，原告要求被告支付工资7713元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司支付原告张化明劳动报酬7713元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告张化明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第3000号
被告人王盗窃罪一案，本院于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第2990号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第一行文号“2990”；
现更正为“3000”。
审判员 游涛
二〇一六年三月七日
书记员 周萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4723号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码681653217。
法定代表人：韩礼钧，系董事长。
委托诉讼代理人：施兴华，系该公司风险经理。
被告：赵建高，男，1966年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曾ＸＸ，女，1977年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈彩云，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市海峰木制品厂，经营场所绍兴市上虞区百官街道丰二村。
经营者：顾海峰。
被告：顾海峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂共同归还原告借款本金人民币100万元，并承担自2015年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息;2.依法判令被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂承担本案的诉讼费和财产保全费；3.被告顾海峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告赵建高、顾海峰签订编号为39140618080802号《个人担保借款合同》一份，该合同中原告为贷款人，被告赵建高为借款人，被告顾海峰为担保人，借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月15日止，借款利率按照月利率18.6‰，按月结息，结息日为每月的10日；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定保证方式为连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人实现债权的费用。同日，被告曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述《个人担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约次日向被告赵建高发放贷款人民币100万元。合同到期后，被告未按期归还贷款，仅支付到2015年3月31日止的利息。其余各被告亦未履行共同还款责任以及连带清偿责任。
被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.个人担保借款合同（合同编号：39140618080802），证明：被告赵建高向原告申请贷款，对贷款金额、利率、借款期限等作了相关约定，并由被告顾海峰连带保证责任的事实；
2.承担共同还款责任承诺书三份，证明：被告曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂自愿为上述编号为39140618080802的合同项下的债务承担共同还款连带责任；
3.贷款借据以及电子银行交易回单各一份，证明：原告已按约定向被告赵建高发放贷款。
上述证据，被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-3符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵建高未按照约定还本付息，现原告主张被告赵建高返还借款100万元，并支付自2015年4月1日起按照月利率18.6‰计算的利息，理据正当，本院依法予以支持。被告曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂自愿为被告赵建高向原告的上述借款承担共同还款责任，故原告主张该三被告对上述债务承担共同还款责任，理据正当，本院一并予以支持。被告顾海峰自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故其应对被告赵建高的上述债务承担清偿责任。被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂于本判决生效后七日内向原告上虞市信融小额贷款股份有限公司返还借款本金1000000元，并支付该款从2015年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率18.6%计算的利息；
二、被告顾海峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告赵建高、曾ＸＸ、陈彩云、上虞市海峰木制品厂、顾海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初644号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘扬益，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
被告：金琳林（曾用名金林林），男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：章伟伟，男，1992年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金琳林、章伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金琳林偿还原告借款499600.17元，支付截至2016年1月11日的利息4521元，并支付自2016年1月12日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告章伟伟对被告金琳林的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告金琳林以购柴油为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告金琳林（借款人）、章伟伟（保证人）签订了一份浙江民泰商业银行保证借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月11日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，按季结息，利随本清；若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告章伟伟自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告金琳林发放贷款500000元，并出具借款借据一份。借款后，被告金琳林支付利息至2015年12月20日，并于借款到期后归还借款本金399.83元，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琳林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金499600.17元,并支付截至2016年1月11日的利息4521元及自2016年1月12日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告章伟伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由被告金琳林、章伟伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年二月二日
代书记员 林仁萧-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初644号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：潘扬益，该支行员工。委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。被告：金琳林（曾用名金林林），男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：章伟伟，男，1992年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金琳林、章伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金琳林偿还原告借款499600.17元，支付截至2016年1月11日的利息4521元，并支付自2016年1月12日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告章伟伟对被告金琳林的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月8日，被告金琳林以购柴油为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告金琳林（借款人）、章伟伟（保证人）签订了一份浙江民泰商业银行保证借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月11日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，按季结息，利随本清；若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告章伟伟自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告金琳林发放贷款500000元，并出具借款借据一份。借款后，被告金琳林支付利息至2015年12月20日，并于借款到期后归还借款本金399.83元，剩余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琳林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金499600.17元,并支付截至2016年1月11日的利息4521元及自2016年1月12日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告章伟伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由被告金琳林、章伟伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年二月二日代书记员 林仁萧-??3?-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2473号
原告：陈雪梅，女，汉族，1971年8月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所
被告：张玉全，男，汉族，1974年5月8日生，现住吉林省松原市乾安县。
被告：朱晓丽，女，汉族，1978年7月21日生，现住吉林省松原市前郭县。
原告陈雪梅诉被告张玉全、被告朱晓丽执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人张长江、被告朱晓丽、张玉全到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈雪梅诉称，原告与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案，贵院在执行中于2017年3月7日下发了（2017）吉0702执字425号之一民事裁定书，冻结了被执行人朱晓丽在中国工商银行0809121701010588630账户内存款4.5万元，冻结期限12个月。被告张玉全以冻结的款项为向被执行人交纳的购楼首付款为由，向贵院提出执行异议，贵院作出（2017）吉0702执异19号执行裁定，该裁定认定事实和适用法律均不当，裁定结果侵害了原告的合法权益。请求撤销（2017）吉0702执异19号执行裁定,继续执行。
被告张玉全辩称，要求维持（2017）吉0702执异19号执行裁定。
被告朱晓丽辩称，要求维持（2017）吉0702执异19号执行裁定。
经审理查明，本案原告陈雪梅与被告朱晓丽之间的民间借贷纠纷一案，经陈雪梅申请，已在本院进入执行程序。本院于2017年3月7日作出（2017）吉0702执第425号之一裁定书，冻结了朱晓丽在中国工商银行的0809121701010588630账户内存款4.5万元，冻结期限为12个月。2017年3月15日张玉全向本院提出执行异议，其称“2017年2月28日，我购买被执行人朱晓丽楼房，我将首付款8万元打入朱晓丽账户中做二手交易贷款，现双方终止房屋买卖交易，我打入朱晓丽账户的款，因朱晓丽欠其他人钱款，被贵院冻结4.5万元。现请求撤销（2017）吉0702执第425号之一裁定；解除对朱晓丽账户4.5万元存款的冻结。”本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0702执异19号执行裁定书，认为“本案中争议的标的物为涉案4.5万元人民币的权属，虽然人民币在民法上为特殊动产，是具有高度替代性的种类物，但本案被执行人朱晓丽在前郭工行开设的0809121701010588630账户为银行监管账户，已被银行锁定，即为专属账户，该账户锁定的8万元中4.5万元时，张玉全、朱晓丽房屋买卖协议没有履行完毕，该款项尚未归属朱晓丽。现张玉全、朱晓丽均同意终止双方签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，案外人张玉全的异议能够排除执行，其异议成立；因此，对本院（2017）吉0702执第425号之一裁定予以撤销；并解除对该4.5万元款项的冻结。”裁定：一、案外人张玉全的异议成立；二、撤销本院（2017）吉0702执第425号之一裁定；三、解除对被执行人朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行0809121701010588630账号中4.5万元人民币的冻结。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2017）吉0702执异19号裁定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，对于一般账户中的货币，应以账户名称判断权属为基本标准。本案被告张玉全与被告朱晓丽在银行开设的监管账户，只是双方当事人约定的普通账户，只对其双方有约束力，并不是特定专用账户。最高人民法院对特定专用账户有明确的司法解释，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。但被告朱晓丽在银行开设的账户，不属于最高人民法院关于上述特定专用账户的司法解释的范围，并非特定专用账户，故不能以双方的内部约定，对抗外部债权人的执行请求。因此可以认定朱晓丽在中国工商银行0809121701010588630账户内存款，为朱晓丽所有。本院的（2017）吉0702执异19号执行裁定，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
继续执行被告朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行0809121701010588630账号内的存款。
案件受理100元由被告张玉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘奕含
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00358号
原告：吴楠，女，1981年6月10日出生。
委托代理人：吴力明（原告父亲），1953年1月30日出生。
委托代理人：郝富清（原告母亲），1954年2月13日出生。
被告：胡晓成，男，1975年9月7日出生。
原告吴楠诉被告胡晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人吴力明、郝富清到庭参加诉讼，被告胡晓成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，被告胡晓成于2013年8月15日以做生意缺钱，自己已有贷款所以不能再贷款为由，向原告借二十万元。约定以按月还贷方式归还由原告通过五家贷款公司借的贷款，每月需归还一万三千四百元。至今一直没有归还。原告为了减少损失，由父母出资于2013年11月分次提前将五笔贷款还清，共还款本息二十四万五千元。
被告胡晓成在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年7月份，被告胡晓成因急需资金周转，向原告吴楠提出借款20万元，因吴楠手中无资金，便以吴楠名义向中国农业银行、大连□□区□□□小额贷款有限公司等金融机构贷款20万元出借给被告胡晓成。2013年8月15日胡晓成向吴楠补具借条一份，将上述20万元在借条中予以确认，并写明“还钱方式由借钱人胡晓成按月还贷方式还清，如有拖欠由胡晓成来承担，与吴楠无关”。
胡晓成偿还两个月贷款利息后，再未向金融机构给付贷款利息，随即多家金融机构向吴楠索要贷款本金及利息，经筹措吴楠于2013年8月末、9月初及11月份向上述金融机构偿还贷款本金及利息245，000.00元。吴楠偿还贷款完毕后，多次向胡晓成主张权利，要求其偿还自身给付的贷款本金及利息，胡晓成以各种理由推托搪塞，无奈下吴楠诉至法院，要求被告胡晓成给付借款245，000.00元，并承担其向金融机构偿还贷款之日起的债务利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告吴楠身份证复印件一份；2、2013年8月15日，被告胡晓成向原告吴楠出具的借条一份；3、吴楠向中国农业银行、大连□□区□□□小额贷款有限公司等金融机构偿还贷款本金及利息的还款凭证、还款结算通知书；4、□□市公安局□□派出所出具的户籍证明；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告胡晓成作为实际用款人以原告吴楠名义向多家金融机构累计借款20万元且该笔贷款的本金及利息已由吴楠偿还完毕的事实足以认定。
经审核吴楠向金融机构偿还贷款本金及利息的还款凭证，可以认定吴楠累计偿还贷款本金及利息为245，000.00元，胡晓成作为实际用款人，该笔贷款的本金及利息应由其承担向吴楠返还的责任。
吴楠诉请从偿还贷款之日起，应由被告胡晓成按银行同期贷款利率向其支付利息损失的主张，本院予以支持，经审查原告向本院提供的还款凭证，最后一笔还贷时间为2013年11月4日，从该日起作为胡晓成向吴楠承担利息损失的起算日，更为合理，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓成于本判决生效后十日内给付原告吴楠借款245，000.00元；
二、被告胡晓成从2013年11月4日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率向原告吴楠给付债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告胡晓成负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 叶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第00200号
原告江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市润州区运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该之公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉。
原告江苏名和混凝土有限公司与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏名和混凝土有限公司的委托代理人袁文涛、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日8时20分许，原告职工黄振杰驾驶原告所有的苏L×××××轿车在长江路由东向西行驶至江苏名和集团路口时与刘可良驾驶的苏H×××××三轮摩托车发生碰撞，两车受损，三轮摩托车乘坐人刘成加受伤。经交警部分认定，黄振杰和刘可良负事故同等责任，刘成加无责任。事故发生后原告支付刘成加医疗费2249.32元，苏L×××××轿车修理费、施救费8300元。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日，保险事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿原告第三者责任损失2249.32元和车辆损失8300元，合计10549.32元。
被告辩称：对事故的事实和责任的认定没有异议。原告事故车辆在我公司投保了商业三责险50万元不计免赔和交强险，我公司应在责任范围内予以赔偿。
经审理查明：原告为其所有的苏L×××××小型轿车车在被告处投保了交强险、保额为78000元的车辆损失险、50万的第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期间2012年5月29日至2013年5月28日。2012年12月14日8时20分，黄振杰驾驶该轿车在长江路由东向西行驶至江苏名和集团路口时与刘可良驾驶的苏H×××××三轮摩托车发生碰撞，两车受损，三轮摩托车乘坐人刘成加受伤。交警部门认定，黄振杰和刘可良负事故同等责任，刘成加无责任，事故发生后原告支付刘成加医疗费2249.32元，苏L×××××轿车修理费、施救费8300元。
以上事实有原告提供的保险单（抄件）、道路交通事故认定书、车辆维修发票、医疗费票据等证据原、被告的陈述再卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告在发生保险事故后，有权依据保险合同的约定要求被告予以理赔。本次交通事故致使乘车人刘成加受伤，原告支付医疗费2249.32元，被告应在交强险范围内将上述医疗费用支付给原告，对于被告要求扣除医疗费10%部分非医保用药的意见，被告未向法庭提供证据，本院不予采纳；对于车辆修理费8000元及事故清障费用300元，有票据为凭，被告应根据双方之间的车辆损失险合同予以理赔。对于被告提出刘可良负事故同等责任，被告承担部分赔偿责任的意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，本案中，原告因交通事故造成了车辆损失，且受损车辆在被告处投保车辆损失险，被告应该按照保险合同的约定予以赔偿。对于原告要求被告给付车辆维修费用及清障费用8300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏名和混凝土有限公司保险费10549.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6869号
原告任亚凤,居民。
委托代理人段兴东，居民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司。住所地天津开发区恂园里****号。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人王志刚，该公司员工。
原告任亚凤与被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兴东、周广明，被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月23日签订蓟县渔阳镇渔阳南路天元商厦7-2-401室商品房买卖合同。购房时原告交付燃气初装费2060元。合同约定了燃气设施的配套问题及配套设施未按约定日期运行，被告在180日内采取补救措施，并赔偿原告损失，超过上述约定期限，被告除赔偿损失外，还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。2010年3月，被告将房屋交付原告，可至今被告仍未给原告安装燃气管道，被告应承担违约责任。因被告交付的房屋外墙保温防火阻燃不合格，被告承诺给原告补偿3年供暖费每年2081元，三年共计6243元，因被告未给付原告，造成原告一直未向供热部门交取暖费，致使供热部门收取原告滞纳金229元。该小区一直没有物业公司，被告却收取物业费637元，应予返还。另外，原告购房同时还购买车库一个，被告一直未给原告供电，故原告起诉要求被告立即为原告安装燃气管道，并承担违约责任给付原告违约金66340.50元（未安装燃气管道违约金、承诺补偿的取暖费及滞纳金），被告返还物业费637元，被告恢复原告车库供电，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告给付原告违约金34315元，其中未安装燃气管道及供气违约金按商品房价款的日0.01%计算为27415元，承诺补偿的取暖费及滞纳金6900元；增加诉讼请求，要求被告为原告购买的车库办理产权登记手续，要求被告返还收取原告燃气初装费2060元。
被告辩称，因燃气公司的原因，无法向燃气公司交纳配套费，致使原告所购买的商品房的燃气配套设施至今未建成投入使用，不同意按原告要求给付违约金，同意按合同约定给付违约金。关于因外墙保温防火阻燃问题而与原告达成补偿取暖费的承诺与本案无关。关于物业费问题，被告属于代收代缴，待物业公司进驻后，被告将物业费给付物业公司。关于车库不存在产权及恢复供电问题。关于返还燃气初装费问题，被告是按燃气公司的规定收取，是代燃气公司收取的，如燃气公司规定应予返还，被告将返还给原告。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落在蓟县渔阳南路天元商厦西侧天元家园7-2-401室房屋，房屋总价款388582元。关于商品房配套设施运行，合同第九条约定：4.燃气（气源种类）天然气，按政府及燃气公司规定执行，不可抗力除外，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（即本案被告）180日内采取补救措施，并赔偿乙方（即本案原告）损失，超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2010年5月15日交付了房屋。至今被告未建成燃气配套设施及为原告供应天然气。2010年4月27日，原告从被告处购买天元小区二十一号车库一座，金额65000元，使用期限从2010年4月至2075年止。2010年5月12日，被告收取原告车库电费500元。2010年8月17日，被告收取物业费637元，2010年11月2日被告收取原告燃气初装费2060元。2012年1月16日被告为原告出具承诺书，承诺免去原告（2013年11月15日至2016年3月15日）三年取暖费。被告收取原告上述费用后，至今未建成燃气配套设施及为原告供应天然气，该小区至今没有物业管理，也未给原告车库供电，其承诺免除的取暖费也未兑现。另外，原告认为，被告收取原告初装费违反国家有关规定，应予退还，原告因此而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告交付原告房屋后，其相应的配套设施亦应按约定投入运营。被告至今未向燃气公司交纳燃气配套费，其燃气配套设施至今未建成，无法供气，被告属违约行为，亦应承担违约责任。被告认可按合同约定承担违约责任，依合同约定，配套设施未按约定运行的，被告在180日内采取补救措施，并赔偿原告损失，超过约定期限后，被告应赔偿损失并应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。原告未主张被告赔偿损失，且未提供具体损失的证据，故被告应按约定支付违约金38.86元，其损失赔偿可另行解决。原告主张被告应按商品房价款的日0.01%支付违约金，无合同依据，本院不予支持。原告主张被告给付取暖费补偿及滞纳金6900元、返还物业费637元、返还燃气初装费2060元、为原告购买的车库办理产权登记手续及恢复供电等请求均在合同中没有约定，属其他法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区泰富置业发展有限公司给付原告任亚凤违约金38.86元，于本判决生效之日起3日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费738元，由被告负担，原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 宾
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某。系本案被害人。
诉讼代理人周静、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2013年12月18日因伤害他人被固安县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2014年7月17日被廊坊市公安局广阳分局抓获，7月18日被行政拘留，7月28日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某甲，被害人孟某及其诉讼代理人刘京京、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人张某甲应赔偿各项经济损失共计人民币90817.83元。其中，医疗费18535.83元，误工费17220元，护理费2296元，住院伙食补助费3000元，营养费2200元，交通费1000元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金25766元，精神损失费10000元。并要求依法追究被告人的刑事责任。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费票据、病历、诊断证明书、鉴定费票据、交通费票据、公司的工资证明、工资表，营养费票据等证据材料。
针对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2014年7月17日下午，被告人张某甲在本市广阳区新华路某商场一楼向售货员讨钱，被保安带至保安室。后为报复保安，被告人用讨来的钱购买斧头一把。并于当日19时45分许，手持斧头到某商场后院保安室内将孟某的头、手、双臂等多处部位砍伤，致孟左拇指近节指骨骨折，左拇指长、短伸指肌腱断裂，左上臂、左前臂及右肘多发皮裂伤，头面部皮裂伤。经法医鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人万某、陈某、杨某、元某、严某、曲某、张某乙、赵某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书及作案工具照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人到廊坊市人民医院住院治疗25天，造成被害人直接的经济损失共计人民币29603.5元。其中医疗费17735.83元，误工费5261.67元，护理费2296元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，交通费1000元，鉴定费810元。
上述事实，有廊坊市人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据，病历及诊断证明书，鉴定费票据，廊坊市红十字骨伤科医院门诊收据，廊坊市某商场出具的发票、出具的工资证明及工资表，护理人员身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲曾被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人的伤害行为给被害人造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金及精神损失费的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币29603.5元。于判决生效后2个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，河北省廊坊市，系本案被害人。
诉讼代理人周静、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2013年12月18日因伤害他人被固安县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2014年7月17日被廊坊市公安局广阳分局抓获，7月18日被行政拘留，7月28日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某甲，被害人孟某及其诉讼代理人刘京京、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人张某甲应赔偿各项经济损失共计人民币90817.83元。其中，医疗费18535.83元，误工费17220元，护理费2296元，住院伙食补助费3000元，营养费2200元，交通费1000元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金25766元，精神损失费10000元。并要求依法追究被告人的刑事责任。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费票据、病历、诊断证明书、鉴定费票据、交通费票据、公司的工资证明、工资表，营养费票据等证据材料。
针对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2014年7月17日下午，被告人张某甲在本市广阳区新华路某商场一楼向售货员讨钱，被保安带至保安室。后为报复保安，被告人用讨来的钱购买斧头一把。并于当日19时45分许，手持斧头到某大厦后院保安室内将孟某的头、手、双臂等多处部位砍伤，致孟左拇指近节指骨骨折，左拇指长、短伸指肌腱断裂，左上臂、左前臂及右肘多发皮裂伤，头面部皮裂伤。经法医鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人万某、陈某、杨某、元某、严某、曲某、张某乙、赵某某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书及作案工具照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人到廊坊市人民医院住院治疗25天，造成被害人直接的经济损失共计人民币29603.5元。其中医疗费17735.83元，误工费5261.67元，护理费2296元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，交通费1000元，鉴定费810元。
上述事实，有廊坊市人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据，病历及诊断证明书，鉴定费票据，廊坊市红十字骨伤科医院门诊收据，廊坊市某有限公司出具的发票，廊坊市某集团出具的工资证明及工资表，护理人员身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲曾被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人的伤害行为给被害人造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金及精神损失费的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币29603.5元。于判决生效后2个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生�补助费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第3492号
原告：张某1，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：张某2，男，1990年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。系原告之子。
委托代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：侯某，1985年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。组织机构代码68002XXXX。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵某，田源，该公司职工。
原告张某1与被告侯某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2、被告侯某、被告保险公司的委托代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费22461.16元、伙食补助费17800元、误工费20700元（180天×115元）、护理费20470元、交通费500元、电动车损失800元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费568元、鉴定检查费630元，以上合计148417.16元。事实和理由：2016年2月16日8时许，侯某驾驶×××号小型汽车，沿新景至平庄道路由北向南行驶至新景火车道口北路口，与相向行驶张某1驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：侯某负此次事故的全部责任，张某1无责任。侯某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。
被告侯某辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内，对原告的医疗费、伙食补助费没有异议；护理费应该按照113元每天乘以178天计算；误工证据明细不足，暂住证过期、拆迁协议是复印件并且不完整，房产证是事故发生以后四个月才办理的，而原告的身份证信息足以证明原告是农村户口，因此原告的误工应该按照农村标准赔付；交通费我公司同意赔偿200元；伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；电瓶车损失800元无异议；鉴定费及鉴定检查费、诉讼费根据保险合同不属于保险责任，应该由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日8时许，侯某驾驶×××号小型汽车，沿新景至平庄道路由北向南行驶至新景火车道口北路口，与相向行驶张某1驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：侯某负此次事故的全部责任，张某1无责任。侯某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往平庄矿区总医院住院治疗178天，发生医疗费22461.16元，诊断为”右膝外伤，右侧胫骨上段及平台骨折，右肩部外伤，左髋部外伤。”
审理中，原告张某1申请对其伤残等级，被告保险公司申请对原告张某1合理住院时间与合理误工时间进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月28日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人张某1右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。被鉴定人张某1所受损伤的误工期为180日左右。被鉴定人张某1所受损伤的住院时间相对合理。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告侯某负此次事故的全部责任，对原告张某1的各项合理损失应依法承担赔偿责任。侯某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担保险责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张22461.16元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张17800元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院178天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张20470元，经审查，原告住院178天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，合理的护理费是20192.32元。
4、误工费，原告主张20700元，经鉴定原告合理的误工期限是180日，原告虽是农业家庭户口，但自2007年就在城镇居住，且于2015年1月21日在赤峰市××区购买了现住商品楼，无固定职业，其误工费可参照居民服务业平均工资113.44元计算，其合理的误工费应是20419.2元。
5、原告主张伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，鉴定检查费630元，电瓶车损失800元，经审查符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张交通费1068元，考虑原告治疗之必须以给付200元为宜。
上述各项损失合计147490.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费（伤残赔偿金）、电瓶车损失、交通费合计147490.68元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告侯某不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由被告侯某负担；鉴定费1600元（合理误工、合理住院），由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 子
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执593号
申请执行人余天禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余其章，男，汉族，福建省将乐县。
申请执行人余天禄与被执行人余其章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101000元及利息（按生效文书确定的利息履行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1200号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执593号申请执行人余天禄，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余其章，男，汉族，福建省将乐县。申请执行人余天禄与被执行人余其章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101000元及利息（按生效文书确定的利息履行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1200号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢50号
申请执行人袁琴，女，1977年3月12日生，汉族。
被执行人李敏，女，1975年12月26日生，穿青人。
被执行人熊祥，男，1978年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁琴与被执行人李敏、熊祥合同一案中，因申请执行人袁琴与被执行人已自行协商处理好纠纷，申请执行人袁琴于2016年11月20日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2303号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十月二十日
书记员 曾 朝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初3号
原告：张明会，男，1967年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：张飘（系原告张明会女儿），女，1993年出生。
被告：李伟，男，1994年出生。
原告张明会与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张明会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张明会的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明会负担。
审判员 胡丹
二〇一七年二月十四日
书记员 叶梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1405号
罪犯梁庆贵，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2009年3月16日（2009）博刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁庆贵绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年4月21日起至2021年4月20日止，2009年7月21日送广西平南监狱服刑。2013年1月29日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月20日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆贵在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评积极分子（折合21分奖励分），2012年11月至2015年3月，累计奖励分150.66分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆贵在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，执行机关在提请本次减刑时提请了最高的减刑幅度，因此对执行机关提请减刑的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆贵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第931号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
被告李万红。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告李万红养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于2014年3月27日以双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京美加农生物科技有限公司以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张国骏
二〇一四年四月一日
书记员 刘 泽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第342号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人涂明辉，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人梁素云，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉谦、谢芹德夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，并于2013年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月4日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书。被执行人苏玉谦、谢芹德在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月7日向被执行人苏玉谦、谢芹德送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉谦、谢芹德作出的德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第789号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏玉谦、谢芹德应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏玉谦、谢芹德逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审8号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
2017年3月13日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行杨吉涛因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2017］3号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月24日向杨吉涛送达孝昌土资执罚［2017］3号行政处罚决定书，2017年3月13日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国民
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执35号
申请执行人乌海市凯旋物流信息有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人刘慧荣，系该公司经理。
被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市凯旋物流信息有限责任公司申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司、樊刚借款合同纠纷一案中。（2016）内0304民初1168号民事判决书，所确定的标的总额12万元整。在执行过程中申请执行人乌海市凯旋物流信息有限责任公司撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执35号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 周 进 密
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第417号
原告：石某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，住址东营市河口区。
原告石某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2000年6月原告与被告相互认识并自由恋爱，2002年7月18日，原、被告双方到东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一子石某。刚结婚几年夫妻感情尚可，但为了家庭琐事双方经常闹矛盾，特别是被告于2008年左右开始接触全能神教，被告为了参加有关全能神教的活动，对原告和孩子的家庭生活不闻不问，�告和孩子多次劝说被告离开全能神教，被告依然我行我素。2012年5月，被告为了教会活动开始经常不回家，2013年2月25日，被告离家后至今未归。原告曾于2013年4月向东营市河口区人民法院起诉被告离婚，后经河口区人民法院判决不准离婚。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子石某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、被告承担该案的诉讼费用及其他费用。被告蒋某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、东营市河口区人民法院（2013）河民初字第479号民事判决书一份。证明原告于2013年4月22日曾向法院提起离婚诉讼，2013年8月5日法院判决不准原、被告离婚。原、被告之间夫妻感情确已破裂；证据2、居民户口本一份。证明：一、石某与原告是父子关系；�、石某出生于2004年7月1日；证据3、石某书写的申请一份。证明石某愿随原告石某某共同生活。对以上证据的真实性，本院依法予以确认。
为查明被告的情况，本院依法对被告的姐姐蒋和容进行了调查并制作笔录一份。蒋和容在调查中陈述其家人与被告自2013年正月十六就失去了联系，也不知道被告的下落。与原告在诉状中陈述的被告自2013年2月25日离家后至今未归相符。原告经质证，对该份调查笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2000年6月自由恋爱相识，2002年7月18日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2004年7月1日生育一子，取名石某，现就读于胜利河口一小五年级，石某自愿随原告共同生活。另查，被告无固定工作，自2013年2月25日离家后未归。原告于2013年4月22日曾向法院提起离婚诉讼，2013年8月5日法院判决不准原、被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告先后两次起诉同被告离婚，且被告自2013年2月份离家出走至今未归，双方已经长时间分食分居，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。在子女抚养问题上，应当综合考虑原、被告双方自身情况、当地生活水平及孩子的意见，石某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元较为恰当。原告暂不主张分割夫妻共同财产，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持，原、被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生男孩石某随原告石某某共同生活，被告蒋某某自2014年9月份起每月支付石某抚养费500元至其能够独立生活为止。
案件受理费300元，由原告石某某负担150元，由被告蒋某某负担150元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨会凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1615号
上诉人（原审原告）唐林标。
上诉人（原审原告）李长仙。
上诉人（原审原告）唐晓棣。
三上诉人之共同委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐月火。
原审第三人上海乙经济开发区管理委员会。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人唐林标、李长仙、唐晓棣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李长仙、唐晓棣以及三上诉人之共同委托代理人郑焱，原审第三人上海乙经济开发区管理委员会之委托代理人晋松到庭参加诉讼。被上诉人唐月火经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审认定，唐林标和李长仙系夫妻关系，唐晓棣系唐林标和李长仙的儿子，唐月火系唐林标的父亲。位于上海市某区某镇甲村11组的某宅519-03-346号宅基地房屋的使用权人登记在唐林标、李长仙、唐晓棣名下，某宅519-03-337号宅基地房屋使用权登记在唐月火及其妻子和父母名下。上述宅基地房屋因建设需要于2008年12月17日动迁，唐月火作为被拆迁人与上海乙经济开发区管理委员会（以下简称乙管委会）签订了沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议由唐林标代唐月火签字。近来，双方因安置补偿利益分割无法达成一致意见，唐林标、李长仙、唐晓棣遂诉至原审法院。
原审审理中，唐林标、李长仙、唐晓棣请求法院判决确认沪某（丙）迁协字第158号拆迁补偿安置协议无效。唐月火辩称，协议是儿子代为签名的。乙管委会称，协议是唐林标代签的，当时唐林标无异议，且协议没有侵犯唐林标、李长仙、唐晓棣的利益，合法有效。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，虽沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》是唐月火作为被拆迁人与乙管委会签订，但协议确由唐林标代签的，唐林标、李长仙、唐晓棣对于上述补偿安置协议是明知且认可的。唐林标、李长仙、唐晓棣现以起诉协议无效来主张自己在该协议中的权益，无事实和法律依据，法院不予认可。
原审法院审理后于二○一四年五月十九日作出判决：对唐林标、李长仙和唐晓棣的诉讼请求不予支持。案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由唐林标、李长仙、唐晓棣负担。
判决后，唐林标、李长仙、唐晓棣不服，上诉于本院称：原审第三人在与被上诉人签订沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时，并未告知上诉人该协议中包括有上诉人名下的某宅519-03-346号宅基地房屋，即便协议由上诉人唐林标代签，但上诉人李长仙、唐晓棣于2013年才知晓此事。因此，上述协议严重侵犯了上诉人的合法权益，应为无效。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人唐月火未作答辩。
原审第三人乙管委会称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。系争的沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》虽由唐月火作为被拆迁人与乙管委会签订，但协议实际上是由唐林标代签的，考虑到唐林标、李长仙、唐晓棣是一家三口，长期一起共同生活的实际情况，且唐月火是唐林标父亲的身份关系，可以认定乙管委会在签订协议时有理由相信唐林标有权代表全家签订上述协议。而且，协议签订至今已近六年，李长仙、唐晓棣称其于2013年才知晓此事，不符合常理，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。唐林标、李长仙、唐晓棣主张上述协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，100元，由上诉人唐林标、李长仙、唐晓棣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4396号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创11街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担。
审判员 蒲晖
二〇一六年六月八日
书记员 刘多
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3031号
申请执行人徐榕冰，女，1966年8月24日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人徐榕冰与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3712号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人徐榕冰的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第269号
原告赵星，男，1990年1月1日生，汉族，五台县台怀镇新坊村人，农民，住本村。
被告张官军，男，1957年12月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区新郝庄巷管道工具厂宿舍*号楼****号。
被告太平财产保险有限公司五台支公司。
法定代表人贾彦炯，系公司总经理。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。
法定代表人杨振平，系公司总经理。地址：太原市长风街***号（和信商座第**层）。
上述二被告共同委托代理人王宏刚、王俊冰，系公司职工。
原告赵星诉被告张官军及被告太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称“五台太平财险公司”）、被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称“山西太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵星、被告张官军及被告五台太平财险公司、山西太平财险公司的共同委托代理人王俊冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日13时45分左右，被告张官军驾驶自己所有的晋AFH1**小型轿车从五台城唐家湾D区3号楼到王家沟村，行至五台县城唐家湾D区3号楼前，在左转弯过程中，遇高敏驾驶赵星所有的晋HN33**小型轿车从唐家湾D区6号楼到聚金港超市，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县公安局交警队认定，张官军负事故主要责任，后经山西金石司法鉴定中心对原告赵星的晋HN33**小型轿车鉴定车损为5533元，原告支付鉴定费2500元，因原告的上述晋HN33**车辆在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保142300元的车损险及2000元的车损划痕损失险，被告的晋AFH1**车辆在被告山西太平财险公司投保交强险和100000元的商业第三者责任险，被告张官军既是车辆所有人，又是驾驶人，也应承担相应的赔偿责任，依照《保险法》，《侵权责任法》等有关规定，请法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费共计8033元，并承担诉讼费，维护原告的合法权益。
被告张官军辩称，事故发生当日，双方曾经协商由我方赔偿对方3500元私了解决，后来原告方反悔；本来可以调解私了，但原告坚持司法鉴定，增加了费用；因被告的车辆在被告山西太平财险公司投保了交强险，商业第三者责任险等全保险，请法院判令车辆损失费、鉴定费全部由保险公司负担。
被告五台�平财险公司、山西太平财险公司均未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日13时45分左右，被告张官军驾驶自己所有的晋AFH1**小型轿车从五台城唐家湾D区3号楼到王家沟村，行至五台县城唐家湾D区3号楼前，在左转弯过程中，遇高敏驾驶赵星所有的晋HN33**小型轿车从唐家湾D区6号楼到聚金港超市，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县公安局交警队认定，张官军负事故主要责任。
2015年1月16日五台县公安局交警队委托山西金石司法鉴定中心对原告赵星的晋HN33**小型轿车车损进行司法鉴定，鉴定意见为晋HN33**小型轿车车辆损失为5533元，原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告张官军所有的晋AFH1**小型轿车的投保情况为：晋AFH1**小型轿车在被告山西太平财险公司投保交强险和100000元的商业第�者责任险，该事故发生在保险期限内。原告的上述晋HN33**小型轿车在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保142300元的车损险及2000元的车损划痕损失险等，该事故也发生上述在保险期限内。
审理中，被告山西太平财险公司及五台太平财险公司辩称，被告张官军在我公司承保有交强险和商业第三者责任险，我公司在交强险项下赔偿2000后，余下部分按70%赔偿在商业险中赔付。鉴定报告中明确写明未扣除残值，我公司应扣除其200-300元的残值。根据保险条款规定，我司不承担本次诉讼的诉讼费及鉴定费。另在山西太平财险公司在交强险项下赔偿2000后，余下部分按70%赔偿在商业险中赔付，另30%应由被告五台太平财险公司在车损险范围内赔付。
被告张官军辩称，我自己车的车损不要求保险公司赔了，鉴定费让保险公司抵顶到我们车损里。
本院认为，被告张官军驾驶自己所有的晋AFH1**小型轿车遇高敏驾驶赵星所有的晋HN33**小型轿车在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，五台县公安局交警队认定，张官军负事故主要责任。双方均未对该认定提出复议，本院对此予以采纳。发生事故后，经司法鉴定中心鉴定车损为5533元，原告支付鉴定费2500元，有鉴定意见书及票据为证，应予采信，但被告山西太平财险公司提出车损金额应扣除残值的意见也应当考虑，可酌情扣除200元，故该车辆损失最终认定为5333元。因被告张官军所有的晋AFH1**小型轿车在被告山西太平财险公司投保交强险和100000元的商业第三者责任险，故上述晋HN33**小型轿车车辆损失5333元应首先由被告山西太平财险公司在交强险项下赔偿原告2000后，余下部分按70%赔偿由被告山西太平财险公司在商业第三者责任险中�付，其余30%应由被告五台太平财险公司在车损险范围内赔付。关于诉讼费、及鉴定费的负担，因事故发生后，被告五台太平财险公司、山西太平财险公司怠于向原告赔偿，且上述费用由保险公司赔偿于法有据，故该费用也应由被告五台太平财险公司及山西太平财险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的有关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告赵星车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵星车辆损失费2333元，以上合计4333元。
二、被告太平财产保险有限公司五台支公司车辆损失险范围内赔偿原告赵星车辆损失费1000元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，车损鉴定费2500元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担2050元，其余500元由太平财产保险有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 康
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00084号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被开县公安局取保候审。2015年3月12日由本院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝FXXX**的小型轿车由开县中吉杆塔公寓往人民路方向行驶。当车行至开县人民路滨江大市场时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为202.3mg／100mg。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、现场酒精呼气测试结果、车辆信息、驾驶证复印件等书证，证人廖某某的证言，被告人陈某的供述；乙醇检验报告，现场图、照片及抽取血液照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆云鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初422号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告张振兵，男，汉族，农民。
被告邢小燕，女，汉族，农民，系被告张振兵之妻。
被告张振功，男，汉族，农民。
被告张庆生，男，汉族，农民。
被告张振东，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张振兵、邢小燕、张振功、张庆生、张振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张振兵、邢小燕、张振功、张庆生、张振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告张振兵与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0415002号个人借款合同，为张振兵授信37000元，到期日为2015年4月10日。同日，被告张振功、张庆生、张振东与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第0415002号保证合同，为被告张振兵提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告张振兵、邢小燕签订夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张振兵依据上述签订的借款合同，于2014年4月17日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款37000元，月利率11.5‰，2015年4月10日到期。2015年7月14日被告偿还62.5元本金，仍欠本金36937.5元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金36937.5元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张振兵、邢小燕、张振功、张庆生、张振东未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张振兵与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0415002号个人借款合同，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：叁万柒仟元整。1.4期限：2014年4月15日至2015年4月10日。1.5借款方式：采用非循环方式即借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法，利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订，担保合同编号为0415002。第八条违约责任……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。
同日，被告张振功、张庆生、张振东与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第0415002号保证合同，为被告张振兵提供连带责任保证，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币叁万柒仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……同日，被告张振兵、邢小燕签订夫妻共同还款承诺书，作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告张振兵依据上述签订的借款合同，于2014年4月17日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款37000元，月利率11.5‰，2015年4月10日到期。2015年7月14日被告偿还62.5元本金，仍欠本金36937.5元及利息未还。2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金36937.5元及利息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张振兵与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告张振兵履行了贷款的义务，被告张振兵作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张振兵在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告张振兵、邢小燕签订夫妻共同承担债务还款承诺书，作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该承诺书合法有效，借款人张振兵及其妻邢小燕应当共同承担还款责任。被告张振功、张庆生、张振东自愿为被告张振兵提供连带责任保证，且原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张振功、张庆生、张振东作为保证人对被告张振兵的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张振功、张庆生、张振东履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张振功、张庆生、张振东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张振兵、邢小燕进行追偿，对于向债务人张振兵、邢小燕不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张振兵、邢小燕、张振功、张庆生、张振东经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张振兵、邢小燕于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金36937.5元及利息（利息：自2014年4月17日起至2015年4月10日止以37000元为本金按月利率11.5‰计算；自2015年4月11日起至2015年7月14日止以37000元为本金按月利率17.25‰计算；自2015年7月15日起至本判决书确定的还款之日止以36937.5元为本金按月利率17.25‰计算），被告张振功、张庆生、张振东对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张振功、张庆生、张振东履行保证责任后，有权向被告张振兵、邢小燕追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 跃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第05187号
原告神木县店塔镇孙营岔一矿。住所地：陕西省神木县店塔镇石窑店村。
法定代表人贾小光，系该煤矿矿长。
委托代理人冯亚林，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王奋军，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省延长县郭旗乡陈族村人。
被告张老虎，又名张有虎，男，1975年8月10日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇白家角行政村白家角村人。
被告刘光耀，男，1964年1月19日出生，汉族，陕西省延长县郭旗乡陈族村人。
被告李继保，男，1957年10月17日出生，汉族，陕西省府谷县大昌汗乡人。
四被告委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告神木县店塔镇孙营岔一矿与被告王奋军、李继保、张老虎、刘光耀劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县店塔镇孙营岔一矿的法定代表人贾小光未到庭，其委托代理人冯亚林到庭。被告王奋军、刘光耀到庭，被告张老虎、李继保因故未到庭，四被告委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县店塔镇孙营岔一矿诉称：原告于2007年将煤矿生产承包给苗凤林，期限为三年。煤矿井下用人均由苗凤林雇用，四被告也由苗凤林直接雇用，工资、雇佣年限均与苗凤林直接商定。2009年底，苗凤林承包期满，四被告与苗凤林的雇佣关系自然结束，四被告在此期间所得煤肺病，应由苗凤林负责。2010年原告收回煤矿，停产整改至今，原告煤矿工人也一直放假，原告与四被告未签订劳动合同，更不存在解除劳动合同一事，神木县劳动仲裁委员会裁决错误。请求判决原告与四被告未解除劳动合同关系；原告未与四被告签订劳动合同的赔偿，应按上年度陕西省职工平均月工资3041元计算，四被告每人应领取33451元赔偿金，四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2013）033号裁决书1份。证明神木县劳动仲裁委员会仲裁显失公正，与事实不符。
被告刘光耀辩称：答辩人的工资应当按照8000元计算，原告煤矿整改曾口头告知不用四被告。答辩人与被告张有虎在裁决书中工作年限混淆，答辩人在原告处实际工作8年，张老虎的7年。答辩人要求解除劳动合同，由原告按劳动争议仲裁书赔偿数额对答辩人予以赔偿。答辩认为劳动合同已经解除，月工资按照8000元计算。原告方已经解除了劳动合同关系，根据法律规定，在解除劳动合同关系时，必须进行职业病检查，没有进行检查的不能解除劳动合同关系，而原告仅仅口头告知四被告不用来上班，属违法解除劳动关系，应当按照相关法律赔偿被告的损失
被告王奋军、张老虎、李继保答辩意见同上。
四被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，四被告只提出刘光耀在原告处实际工作年限为8年，张老虎实际工作年限为7年，对其他部分无异议。结合当事人陈述，经本院审查，四被告的质证意见成立，对原告主张的证明目的，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘光耀、张老虎于2004年6月份进入原告神木县店塔镇孙营岔一矿工作，没有签订书面劳动合同，从事车工工作；被告王奋军于2007年3月份、李继保于2003年3月份进入原告神木县店塔镇孙营一矿工作，上述四被告月工资8000元。刘光耀于2011年5月份高开原告处，王奋军、李继保、张老虎于2011年3月份离开原告处。2013年7月22日，神木县劳动仲裁委员会就四被告申请劳动仲裁一事，作出神劳仲案（2013）033号裁决书，裁决李继保、张老虎与原告解除劳动关系，由原告支付刘光耀未签订劳动合同双倍工资88000元，违法解除劳动关系合同赔偿金112000元；支付王奋军未签订劳动合同双倍工资88000元，违法解除劳动关系合同赔偿金64000元；支付李继保未签订劳动合同双倍工资88000元，违法解除劳动关系合同赔偿金128000元；支付张老虎未签订劳动合同双倍工资88000元，违法解除劳动关系合同赔偿金112000元；裁决的四被告未签订劳动合同关系双倍工资88000元，均包含四被告已实际领取的一倍工资。原告对仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告之间的劳动关系已经神木县人民法院民事判决书（2012）神民初字第00206号判决书确认，原、被告对此均不持异议。经审理查明，双方在工作期间均未签订劳动合同，故四被告主张未签订劳动合同双倍工资符合劳动合同法规定，本院予以支持。原告诉请应按陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算四被告的工资，法庭审理中，原告拒不提供四被告工作期间的劳动收入，根据民诉法及证据规则规定，应当承担拒不举证的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。四被告主张原告违法解除劳动合同关系，原告陈述煤矿因整改停产，给工人放假，并未解除劳动关系；经审理查明，四被告系自行离开煤矿，其提出原告已解除劳动合同关系，但未向本院提供原告解除劳动合同关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故四被告的答辩意见，本院不予支持。依照《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由原告神木县店塔镇孙营岔一矿支付原告刘光耀未签订劳动合同双倍工资88000元；支付王奋军未签订劳动合同双倍工资88000元，支付李继保未签订劳动合同双倍工资88000元，支付张老虎未签订劳动合同双倍工资88000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限原告于本判决生效之日起三日内一次性支付四被告。四被告已领取的一倍工资，在执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告神木县店塔镇孙营岔一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张志平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第91号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某，务工。2014年11月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月，被告人冯某与吴某某（另案处理）事先预谋秘密窃取被害人舒某的土豪金苹果5S手机。2014年9月16日下午14时许，吴小起在桐乡市梧桐街道某理发店门口，以借用手机为名，窃得被害人舒某苹果5S手机一部，价值3966元，后将该手机交给被告人冯某使用。案发后，上述手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，指使他人盗窃作案一起，窃得财物价值3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人冯某酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴潇琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第04102号
原告重庆市教科院巴蜀实验学校，住所地重庆市南岸区学府大道37号，组织机构代码75306198-3。
法定代表人万明春。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡某，男，1963年7月23日出生，汉族，被告公司员工。
本院于2013年4月2日立案受理原告重庆市教科院巴蜀实验学校诉被告重庆洪泉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告重庆市教科院巴蜀实验学校于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市教科院巴蜀实验学校的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市教科院巴蜀实验学校撤诉。
本案诉讼费用减半收取1290元，由原告重庆市教科院巴蜀实验学校承担（已缴纳）。
代理审判员 李泽平
二〇一四年四月二日
书 记 员 熊 皓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3749号
原告岳丽，女，汉族，1966年3月4日出生，住永城市。
被告升龙实业股份有限公司
法定代表人洪军该公司经理
住所地：永城市产业集聚区浍河路7号
被告洪军，男，汉族，1976年8月7日出生，住永城市。
原告岳丽诉被告升龙实业股份有限公司、洪军民间借贷纠纷一案，原告岳丽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告岳丽负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1260号
申请执行人胡敏。
被执行人袁恩富。
胡敏与袁恩富生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第342号民事调解已经发生法律效力。权利人胡敏于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为6200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人袁恩富下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡敏发现被执行人袁恩富有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第342号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3033号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明利