安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：曹九生，该公司总经理。
委托代理人：余宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李爱生，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王安，男，1983年4月10日出生�汉族，农民，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司因与被上诉人李爱生、王安、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月25日15时00分，第一被告驾驶第二被告所有的赣A×××××（临）小型客车从源潭往桐城方向行驶至Y016线2KM＋300米处时与原告驾驶的车牌号为皖H×××××号普通摩托车相撞，发生致普通摩托车上的乘坐人何�荣和李燕苹及原告受伤的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，何孝荣和李燕苹无责任。原告受伤后立即被送往潜山县中医院住院治疗，经诊断：头皮血肿、右侧第十肋骨骨折、全身多处软组织损伤。赣A×××××（临）小型客车在第三被告处投保了交强险和30万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间为2014年3月24日0时起至2014年3月28日24时止。原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期经安徽永正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告右侧多发性肋骨骨折伴右下肺胸膜粘连构成十级伤残、休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日，为此原告支付了1600元鉴定费。事故发生后第一被告给原告垫付了11000元费用，原告同意该款在本案中一并处理。原告因本起交通事故造成的各项损失包括医疗费7931.30元、住院�食补助费280元、营养费600元、护理费3047.10元、交通费600元、误工费10844.1元、残疾赔偿金原告的伤残等级经司法鉴定为十级伤残，原告受伤前在怀宁县新城人造板有限责任公司工作满一年以上，参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元∕年确定为46228元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2240元，共计76770.50元。
原判认定上述事实，有李爱生提供的身份证、驾驶证、车辆合格证、事故认定书、潜山县中医院诊断证明书、CT报告单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、怀宁县新城人造板有限责任公司证明、营业执照、工资表、劳动合同、交强险和第三者责任险保单，王安提供的收条及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。事故车辆投保交强险和第三者商业责任险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责分担，事故车辆投保有第三者商业责任险的，则由保险公司在第三者商业责任险中按合同约定予以赔偿。赣A×××××号车辆在第三被告投保了交强险和30万元的不计免赔第三者商业责任险，第一被告负事故的主要责任，原告在事故中负次要责任。原告医疗费项下的损失是8811.30元（医疗费7931.30元＋住院伙食补助费280元＋营养费600元）；本起交通事故另外两个受害者何孝荣和李燕苹医疗费项下的损失分别是：何孝荣4408.63元（医疗费4088.63元＋住院伙食补助费160元＋营养费160元），李燕苹1377.10元（医疗费1057.1元＋住院伙食补助费160元＋营养费160元）；原告、何孝荣及李燕苹医疗费项下的损失�计14597.03元（8811.3元＋4408.63元＋1377.1元），超出了交强险医疗费项下10000元的最高限额，原告医疗费8811.30元由第三被告在交强险限额内赔偿6036.36元（8811.3元÷14597.03元×10000元），原告医疗费项下损失超出交强险医疗费限额的2774.94元（8811.3元－6036.36元）中的70%计1942.46元由第一被告负责赔偿，因赣A×××××号车辆在第三被告投保了30万元的不计免费第三者商业责任险，故原告上述的1942.46元损失由第三被告在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，原告医疗费项下损失超出交强险医疗费限额的其余832.48元（2774.94元－1942.46元）由原告自行承担；原告残疾赔偿金项下的损失是65719.2元（护理费3047.1元＋交通费600元＋误工费10844.1元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金5000元），本起交通事故另外两个受害者何孝荣和李燕苹残疾赔偿金项下的损失分别是：何孝荣3409.44元（护理费812.56元＋交通费200元＋误工费2396.88元），李燕苹1012.56元（护理费812.56元＋交通费200元）；原告和何孝荣及李燕苹残疾赔偿金项下的损失共计70141.2元（65719.2元＋3409.44元＋1012.56元）未超出交强险残疾赔偿金项下110000元的最高限额，原告残疾赔偿金项下的65719.2元损失全部由第三被告在交强险限额范围内予以赔偿。原告财产损失项下的车辆损失是2240元，超出了交强险财产损失2000元的最高限额，由第三被告在交强险限额范围内赔偿2000元，原告超出交强险财产损失最高限额的240元由原告和第一被告按责分担即由原告承担72元（240元×30%），第一被告承担168元（240元×70%），因赣A×××××号车辆在第三被告投保了30万元的不计免费第三者商业责任险，故第一被告承担的168元应由第三被告在第三者商业责任险中代为赔偿。综上所述，第三被告在交强险和第三者商业责任险限额�围赔偿原告75866.02元（6036.36元＋1942.46元＋65719.2元＋2000元＋168元）。第三被告要求对原告的伤情进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故第三被告要求重新鉴定的意见，不予采纳。第一被告垫付的11000元，按照原告和第一被告的约定，在本案中一并处理，由第三被告迳付第一被告。第二被告自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告天安财产保险公司江西省分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围赔偿原告李爱生交通事故损失共计75866.02元，其中的11000元由被告被告天安财产保险公司江西省分公司迳付被告王安，余款64866.02元由被告天安财产保险公司江西省分公司支付原告李爱生，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李爱生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元和鉴定费1600元共计2208元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司各负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司江西省分公司不服，提起上诉称，1、一审法院仅根据被上诉人李爱生提供的工作证明（含营业执照）就认定其残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，无事实和法律依据。2、被上诉人李爱生仅仅提供发票支持其财产车辆损失，证据不充分，应有修理清单佐证。请�二审依法改判上诉人少承担赔偿款32104元。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
二审审理期间，上诉人明确放弃第二项关于车损的上诉请求。
被上诉人李爱生答辩，被上诉人在原审提供的受害人所在单位出具的证明及相应的工资表，证明李爱生在城镇工作的事实。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：原判对被上诉人李爱生的残疾赔偿金按照城镇居民标准确定有无事实依据，是否符合法律规定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李爱生因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。被上诉人李爱生虽�农村居民，但其在原审提供的怀宁县新城人造板有限责任公司证明、营业执照、工资表以及劳动合同书等证明材料，均经原审庭审质证，能够综合证明被上诉人李爱生受伤前在城镇工作满一年以上、有相对固定收入的事实。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，原判认定受害人李爱生残疾赔偿金按城镇居民标准确定有事实依据，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。