山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初34号
原告陈兴旺，男，1964年11月1日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告廖登荣，男，1959年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告廖玺文，男，1989年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈兴旺与被告廖登荣、廖玺文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加诉讼，被告廖登荣、廖玺文经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称，2014年7月9日8时许，被告廖登荣驾驶鲁A296**号新大洲牌二轮摩托车行至济南市市中区陡沟街道办事处立新村村南时将原告陈兴旺撞伤，原告陈兴旺入住山东中医药大学附属医院。济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告廖登荣承担事故的全部责任。法院曾于2014年11月3日作出判决，判决了二次手术费8000元，但实际花费12288元，未判决二次手术的护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费。现请求依法判令两被告赔偿原告陈兴旺二次手术费4288元、误工费4800元、护理费1600元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费500元，共计11688元。
被告廖登荣未答辩。
被告廖玺文未答辩。
经审理查明，2014年7月9日8时50分许，被告廖登荣无证驾驶鲁A2P6**号新大洲牌普通二轮摩托车在本市市中区陡沟街道办事处立新村村南口由东向西行驶时，适遇原告陈兴旺驾驶中川牌电动车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告陈兴旺受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00367号道路交通事故认定书，分析认为被告廖登荣无证驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的违法行为是造成此次交通事故的全部原因，认定被告廖登荣承担事故的全部责任，原告陈兴旺不承担事故责任。原告陈兴旺受伤当日即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2014年7月21日出院，合计住院12天。2015年11月23日，原告陈兴旺到山东中医药大学附属医院住院行左胫腓骨骨折术后内固定物寄留切开取出术，于2015年11月28日出院，合计住院5天。
鲁A2P6**号新大洲牌普通二轮摩托车登记所有权人是被告廖玺文，该车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
原告陈兴旺曾于2014年8月12日诉至本院（案号为（2014）市民初字第2482号）要求被告廖登荣、廖玺文及天平保险济南公司赔偿其医疗费54186元、误工费12389.7元、护理费9760元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、车辆损失400元、营养费500元、二次手术费8000元、鉴定费3400元。该案审理过程中，原告陈兴旺申请对其伤残等级、第一次住院出院后休息时间、二次手术（取钢板）住院时间及出院后休息时间、第一次住院期间护理人数及出院后、二次手术（取钢板）住院期间及出院后护理人数及时间、二次手术（取钢板）治疗费用进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2014年9月28日出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈兴旺的损伤不构成伤残，不予评残；第一次住院出院后休息时间为108天，二次手术（取钢板）住院时间及出院后休息时间共40天；第一次住院期间2人护理，出院后护理时间为78天，由1人护理，二次手术（取钢板）住院期间及出院后护理时间共20天，由1人护理；原告陈兴旺内固定物需适时取除，届时需二次手术（取钢板）治疗费用8000元人民币。本院经审理对交警部门作出的事故责任认定予以认定，并认定原告陈兴旺的损失如下：医疗费52286.94元；住院伙食补助费600元；第一次住院12天及出院后休息108天和第二次手术后休息40天合计误工160天的误工费12389.7元；第一次住院期间由2人护理及出院后由1人护理78天的护理费8160元，二次手术期间及出院后由1人护理20天的护理费因尚不能确定未予处理；交通费500元；二次手术费8000元；鉴定费3400元；车辆损失100元。本院在该案中判决天平保险济南公司赔偿原告陈兴旺医疗费10000元、误工费12389.7元、护理费8160元等合计30549.7元；对本院认定的原告陈兴旺的其他损失由被告廖登荣、廖玺文予以赔偿。该民事判决已生效。
原告陈兴旺主张医疗费4288元。原告陈兴旺主张，2015年11月23日至2015年11月28日，其到山东中医药大学附属医院取内固定物支出医疗费12288.01元，原来判决的数额为8000元，比原来多支出4288元，所以要求两被告对多支出的4288元予以赔偿。原告陈兴旺为此提交山东中医药大学附属医院的医疗费发票一张（载明的金额为12288.01元）、出院记录一张、用药明细一份等证据予以证实。
原告陈兴旺主张误工费4800元，其取出钢板后不能干活，休息了60天，其没有固定工作及收入，第一次判决时按80元每天计算的误工费，所以本案也按每天80元主张。没有证据提交。
原告陈兴旺主张护理费1600元。原告陈兴旺主张，其取钢板住院期间需要2人护理，出院后由1人护理10天，护理人员为其儿子陈凯，陈凯在济南轨道交通装备有限责任公司工作，其在住院期间护理了5天，出院后护理了10天，护理期间没有扣发工资；另一护理人员为其弟弟陈兴明（于1967年出生），在住院期间护理了5天，陈兴明没有固定工作及收入。护理时间合计20天，每天按80元计算。没有证据提交。
原告陈兴旺主张交通费100元，是其因取钢板到医院住院、出院期间支出的交通费，没有证据提交。
原告陈兴旺主张住院伙食补助费400元，其因取钢板在医院住院5天，其本人及两护理人员三人需要支出生活费，按每天80元计算。
原告陈兴旺主张营养费500元，系其取钢板出院后为加强营养购买营养品支出的费用，没有证据提交。
上述事实，有（2014）市民初字第2482号民事判决书、医疗费票据、出院记录、费用明细及原告陈兴旺的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈兴旺与被告廖登荣于2014年7月9日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定原告陈兴旺不承担事故责任，被告廖登荣承担事故的全部责任，本院生效的（2014）市民初字第2482号民事判决已对该事故责任认定予以认定，故本院在本案中对该事故责任认定予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告陈兴旺在本案中未请求天平保险济南公司在交强险责任限额范围内对其相应的损失承担民事赔偿责任，是其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院无需追加天平保险济南公司作为当事人参加本案的诉讼。因此原告陈兴旺因本次交通事故所造成的损失，应由被告廖登荣、廖玺文承担赔偿责任。
关于原告陈兴旺主张的医疗费4288元的问题。本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告陈兴旺在第一次起诉时经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其二次手术费为8000元，其已根据该鉴定意见在该次诉讼时主张了该费用，本院也已予以处理，现其在本案中再主张二次手术时多支出的医疗费4288元，不符合法律规定，故本院对其主张的该费用不予认定。
关于原告陈兴旺主张的误工费4800元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈兴旺在第一次起诉时经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，对其误工时间已予以确定，其已根据该鉴定结论主张了该费用，本院也对其经鉴定确定的全部误工时间所产生的误工费用予以处理，现其在本案中再主张该费用，不符合法律规定，故本院对其主张的该费用不予认定。
关于原告陈兴旺主张的护理费1600元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈兴旺在第一次起诉时经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，其第一次住院期间由2人护理，出院后由1人护理78天，二次手术期间及出院后由1人护理20天，本院对此予以认定。原告陈兴旺在该次诉讼时按照鉴定结论确定的时间主张了护理费，但因原告陈兴旺当时尚未作二次手术，尚不能确定其二次手术期间及出院后的护理人员，故本院仅对其已实际产生的护理费进行了处理，对其主张的二次手术期间及出院后的护理费未予处理，并告知其可待作完二次手术后根据情况另行主张权利。本案中，原告陈兴旺主张其取钢板住院期间需要2人护理，与济南市中医医院司法鉴定所的鉴定意见相矛盾，本院对其该主张不予支持，应按照其第一次起诉时济南市中医医院司法鉴定所的鉴定意见确定其护理时间和人数。根据本案实际情况，本院认定原告陈兴旺在住院期间由其子陈凯进行护理，出院后也由其子陈凯护理。根据原告陈兴旺的陈述，其子陈凯在济南轨道交通装备有限责任公司工作，护理期间并没有扣发工资，故原告陈兴旺主张护理费1600元，证据不足，本院对其主张的该费用不予认定。
关于原告陈兴旺主张的交通费100元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告陈兴旺虽然主张其因取钢板到医院住院、出院期间支出了100元的交通费，但因其并未提交证据证实其支出了该费用，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
关于原告陈兴旺主张的住院伙食补助费400元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈兴旺因取钢板到医院住院5天，其主张按每天80元计算住院伙食补助费并无不当，故对其主张的住院伙食补助费400元，本院予以认定。
关于原告陈兴旺主张的营养费500元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告陈兴旺虽然主张其取钢板出院后为加强营养购买营养品支出500元营养费，但其并未提交相应的证据证实其需加强营养以及支出了相应的营养费，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
被告廖登荣、廖玺文经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖登荣、廖玺文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴旺住院伙食补助费400元。
二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告陈兴旺负担40元，被告廖登荣、廖玺文负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵建华