wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00227号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月23日零时30分许，被告人董某酒后驾驶陕AF6x**号小型轿车，在西安市丰禾路蔚蓝花城小区出口处，因琐事与保安发生争执、撕扯，后保安报警。经检测，董某的血醇浓度为183.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶娟娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第320号
原告尹晓斌，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾黎明，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
被告潘美欣（系被告曾黎明之妻），女，1986年7月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
原告尹晓斌与被告曾黎明、潘美欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹晓斌及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾黎明、潘美欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓斌诉称，2015年4月8日，被告曾黎明以做生意急需资金为由，向原告借款11万元，双方约定了利息和借款期限。借款到期后，原告多次催促要求二被告偿还借款，二被告均不予偿还。为此，原告起诉二被告请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份情况；
2、借条1份，拟证明被告曾黎明于2015年4月8日向原告借款110000元的事实；
3、婚姻登记记录证明，拟证明被告曾黎明与潘美欣系夫妻关系的事实。
被告曾黎明、潘美欣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告尹晓斌提交的1-3号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2011年7月25日，被告曾黎明以做生意缺乏资金为由向原告尹晓斌借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5分，当日原告通过银行转账97500元到被告潘美欣的银行账户（即扣除当月利息2500元）。借款后，被告未按约偿还借款本息，经原告催收双方于2015年4月8日结算，将差欠利息计入借款本金，由被告曾黎明向原告出具了110000元的借条，确认借款110000元的事实，借据上未明确借款期限及利息，后被告曾黎明、潘美欣一直未偿还该借款。另查明，被告曾黎明、潘美欣系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年4月8日，被告曾黎明以借款人的身份在借据上签名，原告尹晓斌与被告曾黎明之间的借贷关系成立。故对原告尹晓斌要求被告曾黎明清偿借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，借款时被告曾黎明与潘美欣系夫妻关系，被告潘美欣对上述债务应与被告曾黎明共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾黎明、潘美欣偿还原告尹晓斌2015年4月8日借款110000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹晓斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告曾黎明、潘美欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1400号
申请执行人孟祥锦，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人曹淑大，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人曹淑学，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第789号民事判决书，已向被执行人曹淑大、曹淑学发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人曹淑大、曹淑学无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第789号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1012号
罪犯秦挺，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）南漳刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯秦挺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦挺在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦挺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦挺减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1012号罪犯秦挺，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）南漳刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯秦挺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦挺在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦挺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦挺减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00172号
罪犯史和荣，男，40岁，1973年4月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00080号刑事判决，认定史和荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日、二O一0年十二月五日，经陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第69号、（2010）陕刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯史和荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史和荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯史和荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史和荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄中钦，男，1976年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人黄中钦犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人黄中钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日19时许，被告人黄中钦在吃晚饭期间喝了酒。同日20时27分，被告人黄中钦驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄中钦体内血液酒精含量为209mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄中钦在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人黄中钦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄中钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄中钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂0104刑申3号
李金象：
你为自己与宋侃君、王洪彪、涂鹏、钟积辉故意毁坏财物一案，对本院（2015）鄂硚口刑初字第00596号刑事判决不服，以1、案发后没有立即做出现场勘验笔录；2、本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实；3、对本案的证人身份存疑，且没有出庭作证；4、本案的案发系因与物业之间存有民事纠纷而引发，物业有诬陷之嫌疑为理由，向本院提出申诉。
本院审查查明，2014年11月23日晚21时许，你与申诉人王洪彪、宋侃君、涂鹏、钟积辉从业主微信群中得知有业主被小区保安殴打的消息，因平时对小区物业管理不满，且与其有民事纠纷，遂到小区物业值班室“讨说法”未果，你五人伙同他人对小区内的停车系统及附属设施进行毁坏。
2014年11月24日，武汉建恒物业有限责任公司报案。2015年1月11日，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局接受武汉市公安局硚口区分局韩家街派出所的委托，于2015年1月29日作出价格鉴定书，涉案毁坏财物损失价格为74563元。
案发后，申诉人涂鹏到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，申诉人宋侃君、王洪彪接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并供述了全部犯罪事实。申诉人李金象在陪同宋侃君到公安机关接受调查时，被公安机关抓获。你等五名申诉人赔偿了全部损失，并取得了谅解。
据此，原审认为：你与王洪彪、宋侃君、涂鹏、钟积辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。王洪彪、宋侃君、涂鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且你五人在案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，得到了被害单位的谅解，并当庭自愿认罪，具有缓刑条件，可以对你五名被告人宣告缓刑，公诉机关对你及王洪彪、宋侃君、涂鹏、钟积辉犯毁坏财物罪的指控成立。故依据你等五名被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定判决你有期徒刑十个月，缓刑一年；王洪彪有期徒刑九个月，缓刑一年；宋侃君有期徒刑九个月，缓刑一年；涂鹏有期徒刑八个月，缓刑一年；钟积辉有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：原判在认定事实、适用法律及定罪量刑方面均是正确的。理由如下：
第一，关于你在申诉中提出本案没有勘验笔录的理由，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所已作出详细的办案说明：该案案发时间是2014年11月23日晚21时许，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所接“110”报警后，赶到案发现场，发现该小区的业主与保安发生纠纷，小区进出口的栏杆被推倒在地、部分监控设施被损毁，出警民警当时认为是一般的治安案件现场，没有通知刑事技术人员进行现场勘查，只是要求小区的物业公司对损毁的物品进行了清理，次日该小区物业来我所报案称：估计小区被砸物品损失人民币十二万余元。并提交了当日肇事的监控录像和有关道闸被砸的照片。
2、关于你认为本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实的理由。本案被委托武汉市硚口区物价局鉴定的时间是2015年1月11日，据案发当日时间长达49天，故你认为鉴定意见不足以证明案发现场的真实情况，对此公安机关亦作出了办案说明：是因为物价局对刑事案件的涉案物品进行鉴定时，必须同时提供犯罪嫌疑人的询问笔录。本案的犯罪嫌疑人宋侃君、李金象于2015年1月8日被抓获归案，故该所于2015年1月11日委托物价局进行鉴定，在鉴定过程中，公安机关调取了物业公司案发后对被砸设施进行重建或者维修的费用，并对现有的设备进行了拍照。经阅卷及听证，该鉴定意见书程序合法、内容真实，并有你等五名被告人的口供相印证，且依法向你五人宣布了该鉴定结果，你五人均已签字收到，并未提出异议。故在没有新证据否认该价格鉴定意见书的前提下，该鉴定书的证明力不容否认。
3、关于你对本案的证人身份存疑，且认为证人没有出庭作证的申诉意见，本案的报案人是武汉建恒物业有限责任公司的物业经理吴某，证人是该公司的相关工作人员，故你等五人认为，证人与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人的界定是：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。该案在刑事诉讼过程中，公安机关、公诉机关、审判机关均是结合案件的具体情况、利害关系程度，判断该证人证言的真实程度后予以采信的，并无不妥。
另鉴于本案适用的是简易程序，举证、质证可以简化进行的，在被告人认罪的前提下，审判员可以允许仅宣读证人的名单及证言即可，故你认为证人未出庭作证的申诉意见亦不能成立。
刑事案件的证据包括物证、书证、勘验笔录等八个种类，但并非每件案件都是八类证据齐全，衡量证据的真实性，应当综合全案证据进行综合审查，每一类证据都需要结合其他证据的内容综合衡量认证。本案经过一审庭审和本次听证，逐一核实了各种证据，结合你等五名被告人的自首情况及归案后的供述，可以看出本案中的各种证据之间并不矛盾，能够得出你及其他四名被告犯故意毁坏财物罪的事实成立的结论。一审亦考虑了你等五人的此次犯罪系事出有因，才作出对你等五人缓刑的判决，审判程序合法，适用法律适当。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
武汉市硚口区人民法院
二〇一六年十一月二十八日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第193号
原告：鹤山市上升纺织拉链有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李少白。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：颜泉海，住江西省莲花县。
被告：秦莉，成年，住江西省莲花县。
原告鹤山市上升纺织拉链有限公司（下简称“上升拉链公司”）诉被告颜泉海、秦莉承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上升拉链公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告颜泉海、秦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告上升拉链公司诉称：原告与被告有承揽合同关系，原告依照约定完成了加工义务并将加工成果交付被告，但被告并未按时支付加工款，经双方对账，截止至2014年1月16日，被告尚欠原告人民币116830元未付。上述加工款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款116830元及利息（从2014年1月16日起计至完全清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《企业法人营业执照（副本）》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《鹤山市上升纺织拉链有限公司送货单》复印件14份，证明被告尚欠原告货款的事实。
证据3、《对账单》复印件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
证据4、《个体工商户基本信息》复印件1份，证明被告颜泉海是广州市白云区石井伊发五金拉链经营部的经营者，该个体工商户已经注销。
庭审中，原告出示了上述证据2、3的原件，并将证据3《对账单》的原件提交给法庭附案。
被告颜泉海、秦莉无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告颜泉海、秦莉无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告颜泉海是个体工商户广州市白云区石井伊发五金拉链经营部（已注销，下简称“伊发经营部”）的经营者。2010年至2011年期间，原告与伊发经营部发生业务往来，原告根据被告的要求向其供应各种规格的鞋链。双方没有签订书面的合同，但原告每次送货均由被告的员工在《送货单》上签名确认。2013年7月1日，经双方对账，被告颜泉海在原告的对账单上签名确认：截至2013年1月31日伊发经营部尚欠原告货款金额136830元。后经原告追收，被告于2014年1月15日向原告支付了20000元。就余下欠款，原告经追收无获，于2014年8月7日诉至本院。
诉讼中，原告以暂未能查清被告秦莉的身份信息为由申请撤回对被告秦莉的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告颜泉海之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按法律规定和合同约定履行各自的义务。根据原告提供的《对账单》，被告颜泉海于2013年7月1日对账确认欠原告承揽款136830元，后其仅于2014年1月15日支付了20000元，为此，被告颜泉海至今尚欠原告承揽款116830元（136830元-20000元）。原告要求被告颜泉海支付承揽款116830元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。此外，由于被告颜泉海对账后未能及时付清承揽款给原告，故原告可主张逾期付款利息。结合原告的诉求，本案的逾期付款利息以欠款额116830元为基数，自2014年1月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。诉讼中，原告申请撤回对被告秦莉的起诉，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
综上所述，本案纠纷是被告颜泉海未能及时付清承揽款给原告所致，被告颜泉海应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜泉海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市上升纺织拉链有限公司支付承揽款116830元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款额116830元为基数，自2014年1月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元、财产保全费1170元，合共诉讼费3807元，由被告颜泉海负担（原告已预交诉讼费3807元，被告颜泉海负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王小青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第561号
原告华某某，女，生于1976年5月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告华某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告华某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜耕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1251号
原告徐延平，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市中医医院。
法定代表人张绍初，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所。
原告徐延平与被告平度市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延平的委托代理人战勇，被告平度市中医医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延平诉称，2013年2月21日，原告因甲状腺肿到被告医院住院治疗并手术。病历记载原告入院情况为：病人两月前无明显诱因扪及颈部有明显肿块，无不适，初起较小，后渐大，无疼痛，吞咽无障碍，无烦恼易怒及多汗症状，无心慌气短。经诊断后进行右甲状腺叶切除手术，手术后原告出现声嘶，饮水呛咳。出院后原告胸口发闷，声嘶无法发声，也无法从事体力劳动。为此被告给原告的肉体和精神造成极大的损害，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告经济损失8000元，增加诉讼请求236299.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告平度市中医医院辩称，原告按照城镇户口计算各项损失没有依据，原告主张的精神抚慰金过高应当按照被告承担75%的赔偿责任比较公正，其他质证过程中答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告因颈前肿块去被告医院就诊，病历记载原告入院情况为：原告两月前无明显诱因扪及颈部有明显肿块，无不适，初起较小，后渐大，无疼痛，吞咽无障碍，无烦恼易怒及多汗症状，无心慌气短。曾去平度市人民医院检查，经诊断为甲状腺肿，未做治疗。并转被告医院就诊，原告要求住院手术治疗，经门诊检查为“瘿瘤”收入院，经专科检查：颈前甲状腺区扪及-
大小约4×3厘米包块，质地中等，界清，表面光滑，无压痛，随吞咽上下活动。经初步诊断为，甲状腺肿物。2013年2月23日被告医院进行右甲状腺腺叶切除手术，左甲状腺下极部分切除手术。原告手术后第一天有饮水呛咳，声嘶症状考虑一侧喉上、喉返神经损伤。原告手术后的第二天，有甲状旁腺损伤症状，有部分甲状旁腺血管误扎可能。经青岛大学医学院附属医院耳鼻喉科检验诊断为声带麻痹（双）。2013年12月16日原告的损伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为医疗过错的参与度为70%-80%，并构成八级伤残，鉴定费为5100元，材料复印费200元，支出交通费500元。
另查明，原告于2012年1月份在青岛新福源环保科技有限公司工作并签订劳动合同，月平均工资2791元，2013年2月21日因病请假未回公司上班。原告的被扶养人父亲徐明欣1937年5月13日生，母亲刘宽娥1943年9月25日生，生育子女三人。儿子李金龙1996年11月22日生。
上述实事，有原告的住院病历、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、青岛新福源环保科技有限公司证明、劳动合同，工资证明，营业执照、被扶养人户籍证明、村委子女证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告医院做甲状腺叶切除手术，双方医患关系存在。经司法鉴定证明，被告医院对原告的损害后果明确，故对原告由此所造成的经济损失被告医院应当承担赔偿责任。依照司法鉴定结论，原告的损害参与度为70%-80%，本院酌定认可75%为宜，伤残等级为八级伤残。由于原告是在青岛新福源环保科技有限公司工作并签订劳动合同，故被告医院主张的应按照农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的交通费2000元过高，被告不认可，根据原告到青岛等地医院治病的实际情况酌定认可500元为宜，对原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，被告医院不认可，本院酌定认可20000元为宜。至于原告的误工300天过高，被告医院不认可，本院酌定认可180天为宜，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算标准是按城镇居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：误工费18442.8元（102.46元×180天），伤残赔偿金192870元（32145元×20年×30%），被扶养人生活费29566.95元（20391元×5年×30%÷3人＋20391元×8年×30%÷3人＋20391元×1年×30%÷2人），交通费500元，复印费200元，共计241579.75元的75%即201184.81元（包括精神损害抚慰金20000），由被告赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告平度市中医医院赔偿原告经济损失201184.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，邮递费60元，鉴定费5100元，共计10124元，由被告承担7593元，兑除垫付鉴定费5100元，余款2493元原告承担2531元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 袁京东
审判员 纪修鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1887号
原告李青，女，汉族。
委托代理人王天雄，新疆乌市平正法律服务所法律工作者。
被告邹东海，男，汉族。
原告李青诉被告邹东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼，被告邹东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2014年3月22日，被告邹东海急需用钱，便向原告李青借款20000元。后经原告李青多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告邹东海归还原告李青借款20000元及利息976元。
被告邹东海经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告邹东海从原告李青处借款20000元，同日，被告邹东海给原告李青出具借条一份。经原告李青多次催要，被告邹东海至今未将20000元借款归还给原告。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邹东海借原告李青200**元属实，有被告邹东海出具的借条予以证实，故对原告李青要求被告邹东海归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息进行了明确的约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告李青主张976元利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告邹东海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹东海于判决生效后三日内向原告李青归还借款20000元。
二、被告邹东海于判决生效后三日内向原告李青支付利息976元（20000元按月息2.4%，从2014年3月22日至2014年5月23日，共61天）。
本案受理费162.2元，由被告邹东海承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十五日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1046号
原告曾某某，男，1986年出生，汉族，农民，住兴业县。
被告蒙某某，女，1981年出生，汉族，户籍地兴业县，现住贵港市平南县。
原告曾某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告曾某某、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年年底自行认识恋爱，2006年9月19日（农历）按农村习俗举行婚礼，2010年9月20日登记结婚。由于双方性格志趣不合，生活习惯不同，相处极不融洽，而且被告脾气暴躁，常常一言不合就发脾气、砸东西，还咒骂被原告被车撞死，致使双方结婚数年也一直未能建立起良好的夫妻感情。2011年年底双方开始分居生活至今，互不来往，互不履行夫妻义务。如今双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记证明材料，证明原、被告系夫妻关系；3、证人李某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告蒙某某辩称，原、被告夫妻感情一向较好，现双方发生矛盾是因为原告在外有第三者，致使俩人不时发生争吵；原告患有不育疾病，两人一直未生育有孩子，也是导致双方发生矛盾的主要原因。原、被告结婚多年，有良好的夫妻感情，被告可以原谅原告，双方还有和好可能，不同意离婚。
被告蒙某某为其辩称当庭提交的证据有：结婚证。
原、被告对原告证据1、证据2，对被告证据均无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议，认为证人证言与事实不符。本院认为，李战的证言的证明力不足，不足以证实原、被告感情破裂，无和好可能，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省广州市顺德区自行认识恋爱，不久后开始同居，2006年农历十月十九日双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年9月20日自愿到兴业县民政局办理登记结婚手续。因曾某某原因，双方至今未生育有孩子。原、被告婚前感情良好，婚后双方因性格原因及生育问题，时有争吵，存在一定的矛盾。2013年10月9日，原告以夫妻感情不和分居多年为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同债权、债务需法院处理。原告主张与被告自2011年年底开始分居至今，没有证据证实；被告主张原告有第三者，没有证据证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年，在相互了解后自愿到兴业县民政局办理登记结婚手续，双方具良好的婚姻基础。婚后两人一起生活了三年多，亦培养了较好的夫妻感情。现原、被告虽然存在一定的矛盾，但主要是因为一方身体原因未能生育引发争吵所致，双方并没有不可挽回的裂痕，只要双方能够互谅互爱，还是能够共建幸福家庭的。原告主张双方因感情不和自2011年年底开始分居至今，被告主张原告有第三者，均没有证据证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告蒙某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周长新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第418号
原告：杨某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：伍某，住广东省广州市海珠区。
原告杨某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后被告没有工作，家庭的经济开支都由我负担，被告的脾气不好，与我父母关系也不好，与我父母吵架。现我与被告的感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：我与原告的感情是好的，儿子出生后原告要求辞职照顾儿子才没有工作，从1997年开始我又重新工作至退休。我与原告的父母没有关系不好，只是为了房子的事吵过一架。我对原告有感情，原告对这个家还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告伍某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年四月二日
书记员 麦应华
古小伶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初9号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化，务工，住宁阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被宣布逮捕。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人苏超峰到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日16时许，被告人姚某某因交电费与宁阳县XX家属院物业工作人员发生口角、将桌上电脑摔坏并殴打被害人郭某。宁阳县公安局文庙派出所接到报警电话后，民警王某、翟某某、辅警薛某、张某某依法出警。民警王某等在XX家属院物业对姚某某进行口头传唤，要求姚某某上警车到派出所处理，姚某某拒不配合并撕扯出警人员。在出警人员对姚某某进行强行带离时，姚某某咬伤辅警薛某、民警翟某某的手，并用脚蹬踹民警王某，姚某某的妻子宁某将辅警张某某的脖子抓伤。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某、郭某、张某某的伤情均为轻微伤。
被告人姚某某对指控的事实及罪名无异议。并有经庭审质证属实的书证一宗、证人孔某某等人的证言、被害人薛某的陈述、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为被告人姚某某归案后能坦白其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某使用暴力手段，阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人郭某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第91号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告任丽华，女，50岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告任丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告找不到被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋鹏飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1292-3号
原告：XX颜料股份有限公司（现变更为：XX材料科技有限公司）。
法定代表人：刘某，董事长。
被告：XX机械设备有限公司。
法定代表人：姜某，总经理。
本院在审理原告XX颜料股份有限公司（现变更为：XX材科技有限公司）与被告XX机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告XX机械设备有限公司在金融机构的存款350000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续冻结被告XX机械设备有限公司在金融机构的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明海
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第65号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年4月10日本院决定逮捕，2015年4月14日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日17时许，被告人李某某因朋友贺某某（另案处理）在网上与被害人王某某（男，17岁）发生口角，被告人李某某得知后伙同陈某某（男，15岁）、李某甲、陈某甲、李某、李某乙、孔某某、周某、张某等人去嫩江县金都网吧二楼找到被害人王某某，被告人李某某手持一把战刀，李某乙持一镐把将王某某拽下楼，被告人李某某等人将王某某强行带至鑫乐饭店，遇到了邓某，李某乙拽王某某下车并欲打王某某，邓某提议去火化厂西边打，被告人李某某等人遂乘坐出租车将王某某挟持到火化厂西侧，被害人王某某下车逃跑时，被告人李某某乘坐出租车，孔某某、陈某甲、李某乙、李某甲、李某各持一根镐把，周某、张某各持腰带追打被害人王某某，在追打过程中，孔某某持镐把打被害人王某某后背一下，又打左胳膊一下，李某乙持镐把打被害人王某某后背一下将被害人王某某打倒，后又打左胳膊二下，李某甲持镐把打被害人王某某腿部一下，被告人李某某持镐把打被害人王某某头部、身上几下，周某、张某持腰带抽打被害人王某某脸部，陈某甲持镐把打被害人王某某左大腿部两下，后离开现场。致被害人王某某全身多处软组织擦挫伤及裂伤、鼻骨骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失人民币15000元。并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某无异议，且有被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，同案人孔某某、陈某甲、李某乙、周某、张某的证言，证人郑某、陈某某、王某甲、周甲、田某某、李某丙的证言，辨认笔录，现场拍照，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及其谅解书等书证，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人李某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2014年10月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，先行羁押26日折抵刑期26日，即自2015年4月14日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁江成
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初369号
原告：任涛。
被告：山东益群农副产品有限公司。
法定代表人：于勇。
原告任涛与被告山东益群农副产品有限公司民间借贷及返还原物纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任涛、被告山东益群农副产品有限公司法定代表人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛诉称：2012年2月至2013年7月，被告山东益群农副产品有限公司多次向原告任涛借款累计1051万元，约定2014年8月前还清，逾期未予偿还。2012年9月17日，原告向案外人李兵借款20万元又借给被告使用，被告陈述用原告价值50万元的奥迪A6轿车一辆抵押给了李兵，但李兵不予认可，原告车辆下落不明，给原告造成财产损失。请求判令被告偿还借款1071万元及利息，赔偿原告车辆损失50万元。
原告任涛为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据及还款承诺，证明被告分几次向原告借款的事实；
2、电子银行交易回单，证明原告向被告支付借款的事实；
3、中国农业银行进账单，证明原告向被告支付借款的事实；
4、山东省农村信用社电汇凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
5、活期存款账户历史明细查询，证明原告向被告支付借款的事实；
6、原告向被告汇款的明细，证明原告向被告汇款的事实。
被告山东益群农副产品有限公司对原告提供证据无异议。
被告山东益群农副产品有限公司辩称：原告诉称属实，但认为原告的车辆抵押时价值为45万元。现公司已倒闭，已无偿还能力。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月至2013年7月，被告山东益群农副产品有限公司多次向原告任涛借款累计1051万元，约定月利率2%，2014年8月前还清，逾期未予偿还。其中，2012年2月20日借款180万元，2012年6月15日借款37万元，2012年6月19日借款10万元，2013年6月13日借款两笔，一笔500万元，一笔124万元，2013年7月4日借款200万元。另，2012年9月17日，原告向案外人李兵借款20万元又借给被告使用，被告陈述用原告的奥迪A6轿车一辆抵押给了李兵，但原告现车辆下落不明，给原告造成财产损失。本案开庭审理中，被告主张原告车辆价值45万元，原告认可。
本院认为，债务应当清偿。被告山东益群农副产品有限公司、向原告借款1071万元，事实清楚，依法应予偿还。被告山东益群农副产品有限公司将原告车辆抵押给他人，车辆下落不明，给原告造成财产损失，依法应予赔偿。双方认可车辆价值45万元，被告应按照双方认可的价值予以赔偿。2012年9月17日原告向案外人李兵借款20万元借给被告使用，未约定期限和利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告山东益群农副产品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告任涛借款本金1071万元及利息（其中，基数180万元月利率2%，自2012年2月20日始；基数37万元月利率2%，自2012年6月15日始；基数10万元月利率2%，自2012年6月19日始；基数624万元月利率2%，自2013年6月13日始；基数200万元月利率2%，自2013年7月4日始；基数20万元年利率6%，自2016年1月27日始，至付清之日止）；
二、被告山东益群农副产品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告任涛财产损失45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44380元，由被告山东益群农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月七日
书记员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第341号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，男，1995年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某伙同苏庆茹（另案处理）于2014年2月23日20时许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路在水一方洗浴中心门口处贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并当场扣押一包净重1.07克的毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、现场检测报告书、毒品检验报告、刑事科学技术室物证检验报告、扣押物品清单、物证照片、手机信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在出售毒品时被当场抓获，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第620号
原告费立军。
原告刘雪丽。
二原告委托代理人刘政。
被告鲍业文。
被告陆艳。
本院在审理原告费立军、刘雪丽诉被告鲍业文、陆艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费立军、刘雪丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费立军、刘雪丽负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第816号
申请执行人赵昌秀。
被执行人宁波思特机电有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人徐建坤。
本院在执行申请执行人赵昌秀与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波思特机电有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人赵昌秀发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第816号案件本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟桂权，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟桂权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟桂权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27268.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27268.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第75号
申请人陈亚东。
被申请人任长伟。
被申请人王友鹏。
被申请人李红红。
申请人陈亚东于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人任长伟、王友鹏、李红红价值XX元的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任长伟、王友鹏、李红红价值XX元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵允勇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初238号
原告郭某华，女。
被告牛某海，男。
本院在审理原告郭某华与被告牛某海离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一六年三月二十四日
书记员 童晓洲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第646号
原告：邵盛深，住广州市海珠区。
原告：邵盛建，住广州市越秀区。
原告：邵爱雄，住广州市荔湾区。
被告：邵盛源（曾用名邵细九），住广州市海珠区。
委托代理人：易风，广东穗恒律师事务所律师。
原告邵盛深、邵盛建、邵爱雄诉被告邵盛源物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵盛深、邵盛建、邵爱雄，被告邵盛源及其委托代理人易风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某与丈夫共有五名子女，即邵盛建、邵爱雄、邵盛源、邵盛深、邵盛雄。广州市海珠区洪德路聚龙四巷9号（以下简称“涉案房屋”）有两层，首层产权归邵盛深、邵盛建、邵爱雄所有，被告从1990年到2015年一直占用首层房屋，母亲刘某也居住在首层，其年过90岁，住�到10平米的小房，吃住大小便都在房间里，而被告占用首层的厨房和厅。被告已经拥有自己的产权房屋，故起诉请求判令：1、被告搬出广州市海珠区洪德路聚龙四巷9号首层房屋；2、本案受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、其是合法使用首层厨房和小阁楼的，据（1990）海法民字第462号民事判决书判决广州市海珠区洪德路聚龙四巷9号首层的厨房由被告使用，厅由被告及刘某共用。另，其父亲邵某生前曾于1985年3月立过遗嘱，遗嘱内容可见（1990）海法民字第223号民事调解书，遗嘱内容有首层阁楼留给儿子邵盛源继承；二、被告照顾年迈母亲刘某，是合情合理使用首层厨房和小阁楼。被告负有法定的义务照顾刘某而使用涉案房屋首层。父亲邵某立的遗嘱将产权留给了四个儿子，并没有留下任何产权给刘某，且被告有份出资�房。刘某不服遗嘱分配，对四个儿子提起诉讼，最后被告念及亲情，经调解最后协议才把首层的产权给了刘某；三、被告是为了照顾六彩才居住在首层房屋的，而三原告晚上根本不能看护母亲，而是要回到自己的住所。
经审理查明：刘某曾就涉案房屋的继承纠纷起诉邵盛源、邵盛建、邵盛深、邵盛雄，邵爱雄作为第三人。后经调解，本院于1990年4月25日作出（1990）海法民字第223号民事调解书，载明三方自愿达成如下协议：广州市海珠区洪德路聚龙四巷九号首层产权归刘某所有；二楼产权归邵盛建、邵盛源、邵盛深、邵盛雄四人共有。
刘某曾因涉案房屋的搬迁问题起诉邵盛源、邵盛深，邵盛雄、邵盛健作为第三人。本院于1990年12月11日作出（1990）海法民字第462号民事判决书，该判决书认为涉案房屋首层是刘某的产业，刘某有权要求收回该屋自用，邵盛源、邵盛深无合理住房去向，且刘某作为母亲应体谅邵盛源、邵盛深的住房困难，故判决如下：一、邵盛深一家于本判决生效之日起十五日内，从广州市海珠区洪德路聚龙四巷九号首层的房迁往该屋二楼楼阁居住，同时，刘某从该屋二楼楼阁迁往该屋首层的房居住；二、从本判决书生效之日起广州市海珠区洪德路聚龙四巷九号房屋首层的厨房由邵盛源使用，厅由邵盛源及刘某共用，该屋二楼的厨房、厅及阳台由刘某、邵盛深、邵盛雄共同使用。上述判决书查明涉案房屋两层，各层有一房一厅一楼阁及一厨房，面积分别为：房八点五平方米，厅四点八五平方米，楼阁九点三平方米（高一点六米），厨房一点九三平方米，二楼另有一阳台。
据时间为2015年5月12日的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，被告名下有两处自有产权房屋，分别是：海珠区�德路聚龙东北约10号首层（居住用房，建筑面积44.96平方米，2人共有）；海珠区洪德路聚龙四巷9号（住宅，建筑面积41.17平方米，5人共有）；等。
据查册时间为2015年5月12日的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区洪德路聚龙东北约10号首层产权人为邵盛源及黄某，邵盛源占有1／2产权，使用性质为居住用房，所有权来历为购买，建筑面积44.96平方米，交易日期为2005年5月31日；等。
据查册时间为2015年5月12日的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区洪德路聚龙四巷9号建筑面积41.17平方米，层数为2，邵盛建、邵盛源、邵盛深、邵盛雄共有二楼产权、邵盛建、邵盛深、邵爱雄各占首层1／3产权；等。
三原告于2015年3月23日提起本案诉讼。
诉讼中，三原告及被告确认如下事实：涉案房屋有两层，首层有一房间、一厅、一厨房、一阁楼�刘某居住在房间，被告居住在一楼阁楼，被告使用一楼厨房；二层有一房间、一厅、一厨房、一阁楼，由案外人邵盛雄居住。
另，刘某向本院表示，其生活及其不便利，都在房间使用，被告一直使用一楼厨房，不给其用，坚持要求被告搬迁。三原告亦向本院表示其会照顾刘某的生活，现在都是邵盛深煮饭给刘某吃，刘某对此表示确认。
原告为证明其主张，提供了2014年11月17日的《赠与合同》复印件，显示赠与人为刘某，受赠人为本案三原告，赠与人刘某是受赠人的母亲；赠与人是坐落在广州市海珠区洪德路聚龙四巷9号首层的权属人，该财产依法为赠与人的个人财产；赠与人自愿将上述房屋的首层产权无偿赠与给受赠人三人平均所有，赠与人指定上述财产为受赠人一方的财产，与他们的配偶无关；受赠人表示接受上述赠与，受赠人需要保证赠与�无偿在上述房屋居住到去世为止，受赠人同意表示愿意接受赠与人附加的条件并保证履行；等。被告认为上述证据没提供原件，真实性由法院核对，且认为即使该《赠与合同》公证书真实存在，以刘某现今的年龄并没有其相适应的智力、精神健康状况××。
本院认为，关于搬迁问题。三原告是海珠区洪德路聚龙四巷9号首层的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告使用了涉案房屋首层的事实当事人均予以确认，本院予以认定，故三原告作为涉案房屋首层的产权人要求被告搬出该房屋首层，并无不当，本院对三原告的诉讼请求予以支持，被告搬迁时，不得拆除屋内的固定镶嵌物。被告辩称其是依据（1990）海法民字第462号民事判决书使用涉案房屋首层的厨房及厅，但上述判决书作出的依据是当时被告无�房去向，而被告现在名下已经有两处自有产权房屋，被告以此抗辩拒不搬迁依据不足，本院不予采纳。被告辩称其是负有法定的义务照顾刘某而使用涉案房屋首层，但刘某向本院表示被告不给其用厨房，亦要求被告搬迁，刘某亦确认是由原告邵盛深煮饭给其吃，故被告以其需照顾刘某为由拒绝搬迁没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵盛源在本判决生效之日起十五天内，搬出广州市海珠区洪德路聚龙四巷9号首层，搬迁时不得拆除屋内的固定镶嵌物。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 张烈明
二〇一五年六月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00005-1号
申请执行人胡雪峰。
被执行人樊哲勤。
申请执行人胡雪峰与被执行人樊哲勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）鄂五峰民初字第00751号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲莲
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1388号
申请执行人：赵忠余,男,1968年7月25日出生,住新沂市。
被执行人：孙彬,男,1963年11月18日出生,住新沂市。
被执行人：臧其梅,女，1963年11月12日出生,住新沂市。
赵忠余与孙彬、臧其梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）新窑民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙彬、臧其梅于本判决生效后十日内共同偿还赵忠余借款本金180000元，支付利息137700元，合计317700元。二、案件受理费3033元，由孙彬、臧其梅负担。因孙彬、臧其梅未履行生效法律文书确定的义务，赵忠余向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的317700元，现已强制执行到位0元,未执行到位317700.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00623号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十日
书记员 卢凯歌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03018号
原告吕承波，男
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告吕承波与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告吕承波及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告到被告处工作，月工资2200元，双方未签订劳动合同。2014年9月，原告因被告拖欠其2014年3至9月工资共计12492元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年3至9月工资共计12492元及解除劳动合同经济补偿金2200元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月，原告到被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。自2014年3至9月被告共计欠付原告工资12492元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2014年9月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第49号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年3至9月的工资12492元合理，本院予以支持。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的统筹地区社会平均工资标准计算，即月工资标准为2662.75元。但因原告在本次诉讼中主张月工资2200元，系对自身权利作出的处分，本院以此标准予以认定。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为0.5个月（2014年3月至2014年9月）工资标准，即1100元（2200元×0.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告吕承波与被告东港利沃铸业有限公司于2014年9月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕承波欠付工资12492元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕承波解除劳动合同经济补偿金1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1194号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李敏、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李敏及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李敏于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李敏偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李敏辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李敏在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李敏是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李敏系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李敏签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李敏的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李敏及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李敏的义务，借款人李敏并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李敏承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告李敏辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2400号
罪犯汤先槐，男，1993年7月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月23日作出(2014)岳刑初字第97号刑事判决，以被告人汤先槐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)潭中刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤先槐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤先槐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤先槐减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢204号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00795号
原告邓某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡高渠村，农民。
被告张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县大路沟乡高渠村，农民。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月二日
书 记 员 邓凤喆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第121号
原告广东海纳川生物科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周玉岩。
委托代理人刘剑梅。
委托代理人杨丽施，系广东天穗律师事务所律师。
被告湛江粤大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人莫方。
原告广东海纳川生物科技股份有限公司诉被告湛江粤大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽施、刘剑梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2012年8月期间，原被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买饲料添加剂产品总额为614475元，根据双方的约定，被告应于收到货物后三十天内付款，但被告从2012年5月至2013年5月期间仅支付货款370000元，后经原告多次催收后，又支付了10000元，至今仍拖欠234475元货款没有支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款234475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9粤30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份，被告工商登记信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同11份、农商行款项来往凭证8份，证明被告向原告购买产品的事实，合款共614475元，是以传真件的方式确认的；农商行款项来往凭证8份是被告向原告支付货款共380000元的证明；
3、物流送货明细2份、佛山高明宇通物流手动单11份，证明原告按合同约定履行交货义务，且已履行完毕的事实；
4、广东海纳川药业股份有限公司对客户应收账款2份、湛江粤大2012年6月1日-2014年9月30日对账单1份，证明被告至2014年9月30日止仍拖欠原告234475元货款未付；
5、催款函1份、关于催收货款的函1份、律师函1份、快件妥投证明1份，证明原告曾多次发函催促被告还款的事实，亦中断了诉讼时效；
6、广东增值税普通发票5页10张，证明原告在每份合同签订并交付货物后，都给被告开具相应的增值税发票，与上述提交的每份合同都是相呼应的，证明双方的买卖合同关系合法有效，并切实履行；
7、电话录音证据光盘及录音内容文件翻译各1份，里面是我方员工宋宏斌与被告法人莫方在我方起诉后（即2015年11月10日）的电话录音，证明被告由始至终都承认欠原告二十三万多元的货款，只是因为资金问题无法立即偿还。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的7组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的7组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月至2012年8月期间，被告湛江粤大饲料有限公司向原告广东海纳川生物科技股份有限公司购买饲料添加剂产品，双方约定收到货物后三十天内付款，经双方对账，被告确认：截止2014年9粤30日共欠原告234475元货款没有支付。
本院认为：本案系买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应支付相应的价款，被告拖欠234475元货款的行为已损害了原告的合法权益，应承担继续履行及相应的民事责任。原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告湛江粤大饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海纳川生物科技股份有限公司支付货款人民币234475元及利息（以234475元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月30日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4817元因适用简易程序减半收取为2408.5元，保全费1692元，合共4100.5元，由被告湛江粤大饲料有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜玉清
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第67号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告洪少华，女，汉族，住湛江市。
被告梁和盛，男，汉族，住湛江市。
被告陈妃桥，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告洪少华、梁和盛、陈妃桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告洪少华、梁和盛、陈妃桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪少华于2012年6月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁和盛、陈妃桥为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年6月17日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪少华还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年6月22日至2013年6月17日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年6月18日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁和盛、陈妃桥负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁和盛、陈妃桥担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告洪少华于2012年6月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁和盛、陈妃桥为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告洪少华向原告借款人民币30000元，定于2013年6月17日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪少华还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年6月22日至2013年6月17日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年6月18日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁和盛、陈妃桥负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告洪少华、梁和盛、陈妃桥不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告洪少华还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年6月22日至2013年6月17日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告洪少华逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁和盛、陈妃桥于2012年6月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁和盛、陈妃桥应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪少华在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年6月22日至2013年6月17日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年6月18日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止.）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁和盛、陈妃桥对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告洪少华负担，被告梁和盛、陈妃桥负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年五月十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5474号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人叶某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被羁押，同年8月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，公务员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1956年12月19日出生，汉族，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓玉，女，1959年3月9日出生，汉族。
以上三再审申请人委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓芳，女，61岁，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓芬，女，54岁，汉族。
一审原告：周华，男，1953年5月4日出生，汉族，，退休干部。
一审原告：周晓萍，女，1948年10月17日出生，汉族，退休干部。
一审原告：ＸＸ，男，1955年12月24日出生，汉族，工人。
再审申请人周宏、周伟、周晓玉因与被申请人周晓芳、周晓芬以及一审原告周华、周晓萍、ＸＸ继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏、周伟、周晓玉申请再审称：（一）二审忽略抚恤金发放关键的规范性文件证据，一次性死亡抚恤金不是遗产，而是政策发给特定的遗属，二审没有认定这一关键证据维持原判是错误的。（二）二审法院以周超的2014年1月至2014年10月补发工资为离退休补贴为由判决其归被申请人继承属于认定事实不清，二审法院没有具体核查这笔款项的性质，属认定事实不清。（三）根据《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的相关规定和意见可以看出，丧葬费、抚恤金不符合遗产的构成要件，不是遗产。而根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，如按遗产处理丧葬费、抚恤金，有悖于国家发放丧葬费、抚恤金的目的。丧葬费、抚恤金是国家对死亡者亲属物质性收入损失的一种补偿，目的在于从经济上补偿，精神上抚慰死亡者亲属的，具有抚慰性，由受抚慰家属共同享有。
本院认为：本案所争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴已由被继承人周超于2009年4月22日签订的《遗赠扶养协议》和2012年12月27日所立的“遗嘱”处分给周晓芬，且被继承人周超由周晓芬扶养多年，被继承人周超也表示对周晓芬的扶养行为表示非常满意，故一二审法院遵照被继承人周超的遗嘱且在参照《中华人民共和国继承法》的前提下将争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴判给周晓芬并无不妥。对于申请人所称的丧葬费、抚恤金不是遗产的问题，本案一二审并没有将丧葬费、抚恤金定性为遗产，只是遵照被继承人周超的意愿进行分配。故一二审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，周宏、周伟、周晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏、周伟、周晓玉的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲍玉东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1017号
罪犯徐明，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）文刑初字第156号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，于2011年12月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1542号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号，组织机构代码91130921784066250M。
法定代表人：张金英，该公司总经理。
委托代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：李晓军，男，汉族，1986年1月29日出生，住。
沧州福阳物业服务有限公司与李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沧州福阳物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州福阳物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1351号
罪犯朱新华。
上海市闵行区人民法院于2002年8月19日作出了（2002）闵刑初字第309号刑事判决，以被告人朱新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱新华曾于2006年6月23日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2008年7月18日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2014年10月17日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年7月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱新华予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、黄唯文；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬七次、记功四次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑二个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯朱新华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯朱新华在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯朱新华提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱新华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱新华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其原判数罪情节、又系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年6月18日始至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0904号
原告石启山，男，汉族，1970年7月24日生。
被告陈强，男，汉族，1977年12月4日生。
被告顾二红，女，汉族，1978年9月4日生。
被告石淮北，男，汉族，1976年6月21日生。
被告周福立，男，汉族，1980年7月4日生。
被告石建军，男，汉族，1961年7月14日生。
本院在审理原告石启山诉被告陈强、顾二红、石淮北、周福立、石建军民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人邓集光，男，1963年3月2日出生，汉族，系该支行职工。
被告王东红，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告王思，女，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人王小芳，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告王东红、王思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人邓集光到庭参加了诉讼，被告王东红、王思的委托代理人王小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：2010年9月30日，被告王思以自助循环方式向原告方借款3万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期为一年，最后一次到期日为2013年9月29日，借款年利率为7.434%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告王东红连带责任担保。现借款已逾期，请求人民法院责令被告王东红偿还原告方借款30000元、利息1911元（计算至2014年6月20日止，顺延照计），本息合计31911元，由被告王东红负偿还借款本息的连带责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告王思以自动可循环方式向原告方借款3万元，额度有效期为2010年9月29日至2013年9月28日。单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准基础上浮40%确定。借款人逾期未归还借款本金的，逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息；2、利率信息表1份，拟证明到2014年9月29日止，被告王思尚欠借款本金3万元，应收未收利息1911元。
被告王思辩称，被告王思欠原告借款本息属实，但被告方现在经济紧张，无能力偿还。此外，被告几次转据，被告王东红不应承担担保责任。
由于被告王东红未予书面答辩。
被告王思、王东红均未提交反驳证据。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提交的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年9月30日，被告王思以自助循环方式向原告借款3万元，约定循环额度为三年，最后一次循环到期日为2013年9月29日，循环利率为年利率7.434%，还款方式为按季还息，到期还本，如被告逾期未偿还借款，逾期利率在原执行利率基础上加收50%罚息。由被告王东红作连带责任担保。借款逾期后，被告王思拒不偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告王东红支付了借款，被告王东红未按约定履行返本付息的义务，被告王思属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王思支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王东红为被告王思的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告王思认为借款经过转据，被告王东红应不再承担担保责任的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王思在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金3万元、利息1911元（计算至2014年9月29日止，顺延照计）。由被告王东红承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，因适用简易程序审理减半收355元，由被告王思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年十月八日
书记员 杨淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。