wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭占红，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭占红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭占红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,783.36(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,783.36元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第943号
原告陈青仔，女。
被告王春，男。
被告卢秀芳，女。系被告王春之妻。
原告陈青仔与被告王春、卢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2013年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈青仔、被告王春到庭参加诉讼，被告卢秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青仔诉称，被告王春于2013年3月5日向原告借款80000元用于搞基建周转，约定月利息为2分，按季付息，借款期限为半年。借款到期后，被告王春支付了一个季度的利息4800元，其余本金及利息被告王春以无钱为由拒不偿还。被告王春与被告卢秀春系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务。据此，特诉诸法院，请求判令二被告共同偿还所欠原告借款本金80000元及利息11200元，共计91200元。
被告王春辩称，被告王春借原告本金80000元是事实，且双方约定月利息为2分，按季付息。借款到期后，被告王春已偿还了一个季度的利息4800元，其余本金及利息，因被告王春资金周转困难，暂无力偿还。
被告卢秀芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王春因搞基建资金周转困难，于2013年3月5日向原告陈青仔借款80000元，并立下书面借条。双方约定月利息为2分，按季付息，借款期限为半年。借款到期后，被告王春支付了2013年3月5日至2013年6月5日的利息4800元，其余本金及利息经原告多次催讨，被告王春以暂无偿还能力为由拒不偿还。同时查明，被告王春与卢秀芳系夫妻关系，该借款系被告王春与卢秀芳婚姻存续期间所欠的共同债务。
以上事实，原、被告的当庭陈述，原告提供的安仁县公安局禾市派出所出具的王春与卢秀芳的户籍登记资料，被告王春出具的借条等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王春未按约定期限返还原告借款并支付利息应承担全部违约责任。现原告要求被告王春清偿借款本息，本院应予支持。但对利息的支付，因借款期限为半年，双方约定按月利息2分计算，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。本案中对2013年6月6日至2013年9月20日期间的利息，应按月利息1.87分计算为妥。另对2013年9月21日以后的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过双方约定的月利息2分。同时，该借款系被告王春、卢秀芳婚姻存续期间所欠共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、卢秀芳在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈青仔借款80000元及利息（计算方法：按月利息1.87分从2013年6月6日起计算至2013年9月20日止，2013年9月21日至借款清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超出双方约定的月利息2分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王春、卢秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一三年十二月五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第943号
原告王某某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿民，弘丹律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某甲乙），男，1972年4月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张殿民、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系再婚，2003年3月4日依法登记结婚，共同生活期间，被告整日举债赌博，双方发生多次口角，2011年8月开始分居，分居期间我曾起诉至迁安市人民法院，要求离婚，但判决不准离婚，判决后被告仍不知悔改，我们并没有和好，于是再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，努力改掉自己的毛病，好好和原告过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年3月4日依法登记结婚，原告是丧偶再婚，与前夫生育一女张银屏，现随原告一起生活，被告是初婚。婚后未生育子女，在共同生活期间，双方因被告玩牌的事情产生矛盾，2011年8月双方又因被告玩牌发生争执，原告离家与被告分居至今。2011年12月原告曾起诉至迁安市人民法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，分居至今。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款；
原告在被告处的个人财产有：长虹牌25寸彩电一台、日普牌双缸洗衣机一台、组合柜一套，上述个人财产原告主张全部赠与被告；
上述事实，有（2011）年安民初字第137号判决书一份、原被告双方的陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但婚后经常因生活琐事产生矛盾，2011年法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，互不履行夫妻义务已有一年有余，现原告提出与被告离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定、依据《中华人民共和国婚姻法》第18、32条之规定，应认定原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许，判决如下：
一、准予王某某与张某甲离婚；
二、王某某在张某甲处的个人财产长虹牌25寸彩电一台、日普牌双缸洗衣机一台、组合柜一套，归张某甲所有。
案件受理费200元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月十四日
书 记 员 左 婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第987-3号
原告：衡水张衡酿酒有限公司。。
法定代表人：高庆华
被告：陈晓辉。
被告：马旗。
被告：衡水康泰运输有限公司。。
法定代表人：叶辉
本院在审理原告衡水张衡酿酒有限公司与被告陈晓辉、马旗、衡水康泰运输有限公司为货物运输合同纠纷一案中，原告衡水张衡酿酒有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告陈晓辉在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告陈晓辉在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 于雪辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第158号
原告李明明。
委托代理人王存焕（系原告之母）。
被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，地址天津市武清区中信广场Ａ区8号。
法定代表人杜明，总经理。
委托代理人张德成。
委托代理人刘国辉，公司职员。
原告李明明与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司提供安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明明及委托代理人王存焕、被告的委托代理人张德成、刘国辉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与同事于2013年11月28日晚去东方之珠中信文化娱乐（洗浴）中心，由于被告疏于管理，桑拿室本应光洁的地面，地板翘起铁钉露出地面，原告在不知情的情况下，左脚踩在铁钉上，足跟处顿时划伤2寸多、2厘米深的口子，鲜血直流，摔倒地上，腰部扭伤，给原告造成严重的身体损伤和精神伤害，不能上班工作，生活不能自理。原告认为被告系公共场所，本应给人们提供安全舒适的娱乐环境，但是由于被告事先对场所疏于管理，致使给原告造成了不应有身体和精神伤害，为此，起诉要求被告赔偿原告医药费1000元、误工费10500元、交通费、生活费护理费4000元、精神损失抚慰金2000元，合计17500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处进行洗浴消费过程中，意外受伤的情况基本属实。但对原告主张的赔偿数额不能接受，同意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，2013年11月28日晚7时许，原告与同事一同到被告开设的洗浴中心进行消费，由于被告洗浴内部桑拿室地面的地板铁钉翘起，消费过程中，原告不知情的情况下，左脚踩到铁钉上，当即受伤。后原告找到被告领导并报警，经过当地派出所民警调解，原告到武清区医院治疗，经检查为：左足底部肿胀、局部明显压痛，无明显畸形，可见长约6.5ｃｍ伤口，深至皮下，少量出血，活动可，足趾活动可，末梢血运可。门诊诊疗意见：伤口换药，破伤风肌注；带药回家，三日后伤口换药，门诊复查。诊断证明书印象：足跟外伤，建休一周。原告共支付医疗费497.65元。原告系天津××××××××有限公司员工，2013年3月27日原告与本单位签订租车协议一份，约定该单位租用原告所有的海马普力马型汽车（车牌号：津ADP1**号），租金每月8500元，原告作为该租车司机，基本工资2000元，共计10500元，租期一年。原告痊愈后与被告协商赔偿事宜未果，2013年12月23日，原告起诉来院。审理中，原告单位出具证明证实：原告于2013年12月1日至2014年1月3日，由于脚部受伤（非工伤）未能履行合同义务，影响正常工作，期间工资待遇全部扣除（包括基本工资2000元、包车费用8500元，共计10500元）。
上述事实有原、被告及委托代理人陈述以及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法经营、合理消费方能相得益彰。被告作为营业性娱乐消费场所，对顾客的人身负有安全保障义务，但由于自身疏于检查防范，对于洗浴场所地面存在的翘钉隐患应当提前排查而未能，导致原告在消费的过程中脚部被扎受伤，对于原告由此造成的经济损失，被告应承担民事责任。原告治伤支付的医疗费497.65元属于合理开支，应予维护，原告的工资收入情况属实，但其要求赔偿数额过高，不予全额支持，虽然其所在单位出具书面证明证实原告受伤误工30余天，但根据诊断证明书建休一周的意见，可依原告实际月收入的标准，支持一周的误工费为宜。原告未提供就医交通费票据，无法核定赔偿标准，该项请求不予采信。鉴于原告的伤情未达到住院治疗的程度，故原告的其他主张缺乏事实及法律依据，均不予支持。此案经调解双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李明明医疗费497.65元，误工费2450元（10500元÷30天×7天），合计2947.65元。
二、原告的其他主张证据不足，均不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第158号
原告：李某，女，1988年9月19日出生，汉族，武强县豆村乡大刘庄村人，现在大李庄村。
被告：刘某，男，1984年11月11日出生，汉族，武强县豆村乡大刘庄村人，现在大刘庄村。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员武万党独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2008年5月相识，2009年5月结婚，2010年8月31日生一子刘进望。2012年6月原被告双方因家庭琐事吵架后，原告离家出走，至今原被告两地分居。原被告分居期间，孩子刘进望跟随被告生活，原被告双方极少过问对方的情况，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，在继续共同生活下去，已经没有任何意义。故此，原告要求与被告离婚；婚生男孩刘进望由被告自费抚养，原告享有探视权利；原告婚前财产：洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，音响一套，电动车一辆，VCD机一台，春秋椅一套，饭桌一张，椅子六把，被子六床，电饭锅一个，饮水机一台。归原告所有；夫妻共同财产：空调一台。依法分割。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，原被告虽然有时两地分居，但不是长期分居，今年春节前原告回家过年，全家团聚，夫妻感情还好。虽然因家庭琐事产生过矛盾，但是夫妻关系没有成为不可调和的矛盾，被告不同意离婚。假如离婚，婚生男孩刘进望由原告抚养，被告不同意自费抚养，理由：1、孩子幼小才3周多，太需要母爱，离开了母亲的照管不利于孩子的健康成长。2、被告不具备抚养孩子的条件。被告父亲患脑血栓、心脏病，行动不便，母亲腿部动过手术至今未愈，两位老人无法帮助被告照管孩子。被告赡养老人已经心有余而力不足，为家庭的现实捆绑住，不能挣钱，生活困难，更何况再抚养孩子。被告同意孩子由原告抚养。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能？2、假如离婚，婚生男孩刘进望如何抚养？3、夫妻共同财产和个人财产，有无债权债务？
对第一个争议焦点原告李某主张，原被告于2008年夏天经人介绍相识后，感觉还可以，于2009年5月15日登记结婚，结婚之初感情尚好。因原告不会做家务，被告在北京打工，原告经常回娘家，被告不同意，双方发生争执。原告生孩子后，在娘家居住期间，原告和孩子生病，被告没有管过。在被告母亲生病住院时，被告母亲嫌原告没有去看她，被告说原告不管，双方发生争吵，2012年6月份原告回娘家居住，要求与被告离婚。
被告刘某反驳称，原被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年5月1日按照乡俗举行婚礼，2009年5月15日登记结婚。结婚后，被告在北京打工，原告说看病，被告回来给原告看病，原被告夫妻感情挺好。被告没有不让原告回娘家，没有嫌原告不会做家务，原告生孩子时双方也没有发生矛盾。原告上网会见网友，被告劝原告，原告不听，2012年6月份，原告回娘家居住，去年8月份原告回来和被告商量出去租房住，因被告不同意，原告又回了娘家。今年春节原被告一起过年，生活挺好的。被告不同意离婚。
原被告就该争议焦点均没有向法庭提供证据。
对第二个争议焦点原告李某称：原被告之子刘进望2010年8月31日出生，现随被告生活。假如离婚，因原告老人有病，原告也没有钱维持正常生活，所以孩子由被告抚养。
被告刘某称：原被告之子刘进望2010年8月31日出生，现随被告生活，在幼儿园上学。假如离婚，因被告在外打工，家里没有钱，被告老人有病，被告没有抚养能力。所以孩子由原告抚养。
原被告就该争议焦点均没有向法庭提供证据。
对第三个争议焦点原告李某称，原告的个人财产和夫妻共同财产如诉状所述。债务有：买空调机还没有给钱，被告借原告嫂子4000元。被告所称债务原告不知道。
被告刘某称：原告的个人财产对。空调是原被告婚后买的，被告给原告钱偿还空调款，不知原告是否已偿还。在豆村信用社有共同财产存款5万元，原告在2年前就把钱取走了。债务有给原告看病借被告姨夫刘凤华1万元，原告生孩子借被告弟弟刘计恩2000元。没有借原告嫂子4000元。
本院经审理查明：原被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年8月31日生一男孩刘进望，现随被告生活。2012年6月份原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。原告个人财产有：洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，音响一套，电动车一辆，VCD机一台，春秋椅一套，饭桌一张，椅子六把，被子六床，电饭锅一个，饮水机一台。夫妻共同财产有：空调机一台。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过近一年恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原被告虽因家庭琐事产生分歧，尚不能认定原被告夫妻感情完全破裂，原告称夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，被告否认，且不同意离婚，原告未提供相应证据，不予采信。现原告要求与被告离婚，不予支持。原被告只要珍惜以往的夫妻感情，处理好家庭成员之间的关系，顾及子女的利益，遇事多沟通，增加信任，相互理解和支持，共同为家庭做出自己的努力，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一四年六月六日
书记员 张艳艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6155号
原告仇海波，男，1981年5月19日生，汉族，无业。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告胡一鹏，男，1981年9月25日生，南京某有限公司总经理，汉族。
被告陈霞，女，汉族，无业。
原告仇海波与被告胡一鹏、陈霞民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡一鹏均到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告仇海波诉称，原告与被告胡一鹏系朋友关系。自2011年3月17日起至2012年3月6日，被告胡一鹏陆续向原告借款，共计人民币70万元。但以上借款到期后，被告胡一鹏均未归还。被告陈霞与胡一鹏系夫妻关系，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院依法判决两被告归还借款70万元，并支付该款自2013年2月2日起至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告胡一鹏辩称，原告所诉借款属实，但被告已陆续归还借款70万元。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告胡一鹏经他人介绍后认识。2011年3月17日，被告胡一鹏以投资需要为由，向原告借款人民币30万元，该款原告通过银行转账方式进行了给付，后被告陆续归还了一些借款。2012年2月7日、2月8日，被告胡一鹏又向原告借款，原告先后以出具本票和通过网上银行转账汇款的方式给付借款14.7万元和11万元。2012年2月1日，双方对以上三笔借款进行了累计，扣除已归还的数额，被告胡一鹏向原告出据借条一张，借条载明：今借到仇海波人民币伍拾万元整，双方约定2013年2月1日归还。2012年3月5日，被告胡一鹏以急需资金为由，又向原告提出借款20万元，原告向胡一鹏出具了一张20万元的银行本票，3月6日，胡一鹏向原告出具了20万元的借条、收条各一张，以明确胡一鹏向原告借款20万元并实际收到该款。双方口头约定，该20万元借款与50万元借款一并归还。
庭审中，被告对原告主张的70万元借款事实不持异议，但表示上述借款其已归还了近70万元。但被告对其主张的还款事实，未提交任何证据。
以上事实，有原告提交的借据、本票存根及复印件、银行转账凭证、网银汇款回单、两被告婚姻关系登记证明及双方当事人的当庭陈述、本院的庭审记录及谈话记录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系。原告提交的证据足以证明其已向被告胡一鹏实际给付了借款70万元，因此被告胡一鹏应按照约定向原告归还该借款。对于胡一鹏主张其已向原告归还了近70万元，因其就该主张未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对其主张的还款事实不予认定。对于原告主张的4倍利息，因原告并无任何证据证明双方对利息有约定，故本院对该请求不予支持。该借款利息应从2013年2月2日开始计算，利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准。因70万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担连带清偿责任。被告陈霞经本院传票传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，两被告胡一鹏、陈霞一次性连带向原告仇海波归还借款70万元，并支付该款自2013年2月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费10800元，本院减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元由两被告承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年一月十四日
见习书记员 石 芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00342号
申请执行人：尹仲德，男，生于1944年1月22日。
被执行人：尹文明，男，生于1957年10月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第601号民事判决书，在执行申请执行人尹仲德与被执行人尹文明因民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人尹文明应支付申请执行人尹仲德借款本金2000元及利息，并负担案件受理费65元、公告费560元。被执行人尹文明已履行本息2290元，剩余执行款及利息1300元未履行，申请执行人尹仲德申请执行。本院于2014年9月28日向被执行人尹文明发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款1300元、申请执行费50元履行完毕。现被执行人尹文明已按执行通知书履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）勉民初字第601号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人尹文明负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付晓东
二〇一四年十月八日
书记员 万洲春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第774号
原告何流，男，生于1975年9月30日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘济邦，男，生于1975年6月23日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告雷建忠，男，生于1972年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李红秀，女，生于1971年2月15日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告雷建忠之妻。
原告何流与被告雷建忠、李红秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘济邦到庭参加了诉讼，被告雷建忠、李红秀经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何流诉称，2009年9月，被告因经营煤场销售找到原告购买了原告的煤，陆续支付了部分煤款。2010年9月11日，原被告双方经对账结算后被告尚欠煤款共计14000元，给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告推托至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了欠条1份（原件），证明2010年9月11日，双方经对账结算被告共计欠原告煤款14000元的事实。
被告雷建忠、李红秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明经过双方对账结算后，被告所欠原告货款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年9月，二被告因经营煤场销售找到原告购买了原告的煤，陆续支付了部分煤款。2010年9月11日，原被告双方经对账结算后被告尚欠煤款共计14000元，由被告雷建忠给原告出具欠条1份。但至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告何流向被告雷建忠、李红秀供应煤，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告除支付部分货款外，下欠原告货款14000元未付属实，应承担向原告支付货款的民事责任。二被告系夫妻关系，所欠该货款欠条虽然由被告雷建忠给原告出具，但欠款发生在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告货款14000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告雷建忠、李红秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建忠、李红秀于本判决生效后十日内向原告何流支付货款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告雷建忠、李红秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第774号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告林启亮，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林启亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员陶瑞娟人民陪审员田生长人民陪审员邓金雨二〇一五年七月三十一日书记员江江
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第675号
原告吴如金，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴闪，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴如金与被告吴闪因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴如金到庭参加诉讼，被告吴闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如金诉称：被告吴闪分别于农历2004�2月初一和2005年9月20日向原告借人民币6000元和4000元用于开办高品加工厂，并书面约定还款日期。另双方约定在借款还清钱，借条永远有效。然而到期后，经原告多次上门和电话催讨，被告以生意不好，没有钱为由，拒绝还款，最后避而不见。请求判令：被告归还原告借款人民币1万元及从借款日起的同期银行贷款利率计息。
被告吴闪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴闪于2004年3月21日（农历2004年2月初一）向原告吴如金借款人民币6000元，约定借款期限3个月，未约定借款利息，时由被告在贷款证明书上签名确认。期满后，被告归还了人民币500元。2005年10月22日（农历2005年9月20日）被告又向原告借款人民币4000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息，时由被告出具借条一份交原告收执。期满后，被告无还款。近期因原告向被告催讨�款，被告无还款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款证明书、借条各一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告吴闪向原告吴如金借款人民币1万元，有借条及贷款证明书为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理的，本院予以支持。但被告已偿还的人民币500元应当扣除。原告请求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未约定借款利息，现可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴闪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴闪应在本判决生效之日起七日内偿还原告吴如金借款人民币五千五百元，并支付该款自二○○四年六月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告吴闪应在本判决生效之日起七日内偿还原告吴如金借款人民币四千元，并支付该款自二○○五年十一月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告吴闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半交纳人民币62.5元，由被告吴闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第675号
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县。
负责人李楠，该行行长。
委托代理人莫琴，该行客户经理部主管（特别授权）。
委托代理人叶见松，该行客户经理部客户经理（特别授权）。
被告满昌玉，男，汉族，现住广西荔浦县。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告满昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人莫琴、叶见松到庭参加诉讼，被告满昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告于2011年5月11日与原告签订了一份【个住房】字【桂林分】行【荔浦】支行（2011）年＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人房屋抵押贷款129000元，期限为10年，采用按月等额本息还款法，同时约定被告以位于荔浦县房作抵押，该抵押房屋面积为61.64平方米。2011年5月19日正式向被告发放个人房屋抵押贷款129000元。截止至2014年3月25日，被告连续违约10期，尚欠原告贷款本金110064.29元及利息，影响了原告信贷资金的安全。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告满昌玉归还原告贷款本金110064.29元及相应利息。
被告满昌玉未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满昌玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年5月11日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告同意向被告发放个人住房按揭贷款，金额为人民币129000元，被告用其位于荔浦县房作抵押，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，双方约定按月等额本息还款，并约定被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及及其他费用，并解除本合同。罚息按在原约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约在2011年5月19日履行了付款给被告的义务。被告依约归还了24个月的本息，即从2011年6月19日至2013年5月19日，此后被告满昌玉未按合同约定履行还款义务。原告以要求被告满昌玉归还原告贷款本金110064.29元及相应利息为由向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；并请求被告偿付双方合同约定的罚息。
本院认为，2011年5月11日，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同。被告满昌玉未按合同约定履行还款义务，被告自2013年5月17日之后连续10个月未依合同履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，并归还贷款本金110064.29元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除被告满昌玉与原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行2011年5月11日签订的【个住房】字【桂林分】行【荔浦】支行（2011）年＊＊＊＊＊＊＊号《个人购房借款／担保合同》；
2、被告满昌玉归还原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金110064.29元及利息、罚息（利息及罚息按双方约定的利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7678元，减半收取3839元，由被告满昌玉承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7678元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金娥
二〇一四年七月十七日
书记员 黄冰玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7615号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，公司员工。
被告：徐瑞杰，女，汉族，1978年5月20日出生，住浙江省温岭市。
被告：李照友，男，汉族，1977年6月6日出生，住江省温岭市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐瑞杰、李照友追�权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7615号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告徐瑞杰的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告徐瑞杰名下所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆；查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第414-1号
申请执行人：王国海。
被执行人：裘冠军。
被执行人：绍兴县冠华塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇工业集聚区。
法定代表人：戴宝昌。
被执行人：绍兴县恒远塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇江夏公路以南、明珠路以东。
法定代表人：孙德恩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第172号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县冠华塑业有限公司所有的注塑成型机1台、自动中空吹塑成型机3台、pet吹瓶机2台、多功能吹�机1台、冷水机5台、全自动吸料机1台、混色机1台、粉碎机1台、变配电设备1套、电缆全套、自来水管网全套（详见绍兴业评（2012）第1053号资产评估报告书）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月七日
书记员 丁卿玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初192号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，系刘某之妻。
原告：张某某，女，汉族。
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，系刘某某之母。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：刘永某，系该村民小组组长。
原告刘某、张某某、刘某某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小�（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某某村七组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款13383元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告村组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分征地款13383元整，而某某村委会、某某村七组强行决定，不给独生子女增加一个人份的份额款分配。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某、张某某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、张某某、刘某某的身份证、户口本以及刘某、张某某的结婚证各一份，欲证明刘某、张某某、刘某某系某某村七组集体经济组织成员，应享有该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、张某某、刘某某一户系独生子女户的事实。
3、某某村七组分配方案一份，欲证明某某村七组土地被中国际华旅游项目征用后，村组于2016年1月30日研究制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。村组给原告家分了三个人的份额，每个人是13383元，共计40149元，未向独生子女户增加分配一份份额征地�偿款。
被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某、张某某、刘某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某，系某某市某某区某某街道办事处某某村村民。1995年4月5日与底张街道办事处闫家寨村村民张某某登记结婚。1996年1月5日夫妻二人生育一子，取名刘宝某，后改名刘某某，其户籍亦登记在某某村七组。2011年2月24日刘某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村七组土地被中国际华旅游项目征用，后村组研究于2016年1月30日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女户增加分配一人份的份额。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某、张某某系某某村七组村民，两人生育儿子刘某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》�相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、张某某、刘某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告刘某、张某某、刘某某土地补偿款13383元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年一月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3510号
原告朱贤星，1951年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴石周，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告孙正月，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱贤星与被告吴石周、孙正月因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱贤星到庭参加诉讼，被告吴石周、孙正月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤星诉称：被告吴石周因做生意急需周转资金，分别于2014年2月18日、2014年3月1日向原告借款人民币7万元、人民币3万元，总计人民币10万元，双方口头约定月利率为3%。上述事实有被告吴石周亲笔出具的二份借条为凭。被告孙正月与被告吴石周为夫妻关系，且作为担保人。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还上述欠款。请求判令：被告偿还给原告借款人民币10万元及自2014年4月1日按月利率3%计息，利随本清。
被告吴石周、孙正月未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴石周因经营生意需要，于2014年2月18日向原告朱贤星借款人民币7万元，未书面约定借款利息，约定在2014年8月15日前还清，由被告孙正月作担保人，未约定担保方式。2014年3月1日被告吴石周又向原告借款3万元，未书面约定借款利息，约定在2014年8月30日前还清，由被告孙正月作担保人，未约定担保方式。二笔借款期满后，因二被告无还款，致讼。案经调解，因二被告未到庭，致调解无效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告吴石周向原告朱贤星借款人民币10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率30‰，但未提供证据予以证实，故本院不予认定。借款期满后，二被告未偿还，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告孙正月系上述债务担保人，因双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴石周、孙正月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴石周应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贤星借款本金人民币十万元及利息（其中本金人民币七万元自二○一四年八月十六日起、本金人民币三万元自二○一四年八月三十一日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告孙正月对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱贤星的其他诉讼请求。
若被告吴石周、孙正月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半交纳人民币1300元，由原告朱贤星负担人民币144元，被告吴石周、孙正月负担人民币1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初616号
原告：浙江锐信建设工程公司，住所地温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室。
法定代表人：陈光明，系该公司经理。
委托代理人：吴玉亮、金健，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，
法定代表人：周忠林，系该公司董事长。
委托代理人：赵珍南，男，1954年8月20日出生，汉族，温州嘉盛房地产开发有限公司职工，住浙江省文成县大峃镇华侨新村45幢2号。
原告浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）与被告温州嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛房开）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告锐信公司的委托代理人吴玉亮，被告嘉盛房开的委托代理人赵珍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐信公司诉称：被告因文××县大峃镇××花园9-1地块（世纪嘉园）工程建设需要对外招投标。2011年6月4日，原告中标承建该工程，同日原、被告签订《建筑工程施工总承包合同》一份。合同约定由原告承建上述工程，工程内容为图纸所涉及的土建、户外附属工程等，合同总工期为600日，质量标准合格，合同价款为122000616元。合同签订后，原告根据被告的工程开工令，于2011年7月11日进场施工。2013年1月22日，主体结构工程完工，并验收合格。2015年3月25日，工程竣工，经验收工程质量标准合格，并进行了竣工验收备案。工程完工后，双方共同委托第三方即温州三凌建设项目管理有限公司进行工程款结算，第三方于2015年10月29日出具《文成大峃镇凤溪9-1地块（世纪嘉园）工程竣工结算审核报告》，审定工程总造价为127098417元。被告已陆续支付原告工程款共计99230000元，剩余工程款27868417元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故诉请法院依法判令被告支付原告工程款27868417元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各两份，以证明原、被告的身份情况；
2、中标通知书一份，以证明原告为文成县大峃镇世纪嘉园工程项目的中标单位；
3、建筑工程施工合同一份，以证明原告总承包文成县大峃镇世纪嘉园建筑工程的事实；
4、主体结构工程验收报告、工程竣工验收报告、建设工程竣工验收意见表各一份，以证明涉案工程已竣工并由相关部门验收合格；
5、房屋建筑工程竣工验收备案表一份，以证明涉案工程已竣工验收并登记备案的事实；
6、世纪嘉园工程款结算单及收世纪嘉园工程款明细各一份，以证明被告尚欠原告部分工程款的事实。
被告嘉盛房开辩称：原告诉称的双方签订合同及涉案工程开工、主体结构完工、工程竣工验收备案等情况属实。对于剩余工程款问题，被告有以下意见：第三方审计机构在对涉案工程结算进行审核时，发现部分工程还有问题，被告已向原告及审计机构提出异议，故工程款还需审计，目前总工程款尚不能确定；被告将其所有的部分房产抵押给原告，该房产是否已由原告出售及如何处理房款等问题需双方协商解决，故被告所欠工程款金额尚无法确定。
被告嘉盛房开未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经质证，被告均无异议，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年6月4日，原告经招投标中标并承建被告所开发的位于文××县大峃镇××花园9-1地块（世纪嘉园）的建设工程。同日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由原告承建上述工程，工程内容为图纸所涉及的土建、户外附属工程等，合同总工期为600天，工程质量标准合格，合同价款为122000616元。合同签订后，原告依约于2011年7月11日进场施工。2013年1月22日，主体结构工程完工，并验收合格。2015年3月28日，总体工程竣工，经验收工程质量标准合格。2015年3月30日，该工程向文成县住房和城乡规划建设局备案。后被告委托温州三凌建设项目管理有限公司对原告编制的工程结算进行审核。2015年10月29日，温州三凌建设项目管理有限公司作出《文成大峃镇凤溪9-1地块（世纪嘉园）工程竣工结算审核的报告》，审定工程造价为127098417元，原、被告在报告书上加盖公司印章并由经办人签字确认。被告已陆续支付原告工程款共计99230000元，剩余工程款27868417元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。2016年3月23日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年6月4日签订建筑工程施工合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定进场施工，且该工程现已竣工验收备案，同时工程结算业已经第三方机构审核，双方均加盖公司印章并由经办人签字予以确认，被告应按照审定价向原告支付工程款。现原告要求被告支付剩余的工程款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告提出在涉案工程结算审核过程中因有部分工程存在问题，该工程款尚需审计的问题，因被告未能提供有效的证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。对于被告将其所有的房产登记抵押给原告，并由原告负责处理用于抵作工程款的问题，因被告未提供有效证据予以证实，故在本案中不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告温州嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐信建设工程公司工程款27868417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181142元，减半收取90571元，由被告温州嘉盛房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋丰丰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第51号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年12月16日生，汉族，高中文化。2012年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以下检诉刑诉（2013）50号起诉书和鼓检刑变诉（2013）13号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年4月12日、9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2013年7月10日申请延期审理，同年8月10日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人张某甲在其位于南京市鼓楼区（原下关区）XX营XXX号的房屋动迁期间，为多获取拆迁补偿款，要求参与其房屋动迁工作的原南京市下关区滨江发展建设指挥部（以下简称滨江指挥部）E片3组动迁员马某（另案处理），将其提供的1张该房屋于1973年核发的建筑执照的面积等进行涂改，马某依其要求将房屋面积由19㎡涂改为49㎡，并对房屋长度等作了相应的涂改。后拆迁部门依据张某甲提交的上述涂改过的建筑执照与张某甲签订了拆迁补偿协议，张某甲多获得30㎡的拆迁补偿款计人民币431290元。
2012年9月25日，公安机关根据原南京市下关区纪委提供的被告人张某甲涉嫌合同诈骗的线索口头传唤张某甲，张某甲到案后未如实供述上述事实。
案发后，侦查机关扣押了被告人张某甲的亲属代为交纳的人民币10万元，冻结了张某甲在中国民生银行的62×××54账户，冻结金额为人民币75万元。审理中，本院予以续冻。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、季某、黄某、胡某、张某乙的证言，南京市东方红区建筑执照申请表及存根、修改草稿、南京市城市房屋拆迁补偿协议、被拆迁居民补偿补助费用结算表、关于XX营XXX号拆迁补偿的明细及情况说明、银行账户信息，案件移送函、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、冻结存款通知书、张某甲的人口信息资料等书证，被告人张某甲的供述，辨认笔录，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。张某甲案发后积极退赃，当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的张某甲当庭如实供述其罪行，自愿认罪，案发后积极退赃，且其系初犯，本案亦有别于普通的诈骗犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，本院为保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币10万元和冻结在案的款项中的人民币331290元发还原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（转入拆迁补偿专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
代理审判员 池仲旺
人民陪审员 王 焰
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 陈笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第612号
原告朱洁。
委托代理人孙勇龙、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼利勇。（现下落不明）
被告任东。（现下落不明）
被告楼晓江。
被告楼建楚，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告朱洁与被告楼利勇、任东、楼晓江、楼建楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。因被告楼利勇、任东下落不明，本案依法于同年2月18日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洁的委托代理人刘学松、被告楼建楚到庭参加诉讼，被告楼利勇、任东、楼晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱洁诉称：被告楼利勇、任东于1997年7月23日登记结婚，现系夫妻关系。2013年1月21日，被告楼利勇向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率为2%；同时该款由被告楼晓江、楼建楚提供担保，担保期限两年。当日，原告通过银行转账方式向被告楼利勇交付了上述借款。借款到期后，被告楼利勇至今未还，被告楼晓江、楼建楚亦未履行担保责任。原告认为，案涉债务发生于被告楼利勇、任东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同归还。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告楼利勇、任东归还原告借款500000元，并支付借款利息10000元；二、被告楼利勇、任东按月利率2%赔偿上述借款自2013年2月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2014年2月7日为116666元）；三、被告楼晓江、楼建楚对前述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；四、本案受理费由四被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请中的利息部分，现要求被告楼利勇、任东按月利率1.86%支付上述借款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告楼利勇、任东、楼晓江均未作答辩。
被告楼建楚在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告楼建楚与原告不认识，被告方均与案外人俞学江联系，借款也由俞学江操作，被告楼建楚不清楚原告与俞学江的关系。2、被告方与俞学江说好“每个月由被告楼利勇归还俞学江50000元”，但不清楚具体还了几个月。
经审理，本院认定的事实与原告朱洁起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行凭证、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告楼利勇向原告出具借条以及原告向被告楼利勇交付借款，可认定原告的出借人身份。被告楼建楚关于案外人俞学江系出借人等辩称，无事实及法律依据，故不予采信。被告楼利勇尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求其返还该款，并按月利率1.86%支付该款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告楼利勇、任东夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明借款系被告楼利勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告任东负有共同返还的义务。现原告要求其共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告楼晓江、楼建楚自愿为案涉借款提供担保，并约定保证期间两年，未约定保证方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告楼利勇、任东、楼晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼利勇、任东在本判决生效后十日内返还朱洁借款人民币500000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、楼晓江、楼建楚对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向楼利勇、任东追偿。
如果楼利勇、任东、楼晓江、楼建楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由楼利勇、任东负担，楼晓江、楼建楚对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月六日
书 记 员 施锋丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1580号
本院在执行申请执行人彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华申请执行王景玉（居民身份证××）借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4053号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王景玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第524号
原告戴勋强，男，1971年5月1日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。
委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师。
被告吴明全，男，1972年5月14日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人王银中，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
原告戴勋强诉吴明全劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勋强及其委托代理人刘明勇，被告吴明全的委托代理人王银中、钟正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勋强诉称：2010年至2012年期间，被告吴明全在四川省古蔺县古蔺镇凤凰城、火星山公园工地承包工程，原告从被告所包工程中承接脚手架业务。2012年2月11日，经原、被告结算后，被告向原告出具41，500.00元人工费欠条。经原告催收未果，现原告要求被告支付欠款41，500.00元及利息。
被告吴明全辩称：原告诉称的欠条确是被告书写，欠原告41，500.00元劳务费属实，但该欠条中载明火星山工地中罗老七和罗元两工程所欠的劳务费10，000.00元和20，000.00共计30，000.00元原告已领取，应当扣除。
经审理查明：2010年至2012年，被告吴明全在四川省古蔺县古蔺镇凤凰城、火星山公园工地承包工程，被告吴明全将所承包工程中的脚手架交原告戴勋强架设。工程完工后，经结算被告吴明全欠原告戴勋强劳务费共计41，500.00元，被告吴明全出具欠条给原告戴勋强执存，欠条载明：“今欠戴勋强做外架人工费、凤凰城工地人工费壹万壹仟伍佰（11500元）火星山工地罗老七工地壹万元（10000元）罗元工地人工费贰万元（20000元）合计：肆万壹仟伍佰元（41500元）欠款人（吴明全）贵州省赤水市身份号522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012年2月11日”。经原告戴勋强催收未果，原告戴勋强于2014年2月18日起诉来院。
在诉讼过程中，原告戴勋强自愿放弃利息请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条（2012年2月11日被告出具的41，500.00元欠款）、工资结算单，被告提供的现金日记账页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告承揽的工程提供劳务，双方之间已形成事实劳务关系，且工作完成后，被告向原告出具了劳务费欠条，但被告拖欠不付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付所欠劳务费41，500.00元的请求，本院予以支持。庭审中被告吴明全认可所欠原告劳务费41，500.00元，但辩称原告已领取30，000.00元，由于被告未提供充分证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴明全在本判决生效之日起十日内向原告戴勋强支付劳务费41，500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费419.00元，由被告吴明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费838.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 施成斌
二〇一四年四月二日
书记员 沈桃武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1395号
上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：杨军，公司总经理。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张超崎，女，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：孟祥梅，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司与张超崎财产损害赔偿纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第394号民事判决，沈阳豪麒物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第326号
申请执行人王祯，男。
被执行人天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道26号。
法定代表人张俊成，总经理。
本院在执行王祯与天津市中滨园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年二月十五日
书记员 王 猛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第1792号
原告刘海臣，男，1941年生，汉族，住项城市。
委托代理人涂复元，河南陈州律师事务所律师。
被告崔振岭，男，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人解鹏飞，男，1981年生，汉族，个体工商户，住项城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告刘海臣诉被告崔振岭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海臣的委托代理人涂复元、被告崔振岭委托代理人解鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司的委托代理人韩璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海臣诉称：2014年1月28日16时30分许，原告刘海臣驾驶三轮车行驶至项城市孙店镇金庄时，与被告崔振岭驾驶的苏EJ--
8小型客车相撞，致使原告受伤及车辆受损，后经项城市交通警察大队认定原告刘海臣负事故的次要责任。经查，该车辆车主为崔振岭，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司投有保险，为此原告刘海臣提起诉讼，要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等20000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔振岭辩称：我已经为原告垫付5000元，应当原告或者保险公司承担的有他们承担，应当返还的返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：原告目前提交的责任认定书和被告崔振岭的驾驶证和行驶证没有异议，我公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任，本案的间接费用我公司不承担。原告伤情的合理费用过高部分请法院不予支持。
经审理查明：2014年1月28日16时30分许，原告刘海臣驾驶三轮车行驶至项城市孙店镇金庄时，与被告崔振岭驾驶的苏EJ--
8小型客车相撞，致使原告受伤及车辆受损，后经项城市交通警察大队认定原告刘海臣负事故的次要责任。经查，该车辆车主为崔振岭，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司投有保险，保险期限为2014年1月16日至2015年1月15日。为此原告刘海臣提起诉讼，要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘海臣经法医鉴定误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。被告崔振岭为原告刘海臣垫付
5000元，2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资为每年28472元。。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次事故经项城市公安局交通警察大队认定被告崔振岭负事故的主要责任，原告刘海臣负事故的次要责任。原告的损失应由被告崔振岭按过错大小赔偿。被告崔振岭驾驶的苏EJ
--
8小型客车2014年1月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险金额限额内直接赔偿原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险金额限额内直接赔偿原告疗费用赔偿限额10000元，护理费4680元（28472÷365天×60天），交通费150元、鉴定费600元，共15430元。超出第三者责任医疗费用赔偿保险限额为124（医疗费8773.93元、营养费900元、住院伙食补助费450元），被告崔振岭应赔偿原告刘海臣99元（124元×80%），被告崔振岭已为原告刘海臣垫付5000元，原告刘海臣应返还崔振岭5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人�法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险金额限额内赔偿原告刘海臣医疗费、护理费、营养费。住院伙食补助费、交通费等共计15430元。被告崔振岭于本判决生效后三日内赔偿原告刘海臣99元。
二、原告刘海臣于判决生效之日起三日内返还被告崔振岭5000元。
三、驳回原告刘海臣的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘海臣承担67元，被告崔振岭承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十一月十八日
书 记 员 曹金林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1337号
罪犯潘吓森，男，1976年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第1880号刑事判决，以被告人潘吓森犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月4日以（2010）二中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3311号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员郑水莲、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、谢道铭出庭履行职务，罪犯潘吓森到庭参加庭审，现已审�终结。
经审理查明，罪犯潘吓森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘吓森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘吓森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘吓森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯潘吓森减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01283号
原告王某甲
被告王某乙
本院于2015年8月25日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审理，并定于2015年11月5日上午10时30分在本院第21法庭开庭审理。原告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省尚义人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第155-2号
申请执行人杨建荣，住张家口市高新区。
被执行人刘江，住尚义县。
被执行人王献芳，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第45号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人刘江、王献芳发出执行通知书，责令被执行人刘江、王献芳2015年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江、王献芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为冀G5K8**的北京现代牌小型汽车、车牌号为冀GH25**的江淮牌小型汽车归被执行人刘江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘江所有的车牌号为冀G5K8**的北京现代牌小型汽车、车牌号为冀GH25**的江淮牌小型汽车两辆。
二、被执行人刘江负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人刘江可以使用被查封的财产；但因被执行人刘江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财�设定权利负担，不得对有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二日
书记员 李建奇
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第284号
原告许超，（系徐水县许超模板租赁站业主）。
被告田亚娟。
被告田兰怀。
本院在审理原告许超与被告田亚娟、田兰怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许超于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告许超自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许超撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告许超负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年三月十日
书记员 国 帅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00445号
原告刘x号。
委托代理人李xx。
被告许xx号。
委托代理人吕xx。
原告刘x诉被告许xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍订婚，并于2009年5月1日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女许x（5岁）、次女许某（3岁）原被告婚后感情一直不好，经常因为生活琐事口角生气。被告无端猜疑原告并对原告多次实施家庭暴力。现双方无法在一起共同生活，因此诉至法院，要求与被告离婚。婚生两个女孩各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称，我不同意离婚，因双方感情基础较好，并共同生活多年，现已有两个子女，如不离婚后双方互谅互让可以重归于好，原告提出离婚不是出于本意，是受外因干扰。被告根本没有殴打原告。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，并于2009年5月1日举行结婚仪式，2011年3月23日补办结婚登记手续。婚后生育长女许x（5岁）、次女许某（3岁），原被告婚后感情较好。2015年7月12日双方开始分居至今。2015年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘x与被告许xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年八月二十日
书记员 查 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2347号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张军，该支行行长。
被执行人史晓兵。
被执行人李伟。
被执行人殷荣志。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与史晓兵、李伟、殷荣志借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第218号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第218号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1532-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈绪勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈绪勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈绪勇所有的车牌号为XXXX**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1532号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈绪勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈绪勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈绪勇所有的车牌号为N99C**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1532号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈绪勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈绪勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈绪勇所有的车牌号为N99C**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1532号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1532号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
陈绪勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1532号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈绪勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1532号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈绪勇所有的车牌号为N99C**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1532号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1532号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈绪勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1532号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈绪勇所有的车牌号为N99C**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1532号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0673号
罪犯张允海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月17日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第208号刑事判决，以被告人张允海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张允海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张允海自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张允海自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张允海准予减刑八个月八日，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初53号
原告：丹东市元宝区九道街办事处蔡家菜委会，住所地丹东市元宝区东尧街东山路53号。
负责人：王少杰，系村主任。
委托诉讼代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东市元宝区九道街办事处蔡家菜委会工作人员，住丹东市振安区江畔财苑小区4号楼805室。
委托诉讼代理人：胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：于国滨，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：林淑艳（被告妻子），女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
两名被告共同委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
原告丹东市元宝区九道街办事处蔡家菜委会诉被告于国滨、林淑艳不当得利纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区九道街办事处蔡家菜委会撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告丹东市元宝区九道街办事处蔡家菜委会承担。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包滢祺
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00008号
申请人王清。
申请人何宝翠。
申请人何军。
申请人何强。
本院于2015年4月9日受理了申请人王清、何宝翠、何军、何强关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月31日，申请人王清驾驶鄂P051**号车辆沿209国道由兴山县方向向松柏方向行驶至木鱼城区杨家店（小地名）岔路口时，与申请人何宝翠、何军、何强的父亲何怀传骑电动车相撞，造成何怀传受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，双方因赔偿问题发生矛盾。2015年4月9日，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人王清定于2015年5月1日前一次性赔偿申请人何宝翠、何军、何强死亡赔偿金297778元、丧葬费19360元、被扶养人生活费78750元、抢救医疗费3254元、精神抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用10858元，共计470000元。
二、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人王清、何强、何军、何宝翠经神农架林区公安局交通警察支队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一五年四月十日
书记员 谭乾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第59号
罪犯阿克么里外，女，1987年4月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第348号刑事判决，以被告人阿克么里外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿克么里外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿克么里外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿克么里外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿克么里外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1154号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，男，生于1985年7月4日，汉族，该联社客户经理，住该联社仲宫信用社宿舍。
被告李兴芹，女，生于1962年8月17日，汉族，仲宫镇建委职工，住济南市。
被告卫孝红，女，生于1967年6月28日，汉族，无业，住济南市。
被告刘东善，男，生于1956年11月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告李兴芹、卫孝红、刘东善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥，被告李兴芹、卫孝红到庭参加诉讼。被告刘东善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告李兴芹于2010年11月13日在原告处借款10万元，于2011年11月2日到期，被告卫孝红、刘东善提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告李兴芹偿还借款10万元，至2013年6月20日的利息19606.51元，2013年6月20日之后的利息另行计付；2、被告卫孝红、刘东善承担连带清偿责任。
被告李兴芹辩称，借款属实，现无力偿还，且实际用款人是被告刘东善。
被告卫孝红辩称，不同意承担保证责任，应由被告刘东善偿还借款。
被告刘东善（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年11月4日，原告与被告李兴芹签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购房；三、借款期限为2009年11月4日至2011年11月3日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告卫孝红、刘东善（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人李兴芹自2009年11月4日起至2011年11月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2010年11月3日向被告李兴芹发放借款10万元，借款到期日为2011年11月2日，月利率为7.87667‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年6月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息19606.51元。
审理过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告卫孝红银行存款12万元。
本院认为，原告与被告李兴芹、卫孝红、刘东善签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告李兴芹在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告李兴芹偿还借款10万元及至2013年6月20日的利息19606.51元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴芹、卫孝红无证据证实该借款系被告刘东善实际使用，也无证据证实在借款发生时原告明知实际用款人系被告刘东善，故对被告李兴芹、卫孝红的辩解主张，本院不予采信。被告卫孝红、刘东善作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴芹偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告李兴芹支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息19606.51（计算至2013年12月20日），2013年6月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告卫孝红、刘东善对上述借款本息在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。被告卫孝红、刘东善清偿债务后，有权对被告李兴芹追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第40号
申请执行人张淑贤，住巴彦县。
被执行人申鹏飞，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第1315号民事判决书，责令被执行人申鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人申鹏飞“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人张淑贤同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第40号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 于 仁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1238号
原告：高雪峰，男，住吉林市。
被告：马占林，男，住吉林市。
原告高雪峰诉被告马占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪峰到庭参加诉讼，被告马占林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪峰诉称：2014年7月8日16时30分许，被告马占林驾驶无牌照两轮摩托车沿解放西路南侧的非机动车道逆行至滨江花园正门前，与原告驾驶由南向北出滨江花园正门的某某号奥迪车相撞，造成两车受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告马占林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告马占林赔偿原告车辆损失费9570元、鉴定费383元、拆解费300元，合计10253元；二、诉讼费由被告承担。
被告马占林未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告高雪峰向本院提供如下证据：
1、马占林常住人口登记表，证明被告主体资格；
2、机动车信息查询结果单，证明某某号机动车所有人为高雪峰；
3、道路交通事故认定书1份，证明马占林负事故全部责任，高雪峰无责任；
4、吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，证明某某号车辆损失总价值为9570元；
5、拆解费票据1份，证明拆解费为300元；
6、车损鉴定费票据1张，证明鉴定费为383元。
被告马占林未到庭质证。
审查认为，鉴于被告马占林未到庭质证，视为放弃质证权利，原告高雪松所举证据，经本院审查，具备真实性、合法性及关联性，故本院对原告高雪峰所举上述证据的证明力予以确认。
被告马占林未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证，本院确认下列事实：2014年7月8日16时30分许，马占林驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无号牌两轮摩托车沿解放西路南侧的非机动车道逆行至滨江花园正门前，与高雪峰驾驶由南向北出滨江花园正门的某某号奥迪牌小轿车相撞，造成两车受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00138031号道路交通事故认定书认定：马占林承担事故全部责任，高雪峰无责任。2014年7月18日吉林市公安局交通管理支队船营大队委托吉林市价格认证中心对某某号车辆损失进行鉴定，该价格认证中心于2014年8月11日出具（2014）车物损失价值鉴定结论书，鉴定车损总价值为人民币9570元。现高雪峰诉至本院，请求：一、判令被告马占林赔偿原告车辆损失费9570元、鉴定费383元、拆解费300元，合计10253元；二、诉讼费由被告马占林承担。
本院另查明以下事实：1、高雪峰系某某号车的所有权人；2、高雪峰为车辆支付拆解费300元，鉴定费383元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，马占林驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无号牌两轮摩托车，在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成高雪峰所有的某某号机动车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”据此规定，本院针对高雪峰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于车辆损失费：参照吉林市价格认证中心（2014）第95号鉴定结论书，高雪峰的车辆损失为9570元，本院予以支持；（二）、关于车辆拆解费：经本院审核，高雪峰的车辆拆解费为300元，属于合理支出，本院予以支持；（三）、关于车辆损失鉴定费：经本院审核，高雪峰的车辆损失鉴定费为383元，属于合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告高雪峰车辆损失费9570.00元、车辆拆解费300.00元、车辆损失鉴定费383.00元，合计人民币10253.00元。
案件受理费56.00元（原告高雪峰已垫付）由被告马占林负担，于本判决生效之日起三日内给付原告高雪峰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 申 颖