山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3487号
原告：田征征，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：徐超民，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛和梅，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告田征征与被告徐超民、牛和梅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14064.5元、误工费120天×86.42元＝10370.4元、护理费住院期间40天×86.42元×2人＝6913.6元、出院后20天×86.42元＝1728.4元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金63090元、法医鉴定费1500元、交通费1000元、营养费60天×30元＝1800元、电动车车损1900元、评估费300元、精神损失费1000元、复印费31元，共计104897.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日22时许，被告徐超民驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿朝沿路由东向西行驶，当行驶至丰华苑大门口西时，与由东向西的原稿田征征驾驶的电动自行车相撞致使原告田征征受伤住院治疗，共花费各项费用104897.9元。由于被告在中国平安购买了保险，被告中国平安保险也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请予支持。
被告徐超民、牛和梅辩称，事故发生属实，我们已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，认为保险公司程序性费用应当承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下我们同意依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张的费用过高，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告徐超民驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿朝沿路由东向西行驶，当行驶至丰华苑大门口西时，与由东向西的原告田征征驾驶的电动自行车相撞，致使原告田征征受伤，两车受损。该事故经平邑县公安局交通警察大队第20151020018号交通事故认定书认定：徐超民负事故的全部责任，田征征不承担事故责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗40天，共花医疗费14064.5元，复印费31元。原告损伤经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人其损伤构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间2人护理。”原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告电动自行车经其委托临沂市恒信价格评估有限公司评估认定，车辆损失价值1900元。原告支付评估费300元。后因理赔事宜，双方协商未果。为此，原告于2016年7月6日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告向本院提供以下证据被告有异议：
1.平邑县人民医院医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明书等，证实原告住院40天，花医疗费14064.5元。
2.临沂平邑司法鉴定所鉴定意见：证明原告损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间2人护理。
3.房权证一份，证实田征征系城镇居民。
4.交通费票据一宗1000元，证实支付的交通费用。
5.护理人员身份证复印件两张，证实护理人均系城镇居民。
6.复印费票据两张，证实支付复印费31元。
被告平安保险公司质证认为，对证据一，住院病历、诊断证明书等的真实性无异议，但原告住院期间存在挂床现象。对平邑司法鉴定所鉴定意见书有异议，依法申请重新鉴定。对于房权证查询房产信息真实性无异议，但不能确定是原告的房子。对于交通费票据的真实性有异议，可以酌情认定。对护理人员的身份信息真实性无异议，但无法证明与原告的近亲属关系，其中护理人员张相联应为农村户口。对复印费，不属于保险公司承担范围且无法证明与本案的关联性。
被告徐超民、牛和梅质证意见：同意保险公司意见。
庭审中，被告平安保险公司对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，申请本院重新鉴定。经本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田征征腰椎生理曲度存在，序列正常，腰椎未见骨折畸形愈合及腰部明显功能障碍，其损伤构不成伤残。该鉴定结论经双方质证，被告无异议；原告认为该鉴定结论过低，要求重新鉴定。
另查明，被告徐超民驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，车主为牛和梅，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的的庭审调查、当事人陈述、举证和质证及临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为，被告徐超民驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告田征征驾驶的电动自车相撞，致原告受伤，车辆部分受损属实。本次事故经交警部门认定，被告徐超民负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告的合理损失，应由被告徐超民按事故责任比例赔偿。因被告徐超民驾驶的车辆属被告牛和梅所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在商业险责任范围内按事故责任比例承担。关于原告伤残鉴定意见，其提供的个人申请的鉴定意见，被告平安保险公司提出异议，申请本院重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见认为，原告不构成伤残。该鉴定意见系双方选定鉴定机构本院委托的，符合原告实际伤情，客观公正，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费14064.5元、住院伙食补助1200元，复印费31元，属合理费用，本院予以支持。
原告要求的误工费系按城镇居民主张，根据其提供的房权证，能够证实原告自2011年即取得了在平邑县丰华苑9号楼楼房一套，并在此居住，因此其主张的误工费10370.4元，符合法律规定，本院予以支持。其要求的护理费8642元偏高，根据其第一次鉴定意见，并结合其伤情，本院酌情认定护理期60天（住院前期一月两人护理，后期及出院后30日一人护理），即7777.8元；其主张的营养期60天营养费1800元，符合原告伤情，本院予以认定。
原告主张的交通费1000元过高，本院酌情认定400元。关于原告主张的车辆损失1900元、评估费300元，有评估报告和评估费发票为依据，本院予以支持。原告支出的鉴定费1500元，因其不构成，本院酌情支持1000元。原告主张的精神损失费1000元，因经重新鉴定，原告的损伤构不成伤残，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告田征征因该事故造成的各项损失：医疗费14064.5元、误工费10370.4元（120天×86.42元）、护理费7777.8元、住院伙食补助1200元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费400元、共计36612.7元；由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿28548.2元，剩余部分在商业三者险范围内按事故责任赔偿8064.5元。
原告田征征的电动车损失1900元、评估费300元、复印费31元，合计2131元；由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
上述给付内容，待判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田征征的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，由原告负担1398元，被告徐超民、牛和梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（限上诉期满后七日内缴纳,逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武梦瑶