wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21903号
原告张俊杰，男，1946年9月19日出生，汉族，塘沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告张俊儒，男，1950年12月26日出生，汉族，津商接运公司职工，住天津市滨海新区。
原告张俊杰与被告张俊儒房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员殷隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张俊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊杰诉称，因被告不腾房，原告为此向滨海新区法院起诉，请求被告支付房屋使用费，该院于2012年10月12日下达(2012)滨塘民初字第1585号民事判决书,判决被告支付每月1300元房屋使用费至2012年9月，后因被告仍未腾房，原告又于2013年9月向滨海新区法院起诉，请求被告支付2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元，该院于2013年10月31日下达（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付自2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元。后因被告仍未腾房，原告又于2014年5月向滨海新区法院起诉，请求被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，和所欠缴2011年至2013年三年采暖费（每年749元），共计2247元，该院于2014年4月7日下达（2014）滨塘民初字第3114号民事判决书，判决被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，及2011年度至2013年度采暖费2247元。后因被告仍未腾房，原告又于2015年3月向滨海新区法院起诉，要求被告支付自2014年7月至2015年3月的房屋使用费11700元及所欠的2014年采暖费749元。该院于2015年6月12日下达（2015）滨塘民初字第2094号民事判决书，判决被告支付自2014年7月至2015年3月的房屋使用费11700元，及2014年度采暖费749元。至今，被告还是不腾房，又产生了2015年4月至2016年3月房屋使用费15600元以及所欠2015年度采暖费749元，故起诉，要求1、判令被告给付2015年4月至2016年3月房屋使用费每月1300元，共计15600元；2、支付所欠2015年采暖费749元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、国有土地使用证、房屋产权证，证实原告系涉诉房屋所有权人；
证据二、发票一张，证明原告已交纳了20152016年度的采暖费749元；
证据三、（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书、（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2014）滨塘民初字第3114号民事判决书，（2015）滨塘民初字第2094号民事判决书。证实法院判决被告腾房后被告拒不腾房，原告多次起诉要求被告给付房屋使用费，得到法院支持所有诉讼请求。
被告张俊儒未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。坐落于天津市滨海新区塘沽××街××号房屋所有权证中载明的所有权人为原告，被告自1999年居住该房至今。原告曾诉至本院，要求被告腾房。本院于2011年9月20日作出（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书，判决被告将诉争房屋腾予原告，判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于被告至今未将房屋腾出，原告四次起诉被告要求被告给付房屋使用费，本院分别作出（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2014）滨塘民初字第5736号民事判决书，（2015）滨塘民初字第2094号民事判决书，判决被告支付原告房屋使用费，上述判决生效后，原告申请强制执行，现被告已将2015年3月前的房屋使用费按照每月1300元的标准全部给付原告，因未支付2015年4月至2016年3月的房屋使用费及2015年度至2016年度的采暖费而再次成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未依据生效判决书履行腾出涉诉房屋的义务，应当向原告支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按同地段同类型房屋租金指导价格并参照市场价格计算，原告主张的每月按1300元计算本院予以支持。被告使用涉诉房屋，应支付采暖费用，现原告已向供暖部门缴纳了2015年度至2016年度的采暖费749元，被告应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2015年4月至2016年3月的房屋使用费15600元；
二、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2015年度至2016年度采暖费749元。
案件受理费210元，减半后收取105元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张钡
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1185号
上诉人（原审原告）：牛雪松。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚华兴。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莹莹。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：鲍丽丽。
被上诉人（原审被告）：冯利伟。
上诉人牛雪松、姚华兴因与被上诉人李莹莹、冯利伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牛雪松，上诉人牛雪松、姚华兴的委托代理人阮华丽，被上诉人李莹莹的委托代理人侯鹏、鲍丽丽到庭参加诉讼。被上诉人冯利伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：牛雪松与姚华兴系夫妻。位于合肥市亳州路322号19幢303室房屋（建筑面积68.83平方米）原登记在姚华兴名下，已办理了抵押登记。2013年1月，牛雪松向案外人张英借款15万元。张英为保障其债权的实现，要求牛雪松、姚华兴出具委托书，委托其朋友李莹莹出售涉案房屋。2013年1月24日，牛雪松、姚华兴向李莹莹出具《授权委托书》，委托李莹莹全权代理其办理出售合肥市亳州路322号19幢303室房屋的相关事项，包括签订房屋买卖合同、办理产权过户及房屋交接手续、偿还贷款并注销抵押登记、到税务部门办理纳税手续并代缴税款、领取售房款等。该《授权委托书》经过安徽省合肥市徽元公证处公证。牛雪松向张英借款后，未能及时还款，且手机关闭，无法联系。2013年5月27日，李莹莹作为牛雪松、姚华兴的代理人与冯利伟的代理人张英签订了《存量房买卖合同》，李莹莹将姚华兴名下的涉案房屋以30万元的价格出售给冯利伟，并于同年5月30日办理了房屋产权过户手续。李莹莹代理出售涉案房屋所得的购房款30万元，除归还牛雪松、姚华兴因购买该房屋所欠银行按揭贷款9万余元外，余款由李莹莹交给张英，用于偿还牛雪松、姚华兴所欠张英借款。
另查明：涉案房屋由牛雪松、姚华兴于2007年4月购买，购房款为20.6万元。该房屋本次交易时的计税价格为43.7万元。2013年5月18日，姚华兴委托安徽华腾资产评估事务所对涉案房屋的价格进行评估，评估结论为：评估对象评估价为478900元。
原审法院审理后认为：牛雪松、姚华兴在向张英借款时出具《授权委托书》，授权张英指定的第三人即李莹莹出售涉案房屋，其意思表示真实。李莹莹在牛雪松、姚华兴未能偿还张英借款的情况下，有权以牛雪松、姚华兴名义转让涉案房屋。牛雪松、姚华兴以李莹莹与冯利伟恶意串通，侵犯其合法权益为由，要求确认涉案房屋买卖合同无效，因其未提供任何证据证明其主张，原审法院对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回牛雪松、姚华兴的诉讼请求。本案一审案件受理费8092元，保全费2757元，公告费1200元，均由牛雪松、姚华兴负担。
上诉人牛雪松、姚华兴上诉称：一、原审法院证据认定错误。原审法院在证据认定时，对上诉人提供的《资产评估报告书》的关联性以交易价格并非决定合同无效的因素为由未予以认定系事实认定错误。本案中，房屋的市价能够确定李莹莹与冯利伟的交易价格是否合理，上诉人的财产利益有无受到损害。房屋价格以不合理低于市场价的价格出售，对于上诉人造成了财产上的损失。二、原审法院以上诉人无证据证实李莹莹、冯利伟恶意串通，故对上诉人的诉请不予认定系适用法律错误。李莹莹系案外人张英安排，冯利伟作为买房人，在整个交易过程中，均是委托张英予以办理。另《存量房买卖合同》中，李莹莹的签字与张英的签字高度相似，疑似一个人书写，原审法院未予以任何认定或释明。另李莹莹、冯利伟均与张英直接联系，李莹莹受张英指使，冯利伟由张英代理，二者之间通过张英串联。结合本案低价卖房的事实，显然系恶意串通。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或将本案发回重审。
被上诉人李莹莹答辩称：一、牛雪松、姚华兴委托李莹莹出售房屋的原因是因为其向案外人张英借款15万元，并约定了月息5分。因该房屋在银行有抵押贷款，牛雪松、姚华兴无法再办理他项抵押权，牛雪松、姚华兴为了从张英处借到15万元款项，才公证委托李莹莹代理出售房屋。李莹莹出售房屋的价格及房款的给付当时都是在牛雪松、姚华兴的同意之下进行的。二、房屋是商品，商品的价格和其价值有所偏差属正常现象。本案中，由于牛雪松、姚华兴外欠很多债务，以致该房屋被其他债主撬门，泼油漆，以及在房门上张贴该房屋有争议的告示等，导致该房屋无法按照市场价格进行销售，再加上出售房屋时要求一次性付款，并且牛雪松欠张英月息5分的高额利息，故李莹莹尽快将其房屋出售是最大化的保护了牛雪松、姚华兴的权益。综上，李莹莹没有和冯利伟恶意串通，损害上诉人利益的行为，李莹莹和冯利伟之间签订的存量房买卖合同合法有效，应依法驳回牛雪松、姚华兴的上诉请求。
被上诉人冯利伟未答辩。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，二审期间，牛雪松、姚华兴提交补充证据一份，即2013年5月30日在《合肥晚报》上登记的产权证遗失公告。旨在证明当时牛雪松、姚华兴联系不到李莹莹，为了安全起见，当时对房产证进行挂失，同时证明李莹莹出售房屋的行为未取得牛雪松、姚华兴的同意。李莹莹的质证意见为：这份遗失声明仅仅是牛雪松、姚华兴单方作出，牛雪松、姚华兴处保留有李莹莹的电话号码，不存在联系不上李莹莹的情况，并且2013年5月30日已办理了产权登记变更手续，该遗失声明不产生任何法律效力。
本院认为：2013年1月24日，牛雪松、姚华兴在向张英借款时出具《授权委托书》，在该授权委托书中约定牛雪松、姚华兴委托李莹莹全权代理签订存量房买卖合同、办理产权过户及房产交接手续等，并于当日在安徽省合肥市徽元公证处对该《授权委托书》上的签名及指印进行了公证，该授权委托书意思表示真实。在得到牛雪松、姚华兴出具的授权委托书及牛雪松、姚华兴未能偿还张英借款的情况下，李莹莹与冯利伟签订了《存量房买卖合同》并办理了过户，现牛雪松、姚华兴认为李莹莹与冯利伟恶意串通，要求确认涉案房屋买卖合同无效，但是其提供的现有证据无法证明李莹莹与冯利伟之间存在恶意串通的情形，另虽然李莹莹将案涉房屋出售给冯利伟的交易价格低于市场价格，但此并非是导致合同无效的法定情形。综上，牛雪松、姚华兴据此主张确定李莹莹与冯利伟签订的存量房买卖合同无效，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8092元，公告费390元，由上诉人牛雪松、姚华兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 沈 静
代理审判员 董江宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2911号
原告：任怀金，男，1948年10月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任怀柱，男，1952年8月24日出生，住新沂市。
原告任怀金与被告任怀柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀金、被告任怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任怀金向本院提出诉讼请求：1.依法判令任怀柱停止侵害、排除妨碍，返还任怀金承包地1.29亩，并赔偿损失5160元（自1997年起按照每年每亩200元计算）；2.诉讼费由任怀柱承担。事实和理由：任怀金于1994年通过二轮承包取得东天汪1.29亩（实测面积为1.55亩）土地承包经营权，后任怀金因家属身体不好而去往外地，于1997年与任怀柱协商，将上述土地承包经营权以每亩200元的价格流转给任怀柱，但任怀柱至今未支付任何费用。2014年任怀金返回家中，并自2015年秋开始要求任怀柱返还上述土地。但经村、镇部门处理，任怀柱拒绝返还。
任怀柱辩称，1994年二轮土地承包时，生产队队长任某1安排任怀柱耕种东天汪1.29亩土地，并称该土地系任怀金儿子任某2退耕的，任怀金去外地打工并将户口也迁走了，任怀柱接受安排后耕种该块土地至今，并负担了提留。任怀柱从未从任怀金处接受任何土地，也未侵占任怀金的土地，任怀金系通过不正当手段取得土地承包经营权证，该1.29亩土地的承包经营权应该由任怀柱享有，故不应向任怀金返还土地和赔偿损失。任怀柱于2017年6月3日在该1.29亩土地上种植了花生，但任怀金于2017年6月5日将任怀柱种植的花生铲除，任怀金应赔偿任怀柱种子、机耕费、农药等损失。
本院经审理认定事实如下：任怀金与任怀柱均系新沂市阿湖镇双池村村民，任怀金与任怀柱争议的土地位于新沂市阿湖镇双池村，地块名称为“东天汪”，该地块东、西至田埂、南至任元明地、北至田国良地，任怀柱自1997年前后开始耕种该块土地。任怀金认为该地块承包经营权系其通过二轮承包取得，后因故以200元每亩的价格流转给任怀柱，因任怀柱未支付流转款，任怀金自2015年下半年起要求任怀柱给付土地流转款，因任怀柱未能给付，任怀金遂要求任怀柱返还上述土地，任怀柱予以拒绝，并耕种该地块至今。
2016年12月31日，新沂市人民政府为任怀金颁发了农村土地承包经营权证，上述东天汪地块系该承包经营权证项下承包地，地块编码为3203811152140200241，该地块合同面积为1.29亩，实测面积为1.55亩，承包期限至2027年8月31日。2017年6月3日，任怀柱在该块土地上种植了花生，2017年6月5日，任怀金将部分花生铲除。
另查明，诉讼中，任怀金提供了新沂市阿湖镇双池村村民委员会于2017年6月14日出具的书面意见一份，载明该村民委员会通过二轮承包将东天汪土地以家庭承包经营的方式发包给任怀金，后任怀金将该土地交给任怀柱代耕，任怀金于2015年秋通过该村民委员会要求任怀柱返还土地，经多次调解，任怀柱拒绝返还。庭审中，任怀金称该地块在发证前系经济田，并非家庭承包地。
以上事实，有任怀金提交的土地承包经营权证、书面意见、照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家保护土地承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同成立时取得承包经营权。任怀金对诉争的土地有合法的承包经营权，且已经过确权，任怀柱对该地块占有、耕种，侵犯了任怀金的土地承包经营权，依法应承担停止侵害、返还土地的责任。鉴于任怀金已经对涉案土地进行了耕种，且尚存有部分花生作物，考虑到其生长周期，为减少农作物的损失、便于交接，本院认定任怀柱应于2017年花生收获后五日内将东天汪土地返还给任怀金。任怀柱侵占涉案土地，给任怀金造成一定的损失，应予赔偿，但任怀金主张损失应从1997年计算，因未能举证证明其在土地承包经营权证颁发之前对涉案土地享有承包经营权或者其他权利，故对其损失，自确权之日起计算，根据其主张，结合涉案地块的面积、侵占时间，本院酌情认定其损失为200元。至于任怀金提出的损失问题、土地承包经营权证的取得问题，与本案并非同一法律关系，且任怀金亦不能明确其损失的具体数额，任怀金可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、任怀柱于2017年花生收获后五日内返还任怀金东天汪1.29亩土地（地块编码：3203811152140200241，四至：东至田埂、西至田埂、南至任元明、北至田国良）；
二、任怀柱于2017年花生收获后五日内赔偿任怀金经济损失200元；
三、驳回任怀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由任怀柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执284号
中国建设银行股份有限公司华北石油分行，男，1965年2月25日出生，住所地任丘市渤海路54号，联系电话225****
法定代表人：段建存
陈小菲，女，1982年2月10日出生，住所地任丘市北辛庄乡北香城铺村256号
任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任�市北辛庄乡司马庄
法定代表人：刘洪发
任丘市鑫凯悦家具厂，住所地任丘市
法定代表人：刘洪凯
刘洪发，男，1980年4月11日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1673号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪发的银行存款619346.27元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执284号中国建设银行股份有限公司华北石油分行，男，1965年2月25日出生，住所地任丘市渤海路54号，联系电话225****法定代表人：段建存陈小菲，女，1982年2月10日出生，住所地任丘市北辛庄乡北香城铺村256号任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任�市北辛庄乡司马庄法定代表人：刘洪发任丘市鑫凯悦家具厂，住所地任丘市法定代表人：刘洪凯刘洪发，男，1980年4月11日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1673号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪发的银行存款619346.27元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月五日书记员  丁智超
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初206号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年4月2日出生于福建省连城县，汉�，户籍所在和住址为福建省连城县。因涉嫌盗窃于2016年2月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月30日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年6月27日以汀检公刑诉（2016）184号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨3时许，被告人黄某某伙同陈某某、张某某、黄某某、张某某甲、杨某等人（均已判刑）将长汀县城太平桥亭子内的景观石桌一张、石凳四条盗走，尔后，运至厦门以人民币1万元将石桌、石凳抵押给王某。被告人黄某某分得赃款人民�1000元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗石桌、石凳价值人民币15800元。案发后，被盗石桌、石凳已由长汀县公安局追缴并发还被害单位。
2016年2月23日，被告人黄某某自动向连城县公安局庙前派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人黄某某主动委托家属退出了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2015）汀刑初字第13号、第329号《刑事判决书》；证人蓝某某、丘某某、王某、张某等人的证言；共同作案人黄某某、张某某甲、杨某、陈某某、张某某的供述和辩解；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币15800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在本案共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭表示自愿认罪，且退出了违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月以上有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第�十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一六年七月六日
代理书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1443号
原告：孙立华，女，1970年10月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：李环宇，男，1987年1月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵芷瑜，女，1991年7月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告孙立华诉被告李环宇、赵芷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立华撤回起诉。
案件受理费减半收取3230.00元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年六月六日
书记员 翟羡
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终120号
上诉人（原审原告）余长梅，女，土家族，1954年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县劳动人事监察执法局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。
法定代表人冉瑜，该局局长。
委托代理人谭辉煌，该局副局长。
委托代理人汪俊博，该局举报投诉科科员。
上诉人余长梅因社会保障行政撤销一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的(2016)渝0240行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余长梅向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人余长梅撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人余长梅撤回上诉；
二、准许原审原告余长梅撤回起诉；
三、石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初44号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元由上诉人余长梅承担，余款退还上诉人余长梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚红梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终120号上诉人（原审原告）余长梅，女，土家族，1954年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县劳动人事监察执法局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。法定代表人冉瑜，该局局长。委托代理人谭辉煌，该局副局长。委托代理人汪俊博，该局举报投诉科科员。上诉人余长梅因社会保障行政撤销一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的(2016)渝0240行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余长梅向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人余长梅撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人余长梅撤回上诉；二、准许原审原告余长梅撤回起诉；三、石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初44号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元由上诉人余长梅承担，余款退还上诉人余长梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚红梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执453-454号
申请执行人：梁天禄。
被执行人：王淦。
被执行人：赵建云。
被执行人：时运香。
被执行人：王倩。
关于梁天禄与王淦、赵建云、时运香、王倩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1322民初3143号民事判决书已发生法律效力，申请人梁天禄于2017年2月7日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，判决书中没有明确被执行人王淦、时运香、王倩继承的具体数额，直接对王淦、时运香、王倩立案执行不当，现申请人梁天禄自愿撤销对王淦、时运香、王倩的执行，重新立案对赵建云予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执453-454号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执972号
本院在执行申请执行人刘洪冰与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人刘洪冰与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初265号
原告:彭甜，女。
被告:刘文娟，女。
原告彭甜与被告刘文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告彭甜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭甜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告彭甜负担。
审判员 徐瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 彭佩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初600号
原告：赵兴涛，男，1989年9月13日出生，山东省莘县人，住。
委托诉讼代理人：赵保贵（系原告赵兴涛之父），住山东省莘县。
被告：范县儿童医院，住所地：河南省范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，该院院长。
委托诉讼代理人：张胜凯，范县职工，住范县。
原告赵兴涛与被告范县儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴涛之委托诉讼代理人赵保贵与被告范县儿童医院之委托诉讼代理人张胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告赵�涛借款本金100000元及利息（利息自2015年3月3日起按月利率20‰计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告范县儿童医院为发展壮大，兴办卫生事业，向原告赵兴涛借款100000元并签订了借款协议，双方约定利息按月利率2%（即20‰）计算，每年年底前将利息结清。原告赵兴涛按约定向被告范县儿童医院提供借款100000元，被告范县儿童医院借款后未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒接偿付，为维护原告合法权益，现特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范县儿童医院承认原告在本案中所主张的事实，但称被告方资金周转困难，希望分期偿还。
本院认为，被告范县儿童医院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵兴涛主张的事实予以确认。原告与被告范县儿童医院之间的借贷关系合法有效，原告作为出借人给付了范县儿童医院借款，履行了出借人的义务，被告范县儿童医院应按约定及时支付利息，借款合同中未明确约定还款期限，原告在被告未按约定付息的情况下，随时有权要求被告偿还借款本金及利息。审理过程中，被告同意分期偿还，但不能制定明确具体的还款计划，原被告不能就何时还款达成一致意见，法院应及时作出判决。故对原告要求被告范县儿童医院偿还借款100000元的诉讼请求应予以支持。关于利息部分，原被告约定月利息为20‰，该约定未违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范县�童医院于本判决生效后五日内偿还原告赵兴涛借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰自2015年3月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范县儿童医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月十七日
书记员 虞丽娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1018号
上诉人（原审被告）：酒泉中盛物资有限责任公司。
法定代表人：柴宝山，该公司经理。
上诉人（原审被告）：柴宝山，男，生于1973年12月19日，住酒泉市。
被上诉人（原审原告）：甘肃大禹节水（酒泉）有限公司。
法定代表人：谢永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兴山，男，该公司法务部专员。
上诉人酒泉中盛物资有限责任公司（以下简称中盛物资公司）、柴宝山因与被上诉人甘肃大禹节水（酒泉）有限公司（以下简称大禹节水公司）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中盛物资公司、柴宝山上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清。1、中盛物资公司与大禹节水公司签订的产品购销合同的材料都用在丝路公园一期绿化工程上，该绿化工程由酒泉市水务局发包、酒泉美林景园艺术工程有限责任公司承接，张新军、柴宝山、孙伟海现场施工，只因中盛物资公司经营建材才与大禹节水公司签订合同；酒泉市水务局每次都将结算工程款先转到酒泉美林景园艺术工程有限责任公司账户，再由张新军领取发放，大禹节水公司业务经理和财务人员都知道付款时间和流程，且柴宝山带着其业务经理去找张新军并当面交代了欠大禹节水公司的材料款数额，其明知应由张新军支付材料款而不增加为被告。2、原审陈述上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭与事实不符。大禹节水公司知道二上诉人、张新军、孙伟海的地址，但二上诉人未收到原审法院传票。3、合同虽约定了付款时间，但因丝路公园工程全部审计、工程款全部冻结不能支付，大禹节水公司也是丝路公园承建单位，其在2013-2015年催要材料款时知道上述情况并默认付款时间，故中盛物资公司不应承担利息。二、原审判决柴宝山承担连带责任没有法律依据。1、本案所涉合同所产生的法律责任应由中盛物资公司承担。2、原审认定所退材料是涉案合同中的一部分材料，则双方工作人员就退货签订协议就属于公司行为，应当由公司承担法律责任。
大禹节水公司辩称，原审程序合法，上诉人申请追加当事人与本案无关，请求维持原判。
大禹节水公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠货款70308元、违约金30000元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼及其他费用。
一审法院认定事实：原告与被告中盛物资公司于2013年4月10日签订产品购销合同，约定：”原告向被告供应222653.20元的PE管材，货款于2013年5月10日前一次全部付清；需方未按合同要求及时付款承担同期银行货款利息、同时每天偿付合同总价款千分之五的违约金。”后原告实际给被告供244802元的货。于2013年5月24日原告与被告柴宝山协商签订”退货协议”，约定，”乙方（被告）超过付款时间，将承担同期银行贷款利息，同时赔偿每天3‰的违约金”。被告中盛物资公司又退原告24894元的货，最终实际原告供给被告中盛物资公司价值220308元的货，被告中盛物资公司陆续已付原告货款150000元。下余70308元至今未付。为此，原告诉至法院。二被告经公告传唤未到庭应诉，后经传询到庭。一审法院认为，原、被告签订的购销合同，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告中盛物资公司理应及时付款，拖欠至今造成原告诉讼应承担全部责任。原告请求的货款事实清楚，应予以支持。但对违约金的主张过高显失公平，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定精神，被告中盛物资公司应酌情承担。被告柴宝山在本案中身份特殊，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、被告酒泉中盛物资有限责任公司应给付给拖欠原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司货款70308元；二、被告酒泉中盛物资有限责任公司应酌情承担利息8000元；三、被告柴宝山承担连带责任。
二审中，双方当事人均无提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审中大禹节水公司提交的退货协议第二条约定，”乙方（中盛物资公司）退货时，将承担甲方（大禹节水公司）发货运送该批产品的运费400元。该笔费用将计入乙方应付款，最终结算。”结合销货清单，大禹节水公司供给中盛物资公司价值219908元的货物，加上退货运费400元，中盛物资公司实际应向大禹节水公司支付220308元,原审认定大禹节水公司实际供给中盛物资公司价值220308元货物错误。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人中盛物资公司与被上诉人大禹节水公司之间的买卖法律关系，由产品购销合同、销货清单、退货协议、企业对账单及双方当事人陈述等证据相互印证并证实，依法成立并生效。二上诉人所提本案欠款应由张新军支付的上诉意见，因与本案不属同一法律关系，故不予审查，原审向二上诉人邮寄送达、公告送达开庭传票及缺席审理均符合法律规定，且在庭审后依法对柴宝山进行了询问，将本案相关事实进行了核实，故不存在二上诉人未到庭致案件事实认定不清的问题。产品购销合同签订后，大禹节水公司于2013年4月30日将货物供给中盛物资公司，已全面履行合同义务，中盛物资公司未按合同约定于2013年5月10日前将货款全部结清，构成违约，理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于中盛物资公司所提其不应承担利息损失的上诉理由，经查，根据法律规定，违约金应以弥补违约方给守约方造成的实际损失为原则，在双方未就中盛物资公司延期付款不承担违约责任达成协议的情况下，原审根据其欠款金额对违约金数额进行调整符合本案实际和法律规定，判处适当。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，中盛物资公司的法定代表人柴宝山签订购销合同、工作人员罗小春签订退货协议均系履行职务的行为，根据上述法律规定，应由中盛物资公司承担相应的民事责任，原审判决上诉人柴宝山承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，二审予以纠正。
综上，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，二上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初157号民事判决第一、二项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初157号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人甘肃大禹节水（酒泉）有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项确定的给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。
一审案件受理费2306元、公告费300元，二审案件受理费1758元，合计4364元，由上诉人酒泉中盛物资有限责任公司负担3404元，被上诉人甘肃大禹节水（酒泉）有限公司负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5643号
申请执行人陈健
被执行人傅增平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5060号，依法向被执行人傅增平发出执行通知书，责令被执行人傅增平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅增平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅增平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5643号
申请执行人陈健
被执行人傅增平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5060号，依法向被执行人傅增平发出执行通知书，责令被执行人傅增平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅增平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4721号
上诉人(原审被告)：杨卫平，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：麦安权，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市中金瑞丰实业有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环大厦4901，组织机构代码：783913673。
法定代表人：杨卫平。
原审被告：深圳市洪德瑞实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路瑞思国际A栋2401，组织机构代码：754276660。
法定代表人：姚洪。
原审被告：深圳市金锦程贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦西座7楼701，组织机构代码：699069289。
法定代表人：刘永梅。
原审被告：深圳市立诚锦科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思国际A座2401，组织机构代码：559899125。
法定代表人：温晓明。
原审被告：杨志红，女，1963年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：杨卫平，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：杨宇俊，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：饶健琼，女，1955年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨卫平因与被上诉人麦安权及原审被告深圳市中金瑞丰实业有限公司、深圳市洪德瑞实业有限公司、深圳市立诚锦科技有限公司、杨志红、杨卫平、杨宇俊、饶健琼债权人代位权纠纷一案，不服深圳市罗湖区区人民法院(2016)粤0303民初12972号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市洪德瑞实业有限公司与深圳市立诚锦科技有限公司的住所地均位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第762号
原告青岛威力丹商贸有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人张丽，职务总经理。
委托代理人马莉，女，住黑龙江省萝北县。
被告刘伟，男，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市北区
原告青岛威力丹商贸有限公司诉被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告青岛威力丹商贸有限公司之委托代理人马莉、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月1日入职，签订一份为期一年的劳动合同，即自2014年6月1日至2015年5月31日止；担任副总经理一职，负责企业包括业务、销售、财务、人事及行政等日常管理工作，系除法定代表人（即总经理，总经理负责对外商务谈判）之外的最高负责人。该劳动合同第十三条第二款约定，被告的工资标准为每月4000元，且约定没有试用期。2015年5月28日，原告通过中国邮政局EMS快递将续签劳动合同送达给被告，被告签收。该合同各项条款内容和条件均与前一份合同一致，原告的行为已穷尽用人单位应尽义务。被告明知原合同到期日期，原告也留出足够的签字时间给被告签字，但被告未签订新劳动合同，视为拒绝同意续签，故请求判令：原告无须支付被告经济补偿金8000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告需支付经济补偿金，关于经济补偿金的具体金额其在仲裁时申请8000元经济补偿金，仲裁裁决8000元，应为8220.42元。
经审理查明，原、被告签订了期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同，该合同约定被告从事管理岗位，工资标准为4000元/月。
庭审中，原告提交仲裁裁决书一份、寄送给被告的劳动合同复印件一份及寄送劳动合同的EMS快递单、EMS查询记录打印件。主张原告在劳动合同未终结前已将续约快递给被告，被告本人已签收，快递的劳动合同维持被告2014年6月1日至2015年5月31日原合同条款，被告原合同基础工资为4000元，根据劳动合同法46条赋予原告续签劳动合同的义务为：1.用人单位维持或者提高劳动合同约定条件；2.提供续签的劳动合同。在被告收到劳动合同后，没有续签，并在6月1日没有回到工作岗位，视为被告拒绝双方的劳动关系，被告应承担劳动合同自然终止的责任。经质证，被告主张虽然劳动合同EMS快递其于2015年5月29日已签收，但其没有签合同，这不代表不同意续签，劳动合同中约定基本工资为4000，但被告与原告当时的公司总经理李慧霞协商要求按照实际工资发放中的8000元签订合同，在协商中双方意见不统一，存在争议。
被告提交其与李慧霞微信聊天记录、原告公司内部系统信息截屏、被告手机通讯录截屏复印件主张李慧霞当时为原告公司总经理。关于工资情况被告提交2014年6月至2015年3月工资表、2014年5月至2015年4月工资发放情况截图及2014年6月至2015年6月工资发放银行交易明细，主张原告公司以被告名义开立的银行账户，从被告账户给员工发工资，被告也从该账户收工资。经质证，原告主张李慧霞不是其员工，李慧霞与被告有没有上下级关系不能确认，认可仲裁裁决中2014年6月至2015年5月被告月平均应发工资数额为8142.67元，但平均工资和仲裁认定没有关系。
被告刘伟于2015年6月8日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人合同到期公司不续签经济补偿金8000元。2、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资5000元。3、被申请人支付申请人2014年4月1日至2015年5月31日应休未休年休假工资11034.48元（8000/21.75×10×3）。4、被申请人支付申请人延时加班费2034.48元、休息日加班费5609.2元、法定节假日加班费413.79元。2015年7月23日，该委作出青崂劳人仲案字〔2015〕第364号裁决书：一、被申请人青岛威力丹商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘伟终止劳动合同的经济补偿8000元（3299.44元×1个月×2倍）。二、被申请人青岛威力丹商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘伟2015年1月1日至2015年5月31日的应休未休年休假劳动报酬1471.26元（8000元÷21.75天×2天×200%）。三、驳回申请人刘伟的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，被告对该裁决未提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的劳动合同、快递单等，被告提交工资表、银行转账明细清单、微信聊天记录、手机照片、工资发放网银截图、劳动人事争议仲裁裁决书及当事人陈述、青崂劳人仲案字〔2015〕第364号案卷材料在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告提交的聊天记录、截图照片等证据虽无法证实当时原、被告正在就续订劳动合同进行协商，但根据被告提交的工资表、银行转账明细清单等证据及双方陈述，被告在原告处工作期间实际发放的工资确实与2014年6月1日至2015年5月31日的劳动合同以及原告欲续签的劳动合同所载工资标准存在一定差距，且原告向被告寄送欲续订的劳动合同后被告并未明确表示不同意续订，原告亦未告知被告一定期限内不予回复即视为不同意续订，故双方终止劳动合同并非被告不同意续订造成，原告应依法向被告支付经济补偿。关于经济补偿数额，根据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，该月工资指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，根据被告提交的证据，其离职前十二个月的月平均应发工资超过8000元，且原告亦认可仲裁裁决书中确认的月平均应发工资8142.67元，故本院确认原告应支付被告终止劳动合同经济补偿8000元；被告虽主张经济补偿为8220.42元，但因其针对仲裁裁决未起诉，该主张本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告青岛威力丹商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘伟终止劳动合同的经济补偿8000元；
二、原告青岛威力丹商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘伟2015年1月1日至2015年5月31日的应休未休年休假劳动报酬1471.26元（8000元÷21.75天×2天×200%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛威力丹商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第762号原告青岛威力丹商贸有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人张丽，职务总经理。委托代理人马莉，女，住黑龙江省萝北县。被告刘伟，男，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市北区原告青岛威力丹商贸有限公司诉被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告青岛威力丹商贸有限公司之委托代理人马莉、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月1日入职，签订一份为期一年的劳动合同，即自2014年6月1日至2015年5月31日止；担任副总经理一职，负责企业包括业务、销售、财务、人事及行政等日常管理工作，系除法定代表人（即总经理，总经理负责对外商务谈判）之外的最高负责人。该劳动合同第十三条第二款约定，被告的工资标准为每月4000元，且约定没有试用期。2015年5月28日，原告通过中国邮政局EMS快递将续签劳动合同送达给被告，被告签收。该合同各项条款内容和条件均与前一份合同一致，原告的行为已穷尽用人单位应尽义务。被告明知原合同到期日期，原告也留出足够的签字时间给被告签字，但被告未签订新劳动合同，视为拒绝同意续签，故请求判令：原告无须支付被告经济补偿金8000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告需支付经济补偿金，关于经济补偿金的具体金额其在仲裁时申请8000元经济补偿金，仲裁裁决8000元，应为8220.42元。经审理查明，原、被告签订了期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同，该合同约定被告从事管理岗位，工资标准为4000元/月。庭审中，原告提交仲裁裁决书一份、寄送给被告的劳动合同复印件一份及寄送劳动合同的EMS快递单、EMS查询记录打印件。主张原告在劳动合同未终结前已将续约快递给被告，被告本人已签收，快递的劳动合同维持被告2014年6月1日至2015年5月31日原合同条款，被告原合同基础工资为4000元，根据劳动合同法46条赋予原告续签劳动合同的义务为：1.用人单位维持或者提高劳动合同约定条件；2.提供续签的劳动合同。在被告收到劳动合同后，没有续签，并在6月1日没有回到工作岗位，视为被告拒绝双方的劳动关系，被告应承担劳动合同自然终止的责任。经质证，被告主张虽然劳动合同EMS快递其于2015年5月29日已签收，但其没有签合同，这不代表不同意续签，劳动合同中约定基本工资为4000，但被告与原告当时的公司总经理李慧霞协商要求按照实际工资发放中的8000元签订合同，在协商中双方意见不统一，存在争议。被告提交其与李慧霞微信聊天记录、原告公司内部系统信息截屏、被告手机通讯录截屏复印件主张李慧霞当时为原告公司总经理。关于工资情况被告提交2014年6月至2015年3月工资表、2014年5月至2015年4月工资发放情况截图及2014年6月至2015年6月工资发放银行交易明细，主张原告公司以被告名义开立的银行账户，从被告账户给员工发工资，被告也从该账户收工资。经质证，原告主张李慧霞不是其员工，李慧霞与被告有没有上下级关系不能确认，认可仲裁裁决中2014年6月至2015年5月被告月平均应发工资数额为8142.67元，但平均工资和仲裁认定没有关系。被告刘伟于2015年6月8日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人合同到期公司不续签经济补偿金8000元。2、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资5000元。3、被申请人支付申请人2014年4月1日至2015年5月31日应休未休年休假工资11034.48元（8000/21.75×10×3）。4、被申请人支付申请人延时加班费2034.48元、休息日加班费5609.2元、法定节假日加班费413.79元。2015年7月23日，该委作出青崂劳人仲案字〔2015〕第364号裁决书：一、被申请人青岛威力丹商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘伟终止劳动合同的经济补偿8000元（3299.44元×1个月×2倍）。二、被申请人青岛威力丹商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘伟2015年1月1日至2015年5月31日的应休未休年休假劳动报酬1471.26元（8000元÷21.75天×2天×200%）。三、驳回申请人刘伟的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，被告对该裁决未提起诉讼。以上查明事实，有原告提供的劳动合同、快递单等，被告提交工资表、银行转账明细清单、微信聊天记录、手机照片、工资发放网银截图、劳动人事争议仲裁裁决书及当事人陈述、青崂劳人仲案字〔2015〕第364号案卷材料在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告提交的聊天记录、截图照片等证据虽无法证实当时原、被告正在就续订劳动合同进行协商，但根据被告提交的工资表、银行转账明细清单等证据及双方陈述，被告在原告处工作期间实际发放的工资确实与2014年6月1日至2015年5月31日的劳动合同以及原告欲续签的劳动合同所载工资标准存在一定差距，且原告向被告寄送欲续订的劳动合同后被告并未明确表示不同意续订，原告亦未告知被告一定期限内不予回复即视为不同意续订，故双方终止劳动合同并非被告不同意续订造成，原告应依法向被告支付经济补偿。关于经济补偿数额，根据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，该月工资指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，根据被告提交的证据，其离职前十二个月的月平均应发工资超过8000元，且原告亦认可仲裁裁决书中确认的月平均应发工资8142.67元，故本院确认原告应支付被告终止劳动合同经济补偿8000元；被告虽主张经济补偿为8220.42元，但因其针对仲裁裁决未起诉，该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告青岛威力丹商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘伟终止劳动合同的经济补偿8000元；二、原告青岛威力丹商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘伟2015年1月1日至2015年5月31日的应休未休年休假劳动报酬1471.26元（8000元÷21.75天×2天×200%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛威力丹商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯一佳人民陪审员  张 锐人民陪审员  王淑珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1113号
原告肖某某。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某。
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丁文进、被告李某及其委托代理人朱宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年7月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和。被告对家庭不尽责任与义务，经常赌博并对我实施家庭暴力，长期与她人有不正当男女关系。近几年来，婚生女随我父母在河铺读书，被告从未给付婚生子、女的学习和生活费用。2015年我准备向法院提起离婚诉讼，但在父母劝说下放弃，而被告不但未改正缺点和错误，反而变本加厉。现为解除这不幸婚姻特向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女李某甲由我抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、2005年7月25日，原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于2005年7月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、原告肖某某身份证复印件一份、罗田县公安局平湖派出所出具的公民身份号码更正证明一份。拟证明：原告肖某某原适用的公民身份号码421123198504176823系（重／错）号，现更正为421123198404076825，原告肖某某诉讼主体身份适格。
证据三、2015年8月17日，原告肖某某诉被告李某离婚起诉状一份，家庭暴力告诫书一份，原、被告短信聊天记录13页。拟证明：婚后被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，为此原告于2015年要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告自由恋爱，感情基础牢固，结婚至今已11年。婚后在共同经营家庭，抚育子、女过程中难免发生小矛盾，其中虽有原告自身缺点，但我一直予以包容和谅解，尽心尽力顾家，故我不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李某身份证复印件一份。拟证明：被告李某的身份情况。
证据二、借条复印件三份，主要内容：被告李某因母亲患乳腺癌检查、手术及术后化疗分别于2014年12月10日、2015年2月10日向姑爷何某某借款1.5万元、3万元，于2015年5月9日向李某乙借款13500元。拟证明：被告李某家庭生活困难，原、被告夫妻关系存续期间的债务情况。
经庭审举证、质证，被告李某对原告肖某某提交的证据一、二均无异议；对证据三有异议，其中家庭暴力告诫书无出具单位公章及经办人签名，短信聊天记录不能证明系与被告李某聊天产生，与本案无关联性，起诉状亦与本案无关联性。原告肖某某对被告李某提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为被告未提供债权人身份信息，无法核实此债权真实性，且依据借条内容不能证明系借用于原、被告婚后日常生产、生活属夫妻共同债务。
原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告肖某某提交的证据一、二和被告李某提交的证据一，相对方均无异议，本院依法予以认定；原告肖某某提交证据三中的家庭暴力告诫书有涂改而无单位公章，形式不合法，短信聊天记录和起诉状均不具备其证明效力，故该组证据本院依法不予采信；被告李某提交的证据二，依据借条内容不能证明属原、被告婚后共同债务，故本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年7月25日登记结婚。2005年农历10月7日生育一女李某甲（曾用名李捷），2011年3月21日生育一男孩李某丙。原、被告双方在共同经营家庭，抚育子、女过程中为生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后育有一子、一女，至今双方共同生活、抚育子、女长达11年之久，已建立起深厚的夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但其并未提交证据证明与被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一六年九月十二日
书记员 熊应福
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1319号
申请执行人：袁聿民，男，1952年2月19日，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁聿民与被执行人淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁聿会于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁聿民的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2777号
原告：建华建材（江西）有限公司，住所地：南昌县南新乡西江村，统一社会信用代码：91360100561052599P。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被告：郭建强，男，1985年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告建华建材（江西）有限公司与被告郭建强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（江西）有限公司撤回起诉。
本案受理费1370元（原告已预交），减半收取，退回原告685元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 烨
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初20号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年8月25日出生，江西省萍乡市人，小学文化，农民，住萍乡市上栗县。因犯盗窃罪于2015年8月7日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2015年12月7日被万载县公安局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日10时许，被告人沈某某从萍乡市上栗县乘坐大巴到万载县城实施扒窃。15时许，沈某某在万载县鹏泰超市附近，将右手伸进被害人欧阳某某左边外衣口袋内窃取手机，被欧阳某某及其同伴当场发现，被盗手机被拿回。万载县公安局民警将逃跑的沈某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人沈某某对指控的罪名没有异议，自愿认罪，但称其将手伸进被害人口袋还未掏出手机就被发现。
经审理查明，2015年12月6日上午10时许，被告人沈某某从萍乡市上栗县乘坐大巴到万载县城准备扒窃。15时许，沈某某到万载县鹏泰超市门口附近乘人多伺机扒窃，见被害人欧阳某某骑着电动车缓慢前行，便将右手伸进被害人欧阳某某左边外衣口袋内将里面的手机拿出，被欧阳某某同伴当场发现，将被盗手机夺回。被告人沈某某逃离现场时被万载县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人沈某某的供述：2015年12月6日上午10点，他从萍乡市上栗县乘坐大巴来到万载县城准备扒窃。下午三点多到了一个大超市门口，门口很多人进出，他就在门口转悠寻找机会。他看到一个妇女骑着电动车在路上缓慢行走，口袋鼓鼓的应该是装着手机，便趁其没注意伸进口袋，当摸到手机时就被旁边一女子发现并对他大吼一声，他赶紧缩手转身离开。那女的还在大声说着什么，然后他发现旁边行人都望着他，他感到害怕就加速走了。没走多远就被警察追到了。
2、被害人欧阳某某的陈述：2015年12月6日下午2点半，她和她小姑子袁某某乘电动车去逛街，经过鹏泰超市门口时，袁某某先下车，她则骑车缓慢行走准备找地方停下。正准备停车时袁某某大吼一声，当时她没在意，接着摸下口袋发现手机（OPPO牌白色手机，2015年8月花了2499元购买）不见了。袁某某就过来对着一个中年男子大说“你还敢偷手机啊！”她看到这男子将她的手机放进他自己口袋，袁某某赶紧走到那人跟前将手机从口袋掏出来，还骂了他几句，那男的没说话转身离开了。当时她们没打算报警，后来在吃东西时巡警过来询问手机被盗的事，她才向公安反映当时情况。
3、证人袁某某的证言：2015年12月6日下午2点50左右，她和她嫂子欧阳某某骑电动车去商城逛街。路过鹏泰超市门口时，由于人多她就下了车，她一直看着欧阳某某去停车。这时一个中年男子靠近欧阳某某，用右手食指、中指去夹欧阳某某口袋手机。她当即大声吼一声并对这男子说“你还敢扒我们的手机啊！”她说完时这男子已经将手机拿在了手里，她立即过去将手机夺了回来。之后她还骂了这人几句，这人就朝步行街走掉了。当时她们没打算将那男子留下，后来在吃东西时巡警就来找她们了解情况了。
4、万载县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1979元。
5、指认被盗现场、被盗手机照片，证实盗窃情况。
6、万载县公安局巡逻警察大队抓捕经过，证实巡逻民警在万载县城鹏泰超市蹲守时发现一男子对一孕妇实行扒窃，得手后被被害人的同伴夺回手机，该男子迅速逃走，民警将其抓获。
7、湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第613号刑事判决书、刑满释放证明书。
8、常住人口登记表，证实被告人沈某某已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈某某辩称其未将手机从被害人口袋拿出便被发现的辩解，根据被害人的陈述、证人证言、公安机关抓捕经过，可以证实被告人沈某某已将手机盗窃得手，故对该辩解意见不予采纳。被告人沈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 郭爱清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 珊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初453号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁栋柱，男，1979年8月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年2月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人梁栋柱犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁栋柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日早上被告人梁栋柱驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由开平市月山镇金村往月山墟方向行驶。当天7时25分许，行驶至月山镇二七墟荟萃购物超市门口路段时，由于没有按照操作规范安全驾驶，与许某驾驶的自行车发生刮擦，造成许某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人许某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁栋柱承担事故的全部责任。
另查明，被告人梁冻柱在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人梁栋柱赔偿被害人亲属经济损失276196.40元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人梁栋柱在开庭审理中无异议，且有其供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，道路交通事故人身损害赔偿调解协议，法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，保险单，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试检验委托书、开平市中心医院检验报告单、被害人户籍资料、立案决定书、受案登记表、查某、常住人口基本信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁栋柱驾驶机件不符合安全标准的机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁栋柱发生事故后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并达成调解协议，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁栋柱有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁栋柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初725号
原告：黄再福,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张国强，男，住福建省南靖县。南靖县靖城镇靖安村民委员会推荐。
被告：黄书艺,男,1980年4月7日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
被告：黄桂泉,男,1980年3月28日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
原告黄再福与被告黄书艺、黄桂泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。黄再福于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄再福以双方已庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄再福撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由黄再福负担。
审判员 林坤南
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘婵婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1173号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：潘爱兰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告潘爱兰物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2909号
上诉人（原审原告）：张国权，男，1951年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区燕西里******号。组织机构代码证代码：74845299-8。
法定代表人：马铭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人张国权因与被上诉人秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国权、被上诉人秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司委托诉讼代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国权上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按最低工资标准向上诉人支付工作七年零四个月的经济补偿金1.11万元。事实与理由：上诉人于2008年9月3日至2016年1月24日在被上诉人处工作，双方建立了劳动合同关系，符合《劳动合同法》第十四条规定的满一年未订立劳动合同视为已订立无固定期限劳动合同。2016年1月23日被上诉人副总电话通知终止上诉人工作。被上诉人的行为违反《劳动法》第二十六条、第四十条的规定。上诉人于2008年9月3日被聘用到奥体中心体育发展有限公司担任保安工作至今，实际隶属关系为被上诉人，上诉人在开庭前根本不知道有秦皇岛市鑫隆源林绿化工程有限公司，上诉人2008年至2016年没有和任何公司签订劳动协议，据上诉人了解，被上诉人和秦皇岛市鑫隆源林绿化工程有限公司实属一家，属一个公司两块牌子。
秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司辩称，上诉人于2006年在黑龙江省齐齐哈尔市北江玻璃厂退休，在退休后到了秦皇岛市鑫隆源园林绿化公司，所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与秦皇岛市鑫隆源园林绿化公司也未建立劳动关系，而是劳务关系，所以上诉人依据劳动法规所要求的按最低工资标准支付经济补偿金没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张国权向一审法院起诉请求：依法改判被上诉人向上诉人支付工作七年零四个月的经济补偿金1.11万元。
一审法院认定事实：原告张国权主张2008年9月3日至2016年1月24日期间在被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司工作，2016年2月29日以被告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属我委受理范围为由作出秦劳人仲审字[2016]第111号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决本人劳动者在本单位工作每满一年支付一个月的经济补偿金，本人在本单位工作7年零4个月，应按当地最低工资标准补偿7年零4个月合计人民币1.11万元。另查明，原告张国权在庭审过程中称“我是齐齐哈尔北江玻璃厂的退休工人，齐齐哈尔北江玻璃厂改了好几次名，最后劳保待遇证上写的工作单位是黑龙江玻璃厂。我是2006年退休的，具体哪个月记不清了，办完退休手续后就由社保部门往工资卡上打工资，我也没有月月看工资。”一审法院认为：关于原告的诉讼请求是否应予支持，应建立在双方是否建立劳动关系的基础上予以考量。综合双方当事人的陈述及提供的证据，对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：1、原告张国权提供的交班日记、工资表、工资条、工作牌均没有显示其工作单位为被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司，被告对此亦不予认可，不能证明原告在被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司工作；2、原告张国权自己承认其在2006年已经办了退休手续并领取了退休金，假使原告张国权自2008年9月在被告公司工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，双方建立的也是劳务关系；综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告张国权的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人张国权在本案中的上诉请求，上诉人在诉讼中并未提交充分证据证明其与被上诉人存在劳动关系，且上诉人在诉讼中认可其已于2006年在黑龙江省齐齐哈尔市办理了退休手续并领取退休金，故其基于与被上诉人之间存在劳动关系的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 程 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6458号
原告：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市明光路。
原告王光德、倪梅霞诉被告瞿顶民、范良琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光德、倪梅霞及两原告的共同委托代理人张雨辰到庭参加了诉讼，被告瞿顶民、范良琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光德、倪梅霞诉称：原告与被告系亲戚关系。两被告因经营需要，自2002年起多次从两原告处借款作为周转资金，两被告承诺按照月利率1%的标准支付原告利息。因原被告之间存在亲戚关系，且两原告经营多家公司和酒店，原告对两被告非常信任。经原告和被告结算，被告分别于2014年9月1日、2014年10月5日、2014年11月25日向原告出具借条一份，后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告瞿顶民、范良琼共同偿还原告借款本金157万元；2、被告瞿顶民、范良琼共同支付原告如下利息（以41万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年9月1日至款清之日止的利息；以54万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年10月5日至款清之日止的利息；以62万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年11月25日至款清之日止的利息。）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告瞿顶民、范良琼未作答辩。
经审理查明：两原告、两被告均是夫妻关系。两被告因经营需要，自2002年起先后多次从两原告处借款作为周转资金，利息均约定为月息一分。两原告每次借款后，瞿顶民均向原告出具借条，并随机于下次借款时将利息与原借条本金相加，出具新借条。经双方多次结算，现两原告处仍有借条三份。其中2014年9月1日的借条载明：“今借到倪梅霞人民币肆拾壹万（￥410000）元整，月息壹分。借款人：瞿顶民”，2014年10月5日的借条载明：“今借到王光德人民币伍拾肆整万元（￥540000），月息壹分。借款人：瞿顶民”，2014年11月25日的借条载明：“今借到倪梅霞人民币陆拾贰万（￥620000）元整，月息壹分。借款人：瞿顶民”。因两原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告起诉后，两被告于2016年10月11日向两原告还款300000元整。
上述事实，由身份证、借条三张、通话录音、通话详单、出借款项明细清单、存量房买卖合同三份、进账单、银行交易明细、对账单等及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿顶民向原告王光德、倪梅霞借款1570000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。由于三张借条中均未约定还款期限，原告可随时向被告催要，故两原告诉请要求瞿顶民返还借款本金1570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告要求被告支付利息（以410000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年9月1日至款清之日止的利息；以540000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年10月5日至款清之日止的利息；以620000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年11月25日至款清之日止的利息）的诉讼请求。本院认为：双方关于借款利息“月息一分”的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对于原告的该项诉请予以支持，但应扣除两被告于起诉后归还的300000元。
关于两原告要求两被告承担共同还款责任的主张。本院认为，范良琼与瞿顶民是夫妻关系，瞿顶民所借款项系用于家庭共同经营开支，属于夫妻关系存续期间的共同债务，范良琼依法应与瞿顶民共同承担还款责任。
被告瞿顶民、范良琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿顶民、范良琼于本判决生效后十日内向原告王光德、倪梅霞返还借款本金1570000元及利息（利息分别以410000元为基数，自2014年9月1日起、以540000元为基数，自2014年10月5日起、以620000元为基数，自2014年11月25日起，均按照月利率1%的标准，计算至本判决确定的给付之日止，总额再扣除已还款300000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22070元，减半收取11035元，保全费5000元，合计人民币16035元由被告瞿顶民、范良琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6458号原告：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所。委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所。被告：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在审理原告王光德、倪梅霞诉被告瞿顶民、范良琼民间借贷纠纷一案中，原告王光德、倪梅霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王光德、倪梅霞自愿提供以自己名下位于安徽省合肥市当涂路*****房屋为原告提供担保。本院认为：原告王光德、倪梅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在王光德、倪梅霞名下位于安徽省合肥市当涂路******房屋；二、冻结被告瞿顶民、范良琼银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年九月十三日书 记 员  孟芹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1063号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人楼某，男，1990年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因盗窃于2013年4月27日被浙江省绍兴市越秀区人民检察院决定不起诉（酌定）。因本案于2016年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤、被告人楼某及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼某曾于2008年至2013年期间就读于温州市瓯海区茶山街道的温州医科大学，后于2016年9、10月份利用在该校自习的便利，先后窃取该校学生放置于教室、图书馆、操场等处的财物，具体如下：
1.2016年10月3日中午，被告人楼某在温州医科大学图书馆5楼一座位，窃取被害人K（国外留学生）的一台ipadmini1代平板电脑，现被告人楼某家属已代为赔偿被害人K经济损失1800元。
2.2016年10月2日18时许，被告人楼某在温州医科大学操场，窃取被害人朱某放置在操场跑道边椅子上的一台微软surfacepro4平板电脑及键盘，现上述被盗物品已追回并发还被害人朱某。
3.2016年9月30日11时30许，被告人楼某在温州医科大学7号楼AJ401教室内，窃取被害人俞某的一台ipadair平板电脑和一个耳机，现上述被盗物品已追回并发还被害人俞某。
4.2016年9月27日下午，被告人楼某在温州医科大学7号楼BJ304教室内，窃取被害人陈某的一台ipadmini1代平板电脑，现上述被盗物品已追回并发还被害人陈某。
5.2016年9月23日17时许，被告人楼某在温州医科大学7号楼CJ105教室内，窃取被害人章某的现金600余元，现被害人章某已得到退赔款600元并对被告人楼某予以谅解。
6.2016年9月21日上午，被告人楼某在温州医科大学7号楼AJ401教室内，窃取被害人张某的一台ipadair2平板电脑，现上述被盗物品已追回并发还给被害人张某。
7.2016年9月20日17时许，被告人楼某在温州医科大学7号楼AJ303教室内，窃取被害人黄某的现金300余元，现被害人黄某已得到退赔款300元并对被告人楼某予以谅解。
8.2016年9月20日11时30分许，被告人楼某在温州医科大学7号楼A407教室内，窃取被害人顾某的一部“苹果6”手机，现被害人顾某已得到退赔款3300元并对被告人楼某予以谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人K、朱某、俞某、陈某、章某、张某、黄某、顾某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，搜查笔录，收条，谅解书，调取证据清单、发还物品清单，扣押决定书及清单，抓获经过，前科查询表，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某曾因盗窃被检察院决定不起诉（酌定），酌情从重处罚。鉴于被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，且被害人已得到相应退赔并予以谅解，故予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄祝融
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3946号
原告:吾力喀斯木·艾比布拉，男，维吾尔族，1983年2月12日出生，住址新疆和田县。
被告：陆迎春，男，汉族，1966年1月21日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张端书。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑周瑾（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4332号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，总经理。
委托代理人郑枫、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告林峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年9月1日起原告接受福州市仓山区上渡街道上渡路123号牡丹园小区业主大会委托，入住牡丹园小区，对总面积43000平方米的牡丹园小区进行合理有序的管理。双方约定：原告负责牡丹园的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，物业服务费按月进行交纳，即被告应于每月二十五日之前履行交纳义务，其中物业服务费包括物业管理费、停车费、代收水费及法定费用、水电公摊费、电梯维保费等。依据原、被告双方签订的《物业管理服务委托合同》、《物业服务合同》的约定，在2011年12月31日前，住宅物业管理费每月按照0.48元／平方米收取，2012年1月1日后，住宅物业管理费每月按照0.65元／平方米收取。露天车位每月60元，架空层车位每月70元。代收水费、水电公摊费和电梯维保费则每月据实结算。作为牡丹园2#106业主的被告（建筑面积为92平方米），自2009年5月起至2015年6月止，拒不交纳物业服务费，累计欠付的物业服务费共计为4509.9元，虽几经催讨，却久拖不付。现原告诉请判令：1.被告立即支付自2009年5月起至2015年6月止欠缴的物业服务费（物业管理费）、水公摊费、电公摊费，三项共计人民币4509.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实是从2009年5月开始没有缴纳物业费的，在原告入驻之前被告一直都有缴纳物业费，从原告开始管理后，三个月内被告的电动车就连续丢了两辆，物业公司没有任何工作人员和被告交涉，之后被告就再也没有缴纳物业费。2012年的时候，原告有起诉至贵院诉求被告缴纳物业费，开庭后原告于2012年7月11日自行撤诉。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月1日，原告与福州市仓山区上渡街道红星社区居委会签订《物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日，合同约定原告为牡丹园小区提供物业服务。小区住宅物业费每月每平方米0.65元，业主于每月25日前缴纳物业费。地面停车费60元／月、架空层停车费70元／月。被告系牡丹园2#106单元业主，房屋面积92平方米。被告自2009年5月起至2015年6月止欠缴的物业服务费、水公摊费、电公摊费共计4509.9元。
庭审中，被告对原告诉请的上述欠费金额没有异议。
本院认为，原告与福州市仓山区上渡街道红星社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，故原告诉请被告支付自2009年5月起至2015年6月止欠缴的物业服务费、水公摊费、电公摊费共计4509.9元，本院予以支持。被告辩称原告未尽物业管理服务义务，导致其电动车丢失，因被告对其抗辩未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告林峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务费、水公摊费、电公摊费共计人民币4509.9元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告林峥嵘负担。被告林峥嵘应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1592号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘志海，户籍地为江苏省盐城市盐都区。2008年3月13日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被本市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年2月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时许，被告人刘志海在本市××区××街××村××公园门口附近处，欲以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并被缴获黄色固体2包。经鉴定，上述被缴获的黄色固体2包，净重0.54克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人刘志海贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；刘志海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘志海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人刘志海对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人刘志海在本市××区××街××村××公园门口附近处，欲以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并被缴获黄色固体2包。经鉴定，上述被缴获的黄色固体2包，净重0.54克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人刘志海的供述，证人徐某乙、韦某、黄某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，手机通话记录清单，前科材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘志海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；刘志海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人刘志海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.54克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3170号
原告：何家镇，住建瓯市。
被告：福建省青然食品股份有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：冯智伟。
被告：冯智伟，住建瓯市。
原告何家镇与被告福建省青然食品股份有限公司（以下简称青然公司）、冯智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青然公司偿还原告借款本金人民币311000元正，原告自愿放弃对利息的主张。2、被告冯智伟对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：被告青然公司因生产经营需要，于2011年8月15日至2013年3月6日间，13次共计向原告借款341000元，约定按月利息2分计算，按季付息，未约定还款期限。被告冯智伟为被告青然公司的借款提供担保。2012年12月7日，被告冯智伟还款30000元，余款311000元至今未还。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条13份，还款协议1份，共同证明被告青然公司向原告借款311000元、按月利率2%计息及被告冯智伟对上述借款承担连带担保责任等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告青然公司在经营期间因生产需要于2011年8月15日至2013年3月6日间，分13次共计向原告借款人民币341000元，均约定按月利率2%计息，按季付息，被告冯智伟为上述借款提供担保。均未约定还款期限。2012年12月7日，被告冯智伟向原告偿还借款本金30000元。2013年12月23日，原告与被告青然公司签订一份《还款协议》，约定：总计借款金额为311000元，分别于2015年1月20日-26日归还30%；2016年1月20日-26日归还30%；2016年6月20日-27日归还40%；2017年6月20日-30日归还所欠利息，至此本息全部还清。被告冯智伟亦在还款协议上作为担保人签字，并注明担保时间至全部欠款还清之日止。此后二被告支付利息至2013年6月止。
本院认为，被告青然公司向原告借款人民币311000元的事实，有原告提供的借条、还款协议等为凭，本院予以确认。被告青然公司未能依约还款，已构成违约。原告诉请被告青然公司偿还借款本金人民币311000元理由成立，本院予以支持。被告冯智伟在为被告青然公司的借款提供保证时，既没有约定保证方式也没有约定保证担保的范围，依照法律规定，应视为对全部债务承担连带责任保证责任。现原告要求被告冯智伟对其所担保的全部债务承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省青然食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何家镇偿还借款本金人民币311000元。
二、被告冯智伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用5965元，减半收取为2983元，由被告福建省青然食品股份有限公司、冯智伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。