wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初375号原告赵永开，男。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人刘岩，天津益农律师事务所实习律师。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理人周锦，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。原告赵永开因要求确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）于2016年3月强制拆除其位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇大屯村的两处房屋的行政行为违法，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日立案后，于同年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵永开及其委托代理人张天增，被告安顺市人民政府的委托代理人周锦、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2016年3月强制拆除原告赵永开位于贵州省安顺市××区××铺镇××村的两处房屋。原告赵永开诉称：2016年3月23日，被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会作出《房屋征收补偿决定》，原告不服，向安顺市人民政府申请行政复议。同月18日，安顺经开区管委会将原告位于幺铺镇X村园背后集体土地上古村落房屋拆除。同月30日，安顺经开区管委会将原告位于幺铺镇X村简槽集体土地上的房屋拆除。安顺经开区管委会在拆除原告房屋前和拆除过程中没有出示任何合法的拆除手续，拆除原告房屋也没有依法对原告房屋价值进行评估，没有与原告达成房屋拆迁补偿安置协议，至今也没有给予合法的安置补偿。同年7月25日，安顺经开区管委会作出安开管撤字[2016]02号《关于撤销的决定》。原告认为，安顺经开区管委会拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。因其是安顺市人民政府的派出机构，故以安顺市人民政府为被告，提起诉讼，请求依法判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告赵永开在举证期限内向本院提交以下证据：1.安顺市西秀区幺铺镇X村村民委员会出具的证明两份（均为复印件），证明原告的主体资格及房屋的面积；2.安开管撤字[2016]02号《关于撤销的决定》一份（复印件），证明原告户房屋征收补偿决定书已经被撤销的事实；3.房屋拆除前和拆除后的照片共十份（复印件），证明原告房屋被拆除的事实。被告安顺市人民政府辩称：一、原告的起诉不符合法定起诉条件。原告诉请的被实施强制拆除的房屋有两处，原告诉请确认违法的行政强制行为并非同一行政行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，对原告的起诉应予驳回；二、原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，原告房屋被拆除的时间分别是2016年3月18日、2016年3月30日，原告于2017年8月22日提起诉讼，已超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。被告安顺市人民政府在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.（2017）黔安求证字第301号《公证书》一份（复印件），证明2016年3月17日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋内物品进行保全的事实以及原告位于大屯村园背后的房屋拆除时间为2016年3月18日的事实；2.（2015）黔安求证字第303号《公证书》一份（复印件），证明2016年3月17日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋面积测量过程及数据进行保全的事实以及原告位于大屯村园背后的房屋拆除时间为2016年3月18日的事实；3.（2016）黔安求证字第353号《公证书》一份（复印件），证明2016年3月29日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋内物品进行保全的事实以及原告位于X村简槽房屋拆除时间为2016年3月30日的事实；4.（2016）黔安求证字第354号《公证书》一份（复印件），证明2016年3月29日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋面积测量过程及数据进行保全的事实以及原告位于X村简槽房屋拆除时间为2016年3月30日的事实；5.（2016）黔安求证字第355号《公证书》一份（复印件），证明2016年3月29日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋面积测量过程及数据进行保全的事实以及原告位于X村简槽房屋拆除时间为2016年3月30日的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5的真实性无异议，但认为形式不合法，与本案无关联。被告对原告提交的证据1，认为不合法；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为不能证明是涉案房屋的照片。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1-5，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。对原告提交的证据1，因与本案无关联，不予采信；对证据2、3，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。经审理查明：被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会因实施安顺市新火车站片区站前广场项目需要征收原告位于安顺市××区××铺镇大屯村××及园背后处的房屋。2016年3月23日，安顺经开区管委会对原告赵永开户作出《房屋征收补偿决定》，并于同年7月25日自行撤销该补偿决定。安顺经开区管委会在未与原告签订补偿协议的情况下，分别于2016年3月18日、2016年3月30日申请安顺市求实公证处对原告房屋及房内物品进行证据保全公证后，将原告位于安顺市××区××铺镇大屯村××及园背后处的房屋强制拆除。本院认为：本案的争议焦点是被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行政行为是否符合法律规定。安顺经开区管委会系安顺市人民政府的派出机构，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案应以安顺市人民政府为被告。安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行为系行政强制执行行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，安顺经开区管委会并不具有依补偿决定自行强制搬迁的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序后申请人民法院强制执行。故其强制拆除原告房屋的行政行为超越职权，且违反法定程序，依法应予撤销，因涉案房屋已拆除，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项，第七十四条第二款第（一）项的规定的规定，判决如下：确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会分别于2016年3月18日、2016年3月30日对原告赵永开作出的房屋强制执行行为违法。案件受理费50元，由被告安顺市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云审 判 员 刘 玉人民陪审员 陈 兰二〇一七年十一月二十二日法官 助理 朱艳楠书 记 员 汤晓燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2271号
原告：赵某某，女，汉族，生于1980年1月21日，住广元市利州区。
被告：蒲某，男，汉族，生于1974年9月27日，住广元市利州区。
本院在审理原告赵某某与被告蒲某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十一月九日
书记员 易国铃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27457号
原告吴俊，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告吴俊与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人郑威波到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称,原、被告系朋友。2013年5月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借，并将10万元通过银行转账至被告账户，当日被告出具借条一份，未约定还款期限及利息。2014年11月15日，原告开始向被告催讨未果，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、支付逾期利息(自2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
被告董卫忠未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、中国工商银行转账交易明细一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件及银行转账交易明细佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款未还要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款人民10万元；
二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊上述借款逾期利息(自2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告董卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00335号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人颜克宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人颜克宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人颜克宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人颜克宝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00335号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人颜克龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人颜克龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人颜克龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人颜克龙纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00335号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵建霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人赵建霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵建霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵建霞纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00335号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人赵建英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵建英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵建英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执510号
申请人王志安，男，生于1940年12月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号。身份证号码610326194012151431
申请人何喜凤，女，生于1947年3月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号，系王志安之妻。身份证号码610326194703031420
委托代理人王文新，男，生于1972年2月15日，汉族，高中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号，系原告之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，机构代码92152465-0
住所地眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，公司经理。
委托代理人陈娟侠，该公司员工。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初322号民事判决。该判决生效后，申请人于2016年6月14日申请立案执行。本案应执行标的29441.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初322号民事判决第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张粉宁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初252号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2007年12月经人介绍与被告认识，于2008年3月8日到咸安区民政局领取结婚证。2009年2月8日生育女儿许某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方观念，生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的疑心病，性格暴躁，对原告极度不信任，经常因原告工作需要加班或同学聚会而原告恶言恶语或大吵大闹。婚后不到二年，被告摔坏原告电脑3台，手机一部，一次性剪坏原告的衣服一次，更令人无法忍受的是经常到原告的工作单位无理吵闹，给原告单位领导，同学发不实议论的短信，甚至数次在上班时将小孩丢在原告的单位，阻止原告工作，被告的行为严重地干扰了原告的正常工作。结婚这么多年以来，原、被告基本没有享受到正常家庭生活，生活上各做各的饭，各洗各的衣，连下雨被告只收自己衣服，让原告的衣服在雨中淋，彼此没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实双方所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默的承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年提出协议离婚，双方也就协议内容协商认可，但被告却一次一次找借口不同意离婚。为此，2014年11月双方开始分居，在分居期间，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再共同生活已没有实际意义。基于上述原因，为使双方能正常生活，安心工作，原告恳请法院解除与被告之间的婚姻关系。女孩许某甲现与原告生活，抚养费从出生到现在一直基本由原告负担，且被告经常因双方吵架将其弃之不管，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。抚养费根据法律规定由双方共同承担。该被告承担的被告可按月或按年支付。无共同财产，各自的财产和债权债务归各自所有和承担。
被告李某某辩称，我俩再婚后于2009年2月生育女孩许某甲，我从不为钱与其计较，我要工作，又要照顾小孩，做家务、家庭的重担全压在我的头上，许某某好逸恶劳，不务正业，沾染赌博，好吃懒做，屡教不改，终日沉溺于此，未做到为人崽、为人父、为人夫之责。其父得有肺结核的病，其妹患有精神忧郁病，我保胎待产缺氧，小孩生病，其是冷漠无情，仍然打得牌，其前妻得了鼻炎癌要其带小孩，多次劝其少打牌，他不听。不论是其父生病，还是其妹生病，我从不嫌弃，而且在生活上，精神上照顾他们，许某某感冒，脚受伤像个小孩一样找我，2008年其将准备读书的学费输掉，其找我要生活费为其父过生日的钱被他输掉。2009年我左手交购房款给其，其右手打得牌，这个不争气的人叫我怎么能再帮下去，其从不理解我怀孕，生小孩，带小孩的难处。2012年其父卖掉老房为其妹治病，他却不知羞耻叫我打电话给其父要钱做生意，我于心不忍拒绝了。明知我单位建房以各种理由找我要十几万、几万，不知其居心何在？这么多年不说小孩的吃穿，连自己的伙食费都要我负担，我毫无怨言，目的是为了这个家过得舒坦一些。他有钱打牌，买车却让老父出去打工，让患病的妹妹无钱治病。有一次因我第二天早晨6时与同事到崇阳押解，晚上十二点后带女儿到厂里找其无人，不可能把小孩一人留在家，只好请门卫照看，还有一次是因为小孩不听话，我带小孩到其打牌的地方想让其哄一下，其张口就骂，还大打出手，如果不是其牌友阻止，孩子被其吓坏，打伤。他有时三更半夜回，有时夜不归宿，手机要么放在家里充电，要么带出去就关机，这是一个好男人该做的么？每次检讨就是不改。为了小孩的健康成长，我相信法官会作出公正的裁判。
原告未举证。
被告为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1：手机短信3条，证明被告关心原告及家人。
证据2：集资建房协议1份，证明原告与被告婚后在温泉购买了房子，我出资了1万多元。
证据3：担保抵押证明1份，证明在温泉购买的房屋时间为2009年，结婚登记时间为2008年3月。
证据4：离婚协议书1份，证明原告打牌赌博不顾家。
证据5：家庭开支清单1份，证明小孩许某甲大多数时间系被告在抚养。
经质证，原告对被告的证据1认为不能证明被告关心原告及家人的事实存在。对证据2、3认为在温泉职工集资建房时间为2006年，被告出资1万多元是实，但事后已经偿还给了被告。对证据4离婚协议的真实性认可。被告证据5系被告单方所列清单不认可。
被告的证据1、2、3、4原告认可其真实性，对其证据的真实性，本院予以采信。被告的证据5，系被告单方所列清单，同时审理中被告认可小孩许某甲双方均在抚养，对其证据不予采信。
根据被告的举证，原告的质证，本院的认证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
原告许某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，2008年3月12日在咸安区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2009年2月8日生育女孩许某甲，婚初夫妻感情较好，原告在温泉当教师，被告在通城县法院上班。后因性格各异，夫妻间发生争吵，自2014年11月份起夫妻开始分居生活至今。原告许某某于2016年1月16日来院起诉，要求与被告离婚，小孩许某甲由原告方抚养至成年，小孩抚养费被告按月或者按年支付。婚后无共同财产分割，各自的财产和债权债务归各自所有和承担。
审理中，被告李某某认为小孩许某甲正在读书，需要父母的共同关爱，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，自愿结婚登记，婚后生育有一女孩，其婚姻基础较好。近年来，夫妻虽出现不和并分居生活，主要原因是夫妻间缺乏沟通，双方应加强沟通，改善夫妻关系。其夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，故原告许某某要求与被告李某某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审489号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市顺运蜂窝煤场，住所地：永安市洪田镇小磉村秧领干。
经营者林何雄，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第031号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市顺运蜂窝煤场非法占用集体土地建厂房的行为，于2016年2月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2016年2月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第031号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积696.63平方米；三、并处罚款17415.75元。申请执行人永安市国土资源局于同年3月2日向被执行人永安市顺运蜂窝煤场依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第031号行政处罚决定书，并于同年3月22日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内履行拆除非法占用土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市顺运蜂窝煤场未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市顺运蜂窝煤场作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第031号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3718号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：周田，男，汉族，1986年9月22日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告周田物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1567号
申请执行人淄博市张店区付山钢铁厂。
被执行人淄博市开发区金龙化工铸造厂。
本院在执行淄博市张店区付山钢铁厂诉淄博市开发区金龙化工铸造厂购销货款纠纷一案中，尚有12320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1567号申请执行人淄博市张店区付山钢铁厂。被执行人淄博市开发区金龙化工铸造厂。本院在执行淄博市张店区付山钢铁厂诉淄博市开发区金龙化工铸造厂购销货款纠纷一案中，尚有12320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更860号
罪犯陈义博，男，1996年3月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年9月4日作出(2014)巴刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈义博犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158794.54元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯陈义博罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈义博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区四分监区98名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈义博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义博减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2014年2月1日至2025年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01844号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：姚德庄，男，1964年9月8日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚德庄为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅、被告姚德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月23日，被告姚德庄向原告借款本金217000元，2010年12月22日到期，约定月利息11.7‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金217000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚德庄辩称：借款属实，暂时无还款能力，请求分期偿还。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚德庄于2007年12月23日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款217000元，该借款于2010年12月22到期，借款合同约定为月息11.7‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款217000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚德庄偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚德庄于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币217000元及利息、超期罚息（月利率按照11.7‰计算，从2007年12月23日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年12月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277元，由被告姚德庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月七日
书记员 蔡庆宏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉江，男，住吉林省农安县。
委托代理人：闫冬（系闫玉江之女），女，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国，男，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂清，女，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慕春［一审被告李秀琴（已故）之夫］，男，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卓［一审被告李秀琴（已故）之女］，女，住长春市南关区。
再审申请人闫玉江因与被申请人侯国、刘桂清、李慕春、李卓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉江申请再审称：（一）刘桂清应承担全部赔偿责任，闫玉江受雇于刘桂清，侯国也已承认其受雇于刘桂清，有证据证明刘桂清是工程所有权人和发包人，闫玉江与侯国不存在劳务关系。（二）闫玉江与李秀琴不存在建设工程施工合同关系。闫玉江与李秀琴在2012年9月13日签订的《建筑工程承包合同》是伪造的合同，该合同不是闫玉江本人签字，吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不是客观真实的，应重新鉴定。原审认定涉案工程所有权人为李秀琴没有事实和法律依据。（三）原审判决采信吉公正（2013）法临鉴字第040号司法鉴定意见书是错误的。该鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》和《道路交通事故受伤人员上残评定》是错误的，应根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。虽闫玉江及其他当事人没有申请重新鉴定，但该鉴定意见书不具有合法性，该鉴定意见第三条和第四条均存在错误，侯国医疗依赖费和残疾辅助用具用品费不应予以保护。（四）原审判决认定闫玉江承担60%责任没有法律依据，应将闫玉江已经垫付的23000元返还。（五）原审判决认定李卓不是工程所有权人和发包人不承担赔偿责任是错误的，李卓没有放弃李秀琴的遗产继承权，其应该承担李秀琴生前的债务。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）关于闫玉江与李秀琴之间是否成立建设工程承包合同关系的问题。刘桂清及李桂琴在原审时提供了刘桂清与长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会签订的《土地承包合同》、李秀琴与刘桂清签订的《土地租赁合同》、长春市双阳区民政局长双民发（2012）49号文件《关于同意建设双阳区福寿社会福利中心的批复》、李秀琴与闫玉江签订的《建筑工程承包合同》、李秀琴与案外人刘洋签订的《工程承揽合同》以及李秀琴向大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司交纳设计费的票据等证据。闫玉江对上述证据中其与李秀琴签订的《建筑工程承包合同》的真实性提出异议，主张合同上“闫玉江”的签名不是其本人签署，经一审法院委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）文鉴字第37号鉴定意见书，结论为闫玉江签名字迹与闫玉江样本字迹为同一人书写。闫玉江对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，原审法院未予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”闫玉江申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定意见存在上述司法解释规定的可以重新鉴定的情况，故一审法院对闫玉江重新鉴定的请求未予支持，并无不当。上述证据足以证明李秀琴是涉案工程的所有人和发包人，闫玉江主张刘桂清是涉案工程的所有人和发包人，但其并未提供足以推翻上述事实的证据予以反驳，亦未提供充分证据证明侯国受雇于刘桂清，对此闫玉江应该承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定李秀琴是本案工程的所有人及发包人，闫玉江与李秀琴成立建设工程承包合同关系，认定事实并无不当。（二）关于闫玉江与侯国之间是否成立劳务关系的问题。由于闫玉江承包了李秀琴的建设工程，成为工程的承包人，而且侯国受伤后闫玉江将其送到医院并垫付了部分医药费，一审庭审过程中，证人鲁某某和崔某某出庭证实，侯国受雇于闫玉江，给闫玉江干活，因此闫玉江与在本案工程提供劳务的雇工侯国成立了劳务关系。故原审判决认定侯国与闫玉江成立劳务关系，认定事实并无不当。（三）在原审审理过程中，闫玉江对吉林公正司法鉴定中心所做的吉公正（2013）法临鉴字第040号鉴定意见书未提出重新鉴定申请，并在庭审中明确表示对上述鉴定结论确定的医疗依赖费和残疾用具、用品费没有异议。闫玉江在申请再审时也没有提出充足的理由推翻该鉴定意见。故原审法院依据该鉴定结论确定医疗费用及残疾辅助用具、用品费用，并无不当。（四）由于闫玉江明知自己没有施工资质而承包施工工程，且在施工过程中没有为施工人员侯国采取提供安全帽等安全保护措施，原审判决根据闫玉江在本案中的施工人和雇用人的身份及其过错程度，依照法律和司法解释的规定，确定其承担60%的赔偿责任，并对侯国及项目所有人李秀琴应承担责任的份额也予以了确认，适用法律并无不当。一审判决第一项已经将闫玉江垫付的23000元从赔偿数额中扣除，故本院对闫玉江要求扣除其垫付款的主张，不予支持。（五）事故发生时，李秀琴与李慕春系夫妻关系，该工程应属二人夫妻共有财产。由于李秀琴已经去世，因此原审判决认定李慕春有义务承担其妻李秀琴应赔偿的份额及连带责任，并无错误。闫玉江和李秀琴所应承担的赔偿责任比例已经确定，李卓作为李秀琴的女儿，不是本案工程的所有人和发包人，李卓作为李秀琴继承人承担责任的具体份额，不影响闫玉江承担赔偿的责任。故本院对闫玉江提出李卓应承担赔偿责任的主张，不予支持。
综上，闫玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫玉江的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄青
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第887号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
被告彭某某，女。
被告甲公司。
法定代表人张某某，系该公司负责人。
原告李某某与被告张某某、彭某某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、彭某某、甲公司经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某、彭某某因经营甲公司需要，向原告借款100万元，其中2014年5月8日借款60万元，2014年6月3日借款20万元，2015年1月15日借款20万元，原、被告双方约定还款期限为2015年2月10日，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉请法院判决被告偿还借款本金100万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年5月8日借条一张及3张个人业务凭证、2014年6月3日借条一张及1张个人业务凭证、2015年1月15日个人借款协议及借条各一份，用以证明被告张某某、彭某某分三次向原告借款共计100万元的事实；
3、甲公司营业执照、开户许可证、煤炭经营资格证、组织机构代码证、税务登记证，用以证明被告甲公司主体适格。
被告张某某、彭某某、甲公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，并能形成证据链条证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告张某某、彭某某因经营甲公司需要资金周转，于2014年5月8日出具借条向原告借款60万元，原告当时按4%的月利率扣了一个月的利息24000元，原告实际于2014年5月9日向被告张某某、彭某某提供借款576000元，其中通过农业银行向被告张某某、彭某某交付借款49万元、通过工商银行向被告张某某、彭某某交付借款86000元。2014年6月3日被告张某某、彭某某以同样理由出具借条向原告借款20万元，当时原告按4%的月利率扣了一个月的利息8000元，原告在当天通过工商银行实际向被告张某某、彭某某交付借款192000元。因被告张某某、彭某某后来没有支付利息，被告张某某、彭某某于2015年1月15日向原告出具一张借款20万元的借条当作利息。被告张某某、彭某某实际共向原告李某某借款的本金为768000元（576000元＋192000元）。2015年1月15日原告与被告张某某、彭某某签订个人借款协议确认以上三笔借款，“协议”中双方约定月利率为3%，借款期限为2014年5月8日至2015年2月10日，被告张某某、彭某某用甲公司的资产及其名下车辆作抵押。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金768000元，并按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月3日起计付利息至借款实际偿还完毕之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、彭某某出具借条向原告李某某借款，原告李某某通过银行实际向被告张某某、彭某某提供借款本金768000元，原告李某某与被告张某某、彭某某之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款期限届满后，被告张某某、彭某某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告张某某、彭某某偿还借款本金768000元的请求予以支持。原告李某某与被告张某某、彭某某在签订协议追认借款时约定的月利率3%虽不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但可按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年6月3日起计付利息至借款实际偿还完毕之日。被告张某某、彭某某出具借条借款时均是以个人的名义向原告李某某借款，在2015年1月15日与原告签订个人借款协议时，被告张某某、彭某某只是用甲公司的资产作抵押，在整个借款过程中被告甲公司并不是共同借款人，故对原告要求被告甲公司承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、彭某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某的借款本金768000元，并从2014年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告李某某对被告甲公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张某某、彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 王定国
人民陪审员 陈万新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张利鹃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初281号
原告:李萍，又名李风兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号:14116201110568946。
被告:陈更来，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈丘县，系被告韩亚茹之夫。
被告:韩亚茹，女，1963年1月17日出生，汉族，住沈丘县，系被告陈更来之妻。
原告李萍与被告陈更来、韩亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告陈更来、韩亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈更来、韩亚茹共同偿还原告借款900000元及利息；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营需要，二被告于2016年6月23日向原告借款900000元，并出具了借条。2016年9月30日，被告又向原告出具了还款保证，约定月利息为2分。后经原告催要，被告至今拒不偿还。被告陈更来与被告韩亚茹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
陈更来、韩亚茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈更来与韩亚茹系夫妻关系。2016年6月23日，二被告以需偿还他人款项及经营生意资金不足为由，向原告借款900000元，并向原告出具了借条，其中580000元二被告用于偿还他人款项。该款后经李萍催要，韩亚茹向李萍出具书面还款计划。该还款计划载明：“我借李风兰（大名：李萍）现金玖拾万元，月息2分，我保证10月30号之前归还5000元。韩亚茹，2016年9月30日。”保证到期后，因被告未偿还原告借款而引起纠纷。
本院认为：被告陈更来、韩亚茹向原告李萍借款900000元，由被告陈更来、韩亚茹出具的借条及原告李萍向被告韩亚茹汇款的个人业务交易单等证据为凭，予以认定。二被告系夫妻关系，被告陈更来向原告李萍借款900000元，发生在二被告夫妻关系存续期间、其债务属于其夫妻共同债务，故该款应由二被告共同偿还。原告李萍要求二被告偿还借款900000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。其请求的借款利息，因双方借款时未约定利息，利息可自被告韩亚茹出具还款计划之日（2016年9月30日）起按照双方约定的利息月息2分计算至履行完毕之日止。被告陈更来、韩亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈更来、韩亚茹于判决生效之日起十日内共同偿还原告李萍借款本金900000元及利息（自2016年9月30日起至还清款之日止按照月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告陈更来、韩亚茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高晓飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2025号
原告武艳珍，女，汉族，1970年5月13日出生，无业。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告刘永国，男，蒙古族，1973年3月27日出生，牧民。
被告袁冬梅，女，汉族，1971年9月20日出生，牧民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告武艳珍诉被告刘永国、袁冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武艳珍及其委托代理人高玉森，被告袁冬梅到庭参加诉讼，被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳珍诉称，2013年7月10日，被告刘永国从原告武艳珍处借款10000元；2014年，被告刘永国因做生意缺少本钱从原告武艳珍处再次借款40000元，并于2016年4月6日为原告武艳珍补签了借条一枚。两笔借款合计50000元且都发生在袁冬梅、刘永国夫妻关系存续期间，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告袁冬梅答辩称，都是刘永国借的，我也没有签字，和我没有关系。
被告刘永国未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条两枚，证明被告刘永国借款的事实。被告袁冬梅质证称，签字应该是刘永国签的，和我没有关系。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告袁冬梅为支持答辩意见，向法庭提交离婚协议一份、离婚证一份，均为复印件，证明刘永国、袁冬梅已经离婚，而且此债务由刘永国负担。原告质证称，真实性无异议，但是关联性有异议，因为借款发生在离婚前。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的两枚借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告袁冬梅提交的离婚协议、离婚证具有真实性、合法性，但在认定案件事实时还需要结合其他证据予以综合分析。
经本院审理查明，2013年7月10日，被告刘永国从原告武艳珍处借款10000元；2014年，被告刘永国因做生意缺少本钱从原告武艳珍处再次借款40000元，并于2016年4月6日为原告武艳珍补签了借条一枚。两笔借款至今未偿还。
另查明，刘永国、袁冬梅于1996年10月6日登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。离婚时约定婚姻关系存续期间债务由刘永国负责偿还。
本院认为，原告武艳珍与被告刘永国均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告刘永国应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告刘永国偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应自立案日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕为止。被告袁冬梅辩称，其已经与刘永国离婚，且此借款约定由刘永国负担。但夫妻双方对于婚内借款的约定不得对抗债权人。因此，袁冬梅仍应对此借款负连带偿还责任。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永国于本判决生效之日起五日内给付原告武艳珍借款50000元及利息（自2016年5月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕为止），被告袁冬梅对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元由被告刘永国、袁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月十一日
书记员 玉 兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4349号
原告周某甲，男。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女。
原告周某甲与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈阳与被告桂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告桂某某于1990年春天经人介绍谈婚，半年后双方在一起同居生活，于1991年4月29日生育长女周某乙（已成家）后补办了结婚证。我与被告于1992年2月17日生育次女周某丙（已成家），1994年8月11日生育三女周某丁，1999年6月21日生育四女周某戊，2002年1月10日生育五女周某己，2004年8月1日生育六女周某庚。双方婚姻关系存续期间，在双某村2组修建了砖混结构住房一栋，在天某村6组修建了砖混结构平方一栋，2012年购买农用车一辆，2014年购买小轿车一辆，有共同存款6万元。因被告性格不好，好胜心强，双方常为家庭琐事吵打不断，夫妻感情不和。为此，我诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、未成年女儿周某己、周某庚由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告周某甲的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、补办结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、离婚协议书，用以证明原、被告曾协议离婚；
4、户口簿，用以证明原、被告所生孩子的身份信息。
被告桂某某辩称：我与原告共同生育了六个孩子，原来最苦最难的日子都已经过了，现在生活幸福，我不同意离婚。六个孩子已有两个成家，三个尚在读书，我和原告的负担很大，如果离婚，对孩子的影响不好。原告所述的6万元存款不属实，我们只有5万元存款，且已经借给原告的亲戚周某辛3万元，借给周某辛的女儿黄某甲2万元。
被告桂某某为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告桂某某的身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、周某庚、周某己所写的材料，用以证明女儿周某庚、周某己愿意和被告共同生活。
经庭审质证，被告桂某某对原告提交的第1、2、4组证据不持异议，对第3组证据有意见，不予认可该离婚协议，指出其从来没有和原告协商过离婚之事。原告周某甲对被告桂某某提交的上列证据均不持异议。
为查明案件事实，本院依职权于2016年11月2日对被告桂某某进行谈话，并作出谈话笔录。原、被告双方对本院所作的谈话笔录均无异议。
经本院认证，原告提交的第3组离婚协议书上无原、被告双方的签字，不能证明原告主张的相应事实，本院不予采信。原、被告提交的其余证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告周某甲与被告桂某某于1990年年初经人介绍认识后即按当地风俗办酒结婚，2008年3月20日在黔西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了六个女孩，1991年4月29日生育长女周某乙、1992年2月17日生育次女周某丙、1994年8月11日生育三女周某丁、1999年6月21日生育四女周某戊、2002年1月10日生育五女周某己、2004年8月1日生育六女周某庚。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了车牌号为贵06-XXX**号农用车及贵AAXX**号长城牌小轿车各一辆，在黔西县莲城街道办事处双某村第2组修建了一栋三个门面两层的砖混结构住房（约400平方米）、在天某村第6组修建了一栋三个门面的平房（约280平方米），两栋房屋均未办理产权登记手续。双方无共同债务，共同债权有：周某辛所欠借款3万元，黄某乙、刘某某所欠借款2万元。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所判。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告于1990年经人介绍认识后按当地风俗举行婚礼，开始同居生活，双方共同生活十八年后，自愿办理了结婚登记手续，至今已有二十六年感情，且原、被告婚后生育了六个女孩，说明双方感情基础好，夫妻感情深厚，夫妻之间偶有吵闹不足以导致感情破裂。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于孩子的健康成长，更有利于社会和谐。而原告向本院提交的证据，不足以证明双方感情确已彻底破裂，故对原告周某甲主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁晓妮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执61号
申请执行人陈爱国。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
陈爱国与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付陈爱国工资报酬25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执61号申请执行人陈爱国。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，董事长。陈爱国与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付陈爱国工资报酬25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十六日书 记 员  许东杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5520号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司员工。
被告：钟礼胜，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟礼胜物业服务合同纠纷一案中，龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市创佳物业管理有限公司以其与钟礼胜已解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月九日
书记员 郭萍（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初876号
原告：商国喜，男，1957年4月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告商国喜与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬600元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初876号原告：商国喜，男，1957年4月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告商国喜与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商国喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬600元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1407号
原告尚现才，男，1938年4月7日出生，汉族，住浚县。
被告郑献存，男，1973年10月12日出生，汉族，住浚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人朱文胜，经理。
委托代理人张朋娟，女，该公司员工。。
本院在审理原告尚现才与被告郑献存、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚现才于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑献存、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告尚现才撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚现才撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告尚现才负担。
审判员 张素英
二〇一五年八月十九日
书记员 郭永飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初958号
原告钱生兰。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告杨志勇。
原告钱生兰与被告杨志勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱生兰及其委托代理人万智华、被告杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱生兰诉称：2015年3月1日10时，被告杨志勇驾驶电动自行车途经海安县××××地段由西向东行驶，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告被送到海安县雅周医院住院治疗，花去医疗费万余元。原告出院后，曾请相关部门协调未果。现要求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费11218.45元，住院伙食补助费198元，营养费110元，护理费936.54元，车损300元，合计12762.99元中的70%即8934.09元。
被告杨志勇辩称：我对交警部门的责任认定有异议，原告所驾车辆撞击本人车辆的尾部，对本起交通事故的发生原告应当承担全部责任，但考虑到原告是老年人，我可承担次要责任；原告的车辆损失未提供真实、有效的票据；请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年3月1日10时，被告杨志勇驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县雅周镇东夏村五组地段，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦至该地段，发生碰撞事故，致原、被告受伤，双方车辆受损。
随即原告钱生兰被送往海安县雅周中心卫生院门诊及住院治疗至同月11日出院，诊断为：脑震荡、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，花去医疗费11218.45元。出院时医嘱：加强营养、注意休息、门诊随诊。
事发当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第10301号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾车时未让右方来车先行，承担本起交通事故的主要责任，原告驾车时未能确保安全，承担本起事故的次要责任。
审理中，被告提交了道路交通事故现场图、事故现场照片用以证明事故中其不应当承担责任。
以上事实，有交通事故认定书、医药费票据、出院记录、住院费收据、用药清单、门诊收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告钱生兰因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费11218.45元，有病历、医疗费票据等相佐证，本院予以认定。
原告主张营养费110元、住院伙食补助费198元、护理费936.54元，计算准确，本院予以支持。
原告主张车辆损失300元，提供了一份自行车销售（保修）登记单，对此被告不予认可，原告并未能提供正式票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
本起事故发生后，公安机关经过现场勘查，制作了道路交通事故现场图、照片等，确认被告驾车时未让右方来车先行，原告驾车时未能确保安全，根据钱生兰、杨志勇的行为对发生交通事故所起的作用以及双方过错的严重程度，认定双方分别承担本起交通事故的主要责任和次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。被告辩称其在交通事故中不应承担责任，但未能提供相反证据足以推翻公安机关所作出的责任认定。根据双方在事故中所承担的责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告杨志勇赔偿原告钱生兰医疗费7852.92元、住院伙食补助费138.6元、营养费77元、护理费655.58元，合计8724.1元。由被告杨志勇于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告杨志勇不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱生兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱生兰负担60元，被告杨志勇负担140元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还就赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3381号
罪犯刘奇，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）哈刑少初字第7号刑事判决，以被告人刘奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月28日作出（2012）香刑初字第214号刑事附带民事判决，认定刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，与前罪没有执行完毕的刑罚三年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处赔偿民事诉讼原告人人民币163212元。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘奇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，虽有违纪，但能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批材料及证明证言、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘奇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10098号
原告：韩有功，男，1946年11月17日出生，汉族
委托代理人：刘亚涛
委托代理人：周冲
被告：李明发，男，1950年10月11日出生，汉族
委托代理人：刘文斌
原告韩有功与被告李明发健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩有功之委托代理人刘亚涛、周冲与被告李明发及其委托代理人刘文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有功诉称，原，被告系邻居关系，2016年4月12日下午1点，双方因生活琐事发生口角，从而矛盾激化，致使原告从楼梯摔落，导致原告身体多处骨折，造成原告九级伤残，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。现请求：1、被告支付原告医疗费26606.67元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计98074.67元。另后续治疗费、营养费、护理费代鉴定结论确定后另行计算追加；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，但在本案中，结合原告现有的证据，并不能确定明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有功的起诉。
案件受理费2252元，本裁定书生效后退还原告韩有功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑世雄
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第370号
罪犯吴利波，男，1988年7月17日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）浦刑初字第1276号刑事判决，以被告人吴利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年12月20日起至2022年3月19日止。）判决发生法律效力后，罪犯吴利波被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）沪铁中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯吴利波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2021年9月19日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至同月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴利波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）258号检察意见书认为，罪犯吴利波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴利波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯吴利波受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯吴利波已缴纳罚金人民币二万元，退交赃款人民币一万二千一百三十九元。
以上事实，有罪犯吴利波的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关吴利波在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴利波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1169号之二
申请执行人双流端梅化工经营部。
负责人王端梅。
被执行人刘琴。
本院于2016年8月31日立案受理双流端梅化工经营部申请执行刘琴买卖合同纠纷一案。本案执行标的50934元，执行费664元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车管所递交了查封、扣押刘琴车辆的裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人车辆并未实际扣押，房产有抵押登记，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1169号之二执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1169号申请执行人双流端梅化工经营部。经营者王端梅。被执行人刘琴。本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）双流民初字第8774号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人双流端梅化工经营部申请执行被执行人刘琴买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币50934元，执行费为人民币664元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘琴在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘琴所有的牌照号为川**长安牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1853号
申请执行人王兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李子珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王兵申请执行被执行人王毅、李子珍合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4396d93-56dc-4db0-afe3-88254185a331&imgId=YTQzOTZkOTMtNTZkYy00ZGIwLWFmZTMtODgyNTQxODVhMzMxMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2011）东执字第951-1号
鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：
关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年三月十六日
承办人：陈劲宇，0477-8115518。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4396d93-56dc-4db0-afe3-88254185a331&imgId=YTQzOTZkOTMtNTZkYy00ZGIwLWFmZTMtODgyNTQxODVhMzMxMS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2013）东执字第3523-2号
：
关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。
二、查封期限为二年。
附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年二月二日
承办人：杨泽华，0477-8115519。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1853号申请执行人王兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李子珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王兵申请执行被执行人王毅、李子珍合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月十日书 记 员  董强协助执行通知书（2011）东执字第951-1号鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。二〇一五年三月十六日承办人：陈劲宇，0477-8115518。协助执行通知书（2013）东执字第3523-2号：关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。二、查封期限为二年。附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。二〇一五年二月二日承办人：杨泽华，0477-8115519。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3202号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告杨新生。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年四月十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3202号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告杨新生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年四月十五日
书记员 邹俊英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01636号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2394号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告吴永生，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告吴永生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告吴永生向原告申办一张信用卡，卡号为×××9957；此后，被告吴永生透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××9957）账户透支余额769.33元（其中本金168.39元、利息404.63元、滞纳金196.31元，利息及滞纳金暂计至2014年1月9日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永生未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告吴永生向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××9957的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，……申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用……。被告吴永生在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年1月9日尚欠透支本金168.39元、利息404.63元、滞纳金196.31元。原告遂委托律师诉至本院，为此支付律师代理费500元。在诉讼过程中，被告吴永生于2014年1月21日向原告返还所欠的全部本息及滞纳金。
另，原告于法庭调查阶段，向本院提出变更第一项诉求为要求被告偿还律师代理费500元的申请。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及当事人的庭审陈述为证。被告吴永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴永生向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告吴永生在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，虽于2014年1月21日还清所欠的本息及滞纳金，但其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告偿付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向本院提出变更第一项诉求为要求被告偿还律师代理费500元的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永生应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴永生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年二月十三日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
代表人高辉雄，该支行行长。
被执行人：郑加星，男，1965年1月15日出生，汉族，泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人郑加星的银行存款、房屋情况及可供执行的�产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5232号
原告曲某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人高峰，系沈阳市和平区法律援助中心法律工作者。
被告曲某乙。
原告曲某甲诉被告曲某乙抚养纠纷一案，原告曲某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曲某甲承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 彤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5022号
申请执行人蒋大江
被执行人丁丹瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01181号，依法向被执行人丁丹瑜发出执行通知书，责令被执行人丁丹瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丹瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丹瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币15110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5022号
申请执行人蒋大江
被执行人丁丹瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01181号，依法向被执行人丁丹瑜发出执行通知书，责令被执行人丁丹瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丹瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丹瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币15110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 莫生强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1354号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告骆开才，男，汉族，1971年10月16日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告骆开才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆开才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年4月18日向原告申请借款人民币30，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年5月8日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年5月8日将款发放到合同约定的账户。2016年5月7日贷款到期后，被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告骆开才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令骆开才归还原告借款本金人民币30000元整及利息652.05元。（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告骆开才未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告工农行象山支行与被告骆开才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币30000元，借款期限自2013年5月8日起至2016年5月7日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人骆双富、骆金息作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告骆开才的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金30000元，截止2016年8月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计4.29元。本案审理过程中，对于保证人骆双富、骆金息的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月8日，被告尚欠贷款本金30000元，利息、罚息及复利共计4.29元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆开才应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金30000元，及截止2016年8月8日的利息、罚息及复利共计4.29元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年5月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，原告已预交，此款由被告骆开才负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费566元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第832号
罪犯赵华银，男，生于1973年2月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人赵华银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2024年2月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵华银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵华银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华银准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执434号
申请执行人：陈小红，男。
被执行人：谷名主，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初918号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人谷名主发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷名主的银行存款147081元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 周树国
审 判 员 兰四兵
审 判 员 王 君
二〇一八年五月二十五日
法官助理 肖莹莹
书 记 员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。