wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初351号
原告：王涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住文安县。。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：陈健，男，1972年7月20日出生，汉族，籍贯江苏省海门市，现住邢台市隆尧县。。
原告王涛诉被告陈健买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健给付原告王涛货款89686元；2、判令被告陈健支付自2015年1月12日起至实际给付日的逾期付款损失（以89686元为基数，按照中国人民银行贷款利率的150%计算）；3、本案诉讼费由被告陈健承担。事实和理由：原、被告于2014年9月开始板房交易，双方没有书面合同，均是口头合同。订立合同后，原告按约定向被告供应板房，被告没有按约定支付货款。截止到2015年1月12日，被告尚欠原告货款89686元。根据有关法律规定，被告应向原告赔偿资金占用损失。原告多次要求被告付清货款和赔偿损失，被告拒不付款、赔偿损失，为了维护原告的合法权益特诉请法院判令被告给付原告货款89686元及2015年1月12日以后的逾期付款损失。
被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告王涛为证明其主张，提供如下证据：
2015年1月12日被告陈健为原告出具的欠条一份。证实被告陈健欠原告王涛货款89686元。
被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2014年建立买卖关系，被告从原告处多次购买板房，后经双方核算被告陈健共欠原告货款89686元，并于2015年1月12日向原告出具了欠条一张。该欠款经原告催要，被告陈健至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈健购买原告王涛的板房未支付相应货款，并为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确、成立，被告陈健未按约定给付货款已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款89686元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为被告陈健应给付原告2015年1月12日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日（以89686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈健给付原告王涛货款89686元。
二、被告陈健给付原告王涛自2015年1月12日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日（以89686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的逾期付款损失。
三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告陈健如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2042元，由被告陈健负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初358号
原告刘士旺，男，1940年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告刘士旺不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告刘士旺诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向刘士旺作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘士旺提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘士旺的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士旺的起诉。
案件受理费50元，原告刘士旺已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初358号原告刘士旺，男，1940年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告刘士旺不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告刘士旺诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向刘士旺作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘士旺提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘士旺的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘士旺的起诉。案件受理费50元，原告刘士旺已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第105号
申请人杨越佳，在校学生。
法定代理人司丽娟。
被申请人冯迎盼。
申请人杨越佳因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型普通客车所有人冯迎盼发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯迎盼所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由司丽娟提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人冯迎盼所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人杨越佳负担，申请人杨越佳提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年九月十六日
书记员 周建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15539号
罪犯刘艳娇，女，1993年4月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）五法刑一初字第889号刑事判决，以被告人刘艳娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十七日以（2013）昆刑一终字第9号刑事判决书，改判为有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘艳娇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17457号
原告刘秀平，女，1983年10月19日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京中联万家超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
法定代表人张燕丽。
原告刘秀平诉被告北京中联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘秀平负担，已交纳。
审判员 李越
二〇一五年十一月十六日
书记员 李旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终788号
上诉人（原审被告）：荆继兰，女，汉族，1967年12月1日生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：欧阳志伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：许雪芬，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人荆继兰、欧阳志伟因与被上诉人许雪芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆继兰、欧阳志伟于2018年3月15日向本院提交书面撤诉申请，以其已与许雪芬庭外和解为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为：荆继兰、欧阳志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆继兰、欧阳志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4819元，减半收取2410元，由上诉人荆继兰、欧阳志伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年三月十五日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第28号
申请执行人凌端胜。
被执行人刘佰顺。
本院在执行凌端胜申请执行刘佰顺合同纠纷一案中，被执行人刘佰顺按照本院（2013）二七民二初字第02028号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十日
书记员 李静欢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第327号
上诉人（原审原告）白银沃得利养殖有限公司，住所地：白银市白银区。
法定代表人孙天勇，该公司总经理。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰泰宏丰种猪有限公司，住所地：甘肃省景泰县。
法定代表人卢有存，该公司经理。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人白银沃得利养殖有限公司（以下简称沃得利养殖公司）因与被上诉人景泰泰宏丰种猪有限公司（以下简称泰宏丰种猪公司）租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沃得利养殖公司的委托代理人荆晓龙、强琴，被上诉人泰宏丰种猪公司的法定代表人卢有存及委托代理人杨英勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民二初字第195号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人白银沃得利养殖有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张继顺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1619号
原告伍某，女，1978年1月9日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年8月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告伍某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告伍某负担。
审判员 郭太辉
二〇一六年八月三日
书记员 白帅锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02967号
原告白某某。
被告刘某。
被告王某某。
原告白某某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告刘某、王某某向原告白某某借款15000元，口头约定月利率为2%，还款期限一个月，由二被告出具了借据。到期后，经原告多次索要二被告均以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某、王某某于2014年12月14日向原告白某某借款人民币15000元。
被告刘某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月14日，被告刘某、王某某向原告白某某借款15000元，由二被告出具了借据，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果。
本院认为，原告白某某诉被告刘某、王某某借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立。原、被告双方在借款时未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同期同类贷款利率计息”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、王某某于本判决生效后五日内给原告白某某偿还借款15000元及利息，（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年7月21日起至执行完毕止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此文无正页）
审判员 吕银梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭亚军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1589号
上诉人（原审被告）山东恒盛置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘春峰，经理。
委托代理人曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，山东恒盛置业有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）石庆文，男，1983年11月8日出生，汉族，章丘市卫生监督所职员，住山东省章丘市。
上诉人山东恒盛置业有限公司因与被上诉人石庆文民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东恒盛置业有限公司，于2016年4月5日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人山东恒盛置业有限公司之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒盛置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6630元，减半收取3315元，由上诉人山东恒盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第333号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴AA，男，1956年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴AA犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人吴AA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年6月27日12时许，六枝特区公安局岩脚派出所的值班民警接110指挥中心指令，在六枝特区岩脚镇落底河街上有纠纷，要求出警，在现场出警时，被告人吴AA殴打两名民警，其中宋A被殴打两耳光，王AA被殴打两耳光及被踢了两脚。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴AA以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人吴AA对公诉机关指控的事实不持异议，辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月27日12时许，被告人吴AA在向谢AA买猪肉时，二人发生口角，吴AA遂打电话报警。六枝特区公安局岩脚派出所的值班民警接110指挥中心�令后即赶到现场处理纠纷，在此过程中，民警宋A、王AA被吴AA各扇了两耳光。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证、认证并经本院予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过：证实被告人吴AA在六枝特区岩脚镇落底河街上殴打民警后，被带到岩脚派出所并移交给六枝特区公安局刑侦大队调查处理。
2、户籍证明、拘留证、逮捕证：证实被告人的基本情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、六枝特区公安局证明：证实宋A系六枝特区公安局岩脚派出所科员，王AA系该所聘用的辅警人员。
4、证人谢AA的证言：2015年6月27日12时许，我在卖肉时与一个老者发生争吵，后老者报警。警察来后，老者将我肉摊上的肉乱扔，警察怕我打那个老者，要把他带上警车，他就乱骂警察，并踢了王警官两脚，宋警官也来协助将老者带上警车，老�就用手打了宋警官的头部两下。王警官看到后，就上车去劝说，那个老者又用手打了王警官的面部两下，并且在车上乱踢。后来两个警察就把老者带走了。
这两个警察我认识的，他们今天来执法是着警服的，没有动手打那个老者，一直都是好好劝说的。
5、证人付AA的证言：证实2015年6月27日12时许，被告人吴AA与谢AA发生争吵，后民警宋A、王AA赶到现场，吴AA不但不听民警劝告，还动手打警察。
6、证人刘AA的证言：证实2015年6月27日12时，岩脚派出所民警宋A、王AA在劝阻吴AA和谢AA争吵时，王AA将吴AA带上警车，后吴AA大骂警察，还动手打警察，他先打宋A三耳光，又打了王AA两耳光。
7、证人刘A的证言：证实2015年6月27日12时许，吴AA正在和卖肉的谢AA争吵。后来岩脚派出所的工作人员来给双方调解，吴AA将卖肉的猪肉砸在地上。民警王AA就上前阻止吴AA，但吴AA一直想砸肉摊，王AA就将他带上派出所的警车，吴AA就与王AA发生撕扯。当时警察是着装的，是文明执法的。
8、被害人宋A、王AA的陈述：证实2015年6月27日12时许，接110指令，二人赶到六枝特区岩脚镇落底河街上处理纠纷。在执法过程中，二人被吴AA打了几耳光。
9、被告人吴AA供述：2015年6月27日11时许，我从家里赶到岩脚落底河赶场，因为上一次赶场我在落底河的一家肉摊买了25元的肉少了三两，我心里不舒服，今天就特地去上次卖肉的那个肉摊买肉。卖肉的割了一块肉说8块钱，我说只要5块钱的，卖肉的就割下一点说5块2角钱只收我5块。我说我只要5块的多了不要少了也不要，卖肉的那个人就说了我几句，他说什么我不记得了。我就打电话报警，说落底河有纠纷，过了一会两个穿着警服的人就来了，我对他们说卖肉的强买强卖，我就把警察带�肉摊上，让他们帮我处理这件事。后来，我认为派出所的工作人员解决这件事情不合理，我就开始砸这家肉摊上的肉，有的砸在肉摊上，有的砸在地上，然后两个警察就过来拉我上他们的车。我觉得事情没解决好，就分别打了出警人员两耳光，我打了他们之后就被拉上了警车，带回了派出所。当天凌晨我喝了半斤左右的白酒，平时要喝七八两白酒才会醉，但是殴打民警的时候我是清醒的。
另有辨认笔录及照片、光盘三张（执法记录仪录像及同步录音录像）在案佐证。
本院认为，被告人吴AA以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴AA犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人吴AA辩称自己的行为不构成妨害公务罪的辩解，不予采纳。被告人吴AA在犯罪以后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴AA犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 冬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1795号
原告孙月灵，曾用名孙岳岭，男，1969年2月2�生，汉族。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
被告孙立超，男，1973年3月6日生，汉族。
原告孙月灵与被告孙立超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月灵及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告孙立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月灵诉称，2014年3月1日被告购买原告毛毯，欠款70000元并出具欠条。2014年3月8日被告购买原告毛毯320条，价值18560元并出具收条。经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉要求被告偿还欠款88560元。
被告孙立超未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告购买原告毛毯欠款欠款70000元并向原告出具欠条。2014年3月8日被告购买原告毛毯320条并出具收条，但未注明欠款金额。原告在诉讼中要求待与被告核算320条毛毯价格后再另行处理该欠款，在本次诉讼中要求被告偿还70000元欠款。
本院认为，被告购买原告毛毯欠款7000元并向原告出具欠条，买卖合同关系成立有效，被告应当依据约定向原告支付货款。原告撤销要求被告偿还320条毛毯欠款的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立超于本判决书生效后三日内偿还原告孙月灵货款70000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告孙立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1795号
原告孙月灵，曾用名孙岳岭，男，1969年2月2日生，汉族
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
被告孙立超，男，1973年3月6日生，汉族
原告孙月灵与被告孙立超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月灵及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告孙立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月灵诉称，2014年3月1日被告购买原告毛毯，欠款70000元并出具欠条。2014年3月8日被告购买原告毛毯320条，价值18560元并出具收条。经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉要求被告偿还欠款88560元。
被告孙立超未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告购买原告毛毯欠款欠款70000元并向原告出具欠条。2014年3月8日被告购买原告毛毯320条并出具收条，但未注明欠款金额。原告在诉讼中要求待与被告核算320条毛毯价格后再另行处理该欠款，在本次诉讼中要求被告偿还70000元欠款。
本院认为，被告购买原告毛毯欠款7000元并向原告出具欠条，买卖合同关系成立有效，被告应当依据约定向原告支付货款。原告撤销要求被告偿还320条毛毯欠款的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立超于本判决书生效后三日内偿还原告孙月灵货款70000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告孙立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文博
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1340号
原告：王素珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王树荣，女，1972年8月12日出生，中师文化程度，实验小学教师，住淇县。
被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区，现羁押于淇县看守所。
原告王素珍与被告杨军祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人王树荣、被告杨军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元。事实与理由：2015年12月19日，被告因经营资金紧张向我借款50000元，约定月息2分，还款期限6个月，至今未偿还。
被告杨军祥承认原告王素珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨军祥于本判决生效后十五日内偿还原告王素珍借款本金50000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异7号
申请执行人王某甲，男，1989年12月28日生，汉族，住通化县。
被执行人刘某某，女，1990年3月23日生，汉族，住通化县。
第三人王某乙（系被执行人母亲），1967年3月30日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某甲向本院申请追加第三人王某乙为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人王某甲称，因我与刘某某离婚纠纷一案，已经通化县人民法院以（2013）通民一初字第477号判决。判决第二项规定“原告刘某某于本判决生效后主动返还原告王某甲彩礼3万元”。刘某某不服上诉至通化市人民法院。通化市中级人民法院以（2014）通中民终字第161号民事判决维持原判。刘某某亦不服又申请吉林省高级人民法院再审。省高级人民法院以（2014）吉民申字第1032号民事裁定指令通化市中级人民法院再审。通化市中级人民法院于2015年4月9日公开审理后以（2015）通中民再字第8号民事判决维持（2014）通中民终字第161号民事判决。判决生效后，我向通化县人民法院书面申请执行。执行中，我被告知被执行人刘某某无存款及其他财产，执行不了。又被告知刘某某的母亲王某乙不是被执行人，所以不能执行王某乙。我认为刘某某在吉林省高级人民法院听证会上在回答法官问话时明确回答她实际收到3万元，有这个事实，她母亲王某乙给她花了，见省高院2014年10月29日13日30分卷宗24页下数第10行至第8行）。又于2015年4月9日8时46分通化市中级法院再审本案时的庭审笔录第6页下数第3行确定无争议事实：“2012年12月10日登记结婚，结婚时由王某甲一方提供结婚13万元，其中3万元由刘某某交与给刘某某的父母，4万元存在王某甲的名下…双方对上述案件事实有无异议”。双方均表示无异议。从上述刘某某陈述的事实来看，刘某某收到我付的彩礼钱，都给其母亲花了，应当让她母亲王某乙返还，这是天经地义的道理。所以通化县法院根据上述事实，不用审理就可以下裁定让刘某某的母亲王某乙返还彩礼钱。另外3万元彩礼钱是刘某某给她母亲的。刘某某也有义务从她母亲那追回返还给我。况且刘某某和她母亲王某乙都有能力偿还。综上所述事实可以证明，刘某某是被执行人，王某乙也应当是被执行人，因此我认为法院应当裁定王某乙偿还他花掉的我付的彩礼钱3万元。
申请执行人提供了2014年10月29日吉林省高级人民法院的听证笔录及2015年4月9日通化市中级人民法院的庭审笔录各一份予以证明。
经审查，刘某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）通民初字第477号民事判决，判决内容如下：“一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；二、原告刘某某于判决生效后立即返还被告王某甲彩礼3万元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”刘某某不服提起上诉，本案经通化市中级人民法院二审判决维持原判。刘某某提起再审，经通化市中级人民法院再审判决维持二审判决。判决生效后，因刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2014年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，经查被执行人刘某某暂无财产可供执行，经合议庭决议裁定本案于2014年9月16日本次执行程序终结。2015年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案。执行中，申请人要求追加第三人王某乙为本案被执行人。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中申请执行人王某甲以庭审笔录中被执行人刘某某的陈述等记录作为理由要求追加第三人王某乙为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲请求追加第三人王某乙为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年五月十日
书记员 王暖彩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3960号
罪犯刘春余，男，生于1976年12月3日，黎族，小学文化程度，海南省白沙黎族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第00186号刑事判决，以被告人刘春余犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘春余在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘春余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘春余在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2034年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执37-1号
申请执行人天津市新世元机电设备工程有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。
法定代表人赵春海，总经理。
被执行人天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人刘长龙，总经理。
申请执行人天津市新世元机电设备工程有限公司与被执行人天津市景龙劳动服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2428号判决书，于2016年1月13日向被执行人天津市景龙劳动服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市景龙劳动服务有限责任公司在天津农商银行北辰北仓支行银行存款134470元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年一月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第17号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社科长。
被告李辉峰。
被告张庆国。
被告刘庆芳。
被告马峰子。
被告李东云。
被告郝利民。
被告高坤霞。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告李辉峰、张庆国、刘庆芳、马峰子、李东云、郝利民、高坤霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 张新林
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨冠勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初26599号
原告：广州若倩机械设备有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：张建霞，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，该司职员。
被告：东莞市卓越建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈焕海。
原告广州若倩机械设备有限公司与被告东莞市卓越建筑劳务分包有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告广州若倩机械设备有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州若倩机械设备有限公司撤诉。
案件受理费16460元减半收取8230元，由原告广州若倩机械设备有限公司负担。
审判员 林 吉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈慧明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11574号
原告：孙巨流，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：刘创喜，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
本院在审理原告孙巨流与被告刘创喜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙巨流以被告已赔偿为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙巨流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙巨流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨流负担。
代理审判员 张 俞
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李雪芹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执431号
申请执行人马天宇，男。
被执行人柯娟，女。
本院（2005）鄂阳新民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯娟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柯娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柯娟在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年五月十一日
书记员 柯凌霄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23225号
原告：广州市天河区车陂群德力五金商行，住所地广东省广州市天河区。
经营者：吴永心。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。
被告：孔德明，男，1984年10月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市天河区车陂群德力五金商行与被告孔德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广州市天河区车陂群德力五金商行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区车陂群德力五金商行申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区车陂群德力五金商行撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告广州市天河区车陂群德力五金商行负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23225号原告：广州市天河区车陂群德力五金商行，住所地广东省广州市天河区。经营者：吴永心。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。被告：孔德明，男，1984年10月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市天河区车陂群德力五金商行与被告孔德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广州市天河区车陂群德力五金商行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区车陂群德力五金商行申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区车陂群德力五金商行撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告广州市天河区车陂群德力五金商行负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年一月二十九日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第692号
申请执行人史春英，阳信县。
被执行人阳信华玺不锈钢索具有限公司。
本院立案执行申请执行人史春英申请执行被执行人阳信华玺不锈钢索具有限公司劳动争议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第692号
申请执行人王兴顺。
被执行人柳廷鹏。
申请执行人王兴顺与被执行人柳廷鹏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第333号民事判决书。判决内容为：“被告柳廷鹏于本判决生效后十五日内偿还原告王兴顺借款10000元。受理费50元，由被告柳廷鹏负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王兴顺于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴顺于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第692号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年三月四日
书记员 郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02786号
上诉人（原审原告、被告）盐城市海龙管件制造有限公司，住所地建湖县近湖镇太平村。
法定代表人肖志根，该公司董事长。
委托代理人顾文玉。
被上诉人（原审被告、原告）邱昌盛，居民。
委托代理人梁军、吕旭东。
上诉人盐城市海龙管件制造有限公司因与被上诉人邱昌盛经济补偿金纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告（原告）邱昌盛于2009年4月进入原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未依法为被告（原告）邱昌盛参加社会保险，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司于2013年6月15日在该公司公告作出与邱昌盛解除劳动关系的通知。被告（原告）邱昌盛于2013年11月6日书面通知与原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司解除劳动关系。2014年1月7日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2014号］第04号仲裁裁决书，裁决原告盐城市海龙管件制造有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付被告邱昌盛解除劳动关系经济补偿金人民币14520元；驳回被告邱昌盛的其它诉请。
原审另查明，2012年度，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司支付被告（原告）邱昌盛总工资64954元。2014年1月6日，被告（原告）邱昌盛出具收条，原告（被告�盐城市海龙管件制造有限公司支付给被告（原告）邱昌盛2013年1月至2013年4月工资8822元，扣1602元（废品），实收7220元。
原审法院认为，被告（原告）邱昌盛于2009年4月进入原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作，双方未签订劳动合同，双方已建立事实上的劳动关系。2013年4月底，被告（原告）邱昌盛离开原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司，与原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未办理解除劳动关系手续，双方的劳动关系处于中止履行状态。原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司于2013年6月15日在该公司厂门口公告作出的解除劳动关系的通知，该通知未能有效送达，根据相关的法律规定，不能对被告（原告）邱昌盛产生法律效力。2013年11月6日，被告（原告）邱昌盛向原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司作出书面解除劳动关系通知�应认定双方劳动关系解除。被告（原告）邱昌盛在原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作期间，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未及时足额支付被告（原告）邱昌盛劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费，被告（原告）邱昌盛有权解除合同并要求经济补偿。被告（原告）邱昌盛主张要求支付无故拖欠工资经济补偿金2450元和拒不支付的加付经济补偿金14400元，对该主张应先向劳动行政部门投诉，未经过此前置程序而直接主张，不符合法律规定，故对该请求不予支持；被告（原告）邱昌盛主张要求加班工资40000元，被告（原告）邱昌盛未能提供证据证明加班的事实，对该主张不予支持；被告（原告）邱昌盛主张支付解除劳动关系经济补偿金28800元，根据原告工作时前十二月的平均工资，支持17141.22元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第九条，《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第三条的规定，一审判决：一、原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司支付被告（原告）邱昌盛经济补偿金21718.60元，上述给付义务于本判决书生效后三日内付清；二、驳回原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司诉讼请求。三、驳回被告被告（原告）邱昌盛其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司负担，决定免交。
一审判决后，盐城市海龙管件制造有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2009年4月至被上诉人公司工作，由于工作失误造成产品报废，其为了逃避赔偿责任，自2013年4月23日连续旷工，上诉人根据公司规章于2013年6月15日作出解除劳动关系的公告，按照公司纪律处分规定应视为被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人邱昌盛答辩称，上诉人上诉所述的内容没有事实和法律依据。根据劳动合同法的规定，上诉人应当支付经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱昌盛于2009年4月与上诉人盐城市海龙管件制造有限公司形成事实劳动关系。2013年4月底被上诉人虽未正常上班，但双方劳动关系仍事实存在，至2013年11月6日被上诉人与上诉人解除劳动关系，双方劳动关系解除。《中华人民共�国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人因未为被上诉人交纳社会保险，被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故被上诉人主张上诉人支付经济补偿具有事实和法律依据。上诉人上诉称根据公司规章，于2013年6月15日作出公告以连续旷工违反公司规章与被上诉人解除劳动关系，并以公告的方式通知，不能视为该通知已经送达被上诉人，不能产生双方劳动关系解除的法律后果；上诉人称被上诉人行为应视为被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。况且，上诉人主张与被上诉人解除劳动关系的�由，不能对抗被上诉人因用人单位未交纳社会保险费主张解除劳动关系并主张经济补偿金这一法定权利。综上，上诉人盐城市海龙管件制造有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市海龙管件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 菲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初42号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王江波，男，1987年12月5日出生于竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年7月31日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖170号指定管辖决定书，指定本院审判被告人王江波涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王江波犯非法制造枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年3月，被告人王江波用自巳的手机在淘宝网上购买射钉器2套、精密无缝钢管2根、红外线瞄准仪2个及射钉弹、钢珠等枪支零部件。在家中将购买的射钉器枪头取出，插入无缝钢管，将红外线瞄准仪装在无缝钢管上，采取拼接、组装等方式上好螺丝后固定拧紧，私自改装成2支猎枪用于狩猎。2017年5月24日被保康县公安局查获，王江波主动上交改装的猎枪2支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王江波私自改装的两支猎枪，枪支结构完整，具有杀伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），接处警记录、归案经过、扣押清单、交易记录、订单信息、户籍信息等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王江波违反国家枪支管理法有关规定，私自组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人王江波对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人王江波得知从淘宝网上购买射钉器等零部件可以组装成枪支后，用自己的手机先后在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准仪等零部件共2套。王江波收到零部件后，在家中将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，将红外线瞄准仪安装在无缝钢管上，用螺丝拧紧固定，改装成2支猎枪。2017年5月23日保康县公安局民警到竹山县公安局电话联系王江波，王即如实供述了犯罪事实，并于次日将其改装的2支射钉枪上交给保康县公安局民警。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王江波改装的枪支，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
上述事实，有受案登记表、归案经过及保康县公安局刑事侦查大队情况说明、身份信息、枪支照片、扣押清单、指认枪支照片、淘宝网交易记录等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江波违反国家有关枪支管理的法律法规，在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准仪等零部件，拼接、组装成2支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。王江波经公安机关口头传唤后于次日到公安机关如实供述犯罪事实，并主动上交其组装的2支枪支，可认定为自首，依法可以从轻处罚。王江波归案后认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押王江波非法制造的枪支2支、钢珠100颗、射钉弹700颗、瞄准仪2个、消声器2个、瞄准仪充电器1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 周家珍
审 判 员 李善仕
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴永华
书 记 员 张 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初210号
原告：嘉善县魏塘镇百事通信息服务部，住所地浙江省嘉善县魏塘镇思贤商贸中心步五街2-7号。
经营者：陶红英，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：林易，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：贾艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告嘉善县魏塘镇百事通信息服务部与被告林易、贾艳居间合同纠纷一案，原告嘉善县魏塘镇百事通信息服务部于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县魏塘镇百事通信息服务部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘镇百事通信息服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元,由原告嘉善县魏塘镇百事通信息服务部负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱李君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1582号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1604号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人胡某某及其辩护人曹吉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日8时52分许，被告人胡某某驾驶沪DGXX**的重型普通货车沿本区松卫北路由南向北行驶至松卫北路和塔闵路口时，遇南北向交通信号灯绿灯向东右转弯，其在转弯过程中疏于观察路口车辆、未避让非机动车道内直行的非机动车，与驾驶电动自行车的被害人刘郜杨波发生碰撞，致被害人刘郜杨波及电动车倒地后被卷入货车车底，造成被害人刘郜杨波受伤并于次日死亡。经事故责任认定，被告人胡某某承担本起事故的主要责任，被害人刘郜杨波承担次要责任。
被告人胡某某在案发后主动报警并在现场等候民警处理，后经通知主动至公安机投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王玉米、刘郜志杰的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书、死亡小结及居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果及机动车保险单据，案发经过、报警记录单、情况说明，收条及医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，且赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人胡某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性以及赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2946号
原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号159室。
法定代表人：刘甜青，总经理。
委托诉讼代理人：任玉兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙宏哲，女，该公司工作人员。
被告：李凤美，女，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高峻，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州国华物业管理有限公司为与被告李凤美物业服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求：1、被告李凤美支付原告2015年2月16日至2016年2月15日期间的物业管理费1182.77元；2、被告李凤美支付原告2015年2月16日至2016年2月15日期间的泊位费2400元；3、被告李凤美以欠付物业管理费为基数，按照日万分之十的标准自2016年2月16日起向原告支付滞纳金至物业管理费付清之日止；4、被告李凤美承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加高峻为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求要求其与被告李凤美共同支付上述款项，本院依法予以准许。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杭州国华物业管理有限公司的委托诉讼代理人任玉兰到庭参加诉讼，被告李凤美、高峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李凤美、高峻系夫妻关系。杭州市上城区近江家园六园17幢4单元1603室房屋（建筑面积135.39平方米）系二被告共同共有。上述房屋属近江家园新六园范围。2015年2月16日，杭州上城区近江家园新六园业主委员会（委托方、甲方）与原告杭州国华物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《近江家园新六园物业服务委托合同》一份，约定：甲方将上城区近江家园新六园委托乙方实行物业管理；委托管理期限自2015年2月16日起至2018年2月15日止；小高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.728元向业主或物业使用人收取（含能耗费）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金；地下室车位泊位费按200元/辆/月的标准，由乙方向车位使用人代为收取；双方还对其他事项进行了约定。原告于2015年2月16日至2016年2月15日期间为近江家园新六园提供了相应的物业服务。浙Ａ×××××小型汽车一辆系被告高峻所有，于2009年3月18日登记于其名下，长期停放于近江家园新六园地下室车位。因二被告在原告提供物业服务期间从未缴纳物业服务费及泊位费，原告分别于2015年10月22日委托北京盈科（杭州）律师事务所向被告李凤美发出物业费、泊位费催交的律师函，要求其支付相关费用，该函经邮寄拒收退回。现因二被告未交纳上述费用，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，杭州上城区近江家园新六园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，原告已提供相应物业服务，二被告作为涉案房屋业主，应按约支付相应期间的物业管理费。二被告系夫妻关系，被告高峻所有的浙Ａ×××××小型汽车长期停放于近江家园新六园地下室车位，故二被告亦应按约支付相应泊位费。经催讨，二被告未按时支付物业管理费，原告要求二被告支付滞纳金至物业服务费付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤美、高峻应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州国华物业管理有限公司物业管理费1182.77元（0.728元/平方米/月×135.39平方米×12个月）；
二、被告李凤美、高峻应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州国华物业管理有限公司泊位费2400元（200月/月×12个月）；
三、被告李凤美、高峻应以欠付的上述第一项物业管理费为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准向原告杭州国华物业管理有限公司支付滞纳金至物业管理费付清之日止；
四、驳回原告杭州国华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤美、高峻负担，退还原告杭州国华物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20923号
原告刘桔。
被告辛秀美。
被告邵剑平。
原告刘桔诉被告辛秀美、被告邵剑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桔、被告邵剑平到庭参加诉讼。被告辛秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桔诉称：2013年7月24日，原告与被告辛秀美签订了借款合同，原告借给被告辛秀美110万元，被告邵剑平作为担保人，约定2014年7月23日还款。到期后被告没有还款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金110万元，支付自2014年7月31日至2015年7月31日的利息14万元，及自2015年7月31日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息，并支付自2014年7月31日起按利息的20%计算的滞纳金；2、两被告承担本案诉讼费等。
被告邵剑平辩称：借款属实，被告应当还款，但希望能够与原告调解。
被告辛秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年7月，原告与被告辛秀美签订《民间借贷合同》。双方约定：1、原告向被告辛秀美贷款110万元，贷款自2013年7月24日起至2014年7月23日止。2、贷款期限内利率按月利率1.67%执行，利息自贷款发放之日起计算，按半年付息，每六个月为一期，共两期，每期11万元。3、被告辛秀美自愿以青岛市市南区秀湛路1号2单元104户的房产提供抵押。4、合同期满被告辛秀美不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给原告造成的相关经济损失。
被告邵剑平作为借款担保人在《民间借贷合同》上签字。
二、合同签订后，原告以转账和支付现金的方式向被告辛秀美交付了贷款110万元。
三、《民间借贷合同》期满后，双方未另行签订书面合同，但均同意按照《民间借贷合同》继续履行。
四、庭审中，原、被告均认可被告尚欠借款本金110万元和2014年7月31日至2015年7月31日期间的利息14万元。
上述事实有《民间借贷合同》、汇款凭证、电汇凭证、转账凭证、收条及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：《民间借贷合同》期限届满后，虽然双方未再签订书面合同，但均同意按照《民间借贷合同》的约定继续履行，该约定合法有效。被告辛秀美应当按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率不超过相关规定，被告辛秀美应按约定偿还利息，现被告辛秀美尚欠原告借款本金及2014年7月31日至2015年7月31日期间的利息14万元未偿还，原告有权要求被告辛秀美偿还借款本金110万元和利息14万元。
借款期限届满后被告辛秀美未按约定偿还，应当按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年8月1日至实际清偿之日的逾期利息。因本案受理于2015年10月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告辛秀美支付逾期利息时应以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告按利息的20%计算支付自2014年7月31日至实际清偿之日的滞纳金的诉讼请求，因双方并未在合同中约定，本院不予支持。
被告邵剑平作为保证人，对被告辛秀美的上述债务承担连带清偿责任。被告辛秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告辛秀美于判决生效之日起十日内偿还原告刘桔借款本金110万元及自2014年7月31日至2015年7月31日期间的利息14万元，并以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年8月1日至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告邵剑平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 齐晓洋
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初221号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于海洋，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于海洋的刑事责任。并建议本院对被告人于海洋在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人于海洋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年10月20日21时20分许，被告人于海洋酒后驾驶的小型普通轿车载着齐某某、魏某某，沿乌海市乌达区皇冠路由北向南行驶至老皇冠酒店门前道路处时，发现前方有交警查车，遂驾车强行冲卡，逃跑至老郎酿皮店对面居民区巷道内被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于海洋血液酒精含量为89.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人齐某某等人的证言，血液酒精检测分析报告以及被告人于海洋的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第825号
申请执行人卢士宁，男，成年，汉族。
被执行人郭泽建，男，成年，汉族。
被执行人丁希龙，男，成年，汉族。
被执行人李强强，男，成年，汉族
本院在执行卢士宁与郭泽建、丁希龙、李强强民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到三被执行人；经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行�有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01510号
原告轩某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，男，1968年出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告轩某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告轩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩某某负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡金航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初374号
原告：杨满英，女，汉族，1974年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李玉凤，女，汉族，1976年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄文聪，男，汉族，1974年4月8日出生，住址同上。
原告杨满英与被告李玉凤、黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨满英及被告李玉凤、黄文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满英向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币186000元，及按2分利息计算从2017年（10-12）月11160元,总金额197160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以资金紧缺为由向原告借款人民币186000元，有被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2016年底至2OI7年头多次向被告催讨借款，被告答应2017年8月份归还，原告催讨借款过程有录音，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款197160元(包含利息)。
李玉凤、黄文聪对杨满英提出的诉讼请求及其事实均无异议。
本院认为，李玉凤、黄文聪对杨满英主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，杨满英与李玉凤、黄文聪之间的借款合同，有杨满英提供的《借条》为证，且李玉凤、黄文聪均无异议，应予确认。该《借条》上未约定借款期限，依照法律规定杨满英有权要求李玉凤、黄文聪随时返还，但李玉凤、黄文聪在杨满英催讨后未能在约定的期限内返还借款，现杨满英请求李玉凤、黄文聪返还借款186000元及从2017年10月至12月按约定月利率2%计算的利息11160元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李玉凤、黄文聪应于本判决生效之日起十日内返还杨满英借款186000元，并支付2017年10月至12月的利息11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，减半收取计2121.5元，由李玉凤、黄文聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2426号
原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道。
法定代表人：陈玲，校长。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：邬玉兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告邬玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤回起诉处理。
代理审判员 卿 新
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3327号
申请执行人韦喜雪
被执行人程旭翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00322号，依法向被执行人程旭翔发出执行通知书，责令被执行人程旭翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程旭翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程旭翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3327号
申请执行人韦喜雪
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00322号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 何 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13885号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：安阳市安真高新产业有限公司，住所地安阳高新区海河大道中段路北。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国水运报社知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13885号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：安阳市安真高新产业有限公司，住所地安阳高新区海河大道中段路北。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国水运报社知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一六年九月十九日书记员 郭 子 沫-2--3-
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初940号
原告安陆市东方家园物业管理有限公司。住所地：安陆市府城紫金路5号。统一社会信用代码：91420982562703955Y。
法定代表人余军华，该公司总经理。
委托代理人李源，该公司副主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告姜玉春。
被告李莉。
本院在审理原告安陆市东方家园物业管理有限公司诉被告董京华物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市东方家园物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体错误，要求撤回对被告李莉的诉讼，与被告姜玉春自行协商，原告安陆市东方家园物业管理有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安陆市东方家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市东方家园物业管理有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12902号
被执行人:李鉴英，男，汉族，1985年2月25日出生，住广州市白云区。
本院执行被执行人李鉴英买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初21186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费495.51元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月9日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月19日将李鉴英录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年一月十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12902号被执行人:李鉴英，男，汉族，1985年2月25日出生，住广州市白云区。本院执行被执行人李鉴英买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初21186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费495.51元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月9日移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月19日将李鉴英录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年一月十九日书记员  袁 浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初616号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵江波。
被告：张明军。
被告：岳建中。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵江波、张明军、岳建中借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02018号
原告:长沙新振升集团有限公司
法定代表人:段军如，董事长。
委托诉讼代理人:李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲁建，系原告公司员工。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司
法定代表人：刘爱军。
委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。
被告：刘爱军，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02018号
原告:长沙新振升集团有限公司。
法定代表人:段军如，董事长。
委托诉讼代理人:李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲁建，男，1971年10月4日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司。
法定代表人：刘爱军。
委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。
被告：刘爱军，男，1991年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第934号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人潘某某犯破坏电力设备罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月1日11时许，被告人潘某某与张某某、段某某（均已判决）等人结伙，在本市某路地铁某号线某路站附近一变电箱旁，盗窃路灯电缆线64米（价值人民币3，465元），造成云锦路龙水南路至龙耀路及路口周边所有路灯失明。2014年5月20日，被告人潘某某在安徽省涡阳县被抓获，供述以上基本事实。公诉机关认定被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏电力设备罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某某、段某某、顾某某、俞某某、沈某某等的证言笔录，现场和赃证物品照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人潘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某结伙盗窃电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某系初犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、缴获的被窃电线发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4265号
原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：石维煌，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省宁德市。
被告：周贵容，女，汉族，1964年7月23日出生，住福建省宁德市。
原告林金秋与被告石维煌、周贵容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年9月18日以被告已将欠款付还原告，该纠纷双方已解决为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金秋撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告林金秋负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月十九日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3470号
原告：杨波，男，1960年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告：唐忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：刘晶，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告杨波诉被告唐忠林、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波、被告唐忠林到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
杨波诉�：在2006年至2016年间被告共计在原告处借款142740元用于修房子、院墙、建猪圈，（在2006年-2007年借款93000元，2009年借款39000元，在2014年借款6200元，2015年借款4540元）双方约定全部借款从借款之日起到给付之日按月利息一分计算，并且分别在2009年12月14日、2015年4月7日出具借据，后经催要未果诉至法院，请求判令被告偿还本金142740元及利息。
唐忠林辩称：借款事实存在，对原告诉状陈述没有异议，现在没能力偿还。
被告刘晶经传唤未到庭参加，也未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日唐忠林给杨波出具借据一张，借款本金39000元，2015年4月7日唐忠林给原告出具欠条一张，本金103740元。唐忠林承诺，以上欠款从借款日按一分利计算利息，直到给付完毕止。
以上事实有借据二份、承诺书一份及双方陈述笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：1、杨波的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？2.刘晶是否有偿还债务的义务？
在举证期限内，杨波提交如下证据：
证据一、借据一份，内容如下：借杨波人民币39000元，借款日期2009年12月14日。唐忠林无异议。
证据二、欠据一份，内容如下：唐忠林欠杨波103740元，2006-2007年欠款93000元，2014年3月欠6200元，2014年4月6日欠4540元。唐忠林无异议。
证据三、唐忠林承诺书一份，承诺欠杨波所有欠款，自借款之日起按月利息一分计算，直至欠款全部还清为止。唐忠林无异议。
唐忠林未向本院递交证据。
本院认为，杨波递交了两份由唐忠林签字的借据证明双方借款的事实，唐忠林无异议，故认定双方借款合同关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”唐忠林应返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”杨波与唐忠林借款利率不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
唐忠林欠杨波2006-2007年欠款93000元，2009年12月14日欠款39000元，2014年3月欠6200元，2014年4月6日欠4540元，经询问杨波，2006年-2007年欠款93000元同意从2008年1月1日开始计息，2014年3月欠6200元从2014年4月1日开始计息。根据唐忠林承诺，按月利一分（年利率12%）计算利息至本案执行完毕止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”�审过程中唐忠林承认该债务用于家庭生活，且唐忠林、刘晶均未提供证据其债务属夫妻一方债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故以上债务唐忠林与刘晶互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告唐忠林于本判决生效后10日内偿还原告杨波借款2006-2007年欠款93000元，月利1%从2008年1月1日计算至执行之日止；偿还2009年12月14日欠款39000元，月利1%从2009年12月14日计算至执行之日止；2014年3月欠6200元，月利1%从2014年4月1日计算至执行之日止；2014年4月6日欠4540元，月息1%从2014年4月6日计算利息至本案执行完毕止；
二、被告唐忠林与被告刘晶对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元由唐忠林、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3470号原告：杨波，男，1960年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告：唐忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：刘晶，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告杨波诉被告唐忠林、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波、被告唐忠林到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。杨波诉�：在2006年至2016年间被告共计在原告处借款142740元用于修房子、院墙、建猪圈，（在2006年-2007年借款93000元，2009年借款39000元，在2014年借款6200元，2015年借款4540元）双方约定全部借款从借款之日起到给付之日按月利息一分计算，并且分别在2009年12月14日、2015年4月7日出具借据，后经催要未果诉至法院，请求判令被告偿还本金142740元及利息。唐忠林辩称：借款事实存在，对原告诉状陈述没有异议，现在没能力偿还。被告刘晶经传唤未到庭参加，也未提供答辩意见。经审理查明：2009年12月14日唐忠林给杨波出具借据一张，借款本金39000元，2015年4月7日唐忠林给原告出具欠条一张，本金103740元。唐忠林承诺，以上欠款从借款日按一分利计算利息，直到给付完毕止。以上事实有借据二份、承诺书一份及双方陈述笔录在卷佐证。本案争议焦点为：1、杨波的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？2.刘晶是否有偿还债务的义务？在举证期限内，杨波提交如下证据：证据一、借据一份，内容如下：借杨波人民币39000元，借款日期2009年12月14日。唐忠林无异议。证据二、欠据一份，内容如下：唐忠林欠杨波103740元，2006-2007年欠款93000元，2014年3月欠6200元，2014年4月6日欠4540元。唐忠林无异议。证据三、唐忠林承诺书一份，承诺欠杨波所有欠款，自借款之日起按月利息一分计算，直至欠款全部还清为止。唐忠林无异议。唐忠林未向本院递交证据。本院认为，杨波递交了两份由唐忠林签字的借据证明双方借款的事实，唐忠林无异议，故认定双方借款合同关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”唐忠林应返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”杨波与唐忠林借款利率不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐忠林欠杨波2006-2007年欠款93000元，2009年12月14日欠款39000元，2014年3月欠6200元，2014年4月6日欠4540元，经询问杨波，2006年-2007年欠款93000元同意从2008年1月1日开始计息，2014年3月欠6200元从2014年4月1日开始计息。根据唐忠林承诺，按月利一分（年利率12%）计算利息至本案执行完毕止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”�审过程中唐忠林承认该债务用于家庭生活，且唐忠林、刘晶均未提供证据其债务属夫妻一方债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故以上债务唐忠林与刘晶互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律的规定，判决如下：一、被告唐忠林于本判决生效后10日内偿还原告杨波借款2006-2007年欠款93000元，月利1%从2008年1月1日计算至执行之日止；偿还2009年12月14日欠款39000元，月利1%从2009年12月14日计算至执行之日止；2014年3月欠6200元，月利1%从2014年4月1日计算至执行之日止；2014年4月6日欠4540元，月息1%从2014年4月6日计算利息至本案执行完毕止；二、被告唐忠林与被告刘晶对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元由唐忠林、刘晶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳代理审判员  王春多人民陪审员  杨连科二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜 迪