wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初452号
原告上海铄同机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，该公司总经理。委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人林永达。原告上海铄同机械设备有限公司与被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某某、委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告与原告签订《外注订单》三份，约定被告向原告分批采购外协加工零件。订单签订后，原告为被告定作零件共计价款金额人民币(以下币种同)226,000元。2015年8月1日，原、被告经对账确认，被告尚拖欠原告价款226,000元。后原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告支付价款226,000元；二、被告支付以226,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告定作零件。2014年7月至同年8月，双方共发生业务金额226,000元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。后被告向原告出具了出票日期为2015年8月31日、金额为176,000元的支票1份。2015年8月1日，双方经对账确认，被告尚结欠原告价款226,000元(因前述支票尚未到期，故未扣除所涉的价款176,000元)。后因被告告知账户内存款不足，故原告未就该支票向银行提示付款。现被告未能支付所欠价款，原告涉诉。上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、企业往来对账单、转账支票等予以证实。本院认为，原、被告间定作法律关系明确。原告按约向被告交付了定作物，被告理应按约付款。现被告在双方对账时确认了结欠原告价款的情况下，仍未履行还款义务，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告自对账之日起支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铄同机械设备有限公司价款人民币226,000元；二、被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铄同机械设备有限公司以人民币226,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,690元，财产保全费人民币1,650元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,900元，由被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 周明娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1011号
原告栾某。
被告荣某。
原告栾某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告荣某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月13日生一男孩名荣毅成，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告不关心，2014年8月13日原告生孩子后，并发肺积水、心肌缺血，生命垂危，在宁津县医院治疗8天，医疗费被告只出了少部分，剩余7000元是原告借父母钱支付的，原告出院后一直在娘家居住至今，被告未给原告生活费用，致使双方感情破裂，为此2014年10月23日原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后被告从未和原告联系，也未看望孩子，也没有给原告和孩子生活费用，原告认为夫妻感情破裂，诉求要求离婚，并抚养婚生男孩荣毅成，被告承担抚养费，拉回陪嫁财产，分割共同财产共同债务。
被告荣某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2014年8月13日生一男孩名荣毅成，被告荣某离家无法联系。以上查明事实由庭审笔录及对被告荣某母亲郑印兰询问笔录在案佐证。
本院认为，被告荣某离家出走，至今未归，经本院公告传唤亦未到庭应诉，可视为其与原告的感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原被告所生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。对于原告诉求其他问题，本院暂不做处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某与被告荣某离婚。
二、原被告婚生男孩荣毅成由原告栾某抚养，被告荣某每月承担300元抚养费，从2016年1月1日开始计算，直至孩子独立生活为止。每年的抚养费被告荣某于每年2月1日前付清当年抚养费3600元，被告荣某享有对婚生男孩荣毅成的探视权。
案件受理费300元，由被告荣某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1011号
原告：王艳平，男，汉族，1969年1月10日生，住宁江区。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李江，男，汉族，1968年4月18日生，住址同原告。
原告王艳平诉被告李江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日16时许，被告以土地纠纷为由与原告发生争吵，后其用镰刀将原告的新雷沃M324-E型拖拉机的机盖鬼脸、前大灯2个、倒车镜2个、轮胎3只损坏，又将时风牌拖拉机的轮胎4只损坏；经松原市价格认定中心鉴定，上述物品损失价格为3799元，同时需要拆装工时费1500元。事后，被告被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元。原告要求被告赔偿车辆及轮胎损失5299元。
被告辩称，以前被告同意赔偿原告财物损失了，可原告当时非要我进拘留所。案发起因是原告在我的地里拉土。
经审理查明，原、被告系同村村民；双方因为用地事宜早有纠纷；2014年10月18日及19日，原告与被告缘此又发生纠纷，被告出于激愤持械两次将原告的两辆拖拉机的机盖鬼脸、前大灯、倒车镜和轮胎（共7只）损坏。随后，被告被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元。经公安机关委托松原市价格认定中心进行价格鉴定，结果原告车辆受损失的价格为3799元。由于修车，后期原告再支付拖车费、拆装费1170元。庭审期间，被告当庭出示林权证一份以佐证发生纠纷的用地非属原告、而系自己胞弟李彪的。
本院认为，原、被告因故发生纠纷后理应通过协商方式进行解决或找有关部门予以处理，然而被告出于激愤却持械损坏原告财物是不对的，为此应承担本案民事过错责任；原告合理、有证据佐证的诉讼请求本院应予支持；考虑发生纠纷的用地系被告胞弟李彪的，因此原告在本案中亦应适当承担部分民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李江赔偿原告王艳平车辆损失款4969元（3799元＋1170元）的90%，即4472元；
二、原告王艳平自行承担上述款项的10%，即497元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1116号
申请执行人万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人蔡青，男，1987年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人万汉江与被执行人蔡青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万汉江向本院申请执行，本案执行标的为将位于武汉市江岸区蔡家田小区47栋1单元3层1室的房屋过户至万汉江名下，承担执行费用50元，但被执行人蔡青未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区蔡家田小区47栋1单元3层1室（房屋所有权证号：武房权证字第××号，建筑面积：72.64㎡）的房屋过户至万汉江名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更148号
罪犯黄宜荣，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月21日作出（2007）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人黄宜荣犯运输毒品，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币60000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜荣准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月31日起至2018年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10647号
原告：北京玉泉慧谷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号。
法定代表人：刘宁，经理。
委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人：徐国超。
原告北京玉泉慧谷物业管理有限公司（以下简称玉泉慧谷物业公司）与被告北京华泰金源投资有限公司（以下简称华泰金源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉慧谷物业公司之委托代理人席旸到庭参加了诉讼。被告华泰金源公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
玉泉慧谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费143771.52元，电费11127.2元，水费493.52元，取暖费35942.88元，制冷费29952.4元，共计221287.52元。2、判令被告自2015年3月30日起按照日千分之一的标准，至实际付清之日止向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告于2011年11月16日签订《物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业服务。协议中约定了各项费用的结算标准和结算日期。合同签订后，原告依约履行了该义务，但被告未能全面履行付款义务。截止2015年3月30日被告与原告解除协议时，共拖欠租金及合同费用五十余万元。其中租金部分，双方已经通过仲裁方式解决。现就合同费用部分起诉要求被告支付。同时根据双方签订的协议，被告应承担违约责任，即在逾期10日未能交费时，按照每日千分之一的标准向原告交纳滞纳金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据证据情况认定如下事实：2011年11月16日，玉泉慧谷物业公司作为甲方与乙方华泰金源公司签订《物业管理协议》（以下简称协议）一份，约定玉泉慧谷物业公司为华泰金源公司提供物业服务。协议中就物业费以及电费、水费、制冷费、供暖费的计费标准进行了约定。协议签订后，双方按照约定履行。
2015年3月30日，华泰金源公司向玉泉慧谷物业公司出具《承诺书》一份。主要内容为：因公司费用周转较慢，存在缴费迟延的情况。决定解除与玉泉慧谷公司的租赁合同，所欠各项费用共计714999.66元，可用15万元租赁保证金折抵部分租金，双方于2015年3月31日办理房屋交接手续，并将本公司有关备案文件提交玉泉慧谷物业公司作为还款承诺的依据文件。
2016年3月，玉泉慧谷公司就上述承诺书中的租金部分申请仲裁。北京仲裁委员会于2016年8月29日出具（2016）京仲裁字第1171号裁决书。裁决华泰金源公司向玉泉慧谷公司支付租金343712.14元，并支付违约金、律师费及仲裁费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华泰金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玉泉慧谷物业公司与华泰金源公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同解除后，华泰金源公司未按照合同约定的期限和数额支付相应的服务费，且在特别承诺给付后，仍旧拖欠，属违约行为，应承担相应的违约责任。承担违约责任的方式应概括支付服务费并赔偿因违约而导致的对方损失。
现玉泉慧谷物业公司要求华泰金源公司支付拖欠各项费用共计221287.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。就玉泉慧谷物业公司主张的逾期付款违约金，由于《承诺书》系华泰金源公司单方出具的，因此该承诺书足以证明华泰金源公司在2015年3月30日前即确认拖欠应付款项的事实，但该承诺书作出的延迟付款承诺的期限，不能视为玉泉慧谷物业公司与华泰金源公司协议一致的延迟付款期限。故玉泉慧谷公司主张逾期付款日期从2015年3月30日起计算至华泰金源公司实际付清之日止，具有合理性，本院予以支持。违约金计算标准即按照拖欠金额221287.52元为基数，按照每日千分之一的计算标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
北京华泰金源投资有限公司于本判决生效之日起十日内，给付北京玉泉慧谷物业管理有限公司服务费二十二万一千二百八十七元五角二分；并以上述应付费用总数为基数，自二〇一五年三月三十日起至实际付清之日止，按照每日千分之一的标准计算，向北京玉泉慧谷物业管理有限公司支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由北京玉泉慧谷物业管理有限公司预交，由北京华泰金源投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千七百八十二元，已由北京玉泉慧谷物业管理有限公司预交二千三百九十一元；全部由北京华泰金源投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保97号
申请人谷文雷，男，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。
被申请人张晓，男，汉族，1980年9月26日出生，住郑州市中原区。
申请人谷文雷于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建玲名下银行存款人民币163000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人谷文雷提供担保。
本院经审查认为谷文雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓名下银行存款人民币163000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月七日
书记员 张 昕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第153号
原告：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路西侧279号（日照市司法局）。
法定代表人：门建乐，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：王明波，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告日照龙发装卸有限公司与被告王明波劳动争议纠纷一案中，原告日照龙发装卸有限公司于2015年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照龙发装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照龙发装卸有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年四月七日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第314号
申请人张素荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘永利，男，汉族，职工，住敖汉旗。
张素荣申请刘永利民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人张素荣撤回对（2014）敖民初字第6111号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨国发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹盐塔，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹盐塔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹盐塔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,348.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,348.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5280号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡兴安，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告陈立冬，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告胡兴安、陈立冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2027号
原告：朱某，女，1967年4月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：依法判令邓某给付双方离婚时应归朱某所有的存款20万元；诉讼费由邓某承担。事实和理由：朱某与邓某原属婚姻关系，二人在2016年7月18日协议离婚。离婚时双方一致表示夫妻共同存款46万元，朱某分割得23万元。夫妻全部存款均被邓某持有，而邓某拒不付款并要求分四年付清。二人的婚生子女均随朱某生活至今，婚生子系未成年人，在初三读书。现朱某的生活特别困难，又没有经济来源，无奈只得起诉请求判如所请。
邓某未作答辩。
朱某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证及户口簿复印件。证明本案当事人及婚生子女的身份。
2.离婚证复印件、离婚协议书复印件、朱某的委托诉讼代理人对邓立功、邓燕作的调查笔录、户籍证明复印件。证明：朱某向邓某主张权利的依据；邓某持有朱某所有的20万元现金存款；朱某向邓某催讨多次无果，邓某拒不履行离婚协议；朱某无经济来源；证人的身份信息。
上述证据因邓某未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对朱某提交的证据认定如下：
证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据2中离婚证复印件、离婚协议书及户籍证明复印件具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。虽证人均未到庭接受质询，但结合朱某的当庭陈述可以认定，邓某仅向朱某支付3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
朱某与邓某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2016年7月18日协议离婚，并在宿松县民政局办理离婚登记。男女双方婚内期间共有存款肆拾陆万元整，女方得贰拾叁万元整。女方所得贰拾叁万元由男方，付凭中人邓建安、邓生平监督。至起诉时邓某仅支付3万元，现朱某以邓某未能按约付款为由起诉请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某与邓某达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。协议中约定朱某所得23万元由邓某分4年内付清，但双方未约定付款的具体期限和金额，亦无证据证明双方达成补充协议，因此朱某无法证明邓某未能按照约定支付款项，应承担不利后果，对于朱某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1550号
罪犯孙小锐，男，1984年7月17日出生于四川省渠县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人孙小锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，继续追缴被告人孙小锐的非法所得。因同案犯漏罪，福建省闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号判决，维持对被告人孙小锐的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6604号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7843号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙小锐已缴纳罚金人民币2100元。其中，在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯孙小锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙小锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙小锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1286号
上诉人（原审原告）张满星。
上诉人（原审原告）王玉苹。上诉人（原审原告）张振清。
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张满星。
法定代理人王玉苹。
张振清、张某某委托代理人张满星。被上诉人（原审被告）开封市鼓楼区南苑办事处浅河村村民委员会。
法定代表人杨合领，主任。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张满星、王玉苹、张振清、张某某因与被上诉人开封市鼓楼区南苑办事处浅河村村民委员会（以下简称浅河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张满星、王玉苹及张振清、张某某的委托代理人张满星、浅河村委会的法定代表人杨合领、委托代理人刘富国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，从双方当事人的诉、辩理由看，张满星、王玉苹、张振清、张某某没有实际取得被征收土地的这一事实，双方并无异议，有争议的是张满星、王玉苹、张振清、张某某是否应该取得该土地，即是否应分配承包土地的问题。对此问题如何解决，法律已有明确规定，即集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，张满星、王玉苹、张振清、张某某在未争得土地承包经营权的情况下，直接向浅河村委会追要征地赔偿款的请求，不属于人民法院受理范围，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回张满星、王玉苹、张振清、张某某的起诉。
张满星、王玉苹、张振清、张某某上诉称：2012年10月8日浅河村委会明确表示因工作失误，将其一家四口遗忘，而未给其分配土地。2012年10月15日浅河村委会亦出具证明显示了土地补偿的标准，根据上述事实，完全可以参照该标准判令浅河村委会支付给其土地补偿款。故原审法院裁定驳回张满星、王玉苹、张振清、张某某的起诉无法律依据，请求二审法院查清事实，作出公正的裁决。
浅河村委会答辩称：本案看似是追索土地补偿款，实质上是张满星、王玉苹、张振清、张某某有无土地承包经营权的问题，根据法律规定，土地分配必须经过村民大会表决通过，且承包方须是本集体组织成员，张满星、王玉苹、张振清、张某某在没有取得土地承包经营权的前提下，要求土地补偿款是错误的。故原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查认为，张满星、王玉苹、张振清、张某某认可并未实际取得其所诉求的9.4亩土地的承包经营权，根据法律规定，该类纠纷应当由行政主管部门解决。故原审法院以张满星、王玉苹、张振清、张某某在未取得土地承包经营权的情况下主张土地征收补偿费用不属于人民法院受理范围为由驳回其起诉并无不当，张满星、王玉苹、张振清、张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐家亮
恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第31号
原告：杨某。
被告：禤某。
本院在审理原告杨某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁怡明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执171号
申请执行人尹东娃
被执行人张建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00220号，依法向被执行人张建仁发出执行通知书，责令被执行人张建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建仁（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币106361.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月三日
书记员 周 贞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执453号
移送执行人:广东江门市蓬江区人民法院
被执行人:莫可标，男，1997年3月6日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行被执行人莫可标罚金一案，依据已发生法律效力的广东江门市蓬江区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）江蓬法少刑初字第4号刑事判决书。已向被执行人莫可标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人交纳罚金2000元，负担执行费50元的义务。
在执行中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，被执行人长期外出，下落不明。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法少刑初字第4号刑事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 聆
助理审判员 陆海锋
助理审判员 王运钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 张展源
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终151号
上诉人（原审原告）：火补莫日各，女，彝族，1989年3月12日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人火补莫日各因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人火补莫日各的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1419号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人火补莫日各预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7788号
原告：周列波，男，汉族，1980年7月28日出生，住嵊州市。
被告：何小芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告周列波为与被告何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告周列波到庭参加诉讼，被告何小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周列波向本院起诉要求：1.判令被告何小芳立即归还借款115000元及违约金，违约金从2016年4月22日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金至实际付清之日。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告何小芳因家庭发展需要缺少资金，向原告周列波借款人民币115000元。约定借款期限为15天，违约金每日按尚未还清金额的0.1%计算，被告何小芳向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直认债不还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。
被告何小芳未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为其放弃举证、质证、应诉、答辩的权利。
结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2016年4月6日，被告何小芳因装修房子向原告借款，并向原告出具借条一份。借条约定借款金额为115000元，若逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。被告何小芳在借条上借款金额、借款人、借款日期等处按手印表示确认。借款到期后，被告何小芳未按期归还借款。另，原告自认被告何小芳于2016年11月初支付原告款项3000元。以上事实由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效。原告在审理中称借条上借款归还日期系原告事后添加，但原告未提交证据证明已与被告协商一致，故对借条中还款日期的约定本院不予采信，本案视为未约定借款归还日期。根据相关的法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告在审理中称被告曾于2016年11月初支付了利息3000元，但因借条中未约定借款利息，故本院认为2016年11月被告何小芳支付的3000元应视为被告归还本金3000元为宜。故原告起诉被告返还借款本金115000元的诉讼请求中，应当扣除已支付的3000元。又因借条中约定每日按未还清金额的0.1%计算的违约金，该约定已超过相关法律规定，故对原告要求被告支付自2016年4月22日起至付清之日止每日按未还清金额的0.1%计算的违约金的诉讼请求，本院对违约金的计算方式及起算时间均予以调整。综上，原告的诉讼，合理部分本院予以支持，不合理部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小芳归还周列波借款本金112000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，款项本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周列波其余的诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告何小芳负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴展宁
助理审判员 徐园园
人民陪审员 周纪平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1798号
罪犯王楠，男，1992年9月19日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1508号
原告：马某某，男，汉族，1954年8月21日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛博泰信息科技有限公司，住所地青岛市市北区万安路8号。
法定代表人：潘某某，总经理。
原告马某某与被告青岛博泰信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案。原告马某某于2018年2月14日以被告已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵骏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初826号
起诉人韦家传，男，1945年11月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排镇思民村寺村屯，身份证号：4522231945********。
被起诉韦龙传，男，1954年1月28日出生，壮族，农民，住鹿鹿寨县四排镇思民村寺村屯，身份证号：4522231954********。
本院收到韦家传的民事起诉状。起诉人诉称，原告与被告的房屋相邻并排，原告原来的瓦房建于1973年，被告的围墙后面的整堵墙均是原告的围墙，当时被告的嫂子问原告，原告就让其利用原告的围墙作为建围墙的墙壁，后被告嫂子的厨房由被告管理使用，而原告也一直用该围墙，当时建房时为了方便管理房屋及防盗，原告就在被告的围墙及原告的围墙之间建了一个闸门，一直用至现在。2014年原告将闸门拆除建新楼房，为了安全起见顺便把这个闸门拆除了。原告的房子建好了，2014年7月原告就恢复重建原闸门，被告不同意原告恢复重建该闸门而产生纠纷。被告说原告如砌闸门会影响其以后对房屋的维修，其实这么多年来，被告一直从其房屋的前面上房顶维修房屋，从来不在该空地上房进行维修，因为该地有一定的坡度，不方便爬上爬下。后经思民村民委多次调解无效，2015年7月2日四排镇调解委员会组织双方进行调解未果。自建瓦房一直以来，原告就在该空地建有围墙及闸门，并将小金牛放在该闸门内，这样就方便原告管理自己的房屋及杂物，原告有原围墙闸门与被告的门连在一起的照片为证，通过原围墙的照片及现新楼房的照片对比，就可以证明有闸门存在。后原告将围墙及闸门拆除重建新楼房后，为了今后方便对自己房屋的管理及防盗，原告有权恢复该闸门。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院判决被告让原告恢复原闸门（位于原告新楼房及被告围墙门口之间）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条已明确规定，建设用地要依法办理审批手续，审批权为人民政府。本案起诉人请求判决被告让原告恢复原闸门，其实质是要获得该地的使用权，该诉讼请求系行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦家传的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓喜燕
附：《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续；
第六十一条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7285号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1995年8月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告孙阳民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告孙阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息。事实与理由：2014年12月12日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计11200元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初433号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：朱正财（系朱志伟父亲），住福建省光泽县。
被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：朱正根，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周腊梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月22日，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社司前信用社以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社司前信用社撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 姚征
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初433号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：朱正财（系朱志伟父亲），住福建省光泽县。被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：朱正根，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周腊梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月22日，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社司前信用社以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社司前信用社撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。审判员  姚征二〇一七年六月二十二日书记员  陈琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19295号
原告：重庆升正律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城A座15-10），组织机构代码57344864-6。
负责人：彭长林，该所主任。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。
被告：张彪，男，1979年10月19日出生，住四川省渠县三汇镇。
本院在审理原告重庆升正律师事务所与被告张彪法律服务合同纠纷一案中，原告重庆升正律师事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆升正律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆升正律师事务所撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆升正律师事务所负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02264号
申请执行人田某某，男。
被执行人黄某，男。
被执行人米某某，男。
本院执行的田某某与黄某、米某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02246号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人黄某、米某某发出执行通知书，责令被执行人黄某、米某某向申请执行人田某某偿还借款人民币850000元及利息，负担案件案件受理费19090元、保全费5000元、执行费11200元。本院依法于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，因保全的财产暂时不能变现，故终结本案的执行程序。待条件成熟时，申请执行人田某某可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第437号
原告：杨桂芹，女，满族，1939年2月3日。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张秀杰，女，汉族。
被告：张旭，男，汉族。
二被告共同委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
原告杨桂芹诉被告张秀杰、张旭共有物分割纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其委托代理人王法有，被告张秀杰、张旭及二被告的委托代理人李全爱、王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称：2015年6月17日晚21点许，原告杨桂芹之次子张立安在位于京港澳高速公路边道胡店乡路段发生交通事故死亡。2015年6月24日，张立安之妻张秀杰与张立安之子张旭在原告杨桂芹不知情的情况下与肇事车主王明辉、肇事车主的家属王明利达成赔偿协议，赔偿数额为520000元整。2015年6月23日，两被告在原告不知情的情况下与死者用人单位河南鸿跃公路工程有限公司达成补偿协议，补偿数额为280000元整。两被告将上述赔偿款及补偿款据为己有，原告生活困难，多次要求两被告返还本该属于原告的300000元，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告返还不当得利300000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张秀杰、张旭辩称：1、二被告取得赔偿款项均有法律依据；2、被告具有签订赔偿协议的资格，该款项是对二被告的补助；3、赔偿款已经使用完毕。
结合原、被告双方诉辩意见并经征询双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法庭支持；2、赔偿款是否对外使用完毕。
原告杨桂芹向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告杨桂芹的身份证复印件一份；2、原告杨桂芹的户口本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：2015年7月28日，庆华社区居民委员会出具的《证明》一份，证据用于证明杨桂芹与张立安的之间的母子关系以及张立安死亡的事实。第三组证据：1、2015年6月23日，河南省公路工程集团有限公司与张秀荣、张旭之间达成的《补偿协议》一份；2、2015年6月24日，肇事车主王明辉及其家属王明利与张秀杰、张旭之间达成的《赔偿协议》一份。证明张旭、张秀荣因张立安死亡所得到的赔偿款及补偿款的数额以及再次印证张立安死亡的事实。
被告张秀杰、被告张旭对原告提供证据的质证意见为：第一组，真实性无异议，但是户口本恰恰证明原告是个人独自生活；第二组证据，真实性无异议，但张立安与原告系母子关系，其时常对母亲进行照顾，尽到了赡养义务；第三组，真实性无异议，我方予以认可，但只能证明是公司与肇事者单方与二被告签订的补偿协议，与原告无关系。
被告张秀杰、被告张旭向本院提供的证据有：第一组：户口本一份，证明二被告与张立安的关系；第二组：债务清偿明细单，证明二被告已对张立安生前债务进行清尝，并且清偿价值远远超过继承部分。第三组：丧葬费用及二被告处理后事明细，证明二被告为办理张立安后事共花费146300元。
原告杨桂芹对二被告提供证据的质证质证意见为：第一组证据无异议；第二组：真实性有异议，是被告单方提供的，均为复印件，也没有人作证，真实性不予认可。转账凭证有个是张旭的，与本案没有关联。如果张立安真有借款，也是夫妻债务，不应该从赔偿款中支出。第三组，对于费用是被告单列，真实性有异议，也与客观事实不符。
本院对原告提交的证据审核后认为：被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
本院对二被告提交的证据审核后认为：第一组原告无异议，本院予以确认；第二组债务清偿明细单不能单独证明张立安生前债务存在的事实，且均为复印件，与本案无关联性，本院不予确认；第三组丧葬费用及二被告处理后事明细单，因张立安后事系二被告负责办理，本院予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2015年6月17日晚21点许，原告杨桂芹之子张立安在位于京港澳高速公路边道胡店乡路段发生交通事故死亡。2015年6月24日，二被告在原告杨桂芹不知情的情况下与肇事车主王明辉、肇事车主的家属王明利达成赔偿协议，协议第一项约定：一、甲方（张秀杰、张旭）同意，乙方（王明辉、王明利）一次性赔偿受害人张立安的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币520000元整（大写伍拾贰万元）。2015年6月23日，二被告在原告不知情的情况下与死者用人单位河南鸿跃公路工程有限公司达成补偿协议，协议第一项约定：一、乙方（河南鸿跃公路工程有限公司）本着同情心及人道主义原则一次性补偿受害人张立安280000元整（贰拾捌万元整），此补偿金包括：死者劳务费、存尸费、运尸费、亲戚朋友来往车旅费、住宿、吃饭、来往人员及家属的误工费等等相关的所有费用，上述赔偿金共计800000元整，扣除二被告为张立安办理丧事支出的146300元，剩余款项现在二被告处保管。
另查明，原告杨桂芹之夫已于2014年8月去世，双方共生育包括死者张立安在内的子女共三人。死者张立安与被告张秀杰系夫妻，双方育有婚生子即被告张旭一人。
本院认为：死亡赔偿款的赔偿权利人为死者的近亲属，其性质属于对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，有第一顺序继承人的，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中，张立安死亡后，二被告作为其近亲属从死者用工方及肇事方共获得赔偿款800000元，除去支出的丧葬费外，剩余部分应在第一继承顺序继承人之间合理分配。扣除二被告为张立安办理丧事支出的丧葬费146300元，剩余的赔偿款653700元，应在死者张立安的第一顺序继承人即杨桂芹、张秀杰、张旭之间进行均等分配，即每人各自应分得653700元÷3人=217900元。二被告拒绝支付原告应享有的份额，侵害了原告的合法权益，故原告要求分割因张立安死亡享有的死亡赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其钱全部用完，该辩解理由不能对抗原告享有分割其子张立安死亡赔偿款的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
被告张秀杰、被告张旭于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨桂芹人民币217900元。
案件受理费5800元，由原告杨桂芹负担1232元，被告张秀杰、被告张旭连带负担4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周雨萱
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第76号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告刘杰，男（缺席）
被告仵红富，男。
被告刘阳，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告刘杰、仵红富、刘阳为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴会志、被告仵红富、刘阳到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李某向中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2011年9月9日和李某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向李某贷款人民币5万元，可自助循环使用三年，该贷款于2013年8月22日自助循环一年，2014年8月21日到期。现贷款人李某死亡，该贷款已逾期。经原告多次催要借款人家属、担保人未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告刘杰、仵红富、刘阳偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告仵红富、刘阳辩称：偿还借款是三个人的事，我们应该平分，每人都出一点。
被告刘杰缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告的证据均无异议，本院认为原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：借款人李某（女）向中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2011年9月9日和李某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向李某发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，被告仵红富、刘阳为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2013年8月22日自助循环一年，2014年8月21日到期，利息结至2014年3月21日。贷款人李某已死亡，该贷款已逾期。经原告多次催要借款人家属、担保人未果，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
另查：被告刘杰与贷款人李某系夫妻，该贷款系夫妻共同债务。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，贷款人李某已死亡，被告刘杰亦未依法及时偿还夫妻共同债务，其行为构成违约。被告仵红富、刘阳理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年3月22日起计算至借款本金付清止），被告仵红富、刘阳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘杰、仵红富、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年七月十六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第76号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告刘杰，男，汉族，生于1978年4月11日，住内乡县（缺席）。
被告仵红富，男，汉族，生于1962年7月10日，住内乡县。
被告刘阳，男，汉族，生于1984年2月28日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告刘杰、仵红富、刘阳为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴会志、被告仵红富、刘阳到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李奇向中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2011年9月9日和李奇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向李奇贷款人民币5万元，可自助循环使用三年，该贷款于2013年8月22日自助循环一年，2014年8月21日到期。现贷款人李奇死亡，该贷款已逾期。经原告多次催要借款人家属、担保人未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告刘杰、仵红富、刘阳偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告仵红富、刘阳辩称：偿还借款是三个人的事，我们应该平分，每人都出一点。
被告刘杰缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告的证据均无异议，本院认为原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：借款人李奇（女）向中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2011年9月9日和李奇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向李奇发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，被告仵红富、刘阳为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2013年8月22日自助循环一年，2014年8月21日到期，利息结至2014年3月21日。贷款人李奇已死亡，该贷款已逾期。经原告多次催要借款人家属、担保人未果，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
另查：被告刘杰与贷款人李奇系夫妻，该贷款系夫妻共同债务。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，贷款人李奇已死亡，被告刘杰亦未依法及时偿还夫妻共同债务，其行为构成违约。被告仵红富、刘阳理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年3月22日起计算至借款本金付清止），被告仵红富、刘阳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘杰、仵红富、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年七月十六日
书记员 聂传青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2031-1号
原告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地：唐山市丰润区贾家洼村西。
经营者：王恩民，居民。
被告：天津市宝丰混凝土桩杆有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路352号。
法定代表人：韦坤林。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫丰建材经销处与被告天津市宝丰混凝土桩杆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫丰建材经销处向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市宝丰混凝土桩杆有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山市丰润区信宇建材经销处提供其名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫丰建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市宝丰混凝土桩杆有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人唐山市丰润区信宇建材经销处名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翔宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9243号
上诉人（原审原告）：孟宪和，男，1954年5月8日出生。
委托诉讼代理人：卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪利，男，1955年5月19日出生。
委托诉讼代理人：李继香（孟宪利之妻），1953年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：孟庆杰（孟宪利之子，兼孟宪利委托诉讼代理人），1982年11月10日出生。
上诉人孟宪和因与被上诉人孟宪利、孟庆杰相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民终4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，孟宪和向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，孟宪和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟宪和撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由孟宪和负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14481号
申请人:邵珠亭，男，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邵珠亭与被申请人张明买卖合同纠纷一案，邵珠亭于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明银行存款25000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明银行存款25000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12461号
原告：王强，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。
法定代表人：孙复曾。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案中，原告王强于2018年5月17日申请撤诉。
本院认为：原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王强承担。
审判长彭瑞英
人民陪审员王笑竹
人民陪审员宋志铭
二〇一八年五月十七日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12461号原告：王强，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：孙复曾。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。本院在审理原告王强诉被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案中，原告王强于2018年5月17日申请撤诉。本院认为：原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王强承担。审判长彭瑞英人民陪审员王笑竹人民陪审员宋志铭二〇一八年五月十七日书记员邢邵男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03699号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：宋春莹，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋春莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初417号之一
原告：柳存爱，女，住陕西省千阳县。
被告：雷强，男，住陕西省陇县。
原告柳存爱与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告柳存爱于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳存爱申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告柳存爱撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳存爱负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初417号
原告：千阳县城关镇惠家沟村二组。
负责人：刘田福，组长。
被告：千阳县民用建筑有限责任公司，住所地:千阳县千桥南龟山口。
法定代表人：赵迪千，经理。
本院在审理原告千阳县城关镇惠家沟村二组与被告千阳县民用建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告千阳县城关镇惠家沟村二组于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县城关镇惠家沟村二组申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千阳县城关镇惠家沟村二组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告千阳县城关镇惠家沟村二组负担。
审判员 杨琼
二〇一六年七月十二日
书记员 牛丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第716号
申请执行人赵汝豪，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人胡文军，男，1983年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1782号民事调解书，依法受理赵汝豪申请执行胡文军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以涉及被执行人胡文军应得工程款案现正审理，待审理完毕后便于执行为由，向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年三月一日
书记员 王建新（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1067号
原告：山东华米酒业有限公司，地址山东省德州市禹城市。
法定代表人：杨新房，职务经理。
委托诉讼代理人：伊廷丽，山东悦明律师事务所律师。
被告：济南盛腾纸制品加工有限公司，地址山东省济南市。
原告山东华米酒业有限公司诉被告济南盛腾纸制品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月21日向本院申请撤销对被告济南盛腾纸制品加工有限公司的起诉。
本院认为，原告山东华米酒业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东华米酒业有限公司撤回对被告济南盛腾纸制品加工有限公司的诉讼。
案件受理费2269元，由原告山东华米酒业有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 遥
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1795号
原告黄于峰，男。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告黄李惠，女。
被告晏军贤，男。
被告黄平福，男。
委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
原告黄于峰与被告黄李惠、晏军贤、黄平福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄于峰的委托代理人谭李瑞与被告黄平福及委托代理人刘述明、刘遨到庭参加了诉讼，被告黄李惠、晏军贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄于峰诉称，原告与被告黄平福系叔侄关系，被告黄平福系被告黄李惠之父，被告黄李惠、晏军贤系夫妻关系。2014年9月，被告黄平福到原告经营的厨卫电器经营部选购厨卫产品，并对选定的产品以及价格进行了确认，另双方口头约定：选购产品的费用和人工安装费在安装完毕后支付。被告黄平福选购好货物后，应其要求原告安排安装人员到被告黄李惠位于粼江枫景三区1幢3单元2楼左侧的家中进行安装。（其中橱柜和吊柜材料是由厂家送到被告家中，并由厂家工作人员为其安装，后期向原告追款。）2014年11月底安装完毕后，被告黄平福并未按约支付货款和人工费合计人民币17954元（其中包括鑫三环牌卫浴、维佳牌厨房电器、顶易牌吊顶、爱多牌浴霸、花岗石台面橱柜、砖夹柜柜体等等）。经原告再三追讨，被告仍拒不支付。后来原告才得知被告黄平福选购厨房、卫生间等产品是受被告黄李惠、晏军贤委托。被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，遂起诉来院，请求：1、判令被告黄李惠、晏军贤向原告支付购买厨卫电器的货款和人工费共计人民币17954元人民币，2、判令被告黄平福对上述款项承担连带清偿责任，3、本案诉讼费，由三被告承担。
被告黄平福辩称，从未与原告就买卖合同达成合意。原告提供的鑫三环供货单不具有合同的形式要件，合同主体、标的、数量、质量、履行期限、地点和方式等基本要素欠缺，原告无证据证明其已将标的物交给了被告，因此被告依法不应承担支付价款的义务。
被告黄李惠、晏军贤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告与被告黄平福系叔侄关系，被告黄平福系被告黄李惠之父。原告系家电、厨卫等产品的经销商，双方就原告向被告提供的家用电器等产品货款以及安装费用发生纠纷。原告向被告追讨价款无果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的原、被告户籍证明，被告黄平福身份证复印件，无被告签字的送货单4张，部分产品照片影印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告因买卖合同发生纠纷，而买卖合同的内容一般应包括当事人的名称或者姓名和住所，标的、数量、质量、价款或者报酬等。原告所提其单方记载的供货清单，因无被告的签名认可，在无其他证据佐证的情况下则系孤证，故该清单不能作为双方之间确定合同权利义务的依据。原告要求被告支付货款的请求证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告黄于峰的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告黄于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 李昕梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1795号
原告黄于峰，男，生于1986年5月5日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区凤鸣镇金烛村*组，公民身份号码5138231986********。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告黄李惠，女，生于1981年4月8日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区凤鸣镇金烛村*组（现住凤鸣镇滨江路A段粼江枫景III区），公民身份号码5111281981********。
被告晏军贤，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市彭山区凤鸣镇金烛村*组（现住凤鸣镇滨江路A段粼江枫景III区），公民身份号码5111221977********。
被告黄平福，男，生于1954年10月29日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区凤鸣镇金烛村*组，公民身份号码5111281954********。
委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
原告黄于峰与被告黄李惠、晏军贤、黄平福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄于峰的委托代理人谭李瑞与被告黄平福及委托代理人刘述明、刘遨到庭参加了诉讼，被告黄李惠、晏军贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄于峰诉称，原告与被告黄平福系叔侄关系，被告黄平福系被告黄李惠之父，被告黄李惠、晏军贤系夫妻关系。2014年9月，被告黄平福到原告经营的厨卫电器经营部选购厨卫产品，并对选定的产品以及价格进行了确认，另双方口头约定：选购产品的费用和人工安装费在安装完毕后支付。被告黄平福选购好货物后，应其要求原告安排安装人员到被告黄李惠位于粼江枫景三区1幢3单元2楼1幢3单元2楼左侧的家中进行安装。（其中橱柜和吊柜材料是由厂家送到被告家中，并由厂家工作人员为其安装，后期向原告追款。）2014年11月底安装完毕后，被告黄平福并未按约支付货款和人工费合计人民币17954元（其中包括鑫三环牌卫浴、维佳牌厨房电器、顶易牌吊顶、爱多牌浴霸、花岗石台面橱柜、砖夹柜柜体等等）。经原告再三追讨，被告仍拒不支付。后来原告才得知被告黄平福选购厨房、卫生间等产品是受被告黄李惠、晏军贤委托。被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，遂起诉来院，请求：1、判令被告黄李惠、晏军贤向原告支付购买厨卫电器的货款和人工费共计人民币17954元人民币，2、判令被告黄平福对上述款项承担连带清偿责任，3、本案诉讼费，由三被告承担。
被告黄平福辩称，从未与原告就买卖合同达成合意。原告提供的鑫三环供货单不具有合同的形式要件，合同主体、标的、数量、质量、履行期限、地点和方式等基本要素欠缺，原告无证据证明其已将标的物交给了被告，因此被告依法不应承担支付价款的义务。
被告黄李惠、晏军贤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告与被告黄平福系叔侄关系，被告黄平福系被告黄李惠之父。原告系家电、厨卫等产品的经销商，双方就原告向被告提供的家用电器等产品货款以及安装费用发生纠纷。原告向被告追讨价款无果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的原、被告户籍证明，被告黄平福身份证复印件，无被告签字的送货单4张，部分产品照片影印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告因买卖合同发生纠纷，而买卖合同的内容一般应包括当事人的名称或者姓名和住所，标的、数量、质量、价款或者报酬等。原告所提其单方记载的供货清单，因无被告的签名认可，在无其他证据佐证的情况下则系孤证，故该清单不能作为双方之间确定合同权利义务的依据。原告要求被告支付货款的请求证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告黄于峰的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告黄于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 李昕梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐玲瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3924号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐源河，男，1985年8月15日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐源河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐源河系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，徐源河利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,206.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐源河催款，但徐源河至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐源河归还透支款77,206.51元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐源河住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐源河，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐源河其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐源河身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3924号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐源河，男，1985年8月15日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐源河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐源河系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，徐源河利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,206.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐源河催款，但徐源河至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐源河归还透支款77,206.51元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐源河住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐源河，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐源河其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐源河身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初250号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人许某（系被告人徐某儿子），男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年6月30日丹江口市公安局执行逮捕，同年7月11日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月31日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年10月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人徐某（系被告人许某母亲），女，1964年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月21丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月31日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年10月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人许某、徐某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员柯明飞独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人许某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时至23时许，被告人许某、徐某驾驶小铁皮船载电瓶、升压器等电鱼工具，在汉江河牛河千岛画廊水域，于禁渔期内采取电打鱼的方式，沿河非法捕捞水产品共计14斤，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人许某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、农业部有关禁渔期的规定、丹江口市水产局关于电鱼为禁用渔具的证明、查获的渔具、渔获物照片、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，被告人许某、徐某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人许某、徐某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某、徐某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人许某、徐某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人许某、徐某住所地社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人许某、徐某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯明飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1303号
罪犯冯国强，男，1958年9月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月22日作出（2011）宝渭法刑初字第00184号刑事判决，以被告人冯国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十个月，刑期自二0一一年二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯冯国强确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯国强减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一六年十月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1140号
申请执行人：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。
被执行人：司永旗。
申请执行人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司与被执行人司永旗合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司永旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人司永旗暂无其它财产可供执行，申请人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人司永旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵鑫宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1039号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘巧连，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘巧连金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1039号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘巧连，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初154号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年3月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年11月30日19时许，与朋友一起在武汉市青山区钢花村街112街坊恩施街土家吊锅寨餐馆就餐，在上厕所时与被害人冯某的朋友程远刚发生纠纷，产生推打。在张某等人就餐完毕欲离开餐馆时被程远刚及其朋友拦下，继而又发生扯打。冯某在扯劝时被张某持锐器将其左眼划伤，致其左眼眼球穿通伤、左眼睑、右侧头皮、右手背等处皮肤裂伤。经武汉市青山区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人冯某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某委托其家属赔偿了被害人冯某经济损失人民币9.5万元，并取得了被害人冯某的谅解。
公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪�法定从轻处罚情节和赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人张某判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪可以从轻处罚。根据被告人张某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 付端阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初456号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：孔根友，男，1969年11月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告孔根友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初456号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：孔根友，男，1969年11月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告孔根友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月十八日书记员 拉扎提
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4234号
罪犯陈卫华，出生于江西省修水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）温瑞刑初字第759号刑事判决，以被告人陈卫华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈卫华减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈卫华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华予以减刑一个月二十天（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特289号
申请人：徐海，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：金跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被申请人：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
本院在审理申请人徐海与被申请人金跃进、薛燕芬为申请实现担保物权一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐海撤回申请。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 林巧莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：李俊爱，男，1971年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：李美乐，男，1985年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：李南生，男，1961年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告李俊爱、被告李美乐、被告李南生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告李俊爱、被告李美乐和被告李南生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊爱于2009年11月6日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告李美乐、李南生共同担保。经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告李俊爱偿还原告借款本金25720.24元、利息6414.65元（计算至2017年3月20日，之后的利息另算），合计32134.89元；2、判令被告李美乐、被告李南生对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李俊爱、被告李美乐和被告李南生均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2009年6月11日，被告李俊爱与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告李俊爱在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2009年6月11日至2012年6月10日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮30%确定。被告李美乐和被告李南生自愿为被告李俊爱的借款行为提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李美乐和被告李南生作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告李俊爱提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告李俊爱未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告李俊爱仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、联合保证担保承诺书、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年6月11日，原告与被告李俊爱、被告李美乐、被告李南生签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李俊爱提供了借款30000元，但被告李俊爱未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告李俊爱应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告李俊爱偿还借款本金25720.34元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李俊爱偿还利息6414.65元（计算至2017年3月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2017年3月21日起至被告李俊爱还清借款本金之日止，被告李俊爱仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告李美乐和被告李南生承担连带保证责任，因原告起诉要求保证人李美乐、李南生承担保证责任已超出双方合同约定的两年保证期间，被告李美乐和被告李南生的保证责任免除，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金25720.24元和利息6414.65元（计算至2017年3月20日）合计32134.89元，并按合同约定支付自2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告李美乐和被告李南生不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费603元和公告费600元，合计1203元，由被告李俊爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立成