山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2557号
原告林广团。
委托代理人（特别授权）林扬扬（原告之子）。
委托代理人（一般代理）毛红梅，山东华运律师事务所律师。
被告杨付振。
被告陈丽。
两被告共同委托代理人（特别授权）金秀芬、郝剑楠，山东佳士特律师事务所律师。
原告林广团诉被告杨付振、陈丽提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年4月9日向本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告林广团及其委托代理人林扬扬、毛红梅，被告杨付振、陈丽及其共同委托代理人金秀芬、郝剑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林广团诉称，被告杨付振与被告陈丽系夫妻关系，两被告从事礼仪庆典等服务。原告受雇于两被告。2014年10月3日，因庆典活动需要，被告杨付振指派原告去购买高压管。原告购回管某后，被告杨付振让原告与他一块试一试，在试用过程中也没有连接减压阀，结果高压管发生爆炸，将原告林广团和被告杨付振炸伤。原告林广团和被告杨付振受伤住院。住院期间医疗费由被告支付。原告林广团经过46天的住院治疗，于2104年11月18日出院，回家进行康复休养。原告林广团出院时诊断为：多发外伤、前臂远段、手毁损伤（右），胸部爆炸伤、多发肋骨骨折（右侧3-7肋骨）、胸壁软组织挫裂伤并缺损、肺挫伤（双侧）、气胸（右）、创伤性湿肺、颌面部软组织挫裂伤、眼睑挫裂伤（右）、手食指挫裂伤（左）、周身多部位软组织烧伤、腹部闭合性损伤、肝损伤、肝损害、盆腔积液、积血（少量）、腕外伤（左）、耳外伤（双侧）、耳鼓膜穿孔（双侧）。原告出院后遵照医生嘱咐到医院复查，医生诊断原告的耳鼓膜穿孔无法自行修复，并出具诊断证明：需要手术治疗，手术费用约1.5万元。被告在原告受伤住院期间也多次进行探望并承担了原告住院期间的医药费用（不包括继续治疗耳鼓膜穿孔的手术费用）。原告右手前臂及整个手都没有了，而且身体多处伤残，不但不能从事劳动，而且离不开家人的照顾。原告肝、肺等部位的损害更是需要终生服用药物，给原告造成终生残疾，原告从一个顶梁柱变成了一个拖累家庭的残疾人，这个现状给原告造成巨大的精神痛苦，也给本不富裕的家庭带来沉重的经济负担。原告出院后，双方就原告各项人身损害赔偿问题进行了多次协商，但均未达成一致。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿医药费300元、误工费25700元、护理费31562.63元、交通费1000元、住院伙食补助费1610元、营养费1610元、残疾赔偿金315597.60元、被扶养人生活费9894.42元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费261412.4元（义肢190024元、助听器71388元）。伤残鉴定费2000元、后续治疗费17000元，合计687687.05元。
被告杨付振、陈丽辩称，爆炸的高压管某系原告林广团购买，由于购买的管某存在质量问题和存在矿物油，使用时造成爆炸，致使原告林广团和被告杨付振受伤。原告购买管某时如能尽到注意的义务，就不会买回不合格产品。因此，原告对损害的发生存在过错，应当承担60%的过错责任。原告要求的误工、护理、残疾器具费等标准过高、误工期过长，残疾器具期限应按照20年标准予以赔偿。
经审理，本院查明，被告杨付振、陈丽系夫妻关系，从事礼仪庆典等服务。被告雇佣原告林广团为其打工。2014年10月3日，因庆典活动需要，被告杨付振派原告林广团到解放路市场去购买高压管。原告林广团拿着旧管某去购买回了高压管。原告林广团和被告杨付振在试用新管某过程中，高压管发生爆炸，将原告林广团和被告杨付振炸伤。
事故发生后，原告的家人及时赶到现场，把受伤的原、被告送往济宁医学院附属医院抢救、治疗。原告住院治疗46天好转出院。出院时诊断为：多发外伤、前臂远段、手毁损伤（右），胸部爆炸伤、多发肋骨骨折（右侧3-7肋骨）、胸壁软组织挫裂伤并缺损、肺挫伤（双侧）、气胸（右）、创伤性湿肺、颌面部软组织挫裂伤、眼睑挫裂伤（右）、手食指挫裂伤（左）、周身多部位软组织烧伤、腹部闭合性损伤、肝损伤、肝损害、盆腔积液、积血（少量）、腕外伤（左）、耳外伤（双侧）、耳鼓膜穿孔（双侧）。被告杨付振、陈丽为原告林广团支付了住院期间的医疗费。
2015年6月12日，本院委托济宁永正司法鉴定所对原告林广团的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2015年6月18日作出济宁永正司某所（2015）临鉴字第170号鉴定意见书，该鉴定意见书出具的鉴定意见为：1、原告林广团伤残等级分别为六、七、十级伤残；2、后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右。花费鉴定费2000元。
另查明，2012年8月25日，原告林广团与济宁市中区住房和城乡建设局与签订《房屋征收补偿安置协议》，原告林广团直至庭审时一直租住在济宁市银都花园怡景园小区。
通过庭审，本院认本案的焦点问题为：一、关于责任承担问题。原告林广团受雇被告杨付振、陈丽期间，从事雇佣活动中受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，作为雇主的杨付振、陈丽应当承担赔偿责任。被告辩称原告对其受伤应承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。而本案中，原告的行为均是按照雇主的安排去做的，不存在主观过错行为。原告买来的高压管是否有质量问题或者有矿物油会发生爆炸，均不是肉眼能够判断或常识性的知识。而作为操作机器的被告杨付振都对买来的高压管某没有异议，而要求原告配合试压检测。因此，本院认为，原告不存在过错。对被告辩称原告应承担60%责任，不予采纳。
二、关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，依据有效票据确认为300元。
2、误工费，原告对其工资收入并未充分举证予以证明。工资标准本院酌情认定按照每天80元计付。误工期计算至伤残鉴定前一日，计251天。误工费为20080元。
3、护理费，原告主张护理费31562.63元（包括住院期间需陪人2名，住院46天，出院后康复期间陪人1名，至定残之日211天）。住院期间的护理费，其中林扬扬的护理费6475.96元，庭审中，原告提交了《扣发工资证明》及工资银行卡流水单，庭后又补交了《劳动合同》、公司的营业执照、组织机构代码、完税证明，原告提交的证据充分证明了林扬扬的工资收入，故，对林扬扬的护理费，本院予以支持；林某的护理费，原告虽已提交《扣发工资证明》及近期半年的《工资表》，但该证据不能证明林某的工资收入，应按照城镇居民人均消费性支出予以计算，故，本院结合本地护工收入水平，酌情按照每天80元标准支付，为3680元（80元ⅹ46天）；出院后的护理费，原告主张计算至定残前一日为211天，没有法律依据，本院不予采纳。由于医嘱中没有注明出院后须护理期限。结合原告伤情本院酌情认定100天护理期，护理费为8000元。（80元／天ⅹ90天）。综上，本院支持护理费共计18155.96元。
4、交通费，原告主张1000元，本院认为，根据原告就医地点、时间及往返路途，本院依法酌情支持交通费500元。
5、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元计付，为1380元（30元／天ⅹ46天）。
6、营养费，住院期间每天20元支付，为920元（20元／天ⅹ46天）。
7、残疾赔偿金，按照规定为315597.60元（29222元ⅹ20年ⅹ54%）。
8、被抚养人生活费，原告主张9894.42元（18323元ⅹ5年）÷5人ⅹ54%，被告质证后有异议，不应支持被抚养人生活费。本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费没有违反法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告质证后有异议，精神抚慰金过高，本院认为，被告的行为给原告带来了很大的精神痛苦，使其原本健康的原告变成了一个没有自理能力的残疾人，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院依法酌情支持5000元。
10、残疾辅助器具费，原告主张261412.4元（普通适用器具的合理费用义肢190024元＋助听器71388.4元）被告质证后有异议，被告认可更换义肢的次数4次，但义肢的费用过高，针对购买义肢的费用，被告没有提交证据予以证明，相反原告提交的证据能够证明原告的主张，本院认为，原告提交了安装普通适用型前臂假肢的发票计费用23600元（一次），该证据是客观、真实的，本院予以采信。本院认为义肢按照20年计算，需更换4次，故支持义肢费23600元ⅹ4次=94400元；如果义肢更换4次后，原告仍需要更换义肢，待实际发生时，可另行主张权利。关于义肢维修费，本院认为，该费用仅为厂家估计，而非必须花费的费用，具有不确定性，本院不予采纳。安装义肢食宿费用，被告质证不予认可，本院认为，因此笔费用没有实际发生，待实际发生时可另行主张权利。关于助听器费用，被告质证后有异议，被告认可购买助听器的费用10180元，但对于更换次数有异议。本院认为，按照20年的标准予以计算更换期限较为合理。故，本院支持助听器的费用30540元（10180元ⅹ3次），助听器电池的费用5600元（280元x20年）。关于助听器的维护费用，由于该费用未实际发生，本院不予支持。综上，本院支持残疾辅助器具的费用共计130540元。
11、伤残鉴定费，原告主张2000元，被告质证后无异议，本院予以支持。
12、后续治疗费，原告主张15000元，被告质证后有异议，后续治疗费过高，本院认为，其辩解不能成立，根据鉴定意见书鉴定结论，本院予以支持。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费300元、误工费20080元、护理费18155.96元、交通费500元、伙食补助费1380元、营养费920元、残疾赔偿金315597.60元、被抚养人生活费9894.42元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费130540元，伤残鉴定费2000元，后续治疗费15000元，合计503067.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付振、陈丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告林广团503067.98元。
二、驳回原告林广团的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由原告林广团负担2300元，被告杨付振、陈丽负担8376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡丽丽