wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初96号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:李某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月28日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人李某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县芦洪市镇菜市场门口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李某在案发时的血液乙醇含量为120.01mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00428号
申请执行人苏某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，男，1959年6月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人任某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人张长海，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行苏某某申请执行张某某、任某某、张长海侵权纠纷一案中，本院于2015年3月20作出的（2014）平民初字第1942民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第428号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字�00428号申请执行人苏新民，男，1961年11月13日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会吴庄西队。被执行人张和平，男，1959年6月18日出生，汉族。被执行人任现理，男，1966年2月22日出生，汉族。被执行人张长海，男，1962年9月1日出生，汉族。本院在执行苏新民申请执行张和平、任现理、张长海侵权纠纷一案中，本院于2015年3月20作出的（2014）平民初字第1942民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第428号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年三月十一日书记员 彭 聪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1081号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年1月26日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月5日至2016年10月6日被传唤，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看�所。
辩护人邵晶晶，北京市恒圣律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理公志玮出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人邵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月5日16时许，在北京市顺义区后沙峪地区地铁后沙峪站内，被告人陈×因琐事与孙×发生口角，用拳头将孙×面部打伤。经鉴定，孙×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人陈×后被抓获，民事问题未解决。
经审理查明：
2016年10月5日16时许，在北京市顺义区后沙峪地区地铁后沙峪站内，被告人陈×�琐事与孙×发生口角后双方互殴，陈×用拳头将孙×面部打伤。经鉴定，孙×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人陈×后被抓获。民事部分已和解，被告人陈×已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈×及辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人孙×的陈述及辨认笔录，证人田×的证言，被告人陈×的供述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，监控录像，谅解书、收条、刑事和解协议书，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定过错，被告�陈×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初471号
原告：陈凤玉，女，1970年8月4日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告陈凤玉与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤玉及委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈凤玉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、责令被告向原告返还已付购房款209093元，并赔偿原告利息损失44424元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；三、责令被告赔偿原告一倍购房款209093元。上述两项合计462610元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城某层某号商铺，面积为12.7平方米，单价为每平方米16464.02元，总金额209093元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款209093元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，现被告就凯旋商城已取得预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息，证明被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同，证明原被告于2012年10月29日签订《商铺权益转让合同》的事实，约定原告向被告购买御河西路迎宾街交汇处凯旋商城某层某号商铺，面积为12.7平方米，单价为每平方米16464.02元，总金额209093元；3、收据一份，证明被告收到原告房款209093元的事实；4、房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5、售楼广告，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；6、利息计算单，证明从2012年8月14日起至2016年1月30日、按月利率0.396%计算利息损失为44424元。
被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。
本院认为，被告为房地产开发企业，原被告虽然签订了商铺转让合同，但在合同签订时，以及直至原告提起诉讼之前，被告尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以原被告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，依据合同法关于合同无效条款的相关规定，原告理应将所收房款退还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······”，原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且原告明知售楼广告未载有《商品房预售许可证》的批准文号、也明知通过大同市房地产管理局查询公告可以获得被告是否具有商品房预售许可证明的信息而怠于查询落实，贸然签订合同，导致合同无效，因此原告以此规定要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商铺权益转让合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，故原告要求被告返还原告已付房款209093元及赔偿占用房款期间（从2012年8月14日计算至2016年1月30日）的利息损失44424元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求购房款一倍的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈凤玉与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈凤玉购房款209093元、赔偿利息44424元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日），合计253517元，2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%随房款一并付清。
三、驳回原告陈凤玉的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，由原告陈凤玉承担3724元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担4615元。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晓宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初912号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地舞阳县舞泉镇东大街***号。组织机构代码66185090-x。
法定代表人朱春学，主任。
被告王垒，男，汉族，生于1988年10月13日，住漯河市源汇区交通路***号院*号楼*单元***号，身份证号4111211983********（未到庭）
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王垒合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人朱春学到庭参加诉讼，被告王垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苗玉莲因开办饭店向原告申请使用小额贷款5万元，2014年11月2日被告王垒为苗玉莲的贷款本息担保，并与原告签订了担保偿还协议书。2015年1月21日苗玉莲由原告担保在舞阳县邮政储蓄银行借款五万元，期限12个月，年利率百分之八点六。2016年2月29日中国邮政储蓄银行将原告的50597.29元现金划走，用于偿还苗玉莲的贷款，原告向苗玉莲和王垒多次催要均无果，现要求被告王垒偿还贷款本息50597.29元，并承担本案诉讼费。
被告王垒未到庭，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，苗玉莲因开办饭店向原告申请使用小额贷款5万元。2014年11月6日被告王垒与原告签订了担保偿还协议书，约定贷款人苗玉莲贷款金额50000元，贷款期限一年；担保人王垒，愿为贷款人苗玉莲担保，如贷款到期未还，由担保人偿还贷款本金及利息，同意财政从本人工资中扣除。约定保证期限为贷款期满后两年。2015年1月21日原告、苗玉莲、王垒签订了贷款协议，约定根据原告与舞阳邮储银行签订的统贷统还合作协议由原告提供担保，苗玉莲与邮储银行签订贷款合同，贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2015年1月21日至2016年1月21日共12个月，贷款用途为饭店，担保人为王垒。2015年1月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与苗玉莲签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为50000元，年利率百分之八点六，期限自2015年1月21日至2016年1月21日，担保方式为由王垒提供连带责任保证，由原告提供保证金担保。期限届满后苗玉莲未按约定偿还借款。2016年2月29日中国邮政储蓄银行将原告的50597.29元现金划走，用于偿还苗玉莲的贷款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告舞阳县下岗失业人员小额担保中心提交的贷款协议、小额贷款借款合同、舞阳县下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书、舞阳县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表可证明苗玉莲与中国邮政储蓄银行舞阳县支行的借贷关系，与原告和被告的担保关系事实清楚。借款期限届满后，苗玉莲未按期履行还款义务，作为担保人的原告代苗玉莲向债权人中国邮政储蓄银行舞阳支行履行了还款义务，因此，原告自履行还款义务之日起即取得了向债务人苗玉莲和王垒进行追偿的权利。因被告王垒承担的是连带责任，原告要求王垒支付贷款本息50597.29元请求合法，本院予以支持。因被告王垒未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证认证和辩论的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心本息50597.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 李庆然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李跃华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2427号
上诉人（原审原告）杜细光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3132。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马树发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人叶小芳。
上诉人杜细光因与被上诉人马树发追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回杜细光的诉讼请求。受理费减半收取为1150元（杜细光已预交），由杜细光负担。
杜细光不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案外人邱毅与杜细光、马树发之间的债务，如果邱毅放弃对马树发主张权利，那么就应该视为其对杜细光同样放弃权利，则顺德区人民法院执行局就不应该继续执行，但顺德区人民法院执行局仍然向杜细光发出执行通知，并查封杜细光的房屋，启动拍卖程序。二、原审判决关于杜细光与马树发之间，谁是涉案赔偿义务人的认定也是错误的。根据顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1015号民事判决及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第817号民事判决，马树发才是赔偿义务人，原审判决认为杜细光与马树发均是赔偿义务人的认定是错误的。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主才是赔偿义务人，规定分包人与雇主承担连带责任是为了最大限度排除雇员受害后无法得到赔偿的情况，而不是对于赔偿义务人的规定。邱毅是马树发雇请的员工，其在工作期间受伤，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，由雇主马树发承担责任。四、本案案由应定为追偿权纠纷。虽然马树发因不具备相应的建筑施工资质而致其与杜细光签订的《施工协议》无效，但并不影响承包关系双方对有关责任承担问题的约定，杜细光对马树发享有追偿权是依据双方的约定。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持杜细光的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马树发承担。
马树发答辩称：马树发基于此前的判决，相关义务已经履行完毕。如果杜细光认为马树发不应该向案外人邱毅支付相关款项，其应当在相关的执行程序中提出异议，因此涉案款项是杜细光自愿支付给邱毅的，与马树发无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜细光的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回杜细光的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案杜细光以其代马树发向邱毅支付了赔偿款为由，请求马树发偿还上述款项，故本案案由应为追偿权纠纷，原审判决确定案由为财产损害赔偿纠纷错误，本院予以纠正。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于邱毅与马树发、杜细光提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿义务人问题。根据已生效的（2013）佛顺法乐民初字第1015号及（2014）佛中法民一终字第817号民事判决，马树发应向邱毅支付赔偿款210693.8元，杜细光对上述款项承担连带赔偿责任。因连带责任是指各个责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，故马树发与杜细光均为生效判决确定的赔偿义务人。杜细光虽对上述判决提出异议但并未申请再审，故本院对上述判决的法律效力予以确认。据此，杜细光认为上述生效判决适用法律错误及赔偿义务人仅为马树发的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于杜细光对马树发是否享有追偿权的问题。杜细光认为根据其与马树发签订的《施工协议》的约定，对于施工过程中发生意外而造成的损失应由马树发承担责任，故其对邱毅支付的赔偿款可向马树发追偿。经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，因马树发不具备建筑施工企业资质，故其与杜细光签订的《施工协议》应为无效合同，合同中关于“施工过程中发生意外事故，造成损失由马树发全部负责，不追究杜细光责任”的约定不属于解决争议方法的条款，亦属无效条款，杜细光以此约定主张其有权向马树发追偿，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜细光的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杜细光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕倩倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1676号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告于某某，住河北省兴隆县。
原告张艳伶与被告王某某、李某某、于某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告张某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11919号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告谷海燕、叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谷海燕偿还原告借款本金95000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为2889.52元、复利为74.45元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告谷海燕与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月29日向被告谷海燕发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告谷海燕仅偿还了部分利息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金95000元，期内利息863.30元，期内复利91.02元，逾期利息9804.46元。
另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷海燕于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金95000元、利息863.30元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为91.02元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9804.46元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，均由被告谷海燕、叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11919号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。主要负责人：张人伟，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告谷海燕、叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谷海燕偿还原告借款本金95000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为2889.52元、复利为74.45元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告谷海燕与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月29日向被告谷海燕发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告谷海燕仅偿还了部分利息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金95000元，期内利息863.30元，期内复利91.02元，逾期利息9804.46元。另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷海燕于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金95000元、利息863.30元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为91.02元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9804.46元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；二、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，均由被告谷海燕、叶葳、项伊利、苏秋枫、应宇翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月十一日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初297号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市柳街镇。2016年5月17日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月31日被批准执行逮捕。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人杨某认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人易学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日14时许，都江堰市公安局民警在对被告人杨某位于都江堰市X镇X村X组的住房进行检查时，在卧室衣柜顶上查获由被告人杨某放置的射钉枪、高压气枪各一支。
经鉴定，涉案的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，涉案的高压气枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，说明，情况说明，鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书及拘留回执，被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某不具有配枪资格而非法持有射钉枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、高压气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月十一日
书记员 冯欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初146号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某一，曾用名王某二，男，2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人王某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月9日5时许，被告人王某一在南充市顺庆区西门坝街XX网吧，趁被害人谢某某上网熟睡之机，将其放在电脑桌上一部白色华为手机盗走后逃离，后以70元的价格将该手机卖于人民中路一收二手手机的小摊上，所得赃款用于自己挥霍。经顺庆区发改局鉴定，被盗手机价值412元。2017年1月1日5时许，被告人王某一再次窜至南充市顺庆区华凤镇XXXXX店内，趁被害人段某某上网熟睡之机，将其一部放在电脑桌上银色苹果6手机盗走，后以90元价格将该手机卖于人民中路一收二手手机的小摊上，用于自己挥霍，经南充市顺庆区发改局鉴定，被盗手机价值1938元。
被告人王某一对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
审理查明，2016年6月9日5时许，被告人王某一在南充市顺庆区XXXX网吧，趁被害人谢某某上网熟睡之机，将其放在电脑桌上一部白色华为手机盗走。经顺庆区发改局鉴定，被盗手机价值412元。
2017年1月1日5时许，被告人王某一再次窜至南充市顺庆区华凤镇XXXXX店内，趁被害人段某某上网熟睡之机，将其一部放在电脑桌上银色苹果6手机盗走。经南充市顺庆区发改局鉴定，被盗手机价值1938元。
2017年1月6日因本案被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某一在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书，受案登记表，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人段某某、谢某某的陈述，现场辨认笔录，视频资料及制作说明，视频截图，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）13号、21号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，情况说明，被告人在侦查阶段及庭审中的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某一归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人王某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日至2017年8月5日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2248号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于丽丽，女，1991年8月10日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,996.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,996.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初192号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司，统一社会信用代码331003000127836，住所地台州市黄岩区新前街道车口村，法定代表人莫某。
诉讼代表人张芳芳，女，1989年1月21日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告人莫承杭，曾用名莫灵龙，男，1988年11月19日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，台州市黄岩铠宇金属制品有限公司实际控制人，住浙江省台州市黄岩区新前街道高岙村（户籍地：浙江省玉环县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）186号起诉书指控被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司、被告人莫承杭犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司诉讼代表人张芳芳、被告人莫承杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月到2015年7月间，台州市黄岩铠宇金属制品有限公司实际控制人被告人莫承杭，在没有真实货物交易的情况下，让叶某（已判刑）从淮安方益铜业有限公司、淮安欧博金属材料有限公司、淮安凯博金属材料有限公司为本公司开具增值税专用发票14份，价税合计人民币1582670元。其中税款人民币229960.59元被税务机关认证抵扣。
被告人莫承杭于2017年6月12日与侦查人员电话约定后，在被告单位办公室主动接受公安机关调查，如实供述案件事实。案发后，被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司向金湖县公安局退缴抵扣税款人民币229960.59元。
上述事实，有被告人莫承杭供述，同案人叶某供述,证人莫某、朱某证言，工商营业执照、税务登记证，增值税专用发票抵扣明细，银行账户交易明细，非税收入缴款书，刑事判决书（叶某），公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人莫承杭作为单位直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。被告人莫承杭犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人莫承杭均系自首，对被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司、被告人莫承杭依法可以从轻处罚。被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司退出抵扣税款，对被告单位及被告人莫承杭均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫承杭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告单位台州市黄岩铠宇金属制品有限公司退缴的抵扣税款人民币229960.59元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘其香
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终481号
上诉人（原审被告）：黄少虹，女，汉族，1980年7月4日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吕彩芳，女，1966年2月13日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。
原审被告：福建省南安市宝洲石业有限公司。住所地：福建省南安市。组织机构代码：××。
法定代表人：黄世厚。
上诉人黄少虹因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人上诉状地址以法院专递方式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上述邮件以”人已他往”被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人存在”送达地址变更未及时告知人民法院”的情形，本院的法院专递邮件退回之日视为送达之日，即上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第886号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林月琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1971号
罪犯魏义玉，女，1963年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月25日作出（2011）九法刑初字第170号刑事判决，以被告人魏义玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失。被告人魏义玉不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝五中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959刑事判决，以被告人魏义玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。与前罪所判刑罚并罚，决定执行判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金11万元。刑期自2010年6月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）渝五中法刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏义玉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏义玉在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏义玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏义玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
江苏省邳州市人民法院
民事�定书
（2018）苏0382民初1361号
原告：张凯歌，男，1988年10月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘丝雨，女，1999年4月24日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告张凯歌诉被告刘丝雨民间借贷纠纷一案中，原告张凯歌于2018年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张凯歌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯歌撤回起诉。
减半收取的案件受理费254元，由原告张凯歌负担。
代理审判员 周新欢
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4820号
罪犯邓孟军，于广西壮族自治区全州县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月11日作出（2011）甬仑刑初字第636号刑事判决，以罪犯邓孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓孟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓孟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓孟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓孟军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孟军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终431号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代俊超，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被临泉县公安局取保候审，同年7月19日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人代俊超犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1221刑初467号刑事判决。原审被告人代俊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日20时许，被告人代俊超酒后驾驶电动三轮车沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至姜尚大道与S102线交叉口处时，撞到同方向在小型车道临时停放等候放行信号灯的邢某某驾驶的自卸货车，致代俊超受伤，双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，代俊超负事故的全部责任，邢某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，代俊超驾驶的电动三轮车属于机动车，代俊超血液中乙醇含量为247.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、代俊超的住院病历，证人邢某某、代某1、代某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等，被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人代俊超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。代俊超酒后驾车且造成事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人代俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金五千元。
被告人代俊超上诉称，其一贯表现良好，本次属初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现且身体状况差不适宜羁押，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明：2016年11月2日20时许，上诉人代俊超酒后驾驶电动三轮车行驶至临泉县姜尚大道与S102线交叉口处时，与同方向在小型车道临时停放等候放行信号灯的邢某某驾驶的自卸货车相撞，致代俊超受伤，双方车辆不同程度受损。代俊超负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，代俊超驾驶的电动三轮车属于机动车，代俊超血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。上述事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人代俊超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。代俊超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1282号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄立洪，男，1995年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人黄立洪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察�指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄立洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日6时许，被告人黄立洪驾驶一辆机件不符合标准的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，沿广州市花都区雅源北路东侧路面快车道由北往南行驶至雅源北路6号路段时，与未在人行道内行走的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某经抢救无效于次日死亡、车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，黄立洪承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。经鉴定，梁某符合重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄立洪积极抢救被害人，赔偿被害人家属30万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关结合被告人黄立洪认罪认罚、自首、赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解等情节，建议对被告人黄立洪判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人�立洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄立洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄立洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 江静敏
陶志敏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初72号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年5月7日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2016年3月14日晚，被告人祝某某酒后驾驶川ZN94**号小型轿车从洪雅县余坪镇往洪雅县城方向行驶。20时00分许，车行至洪川镇修文路三段原老交警队外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇浓度为197.082mg/100ml。
二、妨害公务罪
2016年3月14日晚20时00分许，被告人祝某某酒后驾车遇洪雅县公安局交警大队设卡检查时，为逃避检查，在看见执勤交警示意停车的情况下，加大油门强行冲关，并将正在依法执行公务的辅警王某撞伤，造成王某左膝盖肌肉拉伤和软组织受伤。案发后，被告人祝某某与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过，机动车及驾驶人信息查询单，王某病情证明及身份情况说明，证人祝某某、张某某、王某等人的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，监控视频以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某某在醉酒驾车的情况下为逃避法律追究，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在冲关过程中将执勤辅警王某撞伤，应从重处罚。案发后，被告人祝某某与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人祝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人祝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初261号
原告朱建城。
被告曹嵩。
原告朱建城诉被告曹嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱建城到庭参加诉讼。被告曹嵩经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建城诉称：2012年左右，曹嵩分数次向朱建城借款22万元并出具借条。2013年左右，曹嵩父亲代曹嵩向朱建城还款17万元，朱建城遂将22万元借条返还曹嵩，同时曹嵩另向朱建城出具金额为5万元的借条。该借条出具后，曹嵩经多次催讨均未能还款，故诉至法院要求曹嵩立即归还借款5万元及该款自2016年1月14日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告曹嵩未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，曹嵩向朱建城出具借条一份，载明“今借朱建城人民币50000元（伍万元整）”。关于借款过程，朱建城陈述：2012年左右，曹嵩因办厂需要资金多次向朱建城借款共计22万元并出具借条。2013年左右，曹嵩及其父亲将曹嵩名下一辆汽车变卖，并指示买受人将卖车款17万元直接付至朱建城账户。朱建城收到17万元还款后将22万元借条归还曹嵩，曹嵩另出具借款金额为5万元的借条。该借条出具后，曹嵩未能归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。朱建城为证明曹嵩结欠其款项5万元向本院提供曹嵩出具的借条，上述证据符合证据关联性、合法性，且曹嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对朱建城要求曹嵩立即归还借款5万元及该款自2016年1月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹嵩应于本判决生效后10日内归还朱建城借款50000元及该款自2016年1月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由曹嵩负担（朱建城同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。曹嵩应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内给付朱建城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
代理审判员 胡赋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第201号
申请执行人杨春艳，女，1958年5月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人姜立新，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1680号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，责令被执行人姜立新协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被执行人至今并未履行生效法律文书所确定的义务。为能有效办理房屋所有权证，要求�牛特旗房产局协助办理房屋产权过户变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，裁定如下：
翁牛特旗国土资源局协助申请执行人杨春艳办理位于翁牛特旗（地号xxxx）四间砖瓦结构房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
协助执行通知书
翁牛特旗国土资源局：
杨春艳申请执行姜立新房屋买卖合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1680号民事判决书已经发生�律效力，因被执行人姜立新拒不履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
协助将被执行人姜立新名下的位于翁牛特旗海拉苏镇海金山种牛场东分场一队（地号为47-04-360）四间砖瓦结构房屋过户至申请执行人杨春艳名下。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
执行员：鲍伟
办公电话：633****
二0一五年二月十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第87号
申请执行人关岭自治县某小额贷款有限责任公司。
地址：关岭自治县关索镇关索新区综合市场B幢1单元1层。
法定代表人：王修品。
委托代理人朱某志，系关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司职工。
被执行人熊某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第104号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人熊某、李某发出执行通知书，责令被执行人熊某、李某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向关岭自治县某小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息人民币35800元，负担申请执行费人民币437元，但被执行人熊某、李某至今未履行。
现查明被执行人熊某系关岭布依族苗族自治县上关镇某中学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人熊某的工资收入36237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 桂雁（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异72号
案外人：韩泰芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住寿光市，系担保人禹焕德之妻。
案外人：ＸＸ，女，1969年1月18日出生，汉族，住寿光市，系担保人梁连新之妻。
以上两案外人委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
申请执行人:范立兴，男，1962年7月15日生，汉族，住寿光市。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
本院执行申请执行人范立兴与被执行人寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司、刘银山、寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新民间借贷纠纷一案，案外人韩泰芳、ＸＸ对本院查封的禹焕德名下寿光市田马镇商业街房地产、梁连新名下寿光市洛城镇房地产提出异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
案外人韩泰芳称，韩泰芳与禹焕德于1979年10月登记结婚，2004年，在寿光市田马镇商业街建设房屋一栋，2005年取得房屋所有权证、土地使用权证，该房屋属夫妻共同财产，禹焕德未经我同意擅自将该房屋抵押给范立兴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他人的同意，抵押无效，因此，该抵押无效，韩泰芳接到法院的拍卖通知书才知道该事实，请求解除对该房产的查封，停止对该房产的拍卖。
案外人ＸＸ称，ＸＸ与梁连新于1989年1月登记结婚，2002年，在寿光市洛城镇北环路南建设房屋一栋，2003年取得房屋所有权证、土地使用权证，该房屋属夫妻共同财产，梁连新未经我同意擅自将该房屋抵押给范立兴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他人的同意，抵押无效，因此，该抵押无效，ＸＸ接到法院的拍卖通知才知道该事实，请求解除对该房产的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人称，该两处房产并不是案外人之夫直接抵押给申请执行人，而是被执行人寿光市华鑫橡胶有限公司在本案理过程为解除对本公司土地及房产的查封，提供的该两处房作担保，依法定程序作出；在执行程序中法院有权对夫妻共同财产进行处理，因此，案外人的异议，无事实与法律依据，应予以驳回。
本院查明，2015年3月23日，本院作出（2012）寿民初字第780号民事判决书判决，一、被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司返还原告范立兴借款本金3500000元;二、被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司支付原告范立兴利息及逾期利息（本金3500000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月21日计算至本判决生效之日）；三、被告寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司追偿。以上于本判决生效后五日内履行。案件受理费13890元，由被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执2690号。
另查明，1979年10月1日，韩泰芳与禹焕德登记结婚，2004年，双方在寿光市田马镇商业街建设房屋一栋，房屋三层，面积257.4平方米，用途为商住，2005年取得房屋所有权证（寿权证田马私字第0097号）、土地使用权证〔寿国用（2004）第27043号〕，登记所有权人为禹焕德，2012年9月10日，担保人禹焕德以该房地产为寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司提供担保。
1989年1月18日，ＸＸ与禹焕德月登记结婚，2002年，双方在寿光市洛城镇北环路南建设房屋一栋，2003年取得房屋所有权证（寿房权证洛城私字第××号）、土地使用权证〔寿国用（2003）第05020号〕，2012年9月10日，担保人梁连新以该房地产为寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司提供担保。
本案在审理过程中，担保人禹焕德、梁连新提供担保后，本院对该担保的房地产进行了查封，2012年9月13日，本院作出（2012）寿民初字第780－3号民事裁定书裁定，一、解除对寿光市润骅植物油有限公司寿光市农村商业银行、中国银行股份有限公司寿光支行账户的冻结；二、解除对寿光市润骅植物油有限公司所有的寿房权让洛城公字第410042号房产一处、寿因用（2005）第05055号土地一宗的查封；三、解除对寿光市华鑫橡胶有限公司潍坊银行股份有限公司寿光支行账户的冻结；四，解除对寿光市华鑫橡胶有限公司所有的位于羊田路与南外环路丁字路口西南侧100米处的土地一宗的查封。
以上事实，有案外人提供的结婚证明、房产登记材料、禹焕德、梁连新书写的担保证明及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉两处房产系韩泰芳与禹焕德、ＸＸ与梁连新夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，但在本案审理过程中，被执行人寿光市润骅植物油有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司为解除对其公司土地、房产、银行账户查封，禹焕德、梁连新提供房产作担保，本院作出裁定对该两处房进行了查封，该财产担保符合法律规定，现被执行人未履行法定义务，本院依法采取执行措施，符合法律规定；案外人称，禹焕德、梁连新未经其同意擅自提供担保，直到法院送达拍卖通知才知道，而本院在2012年9月已办理查封登记，案外人要求解除查封，停止处分，无事实与法律依据，本院不予支持；申请执行人未提供证据证明禹焕德梁、连新提供担保时经其案外人同意，本院在处分该两处房产时可保留案外人应享有的份额，综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩泰芳、ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初41号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人彭富友，男，1995年7月11日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，无业，住兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人彭富友犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院代理检察员徐窕、被告人彭富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月8日，被告人彭富友酒后驾驶一辆无牌号摩托车从兴仁县东湖街道办事处仁智家园往体育场方向行驶，22时许，行至锦绣都会门口处时，与同向行驶的魏某的贵Ｅ×××××号摩托车相撞肇事，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故，负事故全部责任。经呼气式酒精含量检测，彭富友酒精含量为131mk／100ml；经鉴定，彭富友血样中乙醇含量为264.92mg／100ml。
同时查明，2015年9月9日，被告人彭富友赔偿了被害人魏某4800元，取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人彭富友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、处警经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、强制保险单抄件、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、证人李某、杜某，4的证言、被害人魏某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭富友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控彭富友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。彭富友驾驶机动车碰撞他人车辆肇事，负事故全部责任；血样中乙醇含量在200mg／100ml以上；但彭富友明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处彭富友拘役二个月至三个月，与案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭富友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年二月十五日
书记员 隆润
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初608号
原告樊某某，男，汉族，生于1964年1月30日。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1969年10月10日。
委托代理人周霞，女，汉族，生于1969年3月5日。
原告樊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人施传顺，被告周某某委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，同年12月27日办理结婚登记，婚后无子女。2011年原告检查有心脏病，被告却外出务工，不闻不问，从2011年起原、被告便分居生活。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；共同财产归原告所有，共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告自结婚以来，夫妻感情较好，共同奋斗置办了房屋一套。2013年1月原告心脏病发作住院治疗，因家庭经济情况，被告继续在外挣钱，委托其姐姐周霞帮忙照顾原告，住院期间的手续办理及生活照顾都是由被告姐姐打理的。原、被告婚姻存续期间虽然日子过得很拮据，但是并无债务。原、被告婚姻存续期间的共同财产，平均分配，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告周某某于1997年9月经人介绍相识恋爱，于同年10月1日以农村风俗举办婚礼，同年12月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、原被告的常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称双方婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，分居生活长达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，但原告在诉讼中又未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 丹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初355号
原告王志国，男，1965年2月12日生，汉族。
被告宋显义，男，1982年6月26日生，汉族。
被告彭涛，男，1980年8月8日生，汉族。
原告王志国与被告宋显义、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告宋显义、彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2014年1月11日，被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定2016年3月11日还款。借款到期后，经原告多次索要,二被告一直没有偿还欠款本息。现要求被告宋显义偿还借款本金20万元及利息112000.00元（按月利率20‰，自2014年1月11日计算至2016年5月11日）；被告彭涛承担连带保证责任；案件受理费和保全费由二被告承担。
被告宋显义、彭涛在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实2014年1月11日被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定月利率20‰。截止至2016年3月11日，利息为104000.00元。
被告宋显义、彭涛未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告宋显义、彭涛在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定月利率为20‰。截止至2016年3月11日，利息为104000.00元。2016年3月11日，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。
2016年6月15日原告申请财产保全，本院依法作出（2016）黑0833财保26号民事裁定书，对被告宋显义名下在中国工商银行抚远支行6217230904000533678账户的存款予以冻结，原告为此交纳申请费2080.00元。
本院认为：原告与被告宋显义之间债权、债务关系成立，被告宋显义对借款负有偿还义务。对原告要求被告宋显义偿还借款本金20万元及利息112000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告彭涛提供担保时，与原告未约定保证方式，被告彭涛应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告彭涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭涛在承担保证责任范围内向被告宋显义行使追偿权。被告宋显义、彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显义于本判决生效之日起三日内给付原告王志国借款本金20万元及利息112000.00元(按本金20万元，月利率20‰，自2014年1月11日起计算至2016年5月11日止），合计312000.00元；
二、被告彭涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告彭涛在承担保证责任范围内向被告宋显义行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980.00元，由被告宋显义、彭涛共同负担；申请费2080.00元，由被告宋显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初355号原告王志国，男，1965年2月12日生，汉族。被告宋显义，男，1982年6月26日生，汉族。被告彭涛，男，1980年8月8日生，汉族。原告王志国与被告宋显义、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告宋显义、彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称，2014年1月11日，被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定2016年3月11日还款。借款到期后，经原告多次索要,二被告一直没有偿还欠款本息。现要求被告宋显义偿还借款本金20万元及利息112000.00元（按月利率20‰，自2014年1月11日计算至2016年5月11日）；被告彭涛承担连带保证责任；案件受理费和保全费由二被告承担。被告宋显义、彭涛在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实2014年1月11日被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定月利率20‰。截止至2016年3月11日，利息为104000.00元。被告宋显义、彭涛未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告宋显义、彭涛在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告宋显义由被告彭涛提供担保在原告处借款20万元，约定月利率为20‰。截止至2016年3月11日，利息为104000.00元。2016年3月11日，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。2016年6月15日原告申请财产保全，本院依法作出（2016）黑0833财保26号民事裁定书，对被告宋显义名下在中国工商银行抚远支行6217230904000533678账户的存款予以冻结，原告为此交纳申请费2080.00元。本院认为：原告与被告宋显义之间债权、债务关系成立，被告宋显义对借款负有偿还义务。对原告要求被告宋显义偿还借款本金20万元及利息112000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告彭涛提供担保时，与原告未约定保证方式，被告彭涛应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告彭涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭涛在承担保证责任范围内向被告宋显义行使追偿权。被告宋显义、彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋显义于本判决生效之日起三日内给付原告王志国借款本金20万元及利息112000.00元(按本金20万元，月利率20‰，自2014年1月11日起计算至2016年5月11日止），合计312000.00元；二、被告彭涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告彭涛在承担保证责任范围内向被告宋显义行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，由被告宋显义、彭涛共同负担；申请费2080.00元，由被告宋显义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年八月二十日书 记 员  李首运
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2399号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：于海龙，男，住长春市榆树市丁香花园。
原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息4869.32元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43823.88元。但被告只归还了本金及利息共计38,954.56元，尚欠2期本息4869.32元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2399号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：于海龙，男，住长春市榆树市丁香花园。原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息4869.32元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43823.88元。但被告只归还了本金及利息共计38,954.56元，尚欠2期本息4869.32元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1842号
原告:段月青，女，1972年10月5日出生，汉族，居民。
被告：张伟，男，1970年4月26日出生，汉族，居民。
原告段月青与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段月青到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段月青向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张伟偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2015年8月29日被告向原告借款50000元，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，形式和来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段月青与被告张伟系朋友关系。2015年8月29日被告因资金周转需要，向原告借款50000元。被告向原告出具借条1张，没有约定借款利率和期限。原告以现金支付的方式将借款交给被告张伟使用。后原告多次向被告要求偿还借款，被告未能及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张伟在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告要求被告张伟返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后返还原告段月青借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初183号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年11月8日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，住山西省文水县。2010年4月27日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）174号起诉书�控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时30分许，被告人范某某在本市杏花岭区新民北街物流大厦门口，窃取了戴某某停放在此的黑绿色捷安特自行车1辆（自行车后轮上锁），评估价2169元。盗后，被告人用右手提着被盗自行车行至本市杏花岭区坝陵街时，被巡逻民警抓获，缴获赃物已发还失主。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；对案照片；扣押清单及发还清单；被害人戴某某的报案材料�询问笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）086号价格鉴定结论书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚字［2010］第1916号公安行政处罚决定书；被告人范某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年5月16日起至2016年10月15日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年六月十二日
代书记员 石 鸿
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初356号
原告：王秋侠，女，1974年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇安民行政村村民，现住洛川县尚苹苑*号楼*单元****室。
被告：郭有礼，男，1961年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇下路行政村村民，住该村。
原告王秋侠与被告郭有礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭有礼偿还原告本金50000元，并从2017年8月9日起按约定利息支付至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告郭有礼因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息为3%，服务费2%，同时出具借条一份，被告郭党平在担保承诺书上签字。8月份原告向被告郭有礼索要借款，被告郭有礼以没钱，向被告郭党平索要为由，一直未偿还借款。
被告郭有礼辩称，他不同意偿还，钱是被告郭党平使用的，他实际是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据的真实性无异议。本院认为原告所提供的证据，符合民事证据规则，且能够相互佐证，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭有礼于2017年1月9日向原告王秋侠借款50000元，由被告郭有礼出具借条1张，被告郭党平作为签名担保，约定借款期限2个月，口头约定利息3%，服务费2%。被告利息清偿至2017年7月份。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张的借款利率，因其超过法律保护范围，故对超出部分本院不予保护，应按法律保护范围予以支持。对于被告辩称钱是郭党平所用、他实际是担保人之辩解意见，因其无相关证据证实，且与所出具欠条不符，故本院认为其辩解意见不能成立。
综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持，但对原告所请求利息超过保护范围之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭有礼偿还原告王秋侠借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，自2017年8月9日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王秋侠其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告郭有礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初356号
原告：王秋侠，女，1974年8月23日出生，汉族，洛川县凤栖镇安民行政村村民，住该村。
被告：郭有礼，男，1961年5月21日出生，汉族，洛川县老庙镇下路行政村村民，住该村。
被告：郭党平，男，1982年4月17日出生，汉族，洛川县老庙镇下路行政村村民，现住址不详。
本院在审理原告王秋侠与被告郭有礼、郭党平民间借贷纠纷一案中，因被告郭党平下落不明，现原告王秋侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋侠提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋侠撤回对被告郭党平的起诉。
审判员 吴新平
二〇一八年二月十一日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初356号原告：王秋侠，女，1974年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇安民行政村村民，现住洛川县尚苹苑*号楼*单元****室。被告：郭有礼，男，1961年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇下路行政村村民，住该村。原告王秋侠与被告郭有礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭有礼偿还原告本金50000元，并从2017年8月9日起按约定利息支付至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告郭有礼因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息为3%，服务费2%，同时出具借条一份，被告郭党平在担保承诺书上签字。8月份原告向被告郭有礼索要借款，被告郭有礼以没钱，向被告郭党平索要为由，一直未偿还借款。被告郭有礼辩称，他不同意偿还，钱是被告郭党平使用的，他实际是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据的真实性无异议。本院认为原告所提供的证据，符合民事证据规则，且能够相互佐证，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭有礼于2017年1月9日向原告王秋侠借款50000元，由被告郭有礼出具借条1张，被告郭党平作为签名担保，约定借款期限2个月，口头约定利息3%，服务费2%。被告利息清偿至2017年7月份。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张的借款利率，因其超过法律保护范围，故对超出部分本院不予保护，应按法律保护范围予以支持。对于被告辩称钱是郭党平所用、他实际是担保人之辩解意见，因其无相关证据证实，且与所出具欠条不符，故本院认为其辩解意见不能成立。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持，但对原告所请求利息超过保护范围之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭有礼偿还原告王秋侠借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，自2017年8月9日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告王秋侠其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告郭有礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一八年四月二十四日书记员  王杨柳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3008号
原告何欣，女，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨金，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县岳新乡高石村*组。现住成都市新都区。身份证号码：。
原告何欣与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人刘钟到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣诉称，2013年10月24日，原告向被告出借115000元，被告向原告承诺该款于2014年元月30日前还清，到了还款日，被告只偿还20000元，尚有95000元未归还，后被告又多次承诺还款均未归还。原告因此起诉至法院，请求依法判令被告杨金偿还原告借款95000元，自2014年元月30日起按银行同期贷款利息支付95000元借款的利息至该款付清之日；诉讼费由被告杨金承担。
被告杨金未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告向被告出具借条一份，内容为借到何欣现金人民币115000元，于2014年元月30日前还清，并用藏AAW5**号汽车抵押。2014年元月30日，杨金偿还20000元借款。2014年3月3日，杨金向何欣出具欠条一份，内容为欠何欣现金95000元，并承诺分四次最晚于2014年4月3日还清欠款。原告因此起诉至法院，请求依法判令被告杨金偿还原告借款95000元，自2014年元月30日起按银行同期贷款利息支付95000元借款的利息至该款付清之日；诉讼费由被告杨金承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借条一份，欠条一份，报警记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款95000元的事实，有原告提供的借条、欠条各一份，本院予以确认。原告要求被告归还借款95000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因借条上未约定借款期限以及利率，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金于本判决生效后十日内偿还原告何欣借款人民币95000元及利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、财产保全费1020元，共计2108元，由被告杨金负担（此款原告何欣已垫付，被告杨金在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年八月十四日
书记员 骆 冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第876号
罪犯邸吉彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邸吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邸吉彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邸吉彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸吉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸吉彬减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第876号
罪犯阿玛基，男，生于1980年3月8日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯阿玛基曾于2010年10月26日因犯盗窃罪被四川省黑水县人民法院判处有期徒刑十一年，同年12月6日决定暂于监外执行。成都市武侯区人民法院于2012年11月21日以（2012）武侯刑初字第956号刑事判决书认定被告人阿玛基犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿玛基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿玛基在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿玛基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿玛基减去有期徒刑五个月。刑期至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3652号
原告上海佳丰房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴永丽，总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告俞琼洁，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。
本院在审理原告上海佳丰房地产经纪事务所诉被告俞琼洁居间合同纠纷一案中，因原告上海佳丰房地产经纪事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且明确表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 周圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。