上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29089号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶维妹，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李昌平，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李甘龙、叶维妹、李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告李甘龙、叶维妹、李昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李甘龙、叶维妹偿还原告借款本金489,994.96元、暂计至2017年6月27日的各类利息125,559.37元，以及以489,994.96元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告李甘龙、叶维妹支付原告律师费2,000元；3.被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告李甘龙、叶维妹向原告借款490,000元，被告李昌平向原告提供担保。原告于同日向被告李甘龙、叶维妹发放490,000元贷款。借款期限届满后，李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告李甘龙、叶维妹向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向李甘龙放款490,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告李甘龙尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李甘龙向原告申请借款490,000元。2015年6月29日，原告(贷款人)与被告李甘龙(借款人)、叶维妹(共同借款人)、李昌平(保证人)签订保证借款合同，约定原告向李甘龙、叶维妹发放个人短期经营性贷款490,000元，借款期限至2016年6月1日，借款利率为月利率10.08‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向李甘龙发放490,000元贷款。借款到期后，被告李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。截至2017年6月27日，李甘龙、叶维妹结欠原告借款本金489,994.96元、各类利息125,559.37元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告李甘龙、叶维妹、李昌平签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告李甘龙、叶维妹应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然李甘龙、叶维妹在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，李甘龙、叶维妹应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告李昌平应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告李甘龙、叶维妹偿还借款本金本息及支付律师费，要求李昌平承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金489,994.96元；二、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月27日的各类利息125,559.37元，以及以489,994.96元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任；被告李昌平承担保证责任后，有权向被告李甘龙、叶维妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,155.54元、公告费560元，由被告李甘龙、叶维妹、李昌平共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶维妹，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李昌平，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李甘龙、叶维妹、李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告李甘龙、叶维妹、李昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李甘龙、叶维妹偿还原告借款本金489,994.96元、暂计至2017年6月27日的各类利息125,559.37元，以及以489,994.96元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告李甘龙、叶维妹支付原告律师费2,000元；3.被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告李甘龙、叶维妹向原告借款490,000元，被告李昌平向原告提供担保。原告于同日向被告李甘龙、叶维妹发放490,000元贷款。借款期限届满后，李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告李甘龙、叶维妹向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向李甘龙放款490,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告李甘龙尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李甘龙向原告申请借款490,000元。2015年6月29日，原告(贷款人)与被告李甘龙(借款人)、叶维妹(共同借款人)、李昌平(保证人)签订保证借款合同，约定原告向李甘龙、叶维妹发放个人短期经营性贷款490,000元，借款期限至2016年6月1日，借款利率为月利率10.08‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向李甘龙发放490,000元贷款。借款到期后，被告李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。截至2017年6月27日，李甘龙、叶维妹结欠原告借款本金489,994.96元、各类利息125,559.37元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告李甘龙、叶维妹、李昌平签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告李甘龙、叶维妹应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然李甘龙、叶维妹在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，李甘龙、叶维妹应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告李昌平应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告李甘龙、叶维妹偿还借款本金本息及支付律师费，要求李昌平承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金489,994.96元；二、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月27日的各类利息125,559.37元，以及以489,994.96元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任；被告李昌平承担保证责任后，有权向被告李甘龙、叶维妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,155.54元、公告费560元，由被告李甘龙、叶维妹、李昌平共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。