贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2946号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住贵州省黔西县金凤大道看守所路口。
法定代表人刘贵彩，系该公司经理。
委托代理人陈弢，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈明义。
原审被告罗永坤。
原审被告董素华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿财险黔西支公司）与被上诉人陈明义以及原审被告罗永坤、董素华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔0181民初37号的民事判决，上诉人人寿财险黔西支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月3日14时，陈明义驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车，由清镇市流长苗族乡油菜村往清镇市站街镇方向行驶。行驶至清镇市流长苗族乡油菜村路段时，由于占线行驶，不慎与对向驶来的由罗永坤无证驾驶的贵A×××××号车右前保险杠相撞，造成二轮摩托车驾驶员陈明义受伤及两车受损的交通事故。2015年7月15日，清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈明义负此次事故的同等责任，罗永坤负此次事故的同等责任。陈明义受伤当日，被送到清镇市中医医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨中段骨折；2、左肘部软组织擦伤；3、右小腿软组织挫擦伤。陈明义作“右胫骨切开复位交锁髓内钉内固定术”后，于2015年7月28日出院。出院医嘱：1、扶双拐活动，但右下肢严禁着地负重行走，避免骨折愈合前内固定物松动、断裂。2、加强右下肢股四头肌等长收缩，及右膝、踝关节功能锻炼，利于右下肢功能恢复。3、每月复查右胫腓骨X片1次，继续6-8月，视骨折愈合情况，决定是否负重行走及拆除石膏。4、右下肢持续石膏外固定4-6周，若有石膏过松、过紧、卡压、肿胀、瘀紫加重等不适，立即就医，门诊随诊。医疗费21462.78元，其中陈明义支付18462.78元，罗永坤支付3000元。2015年12月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第1921号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈明义因交通事故致右胫腓骨中段骨折，经临床行骨折切开复位内固定术治疗后，现遗留右膝关节及右踝关节活动功能部分丧失，导致其右下肢负重能力降低，日常活动能力轻度受限，该损伤达十级伤残。陈明义支付鉴定费700元。因原告陈明义的合法权益受到损害，故诉至法院，又于2015年12月10日提出撤诉申请，法院于当日作出（2015）清民初字第2062号民事裁定书，准许陈明义撤回起诉，后原告再次起诉，请求判令：被告赔偿医疗费21462.78元、误工费27000元、护理费7500元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、伤残赔偿金45096.4元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、交通费200元，共计112709.18元；本案诉讼费由被告承担。另查明：1、贵A×××××号车登记所有人为董素华，罗永坤与董素华系朋友关系，董素华将该车借给罗永坤使用时，发生了本次交通事故。该车在人寿财险黔西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、陈明义自认户口为农业家庭户口。3、2016年1月5日，清镇市东北村村民委员会、清镇市公安局云岭街派出所出具证明，证实陈明义于2015年3月至今一家三口居住在该辖区陈从园家。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人未提出异议，法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，由贵A×××××号车承保交强险的人寿财险黔西支公司在责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：1、医疗费21462.78元，凭票核定；2、误工费15443.67元（33590元／年÷12月÷21.75日×120日），原告主张按6个月计算误工费，但其未提供证据，法院根据原告出院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工期为120日。原告主张按建筑业计算误工费，但其未提供证据证实，法院不予采信，酌情按照农林牧渔业33590元／年计算；3、护理费2723.85元（28437元／年÷12月÷21.75日×25日），参照居民服务、修理和其他服务行业28437元／年，计算住院天数；4、交通费200元，根据交通事故受害人必然支出交通费用的事实，结合交通事故发生地、原告居住地及治疗地等因素予以酌定；5、住院伙食补助费1750元（80元×25日），参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元计算实际住院天数。原告诉请在法律规定范围内，法院从其自愿；6、营养费750元（30元×25日），据住院天数酌定；7、伤残赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%），原告提供的居住证明，证实事故发生时，原告在城镇居住未满一年，故法院根据原告户籍性质，按照上一年度农村居民人均纯收入6671.22元／年计算伤残赔偿金；8、鉴定费700元；原告虽主张取出内固定等后续治疗费8000元，但其未提供证据，法院不予支持。上述已核定8项损失共计56372.74元，由人寿财险黔西支公司在交强险限额内承担。按不能重复赔偿的原则，被告罗永坤支付的医疗费3000元，应予以扣减。合计由人寿财险黔西支公司在交强险限额内赔偿原告53372.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈明义损失人民币53372.74元；二、驳回原告陈明义的其他诉讼请求。案件受理费2554元，由原告陈明义负担1420元，由被告罗永坤负担1134元。
原审宣判后，上诉人人寿财险黔西支公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误，对误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费计算错误；2、交强险应分责分项赔付，原审判决其在交强险限额内赔付53372.74元，违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明义答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗永坤、董素华二审未作答辩。
二审经审理查明事实与原判查明事实一致。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身财产损害的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于上诉人提出的交强险应该分责分项赔付的上诉理由，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分责分项计算情况，故交强险不应该分责、分项计算。因此上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于上诉人提出的本案部分赔偿费用计算错误的主张。误工费，原判酌情认定误工期为120日，参照2015年度农林牧渔业平均工资标准33590元／年计算，误工费应为33590元／年÷365日×120日=11043.29元，原判对此计算错误，本院予以纠正。护理费，护理天数为住院天数25日，参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准28437元／年计算，护理费应为28437元／年÷365日×25日=1947.74元，原判对此计算错误，本院予以纠正。交通费，被上诉人陈明义虽未提交交通费票据，但其在住院治疗期间往返确会产生交通费，原判结合交通事故发生地、陈明义居住地及治疗地等因素酌情认定交通费为200元，符合客观实际，本院依法予以维持。营养费，虽然没有医嘱，但是考虑到陈明义住院期间应加强营养才有助身体恢复，原判酌情按照30元／天计算并无不当，本院予以维持。住院伙食补助费，上诉人虽主张按30元／天计算，但未提交任何依据，原判参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人80元／天计算住院天数25天共计2000元，因陈明义诉请主张的住院伙食补助费为1750元，原判从其自愿，认定住院伙食补助费为1750元并无不当，本院依法予以维持。医疗费，原判系根据陈明义提交的正规发票予以核定，上诉人虽主张医疗费中包含了非医保用药部分，应予扣减该部分份额，但未提交任何依据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人陈明义在本次事故中产生的各项经济损失应为51196.25元，扣除原审被告罗永坤支付的医疗费3000元，剩余48196.25元，由上诉人在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初37号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初37号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈明义损失48196.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2554元，由陈明义负担1446元，由罗永坤负担1098元；二审案件受理费208元，由陈明义负担119元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 莹