安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01080号
原告：魏光付，男，1953年1月13日出生，汉族，农民。
原告：魏前方，女，1979年8月31日出生，汉族，农民。
原告：魏前平，女，1981年6月17日出生，汉族，农民。
原告：魏前伦，女，1984年12月3日出生，汉族，农民。
原告：魏前亮，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
原告：魏前武，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。
上述六原告共同委托代理人：汪恭文。
被告：陈敬兵，男，1985年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：聂夏，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。
被告：吴付灿，男，1982年7月27日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人：沈皖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
原告魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武诉被告陈敬兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中财保合肥市分公司”）、聂夏、吴付灿、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武的共同委托代理人汪恭文、被告陈敬兵的委托代理人王国良、被告中财保合肥市分公司的委托代理人凌必军、被告聂夏、吴付灿的共同委托代理人沈皖到庭参加诉讼。被告平安财保随州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武诉称：2014年2月5日20时40分，聂夏驾驶吴付灿所有的鄂S×××××号小型轿车沿潜山县梅城镇舒州大道由东向西行驶，行至全力集团公司门前时，与陈敬兵驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，导致鄂S×××××号小型轿车乘坐人马立先经医院抢救无效死亡、多人受伤及二车受损的交通事故。魏光付等六原告支付抢救医疗费5539.4元。2014年2月26日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：聂夏负事故的同等责任，陈敬兵负事故的同等责任。肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险。肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在平安财保随州支公司投保了保额为10000元商业乘坐人责任险。魏光付等六原告作为死者马立先的近亲属，为维护他们自身的合法权益，具状诉讼，请求判令五被告赔偿其抢救医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故时亲属的误工费和交通费、精神损害抚慰金等各项损失320000元。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
魏光付等六原告为支持其主张提供证据如下：1、魏光付等六原告的身份证复印件、曾都区万店镇新中村民委员会和曾都区万店镇人民政府出具的证明。证明死者马立先生育六子女的事实，证明目的：六原告主体适格。2、交通事故认定书，证明目的：事故发生经过以及事故中聂夏与陈敬兵负同等责任的认定。3、肇事车辆皖A×××××号小型轿车和鄂S×××××号小型轿车行车证单复印件、聂夏与陈敬兵驾驶证复印件。证明目的：被告主体适格。4、肇事车辆皖A×××××号小型轿车和鄂S×××××号小型轿车的保险单。证明目的：肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险。肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在平安财保随州支公司投保了保额为10000元商业乘坐人责任险。事故发生在保险期间内。5、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、土葬证明。证明马立先因交通事故经医院抢救无效死亡的事实。6、交通费票据。证明近亲属处理事故发生的交通费用。7、曾都区南郊办事处白云社区居委会和随州市公安局曾都区分局南都派出所出具的证明、曾都区万店镇新中村民委员会和曾都区万店镇人民政府出具的证明。证明死者马立先于2010年3月至死亡时一直随儿子魏前武居住在随州市曾都区南郊办事处白云社区居委会辖区。证明目的：死亡赔偿金的标准适用湖北省城镇居民赔偿标准。8、医疗费发票。证明目的：原告为抢救马立先支付医疗费5539.4元的事实。
陈敬兵、中财保合肥市分公司对上列证据1-5、8合法性、客观性、关联性均无异议，本院予以认定。对证据6交通费发票的形式要件有瑕疵，由法院酌情认定。对证据7的真实性无异议，因马立先系农村户口，未提供房产证等相应的证据相应证，达不到其适用湖北省城镇居民赔偿标准的证明目的。
聂夏、吴付灿对上列证据无异议。
平安财保随州支公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：相对方当事人对魏光付等六原告提供的证据1-5、8合法性、客观性、关联性均无异议，本院予以认定。对证据6交通费发票的形式要件有瑕疵，由法院酌情认定，该质证意见成立，本院予以支持。证据7中马立先户籍所在地村委会、镇政府以及常住地居委会、派出所出具的证明足以证实马立先于2010年3月至死亡时一直随儿子魏前武居住在随州市曾都区南郊办事处白云社区居委会辖区，证明死亡赔偿金的标准适用湖北省城镇居民标准依法成立，陈敬兵、中财保合肥市分公司未能提供相反的证据推翻该组证据证明的事实，其质证意见，本院不予支持。
陈敬兵辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告方的请求偏高，请求依法核定。肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险。本人承担的赔偿份额已与原告方达成和解协议，首先由中财保合肥市分公司在保险责任限额内赔付鄂S×××××号车辆损失，再行赔付原告方的损失，对超出保险限额的部分，原告方表示予以放弃。
陈敬兵为支持其抗辩主张提供证据如下：1、陈敬兵身份证和驾驶证复印件、皖A×××××号小型轿车行车证复印件，证明目的：陈敬兵被告主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明目的；事故经过及责任认定。3、肇事车辆皖A×××××号小型轿车投保的交强险和商业险保单，证明目的；肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险的事实。4、协议书，证明目的：就原告方造成的损失，原告方已与陈敬兵、聂夏三方于2014年2月10日达成协议，首先由中财保合肥市分公司在保险责任限额内赔付鄂S×××××号车辆损失，再行赔付原告方的损失，对超出保险限额的部分，原告方表示予以放弃。
魏光付等六原告、中财保合肥市分公司、聂夏、吴付灿对上列证据均无异议。平安财保随州支公司未到庭发表质证意见。本院对上列证据予以认定。
中财保合肥市分公司在庭审中辩称：魏光付等六原告诉称事故经过及责任认定无异议，肇事车辆皖A×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险无异议。魏光付等六原告的部分请求偏高，请求依法核定，本公司不承担本案的诉讼费。
中财保合肥市分公司在举证期间内未向本院提供抗辩证据。
聂夏、吴付灿在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在平安财保随州支公司投保了保额为10000元商业乘坐人责任险，本方承担的赔偿份额，由平安财保随州支公司赔偿魏光付等六原告损失10000元，对超出保险限额的部分，已与魏光付等六原告、陈敬兵三方达成协议，魏光付等六原告予以放弃。肇事车辆鄂S×××××号小型轿车的损失已由平安财保随州支公司与聂夏、吴付灿协议定损为16000元，按协议约定，陈敬兵承担的份额在肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险责任限额内优先支付。原告方的请求偏高，请求依法核定。
吴付灿在举证期间内向本院提供了平安财保随州支公司与其签订的事故车辆核定全损定损协议，魏光付等六原告、陈敬兵、中财保合肥市分公司对此均无异议，本院予以认定。
平安财保随州支公司未予答辩亦未提供抗辩证据。
经审理查明：2014年2月5日20时40分，聂夏驾驶吴付灿所有的鄂S×××××号小型轿车沿潜山县梅城镇舒州大道由东向西行驶，行至全力集团公司门前时，与陈敬兵驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，导致鄂S×××××号小型轿车乘坐人马立先经医院抢救无效死亡、多人受伤及二车受损的交通事故。魏光付等六原告支付抢救医疗费5539.4元。2014年2月26日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：聂夏负事故的同等责任，陈敬兵负事故的同等责任。肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险。肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在平安财保随州支公司投保了保额为10000元商业乘坐人责任险。本起事故发生在保险期限内。魏光付等六原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。魏光付系马立先丈夫、魏前方系马立先长女、魏前平系马立先次女、魏前伦系马立先三女、魏前亮系马立先长子、魏前武系马立先次子。
另查明，马立先于2010年3月至死亡时一直随次儿魏前武在随州市曾都区南郊办事处白云社区居委会辖区居住、生活。事故发生后，魏光付等六原告与陈敬兵、聂夏三方就赔偿问题达成协议，协议约定：由中财保合肥市分公司在保险责任限额内优先赔付鄂S×××××号车辆损失，再行赔付原告方的损失，对超出保险限额的部分，原告方表示予以放弃。肇事车辆鄂S×××××号小型轿车的损失已由平安财保随州支公司与聂夏、吴付灿协议定损为16000元。
上述事实，有双方当事人提供的相关证据、以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民生命权应依法受法律保护。马立先在本起交通事故中经抢救无效死亡。魏光付等六原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬时的误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。潜山县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院应予采信。魏光付等六原告主张的医疗费5539.4元、丧葬费22300元，相对方当事人均无异议，本院予以认定。魏光付等六原告主张的死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），陈敬兵、中财保合肥市分公司认为死亡赔偿金的赔偿标准应按湖北省农村居民纯收入计算，本院认为，马立先虽系农村户口，但其于2010年3月至死亡时一直随次儿魏前武在随州市曾都区南郊办事处白云社区居委会辖区居住、生活。魏光付等六原告依据湖北省城镇居民标准的主张合法有据，本院予以支持。魏光付等六原告主张的精神损害抚慰金80000元、近亲属处理事故时的交通和住宿费用30000元，本院认为，魏光付等六原告主张的精神损害抚慰金偏高，提供的交通费发票和住宿费发票形式要件有瑕疵，结合民间风俗习惯、事故中责任分担和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为60000元、近亲属处理事故时的交通和住宿费用为12000元。综上，魏光付等六原告因近亲属马立先在本起交通事故中死亡造成的损失共计557959.4元。魏光付等六原告主张精神损害抚慰金在交强险中支付，本院予以支持。本起事故中聂夏负事故的同等责任，陈敬兵负事故的同等责任，魏光付等六原告与陈敬兵、聂夏三方协议由中财保合肥市分公司在保险责任限额内优先赔付鄂S×××××号车辆损失，陈敬兵承担的责任份额为：赔付鄂S×××××号车辆损失9000元［交强险责任限额2000元＋商业险责任限额（16000元－交强险责任限额2000元）×50%］，赔偿魏光付等六原告的各项损失336749.4元［交强险责任限额115539.4元＋超出交强险责任限额（557959.4元－115539.4元）×50%］。聂夏承担的责任份额为：221210元［（557959.4元－115539.4元）×50%］。因肇事车辆皖A×××××号小型轿车在中财保合肥市分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔商业第三者责任险，肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在平安财保随州支公司投保了保额为10000元商业乘坐人责任险。综上，中财保合肥市分公司赔偿魏光付等六原告各项损失中的308539.4元［交强险责任限额115539.4元＋商业险责任限额200000元－优先支付鄂S×××××号车辆损失7000元［（16000元－交强险责任限额2000元）×50%］，平安财保随州支公司魏光付等六原告各项损失中的10000元。对超出保险责任限额的部分魏光付等六原告已明确予以放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武因本起交通事故各项损失308539.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武因本起交通事故各项损失10000元；
二、驳回原告魏光付、魏前方、魏前平、魏前伦、魏前亮、魏前武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元。被告陈敬兵负担500元，被告聂夏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 王高翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。