wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7302号
原告上海三角地冷冻食品有限公司。法定代表人张利敏，总经理。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告侯永康。原告上海三角地冷冻食品有限公司与被告侯永康劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海三角地冷冻食品有限公司的委托代理人钱昌杰、被告侯永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三角地冷冻食品有限公司诉称，被告在原告处工作期间，基本工资为人民币3,000元/月(以下币种均为人民币)，原告仅同意按此标准支付被告2015年4月至6月病假工资2,940元。2014年被告有时间未上班，2015年被告病假期间也未上班，原告认为被告未上班期间应抵扣年休假，故原告不应支付被告2014年至2015年未休年休假工资。2015年6月30日原告解除与被告劳动合同的原因系被告一直不同意与原告续签劳动合同，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2015年4月至2015年6月期间病假工资3,580元；2、原告无需支付被告2014年至2015年期间未休年休假工资6,896.55元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，同意支付被告2015年4月至2015年6月期间病假工资3,580元。被告侯永康辩称，2014年、2015年被告均未休过年休假，原告应支付相应工资；原告在被告医疗期内违法解除与被告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故不同意原告诉请。经审理查明，被告系本市户籍从业人员，原告为被告办理了日期分别为2009年10月1日和2015年6月30日的招退工登记备案手续，原告为被告正常缴纳城镇社会保险费至2015年6月。双方签有期限为2014年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同，合同第七条约定被告报酬为基本工资加销售提成，每月基本工资3,000元，销售提成按岗位责任书约定提取。2015年3月25日起被告因病休假，复旦大学附属中山医院为被告开具了自当日起至2015年12月4日的病情证明单。又查明，被告于2015年10月14日申请仲裁，要求原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间工资22,980元、2015年6月1日至2015年9月30日未签订劳动合同期间二倍工资20,000元、2010年5月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资41,220元、2009年5月至2015年9月期间高温季节津贴5,600元、违法解除劳动合同赔偿金70,000元，仲裁裁决原告支付被告2015年4月至2015年6月期间疾病休假工资3,580元、2014年至2015年期间未休年休假工资6,896.55元、违法解除劳动合同赔偿金60,000元，对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了自行制作的2015年1月至6月被告工资明细，并申请证人刘某某出庭作证。工资明细显示被告2015年1月至2015年3月正常出勤工作期间每月基本工资3,000元，奖金2,000元，实发工资4,500余元。被告对此不予认可，要求原告提供有被告签字确认的工资表。证人刘某某当庭陈述原告曾委托其带空白劳动合同给被告，让被告续签，被告明确表示对合同内容有异议所以不同意签订劳动合同，据证人所知，被告的基本工资为5,000元，但是劳动合同中写了基本工资3,000元，所以被告对合同内容有异议。原告对证人证言无异议，被告否认证人与其协商续签劳动合同事宜，但认为根据证人证言，也可证明其基本工资为5,000元/月。审理中，被告为证明其工资标准，向本院提交了2014年10月15日至2015年8月17日期间的银行卡交易明细，上述期间被告正常出勤的税后月平均工资为4,879.23元。被告对该证据真实性无异议。本院认为，根据原告为被告办理招工登记备案手续的日期，本院依法确认原、被告双方于2009年10月起建立劳动关系。原、被告间劳动合同期限虽至2015年4月30日止，但劳动合同期满直至2015年6月30日，被告均尚处于规定的医疗期内，原告以被告不同意与原告续签劳动合同为由于2015年6月30日解除与被告的劳动关系，于法无据，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。关于被告的工资标准，双方劳动合同约定被告的工资由基本工资3,000元加销售提成构成，结合证人刘某某陈述被告月工资为5,000元，及被告提交的银行交易明细所显示部分正常出勤期间税后月平均工资为4,879.23元，本院采信被告关于其月工资为5,000元的主张。据此，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，被告2014年应享受15天带薪年休假，2015年应享受10天带薪年休假。原告无证据证明已安排被告上述带薪年休假，亦未支付未休年休假工资，理应支付被告2014年至2015年期间未休年休假工资6,896.55元。原告同意支付被告2015年4月至2015年6月期间病假工资3,580元，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海三角地冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯永康2015年4月至2015年6月期间病假工资3,580元；二、原告上海三角地冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯永康2014年至2015年期间未休年休假工资6,896.55元；三、原告上海三角地冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯永康违法解除劳动合同赔偿金60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海三角地冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2029号
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李某，男，1950年3月21出生，汉族，住安徽省合
被告：缪某，女，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省
原告洪某与被告李某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉，被告李某、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承儿子李小虎遗产范围内共同偿还原告借款本金人民379万元，并按月利率2%支付债务利息约为人民币583266.67元，暂计算到2018年3月16日，本息合计人民币4373266,67元，款清息止；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与李小虎系初中同学，关系良好，在2017年5月至2017年12月期间，李小虎多次以生意周转为由，从原告处借款本金合计人民379万元，双方约定借款利率为月息2%。因力李小虎近些年来一直经营着自己的生意，有正当的事业，原告对此比较信任，才敢放心的将钱借给李小虎使用。后因李小虎意外去世，导致上述借款一直未归还。而两被告系李小虎父母，李小虎名下的房产由二被告继承，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李某、缪某共同辩称，对李小虎向洪某借款的事实不知情，自愿放弃对李小虎名下所有财产的继承。
本院经审理认定事实如下：李小虎自2017年5月至2017年11月期间共向洪某借款379万元，具体为：2017年5月11日30万元，2017年5月26日50万元，2017年6月12日20万元，2017年6月19日40万元，2017年6月20日20万元，2017年7月6日45万元，2017年7月31日25万元，2017年8月4日20万元，2017年9月4日25万元，2017年9月27日54万元，2017年11月3日50万元。上述379万元，洪某均以银行转账方式支付给李小虎，双方约定借款利息均为月利率2%。洪某陈述借款发生后，李小虎未还款。2017年12月14日，李小虎去世。
另查明：李小虎于2014年离婚，婚后无子女。李某、缪某系李小虎父母。庭审中，李某、缪某明确表示放弃对李小虎财产的继承。李小虎名下财产有：位于合肥市庐阳区房屋。
本院认为，本院认定洪某与李小虎之间存在379万元的借贷关系。关于利息，双方约定按照月利率2%计息不违反法律规定，本院对此予以确认。经核算，涉案11笔借款自借款发生之日起按照月利率2%计算至2018年3月16日期间的利息为578038.3元。洪某主张的利息583266.67元略高，对其超出部分依法不予支持。综上，洪某与李小虎债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因李小虎于2017年12月14日去世，根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担被继承人债务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。但对债权人来说，权利仍应得到保障。虽李某、缪某声明放弃继承，但因李小虎对洪某负有债务且李某、缪某了解李小虎的遗产状况，因此，李某、缪某放弃继承的行为会导致李小虎的遗产难以处理，亦损害了债权人的合法利益。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或管理遗产，李某、缪某作为李小虎遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，本院在依法确认洪某的债权后，李某、缪某应在李小虎遗产的范围内向洪某承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某、缪某于本判决生效后十日内在李小虎遗产实际价值范围内偿还原告洪某借款本金379万元及利息578038.3元（该利息按月利率2%暂计至2018年3月16日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41786元，保全费5000元，合计46786元，由被告李某、缪某在李小虎的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 张伟
人民陪审员 张勇
二０一八年五月二十二日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民特6号
申请人尹咏，女，1955年8月13日出生，汉族。
被申请人姚文安，男，1954年8月17日出生，汉族，系申请人尹咏丈夫。
本院在审理申请人尹咏申请宣告被申请人姚文安为无民事行为能力人一案中，申请人尹咏于2016年9月1日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人尹咏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人尹咏撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人尹咏负担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年九月一日
书记员 张 翼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7647号
原告厦门辉宏达投资有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码58129332-2。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人陈亮、许莹莹，该公司职员。
被告王晓东，男，1981年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告厦门辉宏达投资有限公司与被告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1975号
罪犯李焕文，男，1987年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月21日作出（2011）晋刑初字第387号刑事判决，以被告人李焕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李焕文已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币3000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯李焕文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李焕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李焕文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕文减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第364号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
上诉人朱某甲因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三辖初字第229号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人自2014年4月起在西安市雁塔区工作至今，即上诉人的经常居住地在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市崂山区同和路728号7号楼1单元602户，故青岛市崂山区人民法院管辖本案并无不当。上诉人未提供其经常居住地在西安市雁塔区的证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月六日
书记员 张雪平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因诈骗、殴打他人、盗窃、阻碍执行职务先后于2011年8月、2012年10月、2013年9月、2014年8月分别被行政拘留十五日、七日、十五日、十日；因犯盗窃罪于2014年1月被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理�本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日13时许，常州市公安局武进分局夏溪派出所民警魏某、辅警吴某接指令后赶至常州市武进区嘉泽镇厚余街万客隆超市门口处警，发现系被告人李某殴打孙灵芝。魏某与吴某遂上前制止，后在魏某欲登记李某身份信息时，被告人李某不予配合并对魏某进行辱骂和推搡。后魏某欲将其口头传唤至派出所进行调查，被告人李某拒不配合，欲抢夺辅警吴某身上所佩戴的执法记录仪，并对吴某拳打脚踢欲逃离现场。魏某上前阻止，被告人李某又用拳头击打魏某面部，并采用扒脸、揪打等方式予以抗拒，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人魏某、吴某的陈述笔录及伤情照片、证人�某、陆某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、处警视频资料、人民警察证、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第778号
原告朱书红，女，1965年12月3日出生，汉族。
被告王立峰，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱书红诉被告王立峰民间借贷纠纷一案中，原告朱书红于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书红负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 琪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1492号
申请执行人肖海兵。
被执行人陈桂杉。
申请执行人肖海兵与被执行人陈桂杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5496号
原告：贾微，男，1980年5月12日，汉族，住南京市玄武区。
原告：戴世彦，女，1954年8月10日，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：贾微，男，系母子关系。
被告：薛原，男，1967年7月14日生，汉族，住在江苏省邳州市。
原告贾微、戴世彦与被告薛原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾微（亦为原告戴世彦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告薛原经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾微、戴世彦向本院提出诉讼请求：1、被告薛原支付拖欠的房租14900元、拖欠的电费52元、燃气费67.5元、物业费262.46元，并支付逾期违约金2900元；2、判令被告薛原支付物品搬运费300元及场地租放租金720元。
事实和理由：2015年5月30日，原告贾微委托陈晓艳与薛原签订租赁合同，薛原租赁原告贾微南京市玄武区东方城101号9栋407室房产，租金每月2900元，支付方式为季付，租期两年。合同签订后，原告将案涉房屋交由薛原使用。2016年9月份开始，薛原开始存在拖欠租金的情况，后薛原拖欠房租情况越发严重，并关闭手机。为了避免遭受更大损失，贾微更换门锁，并告知薛原尽快支付拖欠房租，但薛原始终未能按约支付房租，截至合同到期薛原共欠房租14900元。合同到期后，贾微于2017年5月31日报警，薛原与贾微达成调解协议，但薛原仍未按调解协议履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告薛原未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
贾微、戴世彦为南京市玄武区东方城101号9幢407室房产的共有产权人。
2015年5月30日，出租方（甲方）陈晓艳（系贾微之妻）与承租方（乙方）薛原签订房屋租赁合同，出租房屋坐落于南京市××区××龙××山庄××室房产，出租房屋建筑面积共97平方米，租期2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日收回。该房屋租金为2900元每月，支付方式为季付，支付时间为每季到期前7日。签订合同当天乙方支付甲方2900元作为押金。房屋内外水电费、煤气费、物业管理费、网络费及有线电视费，自乙方入住之日起由乙方承担。租赁期满之日，在不续租的情况下，乙方应无条件退租，并将房屋设备清点后归还甲方，不得向甲方请求退还租金等。乙方应将自用物品搬迁清楚，不得故意留存占据，如逾期不搬视为乙方抛弃其所有权，由甲方自行处理。对逾期不迁出者，甲方可向人民法院提起诉讼，一切损失由乙方承担赔偿。乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，还应支付一个月租金作为赔偿。如遇特殊情况暂未交租金的，甲、乙双方可以协商解决。
合同签订后，贾微将案涉房屋交付薛原使用，薛原支付2900元押金，并陆续支付房屋租金，截至2017年5月12日，薛原共支付房租54700元。
2017年5月31日，因薛原未能按期支付房租，贾微与薛原产生纠纷，并达成人民调解协议书，协议的主要内容为，薛原愿意支付拖欠房租9000元，2017年6月4日17:00前先付5000元，2017年6月14日17:00再付4000元，房内物品于2017年6月4日搬走。
2017年6月10日，贾微支付案涉房屋2016年9月至2017年8月期间物业费349.9元，同日，贾微支付案涉房屋所欠的燃气费67.5元及电费52元。
2017年6月8日，贾微为堆放薛原未按约清理的私人物品与江苏中青物业管理有限公司签订龙悦山庄地下储藏室租赁合同一份，租赁期限一年，自2017年6月8日至2018年6月7日，年租金共720元，押金200元。同日，贾微向江苏中青物业管理有限公司支付200元押金及租赁费720元。
庭审过程中，原告称其在人民调解协议中同意薛原支付租金9000元的原因是为了促使薛原尽快付款，对租金做了减免，但薛原仍未按约支付租金。
上述事实有房屋租赁合同、物业费收据、水电燃气票据、结婚证复印件、储藏室租赁合同及收据、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告贾微与被告薛原之间签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应受其约束。双方签订合同后，原告贾微按约交付案涉房屋，被告薛原未能按约支付房租，并拖欠部分物业费（经核算为262.4元）、燃气费、电费，故原告主张的拖欠房租及各项费用经核实属实部分，本院予以支持。对原告贾微主张的违约金2900元，符合双方合同约定，但由于被告薛原已经实际支付2900元押金，该部分违约金与已付的押金相互冲抵，故对该请求本院不再支持。对原告贾微所主张的物品搬运费300元及场地租放租金720元，虽然双方合同未约定该笔费用，但原告基于善意妥善安置被告薛原的物品，并防止因物品占用案涉房屋导致损失进一步扩大，因此支付场地租金720元，该部分费用应由被告薛原负担，对于贾微主张的搬运费300元，因其未能提交收条原件，对其该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛原于本判决生效之日起十日内向原告贾微、戴世彦支付房屋租金14900元及物业费、电费、燃气费381.9元，共计15281.9元；
二、被告薛原于本判决生效之日起十日内向原告贾微、戴世彦支付场地租金720元；
三、驳回原告贾微、戴世彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费300元，共计608元，由被告薛原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 谢 苏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周夏曦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1491号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司职工。
被告：刘银华，男，1967年10月14日出生，住第六师105团。
被告：尤金丽（系刘银华妻子），女，1972年7月13日出生，住第六师105团。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告刘银华、尤金丽、新疆鹏图房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年八月二十八日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1491号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司职工。被告：刘银华，男，1967年10月14日出生，住第六师105团。被告：尤金丽（系刘银华妻子），女，1972年7月13日出生，住第六师105团。本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告刘银华、尤金丽、新疆鹏图房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1673号
原告：王东辉。
被告：毛召丁。
被告：翁糯君。
被告：周丽萍。
原告王东辉诉被告毛召丁、翁糯君、周丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告王东辉到庭参加诉讼，被告毛召丁、翁糯君、周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉以被告毛召丁、翁糯君、周丽萍未能履行还款义务为由，诉请判令：1.被告翁糯君归还原告借款本金30000元，并支付利息1800元（2015年12月16日起按月利率2%计算的3个月利息）；2.被告毛召丁、周丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告毛召丁、翁糯君、周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年12月26日，被告翁糯君向原告王东辉借款30000元，被告毛召丁、周丽萍对此借款提供连带保证责任，并约定月利率2%。原告王东辉以现金形式交付借款。被告翁糯君在借条下方确认借款30000元已收讫。借款后被告毛召丁、翁糯君、周丽萍未归还过借款亦未支付过利息，为此原告王东辉诉请法院依法判决。
以上事实由原告王东辉提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告王东辉与被告翁糯君之间的借款事实、与被告毛召丁、周丽萍之间的担保事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张，为此被告翁糯君理应归还借款并支付合法利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此被告毛召丁、周丽萍对于上述借款本息应承担连带保证责任。被告毛召丁、翁糯君、周丽萍，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁糯君应于本判决生效后五日内归还原告王东辉借款本金30000元，并支付利息1800元；
二、被告毛召丁、周丽萍对第一项款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费595元，由被告毛召丁、翁糯君、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 叶盛辉
人民陪审员 金丽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1114号
罪犯郭秀萌，男，汉族，出生地江西省赣州市南康区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月10日作出（2014）东三法刑初字第699号刑事判决，以被告人郭秀萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭秀萌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秀萌在本次考核期间（2014年7月28日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭秀萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀萌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更843号
罪犯李慧，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）宝刑初字第00028号刑事判决，以被告人李慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期执行至2024年7月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧准予减刑二年（余刑执行至2022年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初400号
原告刘某某，女，1974年11月11日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1974年8月6日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许露籍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1475号
原告赵某。
委托代理人赵贵江。
被告王某。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵贵江到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，本院于2016年1月13日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经梦圆中介介绍，被告于2014年12月13日向原告借款1万元，约定利息2500元，于2015年6月13日还清，写了借条及还款日期。借款到期后被告以种种理由推托不还借款，到现在已不接电话，原告多次讨要无果。故请求判决被告偿还原告借款1万元及利息2500元、违约金3000元，共计15500元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，王某向赵某借款1万元，为此王某向赵某出具借据一张，约定借款期限为六个月，并约定到期违约，自愿按15000元还清。借款到期后，王某未能按约偿还赵某借款，故赵某诉至本院，要求判决王某偿还其借款1万元及利息2500元、违约金3000元，共计15500元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某于2014年12月13日向赵某借款1万元，事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。借款合同到期后，王某未能按约偿还赵某借款，违反了还款义务，赵某要求其偿还借款1万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。按照相关法律的规定，出借人与借款人约定的违约金不得超过年利率24%，据此计算，王某向赵某借款期限为六个月，其应向赵某支付违约金1200元，其双方约定的违约金超出1200元的部分本院依法不予支持。在借款期限内，赵某没有证据证明其与王某约定支付利息，根据相关法律的规定，视为不支付利息。借款到期后，王某逾期不偿还赵某借款，故其应从借款期限届满之日依照法律的规定向赵某支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起五日内偿还赵某借款1万元并支付违约金1200元，自2015年6月13日起，按照中国人民银行一年期贷款利率5.1%支付逾期利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，诉讼保全费175元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8848号
原告:韩永虎,男,1962年6月14日出生,汉族,住合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
原告:孙军,男,1984年9月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告:安徽御江商贸有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，统一社会信用代码91340100060823199E。
法定代表人：闻春柏。
原告韩永虎、孙军诉被告安徽御江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，�审判员杨雯雯公开进行了审理,原告韩永虎、孙军于2017年11月10日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩永虎、孙军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永虎、孙军撤回起诉。
审判员 杨雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1098号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：李学，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：李福忠，男，现住同上
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告李学委托代理人李福忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年1月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费6082元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业公司就是骗子，诈骗公司，我有些事情找到物业公司的经理，协商过，但第一句话就说没有用，说我欠钱就起诉我，就是讹我们业主。原告物业公司什么营业执照都没有。另外原告物业公司是怎么进来我们园区进行服务的我们不知道，我们存在置疑。我们现在是否有业主委员会我们都不知道，没有通过我们，原告是经过什么渠道来的我们都不知道，现在物业公司什么都不解决，就等着到时间起诉我们要钱，目的就是这个目的。有些事情是需要协商的，有些事情是原告需要负责的，原告不负责，不解决，就管我们要钱，就是骗子。我们家是顶楼，我家房屋漏水，2007年至2009年期间，我找过质量监督站，质量监督站去过我家看了，我家房屋漏水很严重，这个期间开发商已经撤了，当时找到物业公司，物业公司答复维修基金没有启动，漏水也没有办法。每到刮风的时候窗户都响动，每到下雨的时候顺着窗户漏水，将地板都浸泡了，我们找到物业公司，物业公司答复说启动维修基金的时候给维修，但后来也没有给维修，后来我自己花钱维修的。2009年维修的，当时好了。但后来又漏水了，又找到物业公司，到现在也没有解决。我认为我自己花钱维修的费用应该由物业公司承担。另外，原告的服务不到位，园区内垃圾不清扫，路面损坏，这些问题物业公司都不解决。消防通道都被车辆挡住了。每到下雨的时候，人行道全是水，我们都无法行走。原告收取的停车费不知道干什么用了，我认为应该是使用在维护园区上，但我认为原告没有使用在维护园区上，运动器材维护不及时，去年把北区维修了，但南区没有给维修，我住在南区。我自己维修房屋花费的7100元，要求抵扣物业费。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告李学系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2010年1月1日起至2015年6月30日物业费6082元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告主张的原告物业服务不到位的意见，因证据不足不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日起至2015年6月30日物业费6082元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01434号
申请执行人：邓亚莉，女，1986年3月20日出生，汉族，江苏省昆山市，住安徽省濉溪县。
被执行人：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
邓亚莉与马战确认合同无效纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）淮民一终字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01434号
申请执行人：邓亚莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
邓亚莉与马战确认合同无效纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）淮民一终字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初772号
原告赵宗韩，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。
法定代表人朱玉芬，该公司经理。
本院在审理原告赵宗韩诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵宗韩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗韩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宗韩撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初963号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告董春，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告董春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月十六日
书记员 孔飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字4585号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
负责人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：赵未都，系台州椒江农村合作银行白云支行员工。
被告：陈兴正。
被告：龙小英。
被告：蒋礼行。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告陈兴正、龙小英、蒋礼行金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈兴正归还贷款本金500000元及利息（截至2016年3月28日的利息为46057.61元，自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告龙小英、蒋礼行对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告陈兴正、蒋礼行下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告陈兴正向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年10月9日，还款期为2015年10月8日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告龙小英、蒋礼行提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告陈兴正发放贷款500000元。借款到期后，被告陈兴正未归还本息，被告龙小英、蒋礼行也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行贷款本金500000元及利息（截至2016年3月28日的利息为46057.61元，自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告龙小英、蒋礼行对被告陈兴正的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告陈兴正、龙小英、蒋礼行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
代审 判员 张玲巧
人民陪审员 李志红
二〇一六年九月三十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第71号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告王某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员王圣杰适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：被告胡某某于2009年7月15日向原告借
款人民币20000元，承诺20日内归还，并于当日出具借条，载
明上述事实。但被告逾期未归还借款，原告多次催讨未果。现
请求判令：被告立即归还借款本金人民币20000元及逾期利息
（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至
实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
原告王某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000
元并约定20日内归还的事实。
被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡某某向原告王某借款人民币20000元，
有借条为凭，事实清楚，原、被告间借贷关系合法成立。双方
已明确约定借款期限，被告作为借款人即应按期归还。现被告
逾期未还，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借
款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下
：
被告胡某某于判决生效后15日内归还原告王某借款本金
人民币20000元及逾期利息（按本金20000元按中国人民银行同
期同类贷款基准利率自2010年5月13日起计算至判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，适用简易程序依法减半收取15
5.5元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费311元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 王华萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3319号
原告青岛新报传媒有限公司，住所地山东省青岛市XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告青岛新报传媒有限公司与被告青岛爱都汇商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛新报传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费1175元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年十二月九日
书记员 李俊翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民申6号
再审申请人（原审原告）：任建国，男，1962年2月8日出生，汉族，住邢台桥西区。
被申请人：陈增的，男，1963年5月8日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：米秀力，女，1987年7月25日出生，汉族，住临城县。
再审申请人任建国因与被申请人陈增的、米秀力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0503民初4004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任建国申请再审称，申请撤销贵院作出的（2016）冀0503民初4004号民事调解书，对本案进行再审并依法支持申请人的诉讼请求，责令其共同偿还申请人借款本金135000元及利息。事实和理由：一、原审调解书确定的调解协议内容违反自愿原则，并非申请人的真实意思表示。一方面，该调解协议内容设立所依据的事实基础是被申请人陈增的、米秀力虚构并伪造的，申请人任建国是在被欺诈的情况下才签署的该协议。主要表现在：1、在调解当时，被申请人陈增的谎称其早已与被申请人米秀力离婚，米秀力不应当承担责任，但申请人在执行期间调查发现，二被申请人是在申请人起诉要求其返还款项之后的数月才办理的离婚手续，离婚一事完全是其为了逃避债务而实施的欺诈行为，该笔借款系其婚姻存续期间的，应当由其夫妻承担共同还款责任。2、申请人在诉讼过程中依法申请保全了被申请人米秀力名下的房产（沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号），该房产系被申请人陈增的、米秀力夫妻共同财产。在调解过程中，被申请人陈增的、米秀力谎称该房产在银行贷款十几万元未予偿还。如陈增的不能按期偿还申请人的借款，该房产属于陈增的的部分完全可以抵偿拖欠申请人的欠款，主审法官在未经调查核实的情况下，以此劝说并要求申请人在调解协议中签字，免除了被申请人米秀力的还款责任，但之后因被申请人拒不偿还借款，申请人申请强制执行过程中发现，该房产尚拖欠银行贷款30余万元，除去银行贷款，该房产根本不足以清偿被申请人陈增的、米秀力拖欠申请人任建国的借款本息。另一方面，本案系民间借贷案件，且申请人已经查封了被申请人名下的房产，但是该案主审法官却听信被申请人陈增的所谓的能够还款、房屋贷款数额少、其与米秀力已经离婚等言辞，一力要求申请人同意调解，在申请人多次表示恐怕仅处置陈增的部分房产不足以偿还欠款的情况下，仍然以房款足以清偿借款为陈增的答应保证偿还借款本息等理由为申请人做工作。要求申请人同意签字，最后申请人在长达数小时的劝说和洗脑下才签了字，之后却发现调解书内容竟然免除了米秀力的还款责任。
二、该调解书内容严重违反法律规定。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”且《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，被申请人陈增的于2016年5月18日因投资经营急需资金的原因通过申请人向小额贷款公司借款185215.57元，扣除服务费等费用后实际收到借款本金135000元，约定由陈增的负责偿还本息，由陈增的为申请人出具收到条和保证还款书并以其名下财产作为抵押。该借款发生于陈增的、米秀力婚姻存续期间且是为其家庭共同生活所经用，应当由其二人共同承担还款责任，但是该调解书却在审理查明部分单独增加了一句所谓的：“米秀力对陈增的上述债务不知情、没有收益。”之后的协议内容更是直接免除了米秀力的还款责任，明显违反法律规定，应当依法予以撤销。
三、该调解书根本不能执行，应当依法予以撤销。一方面，该调解书中所写的被申请人陈增的不能偿还借款，则以沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号中陈增的的部分用以偿还款项，那么陈增的的部分是多少？比例是多少？价值是多少？均无法确定，该调解书根本不能执行。另一方面，该房产登记在米秀力名下，但该调解书却免除了米秀力的还款义务，在此情况下，根据最新的执行规定，不能直接追加配偶作为被执行人更不能直接执行债务人配偶名下的财产。据此，该调解书因与现行执行法规相抵触，根本不能执行。
被申请人陈增的和米秀力称，米秀力名下的沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号房屋是夫妻共同财产，米秀力和陈增的各享有一半的份额。还任建国的债务时，我们双方同意把房子卖掉，扣除贷款后的房款，一半归米秀力，一半还给任建国。如房款不足偿还，由陈增的负责偿还。
本院经审查认为，再审申请人任建国在本案原审诉讼过程中，于2017年12月11日在本院主持调解下自愿与被申请人陈增的、米秀力达成一致调解意见，并于当日签收了调解书。任建国称其签订调解书违反了自愿原则，但其未向法院提交相关证据予以证明。任建国称调解内容与执行法规相抵触，无法执行，经审查，该调解内容能够充分表达清楚当事人的意思，且被申请人陈增的和米秀力已明确表示其对该房产各享有一半的份额。
综上，任建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任建国的再审申请。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民申6号再审申请人（原审原告）：任建国，男，1962年2月8日出生，汉族，住邢台桥西区。被申请人：陈增的，男，1963年5月8日出生，汉族，住沙河市。被申请人：米秀力，女，1987年7月25日出生，汉族，住临城县。再审申请人任建国因与被申请人陈增的、米秀力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0503民初4004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任建国申请再审称，申请撤销贵院作出的（2016）冀0503民初4004号民事调解书，对本案进行再审并依法支持申请人的诉讼请求，责令其共同偿还申请人借款本金135000元及利息。事实和理由：一、原审调解书确定的调解协议内容违反自愿原则，并非申请人的真实意思表示。一方面，该调解协议内容设立所依据的事实基础是被申请人陈增的、米秀力虚构并伪造的，申请人任建国是在被欺诈的情况下才签署的该协议。主要表现在：1、在调解当时，被申请人陈增的谎称其早已与被申请人米秀力离婚，米秀力不应当承担责任，但申请人在执行期间调查发现，二被申请人是在申请人起诉要求其返还款项之后的数月才办理的离婚手续，离婚一事完全是其为了逃避债务而实施的欺诈行为，该笔借款系其婚姻存续期间的，应当由其夫妻承担共同还款责任。2、申请人在诉讼过程中依法申请保全了被申请人米秀力名下的房产（沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号），该房产系被申请人陈增的、米秀力夫妻共同财产。在调解过程中，被申请人陈增的、米秀力谎称该房产在银行贷款十几万元未予偿还。如陈增的不能按期偿还申请人的借款，该房产属于陈增的的部分完全可以抵偿拖欠申请人的欠款，主审法官在未经调查核实的情况下，以此劝说并要求申请人在调解协议中签字，免除了被申请人米秀力的还款责任，但之后因被申请人拒不偿还借款，申请人申请强制执行过程中发现，该房产尚拖欠银行贷款30余万元，除去银行贷款，该房产根本不足以清偿被申请人陈增的、米秀力拖欠申请人任建国的借款本息。另一方面，本案系民间借贷案件，且申请人已经查封了被申请人名下的房产，但是该案主审法官却听信被申请人陈增的所谓的能够还款、房屋贷款数额少、其与米秀力已经离婚等言辞，一力要求申请人同意调解，在申请人多次表示恐怕仅处置陈增的部分房产不足以偿还欠款的情况下，仍然以房款足以清偿借款为陈增的答应保证偿还借款本息等理由为申请人做工作。要求申请人同意签字，最后申请人在长达数小时的劝说和洗脑下才签了字，之后却发现调解书内容竟然免除了米秀力的还款责任。二、该调解书内容严重违反法律规定。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，被申请人陈增的于2016年5月18日因投资经营急需资金的原因通过申请人向小额贷款公司借款185215.57元，扣除服务费等费用后实际收到借款本金135000元，约定由陈增的负责偿还本息，由陈增的为申请人出具收到条和保证还款书并以其名下财产作为抵押。该借款发生于陈增的、米秀力婚姻存续期间且是为其家庭共同生活所经用，应当由其二人共同承担还款责任，但是该调解书却在审理查明部分单独增加了一句所谓的：“米秀力对陈增的上述债务不知情、没有收益。”之后的协议内容更是直接免除了米秀力的还款责任，明显违反法律规定，应当依法予以撤销。三、该调解书根本不能执行，应当依法予以撤销。一方面，该调解书中所写的被申请人陈增的不能偿还借款，则以沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号中陈增的的部分用以偿还款项，那么陈增的的部分是多少？比例是多少？价值是多少？均无法确定，该调解书根本不能执行。另一方面，该房产登记在米秀力名下，但该调解书却免除了米秀力的还款义务，在此情况下，根据最新的执行规定，不能直接追加配偶作为被执行人更不能直接执行债务人配偶名下的财产。据此，该调解书因与现行执行法规相抵触，根本不能执行。被申请人陈增的和米秀力称，米秀力名下的沙河市南道口鑫城国际10座3单元502号房屋是夫妻共同财产，米秀力和陈增的各享有一半的份额。还任建国的债务时，我们双方同意把房子卖掉，扣除贷款后的房款，一半归米秀力，一半还给任建国。如房款不足偿还，由陈增的负责偿还。本院经审查认为，再审申请人任建国在本案原审诉讼过程中，于2017年12月11日在本院主持调解下自愿与被申请人陈增的、米秀力达成一致调解意见，并于当日签收了调解书。任建国称其签订调解书违反了自愿原则，但其未向法院提交相关证据予以证明。任建国称调解内容与执行法规相抵触，无法执行，经审查，该调解内容能够充分表达清楚当事人的意思，且被申请人陈增的和米秀力已明确表示其对该房产各享有一半的份额。综上，任建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建国的再审申请。审判员  张丽娜二〇一七年十二月二十二日书记员  王英杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更99号
罪犯姜平，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2015年4月30日作出（2014）德刑初字第112号刑事判决，认定姜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）饶中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜平在2015年9月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间，确有悔改表现，依法可对其减刑。但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0803行初12号
原告张铁军，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告佳木斯市不动产登记中心。
法定代表人付礼鹏，该局局长。
委托代理人高云超，该单位法律顾问。
第三人高德庆，1963年9月14日出生，汉族。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行。
代表人张建臣，该行行长。
原告张铁军不服原佳木斯市不动产登记管理局于2003年10月15日为第三人高德庆办理的nj200333360号房产按揭抵押登记，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张铁军，被告委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人高德庆经公告送达未到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原佳木斯市不动产登记管理局（现行政职责归被告）于2003年10月15日作出nj200333360号房产按揭抵押登记。原佳木斯市不动产登记管理局依据开发单位出具的商品房预销售许可证、第三人高德庆与中国银行股份有限公司佳木斯分行签订的购房借款合同及房产抵押登记申请委托书，将产籍号2-0051-047-010703房屋办理了按揭抵押登记。
原告张铁军诉称，坐落在温州城综合楼1-7-3（建筑面积63.93平方米）房屋系原告购买的房屋。2003年10月15日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人高德庆名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在原佳木斯市不动产登记管理局办理了按揭抵押登记，因此，造成原告为房屋产权不能进行依法登记并就此上访多年未果。另外，2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的办理虚假抵押登记的问题予以核查，并责令原佳木斯市不动产登记管理局为原告等办理产权证，但其无视市政府的督办，至今不作为。综上，涉案房屋归原告所有，是原告的合法财产，其他人无权处分，无权用该房屋办理抵押登记。原佳木斯市不动产登记管理局作为办理房地产抵押的法定职能部门，在办理房地产抵押登记时没有实际勘测抵押房屋真实性的情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便办理了涉案房屋的按揭抵押登记，违反了《城市房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，导致抵押登记错误，其行政行为违法，且严重损害了原告的合法财产权益。第三人中国银行佳木斯分行在发放贷款过程中也没有对抵押物是否真实、合法进行审查，对造成的损失负有不可推卸的责任。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法撤销原佳木斯市不动产登记管理局（现行政职能归被告）对原告房屋所作出的nj200333360号房产按揭抵押登记。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件、佳木斯市向阳区永丰社区证明一份、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业登记信息一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、商品房购销合同一份、商品房买卖合同一份、佳木斯市墙体材料改革领导小组办公室证明一份、商品房销售专用结算发票一份、进户交纳各种费用收据二份、佳木斯市向阳区新谊社区证明一份。证明：本案争议房屋系原告所有，是合法产权人。证据三、情况汇报一份、情况说明一份、佳房清办呈（2010）第21号文件一份。证明：原告的房屋被被告和第三人抵押后不能办理产权证，上访后相关部门的处理意见。
被告佳木斯市不动产登记中心辩称，第三人高德庆与第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行所办理的房产按揭抵押登记，申请要件齐全，符合按揭抵押登记条件，该行政登记行为合法，被告只是形式审查，无法进行实质审查，被告办理抵押登记并无不当，行政行为不违反相关法律规定。被告于2017年1月16日向本院提供了作出被诉行政行为的证据房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
第三人高德庆未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，所提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告所举证据系按揭抵押登记行政行为当时所依据的材料，故对其真实性予以确认。原告所举证据具有客观性、真实性，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2002年10月15日佳木斯市万基房地产开发有限公司将坐落在温州城综合楼1-7-3号，建筑面积63.93平方米房屋出售给原告，原告交纳了购房款及进户费，并实际入住该房屋。2003年12月12日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人高德庆名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在原佳木斯市不动产登记管理局办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj200333360。2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的房屋办理虚假抵押登记问题进行核查，包括原告在内的7户房屋因被按揭贷款无法办理房照，市委督查室责令原佳木斯市不动产登记管理局为原告等办理产权证，但因按揭抵押登记没有撤销至今未给包括原告在内的7户房屋办理产权证照。
另查，按照2016年11月8日国土资源部办公厅文件及佳木斯市编委文件规定，原佳木斯市不动产登记管理局被撤销，其涉及行政登记的行政职责由新成立的佳木斯市不动产登记中心即被告承继。
本院认为，被告在为第三人高德庆、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现经佳木斯市督查办等部门核查认定以及开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司自认，第三人高德庆并未实际购买按揭房屋，实际贷款人为动迁开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据。原告要求撤销被告为第三人高德庆、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj200333360号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人高德庆、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj200333360号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第258号
罪犯王建国，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年一月七日作出（2003）临刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月三日作出（2004）晋刑一终字第80号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人王建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年8月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分223分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初18号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王喜彬，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市。1994年因打架斗殴被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月16日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王喜彬犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人王喜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日17时许，王喜彬饮酒后驾驶×××号轻型普通货车（乘坐人李某1）沿林东镇上京路自南向北行驶至民族宾馆十字路口处，与前方同向吴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使吴某摔倒在地，碰撞后王喜彬未下车，直接驾车逃离现场，继续沿上京路自南向北行驶至D壹映象门前处，与刘某停在道路东侧的×××号小型普通客车发生碰撞，倒车时又与王某1停在道路西侧的×××号小型普通客车发生碰撞，事故导致吴某受伤、三车不同程度损坏。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人王喜彬的人体血液乙醇含量为：244.2mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王喜彬承担事故的全部责任。
经查询，被告人王喜彬已经取得机动车驾驶证，准驾车型为A2型。
被告人王喜彬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案说明、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、人口信息、驾驶人及机动车信息、行政处罚告知笔录及处罚决定书、拘留回执及缴款书回单；被害人吴某、王某1、刘某的陈述；证人李某1、胡某、徐某、李某2、温某、王某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人王喜彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王喜彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸并承担事故的全部责任，被告人王喜彬人体血液乙醇含量为244.2mg/lOOml，均应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高
人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王喜彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昕威
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第186号
罪犯董永军，男，生于1992年3月10日，土族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，以被告人董永军犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月23日经青海省海东地区人民法院以（2011）东刑终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年7月，获表扬2次，2014年8月至2015年2月，获表扬1次，获2013、2014年度监狱服刑改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯董永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永军准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00002号
原告陈某某，男，1990年2月9日出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年9月13日出生。
被告李某甲（系李某某之父），男，1968年10月7日出生。
被告杨某某（系李某某之母），女，1969年1月5日出生。
原告陈某某与被告李某某、李某甲、杨某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程建军到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、杨某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2010年农历12月22日经介绍与被告李某某举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，我给付被告李某某彩礼钱44000元。2011年农历5月份，被告李某某外出打工，后杳无音讯，导致双方无法继续生活。现请求依法判令三被告返还彩礼钱43500元，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告陈某某向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、三被告的户口簿复印件1份，证明三被告的身份情况。
3、证人陈秀兰出庭作证，证明原告陈某某给付三被告彩礼钱43500元的事实。
被告李某某、李某甲、杨某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告陈某某提交的上述证据客观真实，依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年农历12月22日，原告陈某某与被告李某某举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告陈某某于2010年农历12月16日经媒人给付被告李某某订婚礼金6800元及购买三金的费用2800元，于2010年农历12月20日经媒人给付三被告彩礼钱43500元，李某某的父母李某甲、杨某某均在场。原告陈某某与被告李某某同居生活期间，常为家庭琐事生气、吵架，2011年农历5月，被告李某某以外出打工为由离家，此后杳无音讯，导致同居生活无法继续，故引发本案诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，二人仅举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”依照此规定，被告应予返还彩礼。原告陈某某与被告李某某共同生活时间不足半年，被告应酌情返还原告彩礼40000元。三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲、杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼钱40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南某某市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张朝凤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保34号
申请人：黄炳坤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：卢勇强，男，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被申请人：深圳市中链国际物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨季发。
关于申请人黄炳坤与被申请人卢勇强、深圳市中链国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人黄炳坤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人卢勇强、深圳市中链国际物流有限公司价值合共人民币20万元的财产，并已为其上述申请向本院提供担保人张耀飞、黄敏仪共有的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人黄炳坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张耀飞与黄敏仪共有的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第五幢5梯1002房【共有证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0004228号、粤（2016）肇庆市不动产权0004229号、建筑面只：82.59㎡】。
二、冻结被申请人卢勇强、深圳市中链国际物流有限公司的银行存款合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁永鹏
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢126-1号
申请执行人徐志波。
被执行人徐启华。
被执行人徐启荣。
本院在执行申请执行人徐志波与被执行人徐启华、徐启荣民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为106000元，尚未执行标的额为73000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4482号
申请执行人王兴旺，男，1984年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人ＸＸ国，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王兴旺与被执行人ＸＸ国委托理财合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出的(2017)沪0115民初41772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王兴旺向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4482号申请执行人王兴旺，男，1984年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人ＸＸ国，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王兴旺与被执行人ＸＸ国委托理财合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出的(2017)沪0115民初41772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王兴旺向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初50号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吕远刚，男，1976年1月9日出生于贵州省贵定县，公民身份号码。汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县昌明镇（原巩固乡）光辉村第*组（大土组）*号。现在家。
贵定县人民检察院以（2016）贵检刑诉54号起诉书指控被告人吕远刚犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人吕远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕远刚于2014年10月至2015年10月期间，在未办理采伐许可证的情况下请本村的郑文奎、罗忠洪等人来砍伐自己在（云雾镇）燕子岩村松树排组因为护林承包合同约定松排组村民处分给自己的马尾松林木。经贵定县林业局技术人员现场勘查和每木检尺、蓄积损失调查、对蓄积损失调查报告进行鉴定，结果为：被吕远刚砍伐的马尾松株数72株，活立木蓄积23.2063立方米。2015年10月22日被告人到贵定县森林公安局投案自首。
公诉机关以被告人吕远刚的行为构成滥伐林木罪，提请本院判处，并建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吕远刚对起诉指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人吕远刚与贵定县云雾镇燕子岩村兴隆组（松树排组）于2000年8月22日签订护林承包合同，合同约定其享有部分马尾松林木的处分权。2014年10月至2015年10月期间，在未办理采伐许可证的情况下请本村的郑文奎、罗忠洪等人来对其享有的马尾松林木进行砍伐。经贵定县林业局技术人员现场勘查和每木检尺、蓄积损失调查、对蓄积损失调查报告进行鉴定，被砍伐的林木马尾松株数72株，活立木蓄积23.2063立方米。被告人吕远刚于2015年10月22日到贵定县森林公安局投案自首。
认定上述事实，有证人庭永荣、罗忠洪、郑文奎、祝会先、祝时平证言，现场勘查、辩认笔录及照片，鉴定意见，护林承包合同，林权证明，到案经过，被告人吕远刚的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕远刚在未取得采伐证的情况下，擅自请人砍伐其享有处分权的林木马尾松，经鉴定活立木蓄积达23.2063立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，但量刑建议过重，不予采纳。鉴于被告人吕远刚有投案自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕远刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年五月三日
书 记 员 李另飞（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2152号
申请执行人青岛即墨信达防水材料厂
被执行人李万贵
本院在执行申请执行人青岛即墨信达防水材料厂与被执行人李万贵债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第628号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：宋廷立，该公司职工。
委托代理人：李剑民，该公司职工。
被告：肖利森，居民。
被告：刘洪升，居民。
被告：孙友军，居民。
委托代理人：赵丽丽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告肖利森、刘洪升、孙友军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人宋廷立、李建民，被告孙友军的委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告肖利森、刘洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告肖利森于2014年1月20日从原告处贷款50000元，并由被告刘洪升、孙友军担保并承担连带清偿责任，于2015年1月19日到期。上述借款到期后，原告多次催要，借款人肖利森以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告肖利森偿还原告借款本金50000元及利息2944.13元（2015年6月4日以后利息另行计算），被告刘洪升、孙友军对被告肖利森的上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙友军辩称：被告与其余二被告是三户联保，目的是贷款，被告孙友军当时也申请了贷款，但银行没有给被告办理也没有通知被告，被告孙友军仅是给其他被告起了担保作用，其余两被告的贷款数额被告也不清楚，是银行让去签的字，被告仅是担保人，对原告起诉的上述借款本息，不承担连带还款责任。
被告肖利森、刘洪升未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告肖利森作为借款人，被告刘洪升、孙友军作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2014年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债权最高余额为可循环借款额度的贰倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，原告为肖利森出具借款凭证，原告将借款50000元划入被告肖利森的该贷款账户内，执行利率9%，逾期利率13.5%，其余内容与借款合同一致。至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2944.13元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告肖利森经被告刘洪升、孙友军担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的借款凭证，原告依约将涉案借款存入被告肖利森在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2015年1月19日。合同约定还款日期到期后，被告肖利森未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告肖利森偿还借款本息，并要求被告刘洪升、孙友军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孙友军辩称，银行没有给其办理贷款也未通知本人，对上述借款不承担连带还款责任。本院认为，被告孙友军向原告申请贷款，原告没有为其办理贷款并不能对抗其作为连带责任保证人应承担的还款责任，因此，对其辩解，本院不予采信。被告肖利森、刘洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖利森偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2944.13元（计算至2015年6月4日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年6月5日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告刘洪升、孙友军对上述第一项被告肖利森所负还款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告肖利森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石泉洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初464号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘宏宇，该行行长。
委托诉讼代理人张忠平，男，该公司职工。
被告侯飞，公民身份号码×××，男，1976年1月2日出生，汉族，鄂尔多斯市双和工程建设有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东绒支行）与被告侯飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼。被告侯飞经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯飞偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行信用卡本金52580.4元及截至2017年1月4日的贷款利息53968元，滞纳金18304.13元，并支付并从2017年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，被告侯飞向原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行申请信用卡，原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行审核通过被告侯飞的申请，并给予被告侯飞6万元固定额度卡，卡号为，×××，因卡片消磁，被告侯飞于2009年7月16日申请换卡，更换成卡号为×××。根据被告侯飞与原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行签订的贷记卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告侯飞于2009年1月14日开始使用该信用卡，一直还款正常，直到2013年11月25日开始欠款，2013年11月25日之后没有消费过。截止2017年1月4日，被告侯飞透支本金52580.4元，利息53968元，滞纳金18304.13元。
被告侯飞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯飞未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯飞对原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行主张的事实予以确认。原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行应被告侯飞的申请向其发放信用卡（卡号：×××），侯飞使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故侯飞应按照合同约定履行相应的义务合同约定，侯飞未按照约定向中国中国工商银行鄂尔多斯东绒支行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行要求被告侯飞返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行要求被告侯飞支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行要求被告侯飞支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯飞自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年1月4日止，透支本金52580.4元，利息53968元。并支付从2017年1月5日始至还款之日止的逾期利息（逾期利息的利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的其它诉讼请求。
案件受理费2798元，公告费600元，由被告侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王紫欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00853号
申请执行人杨华，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人邢孝磊，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨华申请执行邢孝磊、刘永飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00853号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00853号
申请执行人杨华，女，1970年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人邢孝磊，男，1972年6月17日出生，汉族，居民。
本院在执行杨华申请执行邢孝磊、刘永飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00853号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军