河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1263号
原告孔义歌，女，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人王平安。代理权限为特别授权。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告庄修举，男，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨利军，男，1980年9月29日生，汉族。
委托代理人史凯敏，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔义歌诉被告庄修举、被告杨利军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔义歌及其委托代理人孙灿锋、王平安、被告庄修举委托代理人刘毅、被告杨利军及其委托代理人史凯敏、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，庄修举驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿茨蓬村内公路由西向东行驶至兰考县××楼乡茨蓬村××小学××墙处，与由东向西李会杏驾驶的森爵牌电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人李会杏、乘坐人孔义歌受伤，造成交通事故。经兰考县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告庄修举负此次事故的全部责任。庄修举系豫A×××××号重型罐式货车的驾驶人，倘水桥是肇事车辆的所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费20186.8元、误工费9954元、护理费7616元、营养费320元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神损害赔偿金4000元、交通费741元，共计66183.8元。诉讼费由被告承担。
被告庄修举辩称，1、答辩人受雇于老板杨利军，听从其指挥和调遣，不认识车主倘水桥。答辩人有商砼车驾驶证和从业资格证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，答辩人不应承担责任。2、答辩人不应负事故全部责任。（1）、事故经过。在车老板杨利军同车陪同、带路领路的情况下，答辩人驾驶商砼车自西向东行驶至事故路段时，遇对面有一辆电动三轮车过来，立即驾车靠右边慢速行驶，当时商砼车右侧有两个小孩，通过右侧后视镜观察两个小孩的情况。听到一声响，立即停车，发现电动三轮车撞上了商砼车左侧的后桥前轮边沿。后经人调解后，答辩人和被告杨利军离开现场继续送商砼，在返回途中碰见交警。（2）、答辩人负此次事故全部责任太冤枉。电动车驾驶人操作失误，应负此次事故的主要责任。驾驶由老板杨利军陪同，事故发生后，是杨利军坚持调解，答辩人作为雇员没有选择权。事故认定书认定事故后离开现场，离开现场的决定是老板杨利军、伤者家属调解后作出的且有伤者家人归还车钥匙放车的重要情节。事故责任认定书送达后，杨利军本应提出复核申请，但未提。综上，答辩人作为雇员不应承担本次事故赔偿责任，请法庭支持。
被告杨利军辩称，对与庄修举的答辩状不负事故的全部责任我赞同，但是事故经过变成庄修举听从杨利军的安排不予赞同，庄修举与杨利军不是雇佣关系，他们的目的地是一致的，杨利军不应承担雇主的责任。原告诉状上写承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明属于我公司保险责任的前提下，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年3月11日9时30分，被告庄修举驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿茨蓬村内公路由西向东行驶至兰考县××楼乡茨蓬村××小学××墙处，与由东向西李会杏驾驶的森爵牌电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人李会杏、乘坐人孔义歌受伤，造成交通事故。庄修举自称双方初步达成协议后，庄修举驾驶豫A×××××号重型罐式货车离开现场。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，支出医疗费1862.7元。当天又转入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左侧第8、9肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、××。于2016年4月11日出院，住院31天，支出医疗费18324.11元。在以上两个医院共计支出医疗费20186.81元。被告杨利军为原告垫付医疗费3500元。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第2－297号责任认定书认定，庄修举负此次事故的全部责任，李会杏、孔义歌不负此事故责任。经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2016）临鉴字第156号鉴定意见书认为：被鉴定人孔义歌腰椎横突骨折致腰部活动度丧失，属于交通事故X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。原告孔义歌1956年3月16日生，农业户口，至2016年3月11日事故发生时，差5天不足60周岁。
另查明，豫A×××××号重型罐式货车行驶证上登记所有人为倘水桥，实际车主为被告杨利军。2016年1月27日，被告杨利军和倘水桥签订买卖协议，倘水桥将豫A×××××号重型罐式货车以16万元的价格卖给杨利军，双方未办理过户手续。被告庄修举经人介绍到被告杨利军工地上务工。在被告庄修举和被告杨利军共同去工地看现场情况的路上，被告庄修举驾驶车辆发生事故。双方未签订劳动合同。豫A×××××号重型罐式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
再查明，××例上显示其有智力障碍和肢体畸形。事故发生后，被告庄修举和被告杨利军对责任认定书均未申请复核。
经计算原告孔义歌的合理损失有：医疗费20186.8元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费5177.76元、伤残赔偿金21344.23元、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持600元、鉴定费700元，共计52248.79元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、每日清单、伤残鉴定意见书及鉴定票据、驾驶证、行车证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庄修举驾驶豫A×××××号重型罐式货车与李会杏驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，庄修举负此事故的全部责任，原告不负事故责任。因此对原告的损失应由豫A×××××号重型罐式货车驾驶人庄修举承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对肇事车辆豫A×××××号重型罐式货车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额承担赔偿责任。
被告庄修举和被告杨利军经人介绍有意建立雇佣关系，在共同去杨利军工地看现场情况的路上，被告庄修举驾驶车辆发生事故。二者未签订劳动合同，未支付劳动报酬。被告庄修举和被告杨利军之间属无偿帮工法律关系，即是指为了满足被帮工人生产或生活等方面需要，帮工人没有义务不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。本案中，庄修举作为帮工人虽是在去工地查看情况的路上开车出事故，出事故时，被告杨利军作为被帮工人坐在车上，视为被告杨利军对庄修举提供帮工的接受。庄修举在给被帮工人杨利军帮工时，帮工人庄修举并未收取劳务费，被帮工人杨利军庭审中没有提供证据证明明确拒绝帮工，双方已形成事实义务帮工关系。被告杨利军作为接受劳务的被帮工人虽然没有过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第三款规定，仍应当承担相应的赔偿责任。帮工人庄修举系具有完全民事行为能力的成年人，在从事帮工活动中，因事故负全部责任，其自身存在着重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，可以减轻被帮工人杨利军的赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，综合考虑本案事发的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，被告杨利军和被告庄修举分别承担事故保险限额外70%和30%的责任为宜。
原告提供了护理人员王平安与河南瑞鼎基础工程有限公司的劳动合同、河南瑞鼎基础工程有限公司营业执照、机构代码及税务登记证、六个月的工资清单，月工资为4960元及单位工资减少证明，但单位工资证明没有证明出具人及单位负责人的签名、联系方式，亦未工资完税证明，不能认定为固定收入。原告提供的诊断证明上显示，其住院期间为二人护理。诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，按2人护理计算，护理费应为5177.76元（30482元／年÷365天×31天×2人）。原告孔义歌1956年3月16日生，农业户口，至2016年7月16日定残时，60岁零4个月，残疾赔偿金应计算19岁零8个月即236个月。一处十级伤残，原告诉请残疾赔偿金应为残疾赔偿金21344.23元（10853元／年×19年零8个月×10%）。精神抚慰金酌情支持3000元。交通费酌情支持600元。原告的医疗费为20186.81元，原告诉请为20186.8元，以原告诉请为准。原告孔义歌事故发生时差5天不足60周岁，已到国家规定的法定退休年龄，对其诉请的误工费，不予支持。
庭审中被告庄修举和被告杨利军对责任划分有异议，但在法定期间内，二被告均未向法定机关申请复核。××例上虽显示其有智力障碍和肢体畸形，国家法律明文规定，肢体畸形影响驾驶机动车辆，但对驾驶非机动车没有相关规定。庭审中被告亦没有举证证明电动三轮车驾驶人李会杏的肢体畸形不能驾驶非机动车，亦没有证据证明李会杏的智力障碍程度已影响到其不能驾驶非机动车。对被告方辩称李会杏因智力障碍，驾驶三轮车存在危险性和不安全因素，要求重新划分责任的意见不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用8000元（本次有两个受害人，交强险应按比例分享）限额内支付原告医疗费20186.8元、营养费310元、住院伙食补助费930元，合计21426.8元中的8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告精神抚慰金3000元、护理费5177.76元、伤残赔偿金21344.23元、交通费600元，合计30121.99元。原告保险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计14126.8元中的70%即9888.76元，由被告杨利军负担。原告限额外损失14126.8元中的30%即4238.04元，由被告庄修举负担。经计算被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告各项损失38121.99元，被告杨利军赔偿原告保险限额外损失9888.76元，减去已支付的3500元，还应再支付6388.76元。被告庄修举赔偿原告保险限额外损失4238.04元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孔义歌各项损失共计38121.99元；
二、被告杨利军于本判决生效后十日内赔偿原告孔义歌保险限额外的损失6388.76元；
三、被告庄修举于本判决生效后十日内赔偿原告孔义歌保险限额外的损失4238.04元；
四、驳回原告孔义歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费1050元，共计1778元，由被告杨利军负担1092元，由被告庄修举负担468元，由原告孔义歌负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年八月八日
书记员 李珊珊