wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终33号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷占山，无职业。1988年7月29日因放火罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月22日因涉嫌犯私藏枪支罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被黑龙江省北安农垦区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被黑龙江省北安农垦公安局变更强制措施为监视居住。2016年1月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定监视居住，同月27日由黑龙江省北安农垦法院决定监视居住，同年2月29日由黑龙江省北安农垦法院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
辩护人马晓欢，黑龙江瀛满律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人谷占山犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黑8106刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人谷占山提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）黑81刑终14号刑事裁定，撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初20号刑事判决，发回重审。黑龙江省北安农垦法院依法另行组成合议庭进行审理，于2016年7月14日作出（2016）黑8106刑初50号刑事判决。原审被告人谷占山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人谷占山及其辩护人马晓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，黑龙江省五大连池农场原九队居民谷占山因找电闸在自家仓房铁桶内发现电雷管，然后将其放入仓房内的一个白色塑料桶里，上面又放上另外两个塑料桶将其置于仓房西侧原来的铁桶旁边；2015年9月21日，其前妻尚某举报谷占山非法持有枪支，经公安机关询问谷占山未承认其非法持有枪支的事实，但谷占山通过手机短信让其朋友李某将白色塑料桶内电雷管扔掉；9月22日公安机关依法到黑龙江省五大连池农场原九队谷占山家仓房内搜查，发现仓房西侧塑料桶内装有53枚电雷管。谷占山于2015年9月21日被公安机关在五大连池农场传唤到案。
上述事实，有立案登记表、到案经过、侦查终结报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、办案现场录像（执法记录仪录制）、现场勘验笔录及照片、户籍证明、五大连池市人民法院（88）五法刑字第8号刑事判决书、残疾人证、门诊医疗手册及诊断书、证人尚某、谷某、黄某甲、李某、王某、刘某甲、黄某乙、刘某乙、刘某丙、张某、周某、耿某的证言、被告人谷占山的供述和辩解等证据证实。
根据以上事实及证据，原审法院认为：被告人谷占山违反国家规定，非法储存爆炸物电雷管53枚的行为，已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人谷占山犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，予以采纳。关于谷占山及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为谷占山不知道塑料桶内是雷管，公安机关搜查、扣押程�存在违法，认定其构成非法储存爆炸物罪的证据不足，其不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见。经查，经过法庭举证、质证及被告人谷占山的陈述和谷占山给证人李某所发的短信、公安机关搜查笔录、提取笔录以及见证人出庭证言、公安机关现场办案录像等可以证实谷占山对自家仓房内存放在塑料桶内的电雷管是明知，公安机关办案符合法定程序，谷占山符合非法储存爆炸物罪的法律构成要件，客观证据充足，故对谷占山及辩护人提出的谷占山不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出谷占山的行为主观恶性不深，社会危害性小，身体严重残疾，建议对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人的行为只要是非法储存危险物品雷管，就有可能危及到人民群众的生命和财产安全，给社会留下极大隐患；谷占山并非肢体严重残疾，而是眼睛视力低下，其提供的残疾人证上列明视力残疾等级为四级，并且身体因素并非减轻刑事责任的法定理由，可以酌情考虑，故对此辩护意见，不予采纳。谷占山有以下量刑情节：前科，量刑时酌情予以从重处罚；残疾人，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。公诉机关建议对谷占山在有期徒刑三年以上十年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第六十四的规定，认定被告人谷占山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；非法储存的电雷管53枚，依法予以没收。
上诉人谷占山的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、公安机关对涉案雷管的搜查和扣押程序违法，扣押雷管数量存疑；2、对雷管作出的检验报告检验方法不符合法律规定，不能证明53根雷管的爆炸性；3、即便被告�在事实上构成犯罪，但其主观恶性不深，社会危害性小，身体残疾，请求法院对其判处缓刑。
出庭履行职务检察员的意见是：上诉人谷占山非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院对其认定的罪名无误，结合上诉人的量刑情节对其所判处的刑罚是恰当的，建议维持原判。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认属实。在本院审理期间，检察员向本院提交黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）字[2016]45号检验报告书一份，补充证明涉案雷管的爆破性。上述证据经本院依法审查，对原审判决所认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人谷占山违反国家管理法规，非法储存爆炸物�雷管53枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人及其辩护人提出公安机关对涉案雷管的搜查和扣押程序违法，扣押雷管数量存疑的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在谷占山家中搜到53枚电雷管及对雷管进行清点、扣押的过程有现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、办案现场录像（执法记录仪录制）、办案民警证言等证据证实，足以证实搜查、扣押程序合法、真实、有效，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为鉴定部门所做爆炸物检测的检验方法不符合法律规定，53枚雷管是否均具有爆破性存疑，经查，侦查机关在上诉人家中查获的该53枚雷管，经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验，认定53枚雷管均系电雷管，具有脚线、加强帽、管壳等完整外观特征。经随机抽取四枚进行爆炸试验，通电后均�爆炸。该检测方法符合国家标准，能够证明涉案雷管的爆炸性，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人主观恶性不深，社会危害性小，身体残疾，建议法院对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上诉人基于犯罪性质、情节和对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等综合考量的量刑适当，故对上述意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
代理审判员 董志刚
代理审判员 杨潍陌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕晓军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1317号
原告施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省常山农场。
委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。
被告柳志扬，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告施志平与被告柳志扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告施志平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施志平撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由施志平负担。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1317号原告施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省常山农场。委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。被告柳志扬，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告施志平与被告柳志扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告施志平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施志平撤诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由施志平负担。审 判 长  吴耀总人民陪审员  黄龙飞人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终356号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1970年6月15日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1949年6月8日出生，住济源市。
原审被告：张某3，男，汉族，1972年12月出生，住济源市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3赡养纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张某2于2018年4月2日向本院申请撤回一审起诉，同日张某1向本院申请撤回上诉。
本院认为：张某1在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张某2在本案二审审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经张某1、张某3同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6056号民事判决；
二、准许张某1撤回上诉；
三、准许张某2撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某2负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月三日
书记员 李建桥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终356号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1970年6月15日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1949年6月8日出生，住济源市。原审被告：张某3，男，汉族，1972年12月出生，住济源市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3赡养纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张某2于2018年4月2日向本院申请撤回一审起诉，同日张某1向本院申请撤回上诉。本院认为：张某1在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张某2在本案二审审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经张某1、张某3同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6056号民事判决；二、准许张某1撤回上诉；三、准许张某2撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某2负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年四月三日书记员 李建桥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1348号
原告肖波。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵军。
被告蒋丽平。系被告赵军之妻。
二被告共同委托代理人朱意希（特别授权），系被告赵军任法定代表人的邵阳市新康尼生态农业发展有限公司员工。
原告肖波与被告赵军、蒋丽平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告肖波及其委托代理人彭海军，被告赵军、蒋丽平的委托代理人朱意希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地，运作经营至2011年4月，双方因故于2011年4月22号签订了一份《转让协议》，协议约定：原告将其在茶油基地所占股份折合人民币150万元整体转让给被告赵军，此后基地的一切债权债务和日常事务与原告无关，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元，2011年12月30日前付款20万元，2012年12月30日前付款70万元，2015年12月30日前付款50万元。合同签订后，被告赵军除断续付款12万元外，后一直以资金紧张为由未付余款，该茶油基地则一直由被告赵军经营管理至今。原告与被告赵军签订的《转让协议》合法有效，被告赵军未按协议履行付款义务已构成违约，故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付转让款138万元，并支付利息20万元（利息暂计至2015年12月30日，以后利息按照银行同期贷款利率付至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖波向本院提交了如下证据：
1、原告肖波的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告赵军身份证复印件1份、被告蒋丽平户籍资料打印件2份，用以证明二被告的主体资格；
3、《转让协议》1份，用以证明：原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地；2011年4月22日，原告与被告赵军签订《转让协议》，约定原告将上述茶油基地所占股份折合150万元整体转让给被告赵军，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元，2011年12月30日前付款20万元，2012年12月30日前付款70万元，2015年12月30日前付款50万元的事实；
4、工商登记资料1份，用以证明被告赵军和赵良于2010年8月6日成立了邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司、被告赵军担任该公司法定代表人的事实。
被告赵军、蒋丽平辩称，原告与被告赵军签订转让协议属实，但被告已支付原告转让款40万元并给了原告一台车。
被告赵军、蒋丽平未向本院提交证据。
被告赵军、蒋丽平对原告提交的证据无异议。
被告赵军、蒋丽平对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告赵军与被告蒋丽平系夫妻关系。原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地，2011年4月22日，原告与被告赵军签订了一份《转让协议》，协议约定：原告将其在茶油基地所占股份折合人民币150万元整体转让给被告赵军，此后基地的一切债权债务和日常事务与原告无关，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元、2011年12月30日前付款20万元、2012年12月30日前付款70万元、2015年12月30日前付款50万元。《转让协议》签订后，被告赵军除断续付款12万元外，剩余的138万元转让款至今未支付给原告。另查明，上述茶油基地一直由被告赵军经营管理至今。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告与被告赵军签订《转让协议》，原告将其所占有的合伙股份作价转让给了被告赵军，该《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告赵军理应依约履行支付转让款给原告的义务，现被告赵军未在约定期限内支付转让款的行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，理应承担相应的违约责任。原被告双方虽未就迟延履行债务产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息的方式计算损失合理合法，本院予以支持。被告赵军与被告蒋丽平系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩称“已支付原告转让款40万元并给了原告一台车用于抵所欠原告转让款”，但未提供相关证据予以证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告赵军、蒋丽平共同支付转让款138万元并按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军、蒋丽平在本判决生效后5日内支付原告肖波转让款138万元、利息20万元（按年利率5.6％自2011年12月30日计算至2015年12月30日止)，以后利息按年利率5.6％计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19020元，由被告赵军、蒋丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年七月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1348号原告肖波。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告赵军。被告蒋丽平。系被告赵军之妻。二被告共同委托代理人朱意希（特别授权），系被告赵军任法定代表人的邵阳市新康尼生态农业发展有限公司员工。原告肖波与被告赵军、蒋丽平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告肖波及其委托代理人彭海军，被告赵军、蒋丽平的委托代理人朱意希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波诉称，原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地，运作经营至2011年4月，双方因故于2011年4月22号签订了一份《转让协议》，协议约定：原告将其在茶油基地所占股份折合人民币150万元整体转让给被告赵军，此后基地的一切债权债务和日常事务与原告无关，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元，2011年12月30日前付款20万元，2012年12月30日前付款70万元，2015年12月30日前付款50万元。合同签订后，被告赵军除断续付款12万元外，后一直以资金紧张为由未付余款，该茶油基地则一直由被告赵军经营管理至今。原告与被告赵军签订的《转让协议》合法有效，被告赵军未按协议履行付款义务已构成违约，故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付转让款138万元，并支付利息20万元（利息暂计至2015年12月30日，以后利息按照银行同期贷款利率付至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告肖波向本院提交了如下证据：1、原告肖波的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告赵军身份证复印件1份、被告蒋丽平户籍资料打印件2份，用以证明二被告的主体资格；3、《转让协议》1份，用以证明：原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地；2011年4月22日，原告与被告赵军签订《转让协议》，约定原告将上述茶油基地所占股份折合150万元整体转让给被告赵军，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元，2011年12月30日前付款20万元，2012年12月30日前付款70万元，2015年12月30日前付款50万元的事实；4、工商登记资料1份，用以证明被告赵军和赵良于2010年8月6日成立了邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司、被告赵军担任该公司法定代表人的事实。被告赵军、蒋丽平辩称，原告与被告赵军签订转让协议属实，但被告已支付原告转让款40万元并给了原告一台车。被告赵军、蒋丽平未向本院提交证据。被告赵军、蒋丽平对原告提交的证据无异议。被告赵军、蒋丽平对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告赵军与被告蒋丽平系夫妻关系。原告与被告赵军于2008年共同承包了简家陇乡大石岭地段670亩山地建设茶油基地，2011年4月22日，原告与被告赵军签订了一份《转让协议》，协议约定：原告将其在茶油基地所占股份折合人民币150万元整体转让给被告赵军，此后基地的一切债权债务和日常事务与原告无关，被告赵军应于2011年5月15日前付款10万元、2011年12月30日前付款20万元、2012年12月30日前付款70万元、2015年12月30日前付款50万元。《转让协议》签订后，被告赵军除断续付款12万元外，剩余的138万元转让款至今未支付给原告。另查明，上述茶油基地一直由被告赵军经营管理至今。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告与被告赵军签订《转让协议》，原告将其所占有的合伙股份作价转让给了被告赵军，该《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告赵军理应依约履行支付转让款给原告的义务，现被告赵军未在约定期限内支付转让款的行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，理应承担相应的违约责任。原被告双方虽未就迟延履行债务产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息的方式计算损失合理合法，本院予以支持。被告赵军与被告蒋丽平系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩称“已支付原告转让款40万元并给了原告一台车用于抵所欠原告转让款”，但未提供相关证据予以证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告赵军、蒋丽平共同支付转让款138万元并按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵军、蒋丽平在本判决生效后5日内支付原告肖波转让款138万元、利息20万元（按年利率5.6％自2011年12月30日计算至2015年12月30日止)，以后利息按年利率5.6％计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19020元，由被告赵军、蒋丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年七月六日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初356号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人刘某某酒后驾驶黑GV26**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇胜利路与北一道街交叉路口处时，被执勤民警依法取缔。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为114.8320mg/100ml,属醉酒。刘某某于2016年6月16日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张x的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初438号
原告：李新玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭洋、周栓凤（实习），河南恩华律师事务所律师（特别授权）。
被告：李红蕾，男，汉族，1983年7月8日出生，住新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇,总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师（特别授权）。
原告李新玲诉被告李红蕾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告李新玲及委托诉讼代理人郭洋、周栓凤，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。被告李红蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24204.96元、住院伙食补助费540元、营养费540元，扣除交强险10000元后各项损失共计15284.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日19时30分许，在新乡市明泰大酒店门前，李红蕾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新乡市由北向南行驶至事故地点时，与横过道路的行人李新玲发生碰撞，造成李新玲受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往新乡市第一人民医院接受治疗。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定被告李红蕾承担事故全部责任。该起事故给原告的身体与精神造成了严重的损害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李红蕾未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告人寿财险郑州公司辩称：事故发生及投保属实情况下，我司同意对原告的合理合法损失在商业险限额内按照事故责任比例和法律规定进行赔偿，医疗费部分应当扣除20%的非医保用药，因原告未构成伤残，原告营养费不应支持，诉讼费间接损失不再我司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的事故认定书、出院证、诊断证明、医疗票据、费用清单虽系复印件，但均加盖有保险公司理赔资料复印件章，来源合法，且与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日19时30分许，在新乡市明泰大酒店门前，被告李红蕾驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿新乡市由北向南行驶至事故地点时，与横过道路的行人原告李新玲发生碰撞，造成原告李新玲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：李红蕾承担事故全部责任，李新玲无责任。事故发生后，李新玲在新乡市第一人民医院治疗，住院36天，花费医疗费24204.96元，原告认可交强险已赔付医疗费10000元，超出部分医疗费14204.96元（24204.96-10000）。
另查明：被告李红蕾系豫Ａ×××××号牌小型普通客车驾驶人及所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司处投保有商业险及不计免赔险，事故发生在承保期限内。事故发生后，原告与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内双方已经达成调解。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，李红蕾承担事故全部责任，李新玲无责任。事故发生后交强险已经垫付10000元医疗费。原告的损失认定如下：原告主张超出交强险限额医疗费14204.96元，有病历、诊断证明、医疗票据等相印证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费540元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，没有相关证据证明，本院不予支持；上述费用合计14744.96元。事故发生后，交强险已经达成调解，超额部分医疗费14204.96元，住院伙食补助费540元共计14744.96元，由被告人寿财险郑州公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司提出医疗费部分应扣除20%非医保用药，但未举证缺乏证据印证及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新玲医疗费、住院伙食补助费共计14744.96元。
二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元由被告李红蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 张 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00545号
原告王香井，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
被告姬文亮，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住确山县。
被告臧新水，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住确山县。
被告臧传玉（又名臧爱民），男，1938年8月10日生，汉族，农民，住确山县。
原告王香井诉被告姬文亮、臧新水、臧传玉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王香井于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王香井及委托代理人聂全德到庭参加诉讼，被告姬文亮、臧新水、臧传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王香井诉称，2012年7月原告的丈夫师文革给被告姬文亮务工时死亡。2012年7月8日双方达成赔偿协议：被告姬文亮赔偿原告100000元，当日给付50000元，下余50000元到8月15日付清，担保人臧新水、臧传玉（又名臧爱民）。经多次追要，被告姬文亮才于2013年5月28日向原告给付20000元，下欠30000元至今索要无果。为此请求被告姬文亮给付赔偿款30000元；被告臧新水、臧传玉负连带赔偿责任。
被告姬文亮、臧新水、臧传玉未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月原告王香井的丈夫师文革给被告姬文亮务工时死亡。2012年7月8日经臧新水、臧传玉调解双方达成赔偿协议：被告姬文亮赔偿原告100000元，当日给付50000元，下余50000元于8月15日付清，担保人为臧新水、臧传玉（又名臧爱民）。经多次追要，被告姬文亮才于2013年5月28日向原告给付20000元，下欠30000元至今索要无果，由此成讼。
上述事实有原告陈述、赔偿协议相互印证，足以认定。
本院认为，被告姬文亮下欠原告王香井的赔偿款30000元，事实清楚，证据充分，被告姬文亮应该给付。被告姬文亮不及时给付赔偿款引起纠纷，责任在被告。原告王香井请求被告姬文亮给付赔偿款30000元，被告臧新水、臧传玉负连带赔偿责任有理有据，本院应予支持。因被告姬文亮、臧新水、臧传玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王香井提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬文亮于本判决生效之日起十日内给付原告王香井赔偿款30000元；被告臧新水、臧传玉负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姬文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保186号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王卜，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王卜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卜银行存款13万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卜银行存款13万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6007号
本院在执行闻萍与被执行人王召奎、张传霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4276号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王召奎、张传霞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审383号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇古林村经济合作社（组织机构代码为71118098-4），住所地宁波市鄞州区古林镇中心路。
代表人虞瑜君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2008〕5号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月11日作出甬鄞〔2008〕5号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇古林村经济合作社未经依法批准，于2007年2月擅自占用该村土地建造村民住宅。违法用地总面积为9762平方米，其中一般农田9762平方米，建筑占地面积为3666平方米，建筑面积10168平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9762平方米土地；2.限期被执行人拆除在非法占用的9762平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币195240元。申请执行人于2008年4月11日向被执行人宁波市鄞州区古林镇古林村经济合作社送达甬鄞〔2008〕5号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款履行完毕。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇古林村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月11日作出的甬鄞〔2008〕5号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙柳静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初214号
原告张某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告李某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某于2000年农历9月按农村习俗举行婚礼并共同生活，2002年1月30日办理了结婚登记手续正式确立婚姻关系，婚后感情一般。2001年11月22日生育长子张某儒，2006年4月23日生育长女张某锡。双方结婚后一同到浙江打工，在打工期间，被告认识了其他男子，为此双方之间经常争吵，2013年3月，被告从浙江省乐清市离开原告，至今已两年多了。故向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告李某未到庭答辩。
原告张某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告张某某具有诉讼主体资格。
2、子女常住人口登记卡复印件二份，欲证明子女的出生日期。
3、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻。
4、罗平县某某某乡某某某居民委员会出具的证明及乐清市公安局柳市分局出具的情况说明各一份。欲证明被告李某离家出走，下落不明。
经过庭审，本院认为，原告张某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告李某系自由恋爱，2000年农历九月双方按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年1月30日办理了结婚登记手续。2001年11月22日生育长子张某儒（初二年级学生），2006年4月23日生育长女张某锡（小学三年级学生）。2013年，被告李某离家外出至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告李某于2013年离家外出至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。就子女的抚养问题，长子张某儒表示愿随原告张某某生活;长女张某锡在某某某中心完小读书，由原告张某某抚养为宜.因被告下落不明，为了有利于孩子的抚养教育，抚养费由原告负担，待被告出现后，原告可另行主张权利。原告张某某要求抚养长子张某儒、长女张某锡的诉讼请求本院予以支持。因被告李某未到庭，对原、被告双方当事人的共同财产及债权债务，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、夫妻双方所生长子张某儒、长女张某锡随原告张某某生活，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 舒云飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李永江
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初318号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑海港郑某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。2006年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月；2014年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月16日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人郑海港郑某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人郑海港郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人郑海港郑某某经过黄骅市人民公园东侧黄骅报社办公楼时，发现一楼的一窗户打开着，屋内亮着灯但是没有人，遂产生了盗窃财物的想法。后郑海港郑某某爬窗户进入了孙某的房间，盗窃房间内白色OPPO手机一部，经黄骅市物价局鉴定中心鉴定价值为551元；盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值3000元；苹果平板电脑一台，报案价值2500元；一线药师扁珠子一串，价值3万元；现金1438元。盗窃总价值37489元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人郑海港郑某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑海港郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃物品中一线药师扁珠子的价格3万元不予认可，其辩称该珠子其找人鉴定过，价值几百元，其便将该珠子扔了。对其他盗窃物品的价值无异议。
经审理查明：
2016年8月2日23时许，被告人郑海港郑某某经过黄骅市人民公园东侧黄骅报社办公楼时，发现一楼的一窗户打开着，屋内亮着灯但是没有人，遂产生了盗窃财物的想法。于是郑海港郑某某爬窗户进入了孙某的房间，盗窃房间内白色OPPO手机一部，经黄骅市物价局鉴定中心鉴定价值为551元；盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值3000元；苹果平板电脑一台，报案价值2500元；现金1438元；一线药师扁珠子一串。盗窃总价值7489元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑海港郑某某的供述，大约在七八天前（8月2日）的一天晚上11时左右，其在人民公园东侧的一个居民楼旁边经过，看到一个一楼的住户窗户开着，里面亮着灯，因为自己手头紧，想进去偷点钱花。于是其从窗户爬了进去，在屋里偷了一部白色的OPPO直板手机，一台不知牌子的黑色笔记本电脑，1438元现金，一串黑色珠状项链，一台苹果平板电脑。当时办公桌上放着一个电脑包，其偷的东西都放在电脑包里带走的。这串珠子其用打火机烧了一下，感觉是塑料的，其就扔到开发区附近的一个坑里。
2、孙某陈述证实，其在黄骅报社楼下租的办公室，昨天下午（8月2日）6点左右其锁好门窗就离开了。到了今天早上8点再回到办公室时，发现办公桌上的笔记本电脑不见了，然后其检查了其他东西，发现抽屉里的现金、一线药师扁珠子和噶古盒也不见了。其被盗了现金1400元左右，一台戴尔笔记本电脑，2015年9月份买的，当时花了4300元，现在值3000元；一台苹果笔记本电脑，2016年5月份买的，当时花了3000元，现价值2500元；一线药师扁珠子一串，108颗扁珠子，买的时候花了30000元左右；噶古盒一个；一部白色OPPO手机，买了一个月左右，当时花了550元，现价值500元。
3、购买收据证实，2015年9月3日孙某购买戴尔笔记本电脑一台，购买价格4300元。
4、价格认定结论书证实，被告人郑海港郑某某盗窃OPPO手机价值551元。
5、刑事判决书证实，被告人郑海港郑某某因犯盗窃罪于2006年11月14日被判处有期徒刑八个月；2012年1月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月；2014年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
另有辨认笔录、扣押发还清单、户籍信息等证据在案佐证。
上述证据中被害人孙某关于其被盗一线药师扁珠子价值3万元的陈述无证据支持暂不予认定，其他证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海港郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人郑海港郑某某盗窃物品中，一线药师扁珠子价值3万元的指控，因失主孙某未能提供其购买该物品的有效凭证，仅凭其自己陈述无法证实该物品的真实价格，且被告人郑海港郑某某在供述中对其价值不认可，公诉机关也未能提交其他证据来予以印证，故公诉机关指控被盗物品一线药师扁珠子的价值本院暂不予认定，认定被告人郑海港郑某某盗窃总金额为7489元。被告人郑海港郑某某系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，所盗窃OPPO手机已扣押发还失主，酌情对其予以从轻处罚。依法责令被告人郑海港郑某某退赔被害人孙某因盗窃造成的损失6938元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海港郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止）
二、责令被告人郑海港郑某某退赔被害人孙建军孙某某经济损失6938元。
三、罚金限判决生效后第二日缴清；退赔款于判决生效后第二日起十日内交付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘肖男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更344号
罪犯李斌，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）饶中刑一终字第213号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终50号
上诉人（原审被告）徐步义，男，1965年3月16日出生，汉族，五寨县人，居五寨县砚城镇。
被上诉人（原审原告）保德县运祥汽车贸易有限公司，住所地保德县林涛大道1号。
法定代表人刘建平，经理。
上诉人徐步义因与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人徐步义称，保德县人民法院作出（2015）保民初字第187号民事裁定严重超出法定审理期限。本案与五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第157号民事案件是同一事实，保德县人民法院应当驳回被上诉人的起诉。本案的合同履行地为五寨。（2015）保民初字第187号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销该裁定。
本院认为，本案为合同纠纷，五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第157号民事案件为侵权纠纷，二者当事人的主体地位不同，法律关系不同。两案是否是同一事实的问题，应经实体审理确认，不属于处理管辖权纠纷的审理范围。
上诉人徐步义与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司签订的《汽车分期付款销售合同》中第六.2条约定，如在本合同规定范围内发生的一切争议，甲、乙双方可以通过协商解决，或者按照合同法向甲方（保德县运祥汽车贸易有限公司）所在地人民法院起诉。保德县运祥汽车贸易有限公司的住所地在保德县林涛大道1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人徐步义与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司在前述合同中的管辖协议符合法律规定，本案应由保德县人民法院管辖。上诉人徐步义的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2015）保民初字第187号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终50号
上诉人（原审被告）徐步义，19年月日出生。
被上诉人（原审原告）保德县运祥汽车贸易有限公司。
法定代表人刘，经理。
上诉人徐步义因与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人徐步义称，保德县人民法院作出（2015）保民初字第187号民事裁定严重超出法定审理期限。本案与五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第157号民事案件是同一事实，保德县人民法院应当驳回被上诉人的起诉。本案的合同履行地为五寨县。（2015）保民初字第187号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销该裁定。
本院认为，本案为合同纠纷，五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第157号民事案件为侵权纠纷，二者当事人的主体地位不同，法律关系不同。两案是否是同一事实的问题，应经实体审理确认，不属于处理管辖权纠纷的审理范围。
上诉人徐步义与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司签订的《汽车分期付款销售合同》中第六.2条约定，如在本合同规定范围内发生的一切争议，甲、乙双方可以通过协商解决，或者按照合同法向甲方（保德县运祥汽车贸易有限公司）所在地人民法院起诉。保德县运祥汽车贸易有限公司的住所地在保德县林涛大道1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人徐步义与被上诉人保德县运祥汽车贸易有限公司在前述合同中的管辖协议符合法律规定，本案应由保德县人民法院管辖。上诉人徐步义的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2015）保民初字第187号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更386号
罪犯周焕东,男，1968年4月4日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年8月8日二审作出（2016）赣11刑终第195号刑事裁定，以被告人周焕东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。
本院认为，罪犯周焕东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周焕东减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2613号
原告：周安敏，女，1982年2月2日生，，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：李加超，男，1979年1月30日生，，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告李加超、周安敏与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告李加超暨原告周安敏的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加超、周安敏向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月14日间的逾期交房违约金16392元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年4月20日，李加超、周安敏作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、李加超、周安敏购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××东××单元××房，建筑面积88.59平方米，总价为460048元；2、两原告于签约当日支付房款160048元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2014年5月19日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年4月20日，李加超、周安敏缴纳购房款160048元；2014年5月29日，李加超、周安敏缴纳购房款300000元。
2016年4月8日，李加超与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向李加超、周安敏支付违约金719元。
2017年4月12日，李加超、周安敏诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。李加超、周安敏质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因李加超、周安敏的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，龙工公司应支付的违约金金额为16339.58元（已减去龙工公司支付的违约金719元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李加超、周安敏违约金16339.58元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李加超、周安敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105元（此款已由李加超、周安敏预交），由龙工公司承担（李加超、周安敏预交的案件受理费105元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李加超、周安敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初670号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任随德，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。该被告人2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4800元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月22日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人宋建全，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市东光县。该被告人2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人任随德、宋建全犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某，被告人任随德、宋建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月23日1时许，被告人任随德伙同被告人宋建全在天津市西青区张家窝镇灵泉南里4号楼1门门口，趁无人之机，盗窃被害人徐某1黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。案发后，被告人任随德、宋建全被抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还被害人。作案工具丁字锥、螺丝刀、扳手、钳子、工具包等物品扣押在案。
上述事实，被告人任随德、宋建全在开庭审理过程中亦无异议，并有任随德、宋建全供述、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任随德、宋建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700元，且因盗窃受过刑事处罚，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任随德，宋建全所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人任随德、宋建全均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任随德、宋建全均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑被害人被盗物品已经发还等情况，依法对被告人任随德、宋建全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任随德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人宋建全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具丁字锥、螺丝刀、扳手、钳子、工具包，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）钟执字第328-1号
申请执行人焦德生。
被执行人陈顺志。
本院依据已经发生法律的（2003）鄂钟祥郢民一初字第328号民事判决书，因被执行人陈顺志与申请执行人焦德生达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈顺志的金融机构存款30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 董启兵
审判员 高贤成
二〇一五年二月二日
书记员 王宏新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3098号
原告：田学标，司机。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，职务，总经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告田学标与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学标的委托代理人张华英，被告人财保沧州公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学标的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金52475元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保沧州公司辩称：事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投保车损险1份，限额236430元并投保不计免赔，首先应核实原告车辆行驶证、驾驶证及营运证和从业资格证以确定是否属于保险责任，对原告的具体损失在质证时发表详细意见。鉴定费不属于保险赔偿范围。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车登记车主为沧州荣程祥泰物流有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为原告田学标。该车在被告人财保沧州公司投保机动车损失保险限额236430元并投保不计免赔，保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。上述保险期间内，薜东江驾驶冀J×××××号车沿中晟公司门前由南向北行驶，当车行驶至南疏港路中晟路口处时，与前方顺行的尹红福驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车不同程度受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第1309046201650065号道路交通事故认定书，认定薜东江负事故的全部责任，尹红福无责任。原告方提交交通事故认定书、证明、冀J×××××号车行驶证、驾驶员薜东江驾驶证、保单。
被告人财保沧州公司的质证意见：对于事故认定书真实性无异议，对于行驶证和驾驶证请法院核对是否与原件一致。对于薛东江驾驶证记载，其实习期至2016年4月25日，在实习期内不能驾驶拖挂自卸车。挂靠证明无异议。对于保单，该车交强险未在被告保险公司投保，交强险承保公司为民安财险，对于商业险保单无异议。
原告质证意见：交强险以保单为准，未在被告保险公司投保交强险。
原告损失项目、数额及依据：
1、车损49475元，提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份；
2、鉴定费3000元，提交鉴定费发票1张；
以上共计52475元，鉴定费是原告为确定实际损失数额而支付的费用，应由被告保险公司支付。
被告人财保沧州公司的质证意见：认为评估报告金额过高，所评估的换件项目较多，但对相应残值的估价较低。且应当提供车辆维修发票证明原告实际损失。评估费发票真实性无异议，认为评估金额过高且不属于保险赔偿范围。对上述异议无证据向法庭提交。
上述事实有以上原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××号车登记车主为沧州荣程祥泰物流有限公司，实际车主为原告田学标。该车在被告人财保沧州公司投保机动车损失保险限额236430元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方驾驶员薜东江负事故的全部责任。原、被告保险合同合法有效，本院予以确认；被告保险公司应扣除冀J×××××号车交强险理赔限额后，在其承保的冀J×××××号车商业三者险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：1、原告车损49475元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后由法院委托具有鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，本院依法予以确认；鉴定费3000元，系原告为鉴定车损而实际支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计52475元，扣除无责车应赔付的100元后，剩余52375元，应由被告人财保沧州公司在其承保的冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告田学标保险金52375元；
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月五日
书记员 李明星
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第200号
申请执行人：钟晨，男,1971年]1月10日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人：曾是泰(名曾宪昌)，男，1976年5月1日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职员，住会昌县。
被执行人：陈呈秀，女，1979年10月l6日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住会昌县。
本院在执行钟晨与被告曾昱泰、陈呈秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾昱泰、陈呈秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第200号申请执行人：钟晨，男,1971年]1月10日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：曾是泰(名曾宪昌)，男，1976年5月1日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职员，住会昌县。被执行人：陈呈秀，女，1979年10月l6日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住会昌县。本院在执行钟晨与被告曾昱泰、陈呈秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾昱泰、陈呈秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年三月二日书 记 员  刘扬斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3000号
原告：王云景，女，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住广东省深圳市南山区科技园科发路*号。
委托代理人：朱文军，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告王云景与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王云景的委托代理人朱文军，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云景诉称，2011年12月及2014年3月，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与王云景分别签订两份《项目内部投资协议书》，约定，王云景向该公司建设的项目投资入股，股金数额为116000元，并按照每年15%的比例向王云景支付资金占用费。借款期满后，鹏泰分公司支付了部分利息，对剩余借款本息未付。王云景多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司返还投资款116000元及利息（利息按年息15%计算，自2014年12月19日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2011年12月19日及2014年3月5日，中房襄樊公司下属的鹏泰分公司为甲方，王云景为乙方，甲、乙双方分别签订两份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的项目投资入股，股金数额为116000元；乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王云景将116000元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司向王云景出具了收据。协议期满后，鹏泰分公司支付了部分利息，对剩余借款本息未能偿付，王云景多次要求鹏泰分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰分公司未依约偿还王云景的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告王云景的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王云景的借款116000元及利息（利息按年息15%计算，自2014年12月19日起计算至本判决确定的付清之日止）；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1310元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月八日
书记员 陈怡雯
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初697号
原告陈赛梅，女，1973年8月10日生，汉族，海丰县附城镇人，现住海丰县。
委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。
被告陈伟青，男，1979年10月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称汕尾人民保险公司），住所地：汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，职务：总经理。
委托代理人王晓祥，系该公司员工。
原告陈赛梅诉被告陈伟青、汕尾人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪，被告汕尾人民保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日21时许，被告陈伟青驾驶粤Ｂ×××××号小客车从海城镇二环路北桥沿龙津河西侧往南桥方向行驶，途经北桥下附近（县城二环北路）时与余尤彬驾驶的二轮摩托车（车上搭载原告陈赛梅）发生碰撞，造成原告陈赛梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故汕海公交认字（2016）第00264号责任认定书，认定被告陈伟青承担此次事故为主要责任，余尤彬承担次要责任，原告陈赛梅无责任。原告因机动车交通事故受伤，被送进汕尾骨科医院治疗，现因治疗终结后已成××人，造成原告相关损失。故向法院提起民事诉讼，请求判决：1、判令被告二在保险限额内赔偿原告人民币（下同）120000元，被告一赔偿原告908元�2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟青没有答辩。
被告汕尾人民保险公司辩称：一、我司仅承保粤Ｂ×××××号小客车的交强险，原告的损失赔偿项目确定应该严格按照交强险条款第八条规定，对于超出交强险限额内赔偿，我司不承担赔偿责任。二、对原告各项赔偿项目提心异议：1.对护理费，原告没有提供护工人员工资标准，无法证明按照62987元／年计算，请求法院酌情按照城镇居民忌人均收入计算；2.对误工费，原告没有提供劳动合同，完税证明和工资条等，单靠一张工作证明书，无法证明其真实工作情况，请求法院依法驳回，按照原告户籍性质（农村居民）年均收入计算；3.对交通费，原告没有提供交通费用发票，请求法院依法驳回。4.对精神抚慰金，按照当地经济水平和原告户籍性质，认为按照2000元计算比较合适；5.对伤残赔偿金�在真实工作情况无法证明的情况下，垃应当按照原告户籍性质（农村居民）计算，而且计算标准应当以上一年度标准为主。三、依据保险合同约定，诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由我司承担。
经审理查明：2016年4月27日21时许，被告陈伟青驾驶粤Ｂ×××××号小客车从海城镇二环路北桥沿龙津河西侧往南桥方向行驶，途经北桥下附近（县城二环北路）时与余尤彬驾驶的二轮摩托车（车上搭载原告陈赛梅）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月16日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟青行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故主要责任；认定余尤彬行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》�八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，负事故次要责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年4月27日到汕尾骨科（手外科）医院住院治疗，2016年7月5日出院，住院共68天，产生医疗费24642.83元，其中被告陈伟青垫付11000元。原告出院后，原告于2016年7月13日被广东天平法医临床司法鉴定书鉴定为十级伤残，误工期90天，营养期30-60天，护理期30-60天。后原告向被告索赔未果，于2016年8月9日向本院起诉。
另查明：原告系农村户口，原告于2013年6月起租在海丰县附城镇南湖社区正大新村四巷七号601，原告于2015年2月起在海丰县鹏业服装有限公司工作。被告陈伟青系肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车的车主，该车在汕尾人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），交强险保险期从2015年12月4日起至2016年12月3日止，交强险中死�伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈伟青负事故主要责任，余尤彬负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告陈伟青和余尤彬应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其责任赔偿比例划分为70%：30%，由被告陈伟青赔偿原告70%的损失，余尤彬赔偿原告30%的损失。肇事车辆BN29MO号小客车在被告汕尾人民保险公司处投保了机动车交强险，被告汕尾人民保险公司依法应在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。原告系农村户口，但原告于2013年6月起租在海丰县附城镇南湖社区正大新村四巷七号601，其居住地系城镇居民生活区，原告并于2015年2月起在海丰县鹏业服装有限公司工作，其赔偿可按城镇居民标准�算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：24642.83元；2、住院伙食补助费：100元×68天=6800元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，62987元÷365天×68天=11734.6元；4.误工费：参照纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资计算，42184元÷365天×77天=8899元；5.交通费：酌情按1000元计算；6、营养费：有鉴定结论为据，按1500元计算；7、精神抚慰金：按4000元计算；8.鉴定费：3000元；9.××赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。以上数额合计为131090.83元。由被告汕尾人民保险公司在交强险责任限额内赔偿108148元，余款22942.83元，被告陈伟青应赔偿数额为22942.83元×70%=16060元，扣除被告陈伟青已垫付11000元，被告陈伟青实际应赔偿数额为16060元-11000元=5060元，但原告请求被告陈伟青赔偿908元，系原告真实意思表示，�法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈赛梅108148元。
二、被告陈伟青应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈赛梅908元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718.16元，由原告负担239.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2429元，被告陈伟青负担50元。本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：童佳瑶
第6页共6页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3080号
申请执行人:谢小兵。
被执行人:宫建琳（宫建林、宫建年）。
本院�执行申请执行人谢小兵与被执行人宫建琳买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宫建琳于本判决生效后立即给付原告谢小兵货款22800元，并承担逾期利息。利息从2016年02月22日起，按年利率6％计算至实际给付之日止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息；被告负担案件受理费185元；被执行人应向本院交纳执行费用242元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年8月3日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年8月16日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市�动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，仅查询到被执行人宫建琳所有的位于兴化市润景苑8幢401室、兴化市润景苑8幢车库05号的房产,本院于2017年2月6日作出（2016）苏1281执3080号
之一执行裁定书对该房产进行查封。
3.于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款，本院对其相关银行账户进行了冻结；
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制措施，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证�在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人应履行的标的与上述查封房产价值有较大悬殊，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初163号
原告：陈素英，女，1981年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄春龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。
被告：朱茵吓，女，1965年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈素英与被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。被告庄春龙在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0505民初163号民事裁定：驳回被告庄春龙对本案管辖权提出的异议。被告庄春龙不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽05民辖终1171号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英委托诉讼代理人柯腾真、被告庄春龙委托诉讼代理人庄泽冰到庭参加诉讼。被告朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月15日，庄春龙以投资资金周转困难为由向陈素英借款20万元，约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未约定还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈素英收执。借款后至今，庄春龙已支付7个月的利息款合计2.8万元。朱茵吓与庄春龙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄春龙辩称，其向原告借款20万元事实，但双方约定的月利率为2‰；本案债务系其个人债务，而非其与朱茵吓的夫妻共同债务。
被告朱茵吓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，庄春龙向陈素英借款20万元，书面约定按月利率2‰即年利率2.4%计算利息，未约定还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈素英收执。借款后至2016年3月14日止，庄春龙分期偿还陈素英合计2.8万元。1989年1月25日，庄春龙与朱茵吓登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年1月11日，陈素英诉诸本院。
上述事实，有陈素英、庄春龙的陈述及陈素英提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄春龙与朱茵吓在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄春龙向陈素英借款20万元及已偿还2.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了利息，但未约定还款期限，属于不定期有息借贷，陈素英可随时请求庄春龙偿付尚欠的借款本金及按约定支付相应利息。庄春龙与朱茵吓系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈素英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄春龙、朱茵吓应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈素英借款20万元及利息(自2014年8月15日起至还清款项之日止，按年利率2.4%计算，但应扣除庄春龙已偿付的2.8万元)；
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈素英负担540元，由被告庄春龙、朱茵吓共同负担1910元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月十七日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初163号原告：陈素英，女，1981年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：庄春龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。被告：朱茵吓，女，1965年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈素英与被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。被告庄春龙在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0505民初163号民事裁定：驳回被告庄春龙对本案管辖权提出的异议。被告庄春龙不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽05民辖终1171号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英委托诉讼代理人柯腾真、被告庄春龙委托诉讼代理人庄泽冰到庭参加诉讼。被告朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月15日，庄春龙以投资资金周转困难为由向陈素英借款20万元，约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未约定还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈素英收执。借款后至今，庄春龙已支付7个月的利息款合计2.8万元。朱茵吓与庄春龙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告庄春龙辩称，其向原告借款20万元事实，但双方约定的月利率为2‰；本案债务系其个人债务，而非其与朱茵吓的夫妻共同债务。被告朱茵吓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，庄春龙向陈素英借款20万元，书面约定按月利率2‰即年利率2.4%计算利息，未约定还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈素英收执。借款后至2016年3月14日止，庄春龙分期偿还陈素英合计2.8万元。1989年1月25日，庄春龙与朱茵吓登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年1月11日，陈素英诉诸本院。上述事实，有陈素英、庄春龙的陈述及陈素英提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄春龙与朱茵吓在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄春龙向陈素英借款20万元及已偿还2.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了利息，但未约定还款期限，属于不定期有息借贷，陈素英可随时请求庄春龙偿付尚欠的借款本金及按约定支付相应利息。庄春龙与朱茵吓系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈素英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄春龙、朱茵吓应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈素英借款20万元及利息(自2014年8月15日起至还清款项之日止，按年利率2.4%计算，但应扣除庄春龙已偿付的2.8万元)；二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈素英负担540元，由被告庄春龙、朱茵吓共同负担1910元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年九月十七日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初388号
原告朱某某，女，1974年12月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人顾军，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县苏家湾镇法律援助工作站工作者，住资中县。
被告张某甲，男，1973年5月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人顾军到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，同年4月以夫妻名义同居生活，1999年9月17日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2000年7月10日生育女儿张某乙，2005年10月24日生育儿子张某丙（子女现随被告母亲生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权，有债务33000元。原、被告婚初关系尚可，之后因被告沉迷于赌博，双方经常发生矛盾，导致我们夫妻感情破裂。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，同年4月以夫妻名义同居生活，1999年9月17日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2000年7月10日生育女张某乙，2005年10月24日生育子张某丙（子女现随被告母亲生活）。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 荣 伟
人民陪审员 赖国栋
人民陪审员 何学刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万满林
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初232号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马国龙，曾用名马沙力海，男，1993年6月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月15日至2016年10月21日羁押于新疆兵团十师北屯市看守所，同年10月22日被本县公安局依法刑事拘留，12月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人马国龙犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人马国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月6日16时许，被告人马国龙因琐事与其岳母马某某、妻子罗某某等人发生争执并厮打在一起，期间，被告人马国龙在被害人马某某脸部打了一巴掌，并将其推到在地致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某面部及全身多处遭受钝性外力作用，致鼻骨骨折、左颧弓处软组织损伤、双耳鼓膜外伤性穿孔、左肘部软组织损伤等，损伤程度属轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人马国龙赔偿被害人各项损失二万五千元。被害人对被告人马国龙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人马国龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人马国龙供述等证据足以证实。
被告人马国龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
本院认为，被告人马国龙不能正确对待和处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑本案中被告人马国龙案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得谅解，有认罪、悔罪表现，系初犯，且此案是婚姻家庭矛盾引发的，故可对被告人马国龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初83号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市。于1983年11月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪被焦作市马村区人民法院分别判处有期徒刑三年、四年，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月11日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月14日被焦作市公安局冯营分局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月14日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20世纪90年代，被告人李某某将自己父亲名下位于焦作市马村区冯营工人村的公房借给被害人丁某的弟弟使用，后房子改到丁某家人的名下。因棚户区改造，被告人李某某向被害人丁某索要房子，丁某拒绝归还，李某某气愤之下遂产生报复之意。2016年6月15日、6月28日、7月6日、7月10日凌晨，被告人李某某四次驾驶号牌为豫Ｈ×××××的出租车到焦作市马村区冯营工人村社区，将丁某停放在社区自行车房对面空地上的宇通客车的四块前挡风玻璃、一块后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人李某某毁坏的财物价值共计5729元。
2016年7月11日，被告人李某某被公安人员传唤到案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月13日，被告人李某某之子李某甲与被害人丁某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人王某、郑某的证言，被害人丁某、祝某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十月十三日
书记员 姬倩倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景贤（又名杨景然）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟木贻（又名粟全贻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：平桂管理区鹅塘镇中心学校。
法定代表人：韦建斌，校长。
再审申请人杨景贤、粟木贻因与被申请人平桂管理区鹅塘镇中心学校（简称中心学校）排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第254号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨景贤、粟木贻申请再审称，二审法院对本案的事实关系和法律关系没有分辨清楚，认定错误，尤其将本案的两个合同关系混为一谈，未对本案特殊条件和特殊历史背景下形成的事实予以考虑，且本案已超过诉讼时效。请求撤销贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第254号民事判决，维持贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第723号民事判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉的两份合同均是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，是合法有效的，对双方当事人都具有约束力。双方在补充合同当中约定“甲方（即被申请人）付清工程款时，乙方（即再审申请人）必须把门面交由甲方（即被申请人）处理，租金由甲方（即被申请人）收取”。再审申请人粟木贻、杨景贤在双方结清工程款后没有合法依据再占有案涉门面，应依照补充合同的约定将门面返还给被申请人中心学校。双方多次就案涉工程款问题在诉讼时效期间内进行过协商，本案的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，杨景贤、粟木贻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景贤、粟木贻的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 琳