江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0393号
原告邵雯敏。
委托代理人胡斌、江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋。
被告薛生娣。
委托代理人薛飞（系薛生娣的儿子）。
被告薛飞。
被告李燕。
委托代理人钱国双，江苏唯一律师事务所律师。
原告邵雯敏诉被告薛生娣、薛飞、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月26日公开开庭审理了本案。原告邵雯敏及其委托代理人胡斌、卢守秋，被告李燕及其委托代理人钱国双到庭参加诉讼。被告薛生娣、薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雯敏诉称：薛生娣于2012年2月6日、2012年2月16日分别向她借款800万、300万，双方口头约定借款月利率为1.5%。2013年11月4日，薛飞向她出具承诺书1份，载明：薛生娣向邵雯敏所借款项实际由薛飞使用，借款及利息由薛飞负责偿还。
2013年8月12日，李燕向她出具承诺书1份，承诺对薛生娣向邵雯敏借款1221.58万元本息承担还款连带责任。由于三被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令薛生娣归还借款1221.58万元及该款自2013年11月5日起至给付之日止按月利率15%计算的利息，薛飞、李燕对薛生娣的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛生娣未答辩，也未举证。
被告薛飞辩称：其母薛生娣向原告借款1100万元无异议，已归还借款本金160万元，承认尚欠本金940万元。借款时双方口头约定短期借贷，未约定利率。他愿意对尚欠借款940万元承担责任。
被告李燕辩称：她未向原告出具清偿借款1221.58万元本息的承诺，原告提供的承诺系复印件，系原告伪造的证据，法院不应予以采信。
经审理查明：邵雯敏于2012年2月6日、2012年2月16日分别通过银行转账汇给薛生娣800万元、300万元，薛生娣于2012年2月6日、2012年2月16日出具了借条各1份，载明：向邵雯敏借款800万元、300万元，合计1100万元。薛生娣于2012年5月11日、2012年7月30日、2012年11月12日、2012年11月19日分别归还借款100万元、40万元、10万元、10万元，共计160万元。
薛飞于2013年11月4日出具承诺书1份，载明：薛生娣于2012年2月6日、2012年2月16日向邵雯敏分别借款捌佰万元和叁佰万元，期间归还了部分借款。至2013年11月4日，总结欠借款940万元，利息281.58万元，合计1221.58万元，此款均为薛飞本人使用。为此，承诺此款由薛飞本人负责偿还，但由于暂时困难无法按时还清。另自2013年11月5日起，按本金1221.58万元，月息15%结算，此款由薛飞直接偿还邵雯敏。
薛飞于2014年3月28日出具担保书1份，载明：薛生娣于2012年2月6日、2012年2月16日向邵雯敏分别借款捌佰万元和叁佰万元，期间归还了部分借款。至2013年11月4日，总结欠借款940万元，利息281.58万元，合计1221.58万元。另自2013年11月5日起，按本金1221.58万元，月息15%计算，该笔借款由本人愿意对薛生娣的还款向邵雯敏提供连带责任保证，保证期限为叁年。
以上事实，由银行转账对账单、借条、薛飞出具的担保书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，邵雯敏申请追加李燕为本案的被告参加诉讼，本院准许。
邵雯敏为追加李燕为被告，提供了如下证据：
2013年8月12日由李燕署名的承诺1份，载明：本人李燕对薛生娣（薛飞）向邵雯敏借款1221.58万元本息承担还款连带责任。以李燕诉彭家雄等人（2013）锡民初字第0031号民间借贷纠纷案，李燕诉杨家雄、上海成汗实业有限公司等人（2012）锡民初字第0072号民间借贷纠纷案，李燕诉湖南永成投资担保有限公司等人民间借贷纠纷案等案件执行金额尽快予以优先支付。邵雯敏称该份承诺系薛飞传真给她的，其向法院提供的该份承诺不能确定是原件还是复印件。
上述证据经李燕质证，质证意见为：该份承诺系复印件，她未传真过该承诺，也未签署过该承诺，故不予认可。
上述证据经薛飞质证，质证意见为：他未向邵雯敏传真过该份承诺，李燕也未签署过该份承诺，他不予认可。
审理中，邵雯敏明确上述李燕的承诺，其无证据证明是原件。
审理中，邵雯敏明确要求薛飞、李燕作为债务加入承担偿还债务的责任。利息的诉讼请求变更为：按借款1221.58万元自2013年11月5日起至给付之日止按月利率1.5%计算。
本案的争议焦点为：1.涉案借款是否约定利息；2.薛飞清偿债务的范围；3.李燕是否应承担涉案债务的清偿责任。
本院认为：薛生娣向邵雯敏借款1100万元，证据充分，薛飞也认可，依法受法律保护，予以确认。
针对第一个争议焦点。邵雯敏主张借款1100万元，口头约定月利率1.5%，其应承担举证责任。由于邵雯敏未能提供借款时双方约定的利率证据，被告薛生娣、薛飞未认可，故邵雯敏应承担举证不利的法律后果，故对邵雯敏的该主张，本院不予采信。
针对第二个争议焦点。债务加入，不得超出原有的债权范围。本案中，薛飞承诺至2013年11月4日的利息281.58万元，但由于邵雯敏未能证明与薛生娣发生借贷时约定月利率1.5%，故该281.58万元的利息超出了借贷双方邵雯敏与薛生娣之间的利息约定，故薛飞不应承担该281.58万元利息的偿还责任。
针对第三个争议焦点。邵雯敏提供的2013年8月12日李燕署名的承诺，由于邵雯敏没有提供证据证明传真件系原件，被告李燕、薛飞又不认可，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。
综上，邵雯敏与薛生娣之间发生1100万元借款属无息借贷，由于双方对借期未约定明确，故对邵雯敏自起诉之日起计算利息的请求，依法予以保护。薛生娣、薛飞应共同偿还邵雯敏本金940万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。邵雯敏请求李燕承担涉案债务的偿还责任，缺乏证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛生娣、薛飞共同偿还邵雯敏借款940万元，并承担该款自2014年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回邵雯敏对李燕的诉讼请求。
三、驳回邵雯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95090元，财产保全费5000元，合计100090元（邵雯敏已预交），由邵雯敏负担23071.22元，由薛生娣、薛飞共同负担77018.78元。邵雯敏同意其预交的案件受理费由薛生娣、薛飞负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由薛生娣、薛飞负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给邵雯敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡晓波
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。