成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2393号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人邓亚军，经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告代沄言，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市。
被告吴晓琴，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德阳市。
被告刘仕德，男，汉族，1960年5月4日出生，住成都市青羊区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告代沄言、吴晓琴、刘仕德保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的委托代理人齐涛到庭参加诉讼，被告代沄言、吴晓琴、刘仕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司诉称，原告与债务人拉萨麟源电子科技有限公司一直有货物贸易往来，三被告分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，为债务人拉萨麟源电子科技有限公司与原告间的买卖债务（包括已付的和未来将负的一切债务，具体包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。因债务人拉萨麟源电子科技有限公司拖欠原告货款，原告于2013年12月10日向武侯法院起诉要求债务人拉萨麟源电子科技有限公司及其他担保人承担连带支付货款等责任。2014年7月14日，武侯法院作出（2014）武侯民初字第25号民事判决，要求债务人拉萨麟源电子科技有限公司及其担保人在判决生效后10日内连带支付货款1527407.38元、违约金、律师费50000元，案件受理费及保全费23500元。该判决书已经生效，但是债务人拉萨麟源电子科技有限公司及其担保人未能偿还任何款项。三被告作为债务人的担保人有义务承担担保责任。故原告诉至法院请求判令：1.三被告在保证责任范围内连带支付债务人拉萨麟源电子科技有限公司的欠款1706065.38元，其中货款1527407.38元、违约金105158元、律师费50000元，案件受理费及保全费23500元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告代沄言、吴晓琴、刘仕德未作答辩。
经审理查明，2008年7月22日，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司(甲方)与被告拉萨麟源电子科技有限公司（乙方）签订《销售框架协议》约定，甲方向乙方销售货物；除双方另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；乙方向甲方发出订单，经甲方确认后即生效并成为该《销售框架协议》的有效组成部分，具有同等法律效力，应执行该合同的各项约定；逾期支付货款的将每日以到期未付款金额的万分之四向甲方支付违约金；违约方除按照合同约定的承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。双方还对货物交付、验收及退货、付款等做了约定。2009年9月18日，刘仕德出具了《无条件的不可撤销的担保函》，内容载明，被担保人拉萨麟源电子科技有限公司；“担保人同意，在被担保人与贵公司签订的《授信协议》中贵公司给予被担保人的总授信额度的拾倍（含本数）的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向贵公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负和未来将负的一起债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称‘主债务’）提供不可撤销的连带责任担保”（第一条）。“主债务履行期限届满之日起两年内，贵公司皆有权要求担保人承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限界满之日起算”（第二条）。“如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及贵公司为实现债权而支出的一切费用”（第八条）。
2011年3月2日，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司(甲方)与被告拉萨麟源电子科技有限公司（乙方）签订《销售框架协议》，双方约定：甲方向乙方销售货物；除双方另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；乙方向甲方发出订单，经甲方确认后即生效并成为该《销售框架协议》的有效组成部分，具有同等法律效力，应执行该合同的各项约定（商务条款第一条第一项）；逾期支付货款的将每日以到期未付款金额的万分之八向甲方支付违约金（商务条款第四条第一项）；违约方除按照合同约定的承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。双方还对货物交付、验收及退货、付款等做了约定。
2013年3月7日，原告(甲方)与被告拉萨麟源电子科技有限公司（乙方）签订了一份《授信协议》，双方约定甲方同意给予乙方最高限额不超过人民币200万元授信金额（即赊账购货限额）。之后被告代沄言、吴晓琴作为担保人向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》两份，内容载明，被担保人拉萨麟源电子科技有限公司；“担保人同意，在被担保人与贵公司签订的《授信协议》中贵公司给予被担保人的总授信额度的壹拾倍（含本数）的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向贵公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负和未来将负的一起债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称‘主债务’）提供不可撤销的连带责任担保”（第一条）。“主债务履行期限届满之日起两年内，贵公司皆有权要求担保人承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限界满之日起算”（第二条）。“如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及贵公司为实现债权而支出的一切费用”（第八条）。
2013年12月10日，原告将拉萨麟源电子科技有限公司、吴晓琴、代沄言、赵胜武、王志秀等人未支付货款为由诉至本院，诉讼中撤回了对吴晓琴、代沄言的起诉。本院（2014）武侯民初字第25号民事判决“一、被告拉萨麟源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款1527407.38元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以168433.38元为基数，自2013年4月29日起至本判决确定的支付之日止；以747150元为基数，自2013年7月27日至本判决确定的支付之日止；以119802元为基数，自2013年8月13日起至本判决确定的支付之日止；以492022元为基数，自2013年8月27日起至本判决确定的支付之日止）；二、被告拉萨麟源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付实现债权的律师费5万元；三、被告赵胜武、王志秀对被告拉萨麟源电子科技有限公司的上述两项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。”该案受理费20475元、财产保全费5000元，共计25475元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担1975元，被告拉萨麟源电子科技有限公司、赵胜武、王志秀负担23500元。该案生效后，原告申请执行。
上述事实有（2014）民初25号判决书及生效证明、《销售框架协议》、《授信协议》、受理案件通知书二份、《无条件的不可撤销的担保函》三份及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告代沄言、吴晓琴、刘仕德、之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司在履行了供货义务后，经生效判决确认债务人拉萨麟源电子科技有限公司尚货款1527407.38元、违约金105158元，并因诉讼而导致产生律师费50000元，案件受理费及保全费23500元，共计1706065.38元。被告代沄言、吴晓琴、刘仕德、为该笔债务提供连带责任保证担保，应当承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代沄言、吴晓琴、刘仕德、于本判决生效之日起十五日内，对拉萨麟源电子科技有限公司欠原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的欠款1706065.38元（其中货款1527407.38元、违约金105158元、律师费50000元，案件受理费及保全费23500元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20155元，由被告代沄言、吴晓琴、刘仕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 佳