浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1218号
原告：曹敏。
被告：张永宁。
被告：徐云琴。
被告：何成烽。
原告曹敏诉被告张永宁、徐云琴、何成烽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼；被告张永宁、徐云琴、何成烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏起诉称：2008年9月8日，被告张永宁、徐云琴共同向案外人刘富军借款200000元，定于2008年10月8日前归还。若逾期不归还借款，诉讼至法院按照中国人民银行公布的同期同类银行利息的四倍计息，且诉讼产生的费用不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。原告曹敏与被告何成烽对案涉借款承担连带清偿责任，保证期限为2年。借款期限届满后，被告张永宁、徐云琴未依约向案外人刘富军偿还借款。案外人刘富军于2009年2月27日向富阳市人民法院提起诉讼，要求被告张永宁、徐云琴归还借款本金并支付利息，同时要求被告何成烽、原告曹敏对借款承担连带清偿责任。后富阳市人民法院经过审理后作出了（2009）杭富商初字第528号民事判决书。在执行过程中，原告曹敏先后为被告张永宁、徐云琴偿还了案件受理费2320元、执行申请费2900元、借款本息共计267000元，以上三项共计272220元。现原告曹敏多次向两被告催讨代其支付的借款本息及因其逾期未支付的而给原告造成的损失，同时也要求被告何成烽在其依法应当承担相应的清偿责任，但是三被告均不予理睬。故诉至法院要求：1、被告张永宁、徐云琴支付原告曹敏代偿的借款本息267000元；2、被告张永宁、徐云琴支付原告曹敏代偿的诉讼费用2320元、执行申请费2900元；3、被告张永宁、徐云琴赔偿原告曹敏损失，即按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算从每一笔代偿款支付的次日起，暂时计算至2014年4月30日为48719.49元，以及自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告张永宁、徐云琴负担；5、被告何成烽在其依法应当分担的责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告曹敏变更诉讼请求为：1、被告张永宁、徐云琴支付原告曹敏代偿的借款本金267000元；2、被告张永宁、徐云琴支付原告曹敏代偿的诉讼费用2320元、执行申请费2900元；3、被告张永宁、徐云琴赔偿原告曹敏损失，即按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算从每一笔代偿款支付的次日起，暂时计算至2014年4月30日为48719.49元，以及自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告张永宁、徐云琴负担；5、被告何成烽对被告张永宁、徐云琴不能追偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。
原告曹敏为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份（复印件），证明被告张永宁、徐云琴于2008年9月8日向案外人刘富军借款200000元并由原告曹敏提供担保的事实。
2、民事起诉状、追加被告申请书、民事判决书各1份，证明案外人刘富军在2009年2月28日向富阳市人民法院提起诉讼，后经过判决，被告张永宁、徐云琴归还案外人刘富军借款200000元并支付相应利息，原告曹敏、被告何成烽对案涉借款承担连带担保责任的事实。
3、诉讼费、执行费票据各1份，证明案外人刘富军为维护自身合法权益向法院申请强制执行，原告曹敏于2009年9月25日为被告张永宁、徐云琴代偿案件诉讼费2320元、执行费2900元的事实。
4、执行款票据8份，转账借方凭证1份，证明案外人刘富军为维护自身合法权益向法院申请强制执行，原告曹敏先后共分八次为被告张永宁、徐云琴向案外人刘富军代偿借款本息共计267000元的事实。
5、结案申请书1份，证明刘富军一案涉案借款本金、利息及诉讼费、执行费均已执行完毕，案外人刘富军向法院申请结案的事实。
被告张永宁、徐云琴、何成烽未答辩亦未举证。
原告曹敏提交的证据。被告张永宁、徐云琴、何成烽未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告曹敏提交的五组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年9月8日，被告张永宁、徐云琴向案外人刘富军借款200000元，约定借款月利率按照中国人民银行同期同档次银行利率的四倍计算，原告曹敏、被告何成烽作为担保人在借条上签字。
2009年2月27日，案外人刘富军诉至法院要求被告张永宁、徐云琴归还借款并支付利息，原告曹敏、被告何成烽对借款本息承担连带清偿责任。2009年5月5日，本院作出（2009）杭富商初字第528号民事判决书，判决被告张永宁、徐云琴归还案外人刘富军借款本金200000元并支付自2008年10月9日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；原告曹敏、被告何成烽对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用2320元，由被告张永宁、徐云琴、何成烽、原告曹敏负担。
（2009）杭富商初字第528号民事判决生效后，案外人刘富军向本院申请强制执行。执行案号为（2009）杭富民执字第2055号，执行中，原告曹敏于2009年9月25日代偿诉讼费用2320元，执行费用2900元，执行款25000元；于2009年11月6日代偿6000元；于2010年2月8日代偿28000元；于2010年8月2日代偿17500元；于2011年1月28日代偿65000元；于2011年7月25日代偿61000元；于2012年1月12日代偿34500元；于2012年7月10日代偿30000元，代偿借款本息、诉讼费用、执行费用共计272220元。
2012年7月16日，案外人刘富军向本院提出结案申请，对（2009）杭富民执2055号一案，因案件已经执行完毕，故申请结案。现原告曹敏以其因案涉借款代偿的款项，向本院起诉要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告曹敏已经为被告张永宁、徐云琴代偿272220元，有权向本案的借款债务人即被告张永宁、徐云琴追偿。
原告曹敏同时主张代偿款项的利息损失，从每笔代偿款项的代偿次日开始起算。经本院计算，其主张的利息损失实质为逾期损失，该部分主张计算标准、期间合理合法，本院对于其主张的截止2014年4月30日的逾期损失48719.49元，依法予以支持。此后的逾期损失亦可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止。
案涉借款，由被告何成烽及原告曹敏共同对同一债务提供保证。主债中，被告何成烽与原告曹敏并未约定保证份额的承担方式，故依法应当认定承担连带共同保证。现原告曹敏作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告何成烽、原告曹敏按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告何成烽、原告曹敏并未就不能追偿部分的借款作出约定，故依法应当平均分担。综上，对于原告曹敏要求被告何成烽对被告张永宁、徐云琴不能清偿部分的款项承担二分之一责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告曹敏之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告张永宁、徐云琴、何成烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宁、徐云琴归还原告曹敏代偿款272220元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永宁、徐云琴支付原告曹敏代偿款逾期损失48719.49元（计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何成烽对被告张永宁、徐云琴不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6114元，由被告张永宁、徐云琴、何成烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 卡 文