上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6890号
原告肖可文。
法定代理人肖九良。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告奚春蕾。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施宗耀。
委托代理人戴一鸣。
原告肖可文与被告奚春蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2014年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告肖可文委托代理人刘军明、被告奚春蕾委托代理人郁少波、被告平安财产保险公司委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。后因案情需要转为适用普通程序审理，由审判员张志军、代理审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告肖可文委托代理人刘军明、被告奚春蕾委托代理人郁少波、被告平安财产保险公司委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖可文诉称，2013年1月20日15时30分，原告正常骑电动自行车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、城南路时，被被告奚春蕾驾驶的小型轿车撞倒，原告当即受伤倒地、昏迷，紧急送医院抢救，至今未完全康复。经交警事故责任认定，被告奚春蕾承担事故全部责任。现原告损失为：医疗费28，546.91元（人民币，下同）、残疾赔偿金438，510元、误工费24，473.95元、护理费23，974.48元、营养费9，600元、精神损害抚慰金25，000元、住院伙食补助费680元、交通费2，482元、护理用品费760元、鉴定费3，000元、衣物损失费300元、复印费304元、律师代理费10，000元。上述损失要求被告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内�行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告奚春蕾承担全部的赔偿责任。审理中，原告称由于病情需要，先后几次就医，增加医疗费支出，提出要求与已经主张的医疗费一并处理，故增加医疗费1，036.80元。
被告奚春蕾辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，超过保险的部分，愿意承担全部的赔偿责任。医疗费，同被告平安财产保险公司的意见，但同时认为都应当由被告平安财产保险公司赔付。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、原告增加的医疗费，同意被告平安财产保险公司的意见。护理用品费，愿意承担。鉴定费，应当在商业险范围内赔付。复印费，要求被告平安财产保险公司承担。律师代理费，由法院依法处理。另，其为原告垫付住院期间医疗费16，830.23元、急诊医疗费755.70元、护理费840元，要求在本案中一并处理。精神损害抚慰金，要求在交强险内优先赔付。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险与商业险范围内承担责任。商业险的保额为1，000，000元，投保了不计免赔险。医疗费，真实性及治疗过程无异议，但是如果有糖尿病、高血压的治疗费用，与本起事故无关，不予认可。残疾赔偿金，有异议。误工费，不予认可。护理费，认可每月1，200元，期限暂按8个月，垫付的840元应一并计算。营养费，认可每天30元，期限暂时认可8个月。精神损害抚慰金，有异议。住院伙食补助费，期限无异议，认可每天20元。交通费，酌定300元。护理用品费、复印费、律师代理费，不属于保险理赔范围。鉴定费，属于商业性险范围。衣物损失费，酌定100元。原告增加�医疗费，无异议，金额由法院审核。
经审理查明，2013年1月20日15时30分，上海市浦东拱极路、城西路口处，被告奚春蕾驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告奚春蕾承担事故全部责任。后经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限进行了评定。2013年9月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖可文于2013年1月20日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人肖可文休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期8个月，营养期8个月”。为此，原告支出鉴定费3，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费10，000元。
另查明，沪CFXX**小型轿车在被告平安财产保险公司处投�了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告奚春蕾垫付的住院期间医疗费16，830.23元、急诊医疗费755.70元、护理费840元无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。
审理中，被告平安财产保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依法移送上海市司法鉴定中心，该鉴定中心出具不予受理通知书，该通知书载明：“贵单位委托的肖可文重新鉴定一案，经审查送检材料，该案具有下列情形：不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的；根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本中心不予受理”。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、不予受理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告奚春蕾承担全部赔偿责任，被告奚春蕾垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另被告平安财产保险公司虽然对华东政法大学司�鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但是该申请被上海市司法鉴定中心不予受理，原、被告对不予受理通知书均无异议，故华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、营养费9，600元、护理用品费760元、鉴定费3，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为30，338.66元（其中被告奚春蕾垫付医疗费17，585.93元）。被告平安财产保险公司提出异议，既未提供证据予以证明，亦未申请关联性鉴定，故被告平安财产保险公司要求扣除非医保费用费等意见，亦缺乏依据，本院不予采信。3、残疾赔偿金，原告主张438，510元，为此原告提供了上海市临时居住证、租赁协议书、收款收据、常口现实库信息资料、情况说明及身份证复印件、常住人口登记卡、照片、上海市劳动和社会保障局《被征地人员办理就业和社会保障的通知》、上海市工商行政管理局浦东新区分局责令改正通知书、旅馆住宿登记表、上海市电力公司发票、上海南汇自来水有限公司发票、收条、企业名称预先核准申请收件凭据、来沪人员居住登记表、企业名称预先核准通知书等证据，本院认为，原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，结合司法鉴定结论，原告该主张并无不当，本院予以确认。两被告虽提出异议，但为提供证据予以反驳，两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。4、误工费，原告主张24，473.95元，为此原告提供租赁协议书、收款收据、常口现实库信息资料、情况说明及身份证复印件、常住人口登记卡、照片、上海市工商行政管理局浦�新区分局责令改正通知书、旅馆住宿登记表、上海市电力公司发票、上海南汇自来水有限公司发票、收条、企业名称预先核准申请收件凭据、来沪人员居住登记表、企业名称预先核准通知书等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前其从事的职业情况，但其提供的证据未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，现考虑其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会等因素，本院酌情按照本市相同行业职工平均工资标准，确认该项损失为24，161.30元。5、护理费，原告主张23，974.48元，根据被告奚春蕾提供的护理费发票可以认定原告12天护理费为840元（系被告奚春蕾垫付），上述期间费用未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余228天的护理费，本院认为原告提供的证据虽能证明其儿子肖九良与其共同�营旅馆生意，但是未能举证证明其因护理原告造成收入减少情况，故本院酌情按照上海市职工最低工资标准（每月1，820元），计算为13，832元，护理费合计为14，672元。6、精神损害抚慰金，原告主张25，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，原告主张并无不当，本院予以支持，并在强制保险限额内优先赔付。7、住院伙食补助费，原告主张680元，根据原告实际住院天数，本院支持340元。8、交通费，原告主张2，482元，本院酌情支持800元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、复印费，原告主张304元，根据原告提供的发票，本院予以确认。被告平安财产保险公司提出该项损失系间接损失，不属于保险理赔范围的意见，本院认为，被告平安财产保险公司对此未提供证据予以证明，而该费用系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告平安财产保险公司理应对原告的复印费损失进行赔付。11、律师代理费，原告主张10，000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持9，000元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告奚春蕾承担。
上述损失合计556，685.96元，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内先承担120，200元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担200元），余款436，485.96元中律师代理费9，000元、护理用品费760元由被奚春蕾全额承担，抵扣被告奚春蕾已将垫付的费用18，425.93元，原告应返还被告奚春蕾8，665.93元；其余426，725.96元由被告平安财产保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖可文120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖可文426，725.96元；
三、原告肖可文应于本判决生效之日起十日内返还被告奚春蕾8，665.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元（原告肖可文已预交），由被告奚春蕾负担，被告奚春蕾负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。