wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02097号
原告：刘葳，现住沈阳市于洪区黄河北大街128-14号252室
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，现住沈阳市皇姑区怒江街111-14号1-2-1
原告刘葳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘葳、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金43810元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘葳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号3栋2-5-2室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为294030元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月3日，被告向原告交付房屋。
2015年3月30日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月3日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月1日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月2日至今，现原告于2015年3月30日向我院提起诉讼，对2013年3月30日前的权利依法不应保护，应当对其2013年3月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年3月30日至2015年3月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21464.19元（294030元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘葳支付逾期办证违约金21464.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费895.2元，减半收取447.6元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担337元，由原告刘葳承担110.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡楠
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第228号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人徐某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与蔡某于2005年8月登记结婚，于2014年9月12日在青岛中心医院违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币140908元及欠缴的滞纳金（自2015年1月15日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋青梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00463号
原告黄国玲。
委托代理人王军，系原告配偶。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告黄国玲诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国玲及其委托代理人王军到庭参加诉讼、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国玲诉称：2011年11月12日被告借原告230000元，并约定了利息，有被告颜士侠打的欠条一份。后经原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款230000元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告黄国玲为支持其诉讼请求，提供了借条1份，证明借款的事实。
被告颜士侠庭后来我院陈述：借款系由其出具，已收到上述款项。
本院认证意见：
对原告提供的证据，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该证据客观真实，来源合法，亦与本案相互关联，本院予以确认。
本院经审理查明：
被告向原告借款，经双方结算，被告颜士霞向原告出具借条一份，内容如下：借条--
今借到黄国玲女士人民币共计是贰拾叁万元整（￥230000元），月利率20‰，用期壹年（2011.11.12-2012.11.12）此据--借款人：颜士侠--
2011.11.12。在借款人下方处书写“泗阳霞飞学校”并加盖了“泗阳县霞飞中等专业学校财务专用章”印章。该份借条还载明如下内容：付2011年11月12日
--2012年5月12日半年利息是27600元--颜士侠--2012年5月12日；付2012年5月12日--2012年11月12日陆个月利息是27600元
--颜士侠--2012年11月12日；付2012年11月12日--2013年7月12日捌个月利息是36800元--颜士侠--2013年7月12日；付肆仟元整
--经手人：王红燕--2014年11月12日。
原告于2012年5月12日取得27600元利息；于2012年11月12日取得27600元利息；于2013年7月12日取得36800元利息，于2014年11月12日取得4000元利息。
后原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳县霞飞中等专业学校财务专用章”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任。因被告已支付2013年7月12日之前的利息，所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还230000元及利息（自2013年7月13日起至还清款之日起按月利率2%计算，并扣除已支付的4000元。）主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄国玲230000元及利息（自2013年7月13日起至还清款之日起按月利率2%计算，并扣除已支付的4000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6268元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第243号
原告段方友，男，汉族，住胶州市。
被告李惠丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告段方友与被告李惠丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段方友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段方友负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘子文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0099号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人倪小芹。
委托代理人王军。
被执行人顾华闯。
被执行人李艮新。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与顾华闯、李艮新计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮非诉行审字第0329号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人顾华闯按照2011年度王兴镇社会抚养费计征标准7647元的5倍征收社会抚养费38235元；对被执行人李艮新按照2011年度王兴镇社会抚养费计征标准7647元的5倍征收社会抚养费38235元；共计征收社会抚养费76470元。因被执行人顾华闯、李艮新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，被执行人顾华闯、李艮新暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾华闯、李艮新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顾华闯、李艮新暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0329号行政裁定书、淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0141号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾华闯、李艮新其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2582号
原告宋殿元。
被告何春庆。
原告宋殿元与被告何春庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋殿元到庭参加诉讼，被告何春庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋殿元诉称，2012年11月10日，被告向原告借款20万元用于搞工程，此款利息在2013年3月10日之前已给付。原告曾向被告催要借款，可被告一再推脱，无还款之诚意，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付借款人民币20万元，并要求承担本案诉讼费用。
被告何春庆未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。证据二、证人刘桂珍，证言如下：证明原告宋殿元通过张成斌借过何春庆20万元，宋殿元借完款后，张成斌把借条交给我。原告无异议。
被告何春庆没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年11月10日，被告何春庆向原告宋殿元借款人民币20万元，并给原告出具借据一份，此款没有约定还款期限，没有约定利息。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告何春庆向原告宋殿元借款的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款本金，应承担偿还责任，故本院对于原告要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因借据上没有明确标明利息，且原告没有充分证据证明与被告是否约定利息，约定多少利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何春庆于本判决生效后立即偿还原告宋殿元借款本金人民币20万元。
案件受理费4300元、公告费600元（原告均已垫付），由被告何春庆负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2582号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告柴某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告柴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2582号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。法定代表人：李炎明。委托代理人：吴锦群。被告：刘万程。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘万程物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓明二〇一五年十月三十日书记员  陆承焕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1714号
原告：班彦江。
被告：张为明。
原告班彦江与被告张为明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班彦江到庭参加诉讼，被告张为明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班彦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款95000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款140000元，约定月息1分。被告归还部分借款后，于2015年3月28日重新为原告出具借条一张，约定借款数额为120000元、月息1分。后被告又返还借款20000元，现尚欠借款95000元及利息。后经原告催要，被告未予返还。
张为明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告张为明向原告班彦江借款140000元，约定借款利息为月息1分。2015年3月28日，被告张为明返还部分借款本息后，重新为原告班彦江出具借条一张，载明尚欠借款120000元、利息自2013年10月16日起按月息1分计算。后被告张为明又返还借款20000元，现结欠借款95000元及利息。
本院认为，被告张为明尚欠原告班彦江借款95000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借款利率未超过年利率24%，被告张为明应按照约定月息1分支付借款利息。
综上，原告班彦江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张为明于本判决生效后十日内返还原告班彦江借款95000元及利息（利息自2013年10月16日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3145元（案件受理费2175元减半收取1088元、保全费970元），由被告张为明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高晓
二〇一七年五月三日
书记员 段尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初95号
原告:龙淑兰。
被告：重庆乐宝王国游乐服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾街51号华润万象城第B1层B140号。组织机构代码：305151117。
法定代表人：朱华伟。
本院在审理原告龙淑兰诉被告重庆乐宝王国游乐服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙淑兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙淑兰承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 蕾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第462号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。2000年11月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡
市人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月1日刑满释放。因本
案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押
于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）353号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年12月某日晚，被告人刘某伙同胡某某（已判
刑）等人经事先商量，窜至湖州市××区道场乡××山村杳村
20号潘某家中，窃得现金人民币300元、手机一部。
2、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡某某等人经
事先商量，窜至湖州市××区道场乡××村象斗村21号何某呼
家中行窃，未窃得财物。
3、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡某某等人经
事先商量，窜至湖州市××区东林镇青山村里窑坞21号赵潇潇
家中行窃，未窃得财物。4、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡某某等人经
事先商量，窜至湖州市××区道场乡××村象斗村26号翟某某
家中，窃得现金人民币200元。
5、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡某某等人经
事先商量，窜至湖州市××区道场乡××山村杳村27号许某某
家中，窃得现金人民币150元。
6、2011年1月某日晚，被告人刘某伙同胡某某等人经
事先商量，窜至湖州市××区东林镇青山村里窑坞17号黄某某
家中，窃得现金人民币1800元。
综上，被告人刘某夜间入户盗窃作案六起，盗窃价值
人民币2450元（不包括手机一部）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人潘某、何某
呼、赵潇潇、翟某某、许某某、黄某某的陈述、同案人胡某某
的供述、辨认现场笔录、辨认人员笔录、辨认现场照片、抓获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人以非法占有为目的，
多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案
后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起
至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第462号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。2000年11月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月1日刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年12月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚（已判刑）等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区道场乡红里山村杳村20号潘有爱家中，窃得现金人民币300元、手机一部。
2、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区道场乡施家桥村象斗村21号何阿呼家中行窃，未窃得财物。
3、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区东林镇青山村里窑坞21号赵潇潇家中行窃，未窃得财物。
4、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区道场乡施家桥村象斗村26号翟凤琴家中，窃得现金人民币200元。
5、2010年10月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区道场乡红里山村杳村27号许万根家中，窃得现金人民币150元。
6、2011年1月某日晚，被告人刘某伙同胡金刚等人经事先商量，窜至湖州市吴兴区东林镇青山村里窑坞17号黄雅青家中，窃得现金人民币1800元。
综上，被告人刘某夜间入户盗窃作案六起，盗窃价值人民币2450元（不包括手机一部）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人潘有爱、何阿呼、赵潇潇、翟凤琴、许万根、黄雅青的陈述、同案人胡金刚的供述、辨认现场笔录、辨认人员笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张文霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8544号
原告马琴，女，1967年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告刘抗美，男，1951年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐土妹，女，1954年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马琴与被告刘抗美、徐土妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼；被告刘抗美、徐土妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款232000元，及逾期利息（自2015年7月1日起，直至还清全部借款之日止、按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。2015年2月5日，被告刘抗美向原告借款232000元，并出具书面借条一份，注明借款的还款期限为6月份，然后直至还款期限届满后，被告未能归还该借款。2016年2月12日，在原告的多次催促下，被告刘抗美、徐土妹夫妇书面承诺将于2016年第二季度一次性付清全部借款本金及逾期借款利息，但时至今日，承诺的还款日期早已届满，两被告仍拒绝予以归还。综上，原告认为被告拒不归还的行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘抗美、徐土妹未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1、借条及承诺书一份，证明被告刘抗美向原告借款以及两被告承诺还款的事实。2、户籍登记信息一份，证明被告刘抗美与徐土妹系夫妻关系。
两被告经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，被告刘抗美因做工程需要向原告借款合计232000元，2015年2月5日，被告刘抗美向原告出具借条一份，承诺在6月份归还借款，后经原告催要，2016年2月12日被告刘抗美再次向原告出具书面承诺，承诺在2016年第二季度，连本带息还清借款，徐土妹也在承诺书上签字认可，但直至今日被告未归还任何借款，原告遂诉至法院。另查明，被告刘抗美与徐土妹系夫妻关系。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定的利息为年息一分半，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘抗美向原告借款232000元的事实，本院予以确认。被告刘抗美未按其承诺及时归还，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘抗美归还借款并承担逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。被告徐土妹与刘抗美系夫妻关系，且徐土妹承诺书上签字认可该借款并承诺还款时间，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由徐土妹承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘抗美、徐土妹应于本判决生效之日起10日内归还原告马琴借款本金232000元，并支付以232000元为基数、自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取）、财产保全费1720元，合计4110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8544号原告马琴，女，1967年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告刘抗美，男，1951年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告徐土妹，女，1954年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马琴与被告刘抗美、徐土妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼；被告刘抗美、徐土妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款232000元，及逾期利息（自2015年7月1日起，直至还清全部借款之日止、按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。2015年2月5日，被告刘抗美向原告借款232000元，并出具书面借条一份，注明借款的还款期限为6月份，然后直至还款期限届满后，被告未能归还该借款。2016年2月12日，在原告的多次催促下，被告刘抗美、徐土妹夫妇书面承诺将于2016年第二季度一次性付清全部借款本金及逾期借款利息，但时至今日，承诺的还款日期早已届满，两被告仍拒绝予以归还。综上，原告认为被告拒不归还的行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘抗美、徐土妹未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、借条及承诺书一份，证明被告刘抗美向原告借款以及两被告承诺还款的事实。2、户籍登记信息一份，证明被告刘抗美与徐土妹系夫妻关系。两被告经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，被告刘抗美因做工程需要向原告借款合计232000元，2015年2月5日，被告刘抗美向原告出具借条一份，承诺在6月份归还借款，后经原告催要，2016年2月12日被告刘抗美再次向原告出具书面承诺，承诺在2016年第二季度，连本带息还清借款，徐土妹也在承诺书上签字认可，但直至今日被告未归还任何借款，原告遂诉至法院。另查明，被告刘抗美与徐土妹系夫妻关系。庭审中，原告主张借款时双方口头约定的利息为年息一分半，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘抗美向原告借款232000元的事实，本院予以确认。被告刘抗美未按其承诺及时归还，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘抗美归还借款并承担逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。被告徐土妹与刘抗美系夫妻关系，且徐土妹承诺书上签字认可该借款并承诺还款时间，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由徐土妹承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘抗美、徐土妹应于本判决生效之日起10日内归还原告马琴借款本金232000元，并支付以232000元为基数、自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取）、财产保全费1720元，合计4110元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。代理审判员  袁群超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卜 琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2740号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人黄学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01031号，依法向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4531号
原告：单雨豪。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司职员。
原告单雨豪与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单雨豪的委托诉讼代理人闵伯振、被告都邦保险公司委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雨豪诉称，2016年7月4日16时左右，原告驾驶苏M×××××小型普通客车沿金果路由东向西行驶至金果路宗黄河桥路口时与由南向北田某某驾驶的电动三轮车相撞，致田某某死亡，两车受损。交警部门认定原告、田某某负事故同等责任。后经人民调解委员会调解，原告一次性赔偿田某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等共计250000元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，因向被告索赔未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告141305.9元。
被告都邦保险公司辩称，苏M×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔。对原告主张的死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元无异议，但原告主张的精神抚慰金50000元过高，应考虑事故责任和死者的年龄核减，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为其所有的苏M×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和500000元商业三者险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年7月4日16时左右，原告驾驶上述车辆沿本市高港区金果路由东向西行驶至金果路宗黄河桥路口时与沿南北走向道路由南向北田某某驾驶的电动三轮车相撞，致田某某死亡，两车受损。同年8月13日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出泰公交二认字[2016]第95号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车上道路行驶过程中，超过限速标志标明的最高时速行驶，且对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，田涣庆驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反了《道路交通安全实施条例》第六十九第一项之规定，认定原告、田某某负事故同等责任。7月14日，经泰州市高港区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告与田某某（丧偶）之子田某签订人民调解协议，原告一次性赔偿田某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计250000元，该款原告已给付田某。原告因向被告理赔未果，致涉讼。
对于田某某死亡所造成的损失认定如下：原告主张死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元，被告无异议，可予确认。原告主张精神抚慰金50000元，被告认为精神抚慰金应根据事故责任及死者的年龄予以核减，但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损实后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，此条只规定在考虑精神抚慰金时考虑受害人的过错程度，无需考虑受害人的年龄，且案涉交通事故系机动车与非机动车发生碰撞，田某某在事故中承担的是同等责任，其对于交通事故的发生存在的是一般过失，可以不考虑过失相抵，且原告赔付给田某某家属的赔偿款已远远超出其应当承担的赔偿责任，因此原告主张精神抚慰金50000元并无不当，应予支持。以上损失合计162176.5元。
以上事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、田某出具的收条、法医学尸表检验意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对于事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内并无争议。根据法律规定，田某某因交通事故死亡所造成的损失应首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告按照商业三者险保险合同的进行赔偿。事故发生后，原告已经赔偿死者家属相应的损失，现原告依据合同约定，要求被告按照法律规定赔偿并无不当。上述损失162176.5元，扣除交强险110000元，超出的部分52176.5元，根据事故责任，被告应在商业三者限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿31305.9元，故被告应在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告141305.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单雨豪赔偿款141305.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3126元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 澄
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1019号
申请执行人:党景明，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：曹国亮，男，1964年10月10日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
党景明与曹国亮民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初681号民事调解书已经发生法律效力。党景明于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，党景明与曹国亮达成了和解协议，且申请执行人党景明撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0322民初681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1019号申请执行人:党景明，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：曹国亮，男，1964年10月10日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。党景明与曹国亮民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初681号民事调解书已经发生法律效力。党景明于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，党景明与曹国亮达成了和解协议，且申请执行人党景明撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2017）冀0322民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十三日代理书记员张欣玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1006号
原告陆川县鸿兴塑料制品经营部。
经营者黄春水。
委托代理人廖敬东，广东清法律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁俊江。
原告陆川县鸿兴塑料制品经营部（以下简称“鸿兴塑料制品经营部”）诉被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司（以下简称“虹盛电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鸿兴塑料制品经营部的委托代理人廖敬东、欧阳志华到庭参加了诉讼，被告虹盛电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请追加梁某某为共同被告，本院经审核后予以准许，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告鸿兴塑料制品经营部的委托代理人欧阳志华到庭参加了诉讼，被告虹盛电器公司、梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其后，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告鸿兴塑料制品经营部诉称，2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应风扇底座，付款时间及方式为货到付款。原告从2014年3月起至2014年12月多次向被告供货合计1196834.50元。其后，被告在2014年12月至2015年7月期间陆续支付了386970元，尚欠原告货款659864元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款659864元及逾期利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告更正事实并增加诉请如下：原告与被告从2014年3月至11月发生交易金额为1196834元，被告支付了货款475620元，至今尚欠货款721214元，据此，请求被告立即向原告支付货款721214元及利息（以721214元为本金，从起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。
本院受理本案后，依法向被告虹盛电器公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件及企业信息查询复印件各一份、原告经营者的身份证复印件一份、被告的法定代表人身份证复印件一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年3月至11月对账单复印件九份、总对账单一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询五份，证明截止至2014年11月11日双方合计发生交易金额为1196834.50元，其后被告陆续支付了货款475620元，至今尚欠原告721214元。
被告虹盛电器公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告鸿兴塑料制品经营部与被告虹盛电器公司之间存在购销风扇底座的业务往来。在2014年3月至11月期间，原告向被告多批次供应货物合计1196834.50元。2015年年初，原告与被告进行对账，被告的法定代表人梁某某在对账单上签名，确认截止至2014年12月26日双方的交易金额为1196834.50元，被告支付了货款150000元，尚欠货款1046834.50元。对账后，被告又陆续支付了货款325620元，至今尚欠原告货款721214.50元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鸿兴塑料制品经营部与被告虹盛电器公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但被告在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告立即支付货款721214元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆川县鸿兴塑料制品经营部支付货款721214元及利息（计算方法：以721214元货款为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘芷妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执101号
申请执行人段向文，女，生于1972年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段向文与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段向文于2017年7月4日向本院申请撤销对宁夏宇光能源实业有限公司案件的强制执行。经审查，申请执行人段向文的撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人段向文撤销对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49936号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：陈桂珍，女，1956年11月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦浩，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈桂珍委托诉讼代理人秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013年1月1日至2016年10月1日拖欠的物业费4074元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，该小区物业服务管理在公共设施、绿化、消防、车辆停放等诸多共性方面存在问题，且该房屋厨房阳台窗户脱落，被告电动车丢失，告知原告后至今无明确答复，故不同意缴纳物业服务费用。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质。原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园X室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为102.88平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年10月1日共计45个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应接受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费用的义务。经本院实地走访勘察，原告在物业管理服务上确实存在一定瑕疵，理应承担一定责任，作出酌减。至于无关物业服务之问题可另案解决。就此，本院认为物业服务费用应当酌减10%为宜，即102.88平方米×0.88元×45个月×90%＝3666元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年10月1日共45个月物业费的90%，即3666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执86号
申请执行人：薛某。
被执行人：薛某。
上列当事人薛某、薛某，汾阳市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1182民初字第595号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人薛某赔偿款1867.63元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至�部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年一月十四日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢31号
申请执行人杨芳琼，女，1978年7月14日出生。
被执行人李顺发，男，1973年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1012号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李顺发发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人李顺发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺发银行存款142000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李顺发相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3783号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：吴丽峰，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告吴丽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴丽峰立即归还贷款本金12418.66元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为6782.84元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、吴丽峰支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、吴丽峰负担本案诉讼费用（含公告费）。在诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第1项诉讼请求为：吴丽峰立即归还贷款本金10974.23元、利息（含罚息）、复利（截止至2016年11月14日欠息为7423.87元、复利为2504.41元，自2016年11月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2012年7月16日，平安银行泉州分行与吴丽峰签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120716000189）号《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给吴丽峰5万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2012年7月16日如约向吴丽峰发放了贷款5万元。截止至2016年4月17日，吴丽峰已拖欠7期贷款未还，共拖欠借款本金12418.66元，因此产生的利息为5589.24元，复利为1193.60元。平安银行泉州分行认为吴丽峰的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定吴丽峰拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定吴丽峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定吴丽峰承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
吴丽峰未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴丽峰身份证、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。吴丽峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴丽峰亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.99%。在诉讼过程中，吴丽峰偿还借款本金1444.43元。截至2016年11月14日，吴丽峰尚欠平安银行泉州分行借款本金10974.23元、利息7423.87元、复利2504.41元。因吴丽峰未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与吴丽峰签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴丽峰在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴丽峰归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此吴丽峰应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。吴丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金10974.23元、利息7423.87元、复利2504.41元，并支付自2016年11月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告吴丽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元、公告费560元，由被告吴丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初521号
原告：赵丙丙，男，汉族，1990年1月1日出生，中专文化程度，河南省洛宁县人，自由职业，住河南省洛宁县。
被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡2幢2楼。
法定代表人：李辉，职务：总经理。
原告赵丙丙诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司（以下简称中贤久博公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙丙、被告中贤久博公司的法定代表人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙丙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告所交安哥拉出国报名费、南海项目普工报名费总共费用9700元（玖仟柒佰元整），2、判令被告支付原告诉讼费。事实和理由：原告在2016年3月2日分两次向被告交9700元，被告为原告办理出国劳务。约定2016年8月底出国务工，时至今日也没出境。多次打被告电话，一直不接。经原告多次催促，被告迟迟不予办理。
被告中贤久博公司辩称，被告并不是原告直接的派遣单位，是原告同意与洛阳中贤久博人才服务有限公司达成意见，后因原告的自身原因，是原告自己放弃自己的权利，我们只是起到一个将工人的信息派发给对方的作用，原告自己中途放弃就职机会，是原告违约在先，原告还需承担违约责任，故我公司没有责任。
根据原、被告陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：被告中贤久博公司主要从事职业中介、人力资源管理咨询服务等工作。根据被告公司的宣传，为实现出国意愿，2016年3月2日，原告赵丙丙委托被告公司办理出国相关事宜，并陆续向被告公司交付了各项费用共计10000元（其中300元为考试、建档费，明确不退款）；原告还向被告出具了《健康保证书》和《技能保证书》。后，原告以被告未能安排其出国为由，申请退款。2016年11月3日，被告公司海外事业部向原告承诺最迟于2016年12月3日前退回所交出国信息咨询费（300元建档费除外），一并退回所交护照等资料。被告公司未按约退款，原告诉至本院。
本院认为，原告赵丙丙因需办理出国事宜，委托被告公司办理相应手续，有原告向被告公司出具的《委托书》为据，原、被告之间的委托合同关系成立。庭审中，被告公司辩称系原告自己放弃就职机会，原告违约在先，被告不应向原告返还所交费用，与被告公司向原告出具的退款承诺不符，本院不予采信。原告赵丙丙根据被告公司向其出具的承诺，主张被告公司返还9700元的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳中贤久博人才服务有限公司于判决生效后三日向原告赵丙丙返还出国报名费9700元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中贤久博人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄佳华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初85号
原告廖劲源，男，1978年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄查发，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告洪清珍，女，1984年12月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告廖劲源与被告黄查发、洪清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖劲源到庭参加诉讼，被告黄查发、洪清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告黄查发、洪清珍从原告处借走人民币30000元，借期6个月即从2013年9月10日至2014年3月9日，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告偿还借款本金人民币30000元并�付从2013年9月10日起至被告实际偿还本金之日止按月利息600元（月利率2%）计算的利息（截止起诉之日共计利息16800元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄查发、洪清珍未作答辩。
经审理查明，被告黄查发、洪清珍于2013年9月10日向原告廖劲源借款，并出具一张《借条》交原告收执。《借条》载明借款金额为人民币30000元，借款利息为每月600元（即月利率2%），借款期限为半年（即2013年9月10日至2014年3月9日），共同借款人为黄查发、洪清珍。两被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金人民币30000元并支付从2013年9月10日起按月利息600元（月利率2%）计算的利息合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄查发、洪清珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖劲源借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年9月10日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告黄查发、洪清珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 谢荣嘉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1728号
原告：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，农民，住永靖县。
被告：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住甘肃省永靖县。
原告豆学正与被告孔东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆学正，被告孔东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆学正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告打电话向原告借款200000元，让原告转到其账号，当时说好很快还上，但2015年2月17日只还了50000元，又说好将150000元尽快还上，同时写了借条，可是被告自此再也不还钱。
被告孔东明辩称，原、被告是朋友关系，经济上常有往来。2014年5月，被告向原告借款，原告答应但迟迟不落实。过了一段时间，原告提出将被告路虎车以800000元转让给他，被告同意。原告预支被告100000元从一红古人手中赎回路虎车，并将车交给原告。后来，原告先后支付被告200000元车款，并将一台装载机以150000元顶给被告。用装载机顶车款时原告提出让我写借条，并说先写借条，以后再算账。被告觉得有理，就给原告写了150000元借条。原告先后支付被告车款450000元，尚欠350000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告豆学正以银行卡转账方式给被告孔东明账户转入200000元。2015年2月17日，被告孔东明给原告出具一份借款150000元的借条。
上述事实，有银行卡回单、借条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔东明作为借款人应向原告豆学正偿还借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔东明就其辩称未提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，本院对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔东明于本判决生效之日起二十日内给付原告豆学正借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1728号原告：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，农民，住永靖县。被告：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住甘肃省永靖县。原告豆学正与被告孔东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆学正，被告孔东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆学正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告打电话向原告借款200000元，让原告转到其账号，当时说好很快还上，但2015年2月17日只还了50000元，又说好将150000元尽快还上，同时写了借条，可是被告自此再也不还钱。被告孔东明辩称，原、被告是朋友关系，经济上常有往来。2014年5月，被告向原告借款，原告答应但迟迟不落实。过了一段时间，原告提出将被告路虎车以800000元转让给他，被告同意。原告预支被告100000元从一红古人手中赎回路虎车，并将车交给原告。后来，原告先后支付被告200000元车款，并将一台装载机以150000元顶给被告。用装载机顶车款时原告提出让我写借条，并说先写借条，以后再算账。被告觉得有理，就给原告写了150000元借条。原告先后支付被告车款450000元，尚欠350000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告豆学正以银行卡转账方式给被告孔东明账户转入200000元。2015年2月17日，被告孔东明给原告出具一份借款150000元的借条。上述事实，有银行卡回单、借条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔东明作为借款人应向原告豆学正偿还借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔东明就其辩称未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔东明于本判决生效之日起二十日内给付原告豆学正借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孔东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良宏审 判 员  罗宏源人民陪审员  窦红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 紫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1132号
罪犯马胜利，男，1972年3月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）舞刑初字第80号刑事判决书，认定被告人马胜利犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一○年十二月二十日起至二○一七年十二月十九日止。该犯于2011年6月9日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第1026号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马胜利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月20日凌晨，马胜利到舞阳县姜店乡姜西村居民荆某家中，采取暴力等手段，对荆某实施奸淫，并致其肋骨骨折构成轻伤；2010年3月31日晚上，马胜利去到舞阳县马村乡黄林村韩铁民家中，对祝某及孙子韩某实施殴打，致使二人受伤。经鉴定，祝某为轻伤，韩某为轻微伤。
罪犯马胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马胜利在服刑期间有悔改表现，但其在因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后仍不思悔改，又因强奸罪、故意伤害罪被判刑，且情节恶劣。在服刑期间，无证据证明马胜利已赔付被害人并已取得被害人的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马胜利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
人民陪审�宋宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱丛歌
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初77号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3937号
原告：巫嘉通，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：廖云锦，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告巫嘉通诉被告廖云锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫嘉通到庭参加诉讼，被告廖云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫嘉通诉称：2016年5月16日，被告廖云锦称其需资金周转向原告借款人民币10000元，承诺支付月息三分给原告，并承诺于2016年6月16日前还清。上述事实有被告向原告出具的《借据》为凭。签订《借据》后，被告即收取原告出借的10000元现金。但被告一直以付息的方式拖延，后被告于2016年8月6日再向原告借款20000元，并称于2016年9月6日一并归还本息。然而，被告逾期未归还借款本金30000元，严重侵害了原告财产权。
原告为维护自身合法权益，曾于2016年9月12日向贵院提起诉讼。被告得知原告起诉后，多次向原告哀求原告撤诉。原告因与被告系朋友关系，同意给予其半个月的宽限期，而未参与庭审。随后，贵院于2016年11月2日作出按撤诉处理的裁定。可是，被告言而无信，原告为此再次向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金30000元。具体请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元整给原告。2、判令被告自2016年8月6日起以30000元为基数按年利率24%向原告支付利息至还清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、房地产权证，证明被告诉讼主体资格及被告所在地；3、《借据》两份、《收据》两份，证明原被告之间的借贷关系。原告向被告出借共30000元借款本金，双方约定每月三分利息，被告已收取全部借款，并承诺于2016.6.16和2016.9.6前还清借款本息的事实；4、（2016）粤1881民初2695民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，被告一再借故拖延，原告基于友情给予宽限后而未到庭开庭。
被告廖云锦未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，被告廖云锦欠原告巫嘉通借款本金人民币30000元，有被告廖云锦亲笔签名的《借据》、《收据》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告廖云锦归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定的利率为月息3分，原告主动调整按月息2分计算，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，利息以30000元为基数，从2016年8月6日起按年利率24%计算至付清欠款日止。被告廖云锦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖云锦于本判决生效之日起五日内归还给原告巫嘉通借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年8月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
本案诉讼费275元，由被告廖云锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年一月十八日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1347号
原告（反诉被告）：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村。
法定代表人：侯学明，董事长。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：李芳，专业合作社职工。
被告（反诉原告）：秦玉成，居民。
委托代理人:韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原告（反诉被告）日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社（以下简称“德佳康牧合作社”至判决主文前）与被告（反诉原告）秦玉成养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德佳康牧合作社的委托代理人袁奇龙、李芳，被告秦玉成及其委托代理人韩念壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳康牧合作社诉称：2013年2月27日，原告与被告签订肉鸡养殖合同，约定被告�原告处赊购鸡苗、饲料、药品、疫苗等，为原告提供符合要求的肉鸡。2013年3月2日至2013年4月1日，被告养殖肉鸡11000只，欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等共计137608元，扣除出售毛鸡收入款79828.6元，尚欠原告57577.4元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告支付欠款57627元及自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日的利息。
被告秦玉成辩称并反诉称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。2013年2月，原、被告签订常年饲养合同，合同期为2013年2月27日至2014年2月28日，合同约定原告为被告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗、全程技术服务，合同价收购被告饲养的肉鸡。合同签订后，被告严格履行了饲养义务，而原告却屡屡作出提供不合格鸡苗、使用违禁药品、防疫服务不力等违反合同义务的行为，导致被告饲养的肉鸡发生疫情大面积死亡。现提起反诉，请求判令原告赔偿被告经济损失30000元。
针对被告秦玉成的反诉，原告德佳康牧合作社辩称：原告作为肉鸡专业合作社，对所有社员一视同仁，均提供了合格的鸡苗、饲料、药品和优质的服务，不存在被告所陈述的情形，被告作了虚假陈述，是为达到拒付货款的目的，被告的反诉理由不成立。
经审理查明：2013年2月27日，德佳康牧合作社（甲方）与刘志峰、时玉军、苏伟、秦玉成（乙方）签订《日照市德佳康牧肉鸡专业合作社养殖（合同鸡）合同》一份，合同期为2013年2月27日至2014年2月28日，合同约定“一、甲方为乙方提供鸡苗、饲料、药品、疫苗、全程技术服务，合同价收购乙方饲养的合格肉鸡。…三、乙方保证良好的肉鸡饲养条件，棚架坚固，电力设施达标，抵抗自然灾害，道路畅通，具备优良的鸡舍保温隔热、防暑通风、消毒防疫等设施，以及友好合作和谐双赢共同发展的理念。…四、乙方应按照肉食鸡饲养管理技术手册标准饲养…五、甲方定期派员指导防疫，乙方需按照甲方提供的防疫程序及疫苗产品防治鸡病。如鸡群发生疫情（每天伤亡15只），乙方必须立刻报告甲方，甲方及时派员帮助诊治。乙方必须全程应用本合作社药品，药品为本公司统一价供给，药费每只平均为1.30元，药费超出一元的部分按10%返还。六、乙方如实向甲方技术员报告鸡只的损失情况，并建立甲乙两份明细表登记，甲方兽医签字为据。…七、成鸡全部交甲方收购，乙方需喂养至40-45天，平均体重4斤以上，40天后甲方可随时安排出栏。甲方对死鸡及3斤以下�鸡不收购，平均体重在4斤以下的按照市场实际价收购。4-5.8斤的按合同价收购。…十五、乙方上鸡时间根据甲方安排每年饲养至少5批，每批每户上鸡数量10000只以上：鸡苗单价5元/只。全程德佳康牧饲料，价格510:130元/袋，513:130元/袋，鸡花500:146元/袋。合格肉鸡收购价为5元/斤，收购毛鸡价格要根据合同中第七条的详细规定。…”合同签订后，秦玉成于2013年2月27日上鸡10400只，后因鸡苗质量问题于2013年2月28日将鸡苗焚烧掩埋处理。2013年3月2日，秦玉成上鸡11000只，饲养至2013年4月1日出栏，共喂养饲料价值69580元，消费药品价值13028元，出栏毛鸡总重量23479斤，平均体重未达到4斤。对出栏价格，德佳康牧合作社主张3.4元/斤，秦玉成主张应按合同价5元/斤，证人刘某、苏某作证称4元/斤，但秦玉成在本院德佳康牧合作社诉时玉军养殖回收合同纠纷一案中自述为3.5元/斤。
2016年3月17日，秦玉成提起反诉，以提供的鸡苗质量不合格、防疫指导不到位、提供的药品中有国家禁用品种等理由要求德佳康牧合作社赔偿损失30000元，该损失的计算系以预期收益269500元（11000只鸡每只鸡预期重量5斤按98%的成活率按合同价5元/斤计算）扣除预期成本223223元（按11000只鸡每只鸡重5斤按肉料比1.65按饲料1.63元/斤＋鸡苗款55000元＋药品款13000元＋电费1300元＋煤炭人工费等6000元）得出。
以上事实，有当事人陈述以及养殖合同、欠款清单、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：德佳康牧合作社与秦玉成在平等协商基础上签订的养殖（合同鸡）合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定�合法有效，双方均应按约履行。现德佳康牧合作社已将鸡苗、饲料、药品等提供给秦玉成，秦玉成已将养殖的肉鸡交由德佳康牧合作社回收，双方应及时结算并支付对方欠款。对德佳康牧合作社提供的鸡苗、饲料和药品的价值，本院依据双方合同约定和欠款单确认为鸡苗款55000元、饲料款69580元和药品款12826元，三项共计137406元。对秦玉成出栏的毛鸡的价值，因平均体重未达到4斤，不能按合同约定的5元/斤的价格计算，本院依据秦玉成自述的3.5元/斤的价格确认为82177元（23479斤3.5元/斤）。上述鸡苗款、饲料款和药品款137406元与毛鸡价值82177元相抵后，秦玉成尚欠德佳康牧合作社55229元，秦玉成应及时支付并承担相应利息。造成肉鸡养殖亏损的原因有多种，既可能因鸡苗、饲料、药品的质量问题，也可能因温度控制、消毒防疫、饲养管理等原因。秦玉成提起反诉，以鸡�质量不合格、防疫指导不到位、提供的药品中有国家禁用品种等理由要求赔偿其损失30000元，秦玉成对此有责任提供证据对造成损失的事实、损失的数额等加以证明，但秦玉成对鸡苗质量、防疫指导、禁用药品等未能提供相关权威机构的检测评估报告予以证明，仅凭本案的证人证言不足以证实其上述主张，且秦玉成的损失系以预期收益与预期成本相抵予以计算，非以实际损失为据，其计算方式不符合法律规定，对秦玉成的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）秦玉成于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社欠款55229元及利息（利息以55229元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告（反诉被告）日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社本案的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）秦玉成本案的反诉请求。
本诉案件受理费1241元，由原告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社承担52元，由被告秦玉成承担1189元。反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）秦玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐雅洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4347号
原告陆秀文。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告钟国勤。
被告唐来芳。
原告陆秀文诉被告钟国勤、唐来芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆秀文及其委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告钟国勤、唐来芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀文诉称，被告钟国勤因建工程需要，向原告购买钢材，后偿还了部分钢材款，截止2012年1月21日尚欠27.5万元，被告钟国勤出具欠条一份，并约定利息1.5分。被告钟国勤在2013年6月15日只给付了3万元利息，另被告钟国勤于2015年2月3日在欠条上备注，承诺在2015年5月底前结清，后分文未还。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告钢材款人民币27.5万元及利息（从2012年1月21日至实际给付之日，按月利率1.5%计算，已给付的3万元予以核减），并承担本案诉讼费用。
被告钟国勤、唐来芳未答辩。
经审理查明，被告钟国勤向原告购买钢材，经结算，被告钟国勤计欠原告货款27.5万元，并出具欠条一份，载明“今欠到陆秀文钢材款人民币贰拾柒万伍仟元整，今欠人钟国勤，2012年元月21号，注：利息1.5分”。后被告于2013年6月15日通过银行打款给付原告3万元利息，并于2015年2月3日在欠条中注明：在2015年5月底前结清。余款至今未还，原告遂于2016年5月27日诉至本院。
另查明，被告钟国勤、唐来芳系夫妻关系，讼争欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条一份，两被告婚姻状况信息及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钟国勤欠原告钢材款27.5万元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告自认被告于2013年6月15日通过银行打款偿还3万元利息，对被告有利，本院予以确认。利息1.5分按照按当地民间借贷习惯应当认定为月利率1.5%。讼争欠款发生在被告钟国勤、唐来芳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该欠款属于被告钟国勤的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告钟国勤、唐来芳的夫妻共同债务，被告唐来芳负有共同偿还的义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国勤、唐来芳于本判决生效后立即给付原告陆秀文欠款27.5万元及利息（自2012年1月21日至实际给付之日，按月利率1.5%计算，原告已给付的3万元予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半），由被告钟国勤、唐来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
（以下无正文）
审判员 姚卫强
二〇一六年七月四日
书记员 陆锦渠
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16932号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：苟俨，男，汉族，1984年5月17日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告苟俨物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李良成，男，1949年5月2日出生，住湖南省桑植县四方溪乡。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李攸登，男，1936年1月17日出生，住湖南省桑植县四方溪乡。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玖如，男，1968年1月21日出生，住湖南省桑植县四方溪乡。系李攸登之子。
再审申请人李良成因与被申请人李攸登、李玖如财产损害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第733号民事判决和本院作出的（2016）湘08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良成再审申请称：本案被申请人李攸登、李玖如应赔偿其鉴定费7592元和耕种五年的粮食损失补偿费500元，原一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，请求本院撤销原一、二审判决，对本案立案再审。
本院经审查认为，本案争议受侵害的土地地处荒山，被整挖的坎系含少量石头的土坎，原一、二审根据当地实际情况，将再审申请人李良成恢复土坎所需费用的损失确定为2000元并无不当，再审申请人向原一、二审提交的《工程造价鉴定书》，因其鉴定结论是按建设工程中建筑物或者构筑物被侵害受到损失的标准计算费用，并不能真实反映出本案被侵害的土地恢复土坎所需费用的情况，故该鉴定结论不能作为本案的定案依据，再审申请人认为原一、二审认定事实缺乏证据的再审理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人再审提出的被申请人赔偿其耕种五年的粮食损失补偿费500元的理由，因再审申请人在本案一、二审中并未提出该项诉讼请求，原一、二审法院亦未进行审理，故此再审请求不是本案的审查范围，本院不予审查。
综上所述，再审申请人李良成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李良成的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初32146号
原告高奎圣，男。
委托代理人高晓光，男，北京体育大学职员，住北京市海淀区。
被告李酉，女。
委托代理人滕建（被告之夫），住同上。
原告高奎圣与被告李酉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎圣委托代理人高晓光、被告李酉委托代理人腾建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎圣诉称，海淀区体育大学红八楼3单元508室户主李酉新建洗手池，该池下水管与蹲坑下水管连接处刨地埋管，颇花了地面防水层，渗漏到楼下，开始是小渗漏，后来加重，我房屋被污水浸泡，吊顶不停滴水，对方下来只看了厕所，说想办法解决，我们又几次协商修缮方案，他们百般推脱，致使我家被污水浸泡墙体，无法消除，故起诉法院，诉讼请求：1、勒令李酉停止侵权，立即修理下水管道，修缮防水层，消除午睡渗漏给402造成的房屋危害；2、判处李酉赔偿402因渗漏污染导致的住房、阳台、厕所墙体修缮费用6000元，（材料费及人工费，住房2000元、阳台20**元、厕所2000元）；3、判处李酉赔偿402因渗漏污染导致的影响房屋出租费用，每月租金4000元，从7月18日算至502修缮防水层完工，加402粉刷修饰工期，按实际月份损失赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李酉辩称，508是80年代体育大学分给我们的房，408的租户反应408卫生间顶层有点渗漏，原因不明。我们知道后就下去看，采取了以下措施：1、不洗澡了，至今我们没有用过卫生间的洗澡设备。2、关闭了卫生间的冷水管，卫生间用水现在是从厨房接水，不用卫生间的管道。起诉人称我们卫生间新建洗手池，但我方没有新建，是20几年前的了。3、地面的砖，我们从新勾缝。之后我们多次下去看，租户说问题不大，没什么关系。7月的时候原告找到我们说还有漏。我们下去看，卧室有水印。后楼下住户突然搬走了，我们还问是不是由于房屋漏水搬走的，住户说跟这没关系。原告跟我说影响住户，他们才搬走。后他们要装修，在这种情况下，是否能装修，我们跟原告说不要轻易去装修。从408房间往508有很多管道，都已经很破旧了。7月原告找到维修科，维修科来维修，我们提醒维修科不能直接砸，要慎重。且楼道经过多年装修，墙体楼板已经开裂了。我们认为应该让学校先来做确认房屋结构检测状况，再进行维修，避免造成其他损失，但原告未听取我方意见。之后我找了学校，学校维修科只管维修，不管维修，建议资产管理处做结构检测，再进行维修。我找到资产管理处，管理处表示学校没有专业人员，向学校申请进行检测，检测之后再进行装修。我们对漏水问题一直关心，等检测完毕后，我们不反对原告进行装修。对于出租问题，房屋有一点渗漏，但并不能证明已经不能住了。希望学校检测之后，该怎么处理怎么处理。
经审理查明，高奎圣与李酉系我区北京体育大学红八楼上下楼的房屋使用人，因李酉居住房屋管道老化发生排水的渗漏，致使高奎圣所使用房屋被浸泡污染。
诉讼中，本庭建议就上述房屋的漏水成因、修复方案、造价等委托相关部门进行鉴定，双方当事人在鉴定过程中促成房屋所在单位进行了修缮，现所有漏水问题已解决，仅余高奎圣所举赔偿问题交由法院裁决。
另，高奎圣已将其房屋重新装修完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定退函等证据在案佐证。
本院认为，双方因上下楼排水渗漏问题产生纠纷，现纠纷起因已完全解决，本院应根据本案纠纷的具体情况就赔偿问题进行妥处。李酉房屋漏水应当承担楼下房屋的损失，虽然高奎圣业已装修房屋，但李酉应就原存房屋污损予以赔付，考虑上述房屋管道老旧，并非李酉自身原因所致纠纷产生，本院酌情要求李酉赔付高奎圣损失1000元，其余诉求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，判决如下：
一、李酉于本判决生效后十日内赔偿高奎圣人民币一千元。
二、驳回高奎圣其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告预付），由李酉负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年九月三十日
书记员 王璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初650号
原告：汪之来，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：嘉兴市众邦移动板房有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区振华路5幢4楼。
法定代表人：童文坤。
本院在审理原告汪之来诉被告嘉兴市众邦移动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪之来于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许汪之来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由汪之来负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄娟芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4946号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：孙文婷、吴兰英，均系该公司工作人员。
被告：袁广钊，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉被告袁广钊物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司于2017年10月11日以原被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告袁广钊起诉的申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司申请撤回对被告袁广钊的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回对被告袁广钊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹