wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初1324号原告：周治容，女，汉族，1948年11月12日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住所地为重庆市江北区。被告：陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码686209115。法定代表人：陈虹。原告周治容与被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。原告周治容向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹立即偿还原告周治容借款本金50万元、违约金515000元及利息（利息以未还本金为�数从2015年1月9日起按月利率3%计算至本息付清之日止，利随本清）；2.被告陈虹偿还原告代理费29242.8元；3、被告重庆市宏平汽车配件有限公司、被告代世平对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告陈虹因经营需资金资金，向原告请求借款50万元，双方签订《借款合同》。约定借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日止。被告代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司对被告陈虹上述借款提供了连带责任担保。借款期限届至，原告多次催促被告陈虹及二担保人未果，故诉至法院。被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司未应诉答辩。查明，2015年1月9日，原告周治容与被告陈虹（借款人）、代世平（担保人）、重庆市宏平汽车配件有限公司（担保人）签订《借款协议》一份，约定因履行合同发生争议的，向原告所�人民法院提起诉讼。另查明，原告的住所地为重庆市南方上格林格林空间20楼8号。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告住所地为重庆市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人�法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十一月二十九日书 记 员 谢何欢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第685号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴琼。
被告刘广全，男，汉族，1970年9月9日生。
被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区中菱社区1-111号。
法定代表人吴琼。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
负责人吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告吴琼、刘广全、江苏鑫泰昌再生资源有限公司（以下简称鑫泰昌公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼;被告吴琼、刘广全、鑫泰昌公司、周庄小贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2014年8月26日，原告与被告吴琼签订了一份《借款合同》。合同约定被告吴琼向原告借款80万元，按季结息，一次还本。该笔借款由被告刘广全同意共同还款，并由被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司提供连带责任担保。后原告按约放款，但被告吴琼未按月归还借款利息。现原告诉至法院，要求被告吴琼、刘广全偿还原告借款本金80万元、利息42103.44元、罚息1063.19元（暂计算至2015年4月24日），并按上述合同约定支付自2015年4月25日起至借款还清之日止的利息、罚息；支付原告的律师费42100元；被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司对上述款项承担连带担保责任。
被告吴琼、刘广全、鑫泰昌公司、周庄小贷公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告吴琼、刘广全向原告出具了一份声明。该声明的“申请人、申请人配偶（个人）声明”处写明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……该声明的申请人处有吴琼签名，配偶签名处有被告刘广全签名。
2014年8月26日，原告（乙方）与被告吴琼（甲方）签订了一份《借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款金额80万元，借款期限为12月，自2014年8月26日至2015年8月26日；固定年利率9%，乙方对甲方对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次偿还本金；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权行使以下权利：如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，原告与被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司签订了一份《担保合同》。合同约定，为确保原告与吴琼签订的主合同的履行，被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。
2014年8月27日，被告吴琼向原告提出借款支用申请，原告将80万元贷款汇入被告吴琼指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2014年8月27日，借款到期日为2015年8月27日；年利率为9%。此后被告吴琼未按月归还利息。至2015年4月24日，被告吴琼欠原告利息42103.44元、罚息1063.19元。原告于2015年4月与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与吴琼等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费42100元，江苏锦创律师事务所向原告出具了42100元的律师费票据。后原告诉来本院。
另查明：本案审理期间，案涉借款期限届满；该笔借款产生于被告吴琼、刘广全夫妻关系存续期间。
以上事实由声明、借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告吴琼签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按约放款后，被告吴琼未按时归还借款利息，违反了合同约定。现该笔借款期限已届满，原告要求被告吴琼归还所欠借款本金、利息、罚息的诉请，本院应予支持。
因被告吴琼违反借款合同约定，故本合同项下实现债权的费用应当由被告吴琼承担，因原告支付的律师费相对偏高，故本院认为被告吴琼应当赔偿原告因本次诉讼支付的律师费用以22000元为宜。
案涉借款产生于被告吴琼与被告刘广全夫妻关系存续期间；且被告吴琼、刘广全出具声明，同意以共同财产归还贷款。故案涉借款应当为被告吴琼、刘广全的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。
原告与被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司签订的担保合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告吴琼未按照合同约定还款，被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司应当为被告吴琼的借款本金、利息、罚息及原告为此次诉讼产生的律师费等承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、刘广全于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金80万元,利息67103.44元、罚息1063.19元（罚息暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止,按借款合同约定的计算方法，以年利率13.5%的标准支付罚息；支付律师费22000元。
二、被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对以上被告吴琼的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12652元，由四被告负担；公告费（数额以票据金额为准）由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 梁 晨
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第685号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告吴琼。被告刘广全，男，汉族，1970年9月9日生。被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区中菱社区1-111号。法定代表人吴琼。被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。负责人吉宁春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告吴琼、刘广全、江苏鑫泰昌再生资源有限公司（以下简称鑫泰昌公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼;被告吴琼、刘广全、鑫泰昌公司、周庄小贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2014年8月26日，原告与被告吴琼签订了一份《借款合同》。合同约定被告吴琼向原告借款80万元，按季结息，一次还本。该笔借款由被告刘广全同意共同还款，并由被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司提供连带责任担保。后原告按约放款，但被告吴琼未按月归还借款利息。现原告诉至法院，要求被告吴琼、刘广全偿还原告借款本金80万元、利息42103.44元、罚息1063.19元（暂计算至2015年4月24日），并按上述合同约定支付自2015年4月25日起至借款还清之日止的利息、罚息；支付原告的律师费42100元；被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司对上述款项承担连带担保责任。被告吴琼、刘广全、鑫泰昌公司、周庄小贷公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月26日，被告吴琼、刘广全向原告出具了一份声明。该声明的“申请人、申请人配偶（个人）声明”处写明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……该声明的申请人处有吴琼签名，配偶签名处有被告刘广全签名。2014年8月26日，原告（乙方）与被告吴琼（甲方）签订了一份《借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款金额80万元，借款期限为12月，自2014年8月26日至2015年8月26日；固定年利率9%，乙方对甲方对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次偿还本金；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权行使以下权利：如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。同日，原告与被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司签订了一份《担保合同》。合同约定，为确保原告与吴琼签订的主合同的履行，被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。2014年8月27日，被告吴琼向原告提出借款支用申请，原告将80万元贷款汇入被告吴琼指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2014年8月27日，借款到期日为2015年8月27日；年利率为9%。此后被告吴琼未按月归还利息。至2015年4月24日，被告吴琼欠原告利息42103.44元、罚息1063.19元。原告于2015年4月与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与吴琼等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费42100元，江苏锦创律师事务所向原告出具了42100元的律师费票据。后原告诉来本院。另查明：本案审理期间，案涉借款期限届满；该笔借款产生于被告吴琼、刘广全夫妻关系存续期间。以上事实由声明、借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告吴琼签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按约放款后，被告吴琼未按时归还借款利息，违反了合同约定。现该笔借款期限已届满，原告要求被告吴琼归还所欠借款本金、利息、罚息的诉请，本院应予支持。因被告吴琼违反借款合同约定，故本合同项下实现债权的费用应当由被告吴琼承担，因原告支付的律师费相对偏高，故本院认为被告吴琼应当赔偿原告因本次诉讼支付的律师费用以22000元为宜。案涉借款产生于被告吴琼与被告刘广全夫妻关系存续期间；且被告吴琼、刘广全出具声明，同意以共同财产归还贷款。故案涉借款应当为被告吴琼、刘广全的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告与被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司签订的担保合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告吴琼未按照合同约定还款，被告鑫泰昌公司、周庄小贷公司应当为被告吴琼的借款本金、利息、罚息及原告为此次诉讼产生的律师费等承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼、刘广全于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金80万元,利息67103.44元、罚息1063.19元（罚息暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止,按借款合同约定的计算方法，以年利率13.5%的标准支付罚息；支付律师费22000元。二、被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对以上被告吴琼的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12652元，由四被告负担；公告费（数额以票据金额为准）由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一五年十二月二十三日见习书记员  梁 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执异字第00006号
异议人（利害关系人）：福州君科配送有限公司，住所地福建省福州市金山区集中区浦上园红江路2号B区38栋。
法定代表人：何坚，系该公司总经理。
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：福建君科医药有限公司，住所地福建省福州市金山区集中区浦上园红江路2号B区38栋。
法定代表人：何蓝天，系该公司董事长。
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与福建君科医药有限公司、何蓝天债权转让合同纠纷（2011）阳民三初字第240号民事判决一案中，2012年10月29日，申请执行人九州通医药集团股份有限公司以异议人福州君科配送有限公司为本案提供执行担保为由，向本院申请裁定由福州君科配送有限公司承担本案的连带担保责任。本院经审查，于2012年12月12日作出（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书，裁定由福州君科配送有限公司对（2011）阳民三初字第240号民事判决一案所确定的给付义务承担连带清偿责任。2013年2月18日，异议人福州君科配送有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书。
异议人福州君科配送有限公司称，执行过程中，异议人从未向申请执行人九州通医药集团股份有限公司出具过保函，也未与其签订过任何有执行担保内容的协议、合同，认为本院作出的（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书裁定由异议人承担本案执行担保责任违反法律规定，申请撤销。
申请执行人辩称：执行过程中，福州君科配送有限公司委托代理人张信发向申请执行人发的电子邮件，载明：“福州君科配送有限公司于2012年7月10日召开临时股东会，就公司为君科集团下属福建君科医药有限公司债务提供担保达成一致，公司股东同意为（2011）阳民三初字第240号民事判决项下福建君科医药有限公司应承担民事责任提供连带担保。”此邮件是福州君科配送有限公司愿意提供执行担保的真实意思，现异议人否定担保，提出执行异议是逃避法律责任。
经本院查明：（2011）阳民三初字第240号民事判决书生效后，申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2012年1月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，本院仅执行了部分款项，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供证据证明被执行人有其他财产可供执行，本院于2012年6月12日依法作出终结本次执行的裁定。
另查明，异议人福州君科配送有限公司曾作出一份股东会决议，“为（2011）阳民三初字第240号民事判决项下福建君科医药有限公司应承担民事责任提供连带担保。”，但该决议仅为福州君科配送有限公司代理人通过电子邮件形式发给申请执行人，未经异议人向本院书面提供。其后，申请执行人持该决议书复印件向本院申请裁定异议人承担执行担保责任，本院于2012年12月12日作出（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书，裁定异议人福州君科配送有限公司承担本案连带清偿责任。现异议人提出，其从未向申请执行人出具过担保函，也未与申请执行人签订过任何有担保内容的协议和合同，（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书认为异议人自愿为本案提供执行担保，裁定异议人承担连带清偿责任，该行为违反法律规定，请求本院予以撤销。
本院认为，执行担保不同于一般民事关系中的担保，它是发生在执行程序中的司法担保。依照法律规定，在执行过程中提供担保的，担保人必须向法院提出担保申请，经申请执行人同意，由执行法院审查方能成立。本案中，被执行人福建君科医药有限公司或第三人福州君科配送有限公司并未向本院提供过执行担保财产或作出过书面担保，仅有一份福州君科配送有限公司向申请执行人发出的该公司股东会决议的电子邮件。在执行过程中，福州君科配送有限公司未就债务人的债务履行向本院提供司法执行担保。显然不能构成执行担保行为，更不可据此裁定异议人承担担保责任。申请执行人虽然向本院出具一份异议人作出的股东会决议书，以证明异议人提供了执行担保，但仅凭此证据证明担保人已在执行过程中向本院作出了司法执行担保的证据并不充分，本院就此作出的（2012）鄂汉阳执裁字第00032号执行裁定书裁定由异议人福州君科配送有限公司承担本案连带清偿责任，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2012年12月12日作出的（2012）鄂汉阳执裁字第00032号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年五月六日
书记员 韩 青
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第57号
罪犯葛德平，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，四川巴塘县夏邛镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）日中刑二初字第03号刑事判决，认定葛德平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年6月16日被交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年3月10日向本院提出减刑建议，建议对该犯原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯葛德平提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯葛德平自入监以来认罪悔罪，积极接受改造，真诚改过，深挖犯罪根源，严格遵守监规，从事缝纫组工作，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，间隔3年多，幅度无期减为有期20年，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将罪犯葛德平的原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日至2034年4月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十一日
书记员 色吉白姆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1479号
原告戴某某，女，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人尹永松，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
原告戴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员段夏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人尹永松，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年2月登记结婚，2003年10月生育女儿卢某甲。婚后双方因性格差异，没有共同语言，无法沟通，夫妻经常吵架。2011年5月1日，我与被告吵架后，被迫外出打工谋生，夫妻分居达二年。我于2013年2月向法院起诉离婚，法院给了我们一次和好的机会，没有判决离婚，可双方没有和好。我再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及婚姻关系证明，用以证明原告身份和原被告夫妻关系；2、（2013）洞民初字第183号民事判决书及送达回证，用以证明原告于2013年2月向法院起诉离婚的事实；3、对曾小姑、戴艳明的调查记录，用以证明原被告因感情原因双方分居，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善的事实。
被告卢某某辩称：原告所诉与事实不符。原告外出打工，都是我带小孩去报名读书，由我父母接送，现上五年级了；原告作为小孩亲生母亲，连小孩上几年级都不清楚，说明原告对小孩不关心；原告以双方性格差异为由要求离婚，理由不充足，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：1、原告所写的保证书一份，用以证明双方感情没有破裂；2、花园镇计划生育服务所检查报告单，用以证明双方分居是因原告有妇科病的原因。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍，于2003年2月登记结婚。婚后于2003年10月生育女儿卢某甲。双方因性格差异，常为生活琐事争吵。2011年5月，原告与被告发生争执后回了娘家。2011年10月，原告独自外出打工，小孩由被告及被告父母抚养。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。2013年3月，本院以（2013）洞民初字第183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告没有回家，直接外出打工，导致双方关系没有得到改善。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女，已建立起一个完整的家庭，双方有一定感情基础。夫妻有性格差异，在共同生活中为生活琐事发生争执，在所难免。原告与被告发生争执后，未正确对待，而是采取逃避方式，独自外出打工，导致夫妻矛盾加剧。2013年3月在法院判决驳回原告的离婚请求后，原告并未回家，仍外出打工，导致双方无法沟通，夫妻关系未得到改善。但夫妻感情并未完全破裂，只要双方彼此沟通，相互谅解，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一三年十二月十六日
书记员 付军慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第865号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人白光岭。
被执行人牛翠粉。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人白光岭、牛翠粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1671号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1671号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1671号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1671号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2930号
原告：卜某，男，1997年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1996年10月28日生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李怀梅，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告卜某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人郝延明、被告赵某及其委托诉讼代理人李怀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2017年1月25日原、被告相识后，依照当地风俗习惯在2017年2月15日举办了定亲仪式，原告给被告彩礼11600元和五金，后又为被告学驾照缴纳报名费4120元，在相处的两三个月时间内，原告发现原、被告性格不合，无共同语言，原告就解除了这段恋爱关系，现原告起诉请求判令被告返还彩礼15720元及五金。
被告赵某辩称：原告陈述的相识及举行定亲仪式是事实，定亲当天原告�付11600元，其中1万元是原告父母给的，1600元是原告亲属给的，这11600元是改口钱。定亲前一天给我买了四金是事实，四金包括戒指、耳钉、项链、手镯，替我交驾校报名费也是事实。我现在不同意返还，因为原告把我从苏州带回来之后我没有上班，而且还有房租的损失，我刚定亲后去苏州10几天后一直打电话让我回来，我不同意回来，他们说回来后我的损失由他们承担，他们开车把我带了回来。我要求去上班，他们不给我去。后来4月14日的时候他们家还到我们家去吵，就是为了我要出去工作的事情，说如果我要出去工作就把这些钱都退给他们。
经审理查明：原、被告于2017年1月25日经人介绍相识，2017年2月15日举行定亲仪式，定亲时原告父母给付被告赵某彩礼10000元，原告亲属给付被告赵某1600元。定亲仪式前一天原告为被告购买“四金”（金戒指、金项链、金手镯、金耳钉）花费人民币27465元，并于当天交付给被告。2017年4月被告离开原告住所。现原告起诉要求被告返还上述彩礼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交“四金”发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张元阿公为其购买“四金”在离开原告家时并未带走，但原告予以否认，被告也未提交证据证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告赵某在婚姻缔结过程中收取彩礼，但双方未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼。根据庭审双方陈述及举证、质证情况，本院确定被告收取原告彩礼如下：礼金10000元、金戒指（2365元）、金手镯（15608元）、金耳钉（1181元）、金项链及吊坠（8311元）。对于礼金返还的数额，考虑到双方系自由恋爱、双方亦同居过一段时间等情形，本院酌定被告返还原告彩礼金额为8000元及金戒指、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉。对于原告主张的其亲友给付的1600元及为被告交付的驾校学费4120元，本院认为不属于本案彩礼处理范围，本案不予处理。对于被告主张其从原告家离开后未将“四金”带走，不同意返还的辩解，本院认为，原告为被告购买“四金”并交付给被告后，被告赵某就应当妥善保管，如确需退还原告，也应当直接交还给原告或其家人，现原告予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告该辩解，本院不予支持，被告仍应当返还原告“四金”。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告卜某人民币8000元及金戒指（价值2365元）、金手镯（价值15608元）、金耳钉（价值1181元）、金项链及吊坠（价值8311元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2930号原告：卜某，男，1997年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1996年10月28日生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李怀梅，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告卜某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人郝延明、被告赵某及其委托诉讼代理人李怀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称：2017年1月25日原、被告相识后，依照当地风俗习惯在2017年2月15日举办了定亲仪式，原告给被告彩礼11600元和五金，后又为被告学驾照缴纳报名费4120元，在相处的两三个月时间内，原告发现原、被告性格不合，无共同语言，原告就解除了这段恋爱关系，现原告起诉请求判令被告返还彩礼15720元及五金。被告赵某辩称：原告陈述的相识及举行定亲仪式是事实，定亲当天原告�付11600元，其中1万元是原告父母给的，1600元是原告亲属给的，这11600元是改口钱。定亲前一天给我买了四金是事实，四金包括戒指、耳钉、项链、手镯，替我交驾校报名费也是事实。我现在不同意返还，因为原告把我从苏州带回来之后我没有上班，而且还有房租的损失，我刚定亲后去苏州10几天后一直打电话让我回来，我不同意回来，他们说回来后我的损失由他们承担，他们开车把我带了回来。我要求去上班，他们不给我去。后来4月14日的时候他们家还到我们家去吵，就是为了我要出去工作的事情，说如果我要出去工作就把这些钱都退给他们。经审理查明：原、被告于2017年1月25日经人介绍相识，2017年2月15日举行定亲仪式，定亲时原告父母给付被告赵某彩礼10000元，原告亲属给付被告赵某1600元。定亲仪式前一天原告为被告购买“四金”（金戒指、金项链、金手镯、金耳钉）花费人民币27465元，并于当天交付给被告。2017年4月被告离开原告住所。现原告起诉要求被告返还上述彩礼。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交“四金”发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张元阿公为其购买“四金”在离开原告家时并未带走，但原告予以否认，被告也未提交证据证明。本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告赵某在婚姻缔结过程中收取彩礼，但双方未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼。根据庭审双方陈述及举证、质证情况，本院确定被告收取原告彩礼如下：礼金10000元、金戒指（2365元）、金手镯（15608元）、金耳钉（1181元）、金项链及吊坠（8311元）。对于礼金返还的数额，考虑到双方系自由恋爱、双方亦同居过一段时间等情形，本院酌定被告返还原告彩礼金额为8000元及金戒指、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉。对于原告主张的其亲友给付的1600元及为被告交付的驾校学费4120元，本院认为不属于本案彩礼处理范围，本案不予处理。对于被告主张其从原告家离开后未将“四金”带走，不同意返还的辩解，本院认为，原告为被告购买“四金”并交付给被告后，被告赵某就应当妥善保管，如确需退还原告，也应当直接交还给原告或其家人，现原告予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告该辩解，本院不予支持，被告仍应当返还原告“四金”。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告卜某人民币8000元及金戒指（价值2365元）、金手镯（价值15608元）、金耳钉（价值1181元）、金项链及吊坠（价值8311元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘乐家二〇一七年六月二十日书记员  尹 鹏附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第92号
原告：汪继国。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：汪海玲。
被告：李建华。
上述两被告的委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
原告汪继国与被告汪海玲、李建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由本院代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪继国的委托代理人周兴，被告汪海玲、李建华的委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继国起诉称：2002年9月7日，被告汪海玲、李建华向原告借款人民币45000元，并约定月利率为1%。借款当日，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告经催讨至今未履行还本付息的义务。现请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元，并支付自2002年9月7日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息。
被告汪海玲、李建华均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款人民币45000元属实，借款时未约定利息且不清楚借条上是否记载了利息，但不申请笔迹鉴定。两被告分别于2005年4月3日、2006年1月28日各归还借款本金人民币1万元，共计人民币2万元，故尚欠借款本金人民币25000元。另因原告未支付给两被告货款人民币57800多元，因此双方协商以尚欠借款充抵货款，故原告应支付给被告相应款项。
针对被告汪海玲、李建华的答辩，原告汪继国在庭审中补充陈述：借条上“月息1分”由被告汪海玲亲笔书写。两被告在2005年、2006年各支付的人民币1万元系支付其他借款利息（已归还借条）。若法院认为该2万元与本案有关，则应为支付本案借款利息而非归还本金。对被告主张用货款抵消借款不予认可。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告汪继国身份证复印件及被告汪海玲、李建华户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪海玲、李建华共同向原告汪继国借款人民币45000元，并约定月利率为1%的事实。
被告汪海玲、李建华为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1、收条两份，证明被告分别于2005年4月3日、2006年1月28日各向原告归还借款本金人民币1万元的事实。
原告汪继国提供的上述证据，经被告汪海玲、李建华质证认为，对证据1、2均没有异议，向原告借款人民币45000元属实，不清楚借条上是否记载月息，但不申请笔迹鉴定。本院经审查认为，原告提供的上述证据经两被告质证均无异议，且被告亦不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明对象均予以认定。
被告汪海玲、李建华提供的上述证据，经原告汪继国质证认为对真实性没有异议，对关联性有异议，两笔款项均是支付他笔借款的利息，若法院认为该款项与本案有关，则应为支付利息。本院经审查认为，被告提供的证据经原告质证认为对真实性没有异议，故本院依法对真实性予以认定；原告虽称该款项用于支付他笔本金清偿后已归还借条的借款利息，但未提供证据证明且亦不符合交易习惯及常理，而两份收条上均未载明款项系归还本金还系支付利息，故依法应先抵充本案借款利息，余款再抵充本金，故本院对该证据的关联性予以认定，但对被告关于该2万元款项全部用于归还借款本金的证明对象不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年9月7日，被告汪海玲、李建华共同向原告汪继国借款人民币45000元，并出具借条一份。载明：“今向汪继国借人民币肆万伍仟元正（45000.00元），月息1分，借款人汪海玲、李建华，2002年9月7日。”借款后，被告汪海玲、李建华仅归还部分借款本息，原告汪继国并于2005年4月3日、2006年1月28日各向被告李建华出具收条一份，分别载明：“今收到李建华人民币壹万元正，汪继国，2005.4.3”，“今收到李建华现金壹万元正，汪继国，2006.1.28”。剩余借款本息经原告催讨未果。原告遂于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告汪海玲、李建华共同向原告借款人民币45000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告虽辩称借款时未约定利息，但不对“月息1分”申请笔迹鉴定，应视为对借款约定为月利率1%的认可，且原告主张的借款利率亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告主张被告于2005年4月3日、2006年1月28日各支付原告的人民币10000元，系支付他笔本金清偿后已归还借条的借款利息，但原告未提供证据证明及其关于支付本金清偿后已归还借条的借款利息的主张亦不符合交易习惯及常理，且被告亦予以否认，故本院对原告上述主张不予采信。原告又称若法院认定该20000元款项与本案有关则为支付利息，而被告辩称该款项系归还本金及无法按月利率1%计算成1万元整的利息，本院认为两份收条均未载明系用于归还本金还系支付利息，视为未作约定，故依法应先抵充自借款之日起至2006年1月28日止按月利率1%计算的利息共计人民币18330元，余款人民币1670元应用以充抵借款本金。故两被告尚欠原告借款本金人民币43330元。两被告向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行归还全部借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。至于双方间的货款纠纷属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海玲、李建华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪继国借款本金人民币43330元，并同时支付自2006年1月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告汪继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2523元，依法减半收取1261.50元，由原告汪继国负担240.50元，由被告汪海玲、李建华负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2523元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王安志
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2295号
原告：高某甲。
委托代理人：高某。
委托代理人：高某乙。
被告：付某某。
委托代理人：战某某。
原告高某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某、高某乙、被告委托代理人战某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，于1983年12月25日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告风风雨雨生活了三十余年，被告始终对原告都有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于1983年12月25日登记结婚。婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活三十余年，尽管系再婚，但夫妻双方亦应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，且只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原、被告双方年事已高，希望本次诉讼后，原、被告双方加强沟通、加强理解，和好如初，共同度过余生。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月八日
书记员 潘正强(代)
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初2295号
团 队： 诉调团队
拟稿人：马晓倩
签署：
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
不准予原告高某甲与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
附报签法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2295号原告：高某甲。委托代理人：高某。委托代理人：高某乙。被告：付某某。委托代理人：战某某。原告高某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某、高某乙、被告委托代理人战某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，于1983年12月25日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告风风雨雨生活了三十余年，被告始终对原告都有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于1983年12月25日登记结婚。婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告双方共同生活三十余年，尽管系再婚，但夫妻双方亦应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，且只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原、被告双方年事已高，希望本次诉讼后，原、被告双方加强沟通、加强理解，和好如初，共同度过余生。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告付某某离婚。案件受理费150元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年六月八日书记员 潘正强(代)附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：      （2016）辽0291民初2295号              团  队： 诉调团队                  拟稿人：马晓倩                  签署：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决主文：      不准予原告高某甲与被告付某某离婚。      案件受理费150元，由原告高某甲承担。      附报签法律文书
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第524-1号
申请执行人武林。
被执行人黄长建。
被执行人徐国霞。
武林与黄长健、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）京民初字第1950号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告黄长建尚欠原告武林借款本息合计按300000元计（其中借款本金250000元及利息按50000元计）。被告黄长建、徐国霞于2013年9月15日前一次性偿还原告50000元，剩余250000元，被告黄长健、徐国霞于20个月内全部清偿完毕，且自2013年10月20日起，每月20日前至少归还原告10000元。二、如被告黄长建、徐国霞未按期归还上述款项，则视为债务全部到期，原告有权就全部债务向法院一并申请强制执行。三、原告宦正泉与被告黄长建、徐国霞一致同意本案诉讼保全措施至上述债务全部清偿完毕之日起解除。四、案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告黄长建、徐国霞负担。（该款项已由原告垫付，被告于2013年10月20日前给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款；被执行人名下位于镇江市京岘山庄某房屋，本院已于2013年6月27日进行了查封（期限二年），现申请执行人表示暂不要求拍卖；2014年4月17日本院查封了被执行人徐国霞名下汽车一辆（期限一年），但未实际控制。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十月十日
书记员 李昊扬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1784号
申请执行人李成军，男。
被执行人魏启燕，女。
申请执行人李成军与被执行人魏启燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）六民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行中查明，被执行人因经营不善，暂时给付能力，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1784号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位绎奇软件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢l楼128室，法定代表人唐静。
诉讼代表人庞颖，女，1977年10月27日出生，系绎奇软件（上海）有限公司员工。
被告人自报赵刚，男，1976年8月16日出生于江苏省建湖县，汉族，硕士文化，系绎奇软件（上海）有限公司股东、实际经营人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月20日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]200号起诉书指控被告单位绎奇软件（上海）有限公司、被告人赵刚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告单位绎奇软件（上海）有限公司诉讼代表人庞颖、被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年5月，被告人赵刚在经营被告单位绎奇软件（上海）有限公司（以下简称“绎奇公司”）期间，为非法抵扣税款，在无真实贸易的情况下，让他人虚开了上海潇美贸易有限公司的增值税专用发票5份、上海希谷实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计金额共计人民币800,050元。后被告单位绎奇公司将上述发票向税务机关申报进项税额抵扣，骗取国家税款共计人民币116,246.58元。
2016年8月4日，被告人赵刚在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵刚已补缴全部税款。
上述事实，被告单位绎奇公司、被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有绎奇公司的营业执照，增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，电子缴款凭证，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绎奇公司及被告人赵刚为非法抵扣国家税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币11.6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位绎奇公司及被告人赵刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绎奇软件（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人赵刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
赵刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第21号
原告李文超。
委托代理人孙须才，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告胡伟。
原告李文超与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托代理人孙须才到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称，原、被告原系朋友关系，原告从事橱柜生意。2012年至2013年12月25日，原告为被告制作橱柜，被告尚欠原告16400元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款16400元并承担本案的诉讼费用。
原告李文超向本院递交以下证据：
1、加工结算清单以及制作橱柜的图纸一组，证明原告为被告加工橱柜的的事实。
2、2013年2月25日被告出具的欠条，金额为16400元整，证明被告欠原告价款16400元。
被告胡伟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。从2012年起，原告为被告制作橱柜，双方未签订书面的合同。2013年2月25日，原、被告对账，被告出具欠条一份，金额为16400元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头定作合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告胡伟尚欠原告李文超价款16400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付价款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后10日内给付原告李文超价款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告胡伟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1317号
原告芮某，女，1962年4月生，汉族，农民。
委托代理人傅某乙，女，1988年6月生，汉族。
被告傅某甲（曾用名傅某甲某），男，1965年3月生，汉族，农民。
原告芮某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人傅某乙到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，未领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女，取名傅某乙，××××年××月××日，婚生一子，取名傅某丙，现均已成年。被告在外与他人有染，常年不归家。综上，现原告认为双方间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告傅某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并建立了恋爱关系，后按照农村习俗举办了婚礼，未领取结婚证。婚后，共生育一男一女，现均已成年。
2008年，被告傅某甲外出南京打工，至今未归。
2014年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后经判决不准离婚，之后双方仍处于分居状态，夫妻关系未有改善。
以上事实，有原告提供的（2014）溧洪民初字第567号民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，2014年9月经本院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系仍未和缓。现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告芮某与被告傅某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年五月三十日
见习书记员 尹婷婷
邢台市桥西区人民法院
执行�定书
（2013）西执字第149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区。
负责人董继新，该支行行长。
失信被执行人景运岗，男，1971年1月26日出生，汉族，住邢台市。
失信被执行人刘小军，男，1968年8月22日出生，汉族，住邢台市。
失信被执行人景有利，男，1967年10月25日出生，汉族，住邢台市。
中国工商银行股份有限公司邢台中心支行与景运岗、刘小军、景有利借款合同一案，本院于2013年1月22日做出的（2013）西民二初字第42号民事调解书，被告景运岗、刘小军、景有利连带责任共偿还原告590230元及利息。
本案在执行过程中，2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询除景有利有二辆轿�外，其他人无车辆信息登记。景有利名下轿车（冀EJK8**冀E988**）档案已查封，未扣押到位。无可供执行的财产，经申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第42号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效调解书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09101号
原告张宝兰，女，1948年12月7日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科科员。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告张宝兰与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托代理人汪宏、陈天杰，被告长沟峪煤矿的委托代理人马钊、米来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰诉称，崔振瑞是被告的职工，井下工作时间25年，生前未经相关部门进行矽肺病鉴定。现崔振瑞的爱人仍健在，原告若得到崔振瑞的病历材料，可以享受一定的补贴。请求法院判令长沟峪煤矿出具崔振瑞1963年至1989年体检的病历材料。
本院认为，张宝兰要求长沟峪煤矿出具崔振瑞的体检病历材料，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛淑静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翠屏执字第1302-1号
申请执行人陈子戎，女。
申请执行人彭航，男。
被执行人张艺书，男。
本院在执行陈子戎、彭航申请执行张艺书民间借贷纠纷的（2012）翠屏民初字第53号民事判决一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第53号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年一月二日
书记员 刘 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第368号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告霍X，男，农民，住五大连池市引龙河林场。
被告隋XX，男，农民，住五大连池市引龙河林场。
被告白XX，男，农民，住五大连池市引龙河林场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告霍X、隋XX、白XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告霍X、隋XX、白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，借款人刘XX于2013年12月11日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人霍X、隋XX、白XX、闫XX、李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9676.43元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告霍X、隋XX、白XX辩称，没给刘XX担保，农户联保借款合同上的签名为本人所写。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，借款人刘XX于2013年12月11日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人霍X、隋XX、白XX、闫XX、李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9676.43元（利息计算截止2015年5月20日）。
本院认为，借款人刘XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行，被告霍X、隋XX、白XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。被告霍X、隋XX、白XX关于没给刘XX担保的主张，因其承认农户联保借款合同中的签名是其本人所写，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告霍X、隋XX、白XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为9628.88元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，减半收取646.00元，由被告霍X、隋XX、白XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1566号
原告：陈安生，经商。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：谢小伦，经商。
本院在审理原告陈安生与被告谢小伦产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈安生负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月十二日
代书记员 凌 秀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1466号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县金融街9号。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：佟立文，农民。
被告：韩晓红，农民。
被告：李丽平，公务员。
原告乐亭县支行与被告佟立文、韩晓红、李丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告佟立文、李丽平到庭参加诉讼；被告韩晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：2010年4月28日，佟立文、韩晓红向我行申请农户小额贷款4万元，2010年4月30日我行同意为其授信4万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，李丽平为其保证人。贷款合同编号为13119201000047201，本笔贷款自2010年4月30日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2013年4月29日，用途为大棚。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险。为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人佟立文、韩晓红偿还所欠我行贷款本金人民币4万元及利息，被告担保人李丽平负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告佟立文辩称：我承认从农行贷款这回事。
被告韩晓红未提供答辩。
被告李丽平辩称：我是给佟立文贷款担保着，借款合同担保人处是我本人签的字，摁的手印。
经审理查明：被告佟立文与被告韩晓红系夫妻关系。2010年4月30日，原告与被告佟立文签订贷款借款合同，按合同规定，被告佟立文由原告借款4万元，借款期限为3年（2010年4月30日至2013年4月29日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李丽平作为担保人为被告佟立文借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同时，原告与被告约定借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担保证责任。截止2015年6月23日，被告佟立文尚欠原告借款本金及利息50200元。被告佟立文以个人信用报告证明其将借款已偿还，原告质证个人信用报告无公章不予认可。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13119201000047201）、营业执照复印件、债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、欠息证明及原告委托代理人孙亚平与被告佟立文、李丽平陈述可证。
本院认为：被告佟立文由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，该款系被告佟立文、韩晓红夫妻共同生活期间所借，用于夫妻共同生产、生活，应属夫妻共同债务，佟立文以个人信用报告证明其将借款已偿还，因该报告无公章本院不予采信。被告佟立文、韩晓红应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，原告与被告李丽平约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告李丽平约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告李丽平不再承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟立文、韩晓红于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息50200元并互负连带清偿责任（利息核算至2015年6月23日；自2015年6月24日起被告佟立文、韩晓红仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。
本案案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由被告佟立文、韩晓红负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告佟立文、韩晓红于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1466号
原告关某某，男，1976年5月13日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大学文化。
被告鲁某某，女，1975年3月18日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告关某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人李军、被告鲁某某及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于1998年12月31日经政府登记结婚。婚后于1999年11月16日生育长子“关某甲”，于2007年3月6日生育次子“关某乙”。我与被告结婚多年来由于性格不和，夫妻之间经常吵嘴打架，后因夫妻感情完全破裂难以共同生活于2011年春天分居生活至今，分居期间我与被告曾多次协议离婚事宜，但是被告出尔反尔并提出种种无理要求，为此未能通过民政部门协议离婚，为了解除与被告之痛苦婚姻，特向法庭提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩“关某甲”、“关某乙”由原告抚养。
被告鲁某某辩称，我与原告婚姻基础及婚后感情都很好，且婚后生育两个孩子，我认为我与原告并没有到感情破裂的程度，故坚决不同意离婚；我与原告在婚姻存续期间在村里盖了房屋5间，且在北京经营了两个公司，假如法院判决我与原告离婚，我要求与原告依法分割夫妻共同财产；婚生两子一直由我看护照管，所以两个孩子应继续跟随我生活为宜，由原告承担两个孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告于1998年12月31日经政府登记结婚。婚后于1999年11月16日生育长子“关某甲”，于2007年3月6日生育次子“关某乙”，现均随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明、户口信息复印件及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告于1998年12月31日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个儿子。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1466号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。所在地址：乐亭县。组织机构代码：69346202-0。法定代表人：刘欣东，任行长。委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。被告：佟立文，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：韩晓红，女，1969年4月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李丽平，女，1978年11月17日生，汉族，公务员，现住乐亭县。原告乐亭县支行与被告佟立文、韩晓红、李丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告佟立文、李丽平到庭参加诉讼；被告韩晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县支行诉称：2010年4月28日，佟立文、韩晓红向我行申请农户小额贷款4万元，2010年4月30日我行同意为其授信4万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，李丽平为其保证人。贷款合同编号为13119201000047201，本笔贷款自2010年4月30日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2013年4月29日，用途为大棚。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险。为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人佟立文、韩晓红偿还所欠我行贷款本金人民币4万元及利息，被告担保人李丽平负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告佟立文辩称：我承认从农行贷款这回事。被告韩晓红未提供答辩。被告李丽平辩称：我是给佟立文贷款担保着，借款合同担保人处是我本人签的字，摁的手印。经审理查明：被告佟立文与被告韩晓红系夫妻关系。2010年4月30日，原告与被告佟立文签订贷款借款合同，按合同规定，被告佟立文由原告借款4万元，借款期限为3年（2010年4月30日至2013年4月29日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李丽平作为担保人为被告佟立文借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同时，原告与被告约定借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担保证责任。截止2015年6月23日，被告佟立文尚欠原告借款本金及利息50200元。被告佟立文以个人信用报告证明其将借款已偿还，原告质证个人信用报告无公章不予认可。为此，原告提起诉讼。以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13119201000047201）、营业执照复印件、债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、欠息证明及原告委托代理人孙亚平与被告佟立文、李丽平陈述可证。本院认为：被告佟立文由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，该款系被告佟立文、韩晓红夫妻共同生活期间所借，用于夫妻共同生产、生活，应属夫妻共同债务，佟立文以个人信用报告证明其将借款已偿还，因该报告无公章本院不予采信。被告佟立文、韩晓红应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，原告与被告李丽平约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告李丽平约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告李丽平不再承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟立文、韩晓红于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息50200元并互负连带清偿责任（利息核算至2015年6月23日；自2015年6月24日起被告佟立文、韩晓红仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。本案案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由被告佟立文、韩晓红负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告佟立文、韩晓红于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一五年十二月十八日书 记 员  石佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1763-1号
申请执行人江某，女，汉族，住址地深圳市宝安区。
被执行人熊某，男，汉族，住址深圳市彩田路艺丰花园C区。
申请执行人江某与被执行人熊某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某的银行存款（以人民币7350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4602号
申请执行人陈春芳。
被执行人吴卫民。
申请执行人陈春芳与被执行人吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丹导民初字第265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴为民于本判决生效后十日内给付原告陈春芳价款41000元。案件受理费减半收取413元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴卫民的银行存款、车辆及房产信息。被执行人吴卫民无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第265号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十日
书记员 靳玲仙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2399号
原告：韩某，女。
被告：时某，男。
委托代理人：付守明。
案由：离婚纠纷
原告韩某与被告时某离婚纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00532号
原告廖昌燕，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市南岸区X。
被告余伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖昌燕诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告廖昌燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖昌燕撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元由原告廖昌燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2401号
原告怀化市林业科学研究所（湖南中坡国家森林公园管理处，怀化市中坡风景名胜管理处，怀化市中坡国有林场）。
法定代表人钟凤娥，系该所所长。
委托诉讼代理人张凌宏（特别授权），男，1970年10月22日出生，苗族，系该所副所长。
被告�南阳光园林景观工程有限公司。
法定代表人杨逢春，系该公司总经理。
原告怀化市林业科学研究所与被告湖南阳光园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市林业科学研究所委托诉讼代理人张凌宏到庭参加诉讼，被告湖南阳光园林景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市林业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告苗木款95270元及其自2015年7月12日以来的同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2012年承接怀化市城区提质改造工程的绿化工程。期间，经双方协商被告到原告处调运红花油茶苗，共计95270元。2015年5月20日，被告承接工程完工后与原告进行了结算，再次认可应付原告苗木款95270元。随后原告多次催促被告支付苗木款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告湖南阳光园林景观工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告事业单位法人证书、被告基本信息表等复印件，拟证明原告、被告具有诉讼主体资格的事实，本院予以采信；2.项目收支结算表等复印件，拟证明2015年5月20日，被告承接工程完工后与原告进行了结算，再次认可应付原告苗木款95270元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告承接了怀化市城区提质改造工程的绿化工程。期间，被告在原告处购买红花油茶苗，苗木款共计95270元。2015年5月20日，被告与原告进行了结算，并形成《2011年-2014年湖南阳光园林景观工程有限公司与张凌宏合作承接的城区道路绿化提质改造项目收支及结算》。张凌宏作为原告怀化市林业科学研究所副所长在该表上签字确认。2015年7月12日，被告在结算表上签字盖章确认。随后原告多次催促被告支付苗木款，但被告至今尚未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院认为，本案中被告湖南阳光园林景观工程有限公司向原告怀化市林业科学研究所购买红花油茶苗，虽原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告怀化市林业科学研究所向被告湖南阳光园林景观工程有限公司交付了红花油茶苗，被告湖南阳光园林景观工程有限公司亦与原告对苗木款进行了结算，双方达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故该买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，买卖双方均应按约定全面履行合同义务，现原告怀化市林业科学研究所已完成交付义务，而被告湖南阳光园林景观工程有限公司并未支付苗木款，属于明显违约，故对于原告怀化市林业科学研究所要求被告湖南阳光园林景观工程有限公司支付苗木款95270元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告未履行支付苗木款的义务，原告有权要求被告赔偿损失，因此对于原告要求被告向其支付以未支付的苗木款95270元为基数自2015年7月12日至所有苗木款付清之日止的按中国人�银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南阳光园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化市林业科学研究所支付苗木款95270元，并向原告怀化市林业科学研究所支付以95270元为基数自2015年7月12日至所有苗木款付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，由被告湖南阳光园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人�其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈�为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4783号
罪犯傅奇。
天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第215号刑事判决，以被告人傅奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4783号罪犯傅奇，现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第215号刑事判决，以被告人傅奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯傅奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月三十日书 记 员  史军锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第4号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）连某仁，男，52岁，满族，系农民，住辽宁省岫岩满族自治县新甸镇。
诉讼代理人汤某红（连某仁之妻），女，57岁，满族，系农民，住辽宁省岫岩满族自治县新甸镇。
上诉人（原审被告人）连某阳，男，1968年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系农民，住岫岩满族自治县新甸镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人连某阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人暨被害人连某仁提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）鞍岫刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨被害人连某仁、原审被告人连某阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、代理检察员智旭生出庭履行职务。上诉人连某仁之诉讼代理人、上诉人连某阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月23日14时许，被害人连某仁到岫岩满族自治县新甸镇中合屯村山上放牛时，牛误入被告人连某阳种植的桃园内，连某阳和连某仁因此发生口角并厮打，连某阳将连某仁头部及眼睛等处打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：连某仁右眼球破裂致右眼失明，为重伤二级；面部损伤遗留瘢痕7.1cm，为轻伤二级；头顶枕部头皮损伤遗留瘢痕9.0cm，为轻伤二级；牙齿脱落2枚，为轻伤二级；鼻骨骨折，指甲脱落，均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人连某仁被伤害造成一处重伤，三处轻伤，两处轻微伤，住院18天，产生医疗费15608.53元，交通费酌定1500元，鉴定费900元，护理费1725.66元，误工费13230.9元，共计32965.09元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人连某阳故意伤害他人身体，致人一处重伤、三处轻伤、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理费用予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人连某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人连某阳赔偿刑事附带民事诉讼原告人连某仁32965.09元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人连某仁其他诉讼请求。
上诉人连某仁的上诉理由是：应判令连某阳赔偿伤残费。其诉讼代理人的意见相同。
上诉人连某阳的上诉理由是：其当天上山干活、赶牛、因被打而逃跑、被连某仁骑在身上打等行为均没有伤害连某仁的故意，其系正当防卫。其辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错；连某阳主观上无伤害的故意，被害人的损伤系连某阳正当防卫的后果；被害人的伤情形成原因不明确，无证据证明是连某阳故意致害造成的。
经审理查明，原判认定上诉人连某阳犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人连某仁陈述、证人汤某红、连某武、连某昌证言、上诉人连某阳供述、调取证据通知书、调取证据清单、病历、扣押决定书、扣押清单、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定资质、司法鉴定意见书、照片、户籍证明、案件来源与抓捕经过、医疗费收据、交通费收据、住院病历、鉴定费收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，二上诉人及诉讼代理人、辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人连某仁及其诉讼代理人提出应判令连某阳赔偿伤残费的上诉理由及代理意见，经查，伤残费不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内，连某仁的上诉理由及代理人的代理意见无法律依据，不予采纳。
关于上诉人连某阳提出其当天上山干活、赶牛、因被打而逃跑、被连某仁骑在身上打等行为均没有伤害连某仁的故意，其系正当防卫的上诉理由；以及其辩护人提出被害人有重大过错；连某阳主观上无伤害的故意，被害人的损伤系连某阳正当防卫的后果；被害人的伤情形成原因不明确，无证据证明是连某阳故意致害造成的辩护意见，经查，连某仁陈述、连某阳供述均能证明连某阳与连某仁之间因琐事产生矛盾，双方未能妥善处理，进而发生厮打，在厮打过程中，连某阳致连某仁一处重伤、三处轻伤、两处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的特征而非正当防卫；连某仁从案发现场被亲属搀扶下山后即到医院救治，能认定其伤情系双方厮打时所致，连某阳的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人连某阳故意伤害他人身体，致人一处重伤、三处轻伤、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖晓艳
审判员 单亚东
审判员 郭文伟
二〇一五年三月十日
书记员 左诗玉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1681号
原告：魏现通，男，汉族，1967年3月26日生。
委托代理人：张天书，男，汉族，1960年7月11日生。
被告：武延鹏，男，汉族，1970年7月9日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告魏现通诉被告武延鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏现通及其委托代理人张天书，被告武延鹏、中国人保洛阳分公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日16时50分许，原告驾驶豫C629**号货车由东向西正常行驶至310国道772公里处，被告武延鹏驾驶豫CSW8**号轿车由西向东行驶超车时，与原告驾驶车辆相撞，造成武延鹏受伤、两车受损的交通事故。新安县交警大队认定武延鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所驾车辆系营运车辆，当时正去义马市运输煤炭，事故发生后，共造成原告车辆停运费、维修费、交通费、差旅费22715.5元。根据相关法律规定原告的损失，首先由被告中国人保洛阳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由被告武延鹏承担主要赔偿责任。
被告中国人保洛阳分公司答辩称：同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失，根据有关规定评估费、诉讼费不赔偿。交通费提供的票据票号相连，对其真实性有异议；租车费因租用的车辆没有相关证件，证明也是四个月以后出具的，且证明人没有出庭做证；停车费是间接损失保险公司不赔偿。停运损失应当提供货物托运人的营业执照、组织机构代码和税务登记证，以及发生交通事故之前两个月的货物运输登记单，也应当提供发货人和收货人等相关人员的签字证明。
被告武延鹏答辩称：我投保有第三者责任险和交强险，应由保险公司代为赔偿。
经审理查明：2014年4月28日16时50分左右，被告武延鹏驾驶豫CSW8**号小型轿车沿310国道由西向东行至310国道772KM处时，与由东向西行驶的原告魏现通驾驶豫C629**号中型自卸货车相撞，造成武延鹏受伤、二车受损的交通事故。新安县交警大队认定武延鹏负事故主要责任，魏现通负事故次要责任。2014年6月12日新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）91号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫C629**号中型自卸货车的车损为2245元，但原告仅要求被告赔偿2171.50元。豫CSW8**号小型轿车在中国人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年6月14日至2014年6月13日，第三者责任险的保险金额为20万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于车辆停运损失，因原告提交的证据不能证明确已客观合理产生，故对该诉讼请求不予支持。根据双方提交的证据及质证意见，核定原告的损失为：车辆损失维修费2171.5元，车辆保管费640元，交通费酌定为700元，共计3511.5元。因被告武延鹏驾驶的豫CSW8**号小轿车在被告中国人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人保洛阳分公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告2000元。对原告剩余的1511.5元的损失，因被告武延鹏负事故的主要责任，其应承担的70%的赔偿责任，由被告中国人保洛阳分公司在第三者责任险的保险金额内赔偿1058.05元；因原告负事故的次要责任，故应自行负担其余30%责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏现通各项损失共计3058.05元；
二、驳回原告魏现通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告武延鹏负担75元，原告魏现通负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 燚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1681号
原告刘某，女。
委托代理人刘学伟。
被告高某甲，男。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学伟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，1991年10月3日登记结婚，1992年7月12日生男孩高某乙，现已成年。婚后一直未建立起夫妻感情，近年来被告性情大变，经常实施家庭暴力，将原告打伤，逼原告回娘家居住。2013年7月25日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方互不来往。请求判令与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年10月3日登记结婚并同居生活，1992年7月12日生男孩高某乙，现已成年。婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情一般。2012年1月，原告回到娘门，双方分居生活。原告曾于2013年3月1日起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，原被告未能和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次于2014年4月16日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，（2013）新民初字第3563号民事判决书予以证实。原告放弃夫妻共同财产、共同债务的分割。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，已无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告放弃夫妻共同财产、共同债务的分割，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1681号
原告陈某，裕华路XXX服装店员工。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后无共同子女，无共同财产。儿子陈某乙系被告与原告姐姐所生之子。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告仍然无法共同生活，双方已经分居达3年有余。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月900元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭桂仙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更565号
罪犯刘锋刚，男，1980年09月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年二月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗钱款被挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初950号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋其兵，男，1964年3月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。因犯非法经营罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月2日被义乌市公安局取保候审，2017年2月27日变更强制措施为监视居住。
辩护人金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人宋其兵犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人宋其兵及辩护人金汉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人宋其兵为非法牟利，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务。2014年5月至11月期间，被告人宋其兵多次在义乌市稠州北路475号向钟某（已判刑）等人收购美元，并将所收购美元卖于王某（另案处理）等人，每一万美元可以得人民币10至20元的好处。经查，被告人宋其兵与钟某非法交易金额达58万余美元，与王某的非法交易金额达28万余美元。
上述事实，被告人宋其兵在庭审过程中亦无异议，且有同案犯钟某、王某的供述，交易明细，刑事判决书，抓获经过，被告人宋其兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其兵在国家规定的交易场所以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋其兵在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宋其兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金汉操提出应以收购美元数额定罪量刑的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人宋其兵系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0782刑初267号刑事判决中被告人宋其兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元的宣告缓刑部分；
二、被告人宋其兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯非法经营罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元已缴纳，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十日
代书 记员 何亮亮