安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1404号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王世保，男。
被告：唐腊花，女。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）诉被告王世保、唐腊花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理。2016年8月19日至2017年2月27日为中止期间，不计入审限。原告通源公司的委托代理人陈西、被告王世保到庭参加诉讼，被告唐腊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通源公司向本院提出诉讼请求：1、王世保立即偿付通源公司代偿本息913000元，并支付违约金18万元；2、唐腊花对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由王世保、唐腊花承担。事实和理由：2014年5月28日，王世保与铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）签订《借款合同》一份，约定王世保向富源公司借款150万元，借期一个月，自2014年5月28日至2014年6月27日。通源公司为该借款提供保证担保，同时约定通源公司如发生代偿，王世保应向通源公司支付代偿款项20%的违约金。唐腊花向通源公司提供反担保。2014年7月9日，通源公司向富源公司代偿本息1543000元。后王世保向通源公司偿还913000元。
王世保辩称：认可通源公司主张的代偿款项913000元，违约金应予减免，反担保合同中系唐腊花签字。
唐腊花辩称：对王世保的借款不知情，不清楚借款的用途，是王世保让唐腊花签名的。
通源公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》、《保证合同》，证明王世保向富源公司借款150万元，通源公司为该款项提供保证担保；2、《委托保证合同》，证明王世保委托通源公司提供担保，并约定通源公司发生代偿，王世保应向通源公司支付代偿本息20%的违约金；3、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，证明唐腊花为王世保提供保证反担保；4、《代偿函》，证明通源公司为王世保代偿本息1543000元。
王世保对上述证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，王世保（甲方、借款人）与富源公司（乙方、贷款人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因流动资金周转向乙方借款150万元，期限自2014年5月28日至2014年6月27日，月利率为2%。富源公司于同日向王世保转账支付150万元。
同日，富源公司（债权人）与通源公司（保证人）签订一份《保证合同》，约定：通源公司为王世保与富源公司签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务。保证期限为借款到期之日起两年。
同日，王世保（乙方、委托人）与通源公司（甲方、受托人）签订《委托保证合同》一份，主要约定：1、乙方向富源公司借款150万元，委托甲方作为其保证人，保证范围为甲方与富源公司签订的《保证合同》约定的保证范围，保证期限为甲方与富源公司签订的《保证合同》约定的保证期间；2、甲方的保证方式为连带责任保证；3、甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿，包括但不限于为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用；4、乙方应支付担保费3750元；5、乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的，乙方需向甲方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失；6、发生争议调解不成，由甲方所在地人民法院管辖。
同日，王世保、唐腊花（乙方）与通源公司（甲方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，主要约定：1、乙方受借款人王世保委托向甲方提供个人信用反担保，反担保的范围为：（1）委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；（2）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及乙方全部经济损失等；（3）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追索债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等）；（4）甲方实现债权的其他费用、损失；2、反担保期限：自本合同签订之日起至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止；3、反担保方式为连带责任保证。
2014年7月9日，富源公司向通源公司发出《代偿函》一份，主要载明：通源公司担保王世保借款150万元，已逾期，请通源公司代偿本息1543000元（其中本金150万元、利息433000元）。通源公司于同日向富源公司转账支付1543000元。庭审中，通源公司自认王世保已向其归还63万元。
本院认为：通源公司分别与富源公司、王世保、唐腊花签订的《保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定，系有效合同。各方均应按合同内容履行各自义务。
通源公司为王世保的债务向富源公司提供了保证担保，通源公司承担保证责任后，可就代偿的金额向借款人王世保追偿。王世保尚欠通源公司通源公司代偿款913000元，通源公司要求王世保支付代偿款913000元的诉讼请求，未违反法律规定合同约定，本院予以支持。通源公司主张的违约金18万元，未超过王世保未归还的代偿金额的年利率24%，亦未超过通源公司实际损失的30%，本院予以支持。唐腊花作为反担保人，应当依约对王世保欠付的代偿款913000元及违约金18万元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿款913000元及违约金18万元；
二、被告唐腊花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14637元，由被告王世保、唐腊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条——本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条——当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。