wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初231号
原告：任建华，男，1988年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许乐乐、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王佼，男，1983年7月22日出生，汉族。
原告任建华与被告王佼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任建华的委托诉讼代理人许乐乐、张磊到庭参加了诉讼，被告王佼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息8150元（利率按照月息0.5分计算，自2015年1月16日起暂计算至2018年1月9日，以后利息仍按月息0.5分计算至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，双方口头约定月息2分。截止2015年年底，被告累计向原告支付利息10000元，本金及剩余利息未付。经原告多次催要，被告未能支付。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王佼未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有2015年1月16日借条、收条各1份。
本院依职权调取证据有：2018年3月6日对原被告做调查笔录1份。被告称，该10万元债务原是其弟弟王强所欠的赌博款，后转让给被告。该欠款已经还清。原告承认被告还现金14000元，给消费卡52000元。
被告对原告证据的真实性无异议，但认为欠款已经还清。本院审查后认为，原告所提交的证据与本院调取的证据，与案情有关，将综合认定。
本院根据以上证据和原被告的一致陈述，认定事实如下：被告之弟王强欠原告14万元债务不能偿还，后经原告同意，该债务按10万元数目转与被告承担。2015年1月16日，被告王佼就该10万元债务给原告任建华出具借条和收条各一张，分别载明：“借条：今借任建华现金壹拾万元整（100000）。借款人：王佼，证明人：牛英杰。”，“收条：今收到任建华壹拾万元整（100000）。收款人：王佼”。后被告王佼偿还原告现金14000元，并给付原告消费卡52000元（被告开办的“凯旋宫足道”消费卡），余款未还，引起诉讼。
本院认为，原被告之间发生的10万元债务，系由被告之弟王强欠原告的14万元债务转移而来，这一事实，原被告双方均无异议。被告王佼作为债务的承受人，对该债务负有还款的义务。被告关于原欠款系赌博欠账，未提交证据证明，原告否认，对被告该意见，本院不予采信。该10万元债务，原告承认被告已经归还现金14000元，另给付消费卡52000元，应从中扣除。综上，被告欠款数额为34000元，被告应当还给原告。原告主张利息，因借条中未约定利息，也未约定借期，按照法律规定，应视为不支付利息，但原告可随时催告还款，并对催告后的逾期利息进行主张。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼偿还原告任建华欠款34000元及利息（以34000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月12日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初231号原告：任建华，男，1988年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：许乐乐、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王佼，男，1983年7月22日出生，汉族。原告任建华与被告王佼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任建华的委托诉讼代理人许乐乐、张磊到庭参加了诉讼，被告王佼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息8150元（利率按照月息0.5分计算，自2015年1月16日起暂计算至2018年1月9日，以后利息仍按月息0.5分计算至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，双方口头约定月息2分。截止2015年年底，被告累计向原告支付利息10000元，本金及剩余利息未付。经原告多次催要，被告未能支付。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王佼未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有2015年1月16日借条、收条各1份。本院依职权调取证据有：2018年3月6日对原被告做调查笔录1份。被告称，该10万元债务原是其弟弟王强所欠的赌博款，后转让给被告。该欠款已经还清。原告承认被告还现金14000元，给消费卡52000元。被告对原告证据的真实性无异议，但认为欠款已经还清。本院审查后认为，原告所提交的证据与本院调取的证据，与案情有关，将综合认定。本院根据以上证据和原被告的一致陈述，认定事实如下：被告之弟王强欠原告14万元债务不能偿还，后经原告同意，该债务按10万元数目转与被告承担。2015年1月16日，被告王佼就该10万元债务给原告任建华出具借条和收条各一张，分别载明：“借条：今借任建华现金壹拾万元整（100000）。借款人：王佼，证明人：牛英杰。”，“收条：今收到任建华壹拾万元整（100000）。收款人：王佼”。后被告王佼偿还原告现金14000元，并给付原告消费卡52000元（被告开办的“凯旋宫足道”消费卡），余款未还，引起诉讼。本院认为，原被告之间发生的10万元债务，系由被告之弟王强欠原告的14万元债务转移而来，这一事实，原被告双方均无异议。被告王佼作为债务的承受人，对该债务负有还款的义务。被告关于原欠款系赌博欠账，未提交证据证明，原告否认，对被告该意见，本院不予采信。该10万元债务，原告承认被告已经归还现金14000元，另给付消费卡52000元，应从中扣除。综上，被告欠款数额为34000元，被告应当还给原告。原告主张利息，因借条中未约定利息，也未约定借期，按照法律规定，应视为不支付利息，但原告可随时催告还款，并对催告后的逾期利息进行主张。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佼偿还原告任建华欠款34000元及利息（以34000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月12日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告王佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00576号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行。
负责人：万美勇，该行行长。
委托代理人：黄可正，该行员工。
被告：方瑞球。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称为皖南农商行敬亭支行）诉被告方瑞球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行敬亭支行的负责人万美勇及委托代理人黄可正到庭参加诉讼，被告方瑞球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行敬亭支行诉称：方瑞球因购原材料缺少资金，以自有的位于宣州区鳌峰办事处青年路东门门面房40室作抵押向其借款60万元，双方签订借款合同及抵押合同，并办理抵押登记。借款合同约定借款期限12个月，2015年4月16日到期，年利率10.308%，按月付息。方瑞球未能依约还款，利息付至2015年6月20日。截止2015年7月23日，方瑞球欠其贷款本金579071.16元，欠息7710.01元，其中罚息1343.79元。现诉至法院，请求判令：1、方瑞球立即归还借款本金579071.16元及利息（合同约定年利率10.308%，逾期按合同约定利率加收50%罚息）；2、要求对方瑞球的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
皖南农商行敬亭支行向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、授权及承诺书、承诺书、个人借款合同、借款借据、借方记账凭证，证明被告向原告申请借款，原告依约发放贷款；
3、抵押承诺书、抵押合同、房地产他项权证，证明被告为借款设定抵押，并办理抵押登记；
4、贷款到期通知书、贷款收（本）息回单，证明被告逾期未还款，原告向其催收贷款；2015年6月21日被告归还借款本金928.84元的事实。
方瑞球未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为皖南农商行敬亭支行所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月4日，方瑞球向皖南农商行敬亭支行提出借款申请。2014年4月16日，双方签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定方瑞球向皖南农商行敬亭支行借款60万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，按月结息，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮71.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。方瑞球以其所有的位于宣城市宣州区青年路东房屋（权证字号：宣房权证鳌峰字第××号）为上述借款设定抵押，并于2014年4月17日在宣城市房地产市场产权监理处办理抵押登记。同日，皖南农商行敬亭支行依约发放贷款60万元。方瑞球尚欠借款本金579071.16元，利息归还至2015年6月20日。
本院认为：皖南农商行敬亭支行与方瑞球之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。方瑞球在皖南农商行敬亭支行发放贷款后未按期履行归还借款本息义务，已构成违约，皖南农商行敬亭支行现要求其立即归还贷款本金并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的贷款利率为浮动利率，故对皖南农商行敬亭支行要求按年利率10.308%计算利息的诉请，本院不予支持，应按合同约定的浮动利率，即基准利率的1.718倍计算利息，罚息以贷款利率上浮50%计算。被告方瑞球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方瑞球于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金579071.16元及利息（自2015年6月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.718倍计算，逾期加收50%罚息）；
二、如被告方瑞球未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对被告方瑞球所有的位于宣城市宣州区青年路东房屋（权证字号：宣房权证鳌峰字第××号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9681元，由被告方瑞球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10278号
原告：吴仁升，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
被告：庞建文，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告吴仁升与被告庞建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴仁升于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴仁升自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴仁升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴仁升负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 唐良钊
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34c03bd7-5503-4544-bd84-a82c00dd3639&imgId=MzRjMDNiZDctNTUwMy00NTQ0LWJkODQtYTgyYzAwZGQzNjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初10278号	原告：吴仁升，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。	被告：庞建文，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市。	原告吴仁升与被告庞建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴仁升于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴仁升自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许吴仁升撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由吴仁升负担。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  唐良钊	二〇一七年三月二十三日		书记员吴国梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1539号
上诉人（原审被告）李德胜，男，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）古芝建，男，1971年7月25日出生，住成都市成华区。
原审被告攀彩虹，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李德胜不服成都市成华区人民法院（2016）成华民管初字第153号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人李德胜称，本案为民间借贷法律关系，接受款项的地点在金牛区，二被告住所地也均在金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间签订的《协议借款凭证》并未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人诉请事项为要求上诉人及原审被告归还借款本金和利息。被上诉人为接收货币一方，其住所地系合同履行地。因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李德胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛菊英
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执14号
申请人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该局局长。
被申请人肖建辉。
博野县国土资源局申请肖建辉行政非诉一案，博野县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀0637行审25号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，被申请人肖建辉已主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637行审25号行政裁定书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3388号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，合肥××电器有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：王来阳，男，1952年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤先芬，女，1952年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王建华，男，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民终1103号民事判决书向被执行人王来阳、汤先芬、王建华发出执行通知，责令被执行人王来阳、汤先芬向申请人支付借款本金120万元,逾期违约金849286元，承担一审案件受理费20000元，二审案件受理费25000元。王来阳、王建华向申请人支付借款本金75万元，逾期违约金530765元，王建华承担一审案件受理费7000元、公告费800元。王来阳、汤先芬、王建华共同承担财产保全费5000元，并共同承担案件执行费35701元，以上合计3423552元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来阳存款3415752元，冻结、划拨被执行人汤先芬存款2134987元，冻结、划拨被执行人王建华存款1329266元；扣留、提取被执行人王来阳存款3415752元，扣留、提取被执行人汤先芬存款2134987元，扣留、提取被执行人王建华存款1329266元；查封、扣押被执行人王来阳3415752元的财产，查封、扣押被执行人汤先芬2134987元的财产，查封、扣押王建华1329266元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初512号
原告：张香平，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郝龙文，男，汉族，1960年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：临颍县金信小额贷款有限责任公司。住所地：临颍县。
法定代表人：刘广生，系该公司总经理。
被告：刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日，住河南省临颍县。
原告张香平与被告临颍县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信小贷公司）、刘广生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香平及其委托诉讼代理人、被告刘广生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金信小贷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还所欠借款本金400000元及借款利息。2、二被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2017年4月27日，被告向我借款400000元，月利率为15‰，借款期限2017年12月底以前归还，双方口头约定（因双方系熟人关系），直至今日原告多次催要该笔借款本金及利息无果，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告金信小贷公司缺席未作答辩。
被告刘广生辩称：刘广生不应该承担金信小贷公司向原告借款40万元本金及利息的偿还义务，刘广生作为金信小贷公司的经理，其履行的是职务行为，这40万元应该由金信小贷公司承担偿还义务。刘广生在本案中没有给付原告40万元借款的义务，应当驳回原告对你刘广生的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月27日，被告金信小贷公司向原告张香平借款400000元，并出具加盖其财务专用章的收据一份（编号：0001561），内容为：今收到张香平交来投资款（利息15%）人民币肆拾万元整（￥400000.00）。被告刘广生在收款人处签名。庭审中原告张香平主张收据中约定的利息为年利率15%,被告刘广生对此无异议。收据出具后被告金信小贷公司未偿还过原告张香平借款本金或利息。上述事实有被告金信小贷公司出具的收据、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告金信小贷公司向原告张香平借款400000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，金信小贷公司应予偿还。双方关于借款利息年利率15%的约定符合法律规定，被告金信小贷公司应自2017年4月27日起按该约定支付利息。另外，被告金信小贷公司具有独立法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。被告刘广生系公司法定代表人，且任总经理职务，对外能够依照法律或者法人章程的规定以公司名义从事民事活动，其法律后果由公司承担。原告张香平提供的收据虽有刘广生签名但加盖有金信小贷公司的财务专用章，应认定为被告刘广生的职务行为。故原告张香平主张被告刘广生偿还借款本息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告金信小贷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临颍县金信小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张香平借款400000元并支付利息（利息自2017年4月27日起按年利率15%计算）；
二、驳回原告张香平要求被告刘广生承担还款义务的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告临颍县金信小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执88号
申请执行人曹静，女，1977年12月10日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行曹静与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执88号申请执行人曹静，女，1977年12月10日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行曹静与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00011号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳华，女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。因涉嫌销售有毒、有害食品一案，于2014年11月6日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月14日被大洼县公安局取保候审，2015年5月4日被大洼县人民法院取保候审，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人王艳华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）大洼刑初字第00093号刑事判决，认定被告人王艳华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王艳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王艳华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳华撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高玉伏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特19号
申请人：于秀珍，女，1967年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：李龙，男，1964年2月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。系申请人于秀珍的丈夫。
委托诉讼代理人：李睿灵，女，1992年9月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。系被申请人李龙之女。
申请人于秀珍申请宣告被申请人李龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于秀珍诉称：本人与被申请人李龙于1992年结婚并生育一女李睿灵。被申请人李龙因突发脑溢血自2016年7月23日发病在南昌大学第二附属医院治疗，病情比较严重，医院诊断为脑出血、肺部感染、偏瘫、神经性吞咽困难、失语、高血压3级、高脂血症，到目前为止神志不清，生活不能自理。在此申请被申请人李龙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人李龙的监护人。
经审查，申请人于秀珍与被申请人李龙于1992年1月3日办理结婚登记手续，于同年9月15日生育女儿李睿灵。2016年7月23日，被申请人李龙因患病被送往南昌大学第二附属医院治疗。被申请人李龙在该院住院治疗67天，于2016年9月28日出院。出院诊断：脑出血、肺部感染、偏瘫、神经性吞咽困难、失语、高血压3级、高脂血症。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人李龙有无民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年12月14日作出赣求司〔2016〕精鉴字第176号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李龙患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。”
本院认为：申请人于秀珍申请宣告被申请人李龙为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、南昌大学第二附属医院的出院记录、南昌市青山湖区湖坊镇机施社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。被申请人李龙的委托诉讼代理人李睿灵对申请人于秀珍作为被申请人李龙的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李龙为无民事行为能力人；
二、指定申请人于秀珍为被申请人李龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欢
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审9号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局。住所地肇庆市。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人程志欢，该局执法人员。
委托代理人陈新煌，该局执法人员。
被执行人秦志成，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2016年3月8日向本院提出申请强制执行该局作出的肇端食药监食罚（2015）066号行政处罚决定书中对被执行人秦志成罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人秦志成在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第531号
罪犯曲卫海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年八月二十九日作出（2012）烟牟刑初字第100号刑事判决，以被告人曲卫海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年2月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年3个月14天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲卫海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲卫海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲卫海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲卫海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲卫海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0493号
罪犯尚广玉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）濮中刑初字第71号刑事判决，认定被告人尚广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，刑期自2002年8月10日起至2022年8月9日止。于2003年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑九月，2006年7月26日减刑一年三个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚广玉减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯尚广玉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月间，被告人尚广玉伙同他人，采用暴力威胁手段抢劫油田设备一起，价值2.9万元。1999年5月至2001年12月间，尚广玉伙同他人破坏易燃易爆设备，造成公私财产重大损失，被告人尚广玉参与四起，价值3.8万余元。1999年1月至2001年9月间，尚广玉伙同他人盗取公私财物，六起，价值19.5万余元。
经审理查明，罪犯尚广玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月累计表扬6次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚广玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚广玉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10140号
原告：杨子鸿，男，1969年3月13日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅子民，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨子鸿为与被告傅子民承揽合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告挖机使用费4940元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序审理。后因被告傅子民需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨子鸿到庭参加诉讼，被告傅子民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年至2010年期间，被告傅子民因承包义乌市后宅街道新华村、前傅村工程需要使用挖机，故原告杨子鸿数次为被告承包工程进行挖机作业。2008年7月3日，原告使用220型（大型）挖机作业9小时，单价每小时230元，运输费200元，共计费用2270元，被告傅子民在结算单上签字确认。2009年4月26日，原告进行挖机作业7.5小时，单价每小时230元，运输费400元，共计费用2125元，被告傅子民在结算单上签字确认。2010年1月15日，原告使用80型（小型）挖机作业4.5小时，运输费100元，由被告傅子民在结算单上签字确认。嗣后，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告依约完成承揽义务后，被告应当及时支付相应款项。虽然2010年1月15日的结算单上对单价未作约定，但原告主张80型小型挖机按市场价110元每小时计算较为合理，本院予以支持，故被告尚欠原告的挖机使用费共计2270元+2125元+（4.5小时×110元/小时+100元）=4990元，现原告要求被告支付挖机使用费4940元系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告傅子民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅子民于本判决生效后五日内支付原告杨子鸿挖机使用费4940元并赔偿利息损失（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴旭璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5203号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。
主要负责人：吴俊，主任。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
被告：台州市路桥区横街镇上林村股份经济合作社，住所地台州市路桥区横街镇上林村。
法定代表人：林汝满。
委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告台州市路桥区横街镇上林村股份经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。
审 判 员 胡月
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第7169号
原告吴时良，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
本院在审理原告吴时良诉被告陈秀菊民间借贷纠纷一案中，因原告吴时良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一五年十二月七日
书记员 张吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7916号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币36950.94元并支付贷款利息人民币1900.93元、逾期利息人民币474.92元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币39326.79元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C87177的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXFN170548，发动机号为C87177】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月15日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月15日至2018年9月15日。被告自2016年9月15日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金36950.94元、利息1900.93元、逾期利息474.92元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36950.94元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息1900.93元、逾期利息474.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXFN170548，发动机号为C87177】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费392元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十四日
代书记员 喻志康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初283号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日上午，被告人�某某至本市东西湖区新沟镇街道办事处，溜门进入被害人潘某的草莓棚，盗走被害人潘某现金人民币800余元，赃款已挥霍。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人刘某某至本市东西湖区新沟镇，采取钥匙开锁的方式，将被害人彭某停放在此处的1辆红色铃木牌125型二轮摩托车（价值人民币500元）盗走，赃物已被追回并发还。
2015年10月21日下午，被告人刘某某至湖北省孝感市孝南区车站路，采取钥匙开锁的方式，将被害人程某停放在此处的1辆银灰色豪爵牌125型二轮摩托车（价值人民币1000元）盗走，赃物已被追回并发还。
2015年10月22日9时许，被告人刘某某至本市东西湖区新沟镇街道办事处，溜门进入被害人张某的草莓棚，盗走被害人张某现金人民币1400元、黄金耳环1副（价值人民币1169元），销赃后获赃款人民币780元，赃款已挥霍，赃物已被追�并发还。被告人刘某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有累犯和自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月八日
书记员 王 菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6144号
罪犯白井富，男，1966年10月15日出生于黑龙江省甘南县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第12号刑事判决，以被告人白井富犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白井富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白井富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白井富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白井富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白井富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初83号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师
被告：陈永红，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创·加州。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚楠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00125号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人艾健，男。
被执行人高军，男。
本院在执行陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾健、高军民借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出（2014）米民初字第00410号民事调解书。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第386号
上诉人（原审原告）邢春明。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府。
法定代表人张惠，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人邢春明因诉威海市人民政府、山东省人民政府劳动教养行政强制、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）威行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邢春明向原审法院起诉称，2000年10月30日，原告在家中被暴力打伤后报警，公安机关违法办案，未依法进行法医鉴定。原告多次信访维权，公安机关迫于压力为原告进行法医鉴定。后原告又多次信访维权，被公安机关非法拘留。2008年9月18日，威海市劳动教养管理委员会以同一事由对原告作出威劳教决字（2008）第125号劳动教养决定书，缺少事实根据及法律依据，原告因此被非法强制劳教一年零九个月。原告不服该劳动教养决定，在法定期限内多次以特快专递的方式邮寄行政起诉状，并亲自去立案庭递交起诉状，起诉撤销涉案劳动教养决定书，但均未受理。现再次起诉，请求确认威劳教决字（2008）第125号劳动教养决定书违法并依法予以撤销；赔偿给原告造成的经济损失及精神损害；判令被告为原告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案劳动教养决定书于2008年9月18日作出，原告于2015年6月12日提起行政诉讼，超过五年的最长起诉期限，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了原审原告邢春明的起诉。
原审原告邢春明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，将本案发回原审法院继续审理。事实与理由：原审法院裁定认定事实和适用法律错误。上诉人在收到山东省劳动教养管理委员会作出的维持劳动教养决定的行政复议决定书后，即在法定起诉期限内向威海市中级人民法院邮寄了起诉材料。威海市中级人民法院曾向上诉人邮寄了落款日期为2009年1月17日的《通知》，从该《通知》的内容可以知道威海市中级人民法院在2009年1月7日之前就已经收到了上诉人邮寄的起诉材料，因此上诉人当时提起诉讼并未超过法定期限，上诉人在2015年6月才提起本次诉讼的原因是法院违法不予处理。
被上诉人威海市人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。事实与理由：1、上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人收到行政复议决定书后未在十五日内起诉。2、威海市劳动教养管理委员会作出的威劳教决字（2008）第125号劳动教养决定事实清楚，证据确凿，程序合法。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人因对威海市劳动教养管理委员会作出的威劳教决字（2008）第125号劳动教养决定不服，向山东省劳动教养管理委员会申请了行政复议。上诉人称在收到山东省劳动教养管理委员会作出的维持劳动教养决定行政复议决定书后，即在法定起诉期限内向威海市中级人民法院邮寄了起诉材料。对上述说法，上诉人仅向本院提交了盖有威海市中级人民法院印章的《通知》复印件予以证明，在本案审理期间，虽经本院多次催促，上诉人却始终未能向本院出示该《通知》的原件，故应当承担对自己不利的后果。而且，即使该《通知》不存在真实性问题，但上诉人未按照《通知》要求，在法定期限内向威海市环翠区法院提起诉讼，属于因自身原因耽误起诉期限，亦不应扣除耽误期间。因此，上诉人的上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00050号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，无职业。因吸毒，于2014年8月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民�察院以武夏检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日21时许，被告人胡某窜至武汉市江夏区纸坊街道龙头街江夏区水产局附近一小区内，趁无人之机，用自制钥匙将王某乙停放于此的双枪牌125T-12C型两轮踏板摩托车发动后盗走，后以人民币500元的价格销赃，赃款予以花用。经鉴定，被盗双枪牌125T-12C型两轮踏板摩托车价值人民币2560元。
同年8月18日5时许，被告人胡某窜至武汉市江夏区纸坊街道沙羡街“手舞足蹈休闲店”外，趁无人之机，用套筒、改锥将丁某停放于此的建设雅马哈牌125-7型两轮�骑摩托车发动盗走后，藏匿于纸坊街道龙湾街“龙祥足浴”附近一小区内。当日8时许，被告人胡某回到上述地点取车时，被在此蹲守的公安人员抓获，并扣押雅马哈牌125-7型两轮跨骑摩托车一辆及作案工具套筒、改锥各一个，小刀一把。经鉴定，被盗雅马哈牌125-7型两轮跨骑摩托车价值人民币9900元。案发后，扣押雅马哈牌125-7型两轮跨骑摩托车已发还给失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、丁某的陈述、证人王某甲的证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、扣押、发还清单及户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具套筒、改锥、刀具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 青
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第581号
申请人张俊，男，1993年3月2日出生。
被执行人李福生，男，1954年2月9日出生。
被执行人朱永正，男，1971年10月24日出生。
本院在执行申请人张俊与被执行人李福生、朱永正债权纠纷一案中，查明李福生、朱永正暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）容民初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年三月十六日
书记员 张 肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长友，男，汉族，1947年1月13日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张长友因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长友申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张长友办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张长友的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人张长友申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张长友的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初579号
原告薛怀礼，男，汉族，1983年6月6日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村迎宾北路生财1号。身份证号码：1426231983********。
被告温素萍，女，汉族，1986年11月3日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村迎宾北路生财1号。身份证号码：1426231986********。
原告薛怀礼诉被告温素萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛怀礼到庭参加了诉讼，被告温素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛怀礼诉称：我与被告经人介绍于2006年1月9日按农村习俗举行婚礼，2007年9月12日补办结婚登记，我系入赘女方家。2007年6月18日生女儿温甜语，现随被告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争执，2014年3月，我到上海打工，名为工作实为分居。被告于2015年4月外出一直未归。现双方感情确已破裂。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女温甜语由被告抚养；三、原告个人物品归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日按农村习俗举行仪式同居生活，2007年9月12日补办结婚登记，系男到女家。于2007年6月18日生女儿温甜语。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，双方结婚时间已达9年之久且育有一女。庭审中，原告并未举证证明双方感情已经破裂，双方为生活奔波在外打工，符合情理，也不能证明双方的感情就此已经破裂，夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告薛怀礼与被告温素萍离婚。
案件受理费300元由原告薛怀礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 廉振勇
审 判 员 吉麦生
人民陪审员 郭元庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李颖川
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第349号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月11日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年4月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被松原市公安局取保候审，于2015年4月30日被松原市公安局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）329号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日13时50分许，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车沿某大街由南向北在非机动车道上行驶至宁江区某汽车美容门前路口时，与同方向在慢车道行驶右转弯的由史某某驾驶的迈腾牌轿车相撞，致被告人王某某头部受伤，乘坐两轮摩托车被害人姚某某面部、腿部受伤，被害人史某某车辆损坏。经交警部门认定：被告人王某某与被害人史某某承担事故同等责任，被害人姚某某无责任。经法医鉴定：被害人姚某某鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。经检测：被告人王某某血液内酒精含量为95㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（事故现场照片、被告人王某某户籍及现实表现证明、王某某诊断书、抓获经过、松原市宁江区人民法院刑事判决书、释放证明等），被害人史某某、姚某某的陈述，被告人王某某的供述，松原市公安交通警察支队道路交通事故认定书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的事故现场照片、被告人王某某户籍及现实表现证明、王某某诊断书、抓获经过、松原市宁江区人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人史某某、姚某某的陈述，松原市公安交通警察支队道路交通事故认定书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年九月七日
书记员 杨丽娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第349号公诉机关宁河区人民检察院。被告人马。2012年11月2日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日；2013年3月9日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2013年3月11日被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2014年10月23日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留20日；同年11月12日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审；2015年11月30日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人马犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年10月22日凌晨1时许，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留张XX、王XX吸食。2014年10月份期间，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，三次容留张XX在家中吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月22日凌晨1时许，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留张XX、王XX吸食。2014年10月份期间，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，三次容留张XX在家中吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人张、王的证言；3.房产证；4.现场检测报告书等鉴定意见；5.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；6.检查笔录；7.被告人马的供述及辩解。本院认为，被告人马容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人马的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月13日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年一月八日书 记 员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执第100号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻，总经理。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区安居小区6号楼203室。
法定代表人：高中林。
被执行人：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地长春市宽城区团山街4号。
法定代表人：张玉勋。
被执行人：谭晓海，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：李漪，女，汉族，住长春市朝阳区。
上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6429号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林省荣桦担保有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6429号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫胡成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初619号
原告:耿某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王某,女,1985年5月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按耿某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由耿某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第260号
原告：刘湘华。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告刘湘华与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘湘华的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘湘华诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪3487元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资45331元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资45331元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告刘湘华请求被告支付其工资45331元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告刘湘华陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计45331元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：刘湘华工资表一份以及绮春农业2014年12月至2015年7月工资表一份。其工资表单列的原因是刘湘华是公司的技术员，与其他行政人员不同。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，能证明原告的工作情况。证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。该材料上签字人张立国字迹一致。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告刘湘华系被告绮春农业工作人员，月基本工资3478元。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款45331元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告刘湘华提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘湘华工资费45331元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元减半收取467元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00023号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
原审被告：柳素君，女，汉族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告柳素君借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）沈和民三初字第00850号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更286号
罪犯钟向湖，男，1979年5月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）永中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯钟向湖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二〇一二年七月三十日、二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟向湖在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功二次。(2015年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟向湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟向湖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2032年12月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初343号
原告洪应昌，男，汉族，1943年1月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人马翼、杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告洪应昌与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪应昌的委托代理人杨尚俊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司的委托代理人马翼到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪应昌诉称，2005年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层35号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告洪应昌支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告洪应昌办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告洪应昌合法权益。为此，原告洪应昌诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层35号房屋产权证变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司辩称，被告同辉实业公司的整栋楼因为涉嫌其他债务被整体查封了，现在也无法办证，如果涉及办证，原告洪应昌应向被告同辉实业公司缴纳相关办证的费用。
经审理查明，2005年5月9日，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440982），合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层35号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告洪应昌在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告洪应昌）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告洪应昌向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告洪应昌。但至今原告洪应昌未取得房屋所有权证。
从原告洪应昌提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告洪应昌所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层35号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告洪应昌请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告洪应昌办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层35号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月三日
书记员 杨谨荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1208号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长
委托代理人王宏旭，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
被告张志伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭，被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告给被告提供100000元个人旅游贷款，借款期限1年（2013年12月10日至2014年12月10日），还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为年8%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年12%。如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。担保方式为信用担保。2013年12月10日，原告依约向被告发放贷款100000元，至此，合同约定的义务已全部履行完毕。该笔贷款被告仅偿还了借款本金13400.13元，自2014年12月10日起发放逾期。截至2016年12月21日被告尚欠本金86599.87元，欠利息18184.51元。故起诉，请求被告偿还借款本金86599.87元，利息18184.51元（截至2016年12月21日），其后的利息按实欠本金计算实际给付日止，支付违约金5000元（100000元×5%）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告以上所述属实，但原告起诉后，被告已偿还借款本金31000元，计划年底还60000元，剩下借款于2018年每月还4000元至还清为止。
原告对诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人旅游借款合同，证明：2013年12月10日，原告与被告签订借款合同，约定，被告向原告借款100000元用于旅游，借款期限12个月（2013年12月10日至2014年12月10日）；借款利率为固定利率年8％，逾期利率为借款利率上浮50％。还款方式为按月付息、到期还本；违约责任，针对借款人的违约行为，贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即100000元×5％=5000元；
证据二、借款借据、放款凭证，证明：原告于2013年12月10日向被告发放贷款10万元；
证据三、贷款账务信息明细、还款明细，证明：截至2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金86599.87元，逾期利息338.31元、逾期罚息17846.2元（2014年12月10日开始逾期，已还13400.13元）；
经被告质证对证据一至三的真实性及证明问题均无异议。
被告对其抗辩主张向法庭举示的证据是6张还款票据，证明：2017年2月23日还款20000元；2017年3月10日还款4000元；2017年4月20日还款3000元；2017年5月18日还款4000元，合计偿还借款本金31000元。
经原告质证，对6张还款票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告偿还借款本金31000元后，于2017年3月12日又取回1000元（经被告确认属实）。
分析原、被告的证据，原告的3份证据、被告的6张还款票据，收集途径合法，内容客观真实，经对方质证，对证据的真实性无异议，应予采信。
本案经审理查明：2013年12月10日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告给被告提供100000元个人旅游贷款，借款期限1年（2013年12月10日至2014年12月10日），还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为年8%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年12%。如被告逾期还款违约，则向原告支付本合同项下借款金额5%的违约金。担保方式为信用担保。2013年12月10日，原告依约向被告发放贷款100000元，该笔贷款被告自2014年12月10日起发生逾期，仅偿还本金13400.13元，截至2016年12月21日尚欠本金86599.87元，利息18184.51元。原告起诉后，被告向原告偿还借款本金30000元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2013年12月10日，原告向被告发放贷款100000元，依约履行了合同义务。被告收到贷款后，未如期足额履行还款付息义务，违约，应依法承担还款及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金56596.75元；
二、被告张志伟于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息29841.78元（截至2017年5月27日），其后的利息按；
三、被告张志伟于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘芙蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初274号
原告尹凤良，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘福禄，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告尹凤良诉被告刘福禄劳务合同纠纷一案中，原告尹凤良以与被告刘福禄已自行协商解决纠纷为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹凤良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹凤良负担。
审 判 长 韩有国
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6434号
原告邢增连，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，系德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告邢增利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邢增连与被告邢增利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢增连撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5287号
原告：郑旭华，男，1979年2月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住淳安县，系原告之父。
被告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告郑旭华诉被告吴银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郑旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑旭华撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年一月十日
代理书记员 汪 珊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执80号
申请执行人王亚涛，男，1967年12月28日生，住太和县。
被执行人朱化强，男，1969年3月27日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03016号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的25413元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执80号
本院在执行王亚涛与朱化强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱化强拒不履行太和县人民法院（2014）太民一初字第04083号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人王亚涛货款25413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人朱化强（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告高广阔。
被告景辉。
被告王永茂。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告高广阔、景辉、王永茂借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告高广阔、景辉、王永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，高广阔于2010年11月24日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2013年11月23日到期，由被告景辉、王永茂承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告高广阔、景辉、王永茂连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告高广阔、景辉、王永茂未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年11月24日被告高广阔向原告申请贷款40000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年11月24日被告景辉与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人景辉、王永茂在该合同中签字按印为被告高广阔提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040418346119，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，借款到期后借款人高广阔至今未偿还此借款，担保人景辉、王永茂也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高广阔、景辉、王永茂签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告高广阔未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人景辉、王永茂在借款人高广阔不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还借款本金40000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高广阔于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从2010年11月26日起计算至还清本金止）。
二、被告景辉、王永茂对被告高广阔借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从2010年11月26日起计算至还清本金止）承担连带清偿责任。被告景辉、王永茂承担连带清偿责任后，有权向被告高广阔追偿。
如被告高广阔、景辉、王永茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高广阔、景辉、王永茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告高广阔，男，汉族，1974年5月20日出生，住上蔡县朱里镇高庄村。身份证4128251974********。
被告景辉，男，汉族，1978年12月20日出生。
被告王永茂，男，汉族，1971年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告高广阔、景辉、王永茂借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告高广阔、景辉、王永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，高广阔于2010年11月24日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2013年11月23日到期，由被告景辉、王永茂承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告高广阔、景辉、王永茂连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告高广阔、景辉、王永茂未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年11月24日被告高广阔向原告申请贷款40000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年11月24日被告景辉与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人景辉、王永茂在该合同中签字按印为被告高广阔提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××19，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，借款到期后借款人高广阔至今未偿还此借款，担保人景辉、王永茂也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高广阔、景辉、王永茂签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告高广阔未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人景辉、王永茂在借款人高广阔不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还借款本金40000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高广阔于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从2010年11月26日起计算至还清本金止）。
二、被告景辉、王永茂对被告高广阔借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从2010年11月26日起计算至还清本金止）承担连带清偿责任。被告景辉、王永茂承担连带清偿责任后，有权向被告高广阔追偿。
如被告高广阔、景辉、王永茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高广阔、景辉、王永茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币384,131.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币384,131.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾艳，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币384,131.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币384,131.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01397号
罪犯李贵阳，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省柳河县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
89沈阳市东陵区人民法院2012年6月11日作出（2012）东陵刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年3月2日起至2016年6月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积�272分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5414号
原告翟永红，男，1971年1月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告谯伟，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人袁卫，男，1959年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任小君，女，1981年10月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人袁卫，男，1959年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告翟永红诉被告谯伟、任小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告诉称，2014年5月16日被告谯伟因急需资金向原告借款300万元，并约定月息3分，借款期限6个月，到期后，经原告多次催收后均以各种理由拒绝，2015年7月20日被告谯伟重新书写了借条，但还是不还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款300万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明，南充市公安局顺庆区分局于2016年3月29日对南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告谯伟系该公司法定法定代表人，且借款中有150万元转入该公司账户。
本院认为，被告谯伟向原告翟永红借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告翟永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 唐健波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任思颖
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘3023刑再1号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人苟某某，回族，甘肃省定西市岷县人，小学文化程度，住甘肃省定西市岷县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被武都区公安局逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。
舟曲县人民检察院以舟检未刑诉（2016）02号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月3日以（2016）甘3023刑初19号刑事判决书，认定被告人苟某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元人民币。判决已发生法律效力。2017年9月15日，舟曲县人民检察院经调查后发现，苟某某在2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被抓获后隐瞒自己的真实姓名冒用何某某的身份信息接受审判，可能存在量刑不当的问题，并于2017年9月15日建议本院启动审判监督程序进行再审，本院于2017年9月18日经院长提交审判委员会讨论认为：被告人苟某某冒用他人身份信息接受审判，可能存在量刑不当的问题，确有错误。据此，本院决定本案由本院另行组成合议庭再审。另查明，被告人苟某某于2015年7月31日在陇南市××镇委家属院内盗得一辆白色百纳利牌二轮摩托车，并以11700元的价格卖给他人。案发后被告人苟某某一直在逃未归案，于2017年5月26日被武都区公安局逮捕。2017年10月9日舟曲县人民检察院决定撤回起诉，将被告人苟某某于2015年7月31日、2015年11月28日及2015年11月29日的犯罪行为一并重新提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销2016年7月3日作出的（2016）甘3023刑初19号刑事判决书；
二、准许公诉机关撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十月十日
书 记 员 尚雪平
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘3023刑再1号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人苟某某，回族，甘肃省定西市岷县人，小学文化程度，住甘肃省定西市岷县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被武都区公安局逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。舟曲县人民检察院以舟检未刑诉（2016）02号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月3日以（2016）甘3023刑初19号刑事判决书，认定被告人苟某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元人民币。判决已发生法律效力。2017年9月15日，舟曲县人民检察院经调查后发现，苟某某在2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被抓获后隐瞒自己的真实姓名冒用何某某的身份信息接受审判，可能存在量刑不当的问题，并于2017年9月15日建议本院启动审判监督程序进行再审，本院于2017年9月18日经院长提交审判委员会讨论认为：被告人苟某某冒用他人身份信息接受审判，可能存在量刑不当的问题，确有错误。据此，本院决定本案由本院另行组成合议庭再审。另查明，被告人苟某某于2015年7月31日在陇南市××镇委家属院内盗得一辆白色百纳利牌二轮摩托车，并以11700元的价格卖给他人。案发后被告人苟某某一直在逃未归案，于2017年5月26日被武都区公安局逮捕。2017年10月9日舟曲县人民检察院决定撤回起诉，将被告人苟某某于2015年7月31日、2015年11月28日及2015年11月29日的犯罪行为一并重新提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销2016年7月3日作出的（2016）甘3023刑初19号刑事判决书；二、准许公诉机关撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春荣审 判 员  王彦明人民陪审员  杨成生二〇一七年十月十日书 记 员  尚雪平