wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第166号
申请执行人：潮州市锦东燃气有限公司，住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：刘树东。
委托代理人：陈绍群，该公司员工。
被执行人：吴映明，男，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人潮州市锦东燃气有限公司与被执行人吴映明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴映明应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币210000元及利息（自2014年11月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币2225元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴映明尚欠申请执行人石油气款人民币21万元及应计利息和代垫受理费2225元，要求于2015年8月30日前在租赁厂房拆迁的赔偿款中一次性付清，期届，租赁厂房尚未拆迁赔偿，要求于2015年8月30日前付还人民币11万元，余款人民币10万元及应计利息和代垫受理费2225元，于2015年12月30日前付清，申请执行人表示同意。2、被执行人吴映明没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。3、本案应收取的执行费人民币3100元由被执行人负担。
本院认为，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第166号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈乾华（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10374号
原告侯XX，男，1950年9月15日出生。
委托代理人王宝凤（原告侯XX之妻），1955年2月22日出生。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告侯XX（以下简称原告）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宝凤，被告委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告作为亲属等五人的旅游者代表与被告设立的西城区第一门市部签订《北京市出境旅游合同》，约定被告组织原告进行欧洲旅游，合同还就原、被告双方的权利义务及旅游费用、交通标准、住宿标准等作出约定。签订合同的同时，被告以出境旅游滞留现象严重为由，收取原告25万元押金，并为原告出具收据。原告作为旅游者代表，组织旅游者履行合同，无一滞留现象，对此双方均无异议。但被告在返还15万元旅游押金后，余款10万元迟迟不予返还。经与被告下属的西城区第一门市部经理王树行协商，其认可已收取押金25万元，并承诺于2013年7月31日前全部还清，延迟还款以年利率20%计付利息赔偿给原告。但至今被告仍未能返还该笔押金。《北京市出境旅游合同》加盖被告旅游合同专用章；西城区第一门市部系被告设立；门市部经理王树行系被告聘用的工作人员；由此产生的一切义务均应由被告承担。原告的出境旅游早已结束而且没有滞留，被告一直不退还押金，其行为已经严重违反了双方约定。现原告起诉至法院要求被告返还原告旅游押金10万元及利息（以10万为基数按年息20%自2013年8月1日计算至被告实际退款之日止）。
被告辩称：同意退还10万元押金，原告主张20%利息不合适，毕竟是旅游合同中产生的纠纷，不同意支付利息。
经审理查明：2013年4月22日，原告作为旅游者代表与被告作为组团旅行社签订《北京市出境旅游合同》，约定：旅游者人数为5人，行程时间共计10天9夜（含在途时间），出发地及返回地均为北京。签订合同当日，原告向被告交纳欧洲游押金25万元，被告为原告出具收据。合同履行完毕后，被告员工王树行于2013年6月26日在收据中注明：“侯老师等人共计5人押金合计：5人共：25万元人民币。王树行.2013.6.26。7月底之前还清，超过后按20%/年补偿给侯老师等人”。现被告已退还押金15万元。
经询，原告称2013年6月26日被告副总李幸和王树行到原告家登门致歉，并表示要给原告一定补偿，故王树行在押金收据中书写了承诺；被告对收据真实性认可。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有《北京市出境旅游合同》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同应当信守，承诺应当履行。原告与被告签订的《北京市出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现旅游合同已履行完毕，被告占有原告交纳的押金缺乏法律依据，原告要求被告返还10万元押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告承诺按期退还押金，如逾期未还支付相应利息；原告主张利息于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告侯XX押金十万元。
二、被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告侯XX利息（以十万元为基数，按照每年百分之二十的利率标准，自二〇一三年八月一日起计算至实际返还之日止）。
如果被告北京中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告北京中国国际旅行社有限公司负担（原告侯XX已预交，被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00029号
原告邹某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告邹某与被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邹某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 然
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第009号
原告贾瑞文，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住平定县。
委托代理人董再国、王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告平定县国土资源局。
法定代表人李军林，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
贾瑞文诉平定县国土资源局不履行信息公开义务一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2013年7月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告贾瑞文及其委托代理人董再国、被告委托代理人曹晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分别于2013年1月8日、2月17日两次向被告申请“书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息”“书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息”。被告未在法定期限内作出书面答复，也未向原告出具上述政府文件。
原告诉称，原告在平定县锁簧镇东白岸村拥有土地使用权及房产。因相关部门拟在该区域地块进行工程项目建设，涉及动迁，对原告一家生产生活造成重大影响。原告于2013年1月8日、2月17日两次向被告申请公开相关政府信息，而被告既不答复也不向原告公开相关政府信息。故原告诉请法院依法确认被告拒绝履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被告立即书面公开相关信息的具体内容；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头辩称，对原告2013年1月8日提出的信息公开申请，被告已于2013年1月14日进行了答复，并非不作为。
被告未在法定举证期限内提交证据，当庭提供的证据有：1、关于贾新玺等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复）；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》。
原告提供的证据有：1、2013年1月8日政府信息公开申请书及政府信息公开申请表；2、2013年2月17日政府信息公开申请书及政府信息公开申请表；3、2013年1月8日及2013年2月17日邮寄政府信息公开申请书的快递存根；4、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；5、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。
经庭审质证，本院认为，被告当庭提交的证据超过法定举证期限，且现有证据亦不能证明被告向原告送达了答复意见，故被告提供的证据不能证明被告的诉讼主张，本院不予采信。原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为定案证据。
经审理查明，原告在平定县锁簧镇东白岸村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与祁彦龙、贾新玺二人于2013年1月8日通过祁彦虎向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。贾瑞文等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与祁彦龙、贾新玺又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；
（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县锁簧镇东白岸村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；
（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县锁簧镇东白岸村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 康 敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第647号
申请执行人张建伟。
被执行人郑建火。
被执行人徐仙娟。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙白商初字第00017号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐仙娟在仙居县农村信用合作联社账号：10×××60、10×××46、62×××77的账户，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人郑建义在仙居县农村信用合作联社账号：62×××46、10×××73、62×××43的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李京璐
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初928号
原告：梁某。
被告：韦某。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年九月十四日
书记员 黄爱河
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第73号
原告：洛宁县农村信用合作联社，住所：洛阳市洛宁县永宁大道，组织机构代码：41659700-7。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：胡京亮，男，汉族，1973年6月18日出生，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社诉被告胡京亮金融借款合同纠纷一案中，原告洛宁县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县农村信用合作联社提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1410元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民金初字第73号原告：洛宁县农村信用合作联社，住所：洛阳市洛宁县。法定代表人：薛治理，理事长。委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1973年6月18日出生，住洛宁县。原告洛宁县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告洛宁县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛宁县农村信用合作联社提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1410元予以退回。审 判 长 ：贺耀彩代理审判员 ：杨鹏飞人民陪审员 ：贾来治二〇一五年十一月十八日书 记 员 ：田小超
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第29号
异议人（被申请人）广州妙购网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人关惠文。
委托代理人任博佳。
申请人吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人邓子麟。
委托代理人武祥飞。
被申请人佛山市南海新西方酒店用品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人关俭文。
被申请人关俭文。
被申请人姚文，女，1969年8月16日出生，住佛山市南海区。
本院根据佛山仲裁委员会提交的材料，对该仲裁委员会受理的吕嘉欣与广州妙购网络科技有限公司（以下简称妙购公司）、佛山市南海新西方酒店用品有限公司（以下简称新西方公司）、关俭文、姚文仲裁一案中吕嘉欣提出的财产保全申请，采取财产保全措施，为此被申请人妙购公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭听证。被申请人妙购公司的委托代理人任博佳，申请人吕嘉欣的委托代理人邓子麟、武祥飞到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人妙购公司称，申请人与被申请人之间的民间借贷合同纠纷仲裁案，申请人吕嘉欣滥用保全措施，以达到获取非法利益和提前解除合同的目的。双方签订的借款合同期限至2014年9月23日止，至今尚未届期；在借款发生后至被申请仲裁前，异议人已按合同足额支付借款利息48万元，不存在违约；在合同签订时，异议人提供了位于佛山市南海区价值584万元的房屋作为抵押，吕嘉欣已办理了他项权登记，获得该房屋变卖或拍卖的优先受偿权，不存在财产转移和不能执行的情况；此外，异议人还提供了佛山市南海新西方酒店用品有限公司为保证人，该公司正常经营，不存在债务纠纷，有足够经济能力履行保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，被申请人的财产保全申请不具备“使判决难以执行”的法定条件。如法院认为必须查封，查封该别墅已足额，无须查封其他财产和银行帐户，如同时查封别墅、帐户和其他财产，超出债务额，是欠妥的，应予解除银行帐户和其他财产的查封。现异议人与吕嘉欣正在协商和解及提前还款事宜，故为维护异议人合法权益，保障企业正常经营，请求解除对异议人银行帐号的查封。
异议人妙购公司向本院提交了如下证据：1、《房地产抵押估价报告》、《致估价委托人函》，拟证明异议人被查封的标的价值远超申请仲裁标的；2、《粤房地他项权证》、《支票收据》，拟证明本案可以采取多种财产保全方式，并不存在难以执行的情况。
经质证，申请人吕嘉欣对《粤房地他项权证》的真实性予以确认，对其他证据的三性均不予确认，认为异议人不能提供评估报告原件，无法核实其真实性，且属异议人单方委托，不能反映真实价值，不能保证满足申请人债权的实现。支票的收款人并非申请人吕嘉欣，与本案并无关联性
经审查，本院对异议人提供的《粤房地他项权证》予以确认。
申请人吕嘉欣没有进行答辩，也没有提交证据。
被申请人关俭文、姚文没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：佛山仲裁委员会在仲裁审理吕嘉欣与妙购公司、关俭文、姚文仲裁一案中，吕嘉欣提出财产保全申请，佛山仲裁委员会依法向本院转递申请，由本院采取财产保全措施。本院于2014年7月3日作出（2014）佛中法立保字第338号民事裁定，并于2014年7月4日查封关俭文位于南海县九江镇儒林新邨的房地产，查封佛山市南海新西方酒店用品有限公司位于西樵太平管理区大坳南证号为南府国用（96）字第特322号的国有土地使用权一宗，要求有关银行协助冻结妙购公司帐号的人民币存款3000000元至2015年1月3日，实际冻结帐号的人民币存款8705.78元，冻结帐号的人民币存款556.31元。异议人妙购公司认为本院超标的查封，遂向本院提出执行异议。
另查明，申请人吕嘉欣在向异议人妙购公司提供借款时，被申请人关俭文、姚文向申请人吕嘉欣提供关俭文名下位于佛山市南海区九江镇儒林新邨的房地产作为抵押，并于2013年9月26日办理了证号为粤房地他项权证佛字第0200051465号的《粤房地他项权证》，抵押债权数额为3000000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本院在佛山仲裁委员会仲裁审理吕嘉欣与妙购公司、关俭文、姚文仲裁一案中，根据申请人吕嘉欣的申请及提供的财产线索，冻结妙购公司的银行存款，并查封关俭文名下的房产和佛山市南海新西方酒店用品有限公司的土地使用权，本院的诉讼保全行为，符合上述法律规定，合法有效。异议人认为本院的查封超标的，但异议人没有提供充分证据证实本院查封物品的价值，其提供的《房地产抵押估价报告》系其单方制作，其真实性无法采信，因此，异议人认为本院的财产保全超标的查封，没有事实依据。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，异议人提出申请人债权未到期、申请人滥用保全权利，如本院的查封确有错误，异议人妙购公司及本案其他当事人均可要求申请人赔偿因财产保全所遭受的实际损失。鉴于妙购公司在借款合同纠纷中的主债务人地位，本院在作出财产保全时，应首先针对异议人妙购公司的财产采取保全措施，本院冻结其银行存款的财产保全行为并无不当，异议人请求解除对其银行存款的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州妙购网络科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤海珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1311号
原告：黄某，女，1996年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1311号原告：黄某，女，1996年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11986号
原告何×，女，1989年2月2日出生。
被告杨×1，男，1985年11月9日出生。
原告何×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何×、被告杨×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：我和被告经人介绍于2011年相识，2013年2月27日登记结婚，双方于2014年8月6日育有一子杨×2，目前处于哺乳期。生完孩子后，被告对我不闻不问，实施冷暴力，一下班就是玩手机玩电脑，玩到深夜才会睡，不和我沟通说话，不关心，不过问，不过夫妻生活，连身体的触碰都没有。我主动和他讲话时，他仍继续玩游戏，不回答，还让我走开。他挣的钱也从不交给我，我无法再继续和被告一起生活，我们夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子杨×2由原告抚养，由被告支持抚养费每月3000元；共同财产适当分割（1.存折：被告民生银行有定期存款8.7万元、北京银行有2万元左右，我这里工商银行定期存款3000元；2.个人衣物归个人所有；3.家用电器：三星等离子电视一台、太阳能热水器一台、格兰仕空调一台、美菱白色冰箱一台、抽油烟机一台、组装台式电脑一台、洗衣机一台；4.家具：沙发、茶几、床、衣柜、鞋柜、电脑桌、电视柜、梳妆台）。
被告杨×1辩称：我不同意离婚。原告的诉讼请求我都不同意。原告说的都不属实，我没有不照顾她，因为我睡觉不老实，床不大，我怕压着孩子，我就睡地板，所以不是分居。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，双方于2013年2月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年8月6日育有一子杨×2。二人婚后感情尚好，后因沟通不畅产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活期间，双方因沟通交流不畅产生矛盾，导致夫妻感情有所不和，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告应当认真考虑、谨慎对待、珍惜被告对其的感情。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告在今后的生活中理应对原告进行关怀和照顾，让其感受到家的温暖。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李爽
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第56号
申请执行人韩秀卫，女，汉族，1981年12月10日生，无业，现居内蒙古丰镇市北城区北山巷中山路。
申请执行人李乐琼，女，汉族，2001年8月15日生，学生，现居内蒙古丰镇市北城区北山巷中山路。
申请执行人李嘉毅，男，汉族，2011年12月18日生，现居内蒙古丰镇市北城区北山巷中山路。
申请执行人李二毛眼，男，汉族，1946年10月2日生，农民，现居内蒙古丰镇市黑土台镇二十五号村。
申请执行人张妙鱼，女，汉族，1948年5月4日生，农民，现居内蒙古丰镇市黑土台镇二十五号村。
被申请执行人姚七一（姚七十一），男，汉族，1971年5月18日生，泥工，现居内蒙古丰镇市工业区南沙地丰美小区。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）乌民终字第174号民事判决书，向被申请执行人姚七一发出执行通知书，责令被执行人姚七一向五申请执行人给付赔偿款464044元，但被执行人姚七一只给付5500元，剩余赔偿款至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定）》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚七一（姚七十一）所有的位于工业区新标路丰美南小区134号东院落一处（北房3间，南房3间），建筑面积131.285m2、位于丰镇市电厂桥东200米处水管线南房屋院落一处（用地面积340m2，其中建筑面积136.82m2，在建83.25m2）两套房产经评估后作价345260元，交付申请人韩秀卫、李乐琼、李嘉毅、李二毛眼、张妙鱼抵偿赔偿款，剩余赔偿款118784元，除已给付的5500元，法院垫付的25000元，申请人要求再给付20000元，剩余68284元申请人自愿放弃赔偿权利；
二、申请执行人韩秀卫、李乐琼、李嘉毅、李二毛眼、张妙鱼可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请人自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春旺
审判员 庞福宝
审判员 尚 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第56号
申请执行人韩秀卫，女，汉族，1981年12月10日生，无业，现住内蒙古丰镇市北城区。
申请执行人李乐琼，女，汉族，2001年8月15日生，学生，现住内蒙古丰镇市北城区。
申请执行人李嘉毅，男，汉族，2011年12月18日生，现住内蒙古丰镇市北城区。
申请执行人李二毛眼，男，汉族，1946年10月2日生，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇。
申请执行人张妙鱼，女，汉族，1948年5月4日生，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇。
申请被执行人姚七一（姚七十一），男，汉族，1971年5月18日生，泥工，现住内蒙古丰镇市工业区南沙地丰美小区。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）乌民终字第174号民事判决书，向被申请执行人姚七一发出执行通知书，责令被执行人姚七一向五申请执行人给付赔偿款464044元，但被执行人姚七一至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，姚七一所有的位于工业区新标路丰美南小区134号东院落一处（北房3间，南房3间），建筑面积131.285m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚七一（姚七十一）所有的位于工业区新标路丰美南小区134号东院落一处（北房3间，南房3间），建筑面积131.285m2。
二、被执行人姚七一（姚七十一）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚七一可以使用被查封财产；但因被执行人姚七一的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁春旺
二〇一四年九月三日
书记员 康福成
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第56号
申请执行人赵瑞民，男，1945年9月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人纪宗花，女，1954年4月15日生，满族，农民，住址同上。
被执行人宫明平，男，1965年4月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人赵瑞民、纪宗花与被执行人宫明平健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月22日做出的（2013）丰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵瑞民、纪宗花于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月9日达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1271号民事判决书内容双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月十日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第56号
申请执行人赵瑞民。
申请执行人纪宗花。
被执行人宫明平。
申请执行人赵瑞民、纪宗花与被执行人宫明平健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月22日做出的（2013）丰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵瑞民、纪宗花于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月9日达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1271号民事判决书内容双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月十日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第56号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王彦波，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦波金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有解放汽车一辆，本院依法予以查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第943号
罪犯四三波，男，僳僳族，1985年8月16日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年8月16日作出（2012）福刑初字第48号刑事判决，认定四三波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处赔偿金7000元（刑期自2012年6月7日起至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四三波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年11月获记监狱表扬2次，。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四三波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四三波减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08104号
原告周运建，男。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告王家华，男。
原告周运建与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张季春独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告周运建及其委托代理人程永昌到庭参加诉讼，被告王家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周运建诉称，原被告系同事关系。2014年10月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率3分，后被告又陆续向原告借款5000元、7000元，共计借款42000元，并从2014年10月到12月按1200元／月支付了的利息3600元。2015年4月30日，被告向原告出具42000元的借条，承诺在2015年5月30日还款。后被告未依约还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款42000元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2015年5月30日起至付清之日止的（逾期）利息。
被告王家华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告王家华多次向原告周运建借款，原告自认收取被告2014年10月到12月按1200元／月支付的利息3600元。2015年4月30日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条，借条载明：“今借条到周运建肆万贰仟元正﹤42000元正﹥还款时间2015.5.30日2015.4.30日王家华。”后被告未依约还款，原告诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、客户对帐单，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王家华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告关于借条是对之前多笔借款进行结算的陈述，与被告向原告出具借条的行为相互印证，符合民间借贷的习惯，本院予以采信。原告陈述双方约定借款利率为月利率3分，被告依约支付了2014年10月至12月的利息共计3600元，亦认可双方在2015年4月30日的借条未约定利息，该借条是对双方借款情况的最终确认。双方通过借条对债权债务进行最终确定，借条未注明利息，视为双方不约定利息，借条仍以原借款金额为本金，视为被告自愿支付超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，均是双方的自由意志的体现，符合法律的规定，本院依法予以确认。被告未按约定的期限返还借款的行为已经构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家华在本判决生效后十日内返还原告周运建借款本金42000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日起计算至付清之日的逾期利息；
二、驳回原告周运建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告王家华负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一五年九月三十日
书记员 杨程程
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00165号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被射阳县公安局决定取保候审，2014年5月8日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月14日下午，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶时与姜某乙驾驶的摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为每百毫升144.58毫克。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人汤某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月14日下午，被告人汤某醉酒后无证驾驶不符合上路行驶条件的无号牌三轮摩托车，沿省道226线由西向东行驶至与省道329线交叉路口时，与由北向南行驶的姜某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致姜某乙受伤。经盐城市公安局鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为每百毫升144.58毫克。
案发后，被告人汤某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；后与被害人姜某乙达成赔偿协议并已履行。
上述事实得到下列证据证实：被告人汤某的供述；证人武某的陈述；被害人姜某乙的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书；交通事故车辆技术检验报告等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。被告人汤某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执102号
申请执行人：陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人：许正，男，汉族，系丹凤县农村商业银行土门支行行长。
被执行人：周军武，男，汉族，农民。
被执行人：李书粉，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人周军武、李书粉金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查找未发现被执行人有可供执行�产线索，申请人对法院调查情况表示认可，无异议；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更362号
罪犯尉波，男，1993年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）延中刑一终字第00072号刑事判决，以被告人尉波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2014年11月1日至2024年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯尉波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尉波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉波准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初372号
原告：李章启，工人。
被告：张艳敏，农民。
原告李章启与被告张艳敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章启到庭参加诉讼，被告张艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章启诉称，2014年1月28日被告从原告处借款400000元，双方约定月息2.5分（年利率30%），借款期限4个月。借款到期后，被告仍未偿还。因被告屡次推诿，拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳敏未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告借原告款400000元，双方约定月息2.5分，借款期限4个月。并打下借条一份，载明：“今借李章启现金40万元，400000元整四拾万元整。月息2.5分，使用期4个月。汪笑、张艳敏。2014.1月28日”。原告称汪笑系张艳敏丈夫，借条内容系被告张艳敏所写，签名系汪笑、张艳敏各自所签。2016年5月30日，蠡县公安局鲍墟派出所出具死亡注销证明，证实汪笑于2014年4月28日死亡。原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告借原告款400000元，是双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立，被告欠原告款400000元，有被告张艳敏及汪笑所打借据为证。因汪笑已于2014年4月28日死亡，原告要求被告张艳敏偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告张艳敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳敏自本判决生效之日起五日内偿还原告李章启借款400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年七月四日
书记员 齐 晶
云南省昭通市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终348号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖吉兴，男，1996年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民�院审理永善县人民检察院指控原审被告人廖吉兴犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）云0625刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人廖吉兴不服，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月16日晚，被告人廖吉兴从永善县码口镇卫生所的天楼天窗爬进一楼办公室内，盗走办公桌内的现金1800元。
2、2015年2月5日晚，被告人廖吉兴窜入永善县码口镇卫生所内，将卫生所内的监控器用木棍撬向地面后，从窗户进入办公室内实施盗窃，但未盗得财物。
3、2015年2月23日，被告人廖吉兴窜入永善县码口镇街上邓某家商店内，盗走一条软云香烟、二条紫云香烟。经鉴定，被盗物品价值360元。
4、2015年3月5日11时许，被告人廖吉兴窜入永善县码口镇码口社区大水沟社，将周某家的门用火钳撬开，在周某家卧室柜子内盗走一个银色小碗（价值100元）、一包软中华香烟、一包硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗物品价值185元。被盗银色小碗已追回并发还失主周某。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖吉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元人民币。二、责令被告人廖吉兴退赔失主永善县码口镇卫生所经济损失1800元、邓某360元、周某85元。
宣判后，被告人廖吉兴不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人廖吉兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有书证接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，被盗物品辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，网上追逃人员情况说明，搜查笔录及照片，失主曾某、周某、邓某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见等证据在卷证实，被告人廖吉兴对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人廖吉兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖吉兴如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实、结合其认罪态度对其从轻处罚判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元的量刑适当。被告人上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确�量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佑恒
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第164号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人樊发银，工人。2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2012年1月6日被撤销缓刑收监执行原判刑罚有期徒刑二年，2013年2月9日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］162号起诉书指控被告人樊发银犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人樊发银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的一天下午，被告人樊发银在本市京口区谏壁街道镇ＸＸ翔票证印务有限公司门口，向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币300元。
2013年12月18日，被告人樊发银在被强制隔离戒毒期间，主动交待了上述事实。
在案件审理过程中，被告人樊发银退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人樊发银在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊发银明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊发银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊发银在被强制隔离戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊发银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、非法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年八月十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第164号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人樊发银。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人樊发银犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人樊发银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的一天下午，被告人樊发银在本市京口区谏壁街道镇ＸＸ翔票证印务有限公司门口，向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币300元。
2013年12月18日，被告人樊发银在被强制隔离戒毒期间，主动交待了上述事实。
在案件审理过程中，被告人樊发银退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人樊发银在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊发银明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊发银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊发银在被强制隔离戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊发银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、非法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年八月十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初376号
原告：杨东良。
委托诉讼代理人：田东梅。
被告：张运刚。
被告：高玲。
原告杨东良与被告张运刚、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东良及其委托诉讼代理人田东梅到庭参加诉讼，被告张运刚、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东良向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金60000元；2.依法判令两被告支付原告以60000元借款本金为基数，支付自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；3.案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2013年2月20日，两被告向原告借款60000元，原告于两被告出具借条的当日向其支付了该借款。借条约定，两被告于2013年12月20日偿还原告上述借款本金。借款到期后，原告多次催要，但两被告总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张运刚、高玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告张运刚、高玲向原告借款并出具借条一张，内容为“借条今借杨东良现金60000.00元（陆万正），2013年12月20日还。借款人：张运刚高玲2013.2.20”。同日，原告通过银行支票方式向被告高玲支付5万元。上述借款被告至今未偿还。
原告主张实际出借金额为5万元，双方约定10个月利息共计1万元，借条中6万元为借款本金与利息之和。经审理认为，原告主张实际出借金额为5万元，为原告自认的对自己不利的事实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告出借借款本金为5万元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张运刚、高玲向原告杨东良借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告杨东良提交的借条和存款对账单系合法有效证据，予以采信。原告杨东良将借款出借给被告张运刚、高玲后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张两被告以6万元本金为基数，按年利率6%支付自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息。经审理认为，原告实际出借金额为5万元，对原告以5万元本金为基数，按年利率6%支付自2013年12月21日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
被告张运刚、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨东良借款本金50000元；
二、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内向原告杨东良一次性支付借款利息（以本金50000元为基数，自2013年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、张运刚、高玲对上述第一、二项款项互负连带清偿责任；
四、驳回原告杨东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨东良负担108元，被告张运刚、高玲负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初16号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人迟某，男，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌强奸罪，于2015年9月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年9月30日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人迟某犯强奸罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人迟某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月25日下午17时许，敖汉旗下洼镇朱家窝铺村村民马凤芹在其家玉米地里干活，被告人迟某欲强行与被害人马凤芹发生两性关系，双方发生撕扯，因被害人马凤芹丈夫赵国杰及时赶到而未得逞。被告人迟某违背女性意志，以暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人迟某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人迟某在有期徒刑三年以下量刑。
上述事实，在庭审中被告人迟某亦无异议，且有受案登记表，报案材料，归案说明，证人赵国杰、赵凤华、徐鹏、张殿枝的证言，被害人马凤芹的陈述，被告人迟某的供述，提取笔录，现场勘验笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人迟某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人迟某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迟某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2015年9月22日至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 琼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复33号
复议申请人（利害关系人）：张艳丽，女，汉族，1958年1月1日生，住沧州市运河区。
申请执行人：董雅琪，女，汉族，1984年7月25日出生，住河间市。
被执行人：郝瑞民，男，汉族，1950年11月2日出生，住肃宁县。
被执行人：河北鑫鑫新能源科技有限公司。住所地：肃宁县城东谈庄村。
法定代表人：郝瑞民，经理。
被执行人：肃宁鑫森木业有限责任公司。住所地：肃宁县城东。
法定代表人：葛春雷，董事长。
被执行人：张金生，男，1956年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：李亚杰，男，汉族，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。
复议申请人张艳丽不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）(2017)冀0984执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河间法院查明，在执行申请执行人董雅琪与被执行人郝瑞民、河北鑫鑫新能源科技有限公司、肃宁鑫森木业有限责任公司等借款合同纠纷一案中，该院于2015年11月26日作出（2015）河执字第721-1号执行裁定书，追加张艳丽作为被执行人，同时冻结其持有的海兴酿酒有限公司股权人民币100万元。
河间法院认为，该院已将张艳丽追加为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故冻结被执行人名下的财产并无不当。张艳丽以其为案外人，法院不应冻结其名下股权而提出的异议请求不能成立，遂裁定驳回张艳丽的异议请求。
张艳丽向本院复议称，张艳丽与被执行人张金生虽是夫妻关系，但张金生是基于担保而产生的债务，我虽是他的妻子，根据法律规定不应该承担偿还责任，更不应成为第三人。担保之债不是夫妻共同债务，不应为了申请执行人的利益而无限扩大范围执行案外人的财产，冻结张艳丽的财产。请求责令河间法院立即中止对申请人的财产的执行，立即解除冻结的申请人持有的海兴酿酒有限公司的股权人民币100万元。
本院查明，董雅琪诉肃宁县鑫森木业有限责任公司、李亚杰、张金生、郝瑞民、葛春雷、石生龙、河北鑫鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2015年4月10日作出（2015）河民初字第553号民事判决书，判决：被告肃宁县鑫森木业有限责任公司偿还原告董雅琪借款本金300万元及利息（利息按月息2分计算，其中自2013年11月12日至2014年9月1日按600万元计算,2013年11月12日计算至2014年9月13日按580万元计算，2013年11月12日至2014年10月1日按474万元计算，2013年11月12日至2015年1月31日按300万元计算），并支付原告违约金（违约金按所欠借款300万元自2014年3月12日计算至2015年1月31日按中国人民银行规定同期贷款利率1.3倍计算），被告李亚杰、张金生、郝瑞民、葛春雷、河北鑫鑫新能源科技有限公司对此承担连带保证责任。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。该案进入执行程序后，河间法院查明张艳丽系被执行人张金生妻子，在海兴酿酒有限公司持有股权，遂于2015年11月26日作出（2015）河执字第721-1号执行裁定书，裁定：一、追加第三人张艳丽为本案的被执行人。二、冻结被执行人张艳丽、被执行人李亚杰在海兴酿酒有限公司持有的股权人民币各100万元。三、冻结期限为十二个月。
另查明，张艳丽与被执行人张金生系夫妻关系。张艳丽系海兴酿酒有限公司股东，出资额为100万元。2015年10月14日河间法院在对被执行人张金生所做的执行笔录中记载：张金生同意用海兴酿酒有限公司的股权抵债，但要求股东权利不丧失。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人张金生与张艳丽系夫妻关系，张艳丽在海兴酿酒有限公司的股权属于夫妻共同财产，（2015）河执字第721-1号执行裁定书对该股权采取冻结符合法律规定。但该裁定不应以追加张艳丽为被执行人为由而冻结张艳丽的股权，应当以该股权为被执行人张金生与张艳丽共同财产为由予以冻结，本院对此予以纠正。因该股权属于张金生与张艳丽的夫妻共同财产，张艳丽要求解除对该股权的冻结的复议理由于法无据，本院不予支持。张艳丽复议称被执行人张金生对申请执行人董雅琪的债务是担保之债，是被执行人张金生个人债务，不属于夫妻共同债务，应当另行向河间法院提出执行异议主张权利。综上所述，河间法院（2017）冀0984执异2号执行裁定书以已经追加张艳丽为被执行人为由驳回张艳丽解除其在海兴酿酒有限公司股权100万元的冻结的理由错误，但裁定结果正确，本院予以维持。张艳丽的复议理由不能成立，其复议请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张艳丽的复议申请，维持河北省河间市人民法院(2017)冀0984执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 高文洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2793号
原告：魏淑珍,女,1972年2月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉黄达房地产开发有限公司,住所地：武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。统一社会信用代码：314201175818243492。
法定代表人：黄林元，执行董事/总经理。
被告：黄林元，曾用名黄琳，男,1970年1月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告魏淑珍与被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑珍的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款113000元及利息（按月息2%计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元因承接建筑工程需要资金周转向我借款113000元，约定按月利率2%计算利息，出具借条一份。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元未到庭质证，经本院审查核实，原告魏淑珍的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元于2015年因承接建筑工程需要资金周转向原告魏淑珍借款100000元，约定按月利率2%计算利息。2016年3月1日经结算，被告尚欠原告本金100000元及利息13000元，出具借款金额为113000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，原告多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金113000元及利息。
本院认为，被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元向原告魏淑珍借款113000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定利率，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元于本判决生效之日起十日内付清原告魏淑珍的借款本金113000元及利息（按月利率2%自2016年3月2日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2560元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 潋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1306号
被执行人冯强，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人冯强罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初70号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款7000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初53号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1953年9月1日出生于南通市开发区，汉族，小学文化，无业，现住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月6日上午，被告人黄某到南通开发区竹行街道竹韵花园楼下，窃得被害人王某的比德文牌迅驰-15款电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2157元。
另查明，案发后，被害人王某报警，公安机关经侦查后，以蹲点守候的方式将黄某抓获。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人，审理期间黄某预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电动自行车的物证照片；被告人黄某的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人虞某的证言；被害人王某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频以及被告人黄某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人，并预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年五月二日
书记员 顾梦窈
福建省厦门市集美区人民法院
民事裁�书
（2016）闽0211民初723号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告郭洁莹，女，1980年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郭洁莹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年二月十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初75号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码×××3034，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年1月22日被佛冈县公安局取保候审，2016年1月20日因期限届满被佛冈县公安局解除取保候审，2016年6月7日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日7时29分许，被告人刘某甲驾驶超载的粤R×××××号牌重型自卸货车（车辆核定载质量15990kg，实际载货质量46450kg）沿S252线由西往东行驶，行至51KM＋320M路段时因未按操作规范安全驾驶而与同向由何某甲驾驶左转横过公路的自行车发生碰撞，造成两车损坏，何某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某甲马上拨打110报警，并留守在事故现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实。经佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲承担此事故的主要责任，何某甲承担此事故的次要责任。案发后，刘某甲、粤R×××××号牌重型自卸货车车主、中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿给被害人何某甲亲属何中曲、何某乙经济损失共205000元，刘某甲取得了被害人何某甲亲属的谅解。被告人刘某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后能够主动投案自首，且案发后能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某甲犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，可以考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆等物证，110警情信息表、户籍资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、汽车磅码单、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、佛冈县人民法院民事调解书、赔偿收据、刑事谅解书等书证，证人陈某乙、陈某丙、王某乙、何某丁的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车未按操作规范安全行驶，且车载物超过核定载质量，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能够主动投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人刘某甲居住地社区矫正部门对被告人刘某甲进行调查，被告人刘某甲社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。对被告人刘某甲可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 严伟洲
人民陪审员 朱 妍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5617号
原告孙亮，男。
被告王晶岩，男。
本院在审理孙亮诉王晶岩民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙亮负担（已交纳）。
审判长刘艳红
人民陪审员张俊玲
人民陪审员于永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员周丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5617号原告孙亮，男。被告王晶岩，男。本院在审理孙亮诉王晶岩民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙亮负担（已交纳）。审判长刘艳红人民陪审员张俊玲人民陪审员于永胜二〇一七年十一月二十九日书记员周丽红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4330号
原告鞠强。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告唐玉军。
被告刘芳。
原告鞠强与被告唐玉军、刘芳无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠强的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告唐玉军、刘芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，两被告（系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于高密市开发区花园街（东）2596号6幢2单元202室房屋一处以及房内物品装饰以30万元的价格卖与原告，于同年11月20日交付该房屋，协议签订后原告向被告支付了房屋买卖款并实际占有该房屋，后因该房屋在中国银行尚有按揭贷款未予清偿。原告支付按揭贷款本息共计230444.36元。请求人民法院判决：被告返还原告支付的230444.36元；诉讼费由被告承担。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，两被告（系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于高密市开发区花园街（东）2596号6幢2单元202室房屋一处以及房内物品装饰以30万元的价格卖与原告，于同年11月20日交付该房屋。但签订房屋买卖协议的时间为2012年11月16日。庭审中原告提供协议一份，协议内容：协议我愿把位于高密开发区花园街（东）2596号6幢2单元202房权证第××号的全部产权及房内物品装饰设施以叁拾万元的价格卖给鞠强，于2012年11月20日交付，房屋自交付之日起鞠强房屋处置权，如因产权出现纠纷概由卖方负责，本协议是双方真实意思的表示，一经签字，既生效，那方违约，赔偿对方违约金陆万元，发生纠纷可到当地人民法院提起诉讼。今收到购房款现金叁拾万元正￥300000元唐玉军刘芳2012年2月16日”。
原告称上述协议签订后，于2012年2月28日由原告之妻刘爽将购房款中286500元打至唐玉军之父唐顺初的账户上。提供了转账交易凭条一份。
原告还提供了中国银行高密支行出具的证明原件一份、中国银行高密支行出具的贷款还款凭证原件二份，证实涉案房屋贷款已由原告之妻刘爽代唐玉军清偿了银行的涉案房屋的全部银行贷款，本息共计241887.87元。
又查明，原告以房屋买卖合同为由起诉至本院，要求被告履行房屋买卖合同并协助办理过户手续。本院作出（2013）高民初字第4114号判决书以买卖合同不成立为由，驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、转账交易凭条、中国银行高密支行出具的证明、中国银行高密支行出具的贷款还款凭证、（2013）高民初字第4114号判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，无因管理之债是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。根据《民法通则》规定，管理人有权要求受益人承担由此而支付的必要费用。
本案中，原告鞠强与被告唐玉军、刘芳经本院生效的（2013）高民初字第4114号判决书确认，房屋买卖法律关系不成立，被告唐玉军、刘芳在签订房屋买卖合同后即下落不明，原告鞠强在此基础上偿付了被告房屋的银行贷款本息共计241887.87元，故原告要求被告支付该费用符合法律规定的无因管理之债，本院予以支持。原告要求支付230444.36元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告唐玉军、刘芳于判决生效后十日内返还原告支付的银行贷款230444.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 付希山
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 付腊梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜贻林，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖祝艳，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，系姜贻林之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜龙奇，男，1937年9月15日出生，汉族，农民，系姜贻林之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贻敬，男，1969年1月15日出生，汉族，职工。
再审申请人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇因与被申请人姜贻敬健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜贻林、肖祝艳、姜龙奇申请再审称：1.原一、二审认定案件事实的诊断记录及两份鉴定意见书均系伪造；2.有新的证据证明原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失错误。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。关于再审申请人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇提出，原一、二审认定案件事实的诊断记录及两份鉴定意见书均系伪造的申请再审理由。经查，三再审申请人提交的诊断记录及两份鉴定意见书分别为武冈市人民医院和邵阳市都梁司法鉴定所出具，诊断记录及鉴定意见显示被申请人姜贻敬右侧第12肋骨骨折，但武冈市人民医院和邵阳市都梁司法鉴定所均予以纠正为左侧第12肋骨骨折并加盖了单位公章。结合本案双方当事人的陈述以及公安派出所的询问笔录，原一、二审认定被申请人的左侧第12肋骨骨折系本案纠纷导致并无不当，且三再审申请人也没有提供其他证据证明被申请人的该身体损伤系他人侵权所致，故三再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。关于三再审申请人提出，有新的证据证明原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失错误的申请再审理由。经查，被申请人姜贻敬的户籍性质系非农户口，原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失并无不当。三再审申请人提交的三份证人证言不属于新的证据，也不能否定被申请人非农户口的户籍性质。故三再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜贻林、肖祝艳、姜龙奇的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜贻林，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖祝艳，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，系姜贻林之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜龙奇，男，1937年9月15日出生，汉族，农民，系姜贻林之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贻敬，男，1969年1月15日出生，汉族，职工。再审申请人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇因与被申请人姜贻敬健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜贻林、肖祝艳、姜龙奇申请再审称：1.原一、二审认定案件事实的诊断记录及两份鉴定意见书均系伪造；2.有新的证据证明原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失错误。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。关于再审申请人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇提出，原一、二审认定案件事实的诊断记录及两份鉴定意见书均系伪造的申请再审理由。经查，三再审申请人提交的诊断记录及两份鉴定意见书分别为武冈市人民医院和邵阳市都梁司法鉴定所出具，诊断记录及鉴定意见显示被申请人姜贻敬右侧第12肋骨骨折，但武冈市人民医院和邵阳市都梁司法鉴定所均予以纠正为左侧第12肋骨骨折并加盖了单位公章。结合本案双方当事人的陈述以及公安派出所的询问笔录，原一、二审认定被申请人的左侧第12肋骨骨折系本案纠纷导致并无不当，且三再审申请人也没有提供其他证据证明被申请人的该身体损伤系他人侵权所致，故三再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。关于三再审申请人提出，有新的证据证明原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失错误的申请再审理由。经查，被申请人姜贻敬的户籍性质系非农户口，原二审按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金损失并无不当。三再审申请人提交的三份证人证言不属于新的证据，也不能否定被申请人非农户口的户籍性质。故三再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜贻林、肖祝艳、姜龙奇的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年三月二十七日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初945号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人商留成，该社职员。
被告杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告聂辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告张莉，女，1977年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王林立，女，1976年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告杨旭明、聂辉、张莉、王林立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商留成到庭参加诉讼；被告杨旭明、聂辉、张莉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王林立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，由被告聂辉、张莉、王林立提供连带责任保证，被告杨旭明在原告处借款500000元，期限二年，月利率11.1‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告杨旭明偿还借款本金500000元及利息、罚息；被告聂辉、张莉、王林立对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告杨旭明、聂辉、张莉、王林立未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月31日，原告与被告杨旭明签订《个人借款合同》。合同约定，被告杨旭明在原告处借款500000元，期限自2013年3月31日至2015年3月31日，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告聂辉、张莉、王林立签订《保证合同》，合同约定，被告聂辉、张莉、王林立对上述被告杨旭明借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约提供了借款，但被告杨旭明只清偿了2015年3月21日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告杨旭明未按借款合同约定偿还借款、被告聂辉、张莉、王林立未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨旭明于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告聂辉、张莉、王林立对上述被告杨旭明借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨阳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初61号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人魏雷，男，1986年1月17日出生于河北省景县，汉族，大学本科文化，个体销售，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被景县公安局监视居住，同年11月25日被景县人民检察院监视居住，2017年2月28日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人魏雷犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人魏雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日16时许，被告人魏雷酒后驾车在景县北外环由东向西行驶至一中北门路段时，与在路边停放的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，后又与一中北大门后停放的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，后向西撞到一根灯杆停下。在此次事故中，魏雷承担全部责任，经鉴定，魏雷检血中乙醇含量为274.90mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，魏雷与对方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人魏雷在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人魏雷的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人张某、王某的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故认定书；协议书两份；道路交通事故经济赔偿凭证两份；户籍证明信、无违法犯罪记录证明、行政强制措施返还凭证三份；发、破案报告；抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人魏雷血液中乙醇含量为274.90mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已对被害方进行了经济赔偿，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年三月十三日
书记员 张振楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初65号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被天祝县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年8月1日1时40分许，被告人王某某驾驶甘HB****号小型轿车由北向南行驶至国道312线2261公里100米处，与横过马路的行人高某某发生碰撞，致使高某某受伤。天祝县公安局交警大队民警在勘察事故现场时发现机动车驾驶人王某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带到天祝县人民医院抽取血样。经鉴定被告人王某某血液中乙醇成分为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人王某某供述、证人高某某、闫某某、袁某某、乔某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年7月31日22时左右与同事到“金凤祥”餐厅就餐。期间被告人王某某饮酒。8月1日凌晨1时30分左右，被告人王某某驾驶驾驶甘HB****号小型轿车送一起吃饭的同事回家,车辆由北向南行驶至国道312线2261公里100米处，与横过马路的行人高某某发生碰撞，致使高某某受伤。天祝县公安局交警大队民警在勘察事故现场时发现机动车驾驶人王某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带到天祝县人民医院抽取血样。经鉴定被告人王某某血液中乙醇成分为124.1mg/100ml，属醉酒。2016年8月31日天祝县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，高某某无责任。同日被告人王某某与高某某达成交通事故调解协议，确定被告人王某某赔偿高某某14000元并于当日履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某无视国法,醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微认罪悔罪积极赔偿被害人损失。对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（罚金在本判决生效之日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李爰苇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终39号
上诉人（原审原告）宝鸡久泰物流有限公司（以下简称久泰物流公司）。住所地：凤翔县长青工业园。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人张田力，该局局长。
委托代理人王岩，该局工作人员，一般代理。
原审第三人曹飞。
委托代理人曹智洋,系原审第三人曹飞之父。
上诉人久泰物流公司因工伤行政确认一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久泰物流公司赵永强、被上诉人市人社局的委托代理人王岩、原审第三人曹飞的委托代理人曹智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原审判决认定：2014年4月9日14时20分许，第三人曹飞驾驶原告公司甲醇运输车辆前往陕西长青能源化工有限公司（以下简称长青能源公司）灌装甲醇过程中发生闪爆，使第三人曹飞受伤，后第三人被送往宝鸡市中心医院治疗。被诊断为原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、硬膜下积液、右顶骨凹陷骨折、额骨骨折、头皮裂伤、右顶部头皮血肿、败血症、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、右肩胛骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、骨外露、右跟骨粉碎性骨折、左膝、右踝挫裂伤、热力烧伤（中度）并感染、肺部感染、肝损伤、肠胃功能紊乱。市人社局宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书认定第三人曹飞属于工伤。原告久泰物流公司对此认定不服，提起本案诉讼。另查，凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字[2014]第26号裁决书裁决原告久泰物流公司与第三人曹飞劳动关系成立。
原审法院认为，根据已生效的凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字[2014]第26号裁决书，第三人曹飞与原告存在劳动关系。事故发生当天，第三人在完成原告所安排的工作任务时，造成自身伤害，理应认定为工伤。原告称第三人以及案外人陕西长青能源化工有限公司在工作管理过程中存在疏漏及操作失误，导致第三人受伤，不应属于工伤。原告的该主张于法无据，劳动法立法宗旨在于保护劳动者的合法权益，劳动者在完成用人单位安排的任务期间，即在工作时间、工作期间受到伤害，即使劳动者或因他人原因造成伤残，仍应属于工伤。依照《工伤保险条例》第十四条第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告久泰物流公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告久泰物流公司承担。
一审宣判后，原审原告久泰物流公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决；依法改判第三人曹飞不属于工伤。上诉理由：1.上诉人与第三人之间有劳动关系并不完全等同于第三人的所有受伤均属于工伤。一审法院以上诉人与第三人之间存在劳动关系就强行认定第三人的受伤属于工伤的判决完全错误。曹飞是为陕西长青能源化工有限公司代为工作期间受伤，而非为上诉人驾驶车辆期间受伤。2.曹飞为陕西长青能源化工有限公司进行甲醇灌装操作的工作，并非上诉人指使和安排，更非曹飞在上诉人公司的本职工作。一审法院关于“劳动者在完成用人单位安排的任务期间”的认定没有任何依据。
被上诉人的答辩意见：1.已生效的凤劳仲案字[2014]第26号凤翔县劳动争议仲裁委员会裁决书裁决第三人与被答辩人之间存在劳动关系。证人马龙证实2014年4月9日下午2时左右，其与第三人开车同时进入甲醇厂装甲醇时发生事故致第三人受伤，故第三人是为被答辩人工作期间受伤。2.已生效的凤劳仲案字[2014]第26号裁决书事实部分载明“申请人（曹飞）提供的劳动是被申请人（久泰物流公司）工作的组成部分”，充分证明第三人是在被答辩人安排下因工外出期间因工作原因发生事故伤害的。3.答辩人于2014年10月28日向被答辩人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，被答辩人收到举证通知后，未在《通知书》指定的十日内提供任何与本案有关的证据。因此依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，被答辩人应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，请求二审人民法院维持一审判决。
原审第三人曹飞陈述的意见：被上诉人的工伤认定符合法律规定，上诉人的上诉缺乏依据。1.答辩人与上诉人之间形成了劳动关系，对此，凤翔县劳动仲裁委的裁决书已经生效。2.答辩人从事的上诉人单位指派的工作，属于工作时间、工作地点发生的事故，依据《工伤保险条例》的规定，属于工伤。
二审庭审中，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原审第三人曹飞之父曹智洋于2014年10月14日向被上诉人市人社局提出工伤认定申请，被上诉人于同日决定受理。2014年10月28日，被上诉人市人社局向上诉人久泰物流公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人没有向被上诉人提供证据。2014年11月25日，被上诉人市人社局作出宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书。2014年12月4日、5日，被上诉人市人社局分别向原审第三人曹飞之父曹智洋、上诉人久泰物流公司送达了该决定书。
以上事实，有个人工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及寄件回执、久泰物流公司登记情况、凤劳仲案字[2014]第26号裁决书及送达回执、凤翔县人民政府《关于<陕西长青能源化工有限公司4.9闪爆事故调查报告>的批复》、马龙和张光治的证言、曹飞在宝鸡市中心医院住院病历、宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书及寄件回执，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人曹飞受上诉人久泰物流公司指派，驾驶运输罐车前往长青能源公司灌装甲醇，应当属于因工外出，且在此期间受到事故伤害。曹飞打开罐车顶盖，并不是出于好奇，主观上还是希望尽快完成甲醇灌装，所以其受伤应当归于工作原因。虽然其操作不够规范，但是，《工伤保险条例》制定的目的之一就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因此认定工伤原则上不考虑劳动者对受到伤害有无过错以及过错的大小（《工伤保险条例》第十四条第（六）项除外）。被上诉人市人社局作出的宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定证据确凿、适用法规正确。
曹智洋作为原审第三人曹飞之父，可以提出工伤认定申请。被上诉人市人社局在接到曹智洋的工伤认定申请后，当日受理，随后向上诉人久泰物流公司送达了工伤认定举证通知书，在受理后60日内作出工伤认定决定，并在20日内向原审第三人和上诉人送达，工伤认定程序合法。
上诉人久泰物流公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡久泰物流有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 宋 连 奎
代理审判员 冯 建 华
代理审判员 龚培静二〇一六年七月四日
书 记 员 惠 呈 亮