山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1891号
原告：屈延顺，农民。
委托代理人（特别授权）：李如航。
被告：王丽军，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫某某。
原告屈延顺诉被告王丽军、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈延顺及其委托代理人李如航，被告王丽军到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈延顺诉称，2014年1月20日6时40分，被告王丽军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿250省道行驶至梁山县北环城路与水泊北路交叉路口处时，与马某甲驾驶的原告所有的鲁H×××××号大型客车发生碰撞，后大客车失控在侧翻过程中将路边路灯设施碰坏，致两车及客车随车物品损坏，驾驶员及其他乘车人员多人受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王丽军负事故的全部责任，马某甲等人无事故责任。后原告垫付了司乘人员的损失费用。被告王丽军是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的所有人，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司为该车的承保公司。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、及垫付的司乘人员费用等各项经济损失共计530000元。
被告王丽军辩称，对涉案事故的发生及事故责任划分没有异议，其所有的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额内赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司未出庭，亦未答辩。
经审理，原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。原告屈延顺为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案道路交通事故发生的事实以及事故责任划分，被告王丽军负事故全部责任，原告屈延顺无责任。2、车辆挂靠协议、鲁H×××××号大型客车车辆行驶证各1份，证明原告屈延顺系该车实际所有人，挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司名下经营。3、济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字（2014）第14119号价格评估报告书1份，证明原告屈延顺的鲁H×××××号大型客车因事故造成的车辆损失价格为246855元，营运损失79456元。4、济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估费票据1张，证明原告支出评估费8500元。5、梁山县蓝天汽修厂出具的施救费发票1张，证明原告为处理事故支出施救费6000元。6、（1）驾驶员马某甲医疗费单据4张、住院病案、用药清单各1份，证明马某甲在梁山仁和医院住院治疗60天，花费医疗费11124.32元。（2）马某甲的驾驶证、道路旅客运输从业资格证、梁山仁和医院关于马某甲出院后休息三个月的诊断证明各1份，证明马某甲具有合法的驾驶资质，为交通运输行业从业人员，且因本次事故须休息150天。（3）马某甲户籍证明、结婚证、户口本及护理人员冯某甲身份证、个体工商户营业执照各1份，证明护理人员冯某甲系原告马某甲之妻，从事个体工商户经营。（4）梁山县道路交通事故纠纷调解委员会（2014）第0014号人民调解协议书及赔偿凭证。证明原告与马某甲经该委员会调解原告已支付了马某甲因事故造成的人身损害赔偿费用34472.72元。7、（1）刘某甲医疗费单据、住院病案、用药清单及诊断证明各1份，证明刘某甲在梁山仁和医院住院治疗2天，支付医疗费1774.37元，出院后需休息14天。（2）护理人员荣某甲身份证1张，证明其陪护刘某甲的事实。（3）调解协议书及赔偿凭证各，1份，证明原告与刘某甲经该委员会调解原告已支付了刘某甲因事故造成的人身损害赔偿费用2900元。8、（1）姜某甲医疗费单据3张、住院病案、用药清单各1份，证明姜某甲在梁山仁和医院住院治疗50天，支付医疗费11584.64元。（2）梁山仁和医院出具的诊断证明1份，证明姜某甲出院后需休息60天。（3）护理人员姜某乙身份证及误工证明各1份，证明其护理姜某甲及因护理姜某甲被扣发工资4833.33元的事实。（4）交通费及住宿费单据，证明姜某甲支出交通费及住宿费500元。（5）梁山县道路交通事故纠纷调解委员会（2014）第0013号人民调解协议书及赔偿凭证。证明原告与姜某甲经该委员会调解原告已支付了姜某甲因事故造成的人身损害赔偿费用26517.97元。9、（1）张某甲医疗费单据2张。证明张某甲在梁山仁和医院治疗，支付医疗费1004元。（2）调解协议书及赔偿凭证各1份，证明原告与张某甲经该委员会调解原告已支付了张某甲因事故造成的人身损害赔偿费用1000元。10、（1）屈某甲医疗费单据5张及门诊病1份，证明屈某甲在梁山仁和医院治疗，支付医疗费267.10元，支出交通费300元。（2）调解协议书及赔偿凭证各1份，证明原告与屈某甲经该委员会调解原告已支付了屈某甲因事故造成的人身损害赔偿费用500元。（3）梁山县人民法院（2014）梁商初字第564号民事调解书及收到条各1份，证明原告与屈某甲经梁山县人民法院主持调解，原告计支付屈某甲财产损害赔偿费用4518元，负担诉讼费25元。11、梁山县人民法院（2014）梁商初字第565号民事调解书及收到条各1份，证明原告与田某经梁山县人民法院主持调解，原告计支付田某财产损害赔偿费用59520元，负担诉讼费644元。12、梁山县人民法院（2014）梁商初字第566号民事调解书1份，证明原告与庞某甲经梁山县人民法院主持调解，原告计支付庞某甲财产损害赔偿费用40800元，负担诉讼费410元。13、梁山县人民法院（2014）梁商初字第567号民事调解书。证明原告与王甲经梁山县人民法院主持调解，原告计支付王甲财产损害赔偿费用10520元，负担诉讼费31.50元。14、梁山县人民法院（2014）梁商初字第568号民事调解书，证明原告与董某甲经梁山县人民法院主持调解，原告支付董某甲财产损害赔偿费用8119元，负担诉讼费25元。15、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车车辆行驶证，证明该车的登记车主为邯郸市希祥运输有限公司，实际所有人是被告王丽军。16、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车保险单2份，证明冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投了不计免赔，保险期间自2013年7月29日零时起至2014年7月29日零时。17、乘客转运客票单据，证明因发生本案交通事故额外支出乘客转运费用4000元。18、济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字（2014）第14096号价格评估报告书1份，证明屈某甲、田某、庞某甲、王甲、董某甲的物品损失价值为123477元。
经庭审质证，被告王丽军对原告证据的质证意见是：其对原告所提交的客车乘员及受伤人员情况不清楚，对保险单的真实性无异议，对其他证据的真实性及合法性，请法庭依法审查认定。
经审查，原告屈延顺提供的证据具有客观性、真实性且与本案的案情有关联性。其证据能够证明原告的主体资格、原告具有的诉权及其主张，同时能够证明本案事故发生的事实、事故责任和事故造成的损失情况。对原告的证据，应予采信。
经审理查明，2014年1月20日6时40分许，被告王丽军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿250省道行驶至梁山县北环城路与水泊北路交叉路口处时，与马某甲驾驶的原告所有的鲁H×××××号大型客车发生碰撞，后大客车失控在侧翻过程中将路边路灯设施碰坏，致两车及客车随车物品损坏，马某甲以及大客车乘车人刘某甲、张某甲、屈某甲、姜某甲受伤，同时还造成大客车乘车人庞某甲、董某甲、王甲、田某、屈某甲随车物品一宗损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王丽军负事故的全部责任，马某甲等人无事故责任。后原告垫付了司乘人员的损失费用。被告王丽军是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的所有人，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司为该车的承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告屈延顺已对鲁H×××××号大型客车上受伤人员及受损物品所造成的经济损失先行给予了赔付，被赔付方已将其索赔权利转让给原告屈延顺。
本院认定原告屈延顺的经济损失有：1、鲁H×××××号大型客车车辆损失费246855元、营运损失费79456元。2、屈延顺赔付鲁H×××××号大型客车车上受伤人员马某甲等五人医疗费计25750.43元；误工费、护理费、交通费计32829.4元；住院伙食补助费、营养费计6810.86元。3、屈延顺赔付鲁H×××××号大型客车车上乘人田某、庞某甲、王甲、董某甲、屈某甲等五人财产损失费计123477元。4、屈延顺支付乘客转运费4000元。5、施救费6000元。6、评估费8500元。以上原告的经济损失总计为533678.69元。
本院认为，被告王丽军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车与马某甲驾驶的鲁H×××××号大型客车相撞后，造成鲁H×××××号大型客车失控侧翻，致马某甲等多名大客车乘车人受伤、多名乘车人随车物品损坏的事实，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，该事实予以认定。被告王丽军承担事故全部责任，其应对事故所造成的鲁H×××××号大型客车车辆损失、随车物品损坏、营运损失及车上乘人的人身损害承担全部责任。事故发生后，原告屈延顺作为鲁H×××××号大型客车的实际所有人，已先行赔付了车上受损乘客因事故所造成的各种经济损失，从而取得了受损乘客的索赔权利。故原告屈延顺享有本案作为鲁H×××××号大型客车一方所受损失的索赔诉权，是适格的索赔主体。冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再在商业三者险的限额范围内予以赔偿。仍赔偿不足的，则由被告王丽军予以赔偿。对原告屈延顺赔偿的鲁H×××××号大型客车车上乘客马某甲等五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他乘客物品损失数额，有梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议及梁山县人民法院民事调解书予以确认，有评估机构的评估结论书证明，且原告已实际履行了赔付，对受害人的损失计算标准亦不违反法律规定，故该数额应予认定。原告主张的诉讼费用支出，系其为解决与他人就涉案事故的赔偿带来的花费，由本案被告负担不当。原告的损失数额高于其请求数额，对该高出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告屈延顺车损2000元及其为车上乘客垫付的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费计32829.40元，共计44829.40元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告屈延顺车辆损失费、营运损失费、乘客转运费及其为车上乘客垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车上乘车人物品损失费共计470670.60元。
二、被告王丽军于判决生效之日起十日内赔偿原告屈延顺施救费6000元、评估费8500元，共计14500元
三、驳回原告屈延顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟冰冰