重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04134号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。
负责人丁鹏云，公司董事长。
委托代理人杨翔宇，女，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工。
委托代理人黄丽芹，女，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工。
被告吴蕾蕾，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告余永波，男，汉族，1946年11月4日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告重庆启明星科技有限公司，住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6#，组织机构代码79802238-X。
法定代表人余永波。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）诉被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波、被告重庆启明星科技有限公司（以下简称启明科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波、被告启明科技公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，吴蕾蕾、余洲、余永波、启明科技公司于2014年8月28日与润通小额贷款公司签订了《个人借款合同》，合同约定吴蕾蕾、余洲、余永波向润通小额贷款公司贷款80万元，贷款期限7个月，月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权的费用的承担等。启明科技公司对吴蕾蕾、余洲、余永波承担合同规定的所有债务承担连带担保责任；另外，若吴蕾蕾未完全履行在本合同中所作出的承诺和保证或其他义务，润通小额贷款公司有权要求吴蕾蕾或余永波、余洲支付贷款金额20%的违约金。在润通小额贷款公司发放贷款后，吴蕾蕾、余洲、余永波应按照还款计划表的约定进行还款，但从2014年11月29日起，吴蕾蕾开始不予还款，经多次催收仍拒绝履行还款义务，启明科技公司亦未履行担保责任；现借款已经全部到期；除借款本金及利息外，被告吴蕾蕾、余洲、余永波应按照合同的约定规则向润通小额贷款公司支付20%作为违约金；重庆启明星科技有限公司作为连带责任保人，应当担保连带清偿责任。为维护润通小额贷款公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令吴蕾蕾、余洲、余永波立即向润通小额贷款公司偿还剩余借款本金468691.24元，及截至2015年3月29日所欠借款利息16703.19元；2、吴蕾蕾、余洲、余永波支付自2015年3月30日起至欠款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金46891.24元为基数，按贷款合同执行利率上浮50%计收）；3、判决吴蕾蕾、余洲、余永波按照借款金额20%支付的违约金16万元；4、启明科技公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及其他诉讼、保全过程中发生的费用全部由吴蕾蕾、余洲、余永波承担。
被告吴蕾蕾未答辩。
被告余洲未答辩。
被告余永波未答辩。
被告启明科技公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，润通小额贷款公司与吴蕾蕾、余洲、余永波、启明科技公司签订了《个人借款合同》，合同约定：吴蕾蕾、余洲、余永波向润通小额贷款公司借款80万元，用于流动资金周转；借款期限7个月，自2014年8月28日起至2015年3月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，执行月利率9.9‰。吴蕾蕾、余洲、余永波不能及时足额偿还贷款，润通小额贷款公司有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期，并通过各种形式向借款人或担保人追索。对逾期贷款在本合同约定的执行代款利率基础上不浮50%计收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按本合同约定时间向润通小额贷款公司支付借款利息的，从应付未付之日起计收复利。同时，启明科技公司作为保证人，为借款人的上述贷款提供连带责任保证担保，其保证担保的范围为本金、利息、违约金、罚息及保全费、诉讼费及律师费等所有费用。若借款人未及时足额偿还借款或保证人未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，借款人或保证人应对其违约责任向润通小额贷款公司支付贷款金额的20%违约金。借款合同签订的次日，润通小额贷款公司向借款人吴蕾蕾、余洲、余永波发放贷款80万元。但吴蕾蕾、余洲、余永波并未按约履行还款义务。截止2015年3月29日，吴蕾蕾、余洲、余永波尚欠贷款本金468691.24元、利息16703.19元。
另查明，润通小额贷款公司与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订了《委托担保服务合同》，约定润通小额贷款公司为与吴蕾蕾、余洲、余永波、启明科技公司借款合同纠纷一案，需申请财产保全，由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为润通小额贷款公司的财产保全申请提供担保，由润通小额贷款公司向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付包括另外两个保全在内的财产保全担保费4650元。
上述事实，有原告润通小额贷款公司的陈述，《个人借款合同》、借款借据、付款回单、还款项情况表、《委托担保服务合同》等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，润通小额贷款公司与吴蕾蕾、余洲、余永波、启明科技公司之间签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。润通小额贷款公司按约向吴蕾蕾、余洲、余永波发放贷款后，吴蕾蕾、余洲、余永波未依约还款，其行为已构成违约，吴蕾蕾、余洲、余永波应当按照合同的约定提前偿还借款本息并支付逾期利息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率9.9‰，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率14.85‰。
启明科技公司在《个人借款合同》中约定为吴蕾蕾、余洲、余永波的上述债务提供连带责任保证担保，故原告润通小额贷款公司要求启明科技公司对吴蕾蕾、余洲、余永波的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
关于原告润通小额贷款公司要求吴蕾蕾、余洲、余永波按照借款金额20%支付违约金的问题，本案《个人借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率，即月息9.9‰加收50%计收罚息外，还需向润通小额贷款公司支付贷款金额20%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而润通小额贷款公司的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向润通小额贷款公司支付贷款金额20%的违约金，则该违约金数额已明显高于润通小额贷款公司的实际损失，如此对借款人显失公平，润通小额贷款公司要求借款人承担的违约金不宜超过按合同约定利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对润通小额贷款公司要求借款人吴蕾蕾、余洲、余永波支付按合同约定利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。
至于原告润通小额贷款公司要求被告吴蕾蕾、余洲、余永波承担保费的问题，因润通小额贷款公司在向本院申请财产诉讼保全时向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付的担保费不是在进行诉讼保全时必须要产生的费用，且双方在《个人借款合同》未对该笔费用由谁承担进行约定，故对润通小额贷款公司的该项请求依法不予支持。
被告吴蕾蕾、余洲、余永波、启明科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金468691.24元，以及截止2015年3月29日的利息16703.19元；
二、被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年3月30日起至付清时止，以借款本金468691.24元为基数，按月利率14.85‰计算的罚息；
三、被告重庆启明星科技有限公司对被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10254元，公告费300元，保全费3020元，合计13574元，由被告吴蕾蕾、被告余洲、被告余永波承担，被告重庆启明星科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 嘉