wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第326号
原告陈旺兴。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县。
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告陈旺兴诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈旺兴到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款45000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以认定该证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的楼房，并由陈龙旺出具收据。后因楼房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款5000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款5000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈旺兴45000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回陈旺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第326号
原告岳某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区广平街。
被告河北某某机械制造有限公司，住所地：石家庄市新华区石闫路兴北街8号。
法定代表人张某某。
被告张某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区石闫路兴北街。
本院在审理原告岳某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某机械制造有限公司、张某某银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张某甲、仲某某名下房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一五年四月二十三日
书记员 左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第326号
原告：占新春，男，1964年9月14日出生。
委托代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐恒裕伟赢商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区唐山街67号。
法定代表人：耿文齐，该公司经理。
委托代理人：钟启荣，新疆成长律师事务所律师。
本院审理的原告占新春诉被告乌鲁木齐恒裕伟赢商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告占新春自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告占新春撤回对被告乌鲁木齐恒裕伟赢商贸有限公司的起诉。
案件受理费20760.22元，原告已预交，减半收取10380.11元。原告承担10380.11元，退还原告10380.11元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年四月二十四日
书记员 边 奕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第673号
原告赵福强。
被告孙永峰。
被告赵娜。
原告赵福强与被告孙永峰、赵娜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福强、被告孙永峰到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，孙永峰和担保人赵娜共同和我签订汽车有偿借用合同一份，孙永峰和赵娜亲笔签名并按手印。借用车辆为别克牌冀J×××××轿车一辆，约定有偿使用费每天180元，租赁期限从2013年8月11日至2014年10月31日，共计14个月零20天，租赁费用79200元。在被告租用期间，我多次催要租赁费用和要求返还车辆。因长时间催要，被告孙永峰既不给付租赁费，也不返车。2014年10月31日晚，在孟村镇老街发现车辆停在路边，我自己拿备用钥匙把车开回，开回后继续向被告孙永峰和担保人赵娜追要租赁费，至今未给付。无奈，诉至法院。请求：1、判令被告孙永峰给付租赁费79200元；2、被告赵娜承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租赁费每天180元不对，租赁车开始时间不对，车归还的时间对，车是原告自己开回去的。
被告赵娜在法定期限内未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供汽车有偿借用合同一份，其基本内容为：甲方（赵福强本案原告），乙方（孙永峰本案被告）甲方将别克牌型号汽车，牌照号冀J×××××壹辆，发动机号C1300697车架号065735，有偿借与乙方使用。每天使用费180元。借用期限2013年8月11日11时41分启借，2014年10月31日终止送回，借车人签字孙永峰（按手印）驾驶证号：××，借车方担保人赵娜（按手印）（注：该合同内容中手写部分为原告书写，最后借车人签字、手印，担保人签字、手印分别为本人所签所捺。）用于证明租赁时间、使用费用。
被告的质证意见为，这车应是2013年12月左右租的。关于租赁费，我经常在那儿租车，每天一般140元或160元。租赁费不对。合同内容中手写部分均为原告方书写。孙永峰签字是我签的，手印是我按的。赵娜的签字是她本人签的，手印也是她本人按的。但是，我和赵娜签字按手印时，合同内容中的手写内容没有。平时，我们和原告签合同都是将自己的基本信息填好后，开车就走了，有时也不用赵娜签字，登记基本信息。没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告孙永峰与被告赵娜系夫妻关系。2013年8月11日，被告孙永峰与原告赵福强签订汽车有偿借用合同一份，并由被告赵娜作为保证人承担连带保证责任。合同内容显示，借用车辆车牌号为冀J×××××，约定租赁费用180元每天，租赁期限从2013年8月11日至2014年10月31日。合同最后落款处由孙永峰和赵娜亲笔签名并按手印。
以上事实由原告提供的汽车有偿借用合同一份及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中原告举证汽车有偿借用合同一份，用以证明被告租赁汽车的时间和使用费用，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。被告孙永峰虽然在庭审中对租赁费用和租赁起始时间有异议，并且对合同中正文手写内容不认可，但其未提供相应证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未答辩，应认定为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告庭审辩论中要求被告支付利息问题，由于原告诉状中没有此诉求，庭审中又未增加此诉求，故本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙永峰于本判决生效后十日内一次性给付原告赵福强汽车租赁费79200元。
二、被告赵娜对以上汽车租赁费负连带清偿责任。
案件受理费890元，由二被告共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仕明
二〇一五年七月二十九日
书记员 哈庆原
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第159号
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人戚春林，董事长。
被执行人金日，男，朝鲜族。
被执行人延吉新元房地产开发有限公司。
法定代表人金玉子，经理。
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人金日、延吉新元房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第4145号民事调解书，于2015年9月9日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第4145号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，经申请执行人申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2011）延民初字第4145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 韩光云
二〇一五年十一月四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第159号
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人戚春林，董事长。
被执行人金日，男，朝鲜族。
被执行人延吉新元房地产开发有限公司。
法定代表人金玉子，经理。
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人金日、延吉新元房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第4145号民事调解书，于2015年9月9日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第4145号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，经申请执行人申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2011）延民初字第4145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 韩光云
二〇一五年十一月四日
书记员 韩曙擎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2430号
罪犯周林，男，生于1979年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）东中法刑一初字第167号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周林在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年10月18日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03609号
罪犯熊雄，男，1984年2月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年2月18日作出（2009）重铁刑初字第18号刑事判决，认定熊雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月6日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01416号
原告张红艳，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住石
家庄市桥西区西里街30号西里小区36栋1号楼502室，身份证号：1323251970********。
委托代理人高三奎、李海艳，河北天嘉律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街38号。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告张红艳与被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张红艳于2015年10月16日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张红艳之委托代理人高三奎、李海艳，被告河北圣亨房地产开发有限公司之委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2012年4月28日原、被告签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《补充协议》，购买被告在建的乐活时尚广场裙楼三层B区102号15平米商铺，总价款367080元；其自2012年4月28日至2015年4月27日三年租金88095元冲抵总价中实际支付剩余款项，实际缴纳款278985元。协议约定被告于2013年12月31日交付商铺，2014年12月31日办理产权证，至今被告既未交铺也未办理产权证，经多次催促未果，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《补充协议》并返还原告实际缴纳款和租金共计367080元，违约金16739.1元（以367080元为基数，按日万分之二计算违约金，计算自2015年1月1日至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，认可预购协议和补充协议无效，至今尚未取得商铺预售许可证。对于原告的第一项的诉请，同意返还本金；对于第二项诉请不认可，认为原告在知晓我公司并没有取得商铺预售许可证的情况下依然与我公司签订预购协议，本身存在过错，因此，原告应与被告共同承担损失，对于利息损失我方不应全部承担。
经审理查明，2012年4月28日，原告张红艳与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》，约定原告预购被告河北圣亨房地产开发有限公司开发建设的乐活时尚广场裙楼三层B区102号商铺，建筑面积为15平方米，总价款为367080元，约定于2013年12月31日前向原告交房，但至今被告方尚未取得预售许可证，且并未向原告方交商铺。补充协议约定，被告自签订本协议当日，按照原告所购商铺总价款的年8%的回报率一次性支付给原告前三年的返租租金，至2015年4月27日止，共计88095元，并从应缴预购商铺中直接抵付，则原告本次实际缴纳预购商铺金额为278985元。但被告未向原告支付该笔返租租金协议。签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款278985元。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预购协议及补充协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告张红艳的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北圣亨房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预购合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告张红艳返还购房款278985元。除返还购房款外，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告张红艳要求被告向其支付租金88095元的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张红艳与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年4月28日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红艳退还购房款278985元及利息（利息自2012年4月28日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，因适用简易程序减半收取为3528.5元，原告张红艳负担810元，被告河北圣亨房地产开发有限公司负担2718.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十一月十四日
代书记员 朱晓义
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12027号
申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28386号民事判决，在执行胡二平与陈景秋、叶榅连民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈景秋、叶榅连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈景秋、叶榅连钱款人民币858,256.33元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年六月四日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12027号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28386号民事判决，在执行胡二平与陈景秋、叶榅连民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈景秋、叶榅连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈景秋、叶榅连钱款人民币858,256.33元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年六月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5410号
原告崔某某。
被告其某某。
本院在审理原告崔某某与被告其某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告崔某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘子新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1068号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司。
法定代表人：张鹏鸽。
委托代理人：ＸＸ青。
委托代理人：许娜。
被上诉人（原审被告）：熊海霞。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬鄞民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由�于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴佳易
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8470号
上诉人（原审原告）：沈阳市电信工程公司。
法定代表人：孟亚南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英贵，男，1980年7月5日出生，汉族，系调兵山市成江运输有限公司司机。
被上诉人（原审被告）：调兵山市成江运输有限公司。
法定代表人:杨成江，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔光明，男，1979年12月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人:赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人:高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人沈阳市电信工程公司因与被上诉人李英贵、调兵山市成江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市电信工程公司于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市电信工程公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人沈阳市电信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1291号
原告孟召侠，农民。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
诉讼代表人姜广辉。
被告徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人王亦胜。
本院在审理原告孟召侠诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟召侠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵宗亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4849号
原告：孟涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被告：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
被告：贾胜礼，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所实习律师。
原告孟涛与被告刘新院、贾胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托诉讼代理人张培培、被告刘新院的委托诉讼代理人曹守安、曹寒莉、被告贾胜礼的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息36万元（利息按月息2%标准，自2015年6月10日起计算至2016年12月9日止）；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费6.3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘新院于2015年6月10日签订《借款合同》，约定被告刘新院向原告借款100万元，期限自2015年6月10日至2015年6月12日，月利率为9分，被告贾胜礼对被告刘新院的借款承担连带担保责任。现借款期限届满，但被告刘新院迟迟不向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告刘新院辩称，对2015年6月10日向原告借款本金100万元无异议，但被告刘新院于2015年7月至10月份期间先后分四次向原告偿还本息36万元，故原告起诉的本金及利息计算有误。另，借款月利率为9分，超过法律规定的年利率24%，超过部分不应受法律保护。
被告贾胜礼辩称，本案原告与被告刘新院之间明显存在高利贷的嫌疑，被告贾胜礼虽为双方提供担保，但其未从中获利。即使被告贾胜礼承担连带清偿责任，也仅对未偿还的借款本金承担相应责任，对已支付的本金和利息不应承担。对原告主张的律师费及诉讼费，被告贾胜礼不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟涛与被告刘新院、贾胜礼系朋友关系。2015年6月10日，原告孟涛（出借人）与被告刘新院（借款人）、被告贾胜礼（担保人）签订《借款合同》一份，约定由出借人向借款人出借总金额为人民币100万元，借款期限为3天，即自2015年6月10日起至2015年6月12日止，借款月利率为9分，被告贾胜礼作为保证人自愿为借款人的借款向出借人承担连带保证责任。其中合同第五条“还款方式”第4项约定：借款合同期满后，借款人未归还全部借款款项，借款人已归给出借人的款项先归还的为违约金、罚息和利息，余下已归还的款项为本金。三方还在合同中对借款用途、担保期限及范围、违约责任等方面进行了约定。原告于合同签订后以转账的形式向被告刘新院支付了借款本金100万元，被告刘新院收到款项后向原告出具“借据”及“收据”各一份，对借款本金数额、借款月利率及借款期限进行了确认。
被告刘新院后于2015年7月9日至2015年10月9日期间先后分四次向原告孟涛支付款项共计36万元，原告对此予以认可，但认为系被告刘新院按月利率9分的约定标准向原告支付的借款利息，并非偿还的借款本金。
另，原告针对其主张的律师费未向法庭提交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘新院、贾胜礼签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，借款期限现已届满，故被告刘新院有向原告清偿借款本金及利息的义务，被告贾胜礼作为连带保证人应当对被告刘新院的借款所产生的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息。原告与被告刘新院对借期内的利率有约定，未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因借期内的利率高于法定利率，超过部分的利息约定无效。原告按月息2%标准（折合年利率为24%）主张借期内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》第五条“还款方式”第4项约定：借款合同期满后，借款人未归还全部借款款项，借款人已归给出借人的款项先归还的为违约金、罚息和利息，余下已归还的款项为本金。被告刘新院后于2015年7月9日至2015年10月9日期间向原告孟涛支付款项共计36万元，根据双方的约定，该款项应视为先支付借款的利息（含借期内利息及逾期利息），余款可视为支付借款本金。原告认可被告已支付的款项，但认为系按月息9分的标准支付该4个月的利息，该月息计算标准过高，故本院按照原告主张的月息2%的标准，自2015年6月10日起计算至2015年10月9日，共计四个月，利息为80000元。故截止到2015年10月9日，被告已支付的款项中，其中偿还的利息为80000元，偿还的借款本金为280000元，剩余借款本金为720000元。
关于原告主张的律师费，因其未提交相应证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关法律规定，判决如下:
一、被告刘新院于本判决生效之日起十日内向原告孟涛偿还剩余借款本金720000元，并按月息2%的标准，支付自2015年10月10日至2016年12月9日共计14个月的利息201600元；
二、被告贾胜礼对上述第一款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，保全费5000元，由原告孟涛负担4707元，被告刘新院负担17000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 岳海娥
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4849号
申请人：孟涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：贾胜礼，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人孟涛与被申请人刘新院、贾胜礼民间借贷纠纷一案，申请人孟涛于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新院、贾胜礼名下的银行存款132.3万元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孟涛的财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币1323000元）担保。
本院经审查认为，申请人孟涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘新院、贾胜礼名下价值132.3万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘新院、贾胜礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 岳海娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3045号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告罗明财，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗明财金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 ?巫华栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 ?王乃桢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初685号
原告:新乡市鹏力起重机械有限公司。
住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：91410728775117685W。
法定代表人：董雷美，任公司总经理。
委托诉讼代理人：董会杰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：邵景文，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告新乡市鹏力起重机械有限公司与被告邵景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新乡市鹏力起重机械有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市鹏力起重机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市鹏力起重机械有限公司撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计594元，由新乡市鹏力起重机械有限公司负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十一日
书记员 于欣冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1009号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号。组织机构代码证：06104807-5。
负责人罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告钟兴洪，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住贵州省盘县。
被告段雍，女，1985年11月2日出生，白族，住贵州省盘县。其余自然情况不详。
被告郑旭，男，1975年5月9日出生，汉族，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告钟兴洪、段雍、郑旭借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人付敏、耿晓红及被告钟兴洪、郑旭到庭参加诉讼。被告段雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉称，2013年12月6日，被告钟兴洪与被告段雍由被告郑旭作保证人向我行借款200000元，约定借款期限为18个月，即2013年12月6日起至2015年5月5日。可自2014年7月起被告就未按约定还款，至2016年4月8日尚欠本金145722.55元，利息68206.91元。故诉至法院，请求：1、判决被告钟兴洪、段雍偿还原告借款本金145722.55元及利息68206.91元（利息算至2016年4月8日，2016年4月9日以后的利息仍按合同约定计算）；2、原告对拍卖、变卖钟兴洪、段雍资产的款项享有优先受偿权；3、被告郑旭对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、贷款申请表、贷款放款借方凭证、贷款借据、《个人借款合同》、保证合同、还款明细，用于证明被告钟兴洪、段雍由被告郑旭作保证人向原告贷款200000元的事实。
被告钟兴洪、郑旭辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无意见。
被告段雍未答辩，也未提交证据。，
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且能证明被告钟兴洪与段雍由被告郑旭作保证人向原告借款的事实，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年12月6日被告钟兴洪和段雍与原告贵州银行股份有限公司六盘水分行签订《个人借款合同》约定：钟兴洪和段雍向原告借款250000元；借款期限为18个月，即自2013年12月6日至2015年6月5日；按月等额本息还款，合同期内贷款月利率为14‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%等。因被告郑旭作保证人，故当日郑旭与原告签订《保证合同》约定：被告郑旭为被告钟兴洪向原告借款250000元作保证人；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证等。2013年12月6日原告将贷款250000元发放给了被告钟兴洪。但至2016年4月8日尚欠借款本金145722.55元及利息68206.91元未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告钟兴洪、段雍、郑旭与贵州银行股份有限公司六盘水分行所签订的《个人借款合同》及《保证合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了发放贷款给被告的义务，而被告未按约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告钟兴洪、段雍偿还原告借款本息，并由被告郑旭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郑旭承担偿还责任后，有权向被告钟兴洪和段雍追偿。钟兴洪、段雍并未提供资产给原告作抵押，故对原告要求拍卖、变卖钟兴洪、段雍资产的款项享优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。导致本案纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴洪、段雍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金145722.55元及利息68206.91元（利息按合同约定的利率标准暂计算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
二、被告郑旭对上列第一款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向钟兴洪、段雍追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
案件受理费4034元，因适用简易程序减半收取2017元，由被告钟兴洪、段雍、郑旭负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年五月十日
书记员 袁 姣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异135号
案外人：胡友福，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省南昌市西湖区，。
案外人：张银良，男，汉族，1962年7月23日生，住江西省南昌市东湖区，。
申请执行人：黄定云，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：胡振民，该公司总董事长。
被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，。
被执行人：胡文婷，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，。
本院在执行申请人黄定云与江西惟思特科技发展有限公司（以下简称惟思特公司）、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，案外人胡友福、张银良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡友福、张银良称，本院受理的黄定云与惟思特公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，依法查封了惟思特公司所有的位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的土地及房产，案外人胡友福、张银良是其中4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的实际施工人，因惟思特公司尚拖欠工程款3300万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案外人胡友福、张银良对4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的建设工程折价款或拍卖款享有优先受偿权，而申请执行人黄定云是一般债权，应在工程款后受偿，如我院继续对上述房产强制执行，将损害案外人胡友福、张银良的利益，故请求停止对位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的强制执行。
本院查明，根据案外人胡友福、张银良提供的证据显示，2010年7月26日，惟思特公司与江西鹏鑫建设工程有限公司（以下简称鹏鑫公司）签订建设工程施工合同，由鹏鑫公司承包惟思特公司发包的江西惟思特无油涡旋压缩机生产基地中1#、2#不锈钢车间、打磨电焊车间和1#、2#钣金车间建设工程。2011年1月30日，鹏鑫公司与案外人胡友福、张银良签订了一份工程承包合同，按该合同约定，由案外人胡友福、张银良承包鹏鑫公司承建的上述1#、2#不锈钢车间、打磨电焊车间和1#、2#钣金车间建设工程。
另查明，2015年8月13日，本院对黄定云与惟思特公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案作出（2014）洪民再指字第13号民事裁定书，裁定恢复本院原（2011）洪民一初字第48号民事调解书的执行，2015年12月10日，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2012）洪中执字第98-3号执行裁定书和（2012）洪中执字第103-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人惟思特公司所有的江西惟思特无油涡旋压缩机生产基地，即位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的15幢房产（房产证号分别为：20××89、20××90），以及位于丰城市工业园T-31-2-1号（1-9号地块）、T-31-2-2（10-22号地块）、T-31-1号（23-30号地块）土地使用权及土地上的所有建筑物和设施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，人民法院执行依据是生效的法律文书，本案中，案外人胡友福、张银良并未提供生效的法律文书确认其权利，而在执行程序中，案外人胡友福、张银良以享有建设工程款优先权为由主张停止强制执行，已超出法院执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡友福、张银良的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执异135号案外人：胡友福，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省南昌市西湖区，。案外人：张银良，男，汉族，1962年7月23日生，住江西省南昌市东湖区，。申请执行人：黄定云，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：胡振民，该公司总董事长。被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，。被执行人：胡文婷，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，。本院在执行申请人黄定云与江西惟思特科技发展有限公司（以下简称惟思特公司）、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，案外人胡友福、张银良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡友福、张银良称，本院受理的黄定云与惟思特公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，依法查封了惟思特公司所有的位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的土地及房产，案外人胡友福、张银良是其中4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的实际施工人，因惟思特公司尚拖欠工程款3300万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案外人胡友福、张银良对4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的建设工程折价款或拍卖款享有优先受偿权，而申请执行人黄定云是一般债权，应在工程款后受偿，如我院继续对上述房产强制执行，将损害案外人胡友福、张银良的利益，故请求停止对位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的4栋房产（1#、2#不锈钢车间和1#、2#钣金车间）的强制执行。本院查明，根据案外人胡友福、张银良提供的证据显示，2010年7月26日，惟思特公司与江西鹏鑫建设工程有限公司（以下简称鹏鑫公司）签订建设工程施工合同，由鹏鑫公司承包惟思特公司发包的江西惟思特无油涡旋压缩机生产基地中1#、2#不锈钢车间、打磨电焊车间和1#、2#钣金车间建设工程。2011年1月30日，鹏鑫公司与案外人胡友福、张银良签订了一份工程承包合同，按该合同约定，由案外人胡友福、张银良承包鹏鑫公司承建的上述1#、2#不锈钢车间、打磨电焊车间和1#、2#钣金车间建设工程。另查明，2015年8月13日，本院对黄定云与惟思特公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案作出（2014）洪民再指字第13号民事裁定书，裁定恢复本院原（2011）洪民一初字第48号民事调解书的执行，2015年12月10日，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2012）洪中执字第98-3号执行裁定书和（2012）洪中执字第103-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人惟思特公司所有的江西惟思特无油涡旋压缩机生产基地，即位于丰城市丰源工业园丰源大道11号的15幢房产（房产证号分别为：20××89、20××90），以及位于丰城市工业园T-31-2-1号（1-9号地块）、T-31-2-2（10-22号地块）、T-31-1号（23-30号地块）土地使用权及土地上的所有建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民法院执行依据是生效的法律文书，本案中，案外人胡友福、张银良并未提供生效的法律文书确认其权利，而在执行程序中，案外人胡友福、张银良以享有建设工程款优先权为由主张停止强制执行，已超出法院执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人胡友福、张银良的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  万诗雨代理审判员  郭小玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 辛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1944号
原告：江苏益科热处理设备有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，系该公司总经理。
委托代理人：赵锋。江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路312号。
法定代表人：文伟建。
原告江苏益科热处理设备有限公司与被告株洲钻石钻掘工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏益科热处理设备有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏益科热处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告江苏益科热处理设备有限公司承担。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告魏敦亮，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏敦亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏敦亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,557.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,557.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告魏敦亮，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏敦亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏敦亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,557.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,557.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1924号
上诉人（原审被告）：赖安宣，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。
上诉人的共同委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所执业律师。
上诉人的共同委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴志旺，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人林景川。福建南州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人徐林标，福建南州律师事务所执业律师。
原审被告：罗世炳，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
上诉人赖安宣、陈建国因与被上诉人吴志旺及原审被告罗世炳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖安宣、陈建国以其与被上诉人吴志旺庭外达成和解赔偿协议为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖安宣、陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖安宣、陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件诉讼费168元，由上诉人赖安宣、陈建国负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月二十日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4972号
原告：杜进强。
被告：西安华诺科技发展有限公司天津办事处，住所，天津市西青区东姜井村霞东别墅16号楼2门。
负责人：张昔娟，经理。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：西安华诺科技发展有限公司，住所，陕西省西安市朱雀门内大街伟业大厦十层N座。
法定代表人：李春望，总经理。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告杜进强与被告西安华诺科技发展有限公司天津办事处（以下简称“西安华诺天津办事处”）、西安华诺科技发展有限公司（以下简称“西安华诺”）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜进强，二被告之委托代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进强诉称：原告2015年1月至2015年6月与被告之间存在法律关系是有依据的。原告于被告签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，可以证明原告2015年1月至2015年6月与被告存在劳动关系。原告的天津农商银行工资卡流水可以证明原告2015年1月至2015年6月与被告之间存在劳动关系。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出（2016）西青劳人仲字第376号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、确认原告与被告一2015年1月至6月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安华诺天津办事处、西安华诺辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告西安华诺天津办事处员工，工程督导岗位。
被告西安华诺天津办事处计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月15日左右为发薪日，银行转账形式发放原告工资。
原告主张其入职时间为2014年12月23日，二被告主张原告于2015年5月16日入职西安华诺天津办事处。原告提供的天津农商银行工资卡流水显示2015年2月12日卡存3065元、2015年3月17日卡存3035元、2015年4月15日卡存3120元、2015年5月15日卡存3255元、2015年6月16日卡存3315元、2015年7月15日卡存2396元、2015年8月17日卡存3178元，上述款项均系张昔娟存入，本院对原告的主张予以采信。
原告在被告西安华诺天津办事处实际提供劳动至2015年8月21日。
2015年8月21日原告向西安华诺天津办事处提出辞职。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出（2016）西青劳人仲字第376号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、天津农商银行工资卡流水、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告于2014年12月23日入职西安华诺天津办事处，于2015年8月21日向西安华诺天津办事处提出辞职，2015年1月至2015年6月期间原告与西安华诺天津办事处存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
2015年1月至2015年6月原告与被告西安华诺科技发展有限公司天津办事处存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告西安华诺科技发展有限公司天津办事处、西安华诺科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初696号
原告佟喜龙，男，1987年9月20日出生（公民身份号码2323311987********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告佟喜龙与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟喜龙的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟喜龙诉称：原告于2013年7月18日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5837元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告佟喜龙为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告佟喜龙举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告佟喜龙举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告佟喜龙与被告南极置业公司于2013年7月18日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），佟喜龙购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元26层2601号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为115.83平方米），房屋总价款为1167480元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1167480元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元26层2601号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月26日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5837元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元26层2601号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告佟喜龙办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告佟喜龙支付违约金5837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告佟喜龙已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第971号
原告郑某某，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张双庆到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告杨某某于2000年相识，2001年2月9日登记结婚。2001年10月21日生育一子郑某甲，2009年10月3日生育一女郑某乙。原、被告恋爱期间相处甚少，彼此缺乏了解，婚后被告不思上进，不尽家庭责任，甚至无故猜疑，失去夫妻之间的信任，现夫妻分居生活四年多，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子郑某甲、婚生女郑某乙由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
被告杨某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某于2000年相识，2001年2月9日登记结婚。2001年10月21日生育一子郑某甲，2009年10月3日生育一女郑某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告郑某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郑某甲、婚生女郑某乙由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
本院认为，原告郑某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活十余年，并生育了两个子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一三年四月一日
书 记 员 王强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4089号
原告：林某甲。
法定代理人：林某乙。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告林某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费1200元/月至其独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告因为抚养费纠纷诉讼至法院，经法院主持调解双方达成协议，被告每月支付原告抚养费300元。2016年至今，原告母亲因红斑狼疮复发，住院治疗两次，现生活不能自理。原告今年考入南通海陵技工学校，需要很大开支。今年，原告家庭申请了低保，已审批通过。
被告谢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林某甲系林某乙与被告谢某的婚生女，出生于2000年8月14日。2009年，原告母亲林某乙因与被告谢某离婚纠纷向法院起诉；同年2月18日，海安县人民法院作出（2009）安李民一初字第0234号民事调解书，被告谢某同意与原告母亲林某乙离婚，婚生女林某甲随林某乙生活，并由其负责抚育至独立生活时止，林某乙自愿不要求被告谢某给付抚养费。2013年，原告林某甲因与被告谢某抚养费纠纷曾向法院起诉；同年1月22日，海安县人民法院作出（2013）安李民调初字第0022号民事调解书，被告谢某从2013年2月起每月给付原告林某甲抚养费300元至其独立生活时止。
2016年4月3日，原告母亲林某乙至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“系统性红斑狼疮、××、上消化道出血、××2级（高危）。”同年4月18日，原告母亲林某乙经治疗好转后出院，出院诊断为：“系统性红斑狼疮、××、××、上消化道出血、××2级（高危）、高尿酸血症、脂肪肝、低钾血症。”
2016年6月27日，原告林某甲被南通海陵技工学校护理专业录取。同年9月13日，南通海陵技工学校出具证明一份，载明：“兹有林某甲（身份证号码××）系我校2016级新生，就读高一，本学期应收学杂费、住宿费、军训床上用品费、体检费、第一个月伙食费等合计二千八百四十元（2840.00），根据家庭情况，我校给予减免一千元（1000.00）的特困补助。实收壹千捌百肆拾元整（1840.00）。本学期每月伙食费三百八十圆整（380.00），共计五个月。”
2016年8月16日，原告母亲林某乙至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：“系统性红斑狼疮（累及肾脏、皮肤）、××CKD1期、××。”同年8月24日，原告母亲林某乙出院，出院诊断为：“系统性红斑狼疮（累及肾脏、皮肤，SLE－DAI评分6分）、××V+III型CKD1期、××。”
2016年9月12日，海安县李堡镇中凌村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村8组村民林开明，于2016年7月被评定为低保户，家庭人口4人，分别是：林开明、范银凤、林某乙、林某甲。”
上述事实，有（2009）安李民一初字第0234号民事调解书、（2013）安李民调初字第0022号民事调解书、出院记录、诊断证明、村委会证明、南通海陵技工学校证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲林某乙由于身患××，自身亦需要相应的医疗费用，且其家庭被评定为低保户，其已无力承担原告林某甲的抚养费，考虑到原告林某甲的实际开支需求、结合被告谢某的实际给付能力，本院酌情确定被告谢某每月支付原告林某甲抚养费600元。
综上所述，原告林某甲要求被告谢某支付抚养费1200元/月的诉讼请求，本院仅支持从2016年10月1日起至原告林某甲独立生活时止每月给付600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起至原告林某甲独立生活时止，被告谢某每月给付抚养费600元。2016年的抚养费于2016年12月31日前给付完毕；从2017年起，每年上半年和下半年的抚养费分别于每年6月底、12月底之前各给付一次。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告谢某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
第三十六条第一、二款父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4089号原告：林某甲。法定代理人：林某乙。委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：谢某。原告林某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费1200元/月至其独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告因为抚养费纠纷诉讼至法院，经法院主持调解双方达成协议，被告每月支付原告抚养费300元。2016年至今，原告母亲因红斑狼疮复发，住院治疗两次，现生活不能自理。原告今年考入南通海陵技工学校，需要很大开支。今年，原告家庭申请了低保，已审批通过。被告谢某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某甲系林某乙与被告谢某的婚生女，出生于2000年8月14日。2009年，原告母亲林某乙因与被告谢某离婚纠纷向法院起诉；同年2月18日，海安县人民法院作出（2009）安李民一初字第0234号民事调解书，被告谢某同意与原告母亲林某乙离婚，婚生女林某甲随林某乙生活，并由其负责抚育至独立生活时止，林某乙自愿不要求被告谢某给付抚养费。2013年，原告林某甲因与被告谢某抚养费纠纷曾向法院起诉；同年1月22日，海安县人民法院作出（2013）安李民调初字第0022号民事调解书，被告谢某从2013年2月起每月给付原告林某甲抚养费300元至其独立生活时止。2016年4月3日，原告母亲林某乙至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“系统性红斑狼疮、××、上消化道出血、××2级（高危）。”同年4月18日，原告母亲林某乙经治疗好转后出院，出院诊断为：“系统性红斑狼疮、××、××、上消化道出血、××2级（高危）、高尿酸血症、脂肪肝、低钾血症。”2016年6月27日，原告林某甲被南通海陵技工学校护理专业录取。同年9月13日，南通海陵技工学校出具证明一份，载明：“兹有林某甲（身份证号码××）系我校2016级新生，就读高一，本学期应收学杂费、住宿费、军训床上用品费、体检费、第一个月伙食费等合计二千八百四十元（2840.00），根据家庭情况，我校给予减免一千元（1000.00）的特困补助。实收壹千捌百肆拾元整（1840.00）。本学期每月伙食费三百八十圆整（380.00），共计五个月。”2016年8月16日，原告母亲林某乙至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：“系统性红斑狼疮（累及肾脏、皮肤）、××CKD1期、××。”同年8月24日，原告母亲林某乙出院，出院诊断为：“系统性红斑狼疮（累及肾脏、皮肤，SLE－DAI评分6分）、××V+III型CKD1期、××。”2016年9月12日，海安县李堡镇中凌村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村8组村民林开明，于2016年7月被评定为低保户，家庭人口4人，分别是：林开明、范银凤、林某乙、林某甲。”上述事实，有（2009）安李民一初字第0234号民事调解书、（2013）安李民调初字第0022号民事调解书、出院记录、诊断证明、村委会证明、南通海陵技工学校证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲林某乙由于身患××，自身亦需要相应的医疗费用，且其家庭被评定为低保户，其已无力承担原告林某甲的抚养费，考虑到原告林某甲的实际开支需求、结合被告谢某的实际给付能力，本院酌情确定被告谢某每月支付原告林某甲抚养费600元。综上所述，原告林某甲要求被告谢某支付抚养费1200元/月的诉讼请求，本院仅支持从2016年10月1日起至原告林某甲独立生活时止每月给付600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2016年10月1日起至原告林某甲独立生活时止，被告谢某每月给付抚养费600元。2016年的抚养费于2016年12月31日前给付完毕；从2017年起，每年上半年和下半年的抚养费分别于每年6月底、12月底之前各给付一次。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告谢某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年九月二十一日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。第三十六条第一、二款父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1288号
申请执行人：张景梅,女，1981年3月10日出生，汉族，现住安康市高新区。
被执行人：金世平，男，1973年3月26日出生，汉族，住安康市紫阳县毛坝镇。
本院在执行申请执行人张景梅与被执行人金世平确认协议有效一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金世平在领取140000万元案件款后不得以任何方式干涉申请人张景梅的正常生活。被执行人金世平已办理领款手续并履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 莎
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执206号
申请执行人胡永钗
被执行人吴信满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00585号，依法向被执行人吴信满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴信满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴信满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴信满（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××32的存款人民币1478000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月六日
书记员 程志钱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1011号
原告:吴浩杰，男，1992年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：雷浩波，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴浩杰与被告雷浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浩杰到庭参加诉讼，被告雷浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴浩杰以被告雷浩波未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元并支付违约金5000元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告雷浩波未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2017年11月6日，被告雷浩波因资金周转需要向原告吴浩杰借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款时间为2017年11月6日，还款时间为2017年12月5日。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到人民币20000元（贰万圆），通过微信方式，于2017.12.5之前归还。”当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元，被告出具收条一份，确认收到借款。上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷浩波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴浩杰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告雷浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月八日
代书记员 刘 微
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3654号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终947号
上诉人（原审被告）连云港沐沁木业有限公司，住所地赣榆县经济开发区开发大道南侧。
法定代表人王煜英，董事长。
上诉人（原审被告）钱修奎，居民。
被上诉人（原审原告）刘连厚，居民。
上诉人连云港沐沁木业有限公司、钱修奎因与被上诉人刘连厚民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月14日向上诉人连云港沐沁木业有限公司、钱修奎送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港沐沁木业有限公司、钱修奎未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月十五日
书记员 马腾跃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
被执行人赵之波。
被执行人赵泽辉。
被执行人赵天堂，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵天堂、赵泽辉、赵之波借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2734号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初465号
原告：张良寿，男，1962年12月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。
被告：陈钟海，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张良寿与被告陈钟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张良寿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张良寿以与陈钟海自行庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张良寿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张良寿负担。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更755号
罪犯郑丹，女，1973年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）长刑一初字第170号刑事判决，认定被告人郑丹犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币1920元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑一终字第94号刑事判决，予以改判，认定被告人郑丹犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币1920元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�吉林省女子监狱认为，罪犯郑丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月，被告人郑丹伙同他人经预谋后，以暴力手段抢劫被害人李士君银行卡、手机、汽车等财物，并准备作案工具，在其租住的长春市经济技术开发区装甲兵技术学院家属楼10栋1门402室内，对被害人李士君进行暴力殴打，故意非法剥夺他人生命，致使被害人李士君死亡。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获�表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币368.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑丹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第437号
原告：应某。
被告：孙某。
本院在审理原告应某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告应某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2436号
罪犯刘智海，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2005年4月1日作出（2005）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘智海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币82330.5元。判决发生法律效力后，于2005年5月16日交付执行。福建省高级人民法院于2009年4月9日作出（2012）闽刑执字第896号刑事裁定，将罪犯刘智海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智海在考核期内能认罪悔罪，曾于2016年2月因生活琐事与他犯发生争吵扣2分，2016年6月因推搡他犯扣2分，累计扣4分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分26分。本次减刑向本院缴纳民事赔偿款人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00660525）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘智海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月9日至2024年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执996号
申请执行人：颍上县人民法院。
法定代表人：宁亚伟，法院院长。
被执行人：李式书，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00424号刑事生活判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无可供执行财产，且年老多病。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月二十五日
书记员 余光耀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5022号
原告：李清武。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路29号。
原告李清武与被告天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清武撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李清武负担。
审判员 郑金海
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1893号
原告：李树惠，女，1975年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩雪芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩奎超，男，1983年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，总经理。
原告李树惠与被告韩雪芳、韩雪芳、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李树惠撤回起诉处理。
案件受理费50减半收取25元，由原告李树惠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高永飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4646号
申请人：郭建中，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申请人：何洪跃，曾用名何亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告郭建中诉被告何洪跃民间借贷纠纷一案，申请人郭建中向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币424441.41元的财产。申请人郭建中以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保全责任保险（保单号：BZPP201745010061000030）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建中的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币424441.41元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵文元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金海，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕金海因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕金海申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕金海的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3015号
原告：孔慧，女，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：上海舒家暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范建强，总经理。
原告孔慧诉被告上海舒家暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告孔慧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第765号
公诉机关民检察院。
被告人张某，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年3月25日被临安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1635号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙abx311号小型越野客车，从临安市锦城街道钱王街与锦天路路口出发，后沿锦天路由北向南行驶。19时35分许，被告人张某驾车途经锦天路与石镜街时，被临安市公安局民警当场查获，经酒精呼气测试，酒精含量为113mg／100ml，后被告人张某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为161mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人马某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、刑事判决书、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4833号
原告：史红涛，男，1972年12月25日生，汉族，住保定市容城县。
被告：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦B805。
法定代表人：户晓春，该公司董事长。
原告史红涛与被告北京金远房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告史红涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《意向选房协议书》，判令被告退还原告预约金5万元。2、依法判令被告赔偿原告203865元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《意向选房协议书》，约定原告选定被告将于2017年7月前开工，位于涿州市××城路北侧房屋，楼盘暂定名为北大青鸟金远国际健康城，楼号为第1期B3号楼_单元904号，面积约为124平米，房屋单价为5480元每平米，总房款为人民币679520元；若被告未按时在2017年7月30日前动工，则对原告提出退房需求的，按2017年7月份涿州市同区域、同等面积房屋总价的30%赔偿原告错失购房机会造成的损失。协议书签订当日，被告收取原告预约金5万元。但被告至今未开工建设，导致原告错失购房机会，给原告造成巨大损失。
本院经审理认为，根据原告在民事起诉状及当事人送达地址确认书中提供的电话联系方式，无法联系到原告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史红涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱 玉 清
代理审判员 赵 美 玲
人民陪审员 王轶淳二0一七年十二月十八日
书 记 员 高 珊 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第341号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被武威市公安局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日2时10分许，被告人潘某某醉酒后驾驶甘C-820**号小型轿车从甘肃省金昌市河西堡出发，在312复线武威市境内由西向东行驶，行至2423km＋100m处，与由东向西行驶张某某驾驶的蒙M-085**号重型普通货车发生碰撞，致被告人潘某某受伤、其车辆受损。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：潘某某在此事故中负全部责任；张某某在此事故中无责任。
后甘肃申证司法医学鉴定所对被告人潘某某发生事故时抽取的血样进行鉴定：潘某某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月六日
书记员 赵国庆