wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23055号
原告北京宇首泰金属材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北京上念头世博建材市场001号。
法定代表人马超，总经理。
委托代理人胡俊欣，女，1981年9月7日出生。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号12B01。
法定代表人蒋清林，董事长。
委托代理人刘滨艳，女，1967年4月19日出生。
委托代理人侯超，男，1990年9月24日出生。
原告北京宇首泰金属材料有限公司（以下简称宇首泰金属材料公司）与被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2015年8月17日、9月29日公开开庭进行了审理。原告宇首泰金属材料公司委托代理人胡俊欣、被告磊鑫建筑工程公司的委托代理人刘滨艳、侯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇首泰金属材料公司诉称，原、被告于2014年7月31日签订《钢材采购合同》一份，约定被告向原告购买钢材，结算以工程实际使用数量为准，单价固定，货物到达被告指定地点后30日内付70%，3个月付清全部货款，如到期未能按时支付，应按银行同期贷款利率计算利息作为违约金。合同签订后原告依约履行，共计供货两批次796956元，但被告拖延付款，经原告多次催要，直至2015年5月25日，被告方才付清货款，仍拖欠违约金9241元拒绝支付。故原告起诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告违约金9241元及起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告磊鑫建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原被告之间的合同已经履行完毕。2015年4月30日，被告向原告交付最后一笔货款时，双方达成合意，原告在支票领取返还签收单上签字确认“两清再无异议”，按照交易习惯，双方权利义务履行完毕，合同终止。2、合同第1、7条中约定，被告于原告提供发票后支付其货款，因此被告没有违反合同约定。合同第7条约定“原告凭工地返回的验收入库单及送货单原件与被告结算款项”的意思是：原告将货物送到贵阳北火车站后，要拿着工地返回的验收入库单及送货单原件到我处开始办理结算，而不是付款期限的起算点。同时约定的履行期限是不含节假日的。3、合同第一条约定原告结算时必须提供发票，提供发票是被告付款的必备条件，不是附随义务。4、原告从未向被告主张过9241元的违约金。5、双方签订的合同下部没有写明签订日期，只能推定在2014年8月5日前，而原告私自填写为2014年7月31日，是不诚实守信的表现。6、原告收到被告最后一笔货款的时间是2015年4月30日，而不是2015年5月25日。
本案在审理过程中，原告宇首泰金属材料公司向本院提交了以下证据：
1、《钢材采购合同》；
2、单价确认单；
3、出库单；
4、民生银行汇款单。
被告磊鑫建筑工程公司对原告宇首泰金属材料公司提交的全部证据的真实性予以认可，但指出证据1合同在签署之时并未写明签订日期，原告方提供的合同上的签订日期系原告私自添加，与己方持有的合同原件不一致。
本院对原告宇首泰金属材料公司提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，但对于证据1合同的签订日期，因与被告所持合同原件内容不一致，故不予认可。
被告磊鑫建筑工程公司向本院提交了以下证据：
1、《钢材采购合同》；
2、《材料部领取支票返还签收单》。
原告宇首泰金属材料公司对被告磊鑫建筑工程公司提交的证据1的真实性予以认可，对于证据2，宇首泰金属材料公司认可签收单上是其公司财务人员的签字，但不认可己方财务人员签字时表格前部有“两清再无异议”的字样，并对该字样的形成时间申请鉴定。
本院对被告磊鑫建筑工程公司提交的证据1的真实性予以确认。对于证据2，因为原告宇首泰金属材料公司认可于2015年4月30日从被告处领取支票，故本院对原告领取货款支票的事实予以确认；同时对原告提出的“两清再无异议”字样并非其公司员工所签，并对该字样的形成时间申请鉴定，本院将在下文进行表述。
结合当事人陈述及相关证据佐证，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
原告宇首泰金属材料公司（乙方）与被告磊鑫建筑工程公司（甲方）签订了《钢材采购合同》，合同约定甲方就己方贵阳北站站房工程向原告采购钢材，结算方式为：签订合同后甲方无须支付预付款，货物全部到甲方指定的工地后，甲方工地负责人组织验收，乙方凭工地返回的验收入库单及送货单原件与甲方结算款项，材料数量表观质量无误验收合格后，30日（节假日除外）结算货款70%，甲方在3个月（节假日除外）付给乙方该批材料余款。后双方对供货数量及单价进行了确认，原告依约交付了全部货物，被告也已支付了全部货款，共计796957元。
2015年4月30日，原告财务人员从被告处领取10万元远期支票，并在被告的《材料部支票领取返还签收单》上签字，表格前部写有“两清再无异议”。庭审中原告宇首泰金属材料公司提出“两清再无异议”不是其公司员工所写，并申请对该领取支票返还签收单上“两清再无异议”字样的书写时间进行鉴定。随后本院将该鉴定申请送至北京华夏物证鉴定中心，北京华夏物证鉴定中心收到后向本院回函称：在现有送检材料及现有技术条件下，无法对《材料部领取支票返还签收单》上序号“17”行“北京宇首泰金属材料有限公司”与“两清再无异议”字迹书写时间进行鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同应属有效，双方均应履行各自合同义务。本案争议焦点在于：原告是否已与被告就涉案合同已经履行完毕达成一致。
对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告出具有原告财务人员签字的《材料部领取支票返还签收单》写有“两清再无异议”的字样以证明其主张，原告应就其主张的己方人员签字时没有该字样承担举证责任，原告虽然提出了鉴定申请，但根据鉴定机构的意见，对该字样的书写时间无法进行鉴定，且原告不能出示其他证据证明其向被告主张过相应权利，故对原告的此项主张不能成立，故原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京宇首泰金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京宇首泰金属材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 侯旭
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初585号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：李晓莉，女，汉族，1980年10月2日生，住荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李晓莉合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计算25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张 于
二〇一七年三月二十九日
书记员 周梦苒
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第538号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
本院受理的原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晨光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5090号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告丁亮与被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第49号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 邓 英
代理审判员 韩小利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初67号
原告：白某，个体工商户，住山东临朐县，现住青海省格尔木市。
被告：韩某1，江苏无锡人，住甘肃省文县。
被告：韩某2，江苏无锡人，住甘肃省文县，系被告韩某1之子。
原告白某与被告韩某1、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.被告韩某1，韩某2支付原告欠款242万元；2.由被告韩某1、韩某2承担原告2009年以来至2016年9月青海至文县往来要款10次合计车旅费、伙食补助费12万元，以上总计254万元；3.由被告韩某1、韩某2承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月14日，原告同被告韩某1、韩某2签订了铜金粉供需合同。合同签订后，原告于当月20日从中国银行格尔木支行汇给被告文县鑫磊选矿有限责任公司100万，同年4月2日再次给被告汇10万元，两次合计110万元，但被告没有给原告供过矿粉，原告只好多次从工作单位即格尔木至文县找被告供货，但被告根本无矿粉可供。经原、被告双方口头约定，由被告给原告退款并承担相应的利息，被告于2013年8月退给原告20万元，之后再也没有退给原告货款。原告为了早日要回货款，每年来XX镇要款数次，但被告以无钱为由推诿。2016年9月12日，原告再次来文县向被告要钱，被告无钱归还，只好出具欠条给原告，欠原告本息合计242万元。
被告韩某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韩某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年2月14日，原告白某与文县鑫磊选矿有限责任公司（以下简称鑫磊公司）法定代表人韩某2签订了《2009年铜精矿供需合同》，并于2009年2月20日通过中国银行股份有限公司格尔木江源路支行向鑫磊公司汇入1000000元，又于2009年4月2日通过中国农业银行向被告韩某1账户汇入100000元。鑫磊公司在收到原告汇入的1100000元后，并未给原告提供合同所约定的矿粉。2016年9月12日，被告韩某1受被告韩某2的委托以鑫磊公司的名义给原告白某出具了一份合计2420000元的欠条，并在欠条的欠款人处加盖有韩某2和鑫磊公司的印章，韩某1在也该欠条上签了字，但之后该公司并未支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，原告提供的《2009年铜精矿供需合同》，证明原告与鑫磊公司买卖关系成立，予以采纳；原告提供的转款凭证和欠条，证明原告向鑫磊公司支付了货款，予以采纳。
本院经审查认为，原告白某与被告韩某2签订的《2009年铜精矿供需合同》系被告韩某2以鑫磊公司法定代表人身份签订，属个人与企业法人之间的行为。原告支付的1100000元货款，其中1000000元支付到鑫磊公司账户，另100000元虽支付给被告韩某1，但亦属履行该合同的行为。根据合同相对性原则，该合同仅对双方当事人产生约束力。鑫磊公司作为独立的法人，因合同履行产生的民事责任，应由其独立承担。被告韩某1受被告韩某2的委托给原告出具2420000元的欠条，欠款人处加盖有韩某2和鑫磊公司的印章，仍属公司行为，故原告以韩某2、韩某1为被告提起本案的诉讼，被告主体不适格，原告要求被告韩某1、韩某2支付欠款2420000元及车旅费、伙食补助费120000元共计2540000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费27120元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘代花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03063号
原告邸大妮，女，汉族，1978年11月1日生。
被告赵变，女，汉族，1964年9月26日出生。
原告邸大妮诉被告赵变健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸大妮及委托代理人张金亮，被告赵变及委托代理人张祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日21时，在川汇区五一路与车站路交叉口西北角，原告父女两人与被告赵变母女两人因做生意发生矛盾相互撕扯，原告右手、左手和脸部分别被赵变咬伤和抓伤，公安机关对被告作出了行政处罚决定。原告住院治疗后，右手指经鉴定构成十级伤残。被告拒不赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费等共计91686元。
被告辩称：1、在与原告发生冲突中，被告没有咬原告身体任何部位，发生冲突一个月后原告才去医院治疗，说明原告右手指的伤情不是被告造成的。2、鉴定机构所作的原告伤残等级鉴定意见书不能采信，鉴定标准不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告伤情达不到十级伤残。3、鉴定程序违法，被告申请重新鉴定。
原告提供的证据有：1、公安机关对被告的行政处罚决定书一份，证明原告右手食指被被告咬伤，脸部被被告抓伤，公安机关对被告给予行政拘留五日的处罚。2、医疗费发票6张、诊断证明二份、住院病历一份，证明原告受伤治疗情况。3、伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告右手食指伤残十级，支出鉴定费700元。4、户�本二个、中小学证明二份、社区证明一份、村委会证明一份，证明原告是居民户籍，在城镇居住6年，子女在城镇就读，有关赔偿标准应按城镇居民对待。
被告对上述证据质证：对证据1真实性无异议，处罚决定书查明的事实有误；对证据2的真实性无异议，原告伤情不是被告造成的；对证据3真实性无异议，对鉴定标准和结果有异议；对证据4户口本真实性无异议，对相关单位的证明有异议，没有经办人签名，居住证明不充分，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告未向法庭提供证据。
本院当庭宣读和出示从公安机关调取的书证：公安机关对双方当事人的询问笔录和照片若干份。
原告和被告对公安机关的询问笔录和照片真实性均无异议。
被告认为公安机关对部分案件事实认定有误。
本院根据庭审调查和对证据�综合分析，可以确认以下案件事实：原告与被告户籍均在商水县乡村，长期在周口川汇区租房居住，并在川汇区五一路与车站路交叉口西北角各干一个小吃摊位，摊位相邻。2015年4月30日20时左右，原告方摊位的在场人有原告邸大妮（又名邸金霞）、邸某（1951年2月25日出生，邸大妮之父）、赵某（2006年5月22日出生，邸大妮之子），被告方摊位在场人有被告赵变、刘振领（1964年10月2日出生，赵变之丈夫）、刘娟娟（1987年8月23日出生，赵变之长女）、刘梦君（1993年1月16日出生，赵变之三女）等。当时赵某帮助家里大人在摊位干活，倒脏水时泼到赵变的裤子和鞋上，遭到赵变责骂，邸某为保护外孙与赵变发生口角，进而发生厮打，邸大妮与赵梦君随即介入欧斗，四人均有不同程度受伤，其中邸大妮脸部被赵变抓伤，两手手指被赵变咬伤。
2015年5月1日邸大妮到�口市专科病医院治疗，诊断为“左手背有两处伤口，皮下撕脱，右手食指见两处小伤口，较深，未相通”，在该医院共支出医疗费717元，票据齐全。因右手食指伤情未好转，邸大妮于2015年6月3日入住周口手外科医院作手术治疗，诊断为右手食指血管神经肌腱损伤。住院10天，支出住院费4802.48元，票据齐全。原告起诉后申请伤残等级鉴定。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年11月23日作出司法鉴定意见书，邸大妮右手食指评定为十级伤残。2015年12月10日被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，委托周口明正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定机构两次通知，被告拒不交纳鉴定费，鉴定机构于2016年3月9日通知本院终止鉴定。
双方厮打后，公安机关介入调查，对双方在场人员进行了多次询问，对受伤人员伤情进行了拍照�2015年8月17日作出行政处罚决定，对邸大妮、邸某给予行政拘留三日的处罚，对赵变、刘梦君给予行政拘留五日的处罚。
原告的被抚养人有：父亲邸某，1951年2月25日出生，居住农村，被抚养年限16年；母亲陈某，1951年4月10日出生，居住农村，被抚养年限16年；长女赵苗苗，2002年9月15日出生，随父母生活，现就读于周口市第六初级中学，被抚养年限5年；二女赵雨欣，儿子赵某，均出生于2006年5月22日，随父母生活，均就读于周口市五一路小学，被抚养年限均为9年。邸大妮有兄妹四人。
原告的诉讼请求包括：医疗费5519元，住院伙食补助费300元，住院期间营养费200元，误工费（从受伤之日至作出伤残等级鉴定前一日2015年11月22日共计202天，按河南省城镇居民年平均可支配收入24391.45元计算）13499元，住院期间护理费（按河南省居民服务业年平均工资标�计算）780元，残疾赔偿金48783元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，被抚养人生活费16905元。以上共计91686元。
另查明，赵变、刘梦君就自己在冲突中受到的人身伤害已对邸大妮、邸某另案提起民事诉讼。
本院认为，公安部门对双方当事人发生冲突的调查和处罚决定，程序合法，本院予以认定，双方对冲突事件均有过错。邻居一个9岁男孩将餐饮污水泼到了被告赵变裤子和鞋上，从当时的情形和现有证据分析，不能确认男孩是故意寻衅滋事。被告赵变对此事毫不宽容的应对方式，违背了邻里间团结互助的公序良俗和一个成年人应具有的风格，是引发两家不顾体面街头互殴的主要原因。原告请求的赔偿项目、计算标准和损失数额，符合法律规定，属于合理损失，被告应承担其中约60%的赔偿责任。双方同为餐饮夜市摊位的经营者和劳动者，没有根本�利害冲突，应当以此为戒，相互谦让，和睦共处，共同发展。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
1、被告赵变于本判决生效后七日内，赔偿原告邸大妮各项损失55000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原告邸大妮负担310元，被告赵变负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第294号
申请执行人何四妹。
委托代理人林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人何四妹与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书裁决：自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人何四妹解除劳动合同经济补偿金共计人民币捌仟元整（￥8000元）。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人何四妹于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第294号
申请执行人王晓娇，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区华夏光明小区。
被执行人王锋，男，1978年6月22日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区花园街科技楼。
被执行人张春雨，男，1973年8月4日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区花园街科技楼。
本院在执行申请执行人王晓娇与被执行人王锋、张春雨民间借贷纠纷一案中，王晓娇于2015年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第407号民事判决书向本院提出申请，要求王锋、张春雨给付借款246435.77元，本院在执行�程中，经本院查明，王锋、张春雨暂无能力偿还，故王晓娇向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第504号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈玉雄，男，1963年8月9日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈玉雄发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币266元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十日
书记员 叶梅
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02571号
申请执行人：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王长龙，该××董事长。
委托代理人：刘萍，该××员工。
被执行人：扬州瑞富新型材料有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：徐震，该××董事长。
执行申请执行人江苏港运机械有限公司与被执行人扬州瑞富新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)扬江商初字第00767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人扬州瑞富新型材料有限公司所有的机械设备，并准备对设备进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人扬州瑞富新型材料有限公司所有的机械设备，并准备对设备进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭美丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终373号
上诉人（原审被告）：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣。
被上诉人（原审原告）：孙翠珍，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：叶鸿志，男，汉族，1998年8月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市，
上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）因与被上诉人孙翠珍、叶鸿志、原审被告夏宏荣房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初603号民事裁定，向本院提出上诉。
乾胜龙公司上诉称，双方当事人之间不存在租赁合同关系，双方没有签订过任何合同，上诉人对涉诉房产的租赁使用权并不是来源于被上诉人的让渡行为。原审法院认定该房屋租赁合同纠纷一案的合同履行地是武昌法院辖区是没有事实依据的。根本就不存在租赁合同，也就不存在合同的履行。因而，也不存在依据合同的履行确定管辖的事实依据。本案应当由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
孙翠珍、叶鸿志未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，孙翠珍、叶鸿志提交证据证明与乾胜龙公司存在房屋租赁合同关系并据此提起诉讼，故涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回乾胜龙公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人乾胜龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 施航
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初420号
原告：康某某，女，1953年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区牡丹里。
被告：白某某，男，1955年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江南里。
原告康某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告康某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费25元，由原告康某某负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 满洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3078号
上诉人（原审被告）：郑灼球，女，汉族，身份证住址：福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）：深圳华海物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈雪琼，执行董事。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2329－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年7月13日签订的《前海茶城商铺租赁合同》中第十一条地（61）项约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权根据合同法的有关规定向商铺所在地人民法院提起诉讼。”涉案商铺位于原审法院辖区，双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执535号
申请执行人：繁昌县繁阳镇戴店村民委员会，住所地：繁昌县，组织机构代码：57302920-6。
被执行人：夏本武，男，1966年9月28日出生，汉族，住当涂县。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初2879号民事判决书，向被执行人夏本武发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人在繁昌县财政局存有繁昌县农业委员会发放的补助款收入￥11824.50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏本武的收入￥11824.50元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十月九日
书记员 丁梦露
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1871号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：靳竞翔，男，汉族，1973年9月16日生。系公司员工。
委托诉讼代理人:王慧阳，女，汉族，1987年11月18日生。系公司员工。
被告：陈培军，男，汉族，1967年1月8日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告陈培军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第465号
原告孙某。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告江某。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告江某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第404号
罪犯赵义伦，出生于贵州省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）东刑初字第385号刑事判决，以被告人赵义伦犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赵义伦减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵义伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵义伦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵义伦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义伦予以减刑七个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终672号
上诉人（原审原告）：陈景明，男，1955年3月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人陈景明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈景明、被上诉人人寿财险济源支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景明上诉请求：除维持一审判决外，改判人寿财险济源支公司同时赔偿陈景明的误工费28700元。事实和理由：一审判决不支持陈景明的误工费没有事实和法律依据。陈景明虽年逾60岁，但并未丧失劳动能力，在木线厂工作，提供了工资表，已经完成举证责任，证明工作期间的工资收入标准和务工情况，陈景明因受伤后智力受损记不清以往的事情，对审判人员询问的陈景明工资表上载明同事的情况回答确实有些不清楚，但并不能成为否定书面证据的理由。人寿财险济源支公司对陈景明的误工费损失表示怀疑，但没有证据推翻陈景明的误工损失。一审法院称陈景明误工费证据不充分，实际上是加重了陈景明的举证责任。
人寿财险济源支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈景明的上诉请求。陈景明已经年满60周岁，属于被扶养人之列，不应当再支持误工费。
陈景明向一审法院起诉请求：1、人寿财险济源支公司赔偿其各项经济损失共计79271.32元；2、诉讼费用由人寿财险济源支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日17时50分，在济源市××与××十字口，李武智驾驶豫Ｕ×××××号牌货车由南向北行驶至事故路口违反交通信号灯通行规定与陈中臣驾驶的电动三轮车（后载陈景明）由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈中臣、陈景明受伤的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定李武智承担该事故的全部责任，陈中臣、陈景明无责任。事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，陈景明入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右跟骨骨折、左足第2趾骨远节开放骨折等，并于2017年5月17日出院，住院79天，期间陪护1人，支出医疗费22221.8元，出院医嘱：1.院外继续在双拐保护下适当下地活动，定期复查，不适随诊；2.建议院外休息3月。诉讼中，依照陈景明申请，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月11出具鉴定意见书，认定陈景明右跟骨骨折的伤残等级为十级，陈景明支出鉴定费700元。另查：1.陈景明，1955年3月26日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车登记在济源市汇丰嘉航贸易有限公司名下，事故发生时由李武智驾驶，该车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，人寿财险济源支公司垫付10000元。
一审法院认为，陈景明、人寿财险济源支公司对本次事故发生经过及责任划分均无异议，该院予以确认。据此，李武智应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，陈景明的损失应首先由人寿财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，陈景明的损失如下：1.医疗费22221.8元，有相关医疗费票据为证，该院予以认定；2.护理费。陈景明住院79天，其主张由儿子陈海涛护理，但未提供有效证据证明护理人员的工作收入情况，护理标准应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，为7328.04元；3.住院伙食补助费和营养费。陈景明住院79天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3555元；4.残疾赔偿金。陈景明评残时62岁，伤残等级为十级，应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元／年计算18年，为22894.52元（12719.18元／年×18年×10%）；5.精神损害抚慰金。结合陈景明伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，其主张3000元具备合理性，该院予以认定；6.鉴定费700元，有鉴定费票据为证，该院予以认定；8.交通费。结合陈景明住院时间和就医距离，其主张300元具备合理性，该院予以认定。关于误工费，事故发生时陈景明已经63岁，且其未提供有效证据证明其工作收入情况，对其主张的误工费该院不予涉及。陈景明以上损失共计59999.36元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由人寿财险济源支公司赔偿，扣除其垫付的10000元，还应赔偿49999.36元。
庭审中，人寿财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中陈景明为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故人寿财险济源支公司该项抗辩主张不能成立，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔付陈景明49999.36元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由陈景明负担658元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1124元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈景明主张赔偿其误工费，并且在一审中提供了张小明木线加工厂出具的工资表，但该工资表无其他证据予以佐证，且陈景明在一审庭审中关于其工作的陈述含糊不清，二审中陈景明在庭审中的陈述与其提供的工资表记载的内容存在矛盾，因此，该工资表不足以证明陈景明的主张。因事故发生时，陈景明的年龄已经超过60周岁，且陈景明未提供充分有效的证据证明其工作收入情况，故陈景明上诉称，应赔偿其误工费28700元，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由陈景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张二鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3395号
原告：张晨，男，1989年7月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：郁真成，男，1989年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：郁志云，男，1964年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告张晨与被告郁真成、郁志云、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张晨撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由张晨负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第60号
案外人：李世冉，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：H45xxx（）。
案外人：司徒玲，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：H377xxx（A）。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称香洲经济开发公司）借款纠纷一案中，案外人李世冉、司徒玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李世冉、司徒玲提出异议称，1995年4月李世冉、司徒玲通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市x工业区xx广场C座11层08室，并由珠海市公证处对《涉外房地产买卖契约》作了公证。李世冉、司徒玲已支付了全部房款，并将上述商务公寓委托进行出租。合约规定首两年应付楼价的15%租金给李世冉、司徒玲，20多年香洲经济开发公司分文未付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院的查封明显错误，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即终止对上述房产的执行并解除查封，以维护异议人的合法权益。
李世冉、司徒玲提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）李世冉、司徒玲签订的《涉外房地产买卖契约》及补充条款。证明甲方向乙方出售珠海市x工业区xx广场C座1108房，总价格为港币141723.4元。二、《公证书》一份，证明“出售方珠海经济特区香洲经济技术开发公司的代表人刘长海于1995年4月3日签署前面的《涉外房地产买卖契约》。并证明香港律师钟沛林于1995年3月6日在香港见证购买方李世冉、司徒玲在前面的《涉外房地产买卖契约》上签字。该契约上刘长海及李世冉、司徒玲的签字和印章均属实。”三、钟沛林律师行出具的分期付款收据若干，拟证明李世冉、司徒玲已支付了购房款（包括原购买xx商务公寓的HI－11－08室的房款）。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人香洲经济开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由香洲经济开发公司在接到该判决之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由香洲经济开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由香洲经济开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对香洲经济开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市x港昌路xx广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。在执行过程中，2003年本院查封了C座房产，包括11层08室房产。
本院认为，李世冉、司徒玲请求适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然本院曾于1993年对案涉房屋进行了查封，但之后又解除了查封。在2003年本院查封案涉房屋前，李世冉、司徒玲与香洲经济开发公司签订的房屋买卖合同，故可以认定双方签订房屋买卖合同发生在本院查封之前。李世冉、司徒玲对其主张支付购房款所提供的证据均形成在香港地区，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。否则因不具备有效证据的形式要件，人民法院不应采纳。从李世冉、司徒玲提供的证据看，仅有《涉外房地产买卖契约》提供有证明文件，其他材料均未履行相关的证明手续，故本院不能采纳作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李世冉、司徒玲应承担不利后果，故对李世冉、司徒玲主张付清房款的事实，本院不予采信，据此，李世冉、司徒玲的请求不符合适用上述法律规定的法定条件，对其请求解除涉案房产查封的主张，本院予以驳回。
需要指出的是，本案是案外人在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行了形式审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，李世冉、司徒玲若对此不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，请求本院实体审理其权利应否予以优先保护，应否终止对珠海市x工业区xx广场C座11层08室的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回李世冉、司徒玲的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01501号
原告：吴文革，男，1968年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴文革诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴文革于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文革申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文革撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴文革负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01501号
原告：吴文革，男，1968年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，组织机构代码69282982-0。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴文革诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴文革于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文革申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文革撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴文革负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘成瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第784号
原告王带好，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0822。
原告金凤芝，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0827。
两原告的委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人李孟杰、伍芷茜，均为广东新健达律师事务所律师。
原告王带好、金凤芝诉被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟翔到庭参加诉讼，被告的委托代理人伍芷茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月26日签订商品房买卖合同，原告向被告购买佛山市高明区荷城街道跃华路551号2座XX房，总楼价323413元。商品房买卖合同约定，被告应于2013年10月1日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交楼按日向原告支付应付款的万分之五的违约金。然而，被告直至2014年7月15日前一直未取得案涉房屋的验收合格，因此造成原告不能按合同约定的时间收楼，且原告一直要求被告承担违约责任支付违约金，被告均未有理睬，并由于被告的原因使房屋未能验收合格，也造成原告未能按合同约定期限取得房地产权属证书，造成原告的损失，按照合同约定被告理应承担相应的违约责任赔偿违约金。就以上问题，原告及大部分业主在起诉前要求被告协商解决，但被告一直置之不理，使原告只能提起诉讼。请求法院判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金46409.77元（计至2014年7月15日）；2.被告向原告支付未按期办理产权登记的违约金1617元；3.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证2份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业登记信息及组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.商品房买卖合同、预收购房款发票、售房款发票各1份，证明原、被告签订商品房买卖合同及相关约定，原告支付了购房款；
4.房地产权证1份，证明原告办理房产证的时间。
经质证，被告对原告的证据1、2、3、4均没有异议。
被告辩称，1.被告已经在2013年9月26日向原告发出收楼通知书，告知原告可以在2013年10月1日收楼，如有异议应提出但原告未提出任何异议，原告在2013年10、11月期间与被告签订收楼确认书并实际占有使用房屋，被告在2013年10月1日前通知原告收楼，但因原告自身原因导致实际交付的时间超过2013年10月1日，对此被告没有过错，不应该承担违约责任。2.原告的房屋已经办理产权登记，并居住至今，被告没有造成原告损失，原告主张逾期办证的违约金没有事实依据。
诉讼中，被告举证如下：
整付零寄交寄清单、收楼确认书各1份，证明被告于2013年10月1日之前通知原告收楼，原告收到被告通知后在2013年10月-11月期间收楼完毕。
经质证，原告对被告的证据发表以下质证意见：
对整付零寄交寄清单的真实性予以确认；对收楼确认书中的原告签名予以确认，对证明内容有异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-4，被告没有异议，本院予以采信；
2.被告提供的证据：整付零寄交寄清单、收楼确认书，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
结合本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道跃华路551号2座XX房，房价为323413元；被告应当在2013年10月1日前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；3.原告有任何违约行为（包括证件不齐全等）；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.80%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.……；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.50%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款。2013年10月1日，原告收楼。2014年7月15日，案涉房屋验收合格。2014年8月11日，被告将商品房买卖合同约定的办理权属登记需由被告提供的材料提交给房屋登记部门。2014年8月29日，案涉房屋进行产权登记至原告名下。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。
首先，关于逾期交楼的违约金问题。商品房买卖合同约定，被告应于2013年10月1日前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用。本案中，被告未能在2013年10月1日前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约金。被告辩称于2013年10月1日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋验收合格之日即2014年7月15日。原告诉求被告自2013年10月2日起每日按已付房款的万分之五支付逾期交楼的违约金至2014年7月15日符合双方约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付逾期交楼的违约金46409.77元（323413元×0.0005×287日）。
其次，关于迟延办证的违约金问题。原、被告的商品房买卖合同约定，被告最迟应于2013年10月1日交付验收合格的案涉房屋给原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。据此，被告最迟应于2013年10月1日起的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年8月11日才将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，违反了双方合同约定，并导致原告未能在房屋交付之日起90日内取得房地产权属证书，应承担违约责任，即合同约定的按已付房价款的0.50%向原告支付违约金。据此，原告诉求被告支付迟延办证的违约金1617元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期交楼的违约金46409.77元给原告王带好、金凤芝；
二、被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付迟延办证的违约金1617元给原告王带好、金凤芝。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年十二月八日
书记员 区君萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第136-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴惠中，男。
被执行人张新焕，女，系吴惠中之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴惠中、张新焕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）0004396号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00575号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李某，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：王某，农民。
被执行人：杨某，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东王女村。
本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人王某、杨某所作（2015）1501号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人王某、杨某达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）1501号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 孙连达
审判员 杨 晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第271号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：朱益光，男，汉族，住高州市。
被告：梁进芳，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告朱益光、梁进芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告朱益光、梁进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告朱益光于2009年7月10日向我社借款20000元，约定按月利率为7.89‰计息，期限至2012年7月9日。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本金，只支付清2011年9月28日前的利息给我社，尚欠我社借款本金20000元及从2011年9月29日起至今的利息未偿还。对尚欠的借款本息经我社催收后，被告拒不偿还。按双方签订的借款合同规定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告不按约定归还借款，其行为已构成了违约。两被告是夫妻关系，被告梁进芳应对其丈夫朱益光的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告朱益光、梁进芳共同偿还借款本金20000元及利息5028.93元（该息按本金20000元计，从2011年9月29日起计至2012年7月8日止，按月利率7.89‰计算；从2012年7月9日起已计至2013年8月21日，按月利率12.5798‰计算），并按合同约定的逾期利率支付2013年8月22日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人贷款资料》1组、《信用借款合同》1份。证明被告朱益光于2009年7月10日向原告借款本金20000元，约定月利率为7.89‰计息，期限至2012年7月9日。双方在签订的借款合同上并约定：被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明原告于2009年7月10日已履行了出借款给被告朱益光的义务。
3、《朱益光、梁进芳身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》各1份。证明被告朱益光、梁进芳的身份，并经高州市公安局镇江派出所证明朱益光、梁进芳目前仍是夫妻关系。
4、《计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告朱益光、梁进芳不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告朱益光、梁进芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告朱益光、梁进芳是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告朱益光于2009年7月10日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定“被告朱益光向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2012年7月9日。被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后�原告履行了出借款的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金给原告，只支付清2011年9月29日前的利息给原告。尚欠原告的借款本金20000元及利息5028.93元（该息按本金20000元计，从2011年9月29日起计至2012年7月8日止，按月利率7.89‰计算；从2012年7月9日起已计至2013年8月21日，按月利率12.5798‰计算，以后另计）。对尚欠的借款本息，经原告催收后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告朱益光尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应作认定。被告逾期未偿还借款本息给原告属违约行为。按原、被告的《信用借款合同》约定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的�款利率上浮40%计收利息。因此，被告应承担偿还借款及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告朱益光所欠原告的债务是其与被告梁进芳在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告朱益光在其与被告梁进芳婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告朱益光、梁进芳共同偿还该借款本息符合国家有法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱益光、梁进芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益光、梁进芳共同应偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告朱益光、梁进芳于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息5028.93元［该息按本金20000元计，从2011年9月29日起计至2012年7月8日止，按月利率7.89‰计算；从2012年7月9日起已计至2013年8月21日，按月利率12.5798‰计算，2013年8月22日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮递费120元，共545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 陀 曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5595号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告夏天。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3774元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第382号
申请执行人路爱菊。
被执行人淄博合家福超市连锁有限公司，住所地：张店区南定镇马庄村村委东临。
本院在执行路爱菊诉淄博合家福超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第382号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第631号
罪犯汪志，男，满族，1968年9月21日出生于黑龙江省双城市，文盲。2002年10月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2010年1月15日被减刑提前释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）牡刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人汪志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙玉臣、刘艳平各项经济损失人民币330639.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月25日作出（2013）黑刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于�年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汪志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯汪志的死缓执行期间自2013年3月25日起至2015年3月24日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩未达标。其积极参加生产劳动，能较好地完成各向生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎君
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第3号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人熊某甲，绰号“拐子”，男，1975年12月11日出生于南昌市湾里区，身份证号码3601051975********，汉族，文盲，家住江西省南昌市湾里区罗亭镇上坂村曹家自然村***号。2014年7月30日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月13日经南昌市湾里区人民检察院院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人熊某甲看见被害人熊某某（女，2005年8月2日出生）在其家门口玩。被告人熊某甲遂产生了与熊某某发生性关系的想法。随后，被告人熊某甲将熊某某带至其卧室，并让熊某某上床。熊某某上床后，被告人熊某甲先将熊某某的外裤脱了，再用右手食指抚摸熊某某的生殖器大约五、六分钟。被告人熊某甲的生殖器勃起后，被告人熊某甲将自己的裤子脱掉，并将其生殖器插入熊某某的生殖器内抽动了五、六分钟后射精。事后，被告人熊某甲给了被害人熊某某一元人民币，并警告被害人熊某某不能告诉别人。
同日，被害人熊某某的父母发现此事后找到被告人熊某甲，并向公安机关报案。公安民警到达后将被告人熊某甲书面传唤至公安机关。
经鉴定，送检的被害人熊某某黑色外裤上所留精斑为被告人熊某甲所留。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、熊某乙、李某甲、李某乙的证言，扣押及发还清单、湾公（刑）勘（2014）080601号现场勘查材料、现场照片、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（检）鉴（物）（2014）1196号DNA鉴定书、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（检）鉴（妇）字（2014）1196号妇科检验鉴定报告、归案经过、常住人口信息等书证材料及被告人熊某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲明知被害人熊某某系不满14周岁的幼女，仍与其发生性交。其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人熊某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨玉洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终887号
上诉人（原审被告）：黄林杰。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许卫龙。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
上诉人黄林杰因与被上诉人缪洪波合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第598号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人黄林杰预交的二审案件受理费9996元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何金飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1123号
原告吴奇，男，生于1985年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐明，男，生于1980年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴奇与被告徐明因买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加了诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。原告在兴仁北街经营一家汽车销售公司。2014年9月7日，被告从原告处购买汽车一辆，剩余车款1.5万被告向原告出具欠条一张，承诺一个月后偿还。后被告偿还1万元，尚欠5000元经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。故现诉请法院依法判令：1.被告支付原告车款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告于2014年9月7日将剩余车款1.5万元向原告出具欠条的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据本院认证如下：因原告提交的上述证据，系被告向原告出具，从记载内容可知被告于2014年9月7日向原告赊购汽车且欠购车款1.5万元的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年9月7日，被告向原告处赊购汽车一辆，剩余车款1.5万元，当日，被告向原告出具1.5万元欠条一张。后被告支付了1万元，尚欠5000元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告已履行交付标的物的义务后，其应按期诚实履行付款义务，现该购车款到期后经原告多次催要，至今所剩5000元未还，已构成违约，对此，被告应依法应承担向原告支付购车款5000元的民事责任，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内支付原告吴奇购车款5000元。
如果被告徐明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年七月三日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第10号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被�人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月6日16时50分许，被告人陈某某携带事先购买的金属钳至本市徐汇区天钥桥路近斜土路路口非机动车停放处，用金属钳剪断锁具，窃得被害人严某停放在该处的捷安特牌ATX770型自行车1辆（价值人民币1，618元），离开现场后被人赃俱获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人刘某某、李某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押发还清单、监控录像截屏、赃物照片、受案登记表、工作记录及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃车予以发还被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第10号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人朱某，农民，2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪，被徐水县刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人朱某在徐水县户木乡户木村常某茶叶店内盗窃现金30元，在常某“惠欣”超市内盗窃现金3500元。2014年11月16日，被告人朱某在“惠欣”超市购物时被常云海当场认出，后在户木大街被抓获，案发后，被告人朱某主动退赔被害人经济损失3600元，得到谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中，亦无异议，且有被害人常某陈述，证人张某证言，公安机关调取惠欣超市被盗视频监控录像，辨认笔录及照片，谅解书及收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人认罪态度好，积极退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年一月十六日
书记员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第10号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年2月1日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县，2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪，被徐水县刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人朱某甲在徐水县户木乡户木村常某茶叶店内盗窃现金30元，在常某“惠欣”超市内盗窃现金3500元。2014年11月16日，被告人朱某甲在“惠欣”超市购物时被常云海当场认出，后在户木大街被抓获，案发后，被告人朱某甲主动退赔被害人经济损失3600元，得到谅解。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中，亦无异议，且有被害人常某陈述，证人张某证言，公安机关调取惠欣超市被盗视频监控录像，辨认笔录及照片，谅解书及收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人认罪态度好，积极退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年一月十六日
书记员 高兆阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第375号
罪犯牟琼，女，1970年9月17日生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）翠屏刑初字第199号刑事判决，以被告人牟琼犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年3月4日起至2018年3月3日止）。被告人牟琼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）宜中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑10个月；2013年7月05日减刑11个月，刑期至2016年6月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第375号提请减刑建议书，向本院报请罪犯牟琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第406号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯牟琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牟琼自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月26日，该犯获得记功奖励一次。该犯综合考核累计得分145.41分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第3号
申请执行人陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市。
法定代表人林本万，董事长。
关于陆萍申请执行福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1132号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月四日
书记员 范 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡耳礼，男，1993年8月18日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，无业，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1945号起诉书指控被告人蔡耳礼犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人蔡耳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月下旬的一天3时许，被告人蔡耳礼窜至东莞市厚街镇双岗村一路边，见被害人胡某1的奥迪Q3小轿车（车牌号粤S.V11**）停在该处,遂拉开车门，在副驾驶位的抽屉内盗走一张存有59956元的东莞银行现金支票。6月26日10时许，蔡耳礼拿着上述现金支票到厚街镇桥头社区东莞银行兑现。同年7月17日15时许，公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办白石村角塘村联昌食品厂综合楼2楼蓝极速网吧将蔡耳礼抓获。破案后，起回现金9975元已发还被害人。
以上事实，被告人蔡耳礼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡耳礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡耳礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡耳礼在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡耳礼对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蔡耳礼盗窃他人的银行现金支票并兑现59956元，数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，已缴回9975元赃款发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡耳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人蔡耳礼于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡桥飞49981元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1362号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人王晶贺。
被执行人孙伟。
被执行人王伟。
被执行人马开宇。
被执行人哈尔滨市东军幕墙制作有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年6月15日向我院申请执行。执行标的为1613671.66元，未执行标的为1613671.66元。本案在执行过程中，经查询被执行人王伟有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2549号
原告许正江，居民。
被告陆玉国，居民。
被告许良高，居民。
本院在审理原告许正江被告陆玉国、许良高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正江撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告许正江负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第54号
罪犯何云，女，1975年10月29日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年1月31日作出（2011）吉丰刑初字第75号刑事判决，认定被告人何云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人何云自2008年以来受被告人曹丽娟雇佣在吉林市丰满区国富美食街开设的足疗店内进行卖淫活动并负责收银记账的管理，从中牟利。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177.4分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。该罪犯39岁，其母亲云国芹保障其生活。经吉林省吉林市市船营区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何云予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第342-1号
申请执行人王良友，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李秋萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李金迈，该公司执行董事。
被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李秋萍，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王良友与被执行人李金迈、傅丽娜、李秋萍、石狮市冠鑫服饰织造有限公司、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈、石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下财产，申请执行人分得142301元后，尚有5857699元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第781号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2122号
上诉人（原审起诉人）王秀娥。
上诉人王秀娥不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2559号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王秀娥的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2559号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更387号
罪犯林刚，男，生于1986年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
汉江中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）汉刑初字第11号刑事判决，以被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月、2014年12月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯林刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月9日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第208号
罪犯仇国庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年3月9日作出（2009）平刑初字第140号刑事判决，以被告人仇国庆犯某罪、某罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯仇国庆假释。本院依法组成合议庭，对罪犯仇国庆在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯仇国庆的悔改表现，有罪犯仇国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇国庆准予假释（假释考验期限至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初701号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，董事长。
被告雍刚，男，1974年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告雍刚物业服务合同纠纷一案。原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年4月20日以被告已自动履行为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月二十日
书记员 罗曼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初117号
原告：王景生，男，1982年8月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：高立林，男，河南太平律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年8月24日生，汉族，住商城县。
法定代理人：李宗刚（系李某之父），男，商城县鲇鱼山办事处紫云山村中湾组。
委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告王景生与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景生及其委托诉讼代理人高立林、被告李某的法定代理人李宗刚、委托诉讼代理人程晋科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失52,121.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日19时20分许，原告驾驶二轮摩托车行至商城县××路聚点网咖门前路段时，被告李某无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告相撞，导致原告身体受伤、车辆受损。原告受伤后不省人事，被送往商城县中医院进行抢救，因伤势严重，遵医嘱被转到武汉同济医院治疗，确诊伤情为：上颌窦骨折、鼻骨骨折等。原告因事故损伤而无法工作，生活陷入困境。该事故经商城县交警大队认定被告李某负事故的次要责任。被告李某驾驶的二轮摩托车未购买交强险。被告李某应当在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内予以赔偿，不足的部分，仍由被告李某承担40%的赔偿责任。
被告李某辩称：1、原告诉请过高，有的超越法律范围，有的于法无据；2、被告的车在事故中受损，按受损范围，原告应当承担5000元。
围绕争议焦点（原告的损失是多少；被告应如何赔偿），各方进行了举证。
原告提供的证据：1、身份证、户口本复印件；2、商公交认字[2017]第366号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院住院病历、清单、发票；4、转诊审批表；5、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历、清单、发票；6、交通费票据；7、汪岗镇韩冲村委会证明；8、交通费票据；9、信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第95号司法鉴定书及票据；10、营业执照。
被告提供的证据：购车发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：1、要求原告提供2017年10月24日-10月1日在商城县中医院住院显示票据5334.67元的病历及发票原件；2、对在武汉的病历有异议，第一次诊断为头部外伤和额骨骨折，而在武汉医院诊断为鼻骨骨折，与本案事故导致的伤没有关系，在武汉治疗费用一概不予承担；3、对交通费的证明有异议，该份证明不符合证据的三性，没有提供身份证复印件，不知是否有该人存在，该交通费不予支持；4、对营业执照有异议，发证日期是2012年8月20日，只证明发证日期，没有证明有效期，要求法庭不予支持其误工费按照制造业标准来计算。原告应当提供在有效期范围内或者年检范围内营业的执照，若不能提交，则负举证不能的责任；5、本案审理交通事故案，按法律规定交通事故医疗费不能予以报销，医疗费在超过的部分按双方的责任比例承担。按照30%的比例进行赔偿；6、住院伙食补助费应赔偿8天；营养费标准过高，应以30天为准；护理期限应为20天；误工费原告按农林渔牧行业标准计算，期限为60天；交通费过高；7、后续治疗费因还未发生，待实际发生后再另行主张。
原告认为：原告诉请中并没有要求对方赔偿车损，被告不可能要求用购车发票抵消赔偿金额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：原告在商城县中医院住院治疗的病历是最及时、最完整记载原告病情和治疗情况的证据，病历内的出院医嘱是原告院外继续服药治疗，而出具时间有改动痕迹的诊断证明书上的处理意见是需进一步转上级医院治疗，故本院确认病历具有真实性，诊断证明书不具有真实性；被告仅提供购车发票，与要求赔偿车损的证明目的没有关联性。
经审理查明：2017年10月24日19时20分许，原告王景生驾驶两轮摩托车进入花园路时，与由南向北被告李某驾驶两轮摩托车相撞，导致原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往商城县中医院住院治疗7天，入院诊断原告的病情为：××，头部外伤，额骨骨折，开支医药费1697.88元，出院中医诊断：××-筋断筋伤；西医诊断：头部外伤；额骨骨折。10月31日出院，医嘱：1、院外继续服药治疗；2、加强营养，注意休息；3、不适随诊。后补（时间有改动）诊断证明书的诊断印象：1、头部外伤；额骨、上颌窦多发性骨折。处理意见：需进一步转上级医院治疗。2017年11月3日，原告入华中科技大学同济医学院附属同济医院，诊断，现病史：患者于十天前不慎摔倒，头面部外伤，鼻部畸形，出血，鼻塞不慎，在当地行清创缝合对症治疗，伤口恢复可，面部肿胀消退，鼻部塌陷畸形，为求进一步治疗，遂以“鼻骨骨折”入院，住院10天，病情诊断为：鼻骨骨折，开支医疗费19,989.30元。原告的伤情经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，误工90天、护理30天、营养45天，开支鉴定费990元。商城县公安交通警察大队认定，原告王景生未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行负该起事故的主要责任，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，沿花园路由南向北行驶时，对路面观察不力，遇情况未确保安全负次要责任。被告驾驶的机动车没有投交强险和商业险。原告受伤前是个体工商业户，从事铝材加工与销售。
庭审核定原告实际损失为：医疗费1697.88元，住院伙食补助费560元（7天×80元/天），营养费1350元（45天/天×30元），护理费3028.5元（30天×100.95元/天），误工费10,795.5元（90天×119.95元/天），交通费300元（酌定），精神抚慰金2000元，鉴定费600元，合计20,331.88元。
本院认为：健康权受法律保护。被告驾驶机动车致驾驶机动车的原告受伤，被告负事故的次要责任，肇事车没有投交强险和商业险，原告在交强险限额内的损失应由被告全额赔偿。原告在商城县中医院住院治疗出院后，过两天，未经医嘱，自己到外地医院进一步治疗，与该交通事故不存在必然的关联性和必要性，所发生的费用不应由被告赔偿。被告要求原告赔偿摩托车损失属反诉，因被告没有预交反诉费，本院不予合并审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景生损失20,331.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一八年六月××日
书记员 余晓燕
附：执行账户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
账号：10008431809001888810001
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1169号
申请执行人：李广秀
被执行人：李光
本院在执行李广秀与李光民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初2264号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资，现被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为20万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1169号申请执行人：李广秀被执行人：李光本院在执行李广秀与李光民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初2264号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资，现被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为20万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十三日书记员 刘彬彬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初140号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 丛新生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈庆彪