福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初701号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林青，男，1962年5月9日出生，汉族，大学文化，教师，住福州市台江区。2015年9月30日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人林青犯危险驾驶罪，于2016年9月1�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月5日0时40分许，被告人林青酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区西二环中路黎明高架桥时碰撞高架桥中心隔离水泥墩，造成上述车辆损坏的交通事故。事故后被告人林青未及时将车辆移开，被陈某驾驶的闽Ａ×××××出租车追尾碰撞受伤昏迷。经鉴定：被告人林青血液中乙醇含量为202.68mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林青在第一起事故中负主要责任，被告人林青在第二起事故中负次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林青的行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林青对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年7月5日0时40分许，被告人林青酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区西二环中路黎明高架桥时碰撞高架桥中心隔离水泥墩，造成上述车辆损坏的交通事故。事故后被告人林青未及时将车辆移开，被陈某驾驶的闽Ａ×××××出租车追尾碰撞受伤昏迷。经鉴定：被告人林青血液中乙醇含量为202.68mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林青在第一起事故中负主要责任，被告人林青在第二起事故中负次要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人林青的供述证实：2015年7月份的一天（具体时间记不清楚），其参加同事婚礼，在同事婚礼宴席上喝了若干啤酒，后其驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车离开，途中车辆撞上高架桥了，然后其就下车了，站在车前面，接着一辆出租车撞了其车尾部以后，连带将其撞到，之后其就被带到医院，之后的事情其就不记得。现在其因头部受伤严重，生活无法自理。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录证实：2015年7月5日其驾驶闽Ａ×××××出租车在杨桥路杨桥永辉前面路段载四位乘客后，沿西二环北路由北往南行驶，途经黎明高架桥百安居路段，其车因来不及刹车追尾碰撞前方的一部小车，对方小轿车往右前方撞出十几、二十米。事故发生后，其就下车查看被撞的车辆，发现该车车上没人，后来其看见前方对向车道内躺着一名男子，可能是被撞车辆的驾驶员，于是其就去对向车道去拦车，怕对向车行驶的车辆把这个人给压了并用其手机拨打110报警，又打120通知救护车来，并在现场等候民警到场处理。
（3）证人毛某的证言证实：2015年7月5日0时45分左右，其驾车沿二环路由北往南行驶途经黎明高架桥百安居路段时，发现黎明高架桥桥面上停放着一部小车，该车停靠在高架桥西侧快车道上，左前轮爬在中间隔离墩上，该车未开灯，也未设置警示标志，且其看见车外面无人，车内情况看不清，其怕影响交通且存在隐患，于是当时其就打电话报警。
（4）证人游某的证言证实：2015年7月5日零点多，其和朋友俞某、林某、李某共四人从福州市鼓楼区杨桥路永辉超市附近坐上出租车，要回仓山建新镇。其坐在后排右边副驾驶座后面，出租车就往建新镇方向开，后来路上发生碰撞事故了，其在车里受伤了，就被送到九三医院了，其在医�里面听到别人说事故的地点是在二环路黎明高架桥上。
（5）证人俞某的证言证实：2015年7月5日1时左右，其与同乡李某、游某、林某等人在杨桥路鑫金鑫足按店足按后，在杨桥路打的返回家中，其当时坐在前排副驾驶座，该部出租车从杨桥路拐到二环路后，沿二环路由北往南往金山方向行驶，当时出租车车速很快，行驶至二环路黎明高架桥百安居路段时，碰撞前方一部小车尾部，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故发生后，出租车驾驶员打电话报警，后来急救车到现场将伤者送往医院，其下车后，发现对方相向快车道还躺着一名受伤男子。
（6）证人李某的证言证实：2015年7月5日1时许，其和朋友俞某、林某、游某共四人从福州市鼓楼区杨桥路永辉超市附近坐上车租车，要回仓山区建新镇。其坐在后排驾驶员后面。出租车由杨桥路往建新镇方向开，后来不知道怎么回事就发生碰撞事故了。其在车里受伤了，人坐在车里下不来，其下车后，发现出租车碰撞前方的一部白色小车尾部，对面方向快车道还躺着一名受伤男子。后来其就被急救车送到九三医院了，其在医院里面听到别人说事故的地点是在二环路黎明高架桥上。
（7）证人林某的证言证实：2015年7月5日零时许，其和朋友俞某、李某、游某共四人从福州市鼓楼区杨桥路永辉超市附近坐上车租车，要回仓山区建新镇。其坐在后排中间座位上。出租车由杨桥路往建新镇方向开，后来路上发生碰撞事故了。其在车里受伤了，其下车后有看到一部白色的车子，后来其就被急救车送到九三医院了，其在医院里面听到别人说事故的地点是在二环路黎明高架桥上。
（8）证人黄某的证言证实：其与林青系同事。2015年7月4日晚其和林青共同的同事�婚，在五洲嘉豪酒店办酒席，其和林青先后到场参加。期间，其有看见林青喝了若干啤酒，后来到了晚9时许，其就先走。次日，其听说林青吃完饭后发生了交通事故并且受了伤。
（9）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2015年7月5日1时50分许，公安民警在南京军区福州总医院对被告人林青及出租车驾驶员陈某进行抽血检查。
（10）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第1070号、1071号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林青血样中乙醇含量为202.68mg／100ml、所送检的出租车驾驶员陈某的血样中未检出乙醇。
（11）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的查获经过、110接警单、接处警情况登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及相关的交通事故照片、福州市公�局鼓楼分局出具的现场监控录像证实：2015年7月5日凌晨1时15分左右，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队接指挥中心的指令，在西二环路黎明高架桥发生一起交通事故。民警到达现场时发现闽Ａ×××××出租车追尾碰撞闽Ａ×××××号轿车，闽Ａ×××××号轿车驾驶员受伤已送往医院。经勘查完现场发现，2015年7月5日0时40分左右，林青驾驶闽Ａ×××××号轿车沿西二环中路由北往南行驶至北二环黎明高架桥百安居时，碰撞高架桥中间的隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。当天晚上1时10分左右，陈某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿西二环中路由北往南方向行驶至西二环中路黎明高架桥百安居路段时，车头碰撞因发生交通事故停在高架桥桥面上的闽Ａ×××××号轿车尾部，致碰撞后闽Ａ×××××号轿车往前冲出，闽Ａ×××××号车子左侧车身又与高架桥中心隔离水泥墩陆续发生碰刮、车头左侧碰撞站立在闽Ａ×××××号轿车车头前方的林青，造成两车损坏及陈某、林青和陈某车上乘客游某、李某、俞某、林某受伤的交通事故。在第一起事故中，被告人林青负主要责任。在第二起事故中，陈某负主要责任，被告人林青负次要责任。
（12）福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1374号、1375号司法检验报告书证实：AT2264号轿车、闽Ａ×××××号轿车安全技术性能符合要求。
（13）福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第588号、684号司法鉴定意见书、南方司鉴中心（2015）说明函字第23号补充说明证实：碰撞事故发生的情况。
（14）福建南方司法鉴定中心出具的（2015）速鉴字第99号意见书证实：在事故前临近路段闽Ａ×××××号轿车平均行驶速度约为72㎞／h-74㎞／h，已超过限速标志标明的最高时速�
（15）南京军区福州总医院病情简介、福州市第二医院疾病证明书、南京军区福州总医院诊断证明书证实：林青、陈某、游某、李某、俞某、林某均在本次交通事故中受伤。
（16）福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2016）临鉴字第L42号临床法医学司法鉴定意见书证实：被告人林青偏瘫的伤残程度为四级伤残，右视神经损伤的伤残程度为八级伤残，终身需要依赖他人护理。
（17）闽Ａ×××××、AT2264机动车行驶证复印件、陈某、被告人林青机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××、AT2264车辆信息表。
（18）《检验、鉴定结论送达及告知书》、交通事故法律文书送达凭证证实：公安机关已将鉴定结论送达陈某、游某、俞某、林某、李某以及被告人林青的家属。
（19）户籍材料，被告人林青的违法犯罪经历查询记录等�他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林青的罪名成立。被告人林青如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 田建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。