天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2995号
原告王荷花。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告崔健。
委托代理人苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被告天津华狮汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号增3号。
法定代表人白世文，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人果津成，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司部门经理。
原告王荷花与被告崔健、天津华狮汽车销售服务有限公司（以下简称“华狮公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荷花的委托代理人晏望明，被告崔健及其委托代理人苏文辉、黄旭强、被告华狮公司的法定代表人白世文、被告人保公司的委托代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷花诉称，2013年12月20日11时20分，崔健驾驶津GH3**号“东风标致”牌小型轿车，沿姚江东路由南向北以50公里时速行驶至北辰区姚江东路与无名路交口南侧（秋怡小学附近），遇王荷花骑行自行车由东向西横过道路，崔健发现情况踩刹车过程中，其车前部左侧撞在王荷花车左侧后部，造成王荷花受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，崔健负事故主要责任，王荷花承担事故次要责任。事�发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计364999.90元，其中包括：医疗费150844.13元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金158447.25元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金3万元、残疾器具辅助费800元、误工费2.1万元、护理费50320元、交通费2638.5元、鉴定费1500元，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿原告，再不足部分由被告崔健、天津华狮汽车销售服务有限公司按责任比例连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：证据1、交通事故认定书1份，证明原告�次要责任；证据2、医疗费票据41张、用血互助金2张、药品票据4张及住院病案1套，费用明细1套、临时医嘱单1套、病历本1本、指定医院证明1张，证明原告住院天数、伤情及治疗情况，需加强营养及护理；证据3、诊断证明书7张、天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司证明1张、天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司营业执照复印件1张，证明原告误工费情况；证据4、交通费票据1份，证明事故发生后，原告王荷花就诊、复查产生交通费情况；证据5、鉴定费发票1张及司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况及因鉴定产生鉴定费1500元；证据6、加盖天津市第四中心医院神经外科章的天津市麒瑞医疗设备商贸有限公司送货单收据1张，证明医疗器具花费800元；证据7、护理费票据3张、陪护协议1份、护理人身份证复印件1张、天津市东丽区君芃缘家政服务中心营业执照1张、陪伴证明1张、北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司证明1张，北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司营业执照、机构代码、税务登记证副本（复印件）各1张，证明原告事故发生后的护理费情况；证据8、石镜乡人民政府民政办公室、怀宁县公安局石镜派出所、怀宁县石镜乡横塘村村民委员会出具的证明1份，证明原告家庭成员情况；证据9、原告户口页1张，证明原告户籍属性为农业户口。
被告崔健辩称，不同意原告诉讼请求，被告崔健系被告华狮公司的员工，事故发生在被告崔健的工作期间，系职务行为，故原告的诉讼请求及诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由天津华狮汽车销售服务有限公司承担。原告在本起事故中承担次要责任，因本起交通事故产生原告的损失应根据责任比例承担责任。对证据1、证据2指定医院证明无异议，病案真实性无异议，没有出院后需继续护理的医嘱，病历不完整没有长期医嘱单，不能证明用药的合理性及必要性，在定残日之后的医药费不予认可，外购药没有医疗机构的相关证明，不予认可，证据3诊断证明真实性无异议，误工期间认可定残前一日为期限，超出部分不予认可，对天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司提供证据真实性均不认可，没有组织机构代码，营业执照系复印件，对原告误工证明不予认可，且没有提供劳动合同，对证据4原告6次门诊的交通费其认可，其它与就医无关的不予认可，对证据6辅助器具费没有提供正式发票，也没有医疗机构出具的使用残辅器具的意见，不予认可，对证据7住院期间护工护理部分认可，对原告丈夫护理不予认可，因陪护证明记载住院期间的陪护，应由一人护理，对证据8真实性无异议，原告父母子女情况不明确，证据5、证据9无异议。
被告崔健当庭提交证据：1、收条1张、预交款收据复印件7张，证明被告崔健为原告垫付医疗费3.4万元，保险公司在交强险医疗限额先行垫付1万元；2、证人郝文博证言1份，证明崔健系被告华狮公司的销售总监，事故车辆系被告华狮为崔健配备的车辆。2013年12月19日晚，崔健因工作原因次日零晨3点下班，被告华狮公司准许被告崔健早上晚点上班，事故发生时系被告崔健上班途中。
被告华狮公司辩称，事故车辆津GH3**号“东风标致”牌小型轿车是其公司所有，被告崔健是其公司员工，但事故发生时系崔健借用该车辆使用，并不是职务行为，故其公司不同意赔偿原告的诉讼请求。被告崔健提供的证人郝文博系被告崔健介绍到其单位工作，事故发生时，该证人在被告华狮公司工作，现已不在被告华狮公司工作。其质证意见同崔�。
被告华狮公司未提供证据。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津GH3**号“东风标致”牌小型轿车在该公司投有交强险和第三者责任商业保险各1份，第三者责任商业保险金额20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法经济损失同意赔偿。其质证意见同崔健。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日11时20分，崔健驾驶津GH3**号“东风标致”牌小型轿车，沿姚江东路由南向北以50公里时速行驶至北辰区姚江东路与无名路交口南侧（秋怡小学附近），遇王荷花骑行自行车由东向西横过道路，崔健发现情况踩刹车过程中，其车前部左侧撞在王荷花车左侧后部，造成王荷花受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，崔健负事故主�责任，王荷花承担事故次要责任。
另查，被告华狮公司系事故车辆津GH3**号“东风标致”牌小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为20万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告崔健系被告华狮公司的员工，事故发生时在被告华狮公司工作的郝文博证实，事故发生在被告崔健的工作期间。事故发生后，被告崔健为原告垫付3.4万元。被告人保公司为原告垫付1万元。
再查，2013年12月20日至2014年4月23日，原告在天津市第四中心医院住院治疗124天，共产生急救费650元，住院伙食补助费6200元，住院医疗费141473.04元，交通费1000元，住院病案�院诊断：1、重型颅脑损伤-
脑疝、蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤、脑室内出血、左额颞顶硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右颧弓骨折、颅底多发骨折、气颅、头皮血肿；2、右侧颞下颌关节损伤；3、外伤性癫痫；4、混合性失语；5、右耳重度感音神经性聋；6、脑外伤后精神障碍；7、胸部外伤-
右侧第4、5、6、8肋骨骨折；8、腹部闭合性损伤-
腹腔积液；9、肺感染；10低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息、避免头部外伤、加强营养；2、出院带药；3、2周后神经外科门诊复查，病情变化随时就诊。截止到法庭辩论终结前产生门诊医疗费7390.48元，用血互助金880元。庭审中，原告表示已治疗终结。综上，原告共产生医疗费150393.52元。原告住院期间由护工1人护理，护工护理费每天180元。出院后继续护理2个月，产生护理费4694.40元。营养费4500元。2014年7月11日�津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60076号法医临床学鉴定意见书，鉴定王荷花颅脑损伤行手术治疗致颅骨缺损，评定为Ⅹ（10）级伤残；其颅脑损伤致语言障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残；其头面部损伤致张口受限，评定为Ⅸ（9）级伤残；其胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其颅脑损伤致单瘫，评定为Ⅶ（7）级伤残。原告王荷花出生于1971年7月24日，系农业户籍性质，其伤残赔偿金按照2014年上一年度农村居民人均可支配收入15405元，结合伤残等级计算20年为138645元。原告之母孙昌荣，1947年1月23日出生，67周岁，孙昌荣育有子女3人，其系农业户籍性质。其被抚养人生活费按照2014年上一年度农村居民人均生活消费支出10155元，结合伤残等级计算13年为19802.25元。根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告的精神损害抚慰金确定为1.8万元。原告因进行伤残鉴定产生伤�鉴定费用1500元。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费150393.52元，住院伙食补助费6200元，营养费4500元，护理费27014.40元，误工费15805.25元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）158447.25元，精神损害抚慰金1.8万元，交通费1000元，鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医药费票据、住院病案、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告崔健有驾驶机动车超速行驶、发现情况晚、未保证行车安全的违法行为，是形成事故发生的主要原因；原告王荷花骑行自行车横过道路未下车推行的违法行为，是形成事故发生的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，�定崔健承担事故主要责任，王荷花承担事故次要责任是合法、正确的，且原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费150844.13元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为150393.52元，对于原告主张的外购药品，因无医院医嘱，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院124天，故原告主张住院伙食补助费6200元（50元／天×124天），本院予以确认。
关于原告主张营养费一节，原告提交住院期间加强营养的医嘱，结合原告所受伤情、年龄、住院期限等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为150日，每日按30元标准计算为宜，原告营养费应为4500元（30元／天×150天）。
关于原告主张护理费一节，原告未提供住院期间需2人护理的医嘱，支持原告住院期间由护工1人护理；其提供了护理合同及发票可证明原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天180元；结合原告病情、年龄等情况支持原告出院后60日由其丈夫孙昌银进行护理，原告仅提供北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司关于孙昌银的误工证明为每月工资3500元，但未提供劳动合同及完税证明，故关于误工费的证据不足，参照天津市2014年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，本院酌定原告护理费为27014.63元（180元／天×124天＋28559元／年÷365天×60天）。原告主张的护理费超出27014.63元的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，原告提供了医院出具的建休证明，主张误工期为自事故发生之日，共7个月，因事故发生在2013年12月20日，评残日为2014年7月11日，结合原告年龄、伤残等情况，本院支持原告误工期限为202天；原告提供的误工费证据，天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司证明、天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司营业执照复印件，未能提供劳动合同及完税情况，不足以证明其诉讼请求的数额，本院酌情按照2014年公布的上一年度居民服务业标准计算，原告的误工费应为15805.25元（28559元／年÷365天×202天），其主张的误工费中超出15805.25元部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1971年7月24日出生，系农业户籍，2014年7月11日天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60076号法医临床学鉴定：其3个Ⅹ（10）级伤残，1个Ⅸ（9）级伤残，1个Ⅶ（7）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金138645元（15405元／年×20年×45%），本院予以确认。
关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其�生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王荷花的被扶养人应为其母孙昌荣，67周岁，按13年计算，其系农业户籍性质，共有子女3人，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告主张的被扶养人生活费19802.25元（10155元×13年×45%÷3）本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，伤情及事故责任等情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1.8万元，对于原告主张的精神损害抚慰金超出1.8万元部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用�根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费1000元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的残疾器具费一节，原告提供系送货单，未提交费用发票，真实性无法确认，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告崔健与被告华狮公司系雇佣关系，事故发生在被告崔健的工作期间，故原告合理的经济损失应由被告华狮公司承担。被告华狮公司辩称，事故车辆系被告崔健借用，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
事故车辆津GH3**号“东风标致”牌小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内按照责任比例承担80%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告华狮公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车第�者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告王荷花精神损害抚慰金1.8万元；
二、原告王荷花的经济损失：护理费27014.40元，误工费15805.25元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）158447.25元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计203766.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿9.2万元，不足部分111766.90元的80%即89413.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告王荷花的经济损失：医疗费150393.52元，住院伙食补助费6200元，营养费4500元，上述共计161093.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分151093.52元的80%即120874.82元，由被告中国人民财产保险�份有限公司天津市东丽支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿110586.48元，由被告天津华狮汽车销售服务有限公司赔偿10288.34元；
四、原告王荷花的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告王荷花的经济损失32万元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司已赔偿原告王荷花1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司实际再赔偿原告王荷花31万元；被告天津华狮汽车销售服务有限公司赔偿10288.34元；事故发生后，被告崔健为原告垫付3.4万元，待原告王荷花收到赔偿款后退还被告崔健3.4万元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、天津华狮汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，本案适用简易程序，减半收取1043元，由被告天津华狮汽车销售服务有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐爱芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受�人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳�能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。