广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第218号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
代表人：陈洪峰。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市嘉鼎五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许鹏程。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司（以下简称中外运东莞分公司）诉被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司（以下简称嘉鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中外运东莞分公司的委托代理人游雄志到庭参加了诉讼，被告嘉鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中外运东莞分公司诉称：原告与被告于2015年3月3日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，并由被告按月足额地向原告支付运输款项。合同签订后，原告均能按照合同约定为被告提供运输服务，但被告却未能依约及时向原告支付运输款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告运输款共计人民币24377.10元。原告先后多次向被告催讨该运输款，虽然被告多次向原告承诺其会支付有关运输款，但最终仍没有履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告嘉鼎公司向原告中外运东莞分公司支付运费人民币24377.10元及逾期付款滞纳金（以人民币24377.10元为本金，按照日万分之四的标准从被告逾期之日即2015年6月20日计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月4日为人民币1345.60元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告中外运东莞分公司请求将案涉逾期付款滞纳金的起算时间变更为2015年9月21日。
原告中外运东莞分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、《中外运-敦豪快递服务合同》，拟证明原、被告之间存在运输合同关系；
证据2、《询证函》、《付款承诺书》、出口运费明细、发票、快递单，拟证明原告已经依约提供了运输服务，被告应当向原告支付运费人民币24377.10元；
证据3、运单，拟证明案涉运输合同的目的地在国外，本案是涉外案件。
被告嘉鼎公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告中外运东莞分公司成立于2001年10月26日，其营业范围包括经营国内快递（信件除外）、国际快递（邮政企业专营业务除外）等；被告嘉鼎公司系一家成立于2010年6月9日的有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年3月3日，原、被告签订了一份《中外运-
敦豪快递服务合同》，双方约定：被告嘉鼎公司委托原告中外运东莞分公司为承运人，负责通过敦豪快递网络为被告嘉鼎公司提供全球快递服务；原告中外运东莞分公司应按月向被告嘉鼎公司出具发票及账单，被告嘉鼎公司应在账单出具之日起20日内向原告中外运东莞分公司支付相应快递费；被告嘉鼎公司未能按照该合同的约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告中外运东莞分公司支付滞纳金；合同还约定了其他事项。
2015年5月9日至2015年7月18日，原告中外运东莞分公司分多次为被告嘉鼎公司提供运输服务，运费总计人民币24377.10元。
2015年6月2日、7月2日、8月3日，原告中外运东莞分公司向被告嘉鼎公司开具了三张金额分别为人民币10007.13元、人民币6576.64元、人民币7793.33元的国际快件费发票。
2015年8月27日，原告中外运东莞分公司向被告嘉鼎公司出具一份《询证函》。该《询证函》主文列明“截至2015年8月28日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：2015年5月31日，人民币10007.13元；2015年6月30日，人民币6576.64元；2015年7月31日，人民币7793.33元”。2015年8月28日，被告嘉鼎公司在该《询证函》下方的“信息证明无误”后的“被询证单位签章”处加盖公章，并由其财务徐春鸣在“经办人”处签名。
2015年8月31日，被告嘉鼎公司向原告中外运东莞分公司发出一份《付款承诺书》，该承诺书主文内容为“截至2015年8月28日，本公司与贵公司的往来账目列示如下：2015年5月31日，人民币10007.13元；2015年6月30日，人民币6576.64元；2015年7月31日，人民币7793.33元；合计人民币24377.10元，本人承诺将在2015年9月20日前支付合计24377.10元快递费，逾期不支付将接受中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司的诉讼催款”。在该承诺书下方加盖有被告嘉鼎公司的公章，并有被告嘉鼎公司财务徐春鸣的签名。
2015年12月7日，原告中外运东莞分公司以被告嘉鼎公司拒绝支付运费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：案涉运输合同的目的地为德国，本案为涉外运输合同纠纷。被告嘉鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告嘉鼎公司应当承担由此产生的不利法律后果。
原、被告之间存在运输合同关系。现原告中外运东莞分公司已经按约完成了作为承运人托运货物、开具发票等的义务，作为托运人被告嘉鼎公司应当履行支付运费的义务。结合原告中外运东莞分公司提交的《询证函》、《付款承诺书》、出口运费明细、发票，本院认定被告嘉鼎公司至今尚欠原告中外运东莞分公司运费人民币24377.10元。被告嘉鼎公司在《付款承诺书》中承诺在2015年9月20日前支付案涉运费，现已逾期，故原告中外运东莞分公司要求被告嘉鼎公司支付运费人民币24377.10元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
原、被告双方在《中外运-
敦豪快递服务合同》中约定如被告嘉鼎公司未能按照该合同的约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告中外运东莞分公司支付滞纳金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故，对于原告中外运东莞分公司要求被告嘉鼎公司按照日万分之四的标准支付从2015年9月21日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运费人民币24377.10及逾期付款滞纳金（按照日万分之四的标准，从2015年9月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443元，由被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。