上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68778号
原告：陈纪霞，女，1927年8月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：陈银，女，1992年7月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈纪霞与被告陈银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月28日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈纪霞的委托诉讼代理人孙鹤(参加第一次庭审)、杜志景(参加第二次庭审)、被告陈银、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请庭外和解二个月予以准许。本案现已审理终结。
原告陈纪霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费39,468.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费8,400元、护理费10,800元、残疾赔偿金23,205元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告陈银承担。事实和理由：2015年12月7日13时许，被告陈银驾驶牌号皖NQXX**小轿车在上海市浦东新区三林镇渡口路XXX号内倒车时将步行至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告陈银承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告陈银辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发当天陈银将原告撞倒后就带原告去医院看病，开始以为原告没啥大事，故在就医时没有向医生说是交通事故致伤，当天没有报警也未向保险公司报案。之后发现原告伤得挺严重，故在事发后第三天陈银才去三林派出所报警，三林派出所补开了道路交通事故认定书。陈银听说如与伤者之间是亲属关系的话保险公司就不予理赔，故在被告平安保险公司的员工来作调查时否认原告系其外婆。鉴于本起交通事故发生属实，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任，不属于保险范围的损失同意由陈银承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，皖NQXX**小轿车在本公司确有投保交强险和商业三者险，但对本起交通事故发生的事实有异议。原告就诊时主诉为摔倒致伤，病史资料中对于交通事故造成损伤未有任何陈述或提及，而陈银是在事发后三天才向本公司报案，且本公司在对陈银调查时其否认与原告之间存在亲属关系，故三林派出所仅凭陈银在事发后三天的陈述笔录作出的事故认定书与事实不符，对本起交通事故的真实性不予认可，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告陈银的外祖母。2015年12月7日15时46分许，原告在被告陈银陪同下至上海市东方医院(南院)急诊外科就诊，就诊时主诉：摔倒致右侧上肢疼痛一小时，诊断为：右肱骨近端骨折，处理为：建议收治入院，进一步治疗。当天，原告在上海市东方医院(南院)入院治疗，入院记录中主诉为：摔倒致右肩疼痛伴活动受限4小时。2015年12月9日，原告在陈银陪同下至上海市第六人民医院门诊，主诉为：外伤致右肩痛3天。次日，原告在上海市第六人民医院入院治疗，于12月16日出院。2015年12月10日，陈银至上海市公安局浦东分局三林派出所报案，在三林派出所出具了道路交通事故当事人陈述材料一份，内容为：“经我自行请求(应交通警察要求)，现将道路交通事故经过陈述如下：于2015年12月7日下午1点，原本准备去银行办事，将停在地磅上面的车子倒出来，由于当时没有注意到右后方有人经过，不慎将其撞倒致她受伤，后去医院老太太右肩膀处骨折”。上海市公安局浦东分局三林派出所在陈银报案后，出具了道路交通事故认定书(简易程序)一份，事故认定书记载：2015年12月7日13时，陈银驾驶牌号皖NQXX**小轿车在上海市浦东新区三林镇渡口路XXX号内倒车时将行人原告撞伤，认定被告陈银承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年10月24日，被告平安保险公司员工在向陈银作事故调查时，陈银称其与原告无亲属关系。
原告治疗期间共发生医疗费39,468.14元，该费用均由被告陈银垫付。原告之伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告右肱骨上端骨折，致右上肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告因鉴定支出鉴定费2,600元，为本次诉讼聘请律师支出律师费3,000元。
审理中，1、本院向上海市公安局浦东分局三林派出所出具上述道路交通事故认定书的张金龙民警调查，其表示，2015年12月10日陈银来派出所报案称其在12月7日发生了交通事故，我就让陈银自己写了道路交通事故当事人陈述材料，根据该陈述材料内容，补开了道路交通事故认定书。因陈银是事发后来报案，故无法调取其他证据。2、陈银在审理中表示，如果法院认为平安保险公司在本案中无需承担赔偿责任，则自己已垫付的医疗费无需原告返还，并愿意赔付原告除医疗费之外的损失58,165元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、上海市第六人民医院的出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告平安保险公司提供的谈话笔录、上海市东方医院(南院)的入院记录、病程记录，本院所作的调查笔录、道路交通事故当事人陈述材料及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张陈银于2015年12月7日驾驶皖NQXX**小轿车在倒车时将其撞倒致伤，对此原告应提供证据证明。现原告认为其已提供了道路交通事故认定书，对此本院认为，根据本案查明之事实，事发当天事故方当事人并无报警或报案记录，道路交通事故认定书只是派出所民警根据陈银在事发后三天的单方陈述所作，而陈银与原告系直系亲属，两者之间存在利害关系，在无其他证据相印证的情况下，该证据不具有证明效力。更何况，原告即为交通事故致伤，然其在陈银陪同下先后辗转至两家医院治疗，在主诉病症时却对交通事故致伤未作任何陈述，而陪同就诊的肇事驾驶员陈银对此也未持任何异议，此举显然有违常理。综上，原告主张陈银在倒车时将其撞伤的主张缺乏依据，本院不予采纳，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。至于陈银自愿赔付原告58,165元，无不妥，本院自可准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈纪霞的全部诉讼请求；
二、被告陈银于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪霞58,165元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由原告陈纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。