wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第276号
上诉人（原审原告）姜现山，原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人姜现山因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人姜现山的委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告姜现山的起诉。
姜现山不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1580号
原告：张庆贺，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张明君，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张庆贺诉被告张明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张庆贺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆贺的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆贺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告张庆贺预交)，由原告张庆贺负担。
审判长姜帆
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二Ｏ一七年十二月四日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1580号原告：张庆贺，男，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张明君，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张庆贺诉被告张明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张庆贺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆贺的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆贺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告张庆贺预交)，由原告张庆贺负担。审判长姜帆审判员鲁晓玲人民陪审员付方阳二Ｏ一七年十二月四日书记员赵鹤
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保106号
申请人马某
被申请人杨某
被申请人邸某。
申请人马某与被申请人杨某、邸某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶邸某所有的冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了平安保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某驾驶邸某所有的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费720元，由申请人马某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十日
书记员 刘小琛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯磊。2008年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年5月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人侯磊犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月17日中午，被告人侯磊至嘉善县西塘镇古镇景区朝南埭22号“脑子进水”商店内，趁被害人苏某不备，以围巾遮挡的方式，窃得其放在上衣口袋内的iphone4s手机1部，价值人民币1500元。
2、2015年1月17日中午，被告人侯磊至嘉善县西塘镇古镇景区朝南埭8号门口，趁被害人张某心不备，以围巾遮挡的方式，窃得其放在上衣口袋内的iphone6手机1部，价值人民币4050元。
案发后，公安机关从被告人侯磊处扣押了现金4300元、围巾等物品。
上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、张某心的陈述，证人王某、童某的证言，视频监控，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人侯磊被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯磊能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金4300元，发还被害人苏宁宁、张蓝心；责令被告人侯磊退赔损失1250元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳丰倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00328号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2013年12月18日被抓获，因盗窃、吸毒，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局分别行政拘留十五日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经检察院建议并征得被告人王某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年12月18日10时许，被告人王某某在重庆市高新区石桥铺老街菜市场一菜摊旁，趁被害人黄某某不备，将镊子伸进被害人黄某某上衣右侧口袋内，扒窃被害人黄某某一部尼彩牌EpadeA手机，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值662元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，户口材料，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，被害人黄某某的陈述，证人舒某某、覃某某、丁某某的证言，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2014年1月9日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 皮婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第423号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：刘丙香，农民。
委托代理人：孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告刘丙香排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告刘丙香及其委托代理人孙洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告刘丙香辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，我系1991年经合法程序取得的争议土地使用权；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅院四周，约一分地。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘丙香于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3355号
原告徐兆胜，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告周士奎。
委托代理人卢金法，居民。
被告卢金棠。
被告卢金和。
委托代理人卢学成，居民。
第三人沭阳县北丁集乡人民政府，住所地江苏省沭阳县北丁集乡丁集村。
法定代表人胡华东，该乡乡长。
委托代理人董立学，该乡司法所所长。
本院在审理原告徐兆胜诉被告周士奎、卢金棠、卢金和、第三人沭阳县北丁集乡人民政府财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆胜撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第388号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年12月5日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月6日18时许，被告人徐某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道保税大道由东向西行驶至俞庄路段处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，遇行人横过道路未采取有效避让措施，撞到横过道路的张某乙，致被害人张某乙胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某应负事故全部责任。
案发后被告人徐某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，被告人徐某已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已补偿被害人近亲属人民币16万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍资料、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初235号
原告：南京广余物资回收有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：董广馀，经理。
被告：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人：胡本保，总经理。
原告南京广余物资回收有限公司（以下简称南京广余物资公司）与被告南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称南京夏元机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京广余物资公司到庭参加诉讼，被告南京夏元机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京广余物资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠货款42100元及利息（从2011年5月22日起至实际支付时止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应钢材（配重块）。原告按合同约定向被告供应了总价159000元的配重块，被告支付了货款109000元，下欠原告货款42100元拒不支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
原告南京广余物资公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、提供购销合同复印件一份，证明：原告向被告购买配重块，合同签订金额为120000元，后实际增加至159000元。2010年4月，原告已将合同项下的货物全部交付给被告，合同约定被告应于2010年5月30日前付清全部货款。
2、增值税专用发票原件两张。证明：原告于2011年5月22日开具发票两张，总金额为159000元。
3、被告出具的收据三张，证明：被告分两次共支付原告8万元货款。
4、债权转让协议原件一份，证明：2014年6月17日，原告将被告的36900元债权转让给南京六合平安小型金属压块厂。
被告南京夏元机械公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月12日签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买配重块，约定的交货时间为2010年3月23日或收到预付款且图纸确认后，结算期间为2010年5月31日前付清。合同签订后，原告截止2010年4月累计向被告供货的金额为159000元，并于2011年5月22日向被告开具增值税专用发票两张。被告于2012年1月18日、2014年1月28日被告向原告一共支付80000元。2014年6月17日，原告与南京六合平安小型金属压块厂签订《债权转让协议》，将其在被告处的36900元债权转让给南京六合平安小型金属压块厂。至此，被告下欠原告货款42100元（159000元－80000元－36900元）。原告向被告索要下欠货款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款42100元及利息（从2011年5月22日起至实际支付时止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠42100元货款的义务，并从合同约定的付款之日支付逾期付款利息，原告要求被告立即支付货款42100元及利息（从2011年5月22日起至实际支付时止按照同期银行贷款利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京夏元机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京广余物资回收有限公司货款42100元及违约金（从2011年5月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 赵 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴殿梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3696号
原告高建新，男，1955年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告高建新与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建新的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月6日、2013年3月26日、2013年5月26日（两次）以需用款为由，向原告借款人民币60000元、100000元、40000元、100000元，合计300000元，上述借款均未约定借款期限，口头约定月利率2分，利息均支付至2013年12月31日，后经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告杨太平立即偿还借款人民币300000元及其利息（偿付至2014年5月10日止的利息，暂定26000元，并自2014年5月11日起至还清款项之日止的利息）。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以此证明原被告主体资格。
2、借条四张，以此证明被告共向原告借款人民币300000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。
本院认为，被告杨太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨太平分别于2013年3月6日、2013年3月26日、2013年5月26日（两次）向原告高建新借款人民币60000元、100000元、40000元、100000元，合计300000元，上述四笔借款均未约定借款期限和借款利息，并由被告出具四张借条交原告收执。借条内容为：“借条兹向高建新借到人民币陆万元整（60000元）此据借款人：杨太平2013、3、6；借条兹向高建新借到人民币壹拾万元整（100000元）此据借款人：杨太平2013、3、26；借条兹向高建新借到人民币肆万元整（40000元）此据借款人：杨太平2013、5、26；借条兹向高建新借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人：杨太平2013、5、26”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨太平应在判决生效之日起10日内返还原告高建新借款人民币300000元并支付利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，由被告杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第15号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人张忠富，福建建达律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄春英犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：2013年4月期间，被告人黄某甲违反土地管理法规，经手将其丈夫陈回国使用的，位于屏南县古峰镇环城路九巷俗名为“坑口里”的古厦村集体所有土地共计0.38亩（254.907平方米），非法转让给郑某甲等人用于建房使用，从中获利共计人民币1529462元。其中，被告人黄某甲以每平方米6000元的价格，将陈回国使用的218.347平方米古厦村集体所有土地非法转让给郑某甲等人，从中获利1310080元；以每平方米6000元的价格，将陈回国与陈某甲、陈某乙三人共同使用的古厦村集体所有土地109.69平方米中的所占份额36.56平方米，非法转让给郑某甲等人，从中获利219380元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让农村集体所有的土地0.38亩用于他人建房，从中非法获利共计人民币1529462元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，被告人黄春英具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议并认罪。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护观点：
一、对公诉机关指控被告人黄某甲非法转让土地使用权的犯罪事实与罪名没有异议。
二、以被告人黄某甲有自首情节，且认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，并结合司法部门的调查评估意见书，建议合议庭对被告人黄春英适用缓刑。
经审理查明：2013年4月期间，被告人黄某甲违反土地管理法规，经手将其丈夫陈回国使用的，位于屏南县古峰镇环城路九巷俗名为“坑口里”的古厦村集体所有土地共计0.38亩（254.907平方米），非法转让给郑某甲等人用于建房使用，从中获利共计人民币1529462元。其中，被告人黄某甲以每平方米6000元的价格，将陈回国使用的218.347平方米古厦村集体所有土地非法转让给郑某甲等人，从中获利1310080元；以每平方米6000元的价格，将陈回国与陈某甲、陈某乙三人共同使用的古厦村集体所有土地109.69平方米中的所占份额36.56平方米，非法转让给郑某甲等人，从中获利219380元。
2013年10月23日，被告人黄某甲被屏南县公安局询问，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动交代其自己非法转让土地的犯罪事实。
在审理期间，被告人黄某甲主动向法院上缴其违法所得人民币1529462元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、屏南县公安局出具的户籍证明、提取笔录、收条、收款收据、银行凭证、契据、屏南县古峰镇古厦社区证明、屏南县国土资源局证明、侦破报告等书证；
2、证人郑某甲、张某、陈回国、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某丁、陈道容的证言；
3、被告人黄某甲供述和辩解；
4、福建省地科勘测规划有限公司出具的土地勘测定界技术报告书。
以上证据，经当庭质证，证据均具有客观性、真实性与合法性，且取证程序合法，合议庭经评议予以确认。
公诉机关和被告人黄某甲的辩护人关于被告人系自首的意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号一、关于“自动投案”的具体认定：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的也应当视为自动投案：3、在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；应当视为自动投案的情形。就本案而言，被告人黄某甲是在公安机关侦查人员调查陈回国涉嫌非法转让土地使用权时，主动交代其自己非法转让土地的犯罪事实，即被告人黄某甲主动交代在先，公安机关确定其为犯罪嫌疑人在后（公安机关调查时尚未确定其为犯罪嫌疑人），其行为符合上述规定，应当视为自动投案。因此，公诉机关和被告人黄某甲的辩护人关于被告人系自首的意见予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让农村集体所有的土地0.38亩用于他人建房，从中非法获利共计人民币1529462元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情况，对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲所退的违法所得人民币1529462元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陈章岗
人民陪审员 陈书姜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林洪星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第15号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗xx，小名小锁、阿锁，男，1995年8月1日生。2013年8月13日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：
1、2013年8月11日凌晨一时许，被告人罗xx与杨x1、杨x2、杨x3、“小红”五人相互邀约至屏边县白云乡街上将被害人朱xx停放在自家门口的车牌号为云GB67**长安牌小型普通客车和被害人汤xx停放在旁边的车牌号为云GLE1**五菱牌小型普通客车先后盗走，五人将两车驾驶至芷白公路段至湾塘乡阿碑村委会大石头路段时因车辆陷入路沟而弃车。经鉴定，云GB67**车辆价值人民币12000元，云GLE1**车辆价值人民币39000元。
2、当日凌晨三时许，罗xx、杨x1、杨x2、杨x3、“小红”来到湾塘乡，将被害人王x停放在湾塘乡政府院内的车牌号为云GP78**白色长安牌小型普通客车盗走，该车行驶约十分钟后路遇塌方，五人再次弃车。经鉴定，被盗车辆价值26000元人民币。
3、当日早晨，五人在湾塘作案后来到屏边县玉屏镇分开，罗xx、杨x2、“小红”三人行至屏边县城区昆河路时，将被害人马xx停放在干杯饭庄公路上方的车牌号为云GKF6**，车架号为LBPPCJLL8C0032396的摩托车盗走，后经杨x1联系，罗xx等人将被盗摩托车驾驶至个旧市卡房镇，以2000元价格卖给名为“康”的苗族男子，后罗xx分得赃款600元。经鉴定，该摩托车价值8000元人民币。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，被告人罗xx对同案犯的辨认笔录、同案犯之间相互辨认笔录、对被盗车辆的辨认笔录及辨认照片，对现场的辨认笔录、现场辨认方位示意图及现场辨认照片，证人杨x1、杨x2、杨x3的证言，被害人汤xx、朱xx、马xx、王x、王xx的陈述，价值鉴定意见书复印件、鉴定聘请书复印件、价格鉴证机构资质证及涉案财物价格鉴证人员岗位证书复印件、鉴定意见通知书复印件，被告人罗xx的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人罗xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人罗xx的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。本案被告人罗xx盗窃数额为85000元，属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。被告人罗xx2013年8月11日共实施3次盗窃行为，属多次盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。被告人罗xx到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗xx在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，本院根据被告人罗xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案赃款：人民币345元，退赔被害人马xx。
三、其余涉案赃款继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊 能
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01437号
原告：亓某某，男，1989年8月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：窦某某，女，1989年4月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告亓某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张新宏
代理审判员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭蕴静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01437号
原告：亓某某，男，1989年8月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：窦某某，女，1989年4月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告亓某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张新宏
代理审判员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭蕴静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第62号
申请人龙游县农村信用合作联社
被执行人郑云坤
被执行人郑云杰
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人郑云坤、郑云杰金融借款合同一案，本院作出（2012）衢龙商初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郑云坤、郑云杰归还执行款2013年12月30日前的12000元及利息。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费2013年12月30日前的12000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第62号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛 静
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00953号
被执行人苏彦犯盗窃罪一案，本院于2014年5月30日作出（2014）徒刑初字第00049号刑事判决，以苏彦犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年2月11日起至2015年1月10日止），对本案尚未退赔的赃物计人民币九千一百二十元继续予以追缴，返还被害人。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人苏彦系四川省阆中市人，本院依职权查询，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00049号刑事判决中对被执行人苏彦并处罚金人民币5000元及追缴赃款9120元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋承龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第375号
申请人：广州棒谷网络科技有限公司。
法定代表人：邹欣。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：赵玉泓。
申请人广州棒谷网络科技有限公司因与被申请人赵玉泓劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1198号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州棒谷网络科技有限公司主张赵玉泓在任职期间出现重大工作失误导致该公司经济损失，因此，该公司扣除其绩效工资4680元，并未违反法律规定。据此申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1198号仲裁裁决。
被申请人赵玉泓没有提出答辩意见。
本院经审查认为，申请人广州棒谷网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州棒谷网络科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1198号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州棒谷网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛淑婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第2052号
原告：昆明登峰建筑工程有限公司。
住所：昆明市二环西路***号洪园办事处内*楼。
法定代表人：解应登
委托代理人：杨卫华，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓红艳，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡晓荣，男，汉族，1963年12月181日生。
原告昆明登峰建筑工程有限公司诉被胡晓荣追偿权纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的位于本市滇池路隆居花园11幢1单元201号及理想小镇26栋2单元401室经查并非被告房产或经常居住地。而被告户籍所在地为重庆市垫江县澄溪镇龙兴村5组，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
审判员 蔡 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘耘杉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2015年1月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙c×××××号牌小汽车行驶至本市江东区华东饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人叶某进行酒�呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为115mg／100ml、109mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明及呼气检测单、理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后仍驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年三月五日
代书记员 柯 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1264号
原告康某某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告袁某某，女，1976年3月12日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人陈国升、被告袁某某及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2001年11月5日经政府登记结婚。婚后于2003年10月生一男孩“康某甲”，我与被告因性格不合，虽结婚十多年，但是从结婚到现在，双方见面就吵，根本没有过日子的样子。我长期在外打工，平时聚少离多。近期，被告唆使儿子康某甲把我的父亲打伤，打的我的父亲头破血流，脑袋缝了好几针。我可以忍受被告无情，但是不能忍受被告教唆孩子与我父母发生冲突。故此请求与被告离婚；婚生男孩“康某甲”由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原告所诉与事实不符，不存在夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚，故对财产和孩子问题暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月5日经政府登记结婚。婚后于2003年10月24日生一男孩，取名“康某甲”，现跟随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2001年11月5日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔凤娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第860号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告楼某甲诉称：原、被告于2012年6月14日离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定：被告补贴原告960000元。其中500000元在离婚协议签订之时支付，剩余460000元自2012年7月开始，每月支付40000元。现起诉，要求被告支付已到期的160000元，并在今后每月10日前及时支付应付的款项。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照《离婚协议书》的约定，支付2012年7月至11月的已到期补偿款200000元。
被告楼某乙辩称：《离婚协议书》中约定属实，每月应支付的40000元到目前为止确实尚未支付。但按照《离婚协议书》约定，原告应在2012年12月31日前无条件将儿子楼盛哲的户口转移至被告名下，因原告对此不予配合，故被告未付款。被告的付款应以原告履行《离婚协议书》规定的义务为前提，在原告未履行义务的情况下，要求驳回原告的诉讼请求。
原告楼某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2012年6月14日签订的离婚协议书1份，欲证明被告承诺自2012年7月起每月支付40000元，至460000元补偿款付清为止的事实。
被告楼某乙未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2012年6月14日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，《离婚协议书》约定以下主要内容：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子楼盛哲由被告监护抚养，原告无条件将儿子户口关系在2012年12月31日前转到被告名下；3、被告补贴原告人民币960000元。其中500000元在协议签订时给付，剩余460000元自2012年7月起，每月10日前支付40000元至付清之日止。协议签订后，被告未按约履行义务。2012年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。现被告未按在离婚协议书中的承诺履行给付补偿款的义务，应承担民事责任。被告认为承诺其支付原告补偿款应以原告协助办理儿子的户口迁移手续为前提，鉴于离婚协议书对此并未作出约定，且该主张并无法律依据，本院对此不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
楼某乙给付楼某甲人民币200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由楼某乙负担。该款楼某甲已预交，楼某甲同意楼某乙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0519号
原告王XX。
被告刘XX。
本院在审理原告王XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告王XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3773号
原告某公司。
法定代表人盛某，该司总经理。
委托代理人孙某，广东卓建律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人钟某，广东德崇律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年10月6日。
二、签订的书面劳动合同期限：未签订书面劳动合同。
原告未依法律规定，在被告入职满一个月后与其签订书面劳动合同。被告主张2011年12月6日至2012年5月21日的双倍工资差额有法律依据，根据原告提交的工资发放明细，原告应当支付被告2011年12月6日至2012年5月21日未签订书面劳动合同工资差额人民币20，046元（3，800元／月÷31天×26天＋3，459元＋3，600元＋3，600元＋3，600元＋2，600元）。
三、原告的工作岗位：采购员。
四、双方约定的工资构成：被告主张每月工资3500元，原告主张为5000元。
五、员工实际领取的工资：被告2011年10月至4月工资分别为：3，300院、3，300元、3，800元、3，459元、3，600元、3，600元、3，600元，双方确认5月份应发工资2，600元。
六、办理社会保险的情况：未办理社会养老保险。
八、双方解除劳动关系的时间：2012年5月22日。
九、员工的工作年限：7个月。
十、双方解除劳动关系的原因：被告主动离职。
被告以原告未为其购买社会养老保险，主张为被迫解除劳动合同关系，但未提交证据证明其在主张之前一个月已要求原告购买社会养老保险，其主张被迫解除劳动关系理由不成立，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2012年5月30日。
十二、仲裁请求：
被告申请原告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额计人民币35，000元；2、补交2011年10月份至2012年5月份的社会养老保险费用；3、支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金计人民币5，000元；4、赔偿律师费用人民币5，000元；5、支付2012年5月1日至21日的工资人民币4，138元并支付25%的经济补偿金人民币1，034.5元。
原告反申请请求被告：1、支付原告因被告擅离职守及恶意修改工作电脑密码而造成的经济损失76，113．6元；2、支付律师费人民币5，000元；3、支付因擅自离职未提前一个月提出辞职及离职未交接给原告带来的损失7，200元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告2012年5月1日至21日工资人民币2，600元及25%经济补偿金人民币650元；2、原告支付被告2011年12月6日至2012年5月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币20，046.10元；3、原告为被告补缴2011年10月6日至2012年5月21日的社会养老保险。
十四、原告的诉讼请求：1、判决原告不予支付被告二倍工资差额人民币20，046.1元；2、判决原告不予支付2012年5月1日至21日工资人民币2，600元以及经济补偿金人民币650元；3、判决原告不予缴纳2011年10月6日至2012年5月2l日的社会养老保险；4、判令被告支付原告因被告擅离职守及恶意修改工作电脑密码而造成的经济损失76，113．6元；5、判令被告支付因擅自离职未提前一个月提出辞职及离职未交接给原告带来的损失人民币7，200元；6、判令被告支付律师费人民币5，000元；7、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告的诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额计人民币35，000元；2、判令被告支付原告被迫解除劳动合同关系的经济补偿金计人民币5，000元；3、判令被告补交原告2011年10月份至2012年5月份的社会养老保险费用；4、判令被告赔偿原告的律师费用人民币5，000元；5、判令被告支付原告2012年5月1至21日的工资人民币4，138元并支付25%的经济补偿金人民币1，034.5元。
十五、其他需要说明的情况：
1、社会养老保险由专门的社会保险经办部门负责征缴，被告主张的补交社会养老保险不属法院受理劳动争议案件审理范围，被告可另循其他法律途径予以解决。
2、原告未能提交有效证据证明被告的离职行为造成其损失，因此，原告的诉求，本院不予支持。
3、原告应当按被告胜诉比例支付其因劳动争议提起诉讼所花费的律师代理费人民币2，579元。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司所有诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏某2012年5月1日至21日工资人民币2，600元及25%经济补偿金人民币650元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏某2011年12月6日至2012年5月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币20，046元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏某因劳动争议提起诉讼所花费的律师代理费2，579元。
四、驳回被告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一二年十月十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2701号
原告郝云彬。
被告克什克腾旗土城子镇胜利沟砖厂，所在地克什克腾旗土城子镇。
法定代表人孙庆虎，农民。
被告葛峰。
本院在审理原告郝云彬与被告克什克腾旗胜利沟砖厂劳务合同纠纷一案中，原告郝云彬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝云彬撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费60元，由原告郝云彬负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月十五日
书记员 王海飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第44号
原审原告：何林，男，满族，住延吉市进学街。
原审被告：何荣喜，男，满族，住延吉市朝阳街。
原审被告：张江杰，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原审原告何林与原审被告何荣喜、张江杰返还原物纠纷一案中，本院于2013年11月14日作出（2013）延民初字第2579号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月20日作出（2014）延民监字第33号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告何林于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告何林的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告何林撤回起诉。
二、撤销本院（2013）延民初字第2579号民事判决书。
案件受理费7300元（原审原告何林已预交）全部退回，其他费用80元由原审原告何林承担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡成华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第505号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人柴某，农民，刑拘前住任丘市议论堡乡三方村。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人柴某无证驾驶冀J×××××小型轿车沿任丘市津保路由西向东行驶至任丘市胜华钢管厂附近时，与前方顺行的赵某驾驶的冀J×××××小型轿车尾部相撞。经鉴定，被告人柴某静脉血中乙醇含量为250.61mg／100ml。
另查明，案发后，被告人柴某在明知被害人报警后，未离开现场，无拒捕行为，如实供认自己犯罪事实。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人柴某负事故的全部责任，被害人赵某无责任。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人柴某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到250.61mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人柴某在明知他人报警后，未离开现场，无拒捕行为，如实供认自己犯罪事实，属于自首，且所发生交通事故民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十月十二日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)任刑初字第505号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。同年5月15日被依法取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月1日3时25分，被告人张某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿济安桥路由南向北行驶至太白路与济安桥路口左转弯时，与由北向南行驶李斌驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，李斌当场死亡，经鉴定，李斌系因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。2015年4月30日双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人张某户籍信息,被害人死亡医学证明、交通事故调解协议书；2、证人鲁某、李某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、尸体检验报告；5、现场勘验笔录；6、案发现场录像。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月1日3时25分，被告人张某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿济安桥路由南向北行驶至太白路与济安桥路口左转弯时，与由北向南行驶李斌驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，致李斌当场死亡，经法医鉴定，李斌系因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人张某立即报警并在现场等候处理，并于当日到交警部门接受调查。2015年4月14日，经道路交通事故认定，被告人张某因驾驶机动车辆未按规定通过路口，违反了在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车辆让直行的车辆先行，相对方向行驶的右转弯机动车辆让左转弯车辆先行的规定，造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李斌因采取措施不当、行车未确保安全，造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2015年4月30日双方已达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某的证言；道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书；户籍信息、张某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；赔偿协议书、谅解书、委托书、收条；车辆信息、驾驶证复印件、保险单、车辆营运挂靠协议、证明；公安机关出具的到案经过、报警记录、110/122接警记录单、办案说明、视听资料、电子数据录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某立即报警在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一五年八月十三日书记员 刘子辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第247号
申请执行人江苏大尊国际贸易有限公司（以下简称大尊贸易公司），住所地本市大光跃宏鹰大厦1303室。
被执行人叶阳天，男，汉族，1985年7月19日出生。
被执行人叶建文，男，汉族，1954年11月2日出生。
被执行人徐湘娟，女，汉族，1954年2月25日出生。
申请执行人江苏大尊国际贸易有限公司与被执行人叶阳天、叶建文、徐湘娟仲裁纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）秦商初字第1682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 钱宁京
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00769号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人黄二飞，无业。被告人黄二飞曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，又因犯盗窃罪，于2008年7月28日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金二千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人黄二飞犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人黄二飞到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨2时许，被告人黄二飞至连云港市海州区浦和东路30-115号，翻墙入户进入被害人贺某家中，将院内一辆黑色雅马哈踏板电动车盗走，经鉴定价值人民币2624元。
2015年9月14日，被告人黄二飞到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄二飞亲属将被盗电动车归还给被害人贺某。
被告人黄二飞对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被告人黄二飞供述和辩解、被害人贺某陈述、未出庭证人陈某、程某某、黄某某证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人黄二飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄二飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人黄二飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄二飞主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为归还被盗电动车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2235号
申请执行人唐水华。
被执行人吴钟娜。
唐水华与吴钟娜侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初第424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴钟娜名下的位于南宁市麻村路6-2号园中楼2号楼1单元172号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月六日
书记员 刘中伟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张金坤，男。
被告张明，女。
被告张海英，男。
被告张玉华，女。
被告王东坤，男。
被告张海霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张金坤、张明、张海英、张玉华、王东坤、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张金坤、张明、张海英、张玉华、王东坤、张海霞经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年6月9日，被告张金坤、张海英、王东坤、毕集银以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，毕集银另案处理，张明、张玉华、张海霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月9日至2014年6月9日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金，利息三户从2014年4月9日至2015年5月9日每月每户利息607.50元，罚息利息20%计算为每月每户121.50元，合计729.00元。后经我行多次催要，被告张金坤、张明未给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元；被告张海英、张玉华未给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元；被告王东坤、张海霞未给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息28，431.00元，合计178，431.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金坤未提出答辩亦未提供证据。
被告张明未提出答辩亦未提供证据。
被告张海英未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉华未提出答辩亦未提供证据。
被告王东坤未提出答辩亦未提供证据。
被告张海霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告张金坤、张海英、王东坤、毕集银（案外人）以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年6月9日至2014年6月9日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。张明、张玉华、张海霞（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，六被告（每户）均未按约偿还借款本金50，000.000元，利息9，477.00元。六被告尚未偿还原告借款本金合计150，000.00元及利息28，431.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告张金坤、张明给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元；被告张海英、张玉华给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元；被告王东坤、张海霞给付借款本金50，000.00元，利息9，477.00元。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张金坤、张海英、王东坤作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张金坤与张明、被告张海英与张玉华、被告王东坤与张海霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张金坤、张明、张海英、张玉华、王东坤、张海霞对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金坤、张明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，477.00元；被告张海英、张玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，477.00元；被告王东坤、张海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，477.00元；
二、被告张金坤、张明、张海英、张玉华、王东坤、张海霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，868.62元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王润涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4326号
原告牛金锁。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告周志强。
被告司红霞。
本院在审理原告牛金锁与被告周志强、司红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛金锁撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年一月七日
书记员 贺立
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第730号
原告：汤某，女，个体业主。
委托代理人：于某，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，出租车司机。
委托代理人：李丹，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人于延国、被告徐某甲及其委托代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩徐某乙，现年十四岁，2004年起，被告对家庭不负责任，不照顾孩子，对原告恶言相向，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告一起生活，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一男孩徐某乙。婚后双方因生活琐事产生冲突和纠葛，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告一起生活，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在日常生活中产生矛盾是在所难免的，原告以感情出现裂痕为由要求与被告离婚，实属草率，且未能举证证明夫妻感情破裂的事实，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告徐某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁心奕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1330号
上诉人（原审被告）杨薪（曾用名杨世铭。
委托代理人于建明（上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）李洪芬。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
上诉人杨薪因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月25日受理，2015年6月17日作出的（2015）西民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人�薪的委托代理人于建明，被上诉人李洪芬及其委托代理人周砚成到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，在二审审理期间，上诉人杨薪经天津市河西区人民法院（2015）西民特字第114号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院审理时，上诉人没有法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第88号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人杨薪。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月二十三�
书 记 员 韩笑速录员王帅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第517号
原告周天兰。
被告周天文。
本院在审理原告周天兰诉被告周天文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告周天文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告周天兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周天兰负担。
审判员 范科彪
二〇一四年七月十五日
书记员 潘桂林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2015）威民初字第517号原告周天兰，女，汉族，1966年4月7日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告周天文，男，汉族，1964年11月13日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在审理原告周天兰诉被告周天文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告周天文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告周天兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周天兰负担。审判员  范科彪二〇一五年七月十四日书记员  潘桂林
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第79号
原告钟圣泉，安远县公安局干警。
被告王俊，安远县公安局干警。
本院在审理原告钟圣泉诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟圣泉以被告已归还部分借款，并承诺了二个月内归还剩余欠款为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟圣泉撤回起诉。
案件受理费已减半收取1170元，由原告钟圣泉负担。
审判员 黄 英
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭丽平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10482号
原告：江阴市柯盈贸易有限公司，统一社会信用代码91320281579536479W，住所地江阴市徐霞客镇新须毛村须毛路80号。
法定代表人：朱林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋徐兴，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴如讯，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：上海鹫发无纺布有限公司，统一社会信用代码9131011273621815XK，住所地上海市闵行区华漕镇鹫山村卞更巷生产队。
法定代表人：朱建华，该公司负责人。
原告江阴市柯盈贸易有限公司与被告上海鹫发无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江阴市柯盈�易有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市柯盈贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市柯盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取230元（江阴市柯盈贸易有限公司已预交），由江阴市柯盈贸易有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初373号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2015年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2015年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌赌博罪于2015年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人金某甲、吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月28日晚，被告人吴某甲在被告人金某甲提供的位于义乌市XX街道XX村村委会自己的办公室内，以“牛公”的方式聚众赌博，由被告人吴某甲自己坐庄并抽取头钱人民币900余元，被告人金某甲参与了头钱的分配，获得人民币900元。
2、2015年3月1日21时许，被告人吴某甲在被告人金某甲提供的位于义乌市XX街道XX村村委会自己的办公室内，以“牛公”的方式聚众赌博，并让被告人吴某乙负责抽取头钱。期间，先由违法行为人吴某丙（已行政处罚）坐庄，被告人吴某甲参与合庄的形式赌博，后由违法行为人徐某（已行政处罚）等人坐庄，违法行为人吴某丁、吴某戊、张某、丁某、金某丙、何某及杨某等人（均已行政处罚）以100元到数百元不等押注进行赌博，被告人吴某甲、吴某乙从中抽取头钱人民币2200余元，被告人吴某乙分得人民币200元。后被义乌市公安局工作人员查获，当场查扣赌资人民币10万余元。
现被告人吴某甲、吴某乙违法所得人民币500元及200元已扣押在案。
2016年2月29日，被告人金某甲向本院退缴违法所得人民币900元，被告人吴某甲向本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人金某乙、楼某、徐某、吴某丙、吴某丁、金某丙、张某、何某、陶某、杨某、吴某戊、丁某、吴某己的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人金某甲、吴某甲系主犯，被告人吴某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人金某甲违法所得人民币900元、被告人吴某甲违法所得人民币2000元、被告人吴某乙违法所得人民币200元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 楼云超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8227号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王岩，女，1993年11月30日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王岩金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王岩的起诉。
案件受理费1926元减半收取963元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2391号
原告孙明琼，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告杨碧珍，女，生于1965年，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
被告陈兵，男，生于1963年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告孙明琼与被告杨碧珍、陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉公开开庭进行了审理。原告孙明琼、被告杨碧珍到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月3日二被告因经营生意向原告借款70000元并出具借条一张。2014年11月9日，二被告再次向原告借款60000元并出具借条一张。2014年12月7日，被告杨碧珍给原告书写承诺书一份，承诺借款130000元在2014年12月15日至20日还清。承诺到期后，原告多次催收，二被告不接听电话并躲避原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息59800元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年10月计算至起诉之日即2016年8月，按月二分计息共59800元整。）共计189800元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨碧珍辩称：借款130000元及约定了利息属实，但我现在本金都还不起，更还不起利息。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年8月23日双方在巴州区民政局协议离婚。2014年10月3日，二被告因资金紧张共同向原告借款70000元，被告陈兵向原告书立借条一张，载明“今借到孙明群人民币柒万元正（70000元）利息肆分证。今借款人：杨碧珍今借款人：陈兵2014年.10.3号”。2014年11月9日，二被告再次共同向原告借款60000元，被告陈兵向原告书立借条一张，载明“今借到孙明群人民币（陆万元证）（60000）。借款人：陈兵借款人：杨碧珍2014年.11.9号”。借款后，经原告多次催收，被告杨碧珍于2014年12月7日向原告书写承诺书一份，承诺该笔借款130000元在2014年12月15日至20日前还清。承诺书立后，原告多次催收，被告未按承诺期限履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，被告杨碧珍陈述两笔借款的借条均系被告陈兵�写，自己仅在借条上签名，70000元的借款约定了月息4分的利息，60000元的借款约定了月息7分的利息，2016年2月5日已向原告还款16000元，原告对被告陈述的事实予以认可。被告杨碧珍称九福宾馆原系其儿子陈小军开办，后因家庭欠债，将该宾馆抵偿给18个债权人（原告系债权人之一），让其在该宾馆经营管理，每月的营业额用于偿还18个债权人的债务。在诉讼过程中，经法庭组织双方对账，截止2016年9月30日止，被告杨碧珍用该宾馆的营业收入共计向原告还款10456元。
原、被告双方对被告向原告归还的两笔共计26456元的还款性质发生争议，原告认为系被告支付的利息款，被告认为系偿还原告的本金。
审理中，原告对诉请中59800元的利息作出了解释，70000元的借款按月息2分从借款之日即2014年10月3日起计算至2016年9月3日止共计利息32200元，60000元的借款按月息2分从借款之日即2014年11月9日起计算至2016年10月9日止共计利息27600元，两笔利息款共计59800元。原告同时向法庭表示自愿放弃余下资金利息。
以上事实，有原、被告身份证明、经法庭校对后的借条复印件、承诺书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供两张借款金额分别为70000元及60000元的借条等证据，且庭审中被告杨碧珍对借款本金130000元予以认可，故本院认定的借款本金为130000元。
关于被告已归还原告26456元的还款性质的问题。根据民间借贷先付息后还本的交易习惯，该笔26456元的资金应认定为被告向原告�付的资金利息。
关于借款利息的问题。诉讼中，原告要求被告支付本金为70000元的该笔借款2014年10月3日至2016年9月3日期间的资金利息32200元，并自愿放弃2016年9月3日之后的资金利息，原告要求被告支付本金为60000元的该笔借款2014年11月9日至2016年10月9日期间的资金利息27600元，并自愿放弃2016年10月9日之后的资金利息，两笔利息款共计59800元。原告要求被告支付部分资金利息及自愿放弃余下资金利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告已归还原告26456元的利息款应从原告主张的利息款59800元中予以扣减，扣减后被告应向原告支付利息33344元。
关于被告陈兵对债务是否承担清偿责任的问题。二被告于2013年8月23日协议离婚，借款时，双方虽不是夫妻关系，但被告陈兵作为具有完全民事行为能力的自然人�应当认识到亲自书立两张借条并签名的法律后果。鉴于这一事实，本院认为，被告陈兵应当与被告杨碧珍共同清偿涉案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨碧珍、陈兵于本判决生效后十日内共同偿还原告孙明琼借款本金130000元并支付资金利息33344元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告孙明琼负担558元，被告杨碧珍、陈兵共同负担3442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第29号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于友东，男，1977年9月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；2008年7月14日因盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年1月17日刑满释放；因本案于2014年9月25日被拘留，同年10月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于友东犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人于友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月24日下午16时许，被告人于友东在包头市昆都仑区前口子建筑工地一宿舍内盗窃被害人唐某三星笔记本电脑一台，被害人兰某某黑色中兴手机一部，安某某黑色金立手机一部。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗三星笔记本电脑价值3060元、中兴手机价值320元、金立手机价值959元，以上财物共计价值4339元。被告人于友东在盗窃完毕准备离开现场时被被害人唐某发现并抓获。
上述事实，被告人于友东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书、价格认证书、抓获经过、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于友东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于友东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人于友东的行为应依法惩处。被告人于友东实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人于友东的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人于友东认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人于友东有前科，可酌情予以处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人于友东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王靖
二〇一五年一月十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2253号
申请执行人孟凡忠，居民。
被执行人孙兴良，居民。
被执行人武光田，成年人，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平商初字第2254号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初309号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，绰号“打某”，男，于广东省江门市，身份证号码×××5917，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄锡坤。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄锡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年10月24日20时许，在江门市新会区，向何某乙、林某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.3克，得款人民币100元。
随后，被告人吴某容留何某乙、林某、何某甲三人在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。
破案后，公安人员在江门市新会区大鳌镇南沙村381号被告人吴某的出租屋内，搜获白色晶体1小包，重0.2克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
计被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重0.5克；容留3人吸食毒品1次。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、林某、何某甲的证言及辨认笔录，缴获的毒品、贩毒工具、吸毒工具，搜查资料、检验鉴定报告书、通话清单、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，且又容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
二、缴获被告人吴某的贩毒工具华为牌4X型手提电话机、电子称各一台，剪刀七把、小刀一把予以没收；缴获的毒品及吸毒工具由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟敏榆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9548号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许水沙，男，1971年11月21日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许水沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,456.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,456.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执56号
申请执行人：张纯刚，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：赵可义，男，住吉林市船营区。
申请执行人张纯刚与被执行人赵可义物权保护纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）船民一初字第798号民事判决，判决主文内容：被告赵可义自本判决生效之日起三日内给付原告张纯刚房屋占用损失587，500.00元（2013年7月18日至2015年7月3日，共计1年零11个半月）；驳回原告张纯刚其他诉讼请求。被告赵可义如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，675.00元由被告赵可义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人张纯刚于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执56号申请执行人：张纯刚，男，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：赵可义，男，住吉林市船营区。申请执行人张纯刚与被执行人赵可义物权保护纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）船民一初字第798号民事判决，判决主文内容：被告赵可义自本判决生效之日起三日内给付原告张纯刚房屋占用损失587，500.00元（2013年7月18日至2015年7月3日，共计1年零11个半月）；驳回原告张纯刚其他诉讼请求。被告赵可义如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，675.00元由被告赵可义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人张纯刚于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴