wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初540号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段***号****号。
负责人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平杨，系该行员工。
被告：杨艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：贾长存，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东兖州市。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告杨艳、贾长存、韩小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 唐继凯
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广东，男，汉族，1964年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人曾广东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广东申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，曾广东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在曾广东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回曾广东的再审申请。
本院认为，根据曾广东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与曾广东签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，曾广东自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向曾广东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但曾广东坚持不变更，故原审法院驳回曾广东的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持曾广东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于曾广东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，曾广东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾广东的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1217号
原告：王学飞，男，1962年4月26日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：王耀春，男，1972年1月23日生，汉族，住天津市蓟县，。
委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王学飞与被告王耀春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学飞及其委托代理人王建军、被告王耀春的委托陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息(自2017年3月17日起至款项全部还清之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告王耀春因需要资金周转，先后两次共计自原告处借款人民币100万元（其中2015年2月3日转账50万元，2015年3月23日转账50万元）。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
被告王耀春辩称，不同意原告诉请，请法院依法驳回。原告所诉民间借贷纠纷不存在，原被告之间的借贷往来并非是民间借贷，并保留原告人虚假诉讼的相关责任的权利。其他意见庭审时指出。
本院经审理认定事实如下：原告王学飞对其主张提供了中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（下简称农行广场支行）出具的资金往来（全渠道）信息结果表1张，该信息结果表显示：转出日期分别为2015年2月3日和2015年3月23日，转出账号均为62×××68，姓名均为王学飞；转入账号均为62×××71，姓名均为王耀春，金额均为50万元。原告王学飞以此证明被告王耀春向其借款共计100万元。被告王耀春对确已收到上述两笔款项无异议，但主张上述款项均已偿还，对此提交公司名称为鑫通旺达有限公司的记账凭证2张、有王学飞签名的收条及收款凭证各1张、农业银行的交易回单2张，并陈述上述证据原件均在鑫通旺达有限公司财务账内，同时向法庭提交了证据原件；在被告王耀春提供的上述记账凭证中，2015年2月11日的记账凭证摘要显示为代刘兴海付王学飞钢筋款，金额为50万元；2015年9月24日的记账凭证摘要显示代刘兴海付王学飞钢筋款，金额为50万元。原告王学飞对确已收到上述两笔款项亦无异议，但主张鑫通旺达有限公司给付的两笔50万元是因案外人刘兴海的债权转让形成的，与本案借款无关。被告对此不予认可，并提供了债权转让协议、录音及录像等相关证据，欲证明其主张成立。因原、被告对本案意见各异，故本案未能协议。
本院认为，原告王学飞对其主张提供了农行广场支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表为据，被告王耀春亦承认确已收到该两笔款项，被告以鑫通旺达有限公司两次向原告王学飞支付的“代刘兴海付王学飞钢筋款”各50万元作为抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
原告王学飞要求被告王耀春偿还借款本金100万元理据充分，其要求被告王耀春自起诉之日即2017年3月17日起以100万元为基数，按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王耀春于本判决生效之日起五日内偿还原告王学飞借款本金人民币100万元；并自2017年3月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果被告王耀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元、保全费5000元由被告王耀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘凯月
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1132号
申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司
法定代表人；倪敬昌职务；经理
被执行人李东稳，男，1973年12月30日生，汉族。
滑县兴聚源混凝土有限公司与李东稳买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月1日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李东稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东稳的财产进行了查证：被执行人李东稳暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李东稳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东稳新的财产线索，申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1132号
申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司。
法定代表人：倪敬昌职务：经理。
被执行人李东稳，男，1973年12月30日生。
滑县兴聚源混凝土有限公司与李东稳买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月1日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李东稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东稳的财产进行了查证：被执行人李东稳暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李东稳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东稳新的财产线索，申请执行人滑县兴聚源混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14333号
原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告李峰为与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告楼建伟立即归还原告李峰借款本金10000元，并支付利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼建伟于2015年10月24日向原告李峰借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2015年10月25日，月利息按2%计算。借款到期后经催讨，被告楼建伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告李峰借款本金10000元并支付利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杜珊
黑龙江省鸡西市城子河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执241号
申请执行人：梁某某，男，51岁。
被执行人：郭某某，男，36岁。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0306民初158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春�
二〇一七年二月十日
书记员 白 银 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2968号
原告万锁祥，又名万义，男，1958年5月2日出生。
被告高贵琴，52岁，女。
原告万锁祥与被告高贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万锁祥，被告高贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万锁祥诉称，2015年4月20日，被告向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要借款本金，被告均拒绝支付。现原告要求被告偿还借款本金50000元。
被告高贵琴辩称，2015年4月20日前，原告与被告的儿子万军之间存在债务关系。之后重新更换借条，被告高贵琴向原告打下了50000元的借条。2015年4月，被告提出用羊抵账，但是原告认为羊不好，在第二天将羊退还给了被告。2015年8月4日，被告的儿媳妇高红霞向原告偿还了借款本金1400元。
原告万锁祥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，要证明2015年4月20日，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元的事实。被告高贵琴无异议。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告高贵琴未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2015年4月20日之前，原告与被告儿子万军之间存在债权债务关系。2015年4月20日，经双方结算，被告自愿替其儿子万军向原告偿还借款50000元，并向原告打下50000元借条一支，双方未约定借款利息及还款期限。另查明，2015年8月，被告的儿媳妇高红霞替被告向原告偿还借款1400元。
本院认为，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告高贵琴无异议，故被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告高贵琴辩称其儿媳妇高红霞已替其向原告万锁祥偿还借款1400元，原告认可，故被告答辩理由成立，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高贵琴欠原告万锁祥借款48600元，由被告高贵琴于本判决生效之日一次性给付原告万锁祥。
案件受理费525元，由被告高贵琴负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项俊清
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂�民初字第2968号原告万锁祥，又名万义，男，1958年5月2日出生。被告高贵琴，52岁，女。原告万锁祥与被告高贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万锁祥，被告高贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万锁祥诉称，2015年4月20日，被告向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要借款本金，被告均拒绝支付。现原告要求被告偿还借款本金50000元。被告高贵琴辩称，2015年4月20日前，原告与被告的儿子万军之间存在债务关系。之后重新更换借条，被告高贵琴向原告打下了50000元的借条。2015年4月，被告提出用羊抵账，但是原告认为羊不好，在第二天将羊退还给了被告。2015年8月4日，被�的儿媳妇高红霞向原告偿还了借款本金1400元。原告万锁祥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，要证明2015年4月20日，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元的事实。被告高贵琴无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告高贵琴未提供证据。本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2015年4月20日之前，原告与被告儿子万军之间存在债权债务关系。2015年4月20日，经双方结算，被告自愿替其儿子万军向原告偿还借款50000元，并向原告打下50000元借条一支，双方未约定借款利息及还款期限。另查明，2015年8月，被告的儿媳妇高红霞替被告向原告偿还借款1400元。本院认为，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告高贵琴无异议，故被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告高贵琴辩称其儿媳妇高红霞已替其向原告万锁祥偿还借款1400元，原告认可，故被告答辩理由成立，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高贵琴欠原告万锁祥借款48600元，由被告高贵琴于本判决生效之日一次性给付原告万锁祥。案件受理费525元，由被告高贵琴负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年代理审判员 白 蓉二〇一五年十一月十六日书 记 员 项俊清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2107号
原告：包兴梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号，组织机构代码34602163-4。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：肖德强，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银春，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告包兴梅诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告包兴梅于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告包兴梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包兴梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包兴梅撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告包兴梅承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 罗陈诚
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3380号
原告：兴义市协力装饰有限公司，经营场所兴义市坪东办三和新城5-4-801号。统一社会信用代码91522301596373237C。
法定代表人：吴晗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司，经营场所安龙县龙广镇塘坊村七组14号。统一社会信用代码91522320MA6DJLPP41。
负责人：杨大平，系该公司经理。
原告兴义市协力装饰有限公司诉被告贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，在向原告兴义市协力装饰有限公司送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑞文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠和民一初字第4号
原告钟小丽，女，1977年7月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区立新二小区**号。
委托代理人戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
被告龙松柏，男，1975年9月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湖北路**号***户附*户。
原告钟小丽诉被告龙松柏、刘亚萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，代理审判员佘钦、人民陪审员杨承意参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。原告钟小丽于2015年3月12日撤回了对被告刘亚萍的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟小丽的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告龙松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟小丽诉称，2014年6月28日，被告龙松柏向原告借款300000元，约定期限3个月，利息14000元。原告支付了300000元借款，被告逾期至今仍没有还款，并避而不见，严重侵害了原告的权利。故原告诉至珠晖区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金300000元，利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告钟小丽向本院提交以下证据：
一、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
二、银行转账凭证，拟证明原告通过银行支付了借款260000元；
三、机动车行驶证，拟证明被告为借款提供了担保物；
四、银行证明，拟证明转出卡的持有人为被告本人。
被告龙松柏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，本院作如下认定：原告提供的证据一、二、四客观真实，来源合法，反映了原告通过银行转账向被告支付部分借款，及原、被告之间合法借贷关系存在的事实，证据三反映了被告自愿以其所有的汽车为借款担保的事实，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明：被告龙松柏因经营需要，在2014年6月28日向原告钟小丽借款300000元。当天原告向被告转账交付260000元，现金交付40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟小丽现金叁拾万元整，借款时间叁个月，钟小丽取定期产生的壹万肆仟元利息由龙松柏承担，龙松柏拿汽车湘D0KB**及房产作为抵押，逾期未付，钟小丽有权抵拍龙松柏资产。（附汽车行驶证、身份证复印件）”，借款到期后，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：原告钟小丽向被告龙松柏出借300000元，并由被告向原告出具了借条，该借款是原、被告双方真实意思的表示，借款实际交付给被告后，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应依约归还借款本金，故对于原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息14000元的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因本案原、被告约定的利息14000元未超过该限额，故对原告的利息诉请予以支持。被告龙松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙松柏在本判决生效之日起七日内返还原告钟小丽的借款本金人民币300000元、利息人民币14000元，共计人民币314000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元，共计人民币7820元，由被告龙松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 佘 钦
人民陪审员 杨承意
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初75号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖某，女，1980年10月30日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月19日19时许，被告人肖某在商丘市梁园区神火大道经典广场“洋果鞋铺”店内，趁被害人叶某不备，将被害人叶某放在鞋柜上的钱包盗走，内有人民币2000余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月19日19时许，被告人肖某在商丘市梁园区神火大道经典广场“洋果鞋铺”店内，趁被害人叶某不备，将被害人叶某放在鞋柜上的钱包盗走，内有人民币2000余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某供述、被害人叶某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能坦白认罪，且有自首情节，依法应予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初75号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖某，女，1980年10月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月19日19时许，被告人肖某在商丘市梁园区神火大道经典广场“洋果鞋铺”店内，趁被害人叶某不备，将被害人叶某放在鞋柜上的钱包盗走，内有人民币2000余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月19日19时许，被告人肖某在商丘市梁园区神火大道经典广场“洋果鞋铺”店内，趁被害人叶某不备，将被害人叶某放在鞋柜上的钱包盗走，内有人民币2000余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某供述、被害人叶某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能坦白认罪，且有自首情节，依法应予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第263号
申请人：安增顺。
被申请人：韩明哲。
被申请人：莱芜市瑞赢资产管理有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区金鼎路6号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月24向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第382号
原告曹某某，男，汉族，临县人。委托代理人高阳平，山西晋凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下称保险公司）。
公司地址：临县临泉镇东关街233号。
机构代码：81249001-7
负责人陈小军，经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
原告曹某某与被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人高阳平和被告保险公司的委托代理人薛锦华、张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系晋J372**东风牌货车车主，雇佣高某某为该车的驾驶员。2013年7月20日20时许，高某某驾驶晋J372**东风牌货车由南向北行驶到方山县大武镇武回庄路口时，与行人王某某相撞，致使王某某受伤死亡。方山县公安局交警大队第1300016号交通事故认定书认定高某某应负此事故的全部责任，王某某不承担责任。方山县公安局交警大队对本次事故进行调解，原告与受害人家属达成交通事故调解书，由原告赔偿受害人家属各项经济损失52万元。原告全额赔偿并获得死者家属提供的保险理赔手续后，多次向被告保险公司要求理赔，至今未得到赔偿，故原告请求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失550000元。
被告保险公司辩称，本案系交通肇事，属于刑事案件，检察院作出不予起诉决定，故原告赔偿死者家属精神损失费50000元保险公司不予承担；原告请求车辆的停运损失不属于交强险和商业第三者责任险范围，交强险和商业险第三者责任险主要针对的是对第三者赔偿，停运损失不属于赔偿范围；原告的其他诉讼请求在质证和辩论时发表辩论意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原身份主体资格。
2.受害人王某某丈夫李某甲则及子女李某乙、李某丙、李某丁、李某卯户籍证明，证明受害人全家均为非农业户口。
3.方山县大武镇大武三村村民委员会、方山县大武镇人民政府、方山县公安局证明材料、户口迁移证，证明受害人王某某的家属身份及王某某本人系城镇居民。
4.吕梁市人民医院出具的居民死亡推断书、居民死亡殡葬证和方山县大武镇大武三村、大武镇人民政府出具的死亡证明，证明受害人王某某已死亡，。
5.交通事故责任认定书，证明被告高某某在本起事故中负全部责任。
6.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告人民财产保险公司承保原告车辆的交强险及第三者责任险。
7.临县宇腾运业有限公司证明材料，证明原告曹某某的晋J372**号车辆挂靠其公司投保，实际车主为曹某某。
8.交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告曹某某赔偿受害人家属52万元。
9.事故车辆行驶证，驾驶员驾驶证，证明该车辆系合法营运车辆。
10.方山县人民检察院不起诉决定，证明本案的刑事程序于2015年4月10日终结。
被告对原告的证据质证如下：
对证据1、2、4、5、6、7、9、10无异议。
对证据3各个材料无异议，对具体证明内容有异议，认为只有迁出户口证明，没有落入方山县，不属于城镇户口，属于农村户口。
对证据8有异议，认为原告没有提供受害人家属接受赔偿的凭证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月20日20时许，原告雇佣的司机高某某驾驶晋J372**东风牌货车由南向北行驶到方山县大武镇武回庄路口时，与行人王某某相撞，致使王某某受伤死亡。2013年8月10日，方山县公安局交通警察大队作出第1300016号交通事故认定书，认定高某某应负此事故的全部责任，王某某不承担责任。
查明，王某某，女，离石人，于1988年2月与方山县大武镇大武三村的李某甲则结婚，1990年王某某在离石县公安局办理迁移证，要将户口迁往方山县大武镇大武三村，但一直未落户，其婚后一直居住生活在方山县大武镇大武三村，生育李某乙（1989年10月6日生）、李某丙（1991年5月20日生）、李某卯（1993年2月19日生）、李某丁（1995年6月27日生）四个子女。
查明，晋J372**号东风牌前四后八货车发动机号码为A10E3C01353，2013年3月26日注册登记为原告曹某某所有，该车检验有效期至2014年3月，于2013年3月23日在被告保险公司投保：1.机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDAA201314230000022241；被保险人为曹某某。2、商业险，保单号为PDAA201314230000007925，其中有第三者责任保险（B）责任限额为500000元和不计免赔率（M）覆盖B，被保险人为临县宇腾运业有限公司；以上保险期限均为自2013年3月24日0时至2014年3月23日24时止；发生事故时晋J372**号东风牌前四后八货车驾驶员高某某准驾车型为B2，有效期起始日期2009年8月10日，有效期限为6年。
查明，事故发生后原告曹某某已赔付受害人王某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人家属料理丧葬事宜的误工费等520000元，方山县人民检察院对高某某作出不起诉决定书。
本院认为，方山县公安局交通警察大队第1300016号交通事故认定书认定高某某应负此事故的全部责任，王某某不承担责任，对此双方均无异议，故本院对方山县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可；原告曹XX作为车辆的所有人，有义务在其所有的车辆营运过程中发生交通事故后按责任对受害方进行赔偿，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司作为事故车辆的保险人，在原告垫付赔偿款后应及时理赔原告，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由原告自行承担；本案事故发生时间为2013年7月20日，原告交付受害方家属赔偿款的时间为2015年1月31日，故赔偿标准应按2014年度赔偿标准计算；丧葬费2014年赔偿标准为23203元；王某某从1988年2月起一直居住生活在方山县大武镇大武三村，居住地为城镇，故死亡赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算为449120元；衡量本案的实际情况，事故发生到调解解决耗时较长，受害方家属必然要支出大量的交通费和住宿费，亲友为办理丧葬事宜必然有误工损失，故本院酌定交通费、住宿费、误工损失共计为10000元；王某某突遭变故撒手而去，李某甲则中年失妻为人生最大不幸、四个孩子失去母爱亦是人生最大悲剧，王某某的家属遭受的心理打击巨大，留下的阴影终生难以消除，精神损害抚慰金50000元应予赔偿；以上损失合计为532323元，因原告赔偿受害方520000元，故保险公司应在机动车第三者强制保险限额和第三责任险限额内给付原告520000元保险金；原告主张的停运损失不属保险理赔范围，本院不予支持；此案被告不同意调解，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在本判决生效后15日内给付原告曹XX保险金520000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第382号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李希和，居民，临淄区。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李希和劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李希和及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资21000.00元，与事实不符。根据原告的考勤表及工资表，被告自2014年3月至2014年9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符。请求撤销临劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第382号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审�原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月20日以夫妻二人已经调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝飞超
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第382号原告李某。委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。被告魏某。被告肖某某。本院在审理原告李某与被告魏某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某、肖某某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告魏某、肖某某的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告李某负担。审判长汪祚胥人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年六月十九日书记员尹康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5379号
申请执行人袁佳，男，1985年4月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴海龙，男，1988年3月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁佳与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海龙应归还袁佳借款52200元并偿付相应违约金，负担案件受理费561元。因被执行人吴海龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁佳的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴海龙名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴海龙有可供执行的财产。
本院向申请执行人袁佳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01474号
原告连云港市通运实业有限公司，住所地连云港市送跳开发区振兴路6号。
法定代表人蒋芳，总经理。
被告连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路小学路14-1号兆隆大厦5楼。
法定代表人李士军，总经理。
原告连云港市通运实业有限公司与被告连云港兆隆房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港兆隆房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元（原告已预交），减半收取1105元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5360号
原告商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
负责人程玉珍，该公司总经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路东风南路交叉口绿地原盛国际1号C座9楼。
负责人王振宇，该公司总经理。
本案原告商丘市豫民建筑工程有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2017年5月10日以经法院审查，原告因诉讼主体不适格提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫民建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫民建筑工程有限公司负担。
审判员 张花显
二〇一七年五月十日
书记员 孙纳纳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3876号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告罗丽霞，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告罗丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年九月十八日
书记员 杨亚玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第478-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，梅河口市嘉信牧业担保有限公司经理，住梅河口市。
被执行人郎志娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1652号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告郎志娟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1652号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2041号
原告李跃宗，男，1969年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人龚万彤，河北汉级律师事务所律师。
被告张明亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告李跃宗与被告张明亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃宗诉称，2013年5月15日18时10分许，原告驾驶二轮摩托车回家，行至老112国道高碑店市幸福营开发区路段时，与被告张明亮驾驶的冀F783**号车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交警大队认定，被告张明亮负事故的主要责任，原告负次要责任。被告保定中联财保公司是冀F783**号车辆交强险和商业三者险的承保公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计23267.15元，并承担诉讼费用。
被告张明亮辩称，对原告的诉求无意见。
被告保定中联财保公司辩称，我公司同意在属于保险责任的情况下在交强险各分项限额内赔付，超出部分按责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对本次事故的多位伤者，请法院在交强险范围内分配预留。
经审理查明，2013年5月15日18时10分许，被告张明亮驾驶冀F783**号车辆，沿老112国道由东向西行驶至高碑店市幸福营开发区路段处向南左转弯掉头时，与由西向东驾驶的李跃宗的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经高碑店市公安交警大队认定，被告张明亮负事故的主要责任，原告李跃宗负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院治疗，花医疗费2647.29元。于2013年5月16日至2013年5月29日在高碑店市医院住院，共住院13天，花医疗费5472.46元。原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、住院伙食补助费50元／天×15天计750元。2、误工费180元／天×28天计5040元。3、护理费37.16元／天×15天计557.4元。4、交通费2800元。5、精神损害抚慰金10000元。另查明，1、冀F783**号车辆在被告保定中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为500000元。2、原告认可支取被告张明亮交到交警队的押金4000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交通管理大队第085号道路交通事故认定书；2、原告在高碑店市医院的门诊票据、住院票据、病历、费用清单、出院证明书；3、原告在中国人民解放军总医院的诊断证明书、门诊票据，交通费票据。4、原告的误工证明、工资表。
经质证，被告保定中联财保公司对医疗费真实性无异议，认可住院时间为13天；对误工证明的真实性无异议，未提交劳动合同、营业执照、完税证明，认可按农林牧渔业标准计算13天；护理费同误工费意见；住院伙食补助费标准过高，同意按30元／天计算住院期间的；交通费过高；不同意赔偿精神损害抚慰金。本次事故有两名伤者，赔偿数额应在交强险限额内平均分配。被告张明亮表示同上述质证意见一致。
本院认为，被告张明亮与原告李跃宗均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对此事故认定书予以确认。被告张明亮应按照事故主要责任承担对原告的赔偿责任，被告保定中联财保公司作为冀F783**号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费8119.75元，均有证据证实，本院予以确认。原告主张的误工费标准，因证据不足，被告亦不认可，本院按农林牧渔业标准37.16元／天支持其28天的误工费1040.48元。主张护理费557.4元、住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。主张交通费2800元，根据原告提交的票据支持1800元。主张精神损害抚慰金因无证据证实，本院不予支持。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费8119.75元、误工费1040.48元、护理费557.4元、住院伙食补助费750元、交通费1800元，合计12267.63元。由被告保定中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12267.63元，被告张明亮垫付的4000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F783**号车辆的保险责任限额内赔偿原告李跃宗各项经济损失共计8268元；
二、被告张明亮不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 宫洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第88号
原告赵翠柳，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告肖立军，男。
被告唐昱（曾用名曾昱），女。
原告赵翠柳与被告肖立军、唐昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵翠柳及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告肖立军、唐昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠柳诉称，被告肖立军与被告唐昱系夫妻关系，2010年9月11日，二被告以经商为由向原告借款150000元，原告以银行转账方式向二被告交付借款，二被告于2011年3月11日向原告出具借条，约定月利率为20‰。2011年8月3日，二被告又向原告借款120000元，并出具借条，约定月利率为20‰。二被告借款后向原告支付了99900元利息，后经原告多次催讨本息，二被告未偿还。现向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金270000元及利息71900元（计算至2014年1月11日止，后期利息另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、二被告常住人口基本信息复印件各1份，拟证明二被告的身份情况；
3、湖南省人口管理信息表复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条原件2份，拟证明：1、二被告于2011年3月11日向原告借款150000元，约定月利率为20‰，2、二被告于2011年8月3日向原告借款120000元，约定月利率为20‰；
4、银行转账凭条复印件1份，拟证明原告通过银行转账方式向二被告支付借款。
二被告未予以答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖立军与被告唐昱系夫妻关系。2010年9月11日，二被告以经商缺少资金为由向原告赵翠柳借款150000元，原告即通过银行转账向被告肖立军支付借款，2011年3月11日，二被告向原告出具借条，内容为：“今借到赵翠柳人民币150000元，按月息20‰计算，半年结算利息。借款人唐昱、肖立军，2011年3月11日”。2011年8月3日，二被告又向原告借款120000元，并出具借条，内容为：“今借到赵翠柳人民币120000元，月利率20‰，利息半年结算，借款人肖立军、唐昱，2011年8月3日”。二被告借款后向原告支付了部分利息，其中借款本金150000元的支付了71000元利息；借款本金120000元的支付了28900元利息。其余借款本息经原告多次催讨，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵翠柳与被告肖立军、唐昱之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依法依约履行各自的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告随时可以要求二被告偿还借款，二被告应在合理期限内履行清偿借款的义务。原告向二被告多次催讨借款本息，二被告未在合理的期限内履行偿还借款本息的义务，已构成违约。二被告应承担继续偿还借款本息的责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立军、唐昱在本判决生效后三十日内偿还原告赵翠柳借款本金270000元及利息71900元（按月率20‰计算至2014年1月11日止），以后利息按月利率20‰从2014年1月12日起计算至还清之日止。
本案受理费6428.5元，由被告肖立军、唐昱承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第6号
申请执行人张志武，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人泾源县建筑公司。住所：泾源县百泉街**号。
法定代表人，洪全生，系该公司经理。
申请执行人张志武与被执行人泾源县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第248号民事调解书，依法向被执行人泾源县建筑公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起，即日履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人砖款23460元，并负担案件受理费441元，执行费252元。本案在执行过程中，申请执行人张志武自愿放弃7460元，但被执行人仍不主动履行给付义务。现查明，被执行人泾源县建筑公司在泾源县法院（2013）泾法执字第321号案件中有执行款35.8万元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泾源县建筑公司在泾源县人民法院（2013）泾法执字第321号案件的执行款16693元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第339号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，被告向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结原告银行存款270000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结原告银行存款270000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于秀蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0051号
上诉人（原审原告）刘贺永。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人刘贺永与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘贺永于1990年1月1日入职。刘贺永在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有刘贺永本人签字。申请表载明刘贺永离职原因为自愿离职，自谋职业。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项刘贺永于2014年6月3日已实际领取。后刘贺永向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月29日作出津西青劳人仲案不字（2014）第111号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
刘贺永原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故刘贺永请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，刘贺永、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。刘贺永提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。刘贺永要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回刘贺永的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由刘贺永负担。
原审法院判决后，上诉人刘贺永不服，向本院提出上诉，刘贺永认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人刘贺永请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刘贺永的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贺永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第83号
原告：牟建光，男，1971年8月31日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱传彬，男，1970年8月29日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告牟建光诉被告朱传彬买卖合同纠纷一案中，原告牟建光于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟建光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟建光承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凯丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第789号
原告王某（曾用名王垒）。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健、人民陪审员孙涛、代理审判员谭清丽依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年与被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月22婚生一子许珂晨。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，自2009年开始被告因债务长期在外，债主多次上门催要，我无奈还款25000元。我2013年8月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但之后夫妻关系没有改善，被告换掉手机号，我也无法联系，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费（含生活费及教育费），医疗费实际发生后各半负担；3、各自经手的债务各自负担，我已经还的部分要扣除；4、要求被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告许某辩称，我不同意离婚，至今虽然离家三、四年，但是因为离家躲债，第一年跟被告联系，给家里汇过10000元，之后原告跟我闹离婚，我就没有再汇钱了；我不同意孩子由我抚养，我长期在外，如果孩子由原告抚养，我同意每个月最高给1000元（含生活费及教育费），医疗费实际发生后各半负担；没有夫妻共同财产及债权，同意债务各半负担。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月22婚生一子取名许珂晨。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月10日作出（2014）扬广李民初字第101号民事调解书，调解双方和好，协议第二条约定：“原、被告婚姻存续期间，各人经手的债权债务分别由各人享有和负担，双方认可的债务由原、被告各半负担”。协议第三条约定：“从2014年2月10日起至婚生子许珂晨独立生活之日止，许珂晨从周一至周五由被告许某照顾，从周六至周日由原告王垒照顾”。现许珂晨周一至周五主要由被告父亲照顾，周末由原告照顾。现原告再次起诉，认为本院调解后，原、被告夫妻感情没有好转和恢复，夫妻感情完全破裂，再次要求离婚。被告陈述至今离家三年，期间回家见原告两次，没有夫妻生活，但不同意离婚。
原、被告均陈述没有夫妻共同财产、存款及债权。关于债务，被告提出欠卜庭健20000元、欠方杰5000元、欠王开兰10000元、欠王开明10000元、欠唐秀珍5000元，上述债务总计50000元，原告予以认可。被告另提出欠许晴40000元，原告认可10000元。被告提出欠一个不知姓名的人20000元，原告认可18000元，但原、被告双方均未提供该人的姓名。被告另提出欠张俊70000元、欠李俊10000元、欠孙国华2000元，共计82000元，原告均不予认可。原告提出除上述债务外，还欠曹大康10000元，被告不予认可。原告提出已向张俊还款8000元、向赵丹还款1000元、向卜庭健还款3000元，总计12000元，应当从总计承担的债务中扣除，被告只认可向卜庭健还款3000元，其他不认可。综上，双方认可且知债务人姓名的债务共计60000元，除去双方认可的已还款3000元，尚有57000元共同债务。被告同意在原告应负担的债务中扣减1500元。
另查明，原告在扬州市爱情万岁影楼上班，月收入约2000元。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、婚生子出生证复印件、民事调解书、收条2张、汇款收据、农行存款业务回单及原、被告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告至今婚姻关系合法有效。本案原、被告婚后生育一子，有一定的夫妻感情，但双方生活中产生矛盾影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情并未恢复。另外，被告也陈述至今已离家三、四年，仅回家见原告两次，因此，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养，因许珂晨平时主要由被告父亲照顾，且为男孩，随被告生活比较方便，改变孩子的生活环境对其成长不利，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合原告收入及本地一般生活消费支出，酌定由原告自2015年5月1日起每月向被告支付许珂晨抚养费500元（含生活费及教育费）至许珂晨年满18周岁止，医疗费待实际发生后由双方各半负担。关于夫妻共同债务，对双方有争议的及不知债权人姓名的债务，因涉及第三人权利，本案中不予处理，对双方认可的尚欠57000元的债务，由原告各负担27000元，被告负担30000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、四十一条，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、婚生子许珂晨随被告许某生活，从2015年5月1日起至许珂晨年满18周岁之日止，原告王某于每月5日前向被告许某支付许珂晨抚养费500元（包含生活费、教育费），医疗费待实际发生后，由原告王某、被告许某各半负担，定于每年6月30日、12月30日凭票据各结算一次；
三、夫妻共同债务：欠卜庭健17000元、欠方杰5000元、欠王开兰10000元、欠王开明10000元、欠唐秀珍5000元、欠许晴10000元，共计57000元，由原告王某负担27000元，被告许某负担30000元；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担120元，由被告许某负担120元（原告已预交，被告许某应负担部分自本判决生效之日起15日内直接给付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈严婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4763号
原告北京黄村唐丰租赁站（经营者窦有俭，男，1937年5月4日出生），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。
被告北京美吉装饰有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米魏善庄镇水务站院内。
法定代表人马万成，职务不详。
原告北京黄村唐丰租赁站与被告北京美吉装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京黄村唐丰租赁站诉称：2010年5月26日，被告北京美吉装饰有限公司的“刘×1”从原告北京黄村唐丰租赁站租赁钢模、扣件等建筑器材；租赁费共计21905.04元，已偿还8905.04元，还欠13000元；经多次催要，“刘×1”以各种理由拒不付款；上述事实，有租赁站取货证、租赁物回收单及欠条为证；上述证据均有“刘×1”的签字，“刘×1”还向原告北京黄村唐丰租赁站提供其身份证复印件1张。据此，诉至法院，请求判令被告北京美吉装饰有限公司立即偿还所欠租赁费13000元，本案诉讼费用由被告北京美吉装饰有限公司承担。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，该民事纠纷应遵循合同相对性这一合同法基本原则，现原告北京黄村唐丰租赁站所提供的租赁站取货证、租赁物回收单、收据、身份证复印件（姓名：刘×2）、欠条（欠款人：刘×1）既未加盖被告北京美吉装饰有限公司的公章，亦未有该公司法定代表人马万成的签字，亦无证据表明“刘×2”或“刘×1”系该公司工作人员，且在相关证据材料上签字系在执行工作任务；换言之，原告北京黄村唐丰租赁站未提供充分证据证明其与被告北京美吉装饰有限公司之间存在建筑设备租赁合同的权利义务关系，原告北京黄村唐丰租赁站起诉被告北京美吉装饰有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京黄村唐丰租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 振
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第483号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人肖福良，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第946号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖福良于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场半拉沟集体林地内，擅自开垦林地2021平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第946号行政处罚决定书：1、给予12126元的罚款（2021平方米X6元／平方米=12126元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦2021平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人肖福良送达了通县林强执催字（2013）第946号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第946号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第946号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第332号
原告：候玮山，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：洪琦，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹敏华，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘祥鑫，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
原告候玮山诉被告洪琦、曹敏华、刘祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候玮山的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告洪琦、曹敏华、刘祥鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告洪琦、曹敏华因养鸡缺乏资金向原告借款人民币22万元，被告刘祥鑫为被告洪琦、曹敏华借款提供连带责任担保。2014年1月17日，被告洪琦再次向原告借款3.7万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉讼至人民法院，请求判令被告洪琦、曹敏华给付借款25.7万元及利息；被告刘祥鑫对其中22万元借款本金及利息承担连带保证责任。
被告洪琦、曹敏华、刘祥鑫未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告洪琦、曹敏华因养鸡需要资金向原告借款人民币22万元，并出具保证担保借款合同一份，被告刘祥鑫为被告洪琦、曹敏华借款提供连带责任保证，保证期间自出借人主张权利起二年，保人继续承担连带保证责任。2014年1月17日，被告洪琦再次向原告借款3.7万元，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告提出对3.7万元欠款另行诉讼，请求判令被告洪琦、曹敏华给付借款22万元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止；被告刘祥鑫承担连带保证责任。
上述事实，原告提供的证据有借条二份等；被告未提供证据。这些证据经过本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的22万元借条，可以证实被告洪琦、曹敏华向原告候玮山借款的事实。因此，被告洪琦、曹敏华负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持；被告刘祥鑫对借款提供连带保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任；关于原告主张的利息部分，尚属合理，本院予以支持；原告在庭审中放弃对3.7万元借款的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许；被告洪琦、曹敏华、刘祥鑫经过本院合法传唤未予出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪琦、曹敏华于本判决生效之日起十日内偿还原告候玮山借款22万元及利息（自2014年10月21日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告刘祥鑫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘祥鑫承担保证责任后，有权向被告洪琦、曹敏华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，保全费1805元，共计4385.5元，由被告洪琦、曹敏华、刘祥鑫共同负担4108元，由原告负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓宇
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00106-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王鹏鹏与王长东机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的王长东存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1978号
原告：胡伟，农民。
原告：王迎春，居民。
原告：张玉华。
委托代理人：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族。
被告：田家存。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：邓学志，1981年2月20日。
原告胡伟、王迎春、张玉华与被告田家存、邓学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告胡伟、王迎春、张玉华及委托代理人陈党生，被告田家存的委托代理人陈晨、被告邓学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟、王迎春、张玉华起诉称，被告田家存2012年1月20日，借原告现金125万元，在不还本的情况下结息至2012年12月20日；被告田家存2012年6月10日又向原告借现金25万元，在不还本的情况下结息至2012年11月20日；被告田家存2012年10月23日再次向原告借现金37.5万元，既未付息也未还本；以上三笔借款皆由被告邓学志提供连带责任担保，约定利息为月息2%，二被告至今不履行还款责任。请依法判令1、被告田家存偿还原告借款187.5万元及利息；2、被告邓学志承担连带清偿责任。
被告田家存答辩称，一、原告起诉的三笔借款均不属实，被告并不认识三原告，也未从原告处借钱，不应承担偿还责任。原告起诉的三笔借款均是虚假的，我和三名原告并不认识。本案的真实情况是我从2009年2月份开始陆续借了冷卫东40万元用于佳惠藤艺有限公司的经营。由于经营状况不佳，无力偿还该借款，就按5分得利息计算至2012年1月20日，加上本金40万元共计125万元，并于当日签订了一份125万元的借款合同。后无力偿还，2012年6月15日125万元的利息就是25万又签的借款合同，并没有借现金25万元的事实。我前面已经有一个125万都还不起还能再借25万元吗？2012年10月23日的37.5万元的借款实际上是上述125万加上25万共计150万元的利息，又签了一个借款合同。实际上只借了冷卫东40万元，本案的三份借款合同中所涉及的现金也就是原告起诉的187.5万元原告并未支付给我，我是因为欠高利贷还不起被逼无奈才签订上述三份借款合同，三份合同的内容均是虚假的，我不应承担还款责任。二、我只同意按40万元的本息偿还冷卫东的借款。我与三名原告并不认识，当时三名原告仅仅是担了一个虚名，实际的债权人是冷卫东，且我只借了40万元，不存在187.5万元的借款，我只同意偿还40万元的本金和利息。三、原告出具的证据均是虚假的，不能反映我借款的真实情况，不能作为证据使用。借款合同书和借条均是我签订的，对此我没有异议。但是原告并未向我支付三份借款合同项下的款项也是事实，证人鲍玉梅、ＸＸ、贾付成三人的证言均是虚假的，证人鲍玉梅说借款合同及借据是在交付款项即2012年6月10日订立的是在说谎，实际上借款合同和借据的订立是在2012年6月15日。在我借冷卫东的钱之后，陆续的偿还了十几万的高息，并按照冷卫东的要求多次更换借款手续。综上所述，我并未从原告处借过任何款项，187.5万的借款根本不存在，不应承担偿还责任。
被告邓学志答辩称，同意田家存的答辩意见。
经审理本院查明，被告田家存2012年1月20日，借原告现金125万元，原被告签订了担保借款合同书，约定借款期限为一年，利息为月息2%，被告田家存对该笔借款结息至2012年12月20日。被告田家存2012年6月10日又向原告借现金25万元，原被告签订了担保借款合同书，约定借款期限为一年，利息为月息2%，被告田家存对该笔借款结息至2012年11月20日。被告田家存2012年10月23日再次向原告借现金37.5万元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，被告田家存对该笔借款既未付息也未还本。以上三笔借款共计187.5万元，皆由被告邓学志提供连带责任担保，担保期限为二年。上述三笔借款均是经成武县鑫源投资咨询有限公司作为中介介绍的。经催要，二被告至今未履行还款责任。
本院认为，被告田家存尚欠三原告187.5万元及利息，由担保借款合同为证。三原告与被告田家存签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。三原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告邓学志为上述借款提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告田家存辩称，三笔借款均不属实，未从原告处借钱，但未提供相应的证据予以佐证，其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告田家存偿还原告胡伟、王迎春、张玉华借款125万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年12月21日至还清之日）。
二、限判决生效后十日内，被告田家存偿还原告胡伟、王迎春、张玉华借款25万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年11月21日至还清之日）。
三、限判决生效后十日内，被告田家存偿还原告胡伟、王迎春、张玉华借款37.5万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年10月24日至还清之日）。
四、被告邓学志对一、二、三项三笔借款承担连带清偿责任。被告邓学志承担责任后，有权向被告田家存追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告田家存、邓学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 邱献春
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1978号
申请人成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人徐娇，女，汉族，1984年6月22日出生，住成都市成华区。
申请人成都龙潭裕都实业有限公司因与被申请人徐娇劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00225号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭对申请人成都龙潭裕都实业有限公司的撤销申请进行了审查。本院在审理本案过程中，申请人成都龙潭裕都实业有限公司申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人成都龙潭裕都实业有限公司撤回撤销仲裁的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人成都龙潭裕都实业有限公司撤回申请撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00225号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元减半收取5元，由成都龙潭裕都实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 费思思
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第395号
原告：张某，女，1985年5月3日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：戴佩华，女，1960年10月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1971年4月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人戴佩华到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年7月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年7月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告张某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第516号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦某，男，生于1988年4月21日汉族，兰州市人，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第458号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2015年6月5日21时许，被告人芦某饮酒后，驾驶甘ACV4**号桑塔纳小轿车，沿敦煌路由北向南行驶至兰州市七里河区西站十字附近时，被公安人员抓获。经对被告人芦某抽取血样鉴定，其血液中酒精量为90.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人芦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十日
书记员 马 靖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00615号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告王子明，男，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告王子明物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初208号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人焦金伟，男，1965年1月8日出生于辽宁省盖洲市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人焦金伟犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人焦金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日10时许，被告人焦金伟驾驶辽Ｌ×××××、辽L45**挂号重型半挂车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行驶，当行驶至渤海三路路口右转弯时，与由东向西直行的杨某驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，电动车乘车人尹某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人焦金伟负该事故的全部责任。
上述事实，被告人焦金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车保险单复印件、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人焦金伟与被害人尹某近亲属达成协议，被告人焦金伟除保险外赔偿被害人近亲属各项经济损失55000元，被害人近亲属对被告人焦金伟的行为予以谅解，这由协议书、谅解书予以证实。
另查明，被告人焦金伟在事故发生后主动拨打了报警电话并在现场等待处理，到案后，如实供述了`肇事经过。这由被告人归案情况说明、122报警记录表予以证实。
本院认为，被告人焦金伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人焦金伟投案自首，依法可从轻处罚。被告人焦金伟积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李玉秋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张亚玮
书 记 员 高秀静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒。
委托代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199810176486。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告廖细萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告廖细萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序。2017年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行以被告廖细萍提出信用卡办理非本人签名为由特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第640号
上诉人（原审原告）周某，女，1982年12月30日生，汉族，江苏元祖食品有限公司职员。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某甲，男，1979年10月20日生，汉族，南京市江宁区邮政局职员。
上诉人周某与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月7日作出（2014）江宁汤民初字第810号民事判决，周某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，周某与谢某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后一度夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子谢某乙，现就读于南京市江宁区麒麟中心小学。此后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月10日，周某向原审法院提起诉讼，要求与谢某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，并由其抚养婚生子谢某乙。审理中，谢某甲亦同意离婚，但双方均要求抚养谢某乙，且为财产分割意见不一，致调解未成。
另查明，周某、谢某甲及谢某乙长期与谢某甲父母共同生活。周某与谢某甲无婚前财产。2012年9月19日，谢某甲居住的房屋被拆迁，以谢某甲名义分得拆迁安置房1套，该房屋目前尚未交付。周某认为该房屋应属夫妻共同财产，谢某甲则认为该房屋系其父母赠与其个人的财产，不属于夫妻共同财产。除此争议之外，双方无其他夫妻共同财产。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，周某与谢某甲虽系自由恋爱，但婚后为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现周某要求离婚，谢某甲亦同意，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现周某、谢某甲均要求抚养谢某乙，周某与谢某甲的经济收入并无太大差异，且双方均无证据证明对方有不适宜抚养谢某乙的情形，但谢某乙长期与周某、谢某甲及谢某甲父母共同生活，已形成了较为稳定、熟悉的生活、学习环境，综合本案考虑，确定谢某乙由谢某甲抚养。谢某甲自愿负担谢某乙的全部抚养费，不违反法律规定，予以准许。周某要求分割的拆迁安置房，无论该房屋是否属于夫妻共同财产，但该房屋尚未实际取得，故在本案中不予处理。原审法院据此判决：一、准予原告周某与被告谢某甲离婚；二、谢某乙由被告谢某甲抚养；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
宣判后，周某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决婚生子谢某乙由谢某甲抚养错误。上诉人有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件，上诉人父母也能在抚养孩子方面给予经济上的帮助。上诉人品行端正，爱孩子，有责任心。而被上诉人性格内向懦弱，孩子完全处于被上诉人父母的溺爱和控制下。上诉人患有早期强直性脊柱炎，不适合再生育孩子，因此抚养谢某乙的环境更加稳定。2、原审判决对于双方夫妻共同财产的房屋未作处理是错误的。本案中，夫妻共同财产的房屋地点及门牌号码已经明确，原审法院不予处理于法无据，请求二审法院依法查清双方夫妻共同财产并予分割。根据当地拆迁政策，上诉人与被上诉人是独立分户的个体，应当享有120平方米的拆迁安置房，谢某甲擅自处理了夫妻共同财产，拆迁安置确认单上的60平方米房屋不应当是实际房屋份额的依据，故属于双方夫妻共同财产的应当是120平方米拆迁安置房。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项，改判婚生子谢某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费900元，并依法分割夫妻共同财产。
谢某甲辩称，双方婚生子谢某乙自出生后一直随被上诉人父母生活，日常一切开销一直都由被上诉人的父母负担，上诉人未支付过任何费用。上诉人工作并不稳定，早出晚归，且上诉人的父亲没有稳定工作，无正当收入来源。孩子现在生活稳定，如果上诉人将孩子带回六合区生活，不利于孩子的成长。上诉人所患强直性脊柱炎不能证明其无法再生育。关于拆迁安置房的问题，目前该房屋还没有实际拿到，且该房屋系被上诉人父母赠与其个人的财产。上诉人的户口在六合区，上诉人也曾经取得拆迁安置房。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、户口簿、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置房选房确认单、收入证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、周某与谢某甲双方的婚生子谢某乙应由谁抚养；2、周某主张分割拆迁安置房是否应予支持。
关于争议焦点1，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，谢某乙自出生时起至今一直与父亲谢某甲及谢某甲父母共同生活，本案原审判决后，周某搬离家中，谢某乙仍随父亲谢某甲共同生活。考虑到谢某乙尚年幼及其实际生活状况，保持其目前生活环境对其健康成长更为有利。故原审法院综合双方抚养能力、抚养条件及谢某乙的实际生活状况，判决由谢某甲抚养谢某乙并无不当，本院予以维持。周某上诉称其患有强直性脊柱炎，将来无法生育子女，但其对此未能提供证据予以证实，本院不予认可。
关于争议焦点2，周某与谢某甲在原审庭审中均认可双方除诉争的因谢某甲居住的房屋被拆迁而分得的拆迁安置房尚有争议外，无其他夫妻共同财产。双方还一致认可原谢某甲居住的房屋拆迁后，谢某甲已领取南京市江宁区S122麒麟段征地拆迁工作指挥部出具的《麒麟街道科技创新园拆迁安置选房确认单》，选择房型为：小套1套（B-某幢1单元802室），但该房屋目前尚未实际交付使用，亦未办理相关手续。人民法院在离婚案件中应对双方夫妻共同财产进行分割，现周某上诉要求分割该房屋，但本案中谢某甲对于拆迁安置房尚未实际取得，仅有选房确认单不足以作为该房屋的权属凭证。周某上诉称谢某甲根据拆迁政策在拆迁中应取得120平方米拆迁安置房，却擅自处分该夫妻共同财产，仅取得选房确认单所登记的小套房屋一套，故应将该120平方米作为夫妻共同财产分割，本院认为，现有的拆迁补偿安置协议及选房确认单未能体现谢某甲应享有120平方米拆迁安置房利益，周某亦未能提供证据予以证实，周某主张分割120平方米拆迁安置房，涉及案外人利益，本案中本院对此不予处理。
综上，上诉人周某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 熊剑宇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告王兵。
被告朱路国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王兵、朱路国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王兵、朱路国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月6日，被告王兵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告朱路国提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王兵偿还原告贷款本金200000元及利息34276.62元，并自2014年10月28日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告朱路国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王兵、朱路国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告王兵、朱路国签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王兵向原告借款200000元，期限为2013年2月6日至2014年2月5日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱路国自愿为被告王兵在原告处的200000元借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。个人借款凭证记载借期利率为8.4%，逾期利率为12.6%。2013年2月6日，原告向被告王兵支付借款200000元，借款到期后，被告王兵未按合同履行还款义务。截止2014年10月27日，被告王兵尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息34276.62元。
本院认为，被告王兵、朱路国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王兵支付借款的义务，被告王兵未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被朱路国应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息34276.62元，并支付自2014年10月28日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告朱路国承担连带清偿责任。
被告朱路国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告王兵、朱路国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱曙南
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00024号
申请执行人秦某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县张洪镇。
被执行人蒲某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人蒲某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的2000元的金钱给付义务，承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00346号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 军
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第44号
申请执行人陈小能。
被执行人任龙龙。
本院于2015年2月4日立案执行陈小能申请任龙龙民间借贷纠纷一案，根据庆阳市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）庆中民终字第623号民事判决书，判处任龙龙归还陈小能借款10万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款年基准利率5.6%的4倍的利息。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人任龙龙没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人任龙龙给付陈小能借款100000元及利息本院依法受理。现因被执行人任龙龙家庭经济困难，无被执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年七月十五日
书记员 温兴勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-179号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张飞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13819.73元及相关利息，执行费人民币107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞的银行存款人民币13926.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-179号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张飞，男，1986年7月28日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13819.73元及相关利息，执行费人民币107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞的银行存款人民币13926.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇