广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初254号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人阮定辉（绰号：阿东），男，1982年7月4日生，壮族，小学文化，务工，云南省富宁县人，住高州市坡头三区**号出租屋（户籍所在地为：云南省文山壮族苗族自治州富宁县）。因本案于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人阮定辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人阮定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月18日0时30许.被告人阮定辉窜到本市环城北路北街拱门旁边的商店内，用手捏被害人苏某2的脖子并持菜刀殴打苏某2以及陈某，后又拿走苏某2放在桌子上的酷派手机一部。经估价，该手机价值350元。
高州市人民检察院认为，被告人阮定辉无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人阮定辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辨称其没有用手捏苏某2，当时没有将菜刀放到他人的脖子上。
经审理查明：2015年6月18日0时30许.被告人阮定辉窜到高州市环城北路北街拱门旁边的商店内，用手捏被害人苏某2的脖子并持菜刀殴打苏某2以及陈某，后又拿走苏某2放在桌子上的酷派手机一部。经鉴定，该手机价值350元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过各一份：证实2016年6月18日0时38分，苏某2报案称被抢走酷派牌8198T手机一部。公安机关于2016年6月22日立案侦查。2016年6月21日22时许，在高州市潘州街道环城北路北街拱门旁边商店内抓获阮定辉。
2、接受证据材料清单、手机资料复印件以及收款凭证各一份：证实苏某2购买了酷派手机一部。
3、强制隔离戒毒决定书两份：证实阮定辉于2011年3月22日被高州市公安局处以强制戒毒二年。于2014年3月4日被高州市公安局处以强制戒毒二年。
4、阮定辉的户籍资料以及照片各一份：证实阮定辉于1982年7月4日出生，身份证号码为，籍贯为云南省文山壮族苗族自治州富宁县那良村委会常社小组06号。
（二）证人证言
1、证人苏某1的证言：2016年6月18日凌晨零时40分许，我儿子苏某2回到家，说他在高州市北街拱门好日子士多店被人持刀抢走他的白色酷派手机并被殴打。随后，我报警并去寻找抢走手机的男子，但是没有找到。我担心他用我儿子手机干坏事，于是我用我的手机（130××××8088）不停拨打我儿子被抢的手机（134××××6174）。对方接了电话，但是不说话。直到凌晨3时许，他反拨电话，没有说话，而是放音乐示威。2016年6月21日晚上22时许，抢我儿子手机的男子在士多店出现，他见到我朋友陈某（视频中被掐脖子的男子）后，上前勒他的脖子，并质问陈某为什么报警。他离开的时候，陈某跟踪他，并报警，随后他被传唤到派出所。
2、证人李某的证言：2016年6月18日0时许，住在常平街的“思敏”在我店打电话，苏某2和陈某在我店聊天，后来“阿东”也到我店。“思敏”走后“阿东”问陈某，“思敏”是不是陈某的女朋友，陈某说不是，“阿东”又问苏某2，是不是苏某2的女朋友，苏某2说不是，于是“阿东”打了苏某2一巴掌，并拿出一把菜刀。陈某过去阻止“阿东”，“阿东”转为捏住陈某的脖子，并用刀顶住陈某的喉咙。我看到此状，对“阿东”说不要在我店铺搞事。“阿东”又恐吓苏某2，我上前阻止，“阿东”住手后，拿起放在苏某2旁的白色手机，并叫苏某2离开，“阿东”、苏某2两人便离开。2016年6月21日晚22时许，陈某、“阿东”又到我店，“阿东”看到陈某，上前捏住陈某的喉咙，并质问陈某，2016年6月18日晚上的事是不是陈某报警，我上前阻隔，并赶走“阿东”，随后，陈某打电话报警。2016年6月21日晚“阿东”被抓后，我才知道他叫阮定辉。
3、证人陈某的证言：2016年5月17日23时30分许，我和苏某2到高州市北街拱门小卖部里面喝东西聊天。18日00时20分许，有一个身穿横纹上衣和中裤的男子带着两个人来到小卖部，小卖部的老板告诉过我他叫“阿东”。有个打电话的女孩走后，“阿东”来到我和苏某2身边，打了苏某2左脸一巴掌后，问刚才打电话的女孩是不是苏某2的女朋友，苏某2说不是，“阿东”便从右后方的腰部位置抽出一把菜刀，我过去劝架，“阿东”转向掐住我的脖子问是不是我的女朋友，我说不是。然后“阿东”又用手中的菜刀打苏某2的头部，小卖部老板过去劝架。“阿东”收起菜刀后，拿走了苏某2的白色酷派手机。2016年6月21日20时许，我到那小卖部又碰见“阿东”，他用手肘夹住我的脖子，问2016年6月18日晚上的事是谁报警的。他放开我后，我借机去打电话报警。我不认识“阿东”，现在才知道他叫阮定辉。
（三）被害人苏某2的陈述：2016年6月18日凌晨12点20分许，我和朋友环城北路北街拱门东面的商店聊天，看到两名30岁左右的男子来到，不久其中的一人离开。此时，有个女孩在打电话，女孩离开后，男子问我朋友，问是不是我朋友的女朋友，我朋友说不是，他又过来问我，是不是我的女朋友，我说不是，他便打我，接着捏着我的脖子，还拿出一把菜刀拍打我头部，我朋友走后。男子拿走我放在旁边桌面的手机，我离开后，和我父亲、朋友再次回到北街拱门商店，没看到该男子，老板娘说该男子走了，于是我报警。被抢走的手机是白色的酷派牌手机，型号是8198T，手机串码是862343021759437，手机号码是134××××6174。
（四）被告人阮定辉的供述：2016年6月18日深夜12时许，我到北街口拱门旁的商店，准备买酒喝。看到一个女子在打固定电话，旁边有两个男子，有一个男子在说话，我以为他在说我，于是上前捏着他的脖子，然后拿出随身带的菜刀，用刀在他的脖子比划，我没有打他，也没有伤到他。另一个男子离开后，我拿走放在他旁边的手机，并要求他离开，我离开走到对面的巷口，便把拿到的手机和刀都扔掉。
（五）鉴定意见以及通知书各一份：证实经鉴定苏某2被抢走酷派牌手机的价格总值为350元，鉴定意见已告知被告人及被害人。
（六）现场勘验笔录一份，阮定辉指认现场的照片两张：证实案发现场的客观情况。
（七）辨认笔录一份：证实经辨认阮定辉是取走苏某2手机的男子。
（八）视听资料以及视频截图一份：证实阮定辉持刀对苏某2使用了暴力，并拿走了桌面上的手机。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮定辉无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人阮定辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人阮定辉辨称其没有用手捏苏某2，也没有将菜刀放到他人的脖子上，与本案查明的事实不符，本院不予认定。被告人阮定辉能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人阮定辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人阮定辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。