wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第38号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人秦某某。
被告人黄某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，经审查发现，本案四名被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2014年2月起，在其租赁的本市黄浦区人民路XXX号上海滩商厦439号“品尚”摊位，对外销售从他人处购进的假冒MICHAELKORS牌包袋，并先后雇佣被告人秦某某、黄某、李某某担任该店铺营业员。2014年4月7日，公安人员在上述地址当场查获尚未销售的假冒MICHAELKORS牌包袋202只，并将被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某拘传至公安机关接受调查。案发后，经商标权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，上述待销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币788，780元。
被告人陈某某于2014年4月10日，被告人秦某某、黄某、李某某于同年4月11日分别主动至公安机关办理了取保候审手续。
审理中，被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某分别向本院缴纳人民币8，000元、4，000元、4，000元、4，000元。
上述事实，被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权委托书》及鉴定、价格认定材料等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人薛某的证言及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《受案登记表》、《情况说明》，被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某结伙，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法均应予惩处。被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人秦某某、黄某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某、秦某某、黄某、李某某具有自首情节，并预缴了罚金，依法均可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据四名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
二、被告人秦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（已预缴）；
三、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（已预缴）；
四、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（已预缴）；
（上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
五、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
陈某某、秦某某、黄某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 金志强
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2189号
原告戚某某，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告冯某某，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告戚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原告与被告自由恋爱，2003年10月29日在沂水县民政局登记结婚。2005年农历正月16日生育一男孩，取名戚小某。婚后感情一般，由于原告与被告彼此性格脾气不和，经常因为家庭琐事发生争吵，为了孩子勉强生活在一起。现在原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活在一起。为此诉至贵院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。
被告冯某某辩称，为了孩子，不想离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年10月29日在沂水县民政局登记结婚。于2005年农历正月16日生育一男孩，取名戚小某。另查明原告戚某某于2002年购买沂水县阳光馨苑小区2号楼4单元4楼西户房屋一套（建筑面积80平），现房屋登记在原告戚某某名下，该房屋总价款5万元，首付3万元（由原告出资2万元，被告出资1万元），剩余2万元房款原被告婚后共同支付；婚后原被告双方共同购买了联想台式电脑一台，科龙柜式空调一台。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜正波
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高安美
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01959号
原告：李某，男，1991年2月18日出生，汉族，皖淮南市潘集区人，农民。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：胡某甲，女，24岁，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：胡某乙，男，52岁，汉族，皖凤台县人，农民。
原告李某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年十一月五日
书记员 张 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03504号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：张勇，男，1980年6月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街206—605—451，身份证号2101141980********（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2013年12月17日至2014年12月31日物业费763元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费763元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告张勇系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年12月17日至2014年12月31日物业费763元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年12月17日至2014年12月31日物业费763元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏立涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第405号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月始，被告人刘某某在其家中，先后3次容留赖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2014年5月始，被告人刘某某在其家中，先后3次容留赖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月10日公安机关根据线索将正在强制戒毒所戒毒的被告人刘某某依法刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于被告人刘某某的家中。
3、证人赖某某的证言，证实其吸食冰毒已成瘾，其在朋友刘某某家中和刘某某吸食过3次毒品冰毒。冰毒是向一个叫“阿光”的湖南人购买的。
4、被告人刘某某的供述和辩解，被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
5、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时具备完全刑事责任年龄。
6、抓获经过，证实被告人刘某某无自首情节。
7、现场检测报告书，经现场甲基安非他明检测试剂条检测，被告人刘某某及赖某某尿液检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10836号
罪犯张文清，男,1981年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年九月十五日作出(2004)临中刑初字第555号刑事判决,以被告人张文清犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十一日以(2005)云高刑复字第341号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2528号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3094号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第62号
原告王树桐，城镇居民。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告文登市营利达建筑有限公司。
法定代表人张开强，经理。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
王树桐与文登市营利达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树桐的委托代理人闫政、被告文登市营利达建筑有限公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树桐诉称，2012年6月1日原被告签订一份租赁合同，约定其租用原告钢管、顶托、扣件等物品，用于香湖丽舍项目施工建设，并按一定的标准支付租金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告至今尚欠租金713170元、租赁物损失款204941元、整理维修费12376.4元、退钢管费用26887元，共计957374.52元，要求被告给付。
被告文登市营利达建筑有限公司辩称，未与原告发生租赁业务往来，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年徐彩中挂靠江苏登达公司在荣成石岛承揽了凤凰湖香湖丽舍二期建筑工程，已开始施工，由于江苏登达公司未获准进入荣成石岛建筑市场，2012年8月30日，徐彩中与被告达成了协议书，约定：徐彩中使用被告资质承接荣成石岛凤凰湖香湖丽舍二期工程，徐彩中负责所承接工程施工、质量、安全、验收等方面的全面管理工作；负责处理与该工程相关的所有关于施工、质量、安全、以及一切经济债务纠纷；开发商拨付工程款必须经过被告帐户，徐彩中支付被告资质使用费按最终结算价的1%缴纳；被告向徐彩中提供应由被告提供的工程所需相关证件，监督徐彩中的施工合同执行情况，包括工程质量、进度、工程款的使用、工资发放等方面。后徐彩中离开了项目部，下落不明。
原告王树桐系威海经济开发区树桐租赁中心业主（个体经营）。2012年6月1日，该中心（经办人李艳河）与文登市营利达建筑有限公司香湖丽舍项目部王正国队签订租赁合同，约定该队租赁原告钢管、顶托、扣件等物品，双方就规格、单位、单价、租金和运费等达成协议，该租赁合同加盖了文登市营利达建筑有限公司凤凰湖项目部印章，担保人为徐彩中和刘志国，但在担保人处也加盖了该项目部印章（原告陈述先是担保人加盖了项目部印章，后发现王正国系项目部的工作人员，就在合同上王正国签名处也加盖了项目部印章）。
2014年2月19日，原告经办人李艳河拿着一份结算单找被告法定代表人张开强索要租赁费、欠货费等，刘志国在该结算单书写并签名“以上情况属实”，张开强在该结算单做了改动，将所欠原告款项改写为957374.52元，其中租赁费713170.12元、整理扣件费12376.4元、欠货204941元、退钢管费用26887元，原告对此也予以认可。现原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。
被告抗辩称，不清楚租赁合同中王志国的身份，也没有与原告发生业务往来，其负责人张开强在结算单上书写的数字只是处于了解的目的；被告与徐彩中签订的协议发生在2012年8月30日，而原告与文登市营利达建筑有限公司凤凰湖项目部签订的合同是2012年6月1日，且租赁物都送到江苏登达工地，对原告所诉事实不予认可，不同意其诉讼请求。
为查明案件事实，本院依法调取了荣成石岛建委有关档案资料，证实被告中标承建了凤凰香湖丽舍二期39#、40#、55#、56#、59#、60#、69#和70#楼工程。本院在上述楼盘开发商处调取了26张彩色照片，证实刘志国系徐彩中手下管理人员，其单独为农民工工资及有关人员的工程量做证明，同时也与徐彩中、王正国一起共同为该工程相关业务往来作证明和在有关协议上签字。
原告对徐彩中系挂靠（借用）被告资质不知情。
上述事实有双方当事人的陈述、租赁合同、协议书、结算单等证据证实。
本院认为，徐彩中与被告签订了协议书，被告允许徐彩中使用其资质承接荣成石岛凤凰湖香水丽舍二期工程，徐彩中在实施该工程中使用了文登市营利达建筑有限公司凤凰湖项目部的印章。2012年6月1日原告与王正国签订了租赁合同，该合同加盖了文登市营利达建筑有限公司凤凰湖项目部的印章，且从调取的照片中可以认定王正国系徐彩中的管理人员，故原告与徐彩中自此开始发生业务往来。被告与徐彩中在同年8月30日签订了资质挂靠协议，由于双方租赁关系的延续性，这不影响原告租赁费及有关损失的确认。本院调取了大量的照片证实了刘志国系徐彩中的手下管理人员，其在2014年2月19日作出的书面证言系履行职务行为，同时被告法定代表人张开强在该结算单上书写的所欠原告款项数额，能够证实徐彩中现欠原告租赁费及各项损失共计957374.52元且被告予以认可。
徐彩中与被告签订了协议书，被告允许徐彩中使用其资质承接荣成石岛凤凰湖香水丽舍二期工程，徐彩中给付被告资质使用费，双方形成了挂靠（借用资质）关系，该行为违反了我国有关法律强制性规定，属无效的行为，对徐彩中在该施工过程中发生的债务，若合同相对方不清楚双方的挂靠关系，被告应对该债务负连带责任。原告对徐彩中与被告的挂靠关系并不知情，被告应对所欠原告租赁费及其他损失承担连带责任，原告要求被告给付，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告文登市营利达建筑有限公司偿付原告王树桐租赁费及损失957374.52元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年六月一日
书记员 晋伟浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终104号
上诉人（原审被告）:张夏婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：常安集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路288号。
法定代表人：高海余，董事长。
上诉人张夏婷因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在福建省××市，且合同履行地也不在浙江省乐清市，本案由被告住所地福建省霞浦县人民法院管辖更有利于案件处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《欠款协议书》第八条约定：本协议发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。该约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1304-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市明秀东路XXX号。
负责人伏某。
被告龙某甲。
被告龙某乙。
被告周某。
被告刘某。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行与被告龙某甲、龙某乙、周某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙某甲、龙某乙、周某、刘某名下136165.06元的财产，并提�了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告龙某甲、龙某乙、周某、刘某名下136165.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 昊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2667号
原告：成都千华包装材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈廷海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈廷海，该公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：成都市裕同印刷有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区。
法定代表人：刘成军。
委托诉讼代理人：董家雄，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告成都千华包装材料有限公司（以下简称千华公司）与被告成都市裕同印刷有限公司（以下简称裕同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千华公司的法定代表人暨委托诉讼代理人陈廷海、被告裕同公司的委托诉讼代理人董家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千华公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕同公司向千华公司支付剩余货款12000元及迟延支付期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由裕同公司承担。事实和理由：千华公司与裕同公司双方从2013年起，一直有业务往来，裕同公司至今尚欠千华公司货款12000元未付清，千华公司催收未果，故依法提起诉讼。
裕同公司辩称，根据裕同公司与千华公司于2013年10月24日签订的《物料采购框架合同》有关约定，裕同公司已付清了全部货款。因双方采取JIT（JustInTime）模式交货，即千华公司将货物送到裕同公司的工厂，裕同公司使用后才会付款。千华公司送货之后，如裕同公司基于市场等原因不再需要所送的货物，则货物的所有权仍然属于千华公司，并且由千华公司自行承担保管责任。千华公司主张尚有12000元货款未支付，实际是指2014年11月14日千华公司送货给裕同公司的1200㎏干式复膜胶，裕同公司已使用了其中的400㎏，其余800㎏并没有使用，单价15元／㎏，共计12000元，裕同公司对未使用的800㎏物料没有付款义务，根据《物料采购框架合同》第三条第3.5款约定，裕同公司对千华公司物料的接收不代表裕同公司已经接受了千华公司交付的物料，对于裕同公司未接受的物料，千华公司自行承担保管责任，故请求驳回千华公司的全部诉讼请求。（注：JustInTime简称JIT，中文名“准时制”，准时制生产方式，又称作无库存生产方式，零库存，一个流或者超级市场生产方式。JIT生产方式的基本思想是“只在需要的时候，按需要的量，生产所需的产品”，也就是追求一种无库存，或库存达到最小的生产系统。JIT的基本思想是生产的计划和控制及库存的管理。）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：裕同公司（甲方／需方）与千华公司（乙方／供方）于2013年10月24日签订了《物料采购框架合同》，双方成立了物料采购、供应合同关系。千华公司分别于2014年9月6日向裕同公司供应水型干式复膜胶500㎏，2014年9月24日供应水型干式复膜胶500㎏，2014年10月20日供应水型干式复膜胶500㎏，2014年11月13日供应干式复膜胶500㎏，2014年11月14日供应干式复膜胶1200㎏，单价均为15元／㎏。千华公司于2014年11月26日向裕同公司开具了增值税专用发票，主要内容为：货物名称复膜胶，规格型号CP-909，单位公斤，数量3200，价税合计48000元。裕同公司于2015年12月16日向千华公司支付货款36000元，裕同公司的工作人员闫寒曾在千华公司出具的“裕同公司（12）月份对账单”上签名，但未签署落款日期，主要内容为：确认，Ok，截止至15年11月25日，还有800㎏未对账，150㎏已入库，650㎏未入库。闫寒于2015年12月7日从裕同公司离职。（注：“已入库”表示已使用，“未入库”表示未使用。复膜胶亦称为“腹膜胶”，是指将BOPP薄膜复合在纸张上的一种胶水，包括水性复膜胶及油性复膜胶。“水型干式复膜胶”亦称为“干式复膜胶”。）
千华公司的法定代表人陈廷海曾于2016年6月3日到裕同公司的库房查找货物，与裕同公司的现场人员进行交涉，并对双方的谈话进行了录音。裕同公司于2016年6月8日致函千华公司，主要内容为：1.请千华公司支付仓储费、管理费、搬迁费；2.请千华公司于2016年6月15日前提回物料，逾期将作报废处理，所有损失由千华公司自行承担。因裕同公司致函要求取回的物料不是千华公司供应的物料，千华公司拒绝取回该物料，裕同公司拒绝支付货款，诉讼由此发生。另，千华公司于2014年11月14日向裕同公司供应的1200㎏干式复膜胶的质量保证期均为6个月，其生产日期均在2014年11月14日前。
上述事实，有《物料采购框架合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《中信银行客户回单》、《对账单》、《通知函》等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。千华公司主张于2014年11月14日将1200㎏干式复膜胶送到裕同公司的库房，裕同公司对该事实无异议，本院依法予以确认。裕同公司抗辩只使用了其中的400㎏，另有800㎏没有使用，但裕同公司提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。千华公司要求裕同公司支付800㎏干式复膜胶的价款12000元（800㎏×15元／㎏），符合法律的规定，本院予以支持；千华公司要求裕同公司支付迟延付款期间的利息，因千华公司提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、成都市裕同印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向成都千华包装材料有限公司支付货款12000元；
二、驳回成都千华包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都市裕同印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗雨薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国琴，女，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。
法定代表人：刘扬。
委托代理人：冯建伟。
被申请人(一审被告)：大庆建业房地产开发有限公司。
法定代表人：李春义。
再审申请人陈国琴因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国琴申请再审称：陈国琴并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知陈国琴所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；陈国琴通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，陈国琴没有选择权；陈国琴并未以职工价格购买案�房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给陈国琴办理产权过户手续的违约金。陈国琴所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，陈国琴并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，陈国琴在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故陈国琴应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成�。
综上，陈国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国琴的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国琴，女，汉族，1971年2月7日出生。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。法定代表人：刘扬。委托代理人：冯建伟。被申请人（一审被告）：大庆建业房地产开发有限公司。法定代表人：李春义。再审申请人陈国琴因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国琴申请再审称：陈国琴并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知陈国琴所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；陈国琴通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，陈国琴没有选择权；陈国琴并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给陈国琴办理产权过户手续的违约金。陈国琴所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，陈国琴并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，陈国琴在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故陈国琴应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。综上，陈国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国琴的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初153号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年9月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民,住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月26日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年9月14日以通检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月25日13时30分许，被告人周某甲无证醉酒（经鉴定，血液酒精含量171.4mg/100ml）驾驶悬挂4P178号牌的两轮摩托车载乘车人史某乙沿新华镇至高升村村村通公路由北向南行驶，当行驶至孟某甲家门前时，与同方向行走的行人史某甲相撞，致使史某甲受伤，史某甲经抢救无效死亡。周某甲在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人周某甲违反交通管理法规，无证醉酒驾驶摩托车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月25日13时30分许，被告人周某甲无证醉酒驾驶已注销两轮摩托车载乘车人史某乙沿新华镇至高升屯村村通公路由北向南行驶至孟某甲家门前处时，与前方同向行走的行人史某甲相撞，致史某甲死亡。经鉴定，周某甲静脉血中乙醇含量为171.4mg/100ml。在此次事故中，周某甲承担事故的全部责任，史某乙、史某甲不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人周某甲、史某乙与死者史某甲的家属李某甲签订了赔偿谅解协议，约定由周某甲、史某乙共同赔偿李某甲各项经济损失共计7万元。李某甲谅解了周某甲的犯罪行为。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
洮南市看守所关于对周某甲拒绝收押的决定，证实周某甲2016年8月26日在洮南市医院的检查结果为：左锁骨中外1/3处骨折，身上多处外伤。综合检查结果，看守所认为该人入所羁押可能存在极大隐患，不符合收押条件，拒绝收押。
案发经过，证实通榆县公安局交警大队2016年8月25日13时30分许接到报案称，在新华镇强胜村高升屯孟某甲家门前处一辆两轮摩托车与行人相撞，行人受伤。经调查，系被告人周某甲醉酒后驾驶悬挂4P178号两轮摩托车载乘车人史某乙与行人史某甲相撞，致使史某甲死亡。此案告破。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息表，证实被告人周某甲、死者史某甲的自然身份信息。
驾驶人、机动车查询信息结果单，证实未查询到被告人周某甲已办理机动车驾驶证，肇事机动车辆状态为已注销。
交通事故死亡证明书，证实史某甲于2016年8月25日在新华镇与高升屯村村通公路处因交通事故死亡。
交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
交通事故处理调解协议书、谅解书、询问笔录，证实被告人周某甲、史某乙一次性赔偿死者史某甲的家属李某甲各项经济损失共计7万元，其中周某甲、史某乙分别承担3.5万元。周某甲、史某乙的损失由各自承担。李某甲认为周某甲是过失犯罪，且案发后能积极赔偿，其能够谅解周某甲并请求对其从轻处罚。
道路交通事故认定书，证实在此次事故中，周某甲承担事故的全部责任，史某甲、史某乙不承担事故责任。
证人证言
1、证人史某乙证言，证实2016年8月25日，周某甲在其家吃午饭时喝了3瓶啤酒，之后驾驶两轮摩托车载其去其家地里看地，回家的路上与一行人相撞，致使行人死亡。
2、证人高某甲证言，证实被告人周某甲肇事时驾驶的摩托车是周某甲自己的、悬挂的号牌4P178号是高某甲借给周某甲的。
3、证人史某丙有证言，证实死者史某甲系其父亲，其母亲李某甲今年85岁，史某甲与李某甲有三个儿子、三个女儿。
被告人周某甲供述与辩解，证实2016年8月25日中午，其在史某乙家吃午饭时喝了3瓶啤酒后驾驶摩托车载史某乙沿新华镇至强胜村高升屯的村村通公路由南向北行驶至孟某甲家门前处时与一同向行走的行人相撞，之后路人报警并拨打120急救电话，其在现场等待直至被警察带走。
鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的周某甲血中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。
2、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实史某甲因车祸致重度颅脑损伤并发脑疝死亡。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
本院认为，被告人周某甲无证醉酒后在道路上驾驶已注销机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿死者家属的经济损失并得到谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 金 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思尧，男，1986年10月23日出生。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人：潘剑凯，社长。
再审申请人李思尧因与被申请人光明日报出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李思尧申请再审称，光明日报出版社2013年度奖金的发放日应为其向我承诺支付奖金的时间。该承诺支付之日为劳动争议发生之日，我主张2013年度奖金未超过仲裁时效。即使光明日报出版社2013年度、2014年度的奖金发放日不视为承诺日，则我离职时的仲裁时效也应中止。我有证据证明曾多次向光明日报出版社主张过奖金，我主张奖金未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，李思尧于2014年2月离职，其与光明日报出版社未就年度奖金事宜结清，此时李思尧应当知晓其权利受到损害。李思尧未举证证明光明日报出版社承诺在劳动关系解除后向其支付年度奖金的具体日期，故两审法院认定双方的劳动关系解除之日为劳动争议发生之日是正确的。李思尧主张离职后曾向光明日报出版社主张过奖金，但光明日报出版社予以否认，李思尧未提交充足的证据证明存在时效中止、中断的情形，故两审法院认定李思尧于2015年7月8日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，并无不当。李思尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李思尧的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思尧，男，1986年10月23日出生。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。法定代表人：潘剑凯，社长。再审申请人李思尧因与被申请人光明日报出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思尧申请再审称，光明日报出版社2013年度奖金的发放日应为其向我承诺支付奖金的时间。该承诺支付之日为劳动争议发生之日，我主张2013年度奖金未超过仲裁时效。即使光明日报出版社2013年度、2014年度的奖金发放日不视为承诺日，则我离职时的仲裁时效也应中止。我有证据证明曾多次向光明日报出版社主张过奖金，我主张奖金未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，李思尧于2014年2月离职，其与光明日报出版社未就年度奖金事宜结清，此时李思尧应当知晓其权利受到损害。李思尧未举证证明光明日报出版社承诺在劳动关系解除后向其支付年度奖金的具体日期，故两审法院认定双方的劳动关系解除之日为劳动争议发生之日是正确的。李思尧主张离职后曾向光明日报出版社主张过奖金，但光明日报出版社予以否认，李思尧未提交充足的证据证明存在时效中止、中断的情形，故两审法院认定李思尧于2015年7月8日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，并无不当。李思尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思尧的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 戈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第709号
原告:嘉兴市南海巴士出租车有限公司。
法定代表人：徐爱达。
委托代理人：程四伟。
被告：夏浩。
被告：浙江东缘油脂有限公司。
法定代表人：郭蕴华。
二被告共同委托代理人：方东海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
原告嘉兴市南海巴士出租车有限公司（以下简称南海公司）因与被告夏浩、浙江东缘油脂有限公司（以下简称东缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托代理人程四伟，被告夏浩及东缘公司的委托代理人方东海到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月10日14时40分，被告夏浩驾驶浙F×××××小型轿车沿龙腾路由西向东直行，程四伟驾驶浙F×××××小型轿车沿楫川路由南向北直行，两车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由夏浩负事故的全部责任，程四伟无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告夏浩驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有权人为东缘公司。夏浩适用该车系职务行为，该车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保财险。三者险限额500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，程四伟驾驶的浙F×××××小型轿车为原告南海公司所有。
三、原告南海公司的各项损失：
1．修理费9350元。原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票一份，用以证明本次事故所支付的维修费用。本院对证据的真实性予以认定。
2．施救费450元。原告提供了施救费发票一份，且被告人保财险对该项费用亦异议，本院予以确认。
3、营运损失2010元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提供了证明一份证明其每天的营运损失，其201元每天的标准及10天的维修时间亦属合理范围之内，故原告主张停运损失有法律依据，本院予以支持。
以上3项合计11810元。
四、原告获得赔偿情况：三被告未支付任何费用。
五、原告南海公司的诉讼请求：一、被告方赔偿原告损失11810元，二、本案诉讼费用由被告方承担。
六、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对维修费及施救费没有异议，但营运损失属间接损失，不在理赔范围内，诉讼费不予承担。被告夏浩及东缘公司答辩称，对维修费及施救费没有异议，对于营运损失认为原告方举证不足，且东缘公司参加了保险，应由保险公司承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告南海公司的实际损失为11810元。由于肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，故原告的损失应当在交强险范围内先行赔偿。交强险的财产损失赔付限额为2000元，因被告在驾驶车辆时系履行职务，且被告夏浩负事故的全部责任，故原告的其余损失9810元，应由东缘公司承担，又因肇事车辆在人保财险投保了商业三者险（含不计免赔），故该损失应在商业三者险部分先进行赔付。根据被告人保财险提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项之约定，间接损失保险人不负责任赔偿，故上述损失中的7800元应由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔付，故被告人保财险在交强险和商业三者险内应赔偿原告损失9800元，原告的停运损失2010元，属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，故应由被告东缘公司承担。被告人保财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告嘉兴市南海巴士出租车有限公司因交通事故造成的损失9800元；
二、被告浙江东缘油脂有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南海巴士出租车有限公司因交通事故造成的损失2010元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告浙江东缘油脂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15125号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告卓文照，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卓文照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告卓文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金36557.27元，利息4179.9元、滞纳金2179.13元、其他费用216元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金36557.27元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息4179.9元、滞纳金2179.13元、其他费用216元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告卓文照没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年3月2日。
二、卡号：40×××83。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金36557.27元，利息4179.9元、滞纳金2179.13元、其他费用216元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金36557.27元，利息4179.9元、滞纳金2179.13元、其他费用216元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卓文照应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金36557.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息4179.9元、滞纳金2179.13元、其他费用216元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878.3元（原告已预交），由被告卓文照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执156号之一
申请执行人：国胜，男，1976年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族。
本院在执行（2017）内0727执156号国胜申请执行那日胡、呼其图民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的47000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月25日作出（2017）内0727执156号执行裁定书，冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，被执行人那日胡于2017年2月27日给付申请执行人12000元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执156号
申请执行人：国胜，男，1976年9月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执156号国胜申请执行那日胡、呼其图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初13号民事调解书，向被执行人那日胡、呼其图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的47000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户禁牧补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17-18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：王桂华，女，1974年11月27日出生。
被告：张利，男，1974年9月24日出生。
被告：柳海林，男，1971年2月6日出生。
被告：李伟，女，1979年2月6日出生。
被告：管志海，男，1982年4月5日出生。
被告：张洪君，女，1987年10月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告王桂华、张利、柳海林、李伟、管志海、张洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告王桂华、张利、柳海林、李伟、管志海、张洪君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告王桂华与张利、柳海林与李伟、管志海与张洪君分别系夫妻关系。2015年11月16日，我行与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定保证期限至2017年11月16日。2015年11月16日，被告王桂华、张利在协议书约定保证期限内在我行贷款50,000元，还款方式为等额本息，但王桂华、张利未按小额贷款联保借款合同约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金38,202.72元。被告柳海林、李伟、管志海、张洪君作为联保人应承担连带给付责任。我行多次派员向其催收，被告虽多次承诺还款，但仍未按约定偿还。请求法院判令被告王桂华、张利立即偿还逾期借款本金38,202.72及利息和罚息至贷款还清之日止；判令被告柳海林、李伟、管志海、张洪君对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂华、张利、柳海林、李伟、管志海、张洪君均未提供答辩。
经审理查明，被告王桂华与张利、柳海林与李伟、管志海与张洪君分别系夫妻关系。2015年11月16日，原告与被告王桂华、张利、柳海林、李伟、管志海、张洪君签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王桂华与张利、柳海林与李伟、管志海与张洪君组成联保小组，被告王桂华为联保小组牵头人；从2015年11月16日起至2017年11月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50,000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2015年4月29日，被告王桂华、张利夫妻以进酒资金所需，向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告王桂华、张利向原告借款50,000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即2015年11月16日起至2017年11月16日；还款方式为等额本息还款法。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款。该合同形成后，被告王桂华、张利在合同上签名确认。同日，原告向被告王桂华发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告王桂华、张利于2016年3月16日前向原告偿还了本金17,797.28元和利息1,786.3元，截止2016年3月16日，尚欠原告借款本金32,202.72元。由于被告王桂华、张利没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告柳海林、李伟、管志海、张洪君作为联保人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告王桂华、张利签订的《小额联保借款合同》，原告与被告王桂华、张利、柳海林、李伟、管志海、张洪君订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告陈立伟发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”、还款流水清单、身份证复印件等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王桂华、张利签订的《小额联保借款合同》及与被告告柳海林、李伟、管志海、张洪君签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告王桂华、张利在获得原告贷款后，虽然向原告偿还了部分本息，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还其他借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。被告柳海林、李伟、管志海、张洪君在被告王桂华、张利不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告王桂华、张利清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂华、张利于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金32,202.72元，并自2016年3月16日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告柳海林、李伟、管志海、张洪君对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一六年九月二日
书记员 李淋静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第809号
原告李中武，男。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱明安，男。
被告张芳，男。
被告方龙，男。
被告孙竹，男。
原告李中武诉被告朱明安、张芳、方龙、孙竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李志平担任审判长，与人民陪审员赵道松、向才菊组成合议庭，代理书记员任娜担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱明安、张芳、方龙、孙竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中武诉称：2014年2月15日，被告朱明安立据向原告李中武借款150000元，约定于2014年8月14日还款，月利率为2%，按月给付利息。被告张芳、方龙、孙竹在被告借款时，作为被告朱明安借款的连带责任保证人，分别向原告李中武出具了《个人连带责任担保承诺书》。被告朱明安自2014年5月14日偿还利息后，未再偿还本金及利息。现请求判决被告朱明安偿还原告借款150000元及利息，被告张芳、方龙、孙竹承担连带还款责任。
原告李中武为支持其起诉主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的身份事实；
2、借据复印件1份，拟证明原告李中武与被告朱明安的借贷关系的事实；
3、《个人连带责任担保承诺书》复印件及身份资料复印件各3份，拟证明被告张芳、方龙、孙竹应承担的连带担保责任的事实。
四被告均未予答辩。
四被告在举证期间内均未向本院提交证据。
对于原告李中武提交的全部证据，因被告朱明安、张芳、方龙、孙竹未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院审查认为：原告提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据2、3，来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日、13日，被告方龙、孙竹、张芳分别签订《个人连带责任担保承诺书》，为被告朱明安向原告李中武借款150000元提供连带责任担保。同年2月15日，被告朱明安向原告李中武借款150000元，并出具了“今借到李中武人民币壹拾伍万元整，所有现金以（已）收到，约定于2014年8月14日归还，月利率为2%，利息按月支付，全部本金和最后一个月利息到期一次性偿还。借款人朱明安，2014年2月15日。连带责任担保人：孙竹、方龙、张芳”的借据1份。被告孙竹、方龙、张芳分别在该借据的担保人栏中签了字。被告朱明安按约定偿还3个月的利息后，未再偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，被告朱明安向原告李中武借款150000元，约定月利率2%，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。故本院对原告主张的该诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，按借期月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张芳、方龙、孙竹分别签订《个人连带责任担保承诺书》，并在被告朱明安向原告李中武出具的借据上签字承诺担保，约定担保责任方式为“连带责任担保”。被告朱明安未按约偿还原告借款本息，则由被告张芳、方龙、孙竹分别承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明安于本判决生效后7日内偿还原告李中武借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月15日计算至判决生效后指定的履行期届满之日止）；
二、被告张芳、方龙、孙竹分别对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱明安、张芳、方龙和孙竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2291号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某，行长。
委托代理人：杨某。
被告：胡某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月7日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉称，2014年9月11日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年9月30日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度10000元。被告先后取现及消费透支本金累计12694.80元，但未按规定还款，产生利息888.67元，滞纳金201.25元，后被告归还本金11296.60元，利息646.88元，滞纳金56.52元。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金1398.20元、利息241.79元、滞纳金144.73元，合计1784.72元。请求法院判令被告胡某立即归还原告透支本金1398.20元，利息241.79元、滞纳金144.73元，合计1784.72元（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
被告胡某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、贷记卡申请表、客户信息表各一份。证明被告向原告办理贷记卡的事实。
2、客户交易明细一份。证明被告交易及欠款的事实。
3、催收记录单一份。证明原告向被告催款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，2014年9月30日，原告为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度10000元。被告取得贷记卡后，进行了取现及消费透支，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金1398.20元，利息241.79元、滞纳金144.73元，合计1784.72元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司透支本金1398.20元，利息241.79元、滞纳金144.73元，合计1784.72元（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
本案案件受理费50元，由被告胡某负担。公告费650元，由被告胡某负担（给付方式：由被告胡某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月三日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初171号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某，装修工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月30日被张家界市公安局永定分局取保候审。
辩护人田金菊，服务员。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐、宋珈出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人田金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日17时30分左右，被告人胡某酒后驾驶湘G×××××号普通两轮摩托车自张家界市地质博物馆前路段出发驶往永定区二家河方向，18时许，当车辆行驶至永定城区大庸桥“粱记粥铺”前路段时，撞上孟某驾驶的湘G×××××号中型自卸货车尾部，造成两车轻微受损、胡某受伤的道路交通事故。经检测鉴定，胡某的血液酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，提取笔录，现场勘查笔录，现场勘查图及相关照片，鉴定意见，病历资料，道路交通事故责任认定书，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在到案后如实公诉自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追究竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
`安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）1502行初字第8号
原告：安徽安能律师事务所，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码23415201710604456。
法定代表人：王其炳，该所主任。
被告：六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市佛子岭路2号，统一社会信用代码113414006808261550。
法定代表人：郭强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘剑，该单位职工。
原告安徽安能律师事务所与被告六安市城市管理行政执法局其他行政行为一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽安能律师事务所于2018年3月20日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安能律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安能律师事务所承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00087号
申请执行人梁国书。
被执行人杜利山。
梁国书与杜利山租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年5月15日作出（2014）井民一微初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请执行。执行标的额为8300元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7795号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人付波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建理，公司员工，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。
被告：张方芹，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告张方芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司委托代理人曹建理、敖美华，被告张方芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月9日至2016年12月30日的物业服务费1239元；2.判令被告自2015年7月10日起至本息付清之日止按照应付物业服务费总额每日千分之五支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与重庆坤唯实业有限公司签订“某某”项目《前期物业服务合同》，合同约定由原告为某某小区全体业主提供前期物业服务，南川发改委发[2014]206号文件具体收费标准即：物业服务费高层住宅每月按0.57元／平方米，多层按照0.4元／平方米，商业按照1元／平方米交纳，电梯费每月30元／户（从三层开始计算，每升一层每户0.9元）交纳，上述费用不包括公共能耗费，公共能耗费每月据实核算另行收取。被告自2015年7月9日起一直拒绝向原告交纳物业服务费，期间原告多次通过口头、书面的形式催促被告交纳上述费用，但被告一直拒绝交纳。
被告张方芹辩称，原告没有尽到服务职责，电梯天花板掉了从来不修，被告孩子的车在家门口丢后找原告调监控，原告置之不理。原告的主管答应给被告安插头到车库充电，但直到现在都没有安装，导致现在车库到处都是私自拉的电线。被告遇到事情需要原告解决，原告都是推三阻四。原告诉称的被告没有交纳物管费的时间正确，被告房屋面积为123平方米。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《某某前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的某某小区（包括XX和半溪项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1林堡项目：多层住宅每月0.4元／平方米，高层住宅每月0.8元／平方米，商业每月1元／平方米……4.0……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条违约责任约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它权利义务。合同签订后，原告为某某小区提供物业服务至今，某某小区至今未成立业主委员会。
被告张方芹系重庆市南川区某某小区某区某栋某单元某某号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为123.38平方米。原告主张被告按每月按0.57元／平方米交纳物业服务费，被告张方芹每月应交纳的物业服务费为70.32元（0.57元/月·平方米×123.38平方米），被告交纳物业管理费至2015年6月30日，自2015年7月1日起至今未交纳�业管理费。
以上事实，有原告提交的《某某前期物业服务合同》、业主入住登记表、催款通知书、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订《某某前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》依法对某某小区包括被告在内�业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对某某小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费。被告作为某某小区业主，从2015年7月1日起至今享受了原告提供的物业服务，却未按约定缴纳物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《某某前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／平方米交纳物业管理费，现原告要求被告按照0.57元／平方米交纳物业管理费，系原告对自身权利的处分，本院依法支持。同时，根据前期物业服务合同第五条第4项约定被告应当于2015年12月15日前交纳2016年的物业管理费，因此本院对原告要求被告支付2015年7月10日至2016年12月30日期间物业管理费的诉讼请求依法予以支持。从2015年7月10日至2016年12月30，被告应当交纳的物业管理费为1247元（70.32元/月×17个月�70.32元/月÷30天×22天），原告要求被告支付物业服务费1239元，本院依法予以支持。原告主张被告应按每日千分之五交纳违约金，本院认为该标准过高，本院将违约金调整为100元。被告张方芹拒绝交纳物业管理服务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张方芹于本判决生效后十日内支付原告重庆市鼎泰物业管理有限公司从2015年7月9日至2016年12月30日的物业服务费1239元，并支付违约金100元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴昱曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5088号
原告太仓市博泰五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路商住楼20号，组织机构代码67982775-9。
法定代表人刘国富，该公司总经理。
委托代理人李茜，该公司员工。
被告太仓新阳光数控机床制造有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路西、南京路南，组织机构代码55932710-0。
法定代表人杨雪娟。
原告太仓市博泰五金机电有限公司（以下简称博泰公司）诉被告太仓新阳光数控机床制造有限公司（以下简称新阳光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。被告新阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博泰公司诉称：原、被告自发生五金工具买卖业务以来，截至2014年7月23日，被告共欠原告货款24389.1元，已全部开具增值税发票。当时口头约定付款方式为月结，上述货款按约定被告已逾期未付。经原告多次催要被告未能履行付款义务，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款24389.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新阳光公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在五金工具买卖业务往来，由原告向被告出售五金工具。其中，自2014年2月19日至2014年6月24日期间，原告共计向被告送货24389.1元，并开具了相应金额的增值税专用发票5张，此后双方未再发生业务往来。被告已经将该5张发票予以认证，但是至今尚结欠原告上述货款24389.1元未付。庭审中，原告陈述当时双方口头约定当月对账开票，下个月月底前付款。
以上事实，有原告提供的销售单、送货单、对账单、增值税专用发票、询证函，本院调取的江苏省太仓市国家税务局出具的证明、调查笔录、企业信用信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告新阳光公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。经审查，原告提供的送货单、对账单与发票的内容、金额均一致，结合被告新阳光公司已经将发票予以认证的事实及本院的调查笔录，可以认定上述证据相互印证，足以证明被告新阳光公司结欠原告货款24389.1元的事实，本院对此予以确认。根据原告的陈述，被告应于收货后次月月底前付款。至原告起诉之日，付款期限已经届满。被告拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，本院依法支持原告的诉讼请求。
被告新阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓新阳光数控机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告太仓市博泰五金机电有限公司支付货款24389.1元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，财产保全费320元，公告费690元，合计1420元，由被告太仓新阳光数控机床制造有限公司负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1553号
原告贺承盼，男，1986年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。
被告王明全，男，1990年9月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告贺承盼诉被告王明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告贺承盼到庭参加诉讼，被告王明全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告王明全因借原告车辆使用过程中被扣车处罚无钱交纳罚款，向原告借款12000元用于交纳罚款和支付其他费用，并向原告出具借条约定于当年年底前还清所借款项，并请被告的朋友姚贵作了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告置之不理，现为了维护自身合法权益，提出诉讼，请求判决被告返还借款12000元。
被告王明全未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息及主体资格；
2、借条1张，证明被告王明全借款的事实；
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原告2014年在普定县城开办汽车租赁业务，被告在原告处租用车辆使用过程中被扣车处罚无钱交纳罚款，向原告借款12000元用于交纳罚款和支付其他费用，并向原告出具借条约定于当年年底前还清所借款项，并请被告的朋友姚贵作了担保。借款到期后，经原告多次催要未果引起本诉。
本院认为：被告王明全欠原告贺承盼欠款12000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明全于本判决生效后十日内偿还原告贺承盼借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王明全负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 葛鑫（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐大菊，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市合川区。
被告王华，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐大菊、王华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐大菊、王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，唐大菊、王华与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定唐大菊、王华申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行高科技支行按约向唐大菊、王华指定的账户发放贷款。但唐大菊、王华未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐大菊、王华立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金55592.47元、手续费7601.95元、透支利息2556.59元、滞纳金1935.76元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金44482.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告唐大菊、王华承担。
被告唐大菊、王华未答辩。
经审理查明，2013年，唐大菊、王华与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：唐大菊、王华申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；如唐大菊、王华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐大菊、王华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐大菊、王华通过信用卡透支的方式支付消费款200000元，但唐大菊、王华未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，唐大菊、王华尚欠本金55592.47元、手续费7601.95元、透支利息2556.59元、滞纳金1935.76元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、扣款授权书、牡丹饰家卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐大菊、王华与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。唐大菊、王华通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐大菊、王华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐大菊、王华主张权利。现工行重庆市分行要求唐大菊、王华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐大菊、王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大菊、王华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金55592.47元、手续费7601.95元、透支利息2556.59元、滞纳金1935.76元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金44482.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费746元，由被告唐大菊、王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初269号
原告：段某某，女，汉族，1981年12月4日出生，农民。
被告：尹某某，男，汉族，1980年7月13日出生，农民。
本院在审理原告段某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一六年一月二十八日
书记员 吉宗宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1748号
申请执行人：陈鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。统一社会信用代码：913706028631284212。
法定代表人：史本义，董事长。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人烟台萬泰实业有限公司（2016）鲁0602民初5397号商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台萬泰实业有限公司的银行存款7574元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十三日
书记员 宋修琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1277号
申请执行人张明清，女，生于1965年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2810号民事判决书，于2016年5月18日受理了张明清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市�级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2810号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有�责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波