河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所。
委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）张晴可，女，汉族，1950年12月17日出生。
委托代理人刘玉周，男，汉族，1966年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳娜，女，汉族，1986年10月16日出生。
委托代理人刘玉周，男，汉族，1966年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）魏艺丹，女，汉族，2007年6月6日出生。
法定代理人刘艳娜，女，汉族，1986年10月16日出生，系魏艺丹之母。
委托代理人刘玉周，男，汉族，1966年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）马留洋，男，汉族，1984年4月26日出生。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁陵县万通运输有限公司。
法定代表人朱学勤，该公司总经理。
委托代理人周磊，男，汉族，1981年11月12日出生，系该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）与被上诉人张晴可、刘艳娜、魏艺丹、马留洋、宁陵县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张晴可、刘艳娜、魏艺丹于2014年5月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计733092.91元；2、由被告承担诉讼费。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）开民初字第3899号民事判决，财保郑州市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人财保郑州市分公司的委托代理人付丽，被上诉人张晴可、刘艳娜及委托代理人刘玉周，被上诉人魏艺丹的法定代理人刘艳娜及委托代理人刘玉周，被上诉人马留洋的委托代理人杨桂荣，被上诉人宁陵县万通运输有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，被告马留洋驾驶豫N767**号重型自卸货车沿郑州高新区莲花街由东向西行驶时，与魏信军驾驶的电动车相撞，致魏信军死亡。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告马留洋负事故主要责任，魏信军负事故次要责任。2014年4月22日，被告宁陵县万通运输有限公司支付给三原告30000元（包含丧葬费）。被告宁陵县万通运输有限公司系豫N767**号重型自卸货车车主，该车辆在被告财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险等险种，保险期间均为从2013年6月8日起至2014年6月7日止，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元；被告马留洋系被告宁陵县万通运输有限公司雇员，事故发生时，其驾车行为系履行职务，该事故发生后，其因涉嫌交通肇事罪，被郑州高新技术产业开发区检察院批准逮捕；原告张晴可系魏信军母亲、原告刘艳娜系魏信军妻子、原告魏艺丹系魏信军女儿，原告张晴可出生于1950年12月17日，原告魏艺丹出生于2007年6月6日，原告张晴可、魏艺丹均需要魏信军抚养，魏信军系独生子；魏信军现经常居住地为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村，承租郭泉育家的房屋，生前在郑州市高新区莲花市场经营艾尚鞋柜；原告魏艺丹现在郑州高新区西连河小学就读。
上述事实由原告提交的户口本、结婚证、家庭关系证明、交通事故认定书、被告马留洋驾驶证复印件、豫N767**号重型自卸货车行车证复印件、被告马留洋户籍证明复印件、西连河村委会出具的证明、房屋租赁合同、原告刘艳娜居住证、郑州市高新区莲花街市场出具的证明、商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、有线电视初装费收据各1份、保单复印件、房租收据、摊位租赁协议书各两份、摊位租赁收据7份、被告马留洋提交的逮捕决定书、被告宁陵县万通运输有限公司提交的证明各1份及庭审笔录在案佐证。原告申请证人郭泉育、高德玲、王卫恒出庭作证，3名证人证明了魏信军生前在郑州做生意，经常居住地为郑州，经审查，该3名证人所发表的证言与原告提交的其他证据能相互印证，予以采纳。原告提交原告提交北京沃源农业科技发展有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、河南红星矿山机器有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，经审查，原告提交的该两组证据真实性无法核实，不予采纳。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等损失。被告马留洋驾驶豫N767**号重型自卸货车与魏信军相撞，致魏信军死亡。豫N767**号重型自卸货车在被告财保郑州市分公司投保有交强险、第三者责任保险及其他险种，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告财保郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告财保郑州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。魏信军生前经常居住地为郑州，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，该项费用为447960.6元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张晴可现年64周岁，系魏信军母亲，魏信军系独生子，原告张晴可户籍地为河南省南乐县杨村乡许庄村街南51号，依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，原告张晴可抚养费为90044元（5627.73元／年×16年）。原告魏艺丹现年7周岁，系魏信军女儿，原告刘艳娜系魏信军妻子，原告刘艳娜对原告魏艺丹亦负有抚养义务，原告魏艺丹经常居住地为郑州，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年计算，原告魏艺丹抚养费为81521元（14821.98元／年×11年÷2）。关于精神损害抚慰金，原告请求100000元，理由正当，予以支持。本案事故发生后，被告宁陵县万通运输有限公司支付给原告30000元（包含丧葬费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，魏信军死亡所产生的丧葬费为11199元，被告宁陵县万通运输有限公司支付给原告的30000元应系丧葬费11199元和其他费用18801元。因被告宁陵县万通运输有限公司已支付给原告丧葬费11199元，故原告就该费用并未起诉。
综上，原告因本案事故共产生死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费171565元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费11199元，共计730724.6元。豫N767**号重型自卸货车在被告财保郑州市分公司投保有交强险、第三者责任保险，被告财保郑州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元（丧葬费11199元、精神损害抚慰金98801元）。被告财保郑州市分公司在交强险限额范围内应当赔偿原告的丧葬费11199元已经由被告宁陵县万通运输有限公司先行垫付，故被告财保郑州市分公司不需要在交强险赔偿限额内对原告的丧葬费承担赔偿责任，被告宁陵县万通运输有限公司可依据保险合同的约定向被告财保郑州市分公司另行主张其垫付费用。扣除丧葬费11199元和被告财保郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告的98801元，原告剩余损失为620724.6元。本案交通事故经公安机关处理，认定被告马留洋负事故主要责任，魏信军负事故次要责任。本案事故发生时，被告马留洋驾驶机动车，魏信军驾驶非机动车，故酌定被告马留洋对原告的该剩余损失承担80%即496580元的赔偿责任，魏信军自负20%的责任。扣除被告宁陵县万通运输有限公司支付给原告的其他费用18801元，原告尚有损失477779元，该费用未超出第三者责任险赔偿限额，应当由被告财保郑州市分公司赔偿给原告。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿，故被告马留洋、被告宁陵县万通运输有限公司不再承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告张晴可、原告刘艳娜、原告魏艺丹保险金五十七万六千五百八十元。二、驳回原告张晴可、原告刘艳娜、原告魏艺丹对被告马留洋、被告宁陵县万通运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张晴可、刘艳娜、魏艺丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百三十一元、保全费八百二十元，共计一万一千九百五十一元，由被告马留洋、被告宁陵县万通运输有限公司负担。
宣判后，原审被告财保郑州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人马留洋负事故主要责任，根据保险合同约定，保险公司对被上诉人张晴可等三人超过交强险部分的损失承担70%的赔付责任。原审判决保险公司承担80%的赔付责任，违反保险合同约定，适用法律错误。2、原审判决的精神抚慰金过高。原审判决认定事实错误，请求撤销原判第一项，改判财保郑州市分公司赔偿各项损失共计479507元。
被上诉人张晴可、刘艳娜、魏艺丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马留洋答辩称：原判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁陵县万通运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交，并对原审判决经审理查明的事实均无异议。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”该条第四款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，原审判决根据本案具体案情，认定马留洋对事故应承担80%赔偿责任，责任比例划分适当。豫N767**号重型自卸货车在财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，事故发生保险期间内，原审判决认定财保郑州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由财保郑州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照马留洋应承担的责任确定其应承担的赔偿保险金责任，符合相关法律规定。财保郑州市分公司称其根据保险条款不应承担超过70%的责任，因不能举证证明其已经向投保人提供了格式条款并尽到了相应的明确说明义务，同时该条款内容加重了投保人、被保险人责任，原审判决按照马留洋应承担的责任比例确定财保郑州市分公司的赔偿保险金责任，并无不当。原审判决认定精神抚慰金数额适当，并无不妥。
综上，财保郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月二十日
书记员 崔顺龙