山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1539号
原告：李淑红。
委托诉讼代理人：姜风顺。
被告：姜强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告李淑红与被告姜强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑红及其委托诉讼代理人姜风顺，被告姜强，被告大地财险潍坊公司委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李淑红及其委托诉讼代理人姜风顺到庭参加诉讼，被告姜强、大地财险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失12900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜强驾驶鲁V×××××号轿车沿柳疃医院西南北路，由北向南行驶至二厂路口处右转弯时，与顺行李淑红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李淑红受伤导致流产，车辆损坏。被告姜强在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。
被告姜强辩称，事故属实。
被告大地财险潍坊公司辩称，投保属实，事故发生在投保期限内，我公司在交强险及商业险限额各分项限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费、复印费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交昌邑市妇幼保健院门诊病历一份、2016年1月24日的门诊票据一份、2016年2月3日门诊票据五份、2016年4月23日门诊票据一份、住院病历费用明细清单、住院收费票据一份，证明其因本次事故在医院治疗的事实。被告姜强无异议。被告大地财险潍坊公司质证称：①.门诊病历中2016年2月3日的记载没有医院公章，真实性无法确认；②.门诊病历中2015年2月24日相关记载与本案无关，未加载医疗机构识别章；③.2016年1月24门诊票据与本案没有关联性；④.2016年2月3日的5张门诊票据没有合法有效的门诊病历作证，关联性真实性无法认可；⑤.2016年4月23日门诊票据，没有门诊病历作证不予认可；⑥.昌邑市妇幼保健院费用明细清单无住院病历，真实性关联性无法确认；⑦.2016年2月14日住院收费票据，无住院病历作证，不予认可。本院认定意见为：2016年1月24日的门诊收费票据发生在事故之前，不能认定与本案存在关联性，本院不予认定。2016年4月23日的门诊票据无病历或医嘱证明，不能认定与本案存在关联性，本院不予认定。2016年2月14日的住院收费明细与住院收费票据系医疗机构出具，本院对其真实性予以认定。2016年2月3日的门诊判决有门诊病历、超声诊断报告单予以证明，本院认定与本案存在关联性，真实合法有效，本院对上述票据的证明效力予以认定。
2、原告提交昌邑市妇幼保健院住院病历，证明其因本次事故造成的住院就医情况。二被告均未质证，本院认定意见为：该病历系医疗机构出具，从病历相关记载看，能够认定与本案存在关联性，本院对其证明效力予以认定。
3、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、鉴定费。二被告均质证称：该鉴定属于原告单方委托，护理时间过长，对鉴定意见书不予认可，事故发生后原告未住院，误工、护理时间不可能如鉴定书所写，原告流产并不能证明与本次事故有关联性。本院认定意见为：该鉴定意见为具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，二被告对鉴定结论不予认可，但均未提交重新鉴定书面申请，亦未提交其他证据证明，本院对鉴定结论的证明效力予以认定，鉴定费发票系因本次鉴定产生，本院对鉴定费发票的证明效力予以认定。
4、原告提交车损评估报告、评估费发票，证明原告因本次事故造成的车损、评估费。二被告均质证称：评估结论书系原告单方委托，真实性不予认可。本院认定意见为：该评估结论为具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，二被告对评估结论不予认可，但均未提交重新评估书面申请，亦未提交其他证据证明，本院对评估结论的证明效力予以认定，评估费发票系因本次鉴定产生，本院对评估费发票的证明效力予以认定。
5、原告提交交通费单据28张总额139元，提交施救费发票一份100元，证明因本次事故造成的交通费和施救费。二被告均质证称：对交通费不予认可，结合原告户口本中服务处所与原告住院地点，其交通费用不可能是从昌邑到青乡及龙池，因此交通费票据与本案没有关联性，施救费不予承担。本院质证意见为：原告提交的相关票据真实合法，交通事故发生后，原告住院就医以及车辆施救产生交通费用及施救费用系合理支出，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告姜强系其驾驶鲁V×××××号轿车车主，被告大地财险潍坊公司系该车交强险及商业三责险保险人，保险期间均自2015年2月8日至2016年2月7日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元。
2016年2月2日9时0分，被告姜强驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇柳疃医院西南北路，由北向南行驶至二厂路口处右转弯时，与顺行原告李淑红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李淑红受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告姜强驾车未确保通行安全是事故发生的原因，且发生事故后未保护现场，应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，诊断为早孕，花费103元。后于2016年2月3日到昌邑市妇幼保健院门诊治疗，诊疗记录载明：“今外伤后来诊，自述腰痛、腹痛…”，经诊断为：早孕、先兆流产，花费432.1元，后于2016年2月22日到昌邑市妇幼保健院住院治疗1天，经诊断为：不全流产、宫腔积液、慢性子宫颈炎，花费医疗费889.07元。
2016年5月25日，经昌邑市公安局交警大队委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见，鉴定意见书分析说明部分载明：“2016年2月2日被鉴定人车祸致外伤性流产的诊断可以认定”，鉴定结论为：被鉴定人李淑红外伤性流产伤后误工休息时间90日，伤后1人护理60日，后续治疗费1000元。原告花费鉴定费1225元。
原告车损数额为420元，并花费评估费65元、施救费100元。
另查，原告主张的经济损失包括：医疗费2489元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、车损420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1225元、评估费65元、施救费100元、交通费139元、住院期间看车费131元、诉讼费123元，以上共计18461.5元。
再查，事故发生后，被告姜强为原告垫付医疗费103元，要求同原告损失抵顶后返还。原告不同意返还。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是二被告应承担的民事赔偿责任，二是原告经济损失的具体数额。对于第一个焦点问题，原告与被告姜强发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错责任，本院认定由被告姜强承担原告因本次事故产生的全部经济损失，被告大地财险潍坊公司作为被告姜强驾驶车辆的交强险其商业三者险保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题，二被告对原告司法鉴定意见及车损评估报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，应视为对其举证权利的放弃，根据证据规则，本院对鉴定结论及车损评估报告予以认定。根据原告提交的病历、司法鉴定意见书，能够认定其因本次事故造成流产的事实，其因此而产生的相关费用与本案具有关联性，应予赔偿。根据本院认定的医疗费用单据，原告医疗费应为1424.17元。根据鉴定结论本院对原告主张的误工费及护理费予以支持。原告主张的车损由评估报告予以证明，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对精神损害抚慰金不予支持。根据原告提交的交通费单据及其住院就医情况，本院认定原告交通费50元，超出部分不予支持。原告在伤后产生的鉴定费、施救费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的看车费未提供证据证明，本院不予认定。综上，本院认定原告的合理经济损失包括：医疗费1424.17元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、车损420元、鉴定费1225元、评估费65元、施救费100元、交通费50元，以上共计12192.67元。
因被告姜强驾驶鲁V×××××号轿车在被告大地财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费1424.17元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、车损420元、交通费50元，共计10802.67元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1390元，因被告姜强驾驶鲁V×××××号轿车在被告大地财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告大地财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告大地财险潍坊公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告经济损失1390元。对于被告姜强垫付的医疗费103元，应由被告大地财险潍坊公司在交强险限额内赔付，因此，原告李淑红应返还被告姜强垫付医疗费103元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李淑红医疗费1424.17元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、车损420元、交通费50元，共计10802.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李淑红经济损失1390元；
三、原告李淑红返还被告姜强垫付医疗费103元；
四、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告姜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓文秀