wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1066号
原告张雪梅，女，汉族，36岁。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南润德建筑工程有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
法定代表人李虎。
委托代理人徐某某，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张雪梅诉被告河南润德建筑工程有限公司（以下简称为润德公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托代理人陈灵奇、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日经朋友介绍，原告于当日向被告交付10万元房款订金（房屋坐落于五一路＊＊＊＊小区），由被告方出具的收款收据为凭。后因双方协议中就购房事项的具体条款内容均未约定，原告即向被告方要求其退还房款订金。被告方同意并让其股东之一的胡某某于2014年3月10日出具一份承诺，保证于2014年5月10日前连本带息一次性付清。到期后，原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告购房款订金10万元及利息（自2014年5月11日至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司收到了原告10万元购房订金，购房订金也应该退还。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，内容：“被拆迁房屋为＊＊＊＊街30平方米砖混住宅房，安置房屋为＊＊＊＊小区四层92.8平方米砖混住宅房，两房相冲抵，原告补交给被告100000元现金”。该协议中，如被拆迁房屋权属人、房屋所有权证号、国有土地使用证号等内容均为空白。当日，原告转账给被告100000元，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据，收据载明该款项为原告预交润华苑房款订金。之后，原告因双方协议中未约定购房事项的具体条款内容，要求被告退还上述款项。2014年3月10日，胡某某（系被告润德公司股东）出具承诺书，内容：“润德公司欠张雪梅、卞某某五一路购房款每人贰拾万圆正，2014年5月10日前连本代息一次性付清。胡某某、2014年3月10日”。到期后，原告未收到退款。
另查明，原告在润华街没有住宅房被拆迁安置，被告也没有将安置房屋交付原告。
上述事实有拆迁安置补偿协议、转账凭条、收据、承诺书、当事人陈述予以证明。
本院认为，因为原告实际上没有＊＊＊＊街住宅房被拆迁安置，而且原、被告双方订立的房屋拆迁补偿安置协议书对被拆迁房屋的具体情况也约定不明，被告向原告出具的收据载明100000元款项为原告预交＊＊＊＊房款订金，所以原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书实质上是房屋预购合同，原告交付被告的100000元是购房订金。�原、被告双方对所购房屋的坐落位置约定不明，无法确定合同标的，应视为该合同尚未成立。现原告要求被告返还购房订金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方无约定，本院从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河南润德建筑工程有限公司返还原告张雪梅购房订金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南润德建筑工程有限公司承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李苌珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1066号
原告黄宝芳（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告龚奇杰（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄宝芳与被告龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝芳到庭参加诉讼。被告龚奇杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告以其经营鸟取宠物医院和碧波湖桑拿急需用款为由向原告借款人民币121000元，并承诺用其经营的收入还款，从2012年6月26日起至2012年7月24日，每日还款700元，连续还满三十天，最后一天偿还人民币100000元。因被告平常对原告以干妈相称，故原告相信了被告的承诺，当日就将121000元现金借给了被告，被告立下借据。但被告借款后并没有按约还款，经原告多次催要，被告都以种种借口推诿。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币121000元整；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚奇杰经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条，证明被告向原告借款的事实。
A2.（2013）鼓民初字第1075号民事判决书，证明讼争借款的来源。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，写明：被告向原告借款121000元，被告自2012年6月25日起至2012年7月24日每天还款700元，还满三十天，最后一天还款100000元。但被告仅归还了2次借款共计1400元后就再未依约向原告返还借款。
本院认为，原告提供的《借条》可以证明原被告之间的债权债务关系。《借条》上未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告诉请被告偿还借款本息的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告龚奇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝芳借款人民币119600元，并支付利息（以119600元为基准计息，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，由被告龚奇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00808号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告吕大明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕大明信用卡纠纷一案中，原告以案件情况发生变化为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第930-3号
申请人王文杰。
被执行人王中献。
本院在王文杰申请执行王中献合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第95号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王中献银行存款二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李碧炜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1468号
申请执行人邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人张洁霞，女，1987年2月22日出生，汉族，住遂昌县，现住址同上。
申请执行人邹康华与被执行人吴利兵、张洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1123民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹康华于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴利兵、张洁霞应归还申请执行人邹康华借款103000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，且不知被执行人去向，故申请执行人邹康华的委托代理人叶仁祥申请（2016）浙1123执1468号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1468号
申请执行人邹康华
被执行人吴利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01276号，依法向被执行人吴利兵发出执行通知书，责令被执行人吴利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1468号
申请执行人邹康华
被执行人张洁霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01276号，依法向被执行人张洁霞发出执行通知书，责令被执行人张洁霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初881号
原告林××。
被告人侯××。
本院受理原告林××与被告侯××离婚纠纷一案后，被告侯××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为天津市河东区，现居无定所，且前几次离婚诉讼均为河东区人民法院审理，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告侯××户籍地为天津市河东区××道××里××号楼×栋×××号，现其居无定所，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告侯××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年三月八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初223号
原告王某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓松
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0134号
原告郭祥爱，男，汉族。
被告王海传，男，汉族。
原告郭祥爱与被告王海传民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告王海传下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年6月26日公开开庭审理了此案。原告郭祥爱到庭参加诉讼，被告王海传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥爱诉称，被告王海传于2012年5月7日向原告借款100000元，出具借条一份，约定还款时间为2012年6月底。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告王海传偿还原告郭祥爱借款100000元及利息（以100000元为本金，从2012年7月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海传未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月7日，王海传向郭祥爱借款100000元，郭祥爱通过中国建设银行出具银行本票100000元给王海传，王海传出具借条一份，约定此款于2012年6月底前归还。借款到期后，王海传未能按约偿还借款。现郭祥爱诉至法院，要求王海传偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行银行汇（本）票申请书、业务收费凭证、取款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭祥爱与被告王海传之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郭祥爱依约履行出借义务后，被告王海传未按约还款，应当承担返还借款的民事责任。现原告郭祥爱要求被告王海传归还借款100000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海传未按照约定的期限返还借款，原告郭祥爱要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月1日起至法院判决确定给付之日止逾期的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海传经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海传于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祥爱借款100000元及利息（以100000元为本金，从2012年7月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告王海传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费900元，合计3500元，由被告王海传负担。（此款项原告郭祥爱已垫付，被告王海传在履行还款义务时一并给付原告郭祥爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2600元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 许文艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第213号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾绍添，男，1968年12月17日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人卢丽吟，女，1986年4月19日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人曾绍添、卢丽吟违反计划生育法规，于2014年2月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13001号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人曾绍添、卢丽吟，被执行人曾绍添、卢丽吟在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾绍添、卢丽吟在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第13001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第783号
原告：慈溪市中诚物业管理有限公司。住所地：慈溪市天元镇西街83号。
法定代表人：韩平，该公司董事长。
被告：杨丹丹。
本院在审理原告慈溪市中诚物业管理有限公司诉被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丹丹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市中诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月四日
代书记员 胡瀚尹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6873号
原告刘桂珍，女，1969年1月14日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告刘桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人李文秋，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘桂珍诉称：2013年11月5日17时20分，吴超驾驶我大众小轿车京QYS9**（以下简称投保车辆）在通州区通香路任新庄路口处与赵长雨驾驶的小货车相撞，造成投保车辆严重损坏。因对方车辆无照、套牌车，不具有赔偿能力，依据相关规定，保险公司作为我交强险和商业险的投保公司对我先行赔偿。但保险公司仅赔付了我车辆维修费，车辆价值贬损及鉴定费一直未予赔付，故诉至法院。要求保险公司赔偿我车辆伤损贬值费46800元、鉴定费4180元，共计50980元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、投保车辆因事故产生的维修费用我公司已经赔付完毕；3、原告刘桂珍诉求的车辆贬值费及鉴定费，按照保险条款的约定，不属于保险人赔付范围，故不同意原告刘桂珍诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日，原告刘桂珍将投保�辆在保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔率特约覆盖车损险等及其他险种。其中车损险保险金额为267800元。保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。2013年11月5日17时20分，在通州区通香路仁辛庄路口，吴超驾驶投保车辆与赵长雨驾驶的小货车相撞，造成两车损坏。此次事故经交管部门认定赵长雨负事故全部责任。庭审过程中，原告刘桂珍称投保车辆因此次事故发生车辆维修费40680元，保险公司已经将上述维修费赔付。
另查，事故发生后，原告刘桂珍委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司（以下简称评估公司）对投保车辆进行损伤贬值鉴定评估，评估公司出具的鉴定评估报告书显示，投保车辆的贬值损失为46800元。原告刘桂珍因此次鉴定支出鉴定费4180元。
再查，保险公司提交的车损险保险条款“责任免除”部分第七条第八项载明，市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。
本案审理过程中，保险公司提交投保单用以证明其已经将免责条款向原告刘桂珍尽到了明确说明义务。原告刘桂珍对“投保人声明处”签字的真实性认可。对于“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”是否系其所写，原告刘桂珍称记不清楚了。经本院释明，原告刘桂珍未在限定期限内提出鉴定申请。原告刘桂珍称其在投保时确实看到一份书面保险条款，但该书面条款中没有“市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”内容，保险公司在庭审过程中提交的保险条款与其投保时见到的保险条款不一致。
上述事实，由保险单、保险条款、投保单、鉴定评估报告书、发票、交通事故认定书等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘桂�与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。车损险作为一种商业保险，双方均应按照约定行使权利并履行义务。保险公司作为保险人，对投保车辆因事故产生的损失依约进行赔付。本案中，根据查明的事实，车损险保险条款明确约定，“市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”属于保险人责任免除范围。而根据保险公司提交的保险单显示，原告刘桂珍已经对保险公司就免责条款向其尽到了明确说明义务进行了确认。故上述免责条款对双方具有约束力。现原告刘桂珍要求保险公司赔付车辆伤损贬值费及鉴定费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告刘桂珍称其投保时见到的保险条款与保险公司提交的保险条款不一致的意见，本院认为保险条款是经保监会批准备案，由保险公司在业�办理过程中统一使用的条款，现原告刘桂珍主张其投保时见到的保险条款与保险公司提交的保险条款不一致，但未能提交证据予以证明，故对其该项意见，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍的诉讼请求。
案件受理费五百三十七元，由原告刘桂珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何松新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：孙思伟，农民。
被告：刘宗芹（孙思伟之妻），农民。
被告：孙希战，农民。
被告：孙芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告孙思伟、刘宗芹、孙希战、孙芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告孙思伟、刘宗芹、孙希战、孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人孙思伟于2013年7月3日在我行借款一笔，金额为4万元，由被告刘宗芹、孙希战、孙芳提供连带责任保证。2014年7月2日，借款到期，结欠贷款本金8007.59元未还。要求：被告孙思伟偿还我行借款8007.59元及利息，被告刘宗芹、孙希战、孙芳承担连带责任。
被告孙思伟、刘宗芹、孙希战、孙芳均未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告孙思伟向原告申请借款4万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中�被告刘宗芹在借款人配偶栏签字，被告孙希战、孙芳在担保人栏签字。
2013年7月3日，原告与被告孙思伟、孙希战、孙芳签订借款合同。约定：借款金额为4万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告孙思伟在借款人栏签字，被告孙希战、孙芳在担保人栏签字。
2013年7月3日，原告将借款5万元提供给了被告孙思伟，自助循环贷款合约签订记账凭证载明贷款最后到期日为2014年7月2日。
借款到期后，被告孙思伟仅偿还了截止2014年12月29日的利息及部分本金，至今尚欠原告借款本金8007.59元及自2014年12月30日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告孙思伟、孙希战、孙芳签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告孙思伟应当向原告偿还借款8007.59元及利息；被告孙思伟在借款合同签订时，与被告刘宗芹是夫妻关系，并且被告刘宗芹在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告孙思伟与被告刘宗芹的夫妻共同债务，故被告刘宗芹应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙希战、孙芳作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款8007.59元及自2014年12月30日起算的利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘宗芹就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告孙希战、孙芳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费用120元，由被告孙思伟、刘宗芹、孙希战、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第98号原告：朱海利，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张永征，男。被告：张守书，男。本院在审理原告朱海利与被告张永征、张守书买卖合同纠纷一案中，原告朱海利于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告朱海利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海利负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  王同鑫二〇一五年三月三十一日书 记 员  张晓静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2233号
原告宋某，居民。
被告李某甲，居民。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月份原告与被告相识并建立恋爱关系，2005年2月3日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方于2013年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无法一起生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻财产；被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告李某甲于2003年5月份相识并建立恋爱关系，2005年2月3日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后因被告经常在外干活，很少与原告沟通，常因琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原被告婚后共同财产由隆鑫125摩托车一辆、电动车一辆、桑乐牌太阳能一台、洗衣机一台、新飞牌冰箱一台。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告自由恋爱，结婚系自主婚姻，夫妻感情基础好；虽双方因沟通少而产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏学鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第481号
申请执行人徐仁凯，男，汉族。
被执行人徐宏，男，汉族。
被执行人陈容，女，汉族，系徐宏之妻。
申请执行人徐仁凯依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第905号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为132250元，执行费为1884元。本院在执行过程中查明，被执行人徐宏、陈容所有的位于草海镇西海村的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第481号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年一月十一日
书记员 余 海
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第465号
原告丁美家。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告王明杰，邱阿港40号。
被告杨根珍，邱阿港40号。
原告丁美家与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁美家的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告王明杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告杨根珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美家诉称，原告与被告王明杰有着长期的经济往来，截止至今被告王明杰共结欠原告材料款19080元，经原告多次催讨未果后，原告起诉至法院。因被告杨根珍与被告王明杰系夫妻关系，上述欠款系夫妻关系存续期间发生，故将被告杨根珍一并起诉。诉讼请求：一、判令被告王明杰立即支付原告货款19080元及自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、因欠款发生于被告杨根珍与王明杰夫妻关系存续期间，故被告杨根珍对王明杰上述欠款承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王明杰、杨根珍未作答辩。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告王明杰向原告丁美家购买建筑用沙石，依2013年10月至11月期间被告王明杰及其雇员张某签字确认的送货单计算，共计货款19100元。后原告就上述货款多次催讨未果后诉至本院。庭审中，原告自愿减免货款20元，计货款19080元。
另查明，上述欠款发生于被告王明杰与被告杨根珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有送货单原件、证人张某书面证明原件、夫妻关系证明、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告丁美家提供的送货单、欠条及张某的证明等证据可证实原告与被告王明杰之间的买卖关系依法成立并生效。自2013年10月至11月期间，被告王明杰共结欠原告丁美家货款19080元，拖欠货款不付是造成本案诉争的原因，本案责任在被告王明杰，故本院对原告丁美家请求判令被告王明杰支付货款19080元予以支持。关于原告要求被告偿付自起诉时即2014年3月17日起至货款实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借贷关系发生于被告王明杰与被告杨根珍夫妻关系存续期间，属该二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。被告杨根珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明杰应给付原告丁美家货款19080元，并支付逾期利息损失（以货款金额19080元，自2014年3月17日起算至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨根珍对被告王明杰的上述还款义务负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，诉讼保全费220元，合计498元，由被告王明杰、杨根珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4903号
原告：李俊奇，农民。
委托代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：许平，河北鑫达钢铁有限公司办公室主任。
委托代理人：林宝双，河北鑫达钢铁有限公司法务部员工。
原告李俊奇与被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2014年12月19日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李俊奇及委托代理人裴彦辉、被告鑫达公司委托代理人许平、林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，我分得村西3.97亩口粮地。2011年春，我在这块地中播种桃核0.5亩，准备发展苗圃，2011年8月份进行嫁接。因被告的料场及尾矿在我的口粮地西侧，向我地大量渗水，导致大量桃苗死亡、玉米减产。2013年因同样原因，造成我2亩地玉米绝收。经多次与被告协商，又经村、镇协调，至今未果，故诉至法院，要求被告赔偿因料场及尾矿库渗水造成的经济损失34675.2元。
被告辩称：我公司料场及尾矿库距离原告的土地距离较远，且2012年自然降水较多，原告的经济损失属于自然灾害，原告的诉讼主张与我公司没有因果关系，因此不同意赔偿原告的经济损失34675.2元。
经审理查明：2004年，原告分得位于迁安市夏官营镇姚官屯村村西西罗湾北节南段口粮地3.97亩。2011年春季，原告在此地播种桃核0.5亩，欲用于发展苗圃。2011年8月份，原告对0.5亩的桃苗进行嫁接，嫁接为城市绿化用碧血桃桃苗。被告所属姚官屯选厂的料场位于原告土地西侧、尾矿库紧邻料场西南侧，姚官屯选厂的料场及尾矿库在2007年至2008年断续生产使用，在2010年9月15日至2013年8月持续生产使用。原告以被告的料场及尾矿库渗水造成其桃苗及玉米减产、绝收为由诉至本院，要求被告赔偿2012年桃苗死亡的经济损失28392元、玉米减产的经济损失2923.2元；2013年2亩玉米绝收的经济损失3360元。
上述事实：有双方当事人陈述、各户土地登记薄、影像光盘、照片、证明、唐山市果桑学会评估报告、证人证言等证据证实。
本院认为：原告的口粮地与被告的料场和尾矿库之间相隔一段距离，原告未能提供充足证据证明其2012年桃苗部分死亡、玉米减产及2013年2亩地的玉米绝收与被告的料场和尾矿库渗水存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李俊奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 马立超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4903号
原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人郑炜炜，系原告职员。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，总经理。
被告丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市。
被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人林振忠，总经理。
被告林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福建力通电机有限公司、丁振韩、福安市振中电器制造有限公司、林振忠企业借贷纠纷一案中，原告福建省宁德诚信投资有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德诚信投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币21000元，减半收取为10500元，由原告福建省宁德诚信投资有限公司负担。
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4903号
原告许宏国，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告柯燕玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金铁，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第9幢1-3店1-2楼。
代表人蔡文徽，任该公司总经理。
被告钟金电，男，1981年12月28日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告李颜波，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许宏国与被告柯燕玲、李金铁、保险公司、钟金电、李颜波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许宏国于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许宏国以被告的诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宏国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许宏国负担。
审判员 王铁军
二〇一四年九月十一日
书记员 王秋玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4542-1号
原告：中国人民解放军一七五医院。
委托代理人钟燕平，中国人民解放军一七五医院职员，住该单位宿舍。
被告：陈叶林，女，1984年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院审理原告中国人民解放军一七五医院与被告陈叶林医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付尚欠医疗费并办理出院为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军一七五医院撤回起诉。
本案受理费1038元，财产保全费1020元，由原告中国人民解放军一七五医院负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年六月二日
书记员 张 敏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第250号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人饶某，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月20日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年6月12日被抚州市临川区人民检察院决定并依法取保候审。2014年7月22日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年8月12日9时40分左右，在抚州市临川区太阳镇农商银行营业大厅内，被告人饶某将受害人王某的一部白色三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2579元。
公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.物证；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人李某甲、李某乙的证言；6.被害人王某的陈述；7.被告人饶某的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年8月12日9时40分左右，被告人饶某在抚州市临川区太阳镇农商银行营业大厅内，将被害人王某放置在大厅内办公桌上的一部白色三星牌手机盗走后迅速离开现场，同日下午抚州市公安局临川分局经侦查将被告人饶广庆抓获归案。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2579元。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人饶某的供述证实：2013年8月12日上午9点，他和堂弟李某甲到太阳站农商银行大厅里等李某甲父亲取钱。他看到大厅内办工桌上有一部手机，就把手机拿走后假装跟李某甲说在太阳镇加油站等他们，拿手机出银行门时手机响了，他怕机主打过来就把手机关了，然后在太阳镇加油站等李某甲他们回家。
2、被害人王某的陈述证实：2013年8月12日9时40分，她和老公李某乙一起到临川区太阳镇农商银行对着手机上的信息填写单子，手机就放在桌子上。填写好业务单后，她就去柜台办理业务，没有拿手机。排队时，他老公看见一个人拿的手机好像是他的，那人往外走，他老公马上打手机号，电话通了但是没有人接，再打手机就关机了。
3、证人李某乙的证言证实：2013年8月12日9时30分他和他老婆到太阳镇抚州农商银行办业务，当时他老婆在办事大厅的一张桌子上填写汇款单，她把一部白色三星手机放在桌子上，结果被人偷了。发现手机被偷后，他就打手机的电话，通了一下就被挂了，再打就关机了。
4、证人李某甲的证言证实：2013年8月12日9时，他和父亲、堂兄饶某三人到信用社打钱，他父亲站在柜台排队。他和饶某在等候区等。过了5分钟左右，饶某出来后说先把空袋子带回家，再来接他们。后来他们看到饶某站在信用社前面的加油站等，之后他们和饶某一起回家。到家后，饶某说他在太阳信用社的办公桌上捡到一部白色三星手机。
5、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：本案盗窃行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，属抚州市公安局临川分局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2013年8月13日被告人饶某被公安机关抓获归案。
（3）证明证实：型号三星I9308手机市场价为3000元。
（4）太阳镇农商银行视听资料证实：被告人饶某在太阳镇农商银行营业大厅内盗窃作案的过程。
6、抚州市公安局临川分局物证照片证实：被缴获被盗三星I9308手机手机情况。
7、抚州市临川区价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书证实：被盗三星牌I9308型手机一部，鉴证价值为人民币2579元。
8、被告人饶某常住人口信息及情况证明证实：被告人饶某系1983年9月18日出生，案发时已达到完全负刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人手机一部，价值人民币2597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶某系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 薇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第250号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某某（绰号“老二”），男，1989年5月3日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：43XXX********，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市XX市XX镇XX村**组**号。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被临湘公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人黄某某（绰号“麻子”），男，1988年3月16日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：43XX********，汉族，小学文化，务工，住湖南省常宁市XX市XX镇XX村**组**号。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被临湘公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人周某某、被告人黄某某及其辩护人姚志友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日，被告人周某某与陈某（男，2000年10月30日出生）共谋盗窃，并以外出游玩为由邀被告人黄某某驾车同行。8月25日，黄某某驾车载周某某、陈某一行三人来到湖南省汨罗市，当日12时许，被告人周某某与陈某进入汨罗市“湘村发现大酒店”内，将被害人刘某莲的挎包盗走，盗得包内现金人民币3000元。事后，黄某某才得知周某某、陈某系外出盗窃，但仍表示同意继续帮周、陈二人驾车。当日18时许，被告人黄某某驾车载乘周某某、陈某一行三人来到临湘市“中发大酒店”，由周、陈二人进入酒店内将被害人文某龙的帆布包盗走。随后，三人又来到临湘市“家味食坊”餐馆，将被害人蔡某程的提包盗走，盗得包内现金人民币6600元。
案发后，公安机关将被告人周某某、黄某某盗得的财物全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、汨罗市“湘村发现大酒店”的监控截图、赤壁市“众城国际酒店”大厅视频截图、扣押决定书、扣押的被盗财物照片、扣押、发还物品、文件清单、被害人刘某莲出具领回全部被盗款的说明、临湘市公安局刑侦大队出具的情况说明、证人陈某平的证言、被害人刘某莲、文某龙、蔡某程的陈述、被告人周某某、黄某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频光盘、指认作案现场光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、黄某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某某多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人周某某、黄某某所盗赃物赃款被全部追回并退还被害人，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出“被告人黄某某系从犯，依法应从轻处罚，被告人如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极退还全部赃款赃物，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以认定。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至八个月、对被告人黄某某判处拘役的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第250号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年8月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月15日被临朐县公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年8月9日17时30分许，被告人孙某驾驶无牌翻斗车在临朐县五井镇阳城社区南边五寺路改造工地倒车时，不慎将刘某甲碾压致死。
案发后，被告人孙某积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人家属达成协议，被告人孙某赔偿被害人家属损失305630元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、案件移交说明、驾驶证查询单、办案说明、协议书、收到条等，证人冯某、刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见刘某甲的尸检报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏红艳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第250号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人曹某某，因交通肇事嫌疑于2014年9月26日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日由临猗县公安局逮捕；2014年10月10日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控：2014年9月25日18时许，被告人曹某某驾驶陕ECXX**号三轮汽车沿小风线由南向北行驶至62KM＋50M处时，与由东向西行驶的被害人徐某某驾驶的二轮电动车相撞，造成徐某某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经临猗县道路交通事故认定书认定：曹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，负此事故的主要责任。案发后，被告人曹某某及时拨打“120”，保护现场，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议并得到谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，导致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，但其案发后及时报警、积极抢救伤者、保护现场，并如实供述自己的犯罪事实、系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人的供述，肇事车照片、受案登记表、吹气酒精含量检测结果单、道路交通事故损害赔偿单、协议书、谅解书、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，足以认为。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，导致一人死亡、双方车辆损坏的交通事故发生，并事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某在事故发生后及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市终极人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上述状正本一份、副本三份。
审判员 姚玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第250号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人曹XX，因交通肇事嫌疑于2014年9月26日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日由临猗县公安局逮捕；2014年10月10日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控：2014年9月25日18时许，被告人曹XX驾驶陕EC09**号三轮汽车沿小风线由南向北行驶至62KM＋50M处时，与由东向西行驶的被害人徐XX驾驶的二轮电动车相撞，造成徐XX当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经临猗县道路交通事故认定书认定：曹XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，负此事故的主要责任。案发后，被告人曹XX及时拨打“120”，保护现场，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议并得到谅解。
公诉机关认为，被告人曹XX违反道路交通安全法规，导致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，但其案发后及时报警、积极抢救伤者、保护现场，并如实供述自己的犯罪事实、系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人的供述，肇事车照片、受案登记表、吹气酒精含量检测结果单、道路交通事故损害赔偿单、协议书、谅解书、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，足以认为。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法规，导致一人死亡、双方车辆损坏的交通事故发生，并事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹XX在事故发生后及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人曹XX认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市终极人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上述状正本一份、副本三份。
审判员 姚玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李盼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4119号
原告：梁永梅，身份证住址：河南省郑州市金水区。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被告：李家泳，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
原告梁永梅诉被告李家泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永梅的委托代理人易新文到庭参加诉讼，被告李家泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款63705元；二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2014年11月，被告因资金周转向原告借款，原告分两次于2014年11月25日和2014年12月5日汇款到被告银行卡，两笔共计64291元。2014年12月15日被告向原告返还了现金586元之后写下欠条，确认尚欠原告63705元，原告多次向被告催收该欠款未果。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告李家泳无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张、转账详情记录二张。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是生意上的朋友关系，原告于2014年11月25日通过平安银行广州江南支行的账户向被告工商银行的账户汇款24930元；2014年12月5日，原告通过平安银行广州江南支行的账户向被告在花旗银行（中国）有限公司广州分行的账户汇款39361元，两笔共计64291元。2014年12月15日被告向原告返还了现金586元之后向原告出具欠条，载明：“李家泳身份证号××）今天借梁永梅身份证××）63705元陆万叁仟柒佰零伍元整用于资金周转立此为据。广州市中华广场。2014年12月15日.借款人：李家泳××）。出借人：梁永梅”。后原告多次向被告催收所欠条所确认的借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告借原告63705元的事实，有被告书写的《欠条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应依借条约定履行还款义务。现被告没有归还借款，已构成违约，原告要求被告清还借款63705元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家泳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁永梅清偿借款63705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告李家泳负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 陈健明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1914号
申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人黄永慧，经理。
被执行人顾庆，男，1978年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨建强，男，1978年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社与被执行人顾庆、杨建强借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人顾庆、杨建强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾庆、杨建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾庆的银行存款41750元。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年二月六日
书记员 王子强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第528号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某某，住黑龙江省巴彦县。系本案被害人。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年3月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某某、被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月17日4时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区北棵小区国宾旅店走廊内与在此住宿的被害人丛某某发生争执并厮打，张某某持刀将丛某某左手腕划伤，致丛某某左腕刀伤、神经血管肌腱损伤。丛某某左前臂损伤构成轻伤二级，十级残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人丛某某诉称，因琐事与张某某发生争吵后被其刺伤左前臂，为轻伤二级，十级伤残。现要求张某某赔偿医疗费16811.23元、误工费26166元、护理费2044元、交通费400元、住院期间伙食1400元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元，合计97039.23元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年3月17日4时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区北棵小区国宾旅店走廊内，因琐事与在此住宿的被害人丛某某发生争执并厮打，张某某持刀将丛某某左手腕划伤，致丛某某左腕刀伤、神经血管肌腱损伤。丛某某左前臂损伤构成轻伤二级，十级残，伤后治疗180日医疗终结。被告人张某某于当日在案发现场被公安机关抓获。
民事部分，附带民事诉讼原告人丛某某受伤后，住院治疗8天，花费医疗费16811.23元，法医鉴定费450元、产生误工费26166元、交通费356.9元、伤残赔偿金45218元、住院期间伙食补助费800元，共计人民币89802.13元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述；三、被害人丛某某的陈述；四、证人崔某某、李某某等人的证言；五、法医鉴定书；六、住院医疗费票据、交通费收据、误工证明、法鉴费收据、住院病案等。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
民事部分，公民的人身权、健康权受法律保护。被告人张某某因侵权造成被害人的损失，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产生的医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失。附带民事诉讼原告人的部分诉求符合法律规定，应予支持。原告人所诉的护理费、精神损失费因未提供证据及无相关法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年2月16日止）；
二、被告人张某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人丛某某医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费合计人民币89802.13元；
三、驳回附带民事诉讼原告人丛某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凯鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8954号
原告徐敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托代理人简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告公司职工。
原告徐敏诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司银行存款42834.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告徐敏的财产保全金额42834.8元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的损害赔偿责任，担保人负责赔偿。
本院经审查认为，原告徐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司的银行存款42834.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴林玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更304号
罪犯陈强，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）新刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陈强犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑二个月八天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1123号
原告王梨颖。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告刘峰铭。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地：四川省广安市经济技术开发园区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，公司负责人。
原告王梨颖与被告刘峰铭、四川省超臣电器有限公司（以下简称四川超臣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梨颖的委托代理人蒋昊到庭参加了诉讼，被告刘峰铭、四川超臣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梨颖诉称，2014年7月18日、2014年7月23日，原告与被告先后两次签订《借款协议》，约定由原告向被告刘峰铭借款100万元和200万元，合计人民币300万元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日、2014年7月23日至2014年10月22日，借款利率为月息1.5%，被告四川超臣公司自愿为两笔借款承担连带保证责任。双方签订协议后，原告于2014年7月19日、2014年7月23日向被告刘峰铭在中国民生银行成都骡马市支行的账户分别转入100万元和200万元。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催收无果。起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金300万元，并支付约定利息至付清之日；另支付违约金60万元。2.判令被告四川超臣公司承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告刘峰铭未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告四川超臣公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日原告与被告签订《借款协议》，约定由原告向被告刘峰铭借款100万元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日，并由刘可、王联峰提供担保。2014年7月23日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定由原告向被告刘峰铭借款200万元，借款期限为2014年7月23日至2014年10月22日，由周光秀提供担保。两笔借款利率均约定为月息1.5%。2014年7月23日，被告四川超臣公司向原告出具《担保函》，自愿以公司全部财产对上述《借款协议》的全部债务承担连带保证责任。原告于2014年7月19日、2014年7月23日向被告刘峰铭在中国民生银行成都骡马市支行的账户分别转入100万元和200万元。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催收无果，遂起诉来院。
庭审中，经本院向原告释明，原告自愿放弃对担保人刘可、王联峰、周光秀主张权利。原告同时认可两笔借款均从2014年7月24日起算利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告刘峰铭的身份证复印件、被告四川超臣公司营业执照复印件、2014年7月19日及2014年7月23日的两份《借款协议》复印件、《转款证明》、《打款回单》、《担保函》影印件及当事人的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告刘峰铭在借款到期后，应当及时偿清欠款本金及利息，被告四川超臣公司作为债务的担保人，应当承担约定的连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。原告认可两笔借款均从2014年7月24日起算利息并自愿放弃对其他保证人的权利主张，系其对自身权益的处置，无悖于法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰铭于本判决生效后十日内偿还王梨颖借款本金300万元，并从2014年7月23日按月利率1.5%计付利息至本判决指定的给付期限止。
二、被告四川超臣电器有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王梨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40680元，财产保全费5000元，合计人民币45680元，由被告刘峰铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邓 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余若薇
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审293号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：杨海峰，男，1996年10月16日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》，决定对杨海峰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给大册村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除2.96亩违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对杨海峰非法占用基本农田2.68亩处以罚款（30元/平方米）伍万叁仟伍佰肆拾捌元整、占用园地0.28亩（一般农田）处以罚款（15元/平方米）贰仟柒佰玖拾玖元整、占用草地2.46亩（其他用地）处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟零肆拾伍元整，罚款共计柒万肆仟叁佰玖拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨海峰土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨海峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审293号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：杨海峰，男，1996年10月16日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》，决定对杨海峰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给大册村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除2.96亩违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对杨海峰非法占用基本农田2.68亩处以罚款（30元/平方米）伍万叁仟伍佰肆拾捌元整、占用园地0.28亩（一般农田）处以罚款（15元/平方米）贰仟柒佰玖拾玖元整、占用草地2.46亩（其他用地）处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟零肆拾伍元整，罚款共计柒万肆仟叁佰玖拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月21日作出《满国土大罚字【2015】113号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨海峰土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人杨海峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铭鸿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林戈，该公司董事局主席。
委托代理人：唐ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人：张勃，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区水产科学研究所。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢敬明。
再审申请人孙铭鸿因与被申请人深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称宝安投资公司）、深圳市宝安区水产科学研究所（以下简称水产所）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙铭鸿申请再审称：水产所和宝安投资公司应当支付孙铭鸿工资差额13万元，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于水产所和宝安投资公司是否应当支付孙铭鸿工资差额13万元的问题，孙铭鸿主张存在差额的依据是《深圳市宝安区投资管理有限公司所属企业薪酬管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），而根据《暂行办法》第三十四条的规定，该《暂行办法》系供各企业下属单位各自制定薪酬管理规定的参照，不具有强制性，企业有选择参照适用的权力，并经企业批准执行后才对企业及其员工产生效力。水产所作为二级企业，并未适用《暂行办法》调整其薪酬规定，孙铭鸿与水产所存在劳动关系，其请求水产所按《暂行办法》的规定支付其工资差额13万元无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。根据深圳市宝安区人民政府深宝府[2009]58号文件，宝安投资公司系由宝安区人民政府授权代表区政府履行出资人职责，负责区属国有资产的运营和管理的企业，其对水产所的管理是依法行使职权的行为，孙铭鸿请求宝安投资公司承担支付工资差额的主张无事实依据，二审判决不予支持亦无不当。
综上，孙铭鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙铭鸿的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铭鸿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林戈，该公司董事局主席。委托代理人：唐ＸＸ，该公司法律顾问。委托代理人：张勃，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区水产科学研究所。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：谢敬明。再审申请人孙铭鸿因与被申请人深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称宝安投资公司）、深圳市宝安区水产科学研究所（以下简称水产所）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙铭鸿申请再审称：水产所和宝安投资公司应当支付孙铭鸿工资差额13万元，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。本院认为，关于水产所和宝安投资公司是否应当支付孙铭鸿工资差额13万元的问题，孙铭鸿主张存在差额的依据是《深圳市宝安区投资管理有限公司所属企业薪酬管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），而根据《暂行办法》第三十四条的规定，该《暂行办法》系供各企业下属单位各自制定薪酬管理规定的参照，不具有强制性，企业有选择参照适用的权力，并经企业批准执行后才对企业及其员工产生效力。水产所作为二级企业，并未适用《暂行办法》调整其薪酬规定，孙铭鸿与水产所存在劳动关系，其请求水产所按《暂行办法》的规定支付其工资差额13万元无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。根据深圳市宝安区人民政府深宝府（2009）58号文件，宝安投资公司系由宝安区人民政府授权代表区政府履行出资人职责，负责区属国有资产的运营和管理的企业，其对水产所的管理是依法行使职权的行为，孙铭鸿请求宝安投资公司承担支付工资差额的主张无事实依据，二审判决不予支持亦无不当。综上，孙铭鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙铭鸿的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2736号
原告李世分，女，汉族，1970年5月26日出生，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。
被告廖邦文，男，汉族，1986年3月20日出生，四川省人，住汇川区。
本院于2017年6月19日立案受理了原告李世分诉被告廖邦文健康权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世分撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李世分承担。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王旋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1753号
原告郝某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某，男，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
原告郝某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月25日，原、被告在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后感情基础差。后于2009年2月11日生女儿张某某，在贺兰第一小学上学，女儿由原告抚养。由于夫妻双方婚前相识时间短，相互了解不够，婚后发现原、被告双方性格差异大。2013年6月25日，被告因交通事故被判5年有期徒刑，因被告判刑以及家人的不理解致使原、被告夫妻感情完全破裂，现原、被告没法继续在一起生活。原告诉至法院，请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女张某某（现年7岁）由原告抚养，被告在恢复自由身份之日起每月支付600元抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月25日登记结婚，2009年2月11日生育一女,取名张某某。婚后原、被告感情良好。2013年12月6日，被告因交通肇事罪入狱，刑期五年。被告入狱后原告与被告母亲发生矛盾，导致原、被告之间的感情受到了一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述以及结婚证原件2本、户口本原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告已结婚八年，婚后生育一女，夫妻之间已建立一定的夫妻感情。虽然被告因交通肇事罪入狱后，原告与婆婆之间产生了矛盾，没有正确化解，导致一定程度上影响了原、被告之间的感情。但庭审中，被告不同意离婚，原、被告均表示婚后感情一直较好，原告也表示被告在婚后很照顾自己。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，故对该诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应相互包容、相互理解，遇事积极沟通解决，共同承担对家庭及孩子的责任。为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4717号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省，系该司员工。
被告：郭子华，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周小玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭子华、周小玲因追偿权纠纷一案，后原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为788.44元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初240号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：陈某。系原告张某甲的母亲。
原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲的父亲张某乙与张某甲的母亲陈某于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2015年11月24日因感情不和办理离婚登记，张某乙与陈某协议离婚时约定张某甲由张某乙抚养教育成人，陈某不负担张某甲的抚养费。张某乙与陈某离婚后，张某乙独自抚养张某甲相当困难（张某甲的抚养费每月约需3500元，包括奶粉1500元、尿不湿200元、其他费用400元、保姆费1500元），而陈某有稳定收入，应当承担张某甲的抚养费。但张某甲的法定代理人张某乙与陈某多次协商未果。现张某甲诉至法院，要求陈某支付张某甲每年的抚养费9600元（每月800元），直至张某甲年满十八周岁时止。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某乙与陈某领取的结婚证复印件一份，张某甲的出生医学证明复印件一份，拟证明张某乙与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某甲；
证据二、张某乙与陈某领取的的离婚证、签订的离婚协议书复印件各一份，拟证明张某乙与陈某于2015年11月24日办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定儿子张某甲由张某乙抚养教育成人，陈某不承担张某甲的抚养费。
被告陈某辩称：一、张某乙要求陈某支付张某甲的抚养费没有法律依据，且理由不充分，因为陈某与张某乙结婚后长期遭受张某乙的家庭暴力，陈某不得已与张某乙协议离婚，并约定陈某不要夫妻共同经营的手机店所赚财产，不要陪嫁物品，以此折抵张某甲的抚养费，张某甲由张某乙抚养教育成人，陈某不承担张某甲的任何费用，但有探视权；二、陈某与张某乙离婚不到两个月时间，张某乙却不准陈某探视张某甲，并威胁陈某不许嫁人，不许待在武穴。由于张某乙的恐吓，导致陈某不敢出门，更没有精力上班，生活来源完全依靠年迈的父母，没有能力抚养儿子；三、张某乙有工作（每月收入3500元），还经营一家移动手机店面，完全有能力抚养儿子张某甲。因此，张某甲的父亲张某乙在诉状中要求支付张某甲的抚养费是对离婚协议的反悔，违反了法律规定。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告张某甲提交的两组证据均无异议，故本院对该两组予以采信。
经审理查明：张某乙与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某甲，2015年11月24日因感情不和在民政部门办理离婚登记，张某乙与陈某于当日签订一份离婚协议书，约定双方无财产纠纷，无共同债权债务；婚生子张某甲由张某乙抚养教育成人，陈某不承担任何费用，陈某有探视权；……。张某乙与陈某离婚后，张某甲跟随张某乙共同生活。2016年1月21日，张某甲诉至本院，要求陈某支付张某甲每年的抚养费9600元（每月800元），直至张某甲年满十八周岁时止。
另查明：张某乙每月的工资收入约3500元。
本院认为：一、张某乙与被告陈某签订的离婚协议书中约定原告张某甲由张某乙抚养教育成人，被告陈某不承担原告张某甲的抚养费，是张某乙与被告陈某的真实意思表示，且未违反有关法律规定，张某乙与被告陈某应按该约定履行各自的义务；二、张某乙与被告陈某离婚后，原告张某甲跟随父亲张某乙共同生活，张某乙每月工资收入约3500元，足以维持当地实际生活水平和保障原告张某甲的生活需要；三、原告张某甲没有提出确需变更其父母之间有关子女抚养约定的其他正当理由，故对原告张某甲要求被告陈某支付每年的抚养费9600元（每月800元）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”、第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初240号
原告：张某1。
法定代理人：张某2。
被告：陈某。系原告张某1的母亲。
原告张某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：张某1的父亲张某2与张某1的母亲陈某于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2015年11月24日因感情不和办理离婚登记，张某2与陈某协议离婚时约定张某1由张某2抚养教育成人，陈某不负担张某1的抚养费。张某2与陈某离婚后，张某2独自抚养张某1相当困难（张某1的抚养费每月约需3500元，包括奶粉1500元、尿不湿200元、其他费用400元、保姆费1500元），而陈某有稳定收入，应当承担张某1的抚养费。但张某1的法定代理人张某2与陈某多次协商未果。现张某1诉至法院，要求陈某支付张某1每年的抚养费9600元（每月800元），直至张某1年满十八周岁时止。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某2与陈某领取的结婚证复印件一份，张某1的出生医学证明复印件一份，拟证明张某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某1；
证据二、张某2与陈某领取的的离婚证、签订的离婚协议书复印件各一份，拟证明张某2与陈某于2015年11月24日办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定儿子张某1由张某2抚养教育成人，陈某不承担张某1的抚养费。
被告陈某辩称：一、张某2要求陈某支付张某1的抚养费没有法律依据，且理由不充分，因为陈某与张某2结婚后长期遭受张某2的家庭暴力，陈某不得已与张某2协议离婚，并约定陈某不要夫妻共同经营的手机店所赚财产，不要陪嫁物品，以此折抵张某1的抚养费，张某1由张某2抚养教育成人，陈某不承担张某1的任何费用，但有探视权；二、陈某与张某2离婚不到两个月时间，张某2却不准陈某探视张某1，并威胁陈某不许嫁人，不许待在武穴。由于张某2的恐吓，导致陈某不敢出门，更没有精力上班，生活来源完全依靠年迈的父母，没有能力抚养儿子；三、张某2有工作(每月收入3500元)，还经营一家移动手机店面，完全有能力抚养儿子张某1。因此，张某1的父亲张某2在诉状中要求支付张某1的抚养费是对离婚协议的反悔，违反了法律规定。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告张某1提交的两组证据均无异议，故本院对该两组予以采信。
经审理查明：张某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某1，2015年11月24日因感情不和在民政部门办理离婚登记，张某2与陈某于当日签订一份离婚协议书，约定双方无财产纠纷，无共同债权债务；婚生子张某1由张某2抚养教育成人，陈某不承担任何费用，陈某有探视权；……。张某2与陈某离婚后，张某1跟随张某2共同生活。2016年1月21日，张某1诉至本院，要求陈某支付张某1每年的抚养费9600元（每月800元），直至张某1年满十八周岁时止。
另查明：张某2每月的工资收入约3500元。
本院认为：一、张某2与被告陈某签订的离婚协议书中约定原告张某1由张某2抚养教育成人，被告陈某不承担原告张某1的抚养费，是张某2与被告陈某的真实意思表示，且未违反有关法律规定，张某2与被告陈某应按该约定履行各自的义务；二、张某2与被告陈某离婚后，原告张某1跟随父亲张某2共同生活，张某2每月工资收入约3500元，足以维持当地实际生活水平和保障原告张某1的生活需要；三、原告张某1没有提出确需变更其父母之间有关子女抚养约定的其他正当理由，故对原告张某1要求被告陈某支付每年的抚养费9600元（每月800元）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”、第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨干文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5281号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金柏成，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金柏成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金柏成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金柏成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金柏成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金柏成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初275号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人于培基（又名于石头），男，1979年10月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被鄢陵县公安局取保候审，同年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年11月28日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）229号起诉
书指控被告人于培基犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人于培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午5时许，被告人于培基、袁某、陈振洲、苏某等人因债务纠纷到鄢陵县公路局城关道班院内，欲强行开走鄢陵县公路局城关道班职工邢某的轿车。被告人于培基等人在夺取邢某轿车钥匙的过程中邢某摔倒在地，后于培基跪在邢某的左胸部，致使邢某的左胸肋骨第3、4肋骨骨折。经鉴定，邢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被害人表示对被告人于培基谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于培基在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某陈述、证人王某1、王某2、苏某、袁某、陈某证言、调取证据清单、辨认笔录、视频辨认截图、视频情况说明、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）283号刑事技术鉴定结论书、前科情况查询证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于培基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被害人表示对被告人于培基谅解，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于培基的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于培基犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 钱贵勤
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 艳 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8198号
原告：尹维利，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：吴永强，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告尹维利与被告吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹维利，被告吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维利向本院提出诉讼请求：被告按时支付货款50400元。事实和理由：2017年2月13日，吴永强向尹维利购买配重机，协议约定货到付款。但吴永强以没钱为由未能及时付款。后吴永强出具欠条，承诺在2017年5月9日前无任何理由付清。截至起诉之日，被告未能支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴永强承认原告尹维利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于吴永强主张的打桩机质量问题与本案非同一法律关系，且合同向对方非尹维利，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹维利支付货款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交）,由被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月三日
书记员 甘小欢
吴晓芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8559号
被执行人彭雄，男，1982年4月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安福县。
被执行人彭雄犯盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄刑初字第02193号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人彭雄罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将彭雄纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应与终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02193号刑事判决书（对被执行人彭雄罚金人民币3000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱