四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初573号原告何模秀,女，生于1968年8月25日，汉族，住四川省高县。法定代理人严洪春，女，生于1991年2月17日，汉族，住四川省高县。原告严洪春，女，生于1991年2月17日，汉族，住四川省高县。（系何模秀女儿）原告严洪亮，男，生于2001年9月1日，汉族，住四川省高县。法定代理人严洪春，女，生于1991年2月17日，汉族，住四川省高县。（系严洪亮姐姐）三原告共同委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。被告杨松，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省宜宾市高县。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址宜宾市翠屏区。法定代表人杨涛，总经理。委托代理人（特别授权）白勇，男，该公司员工。原告何模秀、严洪春、严洪亮与被告杨松、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下至判决主文前简称中华联合财险宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何模秀、严洪春、严洪亮及委托代理人张光红，被告杨松，被告中华联合财险公司委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何模秀、严洪春、严洪亮起诉称：2016年3月19日23时15分，被告杨松驾驶川QA****小型轿车从宜宾市沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁一一筠连）298公里+750米处（高县来复镇大河沟）时，与道路上的行人严巨银发生碰撞，造成严巨银当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年4月25日高县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2016】第00128号《道路交通事故认定书》认定：被告杨松在此事故中承担主要责任，严巨银在此事故中承担次要责任。经查，川Q****小型轿车属被告杨松所有，在被告中华联合财险宜宾公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔，保险期从2016年2月12日起至2017年2月11日止。三原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费220元、死亡赔偿金（含何模秀被抚养人生活费92510元，严洪亮被抚养人生活费77108元）354064元、丧葬费25223元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费2700元、鉴定费1400元、交通费485.7元，合计414092.7元，在交强险赔偿110220元后，余额被告赔偿80%，减去被告杨松已赔偿的22900元，还应赔偿330418.1元。被告杨松答辩称：对发生交通事故事实和责任认定无异议，答辩人已为川QA28**小型轿车向被告中华联合财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告的损失应当由被告保险公司给予赔偿。事故发生后已赔付原告方22900元，要求在本案中并案处理。被告中华联合财险宜宾公司答辩称：对本案的第一原告是否是本案的适格原告提出异议，何模秀没有无民事行为能力的相关鉴定证明。对本案的交通事故事实和责任认定无异议，对原告的死亡赔偿金按农村居民标准赔偿无异议；严巨银死亡时已年满62周岁，因此何模秀无被抚养人生活费。交通费486.70元只认可有日期的票据或由法院酌定；处理交通事故误工费过高，同意按每人每天80元计算；对原告的损失我司在交强险分项赔付后，不足部分在商业三者险中赔偿70%；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年3月19日，被告杨松驾驶川Q****小型轿车从宜宾市沿省道206线往高县方向行驶，同日23时15分，当车行驶至省道206线（遂宁一一筠连）298公里+750米处（高县来复镇大河沟）时，与道路上的行人严巨银发生碰撞，造成严巨银当场死亡、车辆受损的交通事故。严巨银送医过程中用去医疗费220元。2016年4月25日高县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2016】第00128号《道路交通事故认定书》认定：被告杨松在此事故中承担主要责任，严巨银在此事故中承担次要责任。川Q****小型轿车属被告杨松所有，向被告中华联合财险公司宜宾投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费项赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元。另投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险限额100万元，保险期间均为2016年2月12日起至2017年2月11日止，该起交通事故发生在保险期内。三原告向法院起诉，要求被告赔偿330418.1元。事故发生后，被告杨松已赔偿原告方22900元。查明严巨银生于1954年1月25日，农村居民，原告何模秀系严巨银之妻，严洪春系严巨银继女，严洪亮系严巨银与何模秀儿子。严巨银父母已故多年。原告何模秀于2016年5月20日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：何模秀患精神分裂症，目前属完全丧失劳动能力。用去鉴定费1400元。严洪亮系高县来复中学校学生。上述查明事实，有原告何模秀、严洪春、严洪亮与被告杨松、中华联合财险宜宾公司的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告提供了下列证据证明其主张：1、三原告身份证复印件、户口薄复印件、严巨银户口薄复印件、来复镇天凤村村委证明，证明三原告身份和三原告与严巨银之间的亲属关系。2、交通事故认定书，证明发生交通事故事实及责任划分。3、死亡证明、来复镇天凤村村委会证明件，证明严巨银因交通事故死亡并在天凤村土葬。4、高县中医院诊断证明书、救护车、治疗费票据、交通费票据，劳动能力鉴定票据、四川中证法医学司法鉴定所收条复印件，证明原告支付医疗费220元、鉴定费1400元。5、严巨银、何模秀婚姻登记档案，何模秀残疾证、高县精神病医院病情证明书、四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、天凤村委证明、杨梅村委证明复印件，证明何模秀与严巨银系夫妻关系，患精神分裂症，完全丧失劳动能力，无任何经济来源。6、来复中学证明、严洪亮学生证、同心社区证明、租房协议复印件，证明严洪亮是来复中学学生，2014年9月—2015年10月在校住校，10月30日至今同严洪春租住在同心社区。7、杨松驾驶证、川Q****小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，证明被告杨松系川Q****小型轿车所有人，具有相应准驾资质，川Q****车辆投保情况。8、中华联合财产保险宜宾中心支公司公示信息复印件，证明中华联合财保宜宾中心支公司基本信息。9、严巨银施工工作证明，拟证明严巨银曾在工地务工。被告杨松提供了下列证据证明其主张：1、川Q****号车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件，投保单，拟证明车辆的所有人、投保情况；2、收条一张，证明已赔偿原告22900元。被告中华联合财险宜宾公司未提供证据。上述证据经庭审质证，被告杨松对原告所举证据无异议。被告中华联合财险公司对原告所举第6组证据高县来复中学证明严洪亮上初中住校的证明真实性无异议，但认为其不能证明要按城镇生活标准赔偿；对同心社区的证明无证明人名字的签字，对于租房协议的真实性有异议。对其余证据无异议。原告和中华联合财险宜宾公司对被告杨松所举证据均无异议。本院综合当事人的质证意见审查认为，原告和被告杨松所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实及高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定，即由严巨银承担本次事故次要责任，被告杨松承担事故主要责任，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。三原告对因其近亲属严巨银在本次交通事故中死亡所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告杨松作为川Q****号机动车辆的所有权人和驾驶人，在驾驶该车辆过程中违反我国道路交通安全法律、法规的相关规定，在本次交通事故中负主要责任，对严巨银因事故死亡所造成的损失，依法应当根据其过错责任大小比例承担80%的民事赔偿责任；严巨银在本次交通事故中负有次要责任，因此，对其损失应自行承担20%的责任。基于保险合同关系,被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。被告中华联合财险宜宾公司作为川Q****号涉事车辆的交强险和商业险保险人，对原告的损失依法应当在交强险责任限额内先行分项给予赔偿后，不足部分在机动车第三者责任商业保险的责任限额内，按照保险合同约定和被保险车驾驶员在本次事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，被告杨松承担10%的赔偿责任。事故发生后被告杨松已赔偿原告的22900元应予扣减。对原告何模秀主张被扶养人生活费的请求，本院认为，严巨银死亡时已年满62周岁，其自身属年老丧失劳动能力，虽何模秀已丧失劳动能力，但尚有成年子女严洪春健在，其生活来源依法应当由严洪春负责提供，因此，本院对原告何模秀的该项诉讼请求不予支持。严巨银系农村居民，被扶养人严洪亮的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张处理事故人员误工费过高，因被告中华联合财险宜宾公司同意每人每天80元计算，本院予以支持，鉴定费不是因本次交通事故而产生的，本院不予支持。对原告主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。综上，本案原告的各项损失确定为：1、医疗费220元；2、死亡赔偿金（含严洪亮被抚养人生活费37004元）221450元；3、丧葬费25223元；4、精神抚慰金30000元；5、处理事故人员误工费720元；6、交通费400元；合计278013元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q****号机动车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告何模秀、严洪春、严洪亮医疗费220元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告何模秀、严洪春、严洪亮各项损失110000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q****号机动车投保的商业第三者责任险责任限额内向原告何模秀、严洪春、严洪亮支付赔偿金111334.40元，向被告杨松支付6120.70元。三、由原告何模秀、严洪春、严洪亮自行承担各项损失33558.60元；四、驳回原告何模秀、严洪春、严洪亮的其他诉讼请求。上列一、二项，限期于本判决生效之日起五日内履行清结如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，由原告何模秀、严洪春、严洪亮负担770元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1375元，被告杨松负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁淑君二〇一六年七月十九日书记员  旦 其