wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初241号
原告袁学魁，住温泉县
委托代理人才仁加甫，温泉县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁新泉，住温泉县。
被告黄久根，住温泉县。
委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
原告袁学魁诉被告梁新泉、黄久根买卖合同纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁学魁及委托代理人才仁加甫，被告梁新泉，被告黄久根及其委托代理人孟宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日原告与张季协商购买60吨尿素，尿素款共78000元，被告黄久根、被告梁新泉提供了担保，并且原告当时给被告黄久根以转账方式把尿素款打过去后，原告多次找被告黄久根索要尿素，黄久根与张季协商，后被告黄久根于2015年5月份给了原告14吨尿素折合价款为18000元，还剩余46吨尿素折合价款为60000元未还，张季与被告梁新泉第一次承诺于2015年8月15日前把46吨尿素给原告，可被告没有按约定的时间履行义务，后2015年9月6日张季出具了一张欠条，约定2015年12月15日前给原告46吨尿素，如不履行义务，由被告梁新泉与被告黄久根将承担还款义务及20000元的违约金，此后被告还是没有履行义务，原告多次找被告索要剩下的尿素或尿素款，现被告以种种理由拖欠至今。诉讼请求1、请求法院依法判令被告立即偿还原告46吨尿素(1150袋尿素)或折价款60000元(每袋52元计算)及违约金20000元，合计80000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告立即偿还60000元货款及违约金20000元。
被告梁新泉辩称，2015年9月6日，我才知道这个买卖化肥的事情。为了让袁学魁签撤诉申请和还款协议，我就在上面补签了一个字。我对欠条无异议。同意担保这几个字也是我写的。当时想的是年底就把钱还了，结果2015年9月14日，张季突然被博乐市看守所羁押。而且我现在也没有还款能力，我没有其他财产了。当时在黄久根家里签订的这份欠条，黄久根只是作为一个见证人。对于60000元货款认可。
被告黄久根辩称，原告说要便宜肥料，于是我和张季联系，后来张季说先把钱打过来。原告就先把钱打给了我，之后我和原告一起将这笔钱转给了张季。我只是证明人，我认为自己不是担保人，如果当初说让我担保，那我绝对不会签字的。当时谁也没有说违约金的事，欠条上也没有表示出违约金，所以我不认可违约金。
经审理查明，2015年3月25日原告袁学魁将78000元货款打给被告黄久根，让其联系张季购买尿素。2015年5月原告袁学魁从张季处领取了14吨尿素，还剩46吨未领取。
2015年7月27日张季向原告袁学魁出具了一张欠条，内容为：今欠袁学魁宜化尿素1150袋，共计46吨，在2015年8月15日之前46吨宜化尿素全部给完。该欠条上有张季签名及捺印。2015年9月6日张季在该欠条上写有：2015年12月15日之前把46吨尿素送到位，有张季的签名及捺印。被告梁新泉在该欠条上写有：同意担保，并有被告梁新泉的签名及捺印。被告黄久根在该欠条上签名并捺印。2015年9月6日原告袁学魁与张季签订了一份还款协议，该协议内容为：甲方（张季）欠乙方（袁学魁）尿素款60000元，2015年12月15日前一次性支付60000元。袁学魁（乙方）在达成本协议后，同意向相关司法部门撤回控告。甲方（张季）未按时还款的，自愿承担20000元的违约责任。
另查明，被告梁新泉与案外人张季系夫妻关系，张季于2015年9月14日因涉嫌犯罪，被羁押于博乐市看守所。
以上事实，有原告欠条、还款协议书、温泉县农村信用合作联社客户回单及原告、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。关于被告梁新泉、被告黄久根是否承担担保责任的问题，本案中被告梁新泉在欠条上写明同意担保，并签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告梁新泉的担保责任应推定为连带保证责任。被告黄久根虽在该欠条上有签名及捺印，但根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，被告黄久根仅在该欠条签名捺印，并没有对该债务进行担保的意思表示，且被告梁新泉也认可被告黄久根是见证人，不是担保人。故被告黄久根不应承担担保责任。关于原告主张的违约金20000元的诉讼请求，因本案中被告梁新泉、黄久根签订的欠条中并未约定违约金，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条之规定判决如下：
一、被告梁新泉于本判决生效之日起十日内支付原告袁学魁货款60000元；
二、被告黄久根不承担连带担保责任；
三、驳回原告袁学魁的其他诉讼请求。
被告梁新泉如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费900元由被告梁新泉负担675元，原告袁学魁负担225元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐瑞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执601号
申请人崔倩，女，1986年2月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人薛建，男，1984年8月9日生，汉族，住辉县市。
崔倩申请执行薛建民间借贷纠纷一案，申请人崔倩依据生效的本院(2016)豫0782民初601号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，本院依法向被执行人薛建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔倩现金80000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1127元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人薛建可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初601号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初700号
原告：左庆芳，男，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金家街。
被告：李少福，男，1968年9月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：索建志，负责人。
委托诉讼代理人：武玉玲，女，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司工作人员。
原告左庆芳与被告李少福、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告左庆芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左庆芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左庆芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由左庆芳负担。
审判员 卞熙存
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8312号
申请人冯怀呈，男，汉族，1962年11月27日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人孙本刚，男，汉族，1986年9月16日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人冯怀呈与被申请人孙本刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区学院街北侧、规划路东侧福成福澜苑小区37-4-301号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙本刚名下的三河市燕郊开发区学院街北侧、规划路东侧福成福澜苑小区37-4-301号房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终46号
上诉人（原审被告）宜昌发中船务有限公司（以下简称发中船务公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人张青发，公司董事长。
被上诉人（原审原告）王传云，男，生于1965年11月23日，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告宜昌双剑航运有限责任公司（以下简称双剑航运公司）。住所地湖北省宜昌市西陵区四方堰****号。
法定代表人陈相，公司总经理。
上诉人发中船务公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。
发中船务公司上诉称：本案是因追偿权而形成的诉讼，因此在涉及债权转让时，应当按照追偿权形成的主合同的性质来确定管辖。宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）所自行主张的追偿权，其基础法律关系一案，双剑航运公司与中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）的贷款合同、以及九鼎担保公司的担保合同纠纷一案已由武汉市海事法院审理并作出（2014）武海法商字第01231号民事调解书，并对涉案船舶的抵押权作出了处理。同时上诉人与九鼎担保公司之间签订的反担保合同中约定：“九鼎担保公司在收到建行西陵支行为抵押权船名为循航998、898号两艘船的抵押他项权证后十日止，发中船务公司的保证责任自动解除。”本案涉及到上诉人反担保责任的承担、免除问题，就不可避免的涉及船舶抵押的法律纠纷，因船舶抵押权产生的纠纷应由海事法院管辖。一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为:九鼎担保公司作为甲方（保证人）与乙方发中船务公司（反担保保证人）、及丙方双剑航运公司（债务人）签订宜九鼎银贷保字（2012）第195号《反担保保证合同》约定，因甲方为丙方的借款合同担保形成了担保债务，为确保甲方担保债权的实现，乙方为丙方向甲方提供反担保保证。合同第十一约定：“本合同履行中发生争议，可由争议方协商解决，若通过诉讼解决的，则由甲方住所地的人民法院管辖。”甲方九鼎担保公司营业执照上核准登记的住所地为宜昌市沿江大道97号。建行西陵支行于2014年6月30日和2016年5月9日出具两份《代偿证明》，证实九鼎担保公司已代偿双剑航运公司的贷款本息共280万元。据此，九鼎担保公司取得就本案所涉代偿款向反担保保证人发中船务公司和债务人双剑航运公司进行追偿的权利。
2016年7月12日，九鼎担保公司与王昌久签订《债权转让协议书》约定，九鼎担保公司将对双剑航运公司享有的280万元债权本金及对应利息的担保权利、资金占用费、违约责任等相应权利一并转让给王昌久。2016年7月20日，王昌久与王传云签订《债权转让协议书》约定，王昌久将从九鼎担保公司取得的对双剑航运公司、发中船务公司的债权本金280万元及利息、违约金、实现债权的费用等一切权利转让给王传云。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中转让协议对管辖协议未另外约定，故《反担保保证合同》中约定管辖对受让人王传云有效。本案系保证人向贷款人履行了保证责任后，另行向反担保人和债务人（借款人）行使追偿权,性质为追偿权纠纷，无证据表明本案涉及船舶抵押权纠纷。被上诉人王传云，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向合同约定所在地的湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审宜昌市西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。本案上诉人辩称反担保责任的承担、免除问题有待实体审理认定，不影响本案管辖权的确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 乔
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初第438号
原告乐山宇丰房地产开发有限公司，公司地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街明欣苑B幢1单元1-3号。
法定代表人：蒲柄璋，职务：总经理。
委托代理人张海东，男，汉族，生于1969年2月7日，住四川省马边彝族自治县民建镇滨河大道***号附**号，法律顾问，特别授权。
被告曾月球，男，汉族，生于1973年9月7日，住湖南省邵东县。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告乐山宇丰房地产开发有限公司诉被告曾月球合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，由审判员李银祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山宇丰房地产开发有限公司的委托代理人张海东及被告曾月球的委托代理人龙从渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山宇丰房地产开发有限公司诉称:2016年3月1日，马边县人民法院审理了原告与被告之间的合同纠纷，并出具了《（2016）川1133民初40号民事调解书》。按照调解书，原告应在2016年3月17日向被告支付10万元，2016年4月30日向被告支付75.5万元。因原告资金原因，无法按照调解书支付被告的第二次75.5万元款项。原告向被告进行口头沟通，双方同意将付款期限延期到2016年5月16日前。原告于2016年5月13日下午将第二次款项75.5万元通过银行转帐支付给被告方，被告也予以确认。但是被告却于第二天起诉到法院，要求原告按照调解书内容履行协议，支付被告诚信金14.5万元。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院：1、请求人民法院依法确认原告已经完全履行了《（2016）川1133民初40号民事调解书》确定的全部付款义务，不再向被告支付人民币14.5万元的诚信金余额。2、诉讼中产生的一切费用全部由被告承担。
被告曾月球辩称：原告律师确实与被告方律师进行过沟通，双方达成过一致，延期到2016年5月10日进行支付。2016年5月9日下午3时，原告律师向被告律师电话要求将时间延长到2016年5月16日，被告律师当时答复不可以，原告律师当时说如果不同意延期，则不会将款项支付给被告方。当时被告律师为了将款项及时收回，在原告提出如果在2016年5月16日前由原告方支付75.5万元的情况下，是否视为被告曾月球同意将款项延期到2016年5月16日。被告律师表示说同意。2016年5月13日下午4时左右，原告律师向被告律师打电话说款项到帐，要求向被告曾月球核实。曾月球随即查询银行，在确认款项到帐后向被告律师提出要求申请强制执行。因为这事，被告律师认为曾月球有不诚信的地方，但是曾月球要求强制执行，被告律师只能配合。2016年5月16日，我与原告律师通电话说明申请执行的理由。并于次日向法庭申请立案执行。综上，我方认可原告方的第一项诉讼请求，双方的调解协议已经按照约定履行完毕，双方权利义务已归于完毕。但是本案的诉讼费应该由原告承担。曾月球也是这个意思。
经审理查明：原、被告双方确于2016年5月9日在通话中达成了对（2016）川1133民初40号民事调解书延期履行的协议。本案所达成的延期协议是口头协议，双方并无争议。并且这份口头协议不违反法律规定，是有效的协议。根据合同法的规定，合同应该得到全面的履行。双方已按照合同的约定于2016年5月13日履行完毕，双方因合同产生的权利义务也于当日归于终止。（2016）川1133民初40号民事调解书已于2016年5月13日履行完毕，双方对这一事实并无争议，本院依法予以确认。但是，由于被告方的原因，对合同的履行和终止产生争议，原告于2016年8月31日诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：经过审理后，被告曾月球承认原告乐山宇丰房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，故对原告乐山宇丰房地产开发有限公司主张的事实予以确认。本案的争议是由于被告方不诚信的原因产生，被告方应承担败诉的责任，本案的诉讼费也应该由被告方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定判决如下：
确认（2016）川1133民初40号民事调解书已于2016年5月13日履行完毕。原告乐山宇丰房地产开发有限公司与被告曾月球因调解书产生的权利义务归于终止。
本案受理费1600.00元（已减半），由被告曾月球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李银祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒 服
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第485号
原告余才校。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告余立志。
委托代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告余才校与被告余立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告余才校及其委托代理人舒立焱，被告的委托代理叶海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余才校诉称，2014年5月12日，被告因生意需要周转资金，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张：“今借到人民币贰拾万元整”（注息每月壹万），借款人余立志。借款时双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种借口推诿，故诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息114000元（已计算至2015年12月12日止，利息按每月1万元计算至被告偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告余才校为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一：借条一张，用以证明被告2014年5月11日向原告借款的事实。
证据二：银行卡交易明细清单，用以证明借款的现金来源的事实。
证据三：身份证复印件，用以证明原告身份及主体适格。
被告余立志辩称：1、本案原告主体不适格，被告不认识原告。原告所持有借条来源不合法，且借条没有载明原告作为债权人的名字；2、原告的诉求中利息114000元按照月息3%计算，不符合法律规定；3、原告诉称的事实和理由与客观情况不符，实际上被告曾经向余国和出具了一份借条，上面是20万元，但余国和并没有将20万元实际出借给被告，借款事实并没有发生，被告不承担还款义务，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一，原告出具的借条被告认为借条属实，但是向余国和出具的，且原告方没有实际交付现金，故不应认定该借条的效力；对原告提交的证据二无异议；对原告提交的证据三持有异议，被告认为原告的主体不适格。
本院认为，原告提交的证据一与证据二能相互印证，可以真实反映被告向原告借款的事实和经过，故本院确认该二份证据为本案的有效证据；原告提交的证据三系行政机关在履行职权过程中依法作出的公文书证，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院作为有效证据依法予以确认。
根据当事人自认的事实以及本院法依法确认具有证明力的证据，可认定本案事实如下：
2014年5月11日，被告向原告出具借条一张“今借到人民币贰拾万元整（注：息每月壹万元，借款人余立志）”。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，为此，原告要求被告偿还尚欠原告的借款20万元及利息114000元，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间因借贷行为所形成的债权，债务关系明确，被告应负有向原告偿还借款及利息的义务。故被告以原告主体不适格，20万元借款未实际给付为由而请求驳回原告的诉讼请求理由不成立。原告向本院提交了银行卡交易明细清单证明其已实际用现金交付的事实，且余国和和原告余才校系父子关系。同时认为，本案被告出具的借条中“注：息每月1万元”的约定，明显超过了法律的规定，对其超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告余立志于本判决生效后七日内偿还借款人民币20万元及利息9.6万元（利息按月利率20‰自借款之日起已计算至2016年5月1日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），共计29.6万元。
二、驳回原告余才校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由原告余才校负担361元，由被告余立志负担5649元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初235号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨祥（小名杨老七），男，1972年5月7日生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住贵州省黄平县。2016年7月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨祥犯过失致人重伤罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日，被告人杨祥带乘被害人李某某驾驶贵HAA7**货车由瓮安县老坟嘴方向往黄平方向行驶，途中，杨祥因李某某没有离婚、不来和自己在一起的事与李某某发生争吵。期间，李某某多次提出要下车回家，均被杨祥拒绝，杨祥还多次殴打、威胁李某某，要求李某某和自己一起去黄平旧州，当杨祥驾车改变路线往旧州方向行驶行至老坟嘴花桥孙家酒厂岔路口时，李某某因杨祥不停车便跳下货车，随即李某某的左手手掌手指被杨祥驾驶的仍处于行驶状态的货车碾压致受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某因外力作用致左手毁灭伤遗留左手五指缺失评定为重伤二级，属六级伤残。
公诉机关认为，被告人杨祥过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人杨祥一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杨祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日，被告人杨祥带乘被害人李某某驾驶贵HAA7**货车由瓮安县老坟嘴方向往黄平方向行驶。途中，被告人杨祥因琐事与李某某发生争吵。期间，李某某多次提出要下车回家，均被杨祥拒绝，被告人杨祥还多次殴打、威胁李某某，要求李某某和自己一起去黄平县旧州镇。当被告人杨祥驾车改变路线往黄平县旧州镇方向行驶行至老坟嘴花桥孙家酒厂岔路口时，李某某因杨祥不停车便跳下货车，李某某的左手手掌五个手指被杨祥驾驶的仍处于行驶状态的货车碾压致受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某因外力作用致左手毁灭伤遗留左手五指缺失评定为重伤二级，属六级伤残。
另，2016年8月12日，被告人杨祥之弟杨某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成一致意见，由杨某某赔偿李某某各项损失共计人民币20万元，李某某出具了书面谅解书，对被告人杨祥的行为表示谅解，请求对被告人杨祥从宽处理。
上述事实，被告人杨祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人杨祥的供述与辩解笔录、鉴定意见、指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨祥过失致人重伤其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨祥所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨祥到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨祥积极参与救治被害人，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨祥从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨祥犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤胜波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申720号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆妙寿，男，1950年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人杨怀志。
委托代理人金飞龙。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
再审申请人陆妙寿因政府信息公开诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陆妙寿申请再审称，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人要求被申请人公开的松房地拆裁字(2003)第5号裁决档案中，有被申请人制作的信息，也有裁决当事人提交的材料，结案后一并归档。原审法院认为申请人申请的信息“指向不明确”系对法律的曲解。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二项、第三项、第四项的规定，对本案提起再审。
上海市松江区住房保障和房屋管理局提交意见称，申请人申请再审的期限已经超过法律规定；被申请人依法作出告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；请求驳回再审申请。
本院认为，2015年7月20日，陆妙寿向松江房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字(2003)第5号房屋拆迁裁决中需必备档案”。松江房管局收到后认为陆妙寿《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定的政府信息，故于同月22日向陆妙寿作出《告知书》，要求陆妙寿在规定时间提交补正申请，明确需要的政府信息内容。但陆妙寿未在规定期限向松江房管局提交补正材料，另行向松江房管局重新提交了新的政府信息公开申请。松江房管局因此于2015年8月18日作出松信公开[2015]第379号《告知书》(以下简称：被诉《告知书》)，告知陆妙寿：经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十一条规定的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回陆妙寿的诉讼请求，并无不当。陆妙寿认为其申请公开的政府信息内容明确，证据不足。
综上，陆妙寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆妙寿的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申720号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆妙寿，男，1950年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。法定代表人杨怀志。委托代理人金飞龙。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。再审申请人陆妙寿因政府信息公开诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。陆妙寿申请再审称，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人要求被申请人公开的松房地拆裁字(2003)第5号裁决档案中，有被申请人制作的信息，也有裁决当事人提交的材料，结案后一并归档。原审法院认为申请人申请的信息“指向不明确”系对法律的曲解。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二项、第三项、第四项的规定，对本案提起再审。上海市松江区住房保障和房屋管理局提交意见称，申请人申请再审的期限已经超过法律规定；被申请人依法作出告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；请求驳回再审申请。本院认为，2015年7月20日，陆妙寿向松江房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字(2003)第5号房屋拆迁裁决中需必备档案”。松江房管局收到后认为陆妙寿《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定的政府信息，故于同月22日向陆妙寿作出《告知书》，要求陆妙寿在规定时间提交补正申请，明确需要的政府信息内容。但陆妙寿未在规定期限向松江房管局提交补正材料，另行向松江房管局重新提交了新的政府信息公开申请。松江房管局因此于2015年8月18日作出松信公开[2015]第379号《告知书》(以下简称：被诉《告知书》)，告知陆妙寿：经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十一条规定的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回陆妙寿的诉讼请求，并无不当。陆妙寿认为其申请公开的政府信息内容明确，证据不足。综上，陆妙寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆妙寿的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年七月二十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36231号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区安定路安华大厦****室。
法定代表人邵秋雯，主任。
委托代理人乔飞行，男，1991年3月12日出生，住河南省汝州市。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘好全，男，1965年3月14日出生。
原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖所）与被告刘好全诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员丁京莉、刘丽英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。国晖所的委托代理人徐华娇到庭参加了诉讼，刘好全经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
国晖所起诉称：2013年8月8日，刘好全因发生交通事故受伤，经交管部门认定刘好全与肇事司机负事故同等责任。事后，刘好全与国晖所于2013年9月11日签订委托代理合同，委托国晖所为刘好全处理机动车交通事故责任纠纷一案，实行风险代理制，律师费为刘好全实际获得赔偿款的15%，如刘好全未按时支付律师费，还应按拖欠律师费数额的日千分之五向国晖所支付违约金。合同期签订后，国晖所履行了代理义务，代理刘好全提起诉讼，2014年4月3日北京市朝阳区人民法院依法作出（2014）朝民初字第04313号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）赔偿刘好全139869.35元，现判决已生效，人寿北京公司也已经将赔偿款交付至法院，但刘好全始终拒付律师费，故国晖所诉至法院，要求刘好全支付律师费20980元、违约金12063.5元并承担本案诉讼费用。
刘好全未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，行人刘好全与路远智驾驶的×××号小客车在朝阳区东北四环望京桥西辅路相撞，致刘好全受伤、车辆损坏。经交管部门认定，刘好全与路远智负同等责任。
2013年9月11日，刘好全作为甲方（委托人）与国晖所作为乙方（受托人）签订《委托代理合同》一份，约定国晖所代理刘好全交通事故/人身损害赔偿一案；乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能的使甲方的合法利益最大化；甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时配合乙方收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理事务提供便利条件；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为乙方实际获得赔偿款的百分之十五，并且不得低于8000元；如果甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费额及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金；如本合同约定的受托事项提前终结，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费；本合同的有效期限至案结之日止，即包括调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段；本合同如有争议，由北京市朝阳区人民法院管辖。
《委托代理合同》签订后，国晖所代理刘好全作为原告以路远智、路旭、人寿北分公司为被告在北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院于2014年4月3日作出（2014）朝民初字第04313号民事判决书，判决人寿北分公司给付刘好全住院伙食补助费八百七十五元、营养费三千元、护理费八十五元、误工费一万元、住宿费五百元、残疾辅助器具费八百二十五元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十八万九千零五十四元一角五分；路旭、路远智于本判决生效后七日内连带赔偿刘好全鉴定费二千四百二十五元；刘好全于判决生效后七日内向路旭、路远智返还医疗费五万六千三百五十五元二角九分、交通费一万一千七百元、生活费五千四百一十九元五角一分；刘好全于本判决生效后七日内赔偿路旭、路远智车辆维修费三千四百二十元。该判决生效后，人寿北分公司、路旭、路远智已履行完毕，刘好全已于2014年6月11日前领取执行案款。但刘好全至今未支付律师费。
上述事实，有国晖所提交的《委托代理合同》、民事判决书；本院调查笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘好全与国晖所签订的《委托代理合同》，系刘好全与国晖所的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应依据《中华人民共和国合同法》的规定和当事人之间的约定行使权利，履行义务。现刘好全已经收到了人寿北分公司、路旭、路远智支付的赔偿款，应当向国晖所支付代理费，国晖所按照刘好全获得法院支持的赔偿款的数额扣除刘好全应当向路旭、路远智支付的款项的15%向刘好全主张代理费的诉讼请求，于法有据，证据充分，按照上述计算方法律师费的数额应为20980.4元，国晖所主张的律师费数额低于20980.4元，本院予以支持。对于国晖所要求刘好全支付违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，且数额不高于按照合同约定的违约金计算标准计算的数额，本院予以支持。刘好全经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘好全于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费二万零九百八十元；
二、被告刘好全于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖（北京）律师事务所支付违约金一万二千零六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费二百六十元，由被告刘好全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘春英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩跃东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2166号
申请执行人：银川市金凤区凯旋租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者韩占峰，该站站长。
被执行人：杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2016）宁0106民初5331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的13692元（含执行费104元），未执行标�13692元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2166号申请执行人：银川市金凤区凯旋租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者韩占峰，该站站长。被执行人：杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2016）宁0106民初5331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的13692元（含执行费104元），未执行标�13692元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月二十二日书记员  李学发
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初551号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向志圣，男，1994年10月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2014年8月14日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年4月18日起至2015年1月17日止；因犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年10月22月起至2017年1月21日止。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人向志圣犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人向志圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨，被告人向志圣利用在被害人郭某1位于广东省清远市清城区横荷街道办佛祖居委会新村某出租屋留宿之机，趁被害人郭某1熟睡后无防备，将被害人郭某1裤子内的2000元人民币盗走。
2017年5月17日凌晨，被告人向志圣伙同“黄坑白粉仔”（另案处理）窜至广东省清远市清城区城市综合管理局办公大楼，由“黄坑白粉仔”负责在外把风，被告人向志圣进入该办公大楼内将被害人李某1的一台OP**牌手机、被害人谢某的二台手机（酷派牌、华为牌5S）以及300元人民币盗走。
2017年5月31日晚上至次日凌晨期间，被告人向志圣伙同“黄坑白粉仔”（另案处理）窜至广东省清远市清城区新城秀丽公园城市综合管理局停车场，由“黄坑白粉仔”负责在外把风，被告人向志圣进入该停车场内将被害人向某1的粤Ｒ×××××乘龙牌重型自卸货车内的100元人民币、被害人李某2的粤Ｒ×××××华某之星牌重型货车内的100元人民币盗走。
上述事实，被告人向志圣在开庭审理过程中表示无异议，并有物证螺丝刀四把等；书证户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人欧某的证言；被害人郭某1、李某1、谢某等人的陈述；被告人向志圣的供述与辩解；城公（司）鉴（痕）字（2017）07002号鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料为审讯视频、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人向志圣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人向志圣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向志圣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出对被告人向志圣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向志圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向志圣的刑期自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十月十二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1701号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人：桂斌。
被告:高海兵,男,1984年11月9日出生,汉族，住铜陵市。
被告:沙丽娟,女,1984年4月22日出生,汉族，住铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告高海兵、沙丽娟金融借款纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 史源明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3818号
原告：罗某。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交374.96元），由原告负担。
对原告多预交的受理费349.96元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2362号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：伍健添，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄思明，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军与被告伍健添、黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告伍健添、黄思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍健添归还借款本金85000元；2.被告伍健添支付自2015年10月4日起到判决生效之日止，以85000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2015年11月4日约1700元；3.被告黄思明承担连带归还本金和利息责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告伍健添于2015年9月3日向原告借款85000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告伍健添，合同约定：定于2015年10月3日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告黄思明担保。被告伍健添没有依约还款，也未支付过任何利息，经原告多次催收，被告伍健添拒绝归还借款。
被告伍健添、黄思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告伍健添、黄思明签订借条一份，约定伍健添因生意上资金周转困难，向原告借款85000元，借款利息为月息3%，定于2015年10月3日前还清。担保人黄思明对伍健添的借款负担保还清责任，直至该款还清为止。伍健添逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。此借条双方签字时肖海军已向伍健添完成交付义务。两被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告伍健添向原告借款85000元的事实，有双方签订的借条及被告伍健添出具的收据予以证实，本院予以确认。被告伍健添应按照约定向原告偿还借款本金。双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应向原告支付逾期还款的利息以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）从2015年10月4日起计算至判决发生法律效力之日止。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。双方约定被告黄思明对该借款提供担保，直至该款还清为止，没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄思明对被告伍健添的上述借款本金和利息应承担连带清偿责任。原告请求被告黄思明连带偿还前述本金和利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍健添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款85000元及利息【利息以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）从2015年10月4日起计算至判决发生法律效力之日止】；
二、被告黄思明对上述第一项确定的被告伍健添的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，公告费260元，合计2227元（原告已预交），由被告伍健添、黄思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
代理审判员 杨张建
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 区君萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初74号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月26日被释放，次日被合肥市公安局蜀山分局取保侯审；2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪再次被该局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬的一天20时许，被告人徐某某来到合肥市合作化路“世纪风”网吧内，趁被害人朱某熟睡之际，将其口袋钱包内的现金60元盗走。
2015年7月20日，徐某某在合肥市蜀山区肥西路“天泽”网吧被公安机关查获。在取保候审期间，徐某某违反规定，公安机关于2016年9月21日再次将其抓获。到案后，徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和报案单，作案现场方位示意图及照片，公安机关出具的被告人徐某某的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月15日止。所处罚金自判决生效后10日内交纳）。
二、追缴徐某某违法所得六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初702号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贾某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月6日23时40分许，被告人贾某醉酒后无证驾驶车牌号为川AXX**的黑色“奔驰牌”小型轿车，从本市武侯区晋阳路“千盛百货”停车场行驶至晋阳路215号门前路段时被民警临检挡获。经依法提取被告人贾某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为186.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人贾某基本身份信息；被告人供述；现场笔录、指认笔录及指认照片；呼气酒精含量检测记录表；证人证言及辨认笔录；驾驶人信息查询；驾驶证复印件；车辆信息网上查询；行驶证复印件；被告人交通违法记录网上查询；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；鉴定意见等。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人贾某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为186.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王水蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督174号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：叶纯豪。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督174号支付令，限令被申请人叶纯豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人叶纯豪依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督174号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费456元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 应俊杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1465号
原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂。
法定代表人孙亚明，经理。
委托代理人张连举，该单位法律顾问。
被告王守民，男，1956年12月14日生，汉族，个体户，住长春市朝阳区南湖新村西街*号。身份证号：2201241956********。
原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂诉被告王守民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告王守民经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订《吉林省建筑节能产品购销合同》一份，约定原告向被告提供空心砖，截止到2014年尚欠货款208，300.00元，有被告出具的欠据为凭。经原告多次催要被告拒不给付货款，因此诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款208，300.00元，并承担违约责任，同时承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：
证据一、2012年6月12日《吉林省建筑节能产品购销合同》，证明原、被告双方形成了买卖合同关系，同时根据合同条款被告违约，应承担货款2%的违约金，即51，600.00元
证据二、2014年4月20日被告给原告出具的欠条一张，载明数额258，300.00元，已经给付原告人民币500，00.00元。因此被告尚欠原告208，300元。
经审理查明，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂与被告王守民2012年6月12日签订了《吉林省建筑节能产品购销合同》约定原告向被告施工工地送空心砖，送货期间为2012年6月12日至2012年7月，原告按合同约定向被告工地运送空心砖合计金额258，300.00元，被告于2014年4月20日被告给原告出具欠条一张，该欠据上载明已经付给原告货款50，000.00元，尚欠208，300.00元。双方合同关于违约责任约定“需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行贷款利率向供方支付利息。”到期后被告王守民并未给付拖欠货款，因此原告故诉讼来院，请求判令被告给付货款208，300.00元，支付违约金51600.00元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂与被告王守民签订的《吉林省建筑节能产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂按照合同约定将被告王守民所购空心砖运至其施工现场，并签收，原告已经履行合同义务，被告王守民于2014年4月20日为原告出具欠据一张，对空心砖数量及价格进行了结算，尚欠原告空心砖货款208，300元未给付，该份欠据足以证明原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂诉讼主张于法有据，理由确实充分，依法应予保护。基于原被告双方于2014年4月20日进行了结算，被告王守民应立即给付拖欠的货款208，300.00元，但被告至今未履行给付义务，因此原告根据双方供货合同主张被告王守民承担违约责任于法有据，应予支持，但应按照双方合同违约条款约定执行，即“需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行贷款利率向供方支付利息。”因此208，300.00元利息自2014年4月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止。综上根据《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王守民于本判决生效后立即给付原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂空心砖货款人民币208，300.00元及利息。（利息自2014年4月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。
二、原告的其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，199.00元由被告王守民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王 瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1465号
原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂。
法定代表人孙亚明，经理。
委托代理人张连举，该单位法律顾问。
被告王守民，男，1956年12月14日生，汉族，个体户，住长春市朝阳区南湖新村西街*号。身份证号：2201241956********。
原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂诉被告王守民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告王守民经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订《吉林省建筑节能产品购销合同》一份，约定原告向被告提供空心砖，截止到2014年尚欠货款208,300.00元,有被告出具的欠据为凭。经原告多次催要被告拒不给付货款，因此诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款208,300.00元，并承担违约责任，同时承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：
证据一、2012年6月12日《吉林省建筑节能产品购销合同》，证明原、被告双方形成了买卖合同关系，同时根据合同条款被告违约，应承担货款2%的违约金，即51,600.00元
证据二、2014年4月20日被告给原告出具的欠条一张，载明数额258,300.00元,已经给付原告人民币500,00.00元。因此被告尚欠原告208,300元。
经审理查明，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂与被告王守民2012年6月12日签订了《吉林省建筑节能产品购销合同》约定原告向被告施工工地送空心砖，送货期间为2012年6月12日至2012年7月，原告按合同约定向被告工地运送空心砖合计金额258,300.00元，被告于2014年4月20日被告给原告出具欠条一张，该欠据上载明已经付给原告货款50,000.00元，尚欠208,300.00元。双方合同关于违约责任约定“需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行贷款利率向供方支付利息。”到期后被告王守民并未给付拖欠货款，因此原告故诉讼来院，请求判令被告给付货款208,300.00元，支付违约金51600.00元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂与被告王守民签订的《吉林省建筑节能产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂按照合同约定将被告王守民所购空心砖运至其施工现场，并签收，原告已经履行合同义务，被告王守民于2014年4月20日为原告出具欠据一张，对空心砖数量及价格进行了结算，尚欠原告空心砖货款208,300元未给付，该份欠据足以证明原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂诉讼主张于法有据，理由确实充分，依法应予保护。基于原被告双方于2014年4月20日进行了结算，被告王守民应立即给付拖欠的货款208,300.00元，但被告至今未履行给付义务，因此原告根据双方供货合同主张被告王守民承担违约责任于法有据，应予支持，但应按照双方合同违约条款约定执行，即“需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行贷款利率向供方支付利息。”因此208,300.00元利息自2014年4月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止。综上根据《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王守民于本判决生效后立即给付原告吉林省农安县合隆顺发空心砖厂空心砖货款人民币208,300.00元及利息。（利息自2014年4月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。
二、原告的其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,199.00元由被告王守民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王 瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1465号原告张素京，女，1958年3月13日出生。被告吴利国，男，1975年7月23日出生。委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，女，1985年3月16日出生，北京市石景山区永乐小区**楼****。第三人毕树军，男，1965年6月21日出生。委托代理人吕冬梅（毕树军之妻），女，1971年12月30日出生。第三人交通银行股份有限公司北京东三环支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。负责人马曙光，行长。委托代理人马灵珏，北京市兰台律师事务所律师。原告张素京（以下简称姓名）与被告吴利国（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加毕树军（以下简称姓名）、交通银行股份有限公司北京东三环支行（以下简称交通银行）为第三人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。张素京、吴利国及其委托代理人田伟奇、时健、毕树军及其委托代理人吕冬梅、交通银行的委托代理人马灵珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张素京诉称：2006年，我邻居吕冬梅向我借我名下北京市朝阳区金台里25号楼10层XXXX号房屋的房本，用于办理银行抵押贷款。为了办理贷款方便，吕冬梅让我委托崔文阳办理相关手续。但是崔文阳在我不知情的情况下，将我名下的房屋出卖给了吴利国，并办理了过户。我从来没有要出售房屋的意思表示，我和吴利国之间没有签署过房屋买卖合同，也没有收取过房款。吴利国曾经出具了一份承诺书，能够证明吴利国也没有购买房屋的真实意思表示。现我诉至法院，要求法院确认我和吴利国之间房屋买卖合同关系不成立，并将房屋恢复至我名下。目前涉案房屋上尚欠的各项款项，我同意由我和毕树军承担连带责任共同偿还。吴利国辩称：我认可是毕树军找到我，让我顶名购房。我和张素京之间确实没有房屋买卖关系。但是由于毕树军利用我名下的房屋进行贷款后，欠银行的钱还不上，导致我也被法院进行执行。我现在要求毕树军将所有因这套房屋贷款欠款还清后，我同意配合张素京办理房屋回转过户手续。毕树军述称：吕冬梅是我爱人。我们向张素京借用房屋产权证用于抵押贷款。但是由于张素京年龄大，不具备贷款条件，我们就找来吴利国，办理虚假的房屋买卖手续，将房屋过户到吴利国名下，用于办理贷款。为了避免事后出现纠纷，我要求吴利国写了承诺书，承诺书明确显示此次房屋买卖为虚假交易，吴利国没有支付任何款项，办理过户只是为了吕冬梅、毕树军在银行贷款使用，吴利国不负责偿还银行贷款，吴利国也不能私自办理房屋的抵押、变卖、过户手续。我现在同意负责偿还银行的贷款欠款，但只能是三个月以后。交通银行述称：在（2012）朝民初字第22203号民事判决书确定的贷款欠款及相关款项没有清偿之前，我行不同意办理解除抵押的手续。经审理查明：张素京与吕冬梅、毕树军系邻居关系。吴利国与毕树军系朋友关系。北京市朝阳区金台里25号楼10层XXXX号房屋原登记在张素京名下，现登记在吴利国名下，目前张素京一家在该房屋内居住。2006年，吕冬梅与毕树军向张素京借用涉案房屋的房本，称用于银行贷款，张素京同意。张素京到公证处办理了公证委托手续，委托案外人崔文阳办理房屋出售手续。毕树军找来吴利国办理购买涉案房屋的手续。2006年10月8日，崔文阳代理张素京（甲方）与吴利国（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买涉案房屋，成交价398084元。当日，吴利国向毕树军出具《承诺书》，该承诺书显示：1、本人于2006年10月8日与崔文阳签订的房屋买卖协议是虚假的，不是真实交易；2、本人从未支付过此套房产的任何购房款项；3、本人只是将名字借给吕冬梅、毕树军用于此套房产在银行贷款时使用；4、本人不负责偿还此套房产的银行贷款；5、本人不能私自办理此套房产的抵押及变卖、过户手续。此后，涉案房屋过户到吴利国名下，吴利国未向张素京支付房屋款项。吴利国配合毕树军以该房屋作为抵押，以毕树军作为贷款人到交通银行办理了抵押贷款手续。后由于毕树军未能及时清偿贷款，交通银行起诉吴利国与毕树军偿还贷款。本院于2012年12月10日作出（2012）朝民初字第22203号民事判决书，判决毕树军偿还欠付的贷款本金一百万元及利息、律师费等，交通银行对吴利国名下的涉案房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。该判决书已经生效。2012年7月17日，本院将涉案房屋查封。本案审理中，经交通银行计算，截止到2014年5月8日，吴利国、毕树军所欠贷款本金及利息、律师费等共计约133.1万元。张素京和毕树军当庭同意共同偿还上述费用，但未能向本院提供其具备偿还能力的相关证据。上述事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖协议、承诺书等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同应是双方当事人真实意思的表示才成立。根据本案双方当事人的陈述及相关证据可以证实，张素京与吴利国均无房屋买卖的真实意思表示，双方均是因为要协助毕树军办理银行抵押贷款才办理的房屋买卖相关手续。吴利国未向张素京支付过房款，而张素京在房屋过户到吴利国名下后，也一直居住在涉案房屋内，未向吴利国交付房屋。故张素京主张与吴利国之间的房屋买卖关系自始不成立，本院予以支持。关于张素京主张恢复房屋产权人登记的诉讼请求，由于毕树军的抵押贷款并未偿还完毕，张素京及毕树军亦均未向本院提供具备偿还能力的相关证据，故在毕树军的贷款清偿之前，交通银行作为抵押权人有权拒绝解除抵押。涉案房屋在抵押登记未解除之前，不具备过户的条件，本院无法支持张素京对房屋回转过户的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告张素京与被告吴利国之间关于北京市朝阳区金台里25号楼10层XXXX号房屋买卖合同关系不成立。二、驳回原告张素京其他诉讼请求。案件受理费3635元，由第三人毕树军负担（原告张素京已交纳，第三人毕树军于本判决书生效后五日内给付原告张素京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐娟人民陪审员张宝荣人民陪审员安永强二〇一四年五月十六日书记员 孙 媛 媛 书    记 员 郝 卓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初906号
原告徐小菊，女，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐小菊与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月4日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐小菊诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金1万元，并赔偿损失1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1599号
申请执行人平泉县卧龙镇守强装载机配件厂
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1599号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初593号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
负责人宿秀发，该支行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。
被告张继，男。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告张继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭成到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款6万元，期限24个月，月利率9.2199‰，逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%，按季结息；借款人并承诺承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。被告以自有房产为该借款提供抵押担保，房产证号为：吉房权证石私字第000363**号，房屋他项权证号：吉房他证镇溪字第5130042**号。现借款到期，被告违反合同约定，未向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行。为此，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（至2016年4月30日止已欠息7412.79元，之后按合同约定计算至还清之日）。2、被告承担原告聘请律师费3370元及诉讼费等为实现债权费用；3、原告对被告的抵押物享有优先权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、贷款申请报告、借据、个人借款合同，拟证明原告向被告贷款的事实，原告与被告存在合法有效的借款合同关系及双方权利义务约定。
2、抵押合同、致委托方函、房屋他项权证，拟证明被告用相关房产提供抵押担保。
3、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告张继的身份情况。
4、委托代理合同、律师收费标准，拟证明原告聘请律师诉讼支付律师费3370元。
5、离婚证、婚姻登记记录证明，拟证明张继的婚姻情况。
被告未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月16日，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张继签订《个人贷款合同》,合同约定被告向原告借款6万元，借款期限为24个月，月利率9.2199‰,逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%按季结息。借款人并承诺承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定由被告张继以其所有的吉房权证石私字第000363**号房产提供抵押担保，并在吉首市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：吉房他证镇溪字第5130042**号）。原告于2013年10月16日向被告发放贷款6万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告为此诉讼至法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张继签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张继在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款，于理有据，本院予以支持。被告张继用其房屋为贷款提供抵押担保，且到房屋管理部门办理了抵押物登记，故原告有权以被告的抵押财产优先受偿。原告与被告在合同中约定的借款人违约责任，已明确包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的其他一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），故原告要求被告承担律师费用的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张继在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金人民币6万元及相应利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2016年4月30日止的利息为7412.79元；2、自2016年5月1日起利息按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告张继支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行律师代理费3370元；
三、如被告张继未履行上述一、二项义务，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行有权对被告张继所抵押的房产（吉房权证石私字第000363**号）处置所得具有优先受偿权。
上述款项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1570元，由被告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李洪
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执37号
申请人：司岁爱，住陇南市武都区。
申请人：唐小鹏，住陇南市武都区。
被申请人：唐银夫。
申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2006）武民初字第275号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案已经超过执行时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定裁定如下：
将（2006）武民初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执37号
申请人：司岁爱。
申请人：唐小鹏。
被申请人：唐银夫。
申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2006）武民初字第275号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案已经超过执行时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定裁定如下：
将（2006）武民初字第275号民事调解书终结执行。
本�定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1382号
罪犯陈树龙，曾用名陈树宝，男，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月16日作出(2012)西刑初字第72号刑事判决，以被告人陈树龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2023年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈树龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈树龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈树龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分131.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯2016年11月18日缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈树龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终306号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄日晴，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省五华县，
被上诉人（原审原告）：谢丽明，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省五华县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人黄日晴、谢丽明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄日晴、谢丽明诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，虽然双方当事人在案涉合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，双方当事人在案涉合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市××区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市××区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议申请，没有依据，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2130号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，因双方当事人在合同中约定：“提交×××仲裁委员会仲裁”的仲裁机构不明确，致使仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地在何地的情况下，应以其注册地为住所地，而其注册登记地在珠海市××区。关于本案合同履行地，本案纠纷系因商品房延期交付而引发，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案属于因交付不动产发生的争议，合同履行地应为涉案商品房所在地，而涉案商品房所在地在珠海市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初329号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王启兴，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，威海市环翠区联欧铁艺厂职工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，暂住威海市环翠区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人于洋，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王启兴犯故意伤害罪于2017年7月26日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉；被告人王启兴及辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日15时许，被告人王启兴在威海市环翠区联欧铁艺厂内工作时，与前来索要工资的原工友李海及其朋友梁某1等人发生口角，后双方持铁管互殴，在此过程中，被告人王启兴持铁棍将被害人梁某1头部打伤。经鉴定，被害人梁某1头部所受损伤致颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成轻伤一级；颅脑所受损伤致外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王启兴故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
被告人王启兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被害人梁某1在本案中存在过错，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被害人梁某1与梁某2、李某、夏某等人酒后随其朋友李海到威海市环翠区联欧铁艺厂索要工资时，被害人梁某1在车间内喝令被告人王启兴等工人停止工作，因而双方发生吵骂，继而双方持铁管相互殴斗，在此过程中，被告人王启兴持铁管将被害人梁某1头部打伤，致梁某1颅底骨折伴脑脊液耳漏；颅脑所受损伤致外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人梁某1头部颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王启兴赔偿被害人梁某1经济损失人民币5万元，并取得梁某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人梁某1陈述，大约3点多钟，我们到了一个工厂，我进车间后，里面有三个工人在干活，可能是比较嚣张地喊了一句，车间里的人也回了几句，对方就拿方型不锈钢管打了我一下左侧肩膀，我也捡了根铁管向对方扔，我就往车间外面跑，又被一个男子用铁管打在头部，就开始发晕，后来120去了把我们拉到医院了。
2、被告人王启兴供述，2017年3月27日15时许，我当时在欧联铁艺厂上班，从外面进来四名男子，在那骂骂咧咧，不让我们干活，我和马树强就和对方吵起来了，其中一个男子就和我撕扯起来，松开后发现马树强和对方一个男的头都破了，姓梁的拿着铁管去追马树强，但是没追上，他又朝我过来了，拿铁管朝我打，我就捡起一根铁管朝他头上打了一下，他就坐在地上了。
3、证人证言
（1）马树强证明，2017年3月27日下午3点多，正在车间干活，老李领着三个男的进来了，嘴里骂骂咧咧，喊着叫我们停下来，后来双方就吵起来了，互相推搡，这个过程中，叫我停下的男的从地上拿起一根长铁管朝我打，我就用手里的铁管挡，但没挡住，打在我头上，当时我头就出血了，我就跑了。
（2）马树勇证明，2017年3月27日15时30分左右，在办公室里听见外面有很大的争吵叫骂声，就出了办公室，看见马树强坐在地上，左侧头破了，北面有一高个男子半蹲在地上，就捡起一根方形铁管朝他头顶位置用力打了一下，后来姓梁的司机与王启星（王启兴）争吵起来，后我只看见姓梁的司机倒在地上，应该是王启兴打的，后我就报警了。
（3）李海证明，我和梁某1先到车间，梁某1喊了一声，工厂里一个姓王的说了一句，什么内容没听明白，马树强和梁某1就互相撕扯起来，梁某1就倒地了，不知道怎么马树强头上被打破了，肯定是梁某1打的，后马树强和姓王的也打了梁某1身上几拳，又推了几下，梁某1又倒地了。
（4）夏某证明，走出车间不远回头看到梁某1被对方车间里面的工人打倒在车间外面的位置。
（5）李某证明，当时我听到梁某1在车间里不知吵吵什么，接着他往外跑，后面还有二个男的手里拿铁东西追他，我上去拦住一个男的，劝他不要打，这时梁某1边骂边冲着被我拦的那个男的去了，那个男的抬手用铁管朝梁某1头部打了一下，当时梁某1就倒地了。
（6）梁某2证明，其在车间门口看到梁某1和一个戴帽子的在互相推搡，梁某1倒地后，被打了一铁管，这个人额头的位置有血往下流，后来就离开了。
4、被告人王启兴的辩认笔录证明，其用铁管打的是被害人梁某1。
5、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公（环）鉴（活）字[2017]第117号法医学活体检验鉴定书证实，被害人梁某1头部颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
本院认为，被告人王启兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被害人梁某1对本案的发生具有过错，可酌情对被告人王启兴予以从轻处罚；被告人王启兴当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人王启兴有自首情节的辩护意见，因被告人王启兴并不知道他人报警，后经公安机关传唤而到派出所接受讯问，不构成自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人梁某1在本案中存在过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王启兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋美佳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第16号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年11月28日出生于稷山县，汉族，初中文化。2014年12月24日因涉嫌犯重婚罪被四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所抓获，2015年1月8日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人杨某某与王某于2008年12月2日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告人杨某某从2014年10月份开始和李某甲在四川省成都市以夫妻名义共同生活，并将其女儿王某某的名字改为李某甲，就读于温江迪恩杰美语小学一年级三班，登记父母联系人为李某某、杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某甲、卫某某、陈某某的证言；书证王某与被告人杨某某的结婚证、迪恩杰美语小学一年级三班名单及联系方式、成都市公安局温江区分局云溪派出所的抓获经过证明、情况说明、温江看守所的羁押证明、被告人杨某某户籍证明；被告人杨某某与李某甲的照片、微信联系内容；辨认人陈某某辨认李某乙父亲的辨认笔录；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人杨某某的行为构成重婚罪，具有以下从轻情节：一、被告人杨某某认罪、悔罪态度良好；二、其重婚行为是因为夫妻关系不和，婚姻不幸和愚昧无知造成；三、被告人杨某某一贯遵纪守法，无任何不良记录，此次犯罪虽扰乱了国家对婚姻制度的规定，但并未给他人造成严重的损害后果；四、被告人杨某某需尽早回到社会，抚养其年幼的女儿和照顾其双目失明的母亲。综上，被告人杨某某是逼迫和无知才触犯法律，在得知其行为犯罪后，能够积极主动，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，应依法予以从轻处罚，建议判处一个月到三个月拘役，或者缓刑。提供了起诉状、稷山县人民法院民事判决书各一份，证明被告人杨某某与王某婚后感情不和，王某经常毒打被告人杨某某，被告人杨某某于2014年9月份起诉离婚，于11月18被驳回诉讼请求。
本院认为：被告人杨某某违反我国一夫一妻的婚姻制度，与其配偶婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居，共同生活，抚养教育子女，形成事实婚姻，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨某某法律意识淡薄，在其合法婚姻尚未通过合法途径解除之际，便与他人同居生活，不仅有违社会道德风尚，而且触犯了法律，理应受到法律制裁，但鉴于被告人杨某某在归案后能够认识到自己的错误，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第16号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨忍桃，女，1988年11月28日出生于稷山县，汉族，初中文化，住稷山县蔡村乡大李村。2014年12月24日因涉嫌犯重婚罪被四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所抓获，2015年1月8日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨忍桃犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨忍桃及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人杨忍桃与王杰于2008年12月2日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告人杨忍桃从2014年10月份开始和李广路在四川省成都市温江区柳平一街78号5单元303房以夫妻名义共同生活，并将其女儿王泽冰的名字改为李冰冰,就读于温江迪恩杰美语小学一年级三班，登记父母联系人为李广路、杨忍桃。
上述事实，被告人杨忍桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王杰的陈述；证人李广路、卫晓英、陈素萍的证言；书证王杰与被告人杨忍桃的结婚证、迪恩杰美语小学一年级三班名单及联系方式、成都市公安局温江区分局云溪派出所的抓获经过证明、情况说明、温江看守所的羁押证明、被告人杨忍桃户籍证明；被告人杨忍桃与李广路的照片、微信联系内容；辨认人陈素萍辨认李冰冰父亲的辨认笔录；被告人杨忍桃的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人杨忍桃的行为构成重婚罪，具有以下从轻情节：一、被告人杨忍桃认罪、悔罪态度良好；二、其重婚行为是因为夫妻关系不和，婚姻不幸和愚昧无知造成；三、被告人杨忍桃一贯遵纪守法，无任何不良记录，此次犯罪虽扰乱了国家对婚姻制度的规定，但并未给他人造成严重的损害后果；四、被告人杨忍桃需尽早回到社会，抚养其年幼的女儿和照顾其双目失明的母亲。综上，被告人杨忍桃是逼迫和无知才触犯法律，在得知其行为犯罪后，能够积极主动，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，应依法予以从轻处罚，建议判处一个月到三个月拘役，或者缓刑。提供了起诉状、稷山县人民法院民事判决书各一份，证明被告人杨忍桃与王杰婚后感情不和，王杰经常毒打被告人杨忍桃，被告人杨忍桃于2014年9月份起诉离婚，于11月18被驳回诉讼请求。
本院认为：被告人杨忍桃违反我国一夫一妻的婚姻制度，与其配偶婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居，共同生活，抚养教育子女，形成事实婚姻，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨忍桃法律意识淡薄，在其合法婚姻尚未通过合法途径解除之际，便与他人同居生活，不仅有违社会道德风尚，而且触犯了法律，理应受到法律制裁，但鉴于被告人杨忍桃在归案后能够认识到自己的错误，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杨忍桃犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第16号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨忍桃，女，1988年11月28日出生于稷山县，汉族，初中文化，住稷山县蔡村乡大李村。2014年12月24日因涉嫌犯重婚罪被四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所抓获，2015年1月8日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨忍桃犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨忍桃及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：被告人杨忍桃与王杰于2008年12月2日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告人杨忍桃从2014年10月份开始和李广路在四川省成都市温江区柳平一街78号5单元303房以夫妻名义共同生活，并将其女儿王泽冰的名字改为李冰冰,就读于温江迪恩杰美语小学一年级三班，登记父母联系人为李广路、杨忍桃。上述事实，被告人杨忍桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王杰的陈述；证人李广路、卫晓英、陈素萍的证言；书证王杰与被告人杨忍桃的结婚证、迪恩杰美语小学一年级三班名单及联系方式、成都市公安局温江区分局云溪派出所的抓获经过证明、情况说明、温江看守所的羁押证明、被告人杨忍桃户籍证明；被告人杨忍桃与李广路的照片、微信联系内容；辨认人陈素萍辨认李冰冰父亲的辨认笔录；被告人杨忍桃的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人杨忍桃的行为构成重婚罪，具有以下从轻情节：一、被告人杨忍桃认罪、悔罪态度良好；二、其重婚行为是因为夫妻关系不和，婚姻不幸和愚昧无知造成；三、被告人杨忍桃一贯遵纪守法，无任何不良记录，此次犯罪虽扰乱了国家对婚姻制度的规定，但并未给他人造成严重的损害后果；四、被告人杨忍桃需尽早回到社会，抚养其年幼的女儿和照顾其双目失明的母亲。综上，被告人杨忍桃是逼迫和无知才触犯法律，在得知其行为犯罪后，能够积极主动，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，应依法予以从轻处罚，建议判处一个月到三个月拘役，或者缓刑。提供了起诉状、稷山县人民法院民事判决书各一份，证明被告人杨忍桃与王杰婚后感情不和，王杰经常毒打被告人杨忍桃，被告人杨忍桃于2014年9月份起诉离婚，于11月18被驳回诉讼请求。本院认为：被告人杨忍桃违反我国一夫一妻的婚姻制度，与其配偶婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居，共同生活，抚养教育子女，形成事实婚姻，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨忍桃法律意识淡薄，在其合法婚姻尚未通过合法途径解除之际，便与他人同居生活，不仅有违社会道德风尚，而且触犯了法律，理应受到法律制裁，但鉴于被告人杨忍桃在归案后能够认识到自己的错误，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人杨忍桃犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年三月二十六日书记员 韩海琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1274号
申请执行人黄力生，男，1962年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1274号申请人黄力生申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2171号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3648号
原告：邹卫红，男，汉族，住贵州省播州区。
被告:倪帮勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：邓艳萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹卫红诉被告倪帮勇、邓艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹卫红撤回起诉。
案件受理费4300元，经本院院长批准予以免收。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 李贵珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初第2295号
原告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码75419XXXX。
法定代表人罗莹莹，总经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，身份证号XXX。
被告安利军，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证号XXX。
本院在审理原告北京市凯达义机械制造有限公司诉被告安利军劳动争议一案中，原告北京市凯达义机械制造有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市凯达义机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市凯达义机械制造有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京市凯达义机械制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾德荣