wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12381号
上诉人（原审被告）贾×1，男，1956年10月16日出生。
上诉人（原审被告）贾×2，男，1983年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）谢×1，女，1979年2月15日出生。
上诉人贾×1、贾×2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，谢×1诉至原审法院称：2014年7月29日，我母亲王×和我姐姐谢×2到我家看望我女儿，贾×1在房屋走廊谩骂。我与其理论，被贾×1打伤。谢×2、王×进行劝解，贾×1对我三人进行殴打。后贾×2赶到用棍棒将我的母亲打伤，并对我和谢×2进行殴打。为维护我的合法权益，现起诉要求贾×1、贾×2连带赔偿医疗费2218.43元、误工费1400元、交通费100元，共计3718.43元。
贾×1在原审法院辩称：当天8时许我回家时，谢×1与谢×2、王×在西屋辱骂我，我没理会进了东屋，谢×1与谢×2、王×到东屋门口对我进行辱骂，我开门后三人用墩布、铲小广告的铲刀对我进行殴打。后来贾×2赶到对谢×1三人进行阻拦。谢×1与谢×2、王×无理在我家对我进行殴打，我不同意赔偿谢×1损失。
被告贾×2辩称：我赶到后，谢×1到车筐拿铲刀对我砍，在夺铲刀的过程中谢×1踹了我一脚，给了我一个嘴巴，我也给谢×1一个嘴巴，谢×1和谢×2即让王×倒在地上并报警。谢×1受伤是拿刀砍人自己造成的，我不同意赔偿谢×1损失。
原审法院经审理查明：谢×1系贾×1长子贾占良之妻，贾×2系贾×1次子。谢×1与贾占良在平谷区太平街村××号居住。贾×1与其妻子庞×在平谷区太平街村太安街××居住。2014年7月28日，庞×哄谢×1之女期间谢×1之女碰伤。7月29日上午，谢×2、王×进行探望，贾×1回家后，贾×1与谢×1及谢×2、王×发生口角并互相殴打。此后贾×2赶到，参与到与谢×1及谢×2、王×的互殴之中。互殴期间谢×1受伤，其伤经北京市平谷区医院诊断为：头外伤后神经反应、胸部外伤、上臂右手小指皮肤裂伤、左侧面部软组织损伤，谢×1支付医疗费2218.43元，医院建议谢×1休息30天。谢×1工资对账单显示，谢×1受伤后工资未减少。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，谢×1提供的医疗费收据、诊断书，北京市公安局平谷公安分局的调查材料等证据在案佐证。
原审法院认为：谢×1及其母亲、姐姐与贾×1因琐事发生口角后互殴，双方均有过错。贾×2赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而参与互殴是错误的。结合纠纷的起因、互殴过程以及后果，原审法院确定贾×1、贾×2对谢×1的损失承担主要责任，谢×1对其损失承担次要责任。谢×1主张误工损失与其工资对账单矛盾，原审法院未予支持。谢×1主张交通费损失存在不合理之处，原审法院予以酌定。据此，原审法院于2015年8月判决：一、贾×1、贾×2于判决生效后七日内连带赔偿谢×1医疗费、交通费等损失一千八百八十元；二、驳回双方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾×1、贾×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审。上诉理由：贾×1未与对方互相殴打，系对方围殴贾×1。贾×2系正当防卫而非参与互殴。贾×1、贾×2不应就谢×1的损失承担主要责任。谢×1同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述、谢×1提供的医疗费收据、诊断书，北京市公安局平谷公安分局的调查材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢×1与贾×1因生活琐事发生冲突后互殴，对造成的伤害后果均有过错。贾×2赶到后未平息事态，反而参与互殴，进一步加重了矛盾的激化，对伤害后果亦应承担相应的责任。故原审法院结合本次纠纷产生的起因、过程及结果认定贾×1、贾×2对谢×1的损失承担主要责任，谢×1对其损失承担次要责任并无不当，具体费用的份额确定合理，本院予以确认。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾×1、贾×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由贾×1、贾×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 晔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保709号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人；王伟，该行董事长。
被申请人：尹大球，男，汉族，1965年4月24日出生，农民，住洞口县。
被申请人：彭池梅，女，汉族，1966年4月12日出生，农民，住址同上。系尹大球之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭池梅在中国工商银行洞口支行账号为19×××22的存款50000元、账号为19×××08的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款75000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭池梅在中国工商银行洞口支行账号为19×××22的存款50000元、账号为19×××08的存款25000元。
案件申请费770元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初394号
原告李某甲，男，1988年9月20日出生，瑶族，住广西百色市右江区永乐镇平塘村九龙下屯*号。
委托代理人汤治意，广西田林县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告韦某，女，汉族。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼；被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告到右江区民政局办理结婚手续；××××年××月××日生育大女，取名李沅红；××××年××月生育二女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月双方争吵后被告带小女回其娘家居住。经原告父母做双方思想工作，原告于同年12月接被告母女回来共同生活。回来后，被告因身体不适原告带其到百色市协和医院检查，结果发现被告已有身孕三个月。原告怀疑被告有外遇就追问原委，被告再次带小女回其娘家居住至今。原告认为双方感情确已破裂，为此，要求与被告离婚；婚生大女李沅红由原告自行抚养，婚生次女由被告自行抚养。
被告韦某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，××××年××月××日原、被告到右江区民政局办理结婚手续，领取结婚证；××××年××月××日生育大女李沅红；××××年××月生育次女李某乙。由于双方性格差异，生活习惯不同，婚后因家庭琐事发生争吵，被告现带次女在娘家居住。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育小孩，双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的感情，只是在婚后生活中因细节和习性不同产生一些矛盾，夫妻感情未确破裂，希望原告能从建立家庭和睦、培养小孩成长的角度来考虑，放弃离婚念头，夫妻感情还是能够和好的。现原告提出离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲和被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年三月三日
书记员 黄 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执796号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安支行。
被执行人：刘士军。
被执行人：周德林。
被执行人：柏金仁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安支行与被执行人刘士军、周德林、柏金仁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10163号
原告：王远初，男，汉族，1943年9月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王远初与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王远初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王远初撤回起诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦胜拉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1786号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：叶龙忠，系公司职工。
委托诉讼代理人：熊晓明，系公司职工。
被告：巫协勇，男，1982年7月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林颖，女，1978年5月12日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：徐南忠，男，1978年2月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘苏益，女，1986年7月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告巫协勇、林颖、徐南忠、刘苏益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12614元，减半收取计6307元，公告费300元，合计6607元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱胜浩
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周桂如
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执793号
申请执行人：高祥，男，汉族，1983年3月10日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人高祥与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第343号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人高祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6375号
原告：付小红，女，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：兴文县顺达爆破工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇久村12组。
法定代表人：杜鑫，该公司总经理。
本院在审理原告付小红与被告兴文县顺达爆破工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告付小红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小红在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告付小红撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告付小红负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十月十三日
书记员 黄银丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初232号
原告：蒋训，男，汉族。
被告：甄菲，男，汉族。
原告蒋训与被告甄菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告蒋训到庭参加了诉讼，被告甄菲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋训称，被告甄菲于2015年5月20日向原告蒋训借款人民币壹万壹仟元，并出具借条一张，约定2015年5月31日偿还借款。原告多次催要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金1.1万元并承担本案诉讼费用。
被告甄菲未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月20日，被告甄菲因经营需要向原告蒋训借款1.1万元，并出具欠条：“欠条今欠蒋训现金人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）于2015年5月31日前归还！甄菲（签字捺印）××2015年5月20日”。被告借款后未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄菲向原告蒋训借款1.1万元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告未按欠条约定偿还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款1.1万元并承担本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄菲于本判决生效后15日内返还给原告蒋训借款本金1.1万元。
案件受理费38元，由被告甄菲承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨继乾
二０一六年一月二十九日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第850号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谢仁普，男。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司
法定代表人：梁伟。
谢仁普与泸州市江南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江南建筑工程有限公司银行存款71706.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金花（又名李萍），女，1975年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人共同委托诉讼代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余仕领，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
一审被告、二审被上诉人：田子关，男，1977年2月20日生，汉族，宣威市妇联职工，住云南省宣威市。
再审申请人朱兴才、李金花因与被申请人余仕领及一审被告、二审被上诉人田子关民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱兴才、李金花申请再审称：1、原审判决对31万元借款的交付事实认定不清，该借款并未交付朱兴才，朱兴才与余仕领的通话记录证明余仕领认可31万元借款是交付给余其光，担保人的通话记录也证明余仕领将借款交给余其光；判决认定朱兴才通过余其光给付余仕领41万元本金的利息3万元没有事实依据。2、朱兴才有新证据，即余其光的“情况说明”，证明实际借款人为余其光；余其光自2013年11月2日至2015年4月每月偿还利息12300元，共偿还利息221400元，2015年7月偿还8万元，共计偿还本息301400元，并说好继续偿还，因此借款与朱兴才无关。如加上担保人偿还的65000元，已合计偿还了366400元。3、本案一审法院部分调解部分判决的程序违法。担保人田子关清楚余其光使用贷款和还款的情况，其与余仕领达成的调解协议侵害了朱兴才、李金花的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原审认定本案借款关系的事实依据问题。根据原审查明的案件事实，由于朱兴才、李金花向余仕领出具了借到本案诉争的31万元借款的《借条》，原审确认朱兴才、李金花系该31万元款项的借款人具有事实依据。朱兴才、李金花主张其出具《借条》后，余仕领把钱交给了余其光，该借款应由余其光偿还，由于该主张与本案双方的借款并非同一法律关系，且朱兴才、李金花提交的余仕领的通话记录亦不能证明该事实，因此原审对朱兴才、李金花的该主张不予采信并无不当。关于原审认定的归还3万元利息的问题，根据朱兴才与余仕领通话记录的内容，出借人余仕领认可余其光给付过3万元利息的事实，且余其光称该利息是朱兴才拿给余其光的。因此原审对该证据予以采信亦无不当。综上，由于《借条》载明的借款人是朱兴才、李金花，余仕领并不认可该借款债务人是余其光，因此原审认定本案双方存在借款关系的事实依据充分，朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实依据，不能成立。第二，关于朱兴才、李金花提交的余其光的“情况说明”的问题。由于该证据系复印件，且内容不完整，不具备有效证据的形式要件，不能证明朱兴才、李金花的主张。另外，如果朱兴才、李金花认为余其光认可其为本案借款的实际使用人，二人在履行本案借款偿还义务后，可以向余其光主张权利。因此朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实依据，不能成立。第三，关于本案的审理程序问题。因原审中本案债权人余仕领放弃要求担保人田子关对全部债务承担连带担保责任的主张，系该债权人对其享有权力的处分，不违反法律的规定，也未侵害借款人朱兴才、李金花的权益，因此朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，朱兴才、李金花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱兴才、李金花的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年五月十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金花（又名李萍），女，1975年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人共同委托诉讼代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余仕领，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住云南省宣威市。一审被告、二审被上诉人：田子关，男，1977年2月20日生，汉族，宣威市妇联职工，住云南省宣威市。再审申请人朱兴才、李金花因与被申请人余仕领及一审被告、二审被上诉人田子关民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱兴才、李金花申请再审称：1、原审判决对31万元借款的交付事实认定不清，该借款并未交付朱兴才，朱兴才与余仕领的通话记录证明余仕领认可31万元借款是交付给余其光，担保人的通话记录也证明余仕领将借款交给余其光；判决认定朱兴才通过余其光给付余仕领41万元本金的利息3万元没有事实依据。2、朱兴才有新证据，即余其光的“情况说明”，证明实际借款人为余其光；余其光自2013年11月2日至2015年4月每月偿还利息12300元，共偿还利息221400元，2015年7月偿还8万元，共计偿还本息301400元，并说好继续偿还，因此借款与朱兴才无关。如加上担保人偿还的65000元，已合计偿还了366400元。3、本案一审法院部分调解部分判决的程序违法。担保人田子关清楚余其光使用贷款和还款的情况，其与余仕领达成的调解协议侵害了朱兴才、李金花的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：第一，关于原审认定本案借款关系的事实依据问题。根据原审查明的案件事实，由于朱兴才、李金花向余仕领出具了借到本案诉争的31万元借款的《借条》，原审确认朱兴才、李金花系该31万元款项的借款人具有事实依据。朱兴才、李金花主张其出具《借条》后，余仕领把钱交给了余其光，该借款应由余其光偿还，由于该主张与本案双方的借款并非同一法律关系，且朱兴才、李金花提交的余仕领的通话记录亦不能证明该事实，因此原审对朱兴才、李金花的该主张不予采信并无不当。关于原审认定的归还3万元利息的问题，根据朱兴才与余仕领通话记录的内容，出借人余仕领认可余其光给付过3万元利息的事实，且余其光称该利息是朱兴才拿给余其光的。因此原审对该证据予以采信亦无不当。综上，由于《借条》载明的借款人是朱兴才、李金花，余仕领并不认可该借款债务人是余其光，因此原审认定本案双方存在借款关系的事实依据充分，朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实依据，不能成立。第二，关于朱兴才、李金花提交的余其光的“情况说明”的问题。由于该证据系复印件，且内容不完整，不具备有效证据的形式要件，不能证明朱兴才、李金花的主张。另外，如果朱兴才、李金花认为余其光认可其为本案借款的实际使用人，二人在履行本案借款偿还义务后，可以向余其光主张权利。因此朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实依据，不能成立。第三，关于本案的审理程序问题。因原审中本案债权人余仕领放弃要求担保人田子关对全部债务承担连带担保责任的主张，系该债权人对其享有权力的处分，不违反法律的规定，也未侵害借款人朱兴才、李金花的权益，因此朱兴才、李金花的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，朱兴才、李金花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱兴才、李金花的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年五月十四日书记员 王海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1894号
原告胡南屏，女，1968年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区塔东路人民银行宿舍。
原告梅洋，男，1964年5月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，系胡南屏之夫，住址同上。
委托代理人：胡南屏，女，1968年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区塔东路人民银行宿舍，系梅洋之妻。代理权限：一般代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告胡南屏、梅洋诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡南屏到庭参加诉讼，原告梅洋委托代理人胡南屏到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡南屏诉称：2006年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价262400元将其开发的能人凤凰城F幢2单元2-3-1号商品房销售给原告，原告于签订合同后2006年5月17日支付购房定金50000元，2006年5月17日支付购房款12400元、2006年9月20日贷款支付购房款180000元，2007年2月14日支付购房款20000元，原告共计向被告支付购房款262400元。契税7872元、手续费360元及维修金5248元。合同约定交房期限为2007年12月31日，被告实际交房日期为2009年5月15日，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决：1、被告支付延期交房违约金39202元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年5月17日，原告胡南屏与被告安顺市能仁房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区F幢2单元2-3-1号房，房屋总价款为人民币262400元整，交房时间为2007日12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2006年5月17日支付购房款62400元，于2007年2月14日支付购房款20000元，于2006年9月20日贷款支付购房款180000元，共计支付购房款人民币262400元，2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300455**号）。现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告胡南屏的陈述，原告胡南屏、梅洋提供的：二原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋产权证复印件、售房证明复印件、个人（住房）贷款支付凭证复印件、《个人住房最高额抵押贷款合同》复印件、本院依法调取的（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原告胡南屏、梅洋提交的安顺景源物业管理有限公司《证明》原件，因其只能证明原告接收房屋和进场装修时间，不能证明被告于何时通知原告交房，且安顺景源物业管理公司不是交付房屋的义务人，无法查实具体违约时间，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对该案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡南屏、梅洋支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币11886.72元。
本案受理费人民币780元，公告费人民币18元，共计人民币798元，由原告胡南屏、梅洋负担人民币665元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担人民币115元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1894号
原告杨春磊，村民。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
该单位负责人：刘秀荣。职务：该公司经理。
委托代理人周凯军，系河南先利律师事务所律师。
原告杨春磊与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人周凯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告驾驶豫P×××××号二轮摩托车沿公路由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡机西高速10标搅拌站路段时，与刘胜凯停放在公路南侧的豫K×××××号重型半挂牵引车和豫K×××××挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，刘胜凯承担本次事故的次要责任，肇事豫K×××××号重型半挂牵引车和豫K×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计32621元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，本案应该按照交强险分项限额处理，超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例承担。第二，本案应该追加实际侵权人为被告。第三，原告请求各项数额过高，精神抚慰金应当考虑原告在本次交通事故中的过错程度。第四，本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。本案应当查明侵权人是否已向原告支付过赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明目的：交通事故的发生及责任承担情况。2、西华县人民医院出具的医疗费票据二份、诊断证明书一份、入、出院证各一份、费用明细清单一份、病例一份，证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院109天，支出医疗费26336.9元。3、周口箕城司法鉴定所鉴定意见一份，证明对象：原告伤情构成十级，需要后续治疗费8000元。4、驾驶证、行驶证各一份、保险单复印件三份，证明对象：豫K×××××车在被告处投有交强险和商业第三者险。豫K×××××在被告保险公司处投保有商业第三者险，事故发生在保险期限内。5、户口本复印件一份，证明对象：原告及其护理人员的基本情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据“1”、“4”无异议。对原告提交的证据“2”提出的异议为：原告提供的病例不完整，应当提供长期医嘱和临时医嘱，已查明原告是否存在挂床情况。对原告提交的证据“3”提出的异议为：该鉴定在选择鉴定机构和鉴定过程中，均没有通知被告，程序违法。后续治疗费8000元过高，我公司只认可5000元。对原告提交的证据“5”提出的异议为：原告的损失应按农村标准计算。本院认为，原告所举证据“1”、“2”、“4”、“5”均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，为有效证据。原告所举证据“3”中的后续治疗费部分，因该费用尚未实际支出，对于该部分证据本院不予认定。被告对原告所举证据“2”、“5”未提供相关证据加以推翻，被告异议不成立，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告驾驶豫P×××××号二轮摩托车在2015年4月24日，沿公路由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡机西高速10标搅拌站路段时，与刘胜凯停放在公路南侧的豫K×××××号重型半挂牵引车和豫K×××××挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，刘胜凯承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗109天，花医疗费26336.9元。原告所受伤害经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告残情构成十级伤残。另查明：肇事豫K×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投有交强险和第三者责任保险，豫K×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司处投有第三者责任保险，该事故发生在保险期限内；原告系农村户口，在本次事故发生以后，刘胜凯已对原告先行垫付了28000元。
本院认为，原告与被保险人发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订定的保险合同约定，及时履行赔偿义务，被告人保公司在事故发生以后，拒不履行赔偿义务，其行为有失诚信，对于原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用的请求，本院予以支持。综合本案案情，被告对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费为26336.9元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天按30元计算，即30元×109天=3270元。3、营养费，109元×20天=2180元。4、护理费，根据原告的伤情情况为一人护理为宜，9416.1元÷365天×109天=2812元。5、误工费，9416.1元÷365天×112天=2889元。6、残疾赔偿金，9416.1元×20年×10%=18832元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费，依据原告与医院的距离和实际乘坐交通工具产生的必要的交通费用，本院酌定为200元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保公司在交强险限额内支付给原告10000元，超出部分被告人保公司在商业第三者责任保险内对原告的各项经济损失应承担30%的赔偿责任，即款6536元。被告应当赔偿原告46269元，扣除刘胜凯已对原告先行垫付了28000元，被告实际应赔偿原告各项损失18269元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18269元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一六年一月十六日
书记员 高 东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2482号
原告：汪某，女,1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:宋某,男,1982年7月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本案在审理期间，汪某于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对宋某的起诉。
本院认为：汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由汪某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年五月十九日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执308号
申请执行人富万升，男，1972年10月28日生，汉族，个体。
被执行人段连文，男，1974年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人富万升与被执行人段连文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人富万升于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初162号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋玉峰
河北省唐山市丰南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初80号
原告陈西环，男，59岁，1956年11月8日，地址：唐山市，
被告郑林栋，男，地址：丰南区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈西环郑林栋买卖合同纠纷一案中，原告陈西环于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自由处分自己民事权利的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四岁的规定，裁定如下：
准许原告陈西环撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担
审判员 孙伯涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初256号
原告：杨学宾，男，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华，该公司总经理。
被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
本院受理原告杨学宾诉被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华、丁丽民间借贷纠纷一案，被告丁丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送其住所地人民法院即武昌区人民法院处理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司住所地位于武汉市东湖新技术开发区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告丁丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告丁丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月一日
书记员 邹洪萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4554号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第974号
申请执行人陈锡平。
被执行人徐建中。
被执行人范梅君。
被执行人常州中兴百货有限公司。
法定代表人徐建中，该公司董事长。
陈锡平与徐建中、范梅君、常州中兴百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、徐建中、范梅君于判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡平借款114万元、利息21279元及律师费3万元。二、常州中兴百货有限公司对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向徐建中、范梅君追偿。三、驳回陈锡平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，保全费5000元，由徐建中、范梅君、常州中兴百货有限公司共同负担20516元，由陈锡平负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产,申请人暂时也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第974号
申请执行人陈锡平。
被执行人徐建中。
被执行人范梅君。
被执行人常州中兴百货有限公司。
法定代表人徐建中，该公司董事长。
陈锡平与徐建中、范梅君、常州中兴百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、徐建中、范梅君于判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡平借款114万元、利息21279元及律师费3万元。二、常州中兴百货有限公司对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向徐建中、范梅君追偿。三、驳回陈锡平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，保全费5000元，由徐建中、范梅君、常州中兴百货有限公司共同负担20516元，由陈锡平负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请人暂时也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第974号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天少民初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第974号申请执行人湖南食品药品职业学院。被执行人李建辉。上列申请执行人与被执行人执行回转纠纷一案，因申请人与被执行人的（2012）天执字第53号执行案件据以执行的法律文书被长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民五仲字第707号民事裁定书撤销。湖南食品药品职业学院于2015年7月20日向本院提出执行回转的申请，要求作出执行回转的裁定并返还已扣划的申请人银行存款1518870元。本院经审查认为，湖南食品药品职业学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、李建辉应于裁定书送达后十日内向湖南食品药品职业学院返还已取得的财产1518870元。二、拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一五年八月十一日代理书记员  王 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初248号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：刘慧发。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告刘慧发合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄卿卿
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1842号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，大名县农村信用合作联社风险资产管理中心主任。
委托诉讼代理人：程运清，男，汉族，大名县农村信用合作联社儒家寨信用社主任。
被告：常敬奇，男，汉族，1982年03月10日生，住大名县，。
被告：常红帅，男，汉族，1985年01月06日生，大名县，。
被告：常红信，男，汉族，1981年10月10日生，大名县，。
原告大名县农村信用合作联社(以下简称大名县联社)与被告常敬奇、常红帅、常红信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、程运清到庭参加了诉讼，被告常敬奇、常红信到庭参加了诉讼，被告常红帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常敬奇偿还借款本金20万元，自借款日2014年6月30日至起诉日2017年6月6日止结欠利息95925元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息1398元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告常红帅、常红信负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人常敬奇在我单位于2012年5月25日贷款本金20万元。由常红帅、常红信作担保，利率11.25‰到期日为2016年6月29日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2017年6月6日仍欠本金20万元，利息95925元,故此起诉。
被告常敬奇口头答辩：当时申请手续办完未见到钱，在我们村西面小区售楼部填的贷款手续，人家让填什么就填什么，到2017年6、7月份让还钱才知道这个事，大概三四年前签的手续，信用社没有通知我,我以为贷款未下来所以一直没问。
经审理查明，大名县联社与常敬奇2014年6月30日签订了（大名县联社）农信借字（2014）第0471201434337号个人借款合同，常红帅、常红信2014年6月30日为常敬奇签订了（大名联社）农信保字（2014）第04712014702169号保证合同。个人借款合同约定常敬奇向大名县联社借款20万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月6日止，约定月利率11.25‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由常红帅、常红信提供了连带责任保证。
另查明,常红帅、常红信对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名县联社依约向常敬奇支付了借款，合同到期后经大名县联社催要，常敬奇未能偿还，截止2017年6月6日仍欠本金20万元，利息95925元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息1398元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有大名县联社、常敬奇2014年6月30日签订的个人借款合同、保证合同，借款借据、常敬奇借款申请书及当事人陈述等在案作证。
本院认为，常敬奇从大名县联社处借款20万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名县联社已履行了借款义务，常敬奇未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现大名县联社要求常敬奇偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告常敬奇辩称其鉴定贷款手续后未见到钱，其辩解理由无有证据相印证，故对其辩解理由不予支持。常红帅、常红信作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名县联社要求常红帅、常红信对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告常敬奇于原告大名县农村信用合作联社贷款本金20万元，利息95925元，于本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告常敬奇自2017年6月6日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至20万元的本金偿清之日止；
三、被告常红帅、常红信对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告常敬奇、常红帅、常红信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 白振顺
二０一七年十月十日
书 记 员 田延平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01812号
原告秦德良，个体户。
被告张波，无业。
原告秦德良与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦德良、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德良诉称：被告于2010年11月3日向原告借款10万元作为工程周转使用。后经原告催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告张波辩称：1．我借这笔钱是用于做工程的，后来原告也入伙，这笔钱是投资款。2．等天虹世纪城别墅区的投资人祁刚给我钱，我就把这笔钱还给原告。
经审理查明：2010年11月3日，被告张波因工程需要向原告秦德良借款10万元，并出具借据，约定借款期限为一个月，未约定利息。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张波向原告秦德良借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。然而，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告秦德良借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自20105年126月32日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张波负担（鉴于原告秦德良已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审11号
申请执行人松滋市农业局。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人刘菲，松滋市农业局局长。
被执行人松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司。住所地松滋市刘家场镇人民大道**号。
法定代表人周文琪，松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司经理。
申请执行人松滋市农业局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司农业行政处罚决定一案于2015年6月4日作出的松农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市农业局作出的松农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司于4月29日履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市农业局遂于5月6日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市农业局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市农业局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市农业局对被执行人松滋市刘家场土畜山货贸易有限公司作出的松农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 文 波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初524号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于广军，男，1986年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。2008年7月26日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日；2009年9月3日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2011年3月23日因随意殴打他人、毁坏财物被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日；2011年5月15日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日；2011年5月27日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月11日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留五日。2017年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月11�被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人苗田田，女，1991年9月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体业主，住山东省枣庄市山亭区。2017年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月11日被释放，次日被取保候审。
辩护人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人于广军、苗田田犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人于广军、被告人苗田田及其辩护人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日，被告人于广军、苗田田暴力抗拒民警执行公务。被告人苗田田如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人于广军、苗田田的供述笔录，并有证人郭某、满某1、顾某、卫某、胡某、满某2、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，民警身体照片，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、人口信息资料等证据。
公诉机关认为，被告人于广军、苗田田应以妨害公务罪追究刑事责任，被告人苗田田如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人于广军、苗田田对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人苗田田的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人苗田田如实供述自己罪行、无前科劣迹、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年6月3日17时许，被告人苗田田在苏州工业园区杨东路泾园二�与一男子发生纠纷，后在苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所民警现场处警过程中，被告人苗田田拒不配合民警到派出所接受调查，并使用脚踹出警人员、用身体阻挡警车等手段，阻碍民警执行公务；被告人于广军在民警控制苗田田过程中，使用脚踹民警的手段，阻碍民警执行公务；二被告人的行为严重影响了菜场秩序。
另查明，被告人苗田田归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于广军、苗田田的供述笔录，并有证人郭某、满某1、顾某、卫某、胡某、满某2、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，民警身体照片，证实2017年6月3日，被告人于广军、苗田田采用暴力手段妨害民警执行公务的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人于广军、苗田田归案的情况。
3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人于广军、苗田田的身份及被告人于广军的劣迹情况。
本院认为，被告人于广军、苗田田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于广军、苗田田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人苗田田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于广军、苗田田犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人苗田田的辩护人提出被告人苗田田如实供述自己罪行、无前科劣迹、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人于广军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人苗田田依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于广军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人苗田田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 杨 璿
二〇一七年十月十七日
书�记员顾丽萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1986年4月13日出生于河南省滑县，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年9月9日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书，指控被告人程某甲犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲虚构林州九建建筑有限公司并私刻该公司印章，以承包华美嘉苑工程项目为由，在2015年12月27日与被害人耿某2签订《水电工程承包协议》，并收取其保证金20万元；在2016年3月11日与被害人游某2签订《班组承包协议》，并收取其保证金3万元。被告人程某甲所收取的上述保证金共计23万元，用于偿还其个人债务和日常开支。2016年8月25日上午，被告人程某甲在其母亲陪同下到滑县公安局投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲的户籍证明，《水电工程承包协议》复印件、质保金收条复印件，《班组承包协议》复印件、收据复印件，证明复印件，林九建设工程有限公司印章样本，滑县公安局经侦大队情况说明，证人游某1、张某、魏某、耿某1、董某的证言，
被害人耿某2、游某2的陈述，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。被告人程某甲认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，维护正常的市场秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某甲于本判决生效后十日内退赔被害人耿某甲经济损失人民币20万元；
三、责令被告人程某甲于本判决生效后十日内退赔被害人游某甲经济损失人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 孟海利
二〇一七年一月十八日
书记员 常双妹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5517号
原告李瑞新，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李瑞新与被告谢文治、吴碧娟因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞新撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千一百五十元，由原告李瑞新负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林淑娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1244号
申请执行人裴盼，女。
申请执行人马珍珠，女。
申请执行人马建设，男。
申请执行人马文静，女。
申请执行人马千舒，女。
申请人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二申请人之母。
被执行人王安定，男。
被执行人张军强，男。
申请人裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与被执行人张军强、王安定机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴盼向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2013）运盐立保字第74号民事裁定书，裁定对担保人吕振国所有的晋MK×号小型轿车予以查封、对登记车主为梁狗胜的晋ML×号中型自卸货车查封。我院就该案作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与2014年11月20日向本院申请强制执行，在执行中，申请人裴盼于2014年12月23日向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产解除查封。
本院认为，裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与张军强、王安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院提出申请执行，申请人裴盼向本院递交申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吕振国所有的晋MK×号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第281号
申请执行人：郭勇。
被执行人：仇芬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01968号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人仇芬发出执行通知书。责令被执行人仇芬向申请执行人郭勇支付房屋经济补偿金581000元，迟延利息11387.6元（以581000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月14日起暂算至2016年5月5日止），案件受理费1213元，并承担本案执行费8210元，以上款项共计601810.6元。但被执行人仇芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇芬银行存款601810.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 付文芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2090号
原告：孙某某，女，汉族，1969年11月5日出生，德化县人，住德化县浔中镇。
被告：罗某某，男，汉族，1965年9月22日出生，德化县人，住德化县浔中镇。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：判决准予孙某某与罗某某离婚。
事实和理由：孙某某与罗某某经相识后，于2012年3月15日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后被告性格暴躁，暴力倾向严重，我行我素，独来独往，家庭责任差。2015年11月，孙某某曾起诉要求与罗某某离婚，经法院主持调解，孙某某撤诉。此后孙某某、罗某某仍然分居生活，没有和好迹象，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此再次提起诉讼。
罗某某辩称，不同意与孙某某离婚，孙某某的手机费至今都是由罗某某缴纳的，也从未殴打孙某某。撤诉后，罗某某想与孙某某好好相处，但孙某某一直辱骂罗某某，不给其机会。孙某某与罗某某之间的矛盾根源是罗某某承包养殖场，这个月罗某某会将养殖场转让，到时孙某某就不会要求离婚。
本院经审理认定事实如下：孙某某与罗某某相识后，于2012年3月15日登记结婚。婚后未生育子女。孙某某曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，孙某某撤诉。庭审中，孙某某与罗某某共同确认无夫妻共同财产也无共同债权、债务。
上述事实，孙某某与罗某某双方均无异议，且有孙某某提供的结婚证一份、民事裁定书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾。孙某某于2015年11月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解后撤诉，但撤诉后孙某某与罗某某的夫妻关系仍未得到改善。孙某某以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，要求与罗某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予孙某某与罗某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由孙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4932号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司
被告：隋俊武
本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告隋俊武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费474元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 曲懿(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7916号
原告：丁秀招，女，汉族，1932年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：陈梦星，男，汉族，1955年8月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈梦武，男，汉族，1957年12月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈梦珍，女，汉族，1961年5月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈梦达，男，汉族，1964年10月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告丁秀招与被告陈梦星、陈梦武、陈梦珍、陈梦达赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕慧萍，被告陈梦星、陈梦武、陈梦珍、陈梦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元；2、医疗费用由四被告共同承担。事实和理由：四被告系原告生育之子女，原告丈夫已过世。现原告已85岁，居住在被告陈梦达家中，因年老体弱，且长期患有心脏病，生活不能自理。被告陈梦达照顾原告已力不从心，导致原告生活起居及身体照料各方面都没有保障，故诉至法院要求四被告共同承担赡养义务。
被告陈梦星辩称：同意履行赡养义务，医药费三兄弟平摊；但每月1000元的赡养费无力负担，我年纪大了，没有养老金，平时靠偶尔做小工维持生活，最多每月可承受赡养费500元；如超过了500元，我建议轮养。
被告陈梦武辩称：同意履行赡养义务，医药费三兄弟平摊；但每月1000元的赡养费无力负担，我年纪大了，没有养老金，做木工维持生活，但因年龄关系，活不好找，愿意每月承担赡养费400元。
被告陈梦珍辩称：我是囡，只承担生活上的费用，现一个人生活，无依无靠，平时通过做保姆维持生活，收入不固定，每月可承担赡养费300元，其他医药费、护理费不承担。
被告陈梦达辩称：同意每月1000元赡养费，医药费三兄弟平摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，原告每月享受高龄补贴195元，无其他收入。庭审中，原告亦同意医药费仅由三子负担。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务，该义务既包括经济上供养，也包含了生活上照料、精神上慰藉及提供医疗费用等。本案原告已85周岁且卧病在床，足见其已丧失了劳动能力，四被告作为原告的成年子女，理应负担相应的赡养费用，但赡养费用因考虑原告生活所需及各子女的承受能力，考虑到原告及子女具体现状，本院酌定被告陈梦星、陈梦武、陈梦珍每月负担抚养费500元。原告居住在被告陈梦达处，被告陈梦达的付出必然会超过不一起居住的其他子女，本可酌情减少相应的赡养费，但鉴于其自愿每月承担1000元，系其能力及孝心体现，本院予以确认，如其日后认为负担过重，可向本院诉请减少。上述合计费用如超过了原告日常之需，四被告可另行协商，或增加赡养费用，或生活上各自加大照料。对原告之医药费，原、被告一致认可由被告陈梦星、陈梦武、陈梦达均摊，本院予以确认。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈梦星、陈梦武、陈梦珍应自2017年11月起每人每月各支付原告丁秀招赡养费500元（于每月25日前支付）；
二、被告陈梦达应自2017年11月起支付原告丁秀招赡养费1000元（于每月25日前支付）
三、原告丁秀招个人自负部分医疗费用（余额凭发票结算）由被告陈梦星、陈梦武、陈梦达各负担三分之一（于每月25日结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由四被告各负担10元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初123号
原告：刘玉忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘玉勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘玉忠与被告刘玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失550元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2015年11月份，原告备足了施工全部建筑材料及瓦工、小工正在建东厢房铺瓦时，被告非法干预原告建房，并爬到东厢房房顶，骑在东厢房银条上，阻止原告施工，原告无奈停止施工，被告的行为给原告造成了经济损失550元。
刘玉勤提交答辩状辩称，原告要求赔偿纯属无理取闹。由于被告以前在自家门前建临时房时原告曾阻挠被告施工，所以原告收拾房屋时被告也不让他施工。
本院经审理认定事实如下：2015年11月左右的某日上午10许，原告准备了施工材料，雇了瓦工、小工正在建东厢房铺瓦时，被告爬到东厢房房顶阻止原告施工，原告被迫停工。原告支付了当日上午雇工工资350元，停工造成水泥、沙、芭泥、架子和木板租赁费损失200元。
审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。
上述事实有当事人陈述、工资收条、发票、照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告建房时被告阻挠施工，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失550元，被告应当承担赔偿责任。被告辩称理由不当，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉忠经济损失550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年五月十五日
书记员 胡欣怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人谢刚因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢刚申请再审称，二审法院（2016）川07民终1884号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人谢刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢刚的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月九日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人谢刚因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢刚申请再审称，二审法院（2016）川07民终1884号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人谢刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢刚的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年三月九日书记员  孙 韬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1341号
原告：王代泉，居民。
委托代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：贺军林，成年。
原告王代泉与被告贺军林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代泉的委托代理人郑鑫诚到庭参加诉讼，被告贺军林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代泉诉称：原告从事福彩销售业务，被告从原告处购买彩票，尚有21000元未付。被告于2014年11月28日给原告出具欠条一份，但至今未付该款项。为此，原告诉至法院请求判令被告贺军林偿还欠款21000元及利息；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告贺军林未作答辩。
经审理查明：被告贺军林从原告处购买彩票，截止2014年11月28日欠付原告21000元。被告为原告出具欠条一份，主要内容载明：今欠王代泉现金21000元。被告至今未付该款项。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告贺军林从原告王代泉处购买彩票，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告贺军林于2014年11月28日向原告出具欠条欠款21000元，上述事实有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款21000元，并自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺军林于本判决生效之日起十日内向原告王代泉支付欠款21000元；
二、被告贺军林于本判决生效之日起十日内向原告王代泉支付利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月31日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告贺军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王志伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1341号
原告孙桂菊，女，X年X月X日出生，汉族，东营区XX建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
被告胜利油田营海建设工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路958号。
法定代表人冯勇，经理。
被告刘丽，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海建设工程有限公司职工，住东营市东营区。
被告陈德强，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海建设工程有限公司职工，住垦利县董集镇。
本院在审理原告孙桂菊与被告胜利油田营海建设工程有限公司、刘丽、陈德强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂菊撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取2892元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初506号
原告：刘小余。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：王武伟。
原告刘小余为与被告王武伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘小余的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼。被告王武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小余诉称，1.判令被告归还借款本金12万元及利息（从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款全部还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费7000元。
被告王武伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，被告向原告借款12万元并出具借据一份，约定借款期限为7天；如逾期，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因此花费的律师费等一切费用。借据签订之后，原告交付借款。然借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2016年1月7日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的借据（含收条）、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款12万元的事实，有原告提交的借据（含收条）为证，本院予以认定。借贷双方约定的逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，本院予以支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费7000元，被告应按约定负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王武伟于本判决生效后十日内归还原告刘小余借款人民币12万元并支付利息（自2015年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告刘小余为实现本案债权支出的律师代理费人民币7000元，由被告王武伟于本判决生效后十日内支付给原告刘小余。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告王武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01356号
原告田某，女，汉族，出生于1989年7月22日，住重庆市南川区。
被告甘某，男，汉族，出生于1989年8月2日，住重庆市南川区。
本院在审理原告田某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 肖雯雯
书 记 员 杨江亮
二〇一五年三月十八日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1162号
原告弓某
委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被告申某
原告弓某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员赵红秀使用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某及其委托代理人郝俊川，被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方思想、性格、对生活的态度等有差异，被告于2001年起诉至万柏林区法院要求离婚，2002年1月8日法院判决不予离婚。从此以后被告就借口在外另居，2008年5月离家出走至今，6年来渺无音讯，从不过问原告的生活，致夫妻关系名存实亡。2014年3月，原告费尽周折找到被告，提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方婚后没有生育子女，婚姻存续期间有共同债务十万元，被告也应承担相应份额。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，被告承担十万元共同债务，诉讼费由双方共同承担。
被告申某辩称，原告所诉不实，不是我不回家，是因为原告将家里门锁更换，我无法回家，我现在要求回家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方婚前所生子女均已成年。双方在共同生活中因在被告小儿子的工作结婚问题上意见不一致，产生矛盾，被告于2001年诉至太原市万柏林区人民法院，要求与原告离婚，法院于2002年1月8日作出（2001）万民初字第1594号民事判决书，判决不准离婚。被告于2008年5月离开家中，双方分居至今。现原告以被告对家庭不管不顾，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。现被告患有严重的经脉曲张。在审理本案期间，经本院主持调解，因原、被告对是否离婚各执己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有，（2001）万民初字第1594号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，理应对再次组建的家庭倍感珍惜，现双方已结婚二十余年，建立了较深厚的夫妻感情，双方均已过花甲之年，且被告有病在身，需要人关心照顾，被告也表示要求居住，回归家庭，原告应给被告一次机会，也给自己晚年生活一份保障。只要双方在今后生活中互相关心、互相照顾、加强沟通与交流，双方仍有和可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告弓某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁红霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第60号
原告：肖国强。
被告：肖亮忠。
原告肖国强诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国强诉称，被告于2014年10月18日向原告借人民币100000元，并立下借据为凭。现被告下落不明，特此起诉，要求依法判令被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉求在举证期限内提供了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告肖亮忠未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告肖亮忠因生意需资金周转，于2014年10月18日向原告肖国强借款100000元，并立下《借条》一张，口头约定3至5个月归还。事后，经原告多次催收，被告肖亮忠分文未还，且于2015年1月份失去联系。为此，原告肖国强诉至法院，请求法院依法判令被告肖亮忠偿还借款100000元，并负担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告肖国强陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告肖国强提交的证据可以证明被告肖亮忠向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。肖亮忠作为借款人，理应归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮忠欠原告肖国强100000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告肖国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵巧芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1584号
原告罗敏。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告罗敏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗敏委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2044号商铺20年使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了合作合同书补充协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。后该公司无故拖延，目前尚欠2014年和2015年租金共计24296元未付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的合作合同书补充协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告罗敏返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2044号商铺使用权；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金24296元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告罗敏购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2044号商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金12648元，而被告目前尚欠2014年至2015年的租金共计24296元（被告曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告罗敏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2044号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告罗敏2014年、2015年租金共计24296元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告罗敏2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金12648元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月六日
书记员 刘 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初146号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李荣好，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，捕前系上海某某物业管理有限公司合肥分公司保安，户籍地安徽省定远县，捕前住合肥市包河区。因犯抢劫罪，于2003年10月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元（抢劫罪服刑中，因发现遗漏部分抢劫事实被数罪并罚），2015年7月24日被减刑释放。因系网上逃犯，于2016年12月30日被安徽省滁州市公安局琅琊分局抓获，2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，1月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人李荣好犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李荣好及其辩护人孙寿军、蔡晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月12日上午10时许，被害人潘某、汪某某在合肥市包河区滨湖新区某某小区26幢2单元2405室丈量房屋面积时被小区保安李荣好发现，李荣好以未经业主同意就擅自进入业主家中丈量房屋面积为由，要求二人离开小区。在该幢2单元24层过道处，双方发生口角，引起肢体冲突，李荣好用拳头将二人打伤，其中潘某右眼部受伤，刘某某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，潘某的损伤程度属轻伤一级，刘某某的损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人李荣好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李荣好系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李荣好在一年徒刑内量刑。
庭审中，被告人李荣好对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李荣好犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出本案被害方有明显过错；被告人李荣好归案后能认罪悔罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解；建议法庭对被告人李荣好从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李荣好犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：合肥市公安局包河分局接被害人报案后，经侦查于2016年4月7日决定对被告人李荣好刑事拘留，并上网追逃；安徽省滁州市公安局琅琊分局民警在工作中，发现被告人李荣好系网上逃犯，遂于2016年12月30日17时许在定远县炉桥镇康乐新村附近将其抓获，并于当日将其临时羁押于滁州市看守所，2017年1月4日移交合肥市公安局包河分局执行刑事拘留。本案侦查中，被告人李荣好的亲属与被害人潘某、刘某某达成赔偿协议，赔偿潘某各项经济损失计58000元，赔偿刘某某各项经济损失计20000元；被害人潘某、刘某某出具谅解书，表示对被告人李荣好的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
再查明：被告人李荣好因抢劫罪，于2003年6月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；在被告人李荣好服刑中，因发现其有遗漏部分抢劫的事实，安徽省长丰县人民法院于2003年10月22日又以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金四千元，并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元。被告人李荣好于2015年7月24日被减刑释放。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，经本院核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人潘某、刘某某的陈述，被告人李荣好的供述、证人薛某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0110号、0114号《法医学人体损伤程度鉴定书》，安徽省长丰县人民法院（2003）长刑初字第94号、147号刑事判决书，安徽省巢湖监狱释放证明书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，以及公安机关出具的被告人李荣好抓获经过、羁押证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人李荣好犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李荣好因琐事与被害人潘某、刘某某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，致被害人潘某、刘某某受伤，并分别达到轻伤一级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣好归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。本案系民间纠纷引起，且被害方对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人李荣好的刑事责任。综合本案被告人李荣好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除其因本案被临时羁押的时间五日，被告人李荣好的刑期应自2017年1月4日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。