wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初68号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年2月29日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。2016年3月4日，变更为取保候审。2016年6月22日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人郭某某醉酒驾驶本田牌小型越野客车，先后在鸡东县鸡东镇银峰大街煤炭局后侧、中心大街将赵某停在路边的丰田牌小型轿车撞坏，与邓某某正常行驶的丰田牌小型轿车相刮，21时15分，郭某某驾车在鸡东县东海镇新华村撞在李某某家仓房上。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验：郭某某血液中乙醇含量为287.95mg/100ml。案发后，被告人郭某某经公安机关传唤到案。
经审理另查明，2016年2月19日，被告人郭某某与赵某签订交通事故赔偿协议书。同年3月1日，郭某某与邓某某、李某某签订交通事故赔偿协议书，郭某某负责维修赵某、邓某某的受损车辆，赔偿李某某受损的院墙维修费用。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、报案材料等；证人邓某某、张某、赵某、李某某、李某乙、杜某的证言材料；被告人郭某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某血液中酒精含量达到287.95mg/100ml，醉酒程度高，且造成三起交通事故，均负事故全部责任，应对其依法从重处罚。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极赔偿车辆及房屋受损人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年七月六日
书记员 郑媛殳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3436号
原告：罗海强，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨利飞、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李伟成，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗海强诉被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利飞、顾莉敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认�被告，被告向原告借款500000元，于2008年6月6日向原告出具《借条》一份，约定利率为月息2.5%，时间为三个月。原告于2008年6月6日向被告转账150000元，于2008年6月10日向被告转账350000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还本付息义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，支付利息及逾期利息870000元（自2008年6月6日起按年利率24%的标准暂计至2015年9月5日，此后的逾期利息按相同标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今向罗海强借人民币伍拾万元正，利息按2.5%计息，时间叁个月归还包括利息本金。”同日，原告通过银行向被告交付150000元，于2008年6月10日以银行转账方式向被告交付350000元。
�上事实，有《借条》、个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款500000元的事实有被告出具的《借条》及原告的个人业务凭证为证，对该借款事实本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，但其中350000元的借款应自借款实际提供之日即2008年6月10日起计算利息。经计算，暂算至2015年9月5日的利息及逾期利息为881400元，现原告仅主张870000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟成于本判决生效之日起十日内归还罗海强借款本金500000元，支付利息及逾期利息870000元（暂计至2015年9月5日，2015年9月6日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由李伟成负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李伟成负担，该款项于本判决生效之日起�日内径直交付予罗海强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 胡瑾婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 费帅帅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第345号
申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民。
被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民。
本院在执行（2015）楚执字第345号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2010年的抚育费960.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初6号
孙文彬，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告东宁市林业局，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码00183679-0。
法定代表人管平，该局局长。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告孙文彬诉被告东宁市林业局请求行政机关履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告承包大肚川公社办林地经营，被告无视承包人的权力，在承包人完全不知情并没有参与勘察林地林木的情况下做出各项补偿，并违法发放给大肚川镇政府。原告对其违法违规做出补偿数额持有质疑，认为缺乏合法性、真实性、公正性。请求判决：1.2010年东宁辰能矿业征收大肚川社办林场林地林木在征收中程序违规，原告要求重新做出勘查，予以补偿；2.对漏补1000多米道路予以补偿；3.在勘查中，执行省高院判决，将原告与韩宝财东西两片分割清楚，予以补偿；4.诉讼费用由被告承担。
被告东宁市林业局辩称：一、原告所诉请求第一项并不是被告的行政行为。东宁辰能矿业是经过黑龙江省林业厅审批，将该用地用于建设储料场及通道，该审批行为是黑龙江省林业厅进行的。东宁市林业局与辰能矿业及大肚川政府之间签订补偿协议不是一种行政行为。其中涉及林地林木的补偿款及补助费是由黑龙江省林业勘察设计院进行勘察并按照文件计算出补偿款数额。被告只起到了保证补偿款到位和代付的作用。二、孙文彬不是本案适格原告。根据相关法律规定：“依法批准征用或者临时使用集体林地的，由所在县或者有关林业主管部门收取安置补助费，全额返还给林地所有权人”而原告不是该文件中规定的林地、林木的所有权人，只是该林地的，孙文彬与大肚川政府之间是承包关系，承包合同并没有申请有关部门登记确认，被告代发所有补偿款时被给付人为大肚川镇政府，而不是对承包人进行补偿。三、原告第二项、第三项诉讼请求也不是被告行政职权范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告所有的诉讼请求均基于被告与大肚川政府签订“东宁辰能矿业有限公司杨林沟铁矿工程建设重点林地林木补偿协议”，而原告是在2012年冬天知道该补偿协议已经侵犯其合法权益，根据行政诉讼法的规定，原告在直接起诉的情况下，应在知道或者应当知道行政行为后的六个月内提起诉讼，本案原告起诉时已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘思彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5002号
罪犯吕某豪，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深福法刑初字第317号刑事判决，以被告人吕某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕某豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初17号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈华周，男，1975年10月30日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦少华，男，1976年3月16日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因犯抢劫罪，曾于2003年6月26日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈华周、韦少华犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陈华周、韦少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年10月24日上午，在鹿寨县文体中心工地外墙装修的被告人陈华周、韦少华在清理工地废弃的铝扣板时，发现文体中心西楼一楼厕所旁的一个房间内有一个木箱，木箱内有压焊机、空压机、手磨机等电动工具且周围无人注意。陈华周遂电话召来覃某，然后陈华周、韦少华把该木箱抬上覃某的五菱车。后陈华周把压焊机、空压机、手磨机等电动工具拉到柳州市区卖给一流动收废旧的男子。2017年10月25日8时许，罗某在龙田路口的空地上发现被陈华周、韦少华丢弃的木箱。经物价部门估价，被盗的双电压焊机、空压机、手磨机、钢钉枪、直钉枪、电锤共6项物品价值2421元。
公诉机关认为，被告人陈华周、韦少华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，陈少周是召集者，起主要作用，应认定为主犯；韦少华起次要作用，应认定为从犯。提请本院依法判处。
被告人陈华周、韦少华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2017年10月27日12时许，鹿寨县城南派出所民警在鹿寨县艺术中心停车场将被告人陈华周、韦少华抓获,韦少华被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，陈华周被抓后自第三次讯问如实供述自己的犯罪事实。2017年10月31日，陈华周、韦少华赔偿了被害人罗某被盗物品经济损失人民币6000元，并出具谅解书对陈华周、韦少华予以谅解。
上述事实，被告人陈华周、韦少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收款收据，证人覃某、杨某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈华周、韦少华的供述，辩认笔录及照片、价格认证结论书、鹿寨县价格认定中心不予受理通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华周、韦少华以非法占有为目的，结伙秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控陈华周、韦少华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈华周起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，韦少华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；韦少华有犯罪前科，酌情从重处罚；陈华周、韦少华在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦少华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡静婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第44号
申请人：杨然易。
法定代理人：鹿作英。
申请人：鹿作英。
被申请人：孙即路。
被申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
申请人杨然易、鹿作英因情况紧急于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙即路、淄博金达机械租赁服务有限公司价值300000.00元的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨然易、鹿作英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙即路、淄博金达机械租赁服务有限公司在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人杨然易、鹿作英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丛丛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1705号
中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，机构代码证：67136459-3。
林炳锋，男，汉族，，住广东省高要市白土镇。
朱凤琼，女，汉族，，住广东省高要市白土镇
金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷
1、判决被告林炳锋立即偿还借款本金人民币3482.82元及拖欠利息1286.83元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年8月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计4769.65元；2、判决被告朱凤琼对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。1、判决被告林炳锋立即偿还借款本金人民币3482.82元及拖欠利息1286.83元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年8月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计4769.65元；2、判决被告朱凤琼对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院于2016年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林炳锋、朱凤琼应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款3482.82元及利息1286.83元（利息计暂至2016年8月9日，以后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林炳锋、朱凤琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟章
二〇一六年十一月八日
书记员 谢宇宁
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2016）粤1283民初1705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，机构代码证：67136459-3。被告林炳锋，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省高要市白土镇马安村委会马安村14队，公民身份号码441221198011034575。
朱凤琼，女，汉族，1983年8月13日出生，住广东省高要市白土镇沿塱村委会沿塱村12队，公民身份号码：441283198308134584。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判决被告林炳锋立即偿还借款本金人民币3482.82元及拖欠利息1286.83元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年8月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计4769.65元；2、判决被告朱凤琼对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于2016年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林炳锋、朱凤琼应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款3482.82元及利息1286.83元（利息计暂至2016年8月9日，以后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林炳锋、朱凤琼负担。
本判决为终审判决。审判长陈伟章
二0一六年十一月八日
书记员谢宇宁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1018号
罪犯谭锡兵，男，汉族，1986年11月8日出生，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）钦刑一初字第59号刑事附带民事判决，以谭锡兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯谭锡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分62.5分，确有悔改表现，建议将罪犯谭锡兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯谭锡兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭锡兵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谭锡兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第983号
申请执行人：徐金训。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人徐金训（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第404号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执939号
申请执行人王某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人孙某某，男，司机，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0781民初739号民事判决书。申请执行人王某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执939号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7186号
原告：方昕，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔街***号外***室，现住丽水市莲都区。
被告：张永胜，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方昕与被告张永胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率8‰计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方昕到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张永胜于2014年8月1日向原告方昕出具欠条借款，借款金额为人民币200000元，并约定于2016年9月30日还清，归还的借款本息合计为人民币224000元。到期后，被告张永胜未履行任何还款义务。2016年10月15日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本金人民币200000元，并约定于2017年3月15日还清本息，利息按月利率8‰计算，计息日期自2014年8月1日起算，截止2017年3月15日，被告共欠原告借款本息合计人民币252000元。欠条出具后，被告至今未履行任何归还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效之日起十五日内归还原告方昕借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率8‰计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6155号
原告：温州大唐不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道陡门街63号四楼。
法定代表人：唐秀琴。
委托代理人（特别授权）：李孝樟、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：江苏三川不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城。
法定代表人：周艺伟。
本院受理原告温州大唐不锈钢有限公司与被告江苏三川不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方当庭和解并立即履行，现原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州大唐不锈钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1972元，减半收取986元，由原告温州大唐不锈钢有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年一月十八日
代书记员 韩苗河
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2047号
原告：王素平，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告王素平与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金29692元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金6235元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：35927元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30127、30128号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订2份《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月15日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人王素平签订2份《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告王素平与被告金满街运营公司签订2份《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30127、30128号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币74230元、人民币74230元；年度租金分别是为人民币14846元、人民币14846元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金29692元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王素平租金29692元，并按年租金14846元、14846元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王素平自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金6235元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告王素平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6263号
原告：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告唐玉波与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉波到庭参加诉讼，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.确认原告对龙润国际X号商业用房享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。2013年4月12日，原、被告签订房屋拆迁协议书（产权调换），约定被告于2015年12月31日前将“龙润国际”商业房安置给原告并办理相关的产权，被告向原告提供了营业用房具体安置位置的平面图，。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该商业用房以预售备案登记的形式备案在杨生勋名下。原告认为被告已严重侵害了自己的合法权益。按照法律的规定，原告对该套房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2000年1月，宜宾市房地产管理局向唐亮清颁发了《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为唐亮清，房屋坐落于翠屏区南岸叙府路东段，用途为住宅。唐亮清系原告唐玉波的父亲，陈忠连系原告唐玉波的母亲。2013年4月11日，原告的父亲唐亮清与其母亲陈忠连签订了《离婚补充协议书》，约定位于宜宾市翠屏区南岸叙府路东段的住房归儿子唐玉波一人所有。该《离婚补充协议书》经四川省宜宾市忠信公证处公证，并由公证处出具了《公证书》。
2013年4月12日，原告唐玉波（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段房屋，房屋用途为住宅（现住改非），房屋所有权人为原告；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路龙润国际小区，用途为商业；安置房屋面积最终以房屋实际建筑面积为准。此外双方还就各项安置费用等内容进行了约定。原告出示有被告怡安龙润公司出具的平面布置图，该布置图中部分房屋面积处标明“唐玉波（拆迁户）”。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区X号商业用房已于2014年11月18日在房管部门办理了备案登记，备案买受人分别为案外人杨生勋。资料中该套房屋“被拆迁户姓名”一栏载明为原告唐玉波。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请其对拆迁补偿的龙润国际X号商业用房享有优先权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际X号商业用房享有优先权，对该请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告唐玉波对位于龙润国际小区X号商业用房享有优先权。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨象婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初412号
原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站。
负责人胡树宁，公司经理。
委托代理人陈磊，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告王二林，男，汉族。
被告王振海，男，汉族。
原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站（以下简称呼市鑫达石化加油站）与被告王二林、王振海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告呼市鑫达石化加油站的委�代理人陈磊、刘霞，被告王二林、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市鑫达石化加油站诉称，2014年4月16日被告以张利巍、康克雄、王振海名义与呼市鑫达石化加油站签订了成品油销售协议，原告公司依照合同约定出售给被告10吨柴油，用于王二林的沙场，但被告却未依约及时付款，经多次催要，王二林于2014年6月16日给原告书写了欠款条，承诺此笔货款由王二林在一个月之内付清。可期限届满，被告再次失约，之后又经过多次催要仍未果。根据《买卖合同司法解释》（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率0.6%之双倍支付利息损失，即月息1.2%。综上所述，被告的行为已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此依照《民事诉讼法》第119条及《合同法》第107条等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令二被告：1、连带偿还拖欠原告的油款人民币78500元，赔偿从2014年6月16日至2015年11月15日期间利息损失16014元，合计94514元。2、承担案件受理费。
被告王二林辩称，认可原告所诉的油款总价。但是被告需解释一下事情的经过，沙场是被告与张利巍合伙开的，开始是张利巍、康克雄、王振海三个人签的合同，打的欠条，之后张利巍去了东北，电话告知被告，原告加油站的负责人胡树宁要油钱，但被告回复其并没有钱，被告在张利巍的鼓动下，就跟胡树宁又签了合同。故被告认为上述事实是被张利巍欺骗所造成的。
被告王振海辩称，不认可原告所诉，被告跟张利巍、王二林是朋友关系，但跟胡树宁不认识。之前的合同是张利巍签的，之后的合同又是王二林签的，被告没有签过名字。
原告呼市鑫达石化加油站为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见：
成品油销售协议、欠条、欠款条，拟证明原告与被告王二林所雇佣的张利巍、康克雄、王振海签订成品油销售协议，原告依约定出售给被告10吨柴油，用于王二林沙场，被告为原告出具欠条，欠款事实存在。二被告对该组证据认可。
被告王二林、王振海未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，原告呼市鑫达石化加油站（甲方）与张利巍、康克雄（乙方）签订了《成品油销售协议》，约定甲方供应给乙方成品油，供应价格按照当前市场价格执行（协商价格）。结算方式：1、甲方为乙方先期垫用一车柴油（10吨）使用时间为30天之内、待使用第二车（10吨）柴油时、乙方需要付清甲方第一车油款、以此类推；2、乙方付清甲方油款后、甲方继续为乙方提供柴油；3、付款可按现金或转账方式结算；4、乙方到年末停止生产日起、在5天内乙方必须付清甲方全部剩余柴油款。签字处：甲方呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站，乙方张利巍、康克雄。协议签订后，原告将10吨柴油送到被告王二林的沙场。2014年6月16日，被告王二林向原告出具欠款条载明：“2014年4月17日我王二林沙场使用鑫达加油站柴油壹拾吨，合计人民币柒万捌仟伍佰元整（78500元）。此款以前是张利巍、康克雄、王振海签订的协议并打的欠款条，现在由我王二林承担此款的归还、我保证在壹个月之内付清此欠款。欠款人：王二林，欠款时间：2014年6月16日。”
本院认为，原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站与被告王二林虽未签订书面合同，但原告已向被告实际交付柴油10吨，被告王二林向原告出具了欠条，是其真实意思表示，应履行支付油款78500元的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告根据欠款条要求被告赔偿从2014年6月16日至2015年11月15日期间的利息损失16014元，因欠款条中约定壹个月内还清，本院认定原告要求利息损失应从2014年7月16日至2015年11月15日止，按中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为9662元（785000.06151.5÷365487天）。关于原告要求被告王振海共同承担偿还责任的诉请，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王二林于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站支付油款人民币78500元及赔偿从2014年7月16日至2015年11月15日期间利息损失9662元，合计88162元。。
二、驳回原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（原告已预交），由被告王二林负担2004元，由原告呼和浩特市鑫达石化产品销售有限公司加油站负担158元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一六年六月十一日
书 记 员 卜吉娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2148号
申请人邢义强，男，1972年12月30日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该董事长。
邢义强申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邢义强依据生效的（2016）豫0782民初2201号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款330000元、利息106076元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3921元、执行费6500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2201号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 磊
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初284号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。
辩护人涂某。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本�。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员陈长久出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日12时10分许，被告人席某无证驾驶无号牌二轮摩托车从当阳市半月镇政府沿半月集镇街道往半月镇水厂方向行驶，行至半月镇林业站附近十字路口时，席某因未让直行车辆先行，与从半月镇水厂往半月派出所方向行驶的黄某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致黄某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某某系多器官损伤致机体功能障碍死亡。经交警部门认定,席某负事故的主要责任,黄某某负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后,被告人席某得知他人已报警，遂到医院救治，后主动到交警部门投案，如实供述了其驾车与他人相撞的事实。审理期间，席某已与受害人亲属达成赔偿经济损失共计188000元的和解协议并全部履行（含原已赔付的50000元），受害人亲属撤回了附带民事起诉并对席某予以了谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，且有交警部门关于席某主动投案的到案经过，现场图、现场勘查笔录、事故照片，110报警受理单，交警部门关于席某无机动车驾驶证准驾记录的证明，现场监控视频，公（当）检（尸体）字[2016]69号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认定[2016]重第019号道路交通事故认定书、宜公交复字[2016]第036号道路交通事故认定复核结论，席某与受害人亲属达成的赔偿和解协议及收条、谅解、撤诉申请，证人许某、黄某、刘某1、刘某2、周某、鄢某、袁某的证言，被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。席某在事故发生后主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人亲属的谅解，故依法应对席某从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称席某具有自首情节、积极赔偿了受害人经济损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00171号
原告：张勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
法定代理人：张才运（系原告张勇之父），1941年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈彪，男，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉忠华物流运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：袁翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张勇诉被告陈彪、武汉忠华物流运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇以家庭经济困难，急需医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司先行支付医疗费人民币300000元。
本院认为，2013年11月7日13时45分许，原告张勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至318国道左岭路葛店路段时，与被告陈彪驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞。该事故造成张勇受伤。当日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：张勇承担此事故主要责任；陈彪承担此事故次要责任；吴星不承担此事故责任；佟书华不承担此事故责任。现原告张勇伤势较重，且家庭经济困难，急需医疗费，如不先予执行将影响原告张勇的治疗，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司具有履行能力。原告张勇的先予执行申请符合相关法律规定，本院考虑原告的伤情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本裁定生效之日向原告张勇先行支付人民币120000元（此款项支付至原告张勇的法定代理人张才运所有的账号为32×××3＊，开户行为中国工商银行股份有限公司武汉洪福家园支行的账户上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 杜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初948号
原告：文水县华阳运业有限公司，住所地:山西省吕梁市文水县凤城镇土堂村。
法定代表人：王爱香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴利周，农民。系该公司员工。
委托诉讼代理人:王永，农民。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张泰明，系该公司员工。
原告文水县华阳运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裴利周、王永，被告委托诉讼代理人张泰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车第三者责任险范围内赔偿原告损失400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告的司机王立驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车行驶至307国道线柳林县柳林镇寨东村路段，与受害人王翠翠发生碰撞，造成王翠翠当场死亡，经认定王立负本次事故的全部责任。2017年3月8日原告与受害人家属达成赔偿协议，除交强险赔偿的11万外，原告方还赔偿40万元。2017年8月31日经柳林县人民法院认定，驾驶员王立构成交通肇事罪，但不构成逃逸。2016年8月28日原告在被告处投有机动车第三者责任险，保险金额为1000000元。原告已就第三者民事赔偿部分履行完毕，被告应当将该笔赔偿款支付给原告。
被告辩称：原告在投保的时候，我公司已书面说明机动车综合商业保险免责事项，涉及商业险部分第三者责任保险第二十四条第二点，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿，故本案原告主张涉及商业险的赔偿，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的一是原告司机王立在事故发生时是否发现肇事，二是发生保险事故时，被保险车辆驶离现场是否属于责任免除的范围。本院认证如下：一、柳林县人民法院（2017）晋1125刑初55号刑事判决书中查明部分和柳林县公安局交警大队的的侦查实验笔录均表明，在事故发生时，原告司机王立因正前方停有一辆小轿车并开着远光灯，影响王立视线，致使其在碰撞受害人后，未发现肇事而驾车驶离现场。本院对原告证据的效力予以认定；二、被告公司的机动车综合商业险保险条款第24条第2项中说明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场的保险人不负责赔偿。但是在本案中，柳林县公安局和法院均认定司机王立在事故发生时未发现肇事，从而驶离现场，并不存在王立明知而故意驶离现场的行为，故不属于被告所说的责任免除情形。综上，本院确认以下事实：2017年1月23日，原告司机王立驾驶原告所有的晋J×××××号重型半挂牵引车，行驶至307国道线柳林县柳林镇寨东村路段时，与受害人王翠翠发生碰撞，造成王翠翠当场死亡，经柳林县交警大队认定，王立负本次事故的全部责任。2017年3月8日王立与受害者家属达成调解协议，赔偿受害人家属51万元，其中交强险赔偿11万，王立赔偿40万元，并由原告员工裴利周通过柳林县道路交通事故人民调解委员会交给受害者家属。2017年8月4日柳林县公安局交警大队侦查实验笔录证明，司机王立在事故发生时未看清行人。2017年8月31日柳林县人民法院（2017）晋1125刑初55号刑事判决书查明，驾驶员王立构成交通肇事罪，但在事故发生时，王立因正前方停有一辆小轿车并开着远光灯，影响王立视线，致使其在碰撞受害人后，未发现肇事而驾车驶离现场，并对王立一方的赔款进行了确认。
另查明，2016年8月28日原告为其晋J×××××号重型半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险(限额12200元)和机动车第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。保险期间为2016年8月29日到2017年9月16日，原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案原告司机王立在未发现肇事的的情况下驶离现场，不属于被告公司机动车综合商业险保险条款第24条第2项中的责任免除情况。故对于原告已赔付受害者家属的赔偿款，被告应按合同约定从机动车第三者责任险的赔偿限额中支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付给原告文水县华阳运业有限公司保险理赔款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 杜建生
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张天野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告班学练，男，汉族，住广西田林县潞城。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告班学练信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告班学练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年6月28日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计1852.91元，其中透支本金1500元、透支利息245.97元、其他费用106.94元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计1852.91元（其中透支本金1500元、透支利息245.97元、其他费用106.94元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告班学练没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金1500元、透支利息245.97元、其他费用106.94元。
被告班学练没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年6月8日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金1500元、透支利息245.97元、其他费用106.94元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金1500元、透支利息245.97元、其他费用106.94元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告班学练于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1500元、其他费用106.94元及利息（利息计至2015年11月23日为245.97元，从2015年11月24日起以1500元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告班学练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第401号
原告：于和，男，汉族，1959年9月11日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告于和与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告于和的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06829号
原告：罗某某，女，1946年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：叶某一，男，1967年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：叶某二，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：叶某三，女，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某某与被告叶某一、叶某二、叶某三继承纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷曜瑜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第333号
原告：屠茜茜。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告屠茜茜与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告屠茜茜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屠茜茜向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠茜茜撤回起诉。
本案受理费171.28元，减半收取85.64元（原告屠茜茜已预交），由原告屠茜茜负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 米热班
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02835号
原告殷淑珍，女，汉族。
原告张风亭，男，汉族。
原告张凤龙，男，汉族。
原告张风合，男，汉族。
原告张凤林，男，汉族。
原告张玉蓉，女，汉族，。
六原告委托代理人张凤玉，男，汉族。
原告张凤玉，男，汉族。
被告张风斌，男，汉族。
被告刘明，男，汉族。
原告殷淑珍、张风亭、张凤龙、张风合、张凤林、张凤玉、张玉蓉诉被告张风斌、刘明侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年6月26日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张凤玉、被告张风斌、刘明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告殷淑珍系其余六原告及被告张风斌之母，殷淑珍及丈夫张培智在宁城县大明镇新岭村4组有房屋、院落、东园子和后场院，院内外有树木若干。2001年张培智去世，张培智与殷淑珍的上述财产没有分割，张培智的遗产属于各继承人共有状态。2015年3月14日，被告张风斌作为张培智的继承人之一，在未经七原告同意的情况下，将属于共有的房屋五间及宅基地、院内外树木、东园子、后场院出售给非本集体经济组织的被告刘明，此行为违反了法律的强制性规定，也侵犯了七原告的合法权益。现被告刘明住进房屋及院落，并对院内外的树木进行损毁，拔毁房屋门窗，在土地上挖坑，给原告造成了财产损失。故原告要求确认二被告间的《房屋院落买卖合同》无效；由被告刘明将占有房屋及宅基地、东园子、后场院归还原告；诉讼费用由二被告承担。
被告刘明辩称，答辩人与被告张风斌签订的房屋买卖协议合法有效。首先，答辩人是善意受让该不动产，不存在出让人与受让人恶意串通的情形。其次，受让价格合理，是参照当地的市场价格进行的交易，况且是经过原告所在的村委会同意而受让取得，双方的房屋院落买卖合同合法有效。原告的诉求无任何依据，诉争的不动产是不是共有财产不能确定，答辩人对房屋进行修缮，耗资50000元，合同不能解除。即使被告张风斌无权处分该不动产，因答辩人是善意取得并已经交付答辩人使用，买卖合同应属有效。原告如果要求损失，完全可以向张风斌要求赔偿，而无权确认房屋院落买卖合同无效。
被告张风斌辩称，答辩人认为自己有权处分诉争的不动产，如果合同无效，答辩人可以返回房款32000元。被告刘明修缮房屋所花费用，答辩人不清楚。因答辩人不存在违约情形，不应承担违约责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、集体土地建设用地使用权登记书各一份、宁城县大明镇新岭村委会及宁城县大明镇土地国土资源所的证明一份，证明房屋及院落的使用权人为张培智，因张培智2001年病逝，该房屋及院落应由原告共同所有，被告张风斌无权擅自处分。
被告刘明的质证意见为，不清楚。
被告张风斌质证意见为，被告张风斌原来在该院落居住，有权处分该房产，至于这些证据是什么情况被告张风斌不清楚。
2、2015年4月10日录像光盘一份，证明原告与被告就房屋及院落买卖发生纠纷时，该房产的自然状况。
二被告对此均无异议。
被告刘明向本院提交的证据及原告与被告张风斌的质证意见如下：
房屋院落买卖合同一份，证明被告刘明从张风斌手够得房屋及院落，买卖价款为32000元。
原告质证意见为，对证据本身无异议，对证明目的有异议。因为该房屋院落系农村宅基地，且房屋及院落为原告共有，被告张风斌无权擅自处分，该房屋院落买卖合同属无效合同。
被告张风斌质证意见为，对证据本身没有异议，被告张风斌曾在此房屋及院落居住，有权利处分该不动产。
应原告的申请宁城县人民法院委托赤峰正合资产评估有限公司对双方有争议的装修项目进行了评估，并作出了资产评估报告。
原、被告对此均无异议。
本院对原、被告提交的证据及赤峰正合资产评估有限公司出具的资产评估报告综合认证如下：
原、被告提交的证据及赤峰正合资产评估有限公司出具的资产评估报告内容客观真实，来源合法，与本院具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述结合本案采信的证据本院认定的事实如下：
原告殷淑珍、张风亭、张凤龙、张风合、张凤林、张凤玉、张玉蓉与被告张风斌在宁城县大明镇新岭村4组有房产一处，其中该院落有房屋五间，另有东园子和后场院各一处，院内外有树木若干。2015年3月14日，被告张风斌在未经七原告同意的情况下，将上述财产出售给宁城县汐子镇土龙营子村4组的被告刘明，被告张风斌取得价款32000元。被告刘明在购买该房屋及院落后对其进行了修缮，其中原告对被告刘明修缮房屋及院落所用水泥5吨、沙子两车、石子一车、PVC热熔管22根及管件、挖下水井的钩机费用、铺设下水道管道及管件所支出的费用、修缮顶棚、铺设电线、购置窗帘、炕席所花费用、安装窗台面8块、安装灯头及节能灯、开关等费用、购置水泵并铺设电线及水管、购买胶灰及防水腻子、购买塑料水桶、换瓦等支出，合计10600元。被告刘明安装的继桥铝塑窗户3个，规格为2.07×2.55；塑钢窗户5个，规格为1.25×1.6；继桥铝塑门2扇，规格为2.47×2.79；800×800地板砖36.43平方米，300×300地板砖17.44平方米；300×600墙砖107.91平方米；100×400踢脚线30.36米；铝合金隔断规格为3.04×3.12；艺术砖2.94平方米；4扇套装木门，规格为0.8×2；馨海宁浴房一个等物品经赤峰正合资产评估有限公司评估价值为30472.39元。
本院认为，被告张风斌与刘明于2015年3月14日签订的《房屋院落买卖合同》侵害了其他共有人殷淑珍、张风亭、张凤龙、张风合、张凤林、张凤玉、张玉蓉的合法权益且违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应属无效的买卖合同。被告刘明为修缮该房产所支出的费用可由原告及被告刘明对所涉房产的添附价值即款41072.39元，由七原告及被告张风斌予以补偿。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张风斌于被告刘明于2015年3月14日签订的房屋院落买卖合同无效；
二、被告张风斌返还被告刘明房屋及院落买卖价款32000元；
三、被告刘明于判决生效后三日内返还原告殷淑珍、张风亭、张凤龙、张风合、张凤林、张凤玉、张玉蓉及被告张风斌所购买的位于宁城县大明镇新岭村4组的房屋及其宅基地以及东园子及后场院；
四、原告殷淑珍、张风亭、张凤龙、张风合、张凤林、张凤玉、张玉蓉及被告张风斌于本判决生效后三日内向被告刘明支付房屋修缮补偿款41072.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费2000元，合计2150元，由二被告各负担1075元，并由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年八月三十一日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02835号
原告余海波。
被告黄应林。
本院在审理原告余海波与被告黄应林民间借贷纠纷一案中，原告余海波于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海波以准备另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海波撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告余海波负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人顾玲娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71425.42元及利息。
本案在执行中，查明被执行人顾玲娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2364号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行被执行人：顾玲娣身份证：×××7440本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00127号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾玲娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾玲娣名下有车辆（浙E×××××查封一年）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××查封一年）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月十八日（）书记员  刘佳辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00453号
原告张某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖松林独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1989年农历2月经人介绍相识恋爱随即同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率同居，婚后性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。双方个性差异大，常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，经常赌博，长期对我进行言语上的侮辱，而且经常打我。双方自2007年4月开始分居生活至今。我曾两次向法院起诉要求与被告离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件5份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据三、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、证人杨家鸿的书面证言1份。证明原、被告分居多年，被告长期赌博，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂的事实。
证据五、证人孙有桃的书面证言1份。证明原、被告分居六、七年，被告长期赌博，家庭无法维持生活，双方感情已经破裂的事实。
证据六、证人施秀英的书面证言1份。证明原、被告分居八年，被告长期赌博，双方感情破裂的事实。
证据七、（2012）鄂利川民初字第00593号民事裁定书1份。证明原告于2012年向利川市人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告胡某甲辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。我只是打小麻将，不是赌博；双方没有分居生活；打架是原告有过错，而且原告也动手的，不是家庭暴力；原告起诉离婚主要是因为我受伤后不能给她幸福，她瞧不起我。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
被告身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据三、证据七无异议。被告对原告提交的证据四至证据六均有异议，认为该三份证据中的证明人被告并不熟悉，对三份证据的真实性有异议。原告对被告提交的证据一无异议。
对于原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据一至证据三、证据七，被告提交的证据，双方均予以认可，系相关权力机关出具的有效证明文件，复印件与原件核对无异，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据四至证据六来源不符合法定形式，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年农历2月经人介绍相识恋爱，同年农历8月开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女胡某乙，于××××年××月××日生育次子胡某丙，现两子女均已成年能独立生活。
原、被告婚后之初虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻关系尚好；自2011年农历正月开始，原告提出要与被告离婚，双方互不往来，被告也认为自此双方夫妻感情破裂。2012年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
原、被告无婚前个人财产，婚后有夫妻共同财产位于毛坝乡和平村三组的木房一栋，有共同债务20000元。
本院认为：夫妻双方应当以感情为基础，维护和睦文明的家庭关系。本案原、被告相识恋爱不久便同居生活，双方感情基础薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因故发生矛盾，导致感情有隙。2011年原告向被告提出离婚之后，双方互不履行夫妻义务，且在2012年2月原告向本院提出离婚后，双方仍缺乏沟通，无实际行动和好夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产木房一栋，双方均自愿表示将其份额赠予小孩胡某丙所有，本院予以确认。对于原、被告共同债权和债务，因双方仅一致认可有债务20000元，应由原被告各自承担10000元；对于主张的其它债权和债务原、被告均未向本院提供证据证明，本院不予支持。对于被告主张要求原告给付经济损失和精神损失100000元，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于利川市毛坝乡和平村三组的木房一栋归小孩胡令所有。
三、共同债务20000元，由原、被告各自负责偿还10000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖松林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 嵩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初35号
原告张某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
被告武某某，男，1986年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘子瑛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第9号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东、代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月2日15时许，被告人邱某甲在巨野县龙堌镇某某村谷某甲家门口附近，因琐事与王某甲、王某乙发生争吵，将被害人王某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人邱某甲赔偿被害人王某乙经济损失并取得了谅解。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人王某乙陈述；证人王某甲、谷某乙等人证言；现场勘验检查笔录；公安机关对被害人的伤情鉴定书；被告人邱某甲的供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月2日15时许，被告人邱某甲在巨野县龙堌镇某某村谷某甲门市门口附近，因琐事与王某甲、王某乙发生争吵，并持拳将被害人王某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人邱某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币100000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙陈述，2014年7月2日15时许，因被告人邱某甲在巨野县龙堌镇某某村谷某甲家门市门口路边处小便，其及妹妹王某甲与邱某甲发生争吵，邱某甲用拳往其头上、脸上乱打，将其打倒在地。
2、证人证言
（1）王某甲、谷某甲、王某某均证实，2014年7月2日15时许，因被告人邱某甲在巨野县龙堌镇某某村谷某甲家门市门口路边处小便，王某甲与邱某甲发生争吵，王某乙问怎么回事，被邱某甲打伤。
（2）谷某乙、邱某乙均证实，2014年7月2日15时许，在巨野县龙堌镇某某村谷某甲家门市门口附近，被告人邱某甲与被害人王某乙相互殴打的事实。
3、现场勘验检查笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明现场位于巨野县龙堌镇某某村谷某甲承租的房子门前北侧5米处。
4、鉴定意见
巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（巨）公（法）鉴（活）字（2014）486号鉴定意见，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
5、书证
（1）菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所户籍证明证实，被告人邱某甲出生于1988年9月9日，其犯罪时已达到刑事责任年龄，应当负刑事责任。
（2）巨野县公安局龙堌派出所受案登记表、发、破案经过、抓获证明证实，谷某甲报案至巨野县公安局龙堌派出所，2014年9月25日15时许在巨野县龙堌镇327国道南龙麟购物广场门口将邱某甲抓获。
（3）赔偿协议书证实，被告人邱某甲赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币100000元，取得了被害人王某乙的谅解。
6、被告人邱某甲供述，其对上述故意伤害事实供认不讳。
以上证据，被告人邱某甲均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邱某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 李太平
人民陪审员 魏玉静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第9号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，农民。于2014年9月24日因无证驾驶被行政拘留，于同年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，于同年10月10日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派助理检察员韩明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿杨官线由西向东行驶至杨官线46公里＋100米处时，与驾驶电动自行车沿杨官线由西向东顺向行驶的被害人武某随相撞，造成武某、刘某受伤，两车损坏。武某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安局刑事科学技术室鉴定：武某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察事故责任认定：刘某负此事故的全部责任，武某无责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：2014年9月16日20时51分刘某血液内酒精含量为66.46mg／100ml。案发后，刘某赔偿被害人家属110000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卫某、苑某、杨某、景某、齐某、马某、武某甲的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的武某死亡注销证明、巨鹿县医院出具的武某的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、关于刘某病情的诊断证明书、关于处理事故的委托书、武某甲收款条和谅解书、巨鹿县公安交通警察大队出具的关于被告人到案经过的办案说明和关于肇事摩托车未经注册登记的情况说明、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50311号道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书和肇事摩托车合格证、鉴定意见河北省巨鹿县公安局（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1082号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年二月十二日
书记员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第9号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，农民。于2014年9月24日因无证驾驶被行政拘留，同年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，于同年10月10日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派助理检察员韩明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿杨官线由西向东行驶至杨官线46公里＋100米处时，与驾驶电动自行车沿杨官线由西向东顺向行驶的被害人武忠某随相撞，造成武某、刘某受伤，两车损坏。武某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安局刑事科学技术室鉴定：武某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察事故责任认定：刘某负此事故的全部责任，武某无责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：2014年9月16日20时51分刘某血液内酒精含量为66.46mg／100ml。案发后，刘某赔偿被害人家属110000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卫某、苑某、杨某、景某、齐某、马某、武乙某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的武某死亡注销证明、巨鹿县医院出具的武某的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、关于刘某病情的诊断证明书、关于处理事故的委托书、武乙某收款条和谅解书、巨鹿县公安交通警察大队出具的关于被告人到案经过的办案说明和关于肇事摩托车未经注册登记的情况说明、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50311号道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书和肇事摩托车合格证、鉴定意见河北省巨鹿县公安局（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1082号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年二月十二日
书记员 李 虹
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审2号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人富阳富盛电缆盘厂。
代表人李百田。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月8日向本院申请强制执行富土罚（2015）118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月10日作出富土罚（2015）118号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳富盛电缆盘厂在未办理建设用地审批手续的情况下，于2014年7月占用富阳区东洲街道办事处集体土地进行场地硬化，其占用土地面积为486平方米。经规划认定，被占用的486平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的486平方米土地；二、恢复土地原状；三、罚款10692元。处罚决定书于2015年4月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10692元。申请执行人于2015年11月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的486平方米土地及恢复原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月10日作出的富土罚（2015）118号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 金 大
审 判 员 楼 雁 鸣
代理审判员 �许珊珊
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘 珍 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9178号
原告：张敏。
被告：广州诺菲化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马诺菲工业园1号。
法定代表人：张军喜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告广州诺菲化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张敏以双方和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛 妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1044-1号
申请执行人刘欣波，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被执行人孙淑香，女，汉族，1973年9月9日生，延吉威远房地产开发有限公司出纳，户籍地为延吉市公园街。
被执行人王晓，男，汉族，1954年4月12日生，延吉威远房地产开发有限公司代表人，户籍地为和龙市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所为延吉市朝阳街265号，组织机构代码证号为574072214。
申请执行人刘欣波与被执行人孙淑香、王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行人刘欣波依据已经发生法律效力的（201）吉2401民初4258号民事调解书，于2016年7月4日向本院提出执行申请，因被执行人孙淑香、王晓、延吉威远房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行立案前调查中查明，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于龙祥园8号楼1单元5层1号，面积为184平方米的房屋的产权手续（以实际面积为准）。
二、冻结期限三年，如原告需延长冻结期限，则应在此次冻结期限届满前向本院提出申请，办理续冻手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月八日
书记员 韩一峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1032号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
被告：潍坊金驰物资贸易有限公司。
法定代表人：马路平，经理。
被告：山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人：仪建明，经理。
被告：马路平。
被告：苑丽丽。
被告：仪淑军。
被告：马燕。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告潍坊金驰物资贸易有限公司从原告处借款300万元，该贷款由被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊金驰物资贸易有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊金驰物资贸易有限公司偿还原告借款本金300万元及利息，判令被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕承担连带清偿责任。
被告潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告潍坊金驰物资贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊金驰物资贸易有限公司向原告借款300万元用于购钢材，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为10.45%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、仪淑军分别与原告签订保证合同，合同约定被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、仪淑军分别为被告潍坊金驰物资贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实�债权而支出的其他费用等。被告苑丽丽作为被告马路平的共同债务人在保证合同上签字，被告马燕作为被告仪淑军的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊金驰物资贸易有限公司发放了贷款300万元，但被告潍坊金驰物资贸易有限公司未按约履行还款义务，截至2014年12月20日，被告潍坊金驰物资贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息452050.07元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊金驰物资贸易有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊金驰物资贸易有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息。同时，原告与被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、仪淑军分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告苑丽丽作为被告马路平的共同债务人应当承担共同还款责任，被告马燕作为被告仪淑军的共同债务人应该承担共同还款责任，故被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕应当承担共同偿还责任。被告潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金驰物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300万元�利息、罚息（截至2014年12月20日为452050.07元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31975元，财产保全费5000元，共计36975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1032号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告潍坊金驰物资贸易有限公司，驻山东世茂国际物流园商务楼3008室。
被告山东亿盛钢铁有限公司，驻山东世茂国际物流园商务楼5009室。
被告马路平。
被告苑丽丽。
被告仪淑军。
被告马燕。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本�认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3150000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 柴 可
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第688号
原告刘洁。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人左涛云，系该公司职员。
委托代理人董秋敏，系该公司职员。
本院在审理原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洁于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费人民币6160元减半收取，由原告刘洁承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈小冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑荣芳
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第17号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，户籍地湖南省永兴县，住郴州市；因犯盗窃罪于2009年2月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年12月11日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人刘某甲伙同罗某某（另案处理）共同盗窃作案10次，盗窃摩托车10辆，盗窃价值共计45592元，销赃后得利6060元。具体事实如下：
1、2014年10月8日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县霞阳镇威斯汀宾馆后一自建房楼梯间，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走徐某某价值4864元的牌照为湘BX58**黑色豪爵牌女式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款630元。赃物现下落不明。
2、2014年10月31日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县霞阳镇建材大市场10栋3单元楼下，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走刘某乙价值3140元的牌照为湘B7R4**的紫色豪爵牌男式摩托车1辆。后窜至霞阳镇新世纪宾馆后坪，用同样的方式盗走刘某丙价值3952元的牌照为湘BX22**的红色豪爵牌女式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款1300元。赃物现下落不明。
3、2014年11月14日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县霞阳镇画眉桥江下组17栋1楼停车场，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走周某某价值5396元的牌照为湘BX82**的红色宗申牌男式摩托车1辆。后罗某某窜至霞阳镇梅冲路23号一自建房楼梯间，盗走王某某价值4864元的牌照为湘BX59**的红色豪爵牌女式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款1150元。赃物现下落不明。
4、2014年11月17日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县霞阳镇金鑫花苑2栋楼下，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走钟某某价值3952元的牌照为湘BX14**的黑色豪爵牌女式摩托车1辆。后窜至霞阳镇长江路68号门口，用同样的方式盗走李某甲价值4864元的牌照为湘BX59**的黑色豪爵牌女式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款1230元。赃物现下落不明。
5、2014年11月24日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县计生局院内，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走李某乙价值4864元的牌照为湘BX58**的黑色豪爵牌女式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款650元。赃物现下落不明。
6、2014年11月28日，被告人刘某甲伙同罗某某乘坐大巴车从郴州市窜至炎陵县霞阳镇五洲大酒店地下停车场，由刘某甲负责望风，罗某某撬锁，盗走陈某某价值5776元的牌照为湘BX89**的黑色豪爵牌女式摩托车1辆。后窜至霞阳镇老马茶馆旁，用同样的方式盗走李某丙价值3920元的牌照为湘BX31**的红色豪爵牌男式摩托车1辆。销赃后刘某甲分得赃款1100元。赃物现下落不明。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某某的供述，失主徐某某、刘某乙、刘某丙、周某某、王某某、钟某某、李某甲、李某乙、陈某某、李某丙的陈述，炎陵县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）25号价格鉴定意见书，抓获经过，前科材料，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲具有犯罪前科，酌情可从重处罚；但鉴于其在共同犯罪中是起望风之次要作用的从犯，且具有坦白情节，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人刘某甲非法所得6060元，上缴国库；
三、随案移送本院的作案工具起子3把、小手电筒1支、“T”字形起子1把、剪刀1把、扳手2把、棉帽2只、手套2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年四月十日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。