wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1119号
原告上海华优工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人甘某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某。
被告上海滨阜机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐某某。
原告上海华优工贸有限公司与被告上海滨阜机械设备有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月起，原、被告发生加工承揽业务往来，由被告提供各种机械配件委托原告进行电镀加工。原告依约履行了加工并交货的义务，截止2015年6月9日，双方累计发生加工价款人民币（以下币种同）307，254.62元。被告收货后，于2015年3月20日给付了原告价款20，000元，同年7月9日给付了原告价款25，000元，故被告尚欠原告价款262，254.62元。经原告催讨，被告于2015年8月26日向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告价款262，254.62元，并承诺于同年12月31日前分期付清。但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付加工价款262，254.62元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、上海增值税专用发票六份；
2、2015年3月20日及同年7月9日的付款凭证各一份；
3、2015年8月26日的还款计划一份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确。原告依约履行了加工并交货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告出具了还款承诺后，仍未履行其还款义务，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款262，254.62元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海滨阜机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华优工贸有限公司加工价款人民币262，254.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，233元，减半收取人民币2，616.50元，由被告上海滨阜机械设备有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5705号
原告袁凤轩，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗，现下落不明。
原告袁凤轩与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤轩到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费11600元未给付。此后10月至11月工地上其它人都撤走，被告又雇佣我继续工作。经结算除去我在被告处已经支取的工资，被告还欠我这期间的工资4000元未给付。2015年8月4日我找被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据2枚。此后我找被告催要，被告下落不明。被告欠我劳务费11600元已另案起诉。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费4000元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告雇用原告，经结算应当给付原告劳务费4000元，并给原告出具了欠据。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至9月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费11600元未给付。此后10月至11月被告继续雇佣原告，经结算除去原告在被告处已经支取的工资，被告还欠原告4000元未给付。2015年8月4日原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。被告欠原告劳务费11600元已另案起诉。原告诉至本院，要求被告给付劳务费4000元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告袁凤轩劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5705号
原告袁凤轩，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告袁凤轩与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤轩到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费11600元未给付。此后10月至11月工地上其它人都撤走，被告又雇佣我继续工作。经结算除去我在被告处已经支取的工资，被告还欠我这期间的工资4000元未给付。2015年8月4日我找被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据2枚。此后我找被告催要，被告下落不明。被告欠我劳务费11600元已另案起诉。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费4000元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告雇用原告，经结算应当给付原告劳务费4000元，并给原告出具了欠据。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至9月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费11600元未给付。此后10月至11月被告继续雇佣原告，经结算除去原告在被告处已经支取的工资，被告还欠原告4000元未给付。2015年8月4日原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。被告欠原告劳务费11600元已另案起诉。原告诉至本院，要求被告给付劳务费4000元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告袁凤轩劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第22号
申请执行人刘希望，男。
被执行人韩翠萍，女。
被执行人吴洪英，女。
被执行人宋清玉，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第120号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱立刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终649号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王新春，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地江西省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王新春犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出(2016)沪0110刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王新春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王新春退赔违法所得人民币1,720元。原审被告人王新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人王新春到庭参加诉讼。在审理过程中，王新春申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人王新春撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王新春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王新春申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王新春撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3603号
本院于2017年5月2日对原告杨泽飞与被告李心江民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0981民初3603号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0981民初3603号民事裁定书中第3页倒数第1行的“800元”补正为“80元”。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3603号本院于2017年5月2日对原告杨泽飞与被告李心江民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0981民初3603号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0981民初3603号民事裁定书中第3页倒数第1行的“800元”补正为“80元”。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年五月二日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0422民初83号
原告：李某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：会宁县某人民政府，住所地会宁县某镇某村。
法定代表人：陈某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔺某，男，1985年10月17日出生，汉族，会宁县某镇人民政府社会事务中心主任，住会宁县河畔镇。
委托诉讼代理人：午某，甘肃铜城律师事务所律师。
原告李某与被告会宁县某镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将原告房屋恢复原状；2.要求被告赔偿原告损失380000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告依法受让会宁县某粮管所的土地及房屋，并于2016年8月22日办理了《国有土地使用证》，编号”会国用（2016）第P-1-13号”、”会国用（2016）第P-1-14号”。2017年4月9日，在没有任何通知的情况下，被告将原告房屋拆除，侵害了原告的合法权益。原告的房屋并非违法建筑和危房，对四周人员生活及建筑没有安全隐患，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害，将原告房屋恢复原状，要求被告赔偿原告损失380000元，并由被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、会宁县某镇人民政府给付李某房屋赔偿款35000元，按2018年8月30日前履行完毕；
二、案件受理费7000元，减半收取3500元，由李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月二十九日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0422民初83号原告：李某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：会宁县某人民政府，住所地会宁县某镇某村。法定代表人：陈某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：蔺某，男，1985年10月17日出生，汉族，会宁县某镇人民政府社会事务中心主任，住会宁县河畔镇。委托诉讼代理人：午某，甘肃铜城律师事务所律师。原告李某与被告会宁县某镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将原告房屋恢复原状；2.要求被告赔偿原告损失380000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告依法受让会宁县某粮管所的土地及房屋，并于2016年8月22日办理了《国有土地使用证》，编号”会国用（2016）第P-1-13号”、”会国用（2016）第P-1-14号”。2017年4月9日，在没有任何通知的情况下，被告将原告房屋拆除，侵害了原告的合法权益。原告的房屋并非违法建筑和危房，对四周人员生活及建筑没有安全隐患，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害，将原告房屋恢复原状，要求被告赔偿原告损失380000元，并由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、会宁县某镇人民政府给付李某房屋赔偿款35000元，按2018年8月30日前履行完毕；二、案件受理费7000元，减半收取3500元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员庞锦辉二〇一八年三月二十九日书记员刘旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1082号
原告杨某甲，男。
被告欧某某，女。
法定代理人杨俊秀（系被告之母亲），女。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告杨某甲诉称被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日本月提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年9月28日公开开庭了审理。原告杨某甲，被告欧某某及法定代理人杨俊秀和委托代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年2月22日依法登记结婚，2011年12月2日生育儿子杨某乙。由于双方了解不够，相知相爱不深，因此，缺乏感情基础。婚后，双方性格不和，无共同语言，无法沟通和交流，经常为琐事争吵不休，夫妻感情没有得到健康，充实的发展。特别是被告，心胸狭隘、自私，不顾夫妻、不管家和孩子，2012年8月不辞而别，离家出走，至今未归。原告多次寻找，被告有有意躲避，夫妻分居近3年之久，现被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告于2011年2月22日登记结婚手续的事实；
二、村委会证明1份，拟证实原、被告感情不合，被告私自离家外出，造成家庭生活困难的事实。
被告欧某某答辩，一、原告诉称与事实不符；二、被告现患有精神分裂症，不适合离婚。从2012年8月被告患病开始，直到现在，原告没有给被告家庭温暖，只顾自己安逸、快乐。对被告的疾病不理不睬，故意逃避责任，以离婚来达到逃避被告的抚养责任，双方离婚不是夫妻感情出现问题，而是原告逃避法定义务。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院查明事实，被告不同意离婚，如果原告坚决离婚，赔偿被告生活费医疗费等费人民币20万元。
为支持答辩理由，在举证期限内，被告欧某某向本院提交了如下证据：
一、被告医院病历检查报告2份，拟证实被告患有精神分裂症的事实。
二、被告医治费用发票2份，拟证实被告看病费用发票为15，985元的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的一号证据，无异议，被告对原告的二号证据，提出异议，认为村委会证明与事实不符，并没有了解双方的真实情况，原告对被告的一号证据，提出异议，认为被告并没有精神分裂症。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
原告的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二号，被告提出异议，通过审核，与事实不符，本院不予采信。被告的证据一，原告提出，通过审核实，与事实完全相符，被告证据一、二号，本院予以采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某甲与被告欧某某于2010年9月经他人介绍相识恋爱，2011年2月22日依法登记结婚，2011年12月2日生育儿子杨某乙，2012年8月被告开始患病，后被告回到娘家与母亲生活，多次由母亲陪同求医看病，未到原告家与小孩生活在一起，原告认为被告有意躲避，2015年8月24日原告杨某甲以感情完全破裂为由起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告给付抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权，并有债务。
本院认为，原告杨某甲与被告欧某某经他人介绍相识恋爱结婚，双方结婚完全自主自愿，婚姻基础较好。因被告生育小孩后，被告突然患有疾病，未与原告和小孩生活在一起，且被告还需要多方的治疗和原告照顾关心，才能早日康复，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年十月十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2162号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告李敬华，农民。
被告牛冶，市民。
被告高辉，市民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李敬华、牛冶、高辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳，被告李敬华、牛冶到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年8月20日原、被告签订借款合同，约定被告李敬华向原告借款10万元，用于养殖，合同2013年8月19日到期，被告牛冶、高辉为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告李敬华一直未还款，截止到2015年8月10日，被告李敬华尚欠原告借款100000元，利息48233.33元，原告起诉至法院，要求被告李敬华偿还借款本金及利息，被告牛冶、高辉承担连带清偿责任。
被告李敬华辩称，当初是侄子李德强说要贷款，让自己帮忙跟他去银行签个字，并告诉我没我什么责任，我跟着去银行签了字。我没借钱，是李德强借的钱，银行应该去找李德强要钱，不应该找自己。
被告牛冶辩称，自己不认识被告李敬华，不可能为其担保，《担保合同》上的名字是自己所签，但当初签担保合同是为朋友李德强借款做的担保，对为被告李敬华借款承担保证责任自己不认可。
被告高辉在法定时间内，未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
1、《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社昌农信借字第2012第42642012808441号，借款人李敬华（甲方），贷款人葛条港信用社（乙方），第一条借款金额：10万元；第二条借款用途：养殖；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2012年8月20日至2013年8月19日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：李敬华（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约时间：2012年8月20日。
2、《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人李敬华，保证人牛冶、高辉（甲方），债权人葛条港信用社（乙方），为确保李敬华与乙方签订的编号为昌黎联社昌农信借字第2012第42642012808441号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：牛冶（摁印）、高辉（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期2012年8月20日。
3、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年8月20日，编号：020059111，借款人李敬华，贷款帐号：42×××81，借款人帐号：62×××89，借款利率10‰，借款日期2012年8月20日至2013年8月19日，借款金额100000元整，借款方签字李敬华（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告李敬华于2012年8月20日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用途为养殖，被告人牛冶、高辉为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年8月19日到期，但到期后被告李敬华未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告李敬华一直未能还款，保证人牛冶、高辉也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李敬华签订的《借款合同》、与被告牛冶、高辉签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告李敬华未如期偿还借款本息、被告牛冶、高辉未承担连带清偿责任的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告李敬华偿还借款100000元本金及利息、被告牛冶、高辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李敬华抗辩自己非主债务人，被告牛冶抗辩自己与第一被告张春青不认识，不可能为其担保，但又认可《借款合同》、《保证合同》上的签名为本人所签，本院认为三被告均为完全民事行为能力人，应对自己所做行为承担相应的法律责任，被告虽然均提出抗辩意见，但均没有提供相应证据证明自己的抗辩主张，无法确定抗辩主张的真实性，故该抗辩主张本院不予支持。二被告共同抗辩称，葛条港信用社内部有违规操作现象，但未能提供相应证据，故该抗辩主张本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告牛冶、高辉承担连带清偿责任。被告牛冶、高辉承担保证责任后，对被告李敬华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告李敬华负担，被告牛冶、高辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月七日
代书记员 齐菲菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7253号
原告：天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司，住所地河东区富民路滨河新苑。
法定代表人：张海刚，执行董事。
委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道。
法定代表人：姚祖红，董事长。
原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款21146元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告承包被告发包的明月花苑二期别墅区28-45、47号楼外檐涂料整改工程，工程价款为422914元，工程最终验收合格后被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1月内付清工程尾款。现被告迟迟不付剩余尾款，故起诉至法院。
被告天津精瑞置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告签订《明月花苑二期外檐涂料整改施工合同二》，由原告为被告的明月花苑二期外檐涂料工程进行整改施工，合同为固定总价422914元，包工包料总价包干，约定工程竣工验收合格后7日内，被告付原告合同价款80%，结算后被告付原告到结算价款的95%，留5%作为质保金，自工程竣工验收合格2年后1个月付清工程尾款。
合同签订后，原告依约进行施工。双方就完工工程价款签署了结算单，确认涉案工程结算价款为422914元。被告已付原告涉案工程工程款401768元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告就明月花苑二期外檐涂料整改工程达成的施工协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告依约完成了相应工程施工，双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。扣除已付工程款401768元，被告还应支付原告工程款21146元（422914元-401768元），因此，对于原告要求被告支付工程款21146元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司工程款21146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 吴金香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3849号
罪犯黄某某，女，1970年10月12日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）彝刑初字第121号刑事判决，以被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人黄吉惠不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）昭中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月3日起至2015年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某的考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1510号
文宇红：
本院执行的文宇红与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第03123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因文宇红提供可供执行财产，特申请恢复执行19693元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4527号
罪犯孙庆良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月17日作出（2011）威环刑初字第258号刑事判决，以被告人孙庆良犯盗窃罪判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月14日起至2022年4月13日止。2014年9月5日减刑十个月，现刑期自2011年5月14日起至2021年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆良准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年5月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初372号申请人：杨凤琴，女，41岁。被申请人：高亮，男，42岁。被申请人：李冬梅，女，37岁。杨凤琴与高亮、李冬梅民间借贷纠纷一案。2018年3月1日，杨凤琴向本院申请财产保全，请求查封李冬梅所有的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场九处商服：1.产权证号00081403，面积171.48平方米，查封价值以8万元为限；2.产权证号00081402，面积171.48平方米，查封价值以8万元为限；3.产权证号00081346，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；4.产权证号00081347，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；5.产权证号00081340，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；6.产权证号00081341，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；7.产权证号00081342，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；8.产权证号00081343，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；9.产权证号00081345，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限。请求查封高亮所有的如下车辆：1.黑J60**重型普半挂车，查封价值以8万元为限；2.黑J663**重型半挂牵引车，查封价值以15万元为限；3.黑JA44**丰田佳美驾车，查封价值以10万元为限。杨凤琴以自有的位于集贤县福利镇友谊嘉园5号楼5单元602室西门，建筑面积68.52平方米的楼房和集贤县福利镇友谊嘉园4号楼5单元602室西门，建筑面积66.94平方米的楼房作为担保。本院经审查认为，杨凤琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在李冬梅名下位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场九处商服：1.产权证号00081403，面积171.48平方米，查封价值以8万元为限；2.产权证号00081402，面积171.48平方米，查封价值以8万元为限；3.产权证号00081346，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；4.产权证号00081347，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；5.产权证号00081340，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；6.产权证号00081341，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；7.产权证号00081342，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；8.产权证号00081343，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限；9.产权证号00081345，面积182.46平方米，查封价值以8万元为限，查封期限均为二年；二、查封登记在高亮名下的如下车辆：1.黑J60**重型普半挂车，查封价值以8万元为限；2.黑J663**重型半挂牵引车，查封价值以15万元为限；3.黑JA44**丰田佳美驾车，查封价值以10万元为限，查封期限均为二年；三、查封登记在杨凤琴名下位于集贤县福利镇友谊嘉园5号楼5单元602室西门，建筑面积68.52平方米的楼房；查封登记在杨凤琴名下位于集贤县福利镇友谊嘉园4号楼5单元602室西门，建筑面积66.94平方米的楼房，查封期限均为二年。案件申请费5000元，由杨凤琴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一八年三月五日书记员  王丹凤
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第001号
申请人茶陵县马江镇人民政府（以下简称马江镇政府）。
被申请人钟向阳。
申请人马江镇政府于2013年12月24日向本院申请支付令，申请人马江镇政府要求被申请人钟向阳给付21836元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人钟向阳应当自收到支付令之日起十五日内，给申请人马江镇政府21836元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭成林
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 周 舫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4595号
原告赵发启，男，汉族，1952年7月25日生。
原告冯志兰，女，汉族，1954年5月20日生。
原告赵超，男，汉族，1987年6月7日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵发启、冯志兰、赵超诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵发启、冯志兰、赵超的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发启、冯志兰、赵超诉称，2006年，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3551号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金24771.36元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场三层3551号商铺。2008年3月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月30日，原、被告双方签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起每年回报收益为19556.4元。后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1548.21元。但自2013年3月起，被告开始不能全面履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24771.36元。
以上事实，有产权证、土地证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1548.21元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金24771.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵发启、冯志兰、赵超租金24771.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更29号
罪犯张文升，男，1988年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人张文升犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、打击报复证人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年11月25日至2026年11月24日止。执行机关花桥监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张文升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文升在2013、2014年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张文升减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5174号
原告：赵刚，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省随州市人，湖北省建筑设计院设计师，户籍地湖北省随州市曾都区，现住武汉市洪山区。
被告：武汉三环天子汽车服务有限公司，住所地洪山区洪山乡。
法定代表人：涂宇阳，该公司总经理。
原告赵刚与被告武汉三环天子汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日作出了（2015）鄂洪山民三初字第00839号民事判决，后被告武汉三环天子汽车服务有限公司上诉，湖北省武汉市中级人民法院裁定发回重审，本院于2017年7月4日重新立案，2017年8月22日，原告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵刚撤诉处理。
案件受理费减半收取53元，由原告赵刚负担。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李德慧子
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终115号
上诉人(原审被告)：陈大具。
上诉人(原审被告)：蔡顶华。
委托代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈松树。
委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
上诉人陈大具、蔡顶华不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初457号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告陈松树与被告陈大具、蔡顶华股权转让纠纷一案后，原审两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回原审被告陈大具、蔡顶华提出的管辖权异议。
上诉人陈大具、蔡顶华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一，被上诉人陈松树提出的诉请一不属于民事诉讼受案范围，诉讼管辖权的确定应以当事人的诉请属于人民法院受理的民事诉讼范围为前提，非属于人民法院主管范围的纠纷应不予受理，更不能以此确定管辖法院。二，被上诉人陈松树提出的诉请二不属于公司纠纷，而是普通债权债务纠纷，被上诉人在本案中混淆了公司财产及股东个人财产，上诉人与被上诉人在股权转让及债务承担问题上，既是公司股东，又是公司的债权人；本案实际是被上诉人作为公司债务款项的无权持有人，应将该款项支付给公司债权人以及支付多少的问题，被上诉人将“公司债务”强加于本案，使得原审法院错误地认为“本案系由股权转让引发的债权分割纠纷”，进而适用公司住所地法院管辖的规定。三，本案非股权转让纠纷，股权转让事项并未产生纠纷，不应以股权转让纠纷确定案件管辖。综上，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人陈大具、蔡顶华与被上诉人陈松树均系枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司（以下简称兴泰公司）的原股东，后经协商，由案外人上海福寿园实业发展有限公司对兴泰公司全部股权及相关债权进行收购。本院认为，本案系因公司股权转让引发的债权债务纠纷。因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。兴泰公司住所地在枣庄市山亭区，故枣庄市山亭区人民法院对本案有管辖权。兴泰公司有无利润可供分配、与公司及原股东有关的财产等问题均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人陈大具、蔡顶华提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执189号
申请执行人：张某1，男，住甘肃省文县。
被执行人：张某2，女，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，被执行人张某2主动向申请执行人张某1给付了生效民事调解书中确定的补偿款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初504号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹思旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6062号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：陈超群，男，1970年12月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告陈超群加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市华润织造印染有限公司的委托诉讼代理人余景裕、被告陈超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市华润织造印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈超群立即支付漂染加工费66460元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由陈超群承担。事实与理由：陈超群以未办理工商登记的“永合兴”的字号经营针织品生意，其因需陆续委托石狮市华润织造印染有限公司进行布匹漂染加工。2011年5月15日经双方结算，截至2011年1月31日止陈超群共结欠漂染费66460元，并出具一份载明上述事实的欠款条交石狮市华润织造印染有限公司收执。至今陈超群未偿付任何款项。
陈超群辩称，对石狮市华润织造印染有限公司所述的事实和理由没有意见，确实拖欠加工费。
本院经审理认定事实如下：陈超群因需委托石狮市华润织造印染有限公司进行布匹漂染加工，双方存在业务往来关系。2011年5月15日，双方进行结算，陈超群确认截至2011年1月31日止结欠石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元。2016年11月10日，石狮市华润织造印染有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市华润织造印染有限公司与陈超群之间买卖关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定陈超群尚欠石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元。现石狮市华润织造印染有限公司要求陈超群偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。陈超群欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市华润织造印染有限公司请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
陈超群应在本判决生效后10日内偿还石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由陈超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6062号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：陈超群，男，1970年12月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告陈超群加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市华润织造印染有限公司的委托诉讼代理人余景裕、被告陈超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市华润织造印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈超群立即支付漂染加工费66460元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由陈超群承担。事实与理由：陈超群以未办理工商登记的“永合兴”的字号经营针织品生意，其因需陆续委托石狮市华润织造印染有限公司进行布匹漂染加工。2011年5月15日经双方结算，截至2011年1月31日止陈超群共结欠漂染费66460元，并出具一份载明上述事实的欠款条交石狮市华润织造印染有限公司收执。至今陈超群未偿付任何款项。
陈超群辩称，对石狮市华润织造印染有限公司所述的事实和理由没有意见，确实拖欠加工费。
本院经审理认定事实如下：陈超群因需委托石狮市华润织造印染有限公司进行布匹漂染加工，双方存在业务往来关系。2011年5月15日，双方进行结算，陈超群确认截至2011年1月31日止结欠石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元。2016年11月10日，石狮市华润织造印染有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市华润织造印染有限公司与陈超群之间买卖关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定陈超群尚欠石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元。现石狮市华润织造印染有限公司要求陈超群偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。陈超群欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市华润织造印染有限公司请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
陈超群应在本判决生效后10日内偿还石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由陈超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1340号
原告：上海鹏跃置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海文贤创业投资管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施巍。
第三人：朱红。
原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海文贤创业投资管理有限公司和第三人朱红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年12月31日签署的《上海市商品房预售合同》；2、请求判令被告向原告支付合同解除违约金人民币161,253元；3、请求判令被告和第三人配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1201室的房屋产权登记至原告名下。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1201室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3,525元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3号
原告:马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈贤圣，该分公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段
法定代表人：先明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽慈湖建设集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽慈湖建设集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初288号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月20日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日被释放，次日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，同月17日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1989年2月20日出生，汉族，专科文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日被释放，次日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，同月17日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人郭某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日被释放，次日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，同月17日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)303号起诉书指控被告人赵某某、陈某甲、郭某甲犯职务侵占罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，庭审中被告人赵某某、陈某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，被告人郭某甲辩称其不知道是盗窃，只是正常带货。本院于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某系电脑维修组装店个体经营户，被告人陈某甲系联宝(合肥)电子科技有限公司(以下简称联宝公司)物料部门主管。陈某甲与赵某某认识后商议，由陈某甲从联宝公司偷出电脑配件，赵某某负责收购。赵某某随后介绍陈某甲与被告人郭某甲(负责联宝公司送货的海晨物流员工)互相认识，告知可以由郭某甲将偷出的电脑配件带出联宝公司。
2017年1月23日7时许，陈某甲利用职务便利进入联宝公司高单价物料房，取出一箱共375个笔记本电脑内存条，随后联系郭某甲及赵某某。赵某某随后通知郭某甲接应陈某甲带出此批内存条，并承诺支付郭某甲2250元。当日11时30分、12时30分许陈某甲分两批将375个内存条交给郭某甲，郭某甲利用向联宝公司送货的机会将该375个内存条带出联宝公司并保管。当日17时许，陈某甲被公司发现侵占内存条，后联系郭某甲将该375个内存条送回联宝公司。
经合肥市价格认证中心合价认定[2017]20号价格认定书认定，涉案内存条价值79875元。
2017年1月23日被告人陈某甲、郭某甲被传唤归案，同月24日被告人赵某某被传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、劳动合同、任职证明、情况说明、返还清单、归案经过等书证；被害单位员工杜海龙的陈述；被告人赵某某、陈某甲、郭某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某、陈某甲、郭某甲三人相互配合，利用陈某甲管理公司物料的职务便利，将联宝公司财物非法占为己有，价值79875元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
辩护人张德勤的主要辩护意见是：1、被告人赵某某为从犯；2、未遂，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某某、陈某甲、郭某甲共谋，利用陈某甲管理公司物料的职务便利，将联宝公司财物非法占为己有，价值79875元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、赵某某案发前共谋，由被告人陈某甲利用职务便利、郭某甲利用工作便利将内存条秘密带出联宝公司，赵某某负责收购赃物，作用相当，均为主犯。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人赵某某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于本案系未遂的辩护意见，经查，涉案的赃物已被郭某甲带出联宝公司，已经脱离联宝公司的控制，系既遂，故此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的28日，即自2017年7月24日起至2017年12月26日止。）
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的28日，即自2017年7月24日起至2017年12月26日止。）
三、被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的28日，即自2017年7月24日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李章伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13837号
原告吴承志，男，汉族，住上海市闵行区。原告吴承模，男，汉族，住上海市黄浦区。原告吴海燕，女，汉族，住上海市嘉定区。被告吴斌，男，住上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室。本院在审理原告吴承志、吴承模、吴海燕与被告吴斌共有纠纷一案期间，原告吴承志、吴承模、吴海燕于2016年5月11日以双方愿自行协商�决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承志、吴承模、吴海燕撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1438号
原告：张勤，男，汉族，1976年5月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭建新，男，汉族，1979年10月21日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张焱，女，汉族，1980年11月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张勤与被告郭建新、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告郭建新、张焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，利息81200元（从2013年6月25日至2018年4月24日，共计58个月，月利率按2%计算），本息共计151200元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，二被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份加以确认，同时口头约定月利息为1400元，二被告承诺借款后一个月内即将借款本息全部还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
针对原告的诉请及事由，被告郭建新的答辩意见为：自己向原告借款70000元的事情属实，但是自己于2016年之前已陆续将上述借款全部还清了，具体偿还方式为：分两次给原告直接偿还现金共计17000元以及通过银行转账的方式给原告指定的银行账户内转入50000多元，具体偿还时间记不清楚了。另外，自己与原告在借款时并没有书面或口头约定借款利息，所以对原告现主张的借款本息全部不予认可。
被告张焱的答辩意见为：承认自己和被告郭建新共同向原告借款70000元的事实，但是后来听被告郭建新说其已将上述借款给原告全部还清了，具体偿还时间及方式自己并不清楚。另外，自己和被告郭建新在给原告出具借条的时候并没有书面或口头约定借款利息，所以对原告现主张的借款本息也不予认可。
原告向法庭提交证据为：借条原件一份，用于证明二被告于2013年6月25日共同向原告借款70000元的事实。
二被告对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议。
二被告未向法庭提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，二被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份加以确认，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款一次性转入被告郭建新的银行账户内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告均是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具书面借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的证据足以证明二被告应偿还原告借款本金70000元的事实，二被告虽然辩称已将上述借款给原告全部还清，但在法庭释明的举证期限内仍未能提交相应证据加以佐证，而且原告对此也不予认可，故本院对于二被告的上述答辩意见不予认定，对于原告要求二被告偿还70000元借款本金的诉请依法予以确认。在借款利息方面，因原告所提交的借条中并未书面约定借款利息，原告在法庭释明的举证期限内就借款利息的约定也未能提交其他证据加以佐证，而且二被告对于原告诉称的口头约定借款利息的事由不予认可，故本院对于原告诉请的借款利息不予确认。
综上，原告主张二被告共同偿还借款本金70000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭建新、张焱共同偿还原告张勤借款70000元，于本判决生效后十五日内一次性还清。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，因适用简易程序审理减半收取1662元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二〇一八年五月三十一日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1438号原告：张勤，男，汉族，1976年5月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭建新，男，汉族，1979年10月21日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张焱，女，汉族，1980年11月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张勤与被告郭建新、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告郭建新、张焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，利息81200元（从2013年6月25日至2018年4月24日，共计58个月，月利率按2%计算），本息共计151200元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，二被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份加以确认，同时口头约定月利息为1400元，二被告承诺借款后一个月内即将借款本息全部还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。针对原告的诉请及事由，被告郭建新的答辩意见为：自己向原告借款70000元的事情属实，但是自己于2016年之前已陆续将上述借款全部还清了，具体偿还方式为：分两次给原告直接偿还现金共计17000元以及通过银行转账的方式给原告指定的银行账户内转入50000多元，具体偿还时间记不清楚了。另外，自己与原告在借款时并没有书面或口头约定借款利息，所以对原告现主张的借款本息全部不予认可。被告张焱的答辩意见为：承认自己和被告郭建新共同向原告借款70000元的事实，但是后来听被告郭建新说其已将上述借款给原告全部还清了，具体偿还时间及方式自己并不清楚。另外，自己和被告郭建新在给原告出具借条的时候并没有书面或口头约定借款利息，所以对原告现主张的借款本息也不予认可。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，用于证明二被告于2013年6月25日共同向原告借款70000元的事实。二被告对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议。二被告未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，二被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份加以确认，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款一次性转入被告郭建新的银行账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告均是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具书面借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的证据足以证明二被告应偿还原告借款本金70000元的事实，二被告虽然辩称已将上述借款给原告全部还清，但在法庭释明的举证期限内仍未能提交相应证据加以佐证，而且原告对此也不予认可，故本院对于二被告的上述答辩意见不予认定，对于原告要求二被告偿还70000元借款本金的诉请依法予以确认。在借款利息方面，因原告所提交的借条中并未书面约定借款利息，原告在法庭释明的举证期限内就借款利息的约定也未能提交其他证据加以佐证，而且二被告对于原告诉称的口头约定借款利息的事由不予认可，故本院对于原告诉请的借款利息不予确认。综上，原告主张二被告共同偿还借款本金70000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郭建新、张焱共同偿还原告张勤借款70000元，于本判决生效后十五日内一次性还清。二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，因适用简易程序审理减半收取1662元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二〇一八年五月三十一日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1102号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告马永贵，男，生于1968年8月9日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、马永贵劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2497号
罪犯郑定峰，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）汕中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郑定峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑定峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑七个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑定峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郑定峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑定峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑定峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年9月24日起至2020年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初115号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1968年3月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第733号
原告沈连友，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县。
法定代表人沈连双。
原告沈连友诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连友诉称，2003年至2009年9月，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资194280.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付。2008年8月7日，春阳双隆煤矿一井井下发生事故，导致工人孙长安死亡，原告为被告垫付死亡赔偿金235000.00元。根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
在诉讼过程中原告撤回了要求被告支付垫付死亡赔偿金的请求。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告沈连友向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2003年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告沈连友申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提供的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠原告沈连友工资。本院对该证据予以采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告沈连友因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2003年至2009年9月原告沈连友在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告沈连友认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告沈连友超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告沈连友主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告沈连友应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告沈连友于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告沈连友没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告沈连友的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告沈连友作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告沈连友的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告沈连友已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告沈连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9466号
原告叶健豪。
被告宫保珍。
被告杭州萧山金隆粉煤灰有限公司，统一社会信用代码91330109719518281R，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇。
法定代表人李汉青，公司总经理。
委托代理人李汉荣，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告叶健豪诉被告宫保珍、杭州萧山金隆粉煤灰有限公司（以下简称金隆粉煤灰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶健豪，被告金隆粉煤灰公司的委托代理人李汉荣，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告宫保珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健豪诉称：2016年3月21日20时20分许，被告宫保珍驾驶浙A×××××/浙A×××××挂号重型半挂牵引车，沿萧山区桥戴线由南向北行驶至戴村镇华东彩钢公司地方时，与由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，后浙A×××××号轿车又与护栏相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告宫保珍与原告叶健豪负事故的同等责任。原告因事故造成的损失有：前期医疗费1000元、后期疤痕整形费24000元、误工费21000元（300元/天×70天）、精神损害抚慰金2000元、交通费2500元，共计损失50500元。故请求判令：1.两被告赔偿原告事故损失50500元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额为616.50元，应扣除非医保费用346.67元；误工费，时间认可30天，标准偏高，应按照110元/天计算；交通费过高，酌情认可100元；后期整形费，没有实际产生，不予赔偿；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予赔偿。
被告宫保珍未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金隆粉煤灰公司辩称：宫保珍是金隆粉煤灰公司的司机，事发时是在履行职务行为，相应的赔偿责任由金隆粉煤灰公司承担。其余意见与保险公司一致。宫保珍和金隆粉煤灰公司没有垫付款项。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到浦江县人民医院、义乌市中心医院、浙江萧山医院门诊治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤、右眉处疤痕、右第4肋骨折。
另查明，浙A×××××车在太平洋保险萧山支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，门诊费635元，药店自购药品有医嘱印证，认定149元，合计784元；后期整容医疗费，未实际发生，且无有效证据证明其合理必要性，故不予认定。本项损失计784元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告主张其伤前在义乌乾盛投资管理有限公司从事业务员工作，但提交的工资收入证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明的经办人签章，且该证明中声明“我公司不对该职工使用此收入证明可能造成的一切后果承担任何责任”，而其庭后补交的工资条没有具体工资构成，不符合工资条通常范式，也不符合一般业务员的绩效工资特性，证明力不足，考虑原告正值劳动年龄，参照2015年度浙江省私营金融业从业人员平均工资标准并结合其伤情，酌定5251.44元（42595元/年÷365天×45天）；交通费，根据原告就医的合理需要情况，酌定140元；精神损害抚慰金，原告未达到伤残后果，不予认定。本项损失合计5391.44元。上述损失共计6175.44元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，故太平洋保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均未超交强险限额，故由太平洋保险萧山支公司在交强险范围内如数赔偿，计6175.44元。被告宫保珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿叶健豪事故损失6175.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶健豪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由叶健豪负担471元，杭州萧山金隆粉煤灰有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈清清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4928号
原告：查君娴，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省泾县。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告查君娴诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查君娴及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查君娴诉称：2009年7月1日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的571号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层571号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日止计算为5000元，计算至2016年6月30日，租金3万元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回查君娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3342号
原告:陈某某,女,住安徽省宣城市。
被告:叶某某,男,住安徽宣城市。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年八月十六日
书记员 程 浮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执293号
申请执行人白亮亮，白亮亮，男，1987年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区黄楼迎春街XXX弄XXX号XXX室。被执行人张赛磊，男，1989年8月11日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12583号原告白亮亮诉被告张赛磊房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人张赛磊名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人白亮亮亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12583号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执349号
申请执行人陆春旺，居民。
被执行人陆小方，居民。
被执行人周国林，居民。
申请执行人陆春旺与被执行人陆小方、周国林保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）东开民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆小方、周国林于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陆春旺代偿款15万元及逾期利息。案件受理费3900元，保全费1020元，合计4920元，由被告陆小方、周国林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案受理。
在申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人陆小方、周国林、陆春旺、韩桂云金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆小方名下小汽车一辆，申请执行人陆春旺在拍卖款人民币111950元中受偿44650元，本案执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案执行受偿的车辆拍卖款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初787号
自诉人胡小仓，男，1949年4月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人胡红林，男，1970年12月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人胡小仓以被告人胡红林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡小仓于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡小仓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡小仓撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终949号
上诉人（原审被告）：周益钧。
委托代理人（特别授权代理）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江雪峰碳酸钙有限公司破产管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路75号。
负责人：樊厚成，系浙江三衢律师事务所主任。
委托代理人（特别授权代理）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人周益钧为与被上诉人浙江雪峰碳酸钙有限公司破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1217号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过�中，上诉人周益钧以双方同意另行协商为由于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周益钧自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周益钧撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人周益钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王慧芸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费71号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人余胜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00087号，依法向被执行人余胜芳发出执行通知书，责令被执行人余胜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××41的存款人民币3919.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮