四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初35号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹兆东（绰号“东狗”），男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪（未遂），于2001年10月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月6日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人曹兆东犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人曹兆东及其辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年5月21日，被告人曹兆东伙同他人入户盗窃，在被害人发现后，当场持刀相威胁，强行劫取被害人财物。另指控被告人曹兆东有盗窃违法行为二次。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人曹兆东的行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。建议被告人曹兆东犯抢劫罪，判处十年至十一年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹兆东对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人尹昭荣提出以下辩护意见：1、被告人曹兆东在犯罪中系从犯。2、具有坦白情节。建议对被告人曹兆东判处三年至十年有期徒刑。
经审理查明：1、2013年5月21日晚12时许，被告人曹兆东伙同刘某1、曹某（均已另案处理）为实施盗窃，由曹某驾驶自己的长安车将被告人刘某1、曹兆东（另案处理）送至武胜县赛马镇，被告人曹兆东与刘某1二人下车后寻找盗窃目标。被告人曹兆东和刘某1来到赛马镇花屋基村1组被害人岳某家外，用随身携带的豹钳剪断窗户钢筋进入室内，在卧室实施盗窃时，屋主被害人岳某惊醒。被告人曹兆东用菜刀逼迫岳某将身上的戒指、项链取下来交付于刘某1，在取得项链、戒指、手机、笔记本电脑等物品后，被告人曹兆东和刘某1离开现场，并电话通知曹某开车来接应。三人将所盗物品贩卖后，被告人曹兆东分得赃款450元。
2016年7月6日19时许，被告人曹兆东在南充市嘉陵区被武胜县公安局民警抓获归案。
另查明，2013年5月，被告人曹兆东伙同刘某1、曹某在武胜县赛马镇老农技站旧瓦房子外一鸡圈内，将被害人刘某2家饲养的六只鸡偷走，各获赃款100余元。2013年6月被告人曹兆东伙同刘某1、曹某在武胜县烈面镇南路门市（无人居住）采取推门方式，盗走被害人杨某门市内两个电瓶。
还查明：本院于2014年3月5日判决同案犯刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：
被害人岳某的陈述：2013年5月21日晚12时许，她在自己位于武胜县赛马镇花屋基村1组的家里睡觉时，有两名戴着口罩的男子来到她卧室，一人拿着菜刀逼她把手链、戒指和项链取下来抢走了，另一人拿电筒翻东西，抢走了1200元现金、手机和充电器、电脑、金项链、蜂蜜、柠檬水等物品。
（2）被害人刘某2的陈述：2013年5月的一天，他位于武胜县赛马镇农技站旁两间旧房子里的6只鸡被盗了，小偷是将门锁撬开进入的，被盗的鸡总价值约320元。
（3）被害人杨某的陈述：2013年的一天，她位于烈面镇烈南路加油站对面的门市里的两个电瓶被盗，小偷是将门锁撬开进入的。
（4）证人刘某1的证词及辨认笔录：2013年的一天晚上，曹某开车送他和曹兆东来到武胜县赛马镇，他和曹兆东用自己随身携带的豹钳剪断一户人家的窗门钢筋进入室内实施盗窃，二人均戴了口罩和手套，在楼下房间盗走100多元现金、一瓶蜂蜜、一瓶柠檬水。他们又来到二楼卧室，由他翻东西，曹兆东在灶屋拿的菜刀，后站在床旁边，当床上的人醒了时，曹兆东用刀比着被害人并说：“不许动，个人睡到”，并叫其把身上的戒指、项链取下来交给自己，自己拿了东西就先走了，走出去后打电话叫曹某开车将他和曹兆东接走。此次获得的赃物有一台电脑、一条项链、一个戒指、一百多元钱、两部手机、一瓶蜂蜜、一瓶柠檬糖。曹某分得电脑和手机，折价600元。次日三人到南充一地摊变卖了项链、戒指，卖成800元，除开曹某的油费，他和曹兆东、曹某各分得450元。
另供述了在供述上次的前几天，自己与曹兆东等人在武胜县赛马镇一条河边一户人住宿外有一个棚棚，偷走六、七只鸡，三、四只鸭子，当晚在吉安销赃共1000元左右，除了车的油钱，每人分得100多元。另供述其与曹某等人在烈面加油站附近一家卖鱼的门市，盗窃四个电瓶，卖成四、五百，除了油钱，一人分了几十块钱。并辨认出了与其一起实施抢劫的曹兆东。他辨认出其在武胜县赛马镇老农机站偷过鸡的旧房子。
（5）证人曹某的证词：2013年5月下旬一天晚上，他开车送刘某1、曹兆东去赛马镇偷东西，偷完之后他又去接。这次他们偷得一台黑色神舟牌天运笔记本电脑、一部红色诺基亚滑盖手机、一个黄金戒指，他们将东西卖了之后，一人分得4、500元，他还得了135元的车费，他花600元买了所盗笔记本电脑（包内有一部手机，后其家属使用），将电脑送给了他情人杜某。这次过后刘某1就和他商量好，以后每次出去偷东西，他开车，刘某1给油钱，偷来的东西换成钱后除开油费，还平分给他一份。
几天后的一个晚上，其开车送刘某1与曾某、曹兆东三人在烈面加油站附近盗窃两个很大的汽车电瓶，后到南充卖给曹兆东的亲戚，500元，自己分的和加油钱一共不到200元，后曹兆东与刘某1闹翻了，就没有参与了。2016年5月份，自己驾车与刘某1等人在武胜县赛马镇偷走六、七只鸡、鸭子。并辨认出了盗窃笔记本电脑、金戒等物品那天晚上接送刘某1、曹兆东的上下车地点。同时辨认出了一起盗窃的曹兆东。
（6）证人杜某的证言：2013年5月的时候，曹某给了她一台黑色笔记本电脑。
（7）被告人曹兆东的供述及辨认：供述2013年6月的一天晚上，刘某1电话相约去偷鸡。晚上曹某开车送他和刘某1来到武胜县赛马镇，其与刘某1下车后寻找目标，后在一楼一底的房屋，刘某1用随身携带的豹钳剪断一户人家的窗门钢筋进入室内实施盗窃，后发现二楼有一妇女，刘某1叫其将室内地上一把的菜刀拿在手上来到二楼卧室，由他翻东西，曹兆东拿菜刀站在床旁边，当床上的妇女醒了时，自己用电筒照看该妇女，用刀比着被害人，并叫其不准闹，刘某1叫其将钱交出来，妇女说刚看病无钱，刘某1叫其将身上的戒指、项链取下来交给他，他拿了东西就走了，在楼下房间盗走一瓶蜂蜜、一瓶柠檬水。走出去后打电话叫曹某开车将他和曹兆东接走。此次获得的赃物有一条项链、一个戒指、一部笔记本电脑、一瓶蜂蜜、一瓶柠檬水。他们将项链、戒指项链折给刘某1，电脑折给曹某，折价记不清了，平分后自己分得400余元。
另供述了2013年5月，三人在武胜县赛马镇一户人住宿外一鸡圈内，偷走六只鸡，获赃款100元。2013年6月被告人曹兆东伙同刘某1、曹某等人在武胜县烈面镇卖鱼门市采取推门方式，盗走市内两个电瓶，卖了100多元，大家吃饭用了。
综上所述，被告人曹兆东共参与抢劫一次、盗窃二次。
本案主要综合证据：
1.受案登记表及立案决定书：公安机关接受报案及立案情况。
2.到案经过:2013年5月22日，武胜县公安局刑警大队接到岳某报案称两蒙面男子持刀在其家抢走项链、耳环、笔记本等物品，经专业技术手段发现刘某1、曹兆东、曹某涉嫌盗窃有重大嫌疑。2013年8月15日23时，公安民警通过管控，在武胜县八一乡大桥头将准备去南充吉安实施盗窃的刘某1、曹某抓获归案。2016年7月6日在南充市嘉陵区将曹兆东抓获。
3.现场勘查笔录及照片：①公安机关对被害人岳某家被抢的现场的勘查情况及拍照。②公安机关对被害人杨某门市被盗的现场勘查情况及拍照。
4.户口：证实被告人曹兆东基本身份情况。
5、扣押决定书及清单：证实抓获刘某1、曹某时扣押物品情况及杜某提供曹某送的笔记本电脑一台扣。
6、判决书：证实曹兆东因犯抢劫罪（未遂），于2001年10月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七年。本院于2014年3月5日判决同案犯刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
7、视听资料：证实公安干警讯问被告人曹兆东时的同步录音录像。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人曹兆东及其辩护人尹昭荣对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹兆东及其辩护人尹昭荣当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹兆东犯抢劫罪的罪名成立。被告人曹兆东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，在被害人发现后，在户内当场使用持刀威胁等手段，强行劫取公民财物，其行为已侵犯了公民财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。且属于入户抢劫。被告人曹兆东归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹兆东有犯罪前科，且其前罪仍系抢劫罪，其主观恶性很深，量刑应酌定从重处罚。被告人曹兆东伙同他人参与二次盗窃违法行为，且其犯抢劫罪、盗窃违法行为均系流窜异地作案，量刑量应酌定从重处罚。
辩护人尹昭荣关于“被告人曹兆东在抢劫犯罪中系从犯”的辩护意见，根据查明的事实看，被告人曹兆东亲自入户参与实施了抢劫，与同案犯刘某1均为抢劫犯罪的实行犯，其地位、作用大小尚未达到主从犯划分的程度，不宜划分主从犯。因此对辩护人尹昭荣该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人曹兆东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起执行至2027年7月5日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曹兆东所获赃款550元，上缴国库。（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。 十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。