重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07222号
原告郑小林，女，1981年5月1日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告张志慧（惠），女，1970年9月11日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人易正秋（系张志慧之夫），1968年9月18日出生，住重庆市黔江区。
被告易正秋，男，1968年9月18日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆亿商广告有限公司
住所地：重庆市黔江区西山转盘丝绸大厦*楼。
法定代表人鲁廷海，该公司经理。
原告郑小林与被告张志慧、易正秋、重庆亿商广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员陈华林适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑小林及其委托代理人李科，被告易正秋，被告张志慧的委托代理人易正秋，被告重庆亿商广告有限公司法定代表人鲁廷海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林诉称：被告易正秋在2015年7月20日前系被告重庆亿商广告有限公司法定代表人。2013年9月30日，被告易正秋找原告郑小林借现金30万元，约定月息9000元，按月支付利息，借款期限从2013年9月30日至2014年9月30日，签订了借款协议后，原告以转账方式向被告提供了30万元，被告在收到款后在2014年7月30日前按约定支付了原告资金利息。2014年10月1日原、被告达成续借9个月的约定，并承诺在2015年9月30日前结清利息，2015年11月30日前支付本金。2015年11月19日被告易正秋将2014年8月至2015年11月的资金利息（16个月）结算为14.4万元，承诺在2015年11月30日前清偿完毕。被告未上述按约定履行。现被告尚欠原告借款30万元及资金利息14.4万元。请求人民法院判令被告张志慧、易正秋、重庆亿商广告有限公司连带清偿原告借款30万元及资金利息14.4万元（2014年8月至2015年11月），并从2015年12月1日起至支付完毕时止按月息9000元给原告支付资金利息，由三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告郑小林在庭审中提供以下证据：
1、郑小林的居民身份证复印件一份。
2、被告重庆亿商广告有限公司的基本信息及其变动情况一份，证实2015年7月20日前被告重庆亿商广告有限公司的法定代表人是易正秋，2015年7月20日被告重庆亿商广告有限公司的法定代表人变更为鲁廷海。
3、被告易正秋与被告张志慧的结婚登记信息复印件一份，证明被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系。
4、关于流动资金借款协议原件一页，证明被告重庆亿商广告有限公司和被告易正秋于2013年9月30日在在郑小林处借款30万元的事实，约定借款期限是一年，月息9000元，同时证明2014年10月1日双方达成了续借9个月的约定。
5、易正秋于2015年9月1日出具了还款计划原件及易正秋于2015年11月9日暑名的“16个月资金利息结算为14.4万元、借款本金30万元”，注：还款计划原件书写在“关于流动资金借款协议原件”的背面，证明易正秋承诺于2015年9月30日前结清所欠利息，2015年11月30日前归还本金的事实。
5、工商银行的个人业务凭证原件两张，证明原告郑小林于2013年9月30日将30万元转入被告易正秋银行账户的事实。
6、非税收入一般缴款书复印件一张，证明原告郑小林向法院交诉讼保全2020元的事实。
被告张志慧、易正秋共同辩称：2013年9月30日，被告易正秋经营的重庆亿商广告有限公司因需资金周转在原告郑小林处借现金30万元，并约定资金利息每月9000元属实。被告按约定于2014年7月30日已支付了其资金利息，之后的资金利息及本金一直未支付。原告主张要求被告清偿30万元借款以及支付其资金利息的请求，被告予以认可，由于资金紧张被告暂时无能力支付。虽然被告易正秋给原告书面承诺了30万元借款的资金利息为14.4万元（16个月，即2014年8月至2015年11月），但14.4万元的资金利息和2015年12月1日以后的资金利息按每月9000元计算超过年利率24%，其超过部分不符合法律规定，建议人民法院不予采信。
被告张志慧、易正秋在庭审中未提供。
被告重庆亿商广告有限公司辩称：被告重庆亿商广告有限公司没有向原告郑小林借款30万元，重庆亿商广告有限公司账务上没有记录，原告郑小林借款30万元是被告易正秋个人行为，与公司无关联，不应该由公司清偿。
被告重庆亿商广告有限公司在庭审中提供了重庆亿商广告有限公司的资产负债表一张和利润表两张，证明该公司账户中没有记录郑小林借款30万元。
经审理查明：2013年9月30日，被告易正秋经营的重庆亿商广告有限公司需资金周转与原告郑小林签订了一份关于流动资金借款协议，协议约定原告郑小林将30万元借给被告重庆亿商广告有限公司，借款时间为2013年9月30日至2014年9月30日，资金利息毎月9000元，按月支付。原告按约定于2013年9月30日将30万元通过中国工商银行转入被告易正秋的银行账户中。2014年10月1日，被告重庆亿商广告有限公司和被告易正秋在“关于流动资金借款协议”原件下面的空白处用笔书写，将30万元的还款时间由原来的2014年9月30日变更为2015年6月30日，易正秋在借款人处签名，并在年月日处加盖了重庆亿商广告有限公司的公章。
2015年9月1日，被告易正秋在“关于流动资金借款协议”原件的背面写了还款计划，还款计划中约定2015年9月30日前结清利息费用，2015年9月30日前归还本金。2015年11月9日，被告易正秋在还款计划下面的空白处将2014年8月至2015年11月的资金利息计算为16个月，16个月共计为14.4万元，本金为30万元。
另查明，被告易正秋与被告张志慧（又名张志惠）系夫妻关系。被告易正秋按约定已给原告郑小林支付了2014年7月30日之前的资金利息。原告郑小林30万元的借款及2014年7月30日后的资金利息至今未付。本院根据原告郑小林的申请，于2015年12月22日作出民事裁定书，对被告易正秋、张志慧位于黔江区城南街道交西路共有的共有的房产（302房地证2015字第XX**号）予以查封，原告郑小林预交保全费2020元。
上述事实，有原告郑小林及被告易正秋和被告张志慧的委托代理人易正秋在庭审中自认的事实，有原告郑小林提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郑小林与被告易正秋、重庆亿商广告有限公司的民间借贷关系成立。从“关于流动资金借款协议”和“还款计划”以及中国工商银行转账凭证中记载的情况，该30万元借款是直接通过银行转入被告易正秋账户中，重庆亿商广告有限公司、易正秋分别在“关于流动资金借款协议”中的借款人处签名盖公章，并且被告易正秋在还款计划和利息结算中两次以自然人的身份签名认可。因此，原告郑小林30万元的借款应由被告易正秋、重庆亿商广告有限公司连带清偿。被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，被告易正秋欠下的30万元借款是与被告张志慧在婚姻存续期间欠下的债务，属共同债务，因此，被告张志慧在本案中与被告易正秋、重庆亿商广告有限公司应承担连带责任。
原告郑小林主张14.4万元资金利息，虽然被告易正秋在书面中认可了16个月（2014年8月至2015年11月）的资金利息14.4万元和2015年12月1日以后的资金利息按每月9000元计算，该资金利息计算略高，超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其主张的资金利息应按照年利率24%计算。对于利息起算日期，由于被告易正秋已支付了2014年7月30日前的资金利息，其资金利息应从2014年7月31日起至清偿完毕时止以30万元借款本金为基数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易正秋、张志慧、重庆亿商广告有限公司于本判决书生效之日起五日内连带清偿原告郑小林借款30万元，资金利息从2014年7月31日起至清偿完毕时止（资金利息以30万元借款为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元（原告预交），由被告易正秋、张志慧、重庆亿商广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈华林
二〇一六年一月七日
书记员 任 健