中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民三初字第00006号
原告：陈洁（JieSchneebeli），女，1964年1月13日出生，住瑞士福赖巴赫镇教堂大街**号（Kirchstrasse64，CH-8807Freienbach，Switzerland），护照号码X3145674。
委托代理人：丁华磊，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：袁萌，北京大成律师事务所实习律师。
被告：刘畅，男，1980年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。
原告陈洁诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。陈洁的委托代理人丁华磊到庭参加了诉讼。刘畅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁诉称：双方当事人分别于2014年1月22日、2014年3月8日及2014年6月25日签署了《个人借款协议》，刘畅分三次从陈洁处借款分别为218万元、55万元、65万元，还款日期分别为2014年12月15日、2014年8月8日、2014年9月1日。陈洁根据《个人借款协议》向刘畅提供了约定款项，但借款到期后，刘畅未按约定偿还借款本金及利息。虽经陈洁多次催要，但至今刘畅仍未偿还。陈洁请求判令：1、刘畅偿还借款本金313万元并支付借款期间的利息124400元；2、刘畅支付自2014年8月9日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；支付自2014年9月2日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；支付自2014年12月16日起至实际给付之日止，以218万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由刘畅承担。
刘畅未答辩，也未提交证据。
陈洁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
三份《个人借款协议》复印件，证明双方当事人达成借款协议的有关事实；
陈洁账户信息、转账凭证复印件，证明陈洁分4笔向刘畅转账共计218万元，分2笔向刘畅转账共计55万元，1笔转账65万元。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对陈洁提交的证据认证意见如下：
陈洁的证据能够实现证明目的，予以采纳。
庭审中，陈洁陈述称，刘畅于2014年8月8日归还了其25万元借款本金，该款根据还款期限应当是归还2014年3月8日《个人借款协议》所涉55万元借款的本金，至于为何确认该25万元是归还本金而非利息，是因为该笔55万元借款刘畅对合同期内的利息一直是按约支付的，所以陈洁诉请中对该笔55万元的借款现只请求归还本金30万元，且利息也是以30万元为基数，自2014年8月9日起计算的；诉请第一项中的利息124400元是2014年1月22日《个人借款协议》所涉218万元借款的合同期内的利息，2014年6月25日《个人借款协议》所涉65万元借款的合同期内的利息刘畅也已按约支付了。
根据对上述证据的认证情况及当事人陈述，本院经审理认定如下法律事实：
陈洁于2013年分4笔共计汇给刘畅218万元。据此，陈洁与刘畅于2014年1月22日签署了一份《个人借款协议》，约定刘畅从陈洁处借款218万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月25日，刘畅每月25日付息7万元，2014年12月25日本息还清，终止借款。该借款到期后，刘畅未能按约偿还本金及支付利息，尚欠借款本金218万元及借款期限内的利息124400元。
陈洁与刘畅于2014年3月8日签署了一份《个人借款协议》，约定刘畅从陈洁处借款55万元，借款期限为2014年3月8日至2014年8月8日，刘畅每月8日付息2万元，2014年8月8日本息还清，终止借款。陈洁于2014年3月8日汇给刘畅40万元。后，陈洁又于2014年3月13日汇给刘畅15万元。借款期限内，刘畅按约支付了利息。该借款到期后，刘畅未能按约偿还本金，仅于2014年8月8日归还了陈洁25万元借款本金。
陈洁与刘畅于2014年6月25日签署了一份《个人借款协议》，约定刘畅从陈洁处借款65万元，借款期限为2014年6月25日至2014年9月1日，刘畅每月25日付息2.5万元，2014年9月1日本息还清，终止借款。陈洁于2014年6月25日汇给刘畅65万元。借款期限内，刘畅按约支付了利息。该借款到期后，刘畅未能按约偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人签订的相关借款协议系当事人真实意思表示，内容中合法部分应受法律保护。陈洁共计借款338万元给刘畅，刘畅超过借款期限未能足额归还本金及按约支付利息，尚欠借款本金313万元及借款期限内的利息124400元至今未清偿，应承担违约责任。因案涉三份协议中约定的月息均过高，故陈洁诉请的利息124400元是否包含超过法律规定上限的金额，对此刘畅应当而其未举证抗辩，故本院予以认定并支持。刘畅应归还陈洁借款本金313万元，并支付利息124400元，并支付以218万元为基数自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息、以30万元为基数自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息、以65万元为基数自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，上述利率四倍均不得超过年利率24%，每逾期一日计算一日逾期利息。陈洁诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈洁偿还借款本金313万元及利息124400元，并支付逾期利息（分别以218万元为基数自2014年12月26日起计算至该218万元实际付清之日止、以30万元为基数自2014年8月9日起计算至该30万元实际付清之日止、以65万元为基数自2014年9月2日起计算至该65万元实际付清之日止，利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且均不得超过年利率24%）；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35835元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，原告陈洁可在判决书送达之日起三十日内，被告刘畅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。