wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初41号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温某，男，1982年2月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼燕村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被景洪市取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人岩温某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日9时30分许，被告人岩温某与同村的被害人岩总因收取过路费的事在曼燕村香蕉地发生了争执打斗。9时40分许，被告人岩温某回家拿了两把砍刀返回该香蕉地将被害人岩总的左大臂砍伤。案发后，被告人主动到景洪市公安局小街边防派出所投案自首。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（伤）字（2015）537号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人岩总的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月23日，被告人岩温某积极与被害人岩总协商并达成了赔偿协议，赔偿被害人医疗费及其他各项损失共计24546.84元，取得了被害人岩总的刑事谅解。
上述事实，被告人岩温某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过；户口证明；证人岩罕万、岩燕的证言；被害人岩总的陈述；辨认笔录、现场辨认照片、现场照片、物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）537号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；和解协议书、谅解书；被告人岩温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温某故意损害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人到案后认罪态度较好、积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解。故本院综合以上情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨永娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周广涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周广涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，781.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，781.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执876号
申请执行人：：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：江苏三森食品有限公司,住所地淮安市盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
被执行人:淮安丰登种业研繁有限公司,住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：盛才芳，该公司董事长。
被执行人:江苏三森农牧股份有限公司,住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
被执行人:盱眙县三森饲料有限公司,住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
被执行人:淮安三森禽业有限公司,住所地盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人:王国银,男,1969年12月10日出生,汉族,住盱眙县三河农场场部居民新区。
被执行人:徐国慧,女,1969年9月19日出生,汉族,住盱眙县三河农场场部居民新区。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告江苏三森食品有限公司、淮安丰登种业研繁有限公司、江苏三森农牧股份有限公司、盱眙县三森饲料有限公司、淮安三森禽业有限公司、王国银、徐国慧借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初139号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐科洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6318号
原告方林花。
被告上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄玉尼。
原告方林花诉被告上海茗媛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告上海茗媛服饰有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方林花到庭参加诉讼，被告上海茗媛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方林花诉称：原告于2010年11月22日至被告处工作，2010年11月22日签订劳动合同，期限至2015年12月31日。2015年6月9日，被告关闭，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年6月1日至6月8日工资650元；2、被告支付原告2013年2月1日至2015年6月8日经济补偿金15，000元。
被告上海茗媛服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：被告为原告缴纳2013年2月至2014年8月期间的社会保险。原告自2012年12月起按月收到摘要为工资的银行转账。
被告现已实际不再经营。
另查明：2015年6月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年6月1日至6月8日工资650元；2、被告支付原告经济补偿金15，000元。2015年6月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）通字第237号通知书作出通知：决定不予受理。通知后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告明确被告于2014年8月通知原告达到退休年龄，故停止缴纳社保；并另要求和原告重新签订合同返聘原告继续工作，原告就此继续在被告处工作至2015年6月8日。
以上事实，有社保缴纳记录、中国农业银行明细对账单、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告为原告缴纳社会保险，且有工资转账的相关凭证，据此原告主张双方之间存在劳动关系，确有依据，本院予以采信。但劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2014年7月1日年满50周岁，已达退休年龄，被告以此为由告知原告停缴社保，并要求重新签订合同返聘原告工作，可知其意思表示明确为和原告终止劳动关系后重新建立劳务关系，故原告在2014年8月之后和被告之间如发生争议，应按劳务关系处理。
关于2015年6月1日至6月8日期间的工资，原告称工作至2015年6月8日，同年6月9日开始被告即不再营业，故主张2015年6月1日至6月8日期间工资。鉴于被告公司确已长期不营业，且被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩的权利，结合原告工资实际发放至2015年5月的事实，本院采信原告的主张，确认被告尚未支付原告2015年6月1日至6月8日的工资。至于工资基数，结合原告提供的划款明细，本院亦采信原告的主张，确认原告的工资基数为2，800元／月。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告在2015年6月9日离职时和被告之间已非劳动关系，而是劳务关系，故不再享有劳动法上的相关权利，现原告主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海茗媛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方林花2015年6月1日至2015年6月8日期间工资650元；
二、驳回原告方林花的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担5元（已付），被告上海茗媛服饰有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执134号
申请执行人李荣新，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市烟筒山镇龙宝硅质页岩矿。
申请执行人李荣新与被执行人磐石市烟筒山镇龙宝硅质页岩矿运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2015）磐民二初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第175号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4178号
原告：郎文正，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省汝州市。
被告：席高杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告郎文正诉被告席高杰为合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告郎文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郎文正撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第95号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年8月5日出生，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1991年4月21日出生，畲族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1979年12月24日出生，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。2015年8月3日由东源县人民法院决定取保候审。
原审被告人游某某，女，1985年8月30日出生，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2015年2月6日被取保候审。
广东省东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人徐某某、蓝某某、陈某某、游某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月30日作出（2015）河东法刑初字第79号刑事判决。原审被告人徐某某、蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人徐某某、蓝某某，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院2015年7月30日作出（2015）河东法刑初字第79号刑事判决；
二、发回东源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍福明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执904号
申请执行人：邢台艾克斯特商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘少辉，系该公司总经理。
委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：沙河市壮大玻璃有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：张现国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台艾克斯特商贸有限公司与被执行人沙河市壮大玻璃有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人沙河市壮大玻璃有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沙河市壮大玻璃有限公司的机器设备（玻璃生产线），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡剑龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾金贞，女，1950年7月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。同月20日由武鸣县公安局决定取保候审。2017年1月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾金贞犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人曾金贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人曾金贞在南宁市武鸣区城厢镇XX路XX保健会所容留梁某1、黄某1、覃某、黄某2、邓某、罗某在其中进行卖淫嫖娼行为并从中收取好处费。当日2时许，曾金贞及其他卖淫嫖娼人员被公安民警在XX保健会所内当场查获。
上述事实，被告人曾金贞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人梁某2、梁某3、罗某、梁某1、黄某1、覃某、黄某2、邓某的证言；被告人曾金贞的供述；检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金贞违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曾金贞犯容留卖淫罪成立。被告人曾金贞当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾金贞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一七年一月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9467号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告卢国琴。原告上海万陵物业有限公司与被告卢国琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更362号
罪犯陈马德，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年5月14日作出（2012）攸法刑初字第129号刑事判决，以被告人陈马德犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈马德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈马德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余54分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈马德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈马德减刑七个月（刑期自2011年11月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00866号
原告席素巧。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告席素巧诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年11月30日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告席素巧到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席素巧诉称：2013年6月4日，被告颜士侠向原告借款60000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告未还款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告席素巧借款60000元及利息28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年6月4日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告席素巧借款60000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年6月4日，借款到期，两被告未支付原告借款及利息，被告颜士侠在借条上注明将2013年6月4日起至2014年6月4日止共计14400元的利息，以本金的形式存入。其余款项被告未偿还。
上述事实，有原告席素巧的陈述以及提供的借条在卷佐证。
本院认为：原告席素巧的陈述以及其提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告席素巧于2013年6月4日借款60000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，2014年6月4日双方进行结算，被告没有将借款利息14400元实际支付给原告，而是计入本金。现原告席素巧要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金60000元以及自2013年6月4日起至2015年6月4日利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告席素巧支付借款本金60000元及利息（自2013年6月4日起至2015年6月4日止按月利率20‰计算）。
案件受理费2020减半收取1010元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终374号
上诉人（原审原告）江苏满意房产代理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委杨家村70号。
法定代表人陈大贵，该公司总经理。
委托代理人仇斌，系该公司员工。
委托代理人陈原，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐玉生。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
上诉人江苏满意房产代理有限公司（以下简称满意公司）与被上诉人徐玉生居间合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月16日作出（2015）坛民初字第3162号民事判决。上诉人满意公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年02月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
原审原告满意公司诉称，徐玉生于2015年7月29日在本公司的居间服务下与卖方高巍峰、金静娟达成房屋买卖合同，合同约定：徐玉生需支付中介费14276元，如违约，违约方按日支付5%的违约金，合同签订后，徐玉生违约未购买房屋，本公司多次联系徐玉生协商未果。因国家规定违约金不成超过费用的20%，现起诉要求徐玉生支付中介费服务费14726元，支付违约金2850元并负担案件诉讼费。
原审被告徐玉生辩称，一、驳回满意公司的诉请。满意公司目前没有依法定程序解除房屋买卖合同，主张权利无依据。双方签订的合同显失公平。二、满意公司的工作人员口头承诺贷款数额保证没问题，若贷款有问题，退还诚意金，签合同当天本人未细看合同，合同是在十天左右才去拿的而且仅拿到复印件。后满意公司声称贷不贷到款与其无关，满意公司只要中介费，徐玉生表示拒绝购买，在诉讼之后本人拿到满意公司的诉讼证据材料复印件才看清楚合同的条款与他们的承诺是不一致的，违约金不应支持，即使支持，请法院调整。
原审法院经审理查明，徐玉生（乙方）于2015年7月29日在满意公司（丙方）的居间服务下与卖方高巍峰、金静娟（甲方）签订房屋买卖合同，合同主要条款:甲方将其所有的坐落于常州市香ＸＸ廷花园7幢2103室的房屋作价713800元卖于乙方，房款分四期给付；当日甲方向丙方支付诚意金1万元，房产过户后该款退还，如买卖双方任何一方违约，诚意金归丙方所有，违约方支付房款的2%作为中介费给丙方；乙方违约的，依照逾期天数按日向丙方支付逾期应付款5%的违约金。甲、乙、丙方分别在合同上签字、盖章。合同签订当日，徐玉生在满意公司处的pos机上刷卡1万元迳付满意公司，由满意公司向高巍峰、金静娟出具收取1万元诚意金的收条，高巍峰向徐玉生出具收取1万元定金的收条。合同签订后，徐玉生以满意公司承诺的贷款数额及其他理由违约未付其余房款。满意公司多次向徐玉生催收中介费及违约金，双方协商未果。满意公司为此诉至法院要求徐玉生给付。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、银行卡交易清单、催款短信、视听资料及整理的笔录、证人证言等在卷佐证。
原审法院经审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。徐玉生提出合同显失公平的辩解意见，甲、乙、丙三方签订的房产买卖合同是三方真实的意思表示，其未违反法律和行政法规的强制性规定的条款，应属合法有效，各方应全面履行各自的义务。徐玉生作为一名具有完全民事行为能力的民事主体，对于其民事行为及产生的法律后果应有合理的预期，但在签订合同后以未看清合同内容为由，主张合同未解除、显失公平，徐玉生无权主张权利，依据不足，法院不予采纳。满意公司作为居间人，应按照合同的约定及行业规则为徐玉生提供合理、全面的居间服务，因本案涉及房产买卖关系，故此服务还应当包括为徐玉生办理银行按揭、房产过户等必要手续，而非仅是促成合同的成立。鉴于满意公司提供了一定的服务，徐玉生应当向满意公司支付从事居间活动的必要费用，满意公司要求徐玉生支付中介费及违约金的诉讼请求，法院予以支持，但主张全部支付不符合法律的要求，法院予以调整。根据本案的具体情况，徐玉生应支付满意公司中介费及违约金合计以4000元为宜。对满意公司的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐玉生于判决生效之日起10日内给付满意公司中介费及违约金合计人民币4000元；二、驳回满意公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取118元，由满意公司负担80元，徐玉生负担38元。
上诉人满意公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决徐玉生支付中介费和违约金合计4000元明显没有达到合同约定的金额，本公司决定上诉。二审中补充上诉意见称，明确要求被上诉人履行存量房买卖合同约定第11条，中介费由乙方（即徐玉生）向丙方支付14200元，当时其也同意的，要求被上诉人继续履行关于中介费的约定。
被上诉人徐玉生在答辩期内未提交答辩状，二审中辩称，双方之间的合同最终由于上诉人一方夸大了其功用、虚构了向被上诉人保证其贷到款的约定，最终被上诉人没有贷到款，导致买卖合同无法实际履行。原审判决没有充分考虑到上诉人的口头承诺，原审支持的必要费用被上诉人认为过高，且上诉人已实际收取被上诉人10000元，故要求维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，上诉人满意公司上诉要求徐玉生支付中介费及违约金。本案中，虽然经满意公司居间中介，徐玉生与卖方签订了房屋买卖合同，但最终徐玉生以满意公司承诺的贷款数额未获得等为由未继续履行房屋买卖合同，满意公司也未再提供为徐玉生办理银行按揭、房产过户等手续，据此原审判决酌定徐玉生支付满意公司中介费及违约金合计4000元，符合本案实际情况及公平原则，也未超出原审法院自由裁量范围，故对于满意公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人满意公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人满意公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3549号
原告夏敬望。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告夏敬望为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月26日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞分别于同年10月13日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏敬望起诉称：原告曾在被告处从事车包工作。2014年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资783元，并出具欠条一份交由原告收执。2014年7月21日，顾某、王某、叶某、邱某、郑某、赵某、冉某等人在瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告，在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资783元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，顾某等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，原告等人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。事后被告并没有按照事先约定支付现金，因此原告认为之前的折价条款已失效，现原告要求以欠条的金额要求被告支付工资。
原告夏敬望在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。
证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函复印件1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。
证据5，清单1份，以证明原、被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。
本院依职权调取并出示如下证据：
证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。
证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾祖全等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资8704元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资783元。嗣后，顾祖全等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与原告等人达成协议，由被告支付原告工资400元，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计尚欠原告工资783元，但之后双方达成协议确认仅由被告支付原告400元，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告未按之后达成的协议及时将工资400元以现金方式支付给原告，故应按原拖欠工资数额783元支付，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏敬望工资400元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告夏敬望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄怡宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1128号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00130号
原告倪亮。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市江都区冶金配件物资公司，住所在扬州市江都区仙女镇花园新村6幢。
法定代表人管锦夏，该公司总经理。
被告管斌。
原告倪亮诉被告扬州市江都区冶金配件物资公司（以下简称：物资公司）、管斌民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托代理人杨胜、葛扬，被告管斌到庭参加诉讼。被告物资公司未到庭。因该案案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托代理人葛扬到庭参加诉讼。被告物资公司、管斌经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪亮诉称：原、被告分别于2014年2月15日和2014年4月22日签订借款合同，两被告分别向原告借款30万元和10万元，合同约定：均以现金方式向被告支付借款；借款期限3个月、2个月；利率每日万分之五。原告分别于签订借款合同当日向被告管斌给付现金30万元、10万元，两被告分别于当日向原告出具借条合计两份。被告管斌以经办人的身份在借款合同和借条上签名。借款到期后，两被告未向原告偿还本息。经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款40万元，并承担约定利息60150元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、2014年2月15日原、被告签订《借款合同》一份；2、同日两被告向原告出具借条一份，证明两被告向原告借款30万元并以现金支付的事实；3、2014年4月22日原、被告签订《借款合同》一份，同日两被告向原告出具借条一份，证明两被告向原告借款10万元并以现金形式支付的事实。
被告物资公司未答辩亦未提供证据。
被告管斌辩称：被告管斌是被告物资公司财务总管，被告物资公司向原告倪亮借款两笔计40万元是事实，这两笔借款均以现金向我支付，此款是用于被告物资公司支付盐城贝尔格林水处理有限公司的货款。我在《借款合同》和借据上签名，是职务行为。现原告要求被告管斌承担偿还借款责任，无事实和法律依据。请求法院依法公断。
经审理查明：被告物资公司因扩大生产经营缺乏资金向原告倪亮借款。2014年2月15日，原告倪亮与被告物资公司签订《借款合同》一份，合同载明：“一、乙方（以下均为被告物资公司）向甲方（以下均为原告倪亮）借款叁拾万元，甲方于2014年2月15日以现金方式向乙方支付借款；二、乙方向甲方的借款期限为叁个月，并按日息万分之五向甲方支付借款利息。”合同约定了其他事项。出借人倪亮签名，借款方物资公司加盖印章，管斌签名。当日，被告物资公司向原告出具借条一份，物资公司管斌在借据下方加盖印章签名，原告向管斌支付现金30万元。2014年4月22日，原告与被告物资公司又签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方向甲方借款壹拾万元，甲方于2014年4月22日以现金方式向乙方支付借款；二、乙方向甲方的借款期限为贰个月，并按日息万分之五向甲方支付借款利息。”合同约定了其他事项。出借人倪亮签名，借款方物资公司加盖印章，管斌签名。当日，被告物资公司向原告出具借条一份，物资公司、管斌在借据下方加盖印章签名，原告向管斌支付现金10万元。上述两笔借款合计40万元。2014年6月10日被告物资公司向原告支付利息2万元。借款到期后，被告物资公司未向原告偿还本金及剩余利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担下欠借款利息主张。
另查明：被告管斌系被告物资公司管理人员，两笔借款均由被告管斌经办。
以上事实，有原告提供的上述证据以及原告、被告管斌当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受到法律保护。债务应当清偿。被告物资公司欠原告40万元借款，有原、被告双方签订的两份《借款合同》和被告向原告出具的两份借条为凭，《借款合同》约定了借款之日由原告向被告以现金方式支付借款，且庭审中，被告管斌确认收到原告给付的现金40万元。充分证明原告与被告物资公司的40万元借贷关系依法成立。被告物资公司虽然向原告支付2万元利息，但至今未向原告偿还本金和剩余利息引发纠纷，显然责任在被告物资公司。因此，原告要求被告物资公司偿还本金的诉讼请求，应依法予以支持。审理中原告自愿放弃剩余利息，符合法律规定，应与采纳。对于原告主张被告管斌承担偿还责任，被告管斌抗辩称在《借款合同》和借据上签名是以被告物资公司经办人的身份，履行职务行为，且原告并未否认。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现原告要求被告管斌承担偿还借款责任依法无据。故不予以支持。审理中，被告物资公司、管斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区冶金配件物资公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪亮400000元；
二、驳回原告倪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告扬州市江都区冶金配件物资公司承担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13072号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚春英，女，1968年3月19日出生。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市黎明家具有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：柯金华，总经理。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
上诉人姚春英因与被上诉人北京市黎明家具有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚春英于2016年12月5日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，姚春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚春英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1593号
罪犯郑云松，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年05月23日作出（2012）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人郑云松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑云松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑云松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云松减刑十一个月（刑期至2017年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审�员刘萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3169号
上诉人(原审被告)：耿风堂，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：相京佐，刘皓，辽宁君连律师事务所律师。
原审被告：常艳平，女，汉族，1971年7月20日出生，住址辽宁省大连市金州区。
上诉人耿风堂因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行），原审被告常艳平金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人耿风堂主张一审送达程序违法，侵犯其诉讼权利的上诉请求，经查，原审法院向其户籍登记地址通过邮寄、直接送达方式未果，最终以公告送达方式送达诉讼法律文件并无不当。耿风堂在本市不同诉讼中曾主张过其经常居住地为大连市甘井子区虹港路63号、河北省石家庄市栾城区柳林屯乡小康路89号、大连市普湾新区等，有违诚实信用的基本原则。对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人耿风堂主张其从未与被上诉人发生过借款合同关系，被上诉人平安银行所提交的《个人信用借款合同》是虚假的，并申请对其上的签字及指纹进行鉴定，被上诉人平安银行坚持上述合同的真实性，主张上诉人耿风堂否定签字指纹的真实性有违诚实信用原则，但表示同意配合鉴定。本案中被上诉人除提交《个人信用借款合同》之外，还提交了出账凭证、欠息表等耿风堂相应账户中发放贷款及还款记录的证据，但因借款合同中约定了双方当事人关于借款期间、利率等权利义务，故对其鉴定申请，应当准许。本案应当发回重审，重审时，与其它事实一并查明后，据实下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6801号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人耿风堂预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文秀
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执119号
申请执行人舒某，男，土家族，辰溪县人。
被执行人陈某某，女，瑶族，辰溪县人。
被执行人陈某某，男，汉族，澧县人。
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人舒某借款91000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执270号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘籣奇，该公司经理。
被执行人:段中军，男，1984年3月22日出生，住湖北省房县。
北京恒元信业信息技术有限公司与段中军借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083488号裁决书发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。
因被执行人段中军住所址××××辖区，为方便执行，更好的保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083488号裁决书由湖北省房县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 圆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初155号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人叶某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日14时40分许，被告人叶某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县悦来镇双蔡路由北向南行驶至与沭悦路交叉路口以北50米处时，被执勤民警查获，经现场对其呼气检测，结果为140mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的叶某某血样中的酒精含量为128mg/100ml。
另查明，被告人叶某某未取得机动车驾驶证。
被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人叶某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人叶某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人叶某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年四月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3205号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧。组织机构代码：59764173-1。
法定代表人：高敏奇，总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，系原告员工。
被告：崔海涛，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告崔海涛租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市九州汽车租赁有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3205号原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧。组织机构代码：59764173-1。法定代表人：高敏奇，总经理。委托诉讼代理人：关超兵，系原告员工。被告：崔海涛，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告崔海涛租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市九州汽车租赁有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月二十五日书记员  管宏博
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执333号
申请执行人：廖振超，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。
被执行人：蔡治鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无职业，住隆回县。
被执行人：钱育峰，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无职业，住隆回县。
被执行人：魏钟超，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无职业，住隆回县。
本院在执行廖振超与蔡治鹏、钱育峰、魏钟超附带民事赔偿一案中，经查，被执行人蔡治鹏、钱育峰、魏钟超在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0729号
原告胡广忠。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨帆。
原告胡广忠诉被告杨帆保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡广忠的委托代理人曾铁军、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广忠诉称：2013年9月29日张宝向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定还款期限为3个月，被告杨帆在借条中签字担保，借款到期后，被告杨帆仅给付2400元，余款被告及债务人至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告杨帆偿还借款17600元及利息，利息自2013年12月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨帆辩称：担保事实，原告的借款系高利贷行为，本人与借款人邻居，张宝每月支付过1200元利息，在担保期限到期后，被告没有向借款人和本人联系，直至2014年7月借款人出走，才找到本人索要借款，我支付过两月利息即2400元，我也是没有办法才支付的，因为原告的盯的太紧，依法判决。
经审理查明，张宝于2013年9月29日向原告胡广忠借款现金20000元，并出具借条一份，借条中载明还款期限三个月，被告杨帆在借条中签字担保，借款后借款人及被告未及时偿还借款，被告杨帆于2014年10月21日归还原告2400元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于被告在庭审中辩称已超过保证期间，因保证期间届满后，原告一直索要，且于2014年10月21日被告自愿履行义务给付2400元，对此再以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。对于被告辩称借款存在约定利息且借款人支付部分，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告胡广忠17600元及利息，利息自2013年12月30日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取132元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费264元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘双双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12119号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告郑艳香
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告郑艳香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告郑艳香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第10671号
原告中材供应链管理有限公司。
法定代表人韩瑞明，董事长。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
委托代理人刘增学，北京市理盈律师事务所律师。
被告上海浩轩国际贸易有限公司。
法定代表人冯伯和。
被告上海泓星物贸有限公司。
法定代表人冯粉云。
被告上海超佳投资管理有限公司。
法定代表人冯粉云。
被告上海惠金金属制品厂。
法定代表人冯伯和。
被告苏州隆湖置业有限公司。
法定代表人金达表，执行董事。
委托代理人刘松，男，1988年1月15日出生。
被告冯粉云，女，1970年4月1日出生。
被告冯伯和，男，1967年7月8日出生。
本院依法受理原告中材供应链管理有限公司（以下简称中材公司）诉被告上海浩轩国际贸易有限公司（以下简称浩轩公司）、上海泓星物贸有限公司（以下简称泓星公司）、上海超佳投资管理有限公司（以下简称超佳公司）、上海惠金金属制品厂（以下简称惠金制品厂）、苏州隆湖置业有限公司（以下简称隆湖公司）、冯粉云、冯伯和合同纠纷一案后，被告超佳公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：浩轩公司作为主合同债务人其住所地在上海市浦东新区高桥镇通园路159号801室，据此，超佳公司认为北京市第一中级人民法院无管辖权。综上，请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
中材公司针对超佳公司提出的管辖权异议，认为：超佳公司提出的管辖权异议依法不成立。第一，中材公司与浩轩公司签订的所有购销合同均明确约定如果发生争议由中材公司所在地法院受理或者由合同签订地法院受理，合同签订地均明确记录为北京市；第二，中材公司与浩轩公司于2013年3月10签订的最后一份具有法律效力的《债务确认及偿还协议书》第五条约定如发生争议要提交中材公司所在地法院解决，中材公司注册地在北京市海淀区，所以本案应由北京市第一中级人民法院管辖。故超佳公司提出的管辖权异议依法不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：中材公司、中国中材东方国际贸易有限公司与浩轩公司、泓星公司、超佳公司、隆湖公司、冯粉云、杨亚萍于2013年3月10日签订的《债务确认及偿还协议书》第五条约定：各方力争协商解决，确实协商不成，提交甲方所在人民法院解决。依据《债务确认及偿还协议书》，甲方为本案原告中材公司，故中材公司作为《债务确认及偿还协议书》的签约方，其住所地为与本案争议有实际联系的地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，又因本案原告中材公司的住所地在北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，超佳公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海超佳投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告上海超佳投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 常洁
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 万晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第10671号
原告中材供应链管理有限公司。
法定代表人韩瑞明，董事长。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
委托代理人刘增学，北京市理盈律师事务所律师。
被告上海浩轩国际贸易有限公司。
法定代表人冯伯和。
被告上海泓星物贸有限公司。
法定代表人冯粉云。
被告上海超佳投资管理有限公司。
法定代表人冯粉云。
被告上海惠金金属制品厂。
被告苏州隆湖置业有限公司。
法定代表人金达表，执行董事。
委托代理人刘松，男，1988年1月15日出生。
被告冯粉云，女，1970年4月1日出生。
被告杨亚萍，女，1974年11月10日出生。
被告冯伯和，男，1967年7月8日出生。
原告中材供应链管理有限公司因与被告上海浩轩国际贸易有限公司、上海泓星物贸有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品厂、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、杨亚萍、冯伯和合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官邵普、卫鑫参加的合议庭。本院在审理此案过程中，原告中材供应链管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回对被告杨亚萍的起诉。
本院经审查认为，原告中材供应链管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中材供应链管理有限公司撤回对被告杨亚萍的起诉。
审 判 长 常洁
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 万晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6434号
原告：周新合，男，1960年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：侯红燕，女，1959年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告：黄振营，男，1955年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告周新合诉被告侯红燕、黄振营民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开通进行了审理。原告及被告侯红燕到庭参加诉讼。被告黄振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款7万元及利息40250元，并按照月利率2.5分从2016年10月4日起支付利息，直至付清为止。事实及理由：2012年，被告侯红燕经人介绍陆续向其借款，约定利息为月息2分。借款后，被告侯红燕支付利息至2014年9月，双方结算后，被告侯红燕给其重新出具借条一张，并约定利息为月利率2.5分，现2014年10月之后的利息及本金至今未还。因二被告系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。
被告侯红燕辩称：原告所述属实，但利率过高，其负担不起。
被告黄振营未答辩。
经审理查明：被告侯红燕陆续向原告借款，经双方结算，被告侯红燕于2016年10月4日给原告重新出具借条一张，载明“侯红燕借周新合现金7万元，周新合为出借人，利息2分5厘。借款人：侯红燕以前利息欠40250元”。40250元系按照月息2.5分从2014年10月至2016年10月3日之间的利息，现2014年10月之后的利息及7万元本金至今未还。另查，二被告系夫妻。
本院认为：被告侯红燕向原告借款7万元，其对此认可，且有其出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告侯红燕归还借款7万元，理由正当，本院予以支持；原告虽要求被告侯红燕按照月利率2.5分归还从2014年10月至2016年10月3日之间的利息即40250元以及2016年10月4日之后的利息，因双方约定的月利率2.5分超过法律的禁止性规定，故被告侯红燕应按照月利率2分从2014年10月支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告黄振营共同归还上述款项，因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯红燕、黄振营于本判决生效后十日内共同归还原告周新合借款7万元及利息，利息按照月利率2分从2014年10月支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李豆豆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1634号
原告朱某某。
被告魏某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月三日
书记员 聂潇潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2659号
申请人陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。
申请人陈新月于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额为27万元。申请人陈新月以登记在其名下坐落于本市某小区商厅提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2659号之一
申请人陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。
申请人陈新月于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额为27万元。申请人陈新月以登记在其名下坐落于本市某小区商厅提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2659号申请人陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人陈新月于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额为27万元。申请人陈新月以登记在其名下坐落于本市某小区商厅提供担保。本院经审查认为，申请人陈新月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月十日书记员  赵冬梅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初66号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石金成，男，汉族，1967年12月10日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人石金成犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人石金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人石金成于2018年1月17日23时许，酒后在抚松县XX镇“XX”饭店内不听民警劝导并动手殴打民警王某。案发后，民警王某对石金成的行为表示谅解。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，门诊诊断书，谅解协议书，户籍，被害人王某的陈述，证人关某、任某、兰某、翟某、郭某的证言，被告人石金成的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人石金成对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示对自己的行为特别后悔。
本院经审理查明：被告人石金成与朋友郭某于2018年1月17日晚20时许，到抚松县XX镇“XX”饭店饮酒。当晚22时许，该饭店要打烊，服务员劝二人离开，二人不肯，服务员遂即报警。抚松县公安局抚松派出所民警王某、兰某、翟某接警后赶到该饭店。经劝导，郭某离开。石金成动手打王某面部一掌。案发后，民警王某鉴于石金成年过五十，深刻反省，为挽救其家庭对石金成的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表与归案经过证实：2018年1月17日22时50分，抚松派出所接任某电话报警，称有人在XX镇“XX”饭店酒后滋事。民警遂赶到现场。民警王某面部被石金成打一巴掌。后石金成对妨害公务的事实全部供述。
2、现场勘查笔录、辨认笔录、照片证实：经被告人石金成指认，案发现场位于抚松县XX镇XX小区“XX”饭店内。
3、门诊诊断书证实：被害人王某左面部肿胀。
4、谅解协议书证实：民警王某鉴于石金成年过五十，深刻反省，为挽救其家庭对石金成的行为表示谅解。
5、户籍材料证实：被告人石金成于1967年12月10日出生。案发时已达完全刑事责任年龄。
6、被害人王某的陈述、证人兰某、翟某证实：系抚松派出所民警。2018年1月17日晚22时许，接警后赶到抚松县XX镇“XX”饭店。经劝导，郭某离开。石金成动手打其面部一掌。
7、证人关某、任某证实：系XX镇“XX”饭店服务人员。被告人石金成与朋友郭某于2018年1月17日晚20时许，到抚松县XX镇“XX”饭店饮酒。当晚22时许，该饭店要打烊，二人劝石金成、郭某离开未果，遂即报警。抚松县公安局抚松派出所民警赶来。郭某离开。石金成动手打王某面部一掌。
8、证人郭某的证言证实：被告人石金成与朋友郭某于2018年1月17日晚20时许，到抚松县XX镇“XX”饭店饮酒。当晚22时许，该饭店要打烊，服务员劝二人离开，二人不肯，服务员遂即报警。抚松县公安局抚松派出所民警赶来后，其看见石金成动手打王某面部一掌。
9、被告人石金成的供述与辩解证实：被告人石金成与朋友郭某于2018年1月17日晚20时许，到抚松县XX镇“XX”饭店饮酒。当晚22时许，该饭店要打烊，服务员劝二人离开，二人不肯，服务员遂即报警。抚松县公安局抚松派出所三名民警赶来，其动手打了面部一掌。
本院认为，被告人石金成使用暴力阻碍公安民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石金成当庭认罪，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石金成犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年三月六日
书记员 宋 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《世界唯一的你》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《世界唯一的你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《世界唯一的你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《世界唯一的你》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《世界唯一的你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《世界唯一的你》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《世界唯一的你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《世界唯一的你》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《世界唯一的你》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初241号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人余功才，男，1950年6月20日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，原滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村党支部书记，居住地安徽省滁州经济技术开发区。2017年3月22日因涉嫌犯贪污罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人余功才犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人余功才及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2006年至2016年，被告人余功才在任原滁州市南谯区大王乡石坝村党支部书记、原大王办事处石庙村党支部书记、滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村党支部书记期间，利用协助人民政府统计、汇总、审核惠农补贴的便利，虚报补贴亩数，领取国家粮食补贴59463.31元，扣除其实际耕种的4亩应领取的补贴外，余功才共冒领国家粮食补贴53000余元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以贪污罪追究被告人余功才的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余功才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名没有异议；被告人具有自首、立功情节，积极退赃，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2005年3月起，被告人余功才分别任原滁州市南谯区大王镇石坝村、原大王办事处石庙村、滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村党支部书记。2016年至2016，被告人余功才利用协助人民政府统计、汇总、审核惠农补贴的便利，实际耕种约4亩耕地，虚报耕地40余亩，骗取粮食直接补贴、水稻综合补贴、农资综合补贴、水稻、小麦、油菜良种补贴共计53000余元。
另查明：被告人余功才犯罪后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实；同时检举他人犯罪，经查证属实。被告人在滁州市南谯区监察局退款16294元，在滁州市南谯区人民检察院退款37517.43元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、关于陈义林等同志任职的通知、关于徐庆龙等同志工作职务的通知、关于余功才等同志任职的通知、关于中国共产党石庙村党员大会选举结果的批复证明：被告人余功才在村民委员会任职情况。
2、滁州市南谯区农业委员会关于2006年水稻良种补贴、粮食综合补贴实施方案的请示、安徽省农业委员会安徽省财政厅关于印发2008年水稻良种补贴与良种挂钩试点方案和水稻产业提升行动核心示范区建设方案的通知等文件证明：国家关于粮食补贴的有关政策。
3、粮食直补资金清册、水稻综合补贴清册、财政补贴农民资金发放明白卡、对私活期明细等证明：余功才耕种土地面积、领取粮食直补、综合补贴等情况。
4、扣押决定书、扣押财物清单、安徽省政府非税收入一般缴款书证明：余功才退款53811.43元。
5、人口信息证明：余功才的自然身份情况。
6、到案经过说明、立案决定书、举报材料证明：2017年3月14日余功才主动到案并如实供述了其涉嫌贪污犯罪事实，检举他人涉嫌贪污线索，初查举报属实。
7、证人余某1、余某2的证言证明：余功才家承包地有11亩多，实际种植粮食只有4亩田，其余部分用来栽树了。
8、证人窦某的证言证明：在1995年二轮土地承包时，余功才家承包地是11.31亩，实际只种了4亩，其余7.31亩栽上了树。按照政策，余功才家能享受种粮补贴的面积只有4亩，另外的7亩多田已经栽树并享受退耕还林补助，就不能享受种粮补贴了。
9、被告人余功才的供述证明：1994年3月至2007年5月他任南谯区原大王乡（镇）石坝村党支部书记，2007年5月石坝村、赵郢村、石庙三村合并为新石庙村，并村之后他任新石庙村党支部书记至今。他在担任上述职务期间，重复申报了46.65亩土地的种粮补贴，按照国家粮食补贴政策，他家能享受种粮补贴的面积只有4亩田，另外的7亩多承包地已经栽树并享受了退耕还林补贴，就不能享受种粮补贴了。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人余功才身为村民委员会村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作，利用职务便利，虚构事实，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除刑事处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余功才犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终258号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年2月5日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪�案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）豫1527刑初73号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日18时许，被告人张某驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿淮商公路由北向南行驶至淮滨县实验小学中学西门路段时，由于观察不周、操作不当，将行人朱某乙撞倒，造成朱某乙受伤及豫S×××××号轻型普通货车受损，后朱某乙送至淮滨县人民医院抢救无效死亡。2016年1月25日，经淮滨县公安交警大队认定，张某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某及时报警并积极抢救伤者，在事故现场等候处理，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：被告人张某户籍证明、前�证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某乙的户籍注销证明、超限超载初检单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执等书证，道路交通事故现场图以及照片、现场勘查笔录，（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）007号淮滨县公安局物证鉴定室朱某乙尸检报告，证人赵某、朱某甲、刘某证言，被告人张某供述。
原判认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对辩护人关于张某在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳；且张某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，以被告人张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。
上诉人张�及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重，应对张某适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重，应对张某适用缓刑”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到张某自首的从轻情节在法定量刑幅度之内的处罚适当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张贞贞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执445号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地在徐州市。
被执行人王某某。
徐州某某机械设备有限公司与王某某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00764号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询发现被执行人部分银行存款、车辆、已查封扣划；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年9月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00764号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾承辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第376号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人张从阳，男，1990年2月17日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人郭婵，女，1987年3月3日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1406号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第376号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人张从阳，男，1990年2月17日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人郭婵，女，1987年3月3日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1406号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1406养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初902号
原告：刘月波。
被告：宋振辉。
原告刘月波与被告宋振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月波到庭参加诉讼，被告宋振辉经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
刘月波向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费10.7万元及利息93，090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年春被告雇佣原告施工队施工，被告仅给付了少部分劳务费，2003年1月21日写下欠条一张，原告每年催要，于2010年给付了3000元。2016年被告又重新写了欠条。
宋振辉未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2002年被告承包晋州市总十庄商贸城建筑工程，原告负责主体施工。双方对工程价款进行了协商，施工过程中被告给付原告部分工程款。工程完工后，被告欠原告工程款11万元并写下欠条。后经原告多次催要，被告又给付原告3，000元。2016年7月25日被告重新给原告写下欠条：欠施工队人工费11万元，并注明已还3，000元。
上述事实有原告陈述及被告所写欠条予以证实。
本院认为，被告收到本院送达的原告起诉书副本及被告所写欠条复印件后，没有提出异议，对被告所写欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告欠原告劳务费10.7万元应予给付。因原、被告没有约定给付时间及利率标准，因此原告主张被告给付利息应从起诉日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋振辉给付原告刘月波劳务费10.7万元整及利息（自2017年7月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,151元（已减半收取）原告已预交，由被告宋振辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年八月三十日
书记员 李 昭 博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢590号
申请执行人广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司。
负责人吕玉俊，该××公司经理。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6506号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：何恒贵，男，1955年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：伊丕荣，女，1956年11月12日生，汉族，住淄博市张店区，系何恒贵配偶。
被告：何志强，男，1981年8月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：伊秀霞，女，1966年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：伊磊，男，1978年11月19日生，汉族，住张店区。
被告：王传玲，女，1962年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告何恒贵、伊丕荣、何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人张辰、被告何恒贵到庭参加诉讼。被告伊丕荣、何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何恒贵归还原告借款本金22.9万元，及截止2016年11月29日的利息113084.15元，本息共计342084.15元；2.判令被告何恒贵支付原告自2016年11月30日至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3.判令被告何恒贵承担本案律师费16000元；4.判令被告何恒贵承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用；5.判令被告伊丕荣对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月12日，被告何恒贵与原告签订合同编号为张店农村商业银行股份有限公司个借字（2013）年第064648号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币22.9万元，期限是2013年12月12日到2014年12月5日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。针对上述借款，被告伊丕荣向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及费用承担共同还款责任。2013年12月12日，原告与被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲签订合同编号为张店农村商业银行股份有限公司保字（2013）年第064648号的《保证合同》，约定被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲对上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告依约向被告何恒贵发放了借款，被告何恒贵未按约定还本付息，被告伊丕荣未履行共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任。截止2016年11月29日，被告何恒贵拖欠原告借款本金22.9万元、利息113084.15元，本息共计342084.15元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告何恒贵答辩，借款属实。
被告伊丕荣、何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告伊丕荣、何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、拖欠借款本息清单、共同还款责任承诺书；2、保证合同一份；3、律师费支付凭证、律师费发票。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告何恒贵与原告签订合同编号为张店农村商业银行股份有限公司个借字（2013）年第064648号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币22.9万元，期限是2013年12月12日到2014年12月5日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。针对上述借款，被告伊丕荣向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及费用承担共同还款责任。2013年12月12日，原告与被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲签订合同编号为张店农村商业银行股份有限公司保字（2013）年第064648号的《保证合同》，约定被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲对上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告依约向被告何恒贵发放了借款，被告何恒贵未按约定还本付息，被告伊丕荣未履行共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任。截止2016年11月29日，被告何恒贵拖欠原告借款本金22.9万元、利息113084.15元，本息共计342084.15元。
本院认为，本案借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告何恒贵未按约定偿还本金付息，被告伊丕荣未履行共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任，均已构成违约。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何恒贵、伊丕荣于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金22.9万元、利息113084.15元（利息计算至2016年11月29日），以及支付自2016年11月30日至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；
二、被告何恒贵、伊丕荣于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费16000元；
三、被告何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告何恒贵、伊丕荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，申请费2310元，合计5646元，由被告何恒贵、伊丕荣、何志强、伊秀霞、伊磊、王传玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田皓月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2361号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：杨永吉，男，1932年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法送达为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 扬
王景峰诉段庆龙、李守广、陈绍林、王庆志民间借贷纠纷冻结裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1804号
申请人：王景峰，男，1974年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，住郯城县。
被申请人：李守广，男，1970年10月25日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：王庆志，男，1973年5月11日生，汉族，住郯城县泉源乡。
王景峰诉段庆龙、李守广、陈绍林、王庆志民间借贷纠纷一案，申请人王景峰于2017年3月28日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人段庆龙、李守广、陈绍林的工资85000元。
本院经审查认为，申请人王景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段庆龙、李守广、陈绍林的工资85000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜雨珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第773号
原告戴某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告杨某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告戴某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告戴某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢荣辉