wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1955号
上诉人（原审被告）田某甲。
上诉人（原审被告）陈某甲。
二上诉人共同委托代理人马军。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人王涛。
委托代理人冯某。
原审被告刘某。
上诉人田某甲、陈某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告郭某与三被告为老乡关系，同为李宫村村民，2013年3月19日，因被告刘某开饭店做生意，资金周转困难，向原告借款30000元，由被告刘某向原告出具借条1份，内容为“今借郭某现金叁万元整（30000元），借用期一年，到期归还，如果超期由担保人归还，落款为借款人：刘某，担保人：田某乙、陈某乙”三被告均在其姓名处摁有手印。经核实“田某乙”身份证上名字为田某甲，“陈某乙”身份证上名字为陈某甲，借款到期后，三被告未偿还借款，原告于2015年4月22日诉来我院，要求三被告偿还借款本金并支付利息，庭审中，原告向法庭提交一份调查笔录用以证明约定利息为月息二分，该调查笔录中被调查人为原告郭某之妻王某，调查人为兖州区颜店法律服务所法律工作者冯某、杨某。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的借条，证明了被告刘某向原告借款3万元；被告田某甲、陈某甲给予担保的事实。原告要求被告刘某偿还借款本金3万元，被告田某甲、陈某甲承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求三被告按月息二分给付利息损失7200元，因借条中并未约定，原告方仅提交“调查笔录”予以证明，证据不足，本院不予采纳。原告的利息损失应为自2015年4月22日原告起诉之日至被告给付本金之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的数额，该损失应由被告刘某偿还，被告田某甲、陈某甲承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款本金3万元及利息损失（自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告田某甲、陈某甲对上述借款本金3万元及利息损失负连带清偿责任。该二被告承担偿还责任后，有权向主债务人即被告刘某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由三被告负担，因该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人田某甲、陈某甲提起上诉，1.依法撤销（2015）兖民初字第955号民事判决书第二项；2.依法判令上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人起诉上诉人要求上诉人承担担保责任已经超过了保证期间，一审法院应当对保证期间进行主动审查。但一审法院对本案的保证期间没有主动审查，也没有要求被上诉人提交相关证据，属于认定事实不清。具体理由如下：第一，保证期间的性质为除斥期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间不同于诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。诉讼时效届满消灭的是胜诉权，即请求权因诉讼时效届满而丧失公力救济权。而保证期间届满消灭的是实体权利，对于保证期间是否已过，法院则应依职权主动查明，即使该保证人未就保证期间已过提出免责抗辩。第二，根据当事人在借条中的约定“如果超期由担保人归还”，可以看出出借方是按照连带责任保证要求保证人承担保证责任，而不是按照一般保证责任。中华人民共和国担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中即使上诉人未到庭参加诉讼也未进行任何形式的答辩，法院在审理过程中都应依职权主动进行审查。由于本案中主债务履行期届满之日为2014年3月18日，原告起诉要求上诉人承担连带偿还责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月，故上诉人的保证责任得以免除。法院只能判决原审被告刘某对该借款承担偿还责任。综上所述，一审法院没有对被上诉人是否在保证期间向上诉人主张权利进行主动审查，致使本案认定事实不清，故上诉人依法上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决第二项并判决免除上诉人的连带清偿责任。
被上诉人郭某答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告刘某经本院公告送法开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案借条记载，本案借款借用期一年，到期归还，如果超期由担保人归还。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，按照借条中的约定，保证人田某甲、陈某甲承担连带责任保证。本案借款约定的借期一年，至2014年3月19日主债务履行期届满。按照连带责任的保证期间的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间应当从2014年3月19日起算六个月。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被上诉人郭某已经提交证人证言证据用于证明其在本案的保证期间内已经向保证人要求其承担保证责任，因此债权人郭某要求保证人田某甲、陈某甲承担保证责任的诉讼请求，并没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田某甲、陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1955号上诉人（原审被告）田某甲。上诉人（原审被告）陈某甲。二上诉人共同委托代理人马军。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人王涛。委托代理人冯某。原审被告刘某。上诉人田某甲、陈某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告郭某与三被告为老乡关系，同为李宫村村民，2013年3月19日，因被告刘某开饭店做生意，资金周转困难，向原告借款30000元，由被告刘某向原告出具借条1份，内容为“今借郭某现金叁万元整（30000元），借用期一年，到期归还，如果超期由担保人归还，落款为借款人：刘某，担保人：田某乙、陈某乙”三被告均在其姓名处摁有手印。经核实“田某乙”身份证上名字为田某甲，“陈某乙”身份证上名字为陈某甲，借款到期后，三被告未偿还借款，原告于2015年4月22日诉来我院，要求三被告偿还借款本金并支付利息，庭审中，原告向法庭提交一份调查笔录用以证明约定利息为月息二分，该调查笔录中被调查人为原告郭某之妻王某，调查人为兖州区颜店法律服务所法律工作者冯某、杨某。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的借条，证明了被告刘某向原告借款3万元；被告田某甲、陈某甲给予担保的事实。原告要求被告刘某偿还借款本金3万元，被告田某甲、陈某甲承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求三被告按月息二分给付利息损失7200元，因借条中并未约定，原告方仅提交“调查笔录”予以证明，证据不足，本院不予采纳。原告的利息损失应为自2015年4月22日原告起诉之日至被告给付本金之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的数额，该损失应由被告刘某偿还，被告田某甲、陈某甲承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款本金3万元及利息损失（自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告田某甲、陈某甲对上述借款本金3万元及利息损失负连带清偿责任。该二被告承担偿还责任后，有权向主债务人即被告刘某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由三被告负担，因该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。宣判后，上诉人田某甲、陈某甲提起上诉，1.依法撤销（2015）兖民初字第955号民事判决书第二项；2.依法判令上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人起诉上诉人要求上诉人承担担保责任已经超过了保证期间，一审法院应当对保证期间进行主动审查。但一审法院对本案的保证期间没有主动审查，也没有要求被上诉人提交相关证据，属于认定事实不清。具体理由如下：第一，保证期间的性质为除斥期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间不同于诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。诉讼时效届满消灭的是胜诉权，即请求权因诉讼时效届满而丧失公力救济权。而保证期间届满消灭的是实体权利，对于保证期间是否已过，法院则应依职权主动查明，即使该保证人未就保证期间已过提出免责抗辩。第二，根据当事人在借条中的约定“如果超期由担保人归还”，可以看出出借方是按照连带责任保证要求保证人承担保证责任，而不是按照一般保证责任。中华人民共和国担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中即使上诉人未到庭参加诉讼也未进行任何形式的答辩，法院在审理过程中都应依职权主动进行审查。由于本案中主债务履行期届满之日为2014年3月18日，原告起诉要求上诉人承担连带偿还责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月，故上诉人的保证责任得以免除。法院只能判决原审被告刘某对该借款承担偿还责任。综上所述，一审法院没有对被上诉人是否在保证期间向上诉人主张权利进行主动审查，致使本案认定事实不清，故上诉人依法上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决第二项并判决免除上诉人的连带清偿责任。被上诉人郭某答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原审被告刘某经本院公告送法开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据本案借条记载，本案借款借用期一年，到期归还，如果超期由担保人归还。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，按照借条中的约定，保证人田某甲、陈某甲承担连带责任保证。本案借款约定的借期一年，至2014年3月19日主债务履行期届满。按照连带责任的保证期间的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间应当从2014年3月19日起算六个月。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被上诉人郭某已经提交证人证言证据用于证明其在本案的保证期间内已经向保证人要求其承担保证责任，因此债权人郭某要求保证人田某甲、陈某甲承担保证责任的诉讼请求，并没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田某甲、陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年六月六日书 记 员  刘 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执115-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：余波，男，生于1967年11月23日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。
被执行人：姚华，女，生于1967年5月7日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司。
法定代表人：吕律。
被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区美茵水岸26栋201室。
被执行人：吕海涛，男，生于1985年7月12日，汉族，住华蓥市明月镇明月村6组48号。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人余波、姚华、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、吕海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执115-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：余波，男，生于1967年11月23日，汉族，住岳池县。
被执行人：姚华，女，生于1967年5月7日，汉族，住岳池县。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司。
法定代表人：吕律。
被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：吕海涛，男，生于1985年7月12日，汉族，住华蓥市。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人余波、姚华、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、吕海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执115-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘某，理事长。被执行人：余波，男，生于1967年11月23日，汉族，住岳池县。被执行人：姚华，女，生于1967年5月7日，汉族，住岳池县。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司。法定代表人：吕律。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区。被执行人：吕海涛，男，生于1985年7月12日，汉族，住华蓥市。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人余波、姚华、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、吕海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执115-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：余波，男，生于1967年11月23日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。被执行人：姚华，女，生于1967年5月7日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司。法定代表人：吕律。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区美茵水岸26栋201室。被执行人：吕海涛，男，生于1985年7月12日，汉族，住华蓥市明月镇明月村6组48号。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人余波、姚华、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、吕海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初158号
原告王某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年1月经媒人介绍相识，同年3月26日双方办理结婚登记手续，被告系入赘原告家。2012年11月30日生育女孩王某乙。因原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，加之原、被告性格差异较大；婚后双方根本无法沟通，毫无共同语言。原告本想待女儿出生后夫妻感情或许能有所改善，然双方依然无法和睦共处，且被告自女儿出生后即对小孩不闻不问，丝毫未尽父亲责任，全凭原告及其父母抚养照顾。原告认为，夫妻本应ＸＸ与共，和睦持家，但因双方在缺乏必要了解的情况下草率结婚，致婚后无法建立起夫妻感情。双方自2013年10月起一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，没有挽回的可能。故要求判准：原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告抚养费人民币800元，直至婚生女孩年满十八周岁止；庭审中，原告又变更诉讼请求第二点为若法院判决婚生女孩王某乙由原告抚养，则婚生女孩王某乙的抚养费由原告自行承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告杜某某于2012年3月26日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2012年11月30日生育女孩王某乙。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）城民初字第964号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告王某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、本院（2015）城民初字第964号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾。原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女孩王某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告每月支付婚生女孩抚养费人民币800元，在庭审中又变更为婚生女孩的抚养费由其自行承担，此系原告行使民事处分权利，且符合法律规定，故本院予以支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初863号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜祖元，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告高长峰，男，1962年8月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告毛明宁，男，1992年12月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告许继革，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地冠县。
委托代理人高玉玲，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地冠县。系被告许继革之妻。
被告高长全，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜祖元、高长峰、毛明宁、许继革、高长全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强，被告杜祖元、毛明宁、许继革委托代理人高玉玲、高长全到庭参加了诉讼，被告高长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年4月28日被告杜祖元与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第120155号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年4月15日。同日高长峰、毛明宁、许继革、高长全作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜祖元辩称：这笔借款属实，但这笔借款是许继革使用的，我认为这笔借款应由许继革偿还。
被告毛明宁辩称：这笔借款是我进行担保的，保证合同上是我本人的签字，我没有承担保证责任。
被告许继革辩称：这笔借款是许继革进行担保的，也是这笔借款的实际用款人，许继革没有承担保证责任。
被告高长全辩称：这笔借款是我进行担保的，保证合同上是我本人的签字，我没有承担保证责任。
被告高长峰未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年4月28日被告杜祖元作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第120155号《个人借款合同》一份。
2、2013年4月28日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第120155号保证合同一份。
3、2013年4月28日原告聊城润昌农商行清水支行与被告杜祖元办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月28日被告杜祖元与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年4月15日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杜祖元的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月28日被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全与原告签订保证合同，自愿为杜祖元与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告杜祖元未予清偿，被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全也未承担保证责任。
本院认为：被告杜祖元向原告借款并签订借款合同，被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杜祖元虽辩称该笔借款并非自己所用，实际用款人为许继革，但依据合同法合同相对性原则，被告杜祖元作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全作为保证合同的相对人，应当就被告杜祖元的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜祖元于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年4月28日至2014年4月15日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年4月16日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全对被告杜祖元的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高长峰、毛明宁、许继革、高长全清偿后有向被告杜祖元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3765号
罪犯吕熔梁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年7月16日作出（2013）台三刑初字第146号刑事判决，以被告人吕熔梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕熔梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕熔梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕熔梁准予减刑五个月二十日（刑期自2013年01月11日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人，该行行长。
委托代理人徐星星，女，1970年7月29日出生，汉族，住临湘市。
被告周代兴，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人陈常清，男，1973年9月28日出生，住湖南省临湘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行（以下简称邮政银行）与被告周代兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人徐星星、被告周代兴及其委托代理人陈常清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周代兴于2012年12月10日在原告邮政银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，被告在使用后未按时偿还透支额度，至2015年6月开始逾期，目前已经逾期13期，经原告多次催收未果，故请求判令被告偿还借款本金3532.17元，相应利息244.2元，催收费用776.67元，并承担本案全部诉讼费。
被告周代兴辩称，被告在使用该信用卡过程中一直按时还款，诉争款项是原告为了扩大业务空间，通过内部员工使用与其金融借贷行为无关业务诱导消费，诱骗被告免费获得了一套纪念钞，直至起诉后，被告才知该套纪念钞收费3532.17元，并且直接从被的信用卡内扣除和计息，由于是原告泄漏被告的信息并利用被告疏忽大意，制造消费，该责任后果是原告内部管理混乱、程序违法导致的，应由原告负责，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法人证明，证明原告的主体资格及合法的金融业务；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息；3、信用卡申请表、交易明细、催收证明，证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额，原告催收未果；4、利息计算表，证明被告拖欠原告的金额和利息。
被告周代兴对原告的证据质证如下：
对证据1、2、3议，对证据4真实性，被告不知情，对关联性有异议，该消费行为在程序上不合法，被告对消费也不知情。
被告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；2、连体纪念钞，证明被告是在原告的诱导下购买的连体纪念钞，被告的信息是原告泄漏，且连体纪念钞的价值只几百元。
原告对被告的证据质证如下：对证据1无异议，证据2的连体纪念钞是被告自己的购买行为，与原告无关。
本院对原、被证据分别认定如下：
原告的证据1、2、3真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。证据4是信用卡逾期还款的利息计算，截至2016年9月28日共计算出利息244.2元，而被告亲笔签名的信用卡申请表中明确约定了逾期还款的利息计算方式，是双方的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以采信。
被告的证据1真实、合法，能证明被告的主体资格，本院予以采信。证据2只能证明被告购买了连体纪念钞，但并不能证明该购买行为是否为原告过错下发生，本院对其证明目的不予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，被告周代兴于2012年12月10日在原告邮政银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，2015年3月3日，被告通过电销形式购买了一套连体纪念钞，并分12期使用诉争信用卡进行支付，每期约323.33元，截至目前已经透支金额3532.17元，截至2016年9月28日逾期13期，逾期利息计244.2元。经原告多次催收，被告未还款。
本院认为，被告在原告处申请领取了透支信用卡，并使用该卡进行消费，实则为一种金融借贷行为，其应按时还款。被告主张其消费行为是因为原告的诱导行为所至，但其未提供证据证明，且其消费后获得了一套连体纪念钞，是消费受益者，其受益后不应由信用卡的发卡银行承担责任，因此本院对其主张不予支持。原告主张其催收费用776.67元应由被告承担，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周代兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金3532.17元及利息244.2元（利息计算至2016年9月28日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周代兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初439号
原告李计荣，女，1954年xx月xx日出生，汉族，山西省xx县xx镇xx村村民。
原告毕杨波，男，1981年xx月xx日出生，汉族，住山西省xx市xx区xx街*号楼*单元。
原告毕静静，女，1985年xx月xx日生，汉族，住山西省xx县xx镇xx村**号。
三原告共同委托诉讼代理人张慧芳，女，山西荣生律师事务所律师。
被告赵记东，男，1989年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托诉讼代理人石建国，代县法律援助中心律师。
原告李计荣、毕杨波、毕静静诉被告赵记东工亡补助金分割纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计荣、毕杨波及三原告共同委托诉讼代理人张慧芳，被告赵记东及其委托诉讼代理人石建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法分割（2015）代民初字第448号民事调解书75.2万元：减去赵记东已得的22000元丧葬费，原告应分得一次性工亡补助金和未签订劳动合同补偿金（730000÷793260）×（539100+3600）×2/3＝332947元，供养亲属抚恤金（730000÷793260）×250560＝230578元，合计563525元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李计荣之二女儿、被告赵记东之妻毕婷（交通事故工亡受害者）原系山西省代县宏威水泥有限公司（以下简称宏威公司）出纳，于2014年10月24日在交通事故中因工身亡。赵记东、毕秋锁（毕婷之父）、李计荣三人共同于2015年向代县劳动仲裁委员会对毕婷的工亡赔偿申请仲裁，仲裁裁决书：被申请人宏威公司向申请人支付一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金250560元、未签书面劳动合同补偿金3600元，以上共计793260元，减去宏威公司和交通肇事方已预付的72000元，应由被申请人支付申请人721260元。被申请人宏威公司不服仲裁裁决向代县法院起诉，代县法院于2016年1月13日作出（2015）代民初字448号民事调解书，内容为：宏威公司给付赵记东、毕秋锁、李计荣三人75.2万元，除已付7.2万元外，再付68万元，其中达成协议后付59万元，余额待保险公司支付后付清。现民事调解书赔偿款已全部到位，暂由代县法院保管。2016年8月3日毕秋锁因病死亡。现原被告方因赔偿款数额发生争执，故原告起诉法院请求裁决。
被告口头辩称：原告毕杨波、毕静静无诉讼资格，从劳动仲裁裁决书及当时申请人提交的村委会证据可证明其并非李计荣与毕秋锁的子女；李秋锁已去世，供养亲属抚恤金应计算至其去世前；赵记东在毕婷死亡后丧葬及因纠纷一系列诉讼中付出很大精力和经济支出8万元余元，误工长达二年。
本院认为，被告是在民事案件中原告认为侵犯其权益需要承担义务或追究民事责任，并经法院通知其应诉的人。承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理重作更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响恢复名誉、赔礼道歉等。本案经审查，原告所诉称的标的并未由被告占有或已损毁造成原告损失，故本院不能认定被告已侵犯原告民事权益，亦无法裁判被告应负给付原告的义务或承担其他民事责任。原告之起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李计荣、毕杨波、毕静静的起诉。
案件受理费9435元退还三原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一七年二月九日
书记员 张江虹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4610号
原告：冯五顺，男，1963年10月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：中牟县刁家乡人民政府，住中牟县刁家乡。
本院在审理原告冯五顺与被告中牟县刁家乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯五顺负担。案件受理费6633元，退还原告冯五顺。
审判员 王宏亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执977号
申请执行人李贵彦，男，1974年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄曼丽（系李贵彦之妻），1980年12月23日出生，汉族，住所同上。
被执行人伍彦，男，1975年10月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴萌（系伍彦之妻），1977年1月4日出生，汉族，住所同上。
申请执行人李贵彦、黄曼丽与被执行人伍彦、吴萌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初874号民事调解书，责令被执行人伍彦、吴萌共同清偿申请执行人李贵彦、黄曼丽借款本金370000元，并自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止以370000元为基数按月利率1%支付二申请执行人利息；自2017年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5845元、执行费5538元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍彦、吴萌的银行存款人民币381383元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人伍彦、吴萌自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止以370000元为基数按月利率1%支付二申请执行人利息；
三、被执行人伍彦、吴萌自2017年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 李小舟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2294号
原告：山东碧海房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路中段，统一社会信用代码913711006138004650。
法定代表人：李家祯，男，1965年10月出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：宋建国，男，1966年4月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：余秀华，男，1969年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告山东碧海房地产开发有限公司与被告宋建国、余秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年八月三日
书记员 邹文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终962号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会。住所地咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村。
负责人崔凡，该村村长。
委托代理人晁中华，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宏。
委托代理人李苗芹。
上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会（以下简称崔家村村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔家村村委会的委托代理人晁中华，被上诉人崔宏的委托代理人李苗芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，213年10月期间，被告在打机井过程中，因向水渠中注水不当，引起水渠岸下榻，地下水管破裂。导致原告房屋地基下沉，房屋塌陷。2014年2月16日，原告书面向被告反映受损情况，被告确认了原告受损的事实。但就原告的损失赔偿双方未达成一致意见。2015年10月22日，陕西万隆金剑工程管理咨询有限责任公司接受咸阳市中级人民法院的委托，对原告房屋受损状况作出《工程造价鉴定意见书》，意见为：房屋加固费用为9110.58元；房屋拆除费用为8128.47元；房屋重建费用为53780.6元，合计71019.65元。
原审认为，公民的合法财产不受非法侵害。由于被告的不当行为，造成原告房屋受到严重的损害。对此，被告应当按照法律规定承担修理、重作并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为原告的房屋损坏系多种原因所致，但其未提出相应的证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告房屋损失共计71019.65元。并支付原告房屋鉴定费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会承担。
宣判后，崔家村村委会不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人房屋出现损坏并非因村上打井这一单一行为引起，被上诉人对损害的发生也有过错。该房屋本为一层，被上诉人在原有基础上加盖一层，导致地基不能承受加重部分的重量，因此被上诉人对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。上诉人的损失应是原房屋的实际造价，而鉴定书的造价明显与实际不符。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人房屋最初就盖的两层，地基都是水泥的，上下圈梁都有。上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。上诉人崔家村村委会认可因村上打机井造成被上诉人房屋受到损害，故对被上诉人的房屋损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人的房屋损坏存在其他原因，其并未提供充分证据证明，本院不予采信。被上诉人的房屋损失经专业鉴定机构评估，上诉人虽有异议，但其无充分证据证明该鉴定结论存在程序违法或明显依据不足等情形，故原判依据该鉴定结论确定被上诉人损失数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1625元，由上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初636号
原告王永辉，男，汉族，1982年7月28日生。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日生。
被告朱新建，男，汉族，1962年5月3日生。
原告王永辉与被告朱梓硕、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王永辉委托代理人张昆杰到庭参加了诉讼，被告朱梓硕、朱新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月11日，被告朱梓硕以做生意需资金周转为由，向原告申请借款，原告出于对被告的信任，向被告出借款项50万元，并有被告朱新建提供担保，该笔借款于2015年9月11日到期后，经催要未还。诉请判令被告朱梓硕偿还原告借款50万元及逾期利息；被告朱新建承担连带担保责任；并承担诉讼费。
被告朱梓硕、朱新建未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告朱梓硕向原告出具借条一份记载：“今借王永辉现金伍拾万元整（500000.00）（限期贰个月）借款人朱梓硕担保人朱新建2015.7.11号”。2015年7月15日，原告王永辉汇入被告朱梓硕账户50万元。借款到期后未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告朱梓硕向原告出具借据借款，被告朱新建提供担保，原告王永辉将借款汇入被告朱梓硕账户。原告诉请被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告要求支付利息，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梓硕于本判决生效后十日内偿还原告王永辉借款50万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起计算至付清之日止）；被告朱新建承担连带清偿责任。
一审案件受理费8800元；保全费3020元，由被告朱梓硕、朱新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初636号
原告王永辉，男，汉族，1982年7月28日生。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日生。
被告朱新建，男，汉族，1962年5月3日生。
原告王永辉与被告朱梓硕、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
（此业务正文）
审判员 卢新言
二〇一六年一月十七日
书记员 丁丽影
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初561号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人江某于2016年3月10日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区江海大道龙潭立交北时，因发生交通事故被执勤民警查获。被告人江某静脉血液中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年5月30日向本院以被告人江某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人江某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周博
周晓韵
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：孙树贵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付百玲（与孙树贵系夫妻关系），女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苑大明，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄秀艳（与苑大明系夫妻关系），女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：穆小川，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张凤英（与穆小川系夫妻关系），女，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙树贵、付百玲夫妻于2013年9月24日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英。原告2013年9月28日对孙树贵、付百玲发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙树贵、付百玲在2014年7月28日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月14日尚欠原告本息49,304.34元，其中本金37,736.53元，利息11,567.81元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙树贵、付百玲给付贷款本息合计49,304.34元（利息暂计2016年1月14日）。由苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英承担连带责任。
被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：孙树贵、付百玲系夫妻。2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙树贵、付百玲签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英签订小额贷款联保协议书，苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告孙树贵发放小额贷款50,000元。此笔贷款2014年7月28日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37,736.53元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙树贵、付百玲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙树贵、付百玲应按合同的约定履行还款义务。被告孙树贵、付百玲除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英为被告孙树贵、付百玲夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告孙树贵、付百玲未按约定履行还款义务，被告苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙树贵、付百玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树贵、付百玲于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37,736.53元及利息（自2014年7月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英对上述债务承担连带责任；被告苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙树贵、付百玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 寒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8603号
原告孙绍锋，男，汉族，1945年3月10日出生，住上海市。
委托代理人陈言杰，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人孙绍英，男，汉族，1953年5月9日出生，住福建省霞浦县，系原告胞弟。
被告高智勇，男，汉族，1959年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云尉，上海泰吉律师事务所律师。
原告孙绍锋与被告高智勇�间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍锋、被告高智勇及其委托代理人朱云尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月3日、2012年8月3日、2013年12月10日、2014年8月15日，先后四次向原告借款共计人民币200万元，并分别出具借条四份。因原告急需用钱，从2014年下半年开始向被告多方催讨还款，而被告则以种种借口一直拖延不还，并从2015年9月3日起打电话给被告，被告拒绝接听，发短信被告也不回复，致成讼争。为此，原告诉请法院要求判令被告偿还原告借款200万元人民币并支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息（按年息12%计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一，对原告主张的借条和借款本金及之前口头约定的利息没有异议；二、当时原告出借给被告�款项并不是被被告挥霍和家庭生活，而是向案外人缪瑞侠经营钢贸。当时也是出于赚钱，后面因经营失败，案外人无力偿还本案借款本金，被告本人的资金也血本无归，原告对此当时也是知情的，当时案外人也打过一笔资金给原告；三、从借款之日到截止现在，被告支付给原告60多万元利息，说明被告并不是恶意骗取原告的钱，确实是因为经济形势不好导致无力偿还；四、原告诉状中提到被告拒接电话也是有苦衷的，因为原告到被告家庭、工作单位等与被告发生争执，使被告的信誉受到很大影响，可能导致经济能力及状况出现问题，希望接下来双方能够协商，给被告充分的一个东山再起的机会。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条，证明原告与被告间的借款事实；
A2.账户历史交易记录，证明通过转账的借款事实；
本院认为，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告高智勇先后向原告孙绍锋出具四张《借条》，先后四次向原告借款共计人民币200万元。其中2011年1月3日《借条》载明向原告借款现金40万元，现金支付；2012年8月3日《借条》载明向原告借款现金30万元，当日原告向被告转账30万元；2013年12月10日《借条》载明向原告借款现金30万元，当日原告向被告转帐30万元；2014年8月15日《借条》载明向原告借款100万元，当日原告向被告转帐80万元，2014年8月18日通过案外人孙涛向被告转帐20万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告高智勇先后向原告孙绍锋出具四张《借条》，且有原告提供的银行转账凭证，足以证明原被告之间的债权债务关系。关于利息，双方确认口头约定月息1%，并从2015年5月18日起未支付利息，本院予以确认。故原告孙绍锋主张被告高智勇偿返借款本金200万元并从2015年5月18日起支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高智勇于本判决生效后十日内偿还原告孙绍锋借款本金200万元人民币及利息（以借款本金200万元为基数，自2015年5月18日起按年息12%的标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费适用简易程序减半收取11800元（已由原告预交23600元），保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初140号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙仕春，男，1966年8月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人蒙仕春犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人蒙仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月24日21时许，蒙仕春酒后驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至田东县平马镇油城路新希望大酒店路段被民警查获。经右江司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定，蒙仕春血液中的乙醇含量为：202.66mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙仕春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙仕春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人蒙仕春醉酒后驾驶一辆桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车至田东县平马镇油城路新希望大酒店路段时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人蒙仕春血液中的乙醇含量为202.66mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人蒙仕春的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙仕春醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为202.66mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙仕春庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人蒙仕春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙仕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年四月二十六日
书记员 林容平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初527号
原告任志娟，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告任志娟与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志娟到庭参加了诉讼，被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任志娟诉称，2014年6月29日，被告因急需现金周转，在闻喜从原告手借走现金10000元，并约定2014年10月1日前还清，被告亲笔给原告出具了借款条据。借款到期后，被告归还了2000元，尚欠8000元，经原告一再催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁凯在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年6月29日，被告梁凯以做生意资金周转困难为由向原告任志娟借款1万元，并于同日给原告出具借据，载明“今欠到任志娟壹万元整，贰零壹肆年拾月壹日前还清，梁凯，2014年6月29日”。到期后被告归还了2000元，之后剩余款项经原告催要，被告至今未予归还，以上事实由原告任志娟提供的借据一�及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁凯向原告任志娟出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借据上未约定利息，利息应按年利率6%计算自起诉之日至款还清之日止。被告梁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效后十日内偿还所借原告任志娟借款8000元及利息（利息应按年利率6%计算自起诉之日至款还清之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年七月四日
书记员 范 倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执75号
申请执行人：姚道权，男，汉族。
被执行人刘宝文，男，汉族。
申请执行人姚道权与被执行人刘宝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初1114号民事调解书确定：由被告刘宝文分期给付原告姚道权赔偿款41000元（2017年元月20前给付11000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，2018年元月20日前给付10000元）。逾期将按同期银行贷款利率支付利息。该调解书已经发生法律效力。权利人姚道权于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宝文偿还2017年6月30日前给付申请人姚道权的赔偿款10000元。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人刘宝文发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的还款义务。被执行人在收到执行通知书后，于2018年2月11日自觉履行了偿还申请人赔偿款10000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1114号民事调解书确定由被告宋善均于2017年6月30日前给付申请人姚道权的赔偿款10000元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5511号
原告：马凌飞，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：刘志峰，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，系单位员工，住。
原告马凌飞与被告刘志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凌飞及其委托诉讼代理人徐保新、被告刘志峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌飞诉称，2016年12月13日7时许，被告刘志峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县嘉丰路由北向南行驶至汇祥路路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告马凌飞驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告马凌飞受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经交警队处理认定被告刘志峰承担事故的全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投有保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元，变更为66265.22元；诉讼费由被告承担。
被告刘志峰辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，剩余的合理合法的损失再由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，对事故车辆的投保情况也无异议，被告将决定是否在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年12月13日7时许，被告刘志峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县嘉丰路由北向南行驶至汇祥路路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告马凌飞驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告马凌飞受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经交警队处理认定被告刘志峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，共住院治疗25天，花医疗费14065.22元，被告刘志峰垫付了其中的2310元。
另查明，被告刘志峰驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告的病历材料、医疗费单据等证据予以证实，经质证，本院予以采信。
本院认为，事故双方对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，原告要求被告赔偿因事故产生的经济损失，其请求合法，本院予以支持。因被告刘志峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告马凌飞的损失如下：1、医疗费14065.22元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3、营养费750元（25天×30元/天）；4、误工费，原告要求按270元计算缺乏依据，根据原告提供的证据，本院能够认定原告受伤前从事建筑施工，可参照建筑业平均工资的标准进行计算，关于误工期限，根据医生开具的信息证明，原告主张按照128天计算，本院予以支持，原告的误工费为19390元（55292元／年÷365天×128天）；5、护理费，原告主张护理100天、2人护理，本院不予支持，原告的护理费可参照当地护工标准按照每天50元计算，护理费为1250元（25天×50元/天）；6、交通费300元（酌定）。以上损失共计36505.22元。原告要求的精神抚慰金5000元、车辆损失费1200元，缺乏证据，本院不予支持。上述损失均属交强险责任限额和第三者责任险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。以上损失，均属交强险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。因被告刘志峰与被告保险公司达成协议，被告刘志峰同意承担非医保用药1370元，故被告保险公司应赔偿原告35135.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告马凌飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失35135.22元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告刘志峰于判决生效之日起七日内赔偿原告马凌飞医疗费1370元。
三、原告马凌飞在领取赔偿款时返还给被告刘志峰垫付款2310元。
四、驳回原告马凌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，申请费320元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年四月五日
书记员 周惠
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终41号
上诉人刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人刘昌玉不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
刘昌玉上诉称，对符合起诉条件的案件人民法院应当立案受理，自己的起诉符合法律规定。因此，请求本院依法撤销内江市公安局市中区分局对上诉人作出的24日强制拘留的行政行为，本案诉讼费由内江市公安局市中区分局承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案中，上诉人刘昌玉起诉内江市公安局市中区分局于2008年11月6日和2012年8月20日对其作出拘留的具体行政行为，上诉人刘昌玉应当知道内江市公安局市中区分局对其作出的行政处罚之日是被拘留之日，上诉人刘昌玉对该行政行为于2017年4月17日才向四川省内江市市中区人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过六个月的诉讼时效。故四川省内江市市中区人民法院对其起诉作出不予受理的裁定并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘昌玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1209号
原告：李如彪，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：龙玉�，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王树庆，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住商河县。
原告李如彪与被告龙玉英、王树庆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告王树庆送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告李如彪、被告龙玉英到庭参加诉讼，被告王树庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金45000元，利息9725.42元，及2014年6月27日始，至该款还清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）；2.涉诉费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同生活期间，被告龙玉英于2012年2月12日在怀仁信用社（现更名为山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行，以下简称“农商行怀仁支行”）贷款45000元，由原告作担保，该贷款到期后，两被告未偿还，由原告偿还本金及利息，后经原告催要被告不予偿还，为维护原告合法权益，今诉至贵院，请求人民法院判令两被告偿还原告本金及利息。
被告龙玉英辩称，2006年贷款本金2万元我知情，2008年的25000元贷款我不知情，信用社只让我在借款合同上签名。
被告王树庆未作答辩亦未提交证据。
原告及被告龙玉英围绕诉讼请求向本院提交了证据：
原告提交的证据1.贷款还款通知单二份，证明为两被告偿还农商行怀仁支行贷款的事实；证据2.农商行怀仁支行出具的贷款结清证明一份，证明原告于2015年3月17日为两被告偿还贷款后，信用社出具了还款证明（代位偿还本金45000元，利息8244.57元及2014年6月26日利息1580.85元）；证据3.个人借款合同（复印件，加盖农商行怀仁支行）一份；证据4.保证合同一份；证据5.借款借据（复印件，加盖农商行怀仁支行）一份；证据3.4.5.证明原告为借款人龙玉英偿还其在农商行怀仁支行借款的合同依据及数额。被告龙玉英提交的证据：证据1.接收贷款的存折二份，证明信用社分二笔给王树庆发放了20000元、25000元，贷款存折不是龙玉英的名字，贷款是发放给王树庆的，跟龙玉英没关系，�玉英与王树庆于1990年3月6日结婚，于2012年10月20日（农历）离婚；证据2.贷款证一份，证明贷款是王树庆办的，跟我没关系。原告李如彪与被告龙玉英对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：李如彪、龙玉英于2012年2月11日与农商行怀仁支行签订个人借款合同、保证合同，被告龙玉英的辩称与本案待证事实无关联性，本院不予支持。为查明被告王树庆与被告龙玉英的身份情况，本院依职权在商河县公安局调取其身份信息二份，并于2016年11月17日到商河县民政局及本院档案室查询二被告的离婚信息未果。
经审理本院认定事实如下：2012年2月11日，被告龙玉英与农商行怀仁支行签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月11日至2015年2月10日期间内，被告龙玉英可向农商行怀仁支行借款45000元，用途为落实债务，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：龙玉英未按本合同约定期限归还贷款本金的，农商行怀仁支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行怀仁支行又与李如彪签订保证合同一份，约定：原告李如彪对被告龙玉英在农商行怀仁支行处借款45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行怀仁支行依约于2012年2月11日向被告龙玉英发放了45000元贷款，到期日为2015年2月10日，借款利率为12.1916%。2015年3月17日，原告自�履行保证担保义务，代被告龙玉英向农商行怀仁支行偿还本金45000元，利息8244.57元，及2014年6月26日利息1580.85元，以上共计54825.42元。被告龙玉英至今未向原告偿付以上垫付款项。
另查明，2012年2月11日借款发放期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告李如彪自觉履行保证担保义务于2015年3月17日及2014年6月26日向农商行怀仁支行支付贷款本息54825.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向债务人被告龙玉英追偿。故原告要求被告龙玉英偿还为其垫付的贷款本息54725.42元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告龙玉英支付代为还款的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告龙玉英以个人名义所借农商行怀仁支行45000元债务发生在其与被告王树庆夫妻关系存续期间，且被告王树庆无证据证明农商行怀仁支行与被告龙玉英明确约定该笔借款为被告龙玉英的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙玉英、王树庆于本判决生效之日起十日内偿付原告李如彪代偿款项54725.42元及利息（以1580.85元为基数，自2014年6月27日至付清之日止；以53144.57元为基数，自2015年3月18日至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算），两被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告龙玉英、王树庆负担；公告费600元，由被告王树庆负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 利
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢170号
申请执行人王阿兰，女，1965年10月25日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第139号民事调解书，已受理申请执行人王阿兰与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1521-1号
申请执行人应光明。
被执行人余斌。
申请执行人应光明与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款64000元及相应利息，支付案件受理费1400元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年九月八日
代书记员 乐 羽 雷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4088号
原告贾洪峰，男，1963年1月27日出�，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗牛古吐第一小学，住所地敖汉旗。
代表人马广辉，校长。
被告敖汉旗牛古吐中心学校，住所地敖汉旗。
法定代表人郭玉明，校长。
原告贾洪峰诉被告敖汉旗牛古吐第一小学（以下至判决主文前简称牛古吐一小）、敖汉旗牛古吐中心学校（以下至判决主文前简称牛古吐中心校）餐饮服务合同、劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪峰到庭参加诉讼，被告牛古吐一小、牛古吐中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾洪峰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付餐饮费及劳务费合款8121元。事实及理由：被告牛古吐一小隶属于被告牛古吐中心校。被告牛古吐一小于2012年至2013年先后在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费6421元。在此期间被告牛古吐一小雇佣原告车辆和移雕塑，累计欠车费和工时费1700元。被告牛古吐一小于2013年7月12日为原告出具欠据两枚，未约定给付时间，此款经原告催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告负连带责任立即给付餐饮费及劳务费合计8121元。
被告牛古吐一小未作答辩。
被告牛古吐中心校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛古吐一小系被告牛古吐中心校下属机构，对外没有独立承担责任的资格，被告牛古吐中心校有独立的法人资格。被告牛古吐一小于2013年7月12日为原告出具欠据两枚，分别载明欠饭费6421元和车费200元、移雕塑款1500元，两枚欠据均加盖有被告牛古吐一小公章。
上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证，且经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告牛古吐一小欠原告餐饮费及劳务费有其出具的欠据为凭，事实成立。被告牛古吐一小隶属于被告牛古吐中心校，系被告牛古吐中心校下属机构，且系报帐制单位，对外不具备独立承担民事责任的主体资格，被告牛古吐中心校系牛古吐一小的主管单位，且该校系事业单位法人，故被告牛古吐一小对外承担的民事责任应由被告牛古吐中心校承担。原告要求二被告承担连带责任的请求意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗牛古吐中心学校于判决生效后立即给付原告贾洪峰餐饮费及劳务费合款8121元；
二、驳回原告贾洪峰其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗牛古吐中心学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙桂生
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2127号
原告郭某甲，男，1988年2月8日生，汉族。
被告翟某，女，1990年3月15日生，汉族。
法定代理人武丽，女，1961年2月16日生，汉族。
原告郭某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年11月23日登记结婚，共同生育儿子郭某乙、郭某丙。因婚前了解少，被告隐瞒原告有精神障碍疾病，婚后没有建立感情基础。起诉要求离婚，自行抚养两个儿子。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、分家协议复印件一份、儿子郭某乙、郭某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的夫妻关系及儿子的身份情况。
被告法定代理人辩称：不同意离婚，原告虐待我女儿，致使其现在生活不能自理，原告应履行法律义务，支付我女儿抚养费、护理费、营养费。
被告没有提交证据。
经审理查明：原被告于2011年11月23日登记结婚，婚后于2012年3月5日生育长子郭某乙，于2013年8月6日生育次子郭某丙。现两个孩子均随原告生活。原被告在共同生活过程中产生矛盾。
另查明，被告在生育次子后，因病生活不能自理，现由被告母亲照看。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，现原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系的稳定及两个孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2127号
原告郭某甲，男，1988年2月8日生，汉族。
被告翟某，女，1990年3月15日生，汉族。
法定代理人武某。
原告郭某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生育儿子郭某乙、郭某丙。因婚前了解少，被告隐瞒原告有××，婚后没有建立感情基础。起诉要求离婚，自行抚养两个儿子。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、分家协议复印件一份、儿子郭某乙、郭某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的夫妻关系及儿子的身份情况。
被告法定代理人辩称：不同意离婚，原告虐待我女儿，致使其现在生活不能自理，原告应履行法律义务，支付我女儿抚养费、护理费、营养费。
被告没有提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郭某乙，于××××年××月××日生育次子郭某丙。现两个孩子均随原告生活。原被告在共同生活过程中产生矛盾。
另查明，被告在生育次子后，因病生活不能自理，现由被告母亲照看。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，现原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系的稳定及两个孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮小青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5144号
原告：胡某，工人。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某甲，工人。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张志宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。被告对我不信任，对我实施家庭暴力。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；不同意孩子随原告生活，我要求抚养婚生女儿李某乙；不同意原告带回个人财产；共同还贷部分不同意平均分割，因为原告没有出资。
经审理查明：2010年8月，原被告通过网上聊天相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因婆媳关系不和谐，常因生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝说撤诉。2014年8月，原被告因琐事再次产生矛盾，双方分居至今。
原被告夫妻共同财产有：婚后共同偿还迁安市碧水花苑小区XX号X单元XX室楼房的住房贷款66300元（1700元X39个月，该楼房系被告婚前购买）、空调一台。
原告在被告处的个人财产有：彩色电视机一台、冰箱一台、柜式空调一台、被褥一套。
诉讼中，原告称自己婚前个人存款30000元在婚姻关系存续期间因被告找工作开支，被告予以否认，原告对此未能举证。
另查明：被告工资为每月2700元。
本案在审理过程中，原被告关于夫妻共同财产达成一致意见：空调一台归被告所有，由被告给付原告婚后楼房还贷款30000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告因相互缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，原告起诉离婚被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女一直随原告生活，且年龄较小，改变生活环境对孩子健康成长不利，以随原告生活为宜。原被告对夫妻共同财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告所称自己个人存款30000元，因在共同生活期间己开支，要求被告返还，理据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告胡某生活，李某甲负担抚养费每月540元，自2014年10月1日起至李某乙独立生活时止，每年1月5日前、7月5日前各给付3240元；2014年10月至12月抚养费1620元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李某甲每月第四周周六、周日可以到原告胡某处探望李某乙；
四、夫妻共同财产：空调一台归李某甲所有；被告李某甲于2014年12月30日前给付原告胡某楼房还贷款30000元；
五、原告胡某带走个人财产：彩色电视机一台、冰箱一台、柜式空调一台（判决生效后五日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5144号
原告：胡某甲，女，1985年1月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人张志宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。被告对我不信任，对我实施家庭暴力。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；不同意孩子随原告生活，我要求抚养婚生女儿李某乙；不同意原告带回个人财产；共同还贷部分不同意平均分割，因为原告没有出资。
经审理查明：2010年8月，原被告通过网上聊天相识。2011年6月10日，依法登记结婚。2013年4月21日，生育一女李某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因婆媳关系不和谐，常因生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝说撤诉。2014年8月，原被告因琐事再次产生矛盾，双方分居至今。
原被告夫妻共同财产有：婚后共同偿还迁安市碧水花苑小区10号楼2单元1802室楼房的住房贷款66300元（1700元X39个月，该楼房系被告婚前购买）、空调一台。
原告在被告处的个人财产有：彩色电视机一台、冰箱一台、柜式空调一台、被褥一套。
诉讼中，原告称自己婚前个人存款30000元在婚姻关系存续期间因被告找工作开支，被告予以否认，原告对此未能举证。
另查明：被告工资为每月2700元。
本案在审理过程中，原被告关于夫妻共同财产达成一致意见：空调一台归被告所有，由被告给付原告婚后楼房还贷款30000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告因相互缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，原告起诉离婚被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女一直随原告生活，且年龄较小，改变生活环境对孩子健康成长不利，以随原告生活为宜。原被告对夫妻共同财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告所称自己个人存款30000元，因在共同生活期间己开支，要求被告返还，理据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告胡某甲生活，李某甲负担抚养费每月540元，自2014年10月1日起至李某乙独立生活时止，每年1月5日前、7月5日前各给付3240元；2014年10月至12月抚养费1620元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李某甲每月第四周周六、周日可以到原告胡某甲处探望李某乙；
四、夫妻共同财产：空调一台归李某甲所有；被告李某甲于2014年12月30日前给付原告胡某甲楼房还贷款30000元；
五、原告胡某甲带走个人财产：彩色电视机一台、冰箱一台、柜式空调一台（判决生效后五日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宁宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5646号
原告傅巧琴。
被告四川友诚三鑫建材有限公司。
法定代表人王林华。
被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人蒲彩刚。
本院在审理原告傅巧琴诉被告四川友诚三鑫建材有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅巧琴于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告傅巧琴撤回起诉。
本案受理费513.00元，由原告傅巧琴负担。
审判员 王立明
二〇一五年十一月十日
书记员 杜晓玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第170-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人王高珍。
被申请人陈小昆。
被申请人王泽。
被申请人吴丽琼。
被申请人王尊养。
被申请人陈运芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款47759.84元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王高珍、陈小昆、王泽、吴丽琼、王尊养、陈运芳的银行存款47759.84元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第61号
罪犯古佳林，1986年1月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川简阳市人�法院于2013年2月21日作出（2013）简阳刑初字第72号刑事判决，以被告人古佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2012年8月16日止于2015年8月15日。判决生效后交付执行。于2013年3月15日送至川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古佳林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认�，罪犯古佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古佳林减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第365号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人肖斌。2003年9月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年9月25日因犯赌博罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；2011年8月22日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月11日释放。2013年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人项毅敏、杨帆。
被告人蒋军国。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张灵花。
被告人徐良。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人胡平。
被告人韦明利。2013年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人朱群群。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人肖斌、蒋军国、徐良、韦明利犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人肖斌及其辩护人杨帆、被告人蒋军国及其辩护人张灵花、被告人徐良及其辩护人胡平、被告人韦明利及其辩护人朱群群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月左右，被告人肖斌、蒋军国、徐良、韦明利等人为获取非法利益，在台州市椒江区洪家街道朱家店村报恩寺西面田野大棚等地开设赌场，纠集了李某甲、李某乙、李某丙、阮某、代某等人以“拔两张”方式聚众赌博，并纠集了刘某（行政处罚）等人望风，由肖斌负责管理赌场、抽头的赃款，蒋军国负责找场地，徐良负责送饭等后勤事务，韦明利负责旺场。至同年6月6日被公安机关查获止，该赌场获利100000余元。被告人肖斌非法获利10000余元；被告人蒋军国非法获利10000余元；被告人徐良非法获利约7000元；被告人韦明利非法获利10000元。
同年9月25日，被告人肖斌于在台州市路桥区马铺路湖南钵仔饭馆内被抓获；同年10月17日，被告人蒋军国、徐良在台州市椒江区洪家街道朱家店村一路口被抓获；同年11月7日，被告人韦明利被传唤至台州市公安局路桥分局路桥派出所接受讯问。
在本院审理期间，被告人韦明利退出赃款10000元。
上述事实，被告人肖斌、蒋军国、徐良、韦明利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、邓某乙、刘某、秦某、李某甲、李某乙、李某丙、阮某、代某的证言、退赃票据、辨认笔录、抓获、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、说明、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斌、蒋军国、徐良、韦明利以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利100000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖斌、蒋军国、徐良、韦明利在共同犯罪中所起的作用、地位，在量刑时予以综合考虑。被告人肖斌曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋军国、徐良能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦明利认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人肖斌要求从宽处理，其辩护人辩称被告人肖斌当庭自愿认罪，文化程度较低，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人蒋军国要求从宽处理，其辩护人辩称被告人蒋军国当庭自愿认罪，无前科，文化程度较低，法律意识淡薄，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人徐良要求从宽处理，其辩护人辩称被告人徐良在本次犯罪中起辅助作用，无前科，请求从轻处罚，审理认为，被告人徐良参股开设赌场，在共同犯罪中具体分工不同，不是辅助作用，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人韦明利要求从宽处理，其辩护人辩称被告人韦明利在本案中所起的作用较小，法律意识淡薄，认罪态度较好，积极退赃，是家中唯一劳力，请求从宽处理，审理认为，被告人韦明利参股开设赌场，在共同犯罪中具体分工不同，作用相当，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人韦明利予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋军国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十八日起至二〇一六年十月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人徐良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十八日起至二〇一六年十月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人韦明利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；已退出的赃款计人民币一万元予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第294号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局�
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周光。
被执行人王海丹。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月23日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定确定的被执行人周光、王海丹缴纳社会抚养费131240元一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第39号行政处罚决定，要求被执行人缴纳社会抚养费131240元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2013年1月26日将社会抚养费征收决定书送达被执行人，2013年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周光、王海丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月14日作出的温瓯泽计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定加处的滞纳金（加处滞纳金不超过131240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘赛蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第214号
原告安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人余林，该公司董事长。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告卫建新，男，39岁。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告卫建新侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
（此页无正文）。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 周克风
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 晨