辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00192号
原告：张XX，女。
委托代理人：张XX，男。
被告：王XX，男。
委托代理人：马XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：XX公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街XX号。
法定代表人：孙XX，该公司经理。
委托代理人：王XX，身份情况同被告王XX。
被告：XX公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区海园街。
负责人：张XX，该单位处长。
委托代理人：周XX，辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：卢XX，该单位企管法规科职员。
被告：XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人：张XX，该公司经理。
委托代理人：崔XX，该公司职工。
原告张XX与被告王XX、XX公共交通有限公司（以下简称“XX公交公司”）、XX公用事业处、XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张XX，被告王XX（同时为被告XX公交公司的委托代理人）及其委托代理人马XX，被告XX公用事业处的委托代理人卢XX、周XX，被告保险公司的委托代理人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日8时30分，被告王XX驾驶辽L293**号宇通牌大型客车，沿兴油街由东向西行驶至盘锦运达国际旅社门前时压翻路上井盖，发生交通事故，造成车内乘客张XX受伤。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗，诊断为腰2、4椎体压缩性骨折。原告共住院93天，支付医疗费17202元。2013年6月5日，辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队做出（2013）第39号《道路交通事故认定书》，认定被告王XX负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年9月5日，原告出院后向办案单位提出鉴定申请，辽宁省辽河公安局交通警察支队法制大队委托盘锦市中心医院�医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告张XX腰椎2、4椎体压缩性骨折，伤残等级为八级，鉴定费800元。因王XX驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，该车辆所有人是被告XX公交公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求法院判决被告赔偿原告经济损失209134元，其中医疗费17202元、误工费12666元、护理费12300元、交通费800元、营养费3690元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金139338元、被抚养人生活费4148元、鉴定费800元、后续治疗费6800元、精神损害抚慰金8600元。
被告王XX及XX公交公司辩称：原告主张的赔偿数额过高。同意在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告XX公用事业处承担。被告王XX的赔偿责任比例不应依据事故认定书划分，应考虑本案的特殊情况，原告的伤害后果是由于XX公用事业处未对井盖尽到管理职责，因此井盖存在瑕疵损伤是导致原告伤害后果的直接原因。
被告XX公用事业处辩称：此次事故是由于被告王XX违反安全操作规范造成的，与XX公用事业处无关，XX公用事业处尽到了对井盖的管理义务，且井盖责任与原告诉求并非同一法律关系，原告当庭未要求XX公用事业处承担责任，因此被告XX公用事业处不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了道路承运人营运保险，事故发生在保险期内，保险金额15万元，其中医疗费赔偿限额5万元，死亡伤残赔偿限额10万元，免赔率5%，保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告张XX的诉讼请求是否合理合法；2、四被告应如何就原告的损失进行赔偿。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、辽河公安局路交通事故认定书1份，证明被告王XX负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、司法鉴定意见书1份和沈阳医学院不予鉴定的回复1份，证明原告为八级伤残；
3、诊断书急诊病志复印件1份、盘锦市中心医院病志1份、X线检查报告单2份、CT检查报告单1份、MRI检查报告单1份，证明原告椎体压缩性骨折；
4、原告户籍本、房屋所有权证、身份证和原告配偶身份证各1份，证明原告为城镇居民；
5、工商营业执照和卫生许可证，证明原告为个体工商户业主；
6、医疗费和鉴定费收据，证明原告花费医疗费17202元、鉴定费840元；
7、原告父亲户口簿、房屋所有权证、生育6名子女的证明，证明原告的被抚养人情况。
被告王XX质证认为：对道路交通事故认定书、沈阳医学院不予鉴定的回复、锦市中心医院急诊�志复印件、住院病志、X线检查报告单、CT检查报告单、原告户籍本、房屋所有权证、身份证、原告配偶身份证、工商营业执照、卫生许可证、医疗费凭证、鉴定费发票没有异议。对于司法鉴定意见书，因治疗机构与鉴定机构均为盘锦市中心医院，该机构未申请回避，不合法，该鉴定结论已经过重新鉴定，原始鉴定结论无效。原告在盘锦市中心医院的诊断书和MRI检查报告单的诊断结果为腰2、4椎体压缩性骨折，与具有较强证明力的病志、X线片、CT片的诊断结果相矛盾，且诊断书是手写，容易被篡改，MRI检查报告单检查印象记载骨折情况结合CT片，该磁共振报告单尾部明确记载“本报告单仅供本院临床医师参考，经审核医师签字方能生效，不做最终疾病诊断”，因此诊断书和MRI检查报告单不具有真实性、关联性、合法性，不能证明原告存在腰4椎体骨折。对原告父亲户口�、房屋所有权证、生育六名子女的证明的真实性有异议。
被告XX公交公司、XX公用事业处、保险公司质证意见同王XX。
本院对以上证据综合认证如下：三被告对道路交通事故认定书、盘锦市中心医院急诊病志复印件、住院病志、X线检查报告单、CT检查报告单、原告户籍本、房屋所有权证、身份证、原告配偶身份证、工商营业执照、卫生许可证、医疗费凭证、鉴定费发票无异议，本院依法予以采信。诊断书与门诊和住院病志的内容不一致，本院不予采信。原告提供的MRI检查报告单为原告在就诊医院做磁共振扫描后医院根据扫描结果出具，本院予以采信。针对原告提供的司法鉴定意见书，鉴定人员经本院通知出庭后接受双方的质询，鉴定人员认为X光片、CT片反映骨质密度，而核磁共振反映骨信号改变，通过核磁共振看压缩性骨折最准确，据此认定原告为八级伤残，对�鉴定结论，本院予以采信。生育六名子女的证明为原告代理人为负责人的调查事务所出具，出具者与本案有利害关系，本院不予采信。原告父亲户口本、房屋所有权证与本案无关联，本院不予采信。
被告王XX围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、交警部门提供的2013年6月4日至8月11日事故现场照片复印件15张；
2、2014年5月7日到2014年6月4日照片12张，证明井盖已被XX公用事业处替换。
原告质证认为：不了解情况。
被告XX公用事业处质证认为：对真实性不予认可，从照片上看，井盖不存在损坏，只是轻微磨损，井盖属于粗糙制品，不影响使用。
被告XX公交公司和保险公司均没有异议。
本院对以上证据综合认证如下：根据本案现场实际情况，上述照片真实，来源合法，本院予以采信。
被告XX公用事业处围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
XX�用事业处市政道路巡检记录、工程派发单、设施维护管理办法、交警队询问笔录及现场测量结果、公交线路示意图，证明XX公用事业处尽到了合理的管理义务，在此次事故中不应承担责任，被告王XX承担全部责任。
原告质证认为：不了解情况。
被告王XX、XX公交公司、保险公司均质证认为：XX公用事业处市政道路巡检记录、工程派发单、设施维护管理办法不能证明XX公用事业处尽到了管理义务。交警队询问笔录及现场测量结果只能证明道路交通事故责任，不能证明原告本次人身损害的责任。
本院对以上证据综合认证如下：上述证据来源合法，与本案有关联性，其他当事人均未提出合理异议，本院予以采信。
被告保险公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
保险单代抄件1份，证明肇事车辆投保情况。
对于被告保险公司的该证据，其他当事人质证均无异议，本院依法予以采信。
被告XX公交公司围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月26日8时30分，被告王XX驾驶辽L293**号宇通牌大型客车沿兴油街由东向西行驶至盘锦运达国际旅行社门前时，压翻由被告XX公用事业处管理的井盖，发生交通事故，造成车内乘客原告张XX受伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认为王XX违反忽视安全、未文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，被告张XX无责任。原告受伤后，于2013年5月26日至2013年8月27日在盘锦市中心医院住院治疗93天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，期间于2013年5月28日在该院做的腰椎3T磁共振扫描显示原告为腰2、4椎体压缩性骨折，住院期间为进普食，二级护理级别，花费医疗费17202.11元，出院医嘱继续行腰背肌功能锻炼，佩戴支具离床活动。原告因此次事故所受伤害于2013年10月14日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费840元。原告个人经营盘锦市兴隆台区金春理发店，现住盘锦市兴隆台区渤海街，为非农业家庭户口。被告王XX驾驶的车辆所有者为被告XX公交公司，王XX为该车司机，XX公交公司为该车在被告保险公司处投保道路客运承运人保险，每座死亡伤残赔偿限额10万元，医疗赔偿限额5万元，每次保险事故绝对免配额为100元，绝对免赔率为5%，以高者为准，事故发生在保险期内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”�告张XX因此次事故支出的医疗费17202元，是因治疗支出的合理费用，本院予以支持。原告个人经营理发店，因此次交通事故受伤存在误工损失，但其未能提供证据证明其收入状况，本院参照2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资33021元／年确定其损失。原告在因伤残持续误工，出院时不能从事理发劳动，误工时间从事发当日即2013年5月26日计算至定残前一日即2013年10月13日，误工费为12756.06元（33021元／年÷365天×141天），原告主张12666元，本院予以支持。原告住院期间为二级护理，但未提供证据证明具体护理人员，本院以雇工护理标准并参照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33021元／年的标准计算护理费，支持原告护理费的数额为8413.57元（33021元÷365天×93天）。交通费确系原告就医的必然支出，本院酌定200元。�告住院治疗93天，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为4650元，原告主张2790元，本院予以支持。原告为城镇居民，此次事故造成其肢体八级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院按照辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入23223元／年并根据原告的伤残等级以30%为系数计算残疾赔偿金的数额139338元（23223元／年×20年×30%）。评残鉴定费840系必然支出，原告主张800元，本院予以支持。原告因此次事故造成八级伤残，遭受严重精神损害，其主张的精神损害抚慰金8600元为合理数额，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其被抚养人的身份情况以及被扶养人丧失劳动能力无其他生活来源，本院对该项请求不予支持。根据原告伤情以及病案记载，原告住院期间无特殊营养需要，对于其营养费的主张，本院不予支持。原告主�的后续治疗费并未实际发生，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据道路交通事故认定书，被告王XX作为公交车驾驶人，未按XX公交公司规定路线行驶，并在行驶过程中驶入非机动车道，导致此次交通事故的发生，应承担此次事故的主要责任。被告XX公用事业处虽对所管理的窨井盖进行维护，但仍未能避免井盖翻转而导致损害后果的发生，应当承担安全保障责任。本院根据二被告过错程度的大小确定被告王XX和XX公用事业处分别承担本次事故70%和30%的责任。王XX为被告XX公交公司的工作人员，在执行职务期间发生的事故，侵权责任依法应当由其所在单位XX公交公司承担，而被告保险公司与XX公交公司签订了商业保险合同，按照双方合同的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，�以直接向第三者赔偿保险金。因此，被告保险公司在保险限额内应承担相应的赔偿责任。原告上述损失共190009.57元，由XX公交公司赔偿133006.70元，XX公用事业处赔偿57002.87元。鉴于肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人保险，绝对免赔率为5%，鉴定费为保险外责任，XX公交公司应予赔偿的133006.70元，保险公司在保险限额内先予赔偿113994.40元，不足的19012.30元由XX公交公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX各项损失共113994.40元；
二、被告XX公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX各项损失共19012.30元；
三、被告XX公用事业处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX各项损失共57002.87元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由XX公共交通有限公司承担3107元，由XX公用事业处各承担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 周 琦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 佟 彤