wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初367号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹翠娇，女，1968年6月19日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2016年12月26日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人邹翠娇犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邹翠娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年2月，被告人邹翠娇先后在其经营的武义县北岭二路同福宾馆、北岭三路华阳宾馆内，多次容留张某、胡某,4卖淫。
另查明，被告人邹翠娇因犯前罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，共羁押19日。
上述事实，被告人邹翠娇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、通话记录、机主信息资料等；证人罗某、范某、汤某、张某、胡某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹翠娇在其经营的宾馆内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹翠娇在宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其归案后和庭审中供认了主要事实，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0723刑初520号刑事判决书判处被告人邹翠娇缓刑部分；
二、被告人邹翠娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月22日止，已扣除此前及前罪羁押的日期共40日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中已缴纳罚金2千元）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年九月四日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初367号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7517号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告瑞国通盛进出口有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心5号楼324号房间）。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告瑞国通盛进出口有限公司（以下简称瑞国通盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费157198.67元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米。2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告瑞国通盛公司辩称，对于原告陈述的房屋面积及计算标准认可。房屋确实由被告所有，2013年4月15日至2015年3月31日的物业费确实没有交纳，但是已经向外出租了，物业费约定是由租户负责，现在被告一直与租户协商。房子在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住。该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告瑞国通盛公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1栋1802号房屋，该房屋建筑面积为371.10平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费157198.67元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业费本院核算为157197.96元，超出的部分不予支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞国通盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费157197.96元。
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第77号
原告崔永新，男，汉族，1952年1月10日出生，大专文化程度，现住甘肃省兰州市。
被告甘肃省兰州市城关区教育局，住所地兰州市城关区贡元巷51号。
法定代表人蒋毅群，该局局长。
出庭应诉负责人祁永礼，该局书记。
委代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市城乡规划局，住所地兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人杜正喜，该局局长。
出庭应诉负责人钟天雷，该局副局长。
委代理人汪永海，兰州市城乡规划局处长。
原告崔永新诉甘肃省兰州市城关区教育局、甘肃省兰州市城乡规划局行政确认一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告崔永新提出其错列被告兰州市城关区教育局，故向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔永新自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告崔永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永新负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏俊堂
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第768号
原告王某甲，农民。
委托代理人郝智，系村委会推荐。
被告王某乙，农民。
委托代理人夏会磊。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王�甲及委托代理人郝智、被告王某乙及委托代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年农历1月经媒人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2013年农历9月12日生一女儿取名王某丙，现随我共同生活。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告开办塑料再生工厂后，性格发生变化，不尽一个做父亲和丈夫的责任，经常对我大声训斥，对女儿生病不管不问，夫妻感情渐渐破裂。2014年6月10日我与被告谈妥离婚事宜，我回娘家居住，从此分居。请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿王某丙由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产存款70000元，价值30000元厢货车一辆。
被告王某乙答辩如下：1、我与原告夫妻感情深厚，�决不同意离婚；2、婚后我们有债权债务及共同财产。2012年王飞借我们2800元，已经偿还2000元，剩余800元未还。2014年2月我们借张贺宇5000元，借我父母20000元，至今未还。共同财产在王六村信用社以我名义存款10000元。
经审理查明，2010年初经人介绍原、被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名王某丙，现随原告生活2014年6月10日双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活时间已近四年，又育有一女，无证据显示双方存有明显的矛盾纠纷，感情应是尚可。双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理已发生的矛盾纠纷，而不应轻言离婚。而被告作为丈夫、父亲，要多加关爱妻女，修补夫妻关系裂痕，以期和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳�原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨彦超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更459号
罪犯杜海良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬奉刑初字第979号刑事判决，撤销奉化市人民法院(2012)甬奉刑初字第24号刑事判决书中对被告人杜海良作出的缓刑判决；被告人杜海良犯行贿罪，判处有期徒刑二年，与原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜海良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯杜海良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜海良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杜海良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杜海良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海良减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2013年7月3日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00832号
原告周晓宾，男，1975年11月5日出生，汉族，河南省内乡县湍东镇周洼村村民。
委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告丁顺堂，女，1964年4月28日出生，汉族，西安市未央区东柏梁村村民。
本院在审理原告周晓宾与被告丁顺堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓宾于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓宾撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），减半收取，现由原告自行承担325元，下余325元退还原告。
审判员 同创
二〇一四年三月六日
书记员 李娅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5286号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：代某，男。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻间无共同语言，双方感情确已破裂。
被告代某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年7月9日办理结婚登记手续，2015年2月12日生育女孩代某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年九月二十一日
书记员 武传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2988号
河南万丰置业有限公司：
你单位与何萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何萍于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何萍支付违约金6880.46元。
二、向何萍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘术红，男，1975年11月10日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘术红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,470.29元。原告诉称,被告刘术红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,470.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00229号
再审申请人（一审被告）：新疆北疆果蔬产业发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市红星路***号。
法定代表人：张华涛，该公司董事长。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人：张立明，该公司副经理。
被申请人（一审原告）：新疆华奥节水设备有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区精河县九十一团工业区。
法定代表人：范峻菱，该公司总经理。
再审申请人新疆北疆果蔬产业发展有限责任公司（以下简称北疆果蔬公司）因与被申请人新疆华奥节水设备有限责任公司（以下简称华奥设备公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北疆果蔬公司申请再审称：一、北疆果蔬公司已经履行判决、华奥设备公司至今拒不履行判决。二、一审法院没有对华奥设备公司的库存包装箱进行核对，而按照华奥设备公司提供的包装箱278865套认定，缺乏事实依据。三、华奥设备公司提供的包装箱存在质量问题。根据第三方博尔塔拉蒙古自治州质量和计量检测所的检验报告，华奥设备公司交付的包装箱合格的仅为67216套，不合格的113671套，不合格率为62%，一审判决没有考虑包装箱的质量问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，一、关于华奥设备公司未履行判决的问题。由于双方都没有上诉，一审判决已发生法律效力，双方应当按照判决履行，对于一方未履行的，另一方可以申请法院强制执行。
二、关于包装箱数量认定问题。在一审中北疆果蔬公司提交的证据：给华奥设备公司的《通知单》和三份往来函，以证实华奥设备公司生产的包装箱数量、北疆果蔬公司收到的包装箱数量和剩余在华奥设备公司的包装箱数量；一审法院根据案件事实判令北疆果蔬公司将剩余包装箱货款支付给华奥设备公司并无不当，且北疆果蔬公司对判决也没有上诉。
三、关于包装箱质量问题。北疆果蔬公司在一审中即未提交关于包装箱存在质量问题的证据，也未对判决提出上诉；在申请再审期间虽然提交了［新疆博尔塔拉蒙古自治州质量与计量检测所作的（2015）新博检QGB字第002号《检验报告》］，但该证据是在判决生效后北疆果蔬公司单方作出的，且不足以推翻生效判决。
综上，北疆果蔬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆北疆果蔬产业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审30号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县禹广田废旧电瓶回收点。
负责人禹某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年4月19日作出的泌环罚[2016]第7号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第7号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1252号
申请执行人南京中电熊猫家电有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人邓伟明，南京中电熊猫家电有限公司总经理。
被执行人沈阳鹏瑞发商贸有限公司，住所地在沈阳市皇姑区岐山中路1号（东机大厦1003、1004室）。
法定代表人高玉侠。
被执行人马戈，男，满族，1979年1月17日生。
被执行人贾丽丽，女，汉族，1981年9月12日生。
南京中电熊猫家电有限公司为与沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第36号民事判决书，依该判决，被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中电熊猫家电有限公司货款人民币249455元以及支付逾期付款利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人马戈、贾丽丽名下共有的位于辽宁省沈阳市法库县法库镇石桥街1651号的房产（本案借款合同抵押物）已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人以处置被执行人名下房产周期较长为由，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1252号本院在执行南京中电熊猫家电有限公司与沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初830号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡天礼，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2010年10月7日因辱骂执勤民警被行政拘留五日。因本案于2017年5月25日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控，2017年1月30日20时许，被告人胡天礼酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车从本区迎龙镇出发，途经南山路、广黔路往巴南区方向行驶。当车行至南岸区学府大道四公里江南国际新城路段时，与经某某驾驶的小型客车发生接触，形成交通事故。公安民警接警后赶到现场处置，随后发现被告人胡天礼有酒驾行为，遂将其查获。经多次呼气式测试均未成功，后将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml。归案后，被告人胡天礼如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经交巡警认定，被告人胡天礼对此次事故不负责任。
控方认为，被告人胡天礼的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役二个月。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人胡天礼到庭参加诉讼。被告人胡天礼对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡天礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张青
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执417号
申请执行人周银英，女，汉族，生于1970年2月12日，住南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2137号民事判决书，于2016年5月6日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执417号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2650号
申请执行人：王储涵，男，2003年2月10日出生。
法定代理人：张春艳，女，1975年7月22日出生，汉族，。
被执行人：王志伟，男，1975年11月9日出生，汉族，中铁一局集团有限公司项目管理有限公司项目管理中心职工。
本院受理的申请执行人王储涵与被执行人王志伟抚养费纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第00001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志伟在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年八月十八日
书记员 方 亦 忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终980号
上诉人（原审被告）：徐光明，男。
被上诉人（原审原告）：孙惠芹，女。
原审被告：朱秀华，女。
上诉人徐光明因与被上诉人孙惠芹、原审被告朱秀华民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月4日进行了公开听证。本案现已审理终结。
徐光明上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由孙惠芹负担。事实和理由：本案应当追加徐俊为一审被告；孙惠芹不是涉案借款的出借人；徐俊已经归还了16000元，该款应当冲抵借款。
孙惠芹二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙惠芹向一审法院起诉请求：2013年9月14日，徐光明从孙惠芹处借款35000元，约定月息2分，用两个月后归还。后经多次催要，徐光明拒不归还。徐光明和朱秀华系夫妻关系，应就借款承担连带责任。孙惠芹诉至一审法院，请求判令徐光明和朱秀华归还借款35000元及利息（按月利率2%计算至还清款之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月14日，徐光明和徐俊从孙惠芹处借款35000元，并向孙惠芹出具借据一份，载明“借条今借到人民币三万伍仟元整。35000借款人：徐光明徐俊2013年9月14日”。徐光明于2016年1月22日向孙惠芹归还借款5000元，并由孙惠芹出具收据一份。
一审法院认为：孙惠芹与徐光明之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐光明辩解其和徐俊系担保人，孙惠芹予以否认，徐光明未能提供证据予以证实，且徐光明、徐俊在借据借款人处签名，故徐光明系借款人。徐光明未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。徐光明辩解其和孙惠芹约定其只用借款中的10000元，将来只承担10000元的还款责任，且于2016年1月22日已归还5000元，现只欠孙惠芹5000元，孙惠芹对收到5000元无异议，但对徐光明所陈述的10000元的约定予以否认，且收到的5000元系利息，双方口头约定月利率2%。因徐光明未能提供证据证明双方有关于其仅使用10000元的约定，孙惠芹未能提供证据证明双方约定借款利息，故应认定徐光明从孙惠芹处借款35000元，该笔借款未约定利息，徐光明归还的5000元系本金。徐光明辩解徐俊曾向孙惠芹归还借款，孙惠芹予以否认，徐光明未能提供证据予以证据，故一审法院对上述辩解不予采纳。综上，徐光明尚欠孙惠芹借款30000元应予以归还。
孙惠芹主张徐光明、朱秀华系夫妻关系，朱秀华应对夫妻共同债务承担连带还款责任，因孙惠芹未能举证证明徐光明、朱秀华系夫妻关系，故一审法院对孙惠芹上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐光明于判决发生法律效力之日起5日内向孙慧芹支付借款30000元及利息（自2016年11月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙慧芹其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由徐光明负担。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案是否应当追加徐俊为一审被告；二、一审法院认定徐光明尚欠孙惠芹30000元的事实是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即本案是否应当追加徐俊为一审被告。本案中，涉案借条的借款人处有徐光明、徐俊二人共同签字，说明徐光明、徐俊二人系共同借款，二人互有共同偿还借款的义务，债权人可向任何一借款人主张权利债权人可向其二人或任何一借款人主张全部的还款义务。对于共同借款人内部如何约定至于共同借款人内部约定如何使用及归还借款，不影响其任何单方或双方外承担义务并不影响其任何单方或双方对外承担责任。因此，虽然徐俊也在涉案借条借款人处进行了签名，但孙惠芹有权处分自己的诉讼权利，即只起诉其中一方借款人要求还款，且本案并不属必要共同诉讼的情形，因此本案不需要追加徐俊为一审被告。
关于争议焦点二，即一审法院认定徐光明尚欠孙惠芹30000元的事实是否适当。虽然徐光明主张孙惠芹不是涉案借款出借人和徐俊已经归还了16000元，但其未提供证据支持其主张，在孙惠芹持有该35000元借条同时认可收到5000元情况下，一审法院认定徐光明尚欠孙惠芹30000元的事实是适当的，本院依法予以确认。
综上所述，徐光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人徐光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年六月六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04786号
原告：张某，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日以找不到被告，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月一日
书 记 员 王继红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进玉，男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市乾瑞包装制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人：张寿河，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：张伟，男，汉族，1991年3月17日出生，住河北省廊坊市永清县。系张进玉之子。
再审申请人张进玉因与被申请人廊坊市乾瑞包装制品有限公司（以下简称乾瑞公司）及一审被告、二审被上诉人张伟承揽合同纠纷一案，不服�北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张进玉申请再审称:与乾瑞公司发生承揽合同关系的是永清县三圣口宝源纸箱厂（以下简称宝源纸箱厂），并非张进玉个人。宝原纸箱厂是张进玉、张进宝、杨俊峰三人的合伙企业，负责人为张进宝，因此张进玉在收据上签字的行为是职务行为，案涉欠款债务人为宝原纸箱厂，全体合伙人都应对企业的债务承担清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，张进玉既非宝源纸箱厂的负责人，也未提供证据证明其得到宝源纸箱厂的相关授权，张进玉在收据上签字的行为不能认定为职务行为，不能产生由宝源纸箱厂承担责任的法律后果。乾瑞公司按照张进玉的要求加工产品，张进玉及其子张伟收货并在收据上签字，应视为是乾瑞公司与张进玉、张伟之间存在加工承揽关系，乾瑞公司依据收据上所记载的金额诉请张进玉及其子张伟偿还尚欠款项具有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，张进玉的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回张进玉的再审申请。
审 判 长 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年七月十七日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进玉，男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省廊坊市永清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市乾瑞包装制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。法定代表人：张寿河，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张伟，男，汉族，1991年3月17日出生，住河北省廊坊市永清县。系张进玉之子。再审申请人张进玉因与被申请人廊坊市乾瑞包装制品有限公司（以下简称乾瑞公司）及一审被告、二审被上诉人张伟承揽合同纠纷一案，不服�北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张进玉申请再审称:与乾瑞公司发生承揽合同关系的是永清县三圣口宝源纸箱厂（以下简称宝源纸箱厂），并非张进玉个人。宝原纸箱厂是张进玉、张进宝、杨俊峰三人的合伙企业，负责人为张进宝，因此张进玉在收据上签字的行为是职务行为，案涉欠款债务人为宝原纸箱厂，全体合伙人都应对企业的债务承担清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，张进玉既非宝源纸箱厂的负责人，也未提供证据证明其得到宝源纸箱厂的相关授权，张进玉在收据上签字的行为不能认定为职务行为，不能产生由宝源纸箱厂承担责任的法律后果。乾瑞公司按照张进玉的要求加工产品，张进玉及其子张伟收货并在收据上签字，应视为是乾瑞公司与张进玉、张伟之间存在加工承揽关系，乾瑞公司依据收据上所记载的金额诉请张进玉及其子张伟偿还尚欠款项具有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，张进玉的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回张进玉的再审申请。审 判 长 赵国栋审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年七月十七日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初164号
原告陈敦武。
被告童道明。
原告陈敦武与被告童道明房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敦武诉称，2011年2月15日，被告童道明购买原告位于中厂镇迎新村5组的自建房屋，售价98000元，因当时被告资金不够，经与原告协商先付购房款72000元，余下欠款26000元写下欠条并约定1年左右一次还清。但到期至今已有5年之久，童道明以没钱为由拒绝归还。故诉请法院，请求判令：1、被告童道明立即付清购房欠款26000元。2、承担本案诉讼费用。
被告童道明辩称，一、原告所诉事实不符合实际，2011年12月24日交给陈敦武房款6000元，下欠20000元待陈敦武交房产证时再给清，陈敦武当时也同意了的。房产证是2015年9月14日以后才办的。所以是原告没有及时给付房产证才没给他的，不是被告有意不给。原告不及时给被告的房产证是他持房产证去贷款，不及时还贷才压到2015年9月中旬。二、两人约定办证时所交税费全由陈敦武负责交纳，税费是卖房营业税和购房契税等五项，到2015年9月14日，陈敦武让童道明一个人先垫着全部税费后办房产证，童道明交了卖房交易税9180元和购房契税3624，土管部门收的土管费1207.12元、水利基金96.64元、售房营业税4693.06元，共计18800．82元，这些钱也应该由陈敦武自行承担，相抵后仅差1100元。
原告陈敦武为支持自己主张提供了如下证据：
欠条1份，拟证明2011年2月15日购房时尾欠购房款26000元。
被告质证认为，当时是欠26000元，同年12月给付了6000元，实欠20000元。
被告童道明提供了以下证据：
1、收条1份，拟证明2011年12月14日陈敦武收到购房款6000元。
2、税票10份，拟证明已支付契税、营业税等税款共计18800.82元。
原告质证认为，收到购房款6000元属实，所交税款属实但原告不承担。
上列原、被告提交的证据，经双方质证无异议，本院予以采信。
审理查明，2011年2月15日原、被告双方达成房屋买卖协议，原告陈敦武将位于中厂镇迎新村五组住房出卖给被告童道明，双方约定房屋价款98000元。当日被告向原告给付购房款72000元，同时向原告出具欠条一张，载明欠到陈敦武现金26000元。2011年12月14日，被告向原告陈敦武给付现金6000元。原告陈敦武在出售其自有房屋时该房屋的土地使用证等产权手续已抵押在白河县农村商业银行中厂信用社，至2015年8、9月份原告将贷款还清取出土地使用证等所有权手续，2015年9月11日，原、被告双方一起到白河县地税局办理房屋买卖中的交税手续等事宜。该税费包括三项内容：1、建筑过程中的营业税、城市建设维护费、土地增值税、个人所得税及其他的附加。2、房屋买卖过程中的营业税、土地增值税、个人所得税、印花税以及其他附加。该两类税票载明的纳税人是陈敦武，税收总额为13970.52元，3、契税及办理产权过户手续的费用4831.12元。以上合计18801.64元。该费用全部由被告童道明垫付，2015年9月14日原、被告双方一起到白河县国土局、白河县房管所办理房屋产权证。
本院认为，原、被告双方虽然没有书面的房屋买卖合同，但口头合同不违反法律规定，并已实际履行，因此被告应当按照约定向原告支付尾欠的购房款。在合同签订和履行的过程中，双方均无证据证明税费的负担问题，因此在该笔交易中，所有的税费都应当依照法律的规定来承担。被告缴纳税款18801.64元，其中税票载明收到童道明、陈登彩契税、住房转让费、测绘等费用4831.12元，被告应自行承担；原告陈敦武应承担营业税等8种税费共计13970.52元，包括：1、建筑过程中的营业税、城市建设维护费、土地增值税、个人所得税及其他的附加4693.08元。2、房屋买卖过程中的营业税、土地增值税、个人所得税、印花税以及其他附加9277.44元，该两类的纳税人税票载明是陈敦武，被告已垫付，应从尾欠的购房款20000元中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童道明于本判决生效后10内偿还原告陈敦武购房款6030元。
案件受理费450元，原告陈敦武负担250元，被告童道明负担200元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1599号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人刘某、刘某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人刘某、刘某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1998）汝民初字第2125号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1599案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1869号
原告马常举，男，汉族，1966年8月9日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马常举到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海斌诉称：原告于2015年1月18日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城H1汽车，分期为3年，当时交给被告公司续保押金6600元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年1月21日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4600元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金4600元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年1月18日在被告处分期购买一辆长城H1汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金4600元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年1月21日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4600元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金4600元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马常举分期付款续保押金4600元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以4600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1864号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丽莲刑初字第66号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑六个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第26号
申请人：毛爱花。
申请人毛爱花宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告本票号码为4020337522136710，出票金额为人民币100000元，出票日期为2015年11月12日，申请人、收款人为毛爱花，提示付款期限自出票之日起1个月的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人毛爱花有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人毛爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶新燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保81号
申请人赵正江，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡，现住桐梓县娄山关镇。
被申请人邓玉洪，男，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
申请人赵正江与被申请人邓玉洪诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日以被申请人未偿还借款人民币X元为由，向本院提出保全申请，要求保全被申请人邓玉洪所有的梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号为贵CX号）的车辆一辆。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵正江的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押邓玉洪所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为贵CX号）车辆一辆。
申请费765元由申请人赵正江负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄 明 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张鹏（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00109号
申请人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：费井山（曾用名：费锦山），男，1980年2月18日出生，汉族。住址：安徽省合肥市瑶海区。
关于申请人朱汉伟与被申请人费井山诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款353000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人费井山银行存款353000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱芪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初21号
原告席某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
委托代理人系法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，村民。
原告席某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建筑业同行，也系朋友。2012年11月14日，被告称设立监理公司资金不够，向原告借款2万元，验资后立即归还。原告借给被告人民币2万元后，被告向其出具借据，承诺当月20日归还。借款期满后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催要无果，故原告起诉法院请求被告立即归还借款2万元，并从借款之日起按照月利率2%承担利息至借款归还之日。
被告宋某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供欠条一份，证被告欠款事实。
被告宋某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据欠条一份，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，被告宋某某向原告席某某借款人民币20000元，宋某某向席某某出具借条载明：“今借席某某贰万元整（20000.00元），本月20日给予清账。宋某某2012年11月14日”。借款期满后，被告一直未归还借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉法院请求被告宋某某立即偿还欠款。
本院认为，被告宋某某向原告席某某借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，因原告未提供相关证据证明双方约定借款期间的利率，故原告请求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定的期限即2012年11月20日前返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内清偿原告席某某借款人民币20000元整及逾期利息。（逾期利息从2012年11月21日起按年利率6%计算至归还之日止）
二、驳回原告席某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00049号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月16日18时许，被告人张某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县吕山乡进村村路口处，自行摔倒，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。后被告人张某受伤被送往湖州九八医院救治并被提取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.909mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、被告人张某的供述和辩解；3、浙江商检司法鉴定所检验报告；4、现场勘验报告；5、事发现场监控视频；6、证人马某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年二月一日
书记员 李学娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第292号
申请执行人：徐生相，男，1962年12月8日生，壮族，农民，现住平果县。
被执行人：张耀东，男，1953年5月1日生，壮族，退休教师，现住平果县。
申请执行人徐生相与被执行人张耀东民间借贷纠纷一案，申请执行人徐生相依据平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第338号民事判决书申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第338号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第292号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第292号
申请执行人：徐生相。
被执行人：张耀东。
申请执行人徐生相与被执行人张耀东民间借贷纠纷一案，申请执行人徐生相依据平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第338号民事判决书申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第338号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第292号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第293号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应华，男，出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，初中文化，农民.2015年2月27日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。同年7月3日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人韦云飞，男，出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人张应华、韦云飞犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）乌当刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人张应华不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张应华、原审被告人韦云飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月初，被告人韦云飞在贵阳市乌当区东风镇后所村乐湾国际工地上班时，发现工地旁有一桂花树（该桂花树属于被害人胡某某、胡某某、胡某某三家所有）无人看管，遂起意将该桂花树盗走贩卖，并通过他人联系到被告人张应华购买。被告人张应华得知此事后赶到现场看树，被告人韦云飞当即告知被告人张应华该桂花树非其所有，但被告人张应华仍与被告人韦云飞谈妥以人民币14000元的价格购买，并带领工人开着吊车与被告人韦云飞于2014年10月22日19时到达现场，将该桂花树挖出后运至被告人张应华位于贵阳市乌当区水田镇水田关口的苗圃里栽种。经贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2015）017号鉴定结论书评估，被盗桂花树价值人民币68300元。该涉案桂花树已于2015年2月27日发还被害人胡某某俱领。
案发后，被告人韦云飞于2015年2月27日上午10时许到贵阳市公安局乌当分局东风派出所自首，并如实供述了其伙同他人共同盗窃的犯罪事实。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人张应华、韦云飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张应华、韦云飞分工合作，所起作用相当，应按共犯论处。被告人韦云飞案发后主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张应华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人张应华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人张应华未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张应华、原审被告人韦云飞秘密窃取他人财物价值人民币68300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张应华所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张应华伙同原审被告人韦云飞秘密窃取他人财物，价值人民币68300元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人张应华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张应华、原审被告人韦云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币68300元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人张应华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢660号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：瞿天睿,男,1980年7月15日出生,36岁,汉族,住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿天睿银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人瞿天睿支付本金及利息、诉讼费等共计102738.79元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计102738.79元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：瞿天睿,男,1980年7月15日出生,36岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿天睿银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人瞿天睿支付本金及利息、诉讼费等共计102738.79元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计102738.79元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初100号
原告：张际春，男，1959年6月20日出生，蒙古族，住锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。
被告:刘国财，男，1953年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯街道何屯村。
原告张际春与被告刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际春到庭参加诉讼，被告刘国财经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张际春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即还我欠款人民币壹万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告早就相识，经常往来，被告有瓦工手艺，常组织几个人承包一些小的工程挣点钱。2015年年初，被告找到原告说：他承包何屯村的一段路面维修，需要自己先垫付工程款，等路修完后再给钱，故向我借款壹万元，原告觉得平时关系挺好就同意借他壹万元（10000.00元）被告当时打了一张欠条，可等到村里结完帐，被告不但不给钱反而东躲西藏给他打手机不接，直到现在也没有还我欠款，原告无奈只好起诉人民法院。
被告刘国财未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月12日被告向原告借款人民币1万元，并于当天被告向原告出具借条一张，内容为：今借人民币壹万元整，两月内给。借款人处有刘国财签名，借款日期为2015年2月12日，借条中未约定利息。原告于当日向被告支付借款人民币1万元。被告刘国财至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘国财为原告张际春出具的借条，借款人处有被告刘国财的签名，借条中明确了借款日期、借款数额、还款期限，借条真实有效，原、被告借贷关系成立。原、被告应按照借条中的约定履行各自的义务。原告张际春已经向被告刘国财支付借款，被告刘国财作为借款人，应当按照约定偿还借款，逾期未偿应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘国财于本判决生效后10日内偿还原告张际春借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年三月九日
书记员 宋佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1989号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告赖明华。
被告许兰妹。
被告赖柯烨。
被告赖晓迪。
被告赖王茹。
被告赖某。
法定代理人赖明华，系赖某父亲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赖明华、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人金志海、被告赖明华同时作为被告赖某的法定代理人到庭参加诉讼，被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告赖明华签订的《个人综合授信借款合同》、《借款合同》及与被告赖明华、王丽娥签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、依法判令被告赖明华立即向原告偿还借款本金人民币2000000元；2、依法判令被告赖明华向原告支付利息人民币8800元、逾期罚息人民币8436.96元（暂计算至2015年8月26日，此后逾期利息以2008800元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止；）3、判令被告赖明华承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费15000元；以上三项合计2032236.96元；4、判令对坐落于庆春路118号1403室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权。5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖明华、赖某辩称，欠钱是事实，但由于未成年人保护法，才导致抵押的房产无法卖出，无法归还银行贷款。
被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赖明华；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2014年8月12日至2015年8月12日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率7.2%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币200万元未归还，利息人民币8800元未支付，暂计算至2015年8月26日拖欠逾期罚息人民币8436.96元。
抵押担保情况：赖明华、王丽娥以其所有的位于杭州市庆春路118号1403室的房产对上述综合授信合同项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币200万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。
另查明，王丽娥于2012年9月23日死亡，其法定继承人为赖明华、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告赖明华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告赖明华理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告赖明华归还借款本金人民币200万元并支付利息人民币8800元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告赖明华支付暂计算至2015年8月26日的逾期罚息人民币8436.96元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告赖明华承担，并计入担保范围。被告赖明华、王丽娥以其所有的位于杭州市庆春路118号1403室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效；王丽娥于2012年9月23日死亡，赖明华、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某作为王丽娥的法定继承人，应当在其继承的位于杭州市庆春路118号1403室的房产范围内承担担保责任，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖明华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币8800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赖明华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8436.96元（暂计算至2015年8月26日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赖明华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市庆春路118号1403室的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23058元及财产保全费人民币5000元，均由被告赖明华、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某承担（其中被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某在继承的位于杭州市庆春路118号1403室的房产范围内承担）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1989号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。被告赖某2，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告许兰妹，女，1944年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赖柯烨，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赖晓迪，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赖王茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赖某1，女，2004年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。法定代理人赖某2，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县，系赖某1父亲。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赖某2、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某1金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人金志海、被告赖某2同时作为被告赖某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赖某2签订的《个人综合授信借款合同》、《借款合同》及与被告赖某2、王丽娥签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、依法判令被告赖某2立即向原告偿还借款本金人民币2000000元；2、依法判令被告赖某2向原告支付利息人民币8800元、逾期罚息人民币8436.96元（暂计算至2015年8月26日，此后逾期利息以2008800元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止；）3、判令被告赖某2承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费15000元；以上三项合计2032236.96元；4、判令对坐落于庆春路118号1403室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权。5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赖某2、赖某1辩称，欠钱是事实，但由于未成年人保护法，才导致抵押的房产无法卖出，无法归还银行贷款。被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赖某2；贷款本金：人民币200万元；借款期限：2014年8月12日至2015年8月12日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率7.2%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：本金人民币200万元未归还，利息人民币8800元未支付，暂计算至2015年8月26日拖欠逾期罚息人民币8436.96元。抵押担保情况：赖某2、王丽娥以其所有的位于杭州市的房产对上述综合授信合同项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币200万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。另查明，王丽娥于2012年9月23日死亡，其法定继承人为赖某2、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某1。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告赖某2的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告赖某2理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告赖某2归还借款本金人民币200万元并支付利息人民币8800元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告赖某2支付暂计算至2015年8月26日的逾期罚息人民币8436.96元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告赖某2承担，并计入担保范围。被告赖某2、王丽娥以其所有的位于杭州市的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效；王丽娥于2012年9月23日死亡，赖某2、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某1作为王丽娥的法定继承人，应当在其继承的位于杭州市的房产范围内承担担保责任，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某2归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币8800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赖某2支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8436.96元（暂计算至2015年8月26日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告赖某2支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市的房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23058元及财产保全费人民币5000元，均由被告赖某2、许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某1承担（其中被告许兰妹、赖柯烨、赖晓迪、赖王茹、赖某1在继承的位于杭州市的房产范围内承担）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年二月十五日书 记 员 李学娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1358号
原告：金枫，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵君辉，男，1972年8月15日出生，住山东省莱阳市。
被告：莱阳君辉矿业有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：赵君辉，经理。
金枫与赵君辉、莱阳君辉矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告金枫于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金枫撤诉。
案件受理费4900元(已减半)，由原告金枫负担。
审判员 王海军
二〇一八年七月二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1358号原告：金枫，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：赵君辉，男，1972年8月15日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳君辉矿业有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：赵君辉，经理。金枫与赵君辉、莱阳君辉矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告金枫于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金枫撤诉。案件受理费4900元(已减半)，由原告金枫负担。审判员  王海军二〇一八年七月二日书记员  李明新—1—
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第883号
原告秦毅。
被告谢宏和。
被告余秀珍。
原告秦毅诉被告谢宏和民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告秦毅到庭参加诉讼，被告谢宏和、余秀珍经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦毅诉称：被告谢宏和与被告余秀珍是夫妻关系，原告与被告谢宏和是朋友及师兄弟关系。2014年3月25日被告谢宏和以投资为由向原告借款80000元，2014年5月8日，被告谢宏和又向原告借款70000元，两笔借款约定的借款期限都为1年，按月利率4%计息。原告通过银行汇款的方式向被告谢宏和出借了上述款项。借款到期后，被告谢宏和未按约归还本金支付利息，经原告多次催促仍未归还，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告谢宏和、余秀珍连带偿还原告借款本金150000元；二、被告谢宏和、余秀珍连带向原告支付上述借款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计，从2014年9月10日计至还清为止）；三、诉讼费用由被告谢宏和、余秀珍承担。
原告提交的证据材料：1、《个人借款合同》；2、《查阅婚姻登记档案证明》。
被告谢宏和、余秀珍未发表答辩意见亦未向法院提交证据材料。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告谢宏和、余秀珍有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的证据是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告谢宏和、余秀珍系夫妻关系，原告与被告谢宏和系朋友关系。2014年3月25日，被告谢宏和向原告借款80000元，并出具《借条》，载明：借款期间谢宏和本人需按月利率4%给予秦毅先生，借期自2014年3月25日到2015年3月25日止；2014年5月8日，被告谢宏和又向原告借款70000元，并出具《借条》，载明：借期自2014年5月8日至2015年5月8日止，在借款期间内谢宏和本人按4%月利率补偿给秦毅先生。被告谢宏和按月向原告支付上述借款利息至2014年9月9日，之后未再向原告支付利息及本金。
2014年3月5日至2014年5月8日，中国人民银行规定的金融机构6个月至1年人民币贷款基准利率为6%／年。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。原告秦毅与被告谢宏和订立民间借贷合同时，双方均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；双方达成的民间借贷合同中没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的合同条款，合法有效，对原告、被告均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还欠款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定借款月利率为4%，原告诉请按照银行同类贷款利率的四倍（24%），支付借款期间尚未支付的利息，合法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。原被告约定借款月利率4%（年利率48%），原告主张按银行同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算逾期利息，计至被告黄贵坤付清全部借款之日止，合法有据，本院予以支持。
被告谢宏和、余秀珍系夫妻关系，本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告对借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
本案因被告谢宏和、余秀珍缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏和、余秀珍连带向原告秦毅返还借款本金人民币150000元；
二、被告谢宏和、余秀珍连带向原告秦毅支付上述借款的利息（利息计算，以人民币150000元为本金，自2014年9月10日起，按年利率24%计至两被告清偿借款本金之日止）。
本案受理费3780元，公告费350元，保全费1270元，由被告谢宏和、余秀珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第883号
原告高鹏，男，住白山市江源区。
被告姜玉洁，住白山市浑江区。
原告高鹏诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼。被告姜玉洁经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2015年9月10日，被告姜玉洁向原告高鹏借款70000元，约定月息2分。被告未按约定付息，原告诉讼来院要求被告偿还借款70000元利息。
被告姜玉洁未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，被告姜玉洁向原告高鹏借款70000元，并给原告高鹏出具借条一份，载明：借款70000元，约定按月息2分计息。
本院认为，被告姜玉洁向原告高鹏借款70000元并约定月利息2分。借条中没有约定还具体还款日期，原告随时有权主张要求被告偿还借款及利息的权利。原告要求被告姜玉洁偿还借款本金70000元及利息，原告的请求于法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜玉洁于本判决生效之日起3日内给付原告高鹏借款本金70000元，并从2015年9月10日起按照月利率2%的标准给付借款70000元的利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取775元、保全费700元由被告姜玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3076号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵尚宇，男，1988年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵尚宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金35412.01元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3653.25元，罚息7447.32元，复利947.46元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A171377000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告赵尚宇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵尚宇（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A171377000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额64260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C189501的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月4日依约向被告赵尚宇发放了全额贷款。2014年1月2日，被告赵尚宇提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月11日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年12月4日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告赵尚宇合计尚欠广汽汇理公司借款本金35412.01元、利息3653.25元、罚息7447.32元、复利947.46元。
本院认为：被告赵尚宇与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告赵尚宇发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告赵尚宇截止至2017年5月8日的欠款事实，被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告赵尚宇清偿合同项下全部借款本金35412.01元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息3653.25元，罚息7447.32元，复利947.46元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告赵尚宇提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ａ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵尚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35412.01元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为3653.25元，罚息为7447.32元，复利为947.46元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵尚宇抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告赵尚宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告赵尚宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵尚宇，男，1988年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵尚宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金35412.01元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3653.25元，罚息7447.32元，复利947.46元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A171377000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告赵尚宇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵尚宇（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A171377000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额64260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C189501的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月4日依约向被告赵尚宇发放了全额贷款。2014年1月2日，被告赵尚宇提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月11日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年12月4日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告赵尚宇合计尚欠广汽汇理公司借款本金35412.01元、利息3653.25元、罚息7447.32元、复利947.46元。本院认为：被告赵尚宇与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告赵尚宇发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告赵尚宇截止至2017年5月8日的欠款事实，被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告赵尚宇清偿合同项下全部借款本金35412.01元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息3653.25元，罚息7447.32元，复利947.46元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告赵尚宇提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ａ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告赵尚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵尚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35412.01元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为3653.25元，罚息为7447.32元，复利为947.46元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵尚宇抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告赵尚宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告赵尚宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达