wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第630号原告安桂霞。委托代理人高庆周。被告秦后财。被告吴乃丽。以上两被告的委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。以上两被告的委托代理人曾桂梅。原告安桂霞与被告秦后财、吴乃丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂霞的委托代理人高庆周，被告秦后财、吴乃丽及其委托代理人马玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂霞诉称，2013年5月，被告秦后财雇佣原告安桂霞在山东泰安建筑工程集团有限公司503项目部承建的华新新干线工地上从事钢筋工工作，双方约定被告秦后财每天支付原告报酬140元。2013年10月26日下午，因工作原因与该工地木工组杨某发生口角，被其母子打伤，在泰山医学院附属医院住院治疗16天后，好转出院。原告损伤程度经法医鉴定构成轻微伤，公安机关对杨某作出了罚款500元的行政处罚。后经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，被告秦后财应承担赔偿责任。秦后财与吴乃丽系夫妻关系，被告从事工程承包获取收益是为了提高家庭生活质量，两被告应承担连带赔偿责任。要求两被告连带赔偿原告检查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情评定费、伤残评定费、伤残赔偿金等共计53414.68元。被告秦后财、吴乃丽辩称，原告所诉与事实不符，原告是因言语不和与杨某发生口角后被杨某打伤的，原告对损害事件的发生存在过错。他们之间的打架行为明显不属于雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务，也与履行职务不存在内在联系，原告的行为超出了原告所从事的雇佣活动，被告秦后财作为雇主不应承担赔偿责任。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论所依据的鉴定标准错误，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，故原告提交的鉴定结论不能适用。另外原告起诉的是侵权之债，其列吴乃丽为本案被告没有法律依据，请依法驳回对被告吴乃丽的起诉。经审理查明，自2013年8月开始，原告受雇于被告秦后财在泰安某建设工地提供劳务。2013年10月26日，原告按照被告秦后财的安排在该建设工地4号楼从事绑钢筋工作。当时木工组杨某在原告未绑钢筋的情况下开始支模板，原告认为按照工序应先绑钢筋后支模板，否则将影响绑钢筋工作的顺利进行。为此原告与杨某发生口角，后杨某将原告打伤。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗16天，住院期间其丈夫刘某对其进行了护理。出院后，原告支出院外检查费用109元。原告的损伤经法医鉴定构成轻微伤，公安机关作出行政处罚决定书，对杨某处以罚款500元的行政处罚，原告支出法医鉴定费300元。后原告委托泰安东岳司法鉴定所对原告对伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月28日作出司法鉴定意见书，结论为原告损伤评定为九级伤残，原告支出鉴定费用700元。本案在审理过程中，被告秦后财申请重新鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告损伤重新进行了鉴定，结论为原告损伤不构成伤残，被告秦后财支出鉴定费用1210元。另查明，两被告系夫妻。上述事实由公安机关的调查笔录、行政处罚决定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据及原、被告的陈述等在案证实。庭审中，被告秦后财主张在原告住院期间其支付医疗费3000余元，对此原告否认，称医疗费用均系杨某支付，被告对其主张未提供充分证据证实。本院认为，原告安桂霞受雇于被告秦后财在建设工地从事绑钢筋工作时，为保证绑钢筋工作的顺利进行，与木工组的杨某发生纠纷被杨某打伤，其受伤与履行职务有内在联系，应认定为原告系在从事雇佣活动中受伤，被告关于原告受伤与雇佣活动无关的抗辩意见不能成立，被告秦后财作为雇主应承担赔偿责任。同时，原告在工作过程中，应妥善处理各种工作关系，发生纠纷后应及时向雇主反映而不是擅自解决，故原告对伤害事故的发生存在过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。对原告支出的院外检查费109元，被告没有异议，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未提供因伤持续误工的证据，其误工时间应为住院期间，因原告系临时性跟随被告打工，双方并未形成相对固定的工作关系，故对原告的误工费应按上年度农民人均纯收入计算。根据原告提供的住院病案，其住院期间确需一人护理，对原告主张的护理费，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其住院地点和护理人员人数，本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤情评定费由鉴定意见书和收费票据在案证实，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金和伤残评定费，经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金本院不予支持，其支出的伤残评定费应自负。本案系侵权之诉，因侵权产生的债务不是夫妻共同债务，故对原告要求被告吴乃丽连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦后财主张曾支付原告医疗费3000余元，原告否认，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告因2013年10月26日人身损害事件产生的院外检查费109元、误工费465.53元，护理费365.68元、交通费200元、住院伙食补助费480元、伤情评定费300元，共计1920.21元，被告秦后财按80%赔偿原告安桂霞损失1536.17元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告吴乃丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，被告秦后财负担33元，原告负担1102元；鉴定费1210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  王安禄代理审判员  董丽军二〇—四年九月十六日书 记 员  王 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1495号
原告浙江星碧水晶有限公司。
法定代表人陈宝玉。
委托代理人王元成。
被告浙江永顺实业有限公司。
法定代表人刘宣福。
被告朱兴宜。
被告朱素珍。
原告浙江星碧水晶有限公司与被告浙江永顺实业有限公司、
朱兴宜、朱素珍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理
后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审
员洪惠昌组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王元成到庭参加诉讼，被告浙江永顺实业有限公
司、朱兴宜、朱素珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告浙江永顺实业有限公司与平
安银行股份有限公司义乌分行（前身为深圳发展银行股份有限公
司义乌分行，2012年8月23日变更为平安银行股份有限公司义乌分
行）签订了一份贷款合同，向平安银行股份有限公司义乌分行借
得人民币1100万元，双方约定借款期限为2012年2月17日至2013年
1月10日，借款年利率为7.872%。同日，原告与平安银行股份有限
公司义乌分行签订最高额保证担保合同，约定由原告为被告浙江
永顺实业有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行债务中的1100万元贷款及相应的利息提供保证担保。2012年4月7日，三被告与
原告签订了一份反担保合同，约定被告浙江永顺实业有限公司以
自身所有的实物，被告朱兴宜、朱素珍以保证的方式为原告的上
述担保行为提供反担保。后因被告浙江永顺实业有限公司未按约
归还平安银行股份有限公司义乌分行借款，原告浙江星碧水晶有
限公司自2012年4月起至12月止替被告浙江永顺实业有限公司归还
了平安银行股份有限公司义乌分行借款本息计11629400元。但上
述款项被告浙江永顺实业有限公司至今未支付原告。故诉讼到法
院，要求判令被告浙江永顺实业有限公司归还原告代偿款1162940
0元，并按银行同期同档贷款利率支付自2012年12月21日至实际付
清之日止的利息；由被告朱兴宜、朱素珍对上述债务承担连带清
偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浙江星碧水晶有限公司营业执照复印件、法定代表人身份
证明、法定代表人身份证复印件、浙江永顺实业有限公司工商登
记基本情况表复印件、朱兴宜身份证复印件、朱素珍身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、原告与平安银行股份有限公司义乌分行签订的《最高额保
证担保合同》一份，证明原告为被告浙江永顺实业有限公司与平
安银行股份有限公司义乌分行间的1100万元借款本息提供保证担
保的事实；
3、原告与三被告签订的反担保合同一份，证明三被告为原告
为被告浙江永顺实业有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行
间的贷款担保行为提供反担保的事实；
4、平安银行股份有限公司义乌分行业务回单凭证复印件7张、代偿证明一份，证明原告为被告浙江永顺实业有限公司向平安
银行股份有限公司义乌分行代偿贷款本息1162940元的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原
告提供的1-4证据佐证。
本院认为：原告为被告浙江永顺实业有限公司与平安银行股
份有限公司义乌分行的借款提供保证担保，在被告浙江永顺实业
有限公司未按约归还借款本息后，原告代被告浙江永顺实业有限
公司偿还了平安银行股份有限公司义乌分行11629400元的借款本
息，原告的行为系作为保证人承担其保证责任的行为，原告在承
担了其保证责任后有权向被告浙江永顺实业有限公司追偿。故对
原告要求被告浙江永顺实业有限公司归还原告代偿款及支付利息
的诉讼请求，本院予以支持；被告朱兴宜、朱素珍与原告签订反
担保合同为原告的保证行为提供担保，也应当承担其保证责任。
故对原告要求被告朱兴宜、朱素珍对借款本息承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院也予以支持。被告浙江永顺实业有限公司、朱
兴宜、朱素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第
十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、限被告浙江永顺实业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告浙江星碧水晶有限公司代偿款11629400元，并按银行同期
同档贷款基准利率支付自2012年12月21日至本判决确定的履行之
日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
二、由被告朱兴宜、朱素珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费94507元，公告费650元，合计95157元，由三被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费94507元。款汇至浙江省金华
市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 黄萍萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第86号
申请执行人林爱华，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人林爱华与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4277号
原告：刘致洪，个体。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津公司）。住所地：天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。
负责人：陈敬溪，经理。
委托代理人：王攀，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘致洪的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计48463.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险天津公司辩称：原告应提交驾驶证、行驶证，以证明其具有驾驶资格，并且行驶证在年检有效期内。对于原告的合理合法的损失，保险公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接性费用不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告刘致洪系津G×××××号小型轿车车主，该车在被告安邦财险天津公司投保交强险、第三者责任险限额500000元、机动车损失险限额89900元，均投保不计免赔。交强险保险期间为2014年11月26日0时至2015年11月25日24时，三者险和车损险保险期间为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时。
2015年8月23日19时35分，刘炳刚驾驶津G×××××号车沿307国道由东向西行驶至春林汽修厂西侧时，与路南侧路边石及电力井相撞，造成车辆及由沧州渤海新区全胜建筑安装服务队施工的路边石、电力井受损的交通事故。该次事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具交通事故认定书，认定刘炳刚负事故的全部责任，沧州渤海新区全胜建筑安装服务队无责任。经交警队协调，事故双方达成协议：刘炳刚赔偿沧州渤海新区全胜建筑安装服务队事故损失5363.6元，刘炳刚事故责任自负。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见，本院确认原告刘致洪的损失有：
1、车辆损失39900元（依据本院依法委托的车损鉴定报告确认，被告保险公司对该鉴定报告申请重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃该项权利）；
2、鉴定费2200元（依据鉴定费发票确认）；
3、施救费1000元（依据施救费发票确认）；
4、第三者损失5363.6元（依据沧州渤海新区307国道64号路灯杆南侧电力电缆设施维修工程预（结）算书、交通事故损害赔偿凭证、事故现场照片确认）；
以上损失合计48463.6元。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘致洪为其所有的津G×××××号车在被告安邦财险天津公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险，均投保不计免赔，与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，对该保险合同本院予以认定。该次交通事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，原告车辆司机负本次事故的全部责任，本院确认的原告的48463.6元损失，应由被告安邦财险天津公司在津G×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费合计43100元，在该车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，在该车所投商业三者险理赔限额内依责赔付原告3363.6元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在津G×××××号车所投车辆损失险、交强险、商业三责险理赔限额内赔付原告刘致洪各项损失48463.6元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘玉卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第873号
原告：张惠川。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金永良，住浙江省平湖市独山港镇（原黄姑镇）陆沼村胡家沼**号。
被告：孙亚萍，住浙江省平湖市独山港镇（原黄姑镇）陆沼村胡家沼**号。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张惠川与被告金永良、孙亚萍民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金180万元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息损失37.8万元（从2011年11月26日计算至2015年5月25日，以本金180万元按年利率6%计算）；3、两被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费2万元及本案诉讼费用；4、原告对两被告共有的抵押物在上述全部债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，同年8月6日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月9日，原告与两被告及平湖市金立制衣有限公司、马玉勤签订《保证借款合同》1份，约定由两被告向原告借款230万元，借款期限自2010年11月9日至2011年10月25日，如两被告逾期还款，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金；并由平湖市金立制衣有限公司、马玉勤提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告通过转账方式将借款130万元交付给被告金永良，同年11月30日，原告委托姚凤珍通过转账方式将借款100万元交付给被告金永良。2011年10月25日，两被告委托董琼琼就上述借款中的180万元与原告另行签订《借款合同》1份，约定两被告因经营需要向原告借款180万元，借款期限自2011年10月25日至同年11月25日，如两被告逾期还款，从逾期之日每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金；并由两被告共有的坐落于平湖市当湖街道锦绣庄园华庭8幢1001室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。上述《借款合同》并经平湖市公证处公证。次日，双方当事人就抵押物办理了抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，原告曾于2013年11月13日向嘉善县人民法院提起诉讼，2014年8月22日，原告申请撤诉。现原告再次提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永良、孙亚萍于本判决生效后十日内归还原告张惠川借款本金180万元并支付逾期利息37.8万元；
二、被告金永良、孙亚萍于本判决生效后十日内支付原告张惠川实现债权的费用2万元；
三、被告金永良、孙亚萍不履行上述第一、二项还款义务的，原告张惠川有权以被告金永良、孙亚萍所有的坐落于平湖市当湖街道锦绣庄园华庭8幢1001室房屋（他项权证号：平湖市房他证平字第000773**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，由被告金永良、孙亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐吉燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1762号
申请执行人雷春芳,女,汉族，1945年2月15日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,汉族，1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2886号民事调解书，于2015年11月17日受理雷春芳申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行标的22432304元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的22432304元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒尚欠申请执行人雷春芳22432304元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2886号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1666号
原告：张某某
被告：韩某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某因被告韩某某不同意解除婚姻关系，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1666号
原告：张XX
被告：韩XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张XX与被告韩XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX因被告韩XX不同意解除婚姻关系，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵丽晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温宝玉，男。2013年5月22日因犯盗窃罪被江门�蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年4月20日被羁押，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人温宝玉犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人温宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日21时许，被告人温宝玉去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村附近预谋抢劫作案。期间，温宝玉尾随被害人植某某去到安博电器厂外，将植某某推倒在地并持刀威胁，抢走植某某的一台手机。当日23时许，民警在大良街道五沙趣尚网吧门口抓获被告人温宝玉，当场起获被抢手机及作案工具水果刀一把、白色手套一双。破案后，起回手机发还被害人植某某。
经鉴定，被抢的XSTONG鑫时通牌X5555型手机价值人民币489元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温宝玉的供述及指认笔录；被害人植某某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人温宝玉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁、当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人温宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后起获赃物，挽回被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人温宝玉有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温宝玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温宝玉犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温宝玉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，持刀当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温宝玉犯抢劫罪，罪名成立。被告人温宝玉在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 廖冰寒
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第19号
申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水限缴字（2013）第5号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行河南裕丰复合肥有限公司为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人河南裕丰复合肥有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第19号行政裁定书和邓水限缴字（2013）第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，无业。2005年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，因在服刑期间发现漏罪，2007年10月判决执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2012年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月的一天，被告人王某甲至宁波市鄞州区集士港镇岳童村潺头杨184号，撬门进入被害人张某甲家中，窃得停放在室内的1部红色雅马哈电瓶车，后将该车以300元价格销赃，赃款化用。
2014年4月22日晚上，被告人王某甲伙同黄海波（在逃）经事先预谋至宁波市鄞州区古林镇古林菜场世纪百联超市门口，使用解码器窃得被害人秦某停放的1辆比德文牌电瓶车，价值1237元。后将赃车以500元价格销赃，赃款化用。
同年6月4日晚上，被告人王某甲伙同黄海波经事先预谋至再次至古林菜场世纪百联超市门口，采用同样方式窃得被害人江某停放的1辆赛艇牌电瓶车，价值1160元，后将赃车以600元价格销赃，赃款化用。
同年6月29日凌晨，被告人王某甲至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务宾馆收银台，趁收银员张某乙熟睡之际，窃得张某乙放在收银台侧柜上的钱包内的现金470元，赃款化用。
2015年7月20日晚上，被告人王某甲在鄞州区古林镇薛家村一暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、江某、秦某、朱某、张某甲的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，盗窃现场勘验检查工作记录，现场照片，盗窃现场指认笔录、指认照片，本院（2010）甬鄞刑初字第820号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔涉案赃款赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨春洪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第55号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤咏。
被执行人：陆森熊。
被执行人：王宁宁。
申请执行人于2013年2月27日作出浔卫计千计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定，认定被执行人陆森熊、王宁宁不符合再生育条件，于2012年11月1日在湖州妇幼保健院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，即陆森熊、王宁宁共计征收社会抚养费61884元。申请执行人于2013年2月28日送达了征收社会抚养费决定书，于2013年7月16日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆森熊、王宁宁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年2月27日作出浔卫计千计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 金林兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9442号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张艳彬，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张艳彬金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4434号
原告：郁振，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：水旭辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告郁振为与被告水旭辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2016年7月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁振到庭参加诉讼。被告水旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更上述诉请中的本金金额为47000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借郁振人民币伍万元（￥50000），借期十五天，利息贰分息。同日，原告向被告汇款50000元。期满，被告未还款。庭审中原告自认，被告于借款当日向原告支付3000元作为利息，现愿意从50000元本金中予以扣除。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金47000元，并支付自2016年7月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水旭辉于本判决生效之日起五日内归还原告郁振借款本金47000元，并支付自2016年7月1日起以47000元为本金按照月利率2%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告水旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00086号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：许庭，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对许庭行政处罚一案于2014年10月30日作出的浠土资罚字（2014）156号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）156号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）156号行政处罚决定对被执行人许庭罚款3520元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1237号
原告端某某，男，1987年9月10日生，汉族，农民，初中文化，邢台市人。
被告王某某，女，1985年9月21日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告端某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告端某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告端某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告端某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜安龙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第431号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2011年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2013年7月16日被监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月23日21时许，被告人张某甲在昌邑市围子街道某某厂女生宿舍门前处，与张某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲持刀将张某乙腹部、左髂部等多处捅伤。经法医鉴定，张某乙之伤情已构成重伤。2013年7月11日，被告人张某甲到公安机关自首。
另查明，2012年12月6日，被告人张某甲的父亲张某丙赔偿给被害人张某乙医药费25000元，被害人希望对被告人从轻处罚，并表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证刀子照片，书证办案说明、人口信息简项查询单、证明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、医疗费单据、谅解书、收到条，证人孙某、范某、郝某、张某丙的证言，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且其亲属已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初13号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1984年6月6日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月16日到淮南市公安局泥河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年12月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月7日23时许，淮南市公安局潘集分局刑警大队获情报：江苏省高淳县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人陈某乙在淮南市潘集区夹沟乡潘东矿南门“玖玖”棋牌室出现。接报后，该局刑警大队指派责任区二队队长李超带领民警陆鹏、孙龙以及两名辅警赶赴现场实施抓捕。到达现场后，抓捕民警首先亮明警察身份，并且明确表示抓捕陈某乙系在执行公务，在将陈某乙戴上手铐准备带离现场时，陈某乙情绪激动，大声呼喊，在场被告人陈某甲伙同王某、陈某丙、陶某（均已判刑）等人遂上前将民警围住，对民警进行辱骂、言语威胁，并以暴力方式推搡、撕扯民警，阻挠民警将陈某乙带离现场，致民警李超、陆鹏等人当场受伤。后淮南市公安局潘集分局增援民警赶到后，才将陈某乙带离现场。
另查明，2015年9月16日，被告人陈某甲主动到淮南市公安局泥河派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈某甲现已怀孕7个月。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人陈某甲进行社区矫正调查评估，被告人陈某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证淮南市公安局泥河派出所出具户籍证明及违法犯罪记录证明、归案经过、（2015）潘刑初字第00179号刑事判决书、情况说明、照片、民警李超、陆鹏、孙龙出具的出警经过材料、超声诊断报告书、社区影响评估意见书，证人王某、陶某、陈某丙、陈某乙、康某、李某的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人明知公安干警正在抓捕在逃人员，采用暴力、威胁方法，阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内，可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲是怀孕的妇女、犯罪情节较轻、有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00056号
罪犯张伟丰，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县东岸乡双桥村*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人张伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年2月5日至2019年2月4日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第842号刑事裁定，对罪犯张伟丰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年2月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张伟丰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张伟丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩33个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张伟丰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟丰准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第191-2号
申请执行人张某某，女，1966年6月30日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王某某，男，1966年5月25日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在执行张某某申请执行王某某同居关系纠纷一案中，申请执行人张某某收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第30号民事调解书第二项关于“王某某给付2015年2月至7月子女抚育费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年七月十五日
书记员 李东华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1603号
原告：吴金妹。
委托代理人：戚建芬。
被告：高元珍。
本院在审理原告吴金妹诉被告高元珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴金妹于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴金妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金妹负担（减免）。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年八月七日
代书记员 张海霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第164号
上诉人（原审被告）江西金业建设工程有限公司。
法定代表人蔡明亮，该公司经理。
上诉人（原审被告）廖红艳，女，1987年1月1日生，汉族，项目经理。
上列两上诉人的委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上列两上诉人的委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张群，男，1983年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原审被告遂川县第二中学。
法定代表人罗春保，该校校长。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
原审被告王拥民，男，1973年11月15日生，汉族，农民。
上诉人江西金业建设工程有限公司、廖红艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西金业建设工程有限公司、廖红艳又以与张群达成和解协议为由，于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西金业建设工程有限公司、廖红艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西金业建设工程有限公司、廖红艳撤回上诉。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人江西金业建设工程有限公司、廖红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈利国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05544号
申请人吕明。
申请人吕明申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100837，持股人为吕明，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月四日
代理书记员 张 凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00798号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：杨正明。
被告：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：高红。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：叶祥。
被告：安庆华信印务包装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：徐六林。
被告：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴江涛。
被告：高红，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：叶祥，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：徐六林，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：汪华俊，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴江涛，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：许礼娥，女，汉族，住安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆禾丰小额贷款有限公司诉被告安庆市志晟商贸有限责任公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆华堡水泥建材有限公司、高红、叶祥、徐六林、汪华俊、吴江涛、许礼娥民间借贷纠纷一案中，被告安庆市志晟商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求标的额达300万元，不属于本院管辖，要求将该案移送至安庆市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求确实超出300万元，而本院管辖范围为诉讼标的额在150万元以下的一审案件，故本案诉讼标的已超出本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告安庆市志晟商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 钮 震 球
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 荣文香（实习）
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初168号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人左某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月22日被象州县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦社标，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513199410847216。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人左某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人左某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日，被告人左某驾驶一辆黑色车牌号为桂Ｂ×××××“丰田”牌越野车到广西南宁市宾阳县黎塘镇古辣高速公路口附近与其自称“阿某”的男子购买了价值人民币5400元毒品海洛因，后转驾车沿原路返回。次日2时许，左某驾车返回到象州县马坪镇龙兴村88号自家门前的停车棚停车时被守候多时的公安民警抓获，公安民警当场从左某的身上搜出毒品海洛因可疑物1小袋（经称量，净重28.23克），并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品海洛因可疑物中，检出毒品的主要成分海洛因。
同日3时许被告人左某被公安民警抓获后，公安民警依法对位于象州县马坪镇龙兴村88号三楼左某的住房进行搜查，在住房内东面靠墙处的两张矮柜柜面上分别搜获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物1小袋（经称量�净重0.18克）、毒品甲基苯丙胺可疑物1小瓶（经称量，净重2.75克）；在住房内西北面地面上的一个黑色塑料袋内分别搜获毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物1大袋（经称量，净重929.84克）、毒品氯胺酮可疑物1小袋（经称量，净重58.46克）；在住房西北角地面上的一个行李箱内的一个白色塑料袋内搜获毒品氯胺酮可疑物1袋（经称量，净重218.97克），并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从左某住房内搜获扣押的毒品K粉可疑物、毒品冰毒可疑物中，均检出毒品的主要成分氯胺酮、甲基苯丙胺；从左某住房内西北角地面上的一个行李箱内搜获毒品K粉可疑物1袋（经称量，净重218.97克），未检出常见毒品的成分。
另查明，被告人左某归案后，如实向公安侦查人员供述其运输毒品及非法持有毒品的事实。�案在宣判前，被告人左某的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，被告人左某及其辩护人韦社标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某1、吴某、左某2的证言，有左某的户籍证明，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，有搜查笔录及照片，有扣押清单，有毒品称量、封存笔录及照片，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有辨认笔录及照片、有来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，有办案民警罗某、潘某出具的“抓获经过”、“破案经过”，有办案民警陆润君、潘某出具的“毒品去向说明”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人左某违反国家对毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品仍运输，数量达28.23克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人左某非法持有毒品甲基苯丙胺2.93克、毒品氯胺酮988.30克，数量大，其行为又触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人左某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人左某归案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2030年6月21日止；罚金已缴清）。
二、对被告人左某被扣押暂存的毒品可疑物（该毒品可疑物的具体名称、数量详见扣押清单），由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 覃 婕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00083号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人郑丁远。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1109号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1109号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �李波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅 筱 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1918号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告天津市奥格美商贸有限公司，住所地天津市和平区荣安大街85号。
法定代表人田维平，总经理。
被告田维平，现羁押在西青女子监狱，公民身份号码120104195807223549。
被告高继生。
委托代理人高洁（被告高继生之女），无职业。
被告田维新。
委托代理人田颖（被告田维新之女），天津市健视洁商贸有限公司职工。
被告高广清。
被告李桂芝。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行诉被告天津市奥格美商贸有限公司、田维平、高继生、田维新、高广清、李桂芝金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一五年五月四日
书记员 李可薇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第153号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车小彬，绰号“臭屁”，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年（判决书载明刑期自2007年12月1日起至2009年11月30日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被修水县公安局取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，2014年7月4日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人车某甲，绰号“鸭子”，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
被告人车某乙，绰号“强伢”，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被浙江省永嘉县公安局抓获归案，同年11月8日被修水县公安局刑事拘留，2013年12月9日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人车小彬、车某甲、车某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人车小彬、车某甲、车某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年9月15日晚，被告人车小彬、车某甲等人在修水县城天天购物广场门口吃夜宵时，在旁边吃夜宵的丁某某（被害人）等人要车小彬等人将堵在其小车前面的车辆挪开，双方发生了争吵。被告人车小彬认为失了面子，遂邀集被告人车某甲、车某乙等人开车在县城寻找丁某某报复。9月16日凌晨1时许，被告人一伙在县城东门口发现丁某某，被告人车小彬、车某甲、车某乙等人便从车上冲下来，分别持刀、钢管追砍丁某某，打斗中被告人车某乙一下车即被丁某某用斧头砍伤脸部，丁某某被被告人车小彬、车某甲等人砍倒在地。经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人车某乙于2013年11月5日被抓获归案，被告人车某甲、车小彬分别于2013年12月11日、2014年1月13日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人车小彬、车某甲、车某乙共同对被害人丁某某进行了赔偿，被害人丁某某亦出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人车小彬、车某甲、车某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人陈某甲、张某某、陈某乙、黄某、车某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）391号法医学人体损伤程度鉴定书，领条及刑事谅解书，（2008）瑞刑初字第168号刑事判决书及相关证明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车小彬为寻求报复，纠集被告人车某甲、车某乙等人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤乙级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车小彬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑满释放后5年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人车小彬、车某甲主动向公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人车某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人车小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人车某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第153号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月17日被取保候审，2014年7月17日被解除取保候审，次日被监视居住。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月6日10时许，被告人李某某驾驶无号牌且机件不符合要求的三轮汽车违反装载规定，沿焦作市李万乡马庄村正大街由东向西行驶至该村高某某家门口时，与由北向南横过道路的三岁幼童马某某相撞，造成马某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某在该起事故中承担主要责任。经法医学尸体检验鉴定，马某某符合钝性外力致严重胸腹部损伤而死亡。
被告人李某某肇事后保护现场，抢救伤者，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议（并履行），并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供有勘验检查笔录、交通事故认定书、证人证言、书证、检验报告书、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人马某某母亲范某某陈述，2013年7月6日10时30分左右，其女儿马某甲、儿子马某某在路北边去路南边买冰棍时，被一辆由东向西行驶的三轮车撞倒，并被右后轮碾压；2.证人王某某证言，其乘坐李某某开的三轮车由东向西行驶到马庄村大街中段时，与一由北向南过路小男孩相撞，右后轮将小男孩拖了三四米，遂其报了案；3.被告人李某某供述与查明事实一致；4.道路交通事故调查报告、现场勘查笔录及现场照片；5.修武县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第20134015号道路交通事故认定书，被告人李某某驾驶无号牌机件不符合安全要求的机动车违反装载规定，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，承担该起事故的主要责任；被害人马某某（学龄前儿童）在道路上通行，没有监护人管理、带领，承担该起事故的次要责任；6.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）028号法医学尸体检验报告书，被鉴定人马某某符合钝性外力致严重胸腹部损伤而死亡；7.道路交通事故车辆技术第（20132013071005）号检验报告，证实被告人李某某驾驶的五征牌7YP-1450DA4三轮汽车无号牌，喇叭不合格；8.户籍证明；9.修武县公安局交通警察大队证明，2013年7月6日10时47分许，该队民警到焦作市中国人民解放军第九十一医院将一起送被害人进行抢救的被告人李某某带回；10.道路交通事故损害赔偿调解书、收到条及谅解书，证实2013年7月15日，被害人父亲马某乙与被告人李某某亲属达成183000元的调解协议，且已履行完毕，并对被告人李某某的过失行为表示谅解等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某肇事后，及时抢救伤者，明知他人报案，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，家属已赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 震
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10720号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：张威，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#332。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2128号
申请执行人：谢星玉。
被执行人：乐清市三真电源设备制造厂。
负责人：朱振辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第54号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人谢星玉与被执行人乐清市三真电源设备制造厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款110328元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2128号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十八日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2128号
申请执行人：谢星玉。
被执行人：乐清市三真电源设备制造厂，住所地浙江省乐清市。
负责人：朱振辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第54号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人谢星玉与被执行人乐清市三真电源设备制造厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款110328元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2128号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十八日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00008号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪蒋萍，女，1991年1月28日出生。2012年12月因犯贩卖毒品罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告人张某某，女，1992年12月21日出生。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日被依法变更强制措施为取保候审，12月16日被本院继续取保候审。
辩护人刘强，安�竞诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人倪蒋萍、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人倪蒋萍、张某某及辩护人孙飞鹏、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月8日13时许，在芜湖市汉爵阳明酒店贵宾楼餐厅，被告人张某某受被告人倪蒋萍指派贩卖约0.5克冰毒给吸毒人员陈某某，获取毒资750元。
2014年9月10日、18日，被告人倪蒋萍、张某某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人倪蒋萍、张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，通话记录、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪蒋萍、张某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪蒋萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人倪蒋萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人倪蒋萍、张某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪蒋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月四日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：安徽中原轨道交通工程有限公司，住安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼栋1112室，组织机构代码79644394-9。
法定代表人：姚群，总经理。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康辉。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原轨道公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中原轨道公司原审诉称：一、康辉非中原轨道公司聘用，工资也非中原轨道公司支付，中原轨道公司也未对其进行管理，双方之间没有劳动关系。中原轨道公司为施工需要于2013年7月13日与胡黎明签订《机械租赁协议》1份，约定胡黎明提供灰土拌和机1台，配备操作员和维修保养人，每月租金32000元，包含胡黎明为履行合同与义务中可能发生的一切费用。合同签订后，胡黎明雇佣康辉为灰土拌和机操作员到中原轨道公司承包的合肥市滨湖新区湖北路工程项目进行施工。2013年7月27日，康辉操作的灰土拌和机发生故障，康辉在维修时右眼受伤。康辉系胡黎明聘用操作员，其接受胡黎明管理，康辉的工资福利也由胡黎明发放，中原轨道公司没有聘用康辉，也没有为康辉发放工资，双方之间没有任何关系；二、中原轨道公司与胡黎明之间系设备租赁合同关系，不是分包或转包关系。中原轨道公司未将工程全部或主体部分交由胡黎明完成，中原轨道公司与胡黎明之间不是转包关系；中原轨道公司也未将中标项目一部分独立交付于胡黎明单独完成，中原轨道公司与胡黎明之间也不存在分包关系。中原轨道公司与康辉之间不存在劳动关系。合肥市劳动争议仲裁委员会裁决中原轨道公司与康辉之间存在劳动关系没有事实和法律依据。现中原轨道公司诉讼来院，请求判令：中原轨道公司与康辉之间不存在劳动关系；诉讼费由康辉承担。
康辉原审辩称：一、中原轨道公司诉请不符合事实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不能以中原轨道公司与康辉之间没有劳动合同而否认双方之间的劳动关系；康辉工资是中原轨道公司支付的；康辉服从中原轨道公司的管理，2013年7月23日中原轨道公司修理灰土拌和机也是中原轨道公司管理人员的安排。二、中原轨道公司提供的《机械租赁协议》实际是劳动合同，康辉使用胡黎明的灰土拌和机，为中原轨道公司提供劳动；中原轨道公司是用工主体，康辉作为自然人是不能被租赁的。三、合肥市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，中原轨道公司与康辉之间存在劳动关系。
原判认定：2013年3月30日，中原轨道公司与合肥市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》1份，由中原轨道公司承建合肥市滨湖新区湖北路工程。2013年7月13日，中原轨道公司与胡黎明签订《机械租赁协议》1份，双方约定中原轨道公司租赁胡黎明灰土拌和机1台，租金为32000元／月，其中包括操作人员的工资。2013年7月12日，康辉由胡黎明介绍到中原轨道公司承建的合肥市滨湖新区湖北路工程工地施工，负责灰土拌和机的驾驶、维修保养，康辉工作期间接受中原轨道公司工作任务安排和安全教育管理。2013年7月27日，康辉在维修灰土拌和机时受伤。2014年5月9日，为获得工伤保险待遇赔偿，康辉向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认中原轨道公司与康辉之间存在劳动关系。2014年7月17日，经合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方之间存在劳动关系。现中原轨道公司对该裁决不服，起诉至法院，请求确认中原轨道公司与康辉之间不存在劳动关系。
原审法院审理后认为：合法的劳动关系受法律保护。康辉虽由胡黎明介绍到中原轨道公司承建的合肥市滨湖新区湖北路工程工地负责灰土拌和机的驾驶、维修保养等工作，但康辉工作期间接受中原轨道公司工作任务安排和安全教育管理，康辉工作已成为中原轨道公司业务的组成部分，且其劳动报酬也来自中原轨道公司支付的租金，故中原轨道公司与康辉之间成立劳动关系。胡黎明为不具备用工主体资格的自然人，不能承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认中原轨道公司与康辉之间成立劳动关系。二、驳回中原轨道公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由中原轨道公司负担。
上诉人中原轨道公司上诉称：依据2013年7月13日中原轨道公司与胡黎明签订的《机械租赁协议》，胡黎明负责提供灰土拌和机，配备操作和维修人员，每月租金32000元，包含胡黎明为履行合同义务中可能发生的一切费用。康辉系受雇于胡黎明，其接受胡黎明管理，工资福利待遇均由胡黎明发放，中原轨道公司与康辉之间没有任何关系。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判支持中原轨道公司的原审诉讼请求。
被上诉人康辉答辩称：1、中原轨道公司给付胡黎明每月32000元费用中当然包括康辉应得的工资，且康辉具体工作地点、工作时间和工作量都是由中原轨道公司安排的。2、康辉自2013年7月12日到中原轨道公司工地上上班，根据劳动法第七条规定，即与中原轨道公司建立劳动关系。中原轨道公司认为双方之间不存在劳动关系，应当承担举证责任以及举证不能的法律后果。3、涉案事实符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容。综上，原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的相关事实是清楚明确的，即康辉受雇于胡黎明从事灰土拌和机操作，并受胡黎明的指派前往中原轨道公司所承包施工的工地上工作。康辉的工作地点、工作时间和工作量等，在实质上并不是由中原轨道公司独立于胡黎明而另外安排的，恰恰正是胡黎明在与中原轨道公司所签订机械租赁合同中应当履行的合同义务的内容。中原轨道公司给付的租金虽然可被胡黎明用来支付康辉的工作报酬，但中原轨道公司与康辉之间并不存在直接的支付工作报酬的权利义务。很明显的是，康辉为胡黎明工作期限的长短、是否在该工地上工作、工作报酬数额以及其他有关工作的重要内容等，都是由胡黎明来决定的，而不是由中原轨道公司决定的。故康辉认为其符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，没有事实和法律依据，应当认定中原轨道公司与康辉之间不存在劳动关系。原判在本案基本事实认定上和适用法律上有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02505号民事判决。
二、安徽中原轨道交通工程有限公司与康辉之间不存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由康辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第306号
原告李明华，男，1981年5月1日生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告张洪波，男，1972年12月5日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人刘果歌，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人张家兴，该公司法律顾问。
原告李明华与被告张洪波、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告张洪波、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2012年9月23日21时10分，被告张洪波驾驶黑B420**／黑BQ0**挂重型半挂货车由东向西行驶至沿海高速天津方向155KM＋276M处时，在右侧行车道因刹车之后向右侧应急道紧急避险，其挂车的左侧与因前方堵车在右侧停车道停车的由郭殿春驾驶的黑M823**／黑MC4**挂罐车的右后侧刮撞，导致罐车的右后侧撞坏，该车所载危险品轻芳烃泄露，造成无人员伤亡，两车不同程度受损，罐车所载货物全部损失部分，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，被告张洪波负此事故的全部责任，郭殿春无责任。原告共计损失308145元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司同意依据法律及合同约定，在保险限额内承担赔偿责任；如果判决我公司承担责任，原告有义务提供合法有效的索赔材料；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，应由事故责任方承担。
被告张洪波、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年9月23日21时10分，被告张洪波驾驶其所有的黑B420**／黑BQ0**挂重型半挂货车由东向西行驶至沿海高速天津方向155KM＋276M处时，在右侧行车道因刹车之后向右侧应急道紧急避险，其挂车的左侧与因前方堵车在右侧停车道停车的由郭殿春驾驶的黑M823**／黑MC4**挂罐车的右后侧刮撞，导致罐车的右后侧撞坏，该车所载危险品轻芳烃泄露，造成无人员伤亡，两车不同程度受损，罐车所载货物全部损失部分，路产受损的道路交通事故。
2012年9月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，被告张洪波负此事故的全部责任。经双方当事人申请调解达成协议，张洪波赔偿郭殿春货物损失、路产损失（凭路政票据）、两车停车场费用及两车车损。
又查明，郭殿春驾驶的黑M823**／黑MC4**挂重型罐式半挂货车所有人系黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡集镇的安达市鹏程货运服务有限公司。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求三被告赔偿各项损失人民币308145元，但肇事车辆的所有权人并非原告，原告对自己的主张在举证期限内不能提出充足证据予以证实，在庭审后仍不能补充证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条和有关法律法规，判决如下：
驳回原告李明华的诉讼请求。
案件受理费人民币2960元，由原告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5922元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年一月二十三日
书记员 田 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00354号
申请执行人杨某，农民。
被执行人朱某，无业。
杨某与朱某分家析产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1271号
申请人：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人:刘志罡。
被申请人：山西祥伟工程技术有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：山西元壹本安电源科技有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：贺舒榕。
被申请人：孔繁滨。
本院在审理申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨买卖合同纠纷一案中，申请人河北腾是达金属结构有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1271号之一
解除保全申请人：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人:刘志罡。
被申请人：山西祥伟工程技术有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：山西元壹本安电源科技有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：贺舒榕。
被申请人：孔繁滨。
申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初1271号民事裁定书，对被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人河北腾是达金属结构有限公司于2018年5月15日向本院申请解除对贺舒榕、孔繁滨名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对贺舒榕、孔繁滨名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年五月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1271号之二
解除保全申请人：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人:刘志罡。
被申请人：山西祥伟工程技术有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：山西元壹本安电源科技有限公司。
法定代表人：贺舒榕。
被申请人：贺舒榕。
被申请人：孔繁滨。
申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初1271号民事裁定书，对被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366�元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人河北腾是达金属结构有限公司于2018年5月21日向本院申请解除对山西祥伟工程技术有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对山西祥伟工程技术有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1271号申请人：河北腾是达金属结构有限公司。法定代表人:刘志罡。被申请人：山西祥伟工程技术有限公司。法定代表人：贺舒榕。被申请人：山西元壹本安电源科技有限公司。法定代表人：贺舒榕。被申请人：贺舒榕。被申请人：孔繁滨。本院在审理申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨买卖合同纠纷一案中，申请人河北腾是达金属结构有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西祥伟工程技术有限公司、山西元壹本安电源科技有限公司、贺舒榕、孔繁滨名下银行存款366万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二日书记员  吴迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第88-1号
原告无锡市新区巨力锅炉成套物资有限公司，住所地无锡市。组织机构代码：25051170-0。
法定代表人：陈庆，总经理。
被告山东耐火材料集团有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在审理原告无锡市新区巨力锅炉成套物资有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已达成和解、欠款已收到为由于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市新区巨力锅炉成套物资有限公司撤回起诉。
案件受理费126.00元，由原告无锡市新区巨力锅炉成套物资有限公司负担。
审判长 王筱林
二〇一五年二月十日
书记员 张 凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2659号
罪犯赵瑜，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）黄刑初字第90号刑事判决，认定赵瑜犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第724号刑事裁定，对罪犯赵瑜减去有期徒刑十个月。二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2978号刑事裁定，对罪犯赵瑜减去有期徒刑十个月。二○一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2938号刑事裁定，对罪犯赵瑜减去有期徒刑六个月。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯赵瑜减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵瑜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵瑜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵瑜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年8月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执602号之二
申请执行人：王蔚，男，生于1994年2月20日。
被执行人:苟天亮，男，生于1989年9月1日。
被执行人:苟莺绫，女，生于1978年6月12日。
被执行人:唐建伟，男，生于1976年12月18日。
本院受理的王蔚申请执行苟天亮、苟莺绫、唐建伟借款合同纠纷一案，三被执行人应履行偿还申请执行人借款本金50万元及利息的义务，双方于2016年12月15日达成了执行和解协议，三被执行人已履行了290242元债务，剩余债务及利息正在履行中。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一七年一月九日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执602号之一
申请执行人：张国红，男，汉族，生于1974年6月11日。
被执行人：大竹县竹阳镇康美食品经销店。
被执行人：何长江，男，汉族，生于1969年8月1日。
本院执行在张国红与大竹县竹阳镇康美食品经销店、何长江借款合同纠纷一案中，申请执行人张国红与被执行人何长江于2016年11月7日达成了执行和解协议，被执行人何长江已经履行了5300元债务，剩余债务正在履行中。申请执行人张国红书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执602号申请执行人：张国江，男，汉族，生于1974年6月11日。被执行人：大竹县竹阳镇康美食品经销店。被执行人：何长江，男，汉族，生于1969年8月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初81号民事判决书，二被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人张国江借款本金64000元及案件受理费1525元的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人何长江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何长江在中国农业银行大竹竹北支行存款3200元扣划至大竹县人民法院。二、将被执行人何长江在中国工商银行大竹竹海路支行存款2100元扣划至大竹县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一六年十月二十四日书记员  蔡 黎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第792号
上诉人（原审原告）：甘某，居民。
被上诉人（原审被告）：李某甲，居民。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人甘某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2012年12月20日在唐山市丰南区民政局协议离婚，离婚时未对诉争财产进行分割。该争议宅基地是2010年12月由被告从案外人李玉生、高华处换地所得，费用人民币15000元。但建房与否，原、被告争执不下，诉至法院。以上事实有原、被告陈述，原告方提交的离婚协议书、换地协议及收条，被告方提交的唐山市丰南区唐坊镇义和庄村委会证明及唐山市国土资源局丰南分局国土资源违法案件责令停止违法行为通知书等证据予以证实。
原审法院认为，原告诉争财产系农村住宅建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。发放集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，也是不动产的权属证明。而本案争议标的原告提供的收条和换地协议，不能确定权属。另，本案争议标的原告提供的证人证言不足证明房屋建筑程度，无法确定其价值。被告提供的证人李某乙对争议标的提出异议，并证明是违法建筑，与原告诉争标的相互矛盾，本院无法确定权属。综上所述，原告提供的证据不能相互佐证，无法形成完整的证据链条，对其诉求主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告甘某负担。
判后，甘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交了房屋宅基地换地协议及收条等相关证据，提供了证人证言，证明房屋建造情况，原审法院以房屋无权属证明为由不予支持上诉人诉请错误，因房屋无论是否取得房屋权属证明，但房屋本身仍有一定价值，不能剥夺上诉人的权利。被上诉人提供的李某乙的证人证言前后矛盾，其提交的土地管理部门违章建筑处罚文件时间上与本案诉争标的不相关联。
被上诉人李某甲答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，主要理由：1、上诉人主张的房屋无合法的权属证明，无法证明是上诉人和被上诉人的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2、我方提供的证据能证实该房屋的所有权人是李某乙，并且是违法建筑。3、对于房屋的价值，上诉人也未提供任何证据予以证实，综合以上三点我方要求驳回上诉维持原判。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，上诉人甘某与被上诉人李某甲均不是诉争房屋所在村庄的村民，不具备购买该村集体土地并建造房屋的资格，本案诉争房产没有合法的土地使用证明，不能证明其为合法建筑，且双方对该房产是否为双方婚姻存续期间所建分歧较大，不能确定诉争房产的价值如何，因此一审法院对诉争房产不予处理并无不妥。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王启霞