丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6893号
原告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：丽水市解放街***号***室。统一社会信用代码：91331100704755225P。
法定代表人：陈春香。
委托代理人(特别授权)：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：景宁柏康电子科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区通济街**号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：913311270595790619。
法定代表人：陈卫玲。
原告丽水天宇园林建设有限公司与被告景宁柏康电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丽水天宇园林建设有限公司的委托代理人刘小乐、被告景宁柏康电子科技有限公司的法定代表人陈卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水天宇园林建设有限公司诉称：
2013年8月22日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，施工合同约定：被告将景宁丽景工业园区地块被告公司研发办公综合楼，检验楼，1#、2#、3#、4#、5#、6#车间，1#门卫，围墙，道路，排污、排水工程承包给原告施工，工程造价暂定为3500万元；工程质量标准为合格工程；工期730历天；合同价款采取可调价格，参考《浙江省建筑工程预算定额》2010版按总造价下浮16.5%计取，人工、材料单价按信息价的平均价和建设单位签证价不下浮。工程进度款按月进度支付80%进度款，余款在收到完整的竣工结算报告并经审定后28日内结清。2014年3月20日，原、被告双方签订施工承包补充协议书，补充内容为：本工程总价下浮率调整为15%作为结算依据；被告在收到结算书15天内应核实完毕结算书，逾期视为自动认可原告提供的竣工结算书；工程初验后五个月之内付至结算价的95%，如果初验后至春节不足五个月，则在春节前先支付结算价的5%左右。
2014年4月22日，原、被告双方重新签订《建设工程施工合同》，双方将施工范围调整为：研发办公综合楼、1#车间，1#门卫，2#门卫工程的土建和水电安装，工程造价暂定为1500万元；工程质量标准为合格工程；工期500历天；合同价款采取可调价格，参考《浙江省建筑工程预算定额》2010版按总造价下浮10.5%计取，人工、材料单价按信息价的平均价和建设单位签证价不下浮；工程进度款按月进度支付80%进度款，余款在收到完整的竣工结算报告并经审定后28日内结清等等。
原告于2014年4月28日开工。案涉工程由被告指定的郑德伟施工队负责实际施工。因被告与郑德伟施工队发生争议，造成工程停工。2014年9月18日，在丽水经济开发区景宁民族工业园区管委会的协调见证下，原、被告双方签订施工承包补充协议书（二），双方约定：由原告完成后续工程，并在被告提供施工图之后3个半月内完工，被告自行发包的钢结构工程应在1个月内完工，如逾期原告工期顺延，且在春节增加1个月工期；被告按照原合同和2014年3月20日补充协议履行付款、结算义务，被告按照原合同支付郑德伟施工队六月、七月份工程款的80%后，原告借给郑德伟40万元，郑德伟施工队完成外墙真石漆、铝合金窗、混凝土浇筑施工，被告支付上述三项工程款80%工程款外，并退回履约保证金40万元；被告对郑德伟施工队完成的工程量进行结算，并在收到结算书后15天内审核完毕，逾期视为认可郑德伟施工队提供的结算书；被告应于2015年1月31日之前支付审核后总价的90%，并退回履约保证金45万元，至2015年3月31日止工程款付至95%，质保金在质保期满后10天内付清；被告对于上述应付款项应在收到支付10日内支付到位，否则视为违约，并承担每日千分1.5赔偿；郑德伟必须配合竣工验收并提供相应的资料。
补充协议书（二）签订后，被告未全额支付郑德伟施工队六月、七月份工程款的80%，仅支付工程款30万元，故郑德伟不同意继续施工而由原告继续施工。然而，被告未按补充协议书（二）约定支付工程款，以及自行发包的钢结构工程的延期，造成整个工期的拖延。2015年5月案涉工程基本完工，2015年7月，被告实际使用了案涉工程的房屋。2016年12月26日，案涉工程通过了竣工验收。
2014年11月，原告将郑德伟施工队已完成工程结算资料提交给被告，并由被告委托浙江建航工程咨询有限公司审核。2017年6月6日，浙江建航工程咨询有限公司出具审核报告，确认工程造价为8225515元。2016年11月2日，原告将后续工程的结算书提交给被告，该结算书的工程造价为3182134元，但被告一直未完成审核，根据2014年3月20日补充协议的约定应视为认可原告后续工程的结算价款，故被告应支付工程价款总计为11407649元。原告共收取案涉工程的工程款8050000元，原告收取的工程款均用于支付民工工资和材料费。被告尚应支付工程款3357649元，但被告一直拖延未支付。
因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告景宁柏康电子科技有限公司支付给原告工程款3357649元及利息（从2015年7月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告景宁柏康电子科技有限公司辩称：对由包工头郑德伟施工已完成工程，认可由浙江建航工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》确认的工程造价8225515元，但双方已谈好按800万元结算。之后的工程未审计，原告主张3182134元没有依据。答辩人还支付给实际施工人工程款，已支付后期的实际施工人“汪强”190万元、以车抵账50万元，已支付工程款超过8050000元。现留的是5％的质保金，未付的工程款也就几十万元，原告施工的工程质量不好，屋面漏水也不修理。
经审理，本院查明：
2013年8月22日，原告丽水天宇园林建设有限公司与被告景宁柏康电子科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于景宁丽景工业园区的“研发办公综合楼”项目；承包范围：施工图纸范围内的所有工程内容；工程造价3500万元，下浮率16.5％，最终结算价款以实际完成工程量套用计价依据并按工程总价下浮率下浮；工期730历天；工程进度款按月实际完成的进度支付80%的进度款，余款在收到完整的竣工结算报告并经审定后28日内支付（扣除5％保修金）等。
2014年3月20日，原、被告双方签订《施工承包补充协议书》，该补充协议约定：本工程总价下浮率调整为15%作为结算依据；被告在收到结算书15天内，应核实完毕结算书，逾期视为自动认可原告提供的竣工结算书；工程初验后五个月之内付至结算价的95%，如果初验后至春节不足五个月，则在春节前先支付结算价的5%左右等。
2014年4月22日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于景宁丽景工业园区的“研发办公综合楼、1#车间，1#门卫，2#门卫”项目；承包范围：土建、水电安装等；工程造价1500万元，下浮率10.5％，最终结算价款以实际完成工程量套用计价依据并按工程总价下浮率下浮；工期500历天；工程进度款按月实际完成的进度支付80%的进度款，余款在收到完整的竣工结算报告并经审定后28日内支付（扣除5％保修金）等。
2014年4月22日签订的《建设工程施工合同》所涉的工程，2014年6月30日获得行政部门的《建设工程施工许可证》。案涉工程由被告确定的实际施工人郑德伟负责施工。由于郑德伟在施工过程中与被告发生纠纷，2014年9月18日，原、被告双方签订《施工承包补充协议书（二）》，双方约定：一、从本补充协议签订之日后，后期工程的施工一切事宜由原告全权负责；二、被告在履行原合同和2014年3月20日补充协议所规定的工程款、结算等义务外不承担原告的其他任何债务（包括农民工工资、材料款等）；三、被告在原合同所有的工程，原告必须在被告提供施工图纸后3个半月内完工，……，被告自行发包的钢结构工程应在1个月内完工，如逾期原告施工工期相应顺延，如遇春节，另外增加1个月工期等；四、被告按照原合同支付郑德伟施工队六月、七月份工程款的80%后，原告（郑德伟施工队）必须在三天内开始后期工程施工；五、原告借给郑德伟40万元，郑德伟将外墙真石漆、铝合金窗、混凝土浇筑施工完毕，被告支付上述三项工程款80%工程款外，并退回履约保证金40万元；六、被告同意原郑德伟施工队前期完工的工程量进行结算，收到结算书后15天内被告必须审核完毕，逾期视为被告自动认可郑德伟施工队提供的结算书，该款项被告在2015年1月31日之前支付至审核后总价的90%，并退回履约保证金45万元，至2015年3月31日，支付至95%，质保金在质保期满后10天内付清；七、上述款项，被告在收到支付申请10日内支付到位，否则视为违约，并按支付总额每日千分1.5赔偿原告；八、郑德伟必须配合竣工验收并提供相应的资料。丽水经济开发区景宁民族工业园区管委会对上述补充协议作见证。
2014年12月17日，原告与郑德伟签字确认，郑德伟因上述工程欠的材料款、农民工工资，按清单由原告代为支付，被告欠郑德伟的工程款由原告负责结算、收取。对郑德伟未完成的工程，原告另行组织施工队进行施工并完成，案涉工程于2016年12月26日进行了竣工验收备案，在此之前的2015年7月10日，被告已将建成的研发办公综合楼的第二层出租。
被告景宁柏康电子科技有限公司对郑德伟所完成的工程量的价款，委托浙江建航工程咨询有限公司审核，该公司出具浙建航咨（2014）878号《工程结算造价审核的报告》，核定郑德伟所完成的工程量的价款为8225515元。
对原告另行组织施工队进行施工并完成的工程的价款，原告于2016年11月2日向被告提交了《结算书》，原告主张的价款为3182134元。被告收到该结算书，至今未审核。
原告自认共收取被告案涉工程的工程款8050000元。
认定上述事实的证据有：一、原告丽水天宇园林建设有限公司提供2013年8月22日签订的《建设工程施工合同》、2014年3月20日签订的《施工承包补充协议书》、2014年4月22日签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、2014年9月18日签订的《施工承包补充协议书（二）》、2014年12月17日原告与郑德伟签字确认的协议、《租赁合同》、《竣工验收备案表》、浙建航咨（2014）878号《工程结算造价审核的报告》、《结算书》；二、到庭当事人庭审陈述。
本案事实方面争议的焦点:被告景宁柏康电子科技有限公司尚有多少工程款未付原告丽水天宇园林建设有限公司？
1、案涉工程价款的确定。
案涉工程由被告确定的实际施工人郑德伟负责施工的这部分工程价款，被告收到结算书后委托浙江建航工程咨询有限公司审核，该公司出具浙建航咨（2014）878号《工程结算造价审核的报告》，核定郑德伟所完成的工程量的价款为8225515元。故郑德伟负责施工的这部分工程的价款为8225515元。原、被告2014年3月20日签订的《施工承包补充协议书》，被告须在收到结算书15天内核实完毕，逾期视为被告认可原告提供的竣工结算书。郑德伟负责施工以外的工程，原告另行组织施工队进行施工。这部分工程的价款，原告于2016年11月2日向被告提交了《结算书》，其至今未审核，怠于履行审核的权利和义务，根据2014年3月20日双方签订的《施工承包补充协议书》，本院认定这部分工程的价款为3182134元之法律事实。因此，案涉工程的总价款为11407649元。
2、原告已收到被告工程款的金额。
被告对郑德伟负责施工的这部分工程价款抗辩称按800万元，原告同意免除225515元，该抗辩未提供证据证明，本院不予采信。郑德伟负责施工以外的工程，被告抗辩称已支付实际施工人“汪强”190万元、以车抵账50万元，但均未未提供证据证明，本院亦不予采信。因此，本院根据原告的自认，认定原告已收取被告案涉工程的工程款8050000元之法律事实。
综上，本院认定被告景宁柏康电子科技有限公司尚有3357649元工程款未付原告丽水天宇园林建设有限公司之法律事实，原告述称被告尚欠原告工程款3357649元的事实，本院予以采信。
本院认为：
原告丽水天宇园林建设有限公司与被告景宁柏康电子科技有限公司系建设工程施工合同法律关系，双方签订的施工合同、补充协议等系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成了合同约定的工程并经验收合格，被告尚欠原告工程款3357649元的事实清楚，且根据被告在竣工验收前的2015年7月10日已对工程所建建筑物进行出租实际使用，故案涉工程的两年质保期已过，被告应如数支付原告工程款，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付工程款3357649元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请，其主张的依据不足，本院予以调整，该部分中不合理的诉请，本院不予支持。被告提出的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告景宁柏康电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水天宇园林建设有限公司工程款人民币3357649元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水天宇园林建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币47995元，减半收取23997.50元，由丽水天宇园林建设有限公司负担6997.50元，被告景宁柏康电子科技有限公司负担17000元；财产保全申请费5000元，由原告丽水天宇园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶霁闻
?PAGE??