南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2075号
原告ＸＸ兰，女，汉族，1969年12月25日生。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号5幢827室。
负责人颜瑞清。
被告达华工程管理（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林，该公司总经理。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
原告ＸＸ兰诉被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司（以下简称达华南京分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰第二次开庭到庭参加诉讼，原告ＸＸ兰委托代理人高峰、被告达华公司委托代理人丁晶两次开庭均到庭参加诉讼，被告达华南京分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：2012年4月1日，达华南京分公司向其借款40万元，双方约定月息2分。其将借款交付给岳天岭，岳天岭收款后又转账至达华南京分公司会计岳士芳账户。此后，达华南京分公司向其总经理吴从华出具收据一份，记录了借款日期及数额。后达华南京分公司又陆续向ＸＸ兰借款17.5万元，ＸＸ兰将其中的17万元存至达华南京分公司指定的杨文飞账户，另外5000元以现金方式交付。借款交付后，达华南京分公司曾经支付过7万元的利息。但后来经多次催要，达华南京分公司一直未能还本付息。现请求判令：一、达华南京分公司立即偿还借款本金57.5万元及利息（自汇款次日起计算，其中40万元自2012年4月2日起，3万元自2012年8月6日起，2万元自2012年8月15日起，5万元自2012年9月4日起，5万元自2012年9月5日起，2万元自2012年10月31日起，均按月息2分标准计算至实际偿还之日止）；二、达华公司对上述借款本息承担补充清偿责任；三、达华南京分公司及达华公司共同承担本案的诉讼费用。
被告达华南京分公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告达华公司辩称：达华南京分公司与ＸＸ兰无任何关系，从未向ＸＸ兰借款，亦未收到过ＸＸ兰交付的款项；达华南京分公司与吴从华之间系内部承包关系，期间监管缺失，吴从华利用便利因素专家债务；吴从华当时系达华南京分公司负责人，岳士芳系公司财务，财务专用章及空白收据均由其控制使用，其多次在没有真实借贷关系的情况下向他人出具了收款收据，具有犯罪嫌疑；即使认定ＸＸ兰与达华南京分公司存在借贷关系，双方亦未约定过利息及利息标准，ＸＸ兰自认的达华南京分公司已付利息数额及最终性质由法庭依法审核。综上，请求驳回ＸＸ兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，ＸＸ兰通过银行转账方式向岳天岭账户汇款40万元。岳天岭收款后于同日取现20万元，卡卡转账转出20万元。同日，达华南京分公司出具收据一份，载明：交款单位吴从华，人民币肆拾万元整，收款事由借款（ＸＸ兰），经办人为岳士芳，单位盖章处加盖有“达华工程管理（集团）有限公司南京分公司财务专用章”。上述“（ＸＸ兰）”为黑色水笔笔迹，其余内容为蓝色复写纸笔迹，后该收据辗转由ＸＸ兰持有。
2012年8月5日，案外人吴威账户现金存款3万元。2012年8月15日、9月3日，案外人杨文飞账户分别现金存款2万元、5万元。2012年9月4日、10月30日，ＸＸ兰通过银行转账方式分别向案外人杨文飞账户汇款5万元、2万元。
ＸＸ兰对借款经过陈述如下：其与岳天岭是同乡，岳天岭系达华南京分公司的副总及财务总监。岳天岭称公司无钱发工资，需要借款，按月息2分支付利息。后来就通过银行转账方式向岳天岭汇款40万元，岳天岭收款后交给了公司，当时约定2012年年底后还款。收据由岳天岭交付，不清楚收据上的“ＸＸ兰”由何人书写。后来吴从华说公司又要发工资，需要借钱，遂又出借了几次。当时吴从华让将借款打给吴威、杨文飞，并通过手机短信提供了两人的账号。吴从华称杨文飞及吴威均系公司员工，两人的银行卡均由其持有。收到账号后，共向吴威、杨文飞打款17万元。后来吴从华因工地上缺钱，又在盐城阜宁向其借款5000元，该5000元系以现金方式支付。再后来其要求吴从华出具17.5万元的收据，因分公司印章被总公司收回，故无法出具了。在借款过程中，岳士芳于2013年3月3日出面支付了1万元利息，并于2013年9月17日以现金存款方式支付利息6万元。收到1万元后，向岳士芳出具了收条，6万元的现金存款凭条原件已经丢失。
ＸＸ兰提交1万元的收条复印件及6万元的存款凭条复印件各一份，以证明达华南京分公司支付利息的事实，并称该7万元利息并没有对应具体的时间段。收条载明“今收到岳会计人民币壹万元整（￥10000），据ＸＸ兰，2013.3.3”。
庭审中，ＸＸ兰申请岳天岭及杨文飞出庭作证，本院依法予以准许。岳天岭确认了其介绍ＸＸ兰出借40万元给达华南京分公司的事实，并称收到ＸＸ兰40万元款项后，与岳士芳共同在南京中央门的交通银行取现20万元、转账20万元给岳士芳。杨文飞称：其系吴从华的工人，其与其他多人的银行卡均由吴从华持有并使用，不清楚ＸＸ兰向其卡内汇款的事实，且与其本人无关。
杨文飞当庭提交《声明》一份，载明：“杨文飞：本人代表公司向你澄清关于ＸＸ兰女士借款给公司使用，ＸＸ兰当时汇款到你个人银行卡上，你个人不知情，该卡由我保管公司使用，与你个人及你家庭无关。特此声明。达华集团南京分公司原负责人：吴从华。2014年9月15日。”
为查明案件事实，本院依法向吴从华调查。吴从华向本院出具书面《陈述说明》一份，主要内容为：1.向ＸＸ兰借款40万元系事实，当时项目部急于发工资，先汇入岳天岭、岳士芳卡上，后转给公司使用；2.借14万元、3万元、5000元也系事实，由于公司流动资金困难，用于差旅费、交通费等费用，相关票据已报销在册。以上事实已于2014年4月15日上报达华集团。
另查明，2014年3月3日，达华南京分公司负责人由吴从华变更为颜瑞清。
审理中，达华公司申请对案涉收据上载明的“ＸＸ兰”及“达华工程管理（集团）有限公司南京分公司财务专用章”的形成时间进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月1日，鉴定机构以委托事项不具备鉴定条件为由作退案处理。此后，达华公司又申请对收据上载明的“ＸＸ兰”是否系吴从华书写进行鉴定，但其未在本院规定的期间内带吴从华到庭采集比对样本。
上述事实，由ＸＸ兰的提交的收据、汇款凭证、存款凭证、收条复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：（一）关于ＸＸ兰主张的40万元借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。ＸＸ兰提交的40万元收据载明的时间为2012年4月1日，款项性质为“借款”，“借款”后注明了ＸＸ兰的姓名，同时加盖了达华南京分公司财务专用章，并有会计岳士芳的签字，再结合ＸＸ兰于2012年4月1日向岳天岭账户汇款40万元，岳天岭于同日转账20万元、取现20万元及ＸＸ兰与岳天岭当庭陈述的借款经过及吴从华的书面陈述，据此可以认定达华南京分公司于2012年4月1日向ＸＸ兰借款40万元的事实。
（二）关于ＸＸ兰主张的17.5万元借款。按ＸＸ兰所述，其根据吴从华的指示向案外人吴威账户存款3万元，向案外人杨文飞账户存款14万元，直接向吴从华交付现金5000元。吴从华对该17.5万元系借款的事实予以认可，ＸＸ兰提交了其中17万元的交付凭证，杨文飞亦到庭进行作证，故ＸＸ兰向达华南京分公司出借17.5万元的事实亦能成立，本院予以认定。
根据上述分析，ＸＸ兰与达华南京分公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效，借款本金数额为57.5万元。达华公司对借款的真实性提出质疑，但其并未提交反证对其质疑的事项进行证明，本院对其辩解意见不予采纳，达华公司可根据其余吴从华之间的关系另行处理。因案涉收据未注明借款期限，亦未注明利息及利息标准，ＸＸ兰提交的7万元还款凭证复印件（1万元收条、6万元存款凭条）亦不能反映出双方约定了利息、利息标准为月息2%及该7万元对应的时间段，且达华公司亦不认可双方约定了利息，故本案应视为不支付利息，ＸＸ兰自认的还款数额7万元应依法冲抵本金。因此，达华南京分公司尚欠ＸＸ兰借款本金50.5万元（57.5万元-7万元）。由于双方未约定还款期限及利息，故本院依法自2014年12月18日ＸＸ兰起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准计算利息。ＸＸ兰主张分别自汇款后次日起按月息2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，达华南京分公司应向ＸＸ兰偿还借款本金50.5万元及利息，达华公司作为总公司，应对达华南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ兰借款本金50.5万元，并自2014年12月18日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；
二、被告达华工程管理（集团）有限公司上述（一）项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由原告ＸＸ兰负担700元，被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司负担8850元，被告达华工程管理（集团）有限公司对该8850元承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 张奇霞
人民陪审员 呙如刚
二〇一五年七月三日
见习书记员 张 利