wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00944号
原告：孙艳艳。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：梁闯。
原告孙艳艳与被告梁闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳艳及委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告梁闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，被告梁闯因投资足疗店，参股公司产品，偿还个人借款的需要，分别于2012年和2013年向原告孙艳艳借款人民币总计190000元。为此双方于2013年4月10日订立《个人还款协议书》，并确立了被告对借出的款项的具体还款期限、金额、和还款方式，约定到还款日被告将款项打入原告指定的建设银行账户，在2013年7月2日被告又以租房缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。但被告违反双方约定，直至今日尚欠原告借款174900元未予偿还，经过原告多次索要不予给付。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告拖欠的借款人民币174900元；2、判令被告给付原告违约金人民币34900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年4月10日签订的《个人还款协议书》一份，甲方：梁闯，乙方：孙艳艳，甲乙双方在此达成协议，以分期还款的方式进行偿还甲方所欠乙方的债务人民币190000元（拾玖万元整）。1、甲乙双方在此确认甲方应向乙方偿还全部借款共计人民币190000元（拾玖万元整）。2、甲方分期偿还乙方全部款项具体还款方式如下：（1）甲方需在2013年4月30日前偿还乙方人民币60000元（陆万元整）。（2）自2013年4月2日至2013年4月30日止，甲方必须在每日下午2：00前主动向乙方账户存入人民币400元（肆佰元）。（3）自2013年5月1日至2013年5月20日止，甲方必须在每日下午2：00前主动向乙方账户存入人民币600元（陆佰元）。（4）自2013年5月21日至2013年11月30日止，甲方必须在每日下午2：00前主动向乙方账户存入人民币700元（柒佰元）。协议签署后，如甲方没有按协议内容执行，乙方则按照甲方余下应还欠款视为全部到期，甲方需在乙方追还欠款之日起三日内还清剩余应还欠款，有权追收甲方全部应还欠款额之外，还有权追收甲方全部应还欠款的20%违约金。以上还款协议还款金额是219400元。还款计划签订后，原告自认被告共偿还68笔借款，金额为54500.83元。尚欠164900元。2013年7月2日，原告以汇款方式向被告账户转款1万元。现原告以要求被告偿还借款及违约金为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《个人还款协议书》、《借据》、转款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告梁闯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金及利息数额问题，《个人还款协议书》中载明借款本金为190000元，未明确约定银行利息，但根据原、被告确认的还款计划，还款金额增加至219400元，超出29400元应视为银行利息。扣除原告自认的还款54500.83元，尚欠本息合计应为人民币164900元。原告于2013年7月2日以汇款方式向被告账户转款1万元，原告主张是新的借款，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告主张予以支持。由此确定被告尚欠原告借款本金及利息共计174900元。
关于借款违约金问题，《个人还款协议书》中载明，如被告没有按协议内容执行，原告则视为余下款项全部到期，有权追收被告全部应还欠款额之外，还有权追收被告全部应还欠款的20%违约金。但双方关于利息和违约金的约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付期内及逾期利息和违约金。从2013年7月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艳艳借款本金人民币174900元；
二、被告梁闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙艳艳尚欠借款人民币174900元的违约金（以欠款额人民币174900元为基数，自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除利息人民币29400元）；
三、驳回原告孙艳艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4448元，由被告梁闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第679-2号
申请执行人李自仁，无固定职业。
被执行人张化岗。
被执行人刘丽敏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2011）芝民简初字第849号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人张化岗、刘丽敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽敏在银行账户内的存款445181元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 张家琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第00009号
上诉人（原审原告）曾庆军，男。
上诉人（原审原告）沈桂芝，女。
二上诉人共同委托代理人陈全会、白保剑，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王武馨，男。
委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人曾庆军、沈桂芝因不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01541号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆军及其与沈桂芝的共同委托代理人陈全会、白保剑，被上诉人王武馨及其委托代理人汪韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月19日王武馨在工行办理了一张银行卡，卡号为：6222＊＊＊＊＊949，借与陈静（犯诈骗罪已被判刑）使用，陈静以承付高息（每月5万元付1万元利息）向曾庆军、沈桂芝借款。2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。此前，2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元。2012年12月25日陈静诈骗案发。曾庆军、沈桂芝于2014年2月27日向汉阴县公安局控告翁同安等8人在陈静诈骗案中涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经汉阴县公安局审查认为没有犯罪事实，不存在犯罪行为，于2014年3月11日作出了不予立案的决定。曾庆军、沈桂芝不服申请复议，汉阴县公安局于2014年3月18日作出复议决定书，维持原决定。曾庆军、沈桂芝又向安康市公安局申请复核，安康市公安局于2014年3月28日作出复核决定书，决定维持原决定。曾庆军、沈桂芝遂向汉阴县人民检察院提出请求立案监督，汉阴县人民检察院审查认为：公安机关调查，陈静与翁同安等8人存在债务关系，陈静在偿还翁同安等人债务时，并未告知翁同安等人其还债资金为诈骗所得，且无证据证实翁同安等人明知陈静偿还债务所用资金的来源，故翁同安等人接受陈静偿还债务的行为不能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得，公安机关的不立案理由成立。汉阴县人民检察院于2014年7月23日作出了上述内容答复函。曾庆军、沈桂芝于2014年9月10日以王武馨不当得利为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审认为：曾庆军、沈桂芝借给陈静的60万元款，虽然汇到王武馨的账户上，但是陈静借用王武馨银行卡期间发生的借贷往来，王武馨并未获得此款。此前，有2011年12月21日沈桂芝向王武馨卡号上汇款70万元和同月24日王武馨卡号给曾庆军账号汇入70万元的事实，由此表面，曾庆军、沈桂芝完全明知60万元是汇给陈静，且二人自汇出款后，在长达近三年的时间里，也未曾追究此款的下落，显然曾庆军、沈桂芝已经确认系陈静收款，并没有其他误解。因此曾庆军、沈桂芝以与王武馨不存在债权债务关系，给王武馨账户汇款不是真实意思表示，王武馨属不当得利的理由，不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回曾庆军、沈桂芝要求王武馨返还60万元人民币及其利息的诉讼请求。案件受理费5315元，由曾庆军、沈桂芝负担。
宣判后，曾庆�、沈桂芝不服，上诉称：1.一审认定“曾庆军、沈桂芝借给陈静60万元，虽然汇到王武馨的账户上，但是陈静借用王武馨银行卡期间发生的借贷往来，王武馨并未获得此款”是错误的。事实是，2011年12月28日，陈静以做生意为名向上诉人借款。当日，上诉人将60万元通过中国工商银行汇入被上诉人账户，被上诉人获得该款的实际控制权，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。一审认定被上诉人并未获得此款是错误的。2.一审认定“且此后在长达近三年的时间里，也未曾追究此款的下落”是错误的。由于我国法律规定，先刑事后民事，在刑事案件未审理终结前，不得提起民事诉讼，上诉人只能等刑事案件审结。综上，一审认定事实错误，请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明卡号尾数是5949的卡在2011年12月19日后一直由陈静使用。上诉人是为了获得高额利息，将钱借给陈静。上诉人对于该笔款项的流入账户由陈静持有并使用和管理是明知的，且频繁地通过银行转账往来，没有任何误解，转账行为是其真实意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人认为其与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，其于2011年12月28日将60万元汇入被上诉人账户，被上诉人由此获得60万元的实际控制权，属不当得利，应当返还，但综合考虑以下几点：1.上诉人与被上诉人没有债权债务关系；2.在陈静诈骗罪一案中，上诉人陈述“其向陈静付款，除一笔50万元是现金外，其余都是通过银行转到陈静以及王武馨、翁同安的银行卡上”；3.汇款凭证显示收款人是王武馨，自�用途是还款；4.2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元，2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。5.上诉人在汇款后，陈静因涉嫌诈骗被刑事拘留前近一年内没有追究此款的下落；6.被上诉人与陈静有债权债务关系。可知，上诉人对汇款对象及用途是明知的，不存在什么误解。由此，可得出被上诉人银行卡上收到上诉人60万元汇款并非是无合法依据，获得的不当利益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5315元，由上诉人曾庆军、沈桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一五年四月一日
书记员 邱 方
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第00009号
上诉人（原审原告）曾庆军，男，1972年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沈桂芝，女，1973年12月20日出生，汉族，系曾庆军之妻。
二上诉人共同委托代理人陈全会、白保剑，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王武馨，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人曾庆军、沈桂芝因不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院做出的（2014）汉滨民初字第01541号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆军及其与沈桂芝的共同委托代理人陈全会、白保剑，被上诉人王武馨及其委托代理人汪韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月19日王武馨在工行办理了一张银行卡，卡号为：622＊＊＊＊＊9，借与陈静（犯诈骗罪已被判刑）使用，陈静以承付高息（每月5万元付1万元利息）向曾庆军、沈桂芝借款。2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。此前，2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元。2012年12月25日陈静诈骗案发。曾庆军、沈桂芝于2014年2月27日向汉阴县公安局控告翁同安等8人在陈静诈骗案中涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经汉阴县公安局审查认为没有犯罪事实，不存在犯罪行为，于2014年3月11日做出了不予立案的决定。曾庆军、沈桂芝不服申请复议，汉阴县公安局于2014年3月18日做出复议决定书，维持原决定。曾庆军、沈桂芝又向安康市公安局申请复核，安康市公安局于2014年3月28日做出复核决定书，决定维持原决定。曾庆军、沈桂芝遂向汉阴县人民检察院提出请求立案监督，汉阴县人民检察院审查认为：公安机关调查，陈静与翁同安等8人存在债务关系，陈静在偿还翁同安等人债务时，并未告知翁同安等人其还债资金为诈骗所得，且无证据证实翁同安等人明知陈静偿还债务所用资金的来源，故翁同安等人接受陈静偿还债务的行为不能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得，公安机关的不立案理由成立。汉阴县人民检察院于2014年7月23日做出了上述内容答复函。曾庆军、沈桂芝于2014年9月10日以王武馨不当得利为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审认为：曾庆军、沈桂芝借给陈静的60万元款，虽然汇到王武馨的账户上，但是陈静借用王武馨银行卡期间发生的借贷往来，王武馨并未获得此款。此前，有2011年12月21日沈桂芝向王武馨卡号上汇款70万元和同月24日王武馨卡号给曾庆军账号汇入70万元的事实，由此表明，曾庆军、沈桂芝完全明知60万元是汇给陈静，且二人自汇出款后，在长达近三年的时间里，也未曾追究此款的下落，显然曾庆军、沈桂芝已经确认系陈静收款，并没有其他误解。因此曾庆军、沈桂芝以与王武馨不存在债权债务关系，给王武馨账户汇款不是真实意思表示，王武馨属不当得利的理由，不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回曾庆军、沈桂芝要求王武馨返还60万元人民币及其利息的诉讼请求。案件受理费5315元，由曾庆军、沈桂芝负担。
宣判后，曾庆军、沈桂芝不服，上诉称：1.一审认定“曾庆军、沈桂芝借给陈静60万元，虽然汇到王武馨的账户上，但是陈静借用王武馨银行卡期间发生的借贷往来，王武馨并未获得此款”是错误的。事实是，2011年12月28日，陈静以做生意为名向上诉人借款。当日，上诉人将60万元通过中国工商银行汇入被上诉人账户，被上诉人获得该款的实际控制权，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。一审认定被上诉人并未获得此款是错误的。2.一审认定“且此后在长达近三年的时间里，也未曾追究此款的下落”是错误的。由于我国法律规定，先刑事后民事，在刑事案件未审理终结前，不得提起民事诉讼，上诉人只能等刑事案件审结。综上，一审认定事实错误，请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明卡号尾数是5**9的卡在2011年12月19日后一直由陈静使用。上诉人是为了获得高额利息，将钱借给陈静。上诉人对于该笔款项的流入账户由陈静持有并使用和管理是明知的，且频繁地通过银行转账往来，没有任何误解，转账行为是其真实意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案综合考虑以下几点：1.上诉人与被上诉人没有债权债务关系；2.在陈静诈骗罪一案中，上诉人陈述“其向陈静付款，除一笔50万元是现金外，其余都是通过银行转到陈静以及王武馨、翁同安的银行卡上”；3.汇款凭证显示收款人是王武馨，自记用途是还款；4.2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元，2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。5.上诉人在汇款后，陈静因涉嫌诈骗被刑事拘留前近一年内没有追究此款的下落；6.被上诉人与陈静有债权债务关系。可知，上诉人对汇款对象及用途是明知的，不存在误解。由此，被上诉人银行卡上收到上诉人60万元汇款并非是无合法依据而获得的不当利益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5315元，由上诉人曾庆军、沈桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一五年四月一日
书记员 邱 方
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2136号
原告上海金杉林实业有限公司。
法定代表人柴之元。
委托代理人丁佳明、刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告顾亚萍。
原告上海金衫林实业有限公司与被告顾亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。被告顾亚萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金衫林实业有限公司称，被告顾亚萍系成亿花园住宅小区内上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室业主。上海盛勤物业管理有限公司分公司（以下简称盛勤分公司）受上海创叶房地产有限公司的委托，于2006年9月1号对该小区实施物业管理。后因总公司机构整合并经总公司同意，盛勤分公司于2010年12月6日将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上海上勤物业管理有限公司杉林物业管理分公司（以下简称上勤杉林分公司）承继并继续提供被告小区的物业服务。盛勤分公司于2011年12月30日准予注销登记。上勤杉林分公司于2011年2月28日退出被告小区的物业管理服务。在2012年3月1日上勤杉林分公司将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务全部转让本案原告上海金杉林实业有限公司。上述原告公司主体变更期间，均在被告小区张贴公告，并发函告知被告。但被告至今拖欠物业费，经催缴仍未支付。现要求1、依法判令被告立即支付2009年4月至2011年2月的物业服务费人民币3215.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾亚萍未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告顾亚萍系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为99.86平方米。盛勤分公司与上海创叶房地产有限公司于2006年8月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定由盛勤分公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自2006年9月1日至小区业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，实际实施物业服务至2011年2月。高层居住用房物业服务收费标准为1.40元／平方米.月。
2010年12月6日，上海盛勤物业管理有限公司机构整合，将其所属的盛勤分公司对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上勤杉林分公司承继并继续提供被告小区的物业服务。2011年2月28日上勤杉林分公司退出被告小区的物业管理服务。2011年12月30日盛勤分公司工商登记注销。2012年3月1日上海上勤物业管理有限公司与原告上海金杉林实业有限公司签订《协议书》，协议约定上海上勤物业管理有限公司将所属上勤杉林分公司签订的所有债权、债务均由上海金杉林实业有限公司承继，2012年3月20日上勤杉林分公司工商登记注销。上述公司主体变更均在被告小区张贴公告。
被告顾亚萍属盛勤分公司物业服务区域的业主，在2009年4月至2011年2月间未支付物业管理费3215.4元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、业主公约、重新审核表、上海市房地产登记册及欠费催讨信、协议书，上海上勤有限公司董事会决议、准予变更登记通知书及关于公司更名的函等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛勤分公司及上勤杉林分公司按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。现上勤杉林分公司的债权、债务已转移至本案原告，则不影响被告向本案原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院可以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告顾亚萍应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金衫林实业有限公司2009年4月至2011年2月期间的物业管理费3215.4元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2033号
原告王某甲，男，1975年1月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王某乙，女，1979年1月4日生，汉族，住址同上。公民身份号码3728221979********。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2002年3月8日登记结婚，2002年12月22日生男孩王某丙。我与被告从认识到结婚时间很短，婚前无感情。婚后一段时间夫妻感情尚可，但后来发现双方性格、脾气相差很大，经常因家庭琐事吵闹，被告对孩子及家庭不管不问。自2012年起，被告突然离家出走，每次长达四个多月，后来得知被告与一江苏籍男子保持不正当男女关系5年之久。为了家庭，我多次规劝，被告一意孤行。我于2014年2月18日起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉。但被告依然我行我素，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月8日登记结婚，2002年12月22日生男孩王某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月18日向本院起诉离婚，后因王某甲未按时到庭，该案按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方应建立了深厚的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是完全有可能和好过日子的。原、被告因家庭琐事产生矛盾并不能导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年六月二十二日
书记员 王方慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2783号
原告浙江传化涂料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人余辉。
被告张瑜。
原告浙江传化涂料有限公司诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，后转由审判员周迪明审理。2015年7月23日，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化涂料有限公司的委托代理人余辉到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化涂料有限公司诉称：原、被告曾签订传化漆工程经销协议1份，约定原告同意授权被告为传化品牌工程类产品在浙江省杭州市区的经销商，经销期限为2014年1月1日至同年12月31日，被告保证在本年度12月25日前，付清包括产品铺底款在内的所有货款，否则原告有权要求被告自协议期届满之日起总欠款额逾期每日支付0.5%的违约金。合同生效后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付货款，截至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款132448元。2015年4月14日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款132448元，并承诺在同年5月15日前付清。到期，被告仍未付。故起诉要求被告支付货款132448元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按日5‰计算的违约金。
被告张瑜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的工程经销协议、对账单、付款承诺函各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑜在本判决生效后十日内支付浙江传化涂料有限公司货款132448元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童栎丞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第114号
申请执行人：曹余斌
被申请执行人：许德立
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年五月十四日
书记员 董岁斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1950号
申请执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
被执行人李均鹏，男，1981年5月20日出生。
申请执行人谭垂丹与被执行人李均鹏因离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出（2016）京0116民初2536号民事判决书，判决如下：准予李均鹏与谭垂丹离婚；二〇一六年五月一日始，李均鹏与谭垂丹的婚生女李沐梓归谭垂丹抚养；李均鹏每月给付李沐梓抚养费四千元至李沐梓十八周岁止（二〇一六年五月、六月的抚养费于本判决生效后七日内支付；二〇一六年七月之后的抚养费每季度预付一次，于每年的一月一日、四月一日、七月一日、十月一日预付）。案件受理费七十五元，由被告谭垂丹负担（已交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年7月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人因涉及多个执行案件，李均鹏名下5个银行账户（包含其工资户）已被轮候冻结，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谭垂丹尚未实现的权益，应由被执行人李均鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人谭垂丹发现被执行人李均鹏有可供执行财产或被执行人李均鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1075号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：谢光兵，男，生于1976年10月18日，汉族，江油市人。
本院于2015年2月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告谢光兵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告谢光兵的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨丽梅
云南省泸西县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第85号
原告周XX1，男，1966年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人彭石在，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周XX2，男，1991年4月26日生，汉族，农民，大专文化。系原告周XX1之次子。代理权限：一般授权代理。
被告段XX1，女，1966年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人段XX2，男，1943年5月16日生，汉族，农民，小学文化。系被告段XX1之父。代理权限：一般授权代理。
原告周XX1诉被告段XX1离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周XX1及其委托代理人彭石在、周XX2，被告段XX1及其委托代理人段XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX1诉称，原告与被告于1988年农历腊月十一日按农村习俗办客�婚，当时和后来都没有办过和补办过结婚证，成为了事实婚姻。婚后生育两个儿子，大儿子周XX3已成家，二儿子周XX2虽然23岁，但还未成家。与被告结婚26年时间，两年前原告与被告关系比较好，在一起省吃俭用，还建盖了三间一层混泥土结构房屋。最近两年被告在街上补鞋结识了一男子，并经常与其来来往往，发生一些超过正常朋友以外的不正常关系。原告和儿子经常做她的工作，叫她不能这样做，被告还一直不承认，有几次被告还同那男人到他家中去，得知那男人没有房子，被告才又返回来原告家中。
综上所述，被告经常背着原告干出见不得人的事，和那男人来来往往。2013年旧历腊月到司法所调解过，但被告仍然不死心，不悔改。我俩的感情确已破裂，请求法院判决原告周XX1与被告段XX1离婚；三间一层混泥土结构砖房一幢加厨房一间，价值30000元，由原告和�个儿子住主房，厨房给被告；本案诉讼费用由被告承担。
被告段XX1辩称，被告的耳朵也被原告周XX1打聋了，原告周XX1来告我，我不同意离婚。原告周XX1要离婚了，要给我50万元，要把房产给我，田地也要给我，如果原告拿出钱来我就离婚，拿不出来我就不离。我只是帮人家补鞋，原告周XX1在煤炭山上工作，五年没有给过我钱。我只是补鞋，我没有跟其他男的有什么关系，没有原告周XX1说的那场事，原告周XX1是冤枉我的，害我的。如果原告周XX1说我有这种事，叫原告周XX1拿出证据来。我是不同意离婚的，现在我连活都做不了。现在我跟次子住在一起，原告跟大儿子住在一起。现在住的房子都是我来了之后才盖起来的。房子是我盖起来的，盖起来后一分钱都不差。还有原告周XX1从外面回来，我在睡觉，原告周XX1直接掐着我的脖子，还打我。原告在煤炭山打工，早回来�早打我，晚回来就晚打我。现在原告要离婚了，必须达到我的三个条件我才同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
原告周XX1与被告段XX1的夫妻感情是否破裂。
原、被告双方均未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告周XX1与被告段XX1于1988年农历腊月按农村习俗举办婚礼在一起生活，形成事实婚姻。婚后于1989年11月12日生育长子周丽波；于1991年4月26日生育次子周XX2。2006年10月，建盖坐西朝东砖混结构房屋三间及厨房一个，该房屋坐落于泸西县旧城镇督捕抚村委会饶家寨。2013年，原告周XX1认为被告段XX1与他人有不正常关系，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应当互相忠实，互相尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周XX1与被告段XX1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一四年七月二十四日
书记员 王龙祥
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第85号
原告周XX1，男，1966年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人彭石在，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周XX2，男，1991年4月26日生，汉族，农民，大专文化。系原告周XX1之次子。代理权限：一般授权代理。
被告段XX，女，1966年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人段明谦，男，1943年5月16日生，汉族，农民，小学文化。系被告段XX之父。代理权限：一般授权代理。
原告周XX1诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周XX1及其委托代理人彭石在、周XX2，被告段XX及其委托代理人段明谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX1诉称，原告与被告于1988年农历腊月十一日按农村习俗办客结婚，当时和后来都没有办过和补办过结婚证，成为了事实婚姻。婚后生育两个儿子，大儿子周海波已成家，二儿子周XX2虽然23岁，但还未成家。与被告结婚26年时间，两年前原告与被告关系比较好，在一起省吃俭用，还建盖了三间一层混泥土结构房屋。最近两年被告在街上补鞋结识了一男子，并经常与其来来往往，发生一些超过正常朋友以外的不正常关系。原告和儿子经常做她的工作，叫她不能这样做，被告还一直不承认，有几次被告还同那男人到他家中去，得知那男人没有房子，被告才又返回来原告家中。
综上所述，被告经常背着原告干出见不得人的事，和那男人来来往往。2013年旧历腊月到司法所调解过，但被告仍然不死心，不悔改。我俩的感情确已破裂，请求法院判决原告周XX1与被告段XX离婚；三间一层混泥土结构砖房一幢加厨房一间，价值30000元，由原告和两个儿子住主房，厨房给被告；本案诉讼费用由被告承担。
被告段XX辩称，被告的耳朵也被原告周XX1打聋了，原告周XX1来告我，我不同意离婚。原告周XX1要离婚了，要给我50万元，要把房产给我，田地也要给我，如果原告拿出钱来我就离婚，拿不出来我就不离。我只是帮人家补鞋，原告周XX1在煤炭山上工作，五年没有给过我钱。我只是补鞋，我没有跟其他男的有什么关系，没有原告周XX1说的那场事，原告周XX1是冤枉我的，害我的。如果原告周XX1说我有这种事，叫原告周XX1拿出证据来。我是不同意离婚的，现在我连活都做不了。现在我跟次子住在一起，原告跟大儿子住在一起。现在住的房子都是我来了之后才盖起来的。房子是我盖起来的，盖起来后一分钱都不差。还有原告周XX1从外面回来，我在睡觉，原告周XX1直接掐着我的脖子，还打我。原告在煤炭山打工，早回来么早打我，晚回来就晚打我。现在原告要离婚了，必须达到我的三个条件我才同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
原告周XX1与被告段XX的夫妻感情是否破裂。
原、被告双方均未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告周XX1与被告段XX于1988年农历腊月按农村习俗举办婚礼在一起生活，形成事实婚姻。婚后于1989年11月12日生育长子周丽波；于1991年4月26日生育次子周XX2。2006年10月，建盖坐西朝东砖混结构房屋三间及厨房一个，该房屋坐落于泸西县旧城镇督捕抚村委会饶家寨。2013年，原告周XX1认为被告段XX与他人有不正常关系，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应当互相忠实，互相尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周XX1与被告段XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一四年七月二十四日
书记员 王龙祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2511号
原告沈阳市新城子农电局电气安装工程处。
法定代表人田晨光。
委托代理人田文科。
被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司。
法定代表人何善祥。
委托代理人罗丹。
委托代理人赵静。
原告沈阳市新城子农电局电气安装工程处与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝并主审、人民陪审员刘丽英参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文科，被告委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原、被告签订电气工程安装合同，工程项目为：被告开发的位于虎石台街道的“星城国际花园”楼盘的16#-30#楼0.4—10KV电缆敷设及箱式变电站制作安装工程。合同约定工程款为5，022，000元。原告于2009年10月按合同约定完成了全部工程，被告于2010年4月22日给付原告工程款1，500，000元，尚欠工程款3，522，000元。经原告催要，被告一直未付清剩余工程款。故原告诉至本院，1、请求判令被告给付工程款3，522，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对工程款数额没有异议，当时未付款的原因是要以房抵顶工程款，但是房屋被政府做回迁房了，无法办理手续。后因被告公司经营不善，故至今未给付工程款。希望与原告调解解决，能减免利息。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告（发包人）将“星城国际花园”16#-30#楼0.4-10KV电缆敷设及箱式变电站制作安装工程发包给原告（承包人）施工。承包方式为包工包料。合同价款为5，022，000元，固定总价。工程竣工后发包人向承包人付清全部工程款，否则不予送电。审理中，原告主张在施工合同签订前即2009年6月19日已进场施工，2009年10月施工完毕撤场。2010年4月22日，原告、被告及沈北新区虎石台街道办事处签订合同书一份，约定：原告承建被告的电力配套工程，工程合同价款为5，022，000元，被告在2010年4月22日支付原告工程款1，500，000元；被告再用总面积1708平方米房屋进行抵押，该抵押房被告在五个月内付款收回，若到期不能付款收回，则虎石台街道办事处和被告协助原告拍卖以上抵押房屋用于支付原告工程款，直到该款项支付完毕；在房子抵押期间，被告可以出卖，但出卖的款项必须作为工程款支付给原告，直到工程款结清为止；在抵押期间被告付清原告工程款的情况下，该合同即行终止；原告在4月25日前将电力配套工程施工完毕。该合同书签订后，被告支付原告工程款1，500，000元，尚欠工程款3，522，000元。审理中，原告主张被告未履行以房抵顶工程款的约定，未办理房屋的相关手续，故要求被告承担给付剩余工程款3，522，000元的义务。被告承认因政府将房屋用作回迁房，所以没有与原告办理相关手续，但被告主张2010年4月22日签订完合同书后，原告未向被告主张过权利，至今已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告有承装（修、试）电力设施的施工资质。涉案工程已交付使用。
上述事实，有建设工程施工合同、合同书、安全生产许可证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已施工完毕且涉案工程已交付使用，被告应当按照合同约定支付工程款。审理中，原、被告双方对欠款数额均无异议，故对原告要求被告支付工程款3，522，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩。2010年4月22日，原、被告双方签订的合同书中约定以总面积1708平方米的房屋抵顶工程款，现以房抵顶工程款的约定无法实现，原告有权要求被告支付剩余工程款。因原、被告双方未明确约定剩余工程款的支付时间，原告有权随时主张权利，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日即2015年4月16日起计算，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。自2015年4月16日起，被告就负有向原告支付工程款的义务，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市新城子农电局电气安装工程处工程款3，522，000元；
二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市新城子农电局电气安装工程处上述工程款的利息，自2015年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34976元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 刘丽英
二〇一五年八月六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1717号
原告王换新，男，出生于1949年10月10日，汉族。
被告新密市白寨镇张楼沟村村民委员会。住所地新密市白寨镇张楼沟村。
负责人张建邦，系该村村主任。
本院在审理原告王换新诉被告新密市白寨镇张楼沟村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告王换新于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王换新的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王换新撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告王换新负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年七月九日
书记员 陈创业
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初464号
原告：东兰县长江镇三堂村英达村民小组。
负责人：牙述坚，该村民小组组长。
委托代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：牙政端，农民。
被告：牙廷强，农民。
被告：牙政录，农民。
原告东兰县长江镇三堂村英达村民小组（以下简称英达村民小组）与被告牙正端、牙廷强、牙政录相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英达村民小组的负责人牙述坚及其委托代理人韦礼庚，被告牙正端、牙廷强、牙政录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英达村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告排除妨碍，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告英达村民小组开通屯级路与东兰至天峨的公路相联，该路是英达村民小组通往长江镇政府的唯一道路，至今已形成历史的必经通道。2015年1月8日三被告无故偷偷堵住原告的唯一出路，筑起水泥墩拦住原告通行，已经严重影响原告的生产、生活。该路涉及的与被告有争议的土地系原告村民小组集体所有，是原告村民小组成员牙美列的林地，林权证为兰林证字（2003）第080801号。被告的上述行为已严重侵犯原告的通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、第101条的规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告牙正端、牙廷强、牙政录辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。一、造成原告道路被封堵的原因是原告无视他人合法权益，否认他人合法土地凭证及企图侵占他人合法土地引起，原告应自行承担道路被封堵的全部责任。原告占用被告的土地，反而起诉被告侵权，是一种无法律观念的恶劣行为。被告所在的板隆村纳造屯与原告的英达屯相距不足2000米，自古以来双方土地界限清楚，在原告开通屯级路之前，双方从未产生矛盾。2004年原告修建屯级路，经过被告的“闹定”地，因被告对该地持有土地承包使用证，依法享有土地使用权，所以当时英达村民小组的组长主动找到被告协商，被告念在两屯历来有通婚存在婚亲关系的份上，同意无偿给予开路，但口头约定路宽只能在2.5米以内。2014年12月，原告在没有征得被告同意的情况下，擅自雇请挖掘机强行扩宽路面。被告前去劝阻，要求原告停止侵害，恢复原状。但原告不但不听劝阻，反而变本加厉，声称土地归其村民小组所有。通路期间，原告没有处理好排水问题，致使三被告的“闹定”责任地连片塌方，原来有一条横穿道路的水沟也被破坏，严重影响了被告水田的灌溉。为保护土地和管理好耕地，2015年1月8日被告购买12立方片石倒在路口，准备用作修建塌方处的挡土墙。2015年2月13日深夜，原告偷偷将被告的片石从路口搬出并全部丢到东兰至天峨公路下方的溪沟里，后公安机关已到现场勘查取证。2015年2月20日大年初一凌晨，原告将两匹“鬼马”（农村祭祀用品）放在三被告家门前，并在“鬼马”身上写上侮辱、诅咒三被告的字语。被告无法忍受原告多次的侮辱和挑衅，便于2015年2月26日、27日在英达屯路路口处挖沟、砌墙，保留约1米左右的路面，仅限行人、摩托车通过，与原告2004年尚未修路前的老路路面相当。2015年3月初，原告在三被告不知情的情况下，又擅自开挖石墩，拓宽路面。因原告蛮不讲理，被告只好以其人之道还治其身，所以将路面封死，只保留阶梯供行人通行。该纠纷经镇政府多次调解，但原告每次均出尔反尔，致使调解无果而终。原告诉请被告排除妨害、恢复原状，其最终目的是为了侵占三被告的土地，而不是为了道路建设及通行需要。被告持有土地证，依法应受法律保护。被告侵犯原告的土地，后又恶人先告状，严重影响被告的正常生产生活，给被告带来直接的经济损失，应承担全部责任并向被告赔礼道歉及赔偿被告损失；二、原告不尊重客观事实，其诉称三被告侵犯其通行权毫无事实和法律依据。原告起诉时隐瞒事实，以偏概全，属无理控告。原告在引用最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、101条时都没有写明法条的后半句，属断章取义，故意遗漏，而且第101条所规定的实际是“建筑物范围内”的通道，而非公路设施，原告引用条文明显错误。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东兰县长江镇三堂村英达屯原有一条小路通往东兰至天峨公路的道班房旁，是原告英达村民小组通往外面的小路。2004年，原告英达村民小组对该路进行修缮和拓宽，将该路修建成宽约3米，长约2000米的泥土屯级路。从此，该路成为原告英达村民小组车辆通往外面的唯一通道。2014年，英达村民小组欲修建屯级水泥路，于是雇请勾机对该路进行平整、开挖。被告牙正端、牙廷强、牙政录以该路出口往里长约51.4米的路段是其承包地为由进行阻拦，双方为此发生土地权属争议。因未能冷静处理，双方矛盾日益尖锐，经长江镇人民政府多次调解无果后，三被告便于2015年2月26日、2月27日到该路修建挡路墙、开挖拦路沟，原告强行将挡路墙、拦路沟拆除后，被告又于2015年3月到该路出口处（东兰至天峨公路的道班房旁）砌筑水泥墩，以阻止原告车辆的通行。
另查明，原、被告双方存在土地权属争议的路段，从道路路口往英达村民小组方向长约51米，其中以公路道班房西侧为起点往里大约10米路段所涉及的土地，原告以其持有林权证为由主张具有使用权，被告以其持有土地承包经营证为由主张具有使用权。诉讼中，被告明确表示，只要原告承认被告对争议土地具有使用权，就同意无偿将争议地给原告修建水泥屯级路。
本院认为，不动产相邻的双方应本着有利生产，方便生活的原则处理相邻关系。本案中，原告英达村民小组由该路通行已有十二年是双方不争的事实，该路已形成历史通道，原告由此过往行人、车辆是满足现代生活的需要，给当地居民带来了一定的便利。被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给原告的通行提供方便。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该条规定，原、被告双方如主张争议路段的土地使用权属于自己，可向政府部门申请确权处理，在政府未确权清楚之前，被告应当维持该争议路段的现状，让原告继续通行。本案中，被告在争议道路路口修建水泥墩，阻止原告通行，其行为确实不当，也与有利生产，方便生活的善良风俗格格不入。
综上，原告为通行需要要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于理相和，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牙正端、牙廷强、牙政录于本判决生效之日起十日内将在原告东兰县长江镇三堂村英达村民小组历史通行道路路口上砌筑的水泥墩清除；逾期不清除的，由原告或他人清除，所产生的费用由被告牙正端、牙廷强、牙政录负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牙正端、牙廷强、牙政录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦福珍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0506号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位某，住所地：安徽省淮北市建安路商*栋***室。
法定代表人张某，总经理。
诉讼代表人窦绵智。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日经盱眙县公安局决定对其取保候审，2014年8月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告单位的诉讼代表人及被告人张某、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年3月27日至同年5月23日，由被告人张某作为法定代表人的被告单位某，通过他人介绍，在盱眙安顺运输有限公司没有提供应税劳务的情况下，以5.5%-6.5%的比例支付开票手续费，让安顺运输有限公司为某虚开货物运输业增值税专用发票19份，某将这19份票面金额1420224.82元，税额156224.71元的货物运输业增值税专用发票用于该公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。被告人张某对被告单位某的上述虚开增值税专用发票行为进行决策指挥和具体实施。
另查明，被告人张某通过盱眙安顺运输有限公司为洪泽银珠化工科技有限公司虚开增值税专用发票1份，金额9549.55元，税金1050.4元；为江苏戴梦特化工科技有限公司虚开增值税专用发票1份，金额57710.27元，税金6348.1元。受票企业所取得的发票用于公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人张某主动投案，并退缴税款人民币160000元。
上述事实，被告单位及被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、周某、任某、王某的证言，某工商登记查询表、企业税务登记资料、货运增值税专用发票、抵扣认证资料及相关购销煤炭业务的记账凭证等书证复印件，公安机关出具的抓获经过，江苏省非税收入一般缴款书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在无真实的应税劳务的情况下虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位某直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某主动投案，归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人张某具有自首及退缴税款的法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人张某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14862号
上诉人（原审原告）：上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。
法定代表人：姚原，董事长。
委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚原，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司（以下简称铭源数康公司）因与被上诉人姚原公司证照返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭源数康公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实及理由：姚原负有公章、营业执照不由其保管的举证责任，本案亦不存在一审法院认定的客观履行不能的情形。
姚原辩称，不同意铭源数康公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
铭源数康公司向一审法院起诉请求：判令姚原返还铭源数康公司的公章及企业法人营业执照原件。
一审法院查明，2005年2月24日，铭源数康公司成立，性质为有限责任公司（外国法人独资），注册资本为2,980万美元，股东为HD公司，现登记法定代表人为姚原。
2016年8月12日，HD公司形成公司决议（邓某签字），决定免去姚原担任的铭源数康公司董事长及法定代表人职务；委派杨某为铭源数康公司董事、董事长、法定代表人职务，铭源数康公司公章、营业执照交由杨某保管。
一审法院另查明：H公司注册于英属维尔京群岛，现任董事为邓某，股东为PLimited。
一审法院认为，本案争议焦点是，姚原应否向铭源数康公司返还公章及营业执照原件？姚原向铭源数康公司返还系争证照的前提是，姚原实际占有并控制系争证照，但本案中，法院无法认定上述事实，故对铭源数康公司的诉讼请求无法支持。具体来说：
第一，从举证责任角度看，现铭源数康公司诉请姚原返还系争证照，其应当举证证明系争证照由姚原实际占有并控制的事实，如系争证照的材料交接手续或相关文件记载由姚原管理系争证照等，但铭源数康公司并未提供任何证据证明上述事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。
第二，从法院审查角度看，在公司经营过程中，公司证照通常由公司专门机关或人员保管，因此，法院应当对是否实际占有或依据相关内部文件占有公司证照进行实质审查，不宜以公司整体控制权的判断代替对证照控制及占有的认定。原因有二：其一，公司内部管理实际情况通常比较复杂，且公司控制权的争夺亦系错综复杂，公司证照可能保管于不同的机构与个人手中，难以推定全部由公司实际控制人控制及占有；其二，系争证照虽然特殊，但仍属物的范畴，存有具体形态，亦存在遗失或灭失的可能，如无证据，而直接推定公司实际控制人实际控制或占有系争证照，显然有失公平。本案中，铭源数康公司仅系姚原的原法定代表人，尚无证据证明其是铭源数康公司的实际控制人，在无证据证明的情况下，更不能推定系争证照由其实际控制及占有。
第三，从实际履行角度看，在铭源数康公司无法举证证明系争证照确实在姚原处的前提下，实际履行过程中，亦会存在客观履行不能的问题，因此，铭源数康公司的请求亦不应得到支持。
综上分析，一审法院难以认定系争证照由姚原控制及占有，因此，铭源数康公司要求姚原返还系争证照缺乏事实及法律依据，不予支持。关于姚原所提及的法定代表人变更须经审批的辩称，现行法律并未明确规定外资企业法定代表人的变更必须经原审批机关批准，故对姚原的该项辩称不予采纳。关于姚原所提及的须以前案的判决结果作为本案审理依据的辩称，因姚原并未提供充分的证据证明上述事实，故对该项辩称亦不予采纳。需要说明的是，公司证照返还多是对公司控制权的争夺，但公司控制权争夺的途径存有多种，铭源数康公司可另行主张权利。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回铭源数康公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由铭源数康公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管姚原为公司原法定代表人，但铭源数康公司并未提供证据证明姚原实际持有公章、营业执照等相关证照材料或者该些证照材料在姚原处，故姚原返还公章、营业执照的前提不存在，铭源数康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执206-2号
申请执行人：余春明，男，1964年3月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人余春明与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执206号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1100号
上诉人（一审被告）广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人周郁堂，该公司董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁红。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
上诉人广西深能房地产开发有限公司（以下简称深能公司）因与被上诉人梁红商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员曾庆斌和代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代书记员黄子晟担任法庭记录。上诉人深能公司的委托代理人黄学斌，被上诉人的委托代理人吴啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月3日，梁红作为买受人与作为出卖人的深能公司签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府10-14号商品房一套，购房款为434318元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计434318元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，梁红一次性向深能公司支付了购房款434318元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年9月3日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为45天。深能公司于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，梁红于2015年7月4日办理收房手续。梁红认为广西深能房地产开发有限公司逾期交房存在违约，遂诉至法院，请求：1、判令广西深能房地产开发有限公司支付逾期交房违约金39870元；2、广西深能房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，梁红已按合同约定向深能公司足额支付了购房款，因此深能公司即负有按期向梁红交房的合同义务。深能公司承诺的交房时间为2014年3月31日。而深能公司于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，深能公司采取分批形式办理交房手续，本案梁红实际交房的日期为2015年7月4日。深能公司迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和深能公司提交的气象资料，从双方签约的2013年9月3日至深能公司承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有45天，因此深能公司实际违约的天数为459天－45天＝414天。庭审中，深能公司认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但该院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，深能公司应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而深能公司主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，深能公司提出的此项抗辩理由该院不予采纳。综上所述，梁红的诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持，但计算天数有误，该院予以调整，故深能公司应按梁红已交房款每日万分之二向梁红支付逾期交房的违约金为434318元×0.0002×414天≈35961元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：广西深能房地产开发有限公司支付梁红逾期交房违约金35961元。本案的诉讼费797元（梁红已预交），由梁红负担72.5元，由广西深能房地产开发有限公司负担724.5元。上诉人深能公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在一审时认可存在逾期交房的情形，但主张逾期的时间天数应当扣除符合合同约定的可顺延的时间天数，一审法院判决中也采信了上诉人的观点，但在具体计算符合合同约定的可顺延的时间天数时与上诉人计算的不一致，一审法院遗漏计算了2013年5、6月中高考期间政府通知停工的时间20天（其中4天与雨天重叠），实际因中高考停工天数是16天。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决并重新核实天数后依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉人深能公司在二审期间补充以下意见，经过深能公司反复计算后，认为一审判决计算的逾期交房的天数是正确的。
被上诉人梁红答辩称，上诉人在一审中提交2013年政府通知停工的证据材料只是一个网页截图，该网页截图是没有任何效力的，如果政府通知停工应当有正式的文件，而网页截图可以通过电子技术手段修改的，因此网页截图不能作为相关证据证实。因此，一审法院没有支持上诉人的要求是正确的，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩各方的意见，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，双方在二审期间亦未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案逾期交房的天数应当如何确定，中高考的天数是否应当予以扣除。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人已按合同约定向上诉人足额支付了购房款，因此上诉人负有按期向被上诉人交房的合同义务，但上诉人却未按合同约定于2014年3月31日向被上诉人交付房屋，故应承担违约责任，一审根据上诉人与被上诉人的合同约定与上诉人提交的气象材料，在扣除上诉人可以顺延交房日期的天数后，计算得出的上诉人应向被上诉人支付逾期交房的违约金35961元并无不当，况且上诉人深能公司在二审中亦认可一审判决计算的上诉人逾期交房天数，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元（上诉人广西深能房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄子晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婉雯，女，1991年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁婉雯及一审被告、二审被上诉人何清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1872号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ雄之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。
综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ雄的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婉雯，女，1991年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁婉雯及一审被告、二审被上诉人何清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1872号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ雄之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ雄的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年三月三十一日书记员  陈国卿
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字2号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年7月起，被告人张某甲租用镇江市润州区黄山新村16号二楼作为场地、购买“吉祥宝贝”等赌博游戏机、雇佣于某等工作人员开设无名游戏室，供人进行赌博游戏。2015年11月3日晚22时许，公安机关依法查获该游戏机室，现场查获参赌人员李某、史某、店内工作人员于某（均另案处理）以及被告人张小军的儿子张某乙，收缴具有赌博功能的电子游戏设备13台，机位共计45个，从于某处查获涉案人民币4350元。2015年11月4日上午，被告人张某甲主动至公安机关投案自首。�诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的证人李某、于某、张某乙、史某、袁某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赌博设备认定书、收缴物品清单、情况说明、房产租赁协议、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人张某甲亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在镇江市公安局直属分局的赃款4350元及涉案赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特26号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第90号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第90号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，涉案仲裁裁决并无不当，请求驳回沈金岳的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第90号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC079《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第3页/共6页
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第5号
申请人：济南和进资产管理有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国工商银行昌邑市支行。
被执行人：潍坊新艺精密铸造有限公司。
被执行人：昌邑市城市建设综合开发公司。
本院在执行中国工商银行昌邑市支行（以下简称昌邑市支行）与被执行人潍坊新艺精密铸造有限公司（以下简称铸造公司）和昌邑市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人济南和进资产管理有限公司提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：昌邑市支行与铸造公司、城建公司因借款合同纠纷一案，已经本院1997年12月10日作出（1997）昌都经初字第249号民事判决书裁决，判令铸造公司偿还昌邑市支行借款本息227344元，城建公司负连带清偿责任。昌邑市支行于1998年5月22日提出申请执行，本院分别于1999年12月4日、2000年2月18日向铸造公司、城建公司发出（99）执字第1021号执行通知书。
另查明，1.2005年5月30日，中国工商银行[山东省]分行与中国华融资产管理公司[济南]办事处订立债权转让协议，协议约定将包括对铸造公司享有的债权向双方签字之日起转让给受让方即华融资产管理公司[济南]办事处，并在2005年6月8日的《大众日报》上刊登公告。2.2007年8月15日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让合同，中国华融资产管理公司济南办事处将对铸造公司享有的上述债权转让给上海南龙投资有限公司，并在2007年8月24日《经济导报》上刊登公告。3.2016年12月28日上海南龙投资有限公司与济南和进资产管理有限公司签订债权转让协议，上海南龙投资有限公司对铸造公司享有的上述债权转让给济南和进资产管理有限公司，并在2017年1月3日《山东法制报》上刊登公告，并同时向铸造公司和城建公司发出《债权转让催收通知》。
本院认为，债权人昌邑市支行将对铸造公司和城建公司享有的债权，转让给受让人中国华融资产管理公司[济南]办事处，该办事处又将该债权转让给上海南龙投资有限公司，该公司又将该债权转让给济南和进资产管理有限公司，转让程序符合法律规定，本院予以认可，济南和进资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人济南和进资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年三月十日
书记员 曹谚扬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初831号
原告：青岛佳美佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区千山北路1051号C区。
法定代表人：王其法，该公司经理。
被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
在本院审理原告青岛佳美佳物流有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳美佳物流有限公司撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初783号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室，组织机构代码：58450638-9.
负责人董俭，该公司经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告孙清波。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告孙清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告孙清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告因购买潍坊恒大名都30号楼1单元1401号房产，向原告借款159067元作为购房首付款。根据借款协议约定，被告应于2014年11月6日前偿还借款37873元，于2015年11月6日、2016年11月6日前分别偿还37873元，于2017年11月6日前偿还45448元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金121194元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告未辩称。
经审理查明，2012年11月6日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都30号楼1单元1401号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款159067元；被告应于2014年11月6日前偿还借款37873元，于2015年11月6日、2016年11月6日前分别偿还37873元，于2017年11月6日前偿还45448元；被告每逾期一天应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订同日，被告为原告出具借据和付款委托书，原告据此于2012年11月8日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔价款被告已偿还，但第二笔还款到期后，被告未按约定归还，原告遂诉来本院，要求被告偿还121194元并按约支付违约金（每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一计算）。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、工商银行进账单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙清波向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未到期的借款全部偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清波于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款37873元，并支付违约金（自2015年11月7日起至本判决确定付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙清波于2016年11月6日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款37873元，于2017年11月6日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款45448元，如未按期偿还，则每笔借款到期日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李红蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初494号
原告：杨欢，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨欢诉被告宰银霞、张连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼。被告宰银霞、张连喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还清货款107000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日的逾期利息。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2010年4月份开始供应导电胶给被告夫妻，至2014年9月10日被告欠原告货款120000元，被告宰银霞出具欠条一张，写明“欠导电胶货款壹拾贰万元（120000）截止2014.9.10号”。后经多次催要，被告张连喜于2015年2月17日给付货款10000元，并在欠条中注明，之后又于2016年1月份给付货款3000元。余款107000元经原告多次催要无果，故诉至法院。
宰银霞、张连喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件、结婚登记申请书等证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明两被告拖欠原告货款107000元未付的事实属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。夫妻存续期间因共同经营所欠的债务属于夫妻共同债务。原告依据被告宰银霞出具的欠条要求两被告履行付款义务并承担自起诉之日至实际付清货款之日的逾期利息合法有据，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宰银霞、张连喜于本判决生效后三日内偿还原告杨欢货款107000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日计算至实际付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宰银霞、张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 丁海金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审229号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第290号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工蒋院东缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第290号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蒋院东缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第359号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第290号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第290号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3191号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁�市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：周季春，无固定职业。
被告：王建平，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告周季春、王建平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：一、周季春、王建平归还鄞州银行借款本金35万元，并支付利息8398.35元、罚息49525元、复息855.80元(暂计算至2016年4月11日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对王建平抵押的位于宁波市江东区锦苑东巷146号605室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月3日。
二、借款金额：35万元。
三、约定利�：借款利率执行固定利率即月利率10‰;罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行钟公庙支行于2014年7月3日将借款资金35万元发放至周季春指定的银行帐户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：2013年12月13日，周季春、王建平与鄞州银行钟公庙支行签订了编号为鄞银(钟公庙支行)最抵借字第20130038105号的《最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行钟公庙支行同意自2013年12月13日至2016年12月13日期间向周季春发放最高限额为81万元的贷款，王建平自愿以其所有的位于宁波市江东区锦苑东巷146号605室的房地产为鄞州银行钟公庙支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范�包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年12月17日，王建平办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300369**号）。
七、还款期限：2015年7月2日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期非等额归还，借款本金到期归还。第1-9期的借款利息已付清，第10期于2015年5月5日、6月21日分别扣收了借款利息1750.85元、0.81元。
九、尚欠本息：截至2016年4月11日，周季春尚欠鄞州银行钟公庙支行借款本金35万元，并欠付借期内利息8398.35元、罚息49525元、复息855.80元。
十、其他情况：2013年12月13日，王建平向鄞州银行钟公庙支行出具了《共同还款承诺书》，载明王建平自愿作为连带共同债务人对借款人周季春在编号为鄞银(钟公庙支行)最抵借字第20130038105号的《最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行钟公庙支行与周季春之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行钟公庙支行已按约放贷，周季春却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，周季春应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王建平承诺愿对周季春的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务�担共同还款责任。鄞州银行钟公庙支行与王建平约定以王建平名下的位于宁波市江东区锦苑东巷146号605室的房地产进行抵押担保，并已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行钟公庙支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行钟公庙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。王建平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周季春、王建平于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本�35万元，并支付借期内利息8398.35元、罚息49525元、复息855.80元（暂计算至2016年4月11日，之后的罚息以借款本金35万元为基数继续按月利率15‰计算，之后的复息以借期内利息8398.35元为基数继续按月利率10‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、如被告周季春、王建平未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告王建平抵押的位于宁波市江东区锦苑东巷146号605室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号:甬东国用（2001）字第3496号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由被告周季春、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月十二日
代书记员 袁 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初406号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月18日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月6日、8月23日、9月23日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人刘玉赏，河南××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘玉赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时许，被告人王某窜至郑州市××中心附近，将被害人方某停放在地铁A出口处的一辆小龟牌踏板式电动车盗走，后骑到中牟县顺发路亲情湾KTV对面自己的租房处。经鉴定，被盗小龟牌电动车价值人民币2338元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，中牟县公安局现场勘验笔录，被告人户籍证明，到案经过、无前科证明，中牟县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。但其提出应对被告人判处拘役二个月到三个月的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案量刑时还考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度，盗窃数额，被盗电动车退还被害人等情节。综上，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月八日
书记员 余灏洋