山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3709号
原告：王保江，男，1979年6月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：冯俊当，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告:邯郸市邯山新华鑫汽车运输队,住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。
经营者：王玉玲，女，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：崔少波，经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司工作人员。
原告王保江与被告冯俊当、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年月21日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告王保江委托诉讼代理人李宪君、被告冯俊当、被告人保邯山支公司委托诉讼代理人宋丛军到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等费用120284.5元。庭审中诉讼请求变更为93473元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日13时许，李志标驾驶冀Ｄ×××××/冀DUN**挂半挂货车由西向东行驶至新一中南门东T型路口与同方向行驶的王保江驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成王保江受伤、电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交字（2014）第1448号道路交通事故认定书，认定李志标承担事故的全部责任，王保江无事故责任。被告至今未予赔偿。
冯俊当辩称：其已为原告垫付2万元医疗费用，请求返还；车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。
邯郸市邯山新华鑫汽车运输队辩称：其系个体工商户，原告起诉其不符合法律规定；本案肇事车辆实际车主为冯俊当，与其仅是挂靠关系，应由冯俊当承担责任；肇事车辆投保有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
人保邯山支公司辩称：1、原告起诉时间超过了诉讼时效。事故发生在2014年12月26日，起诉时间是2016年6月17日；核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输资格证不违反保险约定，其按照保险合同约定履行合同义务。超过交强险部分按照事故责任比例赔付；本案系侵权纠纷，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失；王保江系曹县国电职工，2012年即参加工作，应提供其误工收入证明和减少证明。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供曹县人民医院诊断书、病历、用药清单各1份及收费票据2张，以证明原告住院治疗260天、支付医药费25238元。两被告有异议，认为住院时间过长，根据病历长期医嘱和临时医嘱原告受伤后在2015年1月即不再用药及接受治疗，原告存在恶意的挂床现象，挂床时间长达八个月，请求对原告的住院治疗终结时间进行司法鉴定；医疗费票据总数是25061.9元，其中原告床位费高达11742元，应剔除挂床期间的床位费。原告住院病历记载有长期未用药情况，本院结合其他相关证据对其合理住院时间及相关费用综合予以认定。2、原告提供护理人员蔡艳丽身份证、户口簿及曹县普连集镇柳园村民委员会证明，以证明蔡艳丽为农村居民、长年种植经济作物、农闲时外出打工，要求护理费按农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资计算。两被告有异议，认为与本案不具有关联性且不符合常理，原告受伤应当由其直系亲属陪护，而不是由其小姨蔡艳丽；护理应当有医院的医嘱，而原告提交的诊断证明及住院病案中均未显示需要陪护的证明，根据原告的受伤情况也不需要特殊护理，有医院的医护人员就足够。被告虽提出异议，但未提供证据证明原告非由蔡艳丽护理，对上述证据予以认定。3、原告提交菏泽德衡司法鉴定所（2017）临鉴字第236号司法鉴定意见1份，证明原告误工时间为240天、护理时间125天；另证明原告鉴定时间是2017年5月12日，应从鉴定之日起计算诉讼时效，该起诉没有超过诉讼时效。两被告有异议，认为误工期限过高。两被告虽提出异议，但未提交证据证明该司法鉴定意见书具有法律规定的不予采纳的情形，且未申请重新鉴定，予以认定。4、曹县道路交通事故人民调解委员会2016年11月15日证明一份，证明2015年5月30日原告申请该委员会对涉案交通事故进行调解，调解期间诉讼时效中断。两被告认为不合法，根据规定交通事故当事人在收到交通事故认定书后10日内向公安机关提出书面调解申请，而原告在事故发生后两年时间进行调解，不符合法律规定，目的也不正当，该证明不具备有诉讼中断的证明效力。收到交通事故认定书后10日内提出书面调解申请的规定仅适用于向公安机关申请，不适用于人民调解委员会，本院对该证据予以认定。5、原告提交交通费票据19张，以证明原告住院期间支出交通费380元。被告有异议，认为交通费票据连号且为长途汽车票据，与其实际的交通路线和时间不符，不应超过200元，请求法院酌定。上述票据原告虽不能证明与该事故有关，但交通费确已实际发生，由本院酌定。6、被告人保邯山支公司提供菏泽市住房公积金信息网查询的王保江住房公积金信息一份，证明其系国有职业职工，请求误工费应当提供银行工资流水的发放证明、收入证明及误工证明。经本院查询其提供的住房公积金信息属实，经询问原告亦承认其系国网山东省电力公司曹县供电公司职工，予以认定。7、菏泽德衡司法鉴定所（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为王保江医疗终结时间为伤后180天。原告及两被告均提出异议，但未提交证据证明该司法鉴定意见书具有法律规定的不予采纳的情形，且未申请重新鉴定，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年12月26日13时许，李志标驾驶冀Ｄ×××××/冀DUN**挂半挂货车由西向东行驶至曹县新一中南门东T型路口，与同方向行驶的王保江驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成王保江受伤、电动车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于当日作出曹公交字（2014）第1448号道路交通事故认定书，认定李志标承担事故的全部责任，王保江不承担事故责任。原告受伤当日入住曹县人民医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨远端骨折；住院病案显示原告住院至2016年9月12日共计260天，长期医嘱单自2016年3月11日之后无用药记载，临时医嘱单显示自2016年3月11日至2016年5月12日进行了4次检查；原告于受伤当日支出门诊医疗费177元，住院期间支出医疗费25061.9元，合计支出医疗费25238.9元，其中床位费11742元（单价33元为150天，计款4950元；单价49元为76天，计款3724元；单价90元为33天，计款2970元；单价98元为1天，计款98元）。在本案审理过程中，被告人保邯山支公司申请对原告治疗终结时间进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年12月28日作出（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为王保江道路交通事故致“左侧腓骨远端骨折”医疗终结时间（排除意外情况下）宜为伤后180天；之后原告又申请对其误工时间等事项进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月12日作出（2017）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保江道路交通事故致“左侧腓骨远端骨折”误工时间拟为伤后240天，护理时间拟为伤后125天、护理人数拟为1人，原告支出鉴定费1600元。2016年5月30日原告申请曹县道路交通事故人民调解委员会进行调解，该调解委员会于同年7月通知原告调解不成向人民法院提起诉讼。
肇事车辆登记车主为被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，实际车主为被告冯俊当，李志标为被告冯俊当雇佣的驾驶员；李志标持有C1机动车驾驶证，有效期至2015年9月10日；肇事车辆冀Ｄ×××××在被告人保邯山支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日止。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为59864元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：曹公交认字（2014）第1448号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，本院依法对该事故认定书予以采信，李志标承担此事故的全部责任，王保江无事故责任。李志标系被告冯俊当的雇员，在雇佣活动中发生交通事故，被告冯俊当作为雇主和事故车辆的实际车主应当对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人保邯山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动者商业第三者责任保险且事故发生在保险期间内，被告人保邯山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案治疗终结时间为伤后180天即2015年6月25日，原告于诉讼时效届满前即2016年5月30日向曹县道路交通事故人民调解委员会申请调解，诉讼时效中断重新计算，本院于2016年8月2日立案受理，原告起诉未超过诉讼时效，对被告人保邯山支公司原告起诉超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。原告住院期间存在较长时间未用药或检查治疗的挂床现象，综合考虑其病案记载的用药及检查治疗情况、医疗终结时间为180天及护理期限为125天的鉴定结论，酌定其合理住院时间为120天，挂床期间的床位费及住院伙食补助费应当予以扣除。原告系国网山东省电力公司曹县供电公司员工，系有固定工资收入人员，未提供因该交通事故受伤致其工资收入减少的证据，本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可获得的赔偿范围如下：1、医疗费18842.9元（25238.9-6396=18842.9）。住院期间应为普通床位，应扣除床位费（90×33+98×1+33×106）=6396元。2、护理费20500元（59864÷365×125=20501.37）。原告护理期限125天，护理人员为农村居民，长年种植经济作物、农闲时外出打工，原告请求护理费按2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资计算予以支持。原告请求被告赔偿20500元，未超出法定应赔偿数额，予以支持。3、住院伙食补助费8400元（70×120=8400）。4、鉴定费1600元（30×120=3600）。5、交通费200元。原告提交交通费票据一宗，虽不能证明其具体用途与本次交通事故有关，但该交通事故造成原告受伤住院治疗多日，交通费确已实际发生，根据本案案情酌定交通费为200元。综上，原告可获得赔偿合计49542.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保邯山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费10000元、护理费20500元、交通费200元，合计30700元；在机动者商业第三者责任保险限额内赔偿原告医药费8842.9元、住院伙食补助费8400元，合计17242.9元；以上两项共计47942.9元。被告冯俊当赔偿原告鉴定费共计1600元，事故发生后其已垫付原告20000元，原告应从上述赔偿款中返还其18400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后5日内赔偿原告王保江47942.9元（其中支付给原告王保江29542.9元，支付给被告冯俊当18400元）。
二、驳回原告王保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告冯俊当负担550元，由原告王保江负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一七年七月十三日
书记员 曹梦婷
附：本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。