wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1280号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，住山西省万荣县。
上诉人李某某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人徐金玲、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告黄某某与被告李某某经人介绍于2014年农历十一月初八举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。同居后双方未生育子女。同居期间双方发生纠纷，被告李某某于2015年农历6月1日离开原告家，居住娘家至今。同居前，原告给�被告彩礼36000元。
原审认为：原告黄某某与被告李某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。原、被告同居生活较短，彩礼应酌情返还。原告主张同居前给付被告金项链一条，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼18000元整。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
李某某不服该判决，上诉称：2014年农历11月8日，经人介绍我与被上诉人开始同居生活。因双方系再婚，同居前我带有一男孩，取名王某某。为保证孩子今后的生活，被上诉人给付孩子抚养费36000元，而不是原审所认定的彩礼，所以原审认定事实完全错误。请求撤销（2015）万民初字第1559号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：我与上诉人李某某经介绍人（解建民）介绍于2014年11月8号开始同居生活，付彩礼36000元，经介绍人之手，并没有说是孩子的抚养费。生活期间，上诉人常常因为琐事与我发生争吵，并几次对我进行了人身伤害。上诉人称36000元是被上诉人付给孩子的抚养费是不合理。请二审法院公平、公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李某某与被上诉人黄某某未办理结婚登记手续便同居生活，现被上诉人黄某某要求上诉人李某某返还彩礼，应当予以支持。上诉人李某某上诉称，被上诉人黄某某给付的36000元是孩子王某某的抚养费，而不是彩礼，但其二审提交的证人证言因证人未出庭作证，本院无法核实该证人证言的真实性，故不予采信。再者，被上诉人黄某某对孩子王某某无法定抚养义务，因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年七月四日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1280号上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，住山西省万荣县。上诉人李某某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人徐金玲、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告黄某某与被告李某某经人介绍于2014年农历十一月初八举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。同居后双方未生育子女。同居期间双方发生纠纷，被告李某某于2015年农历6月1日离开原告家，居住娘家至今。同居前，原告给�被告彩礼36000元。原审认为：原告黄某某与被告李某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。原、被告同居生活较短，彩礼应酌情返还。原告主张同居前给付被告金项链一条，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼18000元整。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。李某某不服该判决，上诉称：2014年农历11月8日，经人介绍我与被上诉人开始同居生活。因双方系再婚，同居前我带有一男孩，取名王某某。为保证孩子今后的生活，被上诉人给付孩子抚养费36000元，而不是原审所认定的彩礼，所以原审认定事实完全错误。请求撤销（2015）万民初字第1559号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄某某答辩称：我与上诉人李某某经介绍人（解建民）介绍于2014年11月8号开始同居生活，付彩礼36000元，经介绍人之手，并没有说是孩子的抚养费。生活期间，上诉人常常因为琐事与我发生争吵，并几次对我进行了人身伤害。上诉人称36000元是被上诉人付给孩子的抚养费是不合理。请二审法院公平、公正判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李某某与被上诉人黄某某未办理结婚登记手续便同居生活，现被上诉人黄某某要求上诉人李某某返还彩礼，应当予以支持。上诉人李某某上诉称，被上诉人黄某某给付的36000元是孩子王某某的抚养费，而不是彩礼，但其二审提交的证人证言因证人未出庭作证，本院无法核实该证人证言的真实性，故不予采信。再者，被上诉人黄某某对孩子王某某无法定抚养义务，因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年七月四日书记员  李 聪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初145号
原告：陈宇波，男，汉族，1973年11月17日生，住阳江市江城区。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈向阳，男，汉族，1971年7月7日生，住阳江市江城区。
原告陈宇波诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宇波的委托代理人林秋花到庭参加了诉讼；被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇波诉称：被告陈向阳以资金周转困难为由，分三次向原告借款共86000元。每次在收到借款后，被告陈向阳都在借据上签名确认，并交借据给原告收执。每张借据均约定利息按月利率2%计算。被告陈向阳向原告借的三笔借款在2015年1月份前的利息均已结清，从2015年2月1日起至2016年12月1日止，按约定月利率2%计算。则2014年4月12日的30000元借款利息为13200元；2014年5月2日的36000元借款利息为15840元；2014年10月12日的20000元的借款利息为8800元。三笔借款的利息合计37840元，与本金86000元合计123840元。经过原告追讨，被告拒不支付借款本息，被告陈向阳的行为已经构成违约。现原告请求：1、判令被告陈向阳偿还原告陈宇波借款本金86000元及利息（按月利率2%从2015年2月1日起计至还清款项之日止，计至2016年12月1日止，尚欠利息合计37840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向阳没有提供答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告陈向阳因生意资金周转紧缺，于2014年4月12日、5月2日、10月12日分别向原告陈宇波借款30000元、36000元和20000元，合计借款86000元。每次借款时，被告均签写借款借据给原告收执，每张借据中均约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。
原告认为，被告借款后，借款本金分文未还，利息仅支付至2015年1月31日，2015年2月1日以后的利息也未支付，其被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款86000元，原告已交付出借款项给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。现原告请求被告陈向阳偿还借款本金86000元，本院予以支持。
本案双方约定借款月利率为2%，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月1日以后未支付过利息，被告未到庭抗辩，未举证证明其已支付过该日以后的利息，本院依法对原告的主张予以采纳。
被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈向阳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金86000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈宇波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元（已减半收取，原告已预交），由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘晓莹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执36号
申请执行人张某某，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款375440元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的54367.52元，尚有案款321072.48元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1948号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执36号申请执行人张某某，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款375440元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的54367.52元，尚有案款321072.48元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1948号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初455号
原告杨德兵，男，汉族，现年52岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
委托代理人何孝春，男，汉族，现年74岁，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，特别授权代理。
被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社。
法定代表人刘红坤。
住所华坪县荣将镇荣将社区*组。
被告苟兴茂，男，汉族，现年52岁，小学文化，四川省射洪县人，务农。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉来院，本院受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德兵及其委托代理人何孝春，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社法定代表人刘红坤及被告苟兴茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兵诉称，2012年被告修建养猪场，叫原告找人帮忙干活，原告即找人一起给被告修建养猪场，双方口头约定工程完工后就结算工程款。工程完工后，经双方结算，被告尚差欠原告工程款65000元，被告就差欠的工程款向原告出具了欠条，并在欠条中约定于2015年7月前付清差欠款项。因被告出具欠条后未按约定期限支付所差欠的工程款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠的工资65000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社法定代表人刘红坤未发表应诉意见。
被告苟兴茂辩称，养猪场是我一手包办的，原告未按图纸修建猪舍，原告修建的猪舍存在质量问题，我与原告曾口头协商猪舍保质期为三年，差欠原告65000元是事实，是因为原告修建的猪舍质量有问题，我才没有付款给原告。
原告杨德兵提交了以下证据：1、收款收据1份，拟证实被告差欠原告工程款65000元；2、内资企业登记基本情况表，拟证实被告的企业登记情况。经质证，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社法定代表人刘红坤及被告苟兴茂对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、苟兴茂提交了以下证据：1、照片一组16张，拟证实原告修建的猪舍存在质量问题；2、华坪县红坤生猪养殖专业合作社项目位置图；3、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证。经质证原告杨德兵对证据2、3无异议，本院依法予以采信。原告杨德兵对证据1真实性不予认可，本院认为证据1无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年年底被告苟兴茂要求原告杨德兵为华坪县红坤生猪养殖专业合作社修建猪舍，原告杨德兵完成猪舍修建后被告苟兴茂及华坪县红坤生猪养殖专业合作社未全额支付工程款。2015年1月2日被告苟兴茂就差欠的工程款向原告杨德兵出具了收款收据，确认尚差欠原告杨德兵工程款65000元，并承诺于2015年7月付清差欠款项，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社在收款收据上盖章予以确认。因被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、苟兴茂至今未向原告杨德兵支付差欠工程款，现原告杨德兵起诉来院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠的工资65000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、苟兴茂称原告杨德兵修建的猪舍存在质量问题，对差欠的工程款应不予支付。
本院认为，原告杨德兵为被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社修建猪舍后，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社差欠其工程款65000元的事实有被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、苟兴茂出具的收款收据予以证实，原告杨德兵与被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社之间的债权、债务关系成立，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社虽辩称原告修建的猪舍存在质量问题，但未就质量问题的修复费用或造成的损失提交相关依据，故对工程的质量问题本案当中不予进行处理，原告杨德兵要求被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社支付其工程款65000元的诉讼请求本院予以支持。因庭审中被告苟兴茂明确表示原告杨德兵修建猪舍系其一手包办，且在结算时被告苟兴茂也在收款收据上签字对差欠的工程款予以认可，故被告苟兴茂也应对差欠的工程款承担责任，原告杨德兵要求被告苟兴茂支付工程款的诉讼请求本院也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
限被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、被告苟兴茂在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨德兵工程款人民币65000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、被告苟兴茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年六月八日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2246号
原告：新疆永安网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:朱全新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓云,女,该公司员工。
被告:新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路48号。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司员工。
原告新疆永安网络科技有限公司（以下简称：永安网络公司）与被告新疆友好集团房地产开发有限责任公司（以下简称：友好房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告永安网络公司的委托诉讼代理人安晓云，被告友好房产公司的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠工程款270000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2011年9月26日，原告新疆永安网络科技有限公司与被告签订“集团用户电信业务接入合同”。原告在被告位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园三期光纤系统管道接入工程。工程造价270000元由原告垫付，开竣工日期2012年4月15日至2014年5月，原告履行了合同，被告至今未付原告工程款，请求人民法院依法判决。
被告友好房产公司辩称，关于诉讼时效问题，合同是2011年9月26日签订，双方已经在2014年结清了工程款，至今已经三年有余，超出了法律规定的诉讼时效，应当驳回。原告诉讼请求不明确，原告说被告欠工程款，事实与理由中又说原告垫付工程款，所以原告诉讼请求与事实与理由不符。垫款与欠款是不同的法律概念。原告诉请没有明确指出其主张的法律依据，我公司对原告的诉讼请求不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告永安网络公司（乙方）与被告友好房产公司（甲方）签订《集团用户电信业务接入合同》。双方在合同中约定：第一条合作目的：目前，乙方拥有完善的电信设施及接入能力，可以为甲方提供铁通、电信、联通、移动业务接入服务及信息覆盖网安装。双方合作既能为甲方用户提供良好的接入服务及优惠的资费政策，同时，也是乙方拓展电信、移动市场的途径之一。第二条双方的权利和义务：甲方的权利和义务：1．甲方同意铁通、移动、中国电信、中国联通公司进线及覆盖网的安装。2.甲方负责向乙方提供楼宇的平面设计图、小区楼宇分布图等相关资料。3.甲方委派专人进行施工协调工作，配合乙方进行工程施工。4.甲方对乙方可能危害到市场建筑安全的行为予以制止时，乙方必须停止施工。乙方的权利和义务：l.乙方为甲方提供的资料投资建设-
户电信网络布线系统，来电显示每部电话4.8元/月。2.乙方根据甲方提供的资判投资建设办公区本地市话交换系统。3.乙方负责保证通话质量，提供方便快捷的服务。4.乙方有以上所建系统的产权及经营权；乙方负责办公区用户装机。5．在不危害甲方物业建筑安全、征得甲方和设计同意前提下，乙方有权在甲方物业建筑上进行布缆和安置其他电信附属设备。第三条乙方提供的电信业务：1.乙方为甲方提供中国铁通、移动、电信、联通互联网光纤、信息覆盖网和专线接入服务。2.乙方为甲方提供其它宽带数据、图像业务。3．乙方为甲方提供的各种电信业务资费均比信息产业部批准的现行主导电信运营企业资费优惠。第四条违约贪任：1.甲方在合同期内未按照合同执行，造成乙方利益损害时，赔偿该项工程中乙方所受全部损失但因不可抗力或乙方原因除外。2．乙方未按照本合同执行，造成甲方利益损害时，按照甲方直接经济损失赔偿甲方，但因不可抗力或甲方原因除外。
经询问，原告陈述2014年5月合同履行完毕。原、被告均认可，双方另行签订一份合同，被告认为原告已履行完毕该合同，并已结算完毕。
本院认为，本案争议焦点一是，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告陈述其于2014年5月履行合同完毕，原、被告双方在合同中未约定工程款给付日期，诉讼时效应从原告要求被告履行债务期间届满之日起计算，原、被告未举证证实原告要求被告支付工程款的截止日期，故本案诉讼时效未过，对被告关于诉讼时效已过的抗辩本院不予采信。
本案争议焦点二是，原告要求被告支付工程款270000元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交了其与被告签订的合同，该合同对施工内容及范围、施工时间、施工地点、工程价款均未约定，原告亦未提交证据证明其履行合同，并与被告进行工程结算，故原告要求被告支付工程款270000元无事实依据，本院不予支持。虽然原告提交了其与案外人王洪杰签订的合同，但该合同无法证实王洪杰施工的工程系原告与被告签订合同中工程的一部分，原告据此要求被告支付工程款无事实依据。原告提交了新疆天域文化传媒有限公司向其出具关于工程验收函告复印件，被告对此不予认可，本院认为该函告并非被告出具，无法证实被告对工程进行验收，原告据此主张验收合格不具有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆永安网络科技有限公司要求被告新疆友好集团房地产开发有限责任公司支付工程款270000元的诉讼请求。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告新疆永安网络科技有限公司负担，余款2675元由本院退还原告新疆永安网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏亚冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古彬，身份证住址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初55号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月15日16时许，被告人王某某在集宁区幸福广场路东的包商银行办理业务过程中，将被害人程某遗留在自助取款机内的包商银行卡拿走，后王某某驾车来到集宁区工农大街水语山城小区南侧的邮储银行，通过银行卡背面的密码取走卡内现金人民币6000元。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人程某全部经济损失。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初20号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨世伟，男，1958年1月27日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人杨世伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年12月7日22时许，被告人杨世伟酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××灰色骐达牌小型轿车，沿焦作市新丰一街自北向南行驶至焦作市大别山商务酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨世伟血液中酒精含量为136.48mg/100mL。
被告人杨世伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月7日22时许，被告人杨世伟酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××灰色骐达牌小型轿车，沿焦作市新丰一街自北向南行驶至焦作市大别山商务酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨世伟血液中酒精含量为136.48mg/100mL。
上述事实，被告人杨世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字740号血液酒精含量检验报告单，被告人杨世伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨世伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国祥犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王中艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更829号
罪犯游自宣，男，汉族，生于1970年7月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年4月26日作出（2012）巫法刑初字第00244号刑事判决，以被告人游自宣犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）渝二中法刑终字第00092号刑事裁定：准许上诉人游自宣撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。该犯于2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游自宣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游自宣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯游自宣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游自宣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游自宣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2843号
原告：冯玉斌，男，汉族，1969年1月29日生，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告冯玉斌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯玉斌、被告平安上海公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月29日16时10分左右，胡凯驾驶苏Ｄ×××××小型轿车途经沈海高速（下行）1202KM+500M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞沈海洲所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生交通一次事故；冯玉斌驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前部碰撞胡凯驾驶苏Ｄ×××××小型轿车后部，发生交通二次事故；朱建忠驾驶沪Ａ×××××小型普通客车前部碰撞冯玉斌驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生三次交通事故，事故共致四车损坏，无人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：胡凯、冯玉斌、朱建忠分别承担三次事故的全部责任，沈海洲无责任。
三、车辆投保情况：沪Ａ×××××小型普通客车在被告平安上海公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另原告冯玉斌自愿放弃交强险无责险限额100元。
四、车辆修理费：原告主张被撞车辆后部车损3660元。被告平安上海公司辩称对维修金额3660元无异议，但原告应提供修理清单。
五、停运损失：原告主张4000元（400元/天×10天）。被告平安上海公司辩称不属于保险公司赔偿范围。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7660元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.车损，根据原告提供的南通鑫湖汽车贸易服务有限公司维修发票以及车辆维修清单，本院确认车损为3660元，该部分损失与朱建忠驾车撞击原告车辆的事故有直接的因果关系。2.停运损失，根据原告提供的情况说明，证实苏Ｆ×××××小型轿车于2016年5月29日因交通事故损坏进行修理，于2016年6月8日维修完成，在厂维修共计10天，本院认为该维修期限较为合理，予以支持；另查明苏Ｆ×××××小型轿车系南通友好出租汽车有限公司出租汽车，本院酌情按250元/天的标准计算其停运损失为2500元（250元/天×10天）。被告平安上海公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但其未提供任何证据证明相关免责条款的成立和生效，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。综上，本院确定原告因朱建忠驾驶车辆撞击造成车损3660元、停运损失2500元，合计6160元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，朱建忠承担事故的全部责任，冯玉斌无责任。故冯玉斌因交通事故造成的损失应由被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内赔偿6060元（原告自愿放弃交强险无责限额内100元的赔偿）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉斌6060元，该款汇至冯玉斌中国农业银行光华楼支行账户，账号：62×××75。
二、驳回原告冯玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月八日
书记员 成雅枢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6267号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：龚珍，女，1986年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6267号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：龚珍，女，1986年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初31号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人田某，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县。被告人田某曾因犯流氓罪、盗窃罪于1992年3月10日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月5日被该局决定取保候审。同年2月8日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年1月1日15时45分左右，被告人田某驾驶皖NXXX**号小型面包车沿本县诸佛庵镇街道往大岭方向行驶，行至大岭村大干涧路附近，碰撞行人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效于2017年1月3日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》认定：田某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人田某主动报警并在现场等候交警处理。案发后，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日15时45分左右，被告人田某驾驶皖NXXX**号小型面包车沿本县诸佛庵镇街道往大岭方向行驶，行至大岭村大干涧路附近，碰撞行人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效于2017年1月3日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》认定田某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人田某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人田某1992年3月10日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、六安市人口信息登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、谅解书、霍山县人民法院霍法（1992）刑审初字第19号刑事判决书，（霍）公（刑）检（医）字[2017]01003号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第7号鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人田某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某主动报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人田某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人田某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年五月九日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执306号
申请执行人张春莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住德安县车桥镇车桥村车港自然村*号，身份证号360426197********。
申请执行人彭毓启，男，1977年5月18日出生，汉族，住德安县车桥镇车桥村车港自然村*号，身份证号360426197********。
被执行人九江通圣置业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
张春莲、彭毓启申请执行九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德安县人民法院作出的(2017)赣0426民初911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春莲、彭毓启向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的(2017)赣0426民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年五月二十八日
（江西）书记员吴欢
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第120号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1979年2月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，2005年被莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2007年被莲花县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）莲刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月4日晚上9时40分许，被告人欧阳某某在莲花县“朝歌KTV”遇见与其有过节的被害人刘某某后，便打电话给朋友“乐乐”，要其送刀过来，并坐在该KTV大厅沙发上等“乐乐”。当刘某某和其朋友刘某某从KTV唱完歌准备搭乘电梯离开时，欧阳某某从刚好赶到的“乐乐”手上拿到菜刀，冲向电梯，对刘某某砍了数刀，致刘某某双上肢前臂至手部多处受伤。刘某某受伤后，刘某某将其送往莲花县人民医院进行救治，欧阳某某则从“朝歌KTV”楼梯间离开现场。经鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。2015年1月24日，欧阳某某自动到莲花县公安局投案。
原审法院认为，被告人欧阳某某主观上有非法损害他人身体健康的故意，客观上持刀砍伤他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。欧阳某某在案发后自动向莲花县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改又犯罪，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人欧阳某某上诉提出：1、其与被害人刘某某有过节，此次伤害事出有因。2、其有自首情节，应当从轻处罚，原审对其判处有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日晚上9时40分许，上诉人欧阳某某在莲花县“朝歌KTV”遇见与其有过节的被害人刘某某后，便打电话给朋友“乐乐”，要其送刀过来，并坐在该KTV大厅沙发上等“乐乐”。当刘某某和其朋友刘某某从KTV唱完歌准备搭乘电梯离开时，欧阳某某从刚好赶到的“乐乐”手上拿到菜刀，冲向电梯，对刘某某砍了数刀，致刘某某双上肢前臂至手部多处受伤。刘某某受伤后，刘某某将其送往莲花县人民医院进行救治，欧阳某某则从“朝歌KTV”楼梯间离开现场。经鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。2015年1月24日，欧阳某某自动到莲花县公安局投案。
上述事实，上诉人欧阳某某在一审庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、李某甲的证言及辨认笔录，证人李某乙、刘某某的证言，萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2015）第116号鉴定文书，莲花县公安局琴亭派出所办案说明、常住人口查询表等证据在卷证实。
另查明，上诉人欧阳某某因犯故意伤害罪于2005年9月19日被莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2007年12月20日被莲花县人民法院判处拘役四个月，2008年1月29日刑满释放。该事实有莲花县人民法院（2007）莲刑初字第102号、（2005）莲刑初字第58号刑事判决书在卷证实。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应依法处罚。欧阳某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。关于欧阳某某上诉提出的其与被害人刘某某有过节，本案事出有因的意见。经查，其与他人的过节应当通过合法正当途径解决，且在案证据未能证实被害人刘某某对引发本案负有责任，故该上诉意见本院不予支持。关于欧阳某某上诉提出的其有自首情节，请求从轻处罚的意见。经查，原审在量刑时已充分考虑其自首情节，本院不予重复评判，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年九月七日
书记员 彭安琪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初28号
原告：罗礼东，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，居住广西北流市。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨大喜，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告罗礼东诉被告杨大喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗礼东的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告杨大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗礼东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿12300元和利息（从2015年1月31日起至被告清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月底，原告受被告的雇请，为被告承包的深圳龙岗区龙岗街道的“厨嫂当家”餐厅装修工程工作，工程完工后，被告已收全全部装修工程款。但是被告并没有将原告的工资支付清楚给原告，尚欠12300元未付，2015年1月4日，被告在深圳龙岗区龙岗街道办公室亲笔写下欠条给原告，约定于2015年1月30日前付清。但是被告没有依约支付工资。2015年12月8日，原告向深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解办申请争议仲裁，被告到场参加确认欠原告工资款12300元未付，但该办不受理，建议通过起诉追索，原告多次向被告追偿，但被告至今没有将余下的工资支付给原告，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨大喜没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，罗礼东等12人承接杨大喜承包的位于深圳龙岗区龙岗街道的“厨嫂当家”餐厅的墙面、天花ICI及石漆装修工程，双方并没有签订有相关的书面协议，工程完工后，经结算，杨大喜共需支付墙面、天花ICI及石漆工人工资17300元，杨大喜只是支付了5000元，尚欠12300元墙面、天花ICI及石漆工资没有支付给罗礼东等人，罗礼东等人多次催收未果，于2015年1月4日向深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解机构提出调解申请，经该机构主持调解，罗礼东等人与杨大喜当场就对工资结算达成协议，并由杨大喜亲笔书写《欠条》及签名捺印确认尚欠罗礼东等人墙面、天花ICI及石漆工资12300元，该《欠条》载明：“现欠‘厨嫂当家’墙面、天花ICI及石漆工人所有工资大写壹万贰仟叁佰元正，￥：12300元，本人承诺在2015年1月30日前还清，所有款项存到罗礼东，身份证：。此条签订后一切与‘卡迪森’及‘厨嫂当家’无关，没有连带责任。余款付清后此欠条归还作废。欠款人：杨大喜，2015年1月4日。”同时在该《欠条》中也注明：“结算工人工资：壹万柒仟叁佰元正，￥：17300-，已付伍仟元正￥：5000-，余款壹万贰仟叁佰元正￥：12300-。”签订《欠条》后，被告仍没有按照约定履行支付工资的义务，罗礼东等人于2015年12月8日再次向深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解机构申请仲裁，该机构当天以双方当事人已经于2015年1月4日达成了协议为由，不再受理该案件的仲裁，建议申请人向法院提出诉讼。原告遂于2017年1月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原告罗礼东与被告杨大喜之间没有签订书面的承揽协议，但根据被告杨大喜出具的《欠条》及深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解机构出具的劳动争议调解意见书也证实了罗礼东等人与被告杨大喜之间存在事实的承揽关系，在罗礼东等人完成墙面、天花ICI及石漆装修工程后，经双方结算，杨大喜共需支付墙面、天花ICI及石漆工人工资17300元，杨大喜只支付了其中的5000元，至今尚欠罗礼东等人12300元，以上事实有原告提交的被告亲笔书写及签名捺印的《欠条》及深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解机构出具的劳动争议调解意见书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有履行偿还债务的义务，违反诚实信用原则及合同义务，故本院对原告请求被告偿还12300元的主张予以支持。但原告罗礼东在领取被告杨大喜支付的12300元欠款后，应自行处理其与其他工人之间的工资结算，其他工人不能再因该欠款向杨大喜追偿。
对于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在签订《欠条》时并没有对欠款的利息进行约定，故本院对原告请求被告从2015年1月31日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张不予支持。
被告杨大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨大喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付12300元给原告罗礼东。
二、驳回原告罗礼东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 李继生
人民陪审员 林 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3028号
上诉人（原审被告）：董利辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人：霍振祥，董事长。
委托诉讼代理人：王燕婷，女，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
上诉人董利辉因与被上诉人统一石油化工有限公司（以下简称统一石油公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董利辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院有关涉及董利辉的劳动合同解除的重要事实尚未查清，已查清的事实认定错误；董利辉在举证期限内提交的两张收据，一审法院没有引起足够认识，审理程序确有不当，进而导致一审法院对本案事实曲解，作出绝对判断，请求予以撤销。
统一石油公司辩称，同意一审判决，不同意董利辉的上诉请求。
统一石油公司向一审法院起诉请求：统一石油公司不予支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。
一审法院认定事实：董利辉于2009年6月29日入职统一石油公司，担任统一石油公司无锡地区驻区销售代表，双方签订劳动合同的有效期至2015年6月28日。董利辉离职前12个月平均工资为8808元。
2015年4月27日，统一石油公司出具劳动合同解除通知书，称因董利辉2015年2月26日提交报销申请违反公司劳动纪律：其已享有常驻地补贴，根据差旅规定，常驻地工作不计算在差旅范畴，不报销差旅费用。且直线经理已经在2014年11月邮件通知其不允许出差报销，但其2015年1月在此情况下提交出差报销，此出差行程为虚假出差行程。按照《员工手册》（董利辉于2015年4月1日签字确认）C类过错行为及惩罚措施中有关虚报工作业绩或伪造工作记录或者提供任何虚假报告或信息的情况以及弄虚作假、涂改、伪造各种表单、数据或原始记录，或未经批准向有关部门提交或擅自更改有关数据的规定，给予解除劳动合同的处罚并且于2015年4月27日生效。董利辉于2015年5月19日收到上述劳动合同解除通知书。
2015年5月8日，董利辉申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求裁决统一石油公司支付董利辉违法辞退赔偿金137200元。2016年5月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2015]第2107号裁决书，裁决统一石油公司支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。统一石油公司不服上述裁决，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。董利辉主张其因于2015年1月在无锡开会、走访客户、与经销商沟通，在1月6日至8日、1月12日至16日，1月19日至23日、1月26日至29日期间出差，向统一石油公司报销含住宿费1张3400元、餐饮费4张765元、交通费2张100元，以上共计4265元的出差费用，以上报销票据系真实发生，且有直线经理凌志敏的签字确认，统一石油公司系违法解除劳动合同。统一石油公司主张董利辉已享有常驻地补贴，不应报销差旅费用，且董利辉的直线经理已经通知其不允许出差报销，2015年1月的出差行程为虚假出差行程，统一石油公司系合法解除与董利辉的劳动关系。统一石油公司为证明其主张，提交了劳动合同、员工手册及文件签收确认函、销售人员差旅管理办法、2014年11月及2015年1月董利辉的直线经理凌志敏发给董利辉等人的电子邮件、出差申请表、2015年4月凌志敏电子邮件及证明书、劳动合同解除通知书、工会意见等证据予以证明。统一石油公司提交的证据已能形成完整的证据链，董利辉本人的当庭陈述亦存在诸多矛盾之处，故法院认定董利辉存在违反出差申报程序、虚报出差行程的行为。统一石油公司以董利辉违反公司员工手册规定为由解除劳动合同，并无不当。判决：统一石油化工有限公司无需支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。
二审中，董利辉补充提交其个人的中国农业银行打款明细对账单，证明2014年11月至2015年4月董利辉在职期间，统一石油公司均有为其报销差旅费。统一石油公司庭后表示由于其公司进行股权转让，变更了投资管理人，无法对董利辉的银行对账单进行核实，且该证据与本案董利辉的虚假报销差旅费无关。
此外，双方均未提交其他新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董利辉上诉主张统一石油公司违法解除其劳动合同，其于2015年4月1日签字认可的员工手册，生效日期为2015年5月1日，而统一石油公司于2015年4月27日依据尚未生效的员工手册向其作出解除劳动合同的决定，故统一石油公司的解除行为系违法解除。经本院核实，该员工手册所载生效时间为2015年1月1日，董利辉并未就该员工手册实际生效日期晚于统一石油公司作出解除决定的日期的主张提供充足的证据，本院不予采纳。
董利辉主张统一石油公司为了降低差旅报销费用，实行“常驻地补贴”政策，但并没有完全禁止差旅报销，且自2014年11月至2015年4月，统一石油公司依然向其转账报销款项，并提交了银行对账单予以佐证。董利辉提交的银行对账单虽显示上述期间确有报销款项汇入，但并不能证明该等报销款项系其主张的出差的差旅费，且董利辉的直线经理凌志敏在2014年11月、2015年1月发给董利辉等人的电子邮件中已明确表示在常驻地工作，不计算在差旅范畴，不报销差旅费用；董利辉作为统一石油公司无锡地区的驻区销售代表，在明知上述规定的情况下依然为其无锡出差进行差旅费报销的行为，明显缺乏正当性。综上，一审法院认定董利辉存在违反出差申报程序、虚报出差行程的行为，并无不当，应予维持。故对于董利辉要求统一石油公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，董利辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董利辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民特1号
申请人：刘东华，男，1975年7月31日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所专职律师。
申请人刘东华申请认定财产无主一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘东华称，刘斯福于2016年9月21日死亡，属孤寡老人，无配偶子女，其父亲刘广声于1967年死亡、母亲林玉女于1948年死亡。刘斯福生前由其堂弟刘东华照顾，死亡后由刘东华办理后事。刘斯福没有立遗嘱，其遗留的三张银行存款存单和一本银行存折（台山市农村信用合作联社横湖分社存单号粤195000082385，中国农业银行股份有限公司台山市支行存单号粤64-003167618，中国农业银行股份有限公司台山市�行存单号粤64-003167619，中国农业银行股份有限公司台山市支行存折账号44×××70）内的存款均因密码无法取出。台山市台城街道横湖村民委员会基于刘东华对刘斯福的生养死葬尽了义务，同意由刘东华继承刘斯福的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，刘东华申请认定刘斯福的上述银行存款为无主财产并归刘东华所有。
经审理查明：刘斯福，男，1937年4月1日出生，2016年9月21日死亡，户籍地址台山市××××房。刘斯福生前未婚未育，其父亲刘广声于1967年死亡、母亲林玉女于1948年死亡。目前未发现刘斯福有法定继承人或立有遗嘱。刘东华是刘斯福的堂弟，刘斯福生前由刘东华照顾，死亡后由刘东华办理后事。基于刘东华对刘斯福的生养死葬尽了义务，台山市台城街道横湖村民委员会向本院出具《证明》，同意由刘东华继承刘斯福的遗产。刘斯�去世后遗留有：1.银行存款存单三张，其中存于台山市农村信用合作联社横湖分社定期存款本金3万元及利息（单号：粤195000082385）、存于中国农业银行股份有限公司台山市支行定期存款本金7000元及利息（单号：粤64-003167618）和定期存款本金6万元及利息（单号：粤64-003167619）；2.中国农业银行股份有限公司台山市支行存款存折一本（账号：44×××70），计至2016年9月21日的余额为5383.04元。
本院于2017年3月5日在《人民法院报》和台山市台城街道横湖村民委员会公告栏发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，应收归国家或者集体所有。鉴于刘东华对刘斯福扶养较多，并于刘斯福死亡后操办其丧事，且刘斯福生前所属集体所有制××台山市××街道横湖村民委员会表示同意由刘东华继承刘斯福的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”和第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，案涉无主财产可归刘东华所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条和《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条规定，判决如下：
刘斯福遗留有以下财产：1.银行存款存单三张，其中存于台山市农村信用合作联社横湖分社定期存款本金3万元及利息（单号：粤195000082385）、存于中国农业银行股份有限公司台山市支行定期存款本金7000元及利息（单号：粤64-003167618）和定期存款本金6万元及利息（单号：粤64-003167619）；2.中国农业银行股份有限公司台山市支行存款存折一本（账号：44×××70），计至2016年9月21日的余额为5383.04元。上述银行存款本息为无主财产，归申请人刘东华所有。
本判决为终审判决。
审判员 朱新怡
二〇一八年三月十三日
书记员 谭丽慈
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初105号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人范某，男，1976年6月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县（户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被浦城县公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人范某到浦城县万安乡圣农肉鸡加工厂工作，后其以弟弟范某甲及弟媳花某的名义在该厂登记了一个夫妻房宿舍（9幢502房）。2016年2、3月间，被告人范某多次容留他人在其宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
2016年2月12日（大年初五）左右的一天14时许，季某与李某丙（外号“蛋弟”）到被告人范某宿舍内，季某拿出一小塑料袋约0.2克重的甲基苯丙胺，并用矿泉水瓶、玻璃锅及吸管制作了一个“冰壶”。季某与李某丙将甲基苯丙胺倒入玻璃锅内，用打火机加热并吸食。被告人范某亦参与吸食了几口甲基苯丙胺。期间，季某打电话联系李某甲前来一起吸食甲基苯丙胺。李某甲到达宿舍后，亦参与吸食了几口甲基苯丙胺。
2016年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人范某与黄某在宿舍内休息。季某用钥匙打开范某宿舍，并带着李某乙进入宿舍。李某乙拿出一小袋约0.2克重的甲基苯丙胺，季某则用劲酒瓶、玻璃锅及吸管制作了一个“冰壶”。被告人范某与黄某、季某、李某乙四人将甲基苯丙胺倒入玻璃锅内，用打火机加热并吸食。2日后14时许，被告人范某打电话给季某，告知其欲吸食甲基苯丙胺。约1小时后，季某到被告人范某的宿舍内，并拿出一小袋约0.1克甲基苯丙胺。二人将甲基苯丙胺倒入玻璃锅内，用打火机加热并吸食。因为甲基苯丙胺量较少，被告人范某不过瘾，便拿出100元人民币，让季某外出购买，并为其摩托车加油。约10分钟后，季某回到范某的宿舍，并拿出一小袋约0.2克重甲基苯丙胺，二人再次吸食，并剩余一小部分在玻璃锅内。次日10时许，被告人范某与黄某将玻璃锅内剩余的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人范某在开庭过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、违法、犯罪查询记录表、住房登记信息、行政处罚决定书、情况说明等，证人黄某、李某甲、季某、李某乙等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场照片，被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年六月八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6685号
原告：王小恒，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：王磊，男，1982年5月1出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告王小恒与被告王亮、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小恒，被告王亮、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款800000元，并支付自逾期还款之日即2016年6月29起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原与二被告系同村村民，2015年10月29日，被告王亮从原告处借款800000元并出具借条、收到条各一份，约定借款期限8个月，逾期还款月息为2%。被告王磊作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告拒不偿还借款，亦未支付逾期还款利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王亮辩称，原告诉称属实，但现在没有能力履行还款责任。
被告王磊辩称，原告诉称属实，但现在没有能力履行担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，王亮从王小恒处借款800000元并出具借条、收到条各一份，王磊为该笔借款提供担保。借条载明“今借王小恒现金人民币800000元整，该笔捌拾万元的借款由王磊担保。如到期借款人没有还，由担保人王磊全额归还。如逾期还款月息2%，期限捌个月。借款人：王亮，担保人：王磊。2015.10.29”，收到条载明“今收王小恒现金人民币800000元整。住77万为转账，3万元现金。收款人：王亮，2015.10.29”。同日，王小恒通过其妻子宋遂珍的银行账户向王亮转账770000元。借款到期后，王亮未偿还借款，亦未支付逾期还款利息，王磊未履行担保责任，引起诉争。
本院认为，原告提交的借条、收到条上有被告王亮签名按印确认，系其真实意思表示，双方应按约履行。原告支付借款后，被告王亮未按约还款，应承担偿还借款，并支付逾期还款利息的责任。被告王磊作为担保人在借条上签字按印确认，但未明确约定担保方式，其应对上述借款承担连带担保责任。现原告主张二被告偿还借款800000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定逾期还款的利息为月息2%，现原告主张二被告支付自逾期还款之日即2016年6月29日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告王亮、王磊于本判决生效后十日内偿还原告王小恒借款800000元，并支付自2016年6月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告王亮、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 靳现伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1841号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：施ＸＸ（公民身份号码：），男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告卢飞与被告施ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：要求被告施ＸＸ归还借款人民币20000元，支付自2015年9月8日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费1510元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告施ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告施ＸＸ向原告卢飞出具借款借据一份，载明：施ＸＸ向卢飞贷款40000元用于做生意，贷款期限1个月，于2015年9月7日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%/天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。后被告施ＸＸ归还借款本金20000元。2015年11月13日，原告为实现所诉债权支出律师费1510元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施ＸＸ返还原告卢飞借款人民币20000元，并支付自2015年9月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施ＸＸ支付原告卢飞为实现债权支付的律师费1510元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费578元（其中案件受理费338元，财产保全申请费240元）由被告施ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告施ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资37×××928348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吕柳彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2803号
原告:郦吉良。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：孙法来。
原告郦吉良为与被告孙法来买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭,于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告郦吉良的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告孙法来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦吉良诉称：2008年3月起，被告开始向原告购买木料板材。2008年5月5日，双方签订了购销合同一份，就买卖合同的条款进行了具体约定。2008年11月，经结算，被告共计向原告购买了979263.2元的货物。根据合同的约定货款应在2008年农历年底前全部付清，如未按时付款的被告应支付违约金给原告，违约金以每天按应付款的6%计算。但截止起诉日被告支付了78万元，还有199263.20元没有支付。经催讨未果，现起诉要求判令被告立即支付货款199263.20元，并支付自2009年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙法来未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同一份，以证明原、被告双方于2008年5月5日签订购销合同一份，被告向原告购买木料板，并指定由裘芳林、沈光土二个人为送货单的收货人，合同对买卖标的、付款期限、违约责任等都作了约定的事实；2、结算单六份，送货单一份，证明经裘芳林和沈光土确认，原、被告双方在2008年3月起到11月份共发生货物买卖共计979263.2元的事实；3、绍兴市柯桥区平水镇红墙下村委会的证明一份，证明原告多次到被告孙法来居所去要材料款，由于被告孙法来找不到，原告到被告孙法来的红墙下村去打听下落，村委也无法告知的事实；4、原绍兴县人民法院（2011）绍平商初字第48号民事判决书和绍兴市中院（2011）浙绍商终字第713号民事判决书各一份，证明原告原以为被告孙法来是表见代理，所以原告曾起诉浙ＸＸ鹏建设集团有限公司要求支付尚欠的199263.20元货款，经审理原绍兴县人民法院和绍兴中院都认为该货款与浙ＸＸ鹏建设集团有限公司是没有关系的，是原告与被告孙法来之间的关系，所以两级法院均判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告孙法来未提交证据。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该些证据具有真实性，且与本案事实相关联，来源也合法，故本院确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告从2008年3月起发生买卖木料板材的业务往来，2008年5月5日，双方补签了购销合同一份，约定原告供货给被告，原告按被告要求送货到被告工地，被告委托裘芳林、沈光土在送货单上签字；同时约定货款应在2008年农历年底前全部付清，如未按时付款的被告应支付违约金给原告，违约金以每天按应付款的6%计算。双方还就买卖合同的其他条款进行了具体约定。2008年11月，经结算，被告向原告购买木板材等共计979263.2元的货物。后经原告催讨截止起诉日被告仅支付了78万元，尚有199263.20元至今未支付，故成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖关系未违反相关法律、法规的规定，应属合法、有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告供货给被告，被告应该及时支付货款，而其未及时足额支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款和利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙法来应支付原告郦吉良货款199263.20元，并支付该款自2009年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告孙法来负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2380号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张雷。
被执行人王超迁
被执行人王步磊，。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、王超迁、王步磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏海霞
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇。
主要负责人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪敬，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
原审被告：李贵文，男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原审被告：梨树县安达运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇西街城西委。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人张雪敬及原审被告李贵文、梨树县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月3日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。
二审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 庞 振
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初124号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年9月25日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年1月l8日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，20l5年l2月27日22时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县顺和路“君临天下KTV”门口倒车时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为l71．3mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据，户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年l2月27日22时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县顺和路“君临天下KTV”门口倒车时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为l71．3mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年1月4日，被告人孙某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某经济损失12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解协议、户籍信息等书证，被害人刘某的陈述，兰陵县公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年3月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初124号委托调查评估函，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的全部罪行，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李新文
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第104号
上诉人（原审起诉人）陈玉星，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）方家英，男，1948年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）方玉辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）陈天粦，男，1944年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）陈玉祥，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈玉星、方家英、方玉辉、陈天粦、陈玉祥不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
五上诉人认为：其承包的土地尚有15年的承包权，莆田市国土资源局涵江分局和莆田市涵江区白塘镇人民政府已授权被上诉人莆田市涵江区白塘镇安仁村党支部和村委会对征地前的政策宣传、土地情况调查摸底、农户是否要求听证等逐一落实，但被上诉人未履行职责，虚报被征地农户“放弃听证权利”并出具“回执函”，导致莆田市国土资源局涵江分局和莆田市涵江区白塘镇人民政府依此“回执函”向上报批，最终福建省人民政府批复同意征收土地。上诉人认为被上诉人受上级部门委托有义务履行告知被征地农户有要求听证的职责，但被上诉人未履行该职责，侵犯了上诉人要求听证的权利，被上诉人该行为具有行使行政权的特征，其作为行政诉讼的被告主体适格，原审法院以被上诉人系基层群众性自治组织，不能作为行政诉讼的被告，据而裁定对本案不予立案，适用法律错误，请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人对征地行为不服，可以相关行政机关为被告提起行政诉讼，由法院审查征地过程中行政机关是否履行了相关征地程序，以确定征地行为是否合法有效。本案被上诉人莆田市涵江区白塘镇安仁村村委会作为基层群众性自治组织，受有关部门委托向被征地农民告知有要求听证权利，其是否履行该要求产生的法律后果应当由委托机关承担，故本案被上诉人莆田市涵江区白塘镇安仁村村委会作为被告并不适格。另莆田市涵江区白塘镇安仁村党支部并非行政机关，综上，上诉人所诉两被告并不适格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2887号
李曦明，女，1933年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鹅山路七区13栋3单元401室，身份证号码：450204193305200622。
被告林泽辉，男，汉族。
被告陈桂清，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月18日
待裁事项：原告李曦明申请撤回对被告林泽辉、陈桂清的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李曦明负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 周祖广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄其威
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初235号
原告陈佳。
被告徐顺良。
被告陈祥敉。
被告张龙飞。
被告朱光明。
原告陈佳与被告徐顺良、陈祥敉、张龙飞、朱光明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明均到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告徐顺良的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2015年7月12日，被告徐顺良向原告借款25万元，借款期限为一个月，违约按照1万元/天支付违约金，被告陈祥敉、张龙飞、朱光明为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告均未还款，故诉至法院要求：1、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明归还借款25万元及利息（自2015年9月12日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；3、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明承担本案诉讼费用。
被告陈祥敉辩称，对于原告主张的借款本金和利息均无异议。当时徐顺良向原告借款是我介绍的，一开始我不同意担保的，原告也同意了，但是拿钱的时候，有张龙飞、朱光明担保后，原告说还要一个人担保我就签字了。签字就该担责任，知道说其他的没有用。需要说明的是，25万元借款中有5万元是原告汇款给张龙飞的，这5万元应该由张龙飞偿还，我们三个担保人对20万元承担担保责任且应该平均分摊。
被告张龙飞辩称，对借款数额没有异议，利息后来才知道是5分。我同意承担5万元还款责任，这5万元是我向徐顺良借的，该我还，其他的我不同意还。
被告朱光明辩称，对于借款数额不知情。当时我和徐顺良合伙开药房，原告、陈祥敉都说用药房抵押的，我占20%股份，就承担20%责任。去掉张云龙拿走的5万元，我承担15万元的20%即3万元。
经审理查明，2015年7月12日，被告徐顺良向原告借款25万元，口头约定月息5分并出具借条两张，一张内容为：今借到陈佳现金贰拾万元整（200000），其中伍万元转给张龙飞，卡号：6217856100034039（中国银行），约定于2015年8月12日前一次性归还，如有违约，本人自愿每日支付违约金人民币一万元。被告陈祥敉、张龙飞、朱光明作为担保人在该借条上签名。另一张借条内容为：今借到陈佳现金五万元（50000），归还日期一月内还清。
另查明，2015年10月12日，被告张龙飞、朱光明分别向原告出具保证书，张龙飞保证承担徐顺良向陈佳所借的25万元中的117000元，朱光明保证承担徐顺良向陈佳所借的25万元中的67000元。庭审中，被告陈祥敉认可其向陈佳承诺对徐顺良“剩下的钱进行担保”。
以上事实有原告提供的借条、保证书以及当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐顺良向原告借款并出具借条，被告陈祥敉、张龙飞、朱光明为借款提供担保，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。庭审中，原告自认借款时按照月息5分的标准扣除当月利息12500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为237500元（250000-12500）。
关于被告应承担保证责任的范围，本院认为，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，从其约定，约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。具体到本案中，因被告张龙飞、朱光亮分别出具承诺书对借款中的117000元[(25万-5万)/3+5万]和67000元[（25万-5万）/3]承担担保责任，被告陈祥敉对剩余部分承担担保责任，即三担保人对除汇给张龙飞以外的借款平均承担担保责任，被告张龙飞另外对其使用的5万元承担还款责任，故被告朱光亮、陈祥敉均对62500元[（237500-50000）/3]借款及利息承担还款责任，被告张龙飞对112500元（62500+50000）及利息承担还款责任。因庭审中，原告陈佳自认除当场扣除的利息外还收到一个月利息12500元，故三担保人应从2015年8月13日起按照月息2分向支付原告利息。
本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祥敉、张龙飞、朱光亮于本判决生效之日起三日内分别偿还原告陈佳借款本金62500元、112500元、62500元及利息（从2015年8月13日起分别以62500元、112500元、62500元为基数按照月息2分计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告陈祥敉、朱光亮各负担1400元，被告张龙飞负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初235号原告陈佳。被告徐顺良。被告陈祥敉。被告张龙飞。被告朱光明。原告陈佳与被告徐顺良、陈祥敉、张龙飞、朱光明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明均到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告徐顺良的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告陈佳诉称，2015年7月12日，被告徐顺良向原告借款25万元，借款期限为一个月，违约按照1万元/天支付违约金，被告陈祥敉、张龙飞、朱光明为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告均未还款，故诉至法院要求：1、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明归还借款25万元及利息（自2015年9月12日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；3、被告陈祥敉、张龙飞、朱光明承担本案诉讼费用。被告陈祥敉辩称，对于原告主张的借款本金和利息均无异议。当时徐顺良向原告借款是我介绍的，一开始我不同意担保的，原告也同意了，但是拿钱的时候，有张龙飞、朱光明担保后，原告说还要一个人担保我就签字了。签字就该担责任，知道说其他的没有用。需要说明的是，25万元借款中有5万元是原告汇款给张龙飞的，这5万元应该由张龙飞偿还，我们三个担保人对20万元承担担保责任且应该平均分摊。被告张龙飞辩称，对借款数额没有异议，利息后来才知道是5分。我同意承担5万元还款责任，这5万元是我向徐顺良借的，该我还，其他的我不同意还。被告朱光明辩称，对于借款数额不知情。当时我和徐顺良合伙开药房，原告、陈祥敉都说用药房抵押的，我占20%股份，就承担20%责任。去掉张云龙拿走的5万元，我承担15万元的20%即3万元。经审理查明，2015年7月12日，被告徐顺良向原告借款25万元，口头约定月息5分并出具借条两张，一张内容为：今借到陈佳现金贰拾万元整（200000），其中伍万元转给张龙飞，卡号：6217856100034039（中国银行），约定于2015年8月12日前一次性归还，如有违约，本人自愿每日支付违约金人民币一万元。被告陈祥敉、张龙飞、朱光明作为担保人在该借条上签名。另一张借条内容为：今借到陈佳现金五万元（50000），归还日期一月内还清。另查明，2015年10月12日，被告张龙飞、朱光明分别向原告出具保证书，张龙飞保证承担徐顺良向陈佳所借的25万元中的117000元，朱光明保证承担徐顺良向陈佳所借的25万元中的67000元。庭审中，被告陈祥敉认可其向陈佳承诺对徐顺良“剩下的钱进行担保”。以上事实有原告提供的借条、保证书以及当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐顺良向原告借款并出具借条，被告陈祥敉、张龙飞、朱光明为借款提供担保，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。庭审中，原告自认借款时按照月息5分的标准扣除当月利息12500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为237500元（250000-12500）。关于被告应承担保证责任的范围，本院认为，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，从其约定，约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。具体到本案中，因被告张龙飞、朱光亮分别出具承诺书对借款中的117000元[(25万-5万)/3+5万]和67000元[（25万-5万）/3]承担担保责任，被告陈祥敉对剩余部分承担担保责任，即三担保人对除汇给张龙飞以外的借款平均承担担保责任，被告张龙飞另外对其使用的5万元承担还款责任，故被告朱光亮、陈祥敉均对62500元[（237500-50000）/3]借款及利息承担还款责任，被告张龙飞对112500元（62500+50000）及利息承担还款责任。因庭审中，原告陈佳自认除当场扣除的利息外还收到一个月利息12500元，故三担保人应从2015年8月13日起按照月息2分向支付原告利息。本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈祥敉、张龙飞、朱光亮于本判决生效之日起三日内分别偿还原告陈佳借款本金62500元、112500元、62500元及利息（从2015年8月13日起分别以62500元、112500元、62500元为基数按照月息2分计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告陈祥敉、朱光亮各负担1400元，被告张龙飞负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  孙 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1882号
原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族。
被告李海水，男，1978年8月30日出生，汉族。
原告李和只与被告李海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告因经营货车资金困难借原告现金5500元，被告承诺两个月还清，但双方未约定利息。被告给原告打下借据。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5500元及从打条之日起按月息2.8分产生的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告因资金困难借原告现金5500元，被告承诺两个月还清，但双方未约定利息。被告给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供被告签字的借据主张被告曾借原告现金5500元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金5500元的请求，本院予以支持。因原被告间未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李海水于判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金5500元及利息（利息从2016年4月22日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月八日
书记员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异1号
异议人（案外人）：大田含笑大酒楼有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道99号。
法定代表人：程伟、董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托诉讼代理人：陈向阳，男，1963年11月16日，汉族，中国农业银行股份有限公司大田县支行职员，住福建省三明市大田县。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人，李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县均溪镇福田大道***号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大田县支行(下称农行大田支行)申请执行韦卫、李英金融借款合同纠纷一案中，案外人大田含笑大酒楼有限公司(下称含笑酒楼公司)向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人含笑酒楼公司称，(2016)闽04执恢字第23号《协助执行通知书》中“将经营的大田含笑大酒楼设备租金3万元，按季度每季度9万元，从2016年开始转入福建省三明市中级人民法院账号”有误。含笑酒楼公司于2010年11月19日成立，具有独立企业法人资质的有限责任公司，租赁被执行人韦卫位于大田县均溪镇福田大道99号锦秀福田商业街的店面作为经营场所，其他的装修、设备设施等一切投资均由公司投入和经营。2015年3月16日含笑酒楼转租给大田县福田御华园洒楼承包经营，签订《大田含笑酒楼租赁(转租)合同》，明确约定酒楼设备租金权益归含笑酒楼公司。请求中止执行(2016)闽04执恢字第23号《协助执行通知书》中“将经营的大田含笑大酒楼有限公司设备租金3万元，按季度每季度9万元，从2016年开始转入福建省三明市中级人民法院账号”。
本院查明，一、农行大田支行与韦卫、李英金融借款合同纠纷，本院于2015年8月4日作出(2015)三民初字第376号民事调解书。韦卫、李英未履行生效法律文书确定的义务，本院根据农行大田支行的执行申请立案执行[案号(2015)三执字第384号)]，因暂无财产可供执行，2016年3月8日本院终结该案本次执行程序。2016年8月16日农行大田支行申请恢复执行，本院即恢复执行[案号(2016)闽04执恢字第23号]。2016年8月31日本院向承包大田含笑大酒楼的案外人肖世煌送达(2016)闽04执恢字第23号《协助执行通知书》，协助执行“将承包经营的大田含笑大酒楼设备租金每月3万元，按季度每季度9万元，从2016年9月16日开始转入福建省三明市中级人民法院账户”。二、含笑酒楼公司提交证据：1、营业执照载明：含笑酒楼公司成立于2010年11月19日，经营期限从2010年11月19日至2020年11月18日，注册资本400万元；另三明立信有限责任会计师事务所出具的验资报告审验：含笑酒楼公司由韦卫、叶美兰、程伟共同出资组建，截止2010年11月18日含笑酒楼公司收到注册资本400万元，其中韦卫缴纳200万元、叶美兰缴纳160万元、程伟缴纳40万元。2、含笑酒楼公司提交的《大田含笑酒楼租赁(转租)合同》主要内容：一、甲(福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司)、乙(韦卫)、丙(含笑酒楼公司)三方同意将原租赁协议承租方变更为丁方，由丁方继续租赁经营酒楼。即：乙方将其所有的房屋出租给丁方，丙方将酒楼的经营设备出租给丁方经营使用。三、租赁期限：五年，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止。四、租金标准及付款方式：(二)支付给丙方酒楼设备租金：2016年3月16日至2017年3月15日，每月租金3万元……。上述证据经农行大田支行质证：对证据1没有异议、证据2不清楚。
本院认为，韦卫等股东按出资比例投入现金注册成立含笑酒楼公司，其出资形成的公司资本属含笑酒楼公司所有。韦卫虽是含笑酒楼公司的股东，但与含笑酒楼公司分别为独立民事主体，对各自债务承担责任。(2016)闽04执恢字第23号执行案件，执行(2015)三民初字第376号民事调解书，即农行大田支行与韦卫、李英金融借款合同纠纷系韦卫个人借款债务；(2016)闽04执恢字第23号《协助执行通知书》执行肖世煌承包经营大田含笑大酒楼设备租金属于含笑酒楼公司财产，韦卫个人借款债务不等同于含笑酒楼公司债务，含笑酒楼公司对此不承担责任。因此(2016)闽04执恢字第23号《协助执行通知书》要求肖世煌协助执行大田含笑大酒楼设备租金每月3万元，按季度每季度9万元，从2016年9月16日开始转入本院账户不当，含笑酒楼公司请求中止执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对案外人肖世煌承包经营的大田含笑大酒楼设备租金每月3万元，按季度每季度9万元，从2016年9月16日开始转入三明市中级人民法院账户的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴青华
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年一月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。