wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1616号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年10月15日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被石狮市公安局取保候审。2014年11月4日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月27�22时许，被告人卢某甲在石狮市锦尚镇卢厝村与被害人卢某乙因经济纠纷发生争执，后被告人卢某甲在卢厝村前卢路口持一根铁夹子打伤卢某乙左手臂。经法医学鉴定，卢某乙左前臂外伤致左侧尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年8月19日，被告人卢某甲向公安机关投案。案发后，被告人卢某甲赔偿卢某乙人民币120000元并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人卢某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在审理过程中，本院委托石狮市司法局对被告人卢某甲进行审前社会调查，石狮市司法局出具可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某乙陈述，公安机关工作说明，证人卢某丙证言，扣押笔录、扣押清单及照片，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，人民调解协议书、收条、申请书，户籍证明，调查评估意见书，被告人卢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某甲持械伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人卢某甲已和被害人卢某乙达成调解协议并作出赔偿，取得被害人卢某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意接收被告人卢某甲实施社区矫正的情况，可对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具铁夹子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以�十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第135号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申某，农民。
被申请执行人常某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的馆计征（2012）第618号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人申某、常某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第618号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人申某、常某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执753号
申请执行人赵文涛，男，1982年9月18日出生，汉族，现住博爱县。
被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会，住所地：博爱县柏山镇倒槐树村。
法定代表人赵志田，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民特45号民事裁定书，于2016年月日向被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会向申请执行人赵文涛履行借款10万元及利息，但被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1570号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
被上诉人（原审原告）阮宏芳
被上诉人（原审原告）周春青
被上诉人（原审原告）周春花
被上诉人（原审被告）王迎祥
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审被告）丁玉友
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日20时12分许，王迎祥驾驶皖C053**轿车在上海市浦东新区上浦西路441号处，与周某生驾驶的电动自行车相擦，周某生在倒地过程中与丁玉友停驶的沪E605**箱式货车相碰，致周某生倒地。事发后，王迎祥驾车逃逸，周某生在当晚21时许离开现场。
2012年11月3日7时许，周某生被发现溺水死亡于三林镇久丰村薛家宅一水沟内。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周某生既往患有大脑胶质瘤并手术后，因交通事故引起一定程度的颅脑损伤�发生溺水死亡。
交警部门认定王迎祥存在事发后驾车逃逸的违法行为，丁玉友存在未在规定地点停放车辆的违法行为。
沪E605**车辆登记在上海靠沪贸易有限公司名下，事故发生前在太保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。皖C053**车辆登记在林某名下，事故发生前在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
阮宏芳系死者周某生之妻，周春青系周某生之子，周春花系周某生之女，周某生的父母均先于周某生死亡。
原审法院审理后认为，周某生既往患有大脑胶质瘤且经手术，因事故引起一定程度的颅脑损伤后溺水死亡，故事故与周某生的死亡结果有一定的因果关系。事发后，派出所工作人员多次劝阻周某生待“120”救护人员检查后再离开，但其未听劝阻执意自行离开，故其自身存在一定的过错；王迎祥在事�后驾车逃逸，具有过错；丁玉友未在规定地点停放车辆，导致周某生倒地后与该停放车辆左侧发生碰撞。因此周某生所受损害系其本身及王迎祥与丁玉友实施的侵权行为共同造成。王迎祥与丁玉友实施的侵权行为之间并无共同的故意或过失，故根据两机动车方的过错程度酌情确定责任大小。结合事故之实际和相关法律法规，确定周某生承担40%、王迎祥承担40%、丁玉友承担20%之责任。
皖C053**和沪E605**肇事车辆已分别向平保上海分公司和太保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故平保上海分公司和太保深圳分公司对阮宏芳、周春青、周春华（以下简称阮宏芳等三人）的合理损失，在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由王迎祥承担40%、丁玉友承担20%之赔偿责任。
王迎祥在事发后驾车逃逸，故平保上海分公司拒绝在商业险限额内承担赔付责任的抗辩，于法�据，予以采纳。
原审法院审核了阮宏芳等三人的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付阮宏芳等三人110，000元（含精神损害抚慰金20，000元）；太保深圳分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付阮宏芳等三人110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；太保深圳分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔付阮宏芳等三人129，768元；王迎祥于判决生效之日起十五日内赔偿阮宏芳等三人259，536元；阮宏芳等三人于判决生效之日起十五日内返还王迎祥240，000元；驳回阮宏芳等三人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，593元，由阮宏芳等三人负担1，823元，王迎祥负担3，847元，丁玉友负担1，923元。
太保深圳分公司不服原判，上诉称，周某生系溺水死亡，与交通事故之间不存在因果关系，且周某生生前居住在上海市农村地区，无收入来源，故请求撤销原判，改判驳回阮宏芳等三人原审的全部诉请。阮宏芳等三人则请求维持原判。王迎祥、平保上海分公司请求依法判决，丁玉友未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院在审理期间，依职权向上海市公安局浦东分局三林派出所查询周某生生前居住、收入情况，该派出所外来人口信息登记中显示，周某生生前居住在三林镇久丰村某家队某家宅13-＊号1＊＊室，与妻子阮宏芬以三轮车载客为生。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴定意见确认周某生因交通事故引起一定程度的颅脑损伤后发生溺水死亡。凭此鉴定结论可认定周某生的死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，故太保深圳分公司关于周某生溺水死亡与交通事故之间不存在因果关系的主张，本院不予采信。经查，周某生生前在本市浦东新区三林镇久丰村某家队某家宅13-＊号1＊＊室居住，与妻子阮宏芳以三轮车载客为生，周某生居住的地区已属于本市城镇地区，且其在城镇地区有赖以维持生计的收入，故原审法院按本市城镇地区居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。原审法院依据查明的事实，�法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保深圳分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，593元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第582号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日凌晨3时许，被告人高某某窜至中山市南头镇某市场三星体验店旁边的巷子内，发现被害人霍某某停放在该处的黑色飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币6000元），遂使用携带的“T”字型工具撬锁驾车逃离现场。得手后，被告人高某某驾车行使至中山市南头镇园林路路段被公安人员人赃并获，公安人员当场缴获“T”字型撬锁工具1把。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某某的陈述、中山市公安南头分局派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押、发还物品照片、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的购买被盗摩托车的发票、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的“T”字型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年九月三十日
书记员 高晓玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00052号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2013〕25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月8日16时许，被告人张某甲酒后到本村邻居张某乙家中，其用砖将张某乙头部打伤。经法医鉴定，张某乙系左顶骨骨折属轻伤。案发后张某甲与受害人达成调解协议并已履行完毕。另查明张某甲于2012年12月14日到安阳县公安局北郭派出所投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定报告、户籍证明、调解书及收条等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人张某甲和被害人张某乙（时年69岁）隔墙而居。2012年7月8日16时许，被告人张某甲酒后回到家中，因妻子嫌其喝酒两人发生争吵，张某甲称这时听见邻居张某乙家有人说他“外来的”，便恼怒到张某乙家吵闹，用砖将张某乙头部打伤，后被人劝回。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙系左顶骨骨折属轻伤。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议，赔偿张某乙经济损失共计25500元，并取得了被害人的谅解。2012年12月14日，被告人张某甲到北郭派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实犯罪事实在开庭审理过程中被告人张某甲无异议，并有被害人张某乙陈述、证人陈某某、张某丙、李某某、张某丁证言，鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案证明、调解书、撤诉书及收到条、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理邻里关系，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 安 勇
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00052号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张爱民，男，1983年9月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县北郭乡李北郭村农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月26日被取保候审。
安阳县人民检察院以安检刑诉[2013]25号起诉书指控被告人张爱民犯故意伤害一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月8日16时许，被告人张爱民酒后到本村邻居张某3家中，其用砖将张某3头部打伤，经法医鉴定，张某3系系左顶骨骨折属轻伤。案发后张爱民与受害人达成调解协议并已履行完毕。另查明张爱民于2012年12月14日到安阳县公安局北郭派出所投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定报告、户籍证明、调解书及收条等证据，认为被告人张爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张爱民对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人张爱民和被害人张某3（时年69岁）隔墙而居。2012年7月8日16时许，被告人张爱民酒后回到家中，因妻子嫌其喝酒两人发生争吵，张爱民称这时听见邻居张某3家有人说他“外来的”，便恼怒到张某3家吵闹，用砖将张某3头部打伤，后被人劝回。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某3系左顶骨骨折属轻伤。
另查明，2012年12月7日被告人张爱民与被害人张某3达成调解协议，赔偿张某3经济损失共计25500元，并取得了被害人的谅解。2012年12月14日，被告人张爱民到北郭派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述犯罪事实在开庭审理过程中被告人张爱民无异议，并有被害人张某3陈述、证人陈某、张某1、李某、张某2证言，鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案证明、调解书、撤诉书及收到条、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张爱民不能正确处理邻里关系，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张爱民在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十二日
书 记 员 安 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第891号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月29日、2月2日分别被晋江市检察院及本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月1日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××轻型普通货车行驶至晋江市梅岭街道和平路苏厝路段，与吴占军驾驶的闽C×××××二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘客邓荣丽受伤，后被晋江市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为176.91mg／100ml。经交警部门认定：被告人黄某负事故全部责任。本院另查明，被告人黄某积极赔偿邓荣丽损失一万元。上述事实，被告人黄某供认不讳，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人黄某身份户籍材料、道路交通事故认定书等书证；证人吴占军、邓荣丽的证言；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第0009号司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿伤者邓荣丽，系悔罪表现，酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月2日止。罚金在十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2536号
罪犯李佳聪，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第226号刑事判决，以被告人李佳聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李佳聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1402号
申请执行人李淑臻。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人李淑臻与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月六日
书记员 张坤华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19961号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人程嘉佳，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
被告蔡游宗，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈小萍，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告东莞市大昌布业纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡游宗。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:
1、蔡游宗立即偿还原告贷款本金1744388.9元及相应的利息27712.11元、复利12286.72元、罚息187078.91元（暂计至2016年6月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、陈小萍、东莞市大昌布业纺织有限公司（以下简称“大昌公司”）对蔡游宗的全部债务承担连带保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：蔡游宗；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2014年10月15日至2015年10月14日止；
贷款利率：固定年利率9.30%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，被告于贷款到期日一次还清贷款本金200万元。按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；
欠款情况：截至2016年6月22日，尚欠贷款本金1744388.9元、利息27712.11元、罚息187078.91元、复利13591.36元（该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利3143.21元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与陈小萍、大昌公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，陈小萍、大昌公司自愿为蔡游宗上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；
本院认为，蔡游宗、陈小萍、大昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与蔡游宗签订的《个人借款合同》以及与陈小萍、大昌公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，蔡游宗未依约履行还款义务，已构成违约，蔡游宗应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于蔡游宗欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且蔡游宗没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张的复利系对利息和罚息计收，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。陈小萍、大昌公司作为保证人为蔡游宗上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈小萍、大昌公司承担保证责任后，有权向蔡游宗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡游宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金1744388.9元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息27712.11元、罚息187078.91元、复利3143.21元，后续利息不再产生，罚息按贷款年利率9.3%加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至款项清偿之日止）；
二、被告陈小萍、东莞市大昌布业纺织有限公司对被告蔡游宗上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22543.19元、财产保全申请费5000元，共计27543.19元（原告已预交），由原告负担126.74元，被告蔡游宗、陈小萍、东莞市大昌布业纺织有限公司负担27415.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执885号
申请执行人：刘光发，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请执行人刘光发依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初923号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人兰冬返还保证金110000.00元、各项损失费35000.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘光发于2017年12月5向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十二月五日
书记员 马 莉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第129号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，2012年3月至2014年7月5日在五征集团汽车事业部车厢车间任运输司机。2001年8月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月11日被五莲县公安局取保候审，2015年8月12日经五莲县人民检察院决定被取保候审。2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人徐某及其辩护人许加富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某系山东五征集团有限公司（以下简称五征集团）职工，2012年3月起担任汽车事业部车厢车间运输司机，主要负责将五征集团汽车事业部车厢车间的原材料运输至五征集团汽车事业部车架车间（以下简称车架车间）进行激光切割，后将成品件及切割后的下脚料拉回五征集团汽车事业部车厢车间。2013年5月至2014年7月5日，被告人徐某利用其运输车架车间切割后下脚料的职务便利，多次将五征集团该部分下脚料非法占为己有，后销售给从事废铁收购的张某，获取非法利益。结合五莲县价格认证中心鉴定意见，认定被告人徐某非法占有的废料价值共计188256元。
另查明，2014年7月14日，被告人徐某主动到五莲县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。后主动退赔五征集团经济损失12万元。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人孙某、张某、周某、王某、刘某等人的证言，五征集团出具的说明、劳动合同、物资调拨单及汇总表等书证、涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还财物清单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用担任五征集团汽车事业部车厢车间司机的便利，在工作期间将其运输的公司财产据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某辩解称，侵占单位财物是由车架车间调度员孙某提议，他考虑后同意实施的，没有孙某的帮助他不能将单位财物运出，而且获得的赃款已与孙某均分。辩护人辩称，被告人徐某与孙某构成共同犯罪，并在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。针对上述辩解及辩护意见，本院审查了公诉机关提供的证据，除被告人徐某供述其与孙某预谋共同侵占公司财物并均分赃款外，孙某未陈述其有与徐某共同预谋及均分赃款的行为，公诉机关未指控被告人徐某与孙某构成共同犯罪，本院就孙某是否与被告人徐某构成共同犯罪，不予审理。被告人徐某积极实施侵占单位财物的行为，且自行联系销赃地点并收取赃款。其行为即使与他人构成共同犯罪也不符合从犯的构成要件。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人徐某主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；归案后积极赔偿被害单位部分经济损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑德志
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第129号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱某，男。2004年因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
指定辩护人郭海文，男，江西省莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日中午12时许，被告人朱某窜至莲花县琴亭镇西门村八一祠堂2楼被害人程某家，将程某放在的桌上充电的白色vivo手机盗走。当日莲花县公安局追缴了被告人朱某从其家饭厅的杂物堆内拿出来的被盗手机并发还给被害人程某。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1918元。
另查明，被告人朱某患有强迫症，作案时具备完全责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人易某、朱某、谢某的证言，被告人朱某的供述与辩解，莲花县公安局出具的搜查证、扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息，本院（2004）莲刑初字第66号刑事判决书及执行通知书，萍乡市第二人民医院出院证明书、出院记录诊断意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人朱某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因强制猥亵妇女被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人朱某在庭审过程中辩称自己患有精神分裂症，系无刑事责任能力人，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小燕
审判员 贺文娟
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2684号
原告：王灿，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省唐县人，农民，现住唐县。
被告：彭朋，男，1988年3月3日出生，汉族，河北省定州市人，农民，现住定州市。
被告：彭立军，男，1966年4月18日出生，汉族，河北省定州市人，现住定州市。
被告：贾建龙，男，1984年1月3日出生，汉族，被洪水定州市人，农民，现住定州市。
委托代理人：郝影，河北听涛律师事务所律师。
原告王灿诉被告彭朋、彭立军、贾建龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿、被告贾建龙及其委托代理人郝影到庭参加诉讼，被告彭朋、彭立军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席对本进行了审理。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，2016年8月16日我正和工友们商量明天干活的工作安排，因为是简易房不隔音可能声音大，被告不知什么原因冲着我宿舍进行辱骂我，我就找被告理论为什么对我进行辱骂，被告因喝醉酒上来上来就对我实施殴打，手打脚踹，还用酒瓶或者刀子将我右胳膊打伤，流血不止。后被送往霸州市鑫泰医院进行救治。综上所述，我认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打我并致我身体受伤的行为，侵害了我的身体健康权，应赔偿给我带来的损失。因被告给我造成的身体损害拒不赔偿，请求依法判决被告连带赔偿我医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、检查费、复查费等共计30500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾建龙辩称，我并未实施侵权行为，也不具有法定赔偿责任的理由，因此我并非适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案系侵权之诉，承担责任的主体应为侵权人，原告向法院提交的所有证据中，都无法证明我与原告的侵害结果之间存在因果关系。因此，本案中原告诉请要求我承担相关赔偿费及诉讼费没有事实和法律依据，我对此不应承担任何法律责任。退一步讲，原告诉讼主张的相关费用亦无事实和法律依据，不应予以支持。原告所主张的医疗费凭相关的正规发票予以确定，护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、检查费、复查费等依据法律规定和相关鉴定进行计算和和支持，另原告主张的后续治疗费没有法律依据。综上所述，我对本案原告所主张的诉求不承担任何法律责任，望贵院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我的合法权益。
被告彭朋在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告彭立军在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均在河北省××温泉园区河北建工工地打工，均临时居住在工地的简易工房宿舍内。原告系钢筋工，居住在104室；被告系水电工，居住在105室，双方宿舍相邻。2016年8月17日23时许，原告王灿等人在工地的宿舍内因说话而影响到隔壁被告彭朋宿舍内其他人的休息，被告贾建龙发声制止隔壁宿舍原告王灿等人，原告王灿遂到被告彭朋的宿舍理论，因双方言语不周发生口角、推搡，后双方各自宿舍的部分人员参与其中并推搡厮打在一起，在互殴的过程中，造成多人受伤，被告彭朋将原告王灿致伤。王灿伤情经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。事后原告到霸州鑫泰医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费2083.80元，鉴定费810元，交通费1260元。
另查明，2017年4月3日固安县公安局对被告彭朋作出行政处罚决定，对彭朋行政拘留15天，并处罚款1000元。被告彭朋未在法律规定的期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的霸州鑫泰医院的医药费单据3张、廊坊爱德堡医院的票据一张、交通费29张、霸州鑫泰医院费用汇总清单一份、行政处罚决定书一份（复印件）；被告申请本院到固安温泉园区派出所调取的原、被告等人在内的询问笔录10份、视频资料一份等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告、被告均离乡背井在外打工，双方居住在一起，在工作上应相互帮忙，在生活上应相互照顾，在辛勤劳动后双方都有好好休息的权利，都应给对方予以关心。本案中，原告所在的宿舍内说话的声音可能影响到被告所在宿舍内的人的休息，不应出言不逊，但双方都没有理智地去处理，致使双方矛盾升级，导致双方厮打在一起，致原告王灿受伤的后果，对此双方均存在过错，均应承担相应的责任。原告因治伤所花合理费用范围为：医疗费2083.80元、鉴定费810元、误工费1190.5元×15天即1785.75元、护理费60.20元×15天计903元、交通费1260元、营养费750元、住院伙食补助费1500元，共计9092.55元。因双方在此处事件中均存在过错，本院酌定被告彭朋赔偿原告损失总额的80%即7274.04元。对原告提出的其他费用，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告彭立军、贾建龙赔偿其损失的请求，因其未向本院提供切实充分的证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，应以实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭朋于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王灿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7274.04元。
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告王灿负担256.50元，被告彭朋负担25元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫博
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1457号
原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：珲春海之玉商贸有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街龙海公寓2单元404室。
法定代表人：乔月珍。
原告辜丽慧与被告珲春海之玉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜丽慧撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告辜丽慧负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1457号原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：珲春海之玉商贸有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街龙海公寓2单元404室。法定代表人：乔月珍。原告辜丽慧与被告珲春海之玉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜丽慧撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告辜丽慧负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月二十五日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初210号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人毛某。曾因犯盗窃罪，于2004年2月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2015年2月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人毛某先后三次和张某（已判决）事前通谋，并按约定事后收购张某盗窃所得的电动车3辆，价值共计人民币5864元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人毛某和张某事前通谋好后，张某于2016年6月份的一天，在滨海县东坎镇玉龙路北4幢楼下车库，窃得被害人倪某家车库内X战警系列电动车1辆，后以300元的价格卖给被告人毛某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2411元。
2、被告人毛某和张某事前通谋好后，张某于2016年6月底、7月初的一天，在滨海县东坎镇新时代19幢楼下车库，窃得被害人钱某家车库内电动自行车1辆，后以400元的价格卖给被告人毛某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值795元。
3、被告人毛某和张某事前通谋好后，张某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇玉龙路化工厂家属区2号楼下车库，窃得被害人于某家车库内新日牌踏板电动车1辆，后以500元的价格卖给被告人毛某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2658元。
本案涉案三辆电动车均已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某的供述，被害人倪某、钱某、于某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县人民法院院刑事判决书，本院刑事判决书，释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某和他人合谋实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人毛某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十六日起至二Ｏ一七年八月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3176号
原告武兴军，现住承德市高新区。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会，住所地河北省承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人魏国平，职务副村长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告武兴军与被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2002年5月14日，原告与被告签订《土地承包合同》约定，被告将坐落在村进水口坝外（面积16亩）的土地发包给原告用于栽植杨树，承包期八年(2002年4月5日起至2010年4月5日止)，承包金每亩150.00元，合计19,200.00元。被告将土地交付给原告，原告依约支付了承包金并栽植杨树进行经营管理。2009年10月10日，原、被告签订《土地续包合同》约定，承包期十年（2010年4月5日起至2020年4月5日止），承包金每亩200.00元，共计32,000.00元。原、被告依约履行了相应合同义务。
2015年原告所承包的上述土地被国家征收，按照承德市高新区政府制定的地上附着物征地补偿标准每亩60,000.00元（含砍伐费每亩4,000.00元），原告被征收的16亩承包地的补偿款为960,000.00元。被告不予给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告承包地征收补偿款960,000.00元。
本院经审查认为，原告与被告签订土地承包合同并按照合同约定种植了杨树，后原告与承德县人民政府签订了退耕还林合同后取得了退耕还林证书，故原告取得了所承包土地上树木的所有权。现原告所承包的土地被依法征占，原告的树木做为被征占土地的地上附着物应当得到补偿。但是，原告武兴军诉被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会，缺少诉讼主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武兴军的起诉。
原告预交案件受理费13,340.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 王 卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3176号原告武兴军，现住承德市高新区。委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会，住所地河北省承德市高新区上板城镇白河南村。负责人魏国平，职务副村长。委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。原告武兴军与被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2002年5月14日，原告与被告签订《土地承包合同》约定，被告将坐落在村进水口坝外（面积16亩）的土地发包给原告用于栽植杨树，承包期八年(2002年4月5日起至2010年4月5日止)，承包金每亩150.00元，合计19,200.00元。被告将土地交付给原告，原告依约支付了承包金并栽植杨树进行经营管理。2009年10月10日，原、被告签订《土地续包合同》约定，承包期十年（2010年4月5日起至2020年4月5日止），承包金每亩200.00元，共计32,000.00元。原、被告依约履行了相应合同义务。2015年原告所承包的上述土地被国家征收，按照承德市高新区政府制定的地上附着物征地补偿标准每亩60,000.00元（含砍伐费每亩4,000.00元），原告被征收的16亩承包地的补偿款为960,000.00元。被告不予给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告承包地征收补偿款960,000.00元。本院经审查认为，原告与被告签订土地承包合同并按照合同约定种植了杨树，后原告与承德县人民政府签订了退耕还林合同后取得了退耕还林证书，故原告取得了所承包土地上树木的所有权。现原告所承包的土地被依法征占，原告的树木做为被征占土地的地上附着物应当得到补偿。但是，原告武兴军诉被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会，缺少诉讼主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武兴军的起诉。原告预交案件受理费13,340.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  王 卿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵子新
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终60号
上诉人（原审原告）芜湖雅轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城。
法定代表人刘云鹏，该公司经理。
委托代理人余安周，该公司员工。
被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人陈钧，该局局长。
出庭负责人韩洁，该局副局长。
委托代理人谢军，该局主任。
委托代理人王燕，该局办事员。
原审第三人张国余，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人芜湖雅轩物业管理有限责任公司（以下简称“雅轩物业公司”）因与被上诉人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局（以下简称“镜湖区人社局”），原审第三人张国余工伤保险行政决定一案，不服芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人余安周，被上诉人的委托代理人谢军，原审第三人张国余及其委托代理人夏娟娟、汪浩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年7月，第三人进入原告单位工作。2016年6月18日7时50分左右，案外人吴兆钧驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿万春西路由西向东行驶至万春西路起亚4S店路段一缺口处右转弯时，其车辆右前部位与同向第三人骑行的电动自行车左侧部发生碰撞，造成第三人受伤。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，吴兆钧负事故全部责任，第三人无责任。第三人受伤后先后在皖南医学院弋矶山医院及芜湖市中医医院治疗，被诊断为全身多处软组织受伤。2016年8月12日，被告受理了第三人工伤认定申请。经查证后，被告于2016年9月18日作出芜工伤【2016】02266号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。并于2016年9月19日、10月10日将芜工伤【2016】02266号《认定工伤决定书》分别送达第三人和原告。原告不服，遂诉至法院。此外，第三人居住在本市鸠江区锅炉新村9-4-102室，工作地点在鸠江区万春西路东紫园小区，交通事故发生地点在第三人上下班的合理路径范围内。原告单位上午的上班时间为8时，每周休息1天，可以调休。事故发生后，第三人向原告递交了病假证明单用于请假。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此被告镜湖区人社局作为社会保险行政部门，有权受理本辖区内相关单位或职工的工伤认定申请并作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六项）规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在合理的上班时间内、上班路途中因交通事故受到伤害，且在事故中不负责任，符合认定工伤的条件。现被告根据调查，认定第三人所受伤害为工伤，符合上述规定，且认定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。正常情况下，职工的考勤记录和请假条应由用人单位保存，但原告未能提供上述材料，亦未能提供证据证明事故发生日不是第三人的工作日，且原告所称第三人自2016年6月18日开始旷工，亦与本案查明事实不符，故原告主张撤销芜工伤【2016】02266号《认定工伤决定书》，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司负担。
上诉人雅轩物业公司上诉称，2016年6月18日起，第三人张国余无故连续旷工，既未向原告请假，也未告知交通事故情况，上诉人对其是否发生交通事故无法判断。且即便发生交通事故，交通事故发生的时间不在上班时间、地点不在其必经上班途中，因此发生交通事故与工作无关，不构成工伤。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法撤销芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初62号行政判决，发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人镜湖区人社局辩称，1、认定程序合法。2016年8月份第三人来我局申请工伤认定，时间及材料均符合法律规定，予以受理。2、查明事实清楚。第三人发生交通事故、住院治疗及交通事故认定符合事实。发生交通事故的时间及地点均在上班途中，且上诉人应当知道发生交通事故的事实。3、适用法律得当。根据法律规定，第三人符合认定工伤的情形。综上，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人张国余述称，同意被上诉人答辩意见。认为镜湖区人社局认定程序合法，查明事实清楚，适用法律得当。依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中各方当事人质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。二审中各方当事人均无新证据提交。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人雅轩物业公司主张原审第三人张国余无故旷工且发生交通事故时不在上班途中及时间内，不能认定为工伤，但其未能提供充分证据予以证明，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。因原审第三人张国余在上班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人镜湖区人社局作出芜工伤【2016】02266号《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人雅轩物业公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖雅轩物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月八日
法官助理 李 璇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第230号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。
住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号。
负责人：谢东发，该公司经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：钟祝武，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（下称太平洋保险电白公司）诉被告钟祝武追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由本院审判员陈子贤独任受理，因公告送达转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告钟祝武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险电白公司诉称：2013年6月1日，祝钟武酒（醉）后驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从水东镇人民路往迎宾大道方向行驶，2时许行至电××水东镇人民医院侧门路段时，与相对方向行驶由廖世权无证酒（醉）后驾驶搭乘客林某的粤k-28972号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖世权、林某受伤，其中林某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年6月5日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字【2013】第193号交通事故认定书，认定被告祝钟武酒（醉）后驾驶机动车、不靠右侧行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任。事故发生后，林某的法定代理人于2013年9月9日在电白县人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、廖世权机动车事故责任纠纷，茂名市电白区人民法院于2014年9月11日作出（2013）茂电法民三初字第404号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在交强险赔偿限额范围内向陈伟霖、陈候文、陈炳里、林桂美、邱秀娥赔偿因交通事故造成的经济损失110000元。茂名市电白区人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第404号民事判决书生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司已于2014年10月16日履行判决书确定的义务，已将赔偿款110000元支付给茂名市电白区人民法院。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，醉酒驾驶属于保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因醉酒驾驶发生交通事故致害的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。由（2013）茂电法民三初字第404号民事判决书查清的事实可知，被告钟祝武醉酒驾驶，醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给受害人，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告损失112254元（包括死亡赔偿金110000元，一审诉讼费2090元，异地差旅费160元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟祝武不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告钟祝武酒（醉）后驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从水东镇人民路迎宾大道方向行驶，2时许行至水东镇人民医院侧门路段时，与相对方向行驶由廖世权无证驾驶酒（醉）后驾驶搭乘客林某的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖世权、林某受伤，其中林某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年6月5日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟祝武酒（醉）后驾驶机动车，不靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，被告钟祝武的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；廖世权承担次要责任；林某不承担责任。
2013年10月21日，死者林某家属陈伟霖、陈候文、陈炳里、陈炳华、林桂美、邱秀娥向本院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额范围内赔偿交通事故经济损失110000元、廖世权、梁雪清赔偿交通事故损失215102.75元。2014年9月11日，本院作出（2013）茂电法民三初字第404号民事判决书，判决原告在判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向陈伟霖、陈候文、陈炳里、陈炳华、林桂美、邱秀娥赔偿因交通事故造成的经济损失110000元并判决原告负担案件受理费2090元。该判决发生法律效力后，原告依照判决赔付110000元给陈伟霖、陈候文、陈炳里、陈炳华、林桂美、邱秀娥及向本院缴交案件受理费2090元。
本院认为：被告钟祝武酒（醉）后驾驶被保险车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险责任限额范围内向死者林某家属赔偿因交通事故造成的损失110000元及因诉讼负担案件受理费2090元后，原告有向被告追偿的权利，故被告钟祝武应向原告赔偿垫付的保险赔偿金110000元及案件受理费2090元，合计112090元。至于原告主张异地差旅费160元，因没有依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告钟祝武在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司赔偿112090元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司其他诉讼请求。
如果被告钟祝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告负担4元，被告钟祝武负担2541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟铸诚
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1482号
原告黄爱琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住现住卫辉市，
委托代理人：候光敏，河南贤明律师事务所律师
被告张万青，女，汉族，1980年8月14日出生，住新乡市卫滨区新乐，
被告赵帅，男，成年人，系被告张万青丈夫，住址同上
第三人夏静，女，汉族，1979年11月21日出生，住新乡市，
本院在审理原告黄爱琴诉被告张万青、赵帅、第三人夏静民间借贷纠纷一案中，由于原告黄爱琴的借款都汇入了第三人夏静的账户，而夏静因涉嫌集资诈骗被采取强制措施。第三人夏静是必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一七年二月四日
书 记 员 ：时孟笛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初497号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁永豪，男，1975年3月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2002年12月6日被判处有期徒刑六个月，2003年2月17日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人梁永豪犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁永豪于2016年4月13日16时许，在江门市新会区会城北安路8号3座楼梯前，向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币200元。交易后，被告人梁永豪和谢某被公安人员当场抓获，公安人员在谢某身上缴获上述毒品，在被告人梁永豪身上缴获上述毒资。随后，在江门市新会区会城圭峰路42号6座602其住宅内及车房内搜获毒品一批。经鉴定，缴获谢某的白色晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺成分；缴获被告人梁永豪的白色晶体重10.2克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物重0.3克，检出海洛因成分；白色晶体重0.3克，检出氯胺酮成分。
计被告人梁永豪贩卖毒品甲基苯丙胺10.9克、海洛因0.3克、氯胺酮0.3克。
上述事实，被告人梁永豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人梁永豪的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定检验报告书，调取证据通知书，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押毒品照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，户籍资料，前科材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书及转社区戒毒决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永豪贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁永豪犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁永豪在法定量刑幅度内判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2023年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案缴获的甲基苯丙胺10.9克、海洛因0.3克、氯胺酮0.3克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温灵敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初112号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，上海世江物业管理有限公司工作。
被告：陈彦君，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告陈彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告陈彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年10月1日至2013年5月31日的物业管理费973.05元；2、被告支付滞纳金394.27元。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区130号401室业主，其自2012年10月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。
被告陈彦君未作答辩。
经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。合同届满后，双方未签订书面合同，原告实际仍为该小区提供物业服务，2013年6月14日，上海市松江区九亭镇知雅汇居委会证明，原告目前在志成花苑仍在提供物业管理服务。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为97.35平方米。被告未缴纳2012年10月至2013年5月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2012年10月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈彦君于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2012年10月1日至2013年5月31日的物业管理费973.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦君负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年二月九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第4号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人刘斌。
委托代理人白冰。
被执行人肇州县卫国黄牛养殖专业合作社。
法定代表人双兆江。
被执行人双兆江。
被执行人王淑玲。
龙江银行股份有限公司大庆分行申请执行肇州县卫国黄牛养殖专业合作社、双兆江、王淑玲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庆商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙江银行股份有限公司大庆分行向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人肇州县卫国黄牛养殖专业合作社、双兆江、王淑玲确无可供执行财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆执字第13号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐宪忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4453号
原告董战，男，1977年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告韩俊，男，1976年10月14日出生�汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告董战诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董战到庭参加诉讼，被告韩俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年4月13日及6月15日，被告韩俊因资金周转需要，分别向原告董战借款40000元及20000元。原告均以现金方式向被告提供了借款合计60000元。后原告多次催索还款未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩俊向原告董战借款60000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立且有效。被告经原告多次催索还款后仍未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事�任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊向原告董战偿还借款本金60000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年�月九日
书记员 李雪婵
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初491号
原告：火某某，男，汉族，生于1964年5月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：张甲，男，汉族，生于1961年1月16日，甘肃省永登县人，住永登县农民，住该县。
原告火某某与被告张甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
火某某向本院提出诉讼请求：要求张甲立即支付工资款800元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，张甲雇佣火某某在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程提供劳务，期间张甲支付了部分工资，剩余部分经火某某催要，张甲于2016年8月15日，向火某某出具了800元的欠条，之后张甲推托不付该款，火某某诉至法院。
张甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年8月，张甲雇佣火某某在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程中提供劳务，期间张甲支付了部分工资，剩余部分经火某某催要，张甲于2016年8月15日，向火某某出具了800元的欠条。以上事实由火某某提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。火某某提交的欠条上有张甲的签字，对火某某主张的要求张甲支付其劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张甲于本判决生效后立即给付火某某劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月五日
书记员 熊光霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正。
被申请人宋晓晚，职业农民，现住绥化市。电话:182XX****XX。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人宋晓晚借款合同纠纷，准备向本院提起诉讼，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋晓晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款12042元予以冻结。并以自身名义出具担保函向本院提供但保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋晓晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款12042元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年七月十五日
书记员 龙 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5505号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林述才，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行客户经理。
被告：刘付强，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告：黄爱粉，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告：王兆军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。
被告：徐洪丽，女，1976年7月4日出生，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘付强、黄爱粉、王兆军、徐洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告刘付强、黄爱粉、王兆军、徐洪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘付强、黄爱粉偿还借款20万元及利息，被告王兆军、徐洪丽负连带保证责任。事实和理由：被告刘付强向原告借款20万元，被告黄爱粉签订了共同还款责任承诺书，被告王兆军、徐洪丽签订了个人最高额保证合同，被告支付利息至2015年11月21日，尚欠借款本金20万元及利息未还。
被告刘付强、黄爱粉、王兆军、徐洪丽未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告刘付强与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘付强自2014年11月8日至2017年11月4日从原告处借款20万元，期限内随借随还，循环使用，用途为工地周转资金。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告王兆军、徐洪丽签订最高额担保合同，约定保证人王兆军、徐洪丽自愿为债权人与债务人自2014年11月8日至2017年11月4日形成的债权提供连带责任担保，最高额为30万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2014年11月4日，被告黄爱粉给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告刘付强作为共同还款成员，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月11日，原告将借款20万元交付被告刘付强，约定月利率为6.9‰，到期日为2016年10月10日。被告刘付强支付利息至2015年11月21日。
本院认为，原告曹县农商行与被告刘付强签订个人借款合同，与被告王兆军、徐洪丽签订最高额担保合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告刘付强发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即8.97‰计付。被告黄爱粉给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告刘付强、黄爱粉共同偿还借款本金20万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告王兆军、徐洪丽签订的最高额保证合同中约定，对被告刘付强与原告之间的债权债务在30万元内负连带保证责任，原告请求被告王兆军、徐洪丽在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王兆军、徐洪丽承担保证责任后，可以向被告刘付强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付强、黄爱粉返还原告曹县农商行借款本金20万元并支付利息（自2015年11月22日起至2016年10月10日止按月利率6.9‰计付，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限之日止按月利8.97‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王兆军、徐洪丽对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王兆军、徐洪丽承担保证责任后，有权向被告刘付强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1046号
原告：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区。组织机构代码05576920-4。
法定代表人：张怀珍，经理。
原告赵军贤与被告吴大成、明光成森轻钢建材有限公司(以下简称成森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军贤及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告吴大成、成森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵军贤向本院提出诉讼请求：依法判决1.两被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2016年3月11日起，按年息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴大成在明光市成立成森公司，从事钢结构生产安装及销售，公司法定代表人张怀珍系吴大成妻子。2016年3月11日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并口头约定年息2%，由吴大成出具一张借条，加盖成森公司公章。后被告未能还款，2017年3月29日，经结算被告欠原告利息40000元，由被告吴大成在借条上备注，以上利息合计40000元，合计240000元。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告一直拖延不还。
吴大成、成森公司未作答辩。
本院经审理查明：吴大成、成森公司因资金周转困难，共同向赵军贤借款200000元，双方口头约定按年利率2%支付利息。并出具借条一张交赵军贤收执，其内容为：“今借到赵军贤人民币200000元，借款人吴大成并加盖成森公司公章，时间2016年3月11日。”2017年3月29日，吴大成在上述借条中注明：“以上利息合计40000元，两次合计240000元，借款人吴大成，2017年3月29日。”后经赵军贤多次催要，借款人吴大成、成森公司未能偿还借款及利息。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有赵军贤的当庭陈述、并提供吴大成、成森公司出具的借条一张以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵军贤以吴大成、成森公司出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在赵军贤主张还款时，吴大成、成森公司应当归还。现吴大成、成森公司未还，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，故本院对赵军贤要求吴大成、成森公司偿还借款200000元及利息（从2016年3月11日起，按年利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。吴大成、成森公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大成、明光成森轻钢建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军贤借款200000元及利息（自2016年3月11日起，按年利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴大成、明光成森轻钢建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年五月十六日
书记员 王菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2709号
原告南京广洋有色金属有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村上坊门88号。
法定代表人仇凯亮，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告兴化市超凡金属制品有限公司，住所地兴化市南山居委会葛家东路南侧。
法定代表人仲伟林,总经理。
被告仲伟林。
原告南京广洋有色金属有限公司(以下简称南京广洋公司)与被告兴化市超凡金属制品有限公司(以下简称兴化超凡公司)、仲伟林买卖合同纠纷一案，原告南京广洋公司于2015年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告南京广洋公司委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告兴化超凡公司、仲伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京广洋公司诉称，自2015年11月4日起，原告先后与被告兴化超凡公司签订有四份买卖合同，合同约定由原告向被告兴化超凡公司出售铝锭制品，被告兴化超凡公司只支付了部分货款，截止2015年12月底，被告兴化超凡公司共欠原告货款224351.20元。原告多次主张，被告兴化超凡公司一直未予支付。被告仲伟林系被告兴化超凡公司的唯一投资人，故应当对被告兴化超凡公司的债务承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款224351.20元及利息(利息按同期银行贷款利率的二倍,自2016年1月1日起计算至实际还款之日止)，诉讼费用由两被告承担。
被告兴化超凡公司、仲伟林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月4日、13日、25日和12月9日，原告与被告兴化超凡公司通过传真的方式签订了四份《销售公司》，上述四份合同约定，原告向被告兴化超凡公司供应铝合金，交货方式为送货，结算方式为：11月4日的合同约定签订合同当天付定金1000元，11月10日付清余款68313元；11月13日的合同约定11月20日付清货款99745.4元；11月25日的合同约定月底付50000元，余款12月10日左右全部付清（含之前欠款）；12月9日的合同约定2015年12月20日付清之前欠款111468.4元，2015年12月31日付清112882.8元，如不按时付清货款，按银行利息双倍付款。上述合同签订后，原告按约向被告兴化超凡公司交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告兴化超凡公司仅支付了部分货款，对最后一份合同即2015年12月9日《销售合同》中写明的所欠货款及该份合同对应的货款，被告兴化超凡公司一直未能按约给付，截止2015年12月31日，实际拖欠原告货款达224351.2元。原告多次主张，未果，故诉至法院。
另查明，被告兴化超凡公司系自然人独资的有限公司，注册资本为400万元，股东为被告仲伟林。
以上事实有四份销售合同、增值税发票、出库单、工商档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告与被告兴化超凡公司通过传真方式签订的四份《销售公司》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依据最后一份合同及送货单据可以确认被告兴化超凡公司截止2015年12月31日尚欠原告货款224351.2元，原告主张被告兴化超凡公司立即给付所欠货款并按合同约定支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告兴化超凡公司虽为被告仲伟林独资的有限公司，但根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中并无证据可以证明被告仲伟林与其投资的独资企业被告兴化超凡公司存在资产混同的情形，故原告主张被告仲伟林对被告兴化超凡公司的债务承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告兴化超凡公司和被告仲伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化超凡公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京广洋公司所欠货款224351.2元及逾期利息（逾期利息以224351.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京广洋公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元、公告费600元，合计5265元由被告兴化超凡公司负担（被告兴化超凡公司应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告兴化超凡公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李银香
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第609号
申请执行人丁军，无固定职业。
被执行人张庆爱，无固定职业。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第872号民事调解书，已向被执行人张庆爱、烟台声远工贸饮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张庆爱有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张庆爱名下的坐落于烟台市芝罘区海关街28号附3号房屋，烟台市芝罘区海关街28号附2号房屋二套。
二、被执行人张庆爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立栋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初553号
原告：代会会，女，汉族，1988年8月3日生，住郸城县宜路镇北头行政村大寺刘庄120号。身份证号：412726198808034921
被告：刘志华，男，汉族，1986年1月15日生，住址同上。身份证号：4127261986********。
原告代会会诉被告刘志华离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代会会、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会会向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚;2、婚生儿子刘博涵由被告抚养，女儿刘紫涵由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚前财产归各自所有；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年农历12月份相识，2008年12月份举行结婚仪式，2013补办结婚登记手续，2009年9月2日出儿子刘博涵，2012年4月16日生女儿刘紫涵，由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气、性格不和，经常因为生活琐事生气、吵架,被告对父亲言听计从，常因家务事听从父亲的安排，我稍有不从，二人就因此生气，被告殴打我。2016年过年被告父亲私自取走我和被告在被告叔那的工资款两万元，我向被告父亲问此事后，被告不问青红皂白殴打我，被告的父亲也以此事多次辱骂我，并逼迫我同被告离婚。2017年1月份，被告与其父亲带领村民多次到我娘家闹事，在大年三十并抢夺孩子。被告的种种行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，也使我对被告失去信心，导致夫妻感情破裂，不能和好。
被告辩称：原告所诉不属实，我和原告经人介绍认识，我们双方也经过了3年的了解和接触，并慎重考虑后结婚的，婚后育有一子一女，我对原告和孩子更是疼爱有加，虽然与原告在日常偶尔会有矛盾，但我认为还至于走到离婚这一步。在2011年与2013年期间我在外打工，原告在镇上打工，期间我即便在外地也经常与原告联系，不仅夫妻感情没淡薄，反而更思念原告及两个孩子；关于原告与我父亲发生的纠纷其中也有一定的误会，没有哪一个父母希望自己孩子的家庭支离破碎。综上所述，我认为我和原告的感情并没有破裂，是由种种的误会走到了今天的局面，并且我们的孩子还小，原告为了孩子也应该慎重考虑我们的婚姻，不能赌一时之气，让孩子失去一个完整的家庭,我坚决不同意离婚，请求法院给我们一次和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式共同生活，2013年1月21日补办结婚登记手续，2009年9月2日生儿子刘博涵，2012年4月16日生女儿刘紫涵，平时夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育两个子女，现因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于家庭和睦、孩子的健康成长和社会和谐安定等方面考虑，还是有和好可能的。原、被告应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告代会会的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽娜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3471号
原告高梓航，男，2009年10月10日出生，汉族。
法定代理人高海伦，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告李方义，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告周占先，男，1969年7月8日出生。
原告高梓航与被告李方义、周占先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梓航的法定代理人高海伦与被告李方义、周占先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梓航诉称：原告高梓航是大石桥市周家镇小学的四年级学生。2017年3月份开学后，原告与同村共计12名学生经学校、3号校车（辽HD02**号）实际车主周占先和李方义夫妇（即本案被告）及原告等12名学生的监护人协商达成协议：每人向3号车主周占先和李方义夫妇交纳校车费260.00元，由其负责早晚接送原告等12名学生上下学。协议达成后，原告按约向二被告交纳了全部费用。但在实际履行协议中，二被告却未依约履行。二被告有时用核定乘坐7人的面包车接送原告等学生上下学，而且有时不是直接接送原告上下学，还需中途下车等待，倒车上下学。在春寒陡峭的3月份，只有8-11岁的小学生，有时在中途等待一个多小时才能坐上车，导致多名小学生感冒，包括原告在内。2017年3月31日，突然大风降临，下午2点40分原告放学，3点左右被被告送到三道岭桥头国峰超市门口处等车。大石桥市周家镇中学放学后（中学放学时间为下午3点40分），下午4点左右被告驾驶3号校车把中学生接回三道岭桥头后，再换为车牌号为辽H02C**的面包车将原告等12名中小学生一起送回家。下午3点20分左右，原告等5名学生等了很长一段时间也不见3号校车，由于天太冷了，原告等5人实在受不了了，于是决定走回家。途中二被告驾驶面包车追赶上原告，不由分说就对原告等人破口大骂，脏话连篇，李方义用拳头使劲打原告的胸部，致使原告胸闷、胸痛难忍，并威胁原告等人回家不许跟大人说。当晚，受到欺辱的原告到家后就哭了，并告诉家长被李方义打骂了。事后，原告的家长立即向大石桥市周家镇派出所报警，并送原告到大石桥市第三人民医院住院治疗，经诊断为胸外伤。2017年4月1日下午5点多钟，被告周占先、李方义夫妻及其岳母到原告入住的大石桥市第三人民医院与原告家长协商，三人进到原告病房后，李方义及其母亲就开始撕扯原告的衣服，并大声质问原告“我打你们了吗”，他们的行为把原告吓哭了，后被原告家长赶走。由于原告才8岁，自从被打后，怕离开父母，不敢出门、胆小怕见人，经常做噩梦、精神恍惚，和父母说不想上学了，更不敢坐3号校车，害怕李姨（指李方义）打。由于大石桥市第三人民医院没有专业儿科科室，故原告后被转至大石桥市陆合医院治疗，现已出院。综上，二被告的侵权行为，致使原告高梓航遭受了严重的身体及精神损害，其所受损失依法应由被告负责赔偿，故原告在与被告协商未果后，为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费4063.90元、护理费1830.96元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、补课费500.00元、精神抚慰金20000.00元，共计各项损失27274.86元。请求法院在明本案后，依据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告李方义、周占先辩称：原告所诉与事实不符。因原告等人居住比较偏僻，交通不方便，为此，原告等人的监护人于答辩人在学校的协调下达成协议，答辩人所驾驶的原告乘坐的校车，中途需要下车等待一段时间，与另一部分乘坐该车的中学同学一同送回家。2017年3月31日下午，答辩人李方义将原告等人送到指定地点后，将原告等人安排在小卖店等候。原告等人在等候期间，小卖店业主挂电话告知答辩人，原告等人擅自离开等候地点。为了原告等人的安全，答辩人委托另一村民王云绵将原告等人截住，等待答辩人送回家。当答辩人将乘坐该车中学的同学接回到委托的村民王云绵家时，原告等人王云绵家门口玩耍，由于答辩人李方义担心原告等人自己出走出现意外，对原告等人的行为进行了批评教育，态度比较严厉，只是让他们赶紧上车，没有对原告破口大骂，更不存在用手将其后脑猛打一下。因此，原告所诉与事实不符，虽然，答辩人李方义没有打骂原告，但是由于态度不好，导致原告住院。答辩人李方义为化解矛盾纠纷，避免不必要的诉讼，同意对原告合理合法，有票据的医疗费予以赔偿。答辩人周占先没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：被告李方义与被告周占先系夫妻，二人经营校车接送学生，原告高梓航乘坐被告的校车上下学。2017年3月31日下午，原告和其他四名孩子放学后乘坐被告的校车回家，被告周占先将原告等人送至周家镇三道岭村潘国锋家卖店门前，并告诉潘国锋给照看，被告又用校车去接中学的学生，原告等五人等不急了就往家走，后被被告李方义通知别人给拦下，李方义坐校车来接原告等人，李方义将原告等人训斥，并将原告等人拽上校车。2017年3月31日19时6分许，大石桥市公安局周家派出所接到崔霜报警称其子班兆顺与高歌、高旭、高梓航、崔国峰等孩子，在坐校车回家时被李方义打了，五个孩子正在住院治疗。后公安机关经调查查明，2017年3月31日16时许，崔霜的孩子班兆顺与本村高歌、高旭、高梓航、崔国峰四个孩子，在乘坐李方义的校车，回家的时候被李方义打了，被打的五个孩子住院治疗，经医生诊断，有四个小孩胸部外伤，其中高梓航胸部外伤。当日原告入住大石桥市第三人民医院住院治疗4天，诊断为：胸部外伤，入院记录主诉，伤后头晕、头胸部疼痛3小时，花费医疗费551.50元、门诊费95.00元。2017年4月3日，原告入住大石桥市陆合医院住院治疗14天，花费医疗费2897.40元，两次共计花费医疗费3543.90元。原告住院期间由其母亲护理。公安机关于2017年4月14日，对被告李方义做出行政处罚决定，对李方义处以拘留15日并罚款1000.00元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，由原告提供的诊断书、住院病志，用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书及本院调取的公安机关卷宗和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告李方义因琐事将原告打了一事确实发生，且李方义被公安机关处以行政处罚，因此李方义对此事负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告周占先作为丈夫与李方义共同经营校车，亦对李方义的行为承担连带责任。原告的医疗费3543.90元、护理费、住院伙食补助费，数额合理应予支持。原告要求的交通费过高，可适当支持150.00元为宜。原告要求的补课费未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告合理损失为，医疗费3543.90元，护理费101.72元×18天=1831.00元，住院伙食补助费50元×18天=900.00元，交通费150.00元，共计6424.90元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李方义于本判决书生效之日五日内赔偿原告高梓航各项经济损失人民币6424.90元；被告周占先负连带给付责任。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十九日
书记员 乔 奇