四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9857号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该单位员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张德虎，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省南部县。
被告：郑小兰，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省南部县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告张德虎、郑小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告张德虎、郑小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金200000.00元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年5月22日为9298.28元）；2、判令被告一、被告二支付原告律师16743.86元（按8%计算）；公证费300元、邮寄费22元。3、判令被告一、被告二承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告主张的事实与理由：2015年7月6日，原告与被告张德虎签订了《借款合同》（编号：920152015852869），约定被告向原告借款人民币200000元，用于家庭综合消费，借款期限为36个月（即2015年7月6日至2017年7月6日止），后原告按照借款合同向被告张德虎发放了借款，但被告一直未按借款合同之约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已经符合《借款合同》第28条约定的原告有权宣布借款提前到期的情形，故原告已经于2017年4月14日向被告发送书面的额度提前到期通知书，并委托公证处进行了邮寄公证送达。另，被告郑小兰与被告张德虎系夫妻关系，被告张德虎在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，用于家庭消费，此笔借款应当为二被告的夫妻共同债务。依据相关法律法规的规定，该笔借款的本息理应由二被告共同承担清偿责任。现在被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张德虎、郑小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告张德虎于2017年6月29日向原告申请并填写了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，2015年7月6日，原告（乙方）与被告张德虎（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：920152015852869），合同主要约定：民生银行成都分行向张德虎提供借款200000.00元；借款期限为2015年7月6日至2018年7月6日止，共计36个月；借款用途是用于家庭消费；借款年利率为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率（实际执行利率为年利率6.525%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；违约罚息按照约定利率上浮100%收取……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告张德虎指定账户发放了6次贷款共计200000元，但被告张德虎未按约定及时偿还本息。原告依据合同的相关约定，于2017年4月14日向被告张德虎以挂号信的方式邮寄了《额度提前到期通知书》，并对该《额度提前到期通知书》及《国内挂号信函收据》进行了公证（公证书编号为（2017）川成蜀证内经字第77692号）。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息、罚息、复利共计19754.12元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生，且金额为16743.86元。
另，被告张德虎与被告郑小兰于2015年4月20日登记结婚，该《借款合同》签订并生效于夫妻存续期间，借款的用途，合同约定是用于家庭消费。该《借款合同》的发放时间也是其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《贷款合同信息》、《公证书》及公证费发票、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原告与被告张德虎签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张德虎的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告张德虎在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告未到庭抗辩。现原告以上述合同为依据，要求被告张德虎、郑小兰偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，金额因被告未到庭抗辩，采纳原告提交的系统数据；对于原告要求被告张德虎、郑小兰支付公证费的诉讼请求，因原告已举证该公证费已经实际发生，因此本院予以支持；原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于本案的律师代理费的请求不予支持；对于原告诉请的邮寄费，原告并没有提供足够的证据证明发生的金额，故本院对该诉讼请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》之规定，判决如下：
一、被告张德虎、郑小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币200000.00元及相应的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按按《借款合同》的约定计算本息全部结清之日止，但不得超过年利率24%；
二、被告张德虎、郑小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告张德虎、郑小兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元、公告费300元及后续公告费由被告张德虎、郑小兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 娜