甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第208号
上诉人（原审被告）胡婷婷，女，生于1986年12月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人张润州，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡永春，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）李永兵，男，生于1986年3月18日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李康凯，男，生于1956年12月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人胡婷婷、胡永春因与被上诉人李永兵、李康凯婚约财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月10日，原告李永兵与被告胡婷婷按乡俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证，未生育孩子。原告李永兵与被告胡婷婷同居生活后，因性格不合陆续分居，原告李永兵与被告胡婷婷共在一起生活1年多时间，2014年7月，原告李永兵与被告胡婷婷因琐事发生矛盾后，原告李永兵与被告胡婷婷分居生活至今。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告李永兵与被告胡婷婷同居前，二被告共收取二原告彩礼30000元、看屋钱8000元、见面钱1200元、订婚钱8000元，开箱钱3000元。被告胡婷婷个人财产有洗衣机1台、2条毛毯。原告李永兵与被告胡婷婷同居期间共同财产有电动车1辆，自行车1辆。共同生活期间，原告李永兵与被告胡婷婷租住在天水市秦州区，缴纳房租及水暖电费共借款30000元。被告胡婷婷曾怀孕流产，原告李永兵借医疗费5000元。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李永兵与被告胡婷婷确立婚约关系后，二被告按农村风俗收取二原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成二原告生活困难，二原告要求返还，应予支持，鉴于原告李永兵与被告胡婷婷已经按乡俗举行婚礼后共同生活1年多，且被告胡婷婷曾怀孕并流产，因此对收取的彩礼及财物等应酌情返还。对于二原告诉请的彩礼中，对双方交往期间的节令钱、人情钱、红包钱等均属于赠与行为，不属于返还的范围，法院不予支持。对于二原告要求返还的酒席钱、买家具钱、厨师的工钱等，于法无据，法院不予支持。对于二原告要求返还的彩礼44000元，二原告称二被告只退了10000元，而二被告称退了14000元，仅收到30000元，对此二原告未提供证据证实其主张，故应以二被告承认的金额30000元认定。对于原告李永兵要求返还送给被告胡婷婷买戒指1枚和项链1条的现金10000元，被告胡婷婷称戒指1枚和项链1条是原告所买，并没有给现金，并且实际价值较低，并向法庭提交了购买戒指1枚和项链1条的发票，被告胡婷婷称戒指1枚和项链1条存放在二原告家里，二原告予以否认，对此二原告与二被告均未提交证据证明戒指1枚和项链1条在对方手里，因此法院对原告李永兵该项请求不予支持；对于二原告主张送给被告胡婷婷看屋钱10000元，被告胡婷婷只承认收到8000元看屋钱，二原告对此未提供证据证明，证人证言也相互矛盾，应以被告胡婷婷承认的金额认定，对于二原告主张订婚时送给被告胡婷婷10000元，但被告胡婷婷只承认收到8000元订婚钱，二原告对此未提供证据证明，应以被告胡婷婷承认的金额认定；对于二原告主张的3000元开箱钱，被告胡婷婷辩称开箱钱在双方同居期间花掉了，原告李永兵予以否认，被告胡婷婷未提供证据证明其主张，故对被告胡婷婷的辩称不予采纳。原告李永兵主张与被告胡婷婷同居前，因结婚照相支出借武菊花10000元，属原告李永兵个人债务，应由原告李永兵自己偿还。对于原告李永兵主张与被告胡婷婷同居期间因租房缴纳房租、水电暖及被告胡婷婷流产时所支出的医疗费均系向别人所借，属共同债务，要求被告胡婷婷共同偿还，庭审中，被告胡婷婷承认双方在外租房的房费、水电费等费用及流产时所支出的医疗费自己未出资，且未提供以上费用系原告李永兵自己出资而未借款的证据，从原告提交的租房合同、借条、证人证言等证据证明，原告李永兵、被告胡婷婷同居期间缴纳房租、水电暖及胡婷婷流产、住院治疗等费用客观存在，应认定为共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告胡婷婷、胡永春于本判决生效之日起10日内返还原告李永兵、李康凯彩礼40160元；二、各自衣物用品归各自所有；被告胡婷婷的个人财产洗衣机1台、2条毛毯归被告胡婷婷有。共同财产中电动车1辆归原告李永兵所有，自行车1辆归被告胡婷婷所有；三、共同债务35000元中，借李康凯5000元由原告李永兵负责偿还，借高想想15000元由被告胡婷婷负责偿还，借李占良15000元，其中的12500元由原告李永兵负责偿还，其中的2500元由被告胡婷婷负责偿还，以上债务原告李永兵与被告胡婷婷互负连带清偿责任。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由二原告与二被告各负担25元。
上诉人胡婷婷、胡永春不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，判处结果错误。一、原审判决认定彩礼数额为41000元错误，因3000元开箱钱已在双方同居生活期间共同花费，故应认定彩礼数额为38000元。上诉人胡婷婷与被上诉人李永兵已按乡俗举行婚礼后共同生活了一年，且上诉人胡婷婷曾怀孕并流产，因此，原审法院判决全额退还彩礼不当，应按适当比例酌情返还。二、电动车属上诉人胡婷婷的个人财产，非共同财产，原审判决电动车归被上诉人李永兵所有错误。三、原审判决双方存在共同债务错误。原审庭审中上诉人对被上诉人提交的租房合同、借条、证人证言等证据提出异议，尤其是借条和证人证言，明显系伪造，但原审判决仍据此认定存在共同债务，明显错误。即使是双方同居期间有房租、水电费等费用支出，也应为被上诉人李永兵的个人债务，应由其自行承担。请求二审法院撤销原判并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永兵、李康凯答辩认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人胡婷婷与被上诉人李永兵属同居关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，对被上诉人要求返还彩礼的，应当予以支持。关于3000元开箱钱，上诉人胡婷婷主张已用于双方同居期间的共同花费，但其未能提交证据证明，被上诉人李永兵亦予以否认，故上诉人胡婷婷应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院考虑到双方已举行婚礼同居生活，上诉人胡婷婷曾怀孕流产的事实，酌情判决由上诉人返还部分彩礼40160元，符合相关法律规定。
关于电动车，因上诉人胡婷婷未能提交由其独自出资购买的证据，且该电动车购买于双方同居期间，故原审判决认定电动车为共同财产，并在综合考虑本案认定的其他事实的基础上将其判归被上诉人李永兵所有并无不当。
关于是否存在共同债务的问题，被上诉人李永兵除其陈述外，未能提交任何证据证明向李康凯借款5000元用于上诉人胡婷婷人流花费的事实，故原审判决认定存在该笔共同债务不当。被上诉人李永兵不能提交证据证明其与上诉人胡婷婷达成合意，向他人借款用于交纳房租及水、电、暖气费的事实，且被上诉人在原审中提交的租房合同、收条、证人证言等证据未经上诉人质证，不能作为定案依据，因此，原审法院采纳未经质证的证据，认定存在共同债务30000元不当。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，上诉人胡婷婷、胡永春的部分上诉理由成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区（2015）天秦小民初字第12号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天水市秦州区（2015）天秦小民初字第12号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人李永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由双方各负担25元；二审案件受理费100元，由被上诉人李永兵、李康凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王瑞玉