浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3641号
上诉人（原审被告）伍某。
委托代理人赵金城，杭州市大德法律服务所法律工作者。
委托代理人伍志雄。
被上诉人（原审原告）严某甲。
上诉人伍某因与被上诉人严某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，严某甲与伍某于2010年12月相识，2011年11月11日登记结婚。2014年1月13日，生育一子严某乙、一女严某丙。严某甲于2015年1月4日以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼。2015年3月5日，原审法院作出（2015）杭拱民初字第284号民事判决书，驳回了严某甲离婚的诉讼请求。现严某甲再次以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予双方离婚；2、双方婚生子女严某丙、严某乙归严某甲抚养；3、伍某每月支付抚养费1100元，直至严某丙、严某乙独立生活止。经该院调解，严某甲、伍某双方无法达成和解。
原审法院认为，严某甲、伍某系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础，但双方未能珍惜感情，近年来矛盾加剧。在该院第一次驳回严某甲离婚诉请后，双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转；现严某甲再次提起离婚诉讼，从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于严某甲的离婚请求，该院予以准许。对于孩子抚养问题，原审法院认为，严某甲、伍某双方抚养条件基本相当，无明显差别，严某甲、伍某各抚养一个子女较为合适，故确定婚生子严某乙由严某甲抚养照顾，婚生女严某丙由伍某抚养照顾；孩子的抚养费，由严某甲、伍某各自承担，严某甲、伍某各方均有义务保障对方对孩子的探望权利。随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养（包括抚养费）问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予严某甲与伍某离婚；二、婚生子严某乙随严某甲共同生活，由严某甲抚养教育至其独立生活止；三、婚生女严某丙随伍某共同生活，由伍某抚养教育至其独立生活止；四、驳回严某甲其他诉讼请求。案件受理费300元、减半收取计150元，由严某甲与伍某各负担75元。
宣判后，伍某不服该判决，向本院提出上诉称：一、男女双方婚姻基础较好，夫妻感情未破裂，轻易判决离婚不妥当。上诉人与被上诉人于2010年底经父亲牵线介绍认识后相恋，于2011年底登记结婚。相恋时上诉人已大学毕业并自谋了一个较好的职业，被上诉人是初中毕业生，在某公司任专职驾驶员。但由于双方个人及大人间的感情均较好，所以双方结婚时，上诉人方不仅未向被上诉人要彩礼，还自己倒垫了10万元的嫁妆。婚后几年夫妻关系也一直较好。近一年来夫妻间关系出现裂痕，主要是婆媳间在养护双生子女的方法上产生分歧，引发了婆媳和夫妻间的争吵和矛盾。近期几个月的分居情况，也是夫妻因是否到外面租房独立居住还是继续和公婆等人一起居住的争议引起的，由于双方意见不统一，所以出现了几个月的夫妻分居情况。但一审法院仅以夫妻间出现短期分居的状况就认为夫妻间感情已破裂并判决夫妻双方离婚，是不妥当的。二、把男孩判归男方抚养不公正。婚生子女严某乙和严某丙是一对双胞胎，是上诉人经历10月怀胎和生命的危险才生育和抚养起来的。现在他们还未满2周岁，就要将他们分开跟父母抚养，实在是太残忍。上诉人跟其父母商量过了，如果一定要离婚，一定要将两个子女分开来抚养，上诉人就一定要抚养男孩，不要抚养女孩。理由：1）、离婚后上诉人决定不再找配偶结婚，尽自己最大努力独自将子女抚养成人。2）、上诉人是个母亲，儿子跟母亲贴心，将来也会照顾和保护母亲。3）、上诉人父母亲支持我抚养儿子，他们愿向我和法官承诺，如果儿子判归上诉人抚养，他们愿意帮助上诉人支付儿子的一切抚养费用，愿意买一套80平方米左右的房子供上诉人儿子居住，归上诉人儿子所有。四、如果法院判决离婚，上诉人和上诉人抚养子女的生活和居住条件立即发生重大困难。1）、上诉人的工作不稳定，经济收入也不稳定，自身的生活和生存条件随时会发生困难，被抚养子女的生活和生存也会随时发生困难。2）、没有属于自己和被抚养子女的居住场所。被上诉人有稳定的收入，有土地分红和多处房屋出租。如果离婚，被上诉人要在众多房源拿出一套住房供上诉人和上诉人抚养的子女居住，或者无偿帮助上诉人和上诉人抚养的子女租一套80平方米左右的房屋归上诉人和上诉人抚养的子女居住，居住时间到上诉人抚养的子女分到自己的居住房屋时为止。五、夫妻共同财产未分割。共同财产有北京现代车一辆原价值约175000元，婚房家具、家用电器和床上用品共14件，原价值约4.5万元，自2011年11月起至2015年11月，土地分红每年20000元，四年合计80000元，房屋出租租金每年20万元，四年合计80万元。另外被上诉人赠与上诉人个人的结婚戒指一枚42000元，也应该归还给上诉人个人所有。上述归个人所有和共同所有的财产请求依法分割。六、在2011年，双方热恋和商讨结婚事宜时，被上诉人一再表示，他们家是农村户口，住房很多且马上就要拆迁了，双方结婚后就把户口迁到他们家，跟他们一起参加和享受农村拆迁分房福利。但在双方结婚后，他们却以种种借口拖延迁户口，开始说等怀孕时迁，后来说等孩子出生后和孩子一起迁，最后竟说户口不能迁，要把户籍名额留给他未来的老婆，他们还要结婚生子。被上诉人欺骗了上诉人的婚姻和感情，把上诉人作为生儿育女的工具，现被上诉人达到目的后要剥夺上诉人依法可以享受的政策福利。为此上诉人要求被上诉人赔偿精神和物质损失费人民币500000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人严某甲辩称：被上诉人与上诉人已无感情，被上诉人曾多次要求上诉人回来或看望女儿，但上诉人既不回来也不来看望女儿，其未尽到母亲的责任，现被上诉人强烈要求离婚。
上诉人伍某二审提供如下证据：1、户口簿复印件，欲证明上诉人伍某的户口尚未迁入到被上诉人严某甲户内；2、照片1组，欲证明被上诉人严某甲有店面房及收入，上诉人要求予以分割。
被上诉人严某甲未提供新的证据，对上诉人伍某二审提供的证据未持异议，但提出证据2所示店面房是严某甲的父母宅基地的建房，审批时是以严某甲母亲的名义，已建造了有30多年了。
本院对上诉人伍某提供的两组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：严某甲曾以夫妻感情已破裂为由起诉与伍某离婚，后被法院驳回诉讼请求，此后二人夫妻关系仍未得到有效改善。现严某甲再次提起离婚诉讼，原审法院经审理认为双方感情确已破裂，判决准予严某甲与伍某离婚并无不当。上诉人伍某提出不应判决离婚的理由不能成立。关于子女抚养一节。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定抚养权的归属。严某甲与伍某婚后育有两个孩子，即严某乙、严某丙，严某甲和伍某的抚养条件和抚养能力基本相当，原审法院判决儿子严某乙随严某甲生活，女儿严某丙随伍某生活，亦无不当。伍某上诉提出不应将两个孩子分开抚养，及如离婚的则要求抚养儿子，不要抚养女儿的上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于伍某提出的原审对夫妻共同财产未作分割的上诉理由。因伍某在一审中未明确提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，其在二审中提出相关诉请，不属于二审审理范畴，伍某可另行主张。伍某提出的精神损失费和物质损失费的请求，亦不属于二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘晓玲