浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第235号
原告：浙江国星实业有限公司。
法定代表人：袁彩雅。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：袁奕均。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被告：卫忠方。
被告：卫云芳。
被告：施伟凤。
原告浙江国星实业有限公司（以下简称“国星公司”）与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称“路遥公司”）、卫忠方、卫云芳、施伟凤追偿权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波独任审判，于2015年6月24日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告国星公司法定代表人袁彩雅的委托代理人袁奕均、陈国芳，被告路遥公司法定代表人卫忠方、施伟凤到庭参加诉讼，被告卫云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国星公司起诉称，被告路遥公司因资金周转困难，向浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行（以下简称“良朋支行”）贷款人民币124万元，案外人安吉辉宏担保有限公司（以下简称“辉宏公司”）对该笔贷款提供了担保，原告提供了反担保。贷款到期后，被告路遥公司未按期归还借款，案外人辉宏公司遂向良朋支行代偿了上述借款，此后，案外人辉宏公司向原告追偿。2014年9月9日，原告、案外人辉宏公司、被告路遥公司及被告卫忠方签订《协议》一份，各方约定：由原告代被告路遥公司向案外人辉宏公司支付代偿款110.5万元，被告路遥公司应于2014年10月30日前归还原告上述款项，逾期归还按每日5000元计算违约金，被告卫忠方自愿为被告路遥公司的上述给付义务承担连带清偿责任。此后，原告按约支付了110.5万元，但被告路遥公司、卫忠方至今未归还原告上述款项，被告施伟凤、卫云芳作为连带债务人，亦未履行偿还义务，原告遂诉请判令：1.被告路遥公司立即支付原告代偿款1105000元及违约金（自2014年11月1日起按每日5000元计算至款清之日止）；2.被告卫忠方、卫云芳、施伟凤对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告路遥公司、卫忠方答辩称，原告代被告路遥公司支付的代偿款实为108.5万元，该笔款项是被告路遥公司借取并使用的，与被告卫忠方无关。现经三方协商，该款由被告路遥公司归还，并由被告卫忠方提供保证，故被告施伟凤、卫云芳不应再承担保证责任。
被告施伟凤答辩称，对借款及担保事实没有意见，其只是在担保书上签字，对贷款的用途及此后的代偿等情况均不知情。
被告卫云芳未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，《最高额保证合同》、《借款反担保保证合同》及《借款担保服务合同》各一份，证明下列事实：被告路遥公司向良朋支行贷款124万元，该款由辉宏公司提供最高额连带责任保证，并由原告提供反担保，被告卫忠方、卫云芳、施伟凤作为连带债务人负有清偿全部债务的义务。
证据二，《协议》及中国建设银行客户专用回单各一份，证明下列事实：原告代被告路遥公司向案外人辉宏公司支付了代偿款110.5万元，被告路遥公司承诺于2014年10月30日前一次性归还原告，被告卫忠方自愿为上述给付承担连带清偿责任。
经质证，被告路遥公司、卫忠方对上述证据均无异议，但认为《协议》的签订视为免除了被告施伟凤、卫云芳的担保责任。另根据原、被告之后的协议约定，垫付款的利息应按银行贷款利息的四倍计算。
被告施伟凤质证认为对上述证据均无异议。
被告路遥公司、卫忠方为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据三，《还款协议》一份，证明本案代偿款的利息应按2015年1月5日协议约定的标准计算的事实。
证据四，银行业务凭证（复印件）两份，证明被告路遥公司已支付原告66000元的事实。
经质证，原告认为证据三、四与本案没有关联性。被告施伟凤对证据三、四没有异议。
被告卫云芳未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二，被告路遥公司、卫忠方认为原告实际垫付的款项为108.5万元，但未就其辩称举证证明，本院不予采信。被告路遥公司、卫忠方认为代偿款的利息应按双方约定的银行同期贷款利息的四倍计算，并举证据三予以证明。本院认为，证据三的《协议》中并未明确是否包括本案的代偿款，但见于原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情调整本案的违约金计算方式为按月利率2%计算。综上，本院对证据一、二均予以认定，对证据三不予认定。证据四，因被告方未提供证据原件，本院对该证据不予认定。退一步讲，即使两笔汇款均真实存在，但原告与被告路遥公司间有上千万元的债务，且均已届清偿期，该两笔汇款既没有约定是还本或是还息，也没有约定归还的是哪笔借款，且原告对此亦不认可，故本院对该两笔还款不予认可。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月22日，案外人安吉辉宏担保有限公司与浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：辉宏公司同意为被告路遥公司向良朋支行融资限额为124万元的所有融资提供最高额保证担保。同日，案外人辉宏公司与被告路遥公司签订《借款担保服务合同》一份，合同约定：如被告路遥公司违约不按期清偿借款，而由辉宏公司履行保证义务代为清偿的，原告取得追偿权，被告卫忠方、卫云芳、施伟凤在该合同连带债务人栏签名。同日，辉宏公司与原告签订《借款反担保保证合同》一份，原告同意对被告路遥公司上述借款本金124万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等承担连带清偿的反担保责任。借款期限届满后，被告路遥公司未归还贷款本息，辉宏公司遂向良朋支行归还了上述款项。2014年9月9日，原告与被告路遥公司及案外人辉宏公司达成协议，约定由原告向辉宏公司支付代偿款110.5万元，被告路遥公司于2014年10月30日前将上述款项归还给原告，逾期支付则按每日5000元支付违约金，并由被告卫忠方对上述债务承担连带清偿责任。此后，原告依约支付了代偿款，但被告路遥公司至今未履行清偿义务，连带债务人卫忠方、卫云芳、施伟凤也未履行清偿义务。
本院认为，原、被告及案外人辉宏公司间签订的《协议》、《最高额保证合同》、《借款担保服务合同》、《借款反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告路遥公司在借款到期后，未按合同履行还本付息的清偿义务，案外人辉宏公司遂按《借款担保服务合同》的约定履行了代偿义务，此后，原告国星公司亦按《借款反担保保证合同》及《协议》约定履行了反担保义务，因此，被告路遥公司应向原告国星公司清偿债务并承担违约责任。
同时，被告卫忠方、卫云芳、施伟凤以合同的“连带债务人”的名义在《借款担保服务合同》上签字，该行为属债务加入行为，应视为被告路遥公司向良朋支行贷款的共同债务人，理应对被告路遥公司向案外人辉宏公司所负全部债务承担连带清偿责任。现原告作为反担保人，已按《协议》约定向案外人辉宏公司支付代偿款110.5万元，依法取得追偿权。同时，被告卫忠方作为担保人在《协议》上签字，再次承诺为被告路遥公司向原告所负债务承担连带清偿责任，故被告卫忠方、卫云芳、施伟凤均应对上述全部债务承担连带清偿责任。另原、被告间约定的违约金过高，本院酌情调整违约金为按月利率2%计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江国星实业有限公司代偿款1105000元及违约金（自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告卫忠方、卫云芳、施伟凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江国星实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、卫云芳、施伟凤负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、卫云芳、施伟凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月十四日
书记员 王科惠