福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第89号
原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：79606905-3。
法定代表人郑存建，董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告陈从敏，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司（以下简称“锦鸿典当公司”）与被告陈宝埕、陈从敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦鸿典当公司的委托代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告陈宝埕、陈从敏经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦鸿典当公司诉称，2012年7月19日，被告陈宝埕因经营周转需要向原告申请典当借款1000000元（人民币，下同）。当日，双方签订《典当合同》一份，约定：典当借款当金数额1000000元，典当期2个月，当金用途周转，典当月综合费率按24‰计算，当金利息按月利率16‰计算，逾期赎当违约金按实欠当金数额日1‰计算至还清当金本息之日止，以及当物质押形式和被告方应当承担与本合同有关的保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、律师服务费等详细内容。并以《林权证》号为尤政林字（2005）第13881号和尤政林证字（2007）第19797号森林或林木所有权、林地使用权作典当质押，双方还签订《质押合同》和《森林资源资产确认书》，被告陈宝埕将《林权证》和《质押山场清单（附件一）》、《质押山场清单（附件二）》交由原告保管。同时，被告陈从敏作为该笔典当借款的保证人，与原告签订《保证合同》一份，对《典当合同》项下全部债务承担连带保证责任，并对保证范围和保证期限进行明确。2012年7月19日、20日，原告分两次将当金460000元、500000元汇入被告陈宝埕指定账户，另40000元由被告陈宝埕现金领取，被告陈宝埕收到上述款项后向原告出具《收据》二份。2012年9月19日当期届满后，被告陈宝埕未能及时偿还当金1000000元，但交纳典当综合费和利息至2012年11月19日止。自2012年11月20日起拖欠当金、利息及和综合费。2014年7月19日，被告陈宝埕确认截止2014年7月19日实欠典当本金1000000元、利息320000元、综合费480000元。原告认为，原告与被告陈宝埕签订的《典当合同》、《质押合同》、《森林资源资产确认书》及原告与被告陈从敏签订的《保证合同》等文件合法有效，双方应当按照约定全面履行相关义务。目前，被告陈宝埕的行为已构成违约，除应返还当金外，还应支付尚欠的到期综合费480000元、利息320000元，及自2014年7月20日起至还清全部欠款之日止按实欠当金数额日1‰计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师服务费5000元，原告对被告陈宝埕提供的质押物以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权，被告陈从敏对被告陈宝埕的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告陈宝埕偿还原告典当借款本金1000000元；2.被告陈宝埕支付原告自2012年11月20日起至2014年7月19日止的到期综合费480000元；3.被告陈宝埕支付原告自2012年11月20日起至2014年7月19日止的到期利息320000元；4.被告陈宝埕还应支付原告自2014年7月20日起至还清全部欠款之日至按实欠当金数额日1‰计算的违约金；5.被告陈宝埕还应支付原告为实现债权而支出的律师服务费5000元；6.原告对被告陈宝埕提供的质押的《林权证》号为尤政林字（2005）第13881号和尤政林证字（2007）第19797号森林或林木所有权、林地使用权以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；7.被告陈从敏对被告陈宝埕的上述债务承担连带清偿责任；8.本案的诉讼费用由被告陈宝埕、陈从敏负担。
被告陈宝埕、陈从敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告锦鸿典当公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件证据各一份，以此证明原告锦鸿典当公司主体资格情况。
2.《居民身份证》复印件证据二份，以此证明被告陈宝埕、陈从敏的主体身份情况。
3.《典当合同》证据一份，以此证明原、被告签订《典当合同》，约定：当金数额1000000元，典当期2个月，合同项下月综合费按24‰计算、当金利息按月利率16‰计算，逾期赎当违约金按实欠当金数额日1‰计算至还清当金本息之日止，当金用途为周转，当物为财产权利质押，并对双方权利义务及违约责任进行约定等事实。
4.《质押合同》证据一份、《林权证》证据复印件二份、《质押山场清单（附件一）》证据一份、《质押山场清单（附件二）》证据一份，以此证明被告陈宝埕自愿提供林权证号为《林权证》号为尤政林字（2005）第13881号和尤政林证字（2007）第19797号森林或林木所有权、林地使用权为原、被告依《典当合同》所形成的债权提供质押担保，质押担保范围为当金1000000元、利息、综合费、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师服务费等合理费用等。
5.《森林资源资产确认书》证据一份，以此证明原、被告双方经协商对被告陈宝埕提供的质押物进行估价，确定质押物的价值为1500000元的事实。
6.《保证合同》证据一份，以此证明被告陈从敏自愿为被告陈宝埕与原告锦鸿典当公司依《典当合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证范围为当金1000000元及利息、综合费、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师服务费等合理费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务的履行期限届满之日止后两年等。
7.《储蓄存款凭证》证据二份，以此证明原告分别于2012年7月19日、2012年7月20日通过储蓄存款方式将当金460000元、500000元存入被告陈宝埕的账户。
8.《收据》证据二份，以此证明被告陈宝埕于2012年7月19日、2012年7月20日确认收到原告出借的当金1000000元。
9.《典当借款本金、费、息未还清确认书》证据一份，以此证明被告陈宝埕于2014年7月19日确认，截止2014年7月19日尚欠原告典当本金1000000元、利息320000元、综合费480000元。
10.《福建省国家税务局通用机打发票》证据一份，以此证明原告为实现本案债权支出律师服务费5000元。
本院认为，因被告陈宝埕、陈从敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告锦鸿典当公司提供的上述证据（复印件与原件核对无误），系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告锦鸿典当公司的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月19日，被告陈宝埕（甲方）与原告（乙方）签订《典当合同》一份，约定：1.甲方向乙方申请当金数额1000000元整，当金只能由于周转。2.典当期为2个月，即从2012年7月19日至2012年9月18日止。典当期届满前，甲方申请续当的，在符合乙方的条件下，双方可以约定续当期，并另行签订《续当协议书》。3.本合同项下的月综合费率按24‰计算、当金利息按月利率16‰计算，本合同项下逾期赎当违约金按实欠当金数额日1‰计算至还清当金本息之日止。4.本典当合同当物为财产权利质押。5.甲方应当承担与本合同有关的保险、评估、登记、保管、鉴定、公证以及乙方实现债权而支付的律师服务费等费用等。同日，被告陈宝埕与原告还签订以原告为质押权人（乙方），被告陈宝埕为质押人（甲方）的合同编号为20120719号的《质押合同》一份，该合同约定：1.为确保陈宝埕与乙方签订的《典当合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与当户依典当合同所形成的债权提供质押担保。2.甲方以尤政林字（2005）第13881号《林权证》和尤政林证字（2007）第19797号《林权证》项下的森林或林木所有权、林地使用权设定质押。3.质押担保范围为债权当金1000000元、利息、综合费、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师服务费等合理费用。当日，被告陈从敏（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》一份，该合同主要约定：1.甲方愿意为被告陈宝埕（当户）与原告依《典当合同》所形成的债务承担连带责任保证。2.保证方式为连带责任保证，甲方确认在当户未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。3.保证范围为当金1000000元及利息、综合费、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师服务费等合理费用。4.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务的履行期限届满之日止后两年；甲方同意续当的，保证期间至《续当协议书》约定的续当期届满之日后两年止等。上述合同签订后，原告于2012年7月19日将借款500000元交付被告陈宝埕（其中现金交付40000元，余款460000元存入被告陈宝埕所有的账户），于2012年7月20日将借款500000元存入被告陈宝埕所有的账户。被告陈宝埕收到上述款项后分别于2012年7月19日、2012年7月20日向原告出具《收据》一份，确认收到上述款项。典当期限届满后，被告陈宝埕未按约归还借款本金，利息及综合费支付至2012年11月19日止。2014年7月19日，被告陈宝埕向原告出具《典当借款本金、费、息未还清确认书》一份，确认截止2014年7月19日尚欠原告典当本金1000000元、利息320000元、综合费480000元。此后，经原告多次催讨要求被告陈宝埕偿还上述款项未果。
另查明，被告陈宝埕以其所有的位于尤溪县西城镇七尺村的尤政林字（2005）第13881号《林权证》和尤政林证字（2007）第19797号《林权证》项下的森林或林木所有权、林地使用权设定质押，并将《林权证》交由原告保管，但双方未就当物办理登记手续。原告锦鸿典当公司为实现其债权支付了律师服务费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈宝埕签订《典当合同》、《抵押合同》约定以被告陈宝埕所有的森林或林木所有权、林地使用权作为权利质押获取当金，但林木为不动产，且森林或林木所有权、林地使用权亦不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条所规定的可以出质的权利范围，原、被双方亦未办理质押权登记手续，故原、被告签订的《典当合同》不符合典当的形式和实质要件，案涉典当借款视为未设立抵押或质押权的普通民间借贷，本案案由应定为民间借贷纠纷。原告主张未就质押权办理登记手续系因登记机关原因，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告间的借款行为系普通民间借贷，原、被告在《典当合同》中对典当综合费、利息及违约金的约定，应视为对民间借贷利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈宝埕借款后，向原告交纳综合费、利息至2012年11月19日止，故被告陈宝埕还应支付原告借款本金1000000元自2012年12月20日起至本院判决确定的履行期限内的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈宝埕与原告签订《质押合同》，约定以被告陈宝埕所有的森林或林木所有权、土地使用权作质押担保，但森林或林木所有权、土地使用权不属于可以出质的权利范围，且双方未办理登记手续，故质押权未登记设立，原告要求对被告陈宝埕提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据被告陈从敏与原告签订的《保证合同》约定，被告陈从敏对被告陈宝埕的借款承担连带清偿责任，但该《保证合同》约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务的履行期限届满之日止后两年，主合同项下债务的履行期限届满时间是2012年9月18日，保证期间届满之日应为2014年9月17日，原告于2014年12月24日向本院起诉要求被告陈从敏对被告陈宝埕的上述债务承担连带保证责任已超保证期间，其主张本院不予支持。对原告要求被告陈宝埕支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费5000元的诉讼请求，因原告与被告陈宝埕已在《典当合同》中进行约定，本院予以支持。被告陈宝埕、陈从敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝埕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司借款1000000元；
二、被告陈宝埕应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司借款1000000元自2012年11月20日起至本院判决确定的履行期限内的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、被告陈宝埕应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司为实现债权而支出的律师服务费5000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21045元，由原告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司负担9328元，由被告陈宝埕负担11717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第九十二条本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。
本法所称动产是指不动产以外的物。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。