安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00120号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计伟，男，汉族，1972年11月13日出生，淮南市人，大学学历，住淮南市大通区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月23日被淮南市公安局刑事拘留，同年5月15日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1974年4月19日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。1993年11月8日因犯故意伤害罪被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2014年4月11日被淮南市公安局刑事拘留，同年5月15日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年1月6日，被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年1月16日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局于同年1月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人计伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，原审被告人王某犯骗取贷款罪，于2015年4月7日作出（2015）田刑初字第00163号刑事判决。宣判后，原审被告人计伟、王某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人计伟及其辩护人陆飞，上诉人王某到庭参加诉讼。因需要补充侦查，淮南市人民检察院于2015年8月6日建议本院延期审理，2015年9月6日恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告人计伟系淮南市房地产产权和市场管理处办事员，2008年6月办理停薪留职手续。计伟对外称可以帮他人办理房产证，当不符合办理房产证条件的相关人员找到计伟要求帮忙办理房产证时，计伟在收取需要办证人员的营业执照、机构代码等真实手续后，通过小广告上的电话号码找到办理假公文、证件人员，从办假证人员手中购买办理房产证所需的建设工程规划许可证、土地使用证、建设工程施工许可证、自检报告备案表等假公文、证件。填入内容后，持上述假公文、证件到淮南市房地产产权和市场管理处办理了房产证。具体如下：
1、2007年，尹某找到被告人计伟，询问其位于淮南市田家庵区柏郢孜散户9号的自建房能否办理房产证，计伟在明知该楼房缺少手续的情况下，从贩卖假证的人员手中购买一份假的空白“建设工程规划许可证”，并填写相关信息，伪造了“淮城规建许（2004）第049号”建设工程规划许可证，及盖有“淮南市城市规划局”假公章的情况说明，计伟在假公文、证件上填入内容后，持上述假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该房屋的房产证，计伟收取尹某4000元办证费用。
2、崔某经营的大通飞达汽车修理厂的厂房因缺少办理房产证的手续，无法办理房产证。徐某找到被告人计伟，计伟明知该房屋无任何建筑手续，购买、伪造了“淮国用（2000）字第G0314870号土地使用证”、“建字第340401（2010）30号的建设工程规划许可证”、“自检报告备案表”、盖有“淮南市城乡规划局”假公章的情况说明，填入内容后，持上述假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该房屋的房产证。
3、赵某经营的位于淮南市田家庵区淮舜南路东侧晶都玻璃有限公司综合楼无任何建筑手续，2011年，赵某通过童某找到被告人计伟，询问能否为其办理该楼的房产证。计伟明知该楼无任何手续，购买、伪造了“淮国用（2005）第032566号土地使用证”、“建字第340401（2011）15号的建设工程规划许可证”、“编号040404100193号建筑工程施工许可证”、“自检报告备案表”等证件，填入内容后，持上述假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该楼房的房产证。赵某为此付给被告人计伟办证费用8万元。
4、被告人王某在淮南市田家庵区舜耕东路球拍厂东侧私建一栋7层自建楼房，没有任何手续。2011年，王某朋友樊某找到被告人计伟，要求计伟为王某的该违建楼房办理房产证，计伟答应并收取樊某10万元办证费用。之后，王某直接与计伟联系，计伟购买、伪造了“淮国用（2007）第030127号土地使用证”、“建字第340401（2010）15号建设工程规划许可证”等证件，填入内容后，持上述假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该楼房的房产证。
2013年6月份左右，王某欲以该楼房的房产证作抵押从银行贷款，因其不符合贷款条件，王某找到其朋友刘某（另案处理），二人商定以刘某经营的“淮南恒元装饰设计工程有限公司”需购买“淮南市超人厨具电器有限公司”300万元橱柜，但缺少资金为由，向淮南淮河农村商业银行申请贷款300万元，并以王某的违建楼房的房产证作抵押。淮南淮河农村商业银行在不知情的情况下，同意发放300万元贷款给刘某购买橱柜，并将300万元转至淮南市超人厨具电器有限公司，此后，按照刘某要求，该款转至刘某经营的“淮南恒元装饰设计工程有限公司”账户，并最终转到王某的账上。2014年7月8日该贷款本息已全部结清。
5、被告人计伟帮王某违建楼房的房产证办好后，计伟、王某二人约定，由王某介绍需要办理房产证的人员、计伟负责帮忙办理房产证，并按照房屋面积收取办证费用。王某在得知徐某位于淮南市田家庵区洞山西路南侧的骏顺商业楼系违章建筑，无任何建筑手续的情况下，2013年初主动找到徐某，声称可以为徐某办理该楼房产证，要求按照150元／平方米收取办证费用，徐某答应。此后，王某找到计伟，由计伟购买、伪造了“淮国用（2007）第032571号土地使用证”、“建字第340401（2010）23号的建设工程规划许可证”、“编号为040405101025的建筑工程施工许可证”等证件，填入内容后，持该假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该楼房产证。拿到房产证后，徐某给付王某128万元办证费用，被王、计二人瓜分。
6、被告人王某朋友姚某自建的位于淮南市田家庵区洞山街道林场路北侧畜禽生态研究所综合楼无任何手续，王某在明知该楼无任何建筑手续的情况下，介绍计伟为该楼房办理房产证。计伟购买、伪造了“淮国用（2003）字第G0314978号土地使用证”、“建字第340401（2010）27号建设工程规划许可证”、“编号为04045100207号建筑工程施工许可证”、“竣工验收备案表”等证件，填入内容后，持上述假手续到淮南市房地产产权和市场管理处办理了该楼房的房产证。
认定上述事实的证据有计伟、王某在公安机关的供述，证人证言，安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（文）鉴字（2014）620号鉴定书，案件移送函，接处警情况登记表，辨认笔录，搜查笔录办理房产证相关资料，贷款资料，情况说明，证明，刑事判决书，收条，抓获经过，户籍证明等。
一审法院认为：被告人计伟在缺少办理房产证所需证件等手续的情况下，多次从他人手中购买伪造的国家机关公文、证件，填入内容后，持假公文、证件到淮南市房地产产权和市场管理处为他人办理房产证，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；被告人王某在其不符合贷款条件的情况下，欺骗银行，指使他人以他人名义帮其贷款，并用计伟持假公文、证件办理的楼房房产证作担保，从银行贷款300万元，其行为已构成骗取贷款罪，对二人均应依法惩处。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第一百七十五条第三款之规定，判决：一、被告人计伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。三、对两被告人涉案非法所得依法予以追缴。
计伟上诉提出：其认罪态度较好，有悔罪表现，在侦查阶段主动坦白司法机关尚未掌握的起诉书指控的第1起、第2起、第6起犯罪事实；其有立功表现；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
王某上诉提出：其对计伟通过伪造国家机关公文证件方式为其办理房产证并不知情。因此用房产证办理银行抵押贷款没有骗取贷款的故意，贷款到期前，其已经还清本息，并未给银行造成任何损失；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定计伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，王某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人计伟、王某的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定计伟伪造、买卖办理房产证需要的建设工程规划许可证、土地使用证、建设工程施工许可证等假公文、证件，帮助尹某、崔某、赵某、王某、徐某办理房产证，收取好处费及王某明知涉案房产证系计伟通过伪造、购买假的土地使用证、建设工程规划许可证等证件办理所得，仍持有该房产证到银行办理贷款的事实，有计伟、王某在公安机关的供述，证人证言，安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（文）鉴字（2014）620号鉴定书，案件移送函，接处警情况登记表，辨认笔录，搜查笔录办理房产证相关资料，贷款资料，情况说明，证明，刑事判决书，收条，归案经过、户籍证明等经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于计伟及其辩护人提出的计伟有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查：根据本院二审查明证据，不足以证实计伟有立功表现。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于计伟及其辩护人提出的计伟认罪态度较好，有悔罪表现，在侦查阶段主动坦白司法机关尚未掌握的起诉书指控的第1起、第2起、第6起犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据计伟多次伪造、买卖国家机关公文、证件的事实以及其归案后的认罪、悔罪态度，结合本案的社会危害后果，已经对其从轻处罚。原判量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于计伟及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据计伟的犯罪事实、情节、社会危害后果，认罪态度，对其从轻处罚。量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王某上诉提出其对计伟通过伪造国家机关公文证件方式为其办理房产证并不知情。因此用房产证办理银行抵押贷款没有骗取贷款的故意，贷款到期前，其已经还清本息，并未给银行造成任何损失的上诉理由，经查：王某明知自己私建的房屋没有任何手续且无法通过合法程序申办房产证，应当知道计伟提供给其签字的用于办理房产证的房屋所有权登记申请表、单位工程竣工验收证明书、自检报告备案表、淮南市房屋基本状况勘测表系非法途径取得，所办理房产证虽然形式合法，但系通过非法途径取得。其持有非法取得的房产证到银行办理抵押贷款，构成骗取贷款罪。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪态度，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人计伟在缺少办理房产证所需证件等手续的情况下，多次从他人手中购买伪造的国家机关公文、证件，填入内容后，持假公文、证件到淮南市房地产产权和市场管理处为他人办理房产证，严重扰乱国家房地产管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；上诉人王某在明知其不符合贷款条件的情况下，欺骗银行，指使他人以他人名义帮其贷款，并用计伟持假公文、证件办理的王某的楼房房产证作担保，从银行贷款300万元，其行为已构成骗取贷款罪，对二人均应依法惩处。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 葛新亮
二〇一五年十月二十四日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；