wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2818号
上诉人（原审被告）兰美吉，女，1977年12月3日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人陈达华。
被上诉人（原审原告）孙兴无，男，1972年8月15日出生，住湖南省嘉鱼县。
原审被告覃宝克，男，1976年10月23日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上诉人兰美吉因与被上诉人孙兴无及原审被告覃宝克民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：一、兰美吉、覃宝克应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款20800元并支付利息（以本金20800元自2014年5月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予孙兴无；二、兰美吉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款9200元并支付利息（以本金9200元自2014年5月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予孙兴无；三、驳回孙兴无的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取313.44元，由兰美吉负担。
上诉人兰美吉向本院上诉提出：一、原审认定借款合同成立错误。首先，孙兴无没有直接证据证明兰美吉借款30000元。录音中提及的30000元是不锈钢产品加工预付款不是借款。兰美吉要求孙兴无提供手机录音进行核对，但孙兴无不能提供。原审以手机录音整理记录认定借款成立错误。二、原审判令兰美吉还款错误。借款合同根本不存在，兰美吉不应承担还款责任。三、案涉款项是不锈钢产品加工款。孙兴无也承认双方存在不锈钢产品加工的关系，因此预付款是事实。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回孙兴无的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由孙兴无承担。
被上诉人孙兴无答辩称，兰美吉对案涉款项的性质前后陈述不一。借款事实发生在双方产生加工产品关系之前，故与加工产品关系无关。
原审被告覃宝克未作陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款关系是否真实成立。兰美吉上诉提出，其与孙兴无之间并非借款关系，收取案涉30000元款项是加工产品的预付款。对此，本院认为，孙兴无在一审期间提供了录音记录，以证明借款关系成立，兰美吉确认录音中自己的声音，只是认为录音经过剪辑。从录音内容来看，反映的是孙兴无向兰美吉追讨还款的内容，且兰美吉多次在录音中提及借钱、会还钱等内容，能够初步印证孙兴无的主张；反之，兰美吉对于收取30000元为加工产品预付款的抗辩，既不能清楚说明也不能提供任何证据证实收取30000元预付款的加工产品交易的具体情况，对于孙兴无所述借款发生在前而加工产品交易发生在后亦不能提供任何证据反驳。
综上，原审综合案情，确定案涉款项的性质为借款并无不当，本院予以维持。兰美吉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（兰美吉已预交626.88元），由上诉人兰美吉负担。兰美吉多预交的案件受理费76.88元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 招玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初982号
原告刘清江，男，汉族，1964年8月3日出生。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一深圳市黄河印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号A栋，组织机构代码766357521。
法定代表人黄河。
被告二黄河，男，汉族，1973年12月10日出生。
上列原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德朋到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2013年3月对公司进行改造，被告一将业务承揽于原告，公司地址为广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号A栋。承揽方式�包公包料，原告承揽后，严格按照被告一的要求对公司进行改造，并于2014年4月将该项目完工，钱款共计30余万元，扣除被告一已支付原告款项后，被告一共计拖欠原告人民币270000元，原告多次向被告一催讨该笔款项，被告一总以各种理由推脱。2015年2月11日，原告前往被告一公司催要该笔款项，被告一以公司经营不善为由，无法全额付清，通过银行转账支付原告人民币30000元，并出具欠条一张给原告，被告二为连带责任担保人签字落款。2015年4月12日，原告因家人病重，要求两被告支付全部欠款，被告二于2015年4月12日通过银行转账向原告支付人民币10000元。2015年12月25日，原告前往两被告处催讨欠款，被告一通过银行转账支付原告人民币20000元，被告二将自身的债权人民币30000元转让给原告，因被告二的债务人与原告系朋友关系，原告同意本次债权转让。债权转让后二�告剩余未支付欠款为人民币180000元。此后，原告多次向被告催款，被告拒不理会。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告未付货款人民币180000元；2、二被告支付原告延期支付货款的利息直至实际还款日（自2015年2月11日暂计至2016年1月15日为人民币10001.1元）；3、被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年4月期间，原告承揽被告一公司装修工程，双方未签订书面承揽合同。被告一通过现金或转账方式支付部分工程款。2015年2月11日，被告二出具《欠条》，内容为确认欠原告人民币240000元。此后，被告陆续共计支付工程款人民币60000元。
以上事实，有收款收据、银行转账记录、欠条、工商登记查档信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在承揽合同关系，原告在按约定完成承揽工程后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠工程款180000元。关于原告主张被告二以个人名义出具《欠条》，应当就被告一所欠工程款承担连带保证责任，本院认为，该《欠条》并无被告二对被告一所欠工程款承担保证责任的内容，被告二的签名应视为其担任被告一法定代表人的职务行为，故对于原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市黄河印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原�刘清江工程款人民币180000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告刘清江的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2050元，由被告一承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1470元，由被告一承担。保全费原告已预交。本案公告费260元，由被告一承担，公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共5页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1763号
原告徐福祥，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨术艳，女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告徐福祥诉被告杨术艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐福祥到庭参加诉讼。被告杨术艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福祥诉称，我与被告杨术艳于2014年3月19日在政府登记领取结婚证，于2014年3月26日举行结婚仪式。结婚后第3天，我和被告就去唐山打工租房居住，2014年4月9日我俩也没闹意见，我晚上下班回家看见被告给我留的纸条，才知道被告离家出走了，此后再也联系不上了。我于2014年4月13日向唐山市公安局沙窝新庄派出所报案被告失踪，至今无结果。我去被告母亲家、大连、北京、唐山等地方寻找，也没有找到。被告是再婚，与前夫生一个孩子在其前夫家。我与被告未生育子女，被告也未怀孕。我认为被告跟我结婚是骗取彩礼，现在被告下落不明一年多了，夫妻感情已彻底破裂，我起诉要求与被告离婚。我的婚前财产及我与被告婚后共同财产、债权、债务不要求在本案中处理。
被告杨术艳未到庭，无答辩内容。
原告徐福祥为支持其主张的事实，提交结婚登记审查处理表一份，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查被告之父杨希华的笔录证实：杨术艳在结婚后的第三天，与原告一起去唐山打工，在唐山住不到半个月，俩人闹意见，杨术艳出走与原告分居至今，现下落不明。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2014年3月19日经政府登记结婚，2014年3月26日举行结婚仪式。2014年3月29日，原、被告一同到唐山打工租房居住，至2014年4月9日被告离家出走，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。原、被告未生育子女。原告对其婚前财产及与被告婚后共同财产、债权、债务，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告没有牢固的感情基础，婚后即外出打工，此期间被告离家出走，与原告不联系，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前财产，婚后的共同财产、债权及债务等状况，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐福祥与被告杨术艳离婚；
案件受理费150元，公告费150元，由原告徐福祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1763号
原告徐某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告杨某某，女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告杨某某于2014年3月19日在政府登记领取结婚证，于2014年3月26日举行结婚仪式。结婚后第3天，我和被告就去唐山打工租房居住，2014年4月9日我俩也没闹意见，我晚上下班回家看见被告给我留的纸条，才知道被告离家出走了，此后再也联系不上了。我于2014年4月13日向唐山市公安局沙窝新庄派出所报案被告失踪，至今无结果。我去被告母亲家、大连、北京、唐山等地方寻找，也没有找到。被告是再婚，与前夫生一个孩子在其前夫家。我与被告未生育子女，被告也未怀孕。我认为被告跟我结婚是骗取彩礼，现在被告下落不明一年多了，夫妻感情已彻底破裂，我起诉要求与被告离婚。我的婚前财产及我与被告婚后共同财产、债权、债务不要求在本案中处理。
被告杨某某未到庭，无答辩内容。
原告徐某某为支持其主张的事实，提交结婚登记审查处理表一份，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查被告之父杨希华的笔录证实：杨某某在结婚后的第三天，与原告一起去唐山打工，在唐山住不到半个月，俩人闹意见，杨某某出走与原告分居至今，现下落不明。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2014年3月19日经政府登记结婚，2014年3月26日举行结婚仪式。2014年3月29日，原、被告一同到唐山打工租房居住，至2014年4月9日被告离家出走，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。原、被告未生育子女。原告对其婚前财产及与被告婚后共同财产、债权、债务，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告没有牢固的感情基础，婚后即外出打工，此期间被告离家出走，与原告不联系，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前财产，婚后的共同财产、债权及债务等状况，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
案件受理费150元，公告费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 建
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00248号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人何敬亮，农民。被申请执行人马海燕，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的曾计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何敬亮、马海燕应缴纳社会抚养费93399元，从2014年12月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民督字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称中国农业银行阳泉矿区支行），地址：阳泉市矿区北大街270号。
负责人高玉文，职务行长。
委托代理人冯建军，男，中国农业银行阳泉矿区支行副行长。
被申请人穆林祥，男，1970年10月20日生，汉族，阳泉煤业集团有限责任公司三矿职工，住阳泉市。
申请人中国农业银行阳泉矿区支行于2014年9月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，根据申请人中国农业银行阳泉矿区支行提供的被申请人穆林祥送达地址，即阳泉市，本院采取直接及邮寄送达的方式，均无法为被申请人穆林祥送达支付令。经审查认为，申请人中国农业银行阳泉矿区支行的支付令申请不符合支付令能够送达债务人的基本申请条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的支付令申请。
本案受理费46元，由申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十月九日
书记员 李 鹏
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审75号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人张国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月8日作出丽土资执罚决字[2010]33号行政处罚决定书，认定被执行人张国强未经依法批准，于2008年3月在莲都区碧湖镇桃碧公路19公里600米处西侧占用本村集体土地建住宅，总占地面积379.28㎡，建筑占地面积148.77㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的379.28㎡土地，限期自行拆除在非法占用的379.28㎡土地上新建的建筑占地面积为148.77㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月8日作出的丽土资执罚决字[2010]33号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6382号
罪犯范恒军，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，遂宁市安居区人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）船山刑初字第112号刑事判决书，以被告人范恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年10月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范恒军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯范恒军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范恒军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第621号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
委托代理人胜佳庆，男，宁夏恒信达信用担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方娟，女，宁夏恒信达信用担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告段学斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告莫彩霞，女，1967年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告段学斌、莫彩霞担保追偿权纠纷一案中，因被告段学斌已向原告偿还垫款，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒信达信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘博怡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第127号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2000年2月经他人介绍双方相识谈婚，2000年3月在化州市婚姻登记处登记结婚，2001年3月生育大女陈某甲，2003年2月生育儿子陈某乙，2005年2月生育三女陈某丙，2012年6月18日生育小女陈某丁。原告曾在1岁多的时候不幸得了小儿麻痹症，导致右腿落下了终身残疾。在原告与被告相识谈婚时，原告曾向被告坦白过自己的行动不便，如果被告介意，她也不勉强被告。被告当时口口声声对原告说不介意她的残疾，愿意一世照顾她，令原告感动不已，夫妻感情也和睦。可好景不长，自从两人的大女儿出生后，被告的态度完全不一样了，由于原告的右腿残疾，原告很难找到工作，原本她能胜任的工作，但是因为她的残疾而被用人单位拒绝。在找不到工作赚钱养家后，被告每次都骂原告是残疾人，又无法赚钱养家，说别人家的妻子都能赚钱，就你赚不了钱，两人经常为钱的问题大吵。每次发生争吵、殴打，原告事后都体谅被告当时的不理智行为，为了家庭的和睦而做出让步，自己的委屈忍一忍就好，希望自己的忍让能与被告好好相处下去。但被告却一而再地令原告失望，被告每次只要心情不好，就会拿原告出气，家里所有的事都由被告一人做主，完全不与原告商量，不尊重原告，对原告行施非正常人能忍受的家庭暴力与人格的歧视和侮辱。被告长期对原告的语言冷暴力，一言不合之下的谩骂行为，令到原告精神长期受压，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为解脱原告长期的身心痛苦，也便于孩子的教育成长，原告特提出起诉请求：1、请求法院判令原告罗某与被告陈某离婚。2、婚后生育四个小孩，大女陈某甲、二儿子陈某乙、三女陈某丙由被告陈某抚养；抚养费由被告负担，小女陈某丁由原告罗某抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经他人介绍相识谈婚，2000年3月在化州市婚姻登记处登记结婚，2001年3月生育了长女陈某甲，2003年2月生育了次子陈某乙，2005年2月生育了三女陈某丙，2012年6月生育了四女陈某丁。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告于2014年4月份离开被告回广西娘家生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；被告及四个子女的户籍资料；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了四个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 吴康贤
人民陪审员 黄光力
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09006号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告白书有，男，1965年5月4日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书有供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告白书有的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金英骏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1816号
申请执行人福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人邱模兴，总经理。
被执行人建瓯市好嘉缘超市有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林依标，总经理。
申请执行人福建省建瓯市兴兴贸易有限公司与被执行人建瓯市好嘉缘超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市兴兴贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的267109.01元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人建瓯市好嘉缘超市有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特31号
申请人重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地：内江市市中区壕子口路铁站街53号。
负责人黄波，经理。
委托代理人袁英，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号2-2栋25-6室。
负责人王辉，职务不详。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
申请人重庆重铁物流有限公司内江分公司（以下简称重铁物流内江分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月26日受理申请人重铁物流内江分公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人重铁物流内江分公司称，中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司（以下简称中航煤重庆公司）向成都仲裁委员会提出仲裁申请，请求重铁物流内江分公司支付债务本金13105532.24元及利息，依据的是双方2011年至2013年之间签订的《焦炭买卖合同》及2015年6月15日贵阳旭永能源有限公司与重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司签订的《机焦买卖业务结算平冲账协议书》（以下简称协议书）。该协议书明确了因履行本协议发生纠纷，提交成都仲裁委员会裁决。重铁物流内江分公司认为，协议三方对履行协议无任何纠纷，中航煤重庆公司的仲裁请求是要求重铁物流内江分公司履行支付义务，而该义务不属于协议书约定的内容，协议书未对如何进行支付作出任何约定，成都仲裁委员会受理的案由也是买卖合同纠纷，相关支付义务应按重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司签订的《焦炭买卖合同》执行，而《焦炭买卖合同》对争议的解决方式约定为向人民法院提起诉讼。因此，成都仲裁委员会不应受理本案。请求确认重铁物流内江分公司与中航煤重庆公司于2015年6月15日签订的协议书中约定的仲裁条款无效。之后，重铁物流内江分公司变更申请，请求确认本案不应该由成都仲裁委员会管辖，中航煤重庆公司的仲裁申请不属于协议书中仲裁条款约定的仲裁事项。
被申请人中航煤重庆公司辩称，中航煤重庆公司的仲裁请求是依据协议书提出的，协议书是对原来《焦炭买卖合同》的补充，一是对煤炭买卖合同的债权债务进行最终确认，二是对双方发生争议的管辖条款进行补充，协议书中明确写明因履行本协议发生的纠纷，应由成都仲裁委员会仲裁，因此成都仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：2013年1月31日，重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司签订《焦炭买卖合同》，约定中航煤重庆公司向重铁物流内江分公司购买机焦。合同第十二条约定，发生纠纷，任何一方可将争议提交签订合同地点当地提起诉讼。
2015年6月15日，重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司、贵州旭永能源有限公司三方签订了《机焦买卖业务结算平冲账协议书》，协议书确认重铁物流内江分公司应付中航煤重庆公司19704535.42元，并约定因履行本协议发生纠纷，各方均同意提交成都仲裁委员会裁决。
2015年11月27日，中航国际四川煤炭物流有限公司（以下简称中航煤四川公司）、中航煤重庆公司、重铁物流内江分公司三方签订了《煤炭买卖业务结算平冲账协议书》，确认中航煤重庆公司应收重铁物流内江分公司债权梳减为13105532.24元。《煤炭买卖业务结算平冲账协议书》对履行协议发生争议的解决方式没有作出约定。
2015年12月13日，中航煤重庆公司向成都仲裁委员会提出仲裁申请，请求重铁物流内江分公司清偿债务本金13105532.24元。
本院认为，中航煤重庆公司向成都市仲裁委员会申请仲裁，要求重铁物流内江分公司清偿债务本金13105532.24元，该仲裁请求系依据重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司、贵州旭永能源有限公司三方2015年6月15日签订的协议书和中航国际四川煤炭物流有限公司（以下简称中航煤四川公司）、中航煤重庆公司、重铁物流内江分公司三方2015年11月27日签订的《煤炭买卖业务结算平冲账协议书》提出。重铁物流内江分公司、中航煤重庆公司、贵州旭永能源有限公司三方2015年6月15日签订的协议书约定因履行本协议发生纠纷，各方均同意提交成都仲裁委员会裁决。该约定有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此2015年6月15日签订的协议书中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应认定为有效。因此，中航煤重庆公司的仲裁请求属于协议书约定的仲裁事项。申请人重铁物流内江分公司的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆重铁物流有限公司内江分公司请求确认中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司的仲裁请求不属于协议书中约定的仲裁事项的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆重铁物流有限公司内江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 何婷凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3911号
罪犯陈小红，女，1972年12月8日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月3日作出（2013）昌刑初字第805号刑事判决，认定陈小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈小红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原退缴非法所得17734元。本次减刑退缴非法所得772266元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10323号
罪犯陆玉奎，男,1981年2月6日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年七月二十一日作出（2000）昆刑初字第231号刑事附带民事判决,以被告人陆玉奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十三日以（2000）云高刑终字第1199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4150号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆玉奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆玉奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆玉奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆玉奎减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月2日起至2019年4月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1334号
申请执行人李桂莲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
申请执行人李桂莲依据翁牛特旗人民法院已经发生法律效力的（2014）翁民初字第5046号民事调解书向本院申请执行与赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1218号
原告：吴耀亮，男，汉族，广东省江门市蓬江区人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：李少葵，女，汉族，汉族，广东省江门市人蓬江区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李昌轩起诉认为：被告李少葵因购买龙庭湾商住楼B幢502房急需资金，于2014年11月17日向原告借款人民币65889元，有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次催讨，被告只偿还39900元给原告，余下的借款25989元被告拒不偿还给原告。因此，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李少葵立即偿还借款25989元及利息（利息从2015年6月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算）给原告，暂计至起诉日止，利息约为4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，原告吴耀亮与被告李少葵自愿达成如下协议：
一、被告李少葵尚欠原告吴耀亮借款本金25989元及利息4600元，由被告李少葵分期偿还给原告吴耀亮，其中第一期于2016年7月15日前偿还3000元，余下的款项（含利息4600元）由被告李少葵在每月的15日前偿还3000元，直至还清款日止（该款由被告李少葵直接汇入原告吴耀亮在广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春登宝支行开设的账号为80×××30的账户中），双方了解此案；
二、如果被告未按上述期限足额偿还其中一期的款项，原告则有权向法院申请执行尚欠的借款本金和利息。
本案的受理费564元，减半收取为282元，诉讼保全费320元，合共602元，由原告吴耀亮负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邱 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 项金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：商昆，男，该支行工作人员。
被告：冯森，男，1972年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告冯森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初609号
原告李健。
被告孙道庚。
被告孙道宏。
原告李健诉被告孙道庚、孙道宏民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与审判员廖应国、人民陪审员田维刚组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告孙道庚、孙道宏因下落不明，本院依法在2016年2月24日《贵州民族报》A2版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉通知材料，公告期满后，被告孙道庚、孙道宏未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李健诉称，2015年3月23日，被告孙道庚请被告孙道宏作担保，向原告借款67500元，借款同日，被告孙道庚出具了一张金额为67500元的借条给原告，被告孙道宏作为担保人亦在该借条之担保人处签字捺印，借条书面约定借款期限从2015年3月23日至2015年6月1日止。还款期限届满后，被告孙道庚未按约定还款，担保人孙道宏也拒绝承担保证责任，原告索要多次无果。2014年12月，原告找被告孙道庚索要借款时，被告孙道庚称其将“百业山庄”转让后就偿还借款，事后，被告孙道庚没有偿还原告借款。特起诉请求：1、要求被告孙道庚偿还原告借款本金67500元，并从2015年3月23日起按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止；2、要求被告孙道宏承担连带还款责任；3、诉讼费由被告孙道庚承担。
被告孙道庚、孙道宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告孙道庚因经营“百业山庄”缺少周转资金，请被告孙道宏作担保，向原告借款67500元，借款同日，被告孙道庚出具了一张金额为67500元的借条给原告，被告孙道宏作担保人亦在借条上担保人处签字按印，借条书面约定借款期限从2015年3月23日至2015年6月1日止。还款期限届满后，二被告均拒绝偿还借款，原告遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告孙道宏承担连带还款责任的诉讼请求。
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、欠条原件一份，本院对证人张敬、郑传金的调查笔录各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告孙道宏承担连带还款责任的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告要求被告孙道庚偿还借款本金67500元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告孙道庚借到款后未按约定偿还原告借款，被告孙道庚的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告孙道庚应当承担继续还款的义务，故对原告要求被告孙道庚偿还借款本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告孙道庚是否应从2015年3月23日起按月利率2%计付利息至还清之日止的问题。因被告出具给原告的借条上未约定利息，借条上约定“2015年3月23日至2015年6月1日归还。”因此，原告主张的利息实为借期限内利息和逾期利息。对于借期限内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因借条上未约定借期内利息，原告也未举证证明约定有借期内利息，故对原告主张的借期内利息（从2015年3月23日起至2015年6月1日止期间的利息），本院不予支持；对于原告主张的逾期利息（从2015年6月2日起以后的利息），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与被告孙道庚之间未约定逾期利率，故对原告主张的利息，本院只支持年利率6%部分，对其余部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙道庚于本判决生效之日起十日内返还原告李健借款本金67500元，并从2015年6月2日起按年利率6%计付原告李健利息至借款本金还清之日止；
被告孙道宏不承担责任;
三、驳回原告李健的其余诉讼请求。
案件受理费1487.5元，公告费600元，合计2087.50元，由原告李健承担87.50元，由被告孙道庚承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 廖应国
人民陪审员 田维刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特63号
申请人：于某，个体驾驶员。
委托代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。
申请人：夏某，个体驾驶员。
申请人于某、夏某申请确认调解协议一案，本院于2016年6月2日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人于某从事货物运输工作，与申请人夏某于2012年7月达成口头协议，约定申请人于某为申请人夏某运输货物，申请人夏某支付运费。至2015年8月26日，申请人夏某欠付申请人运费共计7134元，且申请人夏某为申请人于某写下欠条确认未支付运费为7134元。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月2日达成如下调解协议：
申请人夏某于2016年6月17日之前给付申请人于某所欠运费7134元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于某、夏某于2016年6月2日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二日
书记员代 二 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1656号
原告王某甲。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张大双，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚前，我与被告王某乙夫妻感情尚可，自2014年开始，双方经常因家庭琐事吵架，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年经人介绍恋爱，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某甲与被告王某乙恋爱四年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活共同抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1716号
原告：王某1，男，1941年10月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王某2，女，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：王某3，男，1964年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王某4，女，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：王某5，女，1974年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3、王某4、王某5每人每年给付王某1赡养费2400.00元；2.诉讼费及邮寄送达费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。事实和理由：王某1系王某2、王某3、王某4、王某5的父亲。王某1将四子女抚养成人，现均已成家独立生活。现王某1年迈多病，没有经济来源，自己独立生活。王某1要求王某2、王某3、王某4、王某5给付赡养费用，王某2、王某3、王某4、王某5拒不给付。故王某1向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王某3辩称，母亲去世后，王某1原来在王某3家生活，后来去了王某5家，帮忙给做饭。王某3家有活的时候王某1没有帮干过。王某3要求王某1到自己家生活，另外三名子女每人每年给王某31000.00元；如王某1不来王某3家生活，争取让王某1去老年公寓。
王某5辩称，对王某1的诉求没有意见。对王某3的答辩有意见。母亲去世后，王某1在王某3家生活，但王某3总和王某1打架，对王某1不好，王某1才来王某5家生活。王某1后来因脑血栓得病住院，王某3一直没有来看望。出院一周后王某1又生病住院，王某3只来过一次。王某3没有拿住院的费用。王某3要的1000.00元不是王某1的赡养费。
王某2、王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某1系王某2、王某3、王某4、王某5的父亲，王某1妻子已去世。
本院认为，王某2、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务。因王某1年岁已高，已无法通过劳动获得收入来满足自己的基本生活需要，故对王某1要求王某2、王某3、王某4、王某5给付赡养费的主张应予支持。参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准（9521.40元），确定王某2、王某3、王某4、王某5每人每年应给付王某1的赡养费数额为2380.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某2、王某3、王某4、王某5自2018年起，每人每年给付王某1赡养费2380.00元（此款于每年12月31日前一次性付清）；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，由王某2、王某3、王某4、王某5平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贺 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初270号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁华武（曾用名梁华宾），男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，工人，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人梁华武犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人梁华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县�民检察院指控，2016年4月10日0时10分许，被告人梁华武酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东园巷田东法院附近路段时因自行侧翻被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁华武的血液中乙醇含量为283.14mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁华武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁华武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月10日0时10分许，被告人梁华武酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东园巷田东法院附近路段时因自行侧翻被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁华武的血液中乙醇含量为283.14mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场勘查笔录及相片说明；3、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、机动车行驶证、驾驶证；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明；7、被告人梁华武的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁华武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁华武庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护�通运输管理秩序，现根据被告人梁华武的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁华武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月二十日
书�记员何韦婕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初484号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李节荣，化名李月华，女，汉族，1972年1月30日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人李节荣犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日19时许，被告人李节荣在本市海淀区魏公村地铁站A口附近，以人民币1800元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票600份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人李节荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李节荣具有如实供述及犯罪未遂等从轻减轻处罚情节，建议判处被告人李节荣七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李节荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李节荣犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李节荣犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第11号
原告李某。
被告楼某甲。（缺席）
原告李某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年1月15日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子楼某乙，婚后夫妻关系一般。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，又因诸多家庭琐事，吵闹、打架之事时有发生。被告无家庭责任感，经常外出夜不归宿，特别是近两年来，矛盾恶化，被告没有负担家庭经济支出，日常开支全靠原告及其公公婆婆支持，也不关心儿子学习情况，根本没有尽到父亲责任，自己的情况从不跟家里人说。原告及被告父母多次劝告被告，要求其改正，原告甚至苦苦哀求，均无任何改变，夫妻感情已破裂。2013年9月12日，被告将家里及父母手中的现金收集一空，未与任何人言语就离家出走，至今杳无音信。2013年12月27日，原告曾向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，后因其他原因撤回。现请求法院判判令：原告与被告离婚；儿子楼某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，待证原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.户口簿复印件1份，待证原被告系夫妻关系同时生育一个儿子的事实；4.公安局证明1份，待证原告于2013年9月16日向公安机关报案失踪记录的事实；5.婆婆劳洁志、公公楼绍文的调查笔录，待证原被告分居时间很长，夫妻感情已经破裂的事实。
被告楼某甲未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告系大学同班同学，在校期间两人自由恋爱，1991年大学毕业后，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名楼某乙，现年20岁，在大学学习。从2003年起，因被告长期不寻找工作，整天无所事事，原被告间常有争吵，又因被告有摄影爱好，经常外出拍摄，长时间不回家，双方之间的冷战较多。2013年9月12日被告离家出走，至今去向不明。为此原告曾于2013年9月16日向金华市公安局婺城分局城东派出所报案楼某甲失踪，至今公安机关未有任何结果。2013年12月27日，原告曾向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。原被告夫妻关系存续期间，共同购置了坐落于金华市人民东路1108号通园小区中12幢2单元302室房产一套，现儿子楼某乙尚在大学一年级学习。
本院认为：原告与被告虽系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，但自2003年起由于被告长期不参加工作，导致夫妻间时有争吵，又由于被告经常外出摄影，与原告聚少离多，夫妻间沟通时间较少，被告家庭责任感不强，导致双方冷战时间较多。特别是被告于2013年9月离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情名存实亡。现夫妻感情已经破裂。被告楼某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告楼某甲离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 方 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初52号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1978年11月24日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，南通开发区某动漫店负责人，暂住南通开发区。曾因盗窃，于2009年9月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因赌博，于2016年9月28日被南通市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日至9月27日，被告人金某以营利为目的，在南通市开发区新开街道某动漫店内开设赌场，设有“疯狂斗地主3”游戏机（2台，1机位机型，每个机位可独立、正常运行）、“草莓机”（4台，1机位机型，每个机位可独立、正常运行）�“明星97游戏机”（2台，1机位机型，每个机位可独立、正常运行）、“龙机”游戏机（8台，1机位机型，每个机位可独立、正常运行）、“海纳百川”游戏机（2台，2机位机型，每个机位可独立、正常运行）供不特定人员赌博。经鉴定，涉案设备均为具有选定赔率、以小博大、上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2016年9月27日晚，民警在对南通市开发区新开街道某动漫店检查时，发现被告人金某参与赌博，另发现该店内有疑似具有赌博功能的游戏设备，遂以赌博对被告人金某予以治安处理，于同年9月28日给予金某罚款人民币500元的行政处罚，后于同年11月21日对被告人金某涉嫌开设赌场罪予以刑事立案调查，并对涉案赌博机等设备予以扣押。被告人金某到案后在首次供述中未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有涉案赌博机物证照片，被告人金某的常住人口信息、行政处罚决定书、娱乐经营许可证、营业执照、南通市经济技术开发区社会事业局提供的游艺游戏设备登记表、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过等书证，未到庭证人徐某、王某、顾某、侯某、石某的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书，南通市开发区公安分局出具的现场笔录、现场勘验检查笔录及被告人金某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人金某�审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人金某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；上述所处罚金于判决生效后十五日内履行。）
二、涉案扣押的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾梦窈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16957号
原告李海明，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告李海明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼。被告人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李海明诉称，2014年11月30日16时40分许，吴后元驾驶的车牌号为浙C5XX**小型轿车与原告李海明驾驶的轻便二轮摩托车在本市虹梅南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：吴后元负事故主要责任，原告李海明负事故次要责任。肇事车辆车牌号为浙C5XX**小型轿车交强险及商业险均由被告人民财保承保。故原告诉至法院，要求被告人民财保在商业险范围内承担赔偿责任。被告人民财保书面辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险(100万元，不计免赔)，交强险项下医疗限额及伤残限额已用尽，故应在商业险范围内承担合理的赔偿责任，对医疗费5,276元金额予以认可，但其中非医保部分979元不予认可；交通费认可100元。经审理,本院查明如下事实：2014年11月30日16时40分许，吴后元驾驶的车牌号为浙C5XX**小型轿车与原告李海明驾驶的轻便二轮摩托车在本市虹梅南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：吴后元负事故主要责任，原告李海明负事故次要责任。车牌号为浙C5XX**小型轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并购买不计免赔。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史、出院小结、交通费票据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。原告要求的医疗费5,276元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故予以支持；交通费100元，结合本案具体案情，酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李海明医疗费3,693.20元、交通费70元，合计3,763.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告李海明自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保50号
申请人白玉霞，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人李朝阳，兰西县人，住址地兰西县。
申请人白玉霞于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，申请人白玉霞述称，2016年4月12日，被申请人在申请人处借款200，000.00元，当时没书面约定还款期限，只是口头约定一个月内还清，现在过去已近三个月，申请人多次向被申请人索要，被申请人拒绝给付，故此，申请人欲诉被申请人至法院，为了保证诉讼权利顺利实现，申请人请求依法对被申请人在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年7月起每月冻结3，500.00元（工资帐号为），至冻结足人民币200，000.00元止。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人李朝阳在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年7月起每月冻结3，500.00元（工资帐号为），至冻结足人民币200，000.00元止；
2、对申请人白玉霞提供担保的姜会武所有的砖木厂房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年七月四日
书记员 刘 铨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初183号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：郑永海，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告郑永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼，被告郑永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30,000.00元，自2016年5月4日始至2016年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2016年5月4日，被告在我处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.4583‰，还款时间为2016年12月20。到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告郑永海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订了农户限额信用借款合同，被告在原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.4583‰，还款时间为2016年12月20日。原告按合同约定已发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2017年1月11日诉至本院，要求被告偿还贷款本金30,000.00元，自2016年5月4日始至2016年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。贷款后被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永海于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，自2016年5月4日始至2016年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告郑永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年一月十五日
书记员 宋丽君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1913号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐天合，男，1980年9月13日出生，汉族，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告人唐天合犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人唐天合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日16时30分许，被告人唐天合在本区马陆镇横仓公路XXX号大宏菜场附近尾随被害人张某某，趁机将张某某放置于上衣口袋内的一部vivoX9plus手机(经认定价值人民币2,612元)窃走后逃逸。
公安机关经侦查于2017年8月23日将有重大作案嫌疑的被告人唐天合抓获。被告人唐天合到案后拒不供述，在审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐天合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人韩某某、王某某、毕某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人韦某某、殷某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、调取证据清单、视频截图，被盗手机发票复印件及上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人唐天合的常住人口基本信息、身份证复印件、有关的刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，及被告人唐天合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天合以非法占有为目的，采用秘密手法扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人唐天合系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述意见均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人唐天合退赔违法所得人民币二千六百一十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1749号
申请执行人沈文加等。
被执行人沈土泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00091号，依法向被执行人沈土泉发出执行通知书，责令被执行人沈土泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈土泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈土泉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币284100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 浩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执917号
申请执行人：肖伟林。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的肖伟林申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额36943.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2279号
原告：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁燕红，女，1986年8月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马云，男，1986年9月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告丁燕红丈夫。
原告张勇与被告丁燕红、马云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告丁燕红、马云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款76250元，逾期付款违约金22875元（76250元×30%=22875元），共计99125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购钢材，截止2016年3月14日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款76250元未支付。二被告向原告出具欠条，承诺将于2016年4月15日付清所欠原告货款，如未能依承诺履约，将按照所欠金额的每日5%向原告承担逾期付款的违约责任。时至约定付款期限，被告仍未能履约，经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
丁燕红、马云未作答辩。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要向原告购买钢材。2016年3月14日，经双方结算二被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张勇钢材款柒万陆仟贰佰伍拾元整〈小写：76250〉元承诺于2016年4月15日前付清如付不清支付每日5%违约金丁燕红马云20**年3月14日”。上述事实有原告向法庭提交的欠条及《婚姻登记记录证明》予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向二被告供货，二被告也向原告出具了欠条。原告即已履行了合同义务，二被告收取货物后应积极履行支付义务，拖欠不付系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告主张按实际欠款额的30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告丁燕红、马云于判决生效后十日内支付原告张勇货款76250元及违约金22875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告丁燕红、马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年九月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2279号原告：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁燕红，女，1986年8月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马云，男，1986年9月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告丁燕红丈夫。原告张勇与被告丁燕红、马云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告丁燕红、马云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款76250元，逾期付款违约金22875元（76250元×30%=22875元），共计99125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购钢材，截止2016年3月14日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款76250元未支付。二被告向原告出具欠条，承诺将于2016年4月15日付清所欠原告货款，如未能依承诺履约，将按照所欠金额的每日5%向原告承担逾期付款的违约责任。时至约定付款期限，被告仍未能履约，经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。丁燕红、马云未作答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要向原告购买钢材。2016年3月14日，经双方结算二被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张勇钢材款柒万陆仟贰佰伍拾元整〈小写：76250〉元承诺于2016年4月15日前付清如付不清支付每日5%违约金丁燕红马云20**年3月14日”。上述事实有原告向法庭提交的欠条及《婚姻登记记录证明》予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向二被告供货，二被告也向原告出具了欠条。原告即已履行了合同义务，二被告收取货物后应积极履行支付义务，拖欠不付系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告主张按实际欠款额的30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁燕红、马云于判决生效后十日内支付原告张勇货款76250元及违约金22875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告丁燕红、马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年九月六日书记员张晓波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1743号
原告:杨万海，男，回族，1967年5月2日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告:杨杰，曾用名杨永菲，男，汉族，1982年2月23日出生，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告杨万海与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万海到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000.00元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告在原告住所地被他人拦住索要债务，便向原告借款60000.00元偿还欠款并出具借条一份。借款后，被告向原告偿还了20000.00元，下欠40000.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月1日被告给原告出具的60000.00元借条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2016年7月，被告在原告住所地被他人拦住索要债务，便向原告借款60000.00元偿还欠款并出具借条一份。借款后，被告向原告偿还了20000.00元，下欠40000.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告杨万海主张被告杨杰拖欠其借款40000.00元未还的事实有被告杨杰给原告出具的借条证实，应当予以认定。被告杨杰应当在原告杨万海催要借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告杨万海借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
审判员李宁
人民陪审员宋少华
二〇一七年九月二十六日
书记员董惠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1743号原告:杨万海，男，回族，1967年5月2日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告:杨杰，曾用名杨永菲，男，汉族，1982年2月23日出生，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告杨万海与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万海到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000.00元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告在原告住所地被他人拦住索要债务，便向原告借款60000.00元偿还欠款并出具借条一份。借款后，被告向原告偿还了20000.00元，下欠40000.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月1日被告给原告出具的60000.00元借条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2016年7月，被告在原告住所地被他人拦住索要债务，便向原告借款60000.00元偿还欠款并出具借条一份。借款后，被告向原告偿还了20000.00元，下欠40000.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，原告杨万海主张被告杨杰拖欠其借款40000.00元未还的事实有被告杨杰给原告出具的借条证实，应当予以认定。被告杨杰应当在原告杨万海催要借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告杨万海借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠审判员李宁人民陪审员宋少华二〇一七年九月二十六日书记员董惠明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5651号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y,住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：唐然，男，1983年5月30日生，汉族，该商场部门主管，住南京市下关区。
原告徐堂与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐堂，被告麦德龙雨花商场的委托诉讼代理人唐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告25695元；2.被告退还货款2569.5元；3.被告承担打印费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月11日在被告处购买了5瓶恒大兴安芥花籽橄榄油，单价为148元，总价为740元；12瓶千岛源山茶橄榄玉米调和油1.8L，单价为63.8元，总价为765.6元；4瓶千岛源山茶橄榄玉米调和油5L，单价为149元，总价为596元；4瓶千岛源山茶葵花&山茶橄榄玉米调和油，单价为117元，总价为468元；共计2569.5元。购买后发现该商品的标识未标明橄榄油成分含量，随即向被告投诉，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告并未给出答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告徐堂放弃第3项诉讼请求。
被告麦德龙雨花商场辩称，涉案产品实物的外包装都是统一的，标识也是相同的，各大卖场对此类商品没有特定的标识，不能证明涉案产品是在被告处购买。产品标签问题应找生产厂家，厂家也曾就食用植物调和油标签标示问题咨询过全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会，回复称橄榄油不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不需要标识橄榄油的含量及成分。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告在被告处购买了5桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油5L，单价为148元，合计740元；12瓶千岛源山茶橄榄玉米食用调和油1.8L，单价为63.8元，合计765.6元；4瓶千岛源山茶橄榄玉米食用调和油5L，单价为149元，合计596元；4瓶千岛源山茶葵花&山茶橄榄玉米食用调和油，单价为117元，合计468元；以上共计支付2569.5元。其中恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油标签中“芥花籽橄榄油”字体、字号一致，配料中标注：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油，未标示含量。千岛源山茶橄榄玉米食用调和油1.8L标签中“山茶橄榄玉米”字体、字号一致，配料中标注：玉米油、油茶籽油、特级初榨橄榄油，未标示含量。千岛源山茶橄榄玉米食用调和油5L标签中“山茶橄榄玉米”字体、字号一致，下方文字标注：精选油茶籽油、特级初�橄榄油、玉米油，未标示含量。千岛源山茶葵花&山茶橄榄玉米食用调和油标签中“山茶葵花&山茶橄榄玉米”字体、字号一致。
另查明，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日给恒大粮油集团有限公司作出的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》中称：1.由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；2.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
以上事实，有销货清单、产品照片、复函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的销货清单能够证明原、被告双方之间的买卖合同关系，原告从被告处购买了涉案产品。被告辩称涉案产品不能被认定是在被告处购买，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，本院不予支持。
关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则�（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”经查，各涉案产品标签上“橄榄”与“芥花籽”、“山茶”、“玉米”、“葵花”的字体、字号均一致，并未特别突出“橄榄”二字，标签上配有的橄榄果与山茶、玉米、葵花等图形，大小相近，并未明显强调橄榄果，配料表中的字体、字号也�一致，没有特别强调橄榄油，故涉案产品并未在标签中特别强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。结合全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的回复内容可以认定，涉案产品不属于不符合食品安全的产品。故原告要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费506元减半收取253元（原告已预交），由原告徐堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 雅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1022号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年8月18日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年8月17日期间，被告人潘某在其位于玉环县坎门街道解放路52号的家中，接受“六合彩”赌博人员的投注并上报给庄家，等开奖后再与赌博人员结算，交接赌款，从中赚取回扣。上述期间，被告人潘某接受“六合彩”赌博投注55期，赌注金额达人民币55000余元，潘某从中获利人民币5500余元。
2013年8月17日，被告人潘某在玉环县坎门街道解放路52号内被公安机关当场查获，后被依法传唤到案。
案发后，被告人潘某上缴非法所得人民币5500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某、余某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、账单、六合彩卡片、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博，仍多次接受投注并上报给庄家、结算、交接赌款并从中赚取回扣，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币五千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。随案移送的六合彩卡片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许家旌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1096号
申请执行人于晓平，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人于晓侠，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
被执行人于晓峰，男，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
本院在执行申请执行人于晓平与被执行人于晓侠、于晓峰确认合同效力纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初2452号调解书确定的内容全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281民初2452号调解书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈洪涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执874号
申请执行人：ＸＸ,男,1989年10月8日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被执行人：钱江,男,1979年11月3日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
申请执行人ＸＸ与被执行人钱江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7973号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人钱江归还给申请执行人ＸＸ借款本金5万元并支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费525元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年3月10日依法查封了被执行人钱江名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车两辆，但车辆未实际控制。此外未能查找到被执行人钱江名下的银行存款、房产等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人钱江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡银平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2334号
申请执行人李友涛。
被执行人梁凤鹏。
被执行人王家香。
申请执行人李友涛与被执行人梁凤鹏、王家香借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年9月14日作出（2015）日德信证经字第1255号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金80000元及相应利息，并负担公证费400元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，查询到被执行人梁凤鹏名下的银行存款6000元，本院依法予以扣划并过付给了申请执行人。现因未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款等可供执行的财产，案件的执行需要等待对被执行人的抵押房产进行处置（已被其他案件查封），申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，以等待对抵押房产的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2334号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00641号
原告：湖南至尚文化教育咨询管理有限公司（下称至尚咨询公司），住所：湖南省长沙市开福区199号金泰路富湾国际7栋1002。
法定代表人：刘海南，至尚咨询公司董事长。
委托代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：咸宁宏昌置业有限公司（下称宏昌置业公司），住所：咸宁市咸安区温泉书台街58号。
诉讼代表人：宏昌置业公司管理人。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
原告至尚咨询公司与被告宏昌置业公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告至尚咨询公司的委托代理人李屹、被告宏昌置业公司诉讼代表人的委托代理人沙登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告至尚咨询公司向本院提出诉讼请求：1、解除至尚咨询公司与宏昌置业公司签订的合同；2、宏昌置业公司向至尚咨询公司支付合同款146000.00元以及逾期付款违约金16162.20元（违约金按合同第七条第2款约定的日万分之三的标准，从2014年3月19日暂计算至2015年3月23日，至实际付清之日的违约金预期继续计算）；3、宏昌置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宏昌置业公司为投资建设位于咸宁温泉书台街58号的未来天地儿童职业体验馆项目（以下称项目），于2013年2月25日与至尚咨询公司签订了《项目咨询顾问合同》（以下称合同，至尚咨询公司为乙方，宏昌置业公司为甲方），合同约定乙方为项目提供策划、咨询指导等服务，服务期限为2013年2月25日至职业体验馆开业后7日，咨询顾问费共计730000.00元；合同生效后5天内，甲方应向乙方支付顾问费用总额的20%即146000.00元；乙方完成策划期、建设期、筹备期工作内容，经甲方认可后5日内，分别向乙方支付咨询顾问费用总额的20%；完成培训期工作内容，职业体验馆开业7日内，经甲方认可后向乙方支付顾问费用总额的20%。如甲方逾期付款，乙方有权停止履行合同，直至甲方付清应付款项，且工作周期相应顺延。如甲方逾期付款超过15天，乙方有权解除本合同，如非因乙方原因，甲方未按合同规定或在乙方允许的超过时间内仍未支付应付顾问服务费用的，每逾期一天，甲方应按当期应付款的万分之三向乙方支付违约金，经乙方书面催告15天后仍未支付的，乙方有权单方解除本合同，甲方应向乙方支付全部合同费用的15%作为违约金，并支付拖欠款项。合同对双方权利义务、保密等其他内容进行了约定。合同签订后，至尚咨询公司依约完成了合同项下策划期和筹备期的全部工作内容，宏昌置业公司均予以书面确认，但宏昌置业公司未按照合同约定向至尚咨询公司支付筹备期的咨询顾问费146000.00元，至尚咨询公司经多次催讨，宏昌置业公司均以各种理由推诿。
被告宏昌置业公司辩称：1、同意解除双方签订的合同；2、宏昌置业公司没有承担支付146000.00元的义务和承担逾期付款责任，至尚咨询公司没有按合同履行完毕。
至尚咨询公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了质证。宏昌置业公司对于证据三至尚咨询公司2014年3月13日《致咸宁宏昌置业有限公司筹备期工作确认函》、证据六宏昌置业公司2014年11月5日《商务沟通函》有异议，认为在2014年11月5日并没有向至尚咨询公司出具任何形式的沟通函，确认筹备期工作；《致咸宁宏昌置业有限公司筹备期工作确认函》不是原件，不是合同双方指定的负责人的签字，复印件上的公章无法核实真实性，不予认可。若查出对于策划期、筹备期欺诈的行为，保留向至尚咨询公司要求返还款项的权利。
对于宏昌置业公司的质证意见，至尚咨询公司称，确认函的原件应宏昌置业公司要求交给他们了，说是他们公司要走财务流程，后来找其要原件时，其称原件找不到了，之后双方确认，宏昌置业公司出具了商务合作函。
本院认为：对于主要有争议的证据三、证据六，宏昌置业公司认为其加盖的印章是假的，文书并不具有真实性，不能认可筹备期的确认函，对此，宏昌置业公司对其不真实性负有举证责任，或于休庭后7日内向本院申请对印章的真伪进行鉴定，但宏昌置业公司至今没有向本院提交任何证据或者鉴定申请，本院依法予以采信，对至尚咨询公司提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，本院确认原告至尚咨询公司陈述的事实成立。
另查明：湖北省咸宁市中级人民法院以（2015）鄂咸中破字第1-1号民事裁定书裁定：受理罗小峰对宏昌置业公司的重整申请，由于宏昌置业公司为该案的被申请人，宏昌置业公司管理人以宏昌置业公司的诉讼代表人身份参加诉讼，本院于2015年6月23日裁定对本案中止审理，经原、被告双方同意，对本案恢复诉讼。
本院认为：至尚咨询公司与宏昌置业公司订立的合同合法、有效。至尚咨询公司完成了合同生效至筹备期的工作内容，宏昌置业公司已支付合同生效期、策划期的咨询顾问费计292000.00元，但未支付筹备期的咨询顾问费146000.00元，至尚咨询公司多次催讨，由于宏昌置业公司原法定代表人陈俊丰2015年1月3日自杀身亡，公司进入重整，其与至尚咨询公司订立的合同因故不能履行，现原、被告双方同意解除，但是，宏昌置业公司应当按照合同约定支付至尚咨询公司已经完成的工作报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第三百五十七条、第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除至尚咨询公司与宏昌置业公司签订的《项目咨询顾问合同》。
二、宏昌置业公司于本判决生效后即向至尚咨询公司支付咨询费146000.00元。
三、驳回至尚咨询公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543.00元，由宏昌置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执异19号
异议人(申请执行人)：罗某某。
申请人执行人：王某某。
王某某与罗某某公证债权文书执行一案，申请人执行人王某某于2016年10月17日向本院申请强制执行（2016）新亚证内字第6977号《执行证书》，执行中，2017年2月27日异议人罗某某向本院提出执行异议，请求不予执行（2016）新亚证内字第6977号《执行证书》，本院受理后，依法组成合议庭审查，审查中，异议人罗某某与申请执行人王某某达成和解协议，异议人于2017年4月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人提出的撤回不予执行（2016）新亚证内字第6977号《执行证书》的申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许罗某某撤销不予执行（2016）新亚证内字第6977号《执行证书》的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 燕
审判员 杨玉芬
审判员 李江燕
二〇一七年四月十九日
书记员 屈福江
，