江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第850号
原告肖某，女，1987年5月23日生，汉族，江苏省宿迁市人。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告常某，男，1978年1月6日生，汉族，江苏省灌云县人。
被告刘某，男，1984年11月10日生，汉族，河南省潢川县人。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告肖某诉被告常某、刘某、中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人丁建忠和胡艳，被告常某，被告刘某，被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计476369.57元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，由法院依法处理。
被告刘某辩称，由法院依法处理。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在剩余的强制险及商业险内承担责任，商业险应该按责任比例赔偿，医疗费中扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告入院右侧义眼应提供入院记录，证明其在事故发生前不存在其他外伤。
经审理查明，2013年5月21日18时45分，常某驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车（载乘员肖某、王春艳）沿西太湖大道由北向南行驶至西太湖大道环湖路路口，恰遇苏小六驾驶注册登记为刘某的苏D×××××号重型自卸货车沿环湖路由西向东行驶至事发地点发生相撞，致两车损坏，常某、肖某和王春艳受伤。肖某随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，于2013年8月8日出院，后又于2013年10月2日到南京同仁医院住院治疗，于2013年10月16日出院，共用去医疗费205258.57元。2013年6月3日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2013）第3165号道路交通事故认定书，认定常某和苏小六应承担该起事故的同等责任，肖某和王春艳不承担该起事故的责任。2014年1月3日本院委托苏州同济司法鉴定所对肖某的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，该所于2014年2月25日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第175号司法鉴定意见书，评定肖某之伤分别构成七级、八级、十级伤残；肖某的误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理）；补充营养期限为六个月。肖某为此支出鉴定费2900元。事故发生后，常某支付肖某3000元，刘某支付肖某56000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏小六系刘某雇佣的驾驶员。发生事故时，苏小六驾驶该车辆系履行职务行为。苏D×××××号重型自卸货车在中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年4月24日起至2014年4月23日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元。
还查明，常某与肖某和王春艳系朋友关系，常某允许肖某和王春艳无偿搭乘其车辆到常州市武进区西太湖游玩。
又查明，2013年7月23日王继善向本院起诉，要求中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司、苏小六、刘某、常某赔偿因王春艳交通事故死亡所致医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等计828813.22元。本院于2013年12月30日作出（2013）武民初字第1185号民事判决书，判决由中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继善因王春艳交通事故死亡所致医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等计85000元；中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王继善因王春艳交通事故死亡所致医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等计364239.11元；刘某赔偿王继善因王春艳交通事故死亡所致医疗费中医保外用药5402.50元；常某赔偿王继善因王春艳交通事故死亡所致的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等计295713.29元；刘某与常某间的赔偿互负连带赔偿责任。
以上事实有原告肖某提供的道路交通事故认定书，常州市第一人民医院和南京同仁医院的出院记录、医疗费发票、（2013）武民初字第1185号民事判决书、苏D×××××号重型自卸货车交强险保险单和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，常某和苏小六应承担该起事故的同等责任，肖某和王春艳不承担该起事故的责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于苏小六系刘某雇佣的驾驶员。发生事故时，苏小六驾驶该车辆系履行职务行为，本院确定由刘某承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任，常某允许肖某和王春艳无偿搭乘其车辆到常州市武进区西太湖游玩，可以减轻常某的赔偿责任，故本院确定常某承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。刘某与常某之间的赔偿互负连带赔偿责任。
鉴于苏D×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘某予以赔偿。
对肖某在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、肖某主张其医疗费205258.57元，符合规定，本院予以确认。
2、肖某主张其后续医疗费8000元，诉讼中原、被告一致确定肖某后续医疗费5000元，本院予以确认。
3、肖某主张其误工费23333元（2500元／月÷30天×280天），诉讼中中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出异议，认为误工期限过长，认可180天，且未提供单位事发前和后发期间的工资表，要求按照当地最低工资标准计算。本院认为肖某虽未提供单位事发前和后发期间的工资表，但可根据肖某提供的江南银行客户对帐单所列举的工资确定误工费，故肖某的误工费为17957.33元（1924元／月÷30天×280天）。
4、肖某主张其护理费13710元（60元／天×78.5天×2人＋71.5天×60天），符合规定，本院予以确认。
5、肖某主张其交通费2000元，本院根据肖某的伤情及就医次数，酌定肖某的交通费为1000元。
6、肖某主张其营养费2160元（12元／天×180天），符合规定，本院予以确认。
7、肖某主张其住院伙食补助费1665元（18元／天×92.50天），符合规定，本院予以确认。
8、肖某主张其残疾赔偿金260304元（32538元／年×20×40%），符合规定，本院予以确认。
9、肖某主张精神损害抚慰金20000元，本院予以确认。
综上，本院核定肖某的损失为527054.90元，应由中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付肖某270764.45元，常某赔付肖某196821.96元，刘某赔付肖某医疗费中医保外用药10263元。此外，刘某支付肖某56000元，常某支付肖某3000元，可在各自应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿肖某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计35000元。
二、中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿肖某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计235764.45元（其中支付肖某191477.45元，支付刘某44287元）。
三、刘某赔偿肖某医疗费中医保外用药10263元（在已支付的56000元中抵销）。
四、常某赔偿肖某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计196821.96元，扣除已支付3000元，余款193821.96元由常某于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
五、刘某与常某间的赔偿互负连带赔偿责任。
六、驳回肖某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元减半收取4230元，由中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2430元，常某负担1800元。鉴定费2900元，由常某负担1450元，刘某负担1450元（（在已支付的56000元中抵销））。中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司、常某应负担的案件受理费和鉴定费于本判决生效之日起十日内支付给肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年六月六日
书记员 莫燕萍
第1页共6页