wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第82号
原告邹某。
被告万某。
原告邹某诉被告万某离婚纠纷一案，在本院开庭审理前，原告邹某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 唐焱火
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高辛冉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00107号
原告：黄传喜，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告黄传喜与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传喜、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传喜诉称：1983年，徐州上铁供电段将其辖属职工的无业家属组成就业队，分配在砀山火车站商店、寄存处及小卖车、铁路招待所等岗位工作。1988年包括黄传喜在内的员工创收新建三层楼房开办了砀山陇海铁路招待所及门面房数间。被告（89）徐铁水电办字第182号等文件将该组织依法登记为“砀山铁路综合服务部”并对黄传喜的工作安排作了明确任命。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄20年的黄传喜予以辞退，并通知黄传喜在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县铁路综合服务部”年检脱检，2014年黄传喜等人将上述情况反映给被告，要求给予解决黄传喜的工作待遇等问题，被告要黄传喜等人选代表前往上海铁路局反映。黄传喜等人反映后，被告当即通知黄传喜予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，黄传喜等人再次前往被告处催办，被告却要黄传喜等人找租赁商协商，最后决定要黄传喜等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付黄传喜辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发黄传喜每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：黄传喜并非徐州上铁工程段的职工，黄传喜在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，黄传喜在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，黄传喜与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。黄传喜起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回黄传喜对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、黄传喜与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。黄传喜并非徐州上铁供电段的职工，黄传喜在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，黄传喜在砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，黄传喜与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、黄传喜起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回黄传喜对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1990年，黄传喜到砀山铁路分局水电段砀山车站给水所就业队，先后被安排在砀山铁路分局水电段主管的砀山火车站商店、砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2008年，黄传喜离开砀山县铁路商店及综合服务部。2015年1月12日，黄传喜到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为黄传喜的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。黄传喜不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，黄传喜对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黄传喜自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中黄传喜亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，黄传喜的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄传喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由黄传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第549号
原告赵志昌。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告赵志昌诉被告大连星球建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志昌到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原告赵志昌与被告大连星球建设集团有限公司协商购买被告位于大连市中山区福寿街的住房一套，价值为146万，同时签订了协议书，2010年3月10日全额将房款付清。截至今日，被告仍未交付房屋，故请求依法判令与被告解除房屋买卖会同并返还购房款。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，原告赵志昌与被告大连星球建设集团有限公司签订了协议书，内容为大连星球建设集团有限公司在大连市中山区福寿街和大连第十干休所联合开发建设一座楼（红星大厦），原告赵志昌在被告开发的楼盘处订购一套面积为182.5平方米的住宅，价格为146万元，购房款一次性付清，如被告大连星球建设集团有限公司不能实现承诺，将原告支付的购房款全部退给原告。2010年3月4日，原告将146万元购房款一次性给付被告大连星球建设集团有限公司。经原告多次催告被告交付房屋，但被告至今仍未将房屋交付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵志昌与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告赵志昌在合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司支付房款的义务，被告至今没有向原告交付房屋，原告请求解除与被告签订的买卖协议并返还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志昌与被告大连星球建设集团有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵志昌购房款146万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用9030元，由被告负担（此款系原告立案时缓交，被告于本判决发生法律效力后十日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第549号
原告程国英，女。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人何明贵，长顺县法律援助中心律师。
被告黎中恒，男。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
第三人黎中奇，男。
第三人黎忠梅，女。
第三人黎中珍（又名黎中兰），女。
原告程国英诉被告黎中恒法定继承纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法追加黎中奇、黎忠梅、黎中珍作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国英及其委托代理人迟占亚、何明贵，被告黎中恒及其委托代理人吴荣华、第三人黎中奇、黎忠梅、黎中珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国英诉称：2007年8月2日，原告与黎治坤（被告黎中恒及第三人黎中奇、黎忠梅、黎中珍的父亲）办理结婚登记手续。原告与黎治坤在一起生活期间，特别是黎治坤病重时，原告对其十分体贴和照顾，尽了一个妻子应尽的义务。2014年4月15日黎治坤住院时，被告将黎治坤名下47000元的存折拿走，并将黎治坤工资卡（此工资卡尚有一个月工资4380元）冻结，被告共计拿了51380元。另外被继承人黎治坤在老家鼓扬有瓦房4间、厢房3间；在县第二中学有宿舍一套。现原告诉请法院判决：1、返还原告个人财产25690元及依法分割25690元；2、位于县第二中的宿舍一套归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩解：黎治坤银行卡上的47000元，是黎治坤的婚前财产。黎治坤去世后，原告已经取出了一个月的工资，只剩一个月的工资。另外黎治坤生前的工资卡一直是原告保管，原告陆续将黎治坤工资卡上的98630元转入其名下，这98630元应当属于遗产，应由原、被告与第三人共同继承。二中的房屋根据原告与黎治坤达成的《婚前财产协议》，应当属于黎中恒和黎中奇所有。另外被告父亲黎治坤生前交代过，其过世后被告可不用管原告，因为原告本身有10多万元的存款。只要原告不要求分割被告持有的51380元，被告也就不要求分割原告持有的98630元。如原告要求分割被告持有的51380元，被告持有的98630元也应进行分割。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人黎中奇、黎忠梅、黎中珍均表示：其意见与被告一致，请按法律规定处理。
经审理查明：2007年8月2日，原告与黎治坤（被告黎中恒的父亲）办理结婚登记手续。2007年8月8日，原告与黎治坤协商达成了“婚前财产协议”（协议主要内容：一、属黎治坤个人所有的婚前财产有：1、位于县第二中学内教师宿舍一套；2、个人存款、工资。二、程国英照顾黎治坤的衣食住行期间，黎治坤每月固定以程国英名字存200元，该存款属程国英个人所有。三、黎治坤去世后，程国英享受国家规定的遗属生活困难补助费。四、属黎治坤个人所有的房屋，黎治坤去世后，程国英可以居住使用，该房屋由黎治坤的儿子黎中恒、黎中奇继承处分。五、黎治坤去世，由儿子黎中恒、黎中奇安排处理后事。国家给予的一次性抚恤金、安葬费，由儿子黎中恒、黎中奇安排处理黎治坤后事费用。六、黎治坤的家具、家电等，在黎治坤去世后归程国英所有。七、黎治坤、程国英办理结婚登记手续后，两年内黎治坤为程国英置办棺木、衣物作后事之用）。2007年8月10日经长顺县公证处对“婚前财产协议”进行公证。2014年4月18日黎治坤去世后，被告黎中恒、黎中奇按本地习俗共同办理了黎治坤后事。2014年4月15日黎治坤住院时，被告将黎治坤名下47000元的存折拿走，并将黎治坤工资卡冻结，此工资卡尚有一个月工资4380元，共计51380元。另外被继承人黎治坤在老家鼓扬有瓦房4间，厢房3间，在县第二中学有宿舍一套。另查明，原告程国英现居住在黎治坤遗留下来的县第二中学教师宿舍内，每月享有410元的遗嘱困难生活补助费，现有存款98630元。
上述事实有：原告与黎治坤达成的《婚前财产协议》、长顺县公证处（2007）长证字第116号公证书、被告黎中恒2014年7月23日领取长顺县教育局发给黎治坤逝世一次性抚恤及丧葬费102310元的领条、长顺县教育局2014年10月27日出具原告现每月有410元的遗嘱困难生活补助费的证明、长顺县农村信用合作联社查询存款通知书（回执）、中国农业银行股份有限公司长顺县支行查询存款通知书（回执）、中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支公司查询存款通知书（回执），上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金及其他收益，归夫妻共同所有。自然人死亡后，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告及第三人作为被继承人黎治坤死亡后的第一顺序继承人均享有同等的继承权。被告称被继承人黎治坤生前所得的工资51380元系原告与黎治坤的婚前财产，原告称原告持有的98630元中有3万余元系原告与黎治坤婚前原告的个人财产，但原、被告均未能提供任何证据，本院不予采信。根据原告与黎治坤达成的《婚前财产协议》，原告与黎治坤婚姻存续期间（6年零8个月），黎治坤每月给原告200元，总计为16000元，应属原告的个人财产。因此，被继承人黎治坤生前所得的工资51380元，原告持有的82630元（98630元－16000元＝82630元），共计134010元，应属被继承人黎治坤生前与被告的共同财产。黎治坤死亡后，134010元共同财产的一半67005元属原告个人所有。另一半67005元为黎治坤死亡后的遗产，原、被告及第三人均享有同等的继承权，原告在黎治坤死亡后可继承13401元（67005元÷5＝13401元）。综上原告的个人财产应为96410元（67005元﹢13401元﹢16000元＝96406元），现原告持有98630元，已超出原告应有的个人财产96406元，因此，被告辩解只要原告不要求分割被告持有的51380元，被告也就不要求分割原告持有的98630元的意见。本院予以采纳。根据原告与黎治坤达成的《婚前财产协议》，黎治坤个人所有的房屋，黎治坤去世后，程国英可以居住使用，房屋由黎治坤的儿子黎中恒、黎中奇继承处分。现原告居住在黎治坤遗留的县第二中学教师宿舍内。因此，原告要求县第二中学的宿舍归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程国英的诉讼请求。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告程国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第549号
原告长治市城区标榜美容发型创意中心。
负责人ＸＸ丽，该中心总经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所实习律师。
被告解梦雪，女，1994年11月23日出生，汉族，
委托代理人解国亮，男，1972年3月10日出生，汉族，委托代理人张丽芳，女，1974年11月14日出生，汉族，
原告长治市城区标榜美容发型创意中心与被告解梦雪劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，2013年12月10日，原、被告双方签订了《沃佳员工合同书》。合同约定：由原告委送被告到沃佳培训管理机构学习，其学习费用由原告承担；被告在学成后到原告处上班并与原告签订为期两年的合同，被告在合同期内不得解约，否则应向原告支付学费5000元，食宿费398元，路费112元。被告在学习完成后按约回到原告处工作，但在仅工作几个月后就无任何理由离开原告处。原告依法向长治市城区劳动争议仲裁委员会、长治市长子县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，均不予受理，为此，原告诉请依法解除与被告的劳动合同关系，并由被告支付违约金5510元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原、被告之间属劳动关系，其劳动争议首先应由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决，应向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。本案原、被告之间无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地，均在长治市城区；长治市城区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，应向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。本院既不是其用人单位所在地基层人民法院，也不是劳动合同履行地基层人民法院，因此，原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区标榜美容发型创意中心的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第633号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田水平（自报身份），女，1969年11月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，无业。2012年11月13日因本案被拘传，2012年11月14日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王帆，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第539号起诉书指控被告人田水平、韦某密犯抢劫罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于2013年9月4日立案，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。期间，江门市蓬江区人民检察院于2013年11月19日以证据、事实有变化为由，申请撤回对韦某密的起诉，本院予以准许。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉，被告人田水平及其辩护人王帆，韦某密到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年10月18日19时许，被告人韦某密驾驶一辆助力车搭载被告人田水平到本区杜阮镇杜阮北路某文化用品有限公司对面路边卖淫，田水平见到被害人曾某刚经过该处，双方谈好人民币30元的价格进行性交易，后进入路边草丛内。因曾某刚拒付钱而与田水平发生争吵。韦某密闻声走进草丛，殴打曾某刚，期间，田水平捡起被害人掉在地上的钱包和手机。得手后，韦某密驾驶其助力车搭载田水平逃离现场。
检察院认为，被告人田水平、韦某密无视国家法律，采用暴力手段，共同抢劫作案一次，款物价值人民币7800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田水平犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田水平对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人田水平的辩护人辩护称，1、被告人田水平没有对被害人实施暴力，其与同案犯没有抢劫的主观联络，其行为应定性为抢夺而非抢劫。2、被告人田水平认罪态度好。
经审理查明，2012年10月18日19时许，被告人田水平与1名男子到江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路某公司对面路边，由田水平在该处等候嫖客经过，其同案犯到附近等候。后被告人田水平见被害人曾某刚途经该处，双方谈好人民币（以下币种均为人民币）30元的价格后进入路边草丛内卖淫。后被告人田水平与被害人曾某刚发生争吵，其同案犯闻声走进草丛对曾某刚实施殴打，期间将曾某刚的钱包（内有7800元）、手机等物抢走。2012年11月13日，被告人田水平被抓获，从其处追缴到6900元并发还被害人曾某刚。
上述事实，有被害人曾某刚的陈述及辨认笔录；证人韦某密的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；视听资料；被告人田水平的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人称被告人田水平的行为应定性为抢夺而非抢劫的辩护意见，经查，被害人曾某刚陈述其与被告人田水平争抢裤子时被1名男子实施殴打，然后将其裤子里的钱和手机、银行卡都拿走了。被告人田水平在侦查阶段供述同案犯与被害人打斗后，将被害人的钱包拿出来交给其拿走。上述证据能互相印证，足以认定被告人田水平与同案犯共同以暴力手段实施抢劫，其行为应定性为抢劫而非抢夺。辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人田水平无视国家法律，以暴力手段抢劫作案一次，价值人民币7800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田水平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人田水平认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人田水平判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人田水平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田水平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年11月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李洁瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第509号
原告：李学军。
委托代理人：姜勇、贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡意华。
被告：杨建伟。
原告李学军与被告胡意华、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告胡意华需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李学军的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告胡意华、杨建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李学军起诉称：2011年12月18日，被告胡意华向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定被告胡意华向原告借款20000元；借款期限自2011年12月18日起至2012年1月17日止；若被告逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用；由被告杨建伟作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间为二年。借款到期后，两被告未归还上述借款。现原告起诉要求被告胡意华立即归还借款20000元，并支付利息及违约金6451元（计算至2013年4月9日，以后支付至判决确定的履行之日）、诉讼代理费2500元；被告杨建伟对被告胡意华的上述债务承担连带清偿责任。为证明其主张属实，原告提供了借条、发票各一份。
被告胡意华、杨建伟均未作答辩，亦未提供证据。
因被告胡意华、杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年12月18日，被告胡意华、杨建伟向原告出具借条一份，载明被告胡意华向原告借款20000元；借款期限自2011年12月18日起至2012年1月17日止；同时约定若被告胡意华逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并应承担由于逾期还款而产生的律师费等费用；被告杨建伟对上述借款、费用等承担连带保证责任，保证期间为二年。至今，被告胡意华未归还相应借款本息，被告杨建伟也未履行保证义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡意华作为借款人理应按约归还借款，被告杨建伟作为保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告胡意华归还借款20000元并支付相应的违约金、律师费，同时要求被告杨建伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告胡意华支付借款期间的利息，因无证据证明，故本院不予支持。被告胡意华、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡意华应在本判决发生法律效力后七日内归还原告李学军借款20000元并支付自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告胡意华应在本判决发生法律效力后七日内支付原告李学军为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；
三、被告杨建伟对被告胡意华的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告杨建伟在承担上述保证责任后，有权向被告胡意华追偿；
四、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告胡意华、杨建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年七月三十日
代书 记员 章婉静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00007号
原告：胡刚，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北市张庄医院，住所地安徽省淮北市。
负责人：吴长江，该院院长。
本院在审理原告胡刚诉被告淮北市张庄医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡刚于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡刚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告胡刚负担。
审判员 张超芳
二〇一四年六月六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第126号
罪犯蒋辉，男，1973年7月29日生，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00264号刑事判决，认定被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1273号
原告余某某，女，四川省江安县人。
被告陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
余某某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1990年原、被告相识并同居，1991年10月生育长子陈某乙，现也成年。1997年办理结婚登记，后又生育了小儿子陈某，由于婚姻基础差，结婚期间被告经常殴打原告，自2004年原、被告就分居至今，但未就离婚达成一致，原告曾经分别于2010年5月、2012年5月两次向宜宾市翠屏区人民法院提起离婚诉讼，两次均被法院判决不准离婚，两次判决作出后原、被告均一致分居至今，互不联系，故原告诉至法院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由被告抚养。
被告辩称：其与原告感情不好已经很多年了，大概是小儿子出生后两三年关系就不好了，但其不同意离婚，因为现在大儿子没有房子，小儿子无人管理，故不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告相识并同居，1991年10月生育长子陈某乙，现也成年。1997年原、被告办理结婚登记，1999年8月又生育次子陈某，现随被告生活。婚姻关系期间原、被告因琐事吵打，自2004年原、被告因感情不和就分居，后原告分别于2010年5月、2012年5月两次向宜宾市翠屏区人民法院提起离婚诉讼，两次诉讼分别被翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第1791号民事判决与（2012）翠屏民初字第2735号民事判决不准予原、被告离婚，该离婚判决作出后，原、被告仍然分居至今，互不联系。庭审中，经征询婚生子陈某的意见，陈某表示其愿意随被告陈某甲生活。夫妻关系期间无共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人身份证明、户口薄及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和自2004起就分居，且经本院两次判决不准离婚后，仍然互不履行夫妻权利义务，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生次子陈某现年14周岁，经本院征询婚生子陈某意见，其愿意跟随被告陈某甲生活，故本院认为陈某随被告生活更有利于其健康成长，原告每月应当支付陈某抚养费。对被告关于原告应当为长子修建房子后才同意离婚的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某由被告陈某甲直接抚养，原告余某某自2013年9月起每月支付陈某抚养费400元直至其18周岁为止。
案件受理费减半收取至260元，原告已预缴，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 丁子英
二Ｏ一三年九月十二十四日
书 记 员 刘 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1865号
罪犯岑国新，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月9日作出(2013)甬慈刑初字第1507号刑事判决，撤销江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑执字第2263号对罪犯岑国新予以假释的刑事裁定；被告人岑国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，前犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑二年八个月零八日，剥夺政治权利七年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年,剥夺政治权利七年，并处罚金人民1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑国新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑国新减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年6月8日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6718号
原告：毛优良。
被告：林菊兰。
原告毛优良与被告林菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告归还原告借款本金270000元，并支付以170000元为本金按月利率1%自2015年3月30日起计算至实际履行之日止的利息和以100000元为本金按月利率1%自2015年7月9日起计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告林菊兰向原告毛优良借款170000元，并由被告毛菊兰向原告出具两份借条，载明借款金额分别为70000元、100000元，月利率均为1%，被告林菊兰在借款后，按约支付利息至2015年3月29日。2014年7月8日，被告林菊兰又向原告毛优良借款150000元，由被告林菊兰出具借条一份，约定月利率为1%，林菊兰在借款后于2015年1月16日归还了本金50000元，并按约支付利息至2015年7月8日。其余本息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛优良借款本金270000元，并支付以170000元为本金按月利率1%自2015年3月30日起计算至实际履行之日止的利息和以100000元为本金按月利率1%自2015年7月9日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林菊兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱仙萍
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审19号
申请执行人：宜昌市夷陵区城市管理执法局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号，统一社会信用代码1242052166545578XH。
法定代表人：张鹏，该局局长。
被执行人：袁涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行夷城执罚字（2017）5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月11日对被执行人经营的家佳蛋糕店进行现场检查，发现其存在出店经营的违法行为，2017年4月11日向被执行人送达《责令停止违法行为决定书》，要求被执行人立即主动停止违法行为。同年4月20日，向被执行人送达了夷城执罚告字（2017）第5号《行政处罚告知书》，4月28日，申请执行人作出夷城执罚字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被告执行人予以罚款500元，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了夷城执催字（2017）21号《履行行政决定催告书》，要求其在十日内履行缴纳罚款500元及加处罚款500元的义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局作出的夷城执罚字（2017）5号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷城执罚字（2017）5号《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局对被执行人付立作出的夷城执罚字（2017）5号《行政处罚决定书》，即罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜韩东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张占贵。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县太原乡卫生院。
法定代表人胡正刚，该院院长。
张占贵因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占贵申请再审称：1、二审法院认为张占贵申请彭水县人社局责令张占贵所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然张占贵与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决张占贵的历史遗留问题，张占贵仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决张占贵的社会养老保险、医疗保险问题。2、张占贵是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定张占贵针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，张占贵向彭水县人社局提出了要求责令张占贵所在卫生院为张占贵补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令张占贵所在卫生院为张占贵办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、张占贵于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向张占贵送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对张占贵的请求进行政策解读，履行了法定职责。从张占贵的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、张占贵申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为张占贵缴纳社会保险。综上，请求驳回张占贵的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，张占贵属于被招收人员之一。按照当时政策，张占贵只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，张占贵与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。张占贵就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。张占贵认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但张占贵提起诉讼的事实和理由证明，张占贵实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回张占贵的起诉并无不当。
综上，张占贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张占贵的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00421号
上诉人（原审被告）赵运治，又名赵峙轩，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈环，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所工作人员。
原审被告王振有，又名王振友，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住遂平县。
上诉人赵运治因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵运治、被上诉人陈环及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。原审被告王振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈环丈夫王中友与王振有系邻居。2014年3月份，王振有得知赵运治在外包工程，就想跟随赵运治打工。2014年3月6日上午，王振有、�中友一同到赵运治家，与赵运治协商跟随其打工事宜，当日商定王振有、王中友二人到赵运治在确山县××一个工地打工，每天120元工资。次日王中友、王振有等人跟随赵运治到确山方红超承包的建筑工地，在此打工4天半。之后赵运治带领王中友、王振有等人到驻马店市“明珠港湾”小区方红超承包的建筑工地。到“明珠港湾”小区工地后，方红超指派赵运治组织所有民工运送填充砖，由王振有和魏春喜二人负责记工。到“明珠港湾”小区工地前期，因工地没有伙房，方红超承诺每天给每位民工补助伙食费15元，共补助15天，后方红超将伙食补助费交给赵运治。上砖工作持续约两周时间，赵留根来到工地，方红超与王振有、魏春喜、赵留根协商，由王振有、魏春喜、赵留根三人分别带一个班组进行施工，各组施工人员由王振有、魏春喜、赵留根自行组织。方红超分�对准王振有、魏春喜、赵留根结算工资。其中王振有带一个组承包上砖、打构造柱及杂活，上砖按立方计工资、打构造柱按根计工资、杂活另计，王中友在王振有组打工。方红超指派赵运治开升降机，赵运治不属三个施工组内人员，工资由方红超支付。采取同样劳务方式，方红超又将三个施工组派到汝南幼师新校区工地施工。施工过程中，三个班组民工通过赵世轩向方红超借支工资114700元。2014年5月19日晚，王中友下班途中遇车祸身亡。2014年6月12日，二被告与魏春喜、赵留根等人找方红超结算工资，要回工资30000元，王振有保管20000元，赵运治保管10000元。2014年6月19日，赵运治、王振有与魏春喜、赵留根等参与施工人员又找方红超结算工资。经清算，王振有班组工资共68140元，魏春喜班组工资共45070元，赵留根班组工资共28535元，合计共141745元，扣除所有借支工资114700元，下余工资27045元。当天方红超列出工资清单一份，赵运治、王振有及魏春喜、赵留根等8名参与施工人员签字确认。方红超给付的27045元工资款由赵运治保管。2014年6月21日，王振有、魏春喜、赵留根及其他参与施工人员一起到赵运治家算账。根据王振有的记工情况，王振有决定班组工资由全体参与施工人员平均分配，每个工时平均工资130元，王振有没有从中获取利润。其中，王中友在王振有班组共出工62个工时，合计工资8060元。当天算账后，除王中友工资没有给付外，其他所有参与施工人员工资均已领取（个别未参与算账人员工资由领班人转交），只有王中友一人工资未领。此次经算账，王振有保管的工资款有7680元未参与分配，当即王振有给赵运治出具欠条一份，内容为“暂欠老赵款7680元（柒仟陆佰捌拾元整）王振有04.6.21”。另，赵运治委托王振有给董克良、�零各送5000工资时，未告诉王振有应扣除董克良借支1187元和董零各借支1287元，造成王振有向董克良、董零各多付工资2474元。扣除王振有多付给董克良、董零各的2474元，王振有欠赵运治现金5206元。
原审法院认为，王振有、王中友等人到方红超承包的建筑工地打工，工资由方红超支付；王振有作为一个施工班组领班人，负责组织施工、记工，并与包括王中友在内的班组全体施工人员平均分配工资，未从中获取额外利润，应认定王振有和王中友等人共同为方红超提供劳务，方红超为接受劳务一方，王振有、王中友等人为提供劳务一方。赵运治作为劳务介绍人，未接受王振有、王中友等人提供的劳务，因此王中友与王振有、赵运治之间不存在劳务关系。方红超已按约定将全体民工工资结算完毕，并将扣除借支后的工资给付赵运治、王振有二人，赵运治作为劳务介绍人，王振有作为施工领班人，在领取到全体施工人员的全部工资后，有义务将工资发放给每个施工人员，否则即属不当得利。因此，本案应为不当得利纠纷。根据本院查明的事实，陈环丈夫王中友在确山工地打工4天半，工资每天120元合款540元，以及到驻马店市“明珠港湾”小区工地15天伙食补助费225元，方红超已经给付赵运治，赵运治应将此款给付陈环。陈环丈夫王中友在驻马店市“明珠港湾”小区工地打工62个工时，每个工时合款130元，共计8060元。根据王振有和赵运治的算账情况，王振有占用5206元，应给付陈环；赵运治因过错造成王振有多给付别人2854元，赵运治应将此款额给付陈环。赵运治共应给付陈环3619元（540元＋225元＋2854元）。王振有、赵运治辩称未雇佣陈环丈夫王中友的理由成立，本院予以采信，但赵运治、王振有辩称不应当给付陈环丈夫王中友工资款的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。王振有、赵运治以其相互之间存在经济纠纷，而拒绝给付各自占用陈环丈夫王中友的工资，违背诚实信用原则，应承担民事责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院判决：一、被告王振有在本判决生效之日起十日内给付原告陈环5206元。二、被告赵运治在本判决生效之日起十日内给付原告陈环3619元。三、驳回原告陈环其它诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，被告王振有负担15元，被告赵运治负担10元。
宣判后，上诉人赵运治不服，向本院提起上诉称，其与王振有早已结清了彼此的账目，其没有义务发放陈环丈夫生前的工资。请求撤销�判，依法改判。
被上诉人陈环辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于赵运治上诉称其与王振有早已结清了彼此的账目，其没有义务发放陈环丈夫生前的工资的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，赵运治不能提供足够证据证明其上诉主张，应承担不利后果。本案赵运治没有提供足够证据证明其上诉理由，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵运治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2097号
原告杭树立，男，汉族，1962年2月28日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告杭树立与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告杭树立于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭树立及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下工作，2012年9月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金44000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告杭树立不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告杭树立与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告杭树立申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告杭树立自述2012年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告杭树立自述于2001年3月份到宁庄井工作，直到2012年9月放假。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括荣誉证书、工会证、矿灯牌、入井牌等，这些证据能够证明原告曾经于2007年初到宁庄井工作，原告自述直到2012年9月放假，但没有提供证据证实。2016年4月13日，杭树立等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。杭树立对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告杭树立提供的矿灯牌、工资卡等相关证据材料，可以证实杭树立曾经于2007年初到宁庄井工作的事实。原告自述从2012年9月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，杭树立应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的荣誉证书、工会证、矿灯牌、入井牌等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭树立的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1705号
罪犯于浩，男，1996年3月26日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯于浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝0112刑初864号刑事判决，认定于浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2016年3月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月30日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1121号
原告：何秋明。
被告：王萍。
被告：胡轩豪。
原告何秋明诉被告王萍、胡轩豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何秋明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋明起诉称，2015年9月7日，两被告向原告借款20000元，借款期限为二个月。现借款期限已满，两被告未归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款20000元。
原告提供的证据：
1、借条一份。证明被告王萍向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2012年8月24日结婚登记的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日，被告王萍向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向何秋明借人民币20000元。上述款项，被告王萍至今未归还。
另查，两被告系夫妻关系，于2012年8月24日登记结婚。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告王萍之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王萍在取得借款后，理应及时归还原告借款。原告主张要求被告王萍归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、胡轩豪于本判决生效之日起十日内归还原告何秋明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡轩豪、王萍负担。公告费560元，由两被告负担（公告费由原告预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特109号
申请人（仲裁申请人）潘存军。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人潘存军与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出［2015］长仲裁字第435号仲裁裁决。申请人潘存军收到裁决后，向本院提出申请，称长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第435号仲裁裁决存在因仲裁期限严重超期违反法定程序、仲裁裁决违背社会公共利益的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月13日组织双方当事人进行了询问，申请人潘存军的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问，长沙仲裁委员会未派员列席询问但提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。结合申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过法定的期限。
经查，长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人潘存军送达了仲裁裁决书，申请人潘存军于2016年5月12日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内；长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人潘存军送达了仲裁裁决书，从次日起计算六个月，截止时间为2016年5月12日。故申请人潘存军于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，没有超过法定期限。本院依法可以受理申请人的撤销裁决申请。
（二）仲裁程序是否违反法定程序
申请人潘存军提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，长沙仲裁委员会仲裁期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向长沙仲裁委员会申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向长沙仲裁委员会主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，当事人提出证据证明仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条的规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算；有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭依仲裁规则办理了延长仲裁期限手续并在仲裁期限内结案，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的长沙仲裁委员会仲裁规则，亦不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人的该撤销理由不成立。
（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
申请人潘存军提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法根据个案情况作出裁决，仲裁结果仅涉及到申请人潘存军与被申请人宇凯公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。潘存军认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
另申请人潘存军还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额，显失公平；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其依据法律及自己对事实和证据的判断行使自由裁量权的范畴，不属于我国仲裁法第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人潘存军提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘存军请求撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第435号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人潘存军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2022号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林新伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年4月11日立案受理原告台州环雅物业服�有限公司为与被告林新伟物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年五月七日
代书记员 吴冰倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初147号
自诉人吴静磊，男，汉族，1990年1月30日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人王志成，男，汉族，1989年11月3日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人吴静磊以被告人王志成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴静磊于2017年2月16日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴静磊撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初706号
原告邓中亮，男，汉族，生于1962年10月21日，住四川省西充县。
委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告文秋红，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省西充县。
原告邓中亮诉被告文秋红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与代理审判员李磊、人民陪审员伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓中亮及其委托代理人贾贵东到庭参加诉讼，被告文秋红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓中亮诉称：被告文秋红在原告邓中亮处购买了价值18720元的建筑砖，被告在2014年4月23日向原告支付了货款5000元，下欠13720元未付，被告于当日向原告出具了欠条。原告多次催收未果，现被告文秋红已下落不明，原告遂诉至本院要求被告支付货款，并从2014年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告文秋红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告文秋红欠原告邓中亮砖款，有被告向原告出具的欠条原件佐证，足以认定。被告文秋红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，为此，本院确认被告文秋红欠原告邓中亮货款13720元的事实成立。欠条上未注明付款的期限，也未约定资金利息，原告主张的资金利息应从其向法院起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秋红在本判决生效之日起十日内向原告邓中亮支付货款13720元，并从2016年1月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费300元，合计445元，由被告文秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 伍定明
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭俊杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00850号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陶宇。
被执行人陶宇所有的轿车于2009年11月8日擅自停放在本市南长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第54号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第54号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终69号
上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：路明，该公司董事长。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：贾长平，男，汉族，1970年2月5日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张维珍，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0303民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对交货地点没有约定，应依交货方式确定合同履行地。本案是由被上诉人送货至蚌埠市迎河路、兴和路，该地属于蚌埠市禹会区，故禹会区为本案合同履行地，本案应由安徽省阜阳市颖泉区人民法院或者蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案双方当事人对合同履行地并未约定，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部住所地为合同履行地。蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部住所地在安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑10号楼1单元5层501号，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保117号
申请人山东倡义律师事务所，法定代表人：陶可江。
被申请人于书迁。
申请人山东倡义律师事务所与被申请人于书迁法律服务合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月八日
书记员 马鲁雁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈志锋归还信用卡透支款131,303.44元。事实和理由：被告陈志锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,303.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初394号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯抢劫罪于2002年被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，2008年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金罚金人民币三万元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨永锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月6日4时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区红星南路宏鑫雅苑二单元楼梯间，采用剪线打火的方式将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××、价值人民币2960元的南方牌NF125T-19型普通两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有物证作案工具黄色手柄起子一把、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第89号刑事判决书、释放证明书、被害人陈某、江某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价认定结论书、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初151号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1930年8月14日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、刘英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人张某在位于阜阳市颍泉区行流镇大郭村孙井住宅院内的东南角、东北角、西北角非法种植罂粟。2015年4月22日9时许，阜阳市公安局行流派出所民警查获并铲除、扣押被告人张某种植的罂粟656株。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法种植罂粟656株，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已满七十五周岁，且结合其犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的罂粟656株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品的植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2440号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告于宏。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告于宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层东户业主，物业面积132.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用3439元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3439元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费3439元、滞纳金3439元，合计6878元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层东户业主，物业面积132.58平方米，未向原告缴纳从2010年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用3439元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2010年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用3439元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费3439元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为1032元（3439×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宏于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费3439元、滞纳金1032元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周培育
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1251号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某甲，男。2016年6月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人唐某乙，男。2016年6月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1278号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月中旬，被告人唐某甲通过电话联系、快递寄送的方式，向樊某（另案处理）购买火药枪一把。后被告人唐某甲、唐某乙（系唐某甲父亲）将该火药枪藏于租房内。2016年5月30日晚，被告人唐某甲、唐某乙持该火药枪去打鸟时，被巡逻民警发现，被告人唐某乙当场被抓并从其手中扣押上述枪支一把、大钢珠、小钢珠、射钉弹若干。被告人唐某甲于次日投案。经检验，上述枪支，为射钉枪改装，以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人唐某甲、唐某乙的刑事责任。被告人唐某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、快递单及跟踪记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐某甲、唐某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人唐某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人唐某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的枪支一把、大钢珠、小钢珠、射钉弹等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初895号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙金，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人孙金犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人孙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月19日21时50分许，被告人孙金酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经长兴县图影大道王某头大桥西侧处时与大桥桥墩发生碰撞，造成车辆受损、被告人受伤的道路交通事故。经医护人员对被告人孙金提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙金血液中乙醇浓度为2.43mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙金的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孙金对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人陈某等人的证言；被告人孙金的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书及现场勘验笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙金违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙金自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初434号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张树东，男，1993年2月5日出生于河北省，汉族，文盲，暂住天津市北辰区（无户籍）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人张树东犯盗窃罪。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人张树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月10日8时许，被告人张树东在天津市北辰区xx公路xx底商，盗走失主王某某汽车钥匙，后于同年6月14日将失主王某某白色长安牌汽车盗走（经鉴定价值48000元）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张树东的行为已构成盗窃罪，并提出对张树东判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议。
被告人张树东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月10日8时许，被告人张树东在天津市北辰区xx公路xx底商“第三方”店铺的门上，盗走失主王某某汽车钥匙，后于同年6月14日12时许，被告人�树东利用盗窃而来的车钥匙将失主王某某牌照号为皖Ｈ×××××的白色长安牌汽车盗走（经鉴定价值48000元）。2017年6月24日，被告人张树东被公安机关抓获归案。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还失主王某某。
上述事实，被告人张树东在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场照片、光盘、扣押及发还清单、天津市北辰区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、到案经过、工作说明、情况说明、光盘制作说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树东犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张树东到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初24号
原告银秋英。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告唐桂弟。
被告王燕萍（唐桂弟妻子）。
原告银秋英与被告唐桂弟、王燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员唐路姣担任法庭记录。原告委托代理人蒋雄辉、被告王燕萍到庭参加诉讼，被告唐桂弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银秋英诉称，两被告系夫妻关系，为阳朔县阳朔镇田家河村村民。2003年县政府依法征用其家土地，按规定被告可拥有一宗安置建房用地。2006年4月3日，原被告签订了一份《协议书》，约定被告将其位于田家河小区一区70号安置建房用地出售给原告，出让价为16万元，双方还就其他事项作了约定。协议签订次日，原告向被告唐桂弟交付了16万元，被告唐桂弟也出具了收据。2014年原告得知该宗土地可以办理使用证后，向被告提出办证要求，遭到拒绝。事后原告得知被告所出售的土地并没有登记在其名下，原告要求被告退款并赔偿损失时，亦遭到拒绝。原告认为，双方签订的合同已经无法履行，合同应该解除。被告应当返还原告购地款16万元并支付利息，利息以16万元为基数，从2006年4月4日其按月息6.25%计算至清偿之日止。诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《协议书》，拟证明两被告出售安置建房用地事宜；3、收条，拟证明被告唐桂弟收到16万元的事实。
被告唐桂弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王燕萍辩称，《协议书》上的签名我认可，但关于协议的其他事情不清楚。收条上的签名是否是唐桂弟本人所写不清楚，本人也没有拿到钱。原告称支付了16万元应该出示证据。
被告没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告王燕萍对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议。本院认为上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。被告唐桂弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两被告为阳朔县阳朔镇田家河村村民，系夫妻关系。2003年阳朔县人民政府依法征收了被告家庭的土地。原告银秋英经了解两被告在田家河有安置建房用地后，与被告协商安置地转让事宜。2006年4月3日，原被告双方签订了一份《协议书》，协议约定被告将其位于田家河小区一区70号安置建房用地转让给原告，转让价为16万元，双方还就其他事项作了约定。协议签订次日，原告向被告唐桂弟交付了16万元，被告唐桂弟也向原告出具了收款16万元的收条一份。2016年1月5日原告诉至本院，诉称被告约定转让给原告的土地未登记在被告名下，合同已经无法履行。遂提出前述诉请，引起本案纠纷。另查明，原被告双方签订《协议书》时，并无阳朔县田家河小区一区70号安置建房用地及该地的任何批复文件。
本院认为，两被告为阳朔县阳朔镇田家河村村民，其家庭使用的土地被阳朔县人民政府依法征收后，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告有取得国家划拨性质安置建房用地的权利。但被告转让安置地，应当在缴纳了土地出让金和取得了土地使用权证书并经有权批准的人民政府同意后才能转让。在本案中，虽然《协议书》系原被告自愿签订，但被告转让安置地时并不符合上述条件，其转让行为违反了国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议应为无效合同。无效合同的效力自始无效，故原告请求解除《协议书》之诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求返还已支付的转让款并支付相应的利息，本院予以支持。被告唐桂弟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。被告王燕萍辩称其没有收到转让款不应承担责任，因其与被告唐桂弟系夫妻关系，故被告王燕萍对上述款项的返还应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告银秋英与被告唐桂弟、王燕萍在2006年4月3日签订的《协议书》无效。
二、被告唐桂弟应返还原告银秋英人民币160000元并支付利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率从2006年4月5日起计至付清款项之日止）。被告王燕萍对上述款项的给付承担连带责任。
本案受理费3500元，原告银秋英承担1750元，被告唐桂弟承担1750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐路姣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第37号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人文少华，男。
被申请人唐辉，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，文少华、唐辉于2012年8月27日违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对文少华征收社会抚养费33396元、对唐辉征收社会抚养费33396元，合计共征收社会抚养费66792元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人文少华、唐辉送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人文少华、唐辉在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人文少华、唐辉作出的澧县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人文少华、唐辉在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人文少华、唐辉自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定所确定的义务。即征收文少华社会抚养费33396元、征收唐辉社会抚养费33396元，共征收社会抚养费66792元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费900元由文少华、唐辉交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 宋贤成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王 琼
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初58号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资芙丽，女，1980年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被耒阳市公安局刑事拘留（未羁押），2016年3月30日被耒阳市公安局决定监视居住。2016年7月21日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年2月27日被本院决定取保候审。
被告人李选春，男，1976年3月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月11日被耒阳市人民检察院批准逮捕。2016年5月12日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]21号起诉书指�被告人资芙丽、李选春犯贩卖毒品罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人资芙丽、李选春到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、被告人资芙丽单独贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年3月份，被告人资芙丽先后三次在其位于耒阳市北正街114号1单元502室的住处贩卖了毒品给吸毒人员邓某某，每次100元的海洛因。
2、2016年3月28日11时许，被告人资芙丽在上述同一地点贩卖了400元钱毒品（100元冰毒及麻古、300元海洛因）给被告人李选春。后被告人李选春被耒阳市公安局民警查获，并从其身上扣押了毒品。经鉴定，疑似海洛因3包，净重0.36克，从中检出海洛因成分；冰毒2包，净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人资芙丽、李选春共同贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年3月13日，邓某某向被告人资芙丽求购毒品，被告人资芙丽便叫被告人李选春送100元的海洛因到耒阳市城北小学门口给邓某某。
2、2016年3月24日左右，邓某某向被告人资芙丽求购毒品，被告人资芙丽遂叫被告人李选春送100元的海洛因到其家楼下给邓某某。
3、2016年3月28日11时许，邓某某向被告人资芙丽求购毒品，被告人资芙丽便要被告人李选春送100元的海洛因到其家楼下给邓某某。
另查明，被告人李选春每次帮被告人资芙丽送毒品给购毒人员，被告人资芙丽都给付少许毒品给被告人李选春作为报酬。
上述事实，被告人资芙丽、李选春开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人资芙丽、李选春的供述和辩解、证人邓某某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、回执、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资芙丽、李选春无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人资芙丽、李选春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资芙丽、李选春在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人资芙丽、李选春共同贩卖毒品的犯罪中，被告人资芙丽起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的�部犯罪处罚。被告人李选春替被告人资芙丽送毒品给购毒者，在贩卖毒品罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，酌情对被告人资芙丽、李选春均从轻处罚。故对被告人资芙丽、李选春请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人资芙丽犯贩卖毒品罪处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李选春犯贩卖毒品罪处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人资芙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次�缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李选春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日至2019年4月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。