wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告张光华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告张光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉称，2011年12月6日，被告张光华向原告申领信用卡金卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（下称领用合约）中签字确认，声明接受领用合约的各项条款。之后，被告向原告领取了信用卡。被告张光华领取信用卡后一直在使用。截至2015年11月17日，被告张光华尚欠原告消费款本金59042.42元、利息7600.37元、费用9541.11元（其中分期手续费为645.82元，余款为复利和滞纳金），共计76183.9元。原告经多次催收未果后诉至法院请求判令：一、被告张光华返还原告截至2015年11月17日的信用卡消费款本金59042.42元、利息7600.37元、费用9541.11元，并支付2015年11月18日至款清结之日止，以59042.42元为本金，按日利率万分之五计算的利息。二、被告张光华支付原告律师费1000元。
被告张光华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告张光华向原告申领信用卡金卡，并在领用合约中签字确认，声明接受领用合约的各项条款。领用合约约定，除本合约另有约定外，被告非现金交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告未能在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。原告有权收取相关费用，具体收费项目和标准详见《收费标准》。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告张光华向原告领取了号码为62×××64的信用卡后一直在使用。截至2015年11月17日，被告张光华尚欠原告信用卡消费款本金59042.42元、利息7600.37元。原告经多次催收未果后遂具状本院请求判令如上所诉。
庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求，其余诉请不变。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款清单、催收公告、信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人真实意思表示，合法有效。领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，未依约偿付原告因此产生的消费款本金59042.42元、利息7600.37元，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿还。原、被告虽然在领用合约中约定，在持卡人违约未还款时，发卡行有权对其计收复利、滞纳金及其他费用，但鉴于原告已主张按照日利率万分之五的标准计收尚欠的消费款本金所产生的利息，在此情形下若再计收复利和其他费用，属双重处罚，不当加重了被告的责任，有违公平原则，本院不予支持。滞纳金可按领用合约的规定计收，即59042.42元×5%=2952.12元。庭审中，原告自愿放弃要求被告张光华支付律师费1000元，系对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以准许。被告张光华经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光华应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行信用卡消费款本金59042.42元，并支付利息（计算方法：1.截至2015年11月17日尚欠的利息为7600.37元。2.2015年11月18日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以59042.42元为本金，按日利率万分之五计算）。
二、被告张光华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行滞纳金2952.12元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担100元，被告张光华负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 毅 建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初461号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘秋伟，男，1982年4月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人刘秋伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2009年6月27日刑满释放。被告人刘秋伟因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被萧县公安局民警抓获，同年6月12日被萧县公安局刑事拘留，同年6月30日被萧县公安局取保候审。同年8月31日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］478号起诉书指控被告人刘秋伟犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年6月1日19时许，被告人刘秋伟驾驶小型汽车沿202省道由南向北行至萧县丁里镇前许堂村路段时，与行人陈某甲发生交通事故，致陈某甲死亡。萧县公安局认定，被告人刘秋伟负事故的全部责任。
被告人刘秋伟被萧县公安局丁里派出所巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为被告人刘秋伟的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人刘秋伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无不持异议。
经审理查明：2017年6月1日19时许，被告人刘秋伟驾驶小型汽车沿202省道由南向北行至萧县丁里镇前许堂村路段时，与行人陈某甲发生交通事故，致陈某甲死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人刘秋伟负本事故的全部责任。
被告人刘秋伟被萧县公安局丁里派出所巡逻民警当场抓获。
另查明：2017年6月29日，被告人刘秋伟与被害人陈某甲的近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘秋伟赔偿被害人陈某甲的近亲属经济损失15万元，被害人陈某甲的近亲属对被告人刘秋伟表示谅解。
上述事实，被告人刘秋伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、民事协议书、谅解书、赔偿凭证，证人杜某某、陈某乙、许某某、陶某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘秋伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秋伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘秋伟归案后，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘秋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘秋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6364号
原告：刘秀娟，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王交明，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
代表人：尹宪凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑连东，男，该公司职工。
原告刘秀娟与被告王交明、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托诉讼代理人张庆臻，被告王交明，被告安邦保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失120000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告王交明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。被告王交明系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，该车在被告安邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
王交明辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告安邦保险潍坊公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
安邦保险潍坊公司辩称，鲁Ｖ×××××号轿车投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日7时10分许，被告王交明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市龙源街由南向北行驶，至人民西路路口左转弯时，与对行的原告刘秀娟驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。同年9月14日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2016］第00612号道路交通事故认定书，认定被告王交明承担事故全部责任，原告刘秀娟不承担事故责任。经价格认证，事故电动车受损1010元。原告支付评估费150元。
原告刘秀娟在本市城区有住房（鲁潍房权证诸城市字第××号，登记时间2014年7月24日，共同共有），其受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗28天，支付医疗费28110元，后返院复查，支付医疗费711.28元。原告治疗期间由其夫王德良护理。
被告王交明系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，该车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险，保险期间为2015年9月28日0时至2016年9月27日24时，并投保商业险（保险限额300000元，不计免赔），保险期间为2016年7月3日0时至2017年7月2日24时。本次事故均发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年11月23日，该所出具鉴定意见书：刘秀娟构成十级伤残，误工天数180日，护理天数60日（含住院期间），1人护理，后续治疗费600元或按实际合理支出认定。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费28821.28元、误工费20508元、护理费5185.2元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元、车损1010元、评估费150元。
事故发生后，被告王交明为原告垫付费用2070元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，被告王交明驾驶机动车与原告刘秀娟驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告王交明承担事故全部责任，原告刘秀娟不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费及评估费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费28821.28元，提交了病历、医疗费票据证明，证据充分，本院予以支持。被告安邦保险潍坊公司称应扣除非医保用药，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告当庭称在某公司工作，因伤治疗造成误工损失20508元，提交了该公司出具的证明材料，被告安邦保险潍坊公司对此提出异议，并提交调查笔录，该笔录有原告夫妇的签名确认，原告在笔录中称系某公司职工，即原告的前后陈述相矛盾，因此，对于其当庭提交的误工损失证据材料，本院无法采信。原告在城区自有住房并居住，属于城镇居民，其误工损失可按城镇居民标准计算，经鉴定，原告已构成伤残，其误工期限应自受伤日计算至定残前一日（共92天），即其误工费为7950.64元（86.42元／天×92天）。原告属城镇居民，经鉴定，构成十级伤残，其主张残疾赔偿金63090元，证据充分，本院予以支持。被告称原告不构成伤残，并对损失的计算标准提出异议，但均未提交相反证据证明，本院无法支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定280元。原告主张车损1010元，提交了车辆损失价值认定书证明，证据充分，本院予以支持。被告称数额过高，未提交证据证明异议成立，本院不予支持。原告的上述损失共计110927.12元。
鲁Ｖ×××××号轿车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费7950.64元、护理费5185.2元、交通费280元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、车损1010元，共计88515.84元。鲁Ｖ×××××号轿车在被告安邦保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。被告王交明承担事故全部责任，原告剩余损失22411.28元，未超过保险限额，由被告安邦保险潍坊公司全部赔偿。
被告王交明在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的2070元，原告应予返还。
综上所述，原告刘秀娟起诉被告安邦保险潍坊公司赔偿损失法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀娟损失88515.84元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘秀娟损失22411.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘秀娟负担92元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年一月九日
书记员 于振伟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初398号
原告：靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被告：沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住绛县。
被告：李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，住绛县。
原告靳新娜与被告沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新娜、被告沈久海及其委托诉讼代理人张海存、被告沈续伟到庭参加诉讼，被告李春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告靳新娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，债务人沈久海、沈续伟、李春苗三人从原告处借走人民币200000元，并当场写下借条一份，经原告多次催要，被告未能还款。
被告沈久海、沈续伟辩称，我们没有借款，应当驳回原告诉讼请求。
被告李春苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告沈续伟、李春苗从原告靳新娜处借款200000元，并出具借条一张。之后被告沈久海在借条上借款人名下签字。后经原告催要，该借款尚未归还。
本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告靳新娜与被告沈续伟、李春苗之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，二被告理应按约及时返还借款。被告沈续伟主张原告未实际给付借款，其父沈久海是在不知情且其本人在羁押期间在借条上签字的，本院认为其主张不符合常理。被告沈久海在借条上借款人名下签字应当视为对该借款的追认，并自愿偿还该笔债务。故对于原告靳新娜要求三被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告要求利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告靳新娜于2017年3月23日提起诉讼，应当自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈久海、沈续伟、李春苗于本判决生效后十日内给付原告靳新娜借款200000元及利息，利息按照年利率6%支付，自2017年3月23日起，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈久海、沈续伟、李春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年六月一日
书记员 曹 荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初753号
原告贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：王平。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李建忠，贰仟家汽车新服务有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告郑州鲤鱼电子商务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘献利。
原告贰仟家汽车新服务有限公司与被告郑州鲤鱼电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贰仟家汽车新服务有限公司的委托代理人侯平利、李建忠到庭参加诉讼，被告郑州鲤鱼电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月29日签订了《仓储服务合同》（编号：C20140929-1），原告将位于郑州航空港区贰仟家企业总部汽车物流园1号楼四层E区544平方米货仓出租给被告使用，合同期限：2014年10月15日—2017年10月14日，月租金8704元。自2016年1月1日，年租金在前一年租金单价基础上递增8%。合同签订后，原告履行了相关责任与义务。被告租金支付至2015年10月15日，之后原告多次催促续费，被告一直拖欠。原告于2016年3月26日，通过EMS向被告发出《关于履行﹤仓储服务合同﹥终止后有关责任和义务的通知》，同时，原告以电子邮件方式通知被告。被告至今仍然没有退还租赁物，没有向原告支付所欠付租金及违约金。现请求法院：1、原告与被告�订的《仓储服务合同》于2016年3月24日终止，被告交还租赁物。2、请求被告支付原告租金欠款、违约金、律师费141916元。3、案件诉讼费、拍卖等相关费用由被告承担。
原告提供证据有：1、《仓储服务合同》原件一份，证明被告租赁原告仓库，租赁期限是36个月，时间是从2014年10月15日到2017年10月14日，每月租金8704元，第二年租金上涨8%。还规定了一系列违约责任。2、通过EMS和电子邮箱给被告发了一份《关于履行﹤仓储服务合同﹥终止后有关责任和义务的通知》，通知被告来处理后续事项和来解除合同。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月29日签订了《仓储服务合同》（编号：C20140929-1），原告将位于郑州航空港区贰仟家企业总部汽车物流园1号楼四层E区544平方米货仓出租给被告使用，合同期限：2014年10月15日—2017年10月14日，月租金8704元。自2016年1月1日起，年租金在前一年租金单价基础上递增8%。合同签订后，原告履行了相关责任与义务。被告租金支付至2015年10月15日，之后原告多次催促续费，被告一直拖欠。原告通过EMS向约定地址及通过电子邮件向约定邮箱发出《关于履行﹤仓储服务合同﹥终止后有关责任和义务的通知》。被告至今未退还租赁物，也没有向原告支付所欠租金及违约金。
另查明，被告缴纳首期租金时一并支付原告8704元押金。《仓储服务合同》约定：被告未按本合同约定期限缴纳租赁费用的，均应当自逾期之日按照日千分之三的标准向原告支付违约金。被告逾期交还租赁物的，逾期期间按照约定租金标准的叁倍计算实际占用期间的租赁费用。
上述事实有当事人陈述、《仓储服务合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原被告双方签订的《仓储服务合同》是当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方当事人均应按合同约定行使权利并承担义务。被告作为承租人，负有按约定支付租金的合同义务，合同约定欠付租赁费超过30日的，原告有权解除合同。双方签订的合同解除后，被告应交还租赁物。
关于被告欠付原告租金、违约金、律师费的部分。依据原告提供的证据，本院确定被告应支付原告的费用有：1、租金，其中2015年10月15日-2015年12月31日期间应付21760（8704×2.5）元，2016年1月1日-2016年4月14日期间应付32901（8704×1.08×3.5）元，2016年4月15日-2016年5月14日应付28201（8704×1.08×1×3）元；2、违约金自2016年5月14日至2016年8月21日期间应付16398元（54661×0.003×100）。违约金超出部分请求过高，本院不予支持。关于律师费，双方未约定由被告承担，原告的请求于法无据，本院不予支持。同时，被告缴纳的押金8704元，应在前述费用中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鲤鱼电子商务有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州航空港区贰仟家企业总部汽车物流园1号楼四层E区544平方米货仓返还原告贰仟家汽车新服务有限公司；
二、被告郑州鲤鱼电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贰仟家汽车新服务有限公司租金、违约金共计90556元。
三、驳回原告贰仟家汽车新服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告郑州鲤鱼电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年九月一日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初103号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李中王，男，1985年4月24日生，白族，小学文化，云南省大理市人，农民，户籍地大理市，现住宾川县。因本案于2018年3月27日被宾川县公安局取保候审，6月4日被宾川县人民检察院取保候审，6月26日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李中王犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李中王到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年2月27日，被告人李中王持“C1”类机动车驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿凤太公路由宾川往下关方向行驶。16时20分许，车辆行驶至凤太公路宾川县大营镇观音箐路段周某户附近时，因李中王操作不当，发生车辆侧翻，造成云Ｌ×××××号小型普通客车及周某户财物受损、李中王轻微受伤的道路交通事故。经酒精呼气检测，李中王呼气酒精含量测试结果酒精含量163mg/100ml；经血液检测，李中王血样中检出乙醇含量209.61mg/100ml。经宾川县公安局交通警察大队认定:李中王负事故的全部责任。
案发后，李中王赔偿周某户经济损失人民币300元。
上述事实，被告人李中王在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书；查获经过；被告人李中王的供述和辩解；证人吕某、王某2、周某的证言；呼气酒精含量检验结果及告知笔录;刑事技术照片；驾驶人血样提取登记表；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2018]理化检字第01133号乙醇含量检验报告;现场辨认笔录及辨认照片；肇事车辆辨认笔录及辨认照片；辨认嫌疑人笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行条；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息及机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；赔偿款收条复印件；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中王违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李中王醉酒后血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李中王归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李中王犯危险驾驶罪的成立，予以支持；建议判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。被告人李中王提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李中王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨正良
二〇一八年七月九日
书记员 杨文翔
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初161号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱国峰朱某，男，1972年11月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，现住平顶山市。因无故殴打李某2李某甲、席某于2016年5月18日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱国峰朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人朱国峰朱某及其辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年5月10日22时许，被告人朱国峰朱某酒后在平顶山市卫东区康馨花园1号楼下，无故殴打送席某回家的李某2李某甲及席某。经法医鉴定李某2李某甲的损伤属轻伤二级，席某的损伤属轻微伤。2016年8月3日，朱国峰朱某及其家人赔偿李某2李某甲各项经济损失共计人民币柒万元，取得了李某2李某甲及席某的谅解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱国峰朱某的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人朱国峰朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称本案系因感情问题导致，有一定诱因，被告人朱国峰朱某因争风吃醋发生了打架，主观恶性不大，且之前无任何违法行为。建议对被告人判处拘役五个月或缓刑。
经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人朱国峰朱某酒后来到位于平顶山市卫东区“康馨花园”小区1号楼的席某家楼下，看到被害人李某2李某甲与席某走在一起后，无故殴打李某2李某甲、席某，导致二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某2李某甲的损伤程度为轻伤二级，席某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱国峰朱某家属于2016年8月3日赔偿被害人李某2李某甲7万元人民币，李某2李某甲及席某对朱国峰朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱国峰朱某当庭及在侦查机关均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人席某、李某2李某甲的陈述、证人李某1李某乙、张某的证言均相吻合，且有平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字（2016）560153号、平公物鉴（伤检）字（2016）560154号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、平公五（治）行罚决字（2016）0027号行政处罚决定书等证据证实，亦有朱国峰朱某的户籍信息、前科查证说明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱国峰朱某酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出本案的发生存在一定诱因的辩护意见，经查，朱国峰朱某实施殴打行为之前，三人之间并没有产生矛盾或纠纷，朱国峰朱某系在冲动之下殴打二被害人，辩护人的该辩护意见不予支持。鉴于朱国峰朱某已赔偿被害人李某2李某甲的经济损失，并得到了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。朱国峰朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国峰朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初898号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向小云，男，1994年9月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被取保候审，经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）757号起诉书指控被告人向小云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月5日16时许，被告人向小云在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC广场X栋XX-
XX房间内，以520元的价格将一小包净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人向小云的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人向小云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2018年8月2日起至2019年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5112号
原告：赵志真，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：童甬强，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王伟，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告赵志真与被告童甬强、王伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告赵志真，被告童甬强、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志真起诉称：原告与被告童甬强系朋友关系，2015年7月6日，被告童甬强向原告借款60000元，双方约定月利率3%，还款时间定于2016年1月10日，并由被告童甬强出具了借条一份，被告王伟作为连带责任保证人，在借条上签字确认，约定对借款本息提供担保，担保期限三年。借款后被告童甬强仅支付一个月的利息。原告经催讨无果，诉请法院：1.被告童甬强归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年8月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告王伟对上述款项承担连带还款责任。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条1份，拟证明被告童甬强向原告借款60000元、约定月利率3%及被告王伟提供担保的事实。
被告童甬强答辩称：2015年7月6日，我由被告王伟担保向原告出具借条借款60000元，约定月利率3%，还款时间2016年1月10日。但当时原告交付我的借款仅为40000元，之后我支付了原告一个月的利息，并通过银行汇款的方式归还原告借款本金5000元，现我愿意归还原告借款本金35000元，同意按月利率2%支付原告自2015年8月7日起至付清之日的利息。
被告童甬强未提供证据。
被告王伟答辩称：2015年7月6日，我为被告童甬强向原告的借款提供担保是事实。但当时原告交付童甬强的借款仅为40000元，约定的月利率实际是10%。现我愿意对被告童甬强所欠原告的剩余借款本息承担连带偿付责任。
被告王伟未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告童甬强对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告向其交付的借款金额为60000元，被告王伟认为不能证明原告向被告童甬强交付的借款金额为60000元及月利率为3%的事实，本院认为，被告应对其主张的事实承担举证责任，现原告提供了借条证据，被告无相反证据予以否定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定如下：原告与被告童甬强系朋友关系，2015年7月6日，被告童甬强向原告借款60000元，双方约定月利率3%，还款时间定于2016年1月10日，并由被告童甬强出具了借条一份，被告王伟作为连带责任保证人，在借条上签字确认，约定对借款本息提供担保，担保期限三年。借款后被告童甬强支付一个月的利息，并通过银行汇款的方式归还借款本金5000元。原告因催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于1.借款金额：原告提供了借条证据，证明借款的金额为60000元，被告认为实际交付的借款金额为40000元，但被告不能提供足以推翻原告借条的证据，以证明其主张，故本院认定的借款金额为60000元。2.还款情况：被告童甬强提出以通过银行汇款的方式归还原告借款本金5000元，原告认可被告归还借款本金5000的事实，但提出该5000元系归还的另外一笔的借款，对此，原告负有举证责任，现原告未提供证据证明，故本院对被告童甬强的抗辩予以采纳。3.借款利息：原告提供了借条证据，证明了双方约定的借款月利率为3%，现主张按月利率2%计算，对此被告童甬强予以认可，但被告王伟认为借款的实际月利率为10%，因未提供证据证明，故本院对被告王伟的抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童甬强于本判决生效后十日内归还原告赵志真借款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2015年8月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王伟对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王伟对上述款项承担连带偿付责任后，有权向被告童甬强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告童甬强、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告赵志真负担50元，被告童甬强、王伟负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人童甬强、王伟应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人童甬强、王伟不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月十四日
代书记员 林霞虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1615号
上诉人（原审原告）：秦更臣，男，1958年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李海鹏、李红福，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰、邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林世繁，男，1971年4月16日出生，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市逸达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村。
代表人：张文涛。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人：王德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀亚磊，男，该公司员工。
上诉人秦更臣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯郸公司）与被上诉人鞍山市逸达运输有限公司（以下简称逸达公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）、林世繁机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第437号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院许昌县人民法院（2014）许县民一初字第437号民事判决；
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人秦更臣预交的二审案件受理费3300元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司预交的二审案件受理费2900元均予以退回。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 娄 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2020号
原告：ＸＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：厦门恒欣荣货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路99号港务招待所5号店面，统一社会信用代码91350206737883266T。
法定代表人：柯再根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告厦门恒欣荣货运代理有限公司（以下简称恒欣荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告恒欣荣公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令恒欣荣公司向ＸＸＸ支付三个月病假工资3600元；2、判令恒欣荣公司向ＸＸＸ支付经济补偿金28000元（5600元／月×5个月）。事实与理由：ＸＸＸ系恒欣荣公司的职工，任职装卸岗位，工作期间为5年，即2011年4月1日至2016年5月31日，月平均工资为5600元。2016年1月18日，ＸＸＸ因病住院13天，医嘱建议休息三个月，ＸＸＸ向恒欣荣公司请病假。2016年4月18日，ＸＸＸ身体恢复继续到恒欣荣公司处上班，但恒欣荣公司无故拒绝让ＸＸＸ继续上班，且拒绝支付ＸＸＸ病假期间的工资。无奈之下，ＸＸＸ于2016年4月20日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）提起仲裁，海沧仲裁委审理并作出厦海劳仲案（2016）211号裁决书，裁决ＸＸＸ、恒欣荣公司于2016年月20日解除劳动关系，恒欣荣公司应向ＸＸＸ支付病假工资2400元。ＸＸＸ认为其入职恒欣荣公司公司后，已经持续签订了五年的劳动合同，现在劳动期限未满，恒欣荣公司无故拒绝让ＸＸＸ继续上班，且拒绝支付ＸＸＸ三个月病假期间的工资，违反了劳动合同法的规定。劳动仲裁裁决认为恒欣荣公司无须支付ＸＸＸ经济补偿金或者赔偿金没有法律依据。ＸＸＸ认为海沧仲裁委经过审理也对恒欣荣公司拖欠ＸＸＸ病假期间期间工资的事实予以认定，应当支付三个月的病假期工资。经海沧仲裁委主持调解下，ＸＸＸ才与恒欣荣公司协商解除劳动合同，但恒欣荣公司也应当向ＸＸＸ支付经济补偿金。
本院认为，ＸＸＸ要求恒欣荣公司支付经济补偿金28000元的诉讼请求，未在申请仲裁时提出。依照仲裁先置的原则，ＸＸＸ应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，因此，对ＸＸＸ的上述诉讼请求，本院予以裁定驳回。ＸＸＸ的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ请求厦门恒欣荣货运代理有限公司支付28000元经济补偿金诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年九月一日
代书记员 陈丹雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
审判员黄建和
二○一六年八月二十日
代书记员陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1807号
原告：唐明华，男，1971年9月18日生，汉族，。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告唐明华与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告某号商铺的租金34296.6元；2、支付原告违约金10000元；3、被告协助原告办理房产证、土地证；4、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于诸城市密州购物广场2楼某号商铺租赁给被告使用，合同约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日-2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款132047元的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日-30日支付上半年租金，10月28日-31日支付下半年租金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于诸城市密州购物广场2楼某号商铺租赁给被告使用，合同约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日-2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款132047元的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日-30日支付上半年租金，10月28日-31日支付下半年租金，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定将商铺交由被告经营使用，被告自2014年3月28日开始未按合同约定向原告及时支付租金，原告主张自2014年3月28日至2017年6月27日期间的租金，及该期间产生的违约金。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，被告逾期未付已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自2014年3月28日至2017年6月30日期间的租金，因2017年上半年的租金尚未到期，原告无请求权，可于到期后另行主张。经核实被告应支付原告自2014年3月28日至2016年12月27日期间所拖欠的租金，经计算租金应为29057.6元（132047元×8%÷365天×1004天），该部分租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，根据租金到期期间，本案中被告的违约天数分段计算分别为911天（2014年7月1日-2016年12月27日）、788天（2014年11月1日-2016年12月27日）、546天（2015年7月1日-2016年12月27日）、423天（2015年11月1日-2016年12月27日）、180天（2016年7月1日-2016年12月27日），故违约金应为1910.35元（132047元×8%÷365天/年×94天×0.00015×911天+132047元×8%÷365天/年×184天×0.00015×788天+132047元×8%÷365天/年×181天×0.00015×546天+132047元×8%÷365天/年×184天×0.00015×423天+132047元×8%÷365天/年×182天×0.00015×180天），对于原告该部分违约金的诉讼请求，本院予以支持,超出部分不予支持。综上，被告应支付原告2172号商铺截止到2016年12月27日的租金为29057.6元、违约金为1910.35元。原告起诉时主张被告应协助其办理房产证、土地证，因该诉求与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。本案在开庭审理时，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告唐明华租金29057.6元、违约金1910.35元，共计30967.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告负担167元，由被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1807号原告：唐明华，男，1971年9月18日生，汉族，。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告唐明华与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告某号商铺的租金34296.6元；2、支付原告违约金10000元；3、被告协助原告办理房产证、土地证；4、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于诸城市密州购物广场2楼某号商铺租赁给被告使用，合同约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日-2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款132047元的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日-30日支付上半年租金，10月28日-31日支付下半年租金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于诸城市密州购物广场2楼某号商铺租赁给被告使用，合同约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日-2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款132047元的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日-30日支付上半年租金，10月28日-31日支付下半年租金，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定将商铺交由被告经营使用，被告自2014年3月28日开始未按合同约定向原告及时支付租金，原告主张自2014年3月28日至2017年6月27日期间的租金，及该期间产生的违约金。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，被告逾期未付已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自2014年3月28日至2017年6月30日期间的租金，因2017年上半年的租金尚未到期，原告无请求权，可于到期后另行主张。经核实被告应支付原告自2014年3月28日至2016年12月27日期间所拖欠的租金，经计算租金应为29057.6元（132047元×8%÷365天×1004天），该部分租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，根据租金到期期间，本案中被告的违约天数分段计算分别为911天（2014年7月1日-2016年12月27日）、788天（2014年11月1日-2016年12月27日）、546天（2015年7月1日-2016年12月27日）、423天（2015年11月1日-2016年12月27日）、180天（2016年7月1日-2016年12月27日），故违约金应为1910.35元（132047元×8%÷365天/年×94天×0.00015×911天+132047元×8%÷365天/年×184天×0.00015×788天+132047元×8%÷365天/年×181天×0.00015×546天+132047元×8%÷365天/年×184天×0.00015×423天+132047元×8%÷365天/年×182天×0.00015×180天），对于原告该部分违约金的诉讼请求，本院予以支持,超出部分不予支持。综上，被告应支付原告2172号商铺截止到2016年12月27日的租金为29057.6元、违约金为1910.35元。原告起诉时主张被告应协助其办理房产证、土地证，因该诉求与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。本案在开庭审理时，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告唐明华租金29057.6元、违约金1910.35元，共计30967.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由原告负担167元，由被告负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年四月十四日书记员 朱兆荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4198号
原告（反诉被告）：厦门乐杰酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号第5东侧A室。
法定代表人：黄经龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门天越装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南路224号402室之一。
法定代表人：吴一滨，总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福、严卫其，福建法正联盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门乐杰酒店用品有限公司（以下简称乐杰酒店）与被告（反诉原告）厦门天越装饰工程有限公司（以下简称天越公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案，原告乐杰酒店与反诉原告天越公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
原告乐杰酒店、反诉原告天越公司的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门乐杰酒店用品有限公司撤诉；
准许反诉原告厦门天越装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门乐杰酒店用品有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告厦门天越装饰工程有限公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4306号
罪犯潘义华，于贵州省黄平县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月19日作出了(2012)甬余刑初字第801号刑事判决，以被告人潘义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘义华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘义华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘义华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘义华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执181号
申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：保定航天工贸实业有限公司，住所地博野县小店镇。
法定代表人：吕胜维，总经理。
本院在执行申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人保定航天工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）冀0637民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1406号
江苏苏隆机电科技有限公司：
本院立案受理的江苏苏隆机电科技有限公司申请执行彭金龙民间借贷纠纷一案，被申请人彭金龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字6077号
原告：杨先良，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地：龙岩市经济技术开发区。
法定代表人：张银森。
本院立案受理原告杨先良诉被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案后，认为本案应由武汉铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条、第六条及《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，武汉市内发生的一审运输合同纠纷案件，由武汉铁路运输法院管辖，级别管辖标准参照武汉市基层人民法院第一审民商事案件级别管辖标准。本案为运输合同纠纷，故武汉铁路运输法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉铁路运输法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兆麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17722号
原告：义乌市稠城镇杨柳制线厂，住所地：义乌市北苑街道柳青工业区。
经营者：陈凤昌，男，1969年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市方圆置业顾问有限公司，住所地:义乌市北苑街道丹溪北路388号。
法定代表人：金青琴。
被告：金青琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈玉君，男，1971年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市稠城镇杨柳制线厂与被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴、陈玉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城镇杨柳制线厂的经营者陈凤昌、被告金青琴（同时为被告义乌市方圆置业顾问有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈玉君经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告陈玉君、金青琴名下的坐落于义乌市东洲花园映日苑2幢2单元202室房产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0003723号】。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城镇杨柳制线厂起诉称：2016年6月11日，原告由被告义乌市方圆置业顾问有限公司居间向他人购买房屋，被告暂收了原告的款项50万元，约定房屋过户并领取土地证后还给原告。被告义乌市方圆置业顾问有限公司出具收据一份。此后房屋已办理过户手续并领取了相关证件，但被告义乌市方圆置业顾问有限公司未按约返还原告上述款项。经原告多次催讨，三被告于同年9月26日出具承诺书一份，被告义乌市方圆置业顾问有限公司以汽车一辆抵偿债务141000元，现已办理过户登记手续，尚欠的359000元承诺于2016年10月10日前归还，否则从2016年6月11日起按月利率1%计付利息，被告金青琴、陈玉君提供担保。但被告到期后仍未归还。现诉请判令：1、被告义乌市方圆置业顾问有限公司立即归原告欠款359000元及利息损失（从2016年6月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、被告金青琴、陈玉君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴共同答辩称：被告义乌市方圆置业顾问有限公司把原告委托的居间事项已经居间成功，原来合同约定预收的款项50万元，在买受方领取土地证当日应归还给原告，后因故未及时归还，情况属实。被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴愿意在最短的时间内归还原告剩余款项。
被告陈玉君未作答辩。
原告义乌市稠城镇杨柳制线厂为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，收据一份，证明被告义乌市方圆置业顾问有限公司收取原告保证金50万元。
证据2，承诺书一份，证明：1、截止2016年9月6日，被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴尚欠原告保证金359000元未返还，承诺于2016年10月10日归还，并约定了违约责任；2、上述承诺内容是由被告金青琴、陈玉君提供担保。
证据3，房屋买卖居间合同一份，证明当时将50万元保证金交给被告义乌市方圆置业顾问有限公司的事由。
被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴共同质证认为：对证据1，没有异议。
对证据2，没有异议，但承诺书载明从2016年6月11日开始计算利息损失，而合同中约定是领取土地证当日返还保证金。
对证据3，没有异议。
被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴、陈玉君均未提供证据。
本院认为，被告陈玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告由被告义乌市方圆置业顾问有限公司居间将自有房屋转让给他人，三方为此签订《房屋买卖居间合同》一份，约定买受方于2016年6月11日支付原告购房定金100万元，整个交易转让行为完成后，上述金额自动转为转让总价款的一部分；同意其中50万元作为过户交房保证金由居间方即被告义乌市方圆置业顾问有限公司保管，该保证金在买受方领取不动产所有权证当日三方到场付给原告。同日，被告义乌市方圆置业顾问有限公司向原告出具收条一份，其中载明：“今收到义乌市稠城镇杨柳制线厂陈凤昌转交川塘路11号代保管人民币伍拾万元整（￥500000.00），该款项于本标的交易过户买受方领取土地证当日由本人付给陈凤昌。详见2016年6月11日房屋买卖居间合同。”2016年9月26日，被告义乌市方圆置业顾问有限公司出具《承诺书》一份，其中载明：“义乌市方圆置业顾问有限公司欠义乌市稠城镇杨柳制线厂代管费伍拾万元，其中以朱仙华浙Ｇ×××××汽车一辆折价14.1万元抵偿债务，现仍欠35.9万元未付。定于2016年10月10日前归还，否则从2016年6月11日起，按月利1%支付义乌市稠城镇杨柳制线厂利息损失。因主张债权所花费的律师费、诉讼费等均由方圆置业承担。”被告金青琴、陈玉君在下方担保人栏签名。2016年10月21日，原告诉至本院。
本案在庭审时，到庭当事人一致确认土地证已于2016年9月办理过户手续并由买受人领取不动产所有权证。
本院认为：被告义乌市方圆置业顾问有限公司作为房屋买卖合同的居间人，在收取保证金50万元后，应当根据合同约定的时间将50万元保证金作为转让款的一部分交付给原告。但被告义乌市方圆置业顾问有限公司在2016年9月26日出具《承诺书》后，仍未按照承诺将剩余359000元及时交付给原告，应当按照《承诺书》的约定承担违约责任。被告金青琴、陈玉君在《承诺书》中自愿提供保证担保，但未约定保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告陈玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市方圆置业顾问有限公司偿付原告义乌市稠城镇杨柳制线厂人民币359000元并赔偿利息损失（从2016年6月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金青琴、陈玉君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元、保全费2370元，合计5818元，由被告义乌市方圆置业顾问有限公司、金青琴、陈玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月二日
代书记员 楼晓晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1022号
罪犯白劲珠，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年9月27日作出了(2011)宁刑初字第66号刑事判决书，以被告人白劲珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止)，并处罚金人民币8000元。被告人白劲珠服判，判决发生法律效力。2011年10月18日罪犯白劲珠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白劲珠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第520号、（2015）普中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯白劲珠共减刑1年零8个月（刑期至2020年2月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1022号减刑建议书，提请本院对罪犯白劲珠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯白劲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白劲珠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白某的表扬审批表、超分记录和罪犯白劲珠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白劲珠应履行判决所确定的附加刑罚金人民币8000元，实际履行8000元（2014年5月27日减刑裁定中从宽1次3个月）。
本院认为，罪犯白劲珠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白劲珠在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯白劲珠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白劲珠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1656号
申请执行人柳玉勇，男，汉族，1974年12月5日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人张伟，男，汉族，1971年3月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人柳玉勇与被执行人张伟凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人柳玉勇向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
该案总标的132455.2元，在执行过程中，查明被执行人张伟无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张伟暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1948号
申请执行人窦玉平，居民。
被执行人许福营，居民。
本院在执行窦玉平与许福营民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2045号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1948号之一
申请执行人窦玉平，居民。
被执行人许福营，居民。
本院在执行窦玉平与许福营民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初2045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许福营在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许福营在中国银行股份有限公司平邑支行21×××14账户上的27580元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈贵华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初128号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人衡某某（乳名小五），男，1963年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月16日被封丘县森林公安局刑事拘留。因滥伐林木罪，2016年5月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县森林公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人衡某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人衡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于封丘县陈桥镇李七寨村东北地购买别人的32棵杨树伐掉。经封丘县林业技术推广站林业技术鉴定，被伐32棵林木的立木材积为28.0518立方米。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人衡某某户籍证明、前科证明、到案经过，封丘县林业局林政股证明2份、封丘县林业局行政处罚决定书；证人闫某、朱某、耿某、孙某甲、孙某乙等人的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、指认照片；被告人衡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某未办理林木采伐许可证而滥伐林木违反森林法的规定，其数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 狄文瑞
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审7号
申请执行人：城口县人民政府，地址：重庆市城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人：黄宗林，该县县长。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员，住重庆市城口县葛城镇。
被执行人：郭玉兰，女，1952年11月7日出生，汉族，个体，住重庆市城口县葛城街道。
委托代理人：康良成（系郭玉兰女婿），男，1973年11月28日出生，汉族，教师，住重庆市城口县葛城镇。
被执行人：汤小辉，女，1975年3月26日，汉族，城口县文化馆工作人员，住重庆市城口县葛城街道。
被执行人：汤小燕，女，1973年10月2日出生，汉族，工人，住重庆市城口县葛城街道。
2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕5号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 其 双
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员王敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 栋 进
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0229行审7号申请执行人：城口县人民政府，地址：重庆市城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。法定代表人：黄宗林，该县县长。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员，住重庆市城口县葛城镇。被执行人：郭玉兰，女，1952年11月7日出生，汉族，个体，住重庆市城口县葛城街道。委托代理人：康良成（系郭玉兰女婿），男，1973年11月28日出生，汉族，教师，住重庆市城口县葛城镇。被执行人：汤小辉，女，1975年3月26日，汉族，城口县文化馆工作人员，住重庆市城口县葛城街道。被执行人：汤小燕，女，1973年10月2日出生，汉族，工人，住重庆市城口县葛城街道。2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕5号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁   其   双人民陪审员 ＸＸ人民陪审员王敏二〇一六年十一月八日书 记 员 孙   栋   进
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2135号
上诉人：姜桂英，女，1965年6月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人姜桂英因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初333号行政裁定，向本院提起上诉。
姜桂英上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的大力宣传，营造了投资环境，渲染了向全顺铜业融资的气氛，导致姜桂英在内的许多家庭将一辈子的积蓄出借给全顺铜业。说明新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷。现在政府不敢担当，将李全顺的借款定性为非法集资，致使姜桂英等人无法要回借款。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了姜桂英的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，并确认新乡市人民政府应当承担重大责任及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。姜桂英的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初27号
原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法规宣教科副科长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司不服被告潍坊市环境保护局行政处罚决定一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初804号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：崔嘉珂，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：段世鹏，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告崔嘉珂、段世鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝正一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周志刚，曾用名周刚强，江阴市某某厂工作。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人周志刚犯危险�驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月9日16时40分许，被告人周志刚醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车（检验有效期止2015年11月30日）沿江阴市某某路由北向南行驶至某某地段时，与沿幸福路由南向北行驶的郭某乙驾驶的越过中间线的号牌为苏XXXX**小型轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人周志刚负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周志刚血液中乙醇含量为1.84mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人周志刚明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人周志刚已赔偿郭某乙人民币27800元并取得谅解。
上述事实，被告人周志刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、价格争议调解处理协议书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条、谅解书、车辆行踪监控信息等书证，证人陈某、郭某甲、钱某、郭某乙、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周志刚的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周志刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月15日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将�罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终457号
上诉人（原审原告）：潘刚，男，1972年6月5日出生，汉族，中国北车集团机动分厂职工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：中车集团哈尔滨车辆有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人：景丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律执业师。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1979年3月1日出生，汉族，中车集团哈尔滨车辆有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
上诉人潘刚因与被上诉人中车集团哈尔滨车辆有限公司（以下简称哈尔滨车辆公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘刚，被上诉人哈尔滨车辆公司的委托诉讼代理人赵长江、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘刚上诉请求：支持其一审诉讼请求，并增加恢复党组织关系的请求。事实和理由：哈尔滨车辆公司2009年与潘刚单方解除劳动合同并未注明劳动合同类型，是解除劳动合同而不是终止劳动合同，证明原劳动合同继续有效。潘刚2009年11月8日申请仲裁，仲裁委答复这是央企国资改制非常复杂不受理不仲裁。潘刚随后于2009年末又去申请仲裁，仲裁委要求提交《哈尔滨车辆公司养老保险持有单》《养老保险备案表格》《养老保险终止单》。哈尔滨车辆公司称养老保险备案表格及封存单有，但哈尔滨车辆公司不给。仲裁委员会就因为没有正规手续不予仲裁。潘刚2011年再去哈尔滨车辆公司还是不给，连超过时效也不给开。后去哈尔滨仲裁委无数次才作出了超过时效的通知，还说试试看法院受不受理。申请哈尔滨车辆公司恢复潘刚的劳动关系并要求哈尔滨车辆公司提供2002年潘刚与哈尔滨车辆公司签订的无固定期限文本，并要求给予补偿33.6万元。哈尔滨车辆公司改写潘刚个人档案，潘刚职务是车工，有正规的国家公认等级证书，不是刨工，刨工没有等级证书。
哈尔滨车辆公司辩称，潘刚的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。2009年10月31日，哈尔滨车辆公司已经向潘刚送达解除劳动关系通知书，仲裁时效就已经开始计算，潘刚是在2017年5月23日向道外区仲裁�员会提出仲裁申请，所以潘刚的仲裁申请已经超过了仲裁时效。2009年双通公司改制时潘刚虽然社保关系在哈尔滨车辆公司但工作确是在双通公司。双通公司为哈尔滨车辆公司的全资子公司，在改制当时潘刚系双通公司职工，在改制范围之内。并且在改制结束后潘刚也一直在双通公司工作，由双通公司支付工资。哈尔滨车辆公司在2009年10月份已经解除了双方的劳动关系并对潘刚作出了经济补偿，潘刚一直拒绝领取该补偿金。
潘刚向一审法院起诉请求：判令哈尔滨车辆公司恢复与潘刚的劳动关系；判令哈尔滨车辆公司支付潘刚自2009年10月1日至2017年5月期间共8年工资及福利待遇合计336,000元；判令哈尔滨车辆公司支付潘刚自2009年10月1日至2017年5月期间的独生子女费、包烧费、托儿费共计24,000元。
一审法院认定事实：潘刚1992年到哈尔滨车辆公司（原名�尔滨车辆厂）工作，双方于1992年8月22日签订劳动合同书，合同期限自1992年7月12日至2002年7月11日止。潘刚先后在哈尔滨车辆公司机械三车间、哈尔滨车辆公司机辅分厂、哈尔滨车辆公司机动分厂、哈尔滨车辆公司下属的全资子公司双通公司工作，其档案关系、社保关系在哈尔滨车辆公司。2009年10月31日，双通公司改制，哈尔滨车辆公司以自己的名义与潘刚解除劳动关系并于2009年10月31日向潘刚出具解除劳动关系通知书，潘刚收到该通知书但未在回执上签字。后哈尔滨车辆公司制作企业职工解除劳动关系备案登记表，并加盖哈尔滨车辆公司公章及该单位工会签章，于2009年11月20日在黑龙江省劳动和社会保障厅备案。2017年5月23日，潘刚向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与哈尔滨车辆公司之间的劳动关系，要求哈尔滨车辆公司支付潘刚自2009年10月1日至2017年5月期间共8年工资及福利待遇合计336,000元，要求哈尔滨车辆公司支付潘刚自2009年10月1日至2017年5月期间的独生子女费、包烧费、托儿费共计24,000元。2017年5月26日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书，认为潘刚与哈尔滨车辆公司之间的劳动关系已于2009年解除，潘刚的各项诉讼请求已经超过一年的法定的仲裁时效期间。潘刚不服于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于潘刚的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，潘刚系哈尔滨车辆公司职工，哈尔滨车辆公司于2009年10月31日与潘刚解除劳动关系，出具解除劳动关系通知书，潘刚收到该通知书，双方产生劳动争议。根据前述法律规定，潘刚应在收到解除通知书的一年内申请劳动仲裁。现潘刚于2017年5月23日申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，亦超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定的二年的诉讼时效，故潘刚要求哈尔滨车辆公司恢复劳动关系、支付工资及福利待遇、支�独生子女费、包烧费、托儿费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：驳回潘刚的诉讼请求。案件受理费10元（潘刚已预付），由潘刚负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，潘刚与哈尔滨车辆公司签订劳动合同并在哈尔滨车辆公司办理了社会保险，潘刚与哈尔滨车辆公司之间形成劳动关系。哈尔滨车辆公司于2009年10月31日向潘刚出具解除劳动关系通知书与潘刚解除劳动关系，潘刚以解除劳动关系通知书系伪造为由没有签收。潘刚诉讼中承认就解除劳动关系等事宜要求哈尔滨车辆公司予以解决，但本案中没有证据证实哈尔滨车辆公司同意与潘刚继续履行劳动关系。至此，潘刚就应当知道其权利受到侵害，亦即双方之间发生劳动争议，潘刚应在法律规定的期间内主张权利，保护自己的合法权益。潘刚在2017年5月23日才申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，而且仲裁时效一旦超过，不能发生接续的效力。同时潘刚没有提供证据证明在劳动仲裁前向有关部门主张权利而使本案存在中止、中断及不可抗力等情形。故潘刚以与哈尔滨车辆公司存在劳动关系为由要求哈尔滨车辆公司给付各种费用的诉讼请求已丧失胜诉权。
综上所述，潘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费10元，由潘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 孙英喆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20308号
申请执行人：天津安泰物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人：王金芳，总经理。
被执行人：刘玉明，住天市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人刘玉明物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执恢20308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2057号
原告：欧阳晓云，女·，1969年1月3日出生，汉族，个体，住呼兰区。
被告：张万军，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住巴彦县。
本院在审理原告欧阳晓云与被告张万军买卖合同纠纷一案中，原告欧阳晓云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳晓云撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告欧阳晓云负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年八月十六日
书记员 李欣书
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢42号
申请执行人刘正群，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地双峰县永丰镇园艺路**号。
被执行人双峰县梓门桥大村煤矿，汉族，住所地双峰县梓门桥镇梓门桥镇新庄村。
法定代表人：刘登长，该矿矿长。
刘正群申请双峰县梓门桥大村煤矿劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘正群已领取本案标的款82862.4元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李 妙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1411号
申请执行人郑慧军。
被执行人何华荣。
被执行人何朝阳。
郑慧军与何华荣、何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0881民初1897号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑慧军于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人何华荣归还借款本金100000元并支付相应利息（按照调解书确定的利率计算）、义务人何朝阳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何华荣名下无财产可供执行；被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅及店面，但该住宅及店面本院另案在处置当中，除外，无其他财产可供执行。申请执行人郑慧军也未能提供被执行人何华荣、何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祝明晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执967号
申请执行人李柳济，男，1963年4月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人程创立，男，1980年12月23日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行李柳济申请执行程创立买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人程创立发出执行通知书，责令被执行人程创立在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人程创立目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1698号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：蔡桂云。
被告：黄铁军。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡桂云、黄铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00177号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告郭娜，女，1976年7月17日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告肖辉，男，1973年12月2日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告张涛，男，1978年6月7日出生，汉族，市民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告郭娜、肖辉、张涛、张亚娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳，被告郭娜到庭参加诉讼。被告肖辉、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张亚娟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2012年9月11日，被告郭娜经被告肖辉、张涛、张亚娟担保贷款14.6万元，到期时间为2013年9月11日。该款到期后，被告郭娜未还。请求法院判令被告郭娜偿还借款14.6万元及利息、罚息，被告肖辉、张涛承担连带责任。
被告郭娜对在汝南县农村信用合作联社贷款14.6万元的事实予以认可，但辩称：该贷款是以本人的名义所贷，但实际用款人是被告肖辉，会督促被告肖辉尽快偿还该笔贷款，本人不愿意承担还款责任。
被告肖辉对在汝南县农村信用合作联社为被告郭娜担保贷款14.6万元的事实予以认可，辩称：现在经济困难，愿意慢慢偿还贷款。
被告张涛未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月11日，被告郭娜以购买设备为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款14.6万元，借款期限为12个月，自2012年9月11日至2013年9月11日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告肖辉、张涛与原告订立了书面保证合同，约定被告肖辉、张涛对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年9月23日，被告郭娜向原告支付了自借款之日起至2012年11月30日期间的利息1000元。借款到期后，被告郭娜未清偿借款本金及下余利息。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张亚娟的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告郭娜、肖辉、张涛订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭娜在双方约定的期限届满，未全面履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭娜偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖辉、张涛对郭娜的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告郭娜在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告肖辉、张涛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭娜、肖辉的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭娜于判决生效后十日内归还原告借款本金14.6万元及利息、罚息（从2012年12月1日起，至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告肖辉、张涛对此承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1610元，由三被告郭娜、肖辉、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一五年二月二日
书记员 王明
第2页
第1页