wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1263号
原告张某,女，汉族，个体经营户，住西宁市城西区。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告徐某,男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喇玮适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红妍、被告徐某委托代理人陈俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月22日，原、被告双方因夫妻感情破裂在西宁市城西区民政局办理了协议离婚手续。在自愿离婚协议书中明确约定，被告要向原告支付现金50000元。但时至今日，被告迟迟不向原告支付该款项。为此，原告不断向被告进行催要，被告一直以资金紧张等理由搪塞原告。2016年7月初，被告突然矢口否认，称已将50000元现金支付给原告，并拒绝接听原告的电话。迫于无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。现原告要求被告支付50000元。
被告徐某辩称，原告所述不实，被告已支付了50000元。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告双方因夫妻感情破裂在西宁市城西区民政局办理了协议离婚手续。在自愿离婚协议书中关于家庭财产及债务处理双方约定：“男方支付给女方现金伍万元整”。离婚后，被告一直未向原告支付该笔款项，后原告索款时被告称已付清，拒不支付，致使纠纷产生。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、短信以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的离婚协议已经发生法律效力，被告应当按照协议约定向原告支付应付款项。被告提出其已支付完毕的事实无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告张某人民币50000元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘玉花
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第105号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某，驾驶员。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日21时15分许，被告人梁某酒后驾驶浙j×××××号轻型厢式货车，途经台州市黄岩区新前街道屿新村时撞倒路上行人毛玲君。被告人继续驾驶车辆至北城街道拱新大道与庆丰大道交叉路口西侧处与祝青松驾驶的摩托车发生碰撞，造成毛玲君、祝青松二人受伤的道路交通事故。经检测，被告人梁某血液中酒精含量为185mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，事发当晚，被告人梁某在事故现场被交警部门查获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，事故现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车连续发生二起交通事故，酌情予以从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年一月二十七日
代书记员 季飞肖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初510号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某兴，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黎某兴犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黎某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日零时许，被告人黎某兴饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某兴送检血液样本中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100ml。
上述事实，被告人黎某兴在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黎某兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某兴四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初96号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李春波，男，1997年6月29日出生，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李春波犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2018年2月2日3时30分，被告人李春波酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在睢县城内文化路与中央大街交叉口向东行驶时，与魏某停放在道路北侧的一辆货车相撞，造成两车不同程度损坏。经睢县公安交通警察大队认定，李春波负事故的主要责任。经检测李春波血液酒精含量为252.34mg/100ml。案发后李春波的家人与魏某达成赔偿协议，李春波取得对方谅解。2018年2月23日，李春波在其父亲的带领下到睢县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李春波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人的户籍证明、血样提取登记表，李春波驾驶证复印件，事故责任认定书、协议书、谅解书；证人李某、林某证言；被害人魏某陈述；被告人李春波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李春波投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李春波取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初665号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁国良，男，1979年11月26日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031979********，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区峰江街道上蔡村3区**号。2005年4月20日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币l500元；2005年12月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币3000元；2009年7月5日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。2010年11月3日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2012年11月28日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年1月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人梁国良犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人梁国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日12时许，被告人梁国良伙同吴从猛、“阿福”(二人均另案处理)为索取债务，在本区新桥镇新大街银行门口对杨林实施殴打，并强行将其塞入车内，后车辆行驶至峰江街道安溶村附近一山脚处，再次对杨林实施殴打，致杨林鼻骨受伤，至当日13时30分许将杨林放至峰江菜场附近后驾车离开。经鉴定，被害人杨林的损伤程度为轻微伤。
2016年1月7目，被告人梁国良在接到公安机关电话通知后到公安机关投案，到案后如实交代犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人梁国良家属已积极赔偿杨林经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨林的陈述、证人顾先念、王连杰、赵俊彬等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科查询、判决书、释放证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国良目无法纪，结伙非法拘禁他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梁国良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁国良案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初144号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王珺珺，男，1984年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2009年12月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年8月7日刑满释放）；2017年8月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王珺珺犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人王珺珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2016年8月7日，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2017年7月底，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。
2017年8月初，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王珺珺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王珺珺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王珺珺对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月7日，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2017年7月底，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。
2017年8月初，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2017年8月14日21时许，太原市公安局迎泽分局老军营派出所民警在太原市桃园南路54号院将被告人王珺珺抓获。
2、被告人王珺珺的供述，证实：2016年8月7日，被告人王珺珺电话联系其朋友武某到其位于尖草坪区西流街19号丽日9楼3单元301家中，被告人王珺珺与武某一起在王珺珺家中用冰壶吸食冰毒。2017年7月底的一天，被告人王珺珺联系武某到其家中，与武某一起用冰壶吸食了大约0.6克的冰毒。2017年8月初，被告人王珺珺联系武某到其家中，与武某一起用冰壶吸食了大约0.6克的冰毒。
3、证人武某的陈述，证实：2016年8月份，被告人王珺珺联系武某到其位于兴华街丽日小区一个楼三单元三层右户的家中，王珺珺用冰壶吸食冰毒，并让武某也吸食了两口。2017年7月底、8月初，被告人王珺珺两次联系武某到其家中吸食冰毒。
4、辨认笔录，证实：经被告人王珺珺、吸毒人员武某相互辨认，均能辨认出对方。
5、被告人王珺珺的前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证实：被告人王珺珺2009年12月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年8月7日刑满释放）；2017年8月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
2017年9月13日，武某因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。
6、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（2017年9月20日，被告人王珺珺的检测结果为阴性）。
本院认为，被告人王珺珺多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王珺珺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王珺珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 贠玲霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴凯烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1212号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第89号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月26日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人江某某酒后驾驶粤PY33**号牌轻型普通货车行驶至河源市源城区江宝路宝源桥东路段时被公安人员查获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量201.37mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料；被告人江某某的供述；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人江某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人江某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢254号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜远大村。
法定代表人黎洋，董事长。
被执行人陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，陈玉燕，黎志华融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，陈玉燕，黎志华融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 王榕琦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1135号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人徐利，男，该社大孙信用社主任。
被告张万明，男，1979年2月9日生，汉族，农民。
被告王雷，男，1987年1月5日生，汉族，农民。
被告张金龙，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
被告苏东营，男，1982年3月4日生，汉族，农民。
被告高培义，男，1991年2月2日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，被告张万明与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《个人借款合同》，借款金额为67万元，期限36个月，被告王雷、张金龙、苏东营、高培义为被告张万明该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告张万明分别于2013年7月22日、2013年7月22日在乐陵市农村信用合作社分支机构大孙信用社借款30万、37万元，于2014年7月21日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告王雷、张金龙、苏东营、高培义为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金67元及相应利息。
被告张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义均未作答辩。
经本院审理认定，2012年6月14日，被告张万明与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款利率为10.45‰，期限为2012年6月14日至2015年5月24日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义为被告张万明锁该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。被告张万明于2013年7月22日、2013年7月22日在乐陵市农村信用合作社分支机构大孙信用社借款30万、37万元，并约定于2014年7月21日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月8日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金30万、37万元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告张万明签订的个人借款合同，原告与被告王雷、张金龙、苏东营、高培签义订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告张万明拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王雷、张金龙、苏东营、高培义连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告王雷、张金龙、苏东营、高培义承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万明偿还原告借款本金67万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2013年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王雷、张金龙、苏东营、高培义涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费3870元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王传勇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1135号原告李晓建。被告李战春。原告李晓建与被告李战春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李晓建，被告李战春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓建诉称，自2012年2月至2014年1月，被告从原告处购买饲料，共计欠款48683元，双方结算后被告为原告出具欠款条一份，该款被告至今未偿还。请求判令被告偿还饲料款48683元并承担本案诉讼费。被告李站春辩称，对欠款条的真实性无异议，但该48683元欠款应扣除18683元的烂料款，他实际欠原告30000元，现该欠款被告已经偿还原告。经审理查明，自2012年2月至2014年1月，被告多次从原告处购买饲料，2014年1月28日双方结算，被告李站春为原告出具欠条一份，欠条载明“2014年1月28号欠饲料共计48683元李战春”。庭审中被告提供收条一份欲证明被告已经偿还原告该欠款，收条载明“今收料款100000正（大写壹拾万整）2015.7.10号1.历.6月3号李晓建”。原告称此条是2013年7月10号他为被告出具的收到10000元料款的收条篡改而成。上述事实，有当事人陈述、欠条、收条等在案证实。本院认为，被告对2014年1月28号为原告出具的共计欠饲料款48683元的欠条的真实性无异议，予以确认。被告虽辩称该欠条中应当扣除18683元的烂料款但未举证证明，原告对此予以否认，故对被告的辩解不予认可。被告虽提供收条一份欲证明该欠款已经偿还，但该收条中的阳历日期与阴历日期不符，且收款数额大写部分存在添改迹象，被告对此亦无法作出合理解释，而原告对该收条的解释更具可信度，故对被告关于已经偿还欠款的辩解不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告李战春偿还原告李晓建货款48683元，于本判决生效后三日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一六年一月十四日书记员 石璐瑶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执726号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执726号申请执行人王稼祺，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人邵宁，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省。原告王稼祺与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9254号民事判决确认：被告邵宁应给付原告王稼祺欠款180000元及利息，承担案件受理费2931.50元。判决生效后，被告邵宁未自觉履行，权利人王稼祺向本院申请执行。执行中查明：被执行人邵宁名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第9254号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年七月十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年七月十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山西省方山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执174号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）晋1128民初378号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款147万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX�偿80800元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫 二 明
代理审判员 �胡永峰
代理审判员 王 德 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 少 凯
山西省方山县人民�院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执174号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）晋1128民初378号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款147万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX�偿80800元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 闫  二  明代理审判员 �胡永峰代理审判员 王  德  峰二〇一七年四月七日书 记 员 李  少  凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执202号
申请执行人黄莲云。
被执行人李宗乐。
本院在执行申请人黄莲云与被执行人李宗乐物权保护纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执202号申请执行人黄莲云。被执行人李宗乐。本院在执行申请人黄莲云与被执行人李宗乐物权保护纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月二十五日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1383号
原告：白长春，男，1976年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：贾桂元，男，1987年3月28日生，汉族，住平原县。
被告：王营，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上，系被告贾桂元之妻。
原告白长春与被告贾桂元、王营买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长春，被告贾桂元、王营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白长春向本院提出诉讼请求：请求判处被告偿还我欠款600元。事实与理由：被告贾桂元于2016年8月22日在诚信水暖订天丰太阳能水桶一个，当时定好价格为900元，安装完毕后被告只付给了300元，余款600元被告说明早付清。明早原告去要欠款，被告不但不给，还持刀威胁原告，故意赖账，为此，起诉至法院要求被告偿还欠款600元。
贾桂元、王营承认原告在本案中所主张欠原告太阳能水桶款600元的事实，但其称并没有故意赖账，只是说等第二天试好太阳能后再付款。第二天原告带着社会人员去我家及王营厂子闹事，后原告在我父母家发生吵闹，并将我的孩子吓哭。原告还给我发恐吓短信恐吓我，我要求原告给我赔礼道歉，之后才会还原告钱。
本院认为，贾桂元、王营承认白长春在本案中主张的欠款600元的事实，故对白长春主张的事实予以确认，原告要求被告贾桂元、王营偿还欠款不违反法律规定，依法予以支持，被告应予偿还；但被告要求原告赔礼道歉，其在有证据证明的情况下可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾桂元、王营于判决书生效后两日内偿还原告白长春太阳能水桶款600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾桂元、王营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年十月十日
书记员 娄吉智
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执138号
丁福利、鹤岗今时建筑工程公司：
丁福利与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人丁福利的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初第335号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1667号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巧云，女，1959年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜文庆，系汤阴县宜沟镇赵屯村村民委员会推荐代理人。
原审被告高伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
原审被告武秀利，女，成年，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人李巧云、原审被告高伟、武秀利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月10日17时30分许，高伟驾驶豫E×××××号小型轿车与王文红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王文红及电动三轮车乘坐人李巧云受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年4月20日做出汤公交认字（2015）第134号道路交通事故认定书，认定高伟负事故的全部过错责任，王文红及电动三轮车乘坐人李巧云在该事故中无过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2015年4月10日
--
2015年4月24日，共13天，原告支出医疗费6712.5元（提供有票据1张、费用清单、诊断证明、出院证和病历）。针对护理费，原告主张其住院期间1人护理，护理费按上年度河南省居民服务业平均工资标准日78元计算13天为1014元。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日的标准计算住院期间13天，分别计390元、260元。原告主张按农林牧渔业标准日69.56元计算误工时间60天为4173.6元。原告要求交通费500元，无票据提交。被告保险公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，但认为营养费应按日10元标准计算13天；误工费、交通费不认可。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车登记车主为被告武秀利，被告高伟驾驶该车辆时发生交通事故，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险10万，本次事故发生在交强险保险期间内。
原审法院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告高伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和商业险，被告太平洋财险安阳支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在保险限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告保险公司均无异议，故本院对于原告的医疗费6712.5元、护理费1014元、住院伙食补助费390元均予以支持。本院认为原告主张误工费按河南省上年度农林牧渔业标准日69.56元计算并无不妥，但误工时间应计算住院期间13天，故本院对误工费认定为904.28元（69.56元／天×13天）；原告主张的交通费，虽无票据证实，但事故发生后也有所支出，结合原告病情和受伤地点，本院酌定交通费200元，上述费用共9220.78元，本院依法予以确认，并应先由被告太平洋财险安阳支公司在肇事车辆豫E×××××号小型轿车所投保的交强险分项限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告高伟、武秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧云医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币9220.78元；二、驳回原告李巧云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李巧云负担50元，被告高伟负担76元。
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费、误工费、交通费没有事实依据，应该驳回被上诉人的上述赔偿请求。被上诉人在原审庭审中没有提交任何证明其因交通事故产生的误工、护理及交通费的任何证据。根据法律相关规定，误工费是指因事故对受害人造成直接经济损失而进行的赔偿。结合本案，被上诉人没有提供其经济受到损失的凭证，对该部分赔偿要求不应支持。另外，被上诉人没有提供护理人员身份证明和收入证明，对其护理费的要求也不应予以支持。最后，根据人身损害赔偿司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，被上诉人没有提交任何一张正式交通费票据，原审判决上诉人赔偿200元交通费没有事实依据。请求二审法院予以改判。
被上诉人李巧云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告高伟、武秀利未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李巧云因本案交通事故经汤阴县人民医院检查为头皮下血肿、腰部软组织损伤，且在汤阴县人民医院住院13天。原审法院判决误工费和护理费符合法律规定。对于交通费，原审法院根据本案实际情况酌定200元交通费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷双利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42724号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：孟杰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第221号
申请执行人李安往，男，1950年4月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人崔云成，男，汉族，农民。
被执行人李维环，1963年7月1日出生，蒙古族。
申请执行人李安往与被执行人崔云成、李维环追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 何纯刚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执135号
申请执行人赵永军，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡。
被执行人孙学祯（又名孙学利），男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡。
申请执行人赵永军与被执行人孙学祯民间借贷纠纷一案，本院（2011）浚民初字第811号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙学祯于本判决生效后十日内支付原告赵永军借款本金110000元，并支付原告赵永军借款利息72000元（利息计算至2011年6月11日）。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请执行人赵永军撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十一日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执135号申请执行人赵永军，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡。被执行人孙学祯（又名孙学利），男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡。申请执行人赵永军与被执行人孙学祯民间借贷纠纷一案，本院（2011）浚民初字第811号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙学祯于本判决生效后十日内支付原告赵永军借款本金110000元，并支付原告赵永军借款利息72000元（利息计算至2011年6月11日）。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请执行人赵永军撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十一日书记员  来希宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2762号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：卢子员，男，1982年5月30生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村*组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第272号
罪犯杨文海，男，1963年4月21日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）同刑初字第25号刑事判决，以被告人杨文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯杨文海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨文海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、5月、2016年2月共获监狱表扬四次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨文海减刑十一个月（刑期自2011年9月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第33号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2786号
原告中威融通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区阳光街389号院7号�1层7-8。组织机构代码34430XXXX。
法定代表人刘国同，董事。
委托代理人邢商田，1987年4月7日出生，中威融通资产管理（北京）有限公司副总裁。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告郑佳，女，1991年10月20日出生。
原告中威融通资产管理（北京）有限公司（中威融通公司）与被告郑佳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中威融通公司的委托代理人邢商田、张国辉，被告郑佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中威融通公司诉称：我公司将理财产品销售业务发包给了赵海玲，赵海玲雇用郑佳销售理财产品，郑佳与我公司之间不存在劳动关系。2016年3月8日，郑佳向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。此后，密云区仲裁委裁决确认我公司与郑佳之间存在劳动关系。另外，郑佳还销售中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我公司认为密云区仲裁委裁决有误，故诉至法院。要求：确认我公司与郑佳之间不存在劳动关系。
被告郑佳辩称：我于2015年8月14日到中威融通公司工作，任理财顾问，月收入X元。赵海玲是中威融通公司在密云地区的负责人，她对我进行管理，我销售的是中威融通公司的理财产品，我与中威融通公司之间存在劳动关系。2016年4月6日，赵海玲通知我解除了劳动关系。我在入职时，赵海玲从未提及其承包中威融通公司理财产品销售的事。另外，我从未销售过中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我不同意中威融通公司的诉讼请求，同意密云区仲裁委的裁决。
经审理查明：中威融�公司的经营范围为销售理财产品，赵海玲为密云区销售责任人。2016年3月9日，中威融通公司设立了中威融通资产管理（北京）有限公司密云分公司（以下简称中威融通密云分公司）。中威融通密云分公司设立之前，赵海玲组织郑佳等人员对外销售中威融通公司理财产品。
郑佳于2015年8月14日经赵海玲招聘到中威融通公司工作，任理财顾问。工作期间，其受赵海玲管理，工资经赵海玲手向郑佳发放。
庭审中，双方就是否存在劳动关系发生争议，郑佳为证明双方存在劳动关系向法庭提供了如下证据：1、郑佳与赵海玲的录音。录音记录赵海玲与郑佳就签订劳动合同等事宜发生矛盾，各执一词；2、中威融通公司微信公众号内的照片。照片显示郑佳参加了中威融通公司组织的旅游等活动；3、工牌。工牌显示郑佳为中威融通公司理财顾问。郑佳表示上述证据可以证明双方存在劳动关系。中威融通公司对录音中赵海玲谈话内容及公众号内的照片的真实性予以认可，但不认可郑佳的证明目的；对工牌的真实性不予认可。
庭审中，中威融通公司为证明双方不存在劳动关系向法庭提交了如下证据：1、社会保险费缴费人员情况明细记录，此记录显示中威融通公司未给郑佳缴纳社会保险费。中威融通公司表示其单位为其职工均缴纳了社会保险费，此记录中没有郑佳的缴纳情况说明郑佳不是其单位职工，双方不存在劳动关系；2、贾艳丽与谈波签订的房屋租赁协议，此协议记录贾艳丽租赁密云区果园中区商业楼；3、贾艳丽与中威融信投资基金管理（北京）有限公司签订的2015年经营目标责任书；4、中威融信投资基金管理（北京）有限公司应聘人员登记表，此登记表记录了郑佳的个人基本情况。中威融通公司表示贾艳丽以中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，办公地点在果园店，郑佳日常工作也在果园店，郑佳也在为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，所以双方不存在劳动关系。郑佳表示社会保险费缴费人员情况明细记录不能证明双方不存在劳动关系，中威融通公司没有为其缴纳社会保险费是违法的；郑佳对应聘人员登记表的真实性予以认可，但表示其工作地点果园店，赵海玲组织其销售中威融通的理财产品，应聘人员表是赵海玲交给她，并要求填写相关内容，但其从未销售过中威融信公司的理财产品。
2016年3月8日，郑佳向密云区仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年4月1日，密云区仲裁委裁决：郑佳与中威融通公司与郑佳存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、工牌、中威融通公司公众号内的照片、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第693号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑佳提供的中威融通公司的工牌印刷精美，制作精良，非郑佳个人能为，故本院对工牌的真实性予以采信。
中威融通公司表示其将密云区域内的理财销售工作发包给了赵海玲，由此认定赵海玲对其密云区域内的中威融通公司理财产品的销售工作具有管理的权利。郑佳经赵海玲招聘后从事销售中威融通公司的理财产品，其工作内容属于中威融通公司的业务范围。
郑佳提供的录音中赵海玲与郑佳因签订劳动合同等事宜发生矛盾，由此可以认定郑佳在赵海玲的领导下进行工作，而赵海玲为中威融通公司在密云区域内的负责人，�此可以认定郑佳向中威融通公司提供了劳动。
根据上述证据，本院认定郑佳与中威融通公司之间存在劳动关系。
中威融通公司没有提供证据证明郑佳为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品，故其关于郑佳为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品的主张，本院不予采纳。
中威融通公司提供的应聘人员登记表等证据不足以证明双方之间不存在劳动关系，其关于双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中威融通资产管理（北京）有限公司与被告郑佳在二○一五年八月十四日至二○一六年四月六日期间存在劳动关系。
二、驳回原告中威融通资产管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中威融通资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建新
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初105号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省海西州蒙古族藏族自治州德令哈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人柴某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时50分，被告人柴某某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车沿柴达木路由东向西行驶至长江路交叉路口时，被德令哈市交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从柴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为157.6mg/100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3514号
原告谭某。
委托代理人李某，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人龙某，广东王芬律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人刘某，广东利人律师事务所律师。
委托代理人周某。
原告谭某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人李某、被告某公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：1999年8月20日。
二、2011年4月至2012年2月应发工资：分别为3，276元、3，386元、3，129元、3，102元、3，588元、3，215元、3，310元、3，132元、3，159元、2，640元、3，324元；2012年3月份请假，2012年4月份工资3101元。原告离职前十二个月平均工资为3196.83元。
三、申请仲裁时间：2012年5月22日。
四、仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金105，000元、2011年5月1日至2012年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38，500元、2012年4月1日至2012年5月8日工资4，700元。
五、仲裁结果：被告向原告支付2012年4月1日至2012年5月8日工资3，045.95元，驳回原告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：l.违法解除劳动合同赔偿金105，000元（3，500元／月×15个月×2倍）；2.2011年5月1日至2012年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38，500元。
双方对以下事实存在争议：
七、签订书面劳动合同时间：未签订。
被告提交了一份书面劳动合同，原告对该合同上的签名及指印均不予认可，并在审理过程中申请鉴定。经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，结论为劳动合同尾页落款处“谭某”签名不是原告本人书写；签名处的指印线纹模糊不清，不具备鉴定条件。由于被告所提交的劳动合同落款签名非原告所签，且指印不具备鉴定条件，故对于被告提交的该劳动合同本院不予采信。被告未能提交双方签订的劳动合同，故本院采信原告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资：对于该诉讼请求本院不予支持。
原、被告均未能提交双方签订的合法有效的书面劳动合同，故视为双方未签订过书面劳动合同。结合原告的入职时间，被告应于2008年2月1日之前与原告签订书面劳动合同，否则自2009年1月1日起视为双方订立无固定期限劳动合同，故对于原告要求2011年5月至2012年5月的未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
九、离职原因：被告以原告不服从管理、带头闹事为由开除原告。
原告称系被告开除，并提交了公告用以证实；被告对该公告真实性不予认可，申请对该公告的落款印章真实性及印章与落款处文字的形成先后进行鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，结论为该公告落款处“某公司”印章与被告提交的在公安局备案的公章样本印文不是同一印章某，以及先有落款文字后有印章。
庭审中，原告主张被告提交的在公安局备案的公章样本与被告实际使用的印章不一致，经查，被告提交的在公安局备案的公章样本与被告在本案中提交的授权委托书、劳动合同中所使用的印章不一致，原告主张被告在本案中提交的授权委托书、劳动合同中所使用的印章与原告所提交的开除公告中的印章一致，被告对此未提出鉴定申请，亦未明确否认，且鉴定结论为先有落款文字后有印章，故本院视为其认可原告该主张。因此，本院对原告提交的公告予以采信，并采信原告主张的被告以原告不服从管理、带头闹事为由开除原告。
十、违法解除劳动合同经济赔偿金：83，117.58元。
被告以原告不服从管理、带头闹事为由开除原告，但被告未能提交证据证实原告存在上述事实，故被告开除原告的行为，系违法解除双方劳动合同关系的行为，应向原告支付相应的赔偿金。根据原告的入职时间、工资情况，被告应向原告支付的违法解除劳动合同经济赔偿金为83，117.58元（3，196.83元／月×13个月×2）。
十一、需要说明情况：原告为鉴定劳动合同落款签名及指印支付了鉴定费6，120元，结论为劳动合同落款签名非原告所签，且指印不具备鉴定条件，故被告应承担该费用。
被告为鉴定公告落款印章真实性及先后形成时间支付了鉴定费9，760元，由于结论为先有落款文字后有印章，且本院采信公告的真实性，故被告应承担该鉴定费用。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告谭某支付违法解除劳动合同经济赔偿金83，117.58元；
二、被告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告谭某支付鉴定费共计6，120元；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初314号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，董事长。
委托代理人吴玉和，系该公司工作人员，特别授权。
被告仇爱民，女，1980年10月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告仇爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇爱民经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇爱民于2016年6月19日在原告联社弼时信用社贷款20万元，约定于2018年6月19日偿还，利率为10.1775‰。至目前被告未按期偿还贷款利息，原告多次催收，被告拖欠不还。请求一、解除2016年6月19日在我农商行弼时支行签订的贷款合同；二、诉请判令被告立即偿还贷款本息222400元（算至2017年2月8日，）及自2017年2月8日至贷款还清之日止的贷款利息；三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告仇爱民未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年6月19日被告在原告的弼时信用社借款20万元，双方签订编号为0024773982农村信用社借款借据，被告仇爱民在借据中签名并按手印。约定2018年6月20日到期，借款利率为月利率10.1775‰。至今原告多次催收，被告一直未予偿还贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年2月改制后更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的仇爱民签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、个人贷款合同及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告仇爱民立据向原告的弼时信用社借款，且双方签订了贷款合同，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告仇爱民未依约按期偿还贷款本息，构成违约，原告诉请依约定解除合同并要求被告清偿贷款本息，本院应予支持。被告仇爱民的借款本金为20万元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2017年2月8日，被告仇爱民应交利息累计22400元，对后段利息自2017年2月9日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告仇爱民签订的《个人贷款合同》；
二、限被告仇爱民自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金200000元，利息22400元，合计222400元。后段利息从2017年2月9日开始，按月利率10.1775‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告仇爱民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1342号
原告：郑加福。
被告：苏秀标。
被告：许李雪。
本院在审理原告郑加福诉被告苏秀标、许李雪民间借贷纠纷一案中，原告郑加福于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑加福撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由郑加福负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈秀明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1099号
原告孔庆余，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会。
负责人孔春健，村委会委员。
委托代理人赵连江，蓟县邦均镇中兵马村党支部书记，住天津市蓟县。
原告孔庆余与被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告给付原告损失费7000元、违约金6000元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，被告村委会原村主任因故辞职，现该村没有经民主选举产生的村主任，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆余的起诉。
案件受理费63元（已减半），退还原告孔庆余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华亭县人民法院
孙 建 平 与 柳 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第358号
原告孙建平，男，汉族，1963年4月24日生。
被告柳军，男，汉族，1980年9月30日生。
本院在审理原告孙建平与被告柳军买卖合同纠纷一案中，原告孙建军于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘玉斐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4409号
原告张凤娟，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市月亮之上Ｂ区。
原告张凤娟与被告邢荔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张凤娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤娟撤回起诉处理。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 游璐莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第21号
罪犯胡清杰，男，1984年3月24日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
我院于2011年11月29日作出（2011）锡刑二终字第28号刑事裁定，以被告人胡清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡清杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次、监狱级改造积极分子一次。罚金已缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯胡清杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡清杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2157号
原告李某甲。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：她因打牌输钱，不想连累原告才外出。双方关系尚好，未到离婚地步。现为了小孩着想，她不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后双方感情较好。2013年，因被告赌博欠下债务后独自外出至今，双方联系较少，感情出现裂痕，又未及时修复。原告遂诉至法院，酿成纠纷。
二、双方当事人有争议的事实即夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，双方婚后感情一直较好，只是自2013年起，因被告在外赌博欠账后独自外出，未尽到做妻子和母亲的责任，双方联系较少，导致感情不睦。但被告在庭审中认识到自身错误，愿意改正缺点，并恳请原告给予和好机会。故现夫妻感情尚未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告关系出现矛盾的主要原因是被告染上打牌恶习，又独自外出，对家庭缺乏照顾，伤害了夫妻感情，造成双方关系恶劣，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，化解矛盾，被告努力改正缺点，双方改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，有利于小孩的健康成长，原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲与被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第447号
原告郭武，男，汉族，生于1969年7月17日，住蓬溪县。
特别授权委托代理人钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，住蓬溪县。
被告任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告王婷，女，生于1987年6月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告王明阳，男，生于1983年8月16日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告田洪，男，生于1987年4月2日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告敬春，男，生于1970年1月16日，汉族，居民，住四川省大英县。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郭武诉被告任小林、王婷、王明阳、田洪、敬春民间借贷纠纷一案中，原告郭武于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭武撤回起诉。
本案受理费7125元，由郭武负担。
审 判 长 陈思金
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3036号
上诉人（原审原告）：薛柱，男，1965年11月8日出生，汉族，住址：山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：刘庆明，男，1989年10年18日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人薛柱因与被上诉人刘庆明劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员张春韬组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在审理过程中，上诉人薛柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛柱撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李长贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3571号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人陈伯全。
被执行人秦凤山。
被执行人崔正贤。
被执行人许建良。
被执行人严建才。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与陈伯全、秦凤山、崔正贤、许建良、严建才金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45679.97元及利息，案件受理费3495元，执行费585元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无国有土地登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5178号
原告王晓清，女，1966年4月9日出生。
被告祝贵印，男，1964年9月4日出生。
被告邢玉珍，女，1968年10月7日出生。
原告王晓清与被告祝贵印、邢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员任荣来、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晓清、被告祝贵印到庭参加了诉讼，被告邢玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晓清起诉称：王晓清与祝贵印原为同学，现为同事。2013年10月，祝贵印以其妻邢玉珍投资树苗和种土豆需要资金为由向王晓清借款300000元。后王晓清分四笔向祝贵印共计转账300000元，其中于2013年10月15日转账50000元，于2013年10月16日转账100000元，于2013年10月17日转账100000元，于2013年10月21日转账50000元。祝贵印于2015年10月16日为王晓清出具借条，对借款事实予以认可，并约定月息4500元。后祝贵印于2014年5月1日支付利息2000元，于2015年3月支付利息20000元，于2015年4月支付利息13000元，共计支付利息35000元。前述借款发生在祝贵印与邢玉珍婚姻关系存续期间，且祝贵印系以�玉珍投资树苗和种土豆需要资金为由向王晓清借款，故前述借款属于夫妻共同债务，应由祝贵印、邢玉珍共同偿还。故王晓清起诉至法院，要求：1、祝贵印、邢玉珍返还借款本金300000元，并按月息4500元支付自2013年10月21日起至款实际还清之日止的利息（已支付利息35000元）；2、诉讼费用由祝贵印、邢玉珍负担。
原告王晓清向本院提交祝贵印于2013年10月16日为其出具的借条，及北京农商银行平谷支行岳阳分理处出具的交易对手信息查询，证明诉称的借款事实。
被告祝贵印未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：祝贵印与王晓清原为同学，现为同事。王晓清诉称的借款情况属实，但是借款用途并非王晓清诉称的邢玉珍投资树苗和种土豆需要资金，而是祝贵印本人进行白银投资。邢玉珍对此不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生�，不属于夫妻共同债务，应由祝贵印个人偿还。王晓清所述祝贵印共计还款35000元是事实，但除了2014年5月1日偿还的2000元是支付利息外，其余均为返还借款本金。现祝贵印同意返还王晓清借款本金300000元，并按银行五年期贷款利率标准支付利息。
被告祝贵印向本院提交其与邢玉珍的离婚证及离婚协议，证明祝贵印、邢玉珍于2014年6月4日登记离婚，邢玉珍对王晓清诉称的借款不知情。
被告邢玉珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，祝贵印对王晓清提交的证据材料予以认可；王晓清对祝贵印提交的证据材料的真实性予以认可，但不认可祝贵印的证明目的。
本院经过认证认为：祝贵印对王晓清提交的证据材料予以认可，邢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证�权利，故本院对王晓清提供的证据材料予以确认；王晓清对祝贵印提交的证据材料的真实性予以认可，邢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对祝贵印提交的证据材料的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定。
本院根据上述认证查明，2013年10月16日，祝贵印为王晓清出具借条，内容为今收到王小青老师借款叁拾万元整（￥300，000元），月息为4500元。在本案审理过程中，王晓清与祝贵印均认可借条中的王小青老师就是本案原告王晓清。对借条中约定300000元借款，王晓清与祝贵印均认可王晓清系通过银行转账方式支付，其中于2013年10月15日转账50000元，于2013年10月16日转账100000元，于2013年10月17日转账100000元，于2013年10月21日转账50000元。后祝贵印陆续偿还35000元。对已偿还的35000元，�晓清诉称均为支付借款利息，祝贵印辩称其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金。
另查，祝贵印与邢玉珍原系夫妻，二人于2014年6月4日登记离婚，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，能够认定王晓清与祝贵印之间形成诉称的民间借贷关系。该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该笔借款发生在祝贵印与邢玉珍婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。祝贵印虽辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，邢玉珍对此不知情，但王晓清对此不予认可，祝贵印亦未提供足以证明的相应证据，故本院对祝贵印的此项抗辩理由亦不予采信，诉称借款应按夫妻共同债务处理。王晓清与祝贵印约定月息4500元，该约定不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，故王晓清有权要求祝贵印、邢玉珍按月息4500元支付自2013年10月21日起至款实际还清之日止的利息。对已偿还的35000元，王晓清主张系支付借款利息，祝贵印辩称其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金。王晓清与祝贵印对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序计算。已偿还的35000元并未超过双方约定的利息，故对祝贵印所持其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金的抗辩理由，本院不予采信。该35000元应认定为全部用于支付借款利息。综上，本院对王晓清的诉讼请求予以支持。邢玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据王晓清、祝贵印提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贵印、邢玉珍于本判决生效后十日内返还原告王晓清借款本金三十万元，并按约定的月息四千五百元支付自二〇一三年十月二十一日起至款实际还清之日止的利息（已支付利息三万五千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十六元，由被告祝贵印、邢玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费七百八十元，由被告邢玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第5178号原告王晓清，女，1966年4月9日出生。被告祝贵印，男，1964年9月4日出生。被告邢玉珍，女，1968年10月7日出生。原告王晓清与被告祝贵印、邢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员任荣来、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晓清、被告祝贵印到庭参加了诉讼，被告邢玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晓清起诉称：王晓清与祝贵印原为同学，现为同事。2013年10月，祝贵印以其妻邢玉珍投资树苗和种土豆需要资金为由向王晓清借款300000元。后王晓清分四笔向祝贵印共计转账300000元，其中于2013年10月15日转账50000元，于2013年10月16日转账100000元，于2013年10月17日转账100000元，于2013年10月21日转账50000元。祝贵印于2015年10月16日为王晓清出具借条，对借款事实予以认可，并约定月息4500元。后祝贵印于2014年5月1日支付利息2000元，于2015年3月支付利息20000元，于2015年4月支付利息13000元，共计支付利息35000元。前述借款发生在祝贵印与邢玉珍婚姻关系存续期间，且祝贵印系以�玉珍投资树苗和种土豆需要资金为由向王晓清借款，故前述借款属于夫妻共同债务，应由祝贵印、邢玉珍共同偿还。故王晓清起诉至法院，要求：1、祝贵印、邢玉珍返还借款本金300000元，并按月息4500元支付自2013年10月21日起至款实际还清之日止的利息（已支付利息35000元）；2、诉讼费用由祝贵印、邢玉珍负担。原告王晓清向本院提交祝贵印于2013年10月16日为其出具的借条，及北京农商银行平谷支行岳阳分理处出具的交易对手信息查询，证明诉称的借款事实。被告祝贵印未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：祝贵印与王晓清原为同学，现为同事。王晓清诉称的借款情况属实，但是借款用途并非王晓清诉称的邢玉珍投资树苗和种土豆需要资金，而是祝贵印本人进行白银投资。邢玉珍对此不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生�，不属于夫妻共同债务，应由祝贵印个人偿还。王晓清所述祝贵印共计还款35000元是事实，但除了2014年5月1日偿还的2000元是支付利息外，其余均为返还借款本金。现祝贵印同意返还王晓清借款本金300000元，并按银行五年期贷款利率标准支付利息。被告祝贵印向本院提交其与邢玉珍的离婚证及离婚协议，证明祝贵印、邢玉珍于2014年6月4日登记离婚，邢玉珍对王晓清诉称的借款不知情。被告邢玉珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，祝贵印对王晓清提交的证据材料予以认可；王晓清对祝贵印提交的证据材料的真实性予以认可，但不认可祝贵印的证明目的。本院经过认证认为：祝贵印对王晓清提交的证据材料予以认可，邢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证�权利，故本院对王晓清提供的证据材料予以确认；王晓清对祝贵印提交的证据材料的真实性予以认可，邢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对祝贵印提交的证据材料的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定。本院根据上述认证查明，2013年10月16日，祝贵印为王晓清出具借条，内容为今收到王小青老师借款叁拾万元整（￥300，000元），月息为4500元。在本案审理过程中，王晓清与祝贵印均认可借条中的王小青老师就是本案原告王晓清。对借条中约定300000元借款，王晓清与祝贵印均认可王晓清系通过银行转账方式支付，其中于2013年10月15日转账50000元，于2013年10月16日转账100000元，于2013年10月17日转账100000元，于2013年10月21日转账50000元。后祝贵印陆续偿还35000元。对已偿还的35000元，�晓清诉称均为支付借款利息，祝贵印辩称其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金。另查，祝贵印与邢玉珍原系夫妻，二人于2014年6月4日登记离婚，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，能够认定王晓清与祝贵印之间形成诉称的民间借贷关系。该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该笔借款发生在祝贵印与邢玉珍婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。祝贵印虽辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，邢玉珍对此不知情，但王晓清对此不予认可，祝贵印亦未提供足以证明的相应证据，故本院对祝贵印的此项抗辩理由亦不予采信，诉称借款应按夫妻共同债务处理。王晓清与祝贵印约定月息4500元，该约定不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，故王晓清有权要求祝贵印、邢玉珍按月息4500元支付自2013年10月21日起至款实际还清之日止的利息。对已偿还的35000元，王晓清主张系支付借款利息，祝贵印辩称其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金。王晓清与祝贵印对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序计算。已偿还的35000元并未超过双方约定的利息，故对祝贵印所持其中2014年的2000元是支付借款利息，2015年的33000元是返还借款本金的抗辩理由，本院不予采信。该35000元应认定为全部用于支付借款利息。综上，本院对王晓清的诉讼请求予以支持。邢玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据王晓清、祝贵印提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝贵印、邢玉珍于本判决生效后十日内返还原告王晓清借款本金三十万元，并按约定的月息四千五百元支付自二〇一三年十月二十一日起至款实际还清之日止的利息（已支付利息三万五千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百二十六元，由被告祝贵印、邢玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费七百八十元，由被告邢玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章 瑾人民陪审员  任荣来人民陪审员  姜景田二〇一五年十二月一日书 记 员  梁 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10183号
原告：王忠民。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告王忠民为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金88600元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为10632元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王忠民到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年7月1日，被告胡遥通向原告王忠民借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡遥通因资金需要向王忠民借款现金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000）元整。借款期限从2014年7月1日起，月利息按2%计算”。同日，被告胡遥通在借条下方出具收条一份，载明：“今收到王忠民现金交付的现金人民币（大写）壹拾万元整”。嗣后，被告胡遥通按约支付利息至2014年9月30日止。2015年7月11日，被告胡遥通支付原告3万元，原告自认其中1.14万元系归还借款本金，其余1.86万元系支付被告胡遥通截至2015年7月11日止的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告王忠民借款本金88600元并支付利息（利息包括算至2016年7月26日止尚欠的利息10632元及以本金88600元为基数从2016年7月27日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1963号
申请执行人阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人朝伦巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人吴常玉，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴，男，蒙古族，牧民。
阿拉木斯与朝伦巴特尔、吴常玉、斯琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2756号已经发生法律效力。由于被执行人朝伦巴特尔、吴常玉、斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉木斯于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朝伦巴特尔、吴常玉、斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉木斯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝伦巴特尔、吴常玉、斯琴新的财产线索，申请执行人阿拉木斯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第312号
罪犯郑某某，男，1984年9月3日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出（2011）永刑初字第240号刑事判决，认定被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币3000元；被告人郑某某的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年受到年度表扬。罚金人民币3000元和违法所得人民币1100元已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3203号
原告：高某，现住遵化市。
被告：李某1。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家，××××年××月××日，生育一女李某2。双方婚前缺乏了解，原告年龄小，双方系草率结婚，婚后才发现被告对家庭没有丝毫责任感，不知道挣钱养家，双方还经常生气吵架，2014年4月份的一天，双方吵架后被告回了老家，被告父亲将其送回，被告父亲刚走，被告便离家出走了，原告及家人找到半夜才找到被告，因被告坚持要求回老家，原告父亲随即将被告送回老家，此后，被告再也无法联系。原告曾于2014年6月9日、2015年1月24日两次起诉离婚，因无法找到被告，原告只能撤诉。现被告下落不明已满两年，为此再次起诉，请人民法院依法支持原告诉请。
李某1未予答辩。
原告高某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具的证明1份。内容为：“证明高某，女，1993年9月1日生。李某1，男，1990年7月9日生。二人均为我村村民且于××××年××月××日结婚。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后男方不负家庭责任，几度逃跑，使家人倍感伤心和绝望。现男方于2014年4月份抛妻弃子离家出走至今未回，与家人断绝联系（分离时限为2年）。为此，女方向法院提出与男方离婚，望法官给予办理为谢！遵化市建明镇白马峪村村民委员会2016.6.29。”证明原告与被告分居已经两年，原告想与被告离婚。
证据二、原、被告的结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系。
证据三、原、被告及婚生女李某2的常住人口登记卡3份，证明李某1和李某2的户口都在原告家，在遵化市建明镇白马峪村。
被告李某1未到庭进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告高某与被告李某1于2013年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日，原、被告生育一女，名李某2。原告曾于2014年6月9日、2015年1月24日两次起诉离婚，后撤回起诉。被告李某1于2014年4月离家出走，经查找，现下落不明。
审理中，原告高某称：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；无婚前个人财产。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具的证明能够证实被告李某1长期不在家生活，未能履行夫妻义务，且双方分居已达2年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告财产分配问题及债权、债务问题，待被告李某1出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：。
准予原告高某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严晓佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执326号
申请执行人：龙谷。
被执行人：雷俊，男，1982年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县沙堆镇九井街1号。公民身份号码：422324198212306815。
被执行人卢建兵，农民。
被执行人：李晶，农民。
本院在执行申请执行人龙谷与被执行人雷俊、卢建兵、李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年9月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即赔偿申请执行人龙谷各项费用3038.33元，并承担诉讼费300元，执行费50元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢建兵在中国工商银行股份有限公司通城隽水支行1818xxx****xxxx5004帐户上的存款3388元。
本裁定立即执行。
审判员 易新民
二〇一六年九月八日
书记员 吴志明