广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初710号
原告：欧秀卿，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××182X。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
被告：彭新春，男，汉族，住湖北省宜都市。身份证号码：×××0318。
被告：陈汉忠，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0057。
被告：梁舜贤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1245。
委托代理人：郭顺生，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告欧秀卿的委托代理人赖丹育、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称人寿保险公司）的委托代理人潘东强、被告彭新春、被告梁舜贤的委托代理人郭顺生到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月1日9时20分左右，被告彭新春驾驶赣C×××××号货车，途经广东省普宁市环城南路潮汕学院路口时与张少杰驾驶的粤V×××××号小车（搭载张嘉瑶、张雪惠、欧秀卿、周东山）发生碰撞，造成张嘉瑶、张雪惠、原告欧秀卿、周东山受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭新春驾驶载货物超过核载质量的机动车辆上路行驶，行经无交通信号控制的交叉路口时，无有效降低车速，致发生情况采取措施不及，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；张少杰驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，也是导致事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明欧秀卿、张嘉瑶、周东山、张雪惠有导致本事故发生的过错，欧秀卿、张嘉瑶、周东山、张雪惠无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告欧秀卿被立即送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年5月11日出院共住院10天，花去医疗费人民币（下同）7958.26元。经诊断，原告欧秀卿的伤情为：1.右侧第4－6肋骨骨折；2.右侧胸腔少量积液；3.多处软组织挫伤。出院时，医院建议原告欧秀卿出院后继续治疗和休息1个月。
四、肇事车辆人员概况：被告彭新春系肇事车辆赣C×××××号货车驾驶员，被告陈汉忠系肇事车辆登记车主，被告梁舜贤系肇事车辆被保险人，被告人寿保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险赔偿限额为1000000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止；商业三者险的保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
五、赔偿权利人概况：原告欧秀卿系农村居民户口。
六、原告的诉讼请求：1.被告人寿保险公司赔偿原告欧秀卿9182.97元【其中：医疗费（3单）7958.26元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、护理费62190元／年÷365天／年×10天＝1703.84元、营养费1000元、后续治疗费1000元、交通费2000元。合计14662.10元，按同等责任计算为9182.97元】；2.被告彭新春、陈汉忠、梁舜贤对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由4名被告共同负担。
七、被告答辩意见：
1.人寿保险公司辩称：本案共有4人受伤，因此交强险的赔偿由4名伤者按比例在限额内共同享有。超过交强险部分，按50%计算，另事故发生时赣C×××××号车载物严重超过核定质量，应扣除10%的免赔率。医疗费应当扣除非医保用药。护理费应按80元／天计算。营养费、后续治疗费缺乏相应的事实依据。交通费主张2000元缺乏相应的依据。我司不承担诉讼费。
2.彭新春辩称没有意见。
3.梁舜贤辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费无异议。护理费与保险公司意见一致。
八、赔偿项目及金额：
1.医疗费用（3单）7958.26元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿保险公司未能证明非医保用药存在不恰当、不必要，其请求扣除非医保用药没有法律依据；
2.住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；
3.护理费62190元／年÷365天／年×10天＝1703.84元，被告人寿保险公司请求按80元／天的标准计算，没有依据，本院不予采纳；
4.交通费酌定120元；
原告欧秀卿请求营养费、后续治疗费因未有医疗或鉴定机构意见证明确有必要，本院不予支持。
九、其他必要情况：
1.被告梁舜贤支付了原告欧秀卿医疗费5000元。
2.本交通事故另4名受害人张少杰和张嘉瑶、张雪惠和周东山同时向本院提起诉讼（分别列（2016）粤5281民初712、713号），其交强险中各项赔偿经本院审理确认如下：张嘉瑶、张雪惠和周东山属于医疗赔偿金部分分别共18571.38元、37390.04元，属于伤残赔偿金部分分别共3116.52元、140186.9元，张少杰属于财产损失的部分为33000元。
裁判结果
本院认为：普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，符合客观实际和道路交通安全法律法规规定，本院对该认定书认定的事实和划分的责任予以确认。被告人寿保险公司辩称事故发生时赣C×××××号车载物严重超过核定质量，应扣除10%的免赔率的意见，符合保险条款规定，本院予以支持。
经核定，本次交通事故共造成原告欧秀卿的损失为10782.1元，其中属于交强险中医疗费赔偿金部分8958.26元（前述第八项1-2之和），属于伤残赔偿金部分共1823.84元（前述第八项3-4之和）。因本案同一交通事故主张赔偿人数为欧秀卿、张少杰和张嘉瑶、张雪惠和周东山共3方，3方伤者的医疗赔偿金总额超出10000元、伤残赔偿金总额超过110000元的限额，故交强险赔偿金应按3方的损失比例确认。欧秀卿在交强险的医疗赔偿金经核算为1380元、张嘉瑶为2860元、周东山和张雪惠为5760元；欧秀卿在交强险的伤残赔偿金经核算为1382元、张嘉瑶为2362元、周东山和张雪惠为106256元；张少杰在交强险的财产损失为2000元。综上，欧秀卿获得交强险的赔偿总额为2762元，张少杰和张嘉瑶为7222元、周东山和张雪惠为112016元。抵除交强险的赔偿后，欧秀卿余8020.1元，张少杰和张嘉瑶余48995.9元、周东山和张雪惠余72160.94元，剩余部分合共129176.94元，3方伤者的赔偿总数额低于商业三者险保险合同责任限额，3方伤者前述余款由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故发生在机动车之间，被告彭新春负同等责任承担原告欧秀卿损失50%的赔偿责任为4010.05元，该款由被告人寿保险公司承担90%为3609.05元，被告彭新春负担10%为401元。原告欧秀卿的损失已在被告彭新春和被告人寿保险公司保险责任限额内获得足额赔偿，故其请求被告彭新春、陈汉忠、梁舜贤对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任，本院不予支持。本案被告梁舜贤作为事故机动车一方垫付的医疗费5000元优先抵除被告彭新春承担的401元后，余4599元应当从原告欧秀卿获得的赔偿总额6371.05元中抵除，抵除后尚欠1772.05元。被告梁舜贤支付的4599元另行向保险公司索赔。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院应根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，被告人寿保险公司关于诉讼费的意见，本院不予采纳。
对原告欧秀卿诉讼请求中各赔偿项目与本院支持的差额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告欧秀卿1772.05元。
二、驳回原告欧秀卿其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告欧秀卿已预交），由原告欧秀卿负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担5元，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险偿的赔数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：普宁市人民法院
账号：44×××83
开户行：农行普宁西市场支行
（汇入本院代管款专户时，需在“附加信息及用途”栏中注明执行案号或民、商事案件号）
第9页共13页