福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1394号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德飞，无业，住桐梓县。2009年5月11日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人曾德飞犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人曾德飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾德飞，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月份初的一天，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市水头镇大盈田头村荣仔食杂店门口，盗走马某停放在该处的1部普通二轮摩托车（价值无法鉴定）。
2、2014年5月31日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市水头镇大盈鸿昌宾馆门口，盗走梁某停放在该处的1部达飞尔DFE125-2A摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币3696元）。
3、2014年6月中旬的一天，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市石井镇精工油泵调试中心门口，盗走王某乙停放在该处的1部轻骑QM125-2B摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2915元）。
4、2014年6月5日，被告人曾德飞伙同他人窜到晋江市安海镇丙厝村鑫源宾馆门口，盗走白某停放在该处的1部豪爵HJ125-8摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币3696元）。
5、2014年6月8日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市官桥镇金都宾馆门口，盗走杨某停放在该处的1部世纪风SJF125-E摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币4235元）。
6、2014年6月13日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市水头镇康店村高速桥下面吴友谊厝门口，盗走卢某停放在该处的1部豪爵HJ125-8E摩托车（车牌号赣E×××××，价值人民币3168元）。
7、2014年6月13日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市石井镇下尾村生源便利店门口，盗走张某甲停放在该处的1部东力TN125-22C摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币3696元）。
8、2014年6月19日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市水头镇布牛坡春晖推拿足浴门口，盗走黎某停放在该处的1部豪爵HJ125-8E摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2640元）。
9、2014年6月26日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市官桥镇富甲一方5号楼楼梯边，盗走黄某乙停放在该处1部豪爵HJ125-8摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2640元）。
10、2014年6月27日，被告人曾德飞伙同他人窜到南安市官桥镇粮食城地磅旁，盗走聂某停放在该处的1部豪爵GN125H（C型）摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币5544元）。
11、2014年6月22日，被告人曾德飞伙同曾令现（已判决）窜到晋江市安海镇金石KTV门口，盗走尤某停放在该处的1部豪爵HJ125-8摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2439元）。
12、2014年6月23日，被告人曾德飞伙同曾令现窜到晋江市安海镇东鲤社区福祥园宾馆门口，盗走张某乙停放在该处的1部飞肯FK125-5G摩托车（车牌号闽E×××××，价值人民币5465元）。
13、2014年6月27日，被告人曾德飞伙同曾令现窜到晋江市安海镇安平万代好公寓楼下，盗走胡某停放在该处的1部豪爵HJ125-8E摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币5325元）。
14、2014年7月3日，被告人曾德飞伙同曾令现窜到晋江市安海镇安海派出所对面一在建工地内，盗走何某停放在该处的1部豪爵HJ125-8E摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币4973元）。
15、2014年7月5日，被告人曾德飞伙同曾令现窜到晋江市安海镇A＋酒店门口，盗走唐某停放在该处的1部豪爵GN125-2D摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币6503元）。
原判认定前述事实的证据：
1、被害人马某、梁某、王某乙、白某、杨某、卢某、张某甲、黎某、黄某乙、聂某、尤某、张某乙、胡某、何某、唐某的陈述及机动车行驶证复印件，分别证实他们失窃财物等事实。
2、证人蔡某（侦查人员）的证言，证实他和王某甲带队抓捕曾德飞，当晚，他们把曾德飞所在租房楼下围起来，曾德飞从其租住的房间隔壁阳台跳到对面那栋楼躲起来，被发现后就跑，他听见有人拿枪叫其不许动，之后，曾德飞被铐住带到楼下，曾德飞有反抗，但被他们三四个人按住，曾德飞大腿内侧的伤情应该是那个时候造成等事实。
3、证人王某甲（侦查人员）的证言，证实他和蔡某等人参与抓捕曾德飞，当时，曾德飞从其租住的那幢楼跳到另一栋楼，躲在水塔中间，他同事发现曾德飞后，他拿枪叫其不许动，后民警将曾德飞铐住带到楼下等事实。
4、证人周某（侦查人员）的证言，证实南安市公安局提讯证上2014年7月11日上“周某”是其本人所签，当时是他与许某一起去提讯，后来他有其他案件要办，就先离开了，许某叫洪伟斌一起去提讯等事实。
5、证人黄某甲（侦查人员）的证言，证实他与同事一起在水头刑侦中队对曾德飞进行了讯问，讯问笔录经曾德飞签名确认；他们没有对曾德飞进行过刑讯逼供等事实。
6、证人许某（侦查人员）的证言，证实他对曾德飞进行过四次讯问，二次在水头刑侦中队，二次在看守所；第3次讯问，他刚开始时是叫周某一起，后来周某有其他事情要做，他就叫洪伟斌一起讯问曾德飞，讯问笔录有经曾德飞签名；他们没有对曾德飞进行过刑讯逼供；伤情说明是他写的，他当时在看守所检查曾德飞身体发现其身上有淤青，他按规定进行了说明等事实。
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人曾德飞及同案犯曾令现对案发现场进行确认及案发现场概况。
8、辨认笔录及照片，证实经被告人曾德飞辨认，确认曾令现系其笔录中所说的“啊冲”，确认同案人梁建波的身份；经同案犯曾令现辨认，确认曾德飞就是其笔录中所说的“涛涛”。
9、价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格。
10、福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2649号刑事判决书，证实同案犯曾令现因伙同曾德飞实施盗窃犯罪，被晋江市人民法院判刑及生效判决对相关犯罪事实的认定。
11、厦门市翔安区人民法院（2009）翔刑初字第97号刑事判决书、人员前科信息，证实被告人曾德飞的前科情况。
12、抓获经过，证实被告人曾德飞于2014年7月10日被公安机关抓获的过程。
13、户籍证明，证实被告人曾德飞的身份情况。
14、同案犯曾令现的供述，供认2014年6月中下旬的一天，他和“涛涛”经事先商量后，骑车到晋江市安海镇金石KTV门口，盗走1部黑色“太子型”摩托车；2014年6月中下旬的一天，他和“涛涛”经事先商量后，骑车到晋江市安海镇一个宾馆（经辨认系安海镇东鲤居福祥园宾馆门口）边的路上，盗走1部黑色“太子型”摩托车；2014年6月底的一天，他和“涛涛”经事先商量后，骑车到晋江市安海镇安平万代好公寓楼下，盗走1部黑色“太子型”摩托车；2014年6月的一天，他和“涛涛”经事先商量后，骑车到晋江市安海镇鲤居成功东路安海派出所对面工地，盗走1部黑色“太子型”摩托车；2014年7月上旬的一天，他和“涛涛”经事先商量后，骑车到晋江市安海镇东鲤居A＋酒店门口，盗走1部黑色“太子型”摩托车等事实。
15、被告人曾德飞在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人曾德飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案数额人民币56935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾德飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人曾德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币18000元；二、责令被告人曾德飞退出赃物普通二轮摩托车1部，返还被害人马某；退出赃物达飞尔DFE125-2A摩托车或该赃物折价款人民币3696元，返还被害人梁某；退出赃物轻骑QM125-2B摩托车1部或该赃物折价款人民币2915元，返还被害人王某乙；退出赃物豪爵HJ125-8摩托车1部或该赃物折价款人民币3696元，返还被害人白某；退出赃物世纪风SJF125-E摩托车1部或该赃物折价款人民币4235元，返还被害人杨某；退出赃物豪爵HJ125-8E摩托车1部或该赃物折价款人民币3168元，返还被害人卢某；退出赃物东力TN125-22C摩托车1部或该赃物折价款人民币3696元，返还被害人张某甲；退出赃物豪爵HJ125-8E摩托车或该赃物折价款人民币2640元，返还被害人黎某；退出赃物豪爵HJ125-8摩托车1部或该赃物折价款人民币2640元，返还被害人黄某乙；退出赃物豪爵GN125H（C型）摩托车1部或该赃物折价款人民币5544元，返还被害人聂某。责令被告人曾德飞与已判决的同案犯曾令现共同退出赃物豪爵HJ125-8摩托车1部或该赃物折价款人民币2439元，返还被害人尤某；共同退出赃物飞肯FK125-5G摩托车1部或该赃物折价款人民币5465元，返还被害人张某乙；共同退出赃物豪爵HJ125-8E摩托车1部或该赃物折价款人民币5325元，返还被害人胡某；共同退出赃物豪爵HJ125-8E摩托车1部或该赃物折价款人民币4973元，返还被害人何某；共同退出赃物豪爵GN125-2D摩托车1部或该赃物折价款人民币6503元，返还被害人唐某。
上诉人曾德飞上诉称，其在侦查阶段的供述系侦查机关使用刑讯逼供非法手段取得，应予排除，原判认定参与十五起盗窃犯罪证据不足，请求二审查清事实改判无罪。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人曾德飞于2014年5月初至7月5日期间，与同案犯曾令现等人到南安市水头镇、晋江市安海镇等地，盗走被害人马某等人停放的摩托车，上诉人曾德飞参与盗窃摩托车十五部，价值合计人民币56935元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人曾德飞及其辩护人提出的上诉人曾德飞在侦查阶段的供述系侦查机关使用非法手段取得，原判认定参与十五起盗窃犯罪证据不足等诉辩理由。经查，原审已通知讯问人员当庭作证，侦查机关讯问人员的证言证实上诉人曾德飞在侦查阶段的供述系合法取得。且被害人马某等人的陈述、辨认笔录、同案犯曾令现及上诉人曾德飞在侦查阶段的供述等证据互相印证，可充分证实上诉人曾德飞于2014年5月初至7月5日期间，在南安市水头镇、晋江市安海镇等地，盗走被害人马某等人停放的摩托车共十五部的事实。上诉人曾德飞在二审提审中，亦供认上述十五起盗窃犯罪中在晋江市安海镇盗窃被害人尤某、张某乙、胡某、何某、唐某等人的五部摩托车。因此上诉人曾德飞及其辩护人提出的前述诉辩意见与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾德飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币56935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾德飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人曾德飞的犯罪事实、情节、悔罪表现等予以处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。