wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3270号
原告胡傲荣，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人（特别授权）：皮晓，男，系原告丈夫，
被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦2207室。
法定代表人：田新，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张帆，该公司员工。
本院在审理原告胡傲荣与被告武汉瑞景盛世房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡傲荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡傲荣撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡傲荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡傲荣负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 一
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执82号之一
申请执行人：马大发，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人：聂军文，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院受理的马大发申请执行聂军文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇雪霞
审判员 盛 利
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2016年6月29日
地点：执行局
合议庭成员：仇雪霞、盛利、汪民军
汇报人：仇雪霞记录人：孟堃
仇：本院受理的马大发申请执行聂军文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
盛利：同意上述意见
汪民军：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执82号
申请执行人：马大发。
被执行人：聂军文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01423号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币34000元、承担执行费410元，合计人民币34410元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人聂军文在银行帐户上的存款人民币34410元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十八日
书记员 孟 堃
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初463号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付立才，男，1970年1月7日出生，公民身份号码532xxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人付立才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年5月5日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人付立才到庭参加诉讼。庭审中，被告人付立才未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日10时30分许，被告人付立才在昆明市官渡区送子鸟医院门口，以100元的价格向王XX出售毒品可疑物零包。后两人因形迹可疑被公安机关当场查获，并在王XX身上查获用餐巾纸包装的可疑毒品零包一个（经称量及鉴定为：净重0.2克的毒品海洛因）。
公诉机关认为，被告人付立才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人付立才无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人付立才出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、提取笔录及称量笔录，手机短信提取笔录，毒品封存记录及称量照片；4、现场辨认笔录及指认照片；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见；7、户籍证明；8、抓获经过；9、毒品入库清单及扣押清单；10、现场尿样检测报告书；11、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人付立才均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月11日10时30分许，被告人付立才在昆明市官渡区送子鸟医院门口以人民币100元的价格向吸毒人员王某某出售毒品可疑物零包。后两人因形迹可疑，被巡逻民警当场查获，民警从王某某身上查获用餐巾纸包装的毒品可疑零包一个，净重0.20克，经鉴定，为海洛因。
本院认为，被告人付立才违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付立才如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人付立才从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人付立才的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人付立才综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付立才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11起至2017年5月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的0.20克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年五月八日
书记员 叶绍会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2307号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告龚小勇，男，1975年8月10日出生。
被告黄燕，女，1977年11月28日出生。
被告龚小燕，女，1977年12月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告龚小勇、黄燕、龚小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，龚小勇向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄燕作为龚小勇的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年8月13日，龚小燕与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为龚小勇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向龚小勇发放了卡号为6222866660097109的臻信卡一张，信用卡额度为80万元。但龚小勇在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月18日，龚小勇合计欠付透支本息及费用等共计843794.96元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求龚小勇、黄燕向原告偿还截止至2015年9月18日的信用卡透支本金787748.98元、利息55145.58元、滞纳金900元；2、要求龚小勇、黄燕支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求龚小燕对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告龚小勇、黄燕、龚小燕均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月27日，龚小勇向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，龚小勇声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（龚小勇）及其配偶黄燕同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向龚小勇发放了卡号为6222866660097109的臻信卡一张，信用额度为80万元。
2012年8月13日，龚小燕与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为龚小勇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月13日至2016年3月12日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
龚小勇开始使用臻信卡后，截止至2015年9月18日，因透支产生本金787,748.98元、利息55,145.58元、滞纳金900元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚小勇、黄燕、龚小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。龚小勇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，龚小勇在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶黄燕也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现龚小勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告龚小勇、黄燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外龚小燕与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为80万元，故对原告要求龚小燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在80万元范围内对龚小勇的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，龚小勇、黄燕共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年九月十八日的欠款共计八十四万三千七百九十四元九角六分(其中本金七十八万七千七百四十八元九角八分、利息五万五千一百四十五元五角八分、滞纳金九百元)，并支付自二○一五年九月十九日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、龚小燕对本判决第一项在八十万元范围内承担连带保证责任；龚小燕承担连带保证责任后，有权向龚小勇、黄燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千两百三十八元及公告费二百六十元，由龚小勇、黄燕、龚小燕共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初31号
原告张桂花。
被告张国珍。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
本院在审理原告张桂花与被告张国珍侵权责任纠纷一案中，原告张桂花于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂花负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第602号
异议人（被执行人）河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，系该公司董事长。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律中心法律工作者。
申请执行人屈永良，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行屈永良申请执行河南省合立建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人河南省合立建筑工程有限公司于2012年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南省合立建筑工程有限公司称，一、我公司始终未收到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。二、我公司未见到屈永良确认劳动关系，工伤认定等法律文书。三、关于我公司诉讼后撤回诉讼一事，是因我公司工队负责人从劳动部门熟人处了解到，当时劳动部门工伤待遇一案已经裁决，为此我公司工队负责人提起诉讼将案件立起来。因劳动关系确认的裁定原已经过诉讼期限，我公司未收到相关法律文书，法院无法进行裁决，我公司只好撤回诉讼。总之，我公司认为，人民法院执行应该是生效的法律文书，我公司未收到相关法律文书、工伤待遇、劳动关系确认文书及工伤认定文书，不能作为生效文书。为此，不能强制执行，我公司不承认与屈永良之间存在劳动关系及不承担工伤待遇。人民法院应驳回屈永良的执行申请。
灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁查明，2011年2月11日，屈永良经张伟军介绍由陈世荣招用，安排在由陈春杰承包的河南省合立建筑工程有限公司函谷关扩建工程八标段项目部游客服务中心陈世荣钢筋班从事钢筋工工作，约定日工资为每天80元，没有签订劳动合同。2011年3月9日，屈永良在展钢筋时因机器突然转动造成其右手受伤，屈永良受伤后当天在灵宝市第一人民医院治疗，前后共计花费医疗费8624.17元。屈永良治疗期间，工头陈世荣和陈春杰支付了5500元治疗费；600元生活费。期间，2011年4月13日，屈永良以确认劳动关系和工伤保险待遇为由到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年4月28日，仲裁庭对该案进行了开庭审理。审理中，因双方当事人未能提供劳动保障行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会决定对工伤保险待遇争议部分中止审理。2011年5月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出【2011】灵劳仲裁字第098一1号裁决书，确认双方存在劳动关系。2012年1月5日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书，裁决：由河南省合立建筑工程有限公司支付给屈永良以下工伤保险待遇：1、工伤医疗费差额部分3124.17元；2、停工留薪期待遇15222元；3、住院伙食补助费差额部分380元；4、陪护费1691.33元；5、一次性伤残补助金17759元；6、一次性医疗补助金15222元、一次性伤残就业补助金15222元。以上合计68620.5元，由河南省合立建筑工程有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付屈永良。2012年12月19日，屈永良向仲裁庭提交了灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字【2011】101号决定书，认定屈永良所受伤害为工伤；三门峡市劳动能力鉴定委员会出具的三劳鉴工伤2011-140号劳动能力鉴定，鉴定屈永良的伤残等级为十级伤残，仲裁庭审中，屈永良要求解除和河南省合立建筑工程有限公司之间的劳动关系。
另查明，执行听证期间，河南省合立建筑工程有限公司委托代理人孟庆虎，向法庭提交该公司法定代表人证明书、企业法人营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件等相关材料。证明河南省合立建筑工程有限公司建立时间为1951年8月8日，原企业名称为商丘市第二建筑安装工程公司，法定代表人黄勇。该企业2002年6月28日地址变更为郑州市花园路融元广场B座10楼25号；2010年5月17日地址变更为郑州市江山路168号；2011年5月20日该企业地址变更为郑州市政七街与红专路交叉口28号财源大厦A座13号。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月19日，给河南省合立建筑工程有限公司邮寄【2011】灵劳仲裁字第098一1号裁决书（邮寄地址：郑州市江山路168号）；于2012年1月11日，给河南省合立建筑工程有限公司邮寄【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书（邮寄地址：郑州市长兴路与宏大路交叉口盛煌大厦14楼）；邮寄信件均无回执，无接收单位签字。2012年10月12日，屈永良以灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效，河南省合立建筑工程有限公司拒不履行为由，依据【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书向灵宝市人民法院申请执行。本院受理后依法向河南省合立建筑工程有限公司送达执行通知书，该公司于2012年11月16日向本院提出书面异议。
本院认为，屈永良申请河南省合立建筑工程有限公司工伤保险待遇一案，劳动人事部门应依法送达相关仲裁文书。该案中，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会没有按河南省合立建筑工程有限公司法定注册详细地址邮寄送达仲裁文书，造成河南省合立建筑工程有限公司没有收到该两份仲裁文书。使得灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2011】灵劳仲裁字第098-1号、第098-2号仲裁裁决书不能依法生效，该仲裁程序违法，河南省合立建筑工程有限公司执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
屈永良申请执行河南省合立建筑工程有限公司劳动争议一案本院不予执行。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年一月二十九日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第602号异议人（被执行人）河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人黄勇，系该公司董事长。委托代理人孟庆虎，灵宝市法律中心法律工作者。申请执行人屈永良，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行屈永良申请执行河南省合立建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人河南省合立建筑工程有限公司于2012年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南省合立建筑工程有限公司称，一、我公司始终未收到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。二、我公司未见到屈永良确认劳动关系，工伤认定等法律文书。三、关于我公司诉讼后撤回诉讼一事，是因我公司工队负责人从劳动部门熟人处了解到，当时劳动部门工伤待遇一案已经裁决，为此我公司工队负责人提起诉讼将案件立起来。因劳动关系确认的裁定原已经过诉讼期限，我公司未收到相关法律文书，法院无法进行裁决，我公司只好撤回诉讼。总之，我公司认为，人民法院执行应该是生效的法律文书，我公司未收到相关法律文书、工伤待遇、劳动关系确认文书及工伤认定文书，不能作为生效文书。为此，不能强制执行，我公司不承认与屈永良之间存在劳动关系及不承担工伤待遇。人民法院应驳回屈永良的执行申请。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁查明，2011年2月11日，屈永良经张伟军介绍由陈世荣招用，安排在由陈春杰承包的河南省合立建筑工程有限公司函谷关扩建工程八标段项目部游客服务中心陈世荣钢筋班从事钢筋工工作，约定日工资为每天80元，没有签订劳动合同。2011年3月9日，屈永良在展钢筋时因机器突然转动造成其右手受伤，屈永良受伤后当天在灵宝市第一人民医院治疗，前后共计花费医疗费8624.17元。屈永良治疗期间，工头陈世荣和陈春杰支付了5500元治疗费；600元生活费。期间，2011年4月13日，屈永良以确认劳动关系和工伤保险待遇为由到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年4月28日，仲裁庭对该案进行了开庭审理。审理中，因双方当事人未能提供劳动保障行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会决定对工伤保险待遇争议部分中止审理。2011年5月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出【2011】灵劳仲裁字第098一1号裁决书，确认双方存在劳动关系。2012年1月5日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书，裁决：由河南省合立建筑工程有限公司支付给屈永良以下工伤保险待遇：1、工伤医疗费差额部分3124.17元；2、停工留薪期待遇15222元；3、住院伙食补助费差额部分380元；4、陪护费1691.33元；5、一次性伤残补助金17759元；6、一次性医疗补助金15222元、一次性伤残就业补助金15222元。以上合计68620.5元，由河南省合立建筑工程有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付屈永良。2012年12月19日，屈永良向仲裁庭提交了灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字【2011】101号决定书，认定屈永良所受伤害为工伤；三门峡市劳动能力鉴定委员会出具的三劳鉴工伤2011-140号劳动能力鉴定，鉴定屈永良的伤残等级为十级伤残，仲裁庭审中，屈永良要求解除和河南省合立建筑工程有限公司之间的劳动关系。另查明，执行听证期间，河南省合立建筑工程有限公司委托代理人孟庆虎，向法庭提交该公司法定代表人证明书、企业法人营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件等相关材料。证明河南省合立建筑工程有限公司建立时间为1951年8月8日，原企业名称为商丘市第二建筑安装工程公司，法定代表人黄勇。该企业2002年6月28日地址变更为郑州市花园路融元广场B座10楼25号；2010年5月17日地址变更为郑州市江山路168号；2011年5月20日该企业地址变更为郑州市政七街与红专路交叉口28号财源大厦A座13号。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月19日，给河南省合立建筑工程有限公司邮寄【2011】灵劳仲裁字第098一1号裁决书（邮寄地址：郑州市江山路168号）；于2012年1月11日，给河南省合立建筑工程有限公司邮寄【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书（邮寄地址：郑州市长兴路与宏大路交叉口盛煌大厦14楼）；邮寄信件均无回执，无接收单位签字。2012年10月12日，屈永良以灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效，河南省合立建筑工程有限公司拒不履行为由，依据【2011】灵劳仲裁字第098一2号裁决书向灵宝市人民法院申请执行。本院受理后依法向河南省合立建筑工程有限公司送达执行通知书，该公司于2012年11月16日向本院提出书面异议。本院认为，屈永良申请河南省合立建筑工程有限公司工伤保险待遇一案，劳动人事部门应依法送达相关仲裁文书。该案中，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会没有按河南省合立建筑工程有限公司法定注册详细地址邮寄送达仲裁文书，造成河南省合立建筑工程有限公司没有收到该两份仲裁文书。使得灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2011】灵劳仲裁字第098-1号、第098-2号仲裁裁决书不能依法生效，该仲裁程序违法，河南省合立建筑工程有限公司执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：屈永良申请执行河南省合立建筑工程有限公司劳动争议一案本院不予执行。审判长  王一斌审判员  姚晓军审判员  闾建平二〇一三年一月二十九日书记员  王 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1065号
原告：沈阿真，女，1955年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城街道玉塘村上街头。
负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许兆宁、何正宇，福建融成律师事务所律师。
原告沈阿真与被告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会（以下简称玉塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
沈阿真向本院提出诉讼请求：判令玉塘村委会归还沈阿真座落南湾上洋0.8亩征地款344000元。事实与理由：玉塘村田仔丝组黄加玲承包地块南洋上洋水田南侧、水坝西侧0.8亩水田，自1981年起至今都由沈阿真一户耕作。1999年1月，沈阿真第二轮的《土地承包经营权证》地块登记册上，案涉0.8亩水田也明确座落南湾上洋地块四至之内。2015年冬，玉塘村委会以沈阿真地块登记册上南洋上洋地块面积栏内标注面积为1.5亩，没有标注2.3亩为由，认为案涉0.8亩是集体土地。2015年12月30日，本村七位村民代表和沈阿真所在的田仔丝村民小组全体农户签章证明沈阿真座落南洋上洋地块面积为2.3亩，即黄加玲水田南侧，水坝西侧0.8亩是沈阿真承包地。2016年6月21日，福鼎市玉塘大道建设指挥部与沈阿真签订《临时用地协议书》，租用上述0.8亩地块，付租金3000元全额由沈阿真执收，玉塘村委会至今无异议。综上所述，36年以来，案涉0.8亩水田都是沈阿真耕作，沈阿真所属的集团经济组织成员均无异议，而且沈阿真承包证上登记的四至界限与实地一直。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。
本院经审查认为，本案系涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个或若干个家庭成员，即农户承包土地后，在承包期限届满前，家庭有新生成员的不增加土地，有成员去世或离开的不减少土地。故在发生诉讼的时候，诉讼主体是“户”，而不是“户”中的个人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”故本案沈阿真仅可能作为代表人进行诉讼，认定本案沈阿真主体不适格。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阿真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶昌杰
人民陪审员 李 威
人民陪审员 赵章文
二〇一七年八月三十日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420613?deid=494640?)国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420613?deid=494654?)家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2698?deid=341549?)农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1065号原告：沈阿真，女，1955年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城街道玉塘村上街头。负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：许兆宁、何正宇，福建融成律师事务所律师。原告沈阿真与被告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会（以下简称玉塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。沈阿真向本院提出诉讼请求：判令玉塘村委会归还沈阿真座落南湾上洋0.8亩征地款344000元。事实与理由：玉塘村田仔丝组黄加玲承包地块南洋上洋水田南侧、水坝西侧0.8亩水田，自1981年起至今都由沈阿真一户耕作。1999年1月，沈阿真第二轮的《土地承包经营权证》地块登记册上，案涉0.8亩水田也明确座落南湾上洋地块四至之内。2015年冬，玉塘村委会以沈阿真地块登记册上南洋上洋地块面积栏内标注面积为1.5亩，没有标注2.3亩为由，认为案涉0.8亩是集体土地。2015年12月30日，本村七位村民代表和沈阿真所在的田仔丝村民小组全体农户签章证明沈阿真座落南洋上洋地块面积为2.3亩，即黄加玲水田南侧，水坝西侧0.8亩是沈阿真承包地。2016年6月21日，福鼎市玉塘大道建设指挥部与沈阿真签订《临时用地协议书》，租用上述0.8亩地块，付租金3000元全额由沈阿真执收，玉塘村委会至今无异议。综上所述，36年以来，案涉0.8亩水田都是沈阿真耕作，沈阿真所属的集团经济组织成员均无异议，而且沈阿真承包证上登记的四至界限与实地一直。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。本院经审查认为，本案系涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个或若干个家庭成员，即农户承包土地后，在承包期限届满前，家庭有新生成员的不增加土地，有成员去世或离开的不减少土地。故在发生诉讼的时候，诉讼主体是“户”，而不是“户”中的个人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”故本案沈阿真仅可能作为代表人进行诉讼，认定本案沈阿真主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阿真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  叶昌杰人民陪审员  李 威人民陪审员  赵章文二〇一七年八月三十日法官 助理  林姗姗书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420613?deid=494640?)国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420613?deid=494654?)家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2698?deid=341549?)农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2895号
原告：张英成，男，1969年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑世檀，男，1993年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张英成与被告郑世檀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英成到庭参加诉讼，被告郑世檀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英成向本院提出诉讼请求：1.要求郑世檀偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息为780元）；2.由郑世檀承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑世檀以做生意缺乏周转资金为由，于2015年7月21日向张英成借款20000元，约定按银行利率计付利息，并由郑世檀出具借条一份交张英成收执，后经张英成催讨，郑世檀均未能偿还。
郑世檀均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
张英成围绕其诉讼请求向本院提交了郑世檀出具的借条一份，该借条载明“借款人郑世檀因生意资金周转需要，向张英成借来人民币壹万整，约定月息按银行支付”等内容。因郑世檀未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，对张英成所提供的借条，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑世檀向张英成借款10000元，至今未能偿还，有郑世檀出具给张英成的借条及张英成在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑世檀应当偿还。张英成要求郑世檀按约定支付自借款日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郑世檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张英成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑世檀应于本判决生效后十日内偿还张英成借款10000元及利息（自2015年7月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由郑世檀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6466号
原告:泗阳县民安物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门3幢304室。统一社会信用代码：91321323088177328F。
法定代表人：卓红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李祥,男,1974年8月23日出生，汉族,住泗阳县。
原告泗阳县民安物业管理有限公司与被告李祥物业服务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告泗阳县民安物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县民安物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县民安物业管理有限公司负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 戈杉杉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初630号
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李某，主任。
被告李某，男，1972年9月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
本院某民委员会诉被告李某物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本庭提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一六年九月二日
书记员辛桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初630号原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李某，主任。被告李某，男，1972年9月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。本院某民委员会诉被告李某物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本庭提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二0一六年九月二日书记员辛桐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第335号
上诉人（原审被告）湖南品天下餐饮管理有限公司。
法定代表人章卡宁，系该公司总经理。
委托代理人唐海波。（特别授权）
委托代理人荣剑。
被上诉人（原审原告）唐玲香。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
湖南品天下餐饮管理有限公司（以下简称湖南品天下公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）零民初字第1812号民事判决，于2015年7月7日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年7月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年8月11日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人湖南品天下餐饮管理有限公司的委托代理人唐海波、荣剑，被上诉人唐玲香及委托代理人易达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐玲香于2013年1月至2013年6月期间为被告湖南品天下公司经营餐饮业提供驴肉56次，经双方结算共计货款72,699元，后原告亲戚在品天下大酒店摆酒抵扣了20,000元货款,尚欠货款52,699元。经原告多次催收未果，故原告起诉请求判如所请。
原审另查明，湖南品天下餐饮管理有限公司的企业类型为有限责任公司，成立日期为2011年7月11日，注册资本为人民币2,010,000元，股东情况：章卡宁（20,100元）、唐海波（1,989,900元），其经营范围为餐饮管理。法定代表人章卡宁。唐海阔为该公司工作人员。56张采购直拨单均印有湖南品天下公司字样。
原审认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求被告湖南品天下公司给付货款52,699元的诉请，符合法律规定，该院予以支持；原告要求被告唐海阔承担给付货款责任的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。被告唐海阔提出品天下酒店经营者为永州市食天下饮食文化城有限公司，而非湖南品天下餐饮管理有限公司的意见，因与本案查明的事实不符，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南品天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告唐玲香货款52,699元；二、驳回原告唐玲香对被告唐海阔的诉讼请求。本案案件受理费1,000元，公告费560元，共计1,560元，由被告湖南品天下餐饮管理有限公司负担。
宣判后，湖南品天下餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是原审认定诉讼主体错误，与被上诉人发生买卖合同关系的是永州市食天下饮食文化城有限公司，而非本案上诉人。被上诉人经营挤压生意，每次被上诉人送货均送至永州市零陵区萍阳北路B栋（芙蓉广场）品天下大酒店内，品天下大酒店由永州市食天下饮食文化城有限公司经营，店内悬挂的是永州市食天下饮食文化城有限公司的工作人员接受，由食天下饮食文化城有限公司的工作与被上诉人结算货款，一审判决与本案不相干的上诉人承担货款支付责任，明显错误。
被上诉人唐玲香答辩称，上诉人上诉的事实不存在，理由不成立，缺乏法律依据，一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确。1、答辩人的货物都是送往湖南品天下餐饮管理有限公司永州店；2、答辩人共送货56次，收货单上有被答辩人工作人员和管理人员的签字，我方的清单和供货单上都是被答辩人工作签字的；3、答辩人送货时间是2013年元月份，答辩人与食天下公司的转让协议是在答辩人送货之后，故该转让与二被上诉人没有关联。
二审期间，上诉人向法庭提交了1份新证据。证据1、企业注册登记资料、卫生许可证、湖南酒类零售备案登记证，拟证实1、永州食天下饮食文化公司的法人代表是邓茗风不是章宁卡；2、永州食天下饮食文化公司是独立的法人，经营地址是品天下大酒店；3、从2013年6月8日起，永州食天下饮食文化公司股东就是邓茗风和李璐；证据2、（2014）湘高法民二终字第71号民事判决书，拟证实1、从2013年6月8日起，永州市食天下饮食文化公司属邓茗风和李璐所有；2、2013年6月8日之后的债务由邓茗风、李璐承担，6月8日之前的债务140万元之内由新股东邓茗风、李璐承担；3、该判决书证实永州食天下饮食文化公司在2013年6月8日之前的债务都是由邓茗风处理，该两案的债务应由永州食天下饮食文化公司承担。
被上诉人唐玲香质证认为对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，永州食天下饮食文化公司确实存在，但与被上诉人送的货物没有关系，被上诉人的货物是送到湖南品天下餐饮管理有限公司；对证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该判决书与本案没有关联，唐玲香的送货时间是2013年元月份，上诉人与永州市食天下饮食文化公司发生转让发生在被上诉人送货之后，并且债务转让没有得到被上诉人同意。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为对这两份证据的真实性、合法性本院予以认可，综合本案所有证据，对这两份证据所证明的目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人货款52,699元由谁承担。双方当事人对被上诉人货款金额为52,699元的事实没有异议。被上诉人唐玲香认为52,699元货款应由上诉人承担，其提交的领款凭证（上诉人的工作人员唐海阔签字认可）、上诉人的采购直拨单、供货清单等证据能够予以证实。上诉人提出“原判认定诉讼主体错误，与被上诉人发生买卖合同关系的是永州市食天下饮食文化城有限公司，而非上诉人的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人湖南品天下餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0127号
原告张留江。
被告商爱国。
被告商爱红。
本院在审理原告张留江与被告商爱国、商爱红为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张留江撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二○一四年三月十三日书记员吴雷超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终16号
上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1967年2月10日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：王胜福，男，1954年9月27日生，满族，退休公务员，住梅河口市。
原审被告：宛英杰，女，1969年2月13日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
上诉人肖鹏因与被上诉人王胜福、原审被告宛英杰民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初200号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。肖鹏认为，第一，其与王胜福之间不存在任何法律关系，王胜福不具备原告的主体资格，本案的诉讼主体资格不适格，王胜武等人没有通知肖鹏而向王胜福转让债权的行为无效，转让合同需经过合同当事人的同意并签订书面协议确认；第二，一审法院认为，肖鹏系以其在吉林银行通化梅河口支行开户的银行账户接收的借款，因开户行系在吉林省梅河口市，故吉林省梅河口市应为接收货币一方的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，梅河口市为本案合同履行地。肖鹏认为受理法院属于曲解法律原意，故意颠倒是非。肖鹏虽然在梅河口开立的帐户，但取款在长春市，合同履行地应为长春市，故请求依法撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据肖鹏提供的身份证复印件及房屋租赁合同，可证明肖鹏的住所地为吉林省长春市宽城区珠江路68号，经常居住地为吉林省长春市朝阳区同志街59号4栋307室，即吉林省长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案债权人起诉债务人要求偿还借款，争议标的为债务人负有向债权人归还欠款的义务，接受货币的一方为债权人，债权人所在地为合同履行地。本案中债权人住所地在梅河口市，梅河口市为本案合同履行地，梅河口市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，长春市朝阳区人民法院和梅河口市人民法院对本案均有管辖权，但王胜福最先向梅河口市人民法院起诉，梅河口市人民法院立案受理，符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定裁定驳回肖鹏的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。至于肖鹏主张王胜武等人与王胜福签订债权转让合同无效的请求，因确定合同是否具有法律效力是案件实体审理的内容，需要在实体审理当中经双方当事人举证、质证，依法裁判，本案不予评判。上诉人肖鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘讴月
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第81号
罪犯成立索南，男，现年32岁，藏族，四川省若尔盖县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）玛刑初字第09号刑事判决，以被告人成立索南犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯成立索南自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核200.3分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，踏实肯干，按照完成生产任务，自觉学习生产技能，努力提高产品质量。思想改造积分为120分，劳动改造积分为80.3分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯成立索南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成立索南减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第81号
罪犯段辉侠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年8月11日作出（2009）洪法刑初字第35号刑事判决，认定被告人段辉侠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二仟元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年4月14日起至2015年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯段辉侠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖187.3分。2010年四季度、2011年一季度共两次被评为“季度改造积极分子”。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯段辉侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段辉侠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辉侠减去截至二〇一五年四月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4175号
原告：徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：章秋燕，女，汉族，住浙江省永康市。
原告徐荣正为与被告章秋燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣正到庭参加诉讼，被告章秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣正诉称：2016年6月5日，被告章秋燕因资金紧张，向原告借款人民币18000元，并出具《借款借据》一份，双方约定还款期限为一个月。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金18000元，并自2016年6月5日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金9400元，并支付利息（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告章秋燕未作答辩。
被告章秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月5日，被告章秋燕向原告徐荣正借款18000元，并由被告章秋燕出具《借条》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。借款时，原告预先在本金中扣除利息600元。借款至今，被告归还原告本金8600元。
上述事实，有原告提交的《借款借据》一份以及原告徐荣正的陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐荣正与被告章秋燕之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金8800元，并支付利息（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告章秋燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2479号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，系该支行行长。
被执行人：宁夏多利嘉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经纬创业园418号。
法定代表人：万明举，系该公司经理。
被执行人：万明举，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万瑞华，女，1990年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万瑞，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李兴成，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：万瑞丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：赵毅，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行与宁夏多利嘉食品有限公司、万明举、张文兰、闫志刚、万瑞华、万瑞、李兴成、万瑞丽、赵毅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李兴成名下房产位于永宁县某室房产已抵押，本案于2017年8月17日采取冻结措施，期限为三年；于2017年11月2日冻结赵毅名下车号为宁Ａ×××××车辆，期限为两年；因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6345元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2479号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，系该支行行长。
被执行人：宁夏多利嘉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经纬创业园418号。
法定代表人：万明举，系该公司经理。
被执行人：万明举，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万瑞华，女，1990年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万瑞，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李兴成，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：万瑞丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：赵毅，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行与宁夏多利嘉食品有限公司、万明举、张文兰、闫志刚、万瑞华、万瑞、李兴成、万瑞丽、赵毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初793号民事调解书，确定被执行人宁夏多利嘉食品有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金403913.72元、利息20343.74元、罚息1381.12元（暂计算至2016年12月6日），后期利息、罚息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行），被执行人万明举、张文兰、闫志刚、万瑞华、万瑞、李兴成、万瑞丽、赵毅对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4042.5元，依法向本院缴纳执行费6345元，以上共计436026.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏多利嘉食品有限公司、万明举、张文兰、闫志刚、万瑞华、万瑞、李兴成、万瑞丽、赵毅名下价值436026.08元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十月三十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1278号
原告舒德运，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告郝坤，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告郝明齐，男，现年30岁，汉族，居民，住上蔡县，系被告郝坤之子。
原告舒德运与被告郝坤、郝明齐租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒德运及其委托代理人贺蕾到庭参加了诉讼，被告郝坤、郝明齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德运向本院提出诉讼请求：1.支付原告钢管、扣件、顶丝等租金共150000元；2.支付原告违约金15000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2014年10月签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等设备用于工程建设施工，原告按被告要求提供了租赁物，从合同签订至原告起诉，被告从未支付过租金。2015年5月28日，原告再次去被告郝明齐承包的工地要求其支付租金时，被告郝明齐委托其父亲郝坤与原告进行了清算，截止2015年5月，被告共欠原告租金150000元。被告郝坤给原告出具了一份欠条，承诺一个月内还清并收回了原、被告双方签订的合同及发货单、回货单。还款期限到后，原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告起诉来院，形成本案纠纷。
被告郝坤未答辩。
被告郝明齐未答辩。
经审理查明，原告在驻马店市经营建筑材料租赁生意，被告郝明齐、郝坤系父子关系，二人在确山县××店镇××一建筑工程。二被告从原告处租赁建筑钢管、扣件等，经双方结算，被告共欠原告租赁费150000元。2015年5月28日被告郝坤向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠纲管、扣件、顶丝租金共计壹拾伍万整（150000），郝坤，2015年5月28号”。后经原告多次催要欠款，二被告拒不支付该款。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、户籍证明、庭审笔录及证人李某、陈某的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。二被告使用原告向其提供的租赁物后，向原告出具有欠条，该租赁事实清楚，法律关系明确，被告拒不依约履行支付租金义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付所欠租金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付违约金15000元的请求，因原告无证据证实双方对违约行为约定了违约金，固对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告郝坤、郝明齐于本判决生效之日起十日内支付原告舒德运租赁款150000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郝坤、郝明齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 马海东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴飘香
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1360号
原告彭辉辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告张瑜良，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告代文卿，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李新春，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所工作人员。
原告彭辉辉、张瑜良诉被告代文卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭辉辉、张瑜良的委托代理人孙振生，被告代文卿及委托代理人李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告彭辉辉、张瑜良诉称，二原告经杨智勇给被告饭店建钢结构大棚，该工程于2016年5月31日完工，口头协定日工资200元。二原告共同干39天，共18个工，工资为3600元。完工后被告不付工钱，写了一份证明，证明原告的工资是介绍人杨智勇领走了，叫原告向杨智勇讨要工资。故二原告请求判令被告支付二原告劳务费3600元。
被告代文卿辩称，二原告在诉状中称“二原告认为自己是给原告干活”，二原告与被告没有劳务关系，我方不应当支付劳务费。原、被告之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年11月份，被告代文卿因在自己经营的饭店处需建钢结构大棚，将该工程承包给杨智勇，杨智勇雇佣申俊强、薛通、彭辉辉、张瑜良、鲁振豪等人进行施工，该工程于2016年5月31日完工。后二原告因未得到施工工资，诉至本院。
上述事实有原告提供的证明一份、劳务清单一份及被告提供的证明二份、录音资料一份、借条一份、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明二原告与被告之间存在劳务关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故对二原告要求被告代文卿支付劳务费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭辉辉、张瑜良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭辉辉、张瑜良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 崴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00209号
罪犯马征，男，1989年2月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，以被告人马征犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月12日止），并处罚金8万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯马征亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马征确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯马征在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年6月至2014年2月考核计分2546.4分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯马征计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯马征同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯马征在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马征减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00937-2号
申请执行人郑国亮，男，汉族，1955年3月20日出生，延安市宝塔区人，高中文化，退休工人，现住陕西省延安市宝塔区川油家属院.
被执行人王建国，男，汉族，1965年3月27日出生，延安市宝塔区人，现羁押于延安市宝塔区看守所.
郑国亮申请执行王建国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建国未主动履行该判决义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，于2015年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王建国在收到执行通知书后两日内偿还申请人借款200000元，并支付从2015年1月10日起至实际还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算）；承担案件受理费2290元及执行费2900元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人王建国系延安报社印刷厂退休工人，有工资收入，其工资账户开户行在中国银行。本院依法冻结其工资收入，因冻结工资账户周期长，经申请人同意，本案依法退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00937号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001116号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告李国庆。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第954号
原告罗某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某诉称，原告经人介绍与被告相识并结婚，婚后生育一女一男，无共同财产。由于双方因家庭琐事发生矛盾，被告好赌，与其他女人在一起同居生活，特别是当原告生病与被告发生争执时，被被告殴打，双方分居生活长达7年之久，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后判决不准离婚，但被告仍习性不改，双方一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养成人，双方各自的债权、债务由各自负担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、证明，拟证明原、被告的身份关系，以及婚生小孩的情况。
2、本院（2013）崇民初字第623号民事判决书，拟证明原、被告双方夫妻感情确己破裂。
被告刘某甲辩称，我不知道原告联系方式，原告及其家人也不告诉我，所以没法在一起生活，我想与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告罗某经人介绍与被告刘某甲相识，双方于1998年2月22日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。在原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产及债权。2013年10月，原告罗某曾以被告刘某甲好赌、与其他女人同居生活，不顾家，双方分居长达7年等理由，向本院提起离婚诉讼，同年11月29日本院作出不准离婚的判决。之后，原告罗某与被告刘某甲分别在两地务工，分居生活，双方无任何联系，现原告认为夫妻感情确己破裂，再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告刘某甲提出因结婚向亲戚总共借30000元，为共同债务，分别借款为：哥哥刘早某5000元、哥哥刘财某5000元、姐夫曾某生3000元、刘某孙5000元、杜某生4000元、罗某才4000元、陈某华4000元，但未提供任何证据，对此原告罗某提出异议。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、证明、本院（2013）崇民初字第623号民事判决书及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告罗某与被告刘某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。2013年10月，原告罗某向本院第一次起诉离婚之前，就与被告刘某甲分居生活，本院作出不准离婚判决后，仍然分居生活，无任何联系，双方关系未得到任何改善，原、被告双方感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。考虑到原告罗某的经济条件，婚生子女由原、被告双方各自抚养一个较为适宜。对被告刘某甲提出的债务30000元，由于未提出任何证据，原告对此又提出异议，故本院不予认定，但可由债权人通过法律途径另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告罗某抚养教育至成年，抚养费由原告罗某负担；婚生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养教育至成年，抚养费由被告刘某甲负担；
三、原、被告双方各自经手的债权、债务由各自负责清收和偿还；
四、各人衣物归各自所有。
本案受理费计人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费）。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李一鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2821号
罪犯佘超文，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月7日作出（2012）开未刑初字第15号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯佘超文有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2012年5月3日至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月28日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑执字第01463号裁定，裁定减刑十一个月，刑期至2016年10月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯佘超文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘超文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分53.5分，确有悔改表现，该犯罚金余额4000元，已经主动缴纳罚金4000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯佘超文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘超文减去有期徒刑四个月。刑期至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2821号罪犯佘超文，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月7日作出（2012）开未刑初字第15号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯佘超文有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2012年5月3日至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑执字第01463号裁定，裁定减刑十一个月，刑期至2016年10月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯佘超文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘超文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分53.5分，确有悔改表现，该犯罚金余额4000元，已经主动缴纳罚金4000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯佘超文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘超文减去有期徒刑四个月。刑期至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十三日                  书 记 员 苏志伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第29号
罪犯车瑞斌，男，1964年9月9日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）并刑初字第127号刑事判决，以被告人车瑞斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）晋刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月被本院减刑2年，2011年6月被本院减刑2年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯车瑞斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯车瑞斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年4月、8月、2012年1月、2月、7月、8月、2013年4月、9月、11月获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车瑞斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯车瑞斌减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初153号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某智，男，1998年2月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黄某宁，男，1998年2月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄某智、黄某宁犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人黄某智、黄某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某9（另案处理）因与卢某1用、莫某等人发生过矛盾冲突，为了泄愤，于2017年8月22日下午，纠集被告人黄某智、黄某宁及赵裕冰、黄鹏、杨智杰（三人均另案处理）等人持铁水管窜到兴业县山心镇山心街万家乐超市旁的零度茶饮店处，打砸该奶茶店的桌椅，殴打卢某1用、莫某、黄某1、黄某2等人，致使黄某1、黄某2受伤，严重扰乱了公共场所的秩序，给周边店面的业主及居民造成了恐慌。经鉴定，黄某1左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级；黄某2右手前臂皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄某宁归案后协助公安人员抓获了黄某智。案发后，被告人黄某智、黄某宁的亲属均已按其与黄某1达成的协议履行了全部赔偿责任，黄某1已谅解被告人，书面请求对涉案人员从轻处罚或者免予处罚。
上述事实，被告人黄某智、黄某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，现场监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定，赔偿协议书、谅解书，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人何某、梁某1、姜某、梁某2、宁某1、卢某1用、莫某、黄某3、黄某4、李某、赵某1、黄某5、宁某2、宁某3、黄某6、黄某7、黄某8的证言，同案人黄某9、赵某2冰、黄某1杨某以及被告人黄某智、黄某宁的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某智、黄某宁逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某智、黄某宁犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黄某智、黄某宁伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某宁协助公安人员抓获同案人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某智、黄某宁归案后如实供述其寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚；其是作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某智、黄某宁均予以从轻处罚。本院根据被告人黄某智、黄某宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人黄某宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁甲政
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1268号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告施威。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告施威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，090.50元；2、判令被告赔偿损失1，227.15元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告施威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费4，090.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施威于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费4，090.50元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施威负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2922号
原告王大力，男，现住巴林左旗。
委托代理人曹亚东，男，现住巴林左旗。
被告王树明，男，现住巴林右旗。
被告王颖，女，现住巴林右旗。
原告王大力诉被告王树明、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，二被告在原告处借款20000元，约定月息2分，截止2014年7月5日利息为10000元，本息合计30000元，二被告重新给原告写了一枚30000元借据，约定还款日期为2014年9月16日，借款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元按照月息2分自2014年7月16日起计算至借款全部还清为止），二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告曾在原告处借款20000元，截止2014年7月5日的利息为10000元。2014年7月16日，二被告为原告出具了一枚借据，借据主要内容为“今有原欠款20000元，截止2014年7月5日利息10000元，本息合计30000元，还款日期2014年9月16日”。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，故二被告应按照约定履行偿还借款的义务。因二被告原在原告处借款20000元，在2014年7月16日又重新为原告出具了借据，至2014年7月5日的利息是10000元，本息合计30000元，原告称利息10000元是按照月息2分计算的，不超过年利率24%，故该借据上载明的30000元可认定为借款本金。因该借据上没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，但因借据上约定的还款日期为2014年9月16日，故二被告应给付原告逾期还款的利息（自2014年9月17日起按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树明、王颖在本判决发生法律效力后共同偿还原告王大力借款本金30000元及利息（以本金30000元按照年利率6%自2014年9月17日计算至借款全部还清为止）；被告王树明、王颖对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，应收取的362.5元由原告王大力承担87.5元，由被告王树明、王颖共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月十二日
书记员 范学良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00561号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2004年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月27日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月6日晚，被告人何某至合肥市瑶海区和平路辉达房产门面附近，盗窃被害人王某一辆黑色格林牌踏板电动车。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1584元。
2、2014年3月8日晚，被告人何某至合肥市蜀山区合作化路与太湖路交叉口松岗头村X栋院内，盗窃被害人王某进一辆红白相间的三羊牌踏板电动车。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。
另查，2014年3月9日下午14时许，公安人员在合肥市瑶海区花冲公园香店路将被告人何某抓获归案，并从被告人何某处缴获被盗的三羊牌踏板电动车一辆及作案工具螺丝刀、铰刀、剪刀、六边形扳手及现金1125.5元等物品，公安机关已将三羊牌踏板电动车一辆返还被害人王某进。审理中，本院将现金1125.5元返还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、现场指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人王某、王某进的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取被害人财物，价值共计人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后开始未能供述犯罪事实，后如实供述自己的罪行，并供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某盗窃的三羊牌踏板电动车一辆已追回，并已返还被害人王某进，且退赔被害人王某现金1125.5元，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何某犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴；从被告人何某处缴获的作案工具螺丝刀、铰刀、剪刀、六边形扳手各一把等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢62号
衡阳天利安装工程有限公司、许玉玲
本院执行的衡阳天利安装工程有限公司申请许玉玲物权纠纷一案，经被执行人许玉玲自动履行，执行金额123272元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3397号
原告吕某，女，汉族，1966年2月生，住江苏省。
委托诉讼代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1966年1月生，住江苏省。
原告吕某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月18日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第1990号
原告：陈伟信，男，汉族，1985年9月9日出生，住广州市海珠区。
原告：邓欣颖，女，汉族，1987年10月7日出生，住广州市芳村区。
上述两原告的共同委托代理人：陈明有（系原告陈伟信的父亲），住址。
被告：李美萍，女，汉族，1931年10月22日出生，住广州市。
被告（兼被告李美萍的委托代理人）：张卫民，男，汉族，1955年3月12日出生，住广州市高华里15号地下。
案由：物权保护纠纷。
广州市越秀区德政中路高华里15号首、二层房屋是两原告所有的物业，两被告居住上址首层后座房屋。现两原告起诉要求两被告立即迁出上址房屋，将该房屋交还给两原告使用。两被告表示同意搬迁，但要求两原告支付搬迁费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李美萍、张卫民在本调解书送达之日起15日内迁出广州市越秀区德政中路高华里15号首层后座原居住的房屋，将房屋腾空交还给原告陈伟信、邓欣颖。
二、原告陈伟信、邓欣颖在本调解书送达之日向被告李美萍、张卫民支付搬迁补偿费3000元。
三、本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟信、邓欣颖自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁志铭
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 鹏
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初164号
原告孟三平，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告杜利亭，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告孟三平与被告杜利亭恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将损坏原告的电缆线恢复原状并且赔偿原告由此造成的相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，被告于2016年4月27日在耕地施工时，用钩机将原告机井旁边的电缆线挖断，后被告经过修理后仍未通电，原告提出要求被告更换电缆，被告拒不理睬，后经当地派出所调解无果,因断电不能灌溉给原告造成经济损失近万元。
被告杜利亭辩称，我与原告是同村人。2016年4月27日，我在耕地里施工时，钩机操作不慎将原告机井旁边的电缆线挖断。挖断后我及时联系电工维修，但原告不予配合。我找电工接通电后，让原告试电，原告不试电，还说自己供电局有同学可以接电。后二人协商由原告联系电工接电，我负责接电费用，但原告一直没有联系电工接电，而是回到了甘肃省。原告的机井浇地并不多，所以电缆线被挖断后，不着急接电维修。另外，原告的电缆线埋置深度不够，按照规范要求，最低应离地面0.8米。原告自己也有责任，我可以帮助恢复原状，但不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原被告本是同村人,原告婚后户籍随妻子迁移到甘肃省,父母在原籍，原告常回原籍种地。2016年4月27日，被告在自己承包的耕地里施工中，因钩机操作不慎将原告埋置在被告承包地里的机井电缆线挖断。挖断后，被告联系当地电工接电，原告不予试电。后原被告协商，决定由原告负责联系电工，被告承担费用，尽快恢复原状。后双方就恢复原状、赔偿损失协商无果，经凉城县公安局蛮汉镇派出所调解仍然不能达成一致处理意见，原告提起诉讼。诉讼期间，原告申请对自己所有的机电井因电缆线受损不能正常灌溉所造成的损失进行评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司进行评估，原告机电井在价格评估基准日即2017年4月25日的日营业损失为274元。本案争议的焦点：1、原告的电缆线埋置深度是否符合相关规范要求；2、被告给原告挖断电缆线造成的损失是多少；3、被告挖断电缆线后，是否为原告恢复了原状。围绕争议焦点，原告提供了三组证据：一是价格评估结论书及评估费用一份，意欲证明原告机电井在价格评估基准日2017年4月25日的日营业损失为274元，评估费用为3000元。二是原告缴纳的电费票据，证明机电井的用电量。三是三张照片，证明被告接电后，仍不能正常通电使用。被告对原告提供的价格评估结论书、评估费用没有异议，本院予以认定。对电费票据和照片提出异议，认为不真实且不能直接证明相关问题，被告异议成立，本院不予采信。被告提供了四组证据：一是2016年孟润堂机电井浇地情况调查证明单，证明村民普遍不用原告机井浇地的事实。二是往年机电井用电情况记录。三是电缆线埋置情况图片、电气装置安装工程电缆线路施工及验收规范书，证明埋置深度不符合相关规范要求。四是电话通话录音，证明被告曾与原告商量好由原告联系电工维修，被告承担维修费用，后原告未联系到电工维修。原告对被告提供的电缆线埋置深度图片提出异议，认为被告提供的证据不真实，不能说明真实情况。本院经现场勘查原告的电缆线在耕地内埋置深度平均为0.47米。没有达到电缆线外皮至地面深度不得小于0.7米的国家关于《电气装置安装工程电缆线路施工及验收规范》的要求。双方无异议，本院予以确认。原告对被告提供的电话录音内容无异议，本院予以采信。对被告提供的调查证明单和用电情况记录原告提出异议，且均为单一证据，本院不予采信。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护，损坏财产应予赔偿。本案中，原被告同住一村，被告在自己承包的耕地里施工中，因钩机操作不慎将原告埋置在被告承包地里的机电井电缆线挖断。为方便生产，减少损失，原被告本应互谅互让积极配合尽快恢复原状，避免人为扩大损失。但因双方处理不当，至今没有恢复原状。被告不慎挖断电缆线，原告的电缆线埋置深度不符合相关规范要求，双方都存在过错，酌情各自承担50%的责任。被告应为原告恢复原状，并承担50%的恢复原状费用。对于恢复原状期间给原告所造成的损失，原告未能提供证据证明损失具体数额，本院酌情支持1000元，被告承担500元，原告自行承担500元。因原被告约定，由原告负责联系电工维修，被告承担费用，尽快恢复原状，后因原告没有联系到电工接电，造成的损失属于原告人为扩大的损失应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜利亭于本判决书生效后五日内将原告孟三平的受损电缆线恢复原状，费用由原被告各承担50%。
二、被告杜利亭于本判决书生效后十日内赔偿原告孟三平损失500元。
三、被告杜利亭承担评估费1500元，原告孟三平自行承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟三平负担75元，由被告杜利亭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月二日
书记员 孙美元
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7060号
原告：陈龙林，男，1976年5月17日生。
委托诉讼代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：孟祥发，男，1962年10月21日生，汉族。
原告陈龙林与被告孟祥发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告陈龙林诉称，其系南京市江宁区麒麟街道袁家边社区居民。因其所有的老房于2009年被征收拆迁，根据其与征收拆迁单位签订的协议，其应取得相应的拆迁安置房。2009年12月，其与被告孟祥发签订了《房屋买卖合同》1份，约定由孟祥发以30万元的价款向其购买1套面积为60平方米的拆迁安置房（合同签订之时其尚未实际取得该房）。因该拆迁安置房属于经济适用房性质，现请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被告孟祥发在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定：“……因本合同之订立、效力、履行、变更、转让、终止等发生争议的，甲、乙双方应协商解决。协商不成的，任一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。……本合同签署地位于南京市栖霞区。”本案所涉合同系物权转让原因关系方面的买卖合同，为一般债权性质的合同，故《房屋买卖合同》中关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，本案应由合同签订地所在人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王波
二〇一六年九月八日
书记员 胡婕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1123号
原告章步青，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海激浪环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周靖朝。被告周靖朝，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告钟惠琴，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告周锝嵘，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告章步青诉被告上海激浪环保科技有限公司、周靖朝、钟惠琴、周锝嵘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章步青撤回起诉。本案受理费人民币2,673.30元，减半收取1,336.65元，公告费560元，合计1,896.65元，由原告章步青负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王剑影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……