河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初348号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李娟，该公司员工。
被告：邯郸市明鼎物资有限公司，地址：邯郸市高新区四方街1号。
法定代表人：王振平，该公司负责人。
被告：河北欧陆担保有限公司，地址：邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓A座1005。
法定代表人：马雪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊、王琮，河北神威律师事务所律师，
被告：邯郸市金成物资有限公司，地址：邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区。
法定代表人：苗玉河，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超、崔树玲，该公司法律顾问。
被告：王振平，男，1963年11月11日出生，汉族，邯郸市大名县。
被告：刘英，女，1968年2月10出生，汉族，邯郸市大名县，系王振平妻子。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告被告邯郸市明鼎物资有限公司（以下简称明鼎公司）、河北欧陆担保有限公司（以下简称欧陆公司）、邯郸市金成物资有限公司（以下简称金成公司）、王振平、刘英为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告欧陆公司的委托诉讼代理人刘珊、被告金成公司的委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼，被告明鼎公司、王振平、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告明鼎公司偿还原告借款本金1999942.73元，利息、罚息和复利合计为602259.29元（计算至2017年4月21日），2017年4月21日以后产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）。2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用。3、判令被告欧陆公司、金成公司、王振平、刘英对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日原告与被告明鼎公司签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为200万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.5‰，并按月结息。同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2014年6月9日实际放款给被告明鼎公司。签订上述合同的当天原告与被告欧陆公司签订了保证合同，担保方式为连带保证责任。原告与被告王振平、刘英就明鼎公司的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对被告明鼎公司的上述借款也承担连带保证责任。由于被告金成公司及欧陆公司与邯郸银行磁县支行签署有关合作协议，故金成公司作为欧陆公司的担保方，对被告明鼎公司的上述借款也承担连带保证责任。2015年5月28日，有关与被告明鼎公司约定的借款期限届满，被告明鼎公司未偿还原告借款本金及利息。
被告欧陆公司辩称，1、对欧陆公司为本案提供担保事实无异议，但由于公司资金困难，无能力偿还，所以我方愿意为本案借款提供反担保的保证人王振平、刘英做工作，让反担保人王振平以及抵押给欧陆公司的房产、汽车先行偿还借款本金及利息，2、根据原告与名鼎公司签订的合同14条规定，以及物权法176条规定，原告应先将名鼎公司名下邯郸银行账户存款全部扣受之后，不足部分再由各担保人承担担保责任，3、恳请法院核实本案借款、利息、罚息、复利的计算明细。
被告金成公司辩称，1、原告和名鼎、欧陆公司签的合同与我方公司没有关系，合同中也没有我方公司的签名；2、我方金成公司与原告之间是最高额担保，三方协议的保证期间不明确的，合同的签订时间没有，原告应举证证明保证期间，保证期间不明确所以最高额保证不发生法律效力；3、原告应当依据三方协议就欧陆公司是否履约保证金及是否在保证期间内承担保证责任，金成公司对欧陆公司存在违约行为以及违约担保行为不承担责任；4、本案原告起诉对于反担保债权没有明确，担保法13条，反担保债权转让给原告的约定。结合以上四点，原告对被告欧陆公司单笔债权起诉，原告应当撤回，对担保的条件成就另行起诉。
被告明鼎公司、王振平、刘英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据有：原告提交证据：1、被告邯郸市明鼎物资有限公司与原告签订的流动资金借款合同一份；2、邯郸银行借款凭证；3、被告河北欧陆担保有限公司与原告签订的保证合同；4、被告王振平、刘英与原告签订的保证合同；5、原告与被告欧陆公司、金成物资有限公司三方签订的合作协议书一份；6、被告邯郸市明鼎物资有限公司偿还本金及利息的流水；7、王振平、刘英自然人承诺书各一份；8、被告名鼎公司的声明与保证、信贷业务申请表、邯郸银行信贷业务下柜通知书、用款计划及还款来源、股东会成员名单、股东会决议、法定代表人身份证明、名鼎物资有限公司章程各一份；9、被告欧陆公司的声明与保证、股东会成员名单、股东会决议、信贷担保核保书、信贷担保承诺书、担保意向书、放款通知单各一份。被告欧陆公司质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，根据借款合同14条的约定，先扣除名鼎公司在邯郸银行账户的存款后，我们担保公司再承担责任；证据3没有异议；证据4、7、8对真实性不知情；证据5该协议没有签订时间，无法核实签订时间及无法确定签订的保证期间；证据6关联性和真实性有异议，没有显示是谁的账户，不显示转账转给谁，无法证明原告所证的属实，要求原告出具银行流水及具体的还款明细。被告金成公司质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8、9真实性、合法性、关联性有异议，合同的签订与我公司没有关系，我公司对这些合同不知情；证据5关联性有异议，没有签订协议的时间，无法核实签订时间及无法确定签订的保证期间，与本案所诉事实的关联性有异议；证据6关联性和真实性有异议，没有显示是谁的账户，不显示转账转给谁，无法证明原告所证的属实，要求原告出具银行流水及具体的还款明细。本院意见：对原告提交证据1、2、3、4、7、8、9，系原、被告之间签订的合同，有原告签章、签字，被告的签字、捺印，故本院对上述证据的真实性予以认定；对证据5，该协议没有签订协议的时间，无法确定签订的保证期间，不能证明与本案所诉事实存在关联性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告明鼎公司签订了《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为明鼎公司。合同约定借款用途为购货，借款金额为200万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。签订上述合同的当天，原告与被告欧陆公司签订了《保证合同》，保证人（甲方）为欧陆公司，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行，合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为200万元，主合同履行期限为12个月，从2014年5月28日起至2015年5月28日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。当天原告还与被告王振平、刘英签订了《保证合同》，保证人（甲方）为被告王振平、刘英，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行。合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为200万元，主合同履行期限为12个月，从2014年5月28日起至2015年5月28日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。2014年6月9日，原告依约向被告明鼎公司发放了200万元贷款。2017年3月7日，被告明鼎公司偿还借款本金57.27元，后未再偿还原告借款本金及利息。本案在诉讼中，因向被告公告送达产生公告费300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与被告明鼎公司在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邯郸银行磁县支行依约向被告明鼎公司发放了200万元贷款，明鼎公司在借款到期后，于2017年3月7日偿还原告借款本金57.27元，借期内本金及利息和复利以及借款合同到期后大部分借款本金和罚息未偿还原告，其行为已构成违约，故原告要求被告明鼎公司按约偿还借款本金1999942.73元及利息、复利和罚息（利息、复利从2014年5月29日起至2015年5月28日，罚息从2015年5月29日起至借款偿还完毕之日至，按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告欧陆公司、王振平、刘英对明鼎公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定欧陆公司、王振平、为保证人，对红杨养殖的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持；因本案产生公告费300，原告该诉讼请求，本院予以支持；原告主张金成公司为上述借款承担连带清偿责任，其提交与被告欧陆公司、金成物资有限公司三方签订的合作协议书，因该协议没有签订时间，无法确定保证期间及与本案存在关联性，故原告主张金成公司为上述借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告明鼎公司按约偿还借款本金1999942.73万元及利息、复利和罚息（利息、复利从2014年5月29日起至2015年5月28日，罚息从2015年5月29日起至借款偿还完毕之日至，按合同约定利率计算），被告欧陆公司、王振平、刘英承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市明鼎物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金1999942.73元及利息、复利和罚息（利息、复利从2014年5月29日起至2015年5月28日，罚息从2015年5月29日起至借款偿还完毕之日至，按合同约定利率计算），被告邯郸市欧陆担保有限公司、王振平、刘英承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27618元，由邯郸市明鼎物资有限公司负担，被告邯郸市欧陆担保有限公司、王振平、刘英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 苗艳华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。