山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1837号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人赵美玉，女，该公司职工，特别授权代理。
被告山东天禧实业有限公司。住所地滕州市。
法定代表人张静，经理。
委托代理人刘廷，男，山东滕国律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄邦富德实业有限公司。住所地滕州市。
法定代表人孙凯，总经理。
被告山东大发电力工程有限公司。住所地滕州市。
法定代表人任召柱，总经理。
被告任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告山东天禧实业有限公司（以下简称天禧公司）、枣庄邦富德实业有限公司（以下简称邦富德公司）、山东大发电力工程有限公司（以下简称大发公司）、任伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润凯，被告天禧公司委托代理人刘廷，被告邦富德公司法定代表人孙凯到庭参加了诉讼。被告大发公司、任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月26日，被告天禧公司与原告农商银行签订借款合同一份，向原告借款500万元整，并由邦富德公司、大发公司、任伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告天禧公司清偿借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，按月利率11.2000‰上浮50%计算，从2016年1月20日起计算至判决确定履行之日止），被告邦富德公司、大发公司、任伟对上述借款承担连带保证还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告天禧公司辩称，原告所述借款500万元属实，利息已偿还至2016年1月19日，借款期间的利息已清偿完毕。
被告邦富德公司辩称，原告所述借款情况属实，担保情况亦属实。
被告大发公司、任伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告天禧公司与农商银行签订（滕州农商银行）流借字（2015）年第10022-1号流动资金借款合同一份，合同主要内容为：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为500万元，期限为2015年1月21日至2016年1月19日。借款利率为固定利率，年利率为13.44%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款的担保为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为保字（2015）第10022-2号。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。该借款合同尾部借款人处盖有“山东天禧实业有限公司”印章，盖有“任伟”印章并有原法定代表人任伟的签名、捺印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司”印章，授权代理人处有“刘明波”字样手书签名，签署日期2015年1月21日，签署地点山东滕州农村商业银行股份有限公司。
同日，天禧公司、邦富德公司、大发公司、任伟与农商银行签订（滕州农商银行）保字第（2015）年第10022-2号保证合同，主要内容为：保证人自愿为债务人天禧公司依主合同形成的下列债权提供担保，被担保的主债务种类为流动资金借款，本金数额为500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。该合同尾部保证人处盖有邦富德公司、大发公司的印章及法定代表人的签名捺印，任伟的签名捺印，并均手书注明“同意借新还旧”，债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行借款合同专用章”字样印文，授权代理人处有“刘明波”字样手书签名，签署日期2015年1月21日，签署地点为滕州农商银行。
2015年1月21日，农商银行将500万元打入被告天禧公司在原告处开设的账户，并在贷转存凭证（借款借据）中注明利率为11.2000‰，贷出日为2015年1月21日，到期日为2016年1月19日。被告天禧公司在借款人处盖章并有原法定代表人任伟的印章及签名、捺印。
借款后，被告天禧公司支付借期内利息，所借本金未能依约偿付，保证人亦未履行保证责任。
2016年3月16日，原告农商银行诉来本院，诉请如上。
另查明，截止2016年1月19日，被告天禧公司拖欠原告农商银行借款本金500万元。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息变动明细表、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，农商银行于2015年1月21日与被告天禧公司签订的流动资金借款合同及农商银行与邦富德公司、大发公司、任伟签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行依约定于2015年1月21日将500万元汇入被告天禧公司在原告处开设的账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告天禧公司未履行还款义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农商银行要求被告天禧公司偿还尚欠借款本金500万元，并按月利率11.2000‰上浮50%计付自2016年1月20日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告邦富德公司、大发公司、任伟与农商银行签订了保证合同，故被告邦富德公司、大发公司、任伟应承担连带保证责任。被告邦富德公司、大发公司、任伟承担保证责任后，有权向被告天禧公司追偿。被告大发公司、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天禧实业有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告山东天禧实业有限公司偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司2016年1月19日后的利息损失（以500万元为基数，按月利率11.2000‰上浮50%计算，自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电力工程有限公司、任伟对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电力工程有限公司、任伟承担保证责任后有权向被告山东天禧实业有限公司追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47000元，（2016）鲁0481财保107号保全费5000元由被告山东天禧实业有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电力工程有限公司、任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 静