湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终316号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：胡云飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红平，女,汉族。
被上诉人（原审原告）：王明清，男，汉族。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
原审被告：龚国强，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（下称浙商保险湖北分公司）因与被上诉人张红平、王明清、原审被告龚国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙商保险湖北分公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00413号民事判决，对被上诉人八级伤残赔偿金149112元不予赔偿。要求重新鉴定，并指定到同济法医司法鉴定所做相关鉴定。被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：根据省司法厅相关文件规定，被上诉人张红平伤情可以评定九级伤残，而其八级伤残的评定意见不符合文件规定。一审法院指定重新鉴定时，鉴定机构未通知上诉人参与重鉴过程，重新鉴定意见上诉人未质证，故请求二审法院查清事实后启动重新鉴定程序，并支持上诉人上诉请求。
张红平、王明清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚国强辩称：对一审判决无异议。
张红平、王明清向原审法院起诉请求：判令赔偿张红平医疗费913.5元、住院伙食补助费2940元、营养费3760元、误工费21534.67元、护理费14797.4元、残疾赔偿金176695.64元（含被扶养人生活费27583.64元）、后续治疗费15000元、鉴定费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1480元、辅助器材费80元；赔偿王明清住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费33084.67元、护理费6060.63元、交通费450元，以上合计272491.86元。并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年4月20日，龚国强的女儿龚思勤驾驶龚国强所有的鄂F8GQ**号轻型货车，由襄阳襄州区张湾街道办事处长安市场方向往张湾街道办事处肖湾社区方向行驶，行至襄州区金富士路公共厕所路口路段转弯时，与对向王明清驾驶的二轮摩托车（车载张红平）发生碰撞，致张红平、王明清受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A510号道路交通事故认定书，认定龚思勤负事故的全部责任，张红平、王明清无责任。张红平、王明清受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗，其中张红平住院治疗98天，花门诊费913.5元，住院费由龚国强垫付，其伤情经诊断为,1.左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并左足拇趾神经肌肉损伤；2.多处软组织损伤。出院医嘱：休3月，加强营养，需一人护理。王明清住院治疗35天，住院费由龚国强垫付。2015年5月25日诊断证明书医嘱建议：休3周，2015年6月15日诊断证明书医嘱建议：再休3周。2016年11月24日湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费15000元。张红平为此支付鉴定费1500元。浙商保险湖北分公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费13000元。
原审另查明：轻型货车在浙商保险湖北分公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日，此次交通事故发生在保险期内。张红平父亲张明群生于1935年2月4日、母亲薛秀华生于1939年1月8日，二人共生育子女4人，张红平排行第三。张红平于2014年3月5日始在湖北火红年代养老服务开发股份有限公司工作。王明清持有装配钳工职业资格证书。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。龚思勤驾驶龚国强的车与张红平、王明清发生交通事故，致张红平、王明清受伤，交警部门认定龚思勤负事故的全部责任，张红平、王明清无责任，事实清楚、责任划分合理，法院予以采信。由于轻型货车在浙商保险湖北分公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，故浙商保险湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向张红平、王明清赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由龚国强承担赔偿责任。张红平诉请的赔偿项目中：医疗费913.5元、残疾赔偿金176695.64元（含被扶养人生活费27583.64元）、护理费14797.4元、鉴定费1500元，符合法律规定，法院予以支持。张红平诉请住院伙食补助费2940元，法院对其中1960元（20元／天×98天）予以确认；张红平诉请营养费3760元，结合其伤情及住院时间，酌情认定2000元；张红平诉请误工费21534.67元，因其提交的证据不足以证明其工资收入情况，法院按其工资性质，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入计算，误工期限为住院98天加医嘱建议休3月，法院对其中（28729元÷365×（98＋90））14797.4元予以确认；张红平诉请后期治疗费15000元，法院采纳鉴定意见，对其中13000元予以确认；张红平诉请交通费1200元，结合其的伤情及住院时间法院对其中1000元交通费予以确认，张红平诉请精神损害抚慰金12000元，法院结合其伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的9000元予以确认。王明清诉请住院伙食补助费1050元，法院对其中700元（20元／天×35天）予以确认；王明清诉请营养费700元，因无医嘱建议，不予支持；王明清诉请误工费11550元，因其提交的证据不足以证明其工资收入情况，法院按其工资性质，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中制造业年收入计算，误工期限为住院35天加医嘱建议休6周，对其中（39237元÷365×（35＋42））8277.4元予以确认；王明清诉请护理费6060.63元，法院对其中2754.8元（28729元÷365×35）予以确认；王明清诉请交通费450元，结合其的伤情及住院时间，法院对其中350元交通费予以确认。张红平、王明清诉请财产损失1480元及辅助器材费用80元，因其提交的证据不足以证明与本案的关联性，故不予支持。综上，张红平的各项经济损失为226663.94元及精神损害抚慰金9000元；王明清的各项经济损失为12082.2元。由浙商保险湖北分公司在保险限额内赔偿。龚国强已垫付张红平、王明清住院期间的护理费，张红平、王明清应当返还，因龚国强未提出反诉，可由龚国强与张红平、王明清另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张红平各项损失共计235663.94元；赔偿原告王明清各项损失共计12082.2元；二、驳回原告张红平、王明清对被告龚国强的诉讼请求；三、驳回原告张红平、王明清的其他诉讼请求。案件受理费人民币1860元，由龚国强承担。
原审认定事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为原审判决采信鉴定意见认定张红平为八级伤残是否适当。经审查，2015年11月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所认定张红平的损伤构成八级伤残。上诉人在一审对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经原审法院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张红平的伤情进行了重新鉴定。该鉴定所依据法医门诊检验所见及送检病历记载伤情、影响学资料，认为张红平的损伤及后遗症导致其左膝关节功能活动中度，左踝关节僵硬，功能活动丧失，左足下垂，左小腿外侧及左足感觉减退，左小腿肌肉萎缩，根据对其日常生活及生产劳动的影响，认定张红平的伤残程度构成八级伤残。上诉人在一审质证后对上述重新鉴定意见真实性无异议，但以重新鉴定机构未对张红平的实际损伤进行客观检查为由再次对鉴定意见提出异议。本院认为，张红平损伤构成八级伤残是具备鉴定资质的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所依据张红平的实际伤情及医院的诊疗记录作出的重新鉴定意见，上诉人虽对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，原审法院依据重新鉴定意见认定张红平的损伤构成八级伤残符合法律规定。故本院对上诉人浙商保险湖北分公司的重新鉴定申请不予准许，其上诉请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人浙商保险湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晶