安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4253号
原告：刘海舰，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托诉讼代理人：季红，女，该公司工作人员。
被告：包伟洲，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：汪锡武，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张天宝，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘海舰诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、包伟洲、汪锡武、张天宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告鲁班公司委托诉讼代理人、被告包伟洲委托诉讼代理人、被告张天宝到庭参加诉讼，被告汪锡武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海舰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付工程款817535元及逾期付款利息（约10万元）合计917535元以及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，鲁班公司宿州大观园工程项目部与原告签署《班组承包合同》一份。约定将坐落于宿州市人民南路大观园.芳林苑F区2#3#4#5#楼及人防地下室工程的内外墙涂料、内墙批腻子等发包给原告施工。原告按约定组织了施工并经验收合格。工程款经2012年12月13日编制决算清单，后被告核定为人民币359.7535万元，实付工程款278万元，尚欠工程款81.7535万元，被告至今未付。此外对照《班组承包合同》约定，被告应承担总价款10%的违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告鲁班公司辩称，本项目由包伟洲承包，我方不承担责任。
被告包伟洲辩称，1.原告陈述理由中有部分有待修正，有的不符合合同约定，应当不予支持。双方没有核算，因为核算单上需要领导签字，但是核算单上没有签字。也就是必须经过鲁班公司和三个合伙人共同签字确认才算核算完成。涉案工程确实是原告做的；2.原告主张违约金不符合约定，合同依然在履行过程中。工程是否已经完工我代理人不清楚；3.工程款尚未支付完毕。应当追加开发商为被告；4.我方与张天宝、汪锡武是合伙关系，与鲁班公司是内部承包关系，应该由鲁班公司对外承担责任。
被告汪锡武未作答辩。
被告张天宝辩称，1.工程与我无关。2012年2月18日，我与包伟洲、汪锡武签了协议，我已经退伙了；2.我接到诉状后去工地上调查了，原告提交的证据表明2013年3月份结算的，但是原告起诉的这个工程2014年还没有做，为此甲方就是发包方还发了函，地下室60多万的涂料工程没有做，其他2.3.4.5号楼虽然做了，但是数字没有最后审核。最后甲方找其他承包人做的地下室涂料工程；3.原告提交的合同上缺少第7条。
本院经审理查明，认定事实如下：鲁班公司承包宿州大观园芳林苑D区、F区工程。包伟洲、汪锡武、张天宝合伙分包承建其中的F区。2012年2月18日，包伟洲、汪锡武、张天宝经协商达成协议：“……1.大观园芳林苑F区工程由包伟洲负责后期施工并自负盈亏；……6.前期工程（2012年2月18日为止）盈亏由汪锡武、张天宝、包伟洲三人负责……”。
2012年3月26日，刘海舰与安徽鲁班宿州大观园F区项目部（包伟洲）签订大观园芳林苑F区内外墙涂料《班组承包合同》。原告按约完成了部分约定工程量。
2015年9月29日，被告方的造价人员周承才对原告的工程计价表进行审核（其中12、13、14、15、16项待定），并签署“以上已按图纸计算工程量，单价按合同，待定请核实”。
2015年9月29日后，鲁班公司项目部（包伟洲）的造价人员吴忠福对工程计价表其中12、13、14、15、16项待定部分进行了核价，核价金额分别为148790元+663168元+40176元+8076元，并将核价日期倒签至2015年9月5日。鲁班公司项目部工作人员包伟国（包伟洲的兄弟）亦于2015年10月20日对工程总价款进行核定，并确认。
根据工程计价表，原告的工程款总金额为2737325.34+
148790+663168+40176+8076=3597535.34元，被告已付工程款2780000元，尚欠817535.34元。
本院认为，被告包伟洲系宿州大观园芳林苑F区建设工程的承包人，其将该区的部分涂料工程又分包给原告施工，但原告并无相应的施工资质。因此，被告包伟洲以鲁班公司宿州大观园工程项目部的名义与原告签订的《班组承包合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而致无效，但考虑到原告已经施工完成相应的工程量，被告包伟洲作为涂料工程的发包人即无效合同的相对方，仍应参照合同的计价方法支付相应的工程款。涉案工程款已经被告方的造价人员审定，金额为3597535.34元，原告自认已支付2780000元，被告未作否认。因此，对余欠工程款817535.34元，被告包伟洲仍应支付。
宿州大观园芳林苑F区工程2012年2月18日前由被告包伟洲、张天宝、汪锡武合伙共同承包，但被告张天宝、汪锡武已于2012年2月18日协议退出合伙，三方并约定后续工程由被告包伟洲自负盈亏。而原告主张的涉案工程的分包合同签订以及施工实施、价款结算均发生在被告张天宝、汪锡武退出合伙之后。因此被告张天宝、汪锡武对原告的涉案工程款已无需承担任何责任。
原告没有提供证据证明：宿州大观园芳林苑F区工程的发包人即被告鲁班公司欠付被告包伟洲工程款。因此，原告无权越过其合同相对方即被告包伟洲，向被告鲁班公司主张相应权利。
原告与被告包伟洲均对合同无效负有过错，因此，结合本案实际情况，被告包伟洲应按年利率6%从结算之日，即2015年9月30日起，计付原告工程款利息。违约金与承担损失不能重复主张，由此原告的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包伟洲于本判决生效之日起五日内给付原告刘海舰工程款817535.34元，并按年利率6%计付利息（从2015年9月30日起至工程款实际给付之日止）；
二、驳回原告刘海舰对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、汪锡武、张天宝的诉讼请求；
三、驳回原告刘海舰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费12976元，减半收取计6488元，由被告包伟洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年二月四日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。