wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2228号
自诉人郭瑶,女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人魏星，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人郭瑶以被告人魏星犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭瑶因与被告人魏星自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭瑶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵平平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第86号
原告黄顺杰，男，汉族，公民身份号码×××6612，住所地广东省珠海市斗门区，系白蕉镇新顺饲料店个体经营者。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
原告黄安锦，男，汉族，公民身份号码×××2731，住所地广东省珠海市斗门区。
原告黄顺杰诉被告黄安锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺杰的委托代理人黄可明及被告黄安锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺杰诉称，原告黄顺杰系斗门区白蕉镇新顺饲料店的个体经营者，与被告黄安锦存在多年的买卖合同关系，被告黄安锦向其采购鱼饲料、虾药等农用品。经双方核算，被告黄安锦从2011年12月10日至2013年5月12日累计拖欠原告黄顺杰的货款15110元，后偿还900元，仍拖欠14210元。双方曾口头约定自收货之日起60日内支付货款，但经原告黄顺杰多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告黄安锦支付货款14210元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月12日起计算利息至清还之日止。本案诉讼费由被告黄安锦承担。
原告黄顺杰对其主张提交如下证据：
1.送货记录、欠据，证明被告黄安锦拖欠原告黄顺杰14210元的饲料、虾药款；
2.个体工商户营业执照，证明原告黄顺杰的身份。
被告黄安锦辩称，一、原告黄顺杰起诉的货款金额14210元是由饲料款及药款两部分组成，其仅提供了药款的证据，不足以证明双方之间的债权债务情况，应提交饲料款的凭证。二、2013年4月，双方经结算，被告黄安锦拖欠原告黄顺杰货款14210元。2013年6月，被告黄安锦养殖的成虾销售后，其儿子将虾款8946元支付给原告黄顺杰。但被告黄安锦在2013年10月与原告黄顺杰核算欠款时发现未扣减8946元，而且欠条的时间更改为2014年。综上，被告黄安锦实际拖欠原告黄顺杰饲料款5264元，同意在2015年农历新年前支付给原告黄顺杰，并同意以5264元为本金，按照原告黄顺杰主张的利率及日期支付利息。
被告黄安锦就其答辩意见提交如下证据：
1.原告黄顺杰书写的双方结算单，结算单第一行记载“2013.7.7来款900元”与原告黄顺杰提交欠据中注明扣除的900元是同一笔款，证明原告黄顺杰提供的欠据时间应为2013年，而非2014年；
2.收据一张，证明被告黄安锦在2013年6月12日虾塘收成后支付8946元给原告黄顺杰，被告黄安锦在同日清还他人药款600元。
原告黄顺杰及被告黄安锦提交的证据经过庭审质证及辩证，被告黄安锦对原告黄顺杰提交的两份证据的真实性没有异议，但认为证据1中的欠据时间应为2013年4月13日，原告黄顺杰私自更改为2014年4月13日。原告黄顺杰对被告黄安锦提交证据的真实性、合法性均不予认可，证据1没有签名，证据2无法证实被告黄安锦偿还的是虾饲料款还是药款。经本院审查，原告黄顺杰提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。被告黄安锦提交的证据1无书写人签名，无法核实证据的来源，本院对其真实性不予确认；证据2与本案无关联性，不能证实被告黄安锦的主张，本院对该份证据不予采纳。
经审理查明：原告黄顺杰系斗门区白蕉镇新顺饲料店的个体经营者。被告黄安锦在店中�购鱼虾药。从2011年12月10日起至2013年5月12日，被告黄安锦共拖欠原告黄顺杰药款15110元。2013年7月7日，被告黄安锦支付货款900元给原告黄顺杰。2014年4月13日，双方经结算，被告黄安锦立下欠据，承认拖欠原告黄顺杰货款14210元。
本院认为，原告黄顺杰与被告之间存在买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告黄顺杰已将虾药出售给被告黄安锦，被告黄安锦理应支付货款。被告黄安锦对于拖欠货款14210元的事实立下欠据予以确认，原告黄顺杰要求被告黄安锦支付饲料款14210元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄安锦辩称欠款由饲料款及药款组成，饲料款已结清，并已偿还虾药款8946元，实际拖欠货款5264元，但未向本院提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，故本院对被告黄安锦的答辩意见不予采纳。
关于利息的问题。原告黄顺杰主张被告黄安锦从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告黄安锦同意按照上述方式支付利息，但对计算利息的本金有异议。本院认为，原告黄顺杰对于利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。计算利息的本金应以被告黄安锦拖欠的货款14210元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄安锦于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14210元给原告黄顺杰；
二、被告黄安锦于本判决发生法律效力之日起三�内支付利息给原告黄顺杰，利息以货款14210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月12日起计至货款清还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告黄安锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
判员杨瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1403号
原告陈明海，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告周依慈，男，1954年8月7日出生，汉族，原户籍地福建省长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告陈明海与被告周依慈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼；被告周依慈经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依原告陈明海的申请，于2013年12月5日作出裁定依法查封被告周依慈位于福建省长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权。本案现已审理终结。
原告陈明海诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告以经商需用款为由向原告借款80000元，由被告亲笔所写的借条为证。后经原告多次催讨未果。现请求被告偿还借款本金80000元并支付借款利息损失（从起诉之日起至生效判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
被告周依慈未作答辩。
原告陈明海在法庭上出示的证据：
借条一份，用以证明被告于2012年6月13日向原告借款80000元，双方未约定利息及借款期限。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局出入境管理科出具的内地居民明细信息表一份及出入境记录查询表一份二张，用以证明被告周依慈的身份及被告于2013年10月11日出境前往美国。
2、长乐市村民委员会出具的证明一份，用以证明被告周依慈原系该村村民，现在美国，具体地址不详。
经庭审质证，原告陈明海对本院调取的证据无异议；因被告周依慈经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告周依慈于2012年6月13日向原告陈明海借款80000元，双方未约定利息及借款期限。之后，经原告多次催讨未果。原告于2013年10月22日诉至本院。
本院认为：被告周依慈向原告陈明海借款80000元的事实，由其出具的借条及原告在庭审中陈述佐证，本院予以认定。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告要求从起诉之日起至生效判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周依慈应于本判决生效后十五日内偿还原告陈明海借款本金80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从起诉之日起至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告周依慈负担。
如不服本判决，原告陈明海可在判决书送达之日起十五日，被告周依慈可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1403号
原告郭有玉。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告梅登贵。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队。
负责人陈其彬，经理。
委托代理人谢坡、陈国峰，四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林，经理。
委托代理人李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告郭有玉与被告梅登贵、四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭有玉的委托代理人林远成、被告梅登贵、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队的委托代理人谢坡、陈国峰、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有玉诉称，2013年4月21日，被告梅登贵驾驶川Q209**号客车从泸州市古蔺县方向经硐浑路往宜宾市方向行驶，当车行驶至硐浑路0KM＋800M处时与原告挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿残疾赔偿金40614元，精神抚慰金3000元，住院期间伙食补助费和营养费1515元，护理费5050元，误工费8400元，鉴定费1600元，续医费4000元，交通费200元，共计64379元。
被告梅登贵辩称，无异议。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队辩称，被告为原告垫付的医疗费应在本案中一并处理，判决给公司。原告在被告处借款8000元，应在原告的赔偿款中扣减归公司。公司已购买了保险，应由公司承担的责任，由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告的赔偿应按农村标准计算。对交通事故事实及其责任无异议。
经审理查明，2013年4月21日，被告梅登贵驾驶被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队的川Q209**号大型普通客车从泸州市古蔺县方向经硐浑路往宜宾市方向行驶，13时10分，当车行驶至硐浑路0KM＋800M处时与行人原告郭有玉相挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往珙县中医院住院治疗。诊断为：桡骨骨折。住院5天，用去医疗费3135元。2012年4月26日，原告入住宜宾骨科医院住院治疗。诊断为：右桡骨远端骨折。住院28天，用去医疗费13212.75元。2013年5月24日，原告入住叙永县震东乡向荣村卫生站。诊断为：右桡骨远端、尺骨茎突陈旧性骨折。住站70天，用去医疗费10683.30元。（上述医疗费由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队垫付）。2013年5月3日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书认定：由当事人梅登贵承担此次事故的全部责任；当事人郭有玉在此次事故中无责任。2013年8月22日，原告被四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第449号法医学鉴定意见书评定为：1、郭有玉外伤后右腕关节活动受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.ｉ）项，属十级伤残；2、郭有玉外伤后需进行门诊治疗，合理的后期医疗费应在人民币4000元左右为宜。原告支付鉴定费1600元。2012年9月22日，被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q209**号大型普通客车的强制性和商业险。保险期间：2012年9月2日至2013年9月1日。其中第三者责任保险1000000元并投保了不计免赔险和法律服务特约条款20000元。事故发生后，原告在被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队借款8000元。
另查明，原告自2010年6月起在长宁县严维刚按摩厅工作，月工资1500元，主要从事煮饭和打扫卫生工作，并居住在该厅内。
上述事实，有原告的身份信息、住院病历、发票、鉴定报告和鉴定费发票、长宁县长宁镇培风居民委员会和长宁县长宁镇就业和社会保障服务中心证明、聘用合同、工资表、严维刚的个体个体工商户营业执照、严维刚的证人证言；长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书；被告梅登贵驾驶证；四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队的川Q209**号车的行驶证、中华人民共和国道路运输证、保险单等证据予以证实。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队于2013年5月3日作出的宜公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。对该证据本院依法予以采信。即被告梅登贵承担此次事故的全部责任；原告郭有玉无责任。被告梅登贵在履行职务过程中发生的道路交通事故，该行为后果，由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队享有和承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队承担的赔偿责任在保险合同范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告郭有玉虽是农村户口，但自2010年6月起便在城镇工作和生活，其收入和居住均在城镇，有关赔偿应按城镇标准计算。原告在发生道路交通事故时，虽年满60周岁，但其仍在劳动，本人也无退休生活费，其误工费应当予以支持。被告梅登贵、四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队在庭审中同意原告借款中少支付3000元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队要求垫付款和借款在本案中一并处理，本院予以支持。原告的有关赔偿如下：赔偿残疾赔偿金40268.78元（20307元／年×19.83年×10%），精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1010元元（101天×10元／天），护理费5050元（101天×50元／天），误工费5050元（101天×50元／天），鉴定费1600元，续医费4000元，交通费酌情支持150元，医疗费27031.05元，共计87159.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告郭有玉医疗费等55128.78元；
二、于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队垫付款32031.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。此款原告已缴纳，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自接支付原告郭有玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年十月十四日
书记员 严强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1403号
原告于沛然。
委托代理人姚廷瑛、孙国战，河南世纪通律师事务所律师。
被告新疆智龙金属材料有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道**号。
被告克拉玛依市德利欣工贸有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区四区*栋**号。
组织机构代码证号：73839616-0
法定代表人马增智。
被告马增智。
原告于沛然因与被告新疆智龙金属材料有限公司、克拉玛依市德利欣工贸有限公司、马增智民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，马增智在提供答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新疆智龙金属材料有限公司早在10年以前予以注销，克拉玛依市德利欣工贸有限公司住所地在新疆克拉玛依市独山子区，马增智居住地在新疆克拉玛依市独山区12区昆园3栋4号，户籍地在克拉玛依市独山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案的管辖权属于新疆克拉玛依市独山子人民法院管辖。
经审查，本院认为，按最高人民法院法复（1993）10号批复，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双方合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案借款地为河南省长垣县，河南省长垣县为借款合同履行地，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此，长垣县人民法院对该案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马增智对本案管辖权的提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 赵利军
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟 豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第634号
原告：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：张胜利，该单位职工。
被告：淄博人杰机械有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业基地东区1号路*号。
法定代表人：冯守刚。
被告：淄博齐鲜食品有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路中段（良乡南首）。
法定代表人：张兴法。
被告：冯守刚。
被告：魏丽华。
原告齐商银行股份有限公司中心路支行诉被告淄博人杰机械有限公司、淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司中心路支行的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告淄博人杰机械有限公司、淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司中心路支行诉称，被告淄博人杰机械有限公司于2014年7月10日向原告借款1950000元，2015年4月15日到期，由淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华提供连带责任保证担保。截至2015年4月21日，被告淄博人杰机械有限公司已逾期并欠息18281.66元，原告多次催收，但被告未履行还款义务，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1950000元及依借款合同约定产生的利息。
被告淄博人杰机械有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博齐鲜食品有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告冯守刚未到庭亦未作出答辩。
被告魏丽华未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告淄博人杰机械有限公司与原告签订了《借款合同》，约定被告淄博人杰机械有限公司向原告借款1950000元，借款期限10个月，利率为年利率10.2%。同日，被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华与原告签订了《保证合同》，被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华为被告淄博人杰机械有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告淄博人杰机械有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华亦未履行担保责任。截至2015年4月21日，被告尚欠原告贷款本金1950000元、利息18281.66元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借据、欠息明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博人杰机械有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2015年4月21日，被告淄博人杰机械有限公司尚欠原告借款本金1950000元、利息18281.66元。因此，原告要求被告偿还借款本金1950000元、利息18281.66元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博人杰机械有限公司、淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博人杰机械有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款本金1950000元、利息18281.66元（利息截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博人杰机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告淄博人杰机械有限公司负担，被告淄博齐鲜食品有限公司、冯守刚、魏丽华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张煜5
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字239号
原告李虎林，男，汉族，生于1962年8月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告张苏强，男，汉族，生于1986年10月14日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
被告柏会成，男，汉族，生于1969年3月14日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
被告闫治洲，男，汉族，生于1972年2月16日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
原告李虎林与被告张苏强、柏会成、闫治洲民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加了诉讼，被告张苏强、柏会成、闫治洲经本院传唤未到庭，本案现�缺席审理终结。
原告李虎林诉称，2013年8月17日，被告张苏强因承包工程缺乏流动资金借原告现金5万元，约定借款期限2013年5月17日至2013年8月17日三个月，逾期不履行还款义务，按借贷金额10%承担违约金，被告柏会成、闫治洲提供担保。借款到期后担保人柏会成、闫治洲各支付原告17000元，下欠本金16000元至今未还。现原告诉至法院要求三被告：1、偿还借款本金16000元；2、本金产生的利息11920元（计算至开庭之日）；3、交通费、误工费5000元；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告张苏强、柏会成、闫治洲均未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件4份，证明原告及三被告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告张苏强向原告借款五万元的事实；
3、担保承诺书两份，证明被告闫治洲、柏会成自愿提供担保的事实；
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据认定要件，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告李虎林于2013年5月17日给被告张苏强借款50000元，约定借期3个月，逾期按每月10%赔偿违约金，被告闫治洲、柏会成自愿为借款提供担保，各自担保份额为25000元。借款到期后张苏强未能偿还，原告多次催要，被告闫治洲、柏会成各偿还17000元，剩余借款本金16000元及利息至今未还。
以上事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张苏强、闫治洲、柏会成经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；被告张苏强向原告李虎林借款5万元尚欠16000元本金及利息未还，应继续承担偿还责任；根据法律�定，出借人与借款人约定的违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，本案原被告约定逾期每月按10%计算逾期违约金高于法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持，利息计算从借款到期日以未还本金乘以年利率24%计算至开庭之日为16000元×2%×27.5个月＝8800元；借款时原、被告约定了担保份额但未约定担保方式，依照担保法的规定，被告闫治洲、柏会成应承担连带保证责任并按照借款时约定的担保份额承担担保责任，故二人应对剩余借款本金16000元及利息平均承担担保责任；原告要求借款产生的误工费及交通费5000元，因无证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张苏强于本判决生效之日起15日内偿还原告李虎林借款本金16000元及利息8800元。
二、被告闫治洲、柏会成对上述借款本金及利息平均承担连带清偿责任。
三、被告闫治洲、柏会成在承担连带清偿责任后有权向借款人张苏强追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张苏强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路 瑶
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00216号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何光胜，男，1981年5月2日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月22日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何光胜犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人何光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至9月份，被告人何光胜谎称运输煤、石料等需要租赁货车，并以预付少量租金的手段骗取被害人的信任，先后与被害人张某某、魏某、魏余某、魏某甲、何某某、薛某某、魏某乙、高某某签订《货车租赁合同》，以每月20000元的租金租赁张某某的豫HB14**号货车，高某某的豫HC19**号货车，魏余某的豫HB53**号货车，魏某甲的豫HA86**号货车，魏某乙的豫HB15**号货车，魏某的豫HC18**、豫HB05**号货车，薛某某的豫HD82**号货车。以每月15000元的租金租赁何某某的豫AE05**号货车。何光胜取得上述货车后不从事任何营运，于车辆交付的次日或在数日内将车开至河南省原阳县交与兰某某作抵押，从兰某某处取得月息为一角、八分不等的高息借款。后因无力支付兰某某借款本金、利息和被害人租金，逃匿外地。2013年11月22日，何光胜到武陟县公安局投案。经鉴定，被骗货车价值158.43万元。案发后，被骗车辆已追回并发还被害人。
被告人何光胜在2013年4月份至9月份期间没有正当职业，除抵押被害人车辆获取借款外，没有其他收入来源。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何光胜的供述。我给了张某某兄弟俩两万元后就把车开走了，第二天我就把车开到原阳县桥北乡找兰某某，我把车抵押给他借款，月息1毛。后来我只要没有钱就利用这种方法把别人的车租走，再抵押到兰某某那里。被骗的有张某甲、魏某、魏余某、魏某甲、何某某、薛某某、魏某乙、高某某等人。
我说租他们的车往开封电厂送煤使用的，租金每月从20000元到10000元不等，并且给每个车户都签有租车合同，我租走后直接开到原阳抵给兰某某了。
我从兰某某手里抵押了大约160万元，这些钱输完后，我就把手机一扔，一个人跑去青岛了，后来想想跑也不是事，我就来投案了。
2、被害人张某某的陈述。何光胜说他哥哥的朋友是往开封电厂送煤的，需要租车，一辆车月租两万元问我租不租。后我和张某甲与他协商，约定月租两万元。他给了一万元押金和第一个月的租金两万元，我们将车交给了何光胜。
3、被害人魏某的陈述。何光胜给我打电话说先租你一辆车，他让我把车开到詹店派出所西边的加油站，他给了我三万元（一万元押金，两万元租金）后把车开走了。我们还签了书面合同。何光胜当时讲租车去开封电厂拉煤。
4、被害人魏余某、魏某甲、何某某、薛某某、魏某乙、高某某的陈述。证明何光胜以租车去开封电厂拉煤为名与其签订车辆租赁合同，骗取其货车。
5、证人兰某某的证言。三年前通过朋友介绍认识何光胜，他在我这里抵押有货车。大约今年四月份左右，何光胜给我打电话讲急需要钱，需要十五万元。我说没东西抵押怕不好借钱，停有三个多小时何光胜开了一辆前四后八自卸货车找我，我让他把车放到我公司楼下，在我办公室给了他十五万元。他给我出有借据，我在借据上标有抵押车的车号。后来何光胜以这种方式陆续在我这里抵押了十五辆前四后八自卸货车，有豫HB14**、豫HC19**、豫HB53**、豫HA86**、豫AE05**、豫HB15**、豫HC18**、豫HD82**、豫HB05**等。抵押第一辆车时借款的利息是月息1毛，以后抵押车的借款利息都是月息八分。后来这些车肖某某都开走了。
6、证人肖某某的证言。证明兰某某将何光胜抵押的车辆交给了肖某某。
7、《货车租赁合同》、机动车行驶证、机动车登记证书。证明被骗车辆情况。
8、借据。证明被告人何光胜将车辆抵押在兰某某处取得借款。
9、发还物品清单、车辆照片。证明被骗货车已发还被害人。
10、价格鉴定结论书。证明被骗车辆价值。
11、户籍证明。证明何光胜基本情况。
12、投案证明。证明何光胜系自动投案。
本院认为，被告人何光胜基于租赁合同取得被害人车辆后即抵押于他人获取借款，且该借款为高息借款。何光胜在没有正当职业，没有收入来源的情况下不具备取回抵押车辆并返还被害人的能力，因此可以认定何光胜主观上具有非法占有被害人车辆的目的。客观上何光胜实施了虚构事实，以支付押金以及部分租金的手段骗取被害人信任，使被害人自愿将车辆交出的诈骗行为。故被告人何光胜以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，武陟县人民检察院对被告人何光胜犯合同诈骗罪的指控成立。被告人何光胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何光胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2024年5月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张维兴
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初66号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人席某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省高安市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月27日被博罗县公安局抓获，同年9月28日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份开始，被告人席某先后多次去到广东省汕头市某某建筑公司位于博罗县某某镇某某路某某电子厂旁边的某某新城工地，进入仓库内盗走电线一批。同年9月27日凌晨1时许，席某再次去到上述工地一仓库内，将2卷50米长的电线（价值人民币750元）盗走后逃离现场。当日8时许，公安民警在上述地点附近的小树林抓获席某，现场缴获黑色塑胶皮铜芯电线2卷、已去皮的电线铜线7小扎。破案后，缴回部分赃物发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人席某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人席某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其在现场工地先后五次盗窃电线，前四次每次卖得100元至200元，总共卖得700元。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人席某先后多次去到广东省汕头市某某建筑公司位于博罗县某某镇某某路某某电子厂旁边的某某新城工地，进入仓库内盗得电线后销售，每次获得非法利益100元至200元不等。同年9月27日凌晨1时许，席某再次去到上述工地一仓库内，盗得两卷50米长的电线（价值人民币750元）后逃离现场。当日8时许，公安民警在上述地点附近的小树林抓获席某，现场缴获黑色塑胶皮铜芯电线两卷、已去皮的电线铜线七小扎。破案后，缴回部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押和发还清单、人口信息、被害人陈某乙、陈某丙的陈述、被告人席某供认其在现场工地盗窃电线五次的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人席某具有以下量刑事实和情节：1、五次盗窃他人少量电线；2、归案后如实供述犯罪事实；3、当庭自愿认罪；4、起获部分财物返还给被害人。综上，本院对公诉机关提出判处被告人席某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑事实和情节对被告人席某进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十五日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00537号
申请人陈卫强。
申请人昝晓艳。
本院于2014年8月18日受理了申请人陈卫强、昝晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈卫强、昝晓艳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈卫强一次性赔偿昝晓艳经济损失6444.05元（医疗费4134.03元、住院伙食补助费140元、护理费742元、误工费1428.02元），陈卫强已支付4134.03元，余款2310.12元于协议签订之日一次性给付。昝晓艳不得再以任何理由向陈卫强主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈卫强与申请人昝晓艳于2014年8月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
原 告 李 长 山 与 被 告 张 金 有 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第289号
原告：李长山，男，1958年11月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡严字村。
被告：张金有，男，1963年11月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡严字村。
委托代理人：郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
原告李长山与被告张金有承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山与被告张金有及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月3日使用自家收割机给被告家收割玉米，收割期间被告与原告发生口角，后原告多次向被告索要玉米收割款人民币2000元未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米收割款人民币2000元。
被告辩称：我不欠原告劳务费，因为在原告与我口头协议的劳动合同履行过程中原告中途终止合同，劳务合同原告没有履行完毕，且原告中途终止合同给我造成了很大的经济损失。后原告妻子刁凤英几次到我家索要劳务费，2014年11月9日由闫铁龙妻子齐风波代为给付原告妻子刁凤英1300元，我与原告的账已经结清。事实如下：1、2014年10月3日我与同村居民张金有、刘延庆、沈万国、刘佳伟、李文合伙同原告达成口头协议，原告用收割机为我们收割玉米。在收获过程中，到我家时，因原告收割机出现故障导致玉米掉粒、掉穗与我发生口角后，当下没有收完的玉米将收割机开走。2、原告在诉状中陈述的不真实。2014年11月9日原告妻子刁凤英到我家索要劳务费，我与刁凤英一起到闫铁龙家，经核算：东北地31垄（54垄、8垄），西北地6垄，村房后28垄，共计65垄。按600元每垧计算共计1300元，结算后齐风波为我垫付给原告妻子刁凤英的现金1300元，当时合伙人闫铁龙夫妻在场。综上，我认为原告没有完全履行劳务合同，我们经协商后我拖欠原告的劳务费已给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日，被告雇佣原告为其收割玉米，约定每垄20元，原告为被告收割玉米地块系东北地31垄（54垄、8垄），西北地6垄，村房后28垄，共计65垄。收割期间原、被告发生口角，后原告配偶刁凤英到被告家索要收割款未果，原告诉至法院，请求判令被告给付玉米收割款人民币1300元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否给付原告玉米收割款。被告主张其已给付原告收割款1300元，其主张仅有闫铁龙的当庭证言，且闫铁龙与被告有亲属关系，并原告已另案起诉闫铁龙索要玉米收割款，故该证人与本案存在利害关系，其证言本院不予采信，故对被告该主张本院不予支持。本院认为，原、被告间权利、义务关系明确，且被告未提供合法有效证据证明其已给付收割款的主张，被告主张原告所述其配偶向被告索要收割款时间在起诉前，即2015年2月份，但实际起诉时间为2015年1月28日，故原告陈述虚假，应驳回原告的诉讼请求，原告所述时间之误不足以证明被告主张成立，故对被告的抗辩主张不予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张金有于本判决生效之日给付原告李长山玉米收割款人民币1300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦领
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第257-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：白相芬。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人白相芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人白相芬违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）210号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人白相芬征收社会抚养费57668元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）210号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人白相芬。被执行人白相芬未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）210号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人白相芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人白相芬必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57668元，并承担执行费用。
三、被执行人白相芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1251号
原告罗学飞，男，1991年9月出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告卢保宗，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人王铁松，河北至威律师事务所律师。
原告罗学飞与被告卢保宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学飞及其委托代理人刘占明、被告卢保宗及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学飞诉称，2014年4月11日12时20分许，被告卢保宗驾驶无牌三轮车沿331省道由西向东行驶至106KM＋400M处右转弯时，与同方向直行原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告卢保宗负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤之后被送往医院住院治疗，花去巨额医疗费用，至今仍未完全康复。请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等损失共计30000元并承担诉讼费用。
原告罗学飞为证实自己的主张提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，主要内容：2014年4月11日12时20分，卢保宗驾驶无牌三轮汽车沿331省道由西向东行驶至331省道106KM＋400M处右转弯时，与同方向直行的罗学飞驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗学飞受伤的交通事故。用以证明事故发生的情况、被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
二、沧州市中心医院的住院病历一份、诊断证明两份、医疗费单据及用药明细各一份，用以证明原告罗学飞在沧州市中心医院住院治疗16天、花费医疗费19835.83元、二次手术费用10000元。
三、交通费单据四十张，用以证明交通费损失400元。
被告卢保宗辩称，原告是自己摔倒的，不是我撞的，原告没有理由和我要钱。
被告卢保宗未向本院提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，被告认为其属于正常行驶、认定其有事故责任没有依据，但未提供相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，被告认为二次手术费是医生推断的，但未对自己的主张提供相应的证据证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对其主张本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、能够相互印证原告的伤情、治疗、医疗费支出、二次手术费等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，对于二次手术费本院酌定为10000元。原告提交的证据三，用以证明交通费损失，根据原告的伤情、住院天数、住所地与医院的距离等综合因素，本院酌定为300元。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年4月11日12时20分，被告卢保宗驾驶无牌三轮汽车沿331省道由西向东行驶至331省道106KM＋400M处右转弯时，与同方向直行的原告罗学飞驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗学飞受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告卢保宗负事故的主要责任、原告罗学飞负事故的次要责任。事故之后，原告罗学飞在沧州市中心医院住院16天，花费医疗费19835.83元。沧州市中心医院出具诊断证明证实原告的二次手术费为10000元，另外原告因此次事故支付交通费300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（赔偿误工费的法律依据）、第二十一条（赔偿护理费的法律依据）、第二十三条（赔偿住院伙食补助费的法律依据）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告罗学飞的误工费按农林牧渔业年平均工资13664元计算为599元（13664元÷365天×16天）、护理费按河北省在岗职工年平均工资42532元计算为1864元（42532元÷365天×16天）、住院伙食补助费为800元（50元×16天）。以上原告因此次事故造成损失共计33398.83元（医疗费19835.83元＋二次手术费10000元＋交通费300元＋误工费599元＋护理费1864元＋住院伙食补助费800元）。
被告卢保宗驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告罗学飞请求被告卢保宗在交强险责任限额范围内赔偿其损失。
本院认为，被告卢保宗驾驶无牌三轮汽车与原告罗学飞驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告罗学飞受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告卢保宗负事故的主要责任，原告罗学飞负事故的次要责任，由此造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及相关法律规定由赔偿义务人赔付。因被告卢保宗的驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告卢保宗应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失2763元（误工费599元＋护理费1864元＋交通费300元）、超出交强险部分由被告按事故责任比例承担70%的责任即14445元（（33398.83元-10000元-2763元）×70%），以上被告共应赔偿原告损失27208元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢保宗赔偿原告罗学飞损失27208元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告罗学飞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告罗学飞负担51元、被告卢保宗负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年八月五日
书记员 娄闰淇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1251号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告谢卫，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告谢卫物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司于2014年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张春云
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1119号
申请执行人：白福寿（PEH，FooShiao），男，1936年10月13日出生，香港居民。
申请执行人：付承雯（FU.ShingMan），女，1952年12月11日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人白福寿、付承雯与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）464号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1119号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14899号
原告：曾某某，女，19xx年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：房某某，山东某某1律师事务所律师。
被告：姚某某，男，19xx年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁某某，山东某某2律师事务所律师。
被告：刘某某，女，19xx年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区.
原告曾某某与被告姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人房某某，被告姚某某及其委托诉讼代理人丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款396546.58及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月12日向原告借款396546.58元用于购买房屋，该款经原告多次催要，至今尚未偿还，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
姚某某辩称：原告所诉与事实不符，二被告在婚后从未向原告借过钱，这在2016年9月临沂市兰山法院受理的（2016）鲁1302民初10846号二被告之间的离婚诉讼中，双方确认婚姻存续期间各自均无债权债务中可以证实，被告不知道更没见过该笔所谓的“借款”；其次，关于原告所诉的借款数额也不符常理，通常借款数额不会包含到几分；第三，二被告于2014年11月14日的购房款，是本人工资及父母多次给予本人所积攒的，至购房时已有68万元，根本无需向原告借款；第四，原告本次诉讼是在二被告离婚诉讼后不久即予立案，并且原告与另一被告刘某某系母女关系，原告已退休多年，收入很少，并没有那么多积蓄；第五，被告没有收到过该笔借款，所以不存在偿还问题。因此，被告对该借款的真实性存有异议，要求人民法院依法查实该借款来源及去向等相关事实，本人对该借条的书写时间依法申请鉴定。综上，答辩人认为本案系原告与另一被告刘某某互相串通的恶意诉讼行为，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求，并追究相关法律责任。
刘某某辩称，向原告借款属实，该笔借款用于购买临沂市××××街道红星国际广场的房屋，该房屋登记在我和姚某某三个孩子名下。
本院经审理认定事实如下：姚某某与刘某某系夫妻关系，姚某某系临沂中裕燃气有限公司的职工，年均收入约5.5万元。刘某某系临沂市环卫集团公司的职工，年均收入约24000元。曾某某系刘某某母亲，2014年11月12日，曾某某从其兴业银行账户三次支取定期存款共计396549.68元。同年11月14日，姚某某在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行开设账号为16×××83的账户，存入现金53万元。同年11月26日，姚某某通过临沂长泰瑞庭置业有限公司的POS机向该公司刷卡400650元，用于支付购买的位于临沂市××××街道红星国际广场房屋的房款。2016年6月12日，刘某某为其母亲曾某某出具借条一份，载明“2014年11月12日因购房需要向曾某某借款396546.58元，用于购买房屋”。以上事实当事人双方均无异议，本院予以确认。
当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于证人姚某的证言。证人姚某出庭证明在2012年1月至2014年11月份期间，姚某某共计收入68万元，其中包括证人在2014年4月23日给姚某某房款16万元（含借款4万元）、2013年11月26日给姚某某房款12万元（含借款4万元）、2014年11月12日证人给姚某某房款12万元、2014年11月17日姚某某向姓潘的案外人借款10万元、2012年至2014年姚某某三年的工资12万元。本院认为，证人姚某与姚某某系父子关系，双方之间存在利害关系，证言中所述的款项与姚某、姚某某的实际收入不符，且无相关证据佐证，本院对其证言不予采信；2、关于刘某某提交其与姚某某于2016年8月份的录音，曾某某对该录音的真实性、合法性、关联性均无异议。姚某某对该录音的真实性无异议，但认为该录音发生在二人离婚期间，所述内容为婚姻所妥协，并不存在借款事实。结合姚某某在录音中明确认可偿还房款的事实，本院对该录音的真实性、合法性及本案的关联性予以认；3、关于姚某某提交的刘某某出具的家庭收入明细复印件，曾某某认为该证据系复印件，且与本案无关联性不予质证。刘某某对该证据的真实性无异议，称所记录内容记不清。鉴于该证据系复印件，曾某某不予认可，本院不予采信；4、曾某某提交的刘某某出具的借条。刘某某对该借条无异议。姚某某对该借条真实性及形成时间持有异议，并否认存在该笔借款，申请对该借条的真实性及形成时间进行鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费用，故本院对该借条的真实性予以认定。
本院认为，根据曾某某的诉讼事由和姚某某的抗辩理由，本案争议焦点在于诉争借款396546.58元是否为姚某某、刘某某所借，即双方当事人之间是否存在真实借贷关系。本案中，从曾某某支取定期存款、姚某某开设工行账户存款及姚某某支付购房款的日期来看，三者之间具有连续性。姚某某在与刘某某的谈话录音中明确认可偿还房款这一事实，结合刘某某、姚某某月均收入实际状况，以及姚某某对于2014年11月14日存入53万元存款没有作出合理解释和说明的情况，能够相互印证曾某某与姚某某、刘某某之间存在借贷关系，本院认定诉争款项396546.58元为二被告所借。诉争借款没有约定借期期限，曾某某可以随时要求二被告返还。二被告可以在曾某某催要后的合理期限内拒不返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担返还借款的民事责任。该笔借款没有约定利息，曾某某主张的利息可自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付。
综上所述，曾某某诉请姚某某、刘某某返还借款396546.58元，事实证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚某某、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某借款396546.58元，同时支付利息（自2016年11月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3714元；诉讼保全费2520元，计6234元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年二月十五日
书记员 孙霄霄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3127号
原告殷建明。
委托代理人韦永进。
被告周云。
原告殷建明与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托代理人韦永进，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建明诉称：原、被告自2010年开始发生眼镜衬片业务往来，经双方结账，截止2014年1月27日被告尚欠原告11400元，被告向原告出具了欠条，并言明一月后全部付清。被告至今分文未付。原告起诉要求被告立即给付货款11400元，并承担本案诉讼费用。
被告周云辩称：同意给钱。
经审理查明：原告殷建明供应眼镜衬片给被告周云。2014年1月27日，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠殷建明货款计人民币壹万壹仟肆佰元整，11400元”。被告出具欠条后未履行付款义务。被告结欠原告货款11400元的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款之诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后十日内给付原告殷建明货款11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告周云负担（此款原告已垫付，由被告周云连同货款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1311号
申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，男，1972年12月31日出生，住所地承德市双桥区银铃家园第3幢11号楼1005号，联系方式1385012****。
法定代表人周继楚。
被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602，联系方式1382140****。
法定代表人：李文。
被执行人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地承德市双滦区双塔山公园对面8号房，联系方式1383148****。
法定代表人：崔兴旺。
福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司申请承德名城建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1234号已经发生法律效力。福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1234号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 范 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第587号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告任庆会，男，农民。
被告聂风强，男，农民。
被告马庆芮，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告任庆会等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告化德珍。
被告李炎斌。
被告郑光河.
被告郑青恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告化德珍、李炎斌、郑光河、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告华德珍、郑青恩送达应诉通知书等法律文书时，因被告化德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告化德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一三年十一月六日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男。
被告化德珍，女。
被告李炎斌，男。
被告郑光河，男.
被告郑青恩，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告化德珍、李炎斌、郑光河、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告华德珍、郑青恩送达应诉通知书等法律文书时，因被告化德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告化德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一三年十一月六日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人。
被告华德珍。
被告李炎斌。
被告郑光河.
被告郑青恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告华德珍、李炎斌、郑光河、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告华德珍、郑青恩送达应诉通知书等法律文书时，因被告华德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告华德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告华德珍，女，1977年10月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李炎斌，1977年2月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郑光河，男，1968年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区.
被告郑青恩，男，1969年9月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告华德珍、李炎斌、郑光河、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告华德珍、郑青恩送达应诉通知书等法律文书时，因被告华德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告华德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宛闽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第12号
原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人朱华栋，经理。
委托代理人姚俊、何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告鹰潭世纪商务酒店有限公司。
法定代表人毛武，总经理。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告鹰潭世纪商务酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币89元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审判员 汪军太
二〇一五年一月二十二日
书记员 桂丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第12号
原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人朱某，经理。
委托代理人姚俊、何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告鹰潭世纪商务酒店有限公司。
法定代表人毛某，总经理。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告鹰潭世纪商务酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币89元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审判员 汪军太
二〇一五年一月二十二日
书记员 桂丽琴
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00359号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某某，女，1968年5月10日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年3月21日10时许，在海城市牌楼镇西金堡村委会门前，因琐事将被害人张某某左手小拇指咬伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左手小手指中节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被害人张某某不要求被告人马某某对其进行赔偿，并谅解了被告人马某某的行为。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、郭某某、邓某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、被害人住院病志、和解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲琳琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第81号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市南山路170号。
法定代表人朱xx，局长。
委托代理人黄x（特别授权代理），奉化市农林局干部。
被执行人俞xx。
申请执行人奉化市农林局与被执行人俞xx因林业行政处罚一案，于2014年8月20日作出奉农林罚决字（2014）第048号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人奉化市农林局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第45号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人仅缴纳罚款500元、执行费222元，截止2015年4月1日被执行人尚欠罚款10232元、加处罚款10732元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第81号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第599号
原告：夏钢。
委托代理人：朱仲烨。
被告：王明乐。
被告：沈红平。
原告夏钢与被告王明乐、沈红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏钢的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告王明乐、沈红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏钢诉称，被告王明乐于2012年12月26日、2013年6月22日各向原告借款10万元；被告沈红平为上述借款提供连带责任保证。现原告向二被告主张还款未果，原告诉请判令：1.被告王明乐返还借款20万元、支付利息（自2014年9月11日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担实现债权费用0.5万元；2.被告沈红平对被告王明乐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王明乐、沈红平未作答辩。
原告夏钢为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告王明乐于2012年12月26日、于2013年6月22日分别向原告借款10万元；被告沈红平为该款提供担保的事实。
2.委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.5万元的事实。
被告王明乐、沈红平未向本院提交证据。
本院认为，被告王明乐、沈红平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告夏钢提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告王明乐向原告夏钢借款20万元之事实清楚，应及时还款，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王明乐主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王明乐自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，并承担原告实现债权费用0.5万元，本院予以支持。被告沈红平为上述借款提供保证，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人王明乐上述所有债务，保证期间为原告向被告王明乐主张还款之日起六个月，现原告在保证期限内诉请被告沈红平对被告王明乐的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明乐于本判决生效之日起十日内返还原告夏钢借款20万元、支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用0.5万元；
二、被告沈红平对被告王明乐的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王明乐追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告王明乐、沈红平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 莊红霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更159号
罪犯杨春钢。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00230号刑事判决：被告人杨春钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币3万元）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨春钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨春钢自2012年12月31日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨春钢自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨春钢的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第77号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人周刚，局长。
被执行人任玲玲，女，汉�，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案，胶计九龙计社费征字（2015）40号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计九龙计社费征字（2015）40号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3151号
申请执行人费建荣。
被执行人潘先荣。
被执行人顾秋英。
原告费建荣与被告潘先荣、顾秋英民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告潘先荣、顾秋英于本判决生效后十日内共同返还原告费建荣借款80000元，并支付相应的逾期利息损失（计算方式为以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月28日起计算至两被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告费建荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告潘先荣、顾秋英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费建荣，原告费建荣已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为81490元，执行费1122元。因二被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人潘先荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆，本院已启动对牌号为苏E×××××的车辆的评估、拍卖程序；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人潘先荣名下有坐落于汾湖镇临沪东路355号湖景花园62幢-401室（被执行人潘先荣为登记所有权人，顾秋英为共有人）以及位于汾湖镇新友路399号新友花苑64幢-802、车库20（顾秋英为登记所有权人，潘先荣为共有人）等房产。401室的房产上已设置抵押权，权利人系中国银行股份有限公司吴江分行，抵押债权额为380000元，该行已向本院主张权利，涉案房产正处于评估、拍卖程序中，64幢-802、车库20的房产上设置抵押权，抵押权人为陆晓燕，抵押主债权数额为370000元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述车辆和房地产，本院已依法启动对相关财产的处置措施。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，待扣除相关优先权涉及的金额后，本案申请执行人可依法参与剩余执行款的分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第0177号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第190号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：陈某。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月十六日
代书记员 徐芹芝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第214号
上诉人（原审被告）刘晓明，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会（简称那金村）。
法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪，男，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市
上诉人刘晓明与被上诉人那金村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘晓明于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.2公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1200.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1200.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人刘晓明不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘晓明于1992年开发村上的土地1.2公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1200.00元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第214号上诉人（原审被告）刘晓明，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，现住洮南市被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会(简称那金村)。法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。委托代理人曹艳洪,男,1970年出生,汉族,农民,现住洮南市上诉人刘晓明与被上诉人那金村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第16号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,被告刘晓明于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.2公顷,双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1200.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1200.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。上诉人刘晓明不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人刘晓明于1992年开发村上的土地1.2公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1200.00元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元,由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月三日书记员  和达明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10216号
原告崔丹萍，女，1988年3月31日出生。
被告许震，男，1975年11月1日出生。
原告崔丹萍与被告许震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告崔丹萍到庭参加了诉讼。被告许震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔丹萍起诉称：2014年1月24日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年2月24日还清，如到期不还，被告自愿将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号×××）过户给原告，并于当日给原告出具借据一张。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付原告利息，�10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月25日起至全部款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告许震经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔丹萍与被告许震系朋友关系。2014年1月24日，许震向崔丹萍出具借据一张，载明许震向崔丹萍借款10万元，定于2014年2月24日还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，许震向崔丹萍借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。许震在收到借款后未按�条约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。故崔丹萍要求许震返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未约定逾期利息的计算标准，故对于崔丹萍要求许震按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行贷款利率进行计算。被告许震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许震于本判决生效后七日内返还原告崔丹萍借款十万元；
二、被告许震于本判决生效后七日内支付原告崔丹萍逾期还款的利息（以十万元为基数，自二○一五年二月二十五日起计算至实际�清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告崔丹萍的其他诉讼请求。
如果被告许震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告许震负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 春 龙
人民陪审员 任 宝 玲
人民陪审员 赵 惠 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王�莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10216号原告崔丹萍，女，1988年3月31日出生。被告许震，男，1975年11月1日出生。原告崔丹萍与被告许震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告崔丹萍到庭参加了诉讼。被告许震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔丹萍起诉称：2014年1月24日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年2月24日还清，如到期不还，被告自愿将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号×××）过户给原告，并于当日给原告出具借据一张。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付原告利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月25日起至全部款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告许震经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔丹萍与被告许震系朋友关系。2014年1月24日，许震向崔丹萍出具借据一张，载明许震向崔丹萍借款10万元，定于2014年2月24日还清。上述借款至今尚未返还。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，许震向崔丹萍借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。许震在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。故崔丹萍要求许震返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未约定逾期利息的计算标准，故对于崔丹萍要求许震按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行贷款利率进行计算。被告许震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许震于本判决生效后七日内返还原告崔丹萍借款十万元；二、被告许震于本判决生效后七日内支付原告崔丹萍逾期还款的利息（以十万元为基数，自二○一五年二月二十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔丹萍的其他诉讼请求。如果被告许震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告许震负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  任宝玲人民陪审员  赵惠云二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 莹
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第5号
申请执行人叶志建。
被执行人梅建芬。
被执行人包彩飞。
关于申请执行人叶志建与被执行人梅建芬、包彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）温鹿东商初字第465号判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1164000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第5号
申请执行人叶志建，男，1974年11月15日出生，住省温州市鹿城区梅宅路50号，身份证号码：330321197411150318。
被执行人梅建芬，男，1967年2月25日出生，住温州市鹿城区上田村梅宅路46弄15号，身份证号码：330321196702250314。
被执行人包彩飞，女，1970年2月7日出生，住温州市鹿城区上田村梅宅路46弄15号，身份证号码：330321197002070325。
关于申请执行人叶志建与被执行人梅建芬、包彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）温鹿东商初字第465号判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1164000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人叶志建与被执行人梅建芬、包彩飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1164000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿东执民字第244号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿东执民字第244号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第5号案的本次执行程序终结。