山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2786号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1973年4月21日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1972年2月15日出生，汉族，教师，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：史风华，女，1973年9月3日出生，汉族，高青县文化馆职工，与李志刚系夫妻关系，现住山东省高青县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。上诉人杨洁、张金谱因与被上诉人李志刚、史风华民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洁的委托代理人李波、上诉人张金谱及其委托代理人刘延伦、被上诉人李志刚、被上诉人史风华及其共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人杨洁向被上诉人借款150000.00元，后还款70000.00元，证据不足。首先，被上诉人仅提供了上诉人并没有签名的欠条；其次，一审法院认定被上诉人提交的录音证据是有效证明上诉人向其借款的证据属断章取义；最后，被上诉人举出的上诉人与一审被告离婚诉讼一案的庭审笔录证明的事实并未被法院认定，该证据亦不能作为借款成立及借款交付的证据。二、被上诉人并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定进行举证。一审法院的判决属适用法律错误。李志刚、史凤华答辩称，杨洁的上诉事实和理由均不成立，请求驳回上诉人杨洁的上诉。上诉人杨洁与被上诉人原系朋友关系，涉案借款发生在2012年。2012年8月11日，上诉人杨洁与被上诉人在核对和清算涉案债务时，上诉人杨洁书写了涉案的欠条。一审时，上诉人杨洁对该欠条表示认可。被上诉人一审提供的两段录音能够证明上诉人杨洁向被上诉人借款并支付利息，至2012年8月11日尚欠本金8万元的事实。张金谱陈述称，我与上诉人杨洁在2011年已经分居，对涉案借款并不知情。我不应该承担还款责任。张金谱上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人张金谱不承担责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审原告没有将张金谱列为被告，也没有要求张金谱承担还款责任，一审判决张金谱承担责任超过原审原告的诉讼请求范围。2、一审法院认定涉案借款为家庭债务，属认定事实错误。3、一审法院适用法律错误。杨洁答辩称，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，杨洁与张金谱的离婚诉讼中进行了举证，证实张金谱涉及刑事犯罪，需要向司法机关缴纳赔偿款，杨洁的涉案借款是为了筹集款项支付张金谱30余万元的罚金和赔偿款。因此，涉案借款属于杨洁与张金谱的夫妻共同债务。李志刚、史凤华陈述称，原审原告一审并没有向上诉人张金谱主张权利。涉案的钱是借给杨洁个人的，且在借钱时，原审原告知晓杨洁与张金谱已经分居，张金谱对涉案借款并不知情。原审原告只要求杨洁承担还款责任。李志刚、史风华向一审法院起诉请求：1、判决杨洁归还借款本金8万元，利息4.8万元，并承担至实际履行日的利息；2、诉讼费用由杨洁承担。一审法院认定事实：1、2012年8月11日，杨洁给李志刚出具欠条一份，载明：“欠现金壹拾伍万元正（￥150000.）2012.8.11”。后杨洁偿还李志刚欠款7万元。2、杨洁在与李志刚的通话中承认借款总额为15万元，杨洁已经偿还了7万元。3、关于起诉中要求杨洁偿还的4.8万元利息及至实际履行日的利息，李志刚在庭审后自愿撤回该部分诉讼请求。一审法院认为，一、合法的民间借贷应受法律保护。该案中李志刚提交的录音与欠条相互佐证，能够证实杨洁欠其借款8万元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案债务发生在杨洁与张金谱婚姻关系存续期间，张金谱虽主张其与杨洁于2011年起就不在一起了，涉案债务发生在2012年，但未提交证据证明该借款系杨洁的个人债务，故应属于夫妻共同债务，杨洁与张金谱应承担共同偿还责任。二、杨洁辩称涉案欠条没有其签字，该欠条存在瑕疵，该案为借贷案件，李志刚应提交款项交付的证据，但李志刚提交的录音中杨洁对欠款予以认可，故可以认定涉案款项已经交付。关于借款利息。庭审后李志刚自愿放弃利息，这是李志刚对自己权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决：杨洁、张金谱共同偿还李志刚、史风华借款本金80000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由杨洁、张金谱负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：被上诉人李志刚、史凤华明确表示不要求上诉人张金谱对涉案借款承担还款责任。二审查明的其他事实与一查查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人主张的借款事实是否存在；二、在被上诉人明确不要求上诉人张金谱承担还款责任的情况下，上诉人张金谱是否应当对涉案借款承担共同还款责任。关于焦点一：第一，上诉人杨洁认可涉案欠条是其本人书写。一审中，被上诉人提交的两段电话录音中，上诉人杨洁认可其向被上诉人借款15万元。以上两份证据能够相互印证，证明上诉人杨洁向被上诉人借款的事实；第二、上诉人杨洁否认被上诉人已交付了涉案15万元借款。但二审中，上诉人杨洁在答辩时主张其向被上诉人借款的用途系为上诉人张金谱筹集罚金和赔偿金，上诉时和法庭调查时，却又主张被上诉人并未交付案涉15万元。上诉人杨洁的陈述前后矛盾，未作出合理解释，亦没有证据予以佐证，故本院对上诉人杨洁关于案涉15万元没有交付的主张不予采信；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的证据相互印证，能够证明涉案借款事实成立并生效。因此，本院依法确认涉案借款事实是真实存在的。上诉人杨洁应当按照法律的规定，向被上诉人承担剩余借款的还款责任。关于焦点二：被上诉人作为涉案借款的债权人，其有权利对自己的权利自主作出处分。被上诉人一审起诉至一审庭审结束，从未要求上诉人张金谱对涉案借款承担还款责任。二审庭审中，被上诉人认可涉案借款发生时，其对上诉人张金谱与杨洁分居是明知的，且认可涉案借款是出借给上诉人杨洁本人的。另，被上诉人明确表示不要求上诉人张金谱对涉案借款承担还款责任。因此，一审法院在被上诉人不要求上诉人张金谱对涉案借款承担还款责任的情况下，认定“涉案债务发生在杨洁与张金谱婚姻关系存续期间，张金谱虽主张其与杨洁于2011年起就不在一起了，涉案债务发生在2012年，但未提交证据证明该借款系杨洁的个人债务，故应属于夫妻共同债务，杨洁与张金谱应承担共同偿还责任”，超出被上诉人的一审诉讼请求范围，本院依法予以纠正：上诉人对涉案借款不承担还款责任。综上所述，杨洁的上诉请求不能成立，依法予以驳回。张金谱的上诉请求成立，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2163号民事判决；二、上诉人杨洁于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李志刚、史凤华借款本金80000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430.00元,二审案件受理费1800.00元，均由上诉人杨洁负担。上诉人张金谱预交的二审案件受理费1800.00元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十月十八日法官助理  葛云雷书 记 员  皮 玥