广西壮族自治区北流市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2023号
原告赖绍坤。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告巫文彪。
被告黎丽。
原告赖绍坤诉被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依原告的申请，本院于2015年10月12日作出民事裁定书对被告的财产进行保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼，被告巫文彪、黎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赖绍坤诉称，两被告是夫妻关系，因资金周转需要，于2014年2月20日、4月30日、7月15日、2015年3月5日分别向原告借到借款共计104250元，并就2014年4月30日、7月15日分别约定还款期限为20天、一个月，同时立写借条交原告收执。上述借款经原告多次向被告追讨未果，为此，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金104250元及相关的利息（利息计算：以60000元、10000元、15000元、19250元为基数，分别从2014年2月20日、5月21日、8月15日、2015年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%分别计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借到借款共计104250元的事实；3、身份证，证明被告主体适格。
被告巫文彪、黎丽没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫文彪、黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告巫文彪、黎丽因做生意需要资金周转，于2014年2月20日向原告借款60000元，没有约定借款期限，约定的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；在2014年4月30日向原告借款10000元，约定借款期限为20天，没有约定利息；在2014年7月15日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，约定的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；在2015年3月5日向原告借款19250元，从借款之日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；上述所有借款，被告均立写《借条》交原告收执，2014年4月30日这张《借条》是被告巫文彪立写，其余《借条》均为两被告共同立写。在双方约定的期限届满后，原告经多次追讨未果，逐诉至法院。
本院认为，被告巫文彪、黎丽向原告赖绍坤借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方约定了还款期限，被告应当在期限届满后及时偿还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。两被告在2014年2月20日、4月30日、7月15日、2015年3月5日分别向原告借款60000元�10000元、15000元、19250元，借款后并没有归还过本金，故尚欠的本金是104250元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的6个月以下的年利率为5.6%，一年至三年的年利率为6.15%，在2015年3月1日公布的一年以下的年利率为5.35%。
利率计算：2014年2月20日的借款，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限，至起诉时止，已经超过了一年，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的年利率为6.15%，四倍为24.6%，超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计算；2014年4月30日的借款，没有约定利息，但约定有借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从2014年5月21日起按年利率6%计算；2014年7月15日的借款，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，约定借款期限为一个月，中国人民银行在2012年7月6日公布的6个月以下的年利率为5.6%，四倍为22.4%，没有超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2015年3月5日的借款，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限没有约定，至起诉时止，已经有6个多月，中国人民银行在2015年3月1日公布的一年以下的年利率为5.35%，四倍为21.4%，没有超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
本案借款，有的是两被告共同的借款，理应由两被告共同归还；有的不是两被告共同的借款，但被告巫文彪、黎丽在本案借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告黎丽也应对本案借款本息应承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽共同归还原告赖绍坤借款本金104250元；
二、被告巫文彪、黎丽支付原告赖绍坤借款利息（利息的计算办法：1、以60000元为基数，自2014年2月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；2、以10000元为基数，自2014年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；3、以15000元为基数，自2014年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；4、以19250元为基数，自2015年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
本案案件受理费2385元，减半收取1192元（原告已经预交），保全申请费1020元，合计2212元，由被告巫文彪、黎丽负担。
�述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2385元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 镇