wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6323号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街道祝村***号。
法定代表人：詹天云，该公司董事长。
委托代理人：陈信亚，该公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周建平。
原告浙江兆山混凝土有限公司为与被告周建平买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兆山混凝土有限公司之委托代理人陈信亚、李健康到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兆山混凝土有限公司诉称：2012年10月16日，被告因承建南环花园工程需要，向原告购买混凝土，为此，双方签订《商品混凝土销售合同》一份，约定双方权利义务。合同签订后，原告依约发给被告混凝土若干方。2014年7月11日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款249900.29元。此后，被告未付款。2015年3月16日，原、被告又进行对账，被告再次确认尚欠货款249900.29元。此款经原告多次催讨被告均未支付。现原告诉请法院判令被告周建平支付货款249900.29元及相应违约金。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付自2014年8月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告周建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告浙江兆山混凝土有限公司向本院提交了以下证据：
1、商品混凝土销售合同一份，以证明双方存在买卖关系的事实；
2、对账单一份，以证明被告欠原告货款249900.29元的事实；
3、对账函及回执一份，以证明被告欠原告货款249900.29元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周建平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告周建平尚欠原告浙江兆山混凝土有限公司货款249900.29元的事实，由被告签字确认的对账单（2014年7月11日）及对账函回执（2015年3月16日）予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款249900.29元，于法有据，本院予以支持。原、被告在销售合同中约定：“六、付款方式：……以后按月结算，月底对账，次月10号前付清所有货款。”；“九、其他约定事项：……如需方未按合同及时付款，供方有权停止发货，需方自逾期之日起按欠款额3%的月息偿付违约金”。现原告要求被告支付自2014年8月11日起按月利率1.5%计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周建平应支付原告浙江兆山混凝土有限公司货款计人民币249900.29元，并支付自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更30号
罪犯周洪成，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月21日作出(2013)船山刑初字第121号刑事判决，以被告人周洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更21号刑事裁定，将罪犯周洪成的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周洪成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年11月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周洪成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周洪成确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯周洪成减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初253号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1977年6月7日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审，同年11月27日被本院依法决定逮捕，并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院受理后，认为存在不适用简易程序审理的情况，于2017年10月17日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐某及雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月1日17时，被告人徐某酒后驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至马鞍山职业技术学院门口路段时，因操作不当将摩托车摔倒致自己受伤。后交警将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，徐某负事故全部责任。被告人徐某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证受案登记表，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息查询表，驾驶员信息查询表，户籍信息等；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告；电子数据执法现场视频监控光盘等证据。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人徐某辩护人提出的辩护意见是：一、关于事实方面：被告人徐某应当具有自首情节，而非坦白。二、关于量刑方面：（一）被告人徐某主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果；（二）被告人徐某认罪态度较好，具有悔罪表现，能积极配合公安机关的调查，可以从轻处罚；（三）被告人徐某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议合议庭对被告人徐某宣告缓刑。
经审理查明：2017年7月1日中午，被告人徐某独自在家中吃饭并饮酒。当日17时许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至马鞍山市马向路马鞍山职业技术学院门口路段时，因操作不当致驾驶的摩托车摔倒且自己受伤。事发后巡逻至此的特警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系110指挥中心。到达现场的交警将其带至交警秀山大队综合中队办公室内进行酒精含量呼气测试，测试结果为344mg/100ml，随后将其带至马鞍山市十七冶医院依法抽取血样两份送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。经马鞍山市公安局交警支队秀山大队认定：徐某负事故全部责任。被告人徐某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理案件登记表证实：本案的案件来源于110指令。
（二）查获经过、到案经过证实：徐某驾驶机动车发生交通事故，被巡逻特警发现，特警实施救助后，因怀疑其有酒驾嫌疑将其交至交警处理。交警对其呼气测试后，认为其有醉酒可能遂将其带至十七冶医院抽血的事实。
（三）酒精含量呼气测试记录单证实：徐某酒精含量呼气测试结果为344mg/100ml。
（四）行政强制措施现场笔录记凭证证实：公安机关依法对徐某采取血液检测、扣留机动车及驾驶证的强制措施。
（五）当事人血样提取登记表证实：公安机关依法在十七冶医院对徐某抽取血样的事实；徐某因醉酒驾驶机动车被秀山大队交警扣留驾驶证及检验血样的事实。
（六）车辆行驶证及车辆信息查询表证实：皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为徐某、非营运；案涉机动车的车辆信息及被告人徐某的驾驶信息。
（七）车辆违章记录查询单证实：皖Ｅ×××××号普通二轮摩托无违章记录。
（八）驾驶证及驾驶员信息查询表证实：徐某持有的驾驶证信息。
（九）人口信息证实：被告人徐某的身份情况。
（十）道路交通事故认定书证实：徐某负事故全部责任。
（十一）事件单证实：公安机关接警得知徐某酒后驾驶机动车。
（十二）情况说明证实：马鞍山市特警支队民警巡逻时发现一男子骑车摔倒，并发现其有饮酒后驾驶的嫌疑，遂联系110指挥中心处理。
二、被告人供述与辩解
被告人徐某供述证实：其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
三、鉴定意见
乙醇检验报告证实：公安机关将被告人徐某的血样送检及所得检验结果。
四、视听资料、电子数据
执法现场视频监控光盘证实：公安机关对执法现场拍摄的情况。
本院认为：被告人徐某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有关被告人辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发时公安机关虽未对被告人采取拘留等强制措施，但公安机关已受理该案。在被告人未主动投案的情况下，公安机关以侦查案件需要，对其展开的讯问调查不能视为自首，故对此辩护意见本院不予采信，其他与事实相符的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1223号
上诉人(原审被告)：黄某某，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某间离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初25225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1485号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李法新，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人贾庆福因与被上诉人李法新、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
李法新辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
李法新向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬11630元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告李法新为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬11630元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李法新劳动报酬11630元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告李法新要求被告贾庆福支付劳动报酬11630元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李法新主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李法新要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李法新劳动报酬11630元；二、驳回原告李法新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李法新一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其11630元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，中专文化，广州市榄××平平××货店员工，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月10日23时07分许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，途经佛山市顺德区大良街道五沙旧良五路大自然地板对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为135.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3875号
原告：杨金山，男，1958年11月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：严学山，男，1974年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告杨金山与被告严学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告杨金山及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告严学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一名建筑包工头，经常叫原告到其承包的工地上做工。2016年6月，被告叫原告到湖南省××衡东工业区工地做工。原告从2016年6月1日至6月22日陆续在工地上做工。工作完成后，被告与原告结算，扣除原告的伙食费等，被告尚应支付原告工资3000元。被告以暂时没钱为由一直拖欠原告的工资，现在原告无法联系被告，被告也消失了。被告拖欠原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益。
原告向本院提交一张考勤表予以证实其主张。
被告严学山未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年6月22日期间，原告杨金山为被告严学山在湖南省××衡东工业区工地提供劳务，扣除伙食费等费用后，被告应支付原告劳务工资3000元。原告完成工作任务后，被告一直未能支付原告工资，双方由此涉诉。
本院认为，原告杨金山为被告严学山提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已形成劳务合同关系。均应当依照合同约定履行各自的义务。原告已依约完成工地的工作，被告应依约履行支付工资的义务。因被告没有依约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付工资3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严学山应支付原告杨金山劳务工资3000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告严学山负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 罗扬能
人民陪审员 李耀健
二〇一七年五月五日
书 记 员 柳亚婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2772号
原告：杨多芬，男，1946年6月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道忠，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨多芬诉被告杨道忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多芬及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告杨道忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多芬诉称：原、被告系同乡村民。2014年至2015年期间，被告租赁了原告的承包土地18.46亩，约定每亩租金每年300元。至租赁结束被告共结余租金5400元未支付给原告。2015年5月11日被告出具欠条一份，同时将以前欠原告的4000元也计算在内，合计被告欠原告9400元。原告多次催要未果。现起诉要求法院判令被告支付原告土地租金9400元。
被告杨道忠未作答辩。
原告杨多芬针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条、租地清单，证明被告租地和欠款情况。
被告杨道忠未向本院提供证据。
虽被告杨道忠未出庭对原告杨多芬所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告杨多芬所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨多芬与被告杨道忠系同乡村民。2014年至2015年期间，被告杨道忠租赁原告杨多芬的承包土地18.46亩，约定每亩租金每年300元。至租赁结束，被告杨道忠结欠原告杨多芬租金5400元。2015年5月17日，被告杨道忠向原告杨多芬出具一张欠条。后被告杨道忠未将下剩租金支付给原告杨多芬。
本院认为:原告杨多芬将承包取得的土地出租给被告杨道忠使用，由被告杨道忠给付租金，双方已形成土地租赁合同关系。被告杨道忠应按约向原告杨多芬支付租金，故对原告杨多芬要求被告杨道忠支付租金5400元的诉讼请求本院予以支持。原告杨多芬要求被告杨道忠将以前欠款按租金支付无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨道忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨多芬租金5400元；
二、驳回原告杨多芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨道忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执732号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人帅建峰，男，汉族，1973年3月12日出生。
被执行人程亮满，女，汉族，1975年5月2日出生。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人帅建峰、程亮满借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第13号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。经查明，被执行人帅建峰、程亮满无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4882号
原告：张光利，男，1980年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：韩冬青，女，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙家胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许尔卫，男，1969年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告张光利与被告刘勤、韩冬青、孙家胜、许尔卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告张光利撤回对被告孙家胜的起诉，本院已另行制作裁定书。原告张光利到庭参加诉讼，被告刘勤、韩冬青、许尔卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光利向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年6月1日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勤于2016年10月11日向原告借款30000元，被告孙家胜、许尔卫提供担保，并约定了利息为月利率3%。被告韩冬青是被告刘勤的妻子。该借款经原告催要未果。
被告刘勤未作答辩。
被告韩冬青未作答辩。
被告许尔卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告刘勤向原告张光利借款30000元，并向原告张光利出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张光利人民币现金叁万元整，约定月息3%。被告孙家胜、许尔卫在借条上签名担保。后被告刘勤支付原告张光利4500元。
另查明，被告刘勤与被告韩冬青于2009年4月3日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告刘勤向原告借款，未约定还款期限，被告刘勤应在原告主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告刘勤与被告韩冬青夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告韩冬青应承担连带还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许尔卫作为担保人，因未与原告约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告许尔卫未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告刘勤、韩冬青追偿。关于利息，原告陈述被告已支付利息4500元，现主张自2017年6月1日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勤、韩冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告张光利借款30000元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许尔卫对上述借款承担连带还款责任；
三、被告许尔卫在承担连带还款责任后，有权向被告刘勤、韩冬青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，已减半收取计335元，由被告刘勤、韩冬青、许尔卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4882号
原告：张光利，男，1980年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：韩冬青，女，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙家胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许尔卫，男，1969年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告张光利与被告刘勤、韩冬青、孙家胜、许尔卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张光利于2017年7月26日向本院提出撤回对被告孙家胜起诉的申请。
本院认为，原告张光利自愿要求对被告孙家胜撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光利撤回对被告孙家胜的起诉。原告张光利诉被告刘勤、韩冬青、许尔卫民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周明月
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第279号
�请执行人安会，女，1968年1月18日出生，彝族，农民，住赫章县河镇乡四方村纸厂组，。
申请执行人龙菊，女，1995年8月2日出生，彝族，学生，住赫章县河镇乡。
申请执行人龙兰，女，1997年9月18日出生，彝族，学生，住赫章县河镇乡四方村。
法定代理人安会，系龙兰母亲。
申请执行人龙分，女，2001年3月2日出生，彝族，学生，住赫章县河镇乡四方村。
法定代理人安会，系龙分母亲。
被执行人安明华，男，1960年12月5日出生，彝族，农民，住赫章县河镇乡四方村。
本院在执行安会、龙菊、龙兰、龙分诉被告安明华健康权、生命权纠纷一案中，经调查，被执行人安明华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法�（2013）黔赫民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 琪
审判员 王 华
审判员 谭福亮
二〇一六年五月十一日
书记员 何继品
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6007号
原告：江维阳。
被告：方云友。
原告江维阳为与被告方云友民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元及前期利息6000元,并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，1994年始有借贷关系。双方于1999年1月1日经结算，被告尚欠原告借款本金10000元，前期利息6000元，约定月利率1%，并由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江维阳借款本金10000元及前期利息6000元，并支付以本金10000为基数自1999年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告方云友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐莉莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3627号
原告漆冬挺，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戢某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆海昌加勒比海旅游发展有限公司管理分公司，住所地重庆市南岸区崇文路35号，统一社会信用代码91500108676128784X。
法定代表人曹晓岚，总经理。
委托代理人张某，重庆驰诚律师事务所律师。
原告漆冬挺诉被告重庆海昌加勒比海旅游发展有限公司管理分公司（以下简称海昌管理分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆冬挺及其委托代理人戢某，被告海昌管理分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆冬挺诉称：2015年8月9日，原告到被告经营的重庆加勒比海水世界游玩，原告在游玩结束后进入男更衣室冲洗，由于地面湿滑，防滑措施不完善，导致原告滑倒、受伤。原告认为其在被告未尽到足够的安全注意义务，导致原告的健康权受到侵害，被告依法应当承担相应的赔偿责任。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费50496.33元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费6278元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1550元，并承担本案诉讼费。
被告海昌管理分公司辩称：原告于2015年8月9日在重庆加勒比海水世界更衣室摔倒属实，但原告所述地面湿滑、防滑措施不完善不属实。原告系完全民事行为能力人，自己也应承担一部分责任。对原告请求的费用有异议，原告请求的费用中，被告已支付30053.46元。
经审理查明：2015年8月9日，原告到被告经营的重庆加勒比海水世界游玩，原告在游玩结束后进入男更衣室冲洗，由于地面湿滑，导致原告摔倒受伤。
原告受伤当天在重庆市第四人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费1553.46元。2015年8月9日至2015年9月1日，原告在重庆市第四人民医院住院治疗23天，产生住院医疗费48730.29元。原告出院后产生门诊医疗费212.58元。上述医疗费共计50496.33元。庭审中，被告无异议。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、漆冬挺右上肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、漆冬挺右侧桡骨小头置换术后，目前无续医费。
关于住院伙食补助费，原告请求1150元（50元/天×23天）。庭审中，被告无异议。
关于护理费，原告请求2300元（100元/天×23天）。庭审中，被告无异议。
关于交通费，原告请求500元。庭审中，被告无异议。
关于误工费，原告请求6278元（3554元/月÷30天×53天），并提交了出院记录、收入证明。庭审中，被告无异议。
关于残疾赔偿金，原告请求54478元（27239元/年×10%×20年），并提交了司法鉴定意见书、户口页。庭审中，被告对司法鉴定意见书无异议。请求该费用由法院认定。
关于精神损害抚慰金，原告请求10000元。庭审中，被告认为过高，请求由法院认定。
关于鉴定费，原告请求1550元，并提交了票据。庭审中，被告无异议。
以上费用中，被告已支付30053.46元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的娱乐场所游玩，因地面湿滑而摔倒受伤，说明被告未尽到安全保障义务，被告对原告摔倒致伤存在过错。而原告在更衣室冲洗时未注意地面情况，未尽到谨慎注意义务，对于损害的发生也有一定过错的，故可以减轻被告的民事赔偿责任。因此，由被告承担80%的民事赔偿责任为宜。
对于原告请求的医疗费50496.33元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、交通费500元、误工费6278元、鉴定费1550元，被告均无异议，本院予以确认。
对于原告请求的残疾赔偿金54478元，被告对司法鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书予以采信。原告的户口页能证明原告系城镇户口。故本院对原告请求的残疾赔偿金54478元予以支持。
对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，由于原告受伤达十级伤残，其精神受到一定损害，但其请求过高，本院对原告请求的精神损害抚慰金确认为3000元。
以上费用中，被告已支付30053.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告漆冬挺受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计119752.33元，由被告重庆海昌加勒比海旅游发展有限公司管理分公司赔偿95801.86元（已支付30053.46元，余款65748.4元于本判决生效之日起十日内付清）。
驳回原告漆冬挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由漆冬挺承担220元（已缴纳），由重庆海昌加勒比海旅游发展有限公司管理分公司承担878元（此款由漆冬挺垫付，重庆海昌加勒比海旅游发展有限公司管理分公司支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初371号
原告：盛华钢，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛华钢诉被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理后，原告盛华钢于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛华钢提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛华钢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告盛华钢负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年二月二十一日
代书记员 江 璟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执788号
申请执行人：林彦辉，男，1953年1月10日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邱俊忠，男，1971年7月1日生，汉族，个体户，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行林彦辉申请执行邱俊忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林彦辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第554民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的81500元、诉讼费919元、执行费1123元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱俊忠有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人邱俊忠纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第554民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1797号
原告杜联古，居民,委托代理人钟汝彬。
被告ＸＸ，居民。
被告宋贤鹏，居民，
02200396。
两被告共同委托代理人王心平。
被告李清宝，居民。
原告杜联古与被告ＸＸ、宋贤鹏、李清宝民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜联古的委托代理人钟汝彬、被告ＸＸ、被告ＸＸ与被告宋贤鹏的共同委托代理人王心平到庭参加诉讼；被告李清宝经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，经被告李清宝提供担保，被告ＸＸ向原告借款300000元，借款到期后，被告未还款。2013年5月10日，由被告李清宝、宋贤鹏提供担保、双方约定涉案借款期限延长至2013年11月8日。延长的期限到期后，被告仅偿还借款133875元，余款及利息未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金166125元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、宋贤鹏辩称，原告在出借时预扣利息10500元，被告实际借款289500元；约定利率超过中国人民银行同期利率的4倍，超过部分无效；2012年8月8日起至2013年8月13期间已经付的利息中，高于同期中国人民银行贷款利率四倍部分，应当从本金中扣除；被告已经偿还165000元，有收到条为证；为了还清借款，担保人宋贤鹏于2013年8月26日与原告达成协议，将位于高密市孚日名仁居8号楼1单元202室出售给原告。
被告李清宝未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，经被告李清宝提供担保、被告ＸＸ向原告借款300000元，二被告与原告签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：ＸＸ身份证号码：××借款金额：叁拾万元正月利率3.5%借款日期：2012年8月8日还款日期：2012年11月7日借款人签名：ＸＸ担保人：李清宝”，二被告在借款人及担保人处签字捺印确认；同日，二被告为原告出具借据一份，主要内容为：“借款人ＸＸ身份证号码：××借款金额：叁拾万元正月利率3.5%借款日期：2012年8月8日还款日期：2012年11月7日借款人签名：ＸＸ担保人：李清宝”，二被告在借据的借款人处担保人处签字确认。借款当日，原告在扣除第一个月的借款利息10500元之后，将借款本金289500元通过中国农业银行过付给被告ＸＸ。借款到期后，被告未付款，双方于2013年5月10日签订借款展期合同，合同主要内容为“贷款人：杜联古借款人：ＸＸ双方在原借款合同的基础上签订展期合同，原合同的条款仍然有效，展期期限为：自2012年11月8日至2013年11月8日，展期月利率为3%”，被告ＸＸ、李清宝及作为新增加的担保人的被告宋贤鹏在合同的借款人、担保人处签字捺印确认。同日，被告宋贤鹏为原告出具担保声明，声明为涉案借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满2年内。
另查明，被告按约定利息付至2013年8月13日，之后的利息未付。2013年8月31日，原告为被告出具收条一份，内容为：“收回借款壹拾六万伍仟元整（￥165000元），杜联古2013.8.31”，原告在收到条上签字确认。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同及展期合同、借款借据、担保声明、中国农业银行交易凭证四份、被告提供的原告出具的收条一份予以证实，足以认定。
本院认为，经被告李清宝提供担保，被告ＸＸ向原告杜联古借款，除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对未付的借款本金及合法利息，被告ＸＸ应当予以偿还。借款本金应当以原告实际过付的数额为准，本院确认涉案借款的借款本金实为289500元；原告为被告出具的收到条，能够证实被告ＸＸ已偿还借款本金165000元，尚欠借款本金124500元未付。对于原告主张的利息，可自2013年8月14日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告按双方约定利率已付利息中超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分不受法律保护，超过部分应当抵扣借款本金。被告李清宝、宋贤鹏为涉案借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为借款到期后两年内，系当事人的真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告李清宝、宋贤鹏作为涉案借款的连带责任保证人，应当对未付的借款本金124500及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李清宝、宋贤鹏承担连带清偿责任后，可依法向被告ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿付原告杜联古借款本金124500元及利息（利息自2013年8月14日起根据所欠本金数额按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；被告ＸＸ按约定利率已付利息中超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍部分抵扣借款本金），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李清宝、宋贤鹏对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李清宝、宋贤鹏承担连带清偿责任后，可依法向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告杜联古的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告负担833元，由被告ＸＸ、李清宝、宋贤鹏负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年九月二日
书 记 员 訾 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1797号
原告何绍兵，男，1971年8月1日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孔国富。
被告章荣华，男，1970年5月27日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人周建武。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，该公司员工。
原告何绍兵诉被告章荣华、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何绍兵及其委托代理人孔国富、被告章荣华、被告保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍兵诉称，2013年10月23日17时40分许，章荣华驾驶苏A×××××中型普通货车沿松园路由北向南行驶至与双高公路北侧景观大道交叉路口，与原告驾驶二轮摩托车沿景观大道由西向东行驶时相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后即被送至医院住院治疗，现经司法鉴定构成十级伤残。交警部门认定原告与章荣华各负事故的同等责任。事故发生后，章荣华仅支付部分医药费，对原告的其他损失未予赔偿，章荣华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失共计112977.80元，并承担本案诉讼费用。
被告章荣华辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故同等责任进行分担。事故发生后，其已支付原告医药费30995.09元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。章荣华驾驶的车辆仅在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理的损失，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月23日17时40分许，章荣华驾驶苏A×××××中型普通货车在高淳开发区沿松园路由北向南行驶至与双高公路北侧景观大道交叉路口地段时，与何绍兵无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车沿景观大道由西向东行驶时相撞，致何绍兵受伤、两车损坏。何绍兵受伤后被送至南京市高淳中医院住院治疗，诊断为：1、左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折伴双侧胸腔积液；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、脑震荡。何绍兵住院治疗后于2013年12月5日出院。何绍兵因伤治疗至今共支出医药费33142.89元，其中章荣华支付30995.09元。2013年11月8日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定何绍兵和章荣华各负事故的同等责任。2014年3月17日，南京金陵司法鉴定所对何绍兵所受损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何绍兵6根肋骨骨折构成十级伤残；2、何绍兵的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后140日、90日、90日为宜。何绍兵为此支付鉴定费2380元。
另查明，章荣华持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。何绍兵自2009年5月至2014年5月租房居住在高淳区漆桥镇朝阳路10号。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、房屋所有权证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。何绍兵因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。本院对何绍兵因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。何绍兵受伤治疗共支出医药费33142.89元，应据实核算，予以认定；2、住院伙食补助费。按照实际住院天数43日计算，为18元／日×43日=774元；3、营养费。营养期限按照鉴定意见90日计算，为10元／日×90日=900元；4、护理费。护理期限按照鉴定意见90日计算，何绍兵主张的护理费每日50元未超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院对其主张的护理费50元／日×90日=4500元予以支持；5、误工费。何绍兵主张误工费每日230元，提供了南京古柏建筑安装工程有限责任公司的营业执照副本及该公司汉瑞项目部出具的证明。因其主张的误工损失月平均工资已超过法定个人所得税纳税标准，未提供完税证明，不能证明其实际减少的收入，本院参照2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，误工费为38124元／年×140天=14826元；6、交通费。何绍兵提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，根据其治疗、鉴定实际情况，酌情认定250元；7、残疾赔偿金。何绍兵构成十级伤残，其主要收入来源于建筑业且居住城镇1年以上，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院对其主张的残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元予以支持；8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成何绍兵伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定2500元；9、鉴定费。何绍兵因司法鉴定实际支出2380元，予以认定；10、财产损失。何绍兵提供了金额为1600元的修理费收据，主张车损1600元。因其未提供正式修理费发票，仅提供修理费收据不能实现其证明目的，本院按照保险公司定损金额1240元确定。以上共计125588.89元。
章荣华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，何绍兵选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿何绍兵医疗费用10000元、护理费4500元、误工费14826元、交通费250元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、财产损失1240元，共计赔偿98392元。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分24816.89元以及鉴定费2380元，按照事故责任分担，由何绍兵自行负担50%，章荣华承担50%的赔偿责任，应赔偿13598.45元，已支付30995.09元，何绍兵应返还章荣华17396.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿何绍兵医疗费用10000元、护理费4500元、误工费14826元、交通费250元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、财产损失1240元，共计98392元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、章荣华赔偿何绍兵医疗费用、鉴定费共计13598.45元，已支付30995.09元，何绍兵在收到上述赔偿款的同时返还章荣华17396.64元；
三、驳回何绍兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，由章荣华、何绍兵各负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初146号
起诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区金山福邸小区8号楼3号底商。
法定代表人胡荣春，该公司总经理。
委托代理人王炳爽。
起诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司诉唐山市国土资源局古冶区分局（简称古冶土地局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉人诉称，2013年12月23日，起诉人与古冶土地局签订《国有建设用地使用权出让合同》，古冶土地局将位于唐山市古冶区胜利道南、森林公园东的国有建设用地出让给起诉人，宗地面积70081.51平方米。起诉人认为合同履行过程中，古冶土地局存在违约行为，特诉至法院，请求判令古冶土地局继续履行合同，为起诉人办理国有建设用地使用权登记手续。经本院询问，起诉人的委托代理人陈述称，起诉人已交纳第一笔土地出让金，因主张相关债权债务关系予以抵顶故未交纳第二笔土地出让金。
经审查，本院认为，本案中唐山市国土资源局古冶区分局为国家行政机关，作为土地管理部门与起诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》具有行政协议特征。起诉人诉请土地管理部门为其办理国有建设用地使用权登记手续属于行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案所涉国有建设用地使用权出让合同属于其他行政协议。综上，本案所诉事项不属于本院管辖的一审民商事案件受案范围。经释明劝导起诉人依法理性诉讼，其坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对唐山普瑞春城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志超
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初639号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。地址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陶佳鸿，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告陶顺华，男，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉来院。本院受理后，于2016年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告陶顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶佳鸿于2013年3月15日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定向原告借款300万元用于经营，借款使用期自2013年3月15日至2016年3月14日，单笔借款期限为12个月，采用按月付息，到期还本法还款。被告陶顺华用房地产：华国用（2011）字第406号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第407号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第408号、华坪县房权证中心镇字第070**号、华国用（2011）字第686号、华坪县房权证中心镇字第065**号房屋、土地作抵押，办理了抵押登记手续。2015年3月15日原告向被告陶佳鸿发放借款300万元，被告没有付息，至2016年2月20日欠原告本金300万元，利息113737.80元。被告未履行合同约定，原告可以要求被告一次性归还借款本息。特向人民法院提出诉讼请求：1、判决二被告在十日内偿还原告借款本金300万元，至2016年2月20日利息113737.80元；支付2016年2月21日至还款之日的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶顺华辩称：借款是事实，向原告的借款会想办法偿还。
被告陶佳鸿经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.二被告身份证各1份；2.借款申请、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书各1份；3.华国用（2011）字第406号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2000）字第407号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第408号、华坪县房权证中心镇字第070**号、华国用（2011）字第686号、华坪县房权证中心镇字第065**号《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各1份。4.华他项（2013）第132号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第135号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第134号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第133号、华坪县房他证中心镇他字第016**号房屋所有权、土地使用权他项权利证书各1份；5.《最高额担保个人借款合同》1份；拟证明被告陶佳鸿向原告借款300万元，被告陶顺华用房产作担保的事实；借款发放后被告未按约定还款违约的事实。上述证据材料均为复印件。被告陶顺华对原告提交的上述证据材料予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
经审理查明：二被告系父子关系。被告陶佳鸿于2013年3月15日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定向原告借款300万元用于经营，借款试用期为3年，单笔借款使用期限为12个月，按月付息，到期还本。被告陶顺华用其华国用（2011）字第406号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第407号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第408号、华坪县房权证中心镇字第070**号、华国用（2011）字第686号、华坪县房权证中心镇字第065**号房屋所有权、土地使用权作抵押，在华坪县房屋产权管理所和华坪县国土资源局进行了抵押登记，他项权证号为华他项（2013）第132号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第135号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第134号、华坪县房他证中心镇他字第016**号、华他项（2013）第133号、华坪县房他证中心镇他字第016**号，土地使用权、房屋所有权他项权利人为原告。原告发放300万元借款给被告后，被告未支付利息未按约还款，至2016年2月20日欠借款本金300万元，利息113737.80元。原告请求本院判决被告偿还本金300万元及利息，对抵押物享有优先权，案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2013年3月15日原告与被告陶佳鸿签订的《最高额担保个人借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陶佳鸿本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告陶佳鸿没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告陶佳鸿提前偿还借款剩余本金300万元，支付利息113737.80元，支付2016年2月21日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告陶顺华提供的房产在华坪县房物产权管理所及华坪县国土资源局进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告陶佳鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶佳鸿在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金300万元及利息（至2016年2月20日的利息113737.80元，2016年2月21日起的利息以本金300万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告陶佳鸿所欠的借款本金300万元及其利息的范围内对依法处置被告陶顺华所有的华国用（2011）字第406号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第407号、华坪县房权证中心镇字第069**号、华国用（2011）字第408号、华坪县房权证中心镇字第070**号、华国用（2011）字第686号、华坪县房权证中心镇字第065**号房产的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31710.00元，由被告陶佳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈加友
审 判 员 周泽明
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4208号
原告：莱州市平里店好再来酒楼，地址莱州市平里店驻地。
法定代表人：刘秋婷，负责人。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市第二建设有限公司，地址莱州市平里店驻地。
法定代表人：徐开洲，董事长。
被告：徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告莱州市好再来酒楼与被告莱州市第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、徐开洲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店好再来酒楼的委托诉讼代理人吴树娟，被告莱州市第二建设有限公司、徐开洲的共同委托诉讼代理人耿聚铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市好再来酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饭费款187584元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处就餐，尚欠原告饭费共计187584元，二被告给原告出具欠款手续，后经原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，餐费已经在被告二建公司给原告所施工的饭店房屋和洗浴中心建筑工程款中顶账扣除，实际原告尚欠被告工程款17万余元，基于原告的诉讼，被告对该债权保留诉权。另原告诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了55张饭费单据，共计饭费187584元。被告对由徐开洲签字的21张共计179600元餐费单据均认可，但被告认为徐开洲是职务行为，所发生的饭费应均由二建公司负担，其他餐费单据与二被告无关。被告提交了莱州市第二建设有限公司营业执照复印件一份，证实徐开洲系莱州市第二建设有限公司法定代表人。
原告称其余餐费都是经徐开洲同意，被告的客户就餐发生的餐费，对此原告没有提交相关证据。
本院认为，被告徐开洲系被告莱州市第二建设有限公司的法定代表人，其签字的21张饭费单据共计179600元，系职务行为，该费用应由被告二建公司负担。其他餐费单据因无被告签字，被告又不认可，原告亦未提交相关证据证明，故本院依法认定被告莱州市第二建设有限公司应给付原告饭费数额为179600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市第二建设有限公司给付原告莱州市好再来酒楼饭费款179600元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年7月13日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金179600万元按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，原告负担86元，由被告负担1940元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴羽凌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3872号
原告张清兰，现住榆树市。
被告李金国，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张清兰诉被告李金国土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告张清兰负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1560号
原告左某某，女，1965年7月21日出生，汉族，衡阳市邵东县人。
被告李某某，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏再永独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告左某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告同为1986年毕业的湖南省财经专科学校同学，1988年原告与被告登记结婚，1989年生育一女取名李某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，也曾提出离婚，终因女儿李某甲年幼选择了忍受。2005年，被告担任零陵区城建投资公司经理后，与她人发展成为情人关系。2009年4月，被告担任零陵区国土资源局局长后，更加有恃无恐，强行离开家庭，公然与她人非法同居。2010年9月，被告因涉嫌违法被市法纪委双规，2012年11月，被告被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑10年零6个月，现在衡阳市雁南监狱服刑。原告于2012年11月13日向衡阳市雁峰区人民法院提起民事诉讼，但该院下达（2012）雁民一初第405号民事判决书，判决原、被告不予离婚。而在此期间原、被告根本无和好的可能，也没有和好的基础，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的财产归原告所有。
被告李某某口头辩称，同意与原告方离婚。婚姻存续期间的财产等被告方出狱后，与婚生女李某甲及原告在一起时再解决。诉讼费按规定不是原告说要被告出就要被告出的，而且诉状中对被告的人格进行了抵毁，要求原告向被告道歉。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据证明：
1、结婚证一份，用以证实原、被告双方的夫妻关系；
2、常住户口登记证一份，用以证实原、被告双方的夫妻关系；
被告李某某对自己的辩论理由没有提供证据证实。
被告对上述原告提交的2份证据均没有异议。
经审理查明，原、被告系同学，双方于1988年自由恋爱，于同年4月30日自愿登记结婚，于1989年4月8日生育一女，取名李某甲。婚后夫妻感情尚好。2005年原告怀疑被告在外有第三者，双方经常争吵，感情僵化。2010年被告与原告分居，被告租房在外与她人居住。2012年11月，被告因受贿罪被人民法院判处有期徒刑10年又6个月，被告被关押在湖南省雁南监狱服刑。同年11月原告向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月14日判决：驳回原告的诉讼请求。2014年9月23日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学自由恋爱，婚前基础尚可，婚后感情亦尚可。原告怀疑被告有第三者时，双方缺乏沟通，感情僵化。2010年原、被告分居。尔后，被告因受贿被双规时曝露了被告有第三者，被告判刑后，原告不原谅被告，在湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，湖南省衡阳市雁峰区人民法院判决：驳回原告的离婚诉讼请求，原告于2014年9月23日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表求同意，原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因没有提供证据且被告在服刑期提交证据有限，本案不宜处理，待后，原、被告另行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 魏再永
二〇一四年十二月十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0382号
申请执行人杨某某，男，1965年8月2日生，汉族。
被执行人苗某某，男，1970年3月1日生，汉族。
申请执行人杨某某与执行人苗某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2007年2月26日审结，该案（2006）北民初字第00165号民事调解已立案执行，现因被执行人苗某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨苗某某在你行的存款。
划拨金额为：陆仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月六日
书记员 白银喜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1116号
原告丁某，女，1976年2月出生，汉族。
委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年10月出生，汉族。
原告丁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其于1994年农历5月认识了离异单身的被告，同年6月17日便以夫妻名义同居生活，同居期间于1995年12月22日生长子取名陈某甲，2009年10月3日生次子取名陈某乙。2013年10月21日与被告在罗山县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，并与婚外异性保持不正当关系，严重影响了子女的健康成长，导致夫妻感情彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年农历5月认识建立恋爱关系后便同居生活，于1995年12月22日生长子取名陈某甲，现在河南安阳工学院上大一，2009年10月3日生次子取名陈某乙现在罗山第一实验小学上学前班。2013年10月21日原告与被告在罗山县民政局办理了结婚登记。原告以其与被告生活期间常因琐事争吵打闹，无法再继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱在一起生活多年，且办理了结婚登记，虽常因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方还有一未成年孩子需抚养，若双方在今后的共同生活中能相互理解、多沟通、互谅互让，仍有和好可能。为维护婚姻家庭的相对稳定，促进社会的和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜朝奎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第778号
罪犯唐洪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年4月27日作出（2010）芦法刑初字第98号刑事判决，认定被告人唐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉，2010年5月交付执行。2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第682号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.3分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐洪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4135号
原告潘华钧。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告詹永。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告潘华钧诉被告詹永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘华钧委托代理人张福淇、被告詹永到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘华钧诉称，2012年2月5日，被告詹永驾驶牌号为浙ABXX**轿车行驶至本市中山北二路近江浦路东60米处，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告詹永负事故全部责任。被告詹永事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事发后，原告被送往新华医院进行救治，经诊断为右胫骨平台骨折，并行右胫骨平台骨折切复内固定术。原告就其医疗费、残疾赔偿金等曾向杨浦区人民法院起诉，要求被告詹永、平安保险公司承担赔偿责任，案件已判决生效。现内固定已拆除，花去医疗费人民币13，529.60元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费13，529.60元、住院伙食补助费40元、交通费239元、律师费3000元。被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告一承担。
被告詹永辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费亦无异议。原告脚部受伤，不需要拍胸片，故对医疗费中胸片摄影费160元不认可，且应扣除自费部分费用。原告脚部基本痊愈，不一定要坐出租车就诊，故交通费认可与病历记录对应的公交车费。律师费过高，认可1000元。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告詹永驾驶牌号为浙ABXX**轿车行驶至本市中山北二路近江浦路东60米处，与驾驶电动车的原告碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告詹永负事故全部责任。被告詹永事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事发后，原告被送往新华医院进行救治，经诊断为右胫骨平台骨折，并行右胫骨平台骨折切复内固定术。原告曾就医疗费、残疾赔偿金等向杨浦法院起诉，法院以（2013）杨民一（民）初字第1775号案件立案受理，判决确认被告平安保险公司应在机动车交强险限额内赔付原告医疗费10，000元、护理费3600元、误工费11，600元、残疾赔偿金80，376元、交通费219元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、电动车修理费600元。判决被告詹永应赔偿原告医疗费68，132.81元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、鉴定费1900元、律师费5000元。后原告为拆除内固定再次至新华医院就诊，并于2013年11月20日－11月22日住院治疗，为此，花去医疗费13，529.60元。双方因就赔偿问题协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告詹永负事故全部责任，被告平安保险公司系被告詹永事故车辆交强险投保单位，应当在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由被告詹永负担。本案在判决被告平安保险公司承担交强险保险责任时，应考虑（2013）杨民一（民）初字第1775号案件中被告平安保险公司已承担交强险责任的情况。被告詹永对原告主张的住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告医疗费凭据确定为13，529.60元。根据就医需要，原告交通费酌定为200元。根据本案案情及相关收费规定，律师费确定为1000元。本院依法向被告平安保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告平安保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘华钧交通费人民币200元；
二、被告詹永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华钧医疗费人民币13，529.60元、住院伙食补助费人民币40元、律师费人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由被告詹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年七月十八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1714号
上诉人（原审被告）：洛阳市纪源矿业有限公司。
法定代表人：姜汉卫，经理。
委托代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：张小林，男，汉族，1965年6月21日出生。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司。
法定代表人：崔力太，经理。
委托代理人：田江，该公司职工。特别授权。
委托代理人：郑峰，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生。
委托代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王国骏，广东深长城律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：乔盈利，女，汉族，1984年9月1日出生。
委托代理人：张增辉，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市纪源矿业有限公司、张小林、北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司与被上诉人徐柏生、乔盈利损害股东利益纠纷一案，徐柏生、乔盈利于2013年9月16日向嵩县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、确认洛阳市纪源矿业有限公司2010年11月16日的股东会决议无效；2、确认洛阳市纪源矿业有限公司及张小林增加、虚增注册资本的行为无效；3、确认张小林与北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司间的股权转让无效；4、洛阳市纪源矿业有限公司、张小林承担本案全部诉讼费用。嵩县人民法院于2014年3月18日作出嵩民一初字第71号民事判决，洛阳市纪源矿业有限公司、张小林、北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市纪源矿业有限公司的委托代理人袁忠君、张小林的委托代理人底晓辉、北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司的委托代理人郑峰、田江，被上诉人徐柏生的委托代理人王国骏、韩劲松，被上诉人乔盈利的委托代理人张增军、韩劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院嵩民一初字第71号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审判长 孙世良
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第452号
本院在执行申请执行人与被执行人蓝海洪一案中查明，被执行人蓝海洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蓝海洪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第133号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月10日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年9月29日晚上，被告人吴某驾驶一辆号牌为浙k×××××号普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪镇邮电路驶往团结门方向。当日19时30分左右，当车辆途径景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路县公安局门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某体内酒精含量为104.1mg／100ml。随后，交警将其送到景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为137mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第1291号等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人吴某血液中酒精含量为137mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪、庭审中态度好，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，综合认定被告人吴某犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈秋韵
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督57号
申请人：徐永丰，男，1971年11月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人徐永丰于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人徐永丰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18943元，后众和公司支付了3431元，尚欠其工资15512元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人徐永丰尚欠的工资15512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐永丰工资15512元。
申请费63元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初996号
原告：郝艳华，男，1968年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高忠萍，女，1973年3月生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李德龙，男，1995年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
被告：阚学礼，男，1988年7月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：刘满，男，1977年4月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇大钊路71号。
本院在审理原告郝艳华、高忠萍与被告李德龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阚学礼、刘满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝艳华、高忠萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳华、高忠萍自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝艳华、高忠萍撤回起诉。
案件受理费630元，由原告郝艳华、高忠萍负担。
审判员 李春侠
二〇一六年四月二十七日
书记员 於垚旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第470号
原告安徽摩格恩轴承有限公司。
法定代表人：杨年平。
委托代理人董丽玲（特别授权代理），浙江孚吉律师事务所律师。
被告台州市绿帆机电有限公司。
法定代表人：王益平。
原告安徽摩格恩轴承有限公司与被告台州市绿帆机电有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因原审判员胡月因公有事，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽摩格恩轴承有限公司委托代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告台州市绿帆机电有限公司法定代表人王益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽摩格恩轴承有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买轴承，原告于发货当月25日前开具增值税发票给被告，被告于第二月月底前付清上月16日之前货款。2015年2月，经原、被告对账，被告尚欠原告轴承款48548元，按合同约定，该48548元轴承款被告最迟应于2014年9月月底前付清，但被告至今未付。现原告诉诸法院，请求：一、判令被告支付原告轴承款48548元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业情况、被告组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供对账单一份、安徽增值税专用发票五份、入库单三份，拟证明被告台州市绿帆机电有限公司尚欠原告安徽摩格恩轴承有限公司轴承款48548元的事实。
被告台州市绿帆机电有限公司未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告台州市绿帆机电有限公司法定代表人王益平未到庭应诉，且在本院依法向被告台州市绿帆机电有限公司法定代表人王益平送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖轴承的业务往来，双方于2015年2月经结算，被告尚欠原告货款48548元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市绿帆机电有限公司尚欠原告货款人民币48548元，事实清楚，证据确实。原告安徽摩格恩轴承有限公司诉请被告台州市绿帆机电有限公司偿付货款人民币48548元，合理合法，本院予以支持；原告安徽摩格恩轴承有限公司诉请被告台州市绿帆机电有限公司支付自2014年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，因其未提供其他证据证明被告逾期付款的违约责任，故本院对原告的该诉请依法调整为被告台州市绿帆机电有限公司支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告台州市绿帆机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告安徽摩格恩轴承有限公司货款人民币48548元及自2015年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
2、驳回原告安徽摩格恩轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由被告台州市绿帆机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001048548225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 铮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执212号
申请执行人甘肃某某农村合作银行某支行。
法定代表人火某某，职务行长。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本区某镇农民。
本院在执行申请执行人甘肃某某农村合作银行某支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年3月22日与申请执行人甘肃某某农村合作银行某支行自愿协商达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年3月27日前偿还借款本息、逾期利息、违约金70000元。剩余借款本息82360元，自2017年5月起，每月5日前偿还10300元，至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年二月十七日
书记员 邱进东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝正坤，男，汉族，1951年5月19日出生，个体工商户，现住新疆疏附县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浩蓝环保股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区凤凰三路*号*号楼****室。
法定代表人：潘远来，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全有，男，汉族，1958年10月8日出生，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市。
再审申请人郝正坤因与被申请人浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）、马全有买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝正坤申请再审称，一、申请人提交的照片、证人证言及欠条均能证实申请人提供的木板用于了浩蓝公司污水厂工地，二审法院将浩蓝公司支付木板款改判为马全有支付系认定事实错误。二、二审法院未准许追加山东起风建工股份有限公司（以下简称起风公司）作为本案当事人，且未开庭审理本案，剥夺了当事人辩论的权利，程序错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，一、关于本案责任主体确认的问题。根据郝正坤提供的欠条，可以确定合同一方为郝正坤，另一方为马全有。因郝正坤未提供证据证明马全有系浩蓝公司代理人或构成表见代理,浩蓝公司不承担该合同项下义务，郝正坤应向马全有主张其债权，二审法院判令马全有支付相应债务并无不当。二、关于追加当事人及开庭的问题。针对浩蓝公司申请追加起风公司为本案共同被告的上诉请求，因起风公司与本案买卖合同无直接关联性，二审法院未予追加并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据当事人无新的证据和事实向法院提交的实际情况，酌定该案书面审理不违反法律规定，不存在剥夺申请人诉权的问题。
综上，郝正坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郝正坤的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十月二十八日
书记员 古扎丽·吐尔洪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2468-2488号
申请执行人：王启云、李绍连、徐光友、韦会义、郑文、张涛、张司平、龙永琴、刘进奎、王孝发、郑维江、郑维贤、郑维兴、田昌群、李贵芳、温海江、邓小军、刘云全、胡水平、王孝启、唐明云等21人。
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人王启云等21人与被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终308-328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付417000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，分配详见附表。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执631号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：郝兴传，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执631号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初55号民事判决书，责令被执行人郝兴传立即给付申请人借款19593.95元及利息。但被执行人郝兴传至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2016）皖1126民初55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2338号
上诉人（原审被告）：韩德文。
被上诉人（原审原告）：张开远。
原审被告：肖素真。
上诉人韩德文因与被上诉人张开远、原审被告肖素真买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩德文自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩德文自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德文撤回上诉。
二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人韩德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 青
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2046号
原告刘付伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住所新民市。
被告永诚财产保险股份有限公司，住所沈阳市和平区。
本院在审理原告刘付伟诉被告永诚财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告应提供被告的确切地址，原告不能提供确切的地址，又拒不交纳公告费，法院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘付伟的起诉。
案件受理费7942元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 王德强
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱雨娇