西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2868号
原告：马振娃，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：吴高科，男，1988年7月30日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，经理。
委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告马振娃与被告吴高科、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚涛、郭雄，被告吴高科，平安财险陕西分公司委托诉讼代理人张琪，人保财险西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振娃向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62535.03元；2、三被告赔偿其误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70171.2元；3、鉴定费1600元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告吴高科驾驶其所有的陕AV51**号小型轿车沿南徐公路由南向北行驶至北田办月掌村交叉路口时，与其驾驶的无牌二轮摩托车沿月掌村村道由东向西驶入南徐公路向南左转弯相撞，致其受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，其被送往第四军医大学唐都医院住院治疗34天，主要诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，其它诊断：左足第五近节趾骨骨折，左小腿远端软组织缺损，左胫前动脉断裂，左腓骨长、短肌腱损伤，右侧肩关节脱位，皮肤裂伤（右上臂，背部），贫血（轻度）。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2016]第487号《道路交通事故认定书》，认定其、被告吴高科负本次事故同等责任。被告吴高科所有的陕AV51**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，在人保财险西安市分公司投有商业三者险。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，1、其左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；右上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、误工期限300日；3、护理期限150日；4、后续治疗费8000元。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失。
被告吴高科辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定属实。其为陕AV51**号小型轿车的所有人。其垫付医疗费58500元，其中包含平安财险陕西分公司支付的医疗费10000元。原告提交的证据中：西安临潼开发区博仁医院的检查报告单及医疗费发票无相关医嘱，对该证据不认可；原告的工作证明证人未出庭作证，对该证据不认可；对原告提交的其余证据认可。原告的赔偿项目及标准，同被告平安财险陕西分公司的意见。其垫付的费用要求在本案中一并处理。其承担的赔偿责任由被告平安财险陕西分公司、人保财险西安市分公司依法赔偿。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告吴高科所有的陕AV51**号小型轿车在其处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告提交的证据中：西安临潼开发区博仁医院的检查报告单及医疗费发票无相关医嘱，对该证据及费用不认可；原告的工作证明证人未出庭作证，对该证据不认可；对司法鉴定意见书中原告右上肢构成十级伤残不认可，误工期限超过定残日不认可；对原告提交的其余证据认可。被告吴高科提交的预交费凭据应以正式发票为准。原告的赔偿项目及标准：医疗费按发票计算，整体扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天；营养费无医嘱，不认可；误工期限计算至定残前一日，误工费、护理费认可80元/天；对后续治疗费认可；对交通费、财产损失、精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金认可1个十级伤残；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。其愿意对原告的合理损失在交强险分项责任限额内予以赔偿，超过交强险部分按商业三者险保险条款约定承担赔偿责任。陕AV51**号小型轿车投有2份商业三者险，其与被告人保财险西安市分公司共同承担赔偿责任。
被告人保财险西安市分公司辩称，被告吴高科所有的陕AV51**号小型轿车在其处投有商业三者险，事故发生在保险期内。对原告及被告吴高科提交证据的质证意见同被告平安财险陕西分公司。原告的赔偿项目及标准，同被告平安财险陕西分公司的意见。陕AV51**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有商业三者险，其愿与该公司共同承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安临潼开发区博仁医院2016年11月10日医疗费发票无病历、诊断证明、医嘱等相关证据确定，对该医疗费发票不予认定。西安临潼开发区博仁医院2017年2月17日的检查报告单及医疗费发票能证明原告检查的为左胫腓骨骨折，有第四军医大学唐都医院住院病案佐证，对该证据予以认定。2、原告的工作证明证人未出庭作证，该证据并非用人单位出具，无劳动合同、工资单等证据佐证，对该证据不予认定。3、被告对司法鉴定意见书中原告伤残等级有异议，该鉴定程序合法、鉴定依据正确、鉴定机构有鉴定资质，被告未提供相反的证据，对该证据予以认定。4、被告吴高科提交的预交费凭据证明其垫付的医疗费，该证据有原告之子马可的证言佐证，对该证据予以认定。5、原告主张误工费300天，100元/天。被告认可误工期限计算至定残前一日，80元/天。该误工期限做出参照的为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，在该规范附录A.5“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工期限应计算至定残前一日，共计156天。原告未提交收入的证据，本院酌情认定误工费为90元/天。6、被告对护理费认可80元/天，原告未提交护理人员收入的证据，本院酌情认定护理费为90元/天。7、被告对交通费不认可，原告虽未提交交通费正式票据，但交通费为原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、人数等酌定为400元。8、住院伙食补助费被告认可30元/天，该意见符合法律规定，依法予以采纳。9、被告对营养费不认可，原告提交的诊断证明医嘱：加强饮食、营养支持，故本院对营养费予以认定，营养期限根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为80天，20元/天，营养费共计1600元。10、被告对残疾赔偿金认可1个十级伤残，但无相反的证据，对该辩解意见不予采纳，原告的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，依法予以认定。11、被告对精神损害抚慰金不认可，原告因本次交通事故身体严重受损，造成2个十级伤残，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以认定。12、原告主张财产损失，被告不认可。原告未提交车辆定损或维修的证据，应承担不利的法律后果，对原告的该主张不予支持。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2016年7月28日被告吴高科驾驶其所有的陕AV51**号小型轿车沿南徐公路由南向北行驶至北田办月掌村交叉路口时，与沿月掌村村道由东向西驶入南徐公路向南左转弯的原告马振娃驾驶的无牌二轮摩托车（机动车）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被“120”急救车送往第四军医大学唐都医院住院治疗34天，主要诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，其他诊断：左足第五近节趾骨骨折，左小腿远端软组织缺损，左胫前动脉断裂，左腓骨长、短肌腱损伤，右侧肩关节脱位，皮肤裂伤（右上臂，背部），贫血（轻度）。原告支出“120”急救费450元，在该院支出医疗费159840.06元。2017年2月17日原告在西安临潼开发区博仁医院检查，支出医疗费90元。被告吴高科已向原告支付医疗费48500元，被告平安财险陕西分公司向原告支付医疗费10000元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2016]第487号《道路交通事故认定书》，认定原告马振娃、被告吴高科负本次事故同等责任。在本案审理期间，原告申请司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院，经陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3147号司法鉴定意见书：一、1、马振娃此次外伤后左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左小腿远端软组织缺损，左胫前动脉断裂，左腓骨长、短肌腱损伤，左腓总神经损伤致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、马振娃此次外伤后右肱骨大结节撕脱骨折、右侧肩关节脱位致右肩活动部分受限，右上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；二、马振娃误工期限为300日；三、马振娃护理期限为150日；四、马振娃此次外伤后续治疗费约需8000元。被告吴高科所有的陕AV51**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，在被告平安财险陕西分公司和被告人保财险西安市分公司分别投有300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。综上，原告的损失为：医疗费160380.06元、住院伙食补助费1020元、营养费1600元、后续治疗费8000元、误工费14040元、护理费13500元、交通费400元、残疾赔偿金20671.2元、精神损害抚慰金2000元，共计221611.26元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴高科驾驶其所有的陕AV51**号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿财产损失，被告不予认可，原告亦未提交摩托车定损或维修的证据，应承担不利的法律后果，对该项诉讼请求依法不予支持。陕AV51**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，被告平安财险陕西分公司在支付时扣除已向原告支付的10000元医疗费。超出交强险赔偿限额的部分，机动车之间发生事故，被告吴高科与原告按同等责任各承担50%的赔偿责任。陕AV51**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司和被告人保财险西安市分公司投有商业三者险，被告吴高科承担的赔偿责任由被告平安财险陕西分公司和人保财险西安市分公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。陕AV51**号小型轿车同时投有2份限额相同、有效的商业三者险，超出交强险赔偿限额的部分由被告平安财险陕西分公司和人保财险西安市分公司均担。被告吴高科已向原告支付的费用，应从被告吴高科承担的赔偿数额中抵扣。被告平安财险陕西分公司和人保财险西安市分公司将被告吴高科垫付的费用从对原告的赔偿数额中向被告吴高科直接支付。原告的赔偿额未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告吴高科在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司及人保财险西安市分公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，二保险公司未提交证据证明原告医疗费中非医保用药的种类及金额，也未对非医保用药进行鉴定，对被告平安财险陕西分公司及人保财险西安市分公司的该辩解意见依法不予采纳。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效30日内在交强险限额内赔偿原告马振娃医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60611.2元（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司扣除已给付原告马振娃的10000元医疗费，实际给付原告马振娃50611.2元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效30日内在商业三者险责任范围内赔偿原告马振娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计40250.02元（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将24250元给付被告吴高科，其余16000.02元给付原告马振娃）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决书生效30日内在商业三者险责任范围内赔偿原告马振娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计40250.02元（被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司将24250元给付被告吴高科，其余16000.02元给付原告马振娃）。
四、被告吴高科就本案不再承担赔偿责任。
五、驳回原告马振娃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元、鉴定费3200元，由马振娃负担2749元，吴高科负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丹