wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8948号原告：浙江广昌建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。法定代表人：许友全。被告：浙江辰午电子科技有限公司，住所地：诸暨市街亭镇新联合村兴业路3号。法定代表人：赵彬。本院在审理原告浙江广昌建筑有限公司与被告浙江辰午电子科技有限公司建设工程合同一案中，因原告浙江广昌建筑有限公司未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敬涛二〇一七年九月十三日书记员  郑小玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终329号
上诉人（原审被告）：魏明广，男。
被上诉人（原审原告）：郭深，男。
上诉人魏明广因与被上诉人郭深股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人魏明广收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏明广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终329号上诉人（原审被告）：魏明广，男。被上诉人（原审原告）：郭深，男。上诉人魏明广因与被上诉人郭深股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人魏明广收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏明广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张智辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19016号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈军刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年8月27日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金119091.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16065.4元、逾期利息为22691.69元、复利为4122.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A281710000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈军刚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈军刚（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A281710000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：165760元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H463075的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月29日依约向被告陈军刚指定账户发放了全额贷款。2014年8月29日，被告陈军刚提供抵押的冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金119091.15元、利息16065.4元、逾期利息22691.69元、复利4122.82元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告陈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119091.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为16065.4元，逾期利息22691.69元，复利为4122.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈军刚抵押的冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈军刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告陈军刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19016号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈军刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈军刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年8月27日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金119091.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16065.4元、逾期利息为22691.69元、复利为4122.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A281710000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈军刚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月27日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈军刚（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A281710000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：165760元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H463075的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月29日依约向被告陈军刚指定账户发放了全额贷款。2014年8月29日，被告陈军刚提供抵押的冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金119091.15元、利息16065.4元、逾期利息22691.69元、复利4122.82元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告陈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119091.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为16065.4元，逾期利息22691.69元，复利为4122.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈军刚抵押的冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈军刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告陈军刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1826号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1696号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
上海市宝山区淞兴西路XXX号二楼游戏机房内设有赌博机，以吸引赌客赌博牟利。被告人陈某负责该赌博机房的日常经营管理。2015年4月10日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人陈某及赌客申某、王某某，缴获“同类炸弹”赌博机(八联机)、“万能鲨鱼”赌博机(八联机)各一台及赌资人民币300元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、王某某的证言及辨认笔录，上海公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片、《赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月9日止。)
二、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2198号
原告：赖裕良，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：章立，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
原告赖裕良与被告章立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月31日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告赖裕良及其委托诉讼代理人王国龙，被告章立及其委托诉讼代理人赵军良（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖裕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告章立归还原告赖裕良借款本金80000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告章立承担。事实和理由：原、被告相识多年。原告赖裕良曾从事工程石头等销售，被告章立从事破碎石子业务。2015年1月初，被告章立向原告赖裕良借款20000元，承诺过几个月归还，因双方较熟悉，故原告赖裕良未要求被告章立出具借条。2015年四、五月份，被告章立透支其信用卡两笔合计5000元，为此向原告赖裕良借款5000元用于归还透支款，承诺过段时间与之前的借款20000元一起归还。2015年11月3日，被告章立说在杭黄高铁3标段联系好了业务，3标段有石头出售，需要借款60000元用于支付业务费及预付石头货款，承诺最迟到2016年春节后归还，若届时无法归还，则将石头以每吨6元的价格抵偿给原告赖裕良，因原、被告关系尚可，故原告赖裕良通过汇款方式向被告章立出借60000元，被告章立未出具借条。因被告章立到2016年底也没有还款，原告赖裕良向被告章立催讨，被告章立说他好多钱被人以交工程业务费、预付款为由骗了，经催讨被告章立于2017年3月通过汇款向原告赖裕良归还了5000元，其余借款未予归还。
被告章立辩称，1.原告赖裕良曾为我归还透支款5000元属实，但我已归还该部分款项，该款项与本案无关。2.我收到原告赖裕良案涉80000元属实，但双方之间并无借贷合意，当初我准备与原告赖裕良、案外人吴一军、方雷云一起合伙做工程，加工石料卖到杭黄高铁工地，口头说好由我操作拿下业务，所有费用大家一起平摊，案涉款项用于请客、送礼，该80000元并非借款。3.原告赖裕良有多次机会要求我出具借条，但一直未要求，根据原告赖裕良提供的视频资料，原告赖裕良从未提到案涉款项是借款，反而多次提及杭黄高铁，说明原告赖裕良确实有投资杭黄高铁业务的意向。综上，请求驳回原告赖裕良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初，原告赖裕良向被告章立给付现金20000元；2015年11月3日，原告赖裕良向被告章立汇款60000元。
针对双方争议的案涉80000元的款项性质，本院分析认为，原、被告之间为了做杭黄高铁工程项目而存在某种利益关系，案涉80000元并非借款，理由如下：第一，综合分析原告赖裕良提交的录音录像视频资料及被告申请证人出庭作证的证人证言，本院认为，被告主张四人合伙不能成立，但原、被告之间为了做杭黄高铁工程项目而存在某种利益关系；第二，在原告赖裕良提交的录音录像视频资料中，原告赖裕良从未提及案涉80000元系借款，而赖裕良的儿子提及赖裕良曾告诉他钱用来做高铁；第三，原告赖裕良在庭审中陈述曾要求被告章立出具借条，根据常理判断，在被告章立拒绝出具借条，有可能之后不承认借款的情况下，2017年1月6日录音录像时，应当出现类似要求被告章立出具借条的内容，然而原告赖裕良在当日始终无此表示。综上，被告主张案涉80000元并非借款的事实符合证据的高度盖然性标准，本院对其主张予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告已就其主张案涉款项并非借款的事实完成举证责任，而原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，应承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告赖裕良的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赖裕良负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年七月四日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2198号原告：赖裕良，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：章立，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。原告赖裕良与被告章立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月31日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告赖裕良及其委托诉讼代理人王国龙，被告章立及其委托诉讼代理人赵军良（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖裕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告章立归还原告赖裕良借款本金80000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告章立承担。事实和理由：原、被告相识多年。原告赖裕良曾从事工程石头等销售，被告章立从事破碎石子业务。2015年1月初，被告章立向原告赖裕良借款20000元，承诺过几个月归还，因双方较熟悉，故原告赖裕良未要求被告章立出具借条。2015年四、五月份，被告章立透支其信用卡两笔合计5000元，为此向原告赖裕良借款5000元用于归还透支款，承诺过段时间与之前的借款20000元一起归还。2015年11月3日，被告章立说在杭黄高铁3标段联系好了业务，3标段有石头出售，需要借款60000元用于支付业务费及预付石头货款，承诺最迟到2016年春节后归还，若届时无法归还，则将石头以每吨6元的价格抵偿给原告赖裕良，因原、被告关系尚可，故原告赖裕良通过汇款方式向被告章立出借60000元，被告章立未出具借条。因被告章立到2016年底也没有还款，原告赖裕良向被告章立催讨，被告章立说他好多钱被人以交工程业务费、预付款为由骗了，经催讨被告章立于2017年3月通过汇款向原告赖裕良归还了5000元，其余借款未予归还。被告章立辩称，1.原告赖裕良曾为我归还透支款5000元属实，但我已归还该部分款项，该款项与本案无关。2.我收到原告赖裕良案涉80000元属实，但双方之间并无借贷合意，当初我准备与原告赖裕良、案外人吴一军、方雷云一起合伙做工程，加工石料卖到杭黄高铁工地，口头说好由我操作拿下业务，所有费用大家一起平摊，案涉款项用于请客、送礼，该80000元并非借款。3.原告赖裕良有多次机会要求我出具借条，但一直未要求，根据原告赖裕良提供的视频资料，原告赖裕良从未提到案涉款项是借款，反而多次提及杭黄高铁，说明原告赖裕良确实有投资杭黄高铁业务的意向。综上，请求驳回原告赖裕良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月初，原告赖裕良向被告章立给付现金20000元；2015年11月3日，原告赖裕良向被告章立汇款60000元。针对双方争议的案涉80000元的款项性质，本院分析认为，原、被告之间为了做杭黄高铁工程项目而存在某种利益关系，案涉80000元并非借款，理由如下：第一，综合分析原告赖裕良提交的录音录像视频资料及被告申请证人出庭作证的证人证言，本院认为，被告主张四人合伙不能成立，但原、被告之间为了做杭黄高铁工程项目而存在某种利益关系；第二，在原告赖裕良提交的录音录像视频资料中，原告赖裕良从未提及案涉80000元系借款，而赖裕良的儿子提及赖裕良曾告诉他钱用来做高铁；第三，原告赖裕良在庭审中陈述曾要求被告章立出具借条，根据常理判断，在被告章立拒绝出具借条，有可能之后不承认借款的情况下，2017年1月6日录音录像时，应当出现类似要求被告章立出具借条的内容，然而原告赖裕良在当日始终无此表示。综上，被告主张案涉80000元并非借款的事实符合证据的高度盖然性标准，本院对其主张予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告已就其主张案涉款项并非借款的事实完成举证责任，而原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告赖裕良的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赖裕良负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年七月四日书记员  方国红
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执235号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王金燕仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）60号裁决书已发生法律效力。王金燕向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初48号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年11月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人毛某与被害人张某乙因工作原因发生纠纷。当晚21时30分许，被害人张某乙、张某丙在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道阳光小区南区25幢202室单位宿舍与被告人毛某因此前纠纷再次发生冲突。期间，被告人毛某使用事先准备好的菜刀将被害人张某乙、张某丙砍伤，致张某乙因遭外伤致头部及肢体外伤，面部及左大腿软组织裂伤；致张某丙因遭外伤致头部及肢体外伤，头顶、左肘、右手、右大腿软组织裂伤，尺神经损伤。经鉴定，二被害人损伤均属轻伤二级范围。
案发后，被告人毛某逃跑至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道晓星化纤厂门口，借用路人李某手机报警，并在原地等候。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、调取证据清单、病历材料、随案移送物品、文件清单、接处警详情等书证，证人陈某、胡某、孙某、张某甲、龙某、李某证言，被害人张某乙、张某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人毛某至今未赔偿被害人经济损失，量刑时应酌予考虑。被告人毛某提出案发系事出有因等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年1月31日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初74号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年10月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日19时04分许，被告人李某饮酒后驾驶豫P×××××小型普通客车，沿平湖市独山港镇兴港路由南向北行驶至平湖市新日美有限公司内与他人发生争吵，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞佳伦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18557号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：何翠莲，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告何翠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号54×××76。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金8161元、利息1622.17元，截至2016年12月31日的滞纳金398.26元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金8161元，利息1622.17元、滞纳金398.26元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金8161元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告何翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金8161元、利息1622.17元，截至2016年12月31日的滞纳金398.26元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金8161元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18557号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：何翠莲，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告何翠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号54×××76。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金8161元、利息1622.17元，截至2016年12月31日的滞纳金398.26元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金8161元，利息1622.17元、滞纳金398.26元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金8161元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告何翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金8161元、利息1622.17元，截至2016年12月31日的滞纳金398.26元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金8161元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初956号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市富永路永丰苑小区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2015年10月至2016年11月，在上海亿旦汽车维修有限公司工作期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币11,740元。现分述如下：
1、被告人王某于2015年10月，伪造交通事故，向保险公司谎称聂某某驾驶的牌号为陕AWXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,150元。
2、被告人王某于2016年4月，伪造交通事故，向保险公司谎称周某某驾驶的牌号为沪C4XX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,640元。
3、被告人王某于2016年9月，伪造交通事故，向保险公司谎称尹某某驾驶的牌号为皖HXXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,300元。
4、被告人王某于2016年10月，伪造交通事故，向保险公司谎称周某某驾驶的牌号为沪CDXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
5、被告人王某于2016年11月，伪造交通事故，向保险公司谎称黄某驾驶的牌号为沪C6XX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,250元。
2017年5月18日，被告人王某接公安人员电话后在本市环城路、沪松路路口等候公安人员，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某家属已退赔了全部赃款。
以上事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某的证言，证人聂某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料、《收据》，上海市公安局松江分局出具的《情况说明》及被告人王某家属提供的《单位现金存款凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保7号
申请人马改的。
被申请人李兴敏。
被申请人司明奎。
申请人马改的与被申请人李兴敏、司明奎诉前保全一案，现申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀D×××××号轻型厢式货车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 磊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初6号
原告：林锦坤，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原惠东县黄埠丰恒鞋料店（个体工商户，已注销）的经营者，
委托诉讼代理人：林特城，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告所在地惠东县黄埠镇四门社区居民委员会推荐人员。
被告：梁慧滢，女，1984年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原惠东县吉隆慧达鞋料店（个体工商户，已注销）的经营者，
原告林锦坤与被告梁慧滢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦坤的委托诉讼代理人林特城到庭参加诉讼，被告梁慧滢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款98750元及其利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠丰恒鞋料店（于2016年4月18日注销）；被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆慧达鞋料店（于2011年7月1日注销）。原告与被告有生意往来，被告从原告处购买纸板，原告履行义务后，被告未依约支付货款，2015年12月15日经双方结算，被告拖欠原告货款98750元，被告签名出具一张《结欠单》给原告执存。后经原告多次催收，被告却以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起起诉，希望法院支持我方诉请。
被告梁慧滢未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.惠东县黄埠丰恒鞋料店核准个体工商户注销登记通知书及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.惠东县吉隆慧达鞋料店个体户机读档案登记资料（已注销）及其经营者即被告梁慧滢身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告梁慧滢签名出具的一张《结欠单》，用于证明被告欠原告货款的事实。《结欠单》载明：“兹结欠丰恒纸板货款人民币玖万捌仟柒佰伍拾元正￥98750.00元企业名称慧达店企业负责人签名梁慧滢”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告梁慧滢公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计98750元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款98750元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年1月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告梁慧滢于本判决生效之日起7日内一次性支付货款98750元，并从2017年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告林锦坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、公告费560元，合共2820元，由被告梁慧滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋世美
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执102号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于连贵，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第24号
原告杨大春，男，2014年11月16日因病死亡。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县森林公安局，住所地澧县澧阳镇行政服务中心三号楼九层。
法定代表人谢承萍，局长。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨大春诉澧县森林公安局林业行政管理一案中，因原告杨大春于2014年11月16日因病死亡，其近亲属自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由原告杨大春负担。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第604号
原告成文清。
委托代理人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人宣伟根。
原告成文清与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文清的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成文清诉称：元通公司承建了无锡金科世界城三标段水电安装工程，分别由成文清个人及海盐县滨海设备安装有限公司（法定代表人为丰潮金，以下简称滨海公司，成文清受其委托进行施工）进行施工。2015年2月5日，经与元通公司对账，确认成文清完成的工程量总金额为274.928万元，其中陈文清为滨海公司施工的金额为127.75万元，该部分款项已经分别由丰潮金支付了83.175万元，由元通公司直接支付了44.575万元，已支付完毕。后元通公司又支付了73.25万元，尚有73.928万元未支付。经催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1、元通公司支付成文清工程款73.928万元；2、案件诉讼费由元通公司负担。
被告元通公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：元通公司委托滨海公司对无锡金科世界城三标段22号、28号、29号、30号楼及部分地下室进行水电施工。滨海公司法定代表人丰潮金指派成文清进行具体施工，成文清除受滨海公司的委托为元通公司施工外，又另外以个人身份为元通公司进行了部分施工。
2012年12月15日，浙江元通建设股份有限公司无锡分公司（以下简称元通无锡分公司）、成文清以及滨海公司分别签署《元通公司金科世界城项目工程联系单》3份。
2013年2月4日，元通无锡分公司出具说明1份，明确结欠元通公司总管三标段水电成文清班组428250元，在2月7日前付清上述款项。
2015年2月5日，元通无锡分公司金科世界城项目部经办人胡火根出具《成文清无锡金科世界城小区三标段安装结算单》，明确共计结欠成文清工程款总额为274.928万元，其中滨海公司与成文清之间的结算金额为127.75万元，成文清单独为元通公司施工的金额为147.178万元。后元通公司将127.75万元支付完毕，并对成文清单独施工的部分又支付了73.25万元，至今尚有73.928万元未支付，成文清遂诉讼来院。
再查明，2015年4月9日，成文清就讼争款项向本院提起诉讼，要求元通公司支付拖欠的工程款。案件审理过程中，元通公司明确讼争工程已于2013年5月通过竣工验收，后成文清撤回该次诉讼。
审理中，滨海公司法定代表人丰潮金来院陈述：元通公司原法人宣伟根让其帮忙做无锡金科世界城三标段22#、28#、29#、30#楼以及部分地下室的水电施工。丰潮金是垫资做的该工程，未与元通公司签订合同。其委派了成文清进行具体施工，成文清也单独为元通公司进行了部分水电施工。其委派成文清为元通公司所做的工程与成文清单独为元通公司所做的工程是混同的。后来，丰潮金与元通公司之间也仅结算了成文清的工资127.75万元，且已经由元通公司支付完毕，其余款项至今未进行结算，款项至今亦未付清。成文清单独与元通公司所做工程已经结算，但款项未结清，所以成文清就来起诉了。成文清的本次诉讼与丰潮金、滨海公司和元通公司之间的合同无关。
上述事实，有结算单、联系单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，成文清虽无建设工程施工资质，但涉案工程已经验收，故成文清有权按照双方结算主张工程款。元通公司向成文清出具结算单后，应当按约付款。元通公司逾期付款，依法应当承担相应的民事责任。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对成文清的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成文清工程款73.928万元。
案件诉讼费减半收取后为5650元（已由成文清预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给成文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1647号
罪犯王建中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）并刑初字第106号刑事判决，以被告人王建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建中不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月23日作出了（2011）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王建中在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年7月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯王建中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建中准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2032年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更305号
罪犯蔡振，男，回族，1988年10月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）哈刑二初字第84号刑事判决，认定被告人蔡振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。蔡振不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）黑刑三终字第123号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第84号刑事判决中故意杀人、故意伤害的定罪及故意伤害罪的量刑部分；撤销故意杀人罪的量刑部分。认定上诉人蔡振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑执字第835号刑事裁定，将蔡振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔡振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔡振的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯蔡振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡振改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡振入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月5日起至2035年2月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初51号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，无业。2000年8月31日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2003年11月5日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月21日因诈骗被南京市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年1月31日因诈骗被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省怀化铁路公安处铜仁车站派出所抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月10日转监视居住，同年4月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月20日下午，被告人张某约被害人朱某一同至淮安市清浦区浦南社区活动中心打麻将。其在朱某打麻将的过程中谎称帮朱某抢微信红包，利用事先掌握的支付密码，在朱某不知情的情况下，从朱某的微信钱包内转账5000元至其微信红包，并将朱某手机转账短信删除。次日，朱某发现微信钱包被张某转走5000元后便向张某讨要，被告人张某拒不归还并借机逃跑，2016年2月26日被湖南省怀化铁路公安处铜仁车站派出所抓获归案。
另查，案发后，被告人张某已退赔被害人朱某全部损失，并取得谅解，被告人张某归案后亦如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人朱某陈述，证人徐某证言，朱某微信记录，辨认笔录、银行交易记录，指认作案现场照片，情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 王一兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00060号
原告：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李义东，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
被告：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
原告彭兵诉被告李义东、华赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人徐炜及被告李义东到庭参加诉讼，被告华赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兵诉称：2014年4月18日，李义东因经营需要向彭兵借款25万元，约定借期30天，月利率3%，逾期还款承担追偿债权而发生的一切费用。华赟自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，李义东仅支付了借期内的利息，其余本金及利息经多次催告均未果。诉至法院，判令李义东、华赟立即连带清偿彭兵借款25万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月18日起至判决确定的给付之日止），并支付彭兵因实现债权而支付的律师代理费10000元。
李义东在庭审中辩称：彭兵所诉的借款及保证情况属实。借款后，李义东共计向彭兵支付了45000元的利息，并非仅一个月的利息。因目前支付能力有限，请求彭兵能给予宽限，延期分批还款。
华赟未作答辩，亦未向本院提交证据。
彭兵为证明其主张，向本院提交2014年4月18日李义东向彭兵出具的金额为25万元的借条原件、安徽农经网上银行业务客户回单、安徽省司法厅文件、委托代理合同及金额为10000元的律师代理费发票各一份，证明借款及担保成立，合法有效，彭兵为实现债权而支付律师代理费10000元等事实。经质证，李义东表示无异议。
李义东未向本院提交书面证据。
经审查，对彭兵提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，李义东向彭兵出具一份书面借条，约定李义东因经营需要向彭兵借款25万元，期限为30天，至2014年5月17日到期，利息按月利率3%支付，逾期还款，则承担彭兵为追偿债权所发生的诉讼费、代理费等一切费用。华赟在借条上签字自愿为借款承担连带保证责任。当天彭兵将25万元汇入李义东的银行账户。借款到期后，李义东及华赟并未按照约定履行义务，致讼始。彭兵为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李义东因生意周转的需要向彭兵借款25万元，借贷关系成立，合法有效，李义东应当按照约定及时归还借款，逾期则构成违约，彭兵随时有权请求李义东立即归还，并承担彭兵为实现债权而支付的律师代理费。对于逾期借款利息，彭兵要求李义东按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付，没有超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。诉讼期间，李义东对其支付了45000元利息的主张没能提交证据证明，且彭兵表示异议，该主张本院不予确认。华赟自愿为借款承担连带责任担保，意思表示真实，符合法律规定，李义东逾期还款，则华赟应承担相应的保证责任。故彭兵要求判令李义东立即归还借款25万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月18日起至判决确定的给付之日止），并支付彭兵因实现债权而支付的律师代理费10000元，华赟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义东自本判决生效后立即归还原告彭兵借款25万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月18日起至本判决确定的支付之日止）。
二、被告李义东自本判决生效后立即支付原告彭兵为实现债权而支付的律师代理费10000元。
三、被告华赟对被告李义东上述一、二项支付义务承担连带清偿责任；被告华赟承担保证责任后，有权向被告李义东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李义东及被告华赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初12号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人谭引彬，男，汉族，1982年6月19日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍地为云南省嵩明县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经嵩明县公安局决定，于2016年10月24日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人谭引彬犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人谭引彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年1月14日，被告人谭引彬因信用卡丢失在嵩明县农村信用合作联社小新街信用社补办了一张金碧贷记卡，卡号为62×××27。之后，谭引彬多次恶意透支使用该卡并未按约定全额还款。嵩明县农村信用合作联社银行卡部分别于2016年2月17日和4月26日，两次向谭引彬下发《催款通知书》要求其还款，谭引彬均未偿还，截止2016年8月25日（信用卡账单日）谭引彬共欠信用卡本金23002.24元。
2016年9月20日，被告人谭引彬主动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，谭引彬家属于2016年10月13日将欠信用卡本金还清。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谭引彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币23000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人谭引彬对起诉书指控的罪名无异议，其辩称：1、我归案前的个人表现一贯较好，本次犯罪系初犯、偶犯；2、本案系信用卡诈骗罪，属于非暴力性犯罪，不具有社会危害性，我主观恶性较小；3、案发后，我主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，具有从轻、减轻处罚情节；4、我归案后认罪、悔罪态度较好；5、我在事发后积极要求家属帮我归还信用卡欠款，现已归还完毕；6、我是家里主要经济支柱，家中有年迈老人和幼儿需要照顾，请求法庭考虑我的家庭情况，对我酌情减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月14日，因原有的云南省农村信用社金碧贷记卡遗失，被告人谭引彬在嵩明县农村信用合作联社小新街信用社补领卡号为62×××27的新卡一张，后多次使用该卡透支交易。自2015年1月25日出现第一次违约后，谭引彬在无力偿还欠款的情况下继续透支交易且未按期全额还款。
2016年2月17日、4月26日，嵩明县农村信用合作联社银行卡部两次向谭引彬发出要求其还款的《催款通知书》，谭引彬签领后仍未在自己承诺的还款日期还清欠款，截止2016年8月25日，谭引彬共欠信用卡本金23002.24元。
2016年9月20日，被告人谭引彬经侦查人员电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实。
2016年9月21日，侦查机关将被告人谭引彬持有的卡号为62×××27的金碧贷记卡一张依法予以扣押。
2016年10月13日，谭引彬的妻子将其所欠的信用卡本金23002.24元还清。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据清单、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、嵩明县农村信用合作联社银行卡部本金计算说明、个体工商户登记基本信息、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、报案材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、交易明细查询、透支还款明细、催款通知书、同账号证明、计算说明、嵩明县农村信用合作联社银行卡部证明、嵩明县农村信用合作联社小新街信用社情况说明、户籍证明、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭引彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金23002.24元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭引彬在案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭引彬偿还了全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人当庭所作的辩解，与本案查明的主要案件事实相符，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人谭引彬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭引彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2692号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈皓。
被告郝东洪。
被告杨金枝。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郝东洪、杨金枝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初61号
原告：朱某，女，1971年7月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：秦某，男，1966年6月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘雪影，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某、秦某于2007年经人介绍相识，2009年4月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后秦某不务正业、经常旷工，朱某稍加劝阻秦某即对朱某辱骂、殴打。2011年8月，秦某将朱某殴打致鼻骨骨折、耳膜穿孔。朱某忍气吞声，秦某变本加厉发展到与婚外异性公开同居。秦某的行为已令朱某绝望，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：离婚；夫妻共同财产归朱某所有；诉讼费用由秦某承担。
秦某在庭审中辩称：不同意离婚；朱某所述部分与事实不符。
经审理查明：朱某、秦某于2009年4月13日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，两人都系再婚，婚后无子女。2011年8月，两人因家庭纠纷发生肢体冲突，秦某将朱某打伤。在此之后，两人再未发生殴打事件。
另查明：朱某无婚前财产，婚后其与秦某共同购买了位于淮北市相山区的商品房一套（有按揭贷款）。
以上事实有结婚证、双方当事人的陈述及自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某起诉与秦某离婚，未举出充分有效的证据证明秦某存在婚外情，进而证明夫妻感情确已完全破裂，对朱某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1472号
上诉人（原审被告）：高瑞雄，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师；
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：区焯强，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市紫牛光电照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：高瑞雄，董事长。
原审被告：高志伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人高瑞雄因与被上诉人区焯强、原审被告佛山市紫牛光电照明有限公司、高志伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人高瑞雄及原审被告佛山市紫牛光电照明有限公司、高志伟住所地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李欣怡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5504号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告陈绍连。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告陈绍连以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款28，000元，月利率为8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年6月3日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金28，000元及利息3，791.61元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，我是帮我弟弟贷的，昨天我去把利息全部都还完了，我弟弟现在不还钱，但他儿子要还这个钱，他说腊月回来就把本金还了。
经审理查明，被告陈绍连于2014年6月4日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款28，000元，月利率为8.76‰，借款用途为养猪，借款期限从2014年6月4日起至2015年6月3日止，结息方式为按季结息。陈绍连在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告陈绍连分别于2014年6月21日偿还利息138.99元、于2014年9月21日偿还利息394.50元，又于2015年10月19日将截止2015年9月21日前的利息偿清，但未偿还本金。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍连向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈绍连未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，已偿还的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈绍连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28，000元，并从2015年9月22日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈绍连承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3103号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人汪建弟，女，1962年8月18日出生，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建弟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3103号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人汪建弟，女，1962年8月18日出生，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建弟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初24号
原告：赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。
法定代表人：姜明，局长。
原告赵广祥诉被告合肥市公安局不履行法定职责，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案。
经阅卷，本院认为，赵广祥提起本次行政诉讼，要求确认合肥市公安局未依法履行刑事立案的不作为行为违法，显然不属于人民法院行政诉讼受案范围；因已经立案，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵广祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年二月五日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0103行初24号原告：赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。法定代表人：姜明，局长。原告赵广祥诉被告合肥市公安局不履行法定职责，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案。经阅卷，本院认为，赵广祥提起本次行政诉讼，要求确认合肥市公安局未依法履行刑事立案的不作为行为违法，显然不属于人民法院行政诉讼受案范围；因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵广祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一八年二月五日书 记 员 卫洁怡附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执58号
申请执行人聂传鑫，男，1956年9月23日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人孙才，男，1962年2月23日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人费洪存，男，1958年12月14日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18781号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：毛建忠，原告员工。
被告：王英，女，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼其军，男，1968年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王英、楼其军金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王英归还原告贷款本金140万元及利息117360.94元(利息已按照借款合同约定计付至2016年11月3日，以后利、罚息计付至实际履行之日止)；2、被告楼其军对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人毛建忠到庭参加诉讼。被告王英、楼其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年1月20日，原告与被告王英、楼其军签订编号为33020120140008620的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告王英自2014年1月20日至2017年1月19日，可以在人民币140万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款金额、期限、利率具体以借款凭证记载为准。若被告违反本合同规定的其应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放借款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；借期内产生的未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自逾期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告楼其军、王英以其位于义乌市的房地产为被告王英在上述期间内在原告处的借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为200万元，双方依法办理了抵押登记手续。2015年1月24日，被告楼其军出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。
2015年1月22日，原告向被告王英发放贷款140万元，借款凭证中载明借款到期日2016年1月21日，年利率7.056%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后被告未按约偿本付息，截至2016年11月3日，尚欠原告借款本金140万元及利息117360.94元。
另查明，2016年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行以借款人被告王英未按约归还借款为由，向本院申请实现担保物权，案号为（2016）浙0782民特415号，本院受理后于2016年4月5日依法作出裁定，裁定对被告王英、楼其军坐落于义乌市房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第c00061379、c000613**号；土地使用权证号：义乌国用（2010）第104-00312号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金140万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以200万元为限优先受偿。依据该裁定，原告向本院申请执行，案号为（2016）浙0782执4487号，后本院于2016年12月21日裁定终结本次执行程序，上述抵押物未变现。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、楼其军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金140万元及利息【计算至2016年11月3日为117360.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，原告从（2016）浙0782民特415号案件中受偿的部分相应予以扣除】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元（已减半），由被告王英、楼其军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年一月二十日
代书记员 施淑姝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第112号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
被上诉人（原审原告）杨青文，男，1976年9月9日出生，土家族。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人杨青文合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1725-1号民事裁定，以该案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人杨青文的合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，因此，永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人杨青文将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南省第三工程有限公司上诉提出的由湘潭市岳塘区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1252号
上诉人（原审被告）：张梅菊。
上诉人（原审被告）：陈喜红。
被上诉人（原审原告）：张道飞。
上诉人张梅菊、陈喜红为与被上诉人张道飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张梅菊、陈喜红在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又�提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅菊、陈喜红自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1575号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4955号
原告刘中良农村土地承包经营户。
代表人刘中良，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘中良农村土地承包经营户（以下简称“刘中良承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中良承包户的代表人刘中良及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中良承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.03亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘中良承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.03亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘中良承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中良农村土地承包经营户返还租用的土地0.03亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中良农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中良农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中良农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1717号之二
原告：平舆县食品药品服务站。住所地：平舆县西塔寺街中段路北。
法定代表人：毕小峰，该站主任。
被告：平舆县圣光华泰医药有限责任公司。住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口东北角。
法定代表人：田美，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在原告平舆县食品药品服务站诉被告平舆县圣光华泰医药有限责任公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2107）豫民申140号民事裁定书，已对诉争同一合同的（2015）驻民终字第00644号案件提审，原告的起诉系重复诉讼,待河南省高级人民法院对（2015）驻民终字第00644号案作出裁决后，双方当事人可另行主张权利或履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县食品药品服务站的起诉。
案件受理费41360元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1717号
原告：平舆县食品药品服务站。住所地：平舆县西塔寺街中段路北。
法定代表人：毕小峰，该站主任。
被告：平舆县圣光华泰医药有限责任公司。住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口东北角。
法定代表人：田美，该公司经理。
本院在原告平舆县食品药品服务站诉被告平舆县圣光华泰医药有限责任公司合同纠纷一案中，被告就与该案的同一合同的（2015）驻民终字第00644号判决书向河南省高级人民法院申请再审，并提供了河南省高级人民法院（2107）豫民申140号民事裁定书，已对（2015）驻民终字第00644号案件提审和中止原判决的执行，本案必须以另一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 张梦琳