河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付现林，男，1960年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付庆云(系付现林女儿)，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省林州市�
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称太平洋财险安阳支公司）因与上诉人付现林及被上诉人李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中赔偿付现林误工费48030元的不合理部分；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定付现林误工费48030元没有事实依据，付现林没有提交相关证据证明其存在误工损失。
付现林上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿各项经济损失148421.6元（总损失156421.6元-李志鹏已垫付8000元=148421.6元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工费300天是错误的，应当计算690天（从2015年12月19日入院至2017年11月19日评残前一日），误工费每月收入4803元，有证据证明，因此，一审判决误工费不当。交通费20张，合计1000元，一审法院只认定400元，是错误的。三轮车损失及衣服损失款850元，一审判决只赔偿三轮车损失300元，是错误的。
被上诉人李志鹏未答辩。
上诉人太平洋财险安阳支公司针对付现林的上诉请求答辩称：1、误工费不应赔偿，付现林在一审法院提交的证据不符合法律规定，误工期限按300天计算过长，应当按照实际误工损失，但付现林也没有提供相关证据，如法院认为应当赔偿误工损失应按照公安部人身损害误工期规定计算误工期限；2、交通费、三轮车损失及衣服损失部分一审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、付现林是2015年12月19日受伤，但是定残却是在2017年11月19日，中间相差了将近2�之久，公安部颁布的关于人身损害误工期、护理期、营养期的规定就是为了处理定残相差时间太长的问题，一审法院应当依照该规定认定误工期。
上诉人付现林针对太平洋财险安阳支公司的上诉请求答辩称：太平洋财险安阳支公司的上诉没有事实根据，适用法律错误，公安部关于人身损害误工期规定对人民法院审理案件不产生效力，该规定并不是公安部和最高人民法院联合发布的解释，人民法院审理案件应当依据人身损害赔偿司法解释，该解释明确规定误工期限计算至定残前一日，即应当计算到2017年11月18日。
付现林向一审法院起诉请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通食宿费、三轮车损失费、鉴定费共计13276.9元（上述费用共计21276.9-被告已垫付8000元=13276.9元），残疾赔偿金、被抚养人生�费、继续治疗费、精神损失费待伤残评定结果出来后再变更诉讼请求。2、诉讼费由两被告共同负担。诉讼中原告付现林将第一项诉讼请求变更为148421.6元。
一审法院认定事实：2015年12月18日21时30分许，在林州市××大道人民广场东路段，李志鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方同方向付现林驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致使付现林受伤，两车损坏。2015年12月19日至2016年1月15日原告在林州市中医院住院27天，支出医疗费9478.9元（其中被告李志鹏垫付8000元），出院诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、左桡腕关节脱位；3、左外踝骨折。门诊支出医疗费3717.2元（1811.7元+被告垫付1905.5元）。安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所【2017】临鉴字第138号鉴定意见书鉴定结论，付现林，因外伤致左肱骨大结节骨折，构成�级伤残，原告付现林为此支出鉴定费700元。被告李志鹏支付给原告付现林共计10505.5元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第650号认定，李志鹏应负事故主要责任，付现林应负事故次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李志鹏，检验有效期至2016年5月31日，事发时被告李志鹏驾驶该车辆。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为:机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议，对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险100000元，因此原告付现林的损失首先由保险公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险合同范围内赔偿。
关于原告付现林的损失，应认定如下：1、医疗费13196.1元。2、营养费27天×10元/天＝270元。3、住院伙食补助费27天×30元/天＝810元。4、护理费按2016年居民服务业和其他服务业计算，即33857元/年÷365×27天＝2504.49元。5、误工费4803元/月（原告付现林受伤前三个月平均工资）÷30天×300天（酌定误工期限）＝48030元。6、交通费酌定400元。7、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元。
8、精神抚慰金5000元。9、三轮车损失费300元，因原告付现林提供的机动车辆损失评定单系单方委托，法院酌定三轮车损失费300元。以上损失中医疗费、营养费、住�伙食补助费共计14276.1元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、三轮车损失费共计79627.97元。原告付现林上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿79627.97元。根据上述事故责任划分，超出交强险医疗费限额部分3196.1元由该保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿2237.27元（3196.1元×70%），原告自负958.83元（3196.1元×30%）。上述损失共计91865.24元，扣除被告李志鹏已支付10505.5元（该10505.5元被告李志鹏可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司仍应赔偿81359.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告付现林各项经济损失共计81359.74元。二、驳回原告付现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告付现林负担1248元，被告李志鹏负担2020元；鉴定费700元，由原告付现林负担210元，被告李志鹏负担490元。
二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同�
本院认为，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员李志鹏在本次交通事故中负事故的主要责任，该车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，太平洋财险安阳支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，付现林在林州市中医院住院27天，支出医疗费9478.9元，出院诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、左桡腕关节脱位；3、左外踝骨折。门诊支出医疗费3717.2元。被上诉人付现林的伤残等级程度，经一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付现林因外伤致左肱骨大结节骨折，构成十级伤残。关于太平洋财险安阳支公司上诉称付现林误工费问题，本案交通事故受害人付现林事故发生时55岁驾驶三轮摩托车出行，结合付现林的伤情以及提供的证据材料，原审法院认定付现林误工期限及误工费并无不当。
上诉人付现林在一审法院提交的交通费票据，多系连号，无法证明均与本案有关，一审法院酌情认定400元并无不当。上诉人付现林提供的机动车辆损失评定单系单方委托，一审法院酌定三轮车损失费300元并无不当；上诉人付现林上诉提到的其他损失，未提供充足的证据证明，本院不予支持。
综上所述，二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1001元，由上诉人付现林承担1477元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月七日
书记员 李亚蔚