重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初23号
原告游贤容，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游征木，男，1961年2月4日出生，汉族，系原告的父亲。
被告李强，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王庆云，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵豫彤，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告游贤容与被告李强、王庆云、赵豫彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游贤容的委托代理人游征木，被告李强、王庆云到庭参加诉讼。被告赵豫彤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游贤容诉称，被告李强与王庆云是夫妻关系。2012年8月9日，李强向原告游贤容借款50000元，并由赵豫彤作担保；2013年1月27日，李强向原告借现金40000元；2014年4月16日，李强向游贤容借55000元；2014年10月23日，李强向原告出具承诺书，载明在2014年11月15日还清游贤容150000元。2015年1月16日，被告李强向原告借6400元；2015年1月19日，李强向游贤容借12400元。2015年6月6日，李强、王庆云夫妻向原告承诺还款。事后，李强、王庆云、赵豫彤一直未按承诺书履行偿还欠款，原告游贤容催收未果至今。现请求判令三被告连带偿还原告150000元，并承担借款逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算至还清款时止。
被告李强辩称，借款是全部还了的，只是借条没有收回来，我有打款记录；2012年8月9日的借款是原告给赵豫彤的，赵豫彤才是借款人。
被告王庆云辩称，我不清楚这些事情。
被告赵豫彤未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告李强向原告游贤容出具借条一张，载明：今借到游贤容人民币50000元（伍万元整），如果李强不还的话就由李强的房子做抵押（房子的地址：长寿区平湖路4单元3-4），另外李强还不上的话由担保人还50000元（伍万元整）。该借条还载明了借款人、担保人的身份证号码、家庭住址。被告李强、赵豫彤分别在借款人、担保人处签名捺印。
2013年1月27日，被告李强向原告游贤容出具借条一张，载明：今借到游贤容40000（肆万元整）。
2014年4月16日，被告李强向原告游贤容出具借条一张，载明：今借到游贤容人民币55000元整（伍万伍仟元整），以此为据。
借款后，经原告游贤容催收，被告李强于2014年10月23日向原告游贤容出具承诺书，载明：李强向游贤容承诺2014年11月15日还清游贤容150000元（拾伍万元整），要是李强不给的话，游贤容随时可以向法院申诉，注明在2014年10月28日前必须付游贤容10000元整（壹万元），以此为据。
2015年1月16日，被告李强向原告游贤容出具借条一张，载明：今借到游贤容人民币6400元。
2015年1月19日，被告李强向原告游贤容出具借条一张，载明：今借到游贤容12000元，又借400元。
之后，被告李强偿还原告游贤容10000余元后未再偿还，经原告游贤容催收，被告李强于2015年6月6日再次向原告游贤容出具承诺，载明：本人李强承诺2015年9月15日前还款游贤容伍万元整，之后每两个月还款1.5万至2.5万元，直到还清欠款150000元（壹拾伍万元整），2015年12月如没有还清，手续重写。被告李强和被告王庆云在承诺书上签名。
同时查明，被告李强与被告王庆云于2008年9月登记结婚。
诉讼中，原告游贤容不要求被告赵豫彤承担责任；要求李强和王庆云偿还借款150000元，并支付以150000元为基数从2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李强向原告游贤容借款并出具借条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李强未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告李强辩解被告赵豫彤才是2012年8月9日借款的借款人，没有提供证据加以证明，且与原告游贤容提供的借条内容不符，其辩解意见本院不予采纳。虽然被告李强2015年6月6日承诺的部分借款在原告游贤容起诉时还款期限尚未届满，但在一审法庭辩论终结时已到期，本院对原告游贤容主张被告李强偿还全部借款的请求予以支持。原、被告未约定借款期间的利息和逾期利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行公布同期贷款利率计算本院予以支持，但不得超年利率6%，且应分段计算。被告李强辩解借款已全部归还，但没有提交证据，原告认可被告已归还10000余元，只要求被告归还承诺的金额150000元，予以支持。被告李强在借款期间与被告王庆云系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王庆云应对被告李强在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原、被告在借条中对被告赵豫彤的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，赵豫彤承担连带保证担保责任。诉讼中，原告表示不要求赵豫彤承担责任，不违反法律规定，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李强和被告王庆云于本判决生效后十日内向原告游贤容偿还借款本金150000元，并支付利息（其中：2015年9月16日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2015年11月16日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2016年1月16日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2016年3月16日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2016年5月16日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；上述贷款利率均以不超过年利率6%为限）；
驳回原告游贤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已缴纳），由被告李强、王庆云负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告游贤容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭婉琳