wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1263号
原告李现芳。
被告赵春风。
被告王向辉。
原告李现芳诉被告赵春风、王向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现芳及被告赵春风到庭参加了诉讼，被告王向辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月1日借我现金200000元整，2013年3月12日借我现金150000元，两笔借款均约定月息1分5厘，利息一月一清。被告于农历2013年年底还第二笔借款本金50000元，下余300000元，经我多次追要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还我借款300000元及利息，利息按约定支付至还款之日止。诉讼费由二被告负担。
被告赵春风辩称，该两笔借款属实，我现在无现金偿还，我愿意用酒折抵借款，原告不同意，等我有钱了，再偿还原告。
被告王向辉缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、被告赵春风、王向辉于2013年1月1日给原告出具的借条一份。2、2013年3月12日二被告向原告出具的借条一份。
被告赵春风质证认为：对两份借条本身无异议，该两份借条是由我和丈夫王向辉向原告所出具的，对第一份借条中的利息无异议，对第二份借条中的利息当时是口头约定的月息1分2厘，未确定是1分5厘，关于该条中的利息约定是不是其丈夫所写他记不清了。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2013年1月1日，二被告夫妇向原告借款200000元，2013年3月12日二被告夫妇向原告借款150000元，并分别向原告出具借条两份。第一份借条载明：“借李现芳现金贰拾万元整，利息一月一清叁仟元（每月3000元）2013、1、1号。”第二份借条载明：“今借到李现芳现金壹拾伍万元整（150000元）（月息1分5厘月清）2013、3、12”.二被告于2013年农历年底还原告第二笔借款本金50000元，下余300000元及利息至今未还。
本院认为，二被告两次向原告借款350000元，已还50000元，下余300000元未还事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还300000元本金的请求，本院予以支持。针对约定利息争议，被告赵春风虽辩称2013年3月12日借条上利息是口头约定1分2厘，但未向法庭提供证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信，应按双方借条中约定月息1分5厘计算利息。因双方约定的利率月息1分5厘不违反法律规定，故原告要求二被告按约定月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春风、王向辉于判决生效之日起十日内偿还原告李现芳借款本金300000元及利息（2013年1月1日至3月11日按本金200000元，利率按月利率15‰计息，2013年3月12日至判决还款之日止按本金300000元，利率按月利率15‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵春风、王向辉负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪峰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1263号
原告李现芳，男，1964年1月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县大李庄乡。
被告赵春风，女，1972年8月19日生，汉族，住河南省扶沟县城郊乡。
被告王向辉，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省扶沟县城郊乡。系赵春风丈夫。
原告李现芳诉被告赵春风、王向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现芳及被告赵春风到庭参加了诉讼，被告王向辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月1日借我现金200000元整，2013年3月12日借我现金150000元，两笔借款均约定月息1分5厘，利息一月一清。被告于农历2013年年底还第二笔借款本金50000元，下余300000元，经我多次追要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还我借款300000元及利息，利息按约定支付至还款之日止。诉讼费由二被告负担。
被告赵春风辩称，该两笔借款属实，我现在无现金偿还，我愿意用酒折抵借款，原告不同意，等我有钱了，再偿还原告。
被告王向辉缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、被告赵春风、王向辉于2013年1月1日给原告出具的借条一份。2、2013年3月12日二被告向原告出具的借条一份。
被告赵春风质证认为：对两份借条本身无异议，该两份借条是由我和丈夫王向辉向原告所出具的，对第一份借条中的利息无异议，对第二份借条中的利息当时是口头约定的月息1分2厘，未确定是1分5厘，关于该条中的利息约定是不是其丈夫所写他记不清了。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2013年1月1日，二被告夫妇向原告借款200000元，2013年3月12日二被告夫妇向原告借款150000元，并分别向原告出具借条两份。第一份借条载明：“借李现芳现金贰拾万元整，利息一月一清叁仟元（每月3000元）2013、1、1号。”第二份借条载明：“今借到李现芳现金壹拾伍万元整（150000元）（月息1分5厘月清）2013、3、12”.二被告于2013年农历年底还原告第二笔借款本金50000元，下余300000元及利息至今未还。
本院认为，二被告两次向原告借款350000元，已还50000元，下余300000元未还事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还300000元本金的请求，本院予以支持。针对约定利息争议，被告赵春风虽辩称2013年3月12日借条上利息是口头约定1分2厘，但未向法庭提供证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信，应按双方借条中约定月息1分5厘计算利息。因双方约定的利率月息1分5厘不违反法律规定，故原告要求二被告按约定月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春风、王向辉于判决生效之日起十日内偿还原告李现芳借款本金300000元及利息（2013年1月1日至3月11日按本金200000元，利率按月利率15‰计息，2013年3月12日至判决还款之日止按本金300000元，利率按月利率15‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵春风、王向辉负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪峰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第195号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人赵＊，女，1975年10月5日出生，汉族，四川省平武县人，高中文化程度，无业。因本案于2013年7月19日被拘留，同月23日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
辩护人陈少波，海南省万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告人黄道＊，男，1984年10月19日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人赵＊犯危险驾驶罪、非法拘禁罪，被告人黄道＊犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张文峰、李智出庭支持公诉。被告人赵＊及其辩护人陈少波、被告人黄道＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：1、2013年9月22日17时许，因代言＊欠其人民币6万元未还，被告人赵＊将代言＊带到兴隆农场，安排其住在该场永兴旅馆401房。同月23日12时开始，赵＊指使被告人黄道＊等人轮流看管代言＊，不让其离开，并让其打电话给妻子张淑＊筹钱还债，至25日15时许，公安民警接警后到永兴旅馆401房将代言＊解救。2、2013年7月18日18时许，被告人赵＊酒后驾驶琼A9VZ**号牌三菱牌小轿车在万宁市新中农场场部老李饭店门前路段与一辆琼AF06**号牌小轿车发生对向碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，赵＊的血液酒精含量为100.8mg／100ml，达到国家规定醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵＊、黄道＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单、发还物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的到案经过，二被告人的常住人口信息表，手机通话清单，欠条，交通事故认定书，酒精检测报告书，现场勘验、检查笔录，辩认笔录，证人张淑＊、张健＊、陈泽＊的证言笔录，被害人代言＊的陈述笔录，被告人赵＊、黄道＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊、黄道＊以强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯他人身体自由权，其行为均构成非法拘禁罪。被告人赵＊在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反国家交通管理秩序，危及社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人赵＊、黄道＊犯非法拘禁罪，指控被告人赵＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵＊一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。被告人赵＊因危险驾驶罪、非法拘禁罪被先行羁押的期间均应予以折抵刑期。被告人赵＊、黄道＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部系供犯罪所用的个人物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因危险驾驶被拘留的5天折抵刑期5天，即从2013年11月17日起执行至2014年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄道＊犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）
三、同时扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
7、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
10、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月9日印制（共印20份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第195号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨泉龙，男，1963年3月9日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，西山某矿职工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨泉龙犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人杨泉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日20时10分，被告人杨泉龙醉酒后驾驶车辆沿迎泽西大街由西向东行驶至清光巷路口东侧处时，碰撞道路中央交通设施隔离护栏，然后又碰撞到相对方向行驶赵某驾驶的小型客车，造成赵某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人杨泉龙进行呼气式酒精测试，结果为156.0mg／100ml，经对被告人杨泉龙的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为239.44mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨泉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年1月12日20时10分，被告人杨泉龙醉酒后驾驶××�号白色长城牌微型汽车沿迎泽西大街由西向东行驶至清光巷路口东侧处时，碰撞道路中央交通设施隔离护栏，然后又碰撞到相对方向行驶的由赵某驾驶的×××号东风日产牌小型客车，造成赵某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人杨泉龙负事故全部责任。赵某随后报警，交警赶到现场后，将涉嫌醉酒驾车的被告人杨泉龙当场查获。经对被告人杨泉龙进行呼气式酒精测试，结果为156.0mg／100ml，随后经对被告人杨泉龙的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为239.44mg／100ml。
在案件审理过程中，被告人杨泉龙与被害人赵某达成赔偿协议，并得到赵某谅解。
上述事实，被告人杨泉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，机动车驾驶证行驶证查询信息，查获经过，被告人供述，赵某询问笔录，辨认笔录，呼气酒精检测结果确认书，司法�定检验报告书，交通事故责任认定书，交通设施赔偿办结通知，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泉龙自愿认罪，如实供述所犯罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，对被告人杨泉龙量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨泉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎永洪，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2009年4月24日、2010年10月18日、2011年8月26日被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，于2012年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黎永洪涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年8月15日以万检刑诉（2014）205号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人黎永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月8日15时20分许，经电话联系，被告人黎永洪去到本市建设路14号，先以人民币50元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员李某，后又以人民币100元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员张某某。交易完毕后，公安人员当场将三人抓获，并从被告人黎永洪身上查获毒品海洛因一小包（净重4.22g）、毒品甲基苯丙胺一小包（净重9.06g）。
另查明，公安机关案发后扣押了毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g；毒资人民币480元；作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台；针筒注射器三支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、（2011）蝶刑初字第117号刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、证人李某、张某某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永洪非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但公诉机关以现场抓获被告人贩卖毒品的数量0.12克认定为被告人贩卖毒品的数量，以公安人员从被告人身上查获的毒品海洛因4.22克、甲基苯丙胺9.06克，认定为非法持有毒品的数量。对此，本院认为，被告人是以贩养吸的吸毒人员，其在贩卖毒品时被现场查获，其贩卖毒品的数量及其身上被查获的毒品数量均应认定为贩卖毒品的数量，故本院认定，被告人贩卖毒品的数量为13.4克，但考虑到被告人有吸食毒品的情节，在量刑时可对其酌情从轻处罚。对公诉机关以被告人身上被查获的毒品数量指控为被告人构成非法持有毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人黎永洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g；毒资人民币480元；作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台；针筒注射器三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林思雅
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第88号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1989年1月9日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县塔河乡印岩村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被宣汉县公安局取保候审。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日7时许，被告人向某某驾驶川S210**“五菱”牌小型普通客车搭乘唐某（本案被害人）、吕某某、李某、李某某、唐某、王某某从宣汉县南坝镇往陕西省西安市方向行驶。当该车行驶至宣南路13km＋700m处，与迎面而来喻某某驾驶的川AF00**重型专项作业车相撞，造成唐某当场死亡，吕某某、李某等人不同程度受伤。经公安交警部门认定，被告人向某某负本次事故的主要责任，喻某某负本次事故的次要责任。
上述事实，检察机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书和被告人的供述等。检察机关认为被告人向某某违反道路交通安全法，造成一人死亡、多人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人向某某对起诉书的指控事实予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人向某某属初犯和偶犯；案发后，积极赔偿被害人损失，取得了死者亲属及伤者的谅解；加之，被告人本身有伤仍在治疗，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月16日7时许，被告人向某某驾驶号牌为川S210**的“五菱”牌小型普通客车搭乘唐某（男，33岁，本案被害人）、吕某某、李某、李某某、唐某、王某某从宣汉县南坝镇出发去陕西省西安市参加机动车驾驶证资格考试。即日8时左右，当被告人向某某驾车行驶至宣（汉）南（坝）公路13km＋700m处时，与喻某某相向驾驶的号牌为川AF00**的重型专项作业车相撞，造成唐某当场死亡，吕某某、李某等人不同程度受伤的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人向某某驾车逆向行驶及违反操作规范，负本次事故的主要责任；喻某某未确保安全车速，负本次事故的次要责任。
案发后，经本院组织调解，被告人向某某与被害人唐某的亲属就民事赔偿达成了协议：由被告人向某某赔偿被害人丧葬费等各种经济损失共计32万元，现已履行22万元。被害人亲属对被告人向某某的行为予以了谅解。另，被告人向某某还与被害人吕某某、李某、李某某、唐某、王某某分别就民事赔偿达成了协议：由被告人向某某赔偿吕某某500元，赔偿李某100元，赔偿李某某500元，赔偿唐某300元，赔偿王某某200元，现已全部履行。被害人吕某某、李某、李某某、唐某、王某某均对被告人向某某的行为予以了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实了案件来源于喻某某的报案；
2、现场勘查笔录、照片及草图，反映了案发现场的位置和周边环境；
3、证人吕某某的证言，证实了向某某开车送他们去西安考驾驶证，他坐的副驾驶位置，车上共七人。当车行驶至快到三河乡的一个大湾处时，对面行驶来一辆吊车，向某某超完车还未回到本该行驶的车道，就撞到了吊车的驾驶室方位，撞了后他就昏了，醒来时他发现自己在左侧悬崖下，就爬出来给家里打的电话的事实；
4、证人唐某的证言，证实了他们乘向某某开的车去西安考驾驶证。车辆行驶到了事故路段，他突然看到与对面来的一辆黄色大吊车相撞，等他清醒过来，他们的车子已掉到了路坎下面，他自己受伤了，后面来了很多人的事实；
5、证人王某某的证言，证实了他和吕某某乘坐向某某驾的车去西安考驾驶证。在路上，他在迷糊中感觉车子被强烈地撞击了一下，就醒了，身上没有力气，手上都是血，就知道出了车祸，唐某当场就死亡了的事实；
6、法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某系颅脑损伤死亡，吕某某、李某某系轻伤，唐某、李某、王某某系轻微伤；
7、车辆转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证实被告人向某某驾驶的肇事车辆转向系受撞损毁严重，无法完整检验，制动系符合相关要求，未见安全隐患，事故前行驶速度无法鉴定，喻某某驾驶的肇事车辆转向系、制动系符合相关要求，事故前行驶速度为38—44km／h；
8、机动车驾驶证，证实被告人向某某及喻某某均有驾驶所驾车辆的资格；
9、道路交通事故责任认定书，认定被告人向某某负本次事故的主要责任，喻某某负本次事故的次要责任。
10、被告人向某某的供述，印证了上述事实；
11、调解书、收条、谅解书，证实案发后，被告人向某某就民事赔偿事宜与死者亲属及伤者达成了协议，同时取得了被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人向某某驾车逆向行驶及违反操作规范，造成一人死亡、多人受伤的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异194号
申请人:吴志雄。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执6476号]的过程中，申请人吴志雄于2016年7月27日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年6月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1369号仲裁裁决书，内容为：一、确认申请人吴志雄与被申请人佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴志雄2015年10月、11月、12月工资差额合共9942元；三、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金6662元；四、驳回申请人吴志雄的其他仲裁请求。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执6476号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执6476号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪瑞景
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第834号
原告于丁一，女，1982年10月25日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告姜凯，男，1986年3月4日出生，汉族，工人，住木兰县。
原告于丁一与被告姜凯保证合同纠纷一案，原告于丁一于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于丁一到庭参加诉讼，被告姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丁一诉称，2013年8月9日，聂运龙因做生意向原告借款人民币40000元，约定月利3分，由被告姜凯作保证人。2015年3月份，原告向聂运龙索要欠款，聂运龙称暂时没钱，不久，聂运龙下落不明，故原告起诉要求被告姜凯偿还借款本金4万元，利息按照月利2分计算到给付之日止，由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中于丁一为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：借据。拟证明：2013年8月9日，聂运龙向原告于丁一借款人民币40000元，约定月利3分，担保人为被告姜凯。现此款未还，原告主张要求按照月利2分计算利息至2015年6月9日为17600元，利息要求延续计算至给付之日止。
被告姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：原告提供的证据A1具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2013年8月9日，债务人聂运龙向原告于丁一借款人民币40000元，约定利息为月利率3分，未约定还款时间，被告姜凯为担保人。2015年3月，原告于丁一向债务人聂运龙主张权利未果，现原告于丁一要求被告姜凯偿还欠款本息。
本院认为：连带责任的保证人有义务向债权人偿还欠款本息。原告提供的证据，可以证实被告姜凯系负有连带责任的保证人，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告于丁一的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告于丁一借款本金40000元。
二、被告姜凯于本判决生效之日起十日内日给付原告于丁一借款利息17600元（利息计算至2015年6月9日，按月息2分计算，如到期不履行，以后的利息按照月利2分延续计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一五年六月三十日
书记员 徐艳双
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第377号
申请执行人温翠华，女，生于1967年7月1日，汉族。
被执行人秦炀，男，生于1957年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1557号民事调解书，于2015年4月2日立案受理温翠华申请执行秦炀民间借贷纠纷一案。按照已生效的（2013）合江民初字第1557号民事调解书，被执行人秦炀应于2013年7月20日前归还申请执行人温翠华借款本金37000.00元及利息（利息从2011年10月23日起按月利率1%计算到还清之日止）。执行中，被执行人秦炀经本院同意自行变卖房产，获得价款460000.00元，全部交由本院用于清偿其债务。申请执行人温翠华分配受偿获得26306.00元，尚欠借款本金3694.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算）未得清偿。由于被执行人秦炀暂无其他财产可供执行，申请执行人温翠华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人秦炀尚欠申请执行人温翠华借款本金3694.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算至付清为止），申请执行人温翠华在发现被执行人秦炀有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨德华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈禹良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00880号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：赵晶。
被告：孙丙君。
委托代理人：孙守佳。
被告：邢运龙。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告孙丙君、邢运龙融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁昊晖工程设备有限公司承担。
审 判 长 丁 燕 燕
代理审判员 �李炳玲
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第161号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张军岭，男，1967年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张军岭犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被害人冉AA家属冉BB和被害人杜AA、杜BB及诉讼代理人吴国凯，被告人张军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月17日13时许，被告人张军岭无证驾驶豫A980**号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与中牟县景观大道交叉口西300米处时，与相对方向骑行电动三轮车的被害人冉AA发生肇事，造成被害人冉AA当场死亡、电动三轮车乘车的被害人冉CC、杜BB、杜AA、豫A980**号小型普通客车乘车的被害人李DD、李EE受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人张军岭弃车逃离事故现场，后于当日17时许在郑州市金水路107辅道处向公安机关投案。经认定，被告人张军岭负事故全部责任。
案发后，被告人张军岭家属赔偿被害人杜AA医疗费5千元，赔偿被害人杜BB、冉CC医疗费1.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张军岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
冉BB、杜AA、杜BB要求对被告人张军岭从重处罚。
被告人张军岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月17日13时许，被告人张军岭无证驾驶豫A980**号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与中牟县景观大道交叉口西300米处时，与相对方向骑行电动三轮车的被害人冉AA发生肇事，造成冉AA当场死亡、电动三轮车乘车的冉CC、杜BB、杜AA、豫A980**号小型普通客车乘车的李DD、李EE受伤住院、两车不同程度损坏的后果。事故发生后，张军岭弃车逃离事故现场，后于当日17时许在郑州市金水路107辅道处向公安机关投案。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张军岭负事故全部责任。
案发后，被告人张军岭家属赔偿被害人杜AA医疗费5000元，赔偿被害人杜BB、冉CC医疗费15000元。
另查明，被害方已于2013年10月28日在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杜AA陈述，证明2013年10月17日约13时，其和杜BB、冉CC乘坐冉AA驾驶的电动三轮车沿中牟县郑开大道由西向东行驶时发生事故。
2.被害人李EE陈述，证明2013年10月17日，其乘坐张军岭驾驶的车辆在从开封返回郑州途中发生事故。被害人李DD陈述与李EE陈述一致。
3.证人宋FF证言，证明2013年10月17日约13时，其看见郑开大道与景观大道交叉口西，两车相撞，就报了警。
4.被告人张军岭供述，证明2013年10月17日约13时，其驾驶小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，行至与中牟县景观大道与郑开大道交叉口西时，因犯困发生事故。事故发生后，因无证驾驶，害怕处罚离开现场，后来在郑州市金水东路与107国道交叉口向公安机关投案。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人冉AA系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，杜BB所受损伤已构成重伤，冉CC所受损伤已构成轻伤一级，杜AA所受损伤已构成轻伤二级。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明张军岭、冉AA未检测出血醇含量。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人张军岭肇事后逃逸，按照刑法规定，应对其处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，无证驾驶机动车肇事后并逃逸，负全部责任，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，对被害方进行部分民事赔偿，第四，系初犯，过失犯，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张琨琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第667号
罪犯崔建雄，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年3月25日作出（2010）温龙刑初字第278号刑事判决，以被告人崔建雄犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1254号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯崔建雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第667号
罪犯濮晓羽，男，1988年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第491号刑事判决，认定罪犯濮晓羽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯濮晓羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮晓羽减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第715号
申请执行人土默特左旗融德小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张喜乐，该公司总经理。
委托代理人杨玉坤，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人郭文清，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被执行人张志霞，女，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被执行人郭占永，男，1976年8月15日，汉族，内蒙古武警总队后勤基地干部，住呼和浩特市赛罕区。
土默特左旗融德小额贷款有限公司与郭文清、张志霞、郭占永民间借贷执行一案。本院于2015年6月30日作出的（2015）玉民二初字第00719号民事调解书，已发生法律效力，土默特左旗融德小额贷款有限公司于2015年9月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉民二初字第00719号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：冯根群
人民陪审员 ： 宋 义
人民陪审员 ：云俊平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：全和和
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第314号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×1，男，1962年8月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人隗×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月18日7时许，在北京市房山区十渡镇×村被告人隗×1家门口，被告人隗×1因琐事与被害人隗×2发生争执，后被告人隗×1用拳头将隗×2打伤，造成隗×2唇部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，隗×2身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人隗×1于2014年10月15日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人隗×1有自首情节，且民事赔已解决并得到谅解，建议判处被告人隗×1四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人隗×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人隗×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 郑春节
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第184号
原告刘某某，女，汉族，1972年1月18日出生。
被告周某甲，男，汉族，1971年12月21日出生。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，共同生活期间，常为琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。感情破裂，要求离婚。
被告周某甲辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年6月18日在原临洮县东二十铺乡人民政府登记结婚。1997年10月12日生男孩周某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2014年8月，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县龙门镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年十一月十日
书记员 孙银军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3163号
原告汤茂强，农民。
被告肖建，无业。
被告谢传平，无业。
原告汤茂强诉被告肖建、谢传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤茂强到庭参加诉讼，被告肖建、谢传平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤茂强诉称，二被告系夫妻关系，于2012年3月18日向原告借款20000元，双方约定月息3分，用期6个月，用于房屋建设，二被告书写借据一张。2012年4月17日，二被告又向原告借款35000元，双方约定月息3分，用期6个月，用于购买工程机械，并书写借条一张。借款到期后原告数次讨要，被告至今分文未付。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金55000元，利息36800元（以55000为本金，按照月息2分标准计算，从2012年4月17日起计算至2014年8月22日），合计91800元。诉讼费由被告承担。
被告肖建、谢传平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日，二被告因房屋扩建需要向原告借款人民币20000元，当日二被告给原告出具借条一份载明：“今借汤茂强现金贰万叁仟陆百元（23600元），借期6个月”，二被告在借款人后签名。双方约定借款利率为月息3分，二被告将6个月利息3600元一并书写为借款本金。
2012年4月17日，二被告因购买工程机械的需要再次向原告借款35000元，当日双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为肆万壹仟叁佰元，借款使用期间为6个月，自2012年4月17日起至2012年10月17日止，借款利率为月息3分，二被告将6个月的利息6300元一并书写为借款本金。被告谢传平在合同上签名，被告肖建在合同上签署“肖锋”。后因二被告未履行还本付息的义务，原告诉至本院。
另查明，被告肖建曾用名为肖锋。
上述事实有原告陈述、借条一份、借款合同一份、户籍信息证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法的民间借贷受法律保护。二被告共同给原告出具借条一份及借款合同一份，二被告应为共同借款人，其应当对借款承担连带偿还义务。关于借款金额，根据原告庭审自认，二被告系将借款的利息一并书写为本金，应当以原告实际出借的金额计算本金，故原告实际出借的本金为55000元，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告仅主张按照月息2分的标准计算有法律依据，本院予以支持。关于计息期间，原告主张共计28个月零6天的计息期，被告应支付原告利息31019元。被告肖建、谢传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建、谢传平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤茂强借款本金55000元、利息31019元，合计86019元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王国全，男，1997年5月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平××××镇河口村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
法定代理人王辉光，男，1963年3月28日出生，汉族，住桂平××××镇河口村××号，是被告人王国全的父亲。
法定代理人陈坤洁，女，1970年4月10日出生，汉族，住桂平××××镇河口村××号，是被告人王国全的母亲。
指定辩护人覃育贤，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）434号起诉书，指控被告人王国全犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人王国全及其法定代理人陈坤洁、指定辩护人覃育贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日18时许，被告人王国全窜到桂平市石咀镇石咀高中附近的码头处，趁徐明均不注意，将徐明均停放该处的一辆豪天牌红色男装摩托车盗走。2013年8月19日凌晨，被告人王国全等人驾驶该被盗的摩托车到石咀派出所的粉店吃夜宵时被徐明均发现并报警，公安机关即赶到现场将被告人王国全抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元。案发后，公安机关将被盗的摩托车收缴后发还徐明均。
以上事实，被告人王国全及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证、领条等书证，证人刘某某、李某某、陈某某的证言，被害人徐明均的陈述，被告人王国全的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理中，法庭了解到，被告人王国全的父母都是农民，王国全自小都不听从父母的管教，比较任性。王国全读到初一时因成绩不好而辍学回家，曾经跟随父亲到广东打工，后嫌工作辛苦而回家。
本院认为，被告人王国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国全犯盗窃罪的罪名成立。被告人王国全犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王国全能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人是未成年人，依法应当从轻处罚的意见予以采纳。被告人王国全不听从家人的管教，法制意识淡薄，为谋取非法利益而盗窃他人财物，因而走上犯罪道路。希望被告人王国全能吸取教训，认真学习法律，改正不劳而获的思想，要树立靠自己的双手劳动致富的观念，以后做一个遵纪守法的公民。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00177号
罪犯胡锦祥，男，1944年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）阜刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人胡锦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡锦祥不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终�第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡锦祥受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡锦祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡锦祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月20日起至2037年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更102号
罪犯娄志浩，男，1981年2月24日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原住苏州市吴中区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月29日作出（2015）吴刑初字第0269号刑事判决，认定被告人娄志浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得二十万元，刑期自2015年7月29日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯娄志浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯娄志浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯娄志浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯娄志浩，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年7月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯娄志浩对判决罚金及继续追缴未履行，但其提交了苏州市吴中区胥口镇人民政府民政办公室及苏州市吴中区胥口镇箭泾村委会出具的书证，证明其家庭经济收入比较困难。罪犯娄志浩在监狱月均消费为415.05元，全监狱罪犯月均消费为224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄志浩在服刑期间虽有悔改表现，但该犯的月均消费明显高于全监狱罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符。因罪犯娄志浩提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。罪犯娄志浩减刑起始时间从判决执行之日起计算远未满二年，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄志浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第960号
原告张某甲，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张某乙，男，1963年生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告高某甲，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年5月原、被告经人介绍相识，婚后生育一子高某乙，现随被告生活，婚后性格不和经常吵架。2014年6月22日原告生气回到娘家。被告在原告上班的玲珑公司闹了好几次，砸坏宿舍玻璃，在原告娘家闹了一次，把门砸坏，2014年12月8日下午，双方去了武城县民政局办理离婚登记，期间，被告辱骂原告的叔伯哥哥张建峰，并予以推搡，随后拿出刀子将张建峰捅伤。2014年12月10日，双方在派出所达成离婚协议，但是被告不去办理离婚登记手续。据此，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告高某甲辩称，原告陈述的那些事，都是有原因的，是被告喝酒后所为，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日在山东省武城县登记结婚，2010年，生育儿子高某乙。原、被告现已经分居，但是双方对分居时间不能达成一致，儿子高某乙现随被告生活。上述事实由原告提交法庭的结婚证书及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向法庭提供如下证据，一、2014年12月10日被告与案外人张建峰达成的调解协议书复印件，该协议书是被告与案外人张建峰之间签订，内容主要为：“高某甲与张某甲协议离婚，张建峰不再因受伤害一事追究高某甲的任何责任”。该协议是本案原告的父亲张某乙代为案外人张建峰签订。对该证据被告没有提出异议，但是称自己已经被拘留。二、2014年12月10日原、被告之间签订的离婚协议书复印件，该协议是原告在派出所所写，被告签的字，原件留在了派出所。对该协议书被告称是其酒后所写，不是自己的真实意思，这份协议是在与案外人张建峰达成协议后，又签订的离婚协议，该证据没有法律效力。结合该两份证据的形成时间、原因及内容，在案外人不追究被告高某甲伤害纠纷责任的前提下，同意与原告张某甲协议离婚，然后双方签订了离婚协议。应当认定被告在胁迫的情形下签订的两份协议，不是被告真实意思的表示；对该两份证据的效力不予认定。案件审理过程中，被告认识到自己错误，称不再喝酒闹事，请原告给改正错误的机会。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，建立和谐、稳定的和睦家庭。被告在夫妻共同生活期间，经常喝酒闹事，造成原、被告之间出现矛盾，影响了夫妻之间的感情；被告承认自己的错误并请原告予以谅解，证明原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂；原告提交的两份协议书，不具有法律的证明力，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某甲离婚
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第960号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告贾彦平。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第960号
原告唐平花，女，汉族，1979年1月12日出生。
被告陈红军，男，汉族，1976年3月2日出生。
本院在审理原告唐平花诉被告陈红军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 璞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3168号
申请执行人周星。
被执行人刘江。
申请执行人周星与被执行人刘江追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00556号民事判决书，被执行人刘江应给付周星117156.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月九日
书记员 任笑玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更431号
罪犯王义宏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2011年11月18日作出（2011）邮少刑初字第0009号刑事判决，认定王义宏犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后，2011年12月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王义宏减刑的建议。
经审理查明，罪犯王义宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王义宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00741-1号
申请执行人肖中南，男，1951年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县花明楼镇花明楼村早鸡塘村民小组。
代表人杨自强，系该组组长。
关于肖中南与宁乡县花明楼镇花明楼村早鸡塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁乡县花明楼镇花明楼村早鸡塘村民小组以陶中亮的名义存于中国邮政银行湖南省宁乡县支行账户上的存款34659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第341号
原告沈秀芬，女，1969年2月25日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨森，男，现年43岁，汉族，农民。（未到庭）
原告沈秀芬诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2012年12月16日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款利息为每月150元。双方达成协议后，被告当时就给原告写下一份《借条》。2014年初，原告�患疾病需用钱，于是要求被告还款，可经原告多次催要，被告却不还款，甚至连原告的电话也不接听。综上，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金15000元，并支付每月利息150元，借款时间自借款之日（2012年12月16日）起至原告起诉之日（2014年8月16日）止共20个月，利息3000元，本息合计18000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据法庭审查认为：证据1、2、来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：2012年12月16日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈秀芬人民币15000元，利息以一分计算”。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，经原告多次催要后，被告拒绝还款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告返还借款的，应当在返还借款时一并支付相应的借款利息。本案中，原、被告约定的借款利率实为月利率1%，该约定符合法律规定，原告要求被告支付借款期间内20个月的利息3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告沈秀芬借款本金15000元，并赔偿该款自2012年12月16日起至2014年8月16日止按月利率1%计算的利息3000元，本息合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒲张飞
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执268号
申请执行人王栓才，男，汉族，50岁。
被执行人张学林，男，汉族，63岁。
本院在执行王栓才与张学林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达法民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第69号
申请执行人招远市夏甸镇人民政府。
被执行人招远市粮食收储管理中心新村收储站。
被执行人招远市粮食局。
本院在执行申请执行人招远市夏甸镇人民政府与被执行人招远市粮食收储管理中心新村收储站、招远市粮食局借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第69号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第69号申请执行人：招远市夏甸镇人民政府。被执行人：招远市粮食收储管理中心。被执行人：招远市夏甸粮油公司。本院在执行申请执行人招远市夏甸镇人民政府与被执行人招远市粮食收储管理中心、招远市夏甸粮油公司追要垫付款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年六月十一日书记员  李梅生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7923号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被告：余江叶，女，1969年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范其军，男，1968年9月17日出生，汉族。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告余江叶、范其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2645号
申请人孟某某，女，汉族，1981年7月26日出生，身份证地址：河南省漯河市。
被执行人苏某某，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证地址：深圳市南山区。
申请执行人孟某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，深圳市人民法院作出的（2012）深中法民终字第2337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币14400元、受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民院作出的（2012）深中法民终字第2337号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玉生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第214号
原告张爱玉。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安马屿支行（下文简称马屿建行）。
诉讼代表人赵慧平。
原告张爱玉为与被告马屿建行借记卡纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李钱胜适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告及被告马屿建行诉讼代表人赵慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玉诉称：原告曾在被告马屿建行处办理了中国建设银行理财金卡，卡号为43×××69。原告平时出于方便，会在该卡中存有一定金额的存款。2014年7月17日，原告在未进行任何消费且银行卡在自己身边的情况下，收到了建设银行发过来的消费金额为33305元的短信。原告感觉情况不对，遂于当晚向瑞安市公安局马屿派出所报警，派出所进行立案。经公安机关调查，查明这笔消费是在河南省星密市大新超市消费的。原告对于自己的银行卡莫名其妙的被他人盗刷消费一事，曾多次找被告理论，要求被告赔偿给原告造成的经济损失，但均未果。原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失33305元及利息损失（自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档次存款利率计算）。
被告马屿建行辩称：该理财金卡是建行总行一直延续在用的，对银行卡的安全性被告持保留意见；被告的取款设备、监控均正常，没有被人动过手脚，原告的理财金卡具体怎样被盗刷被告也不知道；请求法院依法判决。
经审理查明：原告张爱玉曾在被告马屿建行处办理一张中国建设银行理财金卡，卡号为43×××69。2004年7月1日至同月8日期间，原告使用该卡在被告网点atm取款2000元、短信服务费和通联支付网络扣款共计2862元、昆明市5次消费合计7526.64元，余额33309.72元。同月17日20时24分，在原告持有该卡的情况下该卡号在河南省星密市大新超市发生33305元的消费交易，嗣后原告收到了建设银行发来的消费金额为33305元的短信通知；原告遂于当晚20时42分向公安机关报案，但该案至今尚未侦破。另查明：1、原告申领的理财金卡，适用《中国建设银行理财卡领用协议》、《中国建设银行龙卡借记卡章程》、《中国建设银行理财卡章程》的相关规定。上述材料明确龙卡借记卡属于发卡银行所有；理财卡账户内的存款按中国人民银行规定的同期同档次存款利率、计结息办法及中国建设银行关于个人存款的相关规定计付利息；因持卡人有欺诈或其它不诚实行为产生的债务或损失，被告不承担相关责任；因持卡人卡片保管不善、将卡片转借他人或自身使用不当而造成的损失，由持卡人本人承担；因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担；根据不可抗力的影响，被告部分或全部免除责任等。2、原告起诉时，中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款法定利率为年利率0.5%。
原告张爱玉在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被告马屿建行的工商登记基本情况、43×××69银行卡客户交易查询清单、公安机关受案登记表、大新超市涉案签购单等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以认定并证明上述相应事实。
本院认为，原告张爱玉向被告马屿建行处申办的中国建设银行理财金卡，是建设银行向社会发行的具有消费结算、转账支付、存取现金、账户管理等全部或部分功能的借记卡金融支付结算工具；理财金卡必须先存后支，不提供透支服务，因而原、被告之间的法律关系属于储蓄存款合同关系。根据《中国建设银行理财卡领用协议》、《中国建设银行龙卡借记卡章程》、《中国建设银行理财卡章程》的规定，原告的理财卡属于被告所有；因原告卡片保管不善、将卡片转借他人或自身使用不当而造成的损失，由原告本人承担；对于非因原告违约或不当使用卡片而因他人伪造卡片等原因造成原告的损失，《中国建设银行理财卡领用协议》、《中国建设银行龙卡借记卡章程》、《中国建设银行理财卡章程》均未作规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则；因而发卡银行负有保障卡片安全和持卡人账户资金安全的义务。对于未明确约定的、原告理财金卡上的灭失资金，被告仍然对原告负有保障其“取款自由”的义务。虽然不排除原告异地刷卡消费时有不当使用、保管理财金卡、密码的可能，但是被告仅仅辩称被告的取款设备、监控均正常，不能证明存在被告相关免责事由，不能部分或全部免除被告的民事责任；鉴于原告没有的明显违约行为或严重过错行为，在相关犯罪事实尚未查明之前，判令被告承担民事责任能够更好预防和打击银行卡犯罪，规范银行卡市场秩序，维护持卡人权益和社会公众对银行卡支付的信心。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；鉴于被告未主动纠正原告理财金卡上的存款金额，原告请求被告赔偿经济损失33305元应予支持。原告请求自起诉之日起计算存款利率，系在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持并按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款法定利率计算。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司瑞安马屿支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱玉存款损失33305元及利息损失（以33305元为基数从2014年9月1日起按年利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告马屿建行负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费633元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 林江舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，原告单位员工。
被告唐礼莉，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告唐礼莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告唐礼莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，原告与被告于2007年1月23日签订《个人房屋借款合同》，约定被告向原告借款241000元，用于购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋(楼盘名称：骏逸·新视界)，贷款年利率按5.814%执行，还款方式为等额本息还款法，期限240个月。被告还以购�房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年1月24日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金182303.26元、利息828.20元、罚息20.25元（利息截止至2014年10月16日）以及从2014年10月17日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告对被告位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋(楼盘名称：骏逸·新视界)的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告唐礼莉未作答辩。
经审理查明，2007年1月23日，原告与被告签订《个人房屋借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：被告向原告借款241000元用于购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋；贷款期限从2007年1月23日至2027年1月22日止，分240期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率按人民银行贷款基准利率下浮15%执行，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行调整后的(基准)相应利率档次下浮15%执行；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定的还款计划归还贷款本息，连续3个月或累计6个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息及复利；被告�位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2007年1月24日，原告向被告发放了贷款241000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2007年1月24日至2027年1月23日。在合同履行过程中，被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年10月16日，被告共欠原告借款本金182303.26元、利息828.20元、罚息20.25元。之后，被告又偿还了原告部分借款本息。截止2015年7月16日，被告欠原告借款本金176078.68元、利息5310.71元、罚息125.90元、复利106.07元。
上述事实，有原告举示的《个人房屋借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人房屋借款申请审批表、借款借据�《商品房买卖合同》、贷款户基本信息查询表及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人房屋借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供借款后，被告却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告偿还全部尚欠的借款本金、利息，并按合同约定方式计算支付罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告之间已经以被告位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋设定抵押担保并依法办�抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐礼莉于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金176078.68元、利息5310.71元及罚息和复利（该罚息截止至2015年7月16日为125.90元，之后的罚息以借款本金176078.68元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利截止至2015年7月16日为106.07元，之后的复利以利息5310.71元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率�浮15%后再上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告唐礼莉到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告唐礼莉位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12单元26-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3963元，因适用简易程序，减半收取1981元，由被告唐礼莉负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本�决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨治娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3047号
原告：王运陆，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：潘伟伟，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地为江苏省淮安市清河区西安路168号。
诉讼代表人：张铭军，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
原告王运陆与被告潘伟伟、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运陆及其委托代理人黄军昌、被告潘伟伟、被告中华财保的委托代理人万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运陆诉称：2014年7月17日，王新成驾驶苏N×××××号牌货车沿204国道行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定王新成承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计61000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟伟辩称：事故属实，同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年7月17日，王新成驾驶苏N×××××号牌货车沿204国道行驶至涛雒镇小草坡村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定王新成对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。事故发生后，原告共计入院治疗13天，入院诊断为右锁骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。后经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：原告的右上肢活动受限已构成十级伤残、后续治疗费约为6000-8000元。
另查明，王新成系被告潘伟伟雇佣的驾驶员，在事故发生后原告已经支取了原告在交警部门缴纳的保证金8000元，苏N×××××号牌货车在被告中华财保处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、医疗费10368.71元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费260元，要求按照20元/天计算13天；3、交通费200元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；4、护理费1040元，要求按照80元/天计算13天；5、后续治疗费8000元，向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书予以证明；6、伤残赔偿金37988.6元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算13年，向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级；7、鉴定费2300元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；8、精神损害抚慰金1000元，主张此次事故给原告造成较大伤害。被告对原告主张的医疗费无异议，对其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、住院病案、医疗费收费单据、山东金盾司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的王新成对事故承担全部责任、原告对该起事故不承担责任的事实予以确认。王新成系被告潘伟伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告潘伟伟承担。对于原告的各项损失，应首先由被告中华财保在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告潘伟伟承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费10368.71元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费260元，按照20元/天计算13天；3、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；4、护理费650元，按照日照市护工标准50元/天计算13天；5、后续治疗费7000元，原告向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书中载明原告的后续治疗费为6000元-8000元，被告虽未予认可，但原告的伤情必进行二次手术，后续治疗费系原告的必然支出，结合山东金盾司法鉴定意见书，本院酌定后续治疗费为8000元；6伤残赔偿金37988.6元，原告的户籍所在为日照国际海洋城辖区，其伤残赔偿金的计算标准应参照2014年度山东省城镇居民人均收入计算，原告在评残时已年满67周岁，其伤残赔偿金应计算13年；7、鉴定费2300元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认为对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上损失共计59767.31元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、交通费200元、护理费650元、伤残赔偿金37988.6元，以损失共计48838.6元，由被告中华财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失10928.71元由被告潘伟伟承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运陆48838.60元；
二、被告潘伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运陆各项损失共计10928.71元（已赔偿8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告王运陆负担17.50元，由被告潘伟伟负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第22401号
原告ＸＸ飞，男，1987年4月15日出生。
被告北京鑫兹华裕粉条商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场蔬菜交易区粉条8号。
法定代表人葛洋，职务不详。
被告北京鑫兹华裕粉条销售部，经营场所北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场蔬菜交易区粉条8号。
经营者葛洋。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告北京鑫兹华裕粉条商贸有限公司、被告北京鑫兹华裕粉条销售部买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ飞未在规定的时间内交纳案件受理费，该费用属《诉讼费用交纳办法》规定的应当由当事人负担的费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01082号
原告袁瑞梅。
委托代理人丁杰。
被告南通市天乐物业管理有限公司（以下简称天乐物业），住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根。
原告袁瑞梅与被告天乐物业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞梅及其委托代理人丁杰、被告天乐物业的法定代表人孙桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞梅诉称：我于2012年到被告单位从事保安工作。2013年9月8日被告将我辞退，尚欠我2013年7-9月份的工资3450元，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬3450元，并承担诉讼费。
被告天乐物业辩称：对欠条无异议，欠原告两个月零9天的工资是事实。
经审理查明：原告袁瑞梅系被告天乐物业员工。自2013年7月起，被告天乐物业拖欠原告袁瑞梅等员工的工资。2013年7月、8月各欠袁瑞梅1500元，2013年9月欠9天工资450元（1500元÷30天×9天］，共计3450元。因天乐物业一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、值班记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具欠条，该证据足以证明被告尚欠原告报酬3450元。据此，原告要求被告支付其报酬3450元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天乐物业于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁瑞梅劳动报酬3450元。
如被告天乐物业未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天乐物业负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1001号
原告：张东升。
被告：李香莲。
被告：葛伏洋。
原告张东升为与被告李香莲、葛伏洋民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告李香莲、葛伏洋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东升起诉称：被告李香莲因资金紧张于2014年6月27日向原告借款120000元，双方约定月利率2.53%，并由被告李香莲出具借条一份，被告葛伏洋提供担保并签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告李香莲仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未还，被告葛伏洋亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告李香莲归还原告借款本金人民币120000元，支付借款利息（按月利率1.8%，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；被告葛伏洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李香莲、葛伏洋均未作答辩。
原告张东升为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告与两被告身份证复印件各1份，拟证明原告与两被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告李香莲于2014年6月27日向原告借款人民币120000元，双方约定月利率2.53%，并由被告葛伏洋提供担保的事实。
经开庭审理，被告李香莲、葛伏洋均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告李香莲交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月27日，被告李香莲向原告张东升借款人民币120000元，双方约定月利率2.53%，并由被告李香莲出具借条一份，被告葛伏洋为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。嗣后，被告李香莲仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未还，被告葛伏洋亦未承担相应的保证责任。
本院认为，原告张东升与被告李香莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李香莲向原告借款计人民币120000元，双方约定月利率2.53%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。现被告李香莲仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任。
原告自愿按照月利率1.8%，从起诉之日开始计算借款利息，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告葛伏洋为该笔借款提供保证，关于保证方式，被告葛伏洋与原告并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，被告葛伏洋与原告并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告葛伏洋的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，被告葛伏洋与原告并未就保证范围作出约定，故被告葛伏洋应对被告李香莲上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香莲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张东升借款本金计人民币120000元，并支付借款利息（按月利率1.8%，自2014年12月1日起算至履行完毕之日止）；被告葛伏洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李香莲负担，被告葛伏洋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月十六日
代书 记员 金丹露
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第5-5号
原告肖希轩，农民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告冒海涛，居民。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师�务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
原告肖希轩与被告冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日、2011年12月16日、2012年7月12日，原告与两被告签订了三份《借款合同》（代借据），借款金额分别为300万元、300万元、1000万元，借款期限分别为两年、两年、18个月，借款月利率均为4%。三份《借款合同》（代借据）签订后，原告按合同约定分四次向被告冒海涛的银行账户支付了1600万元。截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本�1600万元，利息79.12万元。请求法院判令：1.两被告连带偿还借款本金1600万元及利息79.12万元（利息计算至2014年1月5日），并按2.4%的月利率继续承担利息至本金还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告我院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖希轩的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖希轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案�，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。