广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3879号
原告赵祥云，女，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码：×××6221。
被告吴益兵，男，民族不详，住四川省达州市达县，驾驶证号码：×××1855。
被告东莞市清溪公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人殷亮明，该公司经理。
委托代理人钟明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
被告张芷榕，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××6772。
原告赵祥云诉被告吴益兵、东莞市清溪公共汽车有限公司（以下简称“清溪公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，依被告人民财险东莞公司的申请追加张芷榕作为本案的共同被告参加诉讼，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵祥云，被告清溪公汽公司的委托代理人钟明，被告张芷榕到庭参加了诉讼。被告吴益兵、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥云诉称，2016年2月27日15时50分许，被告吴益兵驾驶被告清溪公汽公司的粤S×××××号大型普通客车（载原告）从清溪往凤岗方向行驶，途经东莞市清溪镇土桥信号灯路段时，被告吴益兵停车打开车门，原告随即下车，在下车过程中与被告张芷榕驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定，该车属机动车）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告吴益兵负事故的全部责任，原告、被告张芷榕均不负事故责任。被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费3631.40元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费800元、误工费7775.85元、交通费400元，以上合计16907.25元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失16907.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴益兵无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告清溪公汽公司辩称，一、原告赵祥云的诉讼请求与事实不符，且部分没有事实依据：1.原告因本次交通事故共计产生住院医疗费2631.40元，其中被告张芷榕为原告垫付了住院押金1500元，被告为原告垫付了住院押金1131.40元，另被告为原告赵祥云垫付了门诊医疗费716.30元；2.原告住院16天，住院伙食补助费应当计算为1600元；3.原告受伤轻微，医嘱中没有备注原告住院期间需要陪护，没有备注原告需要加强营养，因此原告诉请护理费、营养费没有事实依据，依法应当予以驳回；4.原告未提供有效的工资收入证明，误工费请法院依法判决。二、被告张芷榕虽然不负事故责任，但其驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定属机动车，依法应当在无责任的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的交强险、第三者责任保险等，被告的赔偿责任应当由被告人民财险东莞公司在保险限额内承担，超出保险限额部分由被告承担，原告的损失明显未超出保险限额，故被告在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求部分与事实不符，部分缺乏事实依据，本案请法院查明以后依法判决。
被告人民财险东莞公司书面辩称，一、根据道路交通事故认定书，原告赵祥云是肇事粤S×××××号大型普通客车的车上乘客，故被告不是本案的适格被告，被告不承担本案的赔偿责任。二、经鉴定，被告张芷榕驾驶的无号牌三轮电动车属机动车，原告的损失应当由被告张芷榕在无责任的交强险限额内承担赔偿责任。三、请法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定部分，应当依法驳回。综上，请法院充分考虑被告的答辩意见后，对本案依法作出公正的判决。
被告张芷榕辩称，一、被告为原告赵祥云垫付了住院医疗费1500元。二、被告驾驶的是电动三轮车，不是摩托车，被告不清楚电动三轮车也需要投保交强险，故没有购买交强险。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月27日15时50分许，被告吴益兵驾驶粤S×××××号大型普通客车（载原告赵祥云）从清溪往凤岗方向行驶，途经东莞市清溪镇土桥信号灯路段停车打开车门时，原告随即下车，在下车过程中与从清溪往凤岗方向在道路右侧行驶的由被告张芷榕驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定，该车属机动车）车尾左侧发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴益兵驾驶城市公共汽车停车时未紧靠道路右侧，在站点以外的路段停车上下乘客，是造成事故的根本原因，应当负事故的全部责任，原告、被告张芷榕均不负事故责任。
另查，被告清溪公汽公司是肇事粤S×××××号大型普通客车的登记车主。被告吴益兵是被告清溪公汽公司聘请的员工，事发时被告吴益兵正在履行职务。
又查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任财产损失赔偿限额100元），第三者责任保险限额为1000000元，道路客运承运人责任保险限额为200000元／座，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告赵祥云于2016年2月27日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2016年3月14日出院，共计住院16天，用去门诊医疗费716.30元、住院医疗费2631.40元。上述医疗费共计3347.70元，其中被告张芷榕垫付1500元，被告清溪公汽公司垫付1847.70元。出院诊断为：1.右大腿外侧血肿；2.多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.门诊随诊，一周复查；2.休息一周。
原告赵祥云主张后续复查费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费800元，后续复查费尚未实际产生，并提交出院小结、出院诊断证明书佐证，营养费没有证据佐证。出院诊断证明书仅载明原告需要一周后复查。被告清溪公汽公司、张芷榕对上述证据无异议。
原告赵祥云称其是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的保险销售从业人员，原告主张误工费按照10142.41元／月计算23天，并提交出院诊断证明书、保险销售从业人员执业证、保险代理合同书、借记卡交易明细对账单佐证。被告清溪公汽公司、张芷榕对上述证据均无异议。经本院限期原告举证，原告补交了中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的营业执照复印件、证明、个人账户交易明细清单、声明书佐证。上述证据显示原告自2015年7月起至2016年1月止，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司累计向原告支付了税前佣金30107.73。
原告赵祥云称其因本次交通事故用去交通费400元，并提交相关的交通费票据佐证。被告清溪公汽公司、张芷榕对交通费票据无异议。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、出院小结、出院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗收费票据、保险销售从业人员执业证、保险代理合同书、借记卡交易明细对账单、交通费票据、证明复印件、资金往来结算票据复印件、营业执照复印件、证明、个人账户交易明细清单、声明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告吴益兵、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告赵祥云的起诉及被告清溪公汽公司、人民财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告是否属于肇事粤S×××××号大型普通客车的第三者；二、被告清溪公汽公司、人民财险东莞公司认为被告张芷榕应当在无责任交强险限额内承担赔偿责任的主张是否成立。
关于第一个争议焦点。《交强险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。这里的责任保险又称第三者责任保险，第三者是指“本车人员与被保险人以外的受害人”。而机动车第三者责任险条款一般均约定“第三者”是指除投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员以外的，因保险的车辆发生意外遭受人身伤亡或财产损失的人。判断保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，必须以发生事故这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。机动车作为交通工具，任何人均不可能永久置身于机动车之上，故机动车所涉及的“第三者”和“车上人员”均是在特定时空条件下的临时身份，在一定时空条件下身份可以发生转变，如果发生事故时，已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。原告赵祥云并非在肇事粤S×××××号大型普通客车发生意外事故的瞬间下车，而是上述车辆停车后下车，因此原告不符合该车上人员的定义范围。本案中，原告系在下车过程中受伤的，相对上述肇事车辆而言，原告属于交强险、第三者责任保险承保的第三者范围，被告人民财险东莞公司应当在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险东莞公司认为原告属于上述肇事车辆的车上乘客其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。另道路客运承运人责任险是承保旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失的保险责任，原告不属于该险种的保险范围。
关于第二个争议焦点。根据《交强险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张芷榕驾驶的三轮电动车属机动车，被告张芷榕未为其驾驶的三轮电动车投保交强险，应当对此承担相应的责任。被告张芷榕不负事故责任，其应当在交强险各项无责任赔偿限额范围内对原告赵祥云的损失承担赔偿责任。被告清溪公汽公司、人民财险东莞公司的主张合理，本院予以采信。
被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵祥云的损失应当先由被告人民财险东莞公司在交强险限额范围内以及被告张芷榕在交强险保险过错限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告吴益兵负事故的全部责任，由被告人民财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告吴益兵赔付。鉴于被告吴益兵事发时正在履行职务，其赔偿责任应当由被告清溪公汽公司承担。被告张芷榕不负事故责任，其无需对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告赵祥云的损失计算如下：
1.医疗费：被告张芷榕垫付1500元＋被告清溪公汽公司垫付1847.70元=3347.70元，有相应的出院诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。对于原告主张的后续门诊复查费，此部分费用应当以原告在实际治疗过程产生的合理费用确定具体数额，原告截至庭审辩论终结之日止仍未能提交相应的证据佐证，其诉请后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。如原告仍需要治疗，可在合理费用产生以后另行主张权利。
2.营养费：原告赵祥云未能提交其需要加强营养的医嘱佐证，亦未能提交其因加强营养实际支出营养费的证据佐证，其诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告赵祥云住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为1600元。
4.护理费：原告赵祥云主张住院期间由1人护理，符合其伤情及一般常理，本院予以确认；护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院16天=800元。
5.误工费：原告赵祥云是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的员工，有营业执照复印件、证明、个人账户交易明细清单、声明书等证据佐证，本院予以确认，原告的上述证据显示原告事发前的月平均工资为4301.10元，误工费本院酌情按此标准予以计算；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院16天＋休息7天（一周）=23天；此项费用为4301.10元／月÷30天／月×23天=3297.50元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
以上原告赵祥云第1、3项损失共计4947.70元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告4497.90元、被告张芷榕在交强险保险过错的医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告449.80元；以上原告第4、5、6项损失共计4397.50元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告3997.70元，被告张芷榕在交强险保险过错的死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告399.80元。被告清溪公汽公司垫付的医疗费1847.70元，可在被告人民财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告清溪公汽公司与被告人民财险东莞公司另行处理。综上，被告人民财险东莞公司尚应赔偿原告4497.90元＋3997.70元-1847.70元=6647.90元；扣减被告张芷榕为原告垫付的医疗费1500元，被告张芷榕实际多支付了1500元-449.80元-399.80元=650.40元，其无需再在本案中承担赔偿责任。被告吴益兵、清溪公汽公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵祥云66**.90元；
二、驳回原告赵祥云对被告吴益兵、东莞市清溪公共汽车有限公司、张芷榕的诉讼请求；
三、驳回原告赵祥云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111.34元，由原告赵祥云负担67.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担44元。诉讼费原告赵祥云已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年五月十六日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。