wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1797号
原告：邵某某，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西清泽律师事务所律师。
被告：贾某丁，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1963年8月1日出生，汉族。
原告邵某某诉被告贾某丁、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李红鹏到庭参加了诉讼。被告贾某丁、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金紧张，分五次向原告借款共计82万元。逾期经原告多次催要，未果。现要求被告归还原告82万元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率8‰的利息及支付延迟本息的罚金。
被告贾某丁未到庭，亦未作答辩。
被告赵某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年5月27日借条。拟证明被告贾某丁借款20万元，扣除当月利息1万元（按月利率2%计算）；
2、2012年8月6日借条。拟证明被告贾某丁借款25万元；
3、2012年8月19日借条。拟证明被告贾某丁借款15万元。
4、2012年12月5日欠条。拟证明被告贾某丁欠涂料款9万元，后归还2万元。
5、2012年12月13日借条。拟证明被告贾某丁借款15万元，用期2个月，扣除了当月利息3000元。
6、补办结婚登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系。
7、证人马志民、邵国红出庭证言。拟证明被告贾某丁向原告借款共计82万元，其中包括9万元涂料款，已归还2万元的事实。
被告贾某丁未提供证据材料。
被告赵某某未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-5均系原件，且与7证人马志民、邵国红出庭证言相互印证，本院对1-5、7的真实性予以采信。对6因系运城市盐湖区民政局所出具，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：
被告贾某丁与被告赵某某系夫妻关系。被告贾某丁分别于2012年5月27日、同年8月6日、同年8月19日、同年12月13日陆续向原告借款19万、25万、15万、14.7万元，其中2012年5月27日的借款19万元及12月13日的借款14.7万元，约定了利息，其他两笔未约定。2012年12月5日，被告贾某丁还欠原告涂料款9万元，后被告贾某丁归还了原告2万元。综上，被告共欠原告80.7元。后原告诉至本院，要求二被告清偿。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告贾某丁欠原告80.7万元未还属实，理应清偿。对原告主张从起诉之日后的利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵某某对夫妻存续期间的债务未能提供证据证实该笔借款系被告贾某丁的个人借款，故该款为夫妻共同债务，应当共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾某丁、赵某某于本判决生效后十五日内共同清偿原告邵某某八十万七千元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日2014年8月18日算至借款付清之日止）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1797号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1986号
原告：周少杰，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
原告：周某，女，2004年11月19日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇香山新村十三组（原宁乡县）。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡市夏铎铺镇香�新村十一组，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组。
代表人：周希锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住，系该组组长。
委托诉讼代理人：赖建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：文义良，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周少杰、周某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周少杰、周某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少杰、周某以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少杰、周某撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告周少杰、周某负担。
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初522号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘开富，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘开富犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人刘开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月4日13时许，被告人刘开富酒后驾驶无牌证三轮摩托车行驶至冷水滩区零陵南路黄泥井菜市场门前时发生交通事故，经永州大正司法鉴定所鉴定刘开富血液中乙醇含量为132.36mg/100ml，涉嫌危险驾驶。该院以被告人刘开富犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘开富对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月4日13时许，被告人刘开富酒后驾驶无牌三轮车行驶至冷水滩区零陵南路黄泥井菜市场门前路段时，与贺某驾驶的湘Ｍ×××××号小车发生追尾交通事故。赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警发现刘开富有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行了抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘开富血液中乙醇含量为132.36mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南天杰司法鉴定所鉴定，刘开富驾驶的无号牌三轮车隶属机动车范畴，属于正三轮普通摩托车。案发后，刘开富与贺某达成协议，由刘开富赔偿贺某湘Ｍ×××××车辆损失600元，双方互不追究对方责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人贺某、唐某的证言、被告人刘开富的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘开富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘开富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘开富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘开富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱亚南
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0856号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹海峰。
被告胡汉石。
被告宋惠琴。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告胡汉石、宋惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告胡汉石、宋惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日、2013年3月7日，被告胡汉石、宋惠琴与原告下属西亭支行分别签订了《最高额个人担保借款合同》各一份，约定借款金额分别为55万元、21万元，还款期限均为2013年9月10日。被告对上述借款提供了财产抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告胡汉石分别向原告出具了借款借据。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务，原告诉请法院判令：1、被告胡汉石偿还原告借款本金76万元，利息54931元（算至2013年9月20日止）；2、原告对被告的抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡汉石、宋惠琴未提出答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告胡汉石、宋惠琴与原告签订了编号为（西亭）农商高个借字（2012）第046号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款最高本金余额不超过55万元，借款年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并以被告胡汉石、宋惠琴所有的座落在南通市开发区春天花园35幢105室、车库25室房屋（房屋所有权证号31045549、31045548）作为借款抵押，并办理了南通房他证开发区字第201216**号《房屋他项权证》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告于2012年10月9日向被告胡汉石放了借款55万元，被告胡汉石向原告出具了一份《借款借据》，载明：“借款日期2012年10月9日，借款到期日2013年9月10日，借款金额55万元，借款年利率8.40%，结息方式到期日结息”。2013年3月7日，被告胡汉石、宋惠琴与原告签订了编号为（西亭）农商高个借字（2013）第017号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款最高本金余额不超过21万元，借款年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并以被告胡汉石、宋惠琴所有的座落在南通市开发区春天花园10幢201室、车库07室房屋（房屋所有权证号31027516）作为借款抵押，并办理了南通房他证开发区字第201305**号《房屋他项权证》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告胡汉石发放了借款21万元，被告胡汉石向原告出具了一份《借款借据》，载明：“借款日期2013年4月2日，借款到期日2013年9月10日，借款金额21万元，借款年利率7.84%，结息方式到期日结息”。上述两笔借款共计76万元。借款到期后，被告未能及时履行偿还借款义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡汉石、宋惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告胡汉石应偿还原告借款本金76万元，并支付借款利息及罚息。被告胡汉石、宋惠琴将其所有的财产座落在南通市开发区春天花园10幢201室、车库07室和春天花园35幢105室、车库25室房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，对此，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉石偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金76万元；
二、被告胡汉石支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息54931元（算至2013年9月20日止）；
上述一、二项限被告胡汉石于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司依据南通房他证开发区字第201216**号、第20130592号《房屋他项权证》对抵押物（登记在被告胡汉石、宋惠琴所有的位于南通市开发区春天花园10幢201室、车库07室和春天花园35幢105室、车库25室房屋）的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，公告费690元，合计人民币13343元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12653元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 邵维银
代理审判员 朱 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 常 静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1254号
原告：刘从良，男，1930年8月24日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘朝民，男，1955年10月13日出生，汉族，职业，现住曲周县。
刘从良与刘朝民赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘从良于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘从良撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘从良负担。
审判员 徐永锋二〇一七年八月二十四日
书记员 苗 晓 宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1573号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生地江西省寻乌县，户籍所在地江西省寻乌县）。因本案于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
委托辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
原审被告人赖某，出生地江西省信丰县，户籍所在地江西省信丰县）。2010年10月8日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2016年8月10日被广州市白云区人民法院决定取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某、赖某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月12日作出（2016）粤0111刑初1077号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年，判处被告人赖某有期徒刑十一个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1573号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生地江西省寻乌县，户籍所在地江西省寻乌县）。因本案于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。委托辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。原审被告人赖某，出生地江西省信丰县，户籍所在地江西省信丰县）。2010年10月8日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2016年8月10日被广州市白云区人民法院决定取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某、赖某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月12日作出（2016）粤0111刑初1077号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年，判处被告人赖某有期徒刑十一个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年九月二日书 记 员  朱晓婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2491号
上诉人(原审原告)周怀翠，女，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨国庆，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
上诉人周怀翠因与被上诉人杨国庆物权保护纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初992号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周怀翠上诉请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院作出的(2017)甘0123民初992号民事裁定书，指令第一审人民法院审理；二、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。理由如下：本案属于相邻用水、排水纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。2008年，被上诉人在两家之间的空地修建车库时，将上诉人家向外排水的唯一水路填埋，此后，一旦天阴下雨，上诉人家宅院内的雨水淤积浸泡，导致上诉人家的五间砖木结构房屋墙壁出现多处一指宽的裂缝，成为危房。以上事实表明，被上诉人侵犯了上诉人的合法权利。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人明确，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由。被上诉人填埋上诉人家向外排水的唯一水路的行为，侵害了上诉人的相邻权，给上诉人造成了严重的财产损失。本案完全符合起诉的条件，依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
被上诉人杨国庆辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
周怀翠向一审法院起诉请求:1.判令杨国庆将周怀翠西面宅墙外边的通水水路恢复原状；2.判令杨国庆赔偿其经济损失50000元；3.诉讼费由杨国庆承担。
一审法院认为：周怀翠庭审时主张涉案水路在其宅基地内，杨国庆修建车库将其水路填埋，导致其排水不畅，要求杨国庆将水路恢复原状，杨国庆庭审时辩解涉案水路在其原承包地现宅基地内，其已经在宅基地内修建了车库和房屋，周怀翠继续排水会对其造成损失，周怀翠可以另开通道。综上，周怀翠、杨国庆对涉案水路的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周怀翠的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退还。
本院认为：上诉人周怀翠于2000年在张正海（周怀翠丈夫，已去世）申请的宅基地上修建了房屋，并在其宅院西侧自东向西形成排水水路。2007年11月16日，被上诉人杨国庆以发展养猪业为由，向榆中县农业承包合同委员会申请经营使用自己的承包地（东至张正海宅基地）。经批准同意后，2007-2008年，被上诉人杨国庆在承包地上修建了房屋和车库，导致上诉人周怀翠排水水路不畅，上诉人周怀翠以被上诉人杨国庆对其构成侵权为由提起本案之诉。本院认为，因上诉人周怀翠与被上诉人杨国庆宅院相邻，上诉人周怀翠主张其排水水路占用的土地系其宅基地，经查看现场，上诉人周怀翠的排水水路位于被上诉人杨国庆宅院内，现双方对上诉人排水水路占用土地的权属存在争议，解决权属争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审驳回上诉人周怀翠的起诉并无不当。
综上所述，上诉人周怀翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2491号上诉人(原审原告)周怀翠，女，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨国庆，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人周怀翠因与被上诉人杨国庆物权保护纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初992号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周怀翠上诉请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院作出的(2017)甘0123民初992号民事裁定书，指令第一审人民法院审理；二、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。理由如下：本案属于相邻用水、排水纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。2008年，被上诉人在两家之间的空地修建车库时，将上诉人家向外排水的唯一水路填埋，此后，一旦天阴下雨，上诉人家宅院内的雨水淤积浸泡，导致上诉人家的五间砖木结构房屋墙壁出现多处一指宽的裂缝，成为危房。以上事实表明，被上诉人侵犯了上诉人的合法权利。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人明确，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由。被上诉人填埋上诉人家向外排水的唯一水路的行为，侵害了上诉人的相邻权，给上诉人造成了严重的财产损失。本案完全符合起诉的条件，依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。被上诉人杨国庆辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。周怀翠向一审法院起诉请求:1.判令杨国庆将周怀翠西面宅墙外边的通水水路恢复原状；2.判令杨国庆赔偿其经济损失50000元；3.诉讼费由杨国庆承担。一审法院认为：周怀翠庭审时主张涉案水路在其宅基地内，杨国庆修建车库将其水路填埋，导致其排水不畅，要求杨国庆将水路恢复原状，杨国庆庭审时辩解涉案水路在其原承包地现宅基地内，其已经在宅基地内修建了车库和房屋，周怀翠继续排水会对其造成损失，周怀翠可以另开通道。综上，周怀翠、杨国庆对涉案水路的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周怀翠的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退还。本院认为：上诉人周怀翠于2000年在张正海（周怀翠丈夫，已去世）申请的宅基地上修建了房屋，并在其宅院西侧自东向西形成排水水路。2007年11月16日，被上诉人杨国庆以发展养猪业为由，向榆中县农业承包合同委员会申请经营使用自己的承包地（东至张正海宅基地）。经批准同意后，2007-2008年，被上诉人杨国庆在承包地上修建了房屋和车库，导致上诉人周怀翠排水水路不畅，上诉人周怀翠以被上诉人杨国庆对其构成侵权为由提起本案之诉。本院认为，因上诉人周怀翠与被上诉人杨国庆宅院相邻，上诉人周怀翠主张其排水水路占用的土地系其宅基地，经查看现场，上诉人周怀翠的排水水路位于被上诉人杨国庆宅院内，现双方对上诉人排水水路占用土地的权属存在争议，解决权属争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审驳回上诉人周怀翠的起诉并无不当。综上所述，上诉人周怀翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 倩????????1
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00460号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被宿州市公安局取保候审，2015年8月26日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同月28日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）埇刑初字第00753号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日21时许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿056县道由西向东行驶至宿州市埇桥区解集西路段时，因操作不当，撞到路边的石头，致张某及车辆乘坐人郭某（大）、郭某（小）、郭某某、张某甲受伤。后郭某某死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为114.80毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负本起事故全部责任。
另查明：2015年6月3日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某的父亲张某乙与被害人郭某某的父亲郭某甲、母亲张某丙达成赔偿协议，被害人郭某某的父母对被告人张某的行为表示谅解。被害人郭某（大）、郭某（小）、张某甲与被告人张某均系朋友关系，在公安机关作出道路交通事故责任认定书后，三人均向公安机关表示不要求进行伤情鉴定，亦不要求追究被告人张某的任何责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）案发经过证明，2015年4月6日21时6分许，电话153××××2886报警称在解集黄山前，有车掉到山谷里，有人员受伤，该案案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书证明，被告人张某负本起事故的全部责任。
（三）人口信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明，被告人张某出生于1983年1月5日、准驾车型为C1E及肇事车辆的相关信息。
（四）人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证证明，本案赔偿及谅解的相关情况。
（五）宿州市公安局交通警察支队三大队出具的证明证明，本案所涉事故的受害人郭某（大）、郭某（小）、张某甲不要求追究被告人张某任何责任的相关情况。
二、证人证言
（一）张某甲证明，2014年4月6日晚，她和张某、郭某（大）夫妻、郭某（小）、郭某某等人在栏杆街吃饭，张某等人喝酒了，张某喝的最多。饭后张某开车去唱歌，当时郭某（大）坐副驾驶座，她坐车后排左侧、郭某（小）坐车后排右侧，郭某某坐车后排中间。车辆行驶途中，张某为避让大车发生事故。她当时就昏了。
（二）郭某（小）证明，2014年4月6日21时左右，张某驾驶皖L×××××号小型轿车带他和郭某、郭某某、张某甲去解集，途中发生事故，他报警了。
（三）郭某（大）证明，2014年4月6日约19时，他和郭某（小）、张某、郭某某、张某甲等七八个人在栏杆街吃饭，他和张某、郭某（小）、郭某某喝了酒，饭后他开皖L×××××号轿车带张某等人去解集街唱歌，没开多久，张某要求开车，他就坐到副驾驶座，张某甲坐在车后排左侧，郭某（小）坐在车后排右侧，郭某某坐车后排中间。他要睡着时，感到张某猛打方向，车撞到石头上，后来的事他就不知道了，醒来时已经在医院了。
（四）张某乙证明，2014年4月6日晚，郭某（大）请张某等人吃饭，饭后郭某等人要去解集街唱歌。后来有人打电话给他，说张某开车出事故了。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）105号物证检验报告证明，张某静脉血中检出乙醇含量为114.80毫克／100毫升。
（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2014）49号法医学尸体检验报告证明，郭某某系颅脑损伤死亡。
（三）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）176号物证鉴定书证明，涉案车辆内相关位置可疑斑迹的鉴定情况。
（四）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）88号物证检验报告证明，本案肇事车辆为“雪佛兰”牌小型轿车，车牌号“皖L×××××”。该车左前车门碰撞挤压变形，左前轮胎及前挡风玻璃碰撞破损。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，事故地点在056县道宿州市解集西路段及事故现场的其他相关情况。
五、被告人张某的供述称，2014年4月6日晚，他和郭某（大）、郭某（小）、张某甲、郭某某等人在栏杆街大排档吃饭，他和郭某（大）、郭某（小）、郭某某四人喝了一瓶二锅头白酒。饭后，他和郭某（大）、郭某（小）、郭某某、张某甲五人开着郭某（大）的车去解集街唱歌，开始是郭某（大）开的，出事故时是他开的，事故发生原因他想不起来了。
原判认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发后能够如实供述自己的罪行，已与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
张某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与张某的上诉理由一致。
经审理查明：原判认定被告人张某酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据张某犯罪的事实、性质及坦白、谅解等法定、酌定从轻处罚情节，判处张某有期徒刑一年，量刑适当。张某静脉血中检出乙醇含量为114.80毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。张某及其辩护人关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5806号
原告：玉环县垠达汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
法定代表人：郑夏素，经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：华万葱，男，1971年7月19日出生，汉族，现住玉环市。
原告玉环县垠达汽车零部件有限公司与被告华万葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告玉环县垠达汽车零部件有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许玉环县垠达汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费14038元，减半收取计7019元，由原告玉环县垠达汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民事裁定书
（2017）浙1021民初5806号
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1650号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：章丽云，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林实果，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：温敏文，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：高育单，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。
被告：李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：罗小兰，女，1972年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告章丽云、张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告章丽云、张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告章丽云归还本金500000元及利息70921.53元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年10月28日，被告章丽云与原告签订了编号为087P426201400527号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2014年10月29日至2015年10月20日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年11月21日归还利息43.86元，于2014年11月21日归还利息2831.14元，于2014年12月21日归还利息169.15元，于2014年12月30日归还利息3580.85元，于2015年1月21日归还利息19.15元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金500000元，利息37855.85元，逾期利息27750元，复利2101元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年10月28日，原告与被告张细知签订了编号为087P4262014005271号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告章丽云享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年10月28日，被告章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告章丽云享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告章丽云签订的《个人贷款借款合同》，与被告张细知签订的《保证合同》，与被告章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告章丽云未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告章丽云、张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽云于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金500000元。
二、被告章丽云于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息37855.85元，逾期利息27750元，复利2101元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以537855.85元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对被告章丽云的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰在实际承担付款义务后，有权向被告章丽云追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4754.5元外，剩余案件受理费4754.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担15.5元，由被告章丽云、张细知、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰负担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2641号
申请执行人沈舒曼
被执行人沈章辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼民一初字第00153号，依法向被执行人沈章辉发出执行通知书，责令被执行人沈章辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈章辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈章辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 贞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2163号
罪犯陈海光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月16日作出（2013）灵刑初字第16号刑事判决，以被告人陈海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈海光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分136.35分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈海光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈海光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海光减去有期徒刑十个月十一日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢149-150号
申请执行人陈航，男，1976年1月15日出生，住汉滨区陵园路。
被执行人刘文宝，男，1963年5月14日出生，住汉滨区江北。
被执行人李本珍，女，1964年12月11日出生，住汉滨区江北。
陈航与刘文宝、李本珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日做出的（2014）汉滨民初字第00480号民事判决书判决：由刘文宝在判决生效后三十日内偿还陈航的借款人民币170000元及利息；于2014年7月29日做出（2013）汉滨民初字第02115号民事判决书判决：由刘文宝、李本珍在判决生效后三十日内共同偿还陈航的借款人民币95500.00元。该两份判决书发生法律效力后，刘文宝、李本珍未履行，权利人陈航于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向刘文宝、李本珍发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月20日作出（2015）汉滨执字第00133-00134号执行裁定书裁定：本案终结本次执行程序。现查明，被执行人李本珍有退休工资收入。本院在恢复执行过程中，李本珍给付了10000元（已兑付），并承诺以后每年给付5000元，申请执行人陈航表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定给付，申请执行人可按原判决另行申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢149-150号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞鹏
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审16号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人胡文革。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的郸国土资监字（2015）第6-58号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项：一、�令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项、限胡文革十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执579号
申请执行人应舒华，男，1967年8月7日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人胡玲琍，女，1972年11月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住抚州市临川区。
被执行人江西鑫丰工贸有限公司。住所地：抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码：58655478-X
法定代表人胡玲琍，总经理。
被执行人抚州三星工贸有限公司。住所地：抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码：56107034-O
法定代表人陈寿广，总经理。
被执行人陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住所地浙江省永康市。
申请执行人应舒华申请执行被执行人胡玲琍、陈寿广、江西鑫丰工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人应舒华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑智敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21028号
原告：区凤萍，女，汉族，1960年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
被告：蔡建丽，女，壮族，1965年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：袁卫，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告区凤萍与被告蔡建丽、袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理。后原告与被告蔡建丽于2017年8月1日自行达成了和解，原告于当日向本院申请撤回对被告袁卫的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告袁卫的起诉，属于原告自由处分其权利的范围，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告区凤萍撤回对被告袁卫的起诉。
审 判 长 黎秀萍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴玉卿
刘方
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第584-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房美广、周文平、陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陆凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆凤英纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2316号
罪犯万孝元，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月2日作出（2010）门刑初字第0422号刑事判决，以被告人万孝元犯绑架罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5076号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年3月20日，本院作出(2015)常刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年8月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万孝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个,确有悔改表现。建议拟对罪犯万孝元减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯万孝元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万孝元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万孝元的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3124号
申请执行人万千红，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川名朵玥晨贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈玥劼。
申请执行人万千红依据已经发生法律效力的锦劳人仲委调字（2016）第30号仲裁调解书申请执行四川名朵玥晨贸易有限�司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资41309.40元。另，本案执行费520元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资41309.40元。另，本案执行费520元由被执行人承担。
二、终结锦劳人仲委调字（2016）第30号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈梦阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，该分行职员。
委托代理人：曲贵丰。
被执行人：曲贵丰，男，汉族，住吉林船营区。
被执行人：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曲贵丰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）船民二初字第399号民事判决，判决主文内容：一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金438101.47元的利息，罚息15228.31元，（利息计算至2015年4月10日，自2015年4月21日起借款本金438101.67元的利息、按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告曲贵丰还清借款之日止；二、被告曲贵丰逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张杰所抵押的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001089**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额694360元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人曲贵丰、张杰暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第399号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年四月三十日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00668号（2015）船执字第668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。代表人：韩冬，该分行行长。委托代理人：陈博，该分行职员。委托代理人：曲贵丰。被执行人：曲贵丰，男，汉族，住吉林船营区。被执行人：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曲贵丰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）船民二初字第399号民事判决，判决主文内容：一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金438101.47元的利息，罚息15228.31元，（利息计算至2015年4月10日，自2015年4月21日起借款本金438101.67元的利息、按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告曲贵丰还清借款之日止；二、被告曲贵丰逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张杰所抵押的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001089**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额694360元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人曲贵丰、张杰暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第399号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  胡野鹏二〇一六年四月三十日书记员  金博伦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1969号
原告：黄永刚，男，1966年7月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：犹利益，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。
住所地：重庆丰都县三合街道平都大道四段**号。
负责人：黄斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，系重庆天宇三星律师事务所律师。
原告黄永刚与被告犹利益、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称丰都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄永刚及其委托代理人传雪丹、被告犹利益、被告丰都保险公司的委托代理人孙国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告犹利益赔偿原告医疗费750元、住院伙食补助费1100元、误工费27000元、营养费6000元、护理费9000元、摩托车修理费1500元、鉴定费600元、交通费1200元，以上共计47150元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日18时17分，被告犹利益驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车行至桐容公路17公里300米处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警队认定，原告无责任，被告犹利益负全部责任。原告受伤后经过治疗，摩托车进行修理，就赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告犹利益辩称，渝Ｇ×××××号小型轿车登记车主是秦宗梅，秦宗梅与犹利益结婚多年，该车已投保于丰都保险公司，请求依法理赔；犹利益在本次交通事故中垫支了费用，请求一并处理。
被告丰都保险公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，渝Ｇ×××××号小型轿车在丰都保险公司投了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔附加险，丰都保险公司同意在交强险内分责分项理赔，超过了限额，医疗费应扣除非医保用药部分由侵权人承担，原告计算损失的期限和标准过高，应提交相关证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日18时17分左右，被告犹利益驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车沿桐容公司由恩滩方向往桐梓县城方向行驶，当行至桐容公路17公里300米（小地名：金桥煤矿）处时，与原告黄永刚驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄永刚受伤及两车受损的交通事故，经交警队认定，原告黄永刚无责任，被告犹利益负全部责任。渝Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是秦宗梅，该车在被告丰都保险公司处投了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院住院11天，于2016年11月9日出院，出院医嘱载明继续卧床休息三个月，原告住院期间的医疗费由被告犹利益支付，原告黄永刚于2017年2月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，花去鉴定费600元，原告修理摩托车产生费用1500元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以认定。原告主张医疗费750元，提交了500元的收据，被告不认可，因收条不是医疗发票，故本院对医疗费750元不予支持；原告住院11天，住院伙食补助费按每天70元计算为770元；原告按鉴定意见书的最高限主张误工期150日、营养期60日、护理期60日，被告不认可，本院结合鉴定意见书的中间值和出院医嘱，认定误工期为101天、营养期为53天、护理期为53天，按建筑行业年收入47832元计算误工费、按每天50元计算营养费、按服务业年收入35528元计算护理费，误工费为13235.7元、营养费为2650元、护理费5158.86元；被告丰都保险公司以摩托车修理费未经定损为由而不予认可，本院对该主张不予支持，认定修理费1500元；原告鉴定费因确定损失而产生，属于原告的损失，本院对丰都保险公司不同意理赔该费用的主张不予支持；原告主张交通费，提交了部分发票，本院结合原告前往遵义治疗和鉴定的事实，酌情认定交通费300元，原告的上述损失共计24214.56元。因被告所驾驶的车辆在被告丰都保险公司投了保险，结合本地诉讼中交强险的赔付实际，原告的损失应在交强险内赔付。被告犹利益主张其垫支的费用在本案中一并处理，因其请求未在原告的诉讼请求之内，故犹利益只能另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄永刚各项损失共计24214.56元；
二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告犹利益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月七日
书记员 罗义琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1670号
罪犯谢松霆，男，1980年7月29日出生，汉族，中专文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月27日作出（2013）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人谢松霆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止）。追缴赃款人民币1100000元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年5月11日和2016年7月27�作出（2015）三刑执字第1398号、（2016）闽04刑更1604号刑事裁定,分别对其减刑五个月和五个月（刑期至2019年8月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢松霆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年8月至2017年7月累积考核分1300分；2016年6月至2017年7月累积考核分1480分，表扬2次。此前该犯已向原判法院缴纳人民币10000元，本次申请减刑向原判法院缴纳人民币3000元。
另查明，罪犯谢�霆住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯谢松霆家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢松霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢松霆减去有期徒刑三个月，刑期自2012年6月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初326号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。负责人冯永健，该行行长。住所地河南省宁陵县永乐路与人民路交叉口西南角，统一社会信用代码9141142367166908XP。
被告人李某，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地宁陵县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初326号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。负责人冯永健，该行行长。住所地河南省宁陵县永乐路与人民路交叉口西南角，统一社会信用代码9141142367166908XP。被告人李某，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地宁陵县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十八日书记员  王宁亚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1335号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人雷杰，系该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告吴剑。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员肖国新组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告吴剑与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》，并领取信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额支付每日万分之5的透支利息。被告自2014年2月以来，多次使用该卡透支消费，至今尚欠原告2694.97元。经原告多次催收，未果为此，原告诉至法院，要求判令被告吴剑偿还原告欠款2694.97元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件各1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告的收入证明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》，拟证明被告工作和收入情况并双方签订了上述协议；
4、消费明细、结算表复印件各一份共2页，拟证明被告消费及欠款金额。
被告吴剑未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月14日，被告吴剑与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》，并领取信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额支付每日万分之5的透支利息。被告自2014年2月以来，多次使用该卡透支消费，至今尚欠原告2694.97元（本金1880.90元）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告吴剑签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告吴剑在领取原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行的信用卡后，应按照双方签订的协议及依据信用卡章程合理使用信用卡，逾期还款系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行借款本金1880.9元，利息（含罚息）814.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴剑负担（此款原告已自愿垫付，由六被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 肖国新
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第1564号
原告李XX，女，生于1990年11月6日，汉族，农民。
委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。
被告解XX，男，生于1982年3月15日，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告解XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李XX承担。
审判员 陈建芸
二〇一六年二月一日
书记员 王茜玥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再369号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德州市德城区天衢街道办事处李旺庄村村民委员会。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处李旺庄村。
法定代表人：纪树珂，村委会主任。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李冬秋。
再审申请人德州市德城区天衢街道办事处李旺庄村村民委员会因与被申请人李冬秋农业承包合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，德州市德城区天衢街道办事处李旺庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人邢照营。
被执行人尹秀云。
被执行人杜书林。
被执行人徐法国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第921号民事判决书，于2016年5月9�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第126-3号
申请执行人李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被执行人冯燕芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李良炳与被执行人冯燕芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款165000元及利息。申请执行人于2014年1月28日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林金秀、处置人王捷共同执行。
本院于2014年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，发现被执行人在中国建设银行有存款9672.48元、在中国农业银行有存款659.21元，其配偶陈祥灿在中国建设银行有存款13498.08元，本院已依法对上述存款予以冻结；经向长乐市建设局调查，发现被执行人冯燕芳有位于长乐市的单元房，本院在本案诉讼期间已对上述房屋采取保全措施，依法查封了该房屋。本案在执行中，双方当事人经协商于2014年6月16日自行达成执行和解协议，被执行人即时履行了100000元，余欠借款本息及相关费用75000元分期偿还。申请执行人在被执行人部分履行后，表示同意终结本案的本次执行程序，并请求解除对被执行人及其配偶在上述银行存款的冻结及房屋的查封，同时承诺解除冻结、查封的风险由申请执行人自行承担。本院认为申请人的申请不违反法律禁止性规定，遂于2014年6月17日裁定解除对被执行人及其配偶在上述银行存款的冻结及房屋的查封。
以上事实，有银行查询回执、冻结及解除冻结的裁定、房地产登记材料、财产保全裁定书及解除查封裁定书、双方当事人和解协议、申请执行人出具的承诺书等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，并已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第395号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终58号
上诉人（原审原告）:深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼
法定代表人：吴卫文，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，董事长。
上诉人深圳市如茵生态环境建设有限公司为与被上诉人中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初678号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为江山市，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，应由工程所在地的江山市人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，本案由江山市人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系铁路建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的铁路运输法院专门管辖。本案涉案工程位于杭长路浙江段HCZJ-7标段，属杭州铁路运输法院管辖范围，故应由杭州铁路运输法院管辖。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋雪芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01649号
原告路某某，女，汉族，1991年7月16日出生，延安市宝塔区姚店镇上童沟村村民，现住宝塔区姚店镇。
被告呼某，男，汉族，1991年11月9日出生，延安市宝塔区姚店镇上童沟村村民，现住宝塔区姚店镇电厂家属院。
原告路某某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某、被告呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告路某某诉称，原告与被告2011年10月份经人介绍认识，2012年9月按照当地习俗举办了结婚仪式，2013年11月14日补办了结婚登记，2013年7月17日生有一女，取名呼某，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不合，被告完全不能尽到一位丈夫和父亲的责任，对家里不管不顾，既不帮助原告做家务，也不给原告和孩子生活费，每天只知道在外赌博、玩耍，甚至在孩子生病时，被告也不曾来探望。2014年12月，原告与被告因家庭琐事发生口角，被告拳脚相加，致原告多处受伤，殴打结束后，被告仍不罢休，将原告和孩子赶出家门，直至今日，仍不让原告和孩子回家，原、被告夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女呼某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告路某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明、结婚证复印件各一份。证明2013年11月14日原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚。
证据二：原、被告及其女儿户口簿复印件、原告身份证复印件各一份。证明原告身份及原、被告及其子女的户籍情况。
被告呼某辩称，被告呼某没有家庭暴力，被告呼某觉得与原告感情好，不同意离婚，
被告呼某在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，经审查，本院对原告所提交两组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月14日在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，2013年7月17日生有一女，取名呼某。婚姻关系存续期间，原、被告不能正确处理夫妻矛盾，经常因琐事争吵。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告婚后育有一女，有一定感情基础，共同生活期间应当增进夫妻感情，给孩子营造健康幸福的成长环境。原、被告孩子尚小，特别需要父母共同关怀照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，客观认识目前的夫妻矛盾，提高生活水平，改正缺点，完全有可能重归于好。从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告路某某诉请与被告呼某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告路某某与被告呼某离婚。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告路某某已预交，实际由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 瑞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更827号
罪犯孔飞，男，1963年8月7日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第249号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元。刑期自2012年11月1日至2019年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯孔飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孔飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5441号
原告：王树才．
被告：李蔚．
被告：李源。
原告王树才与被告李蔚、李源民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树才负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁斐然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告俞彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞彬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞彬彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,220.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,220.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地:广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，公司员工。
被告赖小雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告袁东梅，女，1973年08月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈海玩，男，1982年08月03日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄丽雅，女，1987年09月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈卫东，男，1977年08月15日出生，汉族，住广东省和平县。
被告曾锋英，女，1976年02月09日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告赖小雄、袁东梅、陈海玩、黄丽雅、陈卫东、曾锋英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告已偿还全部借款本息，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分其自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 严春能
二〇一六年九月二日
书记员 徐思宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初360号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇,行长。
委托代理人李艳杰,山西天建律师事务所律师。
被告邢宁，现因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市第二看守所羁押。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告邢宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等共计414931.79元（截至2016年11月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月10日在原告处申请办理了中心信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已经发生欠款本息414931.79元（截至2016年11月10日），经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告邢宁经原告多次催收，超过三个月仍不归还透支款，涉嫌信用卡诈骗，不属于本院受理民事诉讼的范围，应当由公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
已减半收取的案件受理费3762元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一七年三月十三日
书记员 张 娥
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初360号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇,行长。委托代理人李艳杰,山西天建律师事务所律师。被告邢宁，现因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市第二看守所羁押。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告邢宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等共计414931.79元（截至2016年11月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月10日在原告处申请办理了中心信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已经发生欠款本息414931.79元（截至2016年11月10日），经原告多次催收，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告邢宁经原告多次催收，超过三个月仍不归还透支款，涉嫌信用卡诈骗，不属于本院受理民事诉讼的范围，应当由公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。已减半收取的案件受理费3762元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王根宝二〇一七年三月十三日书记员  张 娥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更98号
罪犯石生平，男，1982年10月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年九月二十七日作出（2011）花刑初字第160号刑事判决，以被告人石生平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年10月10日交付执行，刑期自2011年6月23日至2022年6月22日。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年12月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石生平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石生平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石生平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石生平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石生平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石生平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01902号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执127号
申请执行人赵某某，男，土族。
被执行人钟某，女，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人钟某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵某某自愿放弃子女探视权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民二初字第632号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 振
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00233号
原告朱金周。
委托代理人孙家财。
被告冯明辉。
原告朱金周与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理。原告朱金周及委托代理人孙家财到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱金周诉称，2013年11月18日，冯明辉以开发房产资金困难为由向其借款5万元，并于当日出具借条一张。双方口头约定：月息4分并按月支付利息，期限5个月。借期届满后，其向冯明辉多次追讨无果。据此，诉请冯明辉偿还借款50000元，支付2014年4月18日至2014年9月17日逾期利息6000元及自2014年9月18日至生效判决规定履行期届满日止期间利息。
冯明辉未提供答辩意见和证据材料。
朱金周为支持其诉讼请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、2013年11月18日，冯明辉出具的借条及借款50000元银行转账交易明细，证明其与冯明辉民间借贷关系成立且已生效的事实。
本院对A1依职权审查后认为，A1具有关联性、合法性、真实性，能够证明朱金周与冯明辉之间的民间借贷关系成立、生效的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及朱金周的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月18日，冯明辉以开发房屋为由，立据向朱金周借款50000元，还款时间为2014年4月17日。朱金周于2013年11月18日通过中国邮政储蓄银行荆门掇刀支行以转账的方式将50000元借款提供给冯明辉。冯明辉至今未偿还该借款。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提�借款时生效。借期内未约定利息的，视为不支付利息。但对逾期的部分，贷款人主张利息的，借款人应当按照同期人民银行贷款基准利率支付利息。本案中，冯明辉向朱金周借款50000元，朱金周提供了该借款，双方之间民间借贷关系依法成立、生效。冯明辉未依约还款，属违约行为，朱金周请求冯明辉承担继续还款50000元的违约责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但朱金周对逾期2014年4月18日至9月17日期间利息，主张以银行同期利率的四倍计付6000元，于法无据，本院核定此期间利息为1150.68元，对超出此部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明辉于本判决生效之日起七日内向原告朱金周偿还借款50000元，支付2014年4月18日至9月17日期间的利息1150.68元及自2014年9月18日至本判决生效规定的履行期限届满之日期间的利息；
二、驳回原告朱金周的其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告朱金周负担20元，被告冯明辉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一四年十一月二十日
书记员 黄天智
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初623号
原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人：王斌，主任。
被告刘娟，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周超，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉强，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘娟、周超、李玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取972元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王春亮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1764号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县华埠镇封家村，组织机构代码:08059604-2。
法定代表人:徐薛兰。
被执行人:易光兵，男，1968年6月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与易光兵金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2529号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月05日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月29日，被执行人易光兵欠申请执行人借款10000元及利息，欠缴案件受理费34.5元，执行费60元。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1764号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余立成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初1号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年10月6日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机�秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月20日左右，被告人田某某在其家中容留周某以扯壶壶的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月23日左右，被告人田某某在其家中容留周某和杨某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月初，被告人田某某在其家中将1小包甲基苯丙胺以130元的价格贩卖给张某某，随后，张某某取出一部分甲基苯丙胺，与田某某共同吸食。
4.2015年9月中旬的一天，被告人田某某容留周某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人田某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某一人犯数罪，�当数罪并罚。被告人田某某是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某有立功表现，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2015年8月20日前后，被告人田某某在其家中容留周某以扯壶壶的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年8月23日前后，被告人田某某在其家中容留周某和杨某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月初的一天，被告人田某某在其家中将1小包甲基苯丙胺以130元的价格贩卖给张某某，随后，张某某取出一部分甲基苯丙胺，与田某某共同吸食。
4.2015年9月中旬的一天，被告人田某某容留周某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
2015年9月29日凌晨，秀山土家族苗族自治县公安局民警在对被告人田某某进行盘查询问时，被告人田�某主动交代了容留他人吸毒以及贩卖毒品的事实。
另查明，被告人田某某归案后，向秀山土家族苗族自治县公安局民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人张某某、周某、杨某等人的证言；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；尿液提取笔录、检现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录；通话清单；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；情况说明、到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，且为吸食毒品者提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某某在公安机关排查询问时，主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月19日起至2016年6月27日止�已扣除被羁押的21日）］。
二、对被告人田某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 姚云富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1171号
上诉人（原审被告）青岛四方综合加工厂。
法定代表人万瑞利，厂长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀丽。
上诉人青岛四方综合加工厂因与被上诉人宋秀丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛四方综合加工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛四方综合加工厂负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵庆信
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监23号
宿中奎：
你不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）成法委赔字第32号决定，以四川省崇州市人民法院错误判处有期徒刑为由申请再审无罪赔偿一案，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：赔偿宿中奎人民币45.6万元。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的规定。你被错误判处有期徒刑和纠正错案的时间均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不属于该法的调整范围。四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法委赔字第32号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
四川省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监23号宿中奎：你不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）成法委赔字第32号决定，以四川省崇州市人民法院错误判处有期徒刑为由申请再审无罪赔偿一案，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：赔偿宿中奎人民币45.6万元。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的规定。你被错误判处有期徒刑和纠正错案的时间均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不属于该法的调整范围。四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法委赔字第32号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更83号
罪犯庞小闯，男，1981年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2004年7月2日作出（2004）界刑初字第70号刑事判决，认定被告人庞小闯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，与其因犯强奸罪，判处有期徒徒刑八年合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2004年7月27日交付执行。2008年7月31日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑八个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯庞小闯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯庞小闯虽自上次减刑以来获得上述奖励，但在之后的服刑改造中多次违返监规，计分考核扣分严重，不能认罪服法，接受改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小闯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青