wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2006号
罪犯陈观兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）深罗法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈观兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈观兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观兴年满74周岁。2013年3月12日做气管全麻下行右侧人工全髋关节置换手术。服刑考核期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年6月9日认定罪犯陈观兴为老年犯。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出198.55元，月均消费约为12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯老年认定审批表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈观兴系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯陈观兴的狱内消费情况，其暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈观兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2808号
原告：杨某。
委托代理人：杨坤芳，农民。
被告：崔某。
委托代理人：崔伦西，农民。
委托代理人：杜可，农民。
原告杨某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨坤芳，被告崔某的委托代理人崔伦西、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年2月份，经我村媒人张某介绍，我与被告崔某通过电话和网络上沟通，开始谈对象，并于当月订婚。我按照习俗，除去各种花费外，于2013年2月2日给付被告见面礼16000元，当时退400元；2013年2月6日给付压箱礼18000元，当时退给1600元。两次共计给付被告彩礼32000元。经过一段时间的交流，被告的姐姐说，她妹妹不同意这门婚事，不适合结婚，把彩礼退给你们，后来经过媒人调解，被告退还28000元，欠彩礼现金4000元，媒人多次调解要求被告退还下剩的4000元，均遭到被告的拒绝。为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告催丽丽退还彩礼4000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：原告所诉不是事实。第一次给的是
12000元，退给他400元；第二次给的是18000元，退给他1600元。我们两个通电话，原告说要结婚，我说不结婚，原告就把电话挂了，就不同意了。原告说是我姐姐说不同意的，不是事实。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告杨某与被告崔某经媒人张某介绍，通过电话和网络上沟通，开始谈对象，并于当月订婚。按照习俗，原告方于2013年2月2日给原告送了见面礼，当时退给400元；2013年2月6日给付压箱礼18000元，当时退给1600元。后双方因故终止恋爱关系，被告退给原告彩礼28000元后，双方关于是否还应再退还彩礼问题发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求：1、要求被告催丽丽退还彩礼4000元。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：原告方给付被告方见面礼是12000元还是16000元？针对该争议事实，原告提供如下证据：1、牡丹区司法局王浩屯司法所2015年7月3日对张某的调查笔录一份，笔录中证，2013年2月2日其与被告崔某的姐夫许银松送的见面礼是16000元。2、证人张某当庭证人证言，张某证：2013年2月2日其与被告崔某的姐夫许银松送的见面礼是12000元，原告的父母每人给了2000元，共计是16000元。被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1有异议，上面说的全是假话。对证据2有异议，证人说的全是假话，每次送钱要钱都是媒人张某自己，许银松根本没去。针对该争议事实，被告未举证。
经对以上证据举证、质证、认证，本院作如下事实认定：因原告举证确实、充分，原告关于2013年2月2日送见面礼16000元，退给400元的事实，本院予以确认。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：因原告举证确实、充分，原告关于被告共接受原告彩礼32000元，现已返还28000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，原告要求被告返还除已返还的下剩的彩礼4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔某返还原告杨某彩礼款4000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01449号
原告：居志华。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告居志华诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告居志华及其委托代理人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居志华诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2014年4月4日、7月4日两次共向居志华借款50万元。林中水均于借款当日分别向居志华出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率30‰计息。后福万家公司仅向居志华支付了2014年10月4日前的利息，本金50万元及此后利息，居志华多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向居志华返还借款本金50万元，并按照约定的利率自2014年10月5日支付利息至还清之日止。
原告居志华为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与居志华存在50万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告居志华提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2014年4月4日、7月4日各向居志华借款40万元、10万元，林中水均于借款当日分别向居志华出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率30%计息。福万家公司取得上述60万元借款后，仅向居志华付清了截至2014年10月4日前的利息，本金50万元及此后利息，居志华经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，居志华与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计算。
居志华于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园306、307室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00096号民事裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告居志华借款50万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告居志华多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告居志华要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告居志华借款本金50万元，并自2014年10月5日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01449号
原告：居志华，男，1986年3月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
原告居志华诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告居志华及其委托代理人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居志华诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2014年4月4日、7月4日两次共向居志华借款50万元。林中水均于借款当日分别向居志华出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率30‰计息。后福万家公司仅向居志华支付了2014年10月4日前的利息，本金50万元及此后利息，居志华多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向居志华返还借款本金50万元，并按照约定的利率自2014年10月5日支付利息至还清之日止。
原告居志华为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与居志华存在50万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告居志华提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2014年4月4日、7月4日各向居志华借款40万元、10万元，林中水均于借款当日分别向居志华出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率30%计息。福万家公司取得上述60万元借款后，仅向居志华付清了截至2014年10月4日前的利息，本金50万元及此后利息，居志华经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，居志华与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计算。
居志华于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园306、307室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00096号民事裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告居志华借款50万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告居志华多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告居志华要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告居志华借款本金50万元，并自2014年10月5日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初249号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年3月7日被刑事拘留，同月14日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日23时50分许，被告人王某甲在台州市椒江区白云街道江滨路687号锦凤凰KTV308包厢内，窃得吴昌琴的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3337元），该手机背面与手机壳间夹有人民币400元。
同年2月28日晚，被告人王某甲在台州市椒江区三甲街道洪三路三甲小学旁被公安民警抓获，涉案手机被当场扣押，已发还失主。法院审理阶段，王某甲的家属退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴昌琴的陈述、证人柳某、王某乙、胡某的证言、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、人口信息查询单、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币3737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭对起诉书指控的数额进行了更正。被告人王某甲当庭自愿认罪，赃物已追回，且其家属已悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；已退出的赃款人民币四百元，发还失主吴昌琴（因本案行政机关已处罚款的，折抵相应罚金。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02578号
原告北京曙光物业管理有限公司，北京市海淀区曙光花园望山园9#楼203、204、205、206室。
法定代表人段静亮，总经理。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京曙光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年2月17日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王国华、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：原被告于2012年9月26日签订《公众责任保险保险单》一份，保险期间自2012年9月27日至2013年9月26日。2013年7月4日下午5点30分突起大风，将小区地下室防雨棚刮起，正好砸向东风本田（车号：京××）和奥迪A8（车号：京××），造成本田车多处砸伤，奥迪车前大灯受损破裂，当时与保险公司取得联系，第二天保险公司到现场查勘，并且拍照与车主协商到4S店去维修，修理完毕后，原告按照保险公司的要求将理赔资料报给被告，被告以原告没有停车场险，上的是保险公益险种为由，拒绝赔付，原告认为被告的拒赔理由不能成立，虽与被告多次协商，但至今未能解决纠纷，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失45760元，诉讼费由被告承担。
被告人保房山支公司辩称：认可原告在我公司投保，根据保险条款第八条第3款，停车场发生事故不属于保险责任范围，不同意赔付。
经审理查明：2012年9月26日，原告在被告处投保了公众责任险，被告向原告送达了保险单、特别约定清单及公众责任保险条款（1999版）。保险单载明：被保险人为原告、被保险人营业处所为北京市海淀区曙光花园望河园停车场、承保区域为中国境内（港澳台除外）；每次事故赔偿限额为400000元，其中每人赔偿限额为100000元，每次事故财产损失免赔额为300元，累计赔偿限额为1000000元；保险期间为自2012年9月27日至2013年9月26日。特别约定清单载明：每次事故免赔300元或损失金额的10%，以高者为准。公众责任保险条款（1999版）第三条约定：在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿；（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。该条款责任免除部分第八条约定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：......（三）被保险人因在本保险单列明的地点范围内所拥有、使用或经营的停车场发生意外事故造成的第三者人身伤亡或财产损失；......在原告投保时，被告将公众责任保险条款内容和责任免除条款内容向原告做了充分说明，原告在被告出示的公众责任保险投保单投保人声明处加盖了公章。公众责任保险投保单载明的投保区域范围为海淀区曙光花园望河园停车场。
原告为北京市海淀区曙光花园的物业服务单位。2013年7月4日傍晚，因北京地区出现雷阵雨天气，海淀区彰化路地区风力较大，瞬时风力达到七级，海淀区曙光花园望河园小区地下室防雨棚被刮起，砸向了停在小区内望河园停车场内的京××车辆与京××车辆，造成两车受损。京××车辆经北京国机隆盛汽车有限公司修理，原告支付了维修费8500元。京××车辆经北京首汽滕迪汽车销售服务有限公司修理，原告支付了修理费37260元。原告在支付了上述费用后，要求被告理赔，被告拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的公众责任保险保险单、特别约定清单、公众责任保险条款（1999）版、维修费发票、结算单、工作单、气象凭证、被告方提交的公众责任保险保险单、公众责任保险条款（1999）版、公众责任保险投保单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。2013年7月4日傍晚，因突起大风，海淀区曙光花园望河园停车场的防雨棚被刮起，砸向了停在小区的京××车辆与京××车辆，造成两车受损的事故发生在保险期间，根据公众责任保险条款第三条的规定及公众责任保险投保单载明的投保区域范围，被告应就本次事故造成的原告合理损失承担赔付责任。根据特别约定清单的规定，本次事故被告可以免赔4576元，原告所诉要求被告赔付41184部分元具有依据，本院予以支持，超过部分没有依据，本院不予支持。因被告未能提供公众责任保险条款第三条规定的保险单明细表，现被告根据公众责任保险条款第八条第（三）款的规定，对海淀区曙光花园望河园停车场内由于意外事故造成的第三者人身财产损失不予理赔的答辩意见与公众责任保险条款第三条的规定及公众责任保险投保单关于投保区域的记载相矛盾，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告北京曙光物业管理有限公司理赔款四万一千一百八十四元；
二、驳回原告北京曙光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由原告北京曙光物业管理有限公司负担四十七元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔晓晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10943号
原告重庆大略科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区D区华龙路18号，组织机构代码66359496-2。
法定代表人谭东琼，职务经理。
被告重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号A1-2。
法定代表人刘小刚。
本院在审理原告重庆大略科贸有限公司诉被告重庆乔祥照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大略科贸有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大略科贸有限公司撤回对被告重庆乔祥照明电器有限公司的起诉。
本案案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告重庆大略科贸有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01393号
原告熊禄，男，苗族，新疆维吾尔族自治区人，工人。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆天雄锰业有限公司。地址：酉阳县龙潭镇五育村2组。
法定代表人阳庆时，公司董事长。
委托代理人程达亮、白腾，该公司职工。
本院在审理原告熊禄诉被告重庆天雄锰业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以需增加被告为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊禄负担。
审判员 陈高明
二〇一四年六月二十日
书记员 甄 莉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第469号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某甲，无业。2010年9月4日因以其他方法威胁他�人身安全被平阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月31日16时许，被告人尹某甲酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车在肥城市石横镇马坊村东西路倒车时碰撞路面上的尹某乙及其电动三轮车，致尹某乙受伤。经鉴定，被告人尹某甲静脉血中乙醇含量为175.6mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹某甲承担事故的全部责任，尹某乙无责任。
对指控的上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、于某、尹某乙证言，抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00412号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的发查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）鲁J×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（7）肥城矿业中心医院诊断证明书；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（9）平阴县公安局公安行政处罚决定书；（10）被告人尹某甲户籍证明、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）182号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某甲在与他人发生碰撞后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，到案后亦能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 源
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0001号
起诉人，范月红，女。
起诉人诉请判决天津市公安局铁城分局对乔西章的违法行为作出行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人之诉请超过法定期限且无正当理由，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对范月红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月二日
书 记 员 马传石
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第398号
原告：马德芳。
委托代理人：柏成民，莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿退休职工。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512081114046。
被告：刘强，莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿职工。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号31512102116978。
原告马德芳与被告刘强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马德芳的委托代理人柏成民、李圣笃，被告刘强的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德芳诉称：2012年3月18日，原告丈夫柏成民与被告父亲刘其玉在田家庄建筑公司潘西工地因琐事发生争吵，继而发生厮打，致使原告丈夫柏成民受伤住院治疗，经颜庄派出所协调达成调解协议，后原告之夫柏成民反悔。2013年12月4日，被告刘强与原告马德芳在超市内相遇并发生纠纷，因被告刘强的不当行为致使原告马德芳精神受到刺激，后住院治疗，花费了大量医药费用，颜庄派出所调解未果。原告认为被告与原告发生纠纷，造成原告经济损失和精神伤害，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2747.2元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计9237.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：原告所陈述与事实不符，原告精神是否受到刺激及因何种原因受到刺激均与被告无关，原告因精神受到刺激治疗花费与被告更无任何因果关系；原告提起诉讼已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，1.原告的起诉是否已过诉讼时效；2.原告主张的损失赔偿与被告的行为有无因果关系，当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，2013年12月4日，原告马德芳与被告刘强在潘西十八乐超市内相遇并发生纠纷。2014年8月25日，原告在新汶矿业集团莱芜中心医院门诊就诊，病情诊断为精神分裂症。
上述事实，由原、被告的陈述及《情况说明》、门诊病历等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承担损害赔偿责任，应对原告的病情与被告的行为之间存在因果关系负有举证责任。现原告提供的证据不足以认定其病情与被告的行为之间存在因果关系，故原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，无法认定，不予支持。原告的诉讼请求因证据不足不予支持，故对被告辩解的诉讼时效不再予以审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马德芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1518号
原告：卓如胜。
委托代理人：温玲玲、郑珍珍。
被告：谢作亮。
原告卓如胜为与被告谢作亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓如胜的委托代理人温玲玲、郑珍珍到庭参加诉讼。被�谢作亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓如胜起诉称：2006年，原告与李上淼、李上斌共同创办徐州市华夏塑业有限公司，其中原告拥有20%股权。2013年因徐州市华夏塑业有限公司经营状况不良，故决定将其全部股权转让给陈福兵，其中原告20%股权应得转让款170万元。转让协议签订后，陈福兵支付原告股权转让款50万元，余下120万元因其资金状况不良，由被告谢作亮（系陈福兵亲属）向原告支付120万元作为偿付陈福兵的股权转让款，并出具借条给原告，约定月息1%，款项在2014年1月29日前连本带息一次性还清。借条出具后，被告谢作亮仅支付了六个月利息，现还款期限早已届满，但被告拒不还款。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款120万元并支付从2014年1月23日起按月息1%计算到实际还款之日止。
原告卓如胜为证明自己的主张，提供了�列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明被告的身份情况；3、股权转让协议书、协议书、借条，证明因原告股权转让给陈福兵，陈福兵欠原告股权转让款120万元由被告谢作亮出具借条作为其向原告借款并约定利息、还款期限的事实。
被告谢作亮未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，符合证据的基本特征，且经庭审出示质证，被告亦无异议，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告告出具借条后，已按约定利率支付6个月的利息系原告自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与卓如胜起诉主张的事实一致。
本院认为：原告将其在徐州市华夏塑业有限公司所拥有的20%股权转让给陈福兵，陈福兵所欠原告转让款120万元由被告谢作亮向原告支付，该�款以被告向原告借款方式向原告出具借条，借条约定月息1%，同时约定在2014年1月29日前连本带息一次性还清。以上事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款系违约。现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付所欠利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作亮于判决生效后十日内偿还卓如胜120万元并支付利息（自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16634元，减半收取8317元，由谢作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十一月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初504号
原告高树怀，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马鞍桥村1社**号。
被告沙仁高，女，1982年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇党委家属区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告高树怀诉被告沙仁高民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审�，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高树怀撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告高树怀负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3086号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告魏志超，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告魏志超供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00320号
申请执行人任军娲，男，汉族。
被执行人陈开林，男，汉族。
本院在执行申请执行人任军娲申请执行与被执行人陈开林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 熊伟峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00071号
原告：郑宜华，男，1966年6月26日出生，汉族，黄山区人，大专文化，工商局员工。
被告：黄永忠，男，1968年5月2日出生，汉族，黄山区人，中专文化，个体工商户。
本院于2014年5月8日立案受理了原告郑宜华诉被告黄永忠股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑宜华以提交证据不充分为由，于2014年6月16日申请要求撤回其诉讼。
本院认为：原告郑宜华的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告郑宜华撤回起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告郑宜华负担。
审 判 长 黄云明
审 判 员 叶建国
人民陪审员 焦巧玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第821号
原告梁某。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月23日以双方的矛盾得以化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申江慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1061号
原告：余云，经商。
被告：张汉，经商。
原告余云诉被告张汉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张汉立即偿还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2015年4月13日起至还款日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告张汉承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余云到庭参加诉讼，被告张汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张汉于2015年4月13日向原告余云借款4万元并出具借款借据一张交原告收执，约定还款日期为2015年6月13日，利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告至今未付借款本息。
以上事实有身份证、户籍证明、借款借据、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，原告余云与被告张汉之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告按月利率2%支付利息，因原、被告对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告张汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉在本判决生效后十日内偿还给原告余云借款本金4万元并支付利息（利息自2015年4月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费600元，均由被告张汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 钟晶晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2656号
原告刘光蓉。
委托代理人陈义均，系四川科宏律师事务所律师。
被告涂小蓉。
原告刘光蓉诉被告涂小蓉业主共有权纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，并依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘光蓉的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告涂小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光蓉诉称，2012年被告在装修该幢8号房屋的时候，未经其他共有人同意擅自改变房屋结构、破坏承重墙装修房屋，导致该幢房屋因承重墙遭受毁坏而失去安全保障。事后，经相关部门协调，但被告均置之不理，双方因而发生纠纷。依据《物权法》及相关法律的规定，房屋的承重墙属于各业主共同所有，被告未经共有人许可，擅自改变承重墙结构，且已危及到房屋的安全，其行为显然属于违法，故原告为维护自己的合�权益，特依法提起诉讼，要求被告恢复被破坏承重墙的原状，恳请人民法院予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1.买卖合同一份，证明被告系争议房屋的业主；
2.四川省建设行政执法调查通知书一份，证明被告擅自改变房屋结构的行为存在；
3.某村村委会的情况证明一份，证明原告因被告擅自改变承重墙与被告发生纠纷的事实存在，而且经村委会多次调解，至今被告仍未恢复原状的事实；
4.九张现场照片，证明整改通知书是送达给了被告并证明被告擅自改变房屋结构的事实。
被告涂小蓉未作答辩。
根据当事人的举证情况，结合法庭调查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据证�效力，可作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2012年被告在装修位于彭州市某镇某村某组“某小区”某幢某号住宅的时候，未经该幢其他业主同意，擅自将屋顶的外墙体凿穿开门，改变房屋墙体承重结构，导致该幢房屋因承重墙遭受毁坏而失去安全保障。事后，经相关部门协调解决，但被告均置之不理，双方因此发生纠纷。
本院认为，建筑物全体业主对该幢建筑物的外墙面及承重墙共同享有权利，被告作为业主之一未经其他共有人许可，在装修施工中擅自开凿外墙体，破坏建筑物承重墙结构，其行为不但对该幢建筑物的安全构成隐患，而且侵害了其他业主对该建筑物共有部分的管理权限，原告对其侵权行为将承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告将损坏的墙体恢复原状的�讼请求予以支持。被告涂小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十三条第二款之规定，判决如下：
被告涂小蓉于本判决生效之日起十五日内对位于彭州市某镇某村某组“某小区”某幢某号房屋损坏的墙体予以修复原状。
案件受理费100元，由被告涂小蓉负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王晓明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1394号
罪犯段玉香，女，1991年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
酒泉市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）酒刑一终字第27号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人段玉香犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯段玉香的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2016年7月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯段玉香确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段玉香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉香减刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02291号
原告：周保建，男。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：张万龙，该公司经理。
本院在审理原告周保建与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周保建于2015年3月9日提出财产保全申请，要求对被告安徽万龙制粉有限公司所有的皖L×××××号轿车一辆、地磅一台、变压器一台、发电机一台、小麦生产线一套及输送带二个予以查封，并提供其所有的苏C×××××号别克轿车作为担保。
本院认为，原告周保建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽万龙制粉有限公司的地磅、变压器、发电机各一台，小麦生产线一套及输送带二个予以查封。（查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、抵押等行为）。
二、对被告安徽万龙制粉有限公司所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封（查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、抵押等行为）。
三、对原告周保建所有的苏C×××××别克轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年三月十日
书记员 蒋悦悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第82号
再审申请人（一审被告）：青岛裕天成实业有限责任公司。
法定代表人：田瑛，总经理。
被申请人（一审原告）：青岛兴利房地产开发公司。
法定代表人：刘启，总经理。
再审申请人青岛裕天成实业有限责任公司因与被申请人青岛兴利房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛裕天成实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十二月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00145号
原告段昌喜。
被告朱丹。
原告段昌喜诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告段昌喜到庭参加了诉讼，被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌喜诉称：2014年12月3日，被告朱丹因做生意需要资金周转，向我借款60000元，约定借款期限为2个月，并口头约定利息按每月6%计算。借款到期后，被告朱丹仅支付了1个月利息款，其余本金、利息款未付，经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告朱丹偿还借款本金60000元及利息。
原告段昌喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告朱丹向原告段昌喜借款人民币60000元，并约定还款时间为2015年2月3日。
被告朱丹未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告段昌喜向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年12月3日，被告朱丹因经营需要资金周转，向原告段昌喜借款人民币60000元。借款交付后，被告朱丹向原告段昌喜出具了借条，约定借款期限为2个月，借条中未约定利息。借款到期后，被告朱丹没有偿还上述借款。是此，引起诉讼。
本院认为：被告朱丹向原告段昌喜借款60000元，有其向原告段昌喜出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告段昌喜要求被告朱丹偿还借款本金60000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。因原告段昌喜并无证据证明原、被告双方在借款时约定了支付利息，故对原告段昌喜要求被告朱丹支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告朱丹未按照约定的期限向原告段昌喜返还借款，依照相关法律规定，其应当支付借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱丹向原告段昌喜偿还借款人民币60000元；
二、被告朱丹向原告段昌喜偿还借款人民币60000元的逾期利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2015年2月4日起计算至还清借款之日止）；
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年六月二日
书记员 李 希
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第14号
申请执行人陈以武，男，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。
被执行人张钰国（曾用名张育国），男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2009年7月17日作出的（2009）皋民一初字第120号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人张钰国于2009年8月7日前给付申请执行人陈以武工程款470000元，逾期不能付清则连本带息偿还540000元，并按法律规定承担迟延履行金。因被执行人张钰国未主动履行，申请执行人陈以武于2009年8月17日向本院申请强制执行。本院以（2009）皋执字第115号立案执行，部分执行后，因被执行人张钰国无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年7月31日双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）皋民一初字第120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 高 风
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1287号
原告申桂贞，地址：河北省承德市隆化县。
原告徐凤华，地址：河北省承德市隆化县。
原告王东勤，地址：河北省承德市隆化县。
被告刘东福，地址：河北省承德市隆化县。
被告李大民，地址：河北省承德市隆化县。
本院在审理原告申桂贞、徐凤华、王东勤诉被告刘东福、李大民劳务合同纠纷一案中，原告申桂贞、徐凤华、王东勤于2016年5月25日以被告刘东福当日已经给付了原告申桂贞700元、给付了原告徐凤华700元、给付了王东勤1000元，剩余款项与三原告无关，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申桂贞、徐凤华、王东勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘东福负担（已付给原告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭益彤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第00050号
原告高艳艳，女，汉族，1982年5月12日出生。
被告王应军，男，汉族，1973年7月9日出生。
本院在审理原告高艳艳与被告王应军所有权确认纠纷一案中，原告高艳艳于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳艳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 史金平
二〇一四年四月二日
书记员 崔境萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3号
申请执行人苏名金。
被执行人万军会。
被执行人万洪总。
本院在执行申请执行人苏名金与被执行人万军会、万洪总侵权纠纷一案中，因扣划被执行人万军会银行存款人民币12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初91号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：业裕魁，男，1940年4月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告业裕魁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月三十日
书记员 张箐敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1397号
申请执行人：韩登高，市民。
被执行人：毛国义，解放大街信用社营业厅工作人员。
本院在执行申请执行人韩登高与被执行人毛国义民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国义未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第683号民事判决书确定的总标的额为40万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘美英
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第12号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被取保候审，同年12月14日经江山人民法院批准被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人朱永健。
原审附带民事诉讼原告人毛某乙。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毛某乙提出附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）衢江刑初字第401号刑事附带民事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院于2013年1月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛某甲与被害人毛某乙系邻居关系。2012年3月9日中午，毛某乙看到毛某甲家里雇佣了伍某甲、伍志文、毛志云在门头埂上建造化粪池。因该化粪池离毛某乙门前的水井只有3米左右，毛某乙当心化粪池建好后污水会渗到其水井而污染水质，即阻拦正在施工的伍某甲。毛某甲见状就与毛某乙发生争吵，俩人又相互拉拽对方的头发、衣服等处。该二人被伍志文、毛志云拉开后，毛某乙再一次阻拦伍某甲施工，毛某甲即又上前同毛某乙相互推搡。毛某乙被毛某甲推搡了几下向后退，摔在毛某乙门前的啤酒瓶堆上。毛某甲随即压在毛某乙身上。事后，毛某乙被送往江山市人民医院接受治疗。经鉴定：被害人毛某乙系遭钝性外力致伤头颈部、胸部等处，造成以上部位多处软组织挫伤，右第5-9肋骨及左第6-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，被害人毛仙某后到江山市人民医院接受治疗，共花医疗费10952元，其中住院16日。被害人毛某乙申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，预缴鉴定费2460元。经司法鉴定，毛某乙的损伤构成九级伤残，伤后误工期限90日、营养期限45日、护理期限20日。
据此，原审判决：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人毛某乙因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费鉴定费等各项损失合计人民币66072元的90%计人民币59465元。
上诉人毛某甲及其辩护人认为，其没有伤害毛某乙的主观故意，因此不应构成故意伤害罪；即使够罪，也应对其适用缓刑；申请对毛仙某残等级进行重新鉴定；附带民事赔偿部分至多承担70%的责任。
经审理查明，原判认定上诉人毛某甲故意伤害他人身体致人轻伤并造成相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人毛某乙的陈述，证人伍某甲、伍某乙、伍某丙、吴某、王某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，门诊病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、住院病历、毛某乙2012年3月9日胸部平扫CT诊断报告、交通费票据、鉴定费发票，受案表、立案书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人毛某甲亦有相应供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。毛某甲在与毛某乙扭打过程中，造成毛某乙受伤的结果，应在毛某甲能够预见的范围之内，其认为不具有伤害故意的上诉、辩护意见，不予采信。本案系因邻里纠纷引发且毛某甲归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。毛某甲在承担刑事责任的同时应对其因犯罪行为给毛某乙造成的合理经济损失予以赔偿，赔偿数额依据法律规定予以确定。关于要求重新进行伤残鉴定的上诉请求，审理认为，原审鉴定是由有资质的鉴定机构作出，不存在明显的实体和程序瑕疵，其要求重新鉴定的申请，不予采纳。原判确定的赔偿范围及赔偿数额均合理，相关上诉、辩护及代理意见，法律依据不足，不予采纳。根据毛某甲的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 董美珍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定嗲表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
委托代理人胡炳忠，该行职员
被执行人李玉林，住巴彦县。
被执行人郭长友，住巴彦县。
被执行人王永久，住巴彦县。
被执行人吕福明，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民商初字第377号民事判决书，依法受理的中国农业银行股份有限公司巴彦支行申请执行李玉林、郭长友、王永久、吕福明借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执89号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕海龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初112号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余2，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人余2犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人余2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日6时许，被告人余2与其父余某1在本市紫霞路、王家咀角街处收购旧衣服时，与同时在该处收购旧衣服的被害人许某某发生口角。尔后，余2用拳击打许某某头面部致其受伤倒地，并用脚踢对方。被害人报警后，被告人余2在现场等候民警处理。同年10月11日，余2接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人许某某被打致右上颌窦前壁骨折，构成轻伤；右面部挫伤构成轻微伤。庭审中，被告人余2赔偿被害人许某某人民币2.4万元。
上述事实，有被害人许某某的陈述笔录，证人余某1的证词，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人余2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余2应予刑事处罚。被告人余2系自首，并赔偿被害人许某某的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初40号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人倪天祥，男，1986年7月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月25日被乐至县公安局取保候审，2017年2月28日被乐至县检察院决定取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审。
指定辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人倪天祥犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人倪天祥及其指定辩护人杜然到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人倪天祥犯盗窃罪，其犯罪事实如下：
1.2016年10月20日左右一天，被告人倪天祥和“哈皮”（姓名不详，在逃）在乐至县天池镇名景路圣特罗佩小区后大门外盗得乐至县城市管理局所有的玫瑰之约牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
2.2016年10月22日凌晨，其伙同他人在乐至县天池镇仙鹤大道183号3栋2单元楼下盗窃被害人蒋某所有的电瓶车的电瓶，因被害人蒋某及时发现予以制止未成功。
3.2016年10月22日凌晨5时许，其伙同罗某（2004年6月22日出生）在乐至县天池镇仙鹤大道佳宁汽修门市外盗得被害人谢某停放在此处的车牌号为MWXX**奥拓车内的人民币6元。
被告人倪天祥于2016年10月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人倪天祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人倪天祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的被告人倪天祥的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人倪天祥患有轻度精神发育迟滞，但对以上几次盗窃行为被评定为有刑事责任能力。其所盗乐至县城市管理局所有的白色玫瑰之约电瓶车追回4个电瓶，已发还被害人。在第一次庭审后，其主动退赔被害人乐至县城市管理局900元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本信息、情况说明、现场勘验检查卷、司法鉴定意见书、政府采购合同、收款收据、乐至县价格认证中心文件、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人罗某1、罗某2、周某、杨某、刘某、倪某、邓某证言、被害人李某、谢某、蒋某的陈述、监控视频、扣押清单、发还清单、缴款书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪天祥以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。针对本案盗窃行为，其具有刑事责任能力，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其积极退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其系初犯，犯罪情节较轻，且积极退赔，悔罪表现良好，可对其宣告缓刑。根据被告人倪天祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪天祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪天祥退赔被害人谢某损失6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 欢
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初1号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人潘其高，男，1976年1月11日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人潘其高犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人潘其高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月13日，被告人潘其高驾驶中型自卸货车由会理县鹿厂镇方向往大铜矿方向行驶。9时50分许，当车行至鹿大路200M处时，因驾车未确保安全，致使车辆与行人李某1（2014年9月出生）相撞，造成李某1死亡的交通事故。2016年6月13日，会理县公安局交通警察大队认定：此次事故中，潘其高负主要责任，李某1父亲李某2负次要责任。
指控事实有受案登记表、抓获经过、赔偿协议及谅解书、称重单、道路交通事故认定书等书证，证人李某2、付某、何某的证言，被告人潘其高的供述与辩解，死因分析意见书、现场勘查笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人潘其高违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人潘其高无辩解意见。
经审理查明：2016年5月13日，被告人潘其高驾驶中型自卸货车由会理县鹿厂镇方向往大铜矿方向行驶。9时50分许，当车行至鹿大路200M处时，因驾车未确保安全，致使车辆与行人李某1（2014年9月出生）相撞，造成李某1死亡的交通事故。2016年6月13日，会理县公安局交通警察大队认定：此次事故中，潘其高负主要责任，李某1父亲李某2负次要责任。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月13日09时55分许，会理县公安局交警大队值班室接杨家村电话报称：在会理县鹿厂镇“小兵批发部”门口处，一辆货车撞死一位小孩，请交警队来看现场。
2、被告人潘其高的供述。证实：2016年5月13日8时许，我驾驶东风货车在鹿厂养路段背后的矿山装起矿准备拉走。10点过点，当车行至事故地点时，突然我听见路边有人在喊我说我碾着人了，我就将车停下来，我就从车的右侧后视镜看，看见我的车右后轮的路上有一个小孩，小孩在流血，我就赶紧将车停稳并下车查看，看见一个小孩被我的车右后轮碾压后躺在右后轮后面的公路上，我就赶紧回车队叫人报案。当时时速大概在20码。
3、证人李某2的证言。证实：事发经过我没看见，我听见有人在喊“慢点，娃儿、娃儿”，我就转身朝那辆绿色货车车尾跑过去看，我就看见我女儿在那辆货车的右后面。我把我女儿抱起来时，我女儿的脑花就掉出来了。我把女儿放在地上后就去追车，大约追了二三米远，我拉着那辆车的右侧车门时，货车停了下来，驾驶员就下车了。发生事故之前就把我女儿抱在板凳上坐着吃饭的，当时对面有人要买包谷我就走过去卖包谷去了。
4、证人付某的证言。证实：2016年5月13日，我和老公李某2在鹿厂街上做生意，女儿李某1也在。早上10点左右，我在门市内做荞饼，李某1和李某2在门市门口吃饭，我正在做荞饼时，听见门市门口有人喊停车，我转身往公路上看，看见公路上有一辆拉矿的货车，李某1躺在货车后轮位置，李某2也看见了，急忙将李某1从后车轮处抱起来放在公路边上。事发之前李某2去我们门市对面拿包谷粑去了，李某1一个人在门市门口玩耍。
5、证人何某的证言。证实：2016年5月13日，我到鹿厂镇鹿厂街买东西，上午10点左右，我经过事故现场时，看见一辆货车拉着矿石往鹿厂镇向白草村方向行驶，车头朝“小兵批发部”，车尾朝108国道。我看见货车时，货车右边后车轮前方躺有一个小孩，我就吼了一声“有娃儿”。话没说完，货车后轮就从小孩身上碾压过去，当时就把小孩的脑花碾出来了，随后可能就是小孩的父亲把车叫停了。
6、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实：现场位于鹿大路200M处，现场公路上停放一辆号牌中型自卸货车，在该车右侧距公路南侧边缘0.57米处有一小孩尸体，在该车右侧后货箱下有一团0.65m×0.2m的脑组织及血迹，该车后货箱装载矿石。
7、会理县公安局物证鉴定室死因分析意见书。证实：根据调查结合法医尸表检验综合证实：李某1损伤符合车祸伤，其死因系开放性颅脑损伤。
8、会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凉山州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证实：经会理县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证证实：在此次事故中潘其高驾驶逾期未检验严重超载的机动车，且驾车未确保安全行车是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；学龄前儿童李某1在道路上无监护人带领是造成此次事故的次要原因，李某1父亲李某2应负此次事故的次要责任；李某1不负此次事故的责任。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及说明。证实：被告人潘其高的准驾车型为B2E，该中型自卸货车所有人为会理县某公司。
10、出生医学证明。证实：受害人李某1出生于2014年9月7日17时55分。
11、称重单。证实：经称重，该自卸货车皮重30.430kg。
12、协议书、谅解书。证实：被告人与受害人家属自行达成赔偿协议，受害人家属对其行为表示谅解。
13、归案情况说明。证实：被告人的到案经过。
被告人潘其高的供述与受案登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录及图片、交通事故认定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人潘其高违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事后，被告人与受被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人潘其高可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘其高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年一月十日
书记员 潘颖
本案引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1289号
罪犯杨少飞，男，汉族，1973年10月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨少飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨少飞等不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人杨少飞等申请撤回上诉，本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第892号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨少飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执288号
申请执行人:葛梅,女,1967年8月29日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
本院在执行葛梅与张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，本院依法查封或轮候查封被执行人车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛梅未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。
本院在执行中，张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛梅出具长期履行方案，葛梅同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执288号申请执行人:葛梅,女,1967年8月29日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。本院在执行葛梅与张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，本院依法查封或轮候查封被执行人车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛梅未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。本院在执行中，张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛梅出具长期履行方案，葛梅同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年七月二十四日书记员  汪 折
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告李和，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩秀兰（李和配偶），女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告王玉芹（李广配偶），女，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告祁国臣，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告赵桂玲（祁国臣配偶），女，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告许淑华（李宽配偶），女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李和、韩秀兰、祁国臣、赵桂玲、李广、王玉芹、李宽、许淑华、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日原告铁力市邮储银行撤回了对原被告赵桂玲、王玉芹、许淑华、李春丽的诉讼。2016年6月3日本院对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告李和、韩秀兰、祁国臣、李广、李宽、王博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月25日被告李和向原告申请贷款重组，重组金额3.5万元。2014年9月4日，被告李和与原告签订借款合同，约定：原告向李和发放重组贷款3.5万元，年利率13.50%，期限24个月，采用按周期结息到期还本法偿还。如被告李和不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李和发放贷款3.5万元。自2015年1月16日被告李和未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告李和拖欠贷款本息合计39,347.64元（其中本金35,000.00元，利息4,347.64元）。因此诉至法院，要求被告李和、韩秀兰偿还贷款本息合计39,347.64元，被告李宽、王博，李广、祁国臣承担连带保证责任。
被告李和、祁国臣、赵桂玲、李广、李宽、王博未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告李和、韩秀兰是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息39,347.64元的责任；2.被告李宽、王博、李广、祁国臣是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告李和、韩秀兰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、复印件，小额贷款申请表，小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。
被告李和、韩秀兰、李广、祁国臣、李宽、王博未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李和、韩秀兰、李广、祁国臣、李宽、王博未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李和、韩秀兰系夫妻关系。2014年7月25日被告李和、韩秀兰向原告申请贷款重组，重组金额3.5万元。2014年9月4日，被告李和与原告签订借款合同，约定：原告向李和发放重组贷款3.5万元，年利率13.50%，期限24个月，用于偿还被告李和在原告单位的逾期借款本金。采用按周期结息到期还本法偿还，如被告李和不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李和发放贷款3.5万元。自2015年1月16日被告李和未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告李和拖欠贷款本息合计39,347.64元（其中本金35,000.00元，利息4,347.64元）。原告诉至法院，要求被告李和、韩秀兰偿还贷款本息合计39,347.64元，被告李宽、王博，李广、祁国臣承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李和签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告李和名下由其签字确认的里面存有3.5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据合同约定有权要求被告立即偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告韩秀兰为配偶与被告李和共同申请贷款，用于偿还被告李和在原告单位的逾期借款本金，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李广、祁国臣、李宽、王博以担保人的身份在被告李和与原告签订小额贷款借款及担保合同中签字，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李和、韩秀兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金35,000.00元、利息4,347.64元。（利息计算至2016年1月10日），合计39,347.64元。
二、被告李宽、王博、李广、祁国臣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，由被告李和、韩秀兰承担。被告李宽、王博、李广、祁国臣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审631号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]9号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年9月6日作出中石调处字[2016]9号行政处理决定：1.确认李钧皓自2016年2月3日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认李钧皓自2016年2月3日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认李钧皓自2016年2月3日起享有张溪经联社及张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；4.确认李钧皓自2016年2月3日起享有张溪经联社及张溪第三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；4.驳回李钧皓的其他申请请求。石岐区办事处向张溪第三经济社送达了行政处理决定书。张溪第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第三经济社逾期仍未履行。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第三经济社立即向石岐区办事处支付李钧皓在2016年6月1日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元,2017年1月13日分配300元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]9号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2957号
原告代兴军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告张正科，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代兴军与被告张正科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告张正科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代兴军诉称，被告自2015年5月在原告处拉运蔬菜，2016年经结算被告欠原告蔬菜款38000元，并给原告出具欠条一张，后经催要，被告借故推托，现诉讼要求被告偿付蔬菜款38000元并承担本案诉讼费。
被告张正科未提交书面答辩状且经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015期间，被告张正科在原告处拉运蔬菜，后经结算，被告于2016年2月7日给原告出具38000元欠条一张，后经催要，被告至今未付，现原告诉讼要求被告偿付蔬菜款38000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张正科欠原告代兴军蔬菜款38000元，有被告张正科出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告张正科支付蔬菜款38000元，本院予以支持。被告张正科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张正科欠原告代兴军蔬菜款38000元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费375元（已减半收取），由被告张正科负担，被告负担的375元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年五月三日
书记员 李尚腾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢669号
申请人辉县市吴村镇联中明星家电，住所地辉县市。
经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住辉县市。
辉县市吴村镇联中明星家电申请执行白小刚、张红亮买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第42号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人白小刚、张红亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢669号申请人辉县市吴村镇联中明星家电，住所地辉县市。经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族，住辉县市。被执行人白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，住辉县市。被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住辉县市。辉县市吴村镇联中明星家电申请执行白小刚、张红亮买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第42号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人白小刚、张红亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5329号
原告：张静涛，男，1965年4月12日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人：郭志荣，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
原告：郭志荣（系张静涛妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告张静涛、郭志荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静涛的委托代理人郭志荣同时也作为本案的另一原告、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静涛、郭志荣诉称，2013年1月1日原被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧，文化路东侧后卫金都2号楼2门201号房，并购23号地下室，总房款52万元，付全款为52万元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前，将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年4月12日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付全款，但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月13日原告才拿到房屋钥匙。2011年7月16日，原告一次性全款购买后卫金都小区2楼2门201号，唐山金马地产业务员龚晓雪答应冬季可见阳光。南侧3号楼两侧18层中间6层楼可见阳光2至4小时，由于开发商2013年施工中违约加层6层改9层，致使原告家冬季24小时不见阳光。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约。请求依法判令被告给付原告交房违约金42000元，购买房屋24小时不见阳光，根据《中华人民共和国民事诉讼法》被告违约赔偿损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，原告诉状提到的违约金，我公司认为不是在自愿的情况下做出的，我公司不予认可。关于原告提到的购买的房屋见不到阳光，属于特价房出售，我公司认为不应该存在赔偿。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款515661元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋于2014年7月5日作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41928.39元，违约金以交付总房款515661元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1088.04元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3145.53元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37694.82元。
原告诉请因购买房屋冬季24小时不见阳光，要求被告赔偿损失费10000元，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张静涛、郭志荣逾期交房违约金41928.39元。
二、驳回原告张静涛、郭志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月五日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5329号原告：张静涛，男，1965年4月12日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。委托代理人：郭志荣，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告：郭志荣（系张静涛妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：张波，该公司员工。原告张静涛、郭志荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静涛的委托代理人郭志荣同时也作为本案的另一原告、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静涛、郭志荣诉称，2013年1月1日原被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧，文化路东侧后卫金都2号楼2门201号房，并购23号地下室，总房款52万元，付全款为52万元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前，将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年4月12日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付全款，但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月13日原告才拿到房屋钥匙。2011年7月16日，原告一次性全款购买后卫金都小区2楼2门201号，唐山金马地产业务员龚晓雪答应冬季可见阳光。南侧3号楼两侧18层中间6层楼可见阳光2至4小时，由于开发商2013年施工中违约加层6层改9层，致使原告家冬季24小时不见阳光。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约。请求依法判令被告给付原告交房违约金42000元，购买房屋24小时不见阳光，根据《中华人民共和国民事诉讼法》被告违约赔偿损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，原告诉状提到的违约金，我公司认为不是在自愿的情况下做出的，我公司不予认可。关于原告提到的购买的房屋见不到阳光，属于特价房出售，我公司认为不应该存在赔偿。经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款515661元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋于2014年7月5日作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41928.39元，违约金以交付总房款515661元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1088.04元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3145.53元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37694.82元。原告诉请因购买房屋冬季24小时不见阳光，要求被告赔偿损失费10000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张静涛、郭志荣逾期交房违约金41928.39元。二、驳回原告张静涛、郭志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一七年十二月五日书记员张路
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初189号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人沈国荣，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县X1，现住四川省荣县X2。2005年11月25日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年�缓刑四年，并处罚金30000元，2008年6月25日因犯故意伤害罪被判处合并执行有期徒刑六年，并处罚金30000元；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2016年6月6日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人沈国荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年4月16日至5月17日期间，被告人沈国荣在其位于荣县旭阳镇×街×号的租住房内，先后多次容留邹某（17岁），徐某（17岁）、王某等人（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日，邹某、徐某、王某再次在该租住房内吸食由被告人沈国荣提供的甲基苯丙胺后，被公安民警当场查获，并扣押吸毒工具一套。经对吸毒人员邹某、徐某、王某及被告人沈国荣进行冰毒筛选测试检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈国荣在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人邹某、徐某、王某、沈某等证言；被告人沈国荣供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国荣为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈国荣曾因贩卖毒品等犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯，且属毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。被告人沈国荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 方
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1047号
叶狗留：
关于黄金星、杨连成、王建国三人申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2097号民事判决书所确定的支付原告黄金星、杨连成运输费8880元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月五日