wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00111号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人朱某某，男，初中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月30日，被告人朱某某在贵阳市乌当区医院旁其所在的“逸丝风尚发廊”宿舍内盗窃他人财物，且数额较大。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某系“逸丝风尚发廊”员工，2015年4月30日15时许，被告人朱某某因与“逸丝风尚发廊”老板发生争执，遂回到贵阳市乌当区医院旁其所居住的“逸丝风尚发廊”宿舍收拾东西准备离开，趁无人之机，被告人朱某某将其同事王俊放在枕头底下的一台“苹果”牌iPad电脑（价值人民币3211元）盗走。后将该电脑在喷水池一家手机回收店销赃，得款人民币700元。案发后，被盗电脑已追回发还被害人王俊俱领。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、被害人王俊的陈述、被告人朱某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心关于对“苹果”牌iPad电脑的价格鉴定结论书（乌价认鉴（2015）025号）、贵州省晴隆现人民法院（2014）晴刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人朱某某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，且所盗赃物已追回发还被害人俱领，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一五年八月七日
书 记 员 某某某
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00023号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张志光（绰号：黑皮），男，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人罗俊（曾用名：罗凤潮），男，布依族，初中文化，无业，出生地贵州省凯里市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。�羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人莫开亮（绰号：小亮），男，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省贵定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人邓为芳（绰号：邓老二），男，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省贵定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李�蕾出庭支持公诉。被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日10时许，经事先商量，被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳来到秀山土家族苗族自治县火车站附近准备实施丢包诈骗。罗俊以低价带客到贵州省沿河土家族自治县为由将受害人丁某某骗上车，张志光、邓为芳、莫开亮装成乘客上车。在行车途中，张志光使用普通话声称自己是江西一公司职员，过沿河办理事务，同时身上的钱包里面有两张银行卡，卡内金额共计38万元，密码就写在卡片后面。按照事先的商量，张志光故意将自己身上的钱包掉出来，让丁某某将钱包捡起，莫开亮拿走丁某某捡起的钱包，并讲准备下车后要和她、邓为芳三人一起分钱。此时，罗俊假装向张志光要钱加油，张志光遂找钱包，声称自己钱包掉了。张志光要求检查�开亮、邓为芳、丁某某身上的钱及银行卡以确保自己钱包里的钱、卡没有被转走。邓为芳、莫开亮假装说出了自己银行卡上钱的金额及密码供张志光进行电话查询。丁某某为证实自己的“清白”，如实将自己卡上的金额、密码告知。张志光电话查询后要求三人将银行卡及手机放进一黑色塑料袋中统一保管，对三人进行搜身，在搜身无果后，张志光又要求三人陪自己到派出所及银行作证明。这时，莫开亮假装先将捡到的钱包放进丁某某的肩包内，后对丁某某讲他和邓为芳去证明，丁某某负责保管捡到的钱包，由他们负责去证明丁某某的“清白”。丁某某答应后，在326国道线上清溪场镇境内，莫开亮将丁某某的物品提下车，并要求其在路边等候。罗俊、张志光、莫开亮、邓为芳拿着骗到手的银行卡，迅速将车开至秀山土家族苗族自治县县城，分别在秀山土家族苗族自�县东大街农业银行、民族中学斜对面的农业银行将丁某某银行卡上的65000元钱取走。事后，四名被告人每人分得16000元，剩余1000元用于路途的生活开支等。
案发后，四被告人已退还全部赃款并返还被害人。
上述事实，被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：①接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人丁某某的陈述；③证人朱某某的证言；④到案经过；⑤租车凭证；⑥辨认现场笔录及照片；⑦扣押、发还物品清单；⑧银行卡交易明细；⑨重庆市渝中区人民法院刑事判决书；⑩户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳骗取他人信用卡并冒用他人名义使用，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志光、罗俊、�开亮、邓为芳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳作用相当，不分主从。被告人张志光被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志光、罗俊、莫开亮、邓为芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张志光波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
二、被告人罗俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
三、被告人莫开亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚�五万元。
四、被告人邓为芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志光的刑期自2013年10月17日起至2019年4月16日止。被告人罗俊的刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。被告人莫开亮的刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。被告人邓为芳的刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶军霖
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾战雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第775号
原告庄连顺.
被告唐山榕丰钢铁有限公司.
法定代表人李铖，总经理。
委托代理人么民富、刘志花，河北朋涛律师事务所律师.
原告庄连顺与被告唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄连顺、被告唐山榕丰钢铁有限公司法定代表人李铖的委托代理人么民富、刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连顺诉称2004年6月原告进入被告唐山市榕丰钢铁有限公司处工作，任拦焦车司机，2008年8月调入高线车间，担任维修工。双方约定每月工资为基本工资加奖金，2014年1月原告离开被告处工作并解除双方劳动合同。被告在2004年至2010年一直未给原告缴纳各种社会保险。根据法律的相关规定，被告应支付原告工作期间每满一年支付一个月工资的标准的经济补偿37097.78元及应为原告缴纳2004年至2010年的社会保险。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告工作期间每满一年一个月工资的标准的经济补偿人民币37097.78元；2、给付高温作业补助、有毒有害补助等共计10000元；3、为原告缴纳2004年至2010年的社会保险；4、给付加班工资、带薪年休补助等人民币20000元；
被告唐山榕丰钢铁有限公司辩称，关于高温补助、有毒有害补助、加班、带薪年休等相关诉请，即使存在已经超过了诉讼时效。关于被告诉请中的经济补偿金，在解除劳动合同时，我方已经给付原告经济补偿金7000元。高温作业补助等费用已经随工资一并给付了原告。2013年6月原告来我单位上班至2014年8月21日劳动关系解除，期间的养老保险费用已经为其缴纳。
经审理查明，原告于2004年6月到被告处工作，工种曾担任拦焦车司机及高线车间维修工，双方未签订书面劳动合同。2014年2月，被告所属高线车间停产，原告因此离厂回家。2014年8月，经双方协商解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系一次性生活补助费7000元。
另查，原告2013年1月-12月份各月工资依次为：3187元、2657元、4308元、4405元、4271元、3536元、3399元、3875元、3520元、3021元、3021元、3021元，月平均工资为3518元。
又查，原告于2015年1月6日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告放弃加班工资的请求。
以上事实有当事人陈述、原告工资存折、唐山榕丰钢铁有限公司焦化厂出门证、原告就业失业登记证、丰南区社保局养老保险手册、唐山榕丰钢铁有限公司工资表等证据予以证实。
本院认为，根据原告出具的工资存折及出庭证人证言，确认原告到被告处工作时间为2004年6月，双方虽未签订书面劳动合同，但形成的事实劳动合同关系，依法应予保护。2014年8月，双方协商解除劳动关系，依据有关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。因双方未就经济补偿金达成一致意见，故应按劳动合同法的有关规定予以补偿。原告根据其在被告处工作时间，请求支付10个月工资的经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据原告离厂前1年的工资计算，确定原告月平均工资为3518元。被告支付原告的“解除劳动关系一次性生活补助费”7000元，应属用人单位根据劳动合同法关于“协商解除劳动合同的”向劳动者支付的经济补偿金性质，故应在向原告支付的经济补偿金总额中扣除。原告诉请被告给付高温作业补助、有毒有害补助、带薪年休假补助等，证据不足，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应按《劳动法》关于“由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定；《社会保险法》关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定处理，原告上述主张，不属人民法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告庄连顺经济补偿金人民币35180元（履行时扣除已支付款7000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第775号
原告庄连顺。
被告唐山榕丰钢铁有限公司。
法定代表人李铖，总经理。
委托代理人么民富、刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告庄连顺与被告唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄连顺、被告唐山榕丰钢铁有限公司法定代表人李铖的委托代理人么民富、刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连顺诉称2004年6月原告进入被告唐山市榕丰钢铁有限公司处工作，任拦焦车司机，2008年8月调入高线车间，担任维修工。双方约定每月工资为基本工资加奖金，2014年1月原告离开被告处工作并解除双方劳动合同。被告在2004年至2010年一直未给原告缴纳各种社会保险。根据法律的相关规定，被告应支付原告工作期间每满一年支付一个月工资的标准的经济补偿37097.78元及应为原告缴纳2004年至2010年的社会保险。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告工作期间每满一年一个月工资的标准的经济补偿人民币37097.78元；2、给付高温作业补助、有毒有害补助等共计10000元；3、为原告缴纳2004年至2010年的社会保险；4、给付加班工资、带薪年休补助等人民币20000元；
被告唐山榕丰钢铁有限公司辩称，关于高温补助、有毒有害补助、加班、带薪年休等相关诉请，即使存在已经超过了诉讼时效。关于被告诉请中的经济补偿金，在解除劳动合同时，我方已经给付原告经济补偿金7000元。高温作业补助等费用已经随工资一并给付了原告。2013年6月原告来我单位上班至2014年8月21日劳动关系解除，期间的养老保险费用已经为其缴纳。
经审理查明，原告于2004年6月到被告处工作，工种曾担任拦焦车司机及高线车间维修工，双方未签订书面劳动合同。2014年2月，被告所属高线车间停产，原告因此离厂回家。2014年8月，经双方协商解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系一次性生活补助费7000元。
另查，原告2013年1月-12月份各月工资依次为：3187元、2657元、4308元、4405元、4271元、3536元、3399元、3875元、3520元、3021元、3021元、3021元，月平均工资为3518元。
又查，原告于2015年1月6日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告放弃加班工资的请求。
以上事实有当事人陈述、原告工资存折、唐山榕丰钢铁有限公司焦化厂出门证、原告就业失业登记证、丰南区社保局养老保险手册、唐山榕丰钢铁有限公司工资表等证据予以证实。
本院认为，根据原告出具的工资存折及出庭证人证言，确认原告到被告处工作时间为2004年6月，双方虽未签订书面劳动合同，但形成的事实劳动合同关系，依法应予保护。2014年8月，双方协商解除劳动关系，依据有关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。因双方未就经济补偿金达成一致意见，故应按劳动合同法的有关规定予以补偿。原告根据其在被告处工作时间，请求支付10个月工资的经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据原告离厂前1年的工资计算，确定原告月平均工资为3518元。被告支付原告的“解除劳动关系一次性生活补助费”7000元，应属用人单位根据劳动合同法关于“协商解除劳动合同的”向劳动者支付的经济补偿金性质，故应在向原告支付的经济补偿金总额中扣除。原告诉请被告给付高温作业补助、有毒有害补助、带薪年休假补助等，证据不足，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应按《劳动法》关于“由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定；《社会保险法》关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定处理，原告上述主张，不属人民法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告庄连顺经济补偿金人民币35180元（履行时扣除已支付款7000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 贾东伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第775号原告曾某，自由职业。被告黄某甲，自由职业。原告曾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在南昌市东湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。儿子黄某丙系早产，出生后体弱多病，但被告对母子三人不闻不问，不管不顾。婚后双方也是争吵不断，甚至发生肢体冲突。现因双方性格不和、无法沟通，加之被告对家庭未尽应有的责任和义务。原告已无法忍受被告的所作所为，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判决：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子黄某乙、黄昱容归原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3.夫妻共同财产中位于南丰县翰林花园的房屋归婚生子黄某乙、黄某丙所有，原告享有居住权；4.案件受理费由被告承担。被告辩称：1.不同意离婚。2.不同意小孩归原告抚养，原告一人也无法抚养二个小孩。3.因为要努力赚钱偿还房贷，答辩人最近有时会忽略原告，自身压力也大。经审理查明，原、被告于2004年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日早产生育儿子黄某丙。以上事实，有原告提交的结婚证、江西省妇幼保健院出院记录各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，长期在一起共同生活，也生育了子女，说明夫妻感情基础尚好。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一五年十月八日书记员  程斯婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3757－1号
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住东胜……
申请执行人任彦兵与被执行人武慧债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第2408号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人武慧在鄂尔多斯银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人武慧在鄂尔多斯银行的帐户，账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月四日
书记员 刘雅婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第476号
罪犯杨均章，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）融刑初字第117号刑事判决，以被告人杨均章犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。于2012年10月10日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2006年被广西三江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年10月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第474号提请减刑建议书提出，罪犯杨均章在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨均章予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯杨均章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月至2015年1月底止，累计获奖励分90.84分，确有悔改表现，但对判处罚金25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨均章在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，且该罪犯系累犯故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨均章减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5016号
罪犯葛兴旗，男，1986年8月17日出生，土家族，重庆市黔江区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙泉刑初字第294号刑事判决，以被告人葛兴旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金5000元。刑期自2011年3月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛兴旗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罪犯葛兴旗被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯葛兴旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴旗减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3030号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。
法定代表人王志民，系该行行长。
被告左瑞宝，男，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告左瑞宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告左瑞宝于2012年2月3日，在我行办理信用卡一张，卡号为5200830016599448，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支23338.09元，其中本金10000.00元，利息12753.39元，滞纳金584.7元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额22622.85元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告左瑞宝具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费192.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初3030号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。法定代表人王志民，系该行行长。被告左瑞宝，男，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告左瑞宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告左瑞宝于2012年2月3日，在我行办理信用卡一张，卡号为5200830016599448，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支23338.09元，其中本金10000.00元，利息12753.39元，滞纳金584.7元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额22622.85元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告左瑞宝具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费192.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月十三日书记员 张洪娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初715号
原告魏某。
法定代理人陈丽云，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县，系原告母亲。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告邵艳超，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住青龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告安宝，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告魏某与被告邵艳超、安宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人董俊学，被告邵艳超的委托代理人于治国、被告安宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2016年1月19日14时30分许，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××现代小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪路段超越魏井信驾驶的冀Ｃ×××××长安普通客车时，与由南向北被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞后，又与魏井信驾驶的车辆相撞，造成安宝、乘车人魏秋月、魏庆君、魏某、张诗林及魏井信、乘车人申淑红受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安宝承担事故的主要责任，被告邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏某、张诗林、申淑红无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费391.29元、交通费126.4元，合计517.69元。今诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告邵艳超辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失请法院依法判决。
被告安宝辩称，我驾驶的冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保乘员险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××现代小轿车在我公司投保乘员险，事故发生在保险期间。本次事故中，邵艳超驾驶的机动车未投保交强险，应视同投保交强险。原告的合理损失应由邵艳超在交强险限额内先予赔偿，超出部分由我公司按70%的责任赔偿，冀Ｃ×××××车未投保不计免赔险，商业险部分免赔15%。
原告魏庆君为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏某、张诗林、申淑红无责任。
2、卢龙县医院医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院检查治疗，支出医疗费391.29元。
3、交通费票据126.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，没有意见。
被告安宝的质证意见，没有意见。
原告魏庆君提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月19日14时30分许，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××现代小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪路段超越魏井信驾驶的冀Ｃ×××××长安普通客车时，与由南向北被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞后，又与魏井信驾驶的车辆相撞，造成安宝、乘车人魏秋月、魏庆君、魏某、张诗林及魏井信、乘车人申淑红受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安宝承担事故的主要责任，被告邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏某、张诗林、申淑红无责任。伤后原告在卢龙县医院住院治疗。经诊断：头部外伤、腰部外伤。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费391.29元、交通费126.4元，合计517.69元。另查明，被告安宝驾驶的冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保乘员险，事故发生在保险期间。被告邵艳超所有的冀Ｃ×××××小轿车应投保交强险而未投保交强险。
本院认为，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××车在超越魏井信驾驶的冀Ｃ×××××车时与被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××车相撞后，又与魏井信驾驶的冀Ｃ×××××车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告安宝承担70%责任，被告邵艳超承担30%责任为宜。因被告邵艳超所有的冀Ｃ×××××小轿车应投保交强险而未投保交强险，应按交强险限额对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在乘员险限额内与被告邵艳超按责任赔偿。原告的损失未超出交强险限额，被告安宝、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵艳超按交强险限额赔偿原告魏庆君医疗费391.29元，赔偿原告魏庆君交通费126.4元，合计517.69元。
二、被告安宝、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宝杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玺，男，汉族，1945年5月13日出生，朔州市朔城区X乡X村人，现住该村。
再审申请人张玺不服朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1640号不予受理起诉民事裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第650号民事裁定，对一审裁定予以维持。张玺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玺申请再审称，朔城区人民法院法官孟刚违法强行扣车，利用职权枉法超期扣押其货车9年，将新货车作价34960元，并开警车将其压伤，致使张玺严重受伤，孟刚的行为侵犯了张玺的人身权和财产权。再审申请人要求法院判决孟刚赔偿医疗费、上访通讯、交通住宿、陪侍、误工等一切损失共计46万元。原一、二审法院不予受理起诉错误，请求对本案进行再审。
本院审查查明，张玺起诉朔城区人民法院、孟刚侵权赔偿纠纷，本院于2009年6月22日作出（2009）朔民立字第4号裁定，对张玺的起诉不予受理。上诉后，山西省高级人民法院作出（2009）晋民终字232号民事裁定，认为孟刚系朔城区人民法院工作人员，其代表朔城区法院行使职权的行为应视为朔城区人民法院行使审判权。朔城区人民法院不当行使审判权造成公民人身财产损失应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿的有关规定进行赔偿。朔城区人民法院的违法侵权行为已由朔州中院作出（2008）朔法委赔字第1号国家赔偿决定，归还了张玺扣押的车辆，并赔偿了直接损失112427元。张玺与朔城区人民法院及孟刚的该项纠纷不属于人民法院的民事诉讼范畴。人民法院不应受理。
本院经审查认为，再审申请人张玺诉称事实是指朔城区人民法院审判人员孟刚在审理（2000）朔民初字第188号民事案件中，不当行使审判职权，违法强行扣押涉案货车侵犯了再审申请人的合法权益，给其造成损害的事实。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。按照该规定，孟刚行使审判权侵犯张玺合法权益造成的损害，应由朔城区人民法院赔偿。且该违法行为已由本院作出(2008)朔法委赔字第1号赔偿决定予以赔偿。山西省高级人民法院（2009）晋民终字232号民事裁定认为，张玺诉朔城区人民法院、孟刚侵权赔偿纠纷不属于人民法院民事诉讼范畴。人民法院不予受理。故本院（2015）朔中民终字第650号民事裁定并无不当。张玺的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玺的再审申请。
审判长 郭明霞
审判员 赵晓燕
审判员 智秀兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玺，男，汉族，1945年5月13日出生，朔州市X区X乡X村人，现住该村。
再审申请人张玺不服朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1640号不予受理起诉民事裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民�院作出（2015）朔中民终字第650号民事裁定，对一审裁定予以维持。张玺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玺申请再审称，朔城区人民法院法官孟刚违法强行扣车，利用职权枉法超期扣押其货车9年，将新货车作价34960元，并开警车将其压伤，致使张玺严重受伤，孟刚的行为侵犯了张玺的人身权和财产权。再审申请人要求法院判决孟刚赔偿医疗费、上访通讯、交通住宿、陪侍、误工等一切损失共计46万元。原一、二审法院不予受理起诉错误，请求对本案进行再审。
本院审查查明，张玺起诉朔城区人民法院、孟刚侵权赔偿纠纷，本院于2009年6月22日作出（2009）朔民立字第4号裁定，对张玺的起诉不予受理。上诉后，山西省高级人民法院作出（2009）�民终字232号民事裁定，认为孟刚系朔城区人民法院工作人员，其代表朔城区法院行使职权的行为应视为朔城区人民法院行使审判权。朔城区人民法院不当行使审判权造成公民人身财产损失应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿的有关规定进行赔偿。朔城区人民法院的违法侵权行为已由朔州中院作出（2008）朔法委赔字第1号国家赔偿决定，归还了张玺扣押的车辆，并赔偿了直接损失112427元。张玺与朔城区人民法院及孟刚的该项纠纷不属于人民法院的民事诉讼范畴。人民法院不应受理。
本院经审查认为，再审申请人张玺诉称事实是指朔城区人民法院审判人员孟刚在审理（2000）朔民初字第188号民事案件中，不当行使审判职权，违法强行扣押涉案货车侵犯了再审申请人的合法权益，给其造成损害的事实。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。按照该规定，孟刚行使审判权侵犯张玺合法权益造成的损害，应由朔城区人民法院赔偿。且该违法行为已由本院作出(2008)朔法委赔字第1号赔偿决定予以赔偿。山西省高级人民法院（2009）晋民终字232号民事裁定认为，张玺诉朔城区人民法院、孟刚侵权赔偿纠纷不属于人民法院民事诉讼范畴。人民法院不予受理。故本院（2015）朔中民终字第650号民事裁定并无不当。张玺的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玺的再�申请。
审判长 郭明霞
审判员 赵晓燕
审判员 智秀兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）黑0183刑初340号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对陈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人陈xx酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市亮河镇卫生院十字路口处时，被执勤民警依法取缔。经对陈某某进行采血检验酒精含量，陈某某血液中检验出乙醇含量为128.5mg/100ml,属醉酒。陈某某于2016年7月6日在尚志市亮河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人陈xx的证言；扣押及发还物品清单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人陈某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）�、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1532号
原告艾某。
被告张某甲。
委托代理人朱加存，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
原告艾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告张某甲的委托代理人朱加存到庭参加诉讼，并提交了被告张某甲的书面意见。被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告于2008年冬相识恋爱，2009年秋举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子名张某乙，2014年11月12日补办了结婚证。婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为琐事争吵。由其是被告对我不尊重，经常言语刺激，2015年10月8日，双方发生争执，被告让我滚出家门，我一气之下离家出走至今未回。现我与被告已无法一起共同生活，夫妻关系已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，我不承担抚育费。
被告张建军书面辩称，原被告双方认识时间较长，同居多年并生育小孩后某，说明双方感情基础较为牢靠。婚后双方感情较好，双方也没有分居，双方的矛盾是家庭的一般性矛盾，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年冬相识恋爱，2009年秋举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子名张某乙，2014年11月12日补办了结婚证。原被告双方在婚后生活过程中，因家庭琐事存在一些矛盾，加之被告在沟通交流过程中言语不当，对原告造成了一定的伤害。2016年3月10日，原告以夫妻关系破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记申请表复印件、出生证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活过程中，双方存在一定的矛盾和冲突，因双方未能有效沟通，加之被告言语不当，致夫妻关系不睦，但双方并无重大矛盾。鉴于原告未能提供充分证据证实原被告间的夫妻关系已完全破裂，且原被告双方婚前相识、相处时间较长，并育有一子，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原被告双方充分考虑家庭稳定和孩子的成长环境，互谅互让，采取更加积极的方式化解双方的矛盾。被告张建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权和抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李一卿(代)
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执16-2号
申请执行人：王士恺，男，汉族，教师，住安徽省宣城市区。
被执行人：严羽峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王士恺与被执行人严羽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）宣民一初字第03735号民事判决已发生法律效力。因被执行人严羽峰未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王士恺于2016年1月5日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款70000元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费1839元、公告费300元，并承担执行费982元。现查明被执行人严羽峰在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人严羽峰的银行存款人民币78021元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 祯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初191号
原告：原告：王祥成，男，汉族，生于1955年9月17日，住四川省青川县。
被告：青川县青溪镇人民政府。
住所地：青川县青溪镇广武街。
法定代表人：何平，镇长。
委托代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：王栓，四川广府律师事务所律师。
原告王祥成与被告青川县青溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王祥成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥成自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥成撤诉。
案件受理费8226元，减半收取4113元，予以免交。
审判员 刘 强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2159号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2120号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日4时许，被告人何某无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载着被害人余某某、杨某乙在本区桥南街市南路由南往北方向行驶，当行驶至市南路与德信路路口时，因忽视行车安全、违反灯控指示，致使车辆倒地，与由东往西方向由刘某驾驶的粵-B20975号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人余某某送医院救治无效死亡，被害人杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。
经法医鉴定：被害人余某某受到钝性作用致严重颅脑损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人何某已赔偿被害人余某某家属人民币四万元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦予以供认，且有证人刘某、余某的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场、尸体、肇事车辆照片，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定报告，机动车查询单，驾驶人查询单，调取证据清单，监控录像，检验证明，检查笔录，抓获经过，破案经过等证据。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人家属四万元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月九日
书记员 麦启亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00927号
申请执行人淮安市建工设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）。
法定代表人李国军，系该公司总经理。
委托代理人张虎，系该公司员工。
委托代理人余元顺，系该公司员工。
被执行人恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）,原淮安润尔华化工有限公司。
法定代表人王天琦，系该公司经理。
委托代理人刘跃，系该公司员工。
委托代理人张青松，系该公司法律顾问。
建工设备公司与润尔华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）淮开民初字第3160号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安润尔华化工有限公司于判决生效后十日内一次性给付建工设备公司报酬637734元并支付逾期付款利息（自2014年12月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10177元，减半收取5089元，由淮安润尔华化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在本次执行过程中，因被执行人淮安润尔华化工有限公司名称变更，本院已依法变更恒邦公司为本案被执行人。本院经财产调查，原淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司，正在积极筹备运转，并向本院提供书面情况说明，申请待公司正常生产经营即可清偿债务，申请人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，原淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司，正在积极筹备运转，并向本院提供书面情况说明，申请待公司正常生产经营即可清偿债务，申请人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次终结程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初976号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙逸清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某与他人结伙，在本市昆山路XXX号XXX楼“百家乐”网络赌博现场，使用从他人处获取的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客投注并结算赌资。
2016年10月19日，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某及赌客朱某某、姚某某等人，并缴获了赌博用具电脑1台及赌资等物。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人朱某某、姚某某、施某的证言，相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙，开设赌场接受赌客投注，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5575号
原告郑向前，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市金山区。被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-
XXX层。法定代表人张丽萍，总经理。委托代理人杨学凯。原告郑向前诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日进行了公开开庭审理，原告郑向前、被告委托代理人杨学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月30日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(下称“装修合同”)，原告工程验收合格并缴纳所有装修款后，双方在签订工程保修单，保修期限为2014年6月30日至2016年6月29日。但在保修期内，由于被告施工时未严格按照承诺的专业人员操作，导致在2015年8月6日凌晨2点半左右厨房吊柜大部分从承重墙面坠落，经台面落地后完全分解，墙面玻化砖也破碎。在吊柜坠落过程中，砸到水龙头1个，插座开关面板3个，造成水龙头弯曲，插座开关面板粉碎。由于当时吊柜中有原告存放的私人物品，吊柜坠落在地面后，造成原告私人物品损坏，其中飞利浦HR1844四合一多功能搅拌榨汁机1台粉碎，价值860元；搪瓷饭碗3个，价值60元；塑料盆1个，价值38元；原瓶进口的艾略特佳酿干红葡萄酒1瓶瓶口凹陷，价值260元；原瓶进口的Glodwasser金箔酒1瓶瓶口凹陷，价值330元；BlackLabel苏格兰威士忌1瓶，瓶口凹陷，价值280元。此事发生后，原告于2016年8月6日白天到被告办公场所反映此事，被告工程部经理陈湘洋接待被告，经双方协商，被告写下了承诺书并加盖公章。2015年8月8日，原告工程部派王连怀到被告住所处实地查勘并拍照确认。根据被告承诺，生产及修复安装工期40天，超过40天后，每天按100元计算补偿，然而时至今日被告一直未重新安装，也未曾联系原告说明原因。2015年11月，原告主动联系被告工程部经理陈湘洋，他口头答应安排工人上门安装，此时原告也联系了被告公司负责原告橱柜设计的设计师徐明峰，设计师徐明峰告诉原告重新生产的吊柜在不到一个月就已生产好，并已到达被告地址的设计师工作区域。由于被告安排的施工人员未按照被告的施工标准作业，不但给原告带来了经济损失与生活不便，且存在重大的安全隐患，并且事情发生后被告未积极妥善处理问题，一直拖延。因此，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告重新制作同规格厨房吊柜一套并在2016年7月31日前安装完毕，保修期重新计算，价值1600元；2、被告在2016年7月31日前更换同规格被砸弯的水龙头、破碎的墙壁插座开关、破碎的墙面砖，价值680元；3、被告在维修验收完毕后3日内赔偿因吊柜坠落砸坏的原告私人物品，价值1828元；4、被告在维修验收完毕3日内支付原告承诺的超期后按每天100元计算的补偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第4项诉讼请求明确为：要求被告赔偿自2015年9月16日起至维修验收合格后按每天100天计算的补偿金。被告辩称，除第4项诉讼请求外，其他的都无异议。承诺书没有授权委托，写承诺书的人也已经离职了，没有法律效力。每天100元过高，按照合同约定是每天30元比较合理，而且是在未竣工的前提下。另外，被告对原告诉状的称述的事实予以确认。原告为证明其主张，向本院提供了装修合同、工程保修单、承诺书、照片等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为承诺书中陈湘洋没有授权，且加盖的是工程部的章，并不是公章。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据符合三性要求，且被告对原告主张的事实亦无异议，故本院予以确认。庭审中，被告称受损的吊柜等重新制作更换后，同意另行按照2年的期限质保。原告称其损坏的私人物品在被告赔偿后，可以由被告拿走。本院认为，被告为原告装修房屋，在保修期内发生吊柜脱落，导致物品受损，且被告亦同意重新制作、更换损坏的吊柜、水龙头、插座、墙面砖等，并赔偿原告受损的飞利浦榨汁机等私人物品，故本院予以确认。被告赔偿后，原告受损的私人物品：飞利浦HR1844四合一多功能搅拌榨汁机1台、搪瓷饭碗3个、塑料盆1个、原瓶进口的艾略特佳酿干红葡萄酒1瓶、Glodwasser金箔酒1瓶、BlackLabel苏格兰威士忌1瓶等归被告所有，由被告自行处置。关于补偿金，虽然承诺书中加盖的是被告工程部公章，但其工程部经理陈湘洋亦签字确认，可以认定陈湘洋的行为系代表公司的职务行为，被告未按约履行保修义务，应当承担违约责任。被告抗辩每天100元约定过高，结合本案事实及双方合同约定，本院酌情调整至每天50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内为原告重新制作并安装厨房吊柜一套(具体以设计图纸为准)、更换水龙头1个(规格和品牌以图纸及装修合同为准)、更换插座开关面板3个(西门子远景系列，雅白)、更换破碎的墙面玻化砖(以图纸为准)；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告私人物品损失人民币1828元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期修复补偿金(自2015年9月16日起至上述第一项义务验收合格之日止，按每天50元标准计算)；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年九月三十日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2405行审4号
申请执行人龙井市国土资源局，所在地龙井市。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，龙井市国土资源局法规科副科长。
被执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司。
2016年7月4日，本院收到龙井市国土资源局的强制执行申请，要求本院依法强制拆除被执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市土地行政主管部门，统一负责龙井市土地的管理和监督工作，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚决定的法定职权。其于2016年5月3日对被执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司非法占地一案作出的龙国土资执罚（2016）6号行政处罚决定：1、责令六个月内退还非法占用的2823.0平方米土地；2、对非法占用的2823.0平方米土地，按3元／平方米标准处以罚款，计8469.00元。3、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一六年七月五日
书记员 李兰英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终363号
上诉人(原审原告)：郭迎牛，身份证住址江西省赣州市于都县。
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州康楷服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘艳萍，总经理。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人郭迎牛因与被上诉人广州康楷服饰有限公司（以下简称“康楷公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭迎牛的诉讼请求。本案受理费10元，由郭迎牛负担。
判后，上诉人郭迎牛不服，向本院提起上诉的主要理由是：一、郭迎牛从事的工作是康某公司的业务组成部分，与康某公司是从属关系。郭迎牛是被康某公司指派到广西负责服装加工进度和监督工作质量。二、郭迎牛与康某公司的生产部经理孔某洽谈入职和报酬，并谈好以货量每套1元计算劳动报酬。三、原审法院没有依照郭迎牛的申请调取“广西华某集团桂林绮织服饰有限责任公司调取其和康某公司签订的加工合同，向某甲公司开具的发票及向桂林监狱和广西英山监狱发函调查郭迎牛跟单生产的康某公司的服装是否以康某公司的名义进行生产”，属于程序违法。故上诉请求：一、撤销原审判决，改判：1、确认2015年6月15日至2019年9月21日郭迎牛与康某公司存在劳动关系；2、康某公司向某乙迎牛支付违法解除劳动合同赔偿金33903.5元；3、康某公司向某乙迎牛支付2015年6月15日至2015年9月21日期间工资135614元；4、康某公司向某乙迎牛支付2015年6月15日至2015年9月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额101710.5元。二、一审、二审诉讼费由康某公司负担。
被上诉人康某公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是郭迎牛与康某公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭迎牛为了证明与康某公司存在劳动关系，在原审阶段提交了出入证、产品结算单、康某员工通讯录、微信聊天记录、顺丰收速运单据、天宝货运部托运协议单等证据，但不能形成证据链，均不能证明郭迎牛与康某公司存在劳动关系。相反的，郭迎牛在仲裁阶段自称梁某亮解除与其劳动关系，且从郭迎牛在原审阶段申请的证人刘某甲出庭作证所陈述的内容看，梁某亮是从事加工服装。梁某亮委托刘某甲加工，因批单很大，刘某甲介绍郭迎牛与梁某亮洽谈加工衣服及提成金额。而另外一名也是由郭迎牛在原审阶段申请出庭作证的证人刘某乙称是梁某亮委派其到桂林监狱工作并由梁某亮发放工资，还称不认识康某公司的其他员工及不清楚康某公司的具体办公地址。结合康某公司在原审阶段提交的《外发加工合同》、支付加工费给梁某亮的银行流水交易明细，郭迎牛申请出庭作证的证人所陈述的内容也无法证明郭迎牛与康某公司存在劳动关系，反而印证了康某公司所陈述的康某公司与梁某亮是委托加工关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郭迎牛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。本院对郭迎牛的上诉请求不予支持。至于郭迎牛主张原审法院没有依申请调查取证的问题，因郭迎牛所要调取的材料与本案事实的认定没有必然关系，故对其申请不予准许。
综上所述，经审查郭迎牛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郭迎牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢283号
申请执行人：郭兆云。
被执行人：王钧。
被执行人：任淑彦。
郭兆云申请执行王钧、任淑彦借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币436000元，本案于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王钧、任淑彦送达了（2017）辽0204执恢283号执行通知，但被执行人王钧、任淑彦未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年12月7日冻结扣划被执行人王钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行账户款项人民币126000元，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人郭兆云的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人王钧、�淑彦无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭兆云如发现被执行人王钧、任淑彦存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)沙民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢283号申请执行人：郭兆云。被执行人：王钧。被执行人：任淑彦。郭兆云申请执行王钧、任淑彦借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币436000元，本案于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王钧、任淑彦送达了（2017）辽0204执恢283号执行通知，但被执行人王钧、任淑彦未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年12月7日冻结扣划被执行人王钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行账户款项人民币126000元，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人郭兆云的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王钧、�淑彦无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭兆云如发现被执行人王钧、任淑彦存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)沙民初字第499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1781号
原告：李宛桐，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所地贵港市江北中路136-6号嘉联花园（金都名筑）2栋1-601号。
法定代表人：刘小民，董事长。
被告：广东亘德实业投资有限公司，住所地广州市番禺东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区805A号房。
法定代表人：卢彦敏，总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告李宛桐与被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）、广东亘德实业投资有限公司（以下简称亘德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宛桐委托诉讼代理人李立健、彭晓辉，被告鸿祥公司、亘德公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宛桐向本院提出诉讼请求：1、判令鸿祥公司偿还原告借款85000元及逾期还款利息（利息计算：从2013年5月3日按年利率24%计至借款全部清偿之日止）；2、判令被告亘德公司对上述债务承担连带清偿的责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月2日，被告鸿祥公司向原告借款8.5万元，约定月利率3.5%，本年内付清本息。2015年3月28日，原、被告双方结算后，被告出具《协议书》一份，并由被告亘德公司提供担保，保证期间为2015年3月28日至款项实际付清之日。后经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鸿祥公司辩称，被告鸿祥公司已经按照月利率3.5%归还了20825元利息，超出法定利率部分的利息应抵减本金。
亘德公司辩称，原告诉请被告承担担保责任已经超过保证期间，被告无需承担担保责任。保证期间应按照主债务时间来算，原告提供的承诺书主张主债务到期期间是2014年12月31日，在该期间内原告并没有向亘德公司主张权利，故被告的保证责任应免除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告鸿祥公司的股东刘小民向原告李宛桐借款8.5万元，月利率3.5%，借款期限半年。借款后，被告鸿祥公司通过刘小民的银行账户分别于2013年7月11日、8月12日、10月15日、2014年6月5日、2014年9月7日向原告支付利息2975元、2975元、5950元、8925元、5950元，合计26775元，对此双方均予以认可。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，刘小民、蒙水清、刘为民系被告鸿祥公司的股东，三人于2014年10月29日签订《关于刘为民退出鸿祥公司股份的协议》一份，约定刘为民退出其持有的公司4%股份，由蒙水清、刘小民向其支付本金和利润共220万元。后因蒙水清、刘小民未能依约支付该款项，2015年3月28日经三方共同协商，被告鸿祥公司出具《协议书》一份，载明：“一、承认《关于刘为民退出鸿祥公司股份的协议》有效；二、刘为民退股作价220万元，原鸿祥公司借李俊生、李宛桐的本息20万元，两项合计240万元，由亘德公司担保优先支付。全部款项付清后，刘为民股权转让给亘德公司”。该协议未实际履行。
本院认为，被告鸿祥公司以其股东刘小民的名义向原告借款85000元，双方均认可系公司借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告鸿祥公司偿还借款本金85000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率为3.5%，高于法定的借款利率，超出部分无效，应当按照年利率24%计付借款期间的利息及逾期还款利息。又因被告鸿祥公司已于2013年7月11日、8月12日、10月15日、2014年6月5日、2014年9月7日分别向原告支付利息2975元、2975元、5950元、8925元、5950元，每次归还的利息均已超过该段计息期间按年利率36%计算的利息总额，无需抵减本金，但应在利息中予以扣减。关于被告亘德公司应否承担本案保证责任的问题，根据担保法第六条的规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案被告鸿祥公司向原告借款时，被告亘德公司并没有以保证人身份在该借条盖章；而2015年3月28日的《协议》涉及的是鸿祥公司三个股东之间关于退股的约定，并没有原告的参与和协商；且从该协议第二点内容：“刘为民退股作价220万元，原‘鸿祥公司’借李俊生、李宛桐的本息20万元，两项合计240万元，由亘德公司担保优先支付，汇到刘为民账户全部款项付清后，刘为民股权转让给亘德公司”可以看出，亘德公司所保证的对象亦不是本案的8.5元借款，而是鸿祥公司股东刘为民退股后，其余股东根据约定对其负有的应支付240万元价款，并且是支付到刘为民账户。该协议中并不含有鸿祥公司不履行本案8.5万元债务时由亘德公司向原告负责偿还的意思表示，故双方之间的保证合同不成立，原告请求被告亘德公司承担本案借款的保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宛桐借款本金85000元及利息（利息计算：以85000元借款本金为基数，按年利率24%，自2013年5月3日起计算至还清之日止；被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司已支付的26775元利息从中扣减）；
二、驳回原告李宛桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3219元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 邓晓茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雯娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初390号
原告：宋广平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：游四山。
原告宋广平与被告游四山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告游四山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率18‰从2016年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告游四山以商品采购为由向原告借款10000元，被告与原告签订借款合同并出具借条。被告自借款后，没有履行还款义务，也未按约定利率支付利息。被告至今拒不归还借款，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告游四山既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告游四山以商品采购为由向原告提出借款请求，双方于同日签订一份借款合同，约定：宋广平向游四山出借本金10000元，月利率18‰，借款期限为3个月，即自2016年4月27日至2016年7月27日止。原告于签订合同当日向被告指定的户名为王巧云、账号为62×××13的银行账户转账10000元。借款到期后，被告未按约定偿付本息，原告多次催要未果，故诉至本院请求支持其上述诉请。
本院认为：原告宋广平与被告游四山签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告如期向被告指定的账户转账汇款10000元，履行了合同约定支付借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息，借款到期后，被告未依约履行偿还借款本息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款第二项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为18‰（年利率为21.6%），对于逾期利率未作明确约定，但双方约定借款期内的利率未超出上述规定，故对于原告要求被告按月利率18‰支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告游四山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游四山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广平借款本金10000元及利息（以本金10000为基数，按月利率18‰自2016年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，共计450元由被告游四山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 季海林
人民陪审员 肖年安
人民陪审员 王耀东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4735号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜学勤，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人姜学勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议�，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人姜学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人姜学勤辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年10月17日，姜学勤诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付姜学勤2016年4月1日至2016年12月31日的租金人民币27,023.25元（以下币种相同）；2、金盛公司支付姜学勤逾期付款违约金20,000元。
一审法院认定事实：姜学勤系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月23日，姜学勤（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》（合同编号：M36-101-03）一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失�违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，姜学勤按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司存在拖延支付租金的行为发生。
由于金盛公司未能向姜学勤支付自2016年4月1日起至2016年12月31日为止的租金。姜学勤经多次催讨未果，遂成讼。
一审审理中，姜学勤表示，同意由金盛公司代扣代缴相关税款，由金盛公司支付租金25,644元。
一审法院认为：姜学勤、金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应严格依约履行。金盛公司租赁商铺，应按时向姜学勤支付租金，金盛公司拖欠租金，显然不当，对于姜学勤主张要求金盛公司支付租金的请求，予以支持。双方确认由金盛公司代扣代缴相关税款，金盛公司应付姜学勤自2016年4月1日起至2016年12月31日的租金金额为25,644元。由于金盛公司长期拖欠租金不付，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，应向姜学勤支付20万元违约金。现姜学勤自愿大幅调低违约金金额，仅主张2万元违约金，对此可予支持。金盛公司要求再行调低或免除违约金的意见，不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，于二〇一六年十二月十六日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付姜学勤自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金25,644元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付姜学勤违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计487.79元，由姜学勤负担16.63元，金盛公司负担473.16元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初958号
原告：张红英，女，1975年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱海龙，男，1973年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告张红英与被告邱海龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告邱海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱海龙一次性还清原告80000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱海龙因资金周转需要，先后两次共向原告借款80000元，并向原告出具借条、欠条各一张。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、欠条1张。
被告邱海龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告邱海龙因资金周转需要，先后两次向原告借款80000元（其中2013年2月1日借款30000元，2013年3月3日欠款50000元），并向原告出具借条、欠条各一张。两次借款原、被告均未约定还款时间及利息。借款后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿，欠款至今尚未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告邱海龙欠到原告借款80000元，有被告出具的借条及欠条证明，本院予以确认。故原告要求被告邱海龙偿还欠款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在原告提交的借条、欠条中，均未约定所欠款项的还款时间及欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱海龙于本判决生效后五日内偿还原告张红英借款80000元；
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告邱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代理审判员 曾礼明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2331号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告李庆州，男，1981年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告席蕾（被告李庆州之妻），女，1981年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告冯云平，男，1977年5月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告付克锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告李庆州、席蕾、冯云平、付克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人韩继红，被告李庆州到庭参加了诉讼，被告席蕾、冯云平、付克锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2013年6月21日，原告与被告李庆州签订了借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，月息9‰，罚息为13.50‰。被告冯云平、付克锋为该合同债务提供保证。被告李庆州与被告席蕾系夫妻。现因被告李庆州未依约还款付息，诉至法院，请求判令：1、被告李庆州、席蕾偿还原告借款本金20万元，并自2016年7月1日开始计算利息及罚息，直至本清息止；2、被告冯云平、付克锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议。
被告席蕾、冯云平、付克锋未到庭，未答辩。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案调查重点为：原告诉请被告李庆州、席蕾偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告冯云平、付克锋对上述债务承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
针对本案调查重点，原告鹤壁农商行提交的证据有：
1、最高额个人借款合同一份，借款借据一份，证明原告与被告李庆州签订借款合同，并向李庆州发放了借款本金20万元，李庆州支付利息至2016年6月30日；
借款人配偶承诺书一份，证明被告李庆州之妻席蕾应对上述借款20万元承担共同偿还的责任；
最高额保证合同一份，证明担保人冯云平、付克锋对上述借款20万元应承担连带责任；
改制文件一份，证明原告的主体资格。
被告李庆州质证：对证据的真实性无异议。
被告席蕾、冯云平、付克锋未出庭未质证未提交证据。
本院认为：原告鹤壁农商行针对本案调查重点提交的证据1-4来源形式合法，内容客观真实，能够互相印证，被告李庆州对其无异议，能够证明被告李庆州向原告鹤壁农商行借款20万元，被告席蕾承诺对该笔借款承担共同偿还责任，以及被告冯云平、付克锋为该笔借款提供了连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年6月21日，被告李庆州与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》1份，合同编号为保字201310000001，合同约定被告李庆州向原告鹤壁农商行借款20万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款利率为月利率9‰，每月第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李庆州的配偶席蕾为该笔借款签订了《借款人配偶承诺书》，作出以下承诺：本人完全知晓并同意李庆州向贵社申请公职人员小额消费贷款贰拾万元，期限12个月，用于房屋装修，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺接受条款的约束。同时席蕾承诺将与被告李庆州共同承担该笔借款的偿还义务。被告冯云平、付克锋分别为该笔借款出具了担保书，均作出承诺：自愿为李庆州在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款贰拾万元整提供担保，并承担连带保证责任：承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。保证人冯云平、付克锋与债权人山城联社签订了保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。
本院另查明，鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社在2014年11月4日合并改制为原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告李庆州与原告鹤壁农商行签订个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告栗买生作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告栗买生返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。
被告李庆州与被告席蕾为夫妻关系，且被告席蕾签订借款人配偶承诺书，承诺与被告李庆州共同承担20万元借款的偿还义务。故原告鹤壁农商行要求被告席蕾承担还款责任的诉请本院予以支持。
借款期限内，被告李庆州支付了利息至2016年6月30日，但借款期限届满后未及时履行还款义务，亦未再支付利息，已构成违约。应按合同约定偿付原告逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即月利率为13.5‰／月（9‰／月×1.5）。故被告李庆州应自2016年7月1日起，按照合同约定的罚息利率13.5‰／月，以本金20万元为基数偿付原告罚息，付至判决书限定的付款期限止。
被告冯云平、付克锋分别以担保书形式，承诺为被告李庆州的该笔借款承担担保责任，并且与原告农商行签订了保证合同，承诺原告在保证期限内要求被告冯云平、付克锋对被告李庆州的该笔债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
被告席蕾、冯云平、付克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告席蕾、冯云平、付克锋放弃相应的答辩及质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆州、席蕾于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付罚息（逾期利息以借款本金20万元为基数，自2016年7月1日起至判决确定的履行期限被告李庆州、席蕾实际履行之日止，按照逾期月利率13.5‰／月计息）；
二、被告冯云平、付克锋对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李庆州、席蕾、冯云平、付克锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛红娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申199号
再审申请人（原审原告）：张靖，女，汉族，1991年4月22日生，住徐州市泉山区。
委托代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人：李高贵，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州市外事服务有限责任公司，住所地：徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-408。
法定代表人：蔡可荣，该公司经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：拉夏贝尔（太仓）有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路正翔商业广场1052、1053、1054室。
负责人：张莹，该公司经理。
委托代理人：李邦香、田慧，该单位职工。
再审申请人张靖因与被申请人徐州市外事服务有限责任公司、拉夏贝尔（太仓）有限责任公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第3695号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张靖申请再审称：原审在没有查明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金能否由工商保险基金支付的前提下，确认双方当事人达成“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限责任公司徐州分公司、徐州市外事服务有限责任公司全面协助原告张靖予以办理。”的调解协议，违反了法律规定，请求再审本案。
被申请人徐州市外事服务有限责任公司提交意见称：原调解书是在双方当事人自愿的基础上达成且未违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人拉夏贝尔（太仓）有限责任公司徐州分公司提交意见称：原调解书是在双方当事人自愿的基础上达成且未违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法的，可以申请再审。再审申请人并未向法院指明原调解书中“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限责任公司徐州分公司、徐州市外事服务有限责任公司全面协助原告张靖予以办理。”的协议违反了何种法律、何种规定、违法内容为何，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张靖的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初328号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李国兵，男，汉族，1986年2月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2014年9月5日、2016年2月3日、2016年5月4日被原宣城市公安局直属分局、江苏省宜兴市公安局、宣城市公安局宣州分局行政拘留5日、10日、15日。因犯聚众斗殴罪，于2009年2月27日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月12日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月23日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李国兵犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某、代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李国兵多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人李国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月中下旬的一天下午，被告人李国兵在宣城市区星月快捷宾馆8306房间容留严某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月20日左右的一天下午，被告人李国兵在宣城市区星月快捷宾馆8306房间容留严某、李某1、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月25日左右的一天中午，被告人李国兵在宣城市区星月快捷宾馆8306房间容留璩某,李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午，被告人李国兵又在该房间容留严某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月3日，被告人李国兵因吸毒被公安机关行政拘留，后在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、宣城市中级人民法院（2009）宣中刑终字第13号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片、视听资料及说明书，证人沈某、李某2、严某、璩某,李某1、叶某的证言，被告人李国兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国兵二年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国兵曾因吸食毒品和犯聚众斗殴罪多次受到行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李国兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1573号
原告宋自力，男，1959年7月29日生，汉族。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉博，男，汉族，1993年3月3日生。
委托代理人张培胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，经理。
地址：上海市浦东南路1085号。
委托代理人彭书斌，江苏天豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋自力与被告王玉博、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋自力及委托代理人高永宁、被告王玉博、人民财险上海分公司委托代理人彭书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日13时30分，王玉博驾驶豫N×××××小型普通客车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县××路段葛砦路口，与宋自力驾驶的由南向北横过路面两轮电动车相撞，导致宋自力受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉博负该事故的主要责任，宋自力负事故的次要责任。原告宋自力的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左内外踝骨折，2、腓骨骨折，3、踝关节脱位，4、肺挫伤，5、创伤性胸腔积液，6、头外伤综合征。原告住院91天，花去医疗费32800.95元，原告的损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定其肢体损伤构成九级伤残。故原告要求被告赔偿医疗费32800.95元、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、营养费910元（91天×10元／天）、护理费7098元（91天×78元／天）、误工费15625.61元（223天×70.07元／天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×4年）、精神抚慰金10000元、交通费1203元、鉴定费700元，共计1678256.45元，要求保险公司赔偿157556.45元；王玉博赔偿1600元鉴定费及检查费。诉讼费由被告承担。
被告王玉博辩称，对于事故的事实无异议。该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔；在原告住院期间我为其垫付了医疗费32800.95元，保险公司赔付后要求返还。
被告人民财险上海分公司辩称，原告主张的合法性损失同意在保险限额内按保险合同的约定进行赔付，原告起诉的诉讼费、鉴定费等费用不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月22日13时30分，王玉博驾驶豫N×××××小型普通客车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县××路段葛砦路口，与宋自力驾驶的由南向北横过路面两轮电动车相撞，导致宋自力受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉博负该事故的主要责任，宋自力负事故的次要责任。原告宋自力的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左内外踝骨折，2、腓骨骨折，3、踝关节脱位，4、肺挫伤，5、创伤性胸腔积液，6、头外伤综合征。原告住院91天，花去医疗费32800.95元，原告的损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定其肢体损伤构成九级伤残。在审理过程中被告人民财险上海分公司要求重新鉴定，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其左下肢伤残程度属于交通事故十级伤残。
王玉博驾驶豫N×××××小型普通客车，并在被告人民财险上海分公司投有交强险及第三者责任险500000元，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2015年7月4日至2016年7月3日；该次事故发生在保险期内。原告住院期间被告王玉博垫付医疗费32800.95元。
原告宋自力从2013年4月购买兰考县城关镇财富广场西四栋2单元402室，并于同年9月居住至今，在事故发生前在兰考世方置业有限公司务工。原告住院期间护理人员为1人。
经计算原告的合理损失有：医疗费32800.95元、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、营养费910元（91天×10元／天）、护理费7098元（91天×78元／天）、误工费15415.4元（220天×70.07元／天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×2年）、精神抚慰金4000元、交通费600元、鉴定检查费200元，合计114906.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉博负该事故的主要责任，宋自力负事故的次要责任，依法予以采信。交强险、第三者责任险以外的损失，应当由王玉博承担赔偿责任，王玉博已经垫付的费用应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分原告应当返还。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任，在第三者责任险中按照事故责任比例的80%承担赔偿责任。原告要求的交通费酌定为400元、精神抚慰金酌定为4000元、残疾赔偿金应当按照城镇居民标准十级伤残计算、误工费应按照截止至新的鉴定结论作出前一日计算，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、符合法律规定，本院予以支持；原告及保险公司的鉴定费各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋自力医疗费32800.95元、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、营养费910元（91天×10元／天），合计36440.95元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费7098元（91天×78元／天）、误工费15415.4元（220天×70.07元／天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×2年）、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计78265.4元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋自力医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的26440.95元的80%，即21152.76元，以上共计109418.16元；
二、被告王玉博本判决生效后十日内赔偿原告鉴定检查费200元的80%，即160元，与其为原告垫付的32800.95元折抵后，应返还32640.95元（待保险公司赔付后，原告应当相应返还）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取1725元，由被告王玉博承担1500元，原告宋自力承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年七月六日
书记员 金秋惠