宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1358号
原告：宁波中通典当有限公司。住所地：宁波市江东区民安路***号。
法定代表人：励祥敏，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：许为明，职业不明。
被告：郑春叶，职业不明。
被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码：91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波明日汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
被告：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212554541749H）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
被告：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212665581604T）。住所地：宁波市鄞州区下应北路*****号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
被告：宁波市凯达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302127588948539）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心（下应北路）。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
被告：慈溪市明通汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇林西村汽贸大道****号。
法定代表人：严书芳，该公司执行董事。
上述八被告共同委托代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
原告宁波中通典当有限公司为与被告许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司（以下简称“明日控股公司”）、宁波明日汽车销售服务有限公司（以下简称“明日公司”）、宁波明日时代汽车销售服务有限公司（以下简称“明日时代公司”）、宁波明州汽车销售服务有限公司（以下简称“明州公司”）、宁波凯达汽车销售服务有限公司（以下简称“凯达公司”）、慈溪市明通汽车销售服务有限公司（以下简称“明通公司”）典当纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月26日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜成林、八被告的委托代理人唐赛光两次到庭参加了庭审。八被告的委托代理人杨良增到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宁波中通典当有限公司起诉称：2014年7月14日，原告与八被告签订《动产质押典当借款合同》，约定除被告许为明、郑春叶之外的其余六被告作为出质人和担保人向原告提供29辆机动车作为质押担保，以此由原告向被告许为明提供典当金额3500000元。合同签订后，原告依约向被告许为明支付了当金，当期到期后，被告许为明未能全额还清当金及综合费用。经被告许为明申请，原告同意续当。2015年6月5日，被告许为明出具确认书确认至2015年5月29日止，被告许为明尚欠当金2500000元以及综合费用135000元未付（综合费用未包括2015年5月15日之后应付部分），其余被告于2015年5月29日向原告出具担保书，同意为被告许为明的上述债务承担连带保证责任。此后，担保人分批次偿还了当金1500000元，被告许为明尚欠未付当金1000000元及2015年5月15日之后的综合费用。因此请求法院判令：一、被告许为明归还原告当金1000000元；二、被告许为明支付原告综合费用587500元（其中2015年5月15日前尚欠135000元，其中2015年5月15日至2015年7月28日以2500000元为基数，2015年7月29日至2015年9月29日以2000000元为基数，2015年9月30日至2016年3月1日以1000000元为基数，均以合同约定的每月按未归还当金本金的3%进行计算）；三、判令原告就处分质押车辆所获得的款项享有优先受偿权；四、被告郑春叶、明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司在上述请求范围内承担连带还款责任；五、本案律师费64000元由八被告承担。审理中，原告变更并增加第2项诉讼请求，要求综合费用计算至2015年9月4日，之后至实际清偿之日止以未还当金为基数由被告许为明按月3%支付违约金。同时明确截至2015年5月15日欠付的综合费用为60000元，明确诉讼请求五为要求被告许为明偿付原告为实现债权的律师费64000元，其余七被告对此承担连带还款责任。
被告答辩称：原、被告约定的综合费率过高，希望法院予以调整。被告许为明超额支付综合费用部分应当予以抵扣。被告明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司不应承担保证责任。对于律师费应以被告应承担的部分占诉讼请求的比例承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《动产质押典当借款合同》一份、质押物清单一份，拟证明双方典当关系成立的事实；
2.转账委托书、网银国内跨行大额汇款客户通知单两份、当票一份，拟证明原告发放当金的事实；
3.续当凭证八份、确认书一份，拟证明续当事实；
4.机动车登记证十四份，拟证明现有汽车质押的事实；
5.担保书一份，拟证明被告郑春叶、明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司提供连带保证的事实；
6．宁波市同城电子清算贷记通知单四份，拟证明当金部分归还的事实；
7.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费用的事实。
上述证据经庭审出示，八被告对证据的真实性无异议，但主张出质人在《动产质押典当借款合同》上签字本意是提供动产质押，双方并无提供保证担保的合意。
八被告向本院提供还款清单一份，原告对还款事实无异议。
鉴于双方对于证据真实性无异议，本院对此予以确认，被告虽否认双方之间有提供连带保证责任担保的合意，但《动产质押典当借款合同》就被告郑春叶及出质人提供连带保证责任担保有明确约定，被告未举证证明其主张，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，原告与八被告签订《动产质押典当借款合同》一份，约定被告明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司提供动产作为质押物，为被告许为明向原告借取当金提供担保。典当金额为3500000元，当期、利率、综合利率以当票记载为准，质押担保的主债权范围包括：合同项下全部借款、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费）和所有其他原告实际发生的费用。被告明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司及被告郑春叶对被告许为明的全部债务向原告提供连带保证担保，保证期限为自被告许为明当期（包括续当期）届满后二年。被告许为明不按期赎当的，构成违约，每逾期一日被告许为明应按未归还当金本金的1‰支付违约金；被告许为明不按期支付利息和综合费用的，视为利息（和/或综合费用）逾期，被告许为明应付利息（和/或综合费用）金额的5%支付违约金，并补足应付利息（和/或综合费用）。该合同另附《质押物清单》一份，上载质押物明包括被告明州公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告明日公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告明通公司名下浙B×××××、被告明日时代公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告凯达公司名下浙B×××××、浙B×××××汽车等29辆汽车。
同日，被告许为明向原告出具《转账委托书》一份，载明委托将前述合同中的借款3500000元转入被告明通公司名下账户。同日，原告向前述账户中转入3500000元。
被告明州公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告明日公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告明通公司名下浙B×××××、被告明日时代公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、被告凯达公司名下浙B×××××、浙B×××××汽车办理了质押登记，质权人为原告。
2014年7月15日，被告许为明在原告当票中签字确认典当金额为3500000元，综合费用105000元，实付金额3395000元，月费率为3%，当期自2014年7月14日至2014年8月12日。后被告许为明多次续当至2015年9月4日。
2015年5月29日，被告郑春叶、明日控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司向原告出具《担保书》一份，约定自愿为被告许为明于2014年7月14日向原告借取当金3500000元中尚欠的2500000元及综合部分费用提供连带保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费）等，保证期限自债务履行期限届满后两年。
2015年6月5日，被告许为明、郑春叶向原告出具确认书，确认被告许为明尚欠当金本金2500000元，截至2015年5月14日尚欠综合费用135000元。
2015年7月15日，被告许为明归还75000元用于支付综合费用，2015年7月29日归还当金本金500000元、2015年9月30日归还当金本金1000000元。
本院认为：原告与八被告所签订的《动产质押典当借款合同》为原告及被告的真实意思表示，系属合法有效，对各当事人具有法律拘束力。现双方约定的当期已届满，原告要求被告许为明归还当金1000000元并无不当；双方约定的综合费用并未超过《典当管理办法》的规定，故被告主张综合费用过高要求调整，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告许为明支付截至2015年9月4日按月利率3%计算的综合费，本院依法予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院依法酌情调整为每月2%。
《动产质押典当借款合同》约定被告控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司、郑春叶为被告许为明的涉案债务提供连带保证责任担保，且被告控股公司、明日公司、明日时代公司、明州公司、凯达公司、明通公司、郑春叶于2015年5月29日出具的《担保书》亦明确自愿为许为明债务提供连带保证担保，虽各保证人否认保证的合意，但未提供证据证明，本院不予采信。故各保证人应对被告许为明的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许为明追偿。
关于律师费，因原告与被告许为明并未就律师费的承担进行约定，故原告要求被告许为明支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《担保书》约定的保证范围包含律师费，故律师费系各保证人自愿承担的费用，保证人向原告支付律师费用后，无权向被告许为明追偿。《委托代理人协议》约定原告委托律师所涉标的金额为1580000元，现本案诉讼标的未达该数额，故本院依法酌情对律师费金额予以调整，确定各保证人需承担的律师费为58727元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许为明归还原告宁波中通典当有限公司当金1000000元，支付月综合费316500元，支付截至2016年6月30日的违约金213333元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止以欠付当金为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司偿付原告宁波中通典当有限公司为实现本案债权支出的律师代理费58727元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告许为明未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波中通典当有限公司有权就被告宁波明州汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××，宁波明日汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××，慈溪市明通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙B×××××，宁波明日时代汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××，宁波市凯达汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；
四、被告郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司对上述第一项付款义务实际承担担保责任后，有权向被告许为明追偿；
六、驳回原告宁波中通典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告许为明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18424元，减半收取9212元，由原告宁波中通典当有限公司负担24元；由被告许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波凯达汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司共同负担9188元（其中被告许为明负担的案件受理费以8924元为限）；于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月四日
代书记员 陈吴辉