wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1955号
罪犯罗时江，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）浦刑初字第627号刑事判决，认定罗时江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，维持贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2011）印刑初字6号刑事判决书对罗时江犯滥伐林木罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗时江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗时江减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗时江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗时江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗时江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
宜秀执申字第00002-1号
申请执行人：安庆市卫生局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：程安时，男，汉族，1957年4月出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀行审字第00002-1号民事裁定书，于2014年7月31日向被执行人程安时发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程安时银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第719号
原告刘金城，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告刘金城与被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘金城到庭参加了诉讼。被告张进华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告张进华以投资工程需要资金为由，向原告借款人民币25万元，当日原告以现金方式向被告支付人民币25万元，被告于借款当日出具借条认欠。由于被告当时承诺借款用于临时周转，若原告需要用钱可随时催讨，因此双方当时未约定借款利息。事后原告需要用钱曾多次向被告催讨还款事宜，但被告总是以各种理由拖延不还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款日止。
被告张进华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年4月22日，被告张进华以投资工程需要资金为由，向原告刘金城借款人民币25万元，原告以现金方式履行出借义务。借款当日，被告向原告出具一份借条予以确认。嗣后经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“兹张进华本人急用现金，向刘金城借人民币现金贰拾伍万元正。（￥250000）借款人张进华2012年4月22号”，用以证明被告张进华于2012年4月22日向原告借款人民币25万元的案件事实。被告张进华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名捺印的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张进华以投资工程需要资金为由向原告刘金城借款25万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确；因借条中未约定利息，属无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2014年4月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张进华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进华应于本判决生效之日偿还原告刘金城借款本金人民币25万元及利息（利息从2014年4月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告张进华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告张进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00203号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人沈红方。
被执行人李亚英。
被执行人施金磊。
被执行人黄正彬。
被执行人俞玉珍。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人沈红方、施金磊、黄正彬、李亚英、俞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）启商初字第01096号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈红方应于判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金20000元、利息10894.35元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人施金磊、黄正彬、李亚英、俞玉珍对上述债务承担连带清偿责任，五被执行人承担受理费286元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人俞玉珍的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月十五日
书记员 朱玉光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5002号
原告张瑾，男。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告王建，男。
原告张瑾诉被告王小告、王建、周雪好保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人丁可余到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告王小告、周雪好的起诉。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，王小告于2011年9月24日向原告借款2万元，双方约定使用期限等条件，并由周雪好、王建为其担保。借款到期后，经原告多次索要，至2011年11月24日，被告仅归还了约定的利息，余款未还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金2万元及违约金（自2011年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王建未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，王小告向原告张瑾借款2万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.2%及违约金，由周雪好、被告王建为其担保，并签署了个人保证担保借款合同一份，载明：“个人保证担保借款合同1、借款金额：借款人从放款人处借到现金（小写）￥20000元（指印）（大写）￥贰万元整（指印）；2、借款用途：用于合法经营；3、借款期限：自2011年9月24日起，至2011年12月24日止；4、借款利息：按月利率2.2%计算；5、保证范围：借款本金、利息、逾期利息违约金及放款人为实现债权所支出的律师费用、诉讼费用、差旅费用等；6、保证方式：连带保证责任；7、保证期限：借款期间届满之日起两年；8、违约责任：借款到期后，借款人、保证人未履行还款义务，应对未偿还的本金承担支付逾期利息的义务，从逾期之日起在原借款每一万元每天收取违约金一百元，直到本金还清为止。放款人：张瑾借款人：王小告（指印）保证人：周雪好（指印）王建（指印）”。合同签署后，原告张瑾�款2万元出借给王小告。到期后，王小告按月利率2%计算，自2011年9月24日起至2011年12月24日止，共计3个月的利息1200元。2013年4月20日，被告王建偿还借款本金1万元。余下的借款本金1万元及逾期利息，经原告张瑾多次催要，王小告未归还，周雪好和被告王建也未履行担保义务。原告张瑾诉至法院而成讼。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金2万元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时归还借款本息，在借款人未如期归还借款本息的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行清担保义务。其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应从中扣减已偿还过的借款本金。对于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。但计算逾期利息的起始时间，应以被告王建偿还借款本金1万元的日期为界限，分段进行计算。借款时，按双方对担保方式的约定，应当按连带责任保证承担连带责任。待担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑾借款10000元及逾期利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月25日起至2013年4月20日止；以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人王小告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月二十五日
书记员 乔 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00416号
申请执行人：董珠美。
被执行人：王爱红。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月12日作出的（2014）郊民一初字第00197号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人王爱红发出执行通知书，责令被执行人王爱红自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人董珠美支付赔偿款2389元及利息，并承担诉讼费30元和执行费50元。但被执行人董珠美至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董珠美的银行存款人民币2469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭大为
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00018号
原告郑某某，男，生于1965年，汉族，住潢川县城关镇。
被告王某某，女，生于1965年，汉族，住址同原告。系原告妻子。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1989年经人介绍原、被告相识，1992年3月到原潢川县原彭家店乡人民政府领取结婚证，婚后原、被告生育两女儿，大女儿已婚嫁，二女现上高中一年级，第二女儿现由被告抚养，由于婚后原、被告均无一技之长，都长期在外四处漂流打工，长期分居两地，感情冷漠，致使夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女郑某乙由被告抚养，原告按每月500元支付生活费；原、被告共有潢川县西关街水利局家属院住房归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，1989年，原告郑某某与被告王某某经人介绍相识，1991年10月5日，原、被告在原潢川县彭家店乡民政所办理结婚登记手续，1992年10月17日，原、被告婚生一女郑某甲，1999年1月17日又生一子郑某乙。婚后原、被告感情一般，两人因技能和职业，均长期在外地打工，双方共同生活时间少。从2013年后，原、被告感情出现裂痕，原告在外打工很少回家。原、被告协商离婚，被告一直不同意离婚。2015年原告诉遂至法院。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又共同将两女儿培养成人，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，互亲互爱，创建和谐的家庭生活。现原告举证离婚理由不充足，原、被告感情未完全破裂。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈春彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4219号
罪犯祝鑫，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛中法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人祝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿444731.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法少刑终字第54号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯祝鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝鑫犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1673号
上诉人（原审原告）：李昕，女，汉族，1971年6月22日出生，住址沈阳市。
委托代理人：范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王贺，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，女，该公司法律顾问。
上诉人李昕为与被上诉人沈阳变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年9月，原告毕业分配到被告沈阳变压器有限责任公司下属的子公司沈阳变压器厂从事会计工作。1997年7月3日，原告与被告沈阳变压器有限责任公司签订劳动合同一份，期限为1997年7月3日至2005年7月3日，从事成本核算员工作。2003年被告单位重组，作出《关于沈变公司重组职工安置方案》、《关于组织实施沈变公司重组职工安置方案（补充规定）的批复》（沈国资发（2005）50号）及《关于﹤沈变公司重组职工安置方案﹥的补充规定》，上述文件要求全体员工于2003年12月31日与企业解除劳动关系。此后原告再未到被告处工作。原告不同意安置方案，一直未办理买断手续，被告亦未给原告出具解除劳动关系证明书。被告将原告的养老、医疗、失业保险均缴至2013年10月后，将原告档案移交皇姑区劳动局。
2014年12月1日，原告以要求与被告订立无固定期限劳动合同为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，劳动者与用人单位应当在协商一致的基础上订立劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致的，可以订立无固定期限劳动合同。综上，劳动者与用人单位应在协商一致的基础上签订劳动合同；双方续签固定期限劳动合同或续签无固定期限劳动合同，均应双方协商一致。本案中，被告沈阳变压器有限责任公司称已与原告解除劳动关系，针对原告提出的订立无固定期限劳动合同，双方未能达成一致意见，故对原告要求订立无固定期限劳动合同的请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决：驳回原告李昕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李昕承担。
李昕上诉称：上诉人在被上诉人处工作满十年，要求签订无固定期限劳动合同。
沈阳变压器有限责任公司辩称：请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人于1994年7月在政府主导下进行重组改制，上诉人的诉请，属于因政府主导下企业重组改制引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第138号民事判决；
二、驳回上诉人李昕的起诉。
一二审案件受理费共20元，退回上诉人李昕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李天英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第425号
上诉人（原审被告）马煜，无职业。
被上诉人（原审原告）陶骏羽，系个体工商户（无字号）。
委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人马煜因与被上诉人陶骏羽租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，一直无法与上诉人取得联系。开庭日期确定后，本院以法院专递的方式按照送达地址确认书上上诉人自己填写的文书送达地址邮寄送达开庭传票后，该专递于2015年4月4日以“不在地址，电话是空号”为由被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，2015年4月4日即为开庭传票送达到上诉人之日。开庭当日，上诉人马煜并未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4550元（上诉人马煜尚未交付），减半收取2275元，由上诉人马煜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0703号
原告包江宏，男，1962年7月17日生，汉族。
原告顾秀珍，女，1966年3月4日生，汉族。
原告包思遥，男，1995年6月19日生，汉族。
上述三原告委托代理人时华君、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人徐兴旺、王丽娟，公司职工。
本院于2013年9月2日立案受理了原告诉被告委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包江宏、顾秀珍、包思遥撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由三原告负担。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周年惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5418号之一
申请执行人陈照辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住广州市番禺区，
被执行人黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司，顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区。
法定代表人梁兆镛
被执行人佛山市高明盈星木业有限公司，佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区。
法定代表人梁兆镛
被执行人梁抑扬，男，汉族，1975年4月28日出生，住顺德区，
被执行人梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗越法民一初字第558号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁兆镛、黎杏贤、佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁抑扬的银行存款人民币6097999.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月二十七日
书记员 李敬昌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第155号
原告白某某，女，1984年6月9日生，汉族，山西省吕梁市兴县恶虎滩乡恶虎滩村人，农民，现居本村。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1981年10月8日生，定襄县蒋村乡大坡村人，农民，现居本村61号。
上列原告白某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某、委托代理人张文达，被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2009年经媒人介绍我同被告相识。2010年在定襄县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。2011年生育女儿齐紫瑞。2015年因家庭琐事争吵，双方开始分居。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费30000，共同楼房一套，原告分割一半，共同财产20000元分给原告。
被告齐某某辩称，我同原告婚后夫妻感情挺好，双方只是一时的争吵，并未导致夫妻感情破裂。我不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原、被告系媒人介绍相识，于2010年1月8日在定襄县民政局办理结婚登记。2011年3月25日生育女儿齐紫瑞。2015年3月双方因家务之事吵嘴后，开始分居。后原告诉至法院，请求判决离婚。经调解，双方达不成协议。以上事实有，原、被告陈述等佐证在案。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系经媒人介绍相识，且结婚多年，并生育一女，具有深厚的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致分居，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，夫妻感情是能和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告白某某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第155号
原告姚玉成，农民。
原告耿术安，农民。
被告黄震，农民。
本院在审理原告姚玉成、耿术安诉被告黄震追索劳动报酬一案中，二原告于2015年10月8日以被告黄震下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玉成、耿术安撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元由原告姚玉成、耿术安负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 雷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第155号
原告李占泽，住定州市。
被告张永来，住定州市。
本院在审理原告李占泽与被告张永来借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占泽撤回起诉。
诉讼费507元，由原告李占泽负担。
审判员 崔彩芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王海林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1329号
原告朱丽娟，女，汉族，1984年10月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告朱丽娟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款389288元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年4月6日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金25109元、延期办理房屋所有权证的违约金3892.88元、未接通天然气违约金48116元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号第B10号楼1单元1253室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款为389288元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日至4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金25109元、延期办理房屋所有权证的违约金3892.88元、未接通天然气违约金48116元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月6日止，共计645天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22109.01元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照389288×705（原告实际接房日）×0.0001÷4=6861.2元予以支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱丽娟逾期交房违约金22109.01元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱丽娟天然气未接通违约金6861.2元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告朱丽娟提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1653元，减半收取826.5元，由原告朱丽娟负担466.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1329号
原告谢某。
委托代理人杨凡。
被告李某。
委托代理人余小原，南湖法律事务所法律工作者。
原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员滕彬适用简易程序进行审理。原告谢某的委托代理人杨凡、被告李某的委托代理人余小原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2012年7月31日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款129000元，借款期限为一个月，有被告亲笔书写的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告提出还款，但其迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金129000元，并支付借款利息14385.5元（利息计算以中国人民银行同期贷款利率6.12%暂从2012年9月1日计至2014年6月30日。以后另计至还清借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、原告所述的债务并非借款，而是赌债。该赌债发生于2012年8月1日凌晨的奥运会女子足球比赛，双方赌球地点是在万兴酒楼ＸＸ鹏程包厢内，下注的网址为皇冠足球网。2、该借条并非当天及2012年7月31日书写，而是于2012年8月30日原告找人胁迫被告书写，故该借条错别字特别多。3、被告当时没有工作，原告亦清楚被告的经济状况，原告在无任何抵押或担保的情况下将129000元借给被告与常理不符。综上所述，该借款实际系赌债，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月31日被告向原告借款129000元，并向原告出具借条一张由原告收执，载明：“因周转不通，今借到谢某人民币壹拾贰万玖仟（129000）元，经协商约定，在2012年八月三十日前全部还清”截止法庭辩论结束，被告未向原告归还该借款。
本院认为：被告辩称该借款系赌债，虽申请证人韦某出庭作证拟证明其主张，但该证人证言的证明力低于借条的证明力，且未有其他证据佐证，故本院不予采信。原告主张被告向其借款129000元，有被告出具的借条为凭，故本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未及时清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款129000元，合法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率自逾期之日起计息。因此，原告主张的利息计算方法，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告谢某借款本金129000元。
二、被告李某向原告谢某支付利息（利息计算标准为：以129000元为基数，自2012年9月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
案件受理费1584元（原告谢某已预交，已减半收取），由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向向
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2457号
申请执行人时孝荣，居民。
被执行人卢新州，农民。
申请执行人时孝荣与被执行人卢新州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月29日作出(2015)邳碾民初字第2357号民事判决书：卢新州于判决发生法律效力之日起十日内向时孝荣支付借款本金27204.9元及相应的利息（自2012年4月2日起至2015年12月17日止，按月利率2%计算）；案件受理费692元，减半收取346元，由卢新州负担281元，由时孝荣负担65元。
本院在执行过程中，已经执行到位本金3070元，另被执行人所属工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2457号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第84号
申请人：靳某某，女，汉族，农民，住太平川镇。
被申请人：辽宁省东港市某某运输有限公司。
被申请人：黄某，男，汉族，住辽宁省凤城市。
申请人靳某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月1日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供房产及10000元现金作为担保，要求对被申请人黄某驾驶辽宁省东港市某某运输有限公司所有的辽F＊＊＊**号主车、辽F＊＊**号挂车予以保全。
经审查，本院认为，申请人靳某某与黄某、辽宁省东港市某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某驾驶辽宁省东港市某某运输有限公司所有的辽F＊＊＊**号主车、辽F＊＊**号挂车予以扣押，扣押期限为2015年12月1日起至2017年11月30日止。
对担保人巩某某所有的房产予以查封，查封期限为2015年12月1日起至2018年11月30日止。
保全期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证保全财产的安全。如遇特殊情况必须处分保全财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人靳某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定保全动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在保全期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第84号
原告林元栋，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林云龙，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王巧云，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林元栋诉被告林云龙、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林云龙所有的位于长乐市房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林云龙所有的位于长乐市房屋一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一五年六月十六日
书记员 林 颖
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终277号
上诉人(原审原告)杨书军，男，汉族。
上诉人(原审原告)周玉芹，女，汉族。
上诉人（原审原告）杨周，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨洋，男，汉族。
共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人郭建荣，该办主任。
委托代理人齐博，该办工作人员。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人杨书军等四人因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初840号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对行政诉讼第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求判令被告分配其安置房面积504平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼…….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨书军、周玉芹、杨周、杨洋的起诉。案件受理费50元，退还原告杨书军、周玉芹、杨周、杨洋。
上诉人杨书军等四人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初840号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。
本院经审查查明，2016年8月18日，上诉人杨书军等四人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令被告分配原告安置房面积504平方米。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人杨书军等四人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一具体行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人杨书军等四人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当,上诉人杨书军等四人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 刘 爽
审 判 员 屈艳红
审 判 员 左 昆
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终277号上诉人(原审原告)杨书军，男，汉族。上诉人(原审原告)周玉芹，女，汉族。上诉人（原审原告）杨周，男，汉族。上诉人（原审原告）杨洋，男，汉族。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣，该办主任。委托代理人齐博，该办工作人员。委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人杨书军等四人因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初840号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对行政诉讼第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求判令被告分配其安置房面积504平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼…….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨书军、周玉芹、杨周、杨洋的起诉。案件受理费50元，退还原告杨书军、周玉芹、杨周、杨洋。上诉人杨书军等四人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初840号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明，2016年8月18日，上诉人杨书军等四人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令被告分配原告安置房面积504平方米。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人杨书军等四人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一具体行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人杨书军等四人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当,上诉人杨书军等四人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  刘 爽审 判 员  屈艳红审 判 员  左 昆代理审判员  王一婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00571号
原告骆春德。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告刘志敏。
原告骆春德与被告刘志敏承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告骆春德委托代理人戴磊到庭参加诉讼；被告刘志敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆春德诉称，被告与其配偶从事个体经营，承接服装厂衣服印花业务，两人未注册成立公司或个体工商户。原告也是从事印花业务的个体经营者，同样未注册成立公司或个体工商户。2011年年底被告找到原告，让原告为被告进行加工菲林。原告和被告从2012年1月4日起正式开始业务往来，由原告为被告进行菲林加工。原告和被告的业务往来到2013年年底结束。2014年6月5日，被告出具欠条一份，承认结欠2012-2013年货款叁万元（实为菲林加工款），并承诺于2015年春节前结清。但此后原告多次要求被告付款，被告以各种理由推脱。故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付加工款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月19日起计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志敏未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年之间，骆春德为刘志敏加工菲林。2014年6月5日，刘志敏向骆春德出具欠条一份，内容为“今欠2012-2013年货款共叁万元整，定于2015年春节前结清”，因刘志敏未按期付款，骆春德起诉。
上述事实有送货单、欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告刘志敏未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志敏结欠原告骆春德加工款30000元，有欠条及送货单予以证实，本院予以认定。现原告骆春德要求被告刘志敏支付该30000元，于法有据，本院予以支持。骆春德主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志敏支付原告骆春德加工款30000元并支付该款自2015年2月19日起至本判决确定履行之最后一日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告刘志敏于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取275元，由被告刘志敏负担。该款原告骆春德已预交，由被告刘志敏在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月五日
书记员 卢 熙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1693-1号
申请执行人黄燕竹，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄燕竹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1088号
本诉原告（反诉被告）马正红，男，1957年3月18日生，汉族，云南省会泽县人。
本诉被告马春红，男，1987年8月3日生，汉族，昆明市东川区人。
本诉被告马老五（又名马五），男，1968年5月11日生，汉族，昆明市东川区人。
本诉被告（反诉原告）马双云（又名马老友），男，1962年6月12日生，汉族，昆明市东川区人。
本诉三被告一般授权诉讼代理人廖大兴，男，1950年9月19日生，汉族，昆明市东川区人。
原告马正红诉被告马春红、马老五、马双云财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29和2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。被告马双云于第一次庭审休庭后提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理。本诉原告（反诉被告）马正红、本诉被告（反诉原告）马双云及本诉三被告诉讼代理人廖大兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：原告是被告马春红的岳父，与马双云系亲家关系。2013年7月，原告在三被告村子里帮人犁地，正好代玉飞（又名代兵）拉棺木（大板）来被告村子卖，被告马双云打电话给我，问我是否要买，我说要买的，因卖棺木的地点距离我家只有二公里，于是我就回家拿了钱来到被告马双云家门口以3980元购买了两口棺木。当时因下雨路断，我拉不回家，被告马双云就叫我把棺木先寄存在被告马老五家。2014年9月，原告到被告马老五家拉棺木，三被告却以原告女儿跑回娘家为由，不允许原告拉回棺木。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令三被告赔还原告棺木两口。
本诉被告马春红、马老五辩称：我们不清楚也没有管这个事，没有阻拦原告拉棺木，不存在赔还的问题。
本诉被告马双云辩称：原告买的棺木是我垫付的钱，我还帮原告赊购饲料，结果原告不去付饲料款，后来是我去付的饲料款。原告不还我的钱我就不准他拉棺木。
反诉原告马双云诉称：2013年7月，代玉飞拉棺木到被告村子里卖，问我是否有人要买。我想起反诉被告马正红说过想买棺木，于是就打电话问马正红要不要。马正红说想是想要，但是没有带着钱，叫我帮他先垫付。我同意了，于是马正红就在我家门口买下了两口棺木，售价为4000元，是我为其垫付的。当时因路断，马正红无法运棺木回家，我就叫他先放在马老五家（马老五是我兄弟，不在家，叫我帮他看门）。之后，马正红一直没有还我为他垫付的4000元，所有我不准他拉走棺木，现请求法院判令反诉被告马正红赔还我垫付棺木钱4000元，并赔付我代理费2000元、车旅生活费2000元。
反诉被告马正红辩称：棺木款是我付的，我不同意赔还马双云。代理费和车旅生活费我也不同意赔。
本案争议焦点：本诉原告（反诉被告）马正红购买两口棺木款是否是本诉被告（反诉原告）马双云垫付的？
针对争议焦点，本诉原告（反诉被告）马正红向本院提供了收条一份。欲证实代玉飞于2013年8月10日收到原告马正红支付的两个棺木款3980元。经质证，三被告提出异议，认为不是事实，收据是代玉飞的妻子写的，不是代玉飞所写，代玉飞的妻子不了解情况。由于该证据证明原告是2013年8月10日支付的棺木款，与原、被所述不一致，且该证据系代玉飞妻子所出具与被告马双云提供的及本院依职权调查的证据相矛盾，对该证据本院不予采信。
针对争议焦点，本诉被告马老五未向本院提供证据。
针对争议焦点，本诉被告马春红、被告（反诉原告）马双云向本院提供证据如下：
一、代玉飞证明复印件一份。欲证实原告女儿于2015年8月10日到代玉飞家开证明，因证人代玉飞不在家，是代玉飞妻子出具的证明。实际情况是代玉飞卖棺木两口给原告，钱是被告马双云支付的。经质证，原告对该证据提出异议，认为是不真实的。由于该证据与本院调查的证据相吻合，能够相互印证，本院予以采信。
二、李美玉证明一份。欲证实被告马双云介绍他人到证人处购买饲料，因买主找不到，后来是介绍人马双云支付的饲料款540元。经质证，原告对该证据提出异议，认为是不真实的。由于该证据不能证实饲料买主是原告马正红，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院当庭出示依职权向出售棺木者代玉飞的妻子陆朝燕进行调查的询问笔录一份。证实马正红女儿到证人家提起其父买棺木的事，要求开个证明，证人就开了证明。但因证人对当时棺木买卖的情况不清楚，所以开的证明不准确。之后，马正红的女婿马春红又来证人家要求证明此事，这时代玉飞在家，他清楚这件事情。实际情况是代玉飞卖棺木给马正红，但当时是马双云付的棺木钱。所以代玉飞又重新打了一个证明给马春红，这个证明是真实的，之前证人出具给马正红女儿的证明是错误的。当时两口棺木的售价是4000元，是马双云付的。经质证，本诉原告马正红认为被告买通了证人，询问笔录不真实。本诉三被告对询问笔录无异议。由于该证据对证人及其丈夫代玉飞之前出具给原、被告的证明做了符合情理的说明和解释，并再次确定棺木买卖时的事实，与本诉被告提供的证据相互印证，本院予以采信。本诉原告认为本诉被告买通证人，但未提供证据证实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
本诉被告马春红与本诉原告马正红的女儿原系夫妻关系，本诉被告马双云系马春红的父亲，本诉被告马老五系马双云的兄弟。2013年7月，本诉原告（反诉被告）马正红在本诉被告（反诉原告）马双云家门前购买代玉飞出售的两口棺木，因当时没带钱，由马双云为其垫付了棺木款4000元。由于当时下雨路断，马正红无法将棺木运送回家，马双云就让其将棺木存放在马老五家。后马正红一直未赔还马双云垫付的棺木款，马双云不让马正红拉走棺木。
本院认为：双方当事人均认可是马正红购买的代玉飞出售的棺木，该买卖交易已完成，棺木所有权应属马正红，马双云不应阻拦马正红运走棺木，本诉原告马正红要求本诉被告马双云返还其所购棺木两口的主张符合法律规定，本院予以支持。因无证据证实本诉被告马春红、马老五阻拦马正红运走棺木，二人也表示未阻拦马春红运走棺木，故不承担返还义务。由于马正红购买棺木是马双云垫付的4000元棺木款，反诉原告马双云要求反诉被告马正红赔还垫付款4000元的主张符合法律规定，本院予以支持。反诉原告主张的代理费无事实和法律依据本院不予支持。反诉原告主张的车旅生活费，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由本诉被告马双云于判决生效后10日内返还本诉原告马正红棺木两口（不得阻拦并协助马正红将棺木运走）。
二、由反诉被告马正红于判决生效后10日内赔还反诉原告马双云垫付棺木款4000元。
三、驳回本诉原告马正红及反诉原告马双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由本诉被告马双云负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告马正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一五年十一月二日
书记员 王国艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1088号
原告赵庆建。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告田西东。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告赵庆建与被告田西东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆建及其委托代理人侯杰，被告田西东的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日20时许，我驾驶三轮摩托车由北向南行驶至220国道东平县戴庙镇街里路段与被告驾驶的鲁J×××××重型普通货车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。我受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告田西东负事故的次要责任。我共损失医疗费55657.5元、残疾赔偿金47528元、鉴定费2500元、被抚养人生活费40606.2元、误工费24570元、护理费2930.4元、住院伙食补助费780元、财产损失5000元、交通费3453元、精神损害抚慰金5000元，共计183025.1元，要求被告在交强险赔付范围内赔偿我122000元，超出交强险赔付范围的61025.1元，请法院按照被告承担40%以上的责任赔偿我24410.04元，以上共计要求被告赔偿146410.04元；诉讼费由被告承担。
被告田西东辩称，我的车辆发生事故属实，同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月8日20时许，原告赵庆建驾驶鲁J×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至220国道东平县戴庙镇街里路段，与田西东驾驶由南向北行驶的鲁J×××××重型普通货车相撞，造成原告赵庆建受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2015）第S014号道路交通事故认定书，认定赵庆建负事故的主要责任、田西东负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梁山县人民医院接受治疗，该医院经检查建议转往济宁医学院附属医院住院治疗，原告在该医院住院18天。2015年5月5日原告再次入济宁医学院附属医院住院治疗8天。据此主张医疗费55657.50元、护理费2930.40元（90天×32.56元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。原告的伤残程度出院后经双方当事人协商本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年6月15日出具泰东司鉴所（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人赵庆建右尺桡骨多段开放性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折致右上肢功能障碍评定为IX级伤残，误工时间210日，护理期限90日；原告据此主张残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、鉴定费2500元、被抚养人生活费40606.20元、误工费24570元（117元／天×210天）、精神抚慰金5000元；同时原告提交出租车票据、租车费白条等证据一宗主张交通费3453元。
同时查明，被告田西东具有适格的驾驶资格，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告赵庆建系农村居民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，东平县机关工作人员市外出差伙食费补助标准为30元／人／天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告赵庆建驾驶摩托车与被告田西东驾驶的重型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定赵庆建负事故的主要责任、田西东负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在医院接受治疗，两次住院共26天，支出医疗费55657.50元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，被告表示认可，依法予以支持；原告住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间及出院后其妻子田某某护理，结合其伤情、医院出具的诊断证明、司法鉴定结论等证据应予认定，被告虽有异议，但未提供足以推翻原告主张的相反证据，对其异议本院不予采信，原告主张护理费按护理人员户籍性质即农村居民人均纯收入计算不超出相关法律规定，本院予以准许；原告主张的残疾赔偿金、司法鉴定费由相应的司法鉴定意见书及单据为证，本院予以采信；原告主张的交通费虽提供了相关证据但均不属于法律规定的入院、转院、出院的必要费用，考虑其受伤后在外地医院治疗，交通费系其必要支出，本院酌定1000元；关于原告主张的误工费，因其未提供具有固定收入的相关证据，依照法律规定应按照其户籍性质即农村居民人均纯收入计算，误工时间依法应当计算至定残前一日；其主张的被抚养人生活费，因其伤残等级不高，且未能提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持；其主张的财产损失，未提供证据证实损失的具体情况，亦未申请相关评估鉴定，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，因原告本人在该交通事故中负主要责任，依法不予支持。综上，原告赵庆建的损失为：医疗费55657.50元、护理费846.38元（26天×11882元／年÷365天×1人）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、误工费3157.35元（97天×11882元／年÷365天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、鉴定费2500元、交通费1000元，共计111469.23元。依照法律规定对于原告的损失，应当首先由承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各保险分项限额内承担赔偿责任，未投保机动车交通事故责任强制保险的应当由投保义务人在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故中，被告田西东所有的由其实际使用鲁J×××××重型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当首先由被告田西东在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失依照交通事故划分的责任由原被告分担，本案中，公安机关认定原告赵庆建承担事故主要责任，被告田西东承担事故次要责任，因双方均系机动车辆，因此原告的剩余损失由被告田西东按照30%责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田西东在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告赵庆建医疗费10000元、护理费846.38元、误工费3157.35元、残疾赔偿金47528元、交通费1000元，共计62531.73元；
二、被告田西东赔偿原告赵庆建剩余损失元14681.25元［（111469.23元-62531.73元）×30%］；
三、驳回原告赵庆建的其它诉讼请求。
上述款项共计77212.98元，被告田西东于本判决生效后十日内付清（户名：×××××，账号：81×××90，开户行：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3228元，由原告赵庆建负担1428元，被告田西东负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1088号
原告张鹏亮。
被告王秀琴。
原告张鹏亮与被告王秀琴不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张鹏亮及被告王秀琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏亮起诉称，原告与被告王秀琴通过朋友介绍相识，被告称其在长春教育局有亲属，可以给原告办理子女工作的相关事宜，2013年9月8日，被告电话跟原告说需要人民币20000元，次日被告在原告单位取的现金人民币20000元，并承诺如果没有达成原告意愿，便将20000元如数退还，并给原告出具收条一份，后来一直没有结果，被告又要求原告给付其人民币30000元，原告认为其根本就没有办理此事，就没有同意，并要求原告将已经给付的人民币20000元退回，被告一直以各种理由拖欠至今，原告经调查，被告一直以这种手段骗去他人信任，并将钱财据为已有，被告没有合法依据获得的财物，损害了原告的合法权益，故诉讼法院，要求依法判令被告返还不当得所得人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王秀琴答辩称，钱是长春马军收了，等马军出狱后，我向他要钱，再还给原告。
在质证过程中，原告向本院提交收条一份，原、被告无异议；证据二、录音光盘一张，并当庭播放录音；被告有异议，称通话是我和原告录音，对说话内容反映是借钱和还我钱的事。原告申请证人黄某某出庭作证，对证人的证言，被告有异议，称不属实，我收原告2万元钱给他女儿办工作的事有，我在收钱时没有看见证人在场。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年9月8日，原告张鹏亮在其办公室给被告王秀琴20000元，给其女儿办理工作事宜，嗣后，原告发现被告没有给其女儿办理工作，现诉讼来院，要求被告立即返还人民币20000元。被告不同意返还。
本院认为，原告张鹏亮给付被告王秀琴人民币20000元，被告给原告出具了收条，并有证人佐某某，事实清楚。现原告以与被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还，被告王秀琴没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告要求被告返还人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王秀琴于本判决生效后3日内返还原告张鹏亮人民币20000元。
案件受理费300元（原告垫付），由被告王秀琴负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年八月二十日
书记员 苑莲月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1088号
原告谢龙周，男，汉族，1971年9月8日出生，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告蔡爱武，男，汉族，成年，住东山县。
本院在审理原告谢龙周与被告蔡爱武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢龙周撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢龙周负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年十月八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1088号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被告李卉。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李卉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郎荣婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第330-1号
原告：江灵祥，。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：戴秋瑾。
本院在审理原告江灵祥与被告戴秋瑾保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江灵祥撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费1520元，合计3825元，由原告江灵祥负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王海潮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2303号
原告：吕x，女，汉族，1991年2月8日生
被告：张x，男，汉族，生于1991年10月5日
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告吕x诉被告张x离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕x、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕x诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月13日举办婚礼。2013年11月10日生育一女孩叫张x，于2014年1月2日补办结婚登记，婚后因生活琐事经常生气吵架，2014年11月曾到南丰司法所离婚，看在孩子的份上没有离婚，现原、被告感情破裂无法在一起生活，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付女儿抚养费等请求。
被告张x辩称：原告所述不实，原、被告感情很好，偶尔生气，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月13日举办婚礼。2013年11月10日生育一女孩叫张x，于2014年1月2日补办结婚登记，婚后因生活琐事偶尔生气。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生生气，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且考虑到其婚生女年龄较小，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2303号
原告：吕某某，女，汉族，1991年2月8日生。
被告：张某某，男，汉族，生于1991年10月5日。
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月13日举办婚礼。××××年××月××日生育一女孩叫张紫涵，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后因生活琐事经常生气吵架，2014年11月曾到南丰司法所离婚，看在孩子的份上没有离婚，现原、被告感情破裂无法在一起生活，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付女儿抚养费等请求。
被告张某某辩称：原告所述不实，原、被告感情很好，偶尔生气，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月13日举办婚礼。××××年××月××日生育一女孩叫张紫涵，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后因生活琐事偶尔生气。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生生气，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且考虑到其婚生女年龄较小，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赫华帅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1536号
原告祁永学，男，现住巴林右旗。
委托代理人刘雨红，女，现住巴林右旗。
被告杨晓娜（曾用名杨娜），女，现住巴林右旗。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告祁永学诉被告杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永学委托代理人刘雨红，被告杨晓娜委托代理人方立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永学诉称，2012年1月7日被告从我处借取人民币10000元，约定利息1.5分，并出具了一枚欠据条，约定短期内还款。但被告借完钱后不知去向，至今无法联系。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还所欠10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨晓娜辩称，情况属实，我暂时还不上。
经审理查明，2012年1月7日，被告杨晓娜从原告祁永学处借取人民币10000元，约定月息为1.5分，并出具了一枚欠据，此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告祁永学提供的被告杨晓娜出具的借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告杨晓娜应当偿还欠款本息。原、被告约定的月息为1.5分，此约定的利率未超过有关法律规定，因此本院予以保护。原告祁永学主张的本金10000元及其自2012年1月7日至2014年7月11日的利息为4500元，应由被告杨晓娜偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓娜偿还其所欠原告祁永学欠款本金10000元及利息4500元（利息计算至2014年7月11日，此后的利息另行计算至还款之日止）。
如果被告杨晓娜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杨晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 嘎 拉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家博。
委托代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：周文芳，山东辰静律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南长兴建设集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区机床一厂西厂路**号。
法定代表人：刘继营，董事长。
委托代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：吕晓，该公司法规处处长。
一审被告、二审被上诉人：甄玉生。
再审申请人胡家博因与被申请人济南长兴建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人甄玉生建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡家博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙小颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0021号
原告冯某。
委托代理人张友智。
被告胡某某。
原告冯某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告胡某某于2012年1月22日向原告借款60000元，并于当日出具条据一张，后经原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2012年1月22日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，内容为“借条今借到冯某现金人民币陆万元正（60000）。借款人：胡某某2012年1月22日”。后原告多次索要无果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告胡某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十五日内偿还原告冯某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 李大军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第507号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：江年鸿。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与江年鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告江年鸿的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井国栋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4439号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告张海，男。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告张海物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 段萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民二初字第71号
原告昆明二建建设（集团）有限公司
住所地：昆明市滇池路****号。
法定代表人陈克平，系该公司董事长。
委托代理人刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市青年路176号南亚大厦
诉讼代表人郑鸿（曾用名郑红），该公司股东。
原告昆明二建建设（集团）有限公司与被告开远市房地产开发经营有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘英到庭参加诉讼。被告的诉讼代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司诉称，2011年，被告因开发云南省红河州开远市公租房项目需要，提出向原告借款。2011年11月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《借款协议》，协议约定借款金额为人民币l200万元，借款期限为一年，以甲方汇给乙方的汇款单日期为开始日，满一周年的对应日的前一天为截止日。协议签订后，原告于2011年12月2日、2011年12月5日、2012年7月6日分三次汇入被告账户共300万元。借款期限届满后，原告无数次向被告催要借款，但被告却以各种理由拒不归还。被告公司为自然人出资有限责任公司，股东为许世靖和郑红，因被告法定代表人兼股东许世靖死亡，新的法定代表人尚未产生，按照法律原则，被告公司股东郑鸿应作为诉讼代表人参与本案，代表被告公司行使诉讼权利，承担诉讼义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求�法判令被告偿还原告借款人民币300万元，并支付上述借款自借款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止到2015年2月10日的利息为58.0267万元）；
被告开远市房地产开发经营有限公司未作答辩。
本案在诉讼中，原告对其主张向本院提交了如下证据：
第一组：借款协议，证明：2011年，被告因开发云南省红河州开远市公租房项目需要，提出向原告借款。2011年11月12曰，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《借款协议》，协议约定借款金额为人民币l200万元，借款期限为一年，以甲方汇给乙方的汇款单日期为开始日，满一周年的对应日的前一天为截止日。
第二组，上海浦东发展银行电汇凭证、情况说明，欲证明为履行《借款协议》，2011年12月2日，昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司按照建设（�团）有限公司的指令从其账户打入开远市房地产开发经营有限公司人民币120万元。
第三组，上海浦东发展银行电汇凭证、情况说明，为履行《借款协议》，2011年12月5日，昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司按照昆明二建建设（集团）有限公司的指令从其账户打入开远市房地产开发经营有限公司人民币80万元。
第四组，中国工商银行个人业务凭证、身份情况说明复印件、收据、情况说明，欲证明为履行《借款协议》，2012年7月6日，张荣惠（身份证号×××）按照昆明二建建设（集团）有限公司的指令从其个人账户打入开远市房地产开发经营有限公司人民币100万元。
第五组，利息计算表。欲证明原告依据《借款协议》分次交付给被告的借款人民币300万元自借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为580267元。
对原告提交的上列证据，经审查，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。第一组证据可证明被告向原告借款的事实；第二、三、四组证据可证明原告履行借款协议，通过向被告支付借款的事实；第五组证据，可证明自借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息为580267元。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年，被告因开发云南省红河州开远市公租房项目需要向原告借款。2011年11月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《借款协议》，协议约定借款金额为人民币l200万元；借款期限为一年，以甲方汇给乙方的汇款单日期为开始日，满一周年的对应日的前一天为截止日；违约责任：如乙方不能足额还款，则视为违约，乙方向甲方支付日千分之一的延期付款违约金。协议签订后，原告于2011年12月2日、12月5日从其下属分公司（昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司）账户（开户行：浦发银行昆明严家地支行，账号×××）转入开远市房地产开发经营有限公司人民币120万元和80万元。2012年7月6日，原告又通过张荣惠（系原告公司会计）账户（开户行工商银行，账号×××）转入开远市房地产开发经营有限公司人民币100万元，原告三次共计汇入被告账户300万元。借款期限届满后，由于被告不能偿还借款，原告多少催收未果，遂向本院起诉。
另查明，开远房地产公司工商登记的股东为许世靖、郑鸿，法定代表人为许世靖，许世靖于2013年10月26日5时30分因病死亡。
针对原告的诉讼请求，结合原告方在庭审中的举证和本院确认的案件事实，本院作如下评判：
本院认为，�告虽不具备从事金融业务资质的企业、但由于是被告因开发项目所需资金向原告临时拆借资金，原告方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，除违约金过高外，其余内容不违反法律强制性规定，借款协议有效。被告借款后，不能归还借款，现原告请求被告归还借款本金300万元及支付上述借款自借款之日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止到2015年2月10日的利息为58.0267万元）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，借款到期后，由于被告未清偿原告的借款及利息，对酿成纠纷负有全部责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告开远市房地产开发经营有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告昆明二建建设（集团）有限公司借款本金300万元及利息58.0267万元（从2012年7月6日至2015年2月10日），本息合计人民币358.0267万元；
二、2015年2月11日至全部款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费人民币35442元，由被告开远市房地产开发经营有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 谭 延
代理审判员 李文超
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱尤龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第64号
原告巴某某，女，1978年7月18日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，个体工商户。
被告闫某某，男，1972年6月25日出生，汉族，籍贯新疆奇台县，个体工商户。
原告巴某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告巴音查汗于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告巴音查汗的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告巴某某承担。
审判员 董中斌
二〇一四年二月十七日
书记员 祁 青
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初264号
原告：郑耀明，男，1961年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告:资溪县永祥活性炭有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇何树垅，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：郦永祥，该公司执行董事。
原告郑耀明与被告资溪县永祥活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑耀明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑耀明以“双方达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑耀明撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告郑耀明负担。
审判员 彭婉玲
二〇一七年五月九日
书记员 黄 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1114号
申请执行人常秀珍，女，1942年1月20日出生，回族，河北省唐山市人，系银川市金凤区永鑫钢管租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人湖北楚冠石化工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人李从堂，系该公司总经理。
本院于2014年11月6日立案执行常秀珍申请湖北楚冠石化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第217号民事判决书，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司应支付申请人常秀珍租金22465.26元、逾期付款违约金6000元、折价赔偿款26036元，负担案件受理费581.5元，承担申请执行费726元，合计55808.76元。本案未执行标的55808.76元，本案在执行中查明，被执�人湖北楚冠石化工程有限公司确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 震
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第619号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖伟昌，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地广东省大埔县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告肖伟昌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告肖伟昌经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告肖伟昌于2009年9月9日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号45×××48，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年11月10日始被告肖伟昌持卡消费和使用，截止到2013年4月5日被告肖伟昌却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月5日止，被告肖伟昌欠消费本金7158.82元、利息2103.13元、滞纳金511.55元、其它费用24元。综上，被告肖伟昌恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告肖伟昌立即偿还信用卡欠款（计至2013年4月5日止）人民币本息及费用合计9797.50元（其中本金7158.82元、利息及费用2638.68元）；二、判令被告肖伟昌支付2013年4月6日起至清偿日止的利息（以人民币7158.82元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告肖伟昌承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告肖伟昌未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告肖伟昌于2009年9月9日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告肖伟昌的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告肖伟昌一张号码为45×××48的信用卡。被告肖伟昌持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年4月5日止，被告肖伟昌共欠透支消费本金7158.82元、利息2103.13元、滞纳金511.55元、其它费用24元，合计9797.50元。
本院认为：被告肖伟昌向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告肖伟昌办理了信用卡并提供相应的服务，而被告肖伟昌透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告肖伟昌偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟昌于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年4月5日止的信用卡透支本息及费用9797.50元；
二、被告肖伟昌于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年4月6日起至清偿日止的利息（以人民币7158.82元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告肖伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3321号
上诉人(原审原告)：上海线一贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董金聪，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
原审第三人：倪文军，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
上诉人上海线一贸易有限公司因与被上诉人中扶建设有限责任公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海线一贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。