wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异7号
案外人赵京乔，女，汉族，1972年4月5日生，住河北省石家庄市。
申请执行人刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。
被执行人魏云永，男，1972年9月6日生，汉族，住石家庄市高新区。
被执行人刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人赵京乔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵京乔称，申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，你院作出（2017）冀0683执95号之一执行裁定书，裁定拍卖我名下坐落于北京市丰台区××楼××2-1101（证号为：X京房产证丰私字第××号）房产。我和魏云永系夫妻关系，该房产系我和魏云永婚后共同共有的财产，我不是偿付义务人，魏云永所欠债务也不是为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该房产属于我和魏云永唯一房产。综上，裁定拍卖该房产，侵犯了我的合法权利，请求予以撤销，解除对该房产的拍卖。
案外人对以上主张提供了结婚证及户籍证明信各一份。
被执行人魏云永辩称，案外人提出的执行异议申请符合法律规定所享有的权利，所依据的事实和理由符合法律规定，支持案外人的主张。
申请执行人刘振刚未提出答辩。
被执行人刘宏柱未提出答辩。
本院查明，案外人赵京乔与本案被执行人魏云永系夫妻关系，于1994年7月29日登记结婚。赵京乔名下在北京市丰台区××楼××房产××套（证号为：X京房产证丰私字第××号）属夫妻共同财产，对此赵京乔予以认可。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房地产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告及魏云永之妻赵京乔名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，我院于2016年3月11日作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月10日作出（2017）冀0683执95号之一执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，魏云永欠刘振刚债务不属于夫妻共同债务，且该房属于双方唯一住房为由，请求撤销该裁定并解除拍卖。
以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号之一执行裁定书、案外人提交的结婚证、户籍证明予以佐证。
本院认为，本案争议房产系案外人赵京乔与魏云永夫妻存续期间购买，被执行人魏云永与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认魏云永对刘振刚承担给付义务，债务的发生时间也在魏云永和案外人赵京乔夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对异议请求并未提供证据，故其请求不予支持。对该住房系唯一住房为由提出的异议请求，因申请执行人同意以扣除租金的方式予以解决，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵京乔的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 刘敬哲
审判员 杨艳坤
二〇一七年六月九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执异7号案外人赵京乔，女，汉族，1972年4月5日生，住河北省石家庄市。申请执行人刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。被执行人魏云永，男，1972年9月6日生，汉族，住石家庄市高新区。被执行人刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人赵京乔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵京乔称，申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，你院作出（2017）冀0683执95号之一执行裁定书，裁定拍卖我名下坐落于北京市丰台区××楼××2-1101（证号为：X京房产证丰私字第××号）房产。我和魏云永系夫妻关系，该房产系我和魏云永婚后共同共有的财产，我不是偿付义务人，魏云永所欠债务也不是为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该房产属于我和魏云永唯一房产。综上，裁定拍卖该房产，侵犯了我的合法权利，请求予以撤销，解除对该房产的拍卖。案外人对以上主张提供了结婚证及户籍证明信各一份。被执行人魏云永辩称，案外人提出的执行异议申请符合法律规定所享有的权利，所依据的事实和理由符合法律规定，支持案外人的主张。申请执行人刘振刚未提出答辩。被执行人刘宏柱未提出答辩。本院查明，案外人赵京乔与本案被执行人魏云永系夫妻关系，于1994年7月29日登记结婚。赵京乔名下在北京市丰台区××楼××房产××套（证号为：X京房产证丰私字第××号）属夫妻共同财产，对此赵京乔予以认可。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房地产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告及魏云永之妻赵京乔名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，我院于2016年3月11日作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月10日作出（2017）冀0683执95号之一执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，魏云永欠刘振刚债务不属于夫妻共同债务，且该房属于双方唯一住房为由，请求撤销该裁定并解除拍卖。以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号之一执行裁定书、案外人提交的结婚证、户籍证明予以佐证。本院认为，本案争议房产系案外人赵京乔与魏云永夫妻存续期间购买，被执行人魏云永与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认魏云永对刘振刚承担给付义务，债务的发生时间也在魏云永和案外人赵京乔夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对异议请求并未提供证据，故其请求不予支持。对该住房系唯一住房为由提出的异议请求，因申请执行人同意以扣除租金的方式予以解决，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵京乔的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 煜审判员 刘敬哲审判员 杨艳坤二〇一七年六月九日书记员 赵德帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保99号
申请人黄瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人张明，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的财产。财产保全限额为300000元。担保人李荃自愿以其名下XX房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人张明名下位于湛江市霞山区XX房。
二、轮候查封被申请人张明名下位于霞山区XX房。
三、轮候查封被申请人张明名下位于湛江市赤坎区XX商铺。
四、轮候查封被申请人张明与共有人冯艳英共有的位于湛江开发区海滨大道中XX房中属于被申请人张明的份额。
上述一、二、三、四项财产保全限额为300000元。
五、查封担保人李荃名下位于湛江市霞山区XX房。
上述一至五项房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执415号
申请执行人：郑桂英，女，1956年12月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：雷天华，女，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人郑桂英与被执行人雷天华借款纠纷中。在执行过程中，法院提取被执行人雷天华的工资收入每月1000元。申请执行人自愿终结执行（2018）辽0603执415号的执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执415号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年六月二十日
书记员 殷赤丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终33号
抗诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶桃红，女，汉族，湖北省广水市人，初中文化，户籍地广水市，暂住地广东省乳源县。2015年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，广东省梅县人，初中文化，户籍地广东省乳源县，暂住地乳源县。2015年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人李金锡、刘国明，均系广东天行健律师事务所律师。
乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人叶桃红、肖某犯组织卖淫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）韶乳法刑初字第109号刑事判决。宣判后，原公诉机关乳源县人民检察院提出抗诉，原审被告人叶桃红、肖某亦提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经本院及韶关市人民检察院阅卷后，韶关市人民检察院决定撤回抗诉，期间上诉人叶桃红亦申请撤回上诉。经讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年下半年开始至本案案发，被告人叶桃红伙同被告人肖某，以叶桃红承租的乳源县乳城镇沙头岭打铁墩村对面一无名发廊及该发廊对面一自建楼房的二楼、三楼出租屋作为卖淫场所组织多名妇女卖淫，叶桃红与卖淫妇女约定提成规则，为卖淫妇女提供食宿，肖某用其购买的粤F×××××捷达牌小汽车为卖淫妇女外出卖淫提供接送服务，二人从中收取钱财获利，并用于发廊日常开支等。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单，银行流水清单，证人张某甲、张某乙、黄某甲、王某、何某、匡某、蓝某、黄某乙的证言，被告人叶桃红、肖某的供述，辨认笔录，现场勘验记录等证据证实。
原判认为，被告人叶桃红以发廊、出租屋作为卖淫场所组织卖淫，并从中收取钱财，其行为已构成组织卖淫罪。被告人肖某协助叶桃红组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。叶桃红、肖某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人叶桃红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
三、未随案移送由公安机关扣押的被告人肖某的粤F×××××大众捷达汽车一辆，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
宣判后，上诉人肖某以其出于生计所需而违法，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻、人身危险性较小，归案后认罪悔罪，家有老母亲需要照顾为由，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人叶桃红犯组织卖淫罪、上诉人肖某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人肖某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原判已认定肖某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，并综合考量其在本案中实施的行为及所起的作用对其作出的判罚，量刑适当。其作为一个肢体健全的正常人，不通过自己的劳动获得合法的收入，反而以非法手段牟利，在触犯法律而失去人身自由之时却以生计及其家庭情况为由请求减轻处罚并适用缓刑意见，不能成为对其从宽处罚的理据，不予采纳。
本院认为，上诉人叶桃红为牟取非法利益，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。上诉人肖某为叶桃红组织卖淫行为提供接送等协助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韶关市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人叶桃红撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许韶关市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人叶桃红撤回上诉。
三、驳回上诉人肖某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初574号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，女，1955年12月11日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年3月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月至11期间，被告人崔某在其经营的亳州市根宝废旧物质第二回收站内，以每斤10元的价格多次收购石某（已判决）从亳州市经济开发区二十冶工地盗窃所得的可视调解减压阀531个减压阀及压力表245。经亳州价格中心鉴定，上述物品价值人民币25609元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人崔某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，估价结论过高，被告人当庭认罪，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11期间，被告人崔某在其经营的亳州市根宝废旧物质第二回收站内，以每斤10元的价格多次收购石某（已判决）从亳州市经济开发区二十冶工地盗窃所得的可视调解减压阀531个减压阀及压力表245。经亳州价格中心鉴定，上述物品价值人民币25609元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、证人石某证言证明：其多次从二十冶建筑工地盗窃减压阀大概卖给板桥口沿河路朝北走路东边的那个废品收购站，五次卖了4000元，10元一斤卖的，最多的一次是卖了一千多块钱。因为第一次卖给这个女的，她没问太多话，比较好卖，所以后来都卖给她了。一开始没有问卖的铜是从哪里来的，后来问了，其说是从工地上拆掉的，也没有问卖的铜的配件是干啥用的，只是问其是干啥的，其说是工地上干活的。
2、证人谢某证言证明：其系二十冶工地项目部经理。2015年11月19日下午14时许，其接程世秋电话说在工地13号楼发现有人偷东西，人已经找到了，谢某到现场后见到程世秋、李高超、石某三人站在13号楼下，李高超说在13号楼7楼看到石某背着一编织袋东西，李高超到7楼查看，发现楼道里水表箱的减压阀门被盗了。于是和程世秋一起去找被盗的减压阀。在四楼西侧卫生间内发现石某背的编织袋，编织袋内有减压阀门，于是两人就找到了石某并将其带到了项目部。工地上共被盗可视调节减压阀及接头、压力表共634套，其中1号楼共被盗134套，13号楼被盗164套。
3、证人秦某证言证明：其二十冶工地2号楼、7号楼水电班组负责人。2号楼、7号楼被盗的水箱里没有安装压力表共被盗减压阀、接头218套，7号楼被盗共118套。
4、被告人崔某供述证明：有个男的骑着一辆两轮电瓶车带着一个编织袋，里面装着一些铜，问其可收铜？其看了一下，像是一些配件，而且中间有白线那样的东西缠着，比较新，其问从哪里弄的？他说是工地上用的拧滑丝的不能用了。其称了一下，好像是20斤，按10元钱一斤，也就是200多元钱，其收下了。后来这个男的又来卖过几次铜，也是骑着电瓶车，铜放在编织袋里，编织袋放在电瓶车放脚的地方，也有放在电瓶车的后备箱里。卖的比较多的一次大概有一千四五百斤，其总共收的大约有4000元钱的铜，都是卸掉的零件，不像新的，感觉应该是用过的，接口的地方有白线缠的。
5、提取笔录、提取登记表、照片及扣押清单证明：对石某盗窃但还没有从工地上带走的赃物予以扣押。
6、情况说明材料证明：石某盗窃涉案的减压阀和压力表的数量。
7、价格鉴定结论证明：涉案物品价值25609元。
8、抓获经过证明：2015年11月25日，被告人崔某被抓获。
9、户籍信息证明：被告人崔某的基本身份情况。
10、行政处罚决定书证明：崔某曾因盗窃被治安处罚。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，明知是他人犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的“价格鉴定结论过高”的辩护人意见，本院不予采信，对其他辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人崔某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，涉案赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初574号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，女，1955年12月11日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年3月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月至11期间，被告人崔某在其经营的亳州市根宝废旧物质第二回收站内，以每斤10元的价格多次收购石某（已判决）从亳州市经济开发区二十冶工地盗窃所得的可视调解减压阀531个减压阀及压力表245。经亳州价格中心鉴定，上述物品价值人民币25609元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人崔某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，估价结论过高，被告人当庭认罪，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11期间，被告人崔某在其经营的亳州市根宝废旧物质第二回收站内，以每斤10元的价格多次收购石某（已判决）从亳州市经济开发区二十冶工地盗窃所得的可视调解减压阀531个减压阀及压力表245。经亳州价格中心鉴定，上述物品价值人民币25609元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、证人石某证言证明：其多次从二十冶建筑工地盗窃减压阀大概卖给板桥口沿河路朝北走路东边的那个废品收购站，五次卖了4000元，10元一斤卖的，最多的一次是卖了一千多块钱。因为第一次卖给这个女的，她没问太多话，比较好卖，所以后来都卖给她了。一开始没有问卖的铜是从哪里来的，后来问了，其说是从工地上拆掉的，也没有问卖的铜的配件是干啥用的，只是问其是干啥的，其说是工地上干活的。
2、证人谢某证言证明：其系二十冶工地项目部经理。2015年11月19日下午14时许，其接程世秋电话说在工地13号楼发现有人偷东西，人已经找到了，谢某到现场后见到程世秋、李高超、石某三人站在13号楼下，李高超说在13号楼7楼看到石某背着一编织袋东西，李高超到7楼查看，发现楼道里水表箱的减压阀门被盗了。于是和程世秋一起去找被盗的减压阀。在四楼西侧卫生间内发现石某背的编织袋，编织袋内有减压阀门，于是两人就找到了石某并将其带到了项目部。工地上共被盗可视调节减压阀及接头、压力表共634套，其中1号楼共被盗134套，13号楼被盗164套。
3、证人秦某证言证明：其二十冶工地2号楼、7号楼水电班组负责人。2号楼、7号楼被盗的水箱里没有安装压力表共被盗减压阀、接头218套，7号楼被盗共118套。
4、被告人崔某供述证明：有个男的骑着一辆两轮电瓶车带着一个编织袋，里面装着一些铜，问其可收铜？其看了一下，像是一些配件，而且中间有白线那样的东西缠着，比较新，其问从哪里弄的？他说是工地上用的拧滑丝的不能用了。其称了一下，好像是20斤，按10元钱一斤，也就是200多元钱，其收下了。后来这个男的又来卖过几次铜，也是骑着电瓶车，铜放在编织袋里，编织袋放在电瓶车放脚的地方，也有放在电瓶车的后备箱里。卖的比较多的一次大概有一千四五百斤，其总共收的大约有4000元钱的铜，都是卸掉的零件，不像新的，感觉应该是用过的，接口的地方有白线缠的。
5、提取笔录、提取登记表、照片及扣押清单证明：对石某盗窃但还没有从工地上带走的赃物予以扣押。
6、情况说明材料证明：石某盗窃涉案的减压阀和压力表的数量。
7、价格鉴定结论证明：涉案物品价值25609元。
8、抓获经过证明：2015年11月25日，被告人崔某被抓获。
9、户籍信息证明：被告人崔某的基本身份情况。
10、行政处罚决定书证明：崔某曾因盗窃被治安处罚。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，明知是他人犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的“价格鉴定结论过高”的辩护人意见，本院不予采信，对其他辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人崔某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴,涉案赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17051号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告夏华高，男，苗族，1964年5月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏华高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告夏华高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏华高与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定夏华高申请以信用卡透支方式支付购车款218000元，并分期支付手续费24689元。嗣后，工行重庆市分行按约向夏华高指定的账户发放借款。但夏华高未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏华高立即支付透支本金54697.96元、分期手续费6187.96元，及截止2016年8月1日的透支利息15905.32元、滞纳金7705.80元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金54697.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏华高承担。
被告夏华高未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，夏华高与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：夏华高申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为218000元，分期付款手续费24689元，分期36期；如夏华高没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对夏华高收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如夏华高未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求夏华高立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，夏华高通过信用卡透支的方式支付购车款218000元，但夏华高未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，夏华高尚欠透支本金54697.96元、分期手续费6187.96元、透支利息15905.32元、滞纳金7705.80元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏华高与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏华高通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。夏华高应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向夏华高主张权利。现工行重庆市分行要求夏华高偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏华高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金54697.96元、分期手续费6187.96元及截至2016年8月1日的透支利息15905.32元、滞纳金7705.80元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金54697.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费956元，由被告夏华高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈艳红，女，汉族，1982年12月7日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63553.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63553.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5082号
原告：柯甫聪，男，1969年5月31日出生，汉族，个体业主，现住浙江省三门县。
委托代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，系大连市普兰店市赢博法律服务所法律工作者。
被告：关国，男，1970年11月23日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码91210281760795483R。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
原告柯甫聪与被告关国、大连韦峄木业有限公司（以下简称“韦峄公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯甫聪及委托代理人范纪晖、唐晓玲，被告关国，被告韦峄公司的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯甫聪向本院提起诉讼：1.二被告给付欠款25万元并承担逾期付款利息（自2014年11月20日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年4月份，被告关国、韦峄公司签订建设施工合同，由被告关国负责被告韦峄公司三期厂房建设工程施工，我承揽了该工程中的室外保温、涂料、大白等工程，施工验收合格后，二被告迟迟未能支付欠款。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1：被告韦峄公司三期厂房工程建设工程施工合同补充协议，证明2014年4月25日，被告韦峄公司和大连将军石建设有限公司、关国、刘世宽、陈明君签订建设工程施工合同补充协议书，将三期厂房工程承包给大连将军石建设有限公司，合同约定关国、刘世宽、陈名君为该工程担保方。案涉工程的实际承包人是被告关国，其是挂靠在大连将军石建设有限公司和被告韦峄公司签的合同。
证据2：欠条，证明2014年11月20日，被告关国给原告书写的欠条，因原告承揽案涉工程的室外保温、刷涂料、室内刮大白等工程拖欠原告人工费25万元。
被告关国辩称，欠款属实，被告韦峄公司没有给我工程款，我只能欠原告的钱。
被告关国提供如下证据证明自己的主张：
证据1：厂房施工合同，证明被告韦峄公司的三期厂房是由被告关国挂靠在将军石公司干的。
被告韦峄公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司将三期厂房工程发包给大连将军石建设有限公司，与原告、关国之间均无任何合同法律关系，依据合同相对性原则，原告无权向我公司主张权利。原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。且原告主张的是承揽合同关系，与建设工程法律关系无关。
被告韦峄公司提供如下证据证明自己的主张：
证据1：建设工程施工合同一份，证明被告韦峄公司将三期厂房工程包工包料发包给大连将军石建设有限公司，双方系建设工程承包发包关系，与被告关国之间不存在工程发包关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关国对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告关国提供的证据1无异议。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告韦峄公司对原告提供的证据1提出异议，对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，该份证据只能证明被告韦峄公司将该工程发包给将军石建设有限公司，与关国无关。因原告未提供其他相关证据证明被告关国为实际承包人，故本院不予采信。
被告韦峄公司对原告提供的证据2提出异议，对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据与被告韦峄公司无关，该证据只能认定被告关国欠款事实，原告未提供其他相关证据证明被告韦峄公司欠款事实，故本院不予采信。
被告韦峄公司对被告关国提供的证据1提出异议，对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，该份证据只能证明被告韦峄公司将该工程发包给将军石建设有限公司，与关国无关。因原告未提供其他相关证据证明被告关国为实际承包人，故本院不予采信。
原告对被告韦峄公司提供的证据1提出异议，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告韦峄公司是明知该工程的实际施工人是被告关国，且建设工程合同系承揽合同的一种特殊类型，根据法律相关规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人应承担连带责任。
被告关国对被告韦峄公司提供的证据1提出异议，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，案涉欠款系被告关国给韦峄木业公司干活产生的。
审理查明
综上所述，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告实现诉讼请求的前置条件是合伙事实成立和对案涉房屋享有产权份额。原告提供的合作协议、抵押借款合同，被告称只是双方意向，并没有实际履行，原告也没有提供证据证明上述协议、合同已实际履行。商品房买卖合同首页买受人一栏有原告姓名，但合同落款买受人处无原告签名，被告不认可是与原告合伙购房。租房协议书并非物权凭证，虽然原告在协议书中属于出租方，但内容上没有涉及产权。商品房发票亦未登记原告姓名。综合原告提供的上述证据，均不能证明原、被告已经实际履行了合作协议及抵押借款合同，无法确认原、被告之间合伙事实成立，亦不能证明原告对案涉房屋享有产权份额。相反，原告在本院于2005年12月5日对其所作调查笔录中，针对与本案原告提供的相同商品房买卖合同，原告自认案涉房屋是被告自己购买，其不享有产权份额，恰恰证明原告对案涉房屋不享有产权这一事实。原告之诉讼请求，缺乏证据支持，该请求应予驳回。被告要求原告赔偿精神损害赔偿金20万元，但表示不提起反诉，被告该请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王传璧的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春芳
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初56号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人刁翔，男，傣族，1985年10月24日生，大学文化，个体，户籍地云南省普洱市思茅区,现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,于2018年2月2日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刁翔犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人刁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日21时50分，被告人刁翔饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车在普洱市思茅区龙生路与普洱大道交叉口与中央隔离栏发生碰撞，造成中央隔离栏、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：刁翔负事故的全部责任。经鉴定，被告人刁翔静脉血液中检出乙醇成分，其含量为165.82mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刁翔对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日21时50分，被告人刁翔饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车在普洱市思茅区龙生路与普洱大道交叉口与中央隔离栏发生碰撞，造成中央隔离栏、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：刁翔负事故的全部责任。经鉴定，被告人刁翔静脉血液中检出乙醇成分，其含量为165.82mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、被告人呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、情况说明、证人刘某的证言、被告人刁翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刁翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刁翔醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刁翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人刁翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月十三日
书记员 熊志平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1557号
申请执行人武汉九达恒通钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅9338号。
法定代表人吴海荣，总经理。
被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路。
法定代表人陈绪林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）鄂0102民初1903号民事判决书，依法向被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付213,566.58元及利息，执行费3,104元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司的银行存款人民币216,670.58元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2330号
原告：杨月全，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：顾祖顺，男，汉族，住安徽省芜湖市陶辛县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
本院受理原告杨月全、顾祖顺与被告浙江新宇建设有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽华峰电缆集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应由异议人住所地法院安徽省无为县人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程芜湖市宜居阳琴岛廉租房项目位于芜湖经济技术开发区范围内，本院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。另，安徽华峰电缆集团有限公司是在案件被芜湖市中级人民法院裁定发回本院重审中才就管辖权提出异议，对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案在最初一审时原告杨月全、顾祖顺的起诉状送达给安徽华峰电缆集团有限公司，安徽华峰电缆集团有限公司在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。且发回重审的案件并非一个初审案件，经过了一审、二审，所经过的程序仍具有程序上的效力，不可逆转，如果在重审中当事人仍可就管辖权提出异议，无疑使已稳定的诉讼程序处于不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不仅不利于纠纷的解决，也浪费司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华峰电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告杨月全、顾祖顺、被告浙江新宇建设有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00760号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪于1991年被长沙市原郊区人民法院判处有期徒刑一年。因犯妨害公务罪于2006年12月22日被本院判处罚金人民币一万元。因本案于2015年7月14日被监视居住。现在家。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时许，史某因与被害人樊某有感情纠葛，遂电话联系被告人黄某甲、李某到史某位于长沙市雨花区东山街道边山村黎雅苑小区6栋2单元307房的住所进行调处。在调处的过程中，被告人黄某甲、李某与被害人樊某因言语不和遂发生肢体冲突，导致被害人樊某受伤。经法医鉴定，被害人樊某左侧第7-10前肋及右侧第10后肋骨折，左季肋部及右腰背部等处软组织挫伤，符合受钝性外力作用形成特点，其伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲、李某主动向公安机关投案，且已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、李某在开庭审理过程中均亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的投案经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第536号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-281号《司法鉴定意见书》，调解协议书，被害人樊某出具的谅解书、收条，证人史某、曾某、赵某、黄某乙的证言，被害人樊某的陈述，被告人黄某甲、李某的供述，本院所作（2007）雨刑初字第15号《刑事判决书》，被告人黄某甲、李某正、侧面照片及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人樊某亦对本案的发生负有一定的责任，故可以对被告人黄某甲、李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年十月十日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1719-2号
原告刘欣，男，
被告马志，男，
原告刘欣与被告马志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告于2015年10月30日在我处借款人民币10000.00元，并出具借据一张，当时说明近期偿还，经我多次催要，被告至今未还借款，现与被告本人失去联系。故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2147号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人武光清，该公司员工（特别授权代理）。
被告何承光，男，1964年7月20号出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市恒基物业有限公司与被告何承光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武光清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，香山铭苑业委会与被告签订《香山铭苑物业服务合同》，合同约定原告按物业管理服务标准为被告提供了物业管理服务；被告按照服务收费标准缴纳物业管理费。被告于2014年7月1日开始至2014年12月31日再未交纳一分钱的物业管理费。原告数次催告均无结果。故诉至法院，请求判令被告：1、给付2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理费750元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月10日，宜昌市香山铭苑小区业主委员会与原告签订《宜昌市香山铭苑小区物业服务合同》1份，合同约定原告向香山铭苑小区业主提供物业服务，服务期限为从2012年1月1日至2014年12月31日。高层及小高层住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.92元收取。房屋物业费按季交纳，也可一次交纳半年、一年的物业费。逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日起向原告支付违约金，合同还对合同的生效、纠纷的解决方式等进行了约定。被告何承光在香山铭苑小区的房屋建筑面积共135.89平方米，2014年7月1日至2014年12月31日的物业费，原告多次催收，被告尚未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方身份证明，《宜昌市香山铭苑小区物业服务合同》，商品房买卖合同、三峡商报报纸截图以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告和宜昌市香山铭苑小区业主委员会签订的《宜昌市香山铭苑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对被告何承光具有法律约束力，被告何承光应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告要求被告交纳物业服务费750元的诉讼请求，本院予以支持。被告何承光未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承光于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由被告何承光负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶易
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1170号
原告：陈启镇，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：蔡镇荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：蔡少云，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈启镇诉被告蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡镇荣、蔡少云去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈启镇及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡镇荣、蔡少云经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启镇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金1000000元；2.判令二被告自2012年4月11日起按月利率1.8%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费5000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还他借款本金1000000元；2.判令二被告自2012年4月11日起向他支付利息至清偿之日止（其中500000元按月利率1.8%标准计付，另500000元按月利率1.5%标准计付）;3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：被告蔡镇荣因资金紧缺,于2011年10月31日、2012年4月11日向他借款共计1000000元,他根据被告蔡镇荣的要求向被告蔡镇荣出借款项,被告蔡镇荣就此出具了借条并约定利息。被告蔡镇荣和蔡少云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告陈启镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借条2张，据以证明被告蔡镇荣分别于2011年10月31日和2012年4月11日各向其借款500000元，二笔共计1000000元的事实；
5.交通银行个人转账凭条、零售客户交易清单，据以证明其于2011年10月30日向被告蔡镇荣出借款项500000元的事实；
6.交通银行个人转账凭条、零售客户交易清单，据以证明其于2012年4月11日向被告蔡镇荣出借款项500000元的事实；
7.申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明其于2011年10月30日通过银行转账将借款500000元汇至被告蔡镇荣指定银行账户的事实；
8.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告蔡镇荣、蔡少云没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。庭审中，原告承认被告蔡镇荣借款后有按月支付第一笔借款利息至2012年3月，此系原告对事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡镇荣与被告蔡少云于1994年8月20日登记结婚。2011年10月30日，被告蔡镇荣向原告借款500000元，原告通过其本人的银行账户（账号62×××92）将500000元转账至被告蔡镇荣指定的收款人洪××的银行账户（账号62×××94），被告蔡镇荣于2011年10月31日书写了内容为：“兹借到陈启镇现金人民币（小写）500000元，（大写）伍拾万元整，此据，已收款，利息按月1.5%计算，借款时间2011年10月31日”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。2012年4月11日，被告蔡镇荣再次向原告借款500000元，原告通过其本人的银行账户（账号62×××92）将500000元转账至被告蔡镇荣的银行账户（账号62×××04），被告蔡镇荣于当日书写了内容为：“兹借到陈启镇现金人民币（小写）500000元，（大写）伍拾万元整，此据，已收款，利息按月1.8%计算，借款时间2012年4月11日”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。借款后被告支付了第一笔借款利息至2012年3月，此后本息没有付还，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡镇荣、蔡少云的住所地汕头市潮南区×××××社区送达应诉材料，因被告蔡镇荣、蔡少云没有在该社区居住，×××××社区居委会向本院出具证明证实被告蔡镇荣、蔡少云长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈启镇与被告蔡镇荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡镇荣向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。因被告蔡镇荣对第一笔借款的利息已还至2012年3月，故原告请求按双方约定月利率1.5%及月利率1.8%分别计算利息，并判令被告从2012年4月11日起计，合法有据，可予支持。原告提出被告蔡镇荣的借款是在与被告蔡少云夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡镇荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效后15日内归还原告陈启镇借款1000000元及利息（利息从2012年4月11日起至还清借款之日止，其中500000元按月利率1.5%计、500000元按月利率1.8%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元和公告费600元，由被告蔡镇荣、蔡少云负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告蔡镇荣、蔡少云应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1170号原告：陈启镇，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：蔡镇荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：蔡少云，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告陈启镇诉被告蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡镇荣、蔡少云去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈启镇及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡镇荣、蔡少云经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启镇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金1000000元；2.判令二被告自2012年4月11日起按月利率1.8%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费5000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还他借款本金1000000元；2.判令二被告自2012年4月11日起向他支付利息至清偿之日止（其中500000元按月利率1.8%标准计付，另500000元按月利率1.5%标准计付）;3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：被告蔡镇荣因资金紧缺,于2011年10月31日、2012年4月11日向他借款共计1000000元,他根据被告蔡镇荣的要求向被告蔡镇荣出借款项,被告蔡镇荣就此出具了借条并约定利息。被告蔡镇荣和蔡少云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告陈启镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借条2张，据以证明被告蔡镇荣分别于2011年10月31日和2012年4月11日各向其借款500000元，二笔共计1000000元的事实；5.交通银行个人转账凭条、零售客户交易清单，据以证明其于2011年10月30日向被告蔡镇荣出借款项500000元的事实；6.交通银行个人转账凭条、零售客户交易清单，据以证明其于2012年4月11日向被告蔡镇荣出借款项500000元的事实；7.申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明其于2011年10月30日通过银行转账将借款500000元汇至被告蔡镇荣指定银行账户的事实；8.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告蔡镇荣、蔡少云没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。庭审中，原告承认被告蔡镇荣借款后有按月支付第一笔借款利息至2012年3月，此系原告对事实的自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡镇荣与被告蔡少云于1994年8月20日登记结婚。2011年10月30日，被告蔡镇荣向原告借款500000元，原告通过其本人的银行账户（账号62×××92）将500000元转账至被告蔡镇荣指定的收款人洪××的银行账户（账号62×××94），被告蔡镇荣于2011年10月31日书写了内容为：“兹借到陈启镇现金人民币（小写）500000元，（大写）伍拾万元整，此据，已收款，利息按月1.5%计算，借款时间2011年10月31日”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。2012年4月11日，被告蔡镇荣再次向原告借款500000元，原告通过其本人的银行账户（账号62×××92）将500000元转账至被告蔡镇荣的银行账户（账号62×××04），被告蔡镇荣于当日书写了内容为：“兹借到陈启镇现金人民币（小写）500000元，（大写）伍拾万元整，此据，已收款，利息按月1.8%计算，借款时间2012年4月11日”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。借款后被告支付了第一笔借款利息至2012年3月，此后本息没有付还，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告蔡镇荣、蔡少云的住所地汕头市潮南区×××××社区送达应诉材料，因被告蔡镇荣、蔡少云没有在该社区居住，×××××社区居委会向本院出具证明证实被告蔡镇荣、蔡少云长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告陈启镇与被告蔡镇荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡镇荣向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。因被告蔡镇荣对第一笔借款的利息已还至2012年3月，故原告请求按双方约定月利率1.5%及月利率1.8%分别计算利息，并判令被告从2012年4月11日起计，合法有据，可予支持。原告提出被告蔡镇荣的借款是在与被告蔡少云夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡镇荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效后15日内归还原告陈启镇借款1000000元及利息（利息从2012年4月11日起至还清借款之日止，其中500000元按月利率1.5%计、500000元按月利率1.8%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元和公告费600元，由被告蔡镇荣、蔡少云负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告蔡镇荣、蔡少云应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢 纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初342号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时许，被告人刘某甲醉酒无证驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至206国道右转弯时，与沿206国道由北向南行驶的王某驾驶的苏C号重型厢式货车相撞，造成鲁Q号小型轿车乘车人刘某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，刘某甲血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人王某的证言，被告人刘某甲的供述等。公诉机关认为被告人刘某甲醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至206国道右转弯时，与沿206国道由北向南行驶的王某驾驶的苏C号重型厢式货车相撞，造成鲁Q号小型轿车乘车人刘某乙受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故全部责任，王某、刘某乙无事故责任。经抽取刘某甲静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 曲圣麟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初829号
原告:张素芹，女，1946年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工。
被告：盛一珊，女，1995年11月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业。
原告张素芹诉被告盛一珊所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张素芹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤诉。
案件受理费1550元（原告张素芹已预交），减半收取，由原告张素芹负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 姚小红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初183号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人苗某某，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4523号
原告：周祥见，男，1972年12月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：葛曼，女，1987年2月3日出生，住新沂市。
原告周祥见与被告葛曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周祥见的委托诉讼代理人彭琳、被告葛曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周祥见向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8511.32元、误工费5000元、护理费550元、住院伙食补助费220元、营养费165元、交通费500元，上述损失共计14946.32元，由被告支付原告12473元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日18时20分许，周祥见驾驶轻便二轮摩托车，沿新沂市X307新邵线由东向西行驶至新店镇桃园山庄饭店交叉路口地段时，遇沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至此交叉路口地段左转弯的被告葛曼驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致周祥见受伤。两车不同程度损坏。原告受伤后先后在新沂市人民医院、徐州第一人民医院、新沂市广济医院治疗。此次事故经交警部门认定双方负事故同等责任。因葛曼未赔偿原告损失，原告起诉。
葛曼辩称：原告的诉讼请求过高，事故发生时，原告喝过酒且无证上路行驶，原告速度快，碰到被告车的尾部，之前也协商过，但没有协商好。
经审理查明：2017年4月3日18时20分许，周祥见驾驶轻便二轮摩托车，沿新沂市X307新邵线由东向西行驶至新店镇桃园山庄饭店交叉路口地段时，遇沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至此交叉路口地段左转弯的葛曼驾驶电动三轮车。发生交通事故，致周祥见受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队对出具的道路交通事故认定书认定，周祥见未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，遇情况判断操作失误，造成交通事故。葛曼驾驶电动三轮车上道路行驶至交叉路口地段左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成交通事故。当事人周祥见和葛曼的违法行为造成交通事故且作用相当，应承担事故同等责任。周祥见受伤后，于当日在新沂市人民医院治疗，花费医疗费591元，于2017年4月4日至7日在徐州市第一人民医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：双眼眼睑皮肤裂伤，颜面部多处皮肤裂伤，花费医疗费5340.02元。后于4月7日至14日在新沂广济医院住院治疗，花费医疗费2074.30元。事故发生后，葛曼未赔偿周祥见损失。
另查明：周祥见系农村居民，其自2013年起在山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司上班，事故发生的2017年4月份工资停发，周祥见2016年10月-12月及2017年1-3月份的月应发工资分别为5110元、4738元、5049元、2280元、5423元、5250元。事故发生后，葛曼未赔偿周祥见损失。
本院认为：周祥见因交通事故受伤，有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的原、被告双方负事故同等责任的认定意见，本院予以采纳。周祥见的损失应由葛曼赔偿50%。
周祥见的各项损失中，原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单等，本院认定为8005.32元。原告主张的误工费5000元，结合周祥见停发工资的2017年4月份前的几月的工资，本院予以支持。原告主张的护理费550元、住院伙食补助费220元、营养费165元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计14440.32元，由葛曼赔偿7220.16元（14440.32元×50%）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛曼于本判决生效后十日内赔偿周祥见7220.16元。
二、驳回周祥见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元.减半收取200元，由周祥见负担100元，葛曼负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄婷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执110号
申请执行人夏侯发生，男。
被执行人江西省吉瑞园林有限公司。
法定代表人：张福轩，该公司总经理。
被执行人余来龙，男。
申请执行人夏侯发生与被执行人江西吉瑞园林有限公司、余来龙与公司有关的纠纷一案，吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省吉瑞园林有限公司、余来龙银行存款941944元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一七年三月十七日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执110号
申请执行人夏侯发生，男。
被执行人江西省吉瑞园林有限公司。
法定代表人：张福轩，该公司总经理。
被执行人余来龙，男。
本院在执行申请执行人夏侯发生与被执行人余来龙、江西省吉瑞园林有限公司股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人余来龙、江西省吉瑞园林有限公司的银行存款，现因被执行人已履行其相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余来龙、江西省吉瑞园林有限公司银行存款941944元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执110号申请执行人夏侯发生，男。被执行人江西省吉瑞园林有限公司。法定代表人：张福轩，该公司总经理。被执行人余来龙，男。申请执行人夏侯发生与被执行人江西吉瑞园林有限公司、余来龙与公司有关的纠纷一案，吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省吉瑞园林有限公司、余来龙银行存款941944元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一七年三月十七日书记员  周忠宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初113号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏海翔，男，1977年7月26日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，个体，户籍地郑州市。因本案分别于2016年9月6日、2017年4月18日、4月27日被取保候审。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人苏海翔犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人苏海翔及辩护人袁桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被害人詹某将位于南京理工大学泰州科技学院、南京师范大学泰州学院内的门面房先后转租给被告人苏海翔及田某某、王某、刘某某（均已判刑），后在约定租期未到的情况下，门面房被产权单位收回。被告人苏海翔及田某某、王某、刘某某多次向詹某索要租金未果。2015年10月3日16时许，田某某发现詹某苏Ｍ×××××白色宝马汽车后，联系王某、刘某某及被告人苏海翔赶至现场。被告人苏海翔及田某某、王某先采取捣毁气门芯的方式将该车的车胎气放掉，后田某某、王某购买油漆喷雾，四人在该车上喷涂“欠债还钱”等字样，致使该车辆多处损坏。经鉴定，该宝马汽车直接经济损失为人民币40924元。
案发后，被告人苏海翔自动投案，如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人苏海翔与被害人詹某达成和解协议，积极赔偿了被害人詹某的经济损失，取得了被害人詹某的谅解。
以上事实，被告人苏海翔及其辩护人袁桂强在开庭审理过程中均无异议，并有涉案苏Ｍ×××××宝马轿车照片，同案犯田某某等人的供述，被害人詹某的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，结算单、维修发票、估价单、和解协议、谅解书，泰州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的辨认笔录、调取的泰州名流国际家居博览中心门前监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海翔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人苏海翔在共同犯罪中起主要作用，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏海翔自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间债务纠纷引发，被告人苏海翔在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人苏海翔进行社区矫正的意见，对被告人苏海翔酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人苏海翔犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人苏海翔的辩护人袁桂强提出的被告人苏海翔具有自首等法定或酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏海翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年五月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款银行卡规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行避免特别严重规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初119号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李红亮，男，生于1973年6月18日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年8月22日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年7月11日晚，李红亮醉酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××的小型轿车沿澄阳线由九村往澄江县城方向行驶，22时30分左右，李红亮驾车行至二家村路段时，与张某驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车车身相撞，造成二车损坏，李红亮受伤的交通事故。经血液酒精含量分析，李红亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.41mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人李红亮自动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李红亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日22时30分许，被告人李红亮醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿澄阳线由九村往澄江县城方向行驶，行至二家村路段时，与张某驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成二车不同程度损坏，李红亮受伤的交通事故。经抽血检测，李红亮血液中乙醇含量为173.41mg/100ml。
案发后，被告人李红亮于2016年8月7日接民警电话通知后主动到指定地点接受调查处理并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，被告人李红亮的供述和辩解，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，提起血样照片，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第05712号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李红亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李红亮驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为173.41mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，且发生交通事故，应依法惩处。被告人接民警电话通知后主动到指定地点接受调查处理并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终58号
上诉人（原审自诉人）：丰兼白，曾用名丰洪金。
上诉人丰兼白因诉被告人问玉宝犯伪造证据罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初79号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月10日，丰兼白向原审法院提起刑事自诉称，2005年5月27日，被告人问玉宝在担任利君集团镇江制药有限责任公司党总支书记期间,向镇江市委组织部门出具证明材料即<<关于丰洪金同志申诉情况的调查说明>>,该证明材料中有虚假捏造的不实之词，而组织部门据此认为自诉人的平反问题得到解决，不再解决自诉人其他任何问题。直到2015年2月自诉人才得知有此不真实证明材料，多次要求被告人予以改正，但被告人一直拒绝。为此，自诉人向人民法院起诉，请求：1、追究被告人伪造证据罪的刑事责任；2、责令被告人重新出具修改后的真实证明。
原审法院审查认为，自诉人丰兼白提起的控诉不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人丰兼白的起诉，不予受理。
丰兼白不服原审裁定，向本院提起上诉称，问玉宝滥用职权，故意制造并出具伪证，严重损害上诉人人身、财产权利，上诉人提供的证据足以证明问玉宝构成犯罪；根据刑事诉讼法有关规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安和检察机关不予追究刑事责任的案件，受害人有权提起刑事自诉。故人民法院应当对本案予以立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，根据<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，刑事自诉案件包括(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人丰兼白指控问玉宝犯有伪造证据罪，因伪造证据罪非上述（一）、（二）项规定的自诉案件范围，且其无证据证明曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形，也不符上述（三）规定的条件。故原审裁定对丰兼白的起诉不予受理，并无不当，上诉人丰兼白的上诉理由不能成立，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月三日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终58号上诉人（原审自诉人）：丰兼白，曾用名丰洪金。上诉人丰兼白因诉被告人问玉宝犯伪造证据罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初79号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年12月10日，丰兼白向原审法院提起刑事自诉称，2005年5月27日，被告人问玉宝在担任利君集团镇江制药有限责任公司党总支书记期间,向镇江市委组织部门出具证明材料即>,该证明材料中有虚假捏造的不实之词，而组织部门据此认为自诉人的平反问题得到解决，不再解决自诉人其他任何问题。直到2015年2月自诉人才得知有此不真实证明材料，多次要求被告人予以改正，但被告人一直拒绝。为此，自诉人向人民法院起诉，请求：1、追究被告人伪造证据罪的刑事责任；2、责令被告人重新出具修改后的真实证明。原审法院审查认为，自诉人丰兼白提起的控诉不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人丰兼白的起诉，不予受理。丰兼白不服原审裁定，向本院提起上诉称，问玉宝滥用职权，故意制造并出具伪证，严重损害上诉人人身、财产权利，上诉人提供的证据足以证明问玉宝构成犯罪；根据刑事诉讼法有关规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安和检察机关不予追究刑事责任的案件，受害人有权提起刑事自诉。故人民法院应当对本案予以立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为，根据>第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，刑事自诉案件包括(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人丰兼白指控问玉宝犯有伪造证据罪，因伪造证据罪非上述（一）、（二）项规定的自诉案件范围，且其无证据证明曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形，也不符上述（三）规定的条件。故原审裁定对丰兼白的起诉不予受理，并无不当，上诉人丰兼白的上诉理由不能成立，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  陈 静审判员  张伍龙二〇一六年六月三日书记员  屈 源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初391号
原告姚某某，女，汉族，1958年7月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1959年9月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告姚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，书记员梁丹担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告肖某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告均系再婚。2005年，原告与被告肖某某经人介绍认识，2006年正月18日，双方按照农村风俗过门成亲，开始同居生活，2008年12月15日，双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续。由于原告患病，需长期服药治疗，被告肖某某不愿对原告履行扶养义务，双方因此产生矛盾，最终导致双方夫妻感情破裂，原告认为再也不能与肖某某共同生活，故请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产、共同债权；三、由被告返还原告嫁妆；四、判决被告付给原告困难帮助费10万元（原告有病需长期服药）。
被告肖某某辩称：被告同意离婚，原告姚某某的嫁妆愿意返还给原告，同时姚某某只是血压有点偏高，仅需服用少量便宜的降血压药品，2015年被告检查出患有骨质增生和腰椎间盘突出，不能从事体力劳动，原告要求被告给付困难帮助费的请求没有法律依据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2005年，原告与被告肖某某经人介绍认识，2006年正月18日，双方按照农村风俗过门成亲，开始同居生活，2008年12月15日，双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原告姚某某与被告肖某某在婚姻存续期间有共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，在庭审过程中，原告姚某某表示愿意将以上共同财产给予被告肖某某，要求肖某某补偿其2000元，同时被告肖某某也表示愿意将以上共同财产给予原告姚某某，要求姚某某补偿其1500元；双方的共同债权有肖坤彪的借款36000元。
还查明，原告姚某某在结婚时带过去嫁妆有写字台一个，电视一台，床一张，VCD一台，桌椅板凳一套，被子两铺，火柜一个，组合柜一个，以上嫁妆被告肖某某当庭表示愿意退还给原告姚某某。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证明、原、被告身份信息资料以及被告提交的肖坤彪的借条等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告肖某某均明确表示愿意离婚，此系双方真实意思的表示，本院予以尊重。双方在婚姻存续期间有明确的共同债权36000元，该债权属于夫妻共同财产，应平均分割，故本院对姚某某要求平均分割夫妻共同债权的请求予以支持，姚某某与肖某某应各自分得肖坤彪的债权18000元；双方在夫妻关系存续期间购买了冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，根据双方在庭审过程中的意思表示，肖某某所要求分割的价格较低，故本院认为以上共同财产分割给姚某某，并由姚某某补偿肖某某1500元差价较为适宜。姚某某结婚时带去的嫁妆写字台一个，电视一台，床一张，VCD一台，桌椅板凳一套，被子两铺，火柜一个，组合柜一个，肖某某当庭表示愿意返还给姚某某，此系被告真实意思的表示，本院予以尊重。双方在夫妻关系存续期间的其他共同财产以及共同债权债务均未向本院提交相关证据证明，本院对姚某某要求分割其他共同财产及共同债权债务的诉请不予支持。姚某某主张要求肖某某给予困难帮助费，由于姚某某没有提供相关证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告肖某某离婚；
双方夫妻关系存续期间共同购买的冰箱、电视机、洗衣机归姚某某所有，姚某某补偿肖某某1500元差价，该款限在本判决生效后十五日内付清；双方夫妻关系存续期间内共同享有的肖坤彪36000元债权，姚某某与肖某某各自分得18000元；
姚某某的嫁妆写字台一个，电视一台，床一张，VCD一台，桌椅板凳一套，被子两铺，火柜一个，组合柜一个归姚某某所有；
驳回姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院
执行裁�书
（2017）渝0155执791号
申请执行人胡应龙，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人李灿菊，女，生于1962年5月4日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人吴志华，男，生于1960年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行胡应龙申请执行被执行人李灿菊、吴志华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执791号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彧烽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2815号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：崔新志，淄博裕华物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：许新亮，淄博裕华物业管理有限公司职工。
被告：曹加军，居民。
原告淄博裕华物业管理有限公司与被告曹加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔新志、许新亮到庭参加诉讼，被告曹加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费669.40元；2.赔偿经济损失48.20元。诉讼过程中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年，原告按照《淄博市物业管理办法》及其他相关规定，对小区进行物业管理服务，根据《临淄区勇士东生活区物业管理服务合同》对小区实行合理收费。按被告住房面积标准，其应向原告交纳物业管理费：2014年334.70元、2015年334.70元，被告拖欠至今未交。原告多次书面通知催交，被告仍未交纳。
被告曹加军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（乙方）与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会（甲方）订立《物业管理服务合同》，合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第五条约定，本物业的管理服务费按下列标准执行：（一）参照淄博市住宅物业服务等级标准中一星级收费标准，向业主（物业使用人）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.35元；…（五）按年收费，收费时间为每年的7与1日至7月31日。被告住宅建筑面积为76.7平方米。被告拖欠原告2014年物业管理费322.14元、2015年物业管理费322.14元未交，原告曾书面通知催要。原告提交的住房面积统计表、淄博市物业管理办法、物业管理服务合同、淄博市住宅物业服务收费管理实施办法、法律服务所函照片、催交通知照片各一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区勇士东居民区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，其却拖欠原告2014年物业管理费322.14元、2015年物业管理费322.14元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告交纳物业管理费644.28元，本院予以支持，诉讼请求中的高于部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹加军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司物业费644.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 周美静