wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3526号
上诉人（原审被告）：王建锋，男，1976年5月8日出生，汉族，山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：胡东洋，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省临颍县。
委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。
原审被告：陈文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
上诉人王建锋因与被上诉人胡东洋、原审被告陈文霞承揽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王建锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人称当时结算是论板材算账，被上诉人胡东洋在装修期间浪费材料太厉害，上诉人给被上诉人打欠条的原因是害怕后续工程出现浪费及其他问题，后上诉人发现用一张板材就能解决的问题，被上诉人就用了三张，造成板材严重浪费，造价高达1万元多元，有照片为证。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡东洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡东洋向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王建锋与被告陈文霞系夫妻关系。2016年5月18日原告胡东洋与被告王建锋口头约定由原告负责装修被告王建锋的饭店，装修完毕后双方结算，被告王建锋应向原告胡东洋支付劳务费48000元。被告向原告支付部分劳务费用后，尚有5000元未付。2016年12月2日原告找被告王建锋索要剩余的5000元劳务费，被告王建锋没钱支付，随即被告陈文霞向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠现金五千元整（5000元）三佳牛骨坊王建锋12月2日。”一审认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡东洋为被告王建锋饭店的装修提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告王建锋欠原告胡东洋劳务费5000元，有其出具的欠条为证，现原告胡东洋要求被告王建锋清偿，本院予以支持。关于原告要求被告陈文霞承担共同还款责任，因被告陈文霞不是合同的相对方，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡东洋劳务报酬5000元；二、驳回原告胡东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建锋负担。
二审中，上诉人王建锋提供两张照片欲证明被上诉人在装修饭店时故意浪费板材，被上诉人质证后认为上诉人所举照片不能证明其主张。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王建锋与被上诉人胡东洋就其经营的饭店装修一事达成口头协议，因此，双方之间形成承揽合同法律关系。后被上诉人依约完成了合同义务。上诉人王建锋在支付大部分报酬后，对未支付的余款由其妻子代其出具了书面欠据。现被上诉人持该欠据向上诉人主张权利，符合法律规定。一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款5000元正确。上诉人王建锋上诉称其之所以出具欠据的原因是害怕后续工程出现浪费及其他问题，对该上诉理由，本院不予采信。另外，一审法院将本案案由确定为劳务纠纷不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王建锋的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21610号
原告：王桂平，女，1952年11月4日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：姚润萍，女，1988年4月1日出生，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，公民身份号码×××。
原告王桂平与被告姚润萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼。被告姚润萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称：2017年8月22日16时40分许，在北京市顺义区顺平辅线后俸伯村南侧，姚润萍驾驶电动车与王桂平骑的自行车相撞，造成王桂平受伤。交管部门认定姚润萍负事故全部责任。此事故造成王桂平如下损失：医疗费28000元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费3000元，护理费4440元，医疗辅助用品费480元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告姚润萍未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：事故发生后，姚润萍积极将王桂平送至医院，并支付了医疗费2100元。由于姚润萍家庭原因不能及时给付医疗费，王桂平自己垫付了医疗费。出院后双方达成和解，王桂平要求姚润萍支付医疗费28000元（包含已支付的2100元），姚润萍也写了欠条。本案中，姚润萍仅同意支付25900元。
经审理查明：
2017年8月22日16时40分许，在北京市顺义区顺平辅线后俸伯村南侧，姚润萍驾驶电动车与王桂平骑的自行车相撞，造成王桂平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定姚润萍负事故全部责任。
王桂平受伤后，于2017年8月22日至2017年8月29日期间，在北京市顺义区医院住院治疗7天，其伤情被诊断为胸12椎体压缩骨折等症，住院费经医保结算后王桂平自己支付的金额为28037.64元，王桂平还在该医院进行门诊治疗，花费了门诊医疗费，但本案中王桂平仅主张姚润萍出具的欠条中载明的医疗费28000元。就姚润萍辩称的其已垫付2100元的主张，王桂平陈述姚润萍确实垫付了事故当天的部分门诊医疗费，但票据已由姚润萍持有，与本案医疗费无关。
王桂平主张其于事故发生前在家中给子女看孩子，现因事故受伤，只能雇佣他人看孩子，故产生了误工费。王桂平未能就其主张的医疗辅助用品费提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚润萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。姚润萍作为事故全责方，应当就王桂平因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费属于原告因此事故造成合理损失的范围。王桂平主张的误工费、医疗辅助用品费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王桂平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费28000元、住院伙食补助费700元、营养费400元、护理费4440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚润萍赔偿原告王桂平三万三千五百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元（已由原告王桂平全部预交），由被告姚润萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月五日
书记员 石 笑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13232号
原告：董千喜农村承包经营户。
代表人：董千喜，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨天梅（系董千喜妻姐），汉族，1961年12月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地：重庆市巴南区界石镇届新街86号，统一社会信用代码115001130093088292。
法定代表人：李军，镇长。
委托代理人：蒋毅，重庆市巴南区界石镇环卫所干部。
委托代理人：卢帮志，重庆市巴南区界石镇司法所干部。
原告董千喜农村承包经营户（以下简称董千喜农户）与被告重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董千喜农户委托代理人杨天梅，被告界石镇政府委托代理人蒋毅、卢帮志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董千喜农户诉称：原告系重庆市巴南区界石镇武新村××社农村集体土地承包经营户。1989年，被告在武新村××社中咀片区征用土地12亩建立云峰垃圾场。因被告未对垃圾场进行无害处理，且该垃圾场建于山顶上，产生了严重的环境污染问题，造成周围土地农作物绝收等，给原告所在的××社中咀片区村民的身体健康及生活生产造成了严重的影响。2000年，重庆市巴南区环境监测站出具检测报告，证实水源被污染确无法饮用，被告遂出资修建了人畜饮用水池。但因水池的水仍然来自于农田，池水仍然无法饮用。因污染日渐加重，被告遂于2007年将云峰垃圾场关闭停用。整个垃圾场持续污染时间长达近20年。为解决云峰垃圾场遗留问题，2012年9月20日，重庆市巴南公路建设有限公司按照相关文件精神将原告等农户的228亩土地流转。原告的承包地受污染面积为1.32亩。同年，经被告的安排，解决了村民饮水问题。但被告的上述措施仅仅解决了原告等农户2011年后的损失，对1990至2010年之间的土地绝收、水源破坏的损失赔偿问题及村民人身健康补偿问题均不予答复。多年来，原告等村民仍然四处上访维权，问题至今没有得到解决。原告世代以土地为生，被告的污染行为致使原告丧失唯一生活来源、收入锐减，期间生活窘迫。为维护原告自身的合法权益，起诉来院，请求判决被告一次性补偿原告土地减产损失费2640元；本案诉讼费由被告承担。
被告界石镇政府辩称：对上次江津区人民法院生效判决书中查明的事实予以认可，原告请求的受污染土地面积和损失无异议。
经审理查明：被告界石镇政府于1989年在该镇武新村××社修建云峰垃圾场，占地面积12亩，用于堆放界石镇场镇居民生活垃圾。2000年10月8日，巴南区环境监测站出具2000年第（99）号监测报告，该报告显示中咀水井、堰塘塆水井、堰塘塆田水NO2-N超标；青菜笞水井、中咀水井NH3-N超标。2007年10月12日，巴南区环境监测站对位于垃圾场下方的赵湘文鱼塘进行监测，分析结果为该鱼塘水质化学需氧量和氨氮超标。后被告于2007年将云峰垃圾场关闭。2011年7月19日，经赵相禄委托，巴南区环境监测站对赵相禄鱼塘、孟三鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘进行监测，监测结论为赵相禄鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘的PH值、BOD5超标。为解决云峰垃圾场遗留问题，经被告界石镇政府安排，重庆渝江水务公司南湖自来水厂于2011年为××社居民铺设了自来水管道及设施，解决村民饮水问题。2012年9月20日，××社与重庆市巴南公路建设有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定，按照××社村民所报流转土地总面积228.04亩计算土地流转租金，其中包含原告承包的土地1.32亩。
另查明：原武新村书记于2015年2月5日出具说明，载明：“垃圾场投入使用后未经无害处理，致使大量污水渗透土壤，××社中咀片区粮食逐年减产。自1992年开始，巴南区界石镇武新村××社中咀片区部分农户因垃圾场污染致土地粮食欠收而无力缴纳国家政策规定的统购统销粮（公粮）。”
再查明：××社村民多次向被告界石镇政府、重庆市人民政府信访办公室反映云峰垃圾场污染问题。2014年12月25日，重庆市巴南区界石镇环卫所出具情况说明，载明：“从垃圾场建立至今，界石镇政府与××社村民协商，积极采取了关闭垃圾场、流转土地、安装自来水管道等措施，部分解决了因垃圾场建立给村民带来的影响。现村民仍在上访，问题尚未妥善解决完毕。”
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案被告在武新村××社修建垃圾场，根据本院已生效的判决查明的事实等，可以确定云峰垃圾场对原告等农户承包经营的土地造成污染及土地因污染收成受到一定影响的事实存在，且被告对此也无异议，故被告对原告的土地因遭受污染导致的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张其承包经营的1.32亩土地减产损失为2640元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告重庆市巴南区界石镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告董千喜农村承包经营户土地减产损失2640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府在履行上述义务款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1127号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海崇福贸易有限公司(以下简称崇福公司)，住所地在本市宝山区。
诉讼代表人游某某，女。
被告人薛某某，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]926号起诉书，指控被告单位崇福公司及被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告单位崇福公司诉讼代表人游某某、被告人薛某某及辩护人任辛耘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年8月期间，崇福公司实际经营人即被告人薛某某在明知与开票单位没有实际交易的情况下，收受上海剑鸟贸易有限公司的增值税专用发票45份、上海劭竑实业有限公司的增值税专用发票113份、上海品喆商贸有限公司的增值税专用发票25份、上海盛堃实业有限公司的增值税专用发票1份，共计收取增值税专用发票184份，价税合计人民币6,774,137元，虚开税额为人民币984,276.14元，均已向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
2014年10月15日，被告人薛某某经电话联系主动投案，到案后作了如实供述，后翻供，在审查起诉期间又作了如实供述。
本院审理期间，被告单位崇福公司退缴了相应税款。
上述事实，被告单位崇福公司的诉讼代表人游某某、被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《认证清单》、《上海增�税专用发票》复印件、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，上海司法会计中心出具的《关于上海崇福贸易有限公司虚开增值税专用发票案的司法会计鉴定意见书》、有薛某某签字认可的增值税专用发票清单，崇福公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、公司公章印、剑鸟公司、劭竑公司、品喆公司、盛堃公司的《档案机读材料》、《法定代表人登记表》，证人陈某某的证词，上海市公安局原闸北分局宝山路派出所出具的《到案经过》，崇福公司出具的《委托书》，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，被告人薛某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海崇福贸易有限公司及其直接负责的主管人员即被告人薛某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已�成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位崇福公司自首，依法可对被告单位崇福公司、被告人薛某某减轻处罚。被告单位崇福公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对崇福公司及被告人薛某某酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海崇福贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、违法所得责令退出，上缴国库。
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第357号
原告闫某。
委托代理人：霍万成，河北大法光律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于闫某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某承担。
审判员 李 明
二〇一四年五月十三日
书记员 靳宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11975号
原告：颜玉川，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杜琳，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所实习律师。
原告颜玉川与被告杜琳股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告颜玉川诉称，2016年5月17日其通过农业银行向刘杰账户打款20万元用于购买刘杰所持的成都心酷科技有限公司的股权。不料刘杰在颜玉川打款后不久便去世，股权未办理变更。颜玉川多次向杜琳（刘杰妻子）要求其归还向刘杰支付的股权转让金20万元未果。故颜玉川提起本案诉讼，请求判令：1.杜琳返还股权转让金20万元；2.案件诉讼费用全部由杜琳承担。
被告杜琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地不在重庆市渝中区，被告住所地在重庆市江北区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖风云
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告李红，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金10405.17元、分期手续费83.18元及利息、滞纳金[截至2014年12月27日,尚欠利息692.50元、滞纳金476.04元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月20日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月27日，本金10405.17元、利息692.50元、滞纳金476.04元、分期手续费83.18元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10405.17元、分期手续费83.18元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日，利息692.50元、滞纳金476.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.42元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特199号
申请人：黄清德，女，1938年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张强林，男，1962年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请人黄清德申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄清德称，被申请人张强伟系申请人之子，2000年8月离家出走未归，经多方寻找仍无音讯。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，向法院申请宣告被申请人张强伟失踪并指定张志威为财产代管人。
经审理查明，下落不明人张强伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区唐蔡路16-1号，系申请人黄清德之子。被申请人张强伟2000年8月23日20时30分离家后一直未归，经多方寻找仍无音讯，现下落不明已满2年。申请人黄清德申请宣告张强伟失踪后，本院于2017年11月7日在《人民法院报》发出寻找张强伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届落，张强伟仍然下落不明。
本院认为，本院发出寻找失踪人张强伟的公告后，张强伟在公告期满后仍未出现，失踪事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张强伟失踪；
指定张志威为失踪人张强伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 范正霜
二〇一八年二月十一日
书记员 邓 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民特199号申请人：黄清德，女，1938年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张强林，男，1962年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人黄清德申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄清德称，被申请人张强伟系申请人之子，2000年8月离家出走未归，经多方寻找仍无音讯。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，向法院申请宣告被申请人张强伟失踪并指定张志威为财产代管人。经审理查明，下落不明人张强伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区唐蔡路16-1号，系申请人黄清德之子。被申请人张强伟2000年8月23日20时30分离家后一直未归，经多方寻找仍无音讯，现下落不明已满2年。申请人黄清德申请宣告张强伟失踪后，本院于2017年11月7日在《人民法院报》发出寻找张强伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届落，张强伟仍然下落不明。本院认为，本院发出寻找失踪人张强伟的公告后，张强伟在公告期满后仍未出现，失踪事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张强伟失踪；指定张志威为失踪人张强伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  范正霜二〇一八年二月十一日书记员  邓 飞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1879号
原告：林树坡（林树波），男，1964年4月23日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告林树坡与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树坡向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦1766斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1766斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦1766斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1766斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告林树坡小麦1766斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更818号
罪犯冉茂全，男，汉族，生于1957年2月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2006年9月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年3月16日又被该院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年9月刑满释放。2014年7月14日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00573号刑事判决，以被告人冉茂全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）；责令退赔各被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉茂全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉茂全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉茂全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂全减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初680号
原告：姚得强，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住浙江省临海市。
被告：欧阳鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告姚得强诉被告欧阳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告欧阳鹏已自动履行完毕，故原告姚得强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚得强自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚得强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚得强负担。
审判员 林 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 林文辛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初45号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告余何仔，男，汉族，身份证号码×××5610，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告余何仔借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告余何仔不到庭。本案现已审理终结。
�告起诉称，被告余何仔于2011年1月15日向原告借款19500元，借款期限十八个月。被告偿还部分利息后，至2016年1月4日止，尚拖欠本金19500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告余何仔于2011年1月15日向原告借款19500元，借款期限为十八个月，月利率为9.9‰。至2016年1月4日止，尚拖欠本金19500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起�的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告余何仔应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告余何仔自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.75元，由被告余何仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年六月八日
书记员 袁文孟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保27号
申请人：王乾坤，女，成年，现住安新县。
被申请人：李浩，男，成年，现住安新县。
申请人王乾坤于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆进行保全。申请人王乾坤已提供担保。
本院经审查认为，申请人王乾坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李浩驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初414号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人代亨明，男，1974年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年1月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年5月24日被假释，考验期至2012年9月7日。2015年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审在家，2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人彭顺强，男，1992年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人代亨明、彭顺强犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人代亨明、彭顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人代亨明与袁某某（已判刑)在重庆市南川区XXX台球室附近一居民楼1楼一茶馆内找到被害人冉某、魏某某。袁某某、代亨明以冉某、魏某某分别欠其钱为由，袁某某、代亨明便将冉某、魏某某各自带至代亨明位于重庆市南川区黄泥堡“乐普生”大酒店斜对面的租房内，袁某某要求冉某、代亨明要求魏某某还钱。次日17时许，代亨明将被害人魏某某带至重庆市南川区XX镇XX，并遇到袁某1(已判刑)，代亨明、袁某1便将魏某某带至被告人彭顺强位于XX的家中。随后，代亨明、袁某1、彭顺强等人又将魏某某带至彭顺强位于XX镇XXXXXXXX号的租房，代亨明便要求魏某某打电话借钱，准备拿到钱之后再让魏某某离开。2015年8月12日凌晨，袁某某、杨某某等人将被害人冉某也带到彭顺强的租房。袁某某、袁某1等人轮流照看冉某、魏某某，彭顺强提供租房。2015年8月14日14时许，被告人彭顺强以及袁某某带着被害人冉某从彭顺强的租房出来，到XX镇XX煤矿附近借钱，冉某趁机逃脱并报警。随后，袁某1得知冉某逃脱并报警后便将魏某某释放。被告人彭顺强受公安机关电话通知接受调查，后自动前往公安机关，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代亨明、彭顺强在开庭审理中亦无异议，并有报受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认、提取笔录、图及照片，被害人魏某某的陈述，证人冉某、李某某、冉某1、袁某3、彭某某、冉某2的证言，同案人袁某某、袁某1的供述、通话清单、代亨明的前科材料、到案经过等书证，被告人代亨明、彭顺强的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代亨明伙同彭顺强等人为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中代亨明起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人彭顺强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人代亨明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭顺强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人代亨明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代亨明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，折抵先行羁押的三十二日，至2017年6月16日止）
二、被告人彭顺强犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 王家英
人民陪审员 李阳红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4641号
原告黄文飞，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告王家业，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告黄文飞与被告王家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文飞到庭参加了诉讼。被告王家业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日至今，因被告借款67000元到现在只还了30500元，还欠人民币36500元。后原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告欠款人民币36500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王家业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年6月13日，被告王家业向原告黄文飞出具借条一份，载明：“今本人借到黄文飞现金陆万柒仟元整，小写67000.00，约定于2017年7月1日还清，若到期不还，黄文飞将通过法律途径向人民法院提起诉讼。借款人：王家业身份证号码：联系电话：180××××8107借款时间：2017.6.13”。后被告分四次归还30500元，尚欠36500元。
以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王家业借原告黄文飞款项，出具有借条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王家业应当偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王家业于本判决书生效后十日内偿还原告黄文飞借款36500元。
案件受理费360元（已依法减半收取），由被告王家业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 王德川
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2490号
原告：徐月兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：毕春古，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：徐利香，女，1967年6月27日出生，汉族，安徽省歙县组。
原告徐月兰诉被告毕春古、徐利香民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了开庭。原告徐月兰到庭参加诉讼，被告毕春古、徐利香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告毕春古、徐利香偿还本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月25日，毕春古由于做收购笋干生意急需资金，向徐月兰借款30000元整，约定还款期限为2017年4月25日，现毕春古至今未还借款。毕春古与妻子徐利香共同生活，徐利香应承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求支持。
为证明自己的诉讼主张，徐月兰提交证据及证明目的如下：
借条原件一份，证明毕春古向徐月兰借款30000元及30000元借款未归还事实。
毕春古、徐利香未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：毕春古、徐利香系夫妻关系。2016年4月25日，毕春古因收购笋干需要资金，向徐月兰借款30000元整。毕春古当日即向徐月兰出具借条，借条载明“本金定于2017年4月25日前一次性还清，利息按月计算在本月1日前付清”。借款到期后，因毕春古未归还本金，徐月兰诉至我院，提起上述请求。
本院认为：毕春古向徐月兰借款30000元，事实清楚，证据充分，毕春古应按照约定归还徐月兰借款本金。借条未约定利息的计算标准，视为约定不明。徐月兰主张毕春古从起诉之日起按年利率6%计付利息至本金30000元付清之日止，与法不悖，本院予以支持。徐利香与毕春古系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，徐利香应承担共同偿还责任。答辩、举证期限内，毕春古、徐利香未提交答辩意见，亦未提交质证意见，视为其对相关权利的放弃。毕春古、徐利香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕春古、徐利香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐月兰借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2017年8月29日起计付至30000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毕春古、徐利香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年十月十七日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2490号
申请人：徐月兰，女，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：毕春古，男，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：徐利香，女，汉族，住安徽省歙县，
申请人徐月兰与被申请人毕春古、徐利香民间借贷纠纷一案，申请人徐月兰于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕春古、徐利香银行存款35000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，徐月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕春古、徐利香银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2490号原告：徐月兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：毕春古，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：徐利香，女，1967年6月27日出生，汉族，安徽省歙县组。原告徐月兰诉被告毕春古、徐利香民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了开庭。原告徐月兰到庭参加诉讼，被告毕春古、徐利香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告毕春古、徐利香偿还本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月25日，毕春古由于做收购笋干生意急需资金，向徐月兰借款30000元整，约定还款期限为2017年4月25日，现毕春古至今未还借款。毕春古与妻子徐利香共同生活，徐利香应承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求支持。为证明自己的诉讼主张，徐月兰提交证据及证明目的如下：借条原件一份，证明毕春古向徐月兰借款30000元及30000元借款未归还事实。毕春古、徐利香未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：毕春古、徐利香系夫妻关系。2016年4月25日，毕春古因收购笋干需要资金，向徐月兰借款30000元整。毕春古当日即向徐月兰出具借条，借条载明“本金定于2017年4月25日前一次性还清，利息按月计算在本月1日前付清”。借款到期后，因毕春古未归还本金，徐月兰诉至我院，提起上述请求。本院认为：毕春古向徐月兰借款30000元，事实清楚，证据充分，毕春古应按照约定归还徐月兰借款本金。借条未约定利息的计算标准，视为约定不明。徐月兰主张毕春古从起诉之日起按年利率6%计付利息至本金30000元付清之日止，与法不悖，本院予以支持。徐利香与毕春古系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，徐利香应承担共同偿还责任。答辩、举证期限内，毕春古、徐利香未提交答辩意见，亦未提交质证意见，视为其对相关权利的放弃。毕春古、徐利香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕春古、徐利香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐月兰借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2017年8月29日起计付至30000元实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告毕春古、徐利香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一七年十月十七日书记员  田 玲附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第134号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司
法定代表人沈小华，职务董事长。
委托代理人王继鑫，男，汉族。
被执行人于雷东，男，汉族。
被执行人于亚光，女，汉族。
被执行人赵耀，女，汉族。
被执行人宗声，男，汉族。
被执行人徐晓飞，男。
广益银行与于雷东、于亚光、赵耀、宗声、徐晓飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）清民商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广益银行于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵耀抵押贷款的楼房予以评估、拍卖，拍卖三次流拍后，依申请人的申请，本院依法以第三次拍卖流拍保留价进行变卖，在变卖期间，买受人以该价款应买，现已将变卖价款给付申请执行人广益银行，生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人于雷东、于亚光、赵耀、宗声、徐晓飞借款合同纠纷一案，依据（2015）清民商初字第23号民事判决书生效法律文书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2094号
原告:许仕维，男，生于1998年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施市车驰ＸＸ汽车租赁有限公司，住所地：恩施市黄泥坝四组41号2楼。
法定代表人：杨恩，系公司经理。
本院在审理原告许仕维诉被告恩施市车驰ＸＸ汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许仕维于2017年10月20日向本院申请撤回对被告恩施市车驰ＸＸ汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告许仕维申请撤回对被告恩施市车驰ＸＸ汽车租赁有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告许仕维撤回对被告恩施市车驰ＸＸ汽车租赁有限公司的起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告许仕维承担。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初620号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔恒，男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。2009年11月10日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月21日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）593号起诉书指控被告人孔恒犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人孔恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月6日上午7时许，被告人孔恒伙同陈一鲁（已判刑）、“赌圣”预谋作案后，窜至中山市小榄镇绩东一社区××路路口，采取“掉包分钱”的方法，由被告人孔恒及“赌圣”套取被害人岑某的银行卡密码，骗走被害人岑某现金人民币1554元及农村信用合作联社银行卡1张。随后，陈一鲁在中山农商银行东升丽景支行ATM取款机持被害人岑某的银行卡取款人民币7600元。破案后，赃款未能缴回。
2.2016年8月14日上午7时许，被告人孔恒伙同陈一鲁、“赌圣”预谋作案后，窜至中山市小榄镇西区×××路××巷×号对开路边，采取“掉包分钱”的方法，由被告人孔恒及“赌圣”套取被害人周某的银行卡密码，骗走被害人周某现金人民币1600元及农业银行卡1张。随后，陈一鲁在该镇xx市场对面中山小榄xx银行ATM取款机持被害人周某的银行卡取款人民币5900元。破案后，赃款未能缴回。
2016年11月9日，公安人员在中山市横栏镇xx客运中心将被告人孔恒抓获归案。
上述事实，被告人孔恒在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某、周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》、手机号码为156××××8185、155××××9920的开户资料及通话记录、江门市新会区人民法院作出的（2009）新刑初字第679号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、被害人岑某、周某提供的银行交易流水清单、证人李某的证言及辨认笔录、同案人陈一鲁的供述及辨认笔录、被告人孔恒的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔恒无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人孔恒归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔恒犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孔恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人孔恒与本院作出的（2016）粤2072刑初2463号刑事判决书的被告人陈一鲁共同退赔被害人岑某7600元，退赔被害人周某5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 卢东红
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初454号
原告：陶祥永，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：李祥海，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人:王丛丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地同上，李祥海之妻。
原告陶祥永与被告李祥海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥永、被告李祥海及委托诉讼代理人王丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥永向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资款6921.6元。事实和理由：2014年11月11日，原告到被告在睢县金桂名苑承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告工资款6921.6元，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告李祥海庭审中辩称：其不欠原告钱；被告是和原告一起干活的，只是个代表，是老板张二帅欠他们钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告到被告在睢县金桂名苑承包的工地上务工，后经算账，被告尚余6921.6元工资没有给付原告，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份。被告给原告出具欠条后，又支付原告2000元，因被告未能将下欠的工资款给付，原告诉至本院。
本院认为，本案原告带人在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告带人为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。现被告尚欠原告4921.6元工资，其应将该款给付原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿4921.6元工资款于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李祥海于判决书生效后五日内给付原告陶祥永工资款4921.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄亚威
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初21号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马帅营（曾用名马彪），男，1989年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，河南省新郑市。曾因盗窃于2009年5月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年6月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人马帅营犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马帅营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：一、2016年10月2日凌晨2时许，被告人马帅营在新郑市人民路西亚斯西边泓鑫宾馆，窃取吧台内现金150余元。
二、2016年10月2日凌晨3时许，被告人马帅营在新郑市人民路西亚斯东侧云梦宾馆，窃取焦某棕色挎包内现金7000余元。
三、2016年10月8日左右20时左右，被告人马帅营在新郑市新华办康庄大道秀水新华城对面万隆东区胡同，在一美容店内窃取周某的黑色女式手提包内现金1800元。
四、2016年10月13日0时许，被告人马帅营在新郑市洧水路西段朝阳宾馆，窃取田某女式挎包里蓝色钱包内现金250余元。
五、2016年10月16日23时左右，被告人马帅营在新郑市洧水路西段路北海洋宾馆店内，窃取乔某手提袋内现金300余元。
六、2016年10月17日凌晨3时许，被告人马帅营在新郑市洧水路中段路南恒丰宾馆601房间，窃取张某钱包内现金1300元。
七、2016年10月21日凌晨0时左右，被告人马帅营在新郑市金城路与中华路交叉口福瑞宾馆，窃取时某放在吧台上的钱包及钱包内现金1000余元。
八、2016年10月21日凌晨1时左右，被告人马帅营在新郑市新烟办渔公一街米米音乐工作室，窃取王某钱包及钱包内现金100余元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马帅营系累犯、坦白、多次盗窃、入户盗窃，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马帅营在庭审过程中均无异议，并有被告人马帅营的供述与辩解，被害人邢某、焦某、周某、田某、乔某、张某、时某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，常住户人口信息表，刑事判决书，释放证明，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马帅营应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人马帅营量刑过程中，考虑以下情节：1、在侦查阶段和供述中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马帅营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马帅营于本判决生效后十日内退赔被害人邢飞人民币150元，退赔被害人焦土成人民币7000元，退赔被害人周会人民币1800元，退赔被害人田宏敏人民币250元，退赔被害人乔小荣人民币300元，退赔被害人张改妮人民币1300元，退赔被害人时永超1000元，退赔被害人王子强人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 范旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17108号
原告：上海和君企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区）。
法定代表人：王明富，执行董事。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈恺，董事长。
委托诉讼代理人：周萍，女，公司员工。
原告上海和君企业管理咨询有限公司(以下简称和君公司)与被告上海黄金搭档生物科技有限公司(以下简称黄金搭档公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2016年12月13日，和君公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海和君企业管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,540元，由上海和君企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09693号
原告申顕洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐沾洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告申顕洪与被告徐沾洪排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告申顕洪、被告徐沾洪的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因被告徐沾洪对原告申顕洪提起确权纠纷，因本案的审理结果须以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法对本案中止审理。2014年9月5日，本院依法就双方的确权纠纷作出（2014）渝北法民初字第11544号《民事判决书》。本案依法恢复审理，现已审理终结。
原告申顕洪诉称：原告之姐申显玲与被告徐沾洪于2011年开始谈恋爱，因被告在渝北区古路镇没有房屋居住，2011年3月被告找到原告后经双方协商一致，由被告居住在原告位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X幢X号房屋内，被告一直居住在该房屋至今。现原告要求被告搬出该房屋，但被告以其与原告的姐姐有债务纠纷为由拒绝搬出。为此，请求法院判决：1.被告徐沾洪立即搬出原告位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X幢X号房屋；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐沾洪辩称：原告起诉的不是事实，原告的房屋并不全部是他的，也有原告修的部分，不同意原告的诉讼请求，且我方已经向法院提出就该房屋的确权诉讼。
经审理查明：位于重庆市渝北区XX镇XX村X社X幢X号房屋，房产证号为2011字第0602**号，建筑面积为251.5㎡，产权登记人为原告申顕洪。2008年被告徐沾洪因与原告的姐姐申显玲谈恋爱即居住在该房屋内至今，被告徐沾洪非古路镇兴盛村9社村民。2014年3月7日，原告要求被告搬出该房屋，被告徐沾洪以其与原告的姐姐之间存在钱财纠纷而拒绝搬出。
2014年7月23日，被告徐沾洪向本院提起诉讼，要求确认原告所有的位于重庆市渝北区XX镇XX村X社X幢X号房屋（产权证号：房产证号为2011字第0602**号）中的21.5㎡的房屋归其所有。2014年9月5日，本院依法作出（2014）渝北法民初字第11544号《民事判决书》判决：驳回原告徐沾洪的诉讼请求。该《民事判决书》现已生效。
上述事实，有当事人陈述、房地产权证（产权证号：房产证号为2011字第0602**号）、（2014）渝北法民初字第11544号《民事判决书》、《110报警处理单》等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告申顕洪作为重庆市渝北区XX镇XX村X社X幢X号房屋所有权人，对其房屋有占有、使用，并排除他人干涉的权利。原告要求被告徐沾洪搬出该房屋，被告拒不搬出，已妨害了原告对其房屋的占有及使用，原告即有权要求排除妨害，要求被告搬出位于重庆市渝北区XX镇XX村X社X幢X号房屋，故对原告的请求本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告徐沾洪在本判决生效后十五日内从位于重庆市渝北区XX镇XX村X社X幢X号房屋中搬出。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐沾洪负担。该费原告已向本院预交，被告徐沾洪在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 扈家瑜
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第406号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人姚某某，男，1989年5月3日出生于贵州省桐梓县。2015年10月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人郭桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日14时30分许，被告人姚某某驾驶贵03-510**号变型拖拉机，搭载被害人张某某，由仁怀市合马镇共群村往合马镇街道方向行驶，当行驶至合马镇联合村合麻塘路段时发生侧翻，造成张某某受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损的交通事故。经认定，姚某某在本次事故中承担全部责任。另查明，被告人姚某某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并与车主陈某某及道路施工方共同支付了被害人家属50000元安埋费用。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、安埋协议、收条、证人证言等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某有自首情节，可以从其或者减轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0128-1号
申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双河道南。
法定代表人张振华，董事长。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，执行董事。
申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司与被执行人张家港华天新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）张塘商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港华天新材料科技有限公司应支付天津金牛电源材料有限责任公司货款319508.37元。2、案件受理费3046元、保全费2118元，合计5164元，由张家港华天新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港华天新材料科技有限公司有银行存款及其他房产。被执行人张家港华天新材料科技有限公司的其他资产经评估拍卖，但因无人竞卖而流拍。申请执行人也不同意以物抵款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位324672.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处理，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶晓明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托代理人：李银龙，该公司副经理。
委托代理人：常军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区南湖北路527号王家梁钢材市场*层****号。
法定代表人：马金岩，该公司总经理。
再审申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司（以下简称丰瑞友联公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、公安机关经过侦查，认定杨新国个人涉嫌刑事诈骗，杨新国是否死亡、货款能否追回，均与三兴公司无关。二、杨新国未被抓获且已经死亡，丰瑞友联公司出具的�货单、欠条、保证书等书证，难以确认真实性。三、三兴公司一审时要求核实公安机关撤案决定书的真实性，一审没有处理是错误的。四、丰瑞友联公司存在重大过错。1.丰瑞友联公司应当知道加盖的“项目部章”不是正规的公章。2.合同明确约定货物要送到指定的工地使用，但丰瑞友联公司没有将货物送到工地现场。3.丰瑞友联公司知道杨新国已经低价转卖钢材时，未采取适当措施，继续放任致使重大损失发生。五、判决三兴公司按照贷款利率承担利息和按贷款利息上浮30%的违约金没有事实和法律依据。三兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是杨新国的行为是否构成表见代理。
一、关于三兴公司主张杨新国个人涉嫌刑事诈骗，故其不应承担民事责任的问题。该主张不能成立。本�中，杨新国所使用的三兴公司印章是真实的，且杨新国涉案项目部“指挥长”身份、授权委托书等证据，足以让丰瑞友联公司相信杨新国有代理权。因此，杨新国本人是否存在恶意占有的犯罪目的，是否构成刑事犯罪，不能推翻一、二审判决关于本案构成表见代理的认定。
二、关于三兴公司主张因公安机关未捕获杨新国，故丰瑞友联公司出具的送货单、欠条、保证书等书证真实性不足的问题。杨新国本人是三兴公司涉案项目部指挥长，且在借出涉案印章时，还向三兴公司出具过收条，三兴公司掌握杨新国的笔迹，完全可以在一审时申请鉴定，其没有申请鉴定而在再审申请时提出，亦没有充分证据推翻原审的认定，故其该项主张不能成立。
三、关于三兴公司主张其在一审时要求核实公安机关撤案决定书所载内容的真实性，一审未予处理不当的问题。三兴公司对公�机关的处理决定书有异议，应当通过行政程序或者行政诉讼解决，一审未予处理并无不当。
四、关于三兴公司主张丰瑞友联公司存在重大过错的问题。该主张不能成立。1.关于三兴公司主张丰瑞友联公司应当知道加盖的“项目部章”不是正规公章问题。从公章铭刻的文字看，并没有“资料专用”的字样，三兴公司与杨新国在收条中“仅用于资料”的记载，只能约束三兴公司与杨新国，不能约束第三人。2.关于三兴公司主张合同明确约定货物要送到指定的工地使用，但丰瑞友联公司没有将货物送到工地现场的问题。尽管合同约定了送货地点，但合同签订后，杨新国作为缔约代表，指示丰瑞友联公司发货，丰瑞友联公司按指示发货，相当于双方合意变更了合同内容，不能认定丰瑞友联公司存在过错。3.关于三兴公司主张丰瑞友联公司知道杨新国已经低价转卖钢材时，未采取适当措施，致使重大损失发生问题。首先，表见代理成立与否主要分析合同签订和履行阶段合同相对人有理由相信表见代理人有代理权，合同主要义务履行完毕后，合同相对人发现行为人无代理权的，不影响表见代理关系的成立。本案丰瑞友联公司发现杨新国转卖钢材并要求杨新国出具承诺时，其提供钢材的合同义务早已履行完毕。其次，丰瑞友联公司了解到杨新国的转卖钢材行为后，要求杨新国出具《保证书》，杨新国逃匿后，丰瑞友联公司又向公安机关报案。故三兴公司主张丰瑞友联公司存在重大过错依据不足。
五、关于三兴公司主张判决三兴公司按照贷款利率承担利息和按贷款利息上浮30%的违约金没有事实和法律依据问题。合同约定的违约金远远高于判决确认的数额，一、二审判决对违约金调减的处理，既充分保护了三兴公司的利益，亦未超出自由裁�的合理范围，并无不当。故三兴公司的该项主张不能成立。
综上，三兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第698号
原告李某某，男，生于1953年12月10日，汉族，退休教师。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1958年3月3日，汉族，居民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员曾凡铮独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈波，被告张某某及其委托代理人王春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1986年8月16日同居，1992年3月办理结婚登记，2010年10月9日重新补办结婚手续。同居和婚后没有生育子女，婚前各自的子女均已成年并参加了工作。双方均有养老金，家庭无债权。由于婚前感情基础差，加之被告性格古怪，双方经常为家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告诉至本院要求：1、判令原被告离婚；2、由原告个人出资购买的春兰雅苑房屋及家庭财产平均分割，原告婚前位于马蹄乡马岭村四组的房屋归原告所有，原被告在马蹄乡马岭村四组的自留地和责任地平均分割（含享受国家政策性优惠或补贴）；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：1、夫妻感情还好，未经过邻里和村上调解，不同意离婚；2、家庭财产需要明确，房子为夫妻共同财产，对共同按揭无异议；3、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告于1986年8月16日同居后又于1992年3月办理结婚登记，2010年10月9日重新补办结婚登记，均系再婚。2010年9月，原被告双方在古蔺县双沙镇春兰雅苑按揭购买了住房一套。在共同生活期间，因性格不合致双方感情产生裂痕。原告李某某为此诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告李某某撤回了请求判令原告婚前位于马蹄乡马岭村四组的房屋归原告所有，原被告在马蹄乡马岭村四组的自留地和责任地平均分割的请求。
上述事实，有原被告身份证及结婚证，马蹄小学的证明，马蹄乡马岭村村委会证明，双沙派出所出警登记表，证人王国中、王丰华、曾江、刘朝林、胡大友、项树林、曾显群、余刚群的证词，商品房买卖合同，购房借款担保合同，借款凭证、收条以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告同居多年后才办理结婚登记，感情基础较好，虽然生活中偶有吵闹分歧，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告也并未提供相关合法有效的证据证明其主张。审理中，原告李某某撤回判令原告婚前位于马蹄乡马岭村四组的房屋归原告所有，原被告在马蹄乡马岭村四组的自留地和责任地平均分割的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一三年三月二十日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2970号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：严会志，男，1957年10月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告严会志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘如义，男，汉族，居民，住虞城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉清，男，汉族，居民，住夏邑县。
再审申请人刘如义与刘玉清返还不当得利纠纷一案，刘玉清于2014年8月21日诉至商丘市睢阳区人民法院。该院经审理于2015年1月23日作出（2014）商睢民初字第02010号民事判决。刘玉清对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）商民三终字第334号民事判决。刘如义与刘玉清均不服该判决于2015年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘如义申请再审称：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘如义多收刘玉清两年6000元房租缺乏事实根据。二审仅依据双方打赌之事认定原审判决认定刘如义多收刘玉清两年6000元房租，不能形成完整的证据链条。二、原二审判决适用法律错误，显失公平。该判决在没有唯一、可靠、排他性证据的情况下，仅依据双方的打赌行为判决刘如义返还多收的6000元房租没有依据，刘如义在打赌时没有认可自己拿了21000元只是对刘玉清是否拿了45000元不清才打的赌。且刘玉清因打赌收刘如义10000元也属于不当得利。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
再审申请人刘玉清申请再审称：一、原判决认定刘如义使用了两间配房，却以配房使用价值低，且已向我交付为由没有判决其向我支付房租，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。
本院认为，刘如义与房东丁灵芝的房屋租赁协议房租费用为60000元。而2013年6月2日双方在见证人的见证下签订的承诺书内容显示，刘如义所称自已拿16000元，刘玉清拿44000元，共计60000元，而刘玉清所称自已拿45000元，刘如义拿21000元共计66000元。在刘玉清拿出刘如义给其出具的收条后，刘如义亦将押在见证人张红伟处的自罚款交付刘玉清，这几份证据形成完整的证据链，能够印证案件事实的存在。且二审庭审后对见证人张红伟进行了调查核实，能够证明刘玉清所诉事实的存在，故刘如义2011年、2012年没有合法依据多收刘玉清房租6000元，构成不当得利，应予以返还。刘如义关于打赌交付给刘玉清的10000元是否也属于不当得利，应否返还的再审理由，因刘如义在一、二审期间均没有提出此理由，本院对此不予审查，再审申请人刘如义可另案主张权利。对再审申请人刘玉清主张的配房租金问题，两配房面积约10平方米，且为楼梯间加盖而成，使用价值相对较低，刘玉清主张每月房租1000元的依据不足，且刘如义已于2014年5月将配房交付与刘玉清，二审不支持刘玉清的诉请并无不当。
综上，经本院审判委员会讨论决定，再审申请人刘如义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形；再审申请人刘玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘如义、刘玉清的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e69d72-66a7-4f79-98b4-73af8db3acd1&imgId=OTJlNjlkNzItNjZhNy00Zjc5LTk4YjQtNzNhZjhkYjNhY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终744号
上诉人（原审被告）刘国林，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张海强，住宁城县。
委托代理人张海燕，住宁城县，系被上诉人姐姐。
上诉人刘国林与被上诉人张海强买卖合同纠纷一案，上诉人刘国林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月期间，刘国林在张海强处赊购理石石材，至2011年12月31日双方统计，刘国林尚欠张海强石材款33600元，同日，刘国林向张海强出具了欠据一枚。此后，刘国林给付张海强石材款10000元，余款23600元刘国林至今未付。故张海强于2015年10月23日诉至原审法院，要求刘国林给付理石货款23600元，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至判决生效之日止利息。
原审审理中，刘国林认为，经张某某手于2012年5月10日给付张海强2000元和经张海燕手于2012年5月18日给付张海强的防护胶款8000元，系给付涉案欠款，且由经手人分别为刘国林出具了收据，现刘国林尚欠张海强石材款13600元。原审庭审中，经证人张某某出庭证实，2012年4月28日张海强让其给刘国林的工地送黑蒙古石材3922.80元，刘国林给付了部分石材款2000元，由证人经手为刘国林出具了收据，收货人为刘国林工地的负责人段志富；对刘国林提供的二枚收据张海强质证认为，张某某收到的2000元不属于该案的欠款，是另外一笔业务。刘国林给付的防护胶款8000元与该案的欠款没有关系，是给刘国林做第二次防护时张海强承担工钱，刘国林承担防护胶钱，刘国林给付张海强8000元后，张海强给刘国林发的货。
原审法院认为，张海强、刘国林达成的石材买卖合同合法、有效，刘国林购买张海强石材后，应当及时履行给付货款的合同义务。结合张海强提供欠据、证人证言及对刘国林所提供证据的质证意见，刘国林为其辩解提供的二枚收据，不能证明刘国林给付的两笔款为张海强所主张的石材款，即刘国林的辩解缺乏相关证据支持，其辩解理由不能成立，对此不予采信和支持。张海强主张刘国林按银行同期贷款利率支付欠款利息，不超过法律规定的标准，应予支持。因在合同中未约定给付货款的期限，欠款利息应自张海强主张权利之日起计算。刘国林关于由张海强赔偿经济损失的主张，因与本案之间不属于同一法律关系，刘国林应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：刘国林于判决生效后立即给付张海强货款23600元，并2015年10月23日按银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
宣判后，刘国林不服，以“刘国林分别于2012年5月10日给付的2000元及同年5月18日给付的8000元两笔款项系支付涉案理石款，张海强未举出有力证据证明双方产生了二次业务”为由，向本院提起上诉，请求改判从结算后欠款中扣减上述两笔款项。
被上诉人张海强答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于涉案经张某某代收的2000元，二审中上诉人刘国林认可段志富曾为其签收石材，故段志富于2012年4月28日出具的3922.8元收货单与张某某的证言及收据足以形成证据链条，在刘国林未提举相反证据的情况下，本院对被上诉人张海强关于该2000元系双方另一笔业务的主张予以采纳；关于涉案经张海燕代收的8000元，收据中“收款事由”处明确记载“防护胶款”，而非石材款；退一步讲，若上述两笔款项系支付涉案理石款，收据中不注明支付或冲减结算欠款亦与常理不符，故刘国林的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由刘国林承担；邮寄送达费40元，由刘国林、张海强各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终744号上诉人（原审被告）刘国林，住宁城县。被上诉人（原审原告）张海强，住宁城县。委托代理人张海燕，住宁城县，系被上诉人姐姐。上诉人刘国林与被上诉人张海强买卖合同纠纷一案，上诉人刘国林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月期间，刘国林在张海强处赊购理石石材，至2011年12月31日双方统计，刘国林尚欠张海强石材款33600元，同日，刘国林向张海强出具了欠据一枚。此后，刘国林给付张海强石材款10000元，余款23600元刘国林至今未付。故张海强于2015年10月23日诉至原审法院，要求刘国林给付理石货款23600元，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至判决生效之日止利息。原审审理中，刘国林认为，经张某某手于2012年5月10日给付张海强2000元和经张海燕手于2012年5月18日给付张海强的防护胶款8000元，系给付涉案欠款，且由经手人分别为刘国林出具了收据，现刘国林尚欠张海强石材款13600元。原审庭审中，经证人张某某出庭证实，2012年4月28日张海强让其给刘国林的工地送黑蒙古石材3922.80元，刘国林给付了部分石材款2000元，由证人经手为刘国林出具了收据，收货人为刘国林工地的负责人段志富；对刘国林提供的二枚收据张海强质证认为，张某某收到的2000元不属于该案的欠款，是另外一笔业务。刘国林给付的防护胶款8000元与该案的欠款没有关系，是给刘国林做第二次防护时张海强承担工钱，刘国林承担防护胶钱，刘国林给付张海强8000元后，张海强给刘国林发的货。原审法院认为，张海强、刘国林达成的石材买卖合同合法、有效，刘国林购买张海强石材后，应当及时履行给付货款的合同义务。结合张海强提供欠据、证人证言及对刘国林所提供证据的质证意见，刘国林为其辩解提供的二枚收据，不能证明刘国林给付的两笔款为张海强所主张的石材款，即刘国林的辩解缺乏相关证据支持，其辩解理由不能成立，对此不予采信和支持。张海强主张刘国林按银行同期贷款利率支付欠款利息，不超过法律规定的标准，应予支持。因在合同中未约定给付货款的期限，欠款利息应自张海强主张权利之日起计算。刘国林关于由张海强赔偿经济损失的主张，因与本案之间不属于同一法律关系，刘国林应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：刘国林于判决生效后立即给付张海强货款23600元，并2015年10月23日按银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。宣判后，刘国林不服，以“刘国林分别于2012年5月10日给付的2000元及同年5月18日给付的8000元两笔款项系支付涉案理石款，张海强未举出有力证据证明双方产生了二次业务”为由，向本院提起上诉，请求改判从结算后欠款中扣减上述两笔款项。被上诉人张海强答辩服判。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案经张某某代收的2000元，二审中上诉人刘国林认可段志富曾为其签收石材，故段志富于2012年4月28日出具的3922.8元收货单与张某某的证言及收据足以形成证据链条，在刘国林未提举相反证据的情况下，本院对被上诉人张海强关于该2000元系双方另一笔业务的主张予以采纳；关于涉案经张海燕代收的8000元，收据中“收款事由”处明确记载“防护胶款”，而非石材款；退一步讲，若上述两笔款项系支付涉案理石款，收据中不注明支付或冲减结算欠款亦与常理不符，故刘国林的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由刘国林承担；邮寄送达费40元，由刘国林、张海强各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年四月六日书 记 员  苏日娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1660号
罪犯刘诚，男，1987年5月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2014年3月7日作出（2014）永刑初字第19号刑事判决书，对被告人刘诚犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利三年，罚金13000元（刑期自2013年12月12日起至2031年1月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘诚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月12日起至2030年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00004号
申请执行人：梁彩平。
被执行人：江苏登泰新能源有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人梁彩平与被执行人江苏登泰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01659号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第683号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告王文安，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王文安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第683号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告王文安，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王文安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年五月十九日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第683号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告王文安，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王文安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年五月十九日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第327号
原告王小平。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告徐改名。
被告马竹叶。
本院于2015年10月9日受理原告王小平诉被告徐改名、马竹叶提供劳务者受害责任纠纷一案。审理过程中原告以二被告已经赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王小平承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1026号
原告：林香法，经商。
被告：陈亚林，农民。
原告林香法与被告陈亚林买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付服装款23605元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告林香法到庭参加诉讼，被告陈亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告变更诉请为：判令被告支付服装款16350元。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告陈亚林出具欠条一份，确认欠原告服装款16350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈亚林于判决生效后十日内支付原告林香法服装款16350元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费208元，由被告陈亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林巧莹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00737号
原告梅昌顺，男，汉族，1957年9月22日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告刘正伟，男，汉族，1979年12月21日出生。
原告梅昌顺诉被告刘正伟健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年7月21日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅昌顺及其委托代理人吴顺法、被告刘正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅昌顺诉称，2014年5月8日6时许，被告刘正伟来到原告梅昌顺家门口称原告药死了被告家的小猪。原告在辩解时，被告拳击原告胸部和左眼。原告当时感觉视力模糊、头疼。经人劝解，被告离开。村治保主任赶到现场调解未果。当天，原告到白洋镇医院治疗，共支出医疗费1038.63元。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2968.63元；承担本案诉讼费用。
被告刘正伟辩称，与原告之间仅是发生争吵，双方并无肢体冲突，原告无证据证明被告打伤了原告，其伤情是原告自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日6时许，被告刘正伟因邻里纠纷在原告梅昌顺家门口与其发生争执，原告受伤。同日上午7时51分，枝江市白洋派出所民警接到报警，处警民警“告知梅昌顺先对伤情进行治疗”。同日，原告在枝江市白洋镇卫生院就诊，经诊断为“患者眼部不适，建议其到上级医院检查治疗”，原告支出医药费62.63元。原告经枝江市人民医院CT检查（颅脑平扫）“未见明显异常”，原告支出检查费250元。2014年5月9日，原告在枝江市白洋卫生院住院治疗4天后出院，经诊断为“一级脑外伤、多处软组织损伤”，医嘱全休二周，原告支出医疗费386元。2014年5月11日，原告在宜都市第一人民医院检查，眼底检查图像报告称“眼底动脉硬化2级，视乳头上方见少许渗出”，原告支出医疗费340元。此后，原、被告双方纠纷经白洋镇滚钟坡村人民调解委员会和白洋派出所调解无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的枝江市公安局白洋派出所接处警登记表、询问笔录、白洋镇滚钟坡村人民调解委员会《证明》、门诊收据、住院收据、出院小结等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘正伟在处理邻里纠纷时方法不当，使用武力致伤原告梅昌顺，应当承担赔偿责任。原告提交的证据可以证明原告的伤情是发生在原、被告争执之后，且被告未能举证证明原告的伤情系由原告自己所造成的，故被告辩称原告伤情并非其所为，与事实不符，本院不予采信。原告的损失，经审查有：1、医疗费1038.63元。2、误工费1168（23693÷365×18）元。3、护理费，原告伤情显著轻微，且无医嘱需要护理，该项请求本院不予支持。4、住院伙食补助费120（4×30）元。5、交通费，本院结合案情，酌情支持100元。以上5项合计2426.63元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正伟在本判决生效之日起10日内赔偿原告梅昌顺2426.63元。
二、驳回原告梅昌顺的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由原告梅昌顺负担30元，被告刘正伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 屈笑羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7623号
原告迟××，天津市宾士电子科技有限公司职员。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告靳××，天津有机化工一厂工人。
本院在审理原告迟××与被告靳××离婚纠纷一案中，原告迟××于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。