山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第21号
原告许文涛，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告姜立明，男，汉族，住沾化县。
被告姜化银，男，汉族，住沾化县。
委托代理人姜立明，男，汉族，住沾化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地沾化县城。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人吴立伟，该公司法律顾问。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告许文涛与被告姜立明、姜化银、中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日、2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告许文涛的委托代理人孟祥磊，被告姜立明，被告姜化银的委托代理人姜立明，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的委托代理人范建亮、吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文涛诉称，2010年3月18日18时许，被告姜立明驾驶被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车由南向北行驶至沾化县西城福苑肥牛路口时，与由南向北行驶原告许文涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告许文涛受伤的后果。此事故经沾化县公安局交警大队责任认定，被告姜立明负事故的主要责任，原告许文涛负事故的次要责任。另外，被告姜立明所驾驶的鲁MGZ5**号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投有交强险与商业三者险。事发后，经交警部门多次调解，原、被告对赔偿数额未达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告姜立明、姜化银、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19?282.75元（不包括起诉前在沾化县公安局交通警察大队支取的被告姜化银、姜立明父子所交纳的事故押金1?000元），伤残赔偿金待伤残评定后变更诉讼请求，诉讼费用由上述三被告负担。
诉讼内，原告许文涛将其诉讼请求作了如下变更：要求被告姜立明、姜化银、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计30?000元（不包括原告许文涛起诉前所支取的被告姜立明、姜化银父子所交纳的事故押金1?000元），一切诉讼费用，均由上述三被告承担。
被告姜立明、姜化银辩称，被告姜化银、姜立明系父子关系，本案交通事故系被告姜立明在驾驶过程中所发生，被告姜化银、姜立明对本案交通事故发生的事实与责任划分没有意见，本案所涉鲁MGZ5**号北京现代轿车产权归被告姜化银，该车以被告姜化银之名在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投有交强险与商业三者险。因此，对原告许文涛的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，1.本案已超过诉讼时效，我公司无需承担任何的赔偿责任。若原告许文涛有证据证实在本案中存在时效中断或中止的情况，以及被告姜化银与我公司有保险合同关系时，我公司将在交强险和商业险限额内承担相应的赔付责任。2.诉讼费、鉴定费等其它间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2010年3月18日18时许，被告姜立明驾驶鲁MGZ5**号北京现代轿车由南向北行驶至沾化县西城福苑肥牛路口右转弯时，与由南向北行驶原告许文涛无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告许文涛受伤的后果。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2010）第058号道路交通事故认定书，认定因原告许文涛与被告姜立明双方的过错导致交通事故，原告许文涛承担事故的次要责任，被告姜立明承担事故的主要责任。事故发生后，原告许文涛立即被送往沾化县人民医院治疗，被诊断为左膝关节损伤、后交叉韧带损伤等，同年3月23日，原告许文涛自动要求出院（实际住院5天），支出医疗费2?350.45元，出院医嘱原告许文涛需定期复查，不适随诊。同年3月23日，原告主张在本村输液支出医疗费15.18元，并提供一张村卫生所收据佐证。同年3月26日，原告许文涛入住滨州市人民医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带损伤，同年4月14日（实际住院20天），原告经治疗好转出院，在该院支出医疗费7?530.38元。出院医嘱：原告需卧床、保持患肢石膏外固定有效，不适随诊，一月复查。诉讼内，原告许文涛申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数及后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，诉讼双方当事人共同选定“滨州医学院附属医院司法鉴定所”作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年4月18日，该鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第177号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人原告许文涛因交通事故外力造成左膝关节后交叉韧带部分断裂，行手术修复愈后遗留左膝关节轻度障碍，致左下肢丧失功能5%，其损伤程度达不到伤残等级；2.治疗终结时间自受伤后（含两次住院）120天；3.住院（含两次）期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限为60天；4.因被鉴定人原告许文涛左膝损伤愈合遗留膝关节障碍，需要进一步检查与治疗，评估后续检查、治疗费用约需3?000元。原告赵学芝为此支出鉴定费2500元。庭审中，原告、被告协商原告许文涛因本案交通事故租车出院等支出交通费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司对原告许文涛入住滨州市人民医院治疗的必要性、合理性申请司法鉴定，本院对被告该保险公司的申请依法准许后，被告该保险支公司又放弃自己的该项申请。另外，本案交通事故发生后，原告许文涛起诉前，原告许文涛在沾化县公安局交通警察大队支取被告姜立明、姜化银所交纳的事故押金1?000元。
另查明，被告姜立明系被告姜化银之子。鲁MGZ5**号北京现代轿车产权归被告姜化银，本案交通事故是被告姜立明在驾驶该车过程中所发生。鲁MGZ5**号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投有交强险与商业三者险，其中交强险保险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同的主要内容如下：1.保险金额100?000元；2.保险公司不负担诉讼费等间接损失；3、保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按照70%事故责任比例赔偿；4.被保险人负主要事故责任的，保险公司的免赔率为15%。商业三者险合同签订时，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司已将合同内容（包括免赔内容）已告知被告姜化银。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告许文涛在本案事故发生时20周岁，其自2008年6月被滨州海洋化工有限公司录用为员工。因本案交通事故原告许文涛不能正常工上班，被其所在单位扣发3个月工资。本案交通事故发生前12个月原告的平均工资为1?414.91元。原告许文涛的原户籍所在在地为农村，原告在庭审中未提供其护理人员系城镇居民的相关证据。
上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调取证据材料等在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定原告许文涛承担事故的次要责任，被告姜立明承担事故的主要责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司对原告许文涛入住滨州市人民医院治疗的必要性、合理性申请司法鉴定，本院对被告该保险公司的申请依法准许后，被告该保险公司又放弃自己的该项申请，应视为对原告在滨州市人民医院治疗的认可，且被告该保险公司未能举证据证实原告许文涛从沾化县人民医院出院后又被他人致伤或不慎自己摔伤的相关证据，原告在上述两个医院的诊断结果完全一致，故对原告在滨州市人民医院治疗支出的医疗费应予确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司所述的原告许文涛的起诉早已超过诉讼时效的抗辩理由是否成立问题。原告许文涛起诉日与事故发生日虽超过二年，但本案事故发生后，交警部门对本案多次调解，直至2012年12月20日才调解终结，期间诉讼时效多次中断，2012年12月20日是诉讼时效最后一次中断时间，原告于2013年1月10日起诉并未超过一年的诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的该项抗辩理由依法不能成立。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司所述的其公司不负担诉讼费和不赔付法医鉴定费的抗辩理由是否成立问题。交强险合同、商业三者险合同明确约定保险公司不负担诉讼费，且合同签订时被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司已将合同内容告知被告姜化银，故被告该保险公司所述的其公司不负担诉讼费的抗辩理由依法成立。交强险合同没有法医鉴定费这一内容，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司所述的其公司在交强险中不赔付法医鉴定费的抗辩理由依法成立，本院应予采信。被告姜化银与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司所签订的机动车第三者责任险合同对责任免除部分采取列举式规定，该合同未明确约定法医鉴定费免赔，依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，法医鉴定费系确定被侵权人的身体损害程度司法鉴定机构所收取的相关费用，属于间接损失的范畴，被告该保险支公司理应在机动车第三者责任险范围内赔付法医鉴定费，被告该保险公司所述的该项抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告许文涛之损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车所投交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿（免赔15%），仍不足部分，由被告姜立明按70%的比例赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规的规定，确认原告许文涛各项损失如下：1.医疗费12?880.83元（包括后续治疗费3000元）。原告许文涛主张的复印费10元不属于医疗费的范围，对原告的该项主张不予支持。原告主张在本村输液支出医疗费15.18元，原告对自己的该项主张仅提供一张村卫生所收据证明，未提供出方笺等证据佐证，故对原告的该项主张亦不予支持。2.住院伙食补助费750元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。3.误工费4?244.73元。根据原告的病案和滨附司鉴（2013）临鉴字第177号司法鉴定意见书，确认原告误工时间为4个月。原告为企业职工，本案事故发生前12个月原告的平均工资为1?414.91元/月，因本案交通事故原告被其所在单位扣发工资3个月，原告的误工费为1?414.91元/月×3个月＝4?244.73元。4.护理费4?888.4元。原告许文涛的原户籍所在地为农村，原告未举证证实其全家人均在城镇居住的相关证据，又未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，结合原告的住院时间、病案和法医鉴定书，其住院期间（计25天）的护理人员为2人，院外护理期间确定为60天，院外护理人员为人1，其护理费为4?888.4元（44.44元/天×25天×2人＋44.44元/天×60天×1人）。5.交通费300元。6.法医鉴定费2?500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告许文涛的医疗费与住院伙食补助费之和13?630.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车所投机动车交强险医疗费限额内赔付10?000元，所余损失3?630.83元的70%的（100%－15%），即2?160.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车所投商业三者险保险金额内赔付2?160.34元，3?630.83元的15%，即544.62元，由被告姜立明赔偿；
二、原告许文涛的误工费、护理费、交通费之和为9?433.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车所投机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9?433.13元；
三、原告许文涛支出的法医鉴定费2?500元的70%的（100%－15%），即1?487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告姜化银所有的鲁MGZ5**号北京现代轿车所投商业三者险保险金额内赔付1?487.5元，2500元70%的15%，即262.5元；
四、驳回原告许文涛的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上第一项、第二项、第三项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司共计赔付原告许文涛现金23?080.97元，被告姜立明共计赔偿原告许文涛现金807.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司为保险金赔付义务人，被告姜立明为赔偿义务人，鉴于原告许文涛起诉前被告姜立明已赔偿1?000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司实际赔付原告许文涛时应扣减192.88元，即被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司实际赔付原告许文涛现金22?888.09元，被告姜立明、姜化银就扣减192.88元，可另案向被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司索赔。
案件受理费550元，由原告许文涛负担153元，由被告姜立明负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭庆辉