wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1913号
上诉人（原审原告）：钱合仙，女，1963年4月15日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王德坤，系贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201410392600。
上诉人（原审原告）：任金平，女，1995年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）：任虎舟，男，1997年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。
二上诉人的委托诉讼代理人：钱合仙，女，系任金平、任虎舟母亲。
被上诉人（原审被告）：贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520200683988117A。
负责人：陈发海，系金佳矿代理矿长。
委托诉讼代理人：何华庭，男，1984年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人钱合仙、任金平、任虎舟因与被上诉人贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿（以下简称为“金佳矿”）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱合仙及其委托诉讼代理人王德坤，上诉人任金平、任虎舟的委托诉讼代理人钱合仙，被上诉人金佳矿的委托诉讼代理人何华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱合仙、任金平、任虎舟向本院上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清。1、根据一审庭审查明的事实，死者任某（上诉人钱合仙丈夫）系因被上诉人员工李小龙强行要求回收电线时被被上诉人员工剪断的电线落下击打导致触电身亡，并非被上诉人所称的意外事故，而是被上诉人员工操作不当而引起的安全事故。一审法院仅以上诉人与被上诉人签订的《调解协议书》中盘县红果镇人民调解委员会对事件的定性认定本案属于意外事件，明显认定事实错误。2、上诉人一审是以安全事故引起死者任某触电身亡为由提起民事赔偿，而上诉人与被上诉人所签订的《调解协议书》载明：因上诉人家庭经济困难，被上诉人补助上诉人家庭126000元补偿款，故而被上诉人并未对上诉人因安全事故进行赔偿。上诉人对《调解协议书》无异议，被上诉人只承担了补偿责任，未承担赔偿责任，上诉人以安全事故本身提起触电人身损害赔偿符合法律规定，并无不当。一审法院以“如上诉人对调解协议有异议，应当在诉讼时效内主张权利”为由，认为本案系因上诉人对《调解协议书》存在异议，并驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。本案死者任某系因“安全事故”身亡，上诉人钱合仙当时距离现场较远，上诉人任金平、任虎舟当时年幼，不能正确理解死者任某的死亡原因为“安全事故”。2015年，上诉人钱合仙找到证人了解到当时的实际情况后，才知道死者任某是在被上诉人员工强迫回收电线时导致触电身亡，才知道本案系一起“安全事故”，而不是《调解协议书》陈述的“意外事件”，上诉人知道实情后立即向盘县翰林街道办事处、盘县人民政府等相关部门反映情况，要求保护其合法权利。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”之规定，考虑到上诉人钱合仙为文盲且上诉人任金平、任虎舟事发时年幼的客观情况，不应当认定上诉人的诉讼时效超过法律规定的期限。一审法院根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定进行裁判，明显适用法律错误。
被上诉人金佳矿辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的诉讼时效已经超过。死者任某触电身亡后，盘县红果镇人民调解委员会已经组织双方调解，将该事件终结。死者任某的家属在调解协议书上签字，并于2007年得到了补偿款，调解协议书已明确本次事故一次性处理，请求二审法院依法判决。
钱合仙、任金平、任虎舟向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿民事损失636523元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，任某是原告钱合仙之夫，原告任金平、任虎舟之父，2007年1月29日，被告与小关村委组成联合工作组对小关电的照明线路进行清理，任某在回收自家的电线时意外触电死亡。后盘县红果镇人民调解委员会组织原被告进行调解，双方达成了如下协议：“一、此次事故属于意外性事故。二、鉴于死者家庭生活困难，金佳矿从人道主义角度一次性补助死者家属人民币壹拾贰万陆仟元整﹤126000.00元﹥。三、本事故一次性处理终结。”达成上述协议以后，被告于2007年1月31日向原告钱合仙支付了126000元。后原告钱合仙于2015年11月20日到盘县翰林街道办事处进行信访，反映其夫任某于2007年触电死亡一直未得到解决。后于2016年6月2日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当依照法律的规定及时行使自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中任某于2007年1月29日死亡，原被告于2007年1月30日达成了调解协议，若原告对调解协议有异议，应当诉讼时效期间内主张权利，但原告于2015年11月才向翰林街道办事处主张权利，已经超过了诉讼时效，故被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由成立，予以支持。
由于原告的起诉已经超过诉讼时效，对原告主张的民事权利不予保护，对原告的全部诉讼请求均予以驳回。原告称其多年未主张权利是因为没有找到证人，不是正当的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作出如下判决：驳回原告钱合仙、任金平、任虎舟的诉讼请求。
二审期间，上诉人钱合仙、任金平、任虎舟，被上诉人金佳矿均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：1、本案的诉讼时效是否已经超过；2、被上诉人是否应当承担侵权责任。
本院认为，上诉人的亲属任某于2007年1月29日死亡，之后上诉人钱合仙与被上诉人达成《调解协议书》，并领取了《调解协议书》确定的款项126000元。在此之后直到2015年11月上诉人钱合仙向翰林街道办事处反映情况，上诉人未提交证据证实在此期间其向有关部门主张过权利，也未提交证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，以上诉人的主张已超过诉讼时效为由，对其主张的民事权利不予保护，并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人钱合仙、任金平、任虎舟的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10673元，因上诉人钱合仙、任金平、任虎舟家庭经济困难，免于缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 瞿继红
审判员 蒙彩虹
审判员 程 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2784号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2
代表人：张森宇，该行行长。
被执行人：宁波泰瑞汽车部件有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区慈东大道1888号。统一社会信用代码：913302827867860321
本院在执行过程中发现，浙江省瑞安市人民法院以（2016）浙0381财宝86号的裁定书查封了被执行人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区B#的土地，经协商浙江省瑞安市人民法院已经将上述财产的处置权移交我院。现该财产已经由本院拍卖，并由案外人宁波锦鸿汽车部件有限公司拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区B#的土地【土地证号：慈国用（2011）第0511**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2784号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2
代表人：张森宇，该行行长。
被执行人：宁波泰瑞汽车部件有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区慈东大道1888号。统一社会信用代码：913302827867860321。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特690号民事裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款11171562.71元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区B#的土地【土地证号：慈国用（2011）第0511**号】；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施淑芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2193号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告石XX
被告白XX
被告白X甲
被告李XX
被告白X乙
被告姜XX
本院在审理原告XX公司诉被告石XX、白XX、白X甲、李XX、白X乙、姜XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审551号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈焕光，男，汉族，公民身份号码×××8073，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄群妹，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0235028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月五日
书记员 吴悦媚
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初770号
原告：新乡市中原电源材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块村。统一社会信用代码：9141070468316330X9。
法定代表人：朱雨薇，执行董事。
委托代理人：崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告：娄玉祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住新乡县。
被告：李家仙，女，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告新乡市中原电源材料有限公司诉被告娄玉祥、李家仙买卖同纠纷一案中，原告新乡市中原电源材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市中原电源材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市中原电源材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费2020元，共计4650元，由原告新乡市中原电源材料有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王玉红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第781号
原告ＸＸ栋，男，1960年5月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡，务工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告罗朝勇，男，1979年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县王寨镇，务农。
原告ＸＸ栋与被告罗朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人廖万福庭参加了诉讼，被告罗朝勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ栋诉称：被告于2014年10月在福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城第二期工地承建模板工程，因被告缺乏资金周转，于是先后三次向原告借款，借款金额为65000元，后出具借条一张，载明“罗朝勇借ＸＸ栋65000元，到年底还75000元”，并由赵华、郭潘好在上面签名证实。该款到期后，被告已下落不明，无法联系。为此，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告ＸＸ栋为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告ＸＸ栋身份证复印件一份，主要证明原告身份信息及主体适格事实。
2、被告罗朝勇身份证复印件一份，主要证明被告身份信息及主体适格事实。
3、借条一份，主要证明被告向原告申请借款65000元的事实。
4、原告ＸＸ栋银行卡的交易明细单复印件一份，主要证明原告从银行取款47000元借给被告的事实。
5、证明人郭潘好亲笔证词一份，证明被告向原告借款的事实。
6、证明人郭潘好身份证复印件一份，证明郭潘好的身份信息。
被告罗朝勇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳原告诉讼主张的证据。
经本院审查认为，原告ＸＸ栋提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对于原告ＸＸ栋提供的借条一份、银行卡交易明细单一份，能相互印证，证明被告在原告处借款人民币65000元的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的郭潘好证词一份，不符合证据的合法性，对其证明效力不予采信，不作为本案的事实依据使用；对于原告提供的郭潘好身份证复印件一份，不符合证据的关联性，对其证明效力不予采信，不作为本案的事实依据使用。
根据原告在庭审中的陈述和当事人提供的有效证据，本院可以确认以下事实：
原、被告在福建莆田务工期间认识，被告罗朝勇于2014年10月因承建莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城第二期工地模板工程时缺乏资金向原告借款，原告并分三次向被告支付了现金65000元，具体支付时间为：于2014年10月5日支付18000元，于2014年11月16日支付了40000元，于2014年12月1日支付了7000元，被告罗朝勇于2014年12月1日向原告ＸＸ栋出具借条一张，载明“罗朝勇借ＸＸ栋65000元，到年底还75000元”。该款到期后被告罗朝勇下落不明，无法联系。为此，原告ＸＸ栋向本院提起诉讼，请求判决被告罗朝勇偿还借款人民币65000元。
本院认为，被告罗朝勇向原告ＸＸ栋出具借条一份，是自然人之间自愿订立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。现原告要求被告偿还借款65000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告罗朝勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗朝勇在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ栋借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告罗朝勇承担。该款原告已预交，被告在兑现本案标的时由被告罗朝勇一并兑现给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1426元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钱省旭
人民陪审员 彭孝致
人民陪审员 彭小芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李贤莉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第781号
原告凤凰县一嘉租车行。
经营场所湖南省凤凰县。
经营者蔡某，女，1982年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙某某，男，1999年4月14日出生，苗族。湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人龙某某，男，1961年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人秦某某，女，1965年3月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
第三人杨某，男，1994年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院于2015年12月23日立案受理了原告凤凰县一嘉租车行与被告龙某某、第三人杨某财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告凤凰县一嘉租车行于2016年1月20日向本院申请撤回对被告龙某某、第三人杨某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县一嘉租车行撤回对被告龙某某、第三人杨某的起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，依法免交。
审判员 张青山
二０一六年一月二十日
书记员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2837号
原告：李杰，女，1938年7月15日生，汉族，沈丘县水利局退休工人，住沈丘县。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1984年1月29日生，汉族，住郸城县。
原告李杰诉被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款126500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卫星为了做生意，找我借款5次，我总共借给被告126500元，约定利息为月息2分，被告向我写5份欠条。我多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，一直未还。特诉至法院，要求被告归还欠款126500元。
本院经审查认为，原告李杰诉被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）豫1625民初1289号民事判决书，该判决书已发生法律效力，原告再次起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第一款第五项、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李杰的起诉。
案件受理费2830元，退还原告李杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十月十八日
书记员 薛舒祥
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终31号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛祖平，男，1966年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）叶新龙，男，1971年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道甬东港口浦89号。
诉讼代表人夏阿平，男，1959年4月26日出生，系被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司生产部负责人。
原审被告人严敬形，男，1959年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，舟山市招宝船舶修造有限公司法人代表，户籍地临海市，住舟山市定海区。因本案，于2016年6月3日被取保候审。现在居住地。
辩护人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
原审被告人陈德利，男，1975年1月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月30日被决定刑事拘留，同年7月1日被抓获，同月5日被执行刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人吕强，男，1975年7月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市金牛区，暂住舟山市定海区。曾因犯敲诈勒索罪，于1995年5月29日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人卢吕胜，男，1972年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人郑福长，男，1968年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，厨师，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年4月1日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司、原审被告人严敬形、毛祖平、叶新龙、陈德利、吕强、卢吕胜、郑福长犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0902刑初424号刑事判决：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台椒刑初字第698号刑事判决中对被告人卢吕胜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑宣告；二、被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人严敬形犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人毛祖平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人叶新龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人陈德利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人吕强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人卢吕胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；九、被告人郑福长犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；十、扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所得十四万五千元予以没收，尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。原审被告人毛祖平、叶新龙不服，提出上诉。本院于同年2月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙、原审被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司、原审被告人严敬形、陈德利、吕强、卢吕胜、郑福长的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛祖平、叶新龙要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初424号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终31号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛祖平，男，1966年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。上诉人（原审被告人）叶新龙，男，1971年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道甬东港口浦89号。诉讼代表人夏阿平，男，1959年4月26日出生，系被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司生产部负责人。原审被告人严敬形，男，1959年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，舟山市招宝船舶修造有限公司法人代表，户籍地临海市，住舟山市定海区。因本案，于2016年6月3日被取保候审。现在居住地。辩护人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。原审被告人陈德利，男，1975年1月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月30日被决定刑事拘留，同年7月1日被抓获，同月5日被执行刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人吕强，男，1975年7月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市金牛区，暂住舟山市定海区。曾因犯敲诈勒索罪，于1995年5月29日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人卢吕胜，男，1972年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人郑福长，男，1968年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，厨师，住台州市椒江区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年4月1日变更为取保候审。现在居住地。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司、原审被告人严敬形、毛祖平、叶新龙、陈德利、吕强、卢吕胜、郑福长犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0902刑初424号刑事判决：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台椒刑初字第698号刑事判决中对被告人卢吕胜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑宣告；二、被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人严敬形犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人毛祖平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人叶新龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人陈德利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人吕强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人卢吕胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；九、被告人郑福长犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；十、扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所得十四万五千元予以没收，尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。原审被告人毛祖平、叶新龙不服，提出上诉。本院于同年2月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙、原审被告单位舟山市招宝船舶修造有限公司、原审被告人严敬形、陈德利、吕强、卢吕胜、郑福长的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛祖平、叶新龙要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛祖平、叶新龙撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初424号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年四月十九日代书 记员  陈 昶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5891号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。
被告：刘金富，男，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告刘金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月三日
代书记员 朱溯亚
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审115号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人李春永，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李春永未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积181.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有104.5平方米在允许建设区范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人李春永如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在181.1平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计3622.00元。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人李春永违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准，擅自在耕地上建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审115号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人李春永，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人李春永未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积181.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有104.5平方米在允许建设区范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人李春永如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在181.1平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计3622.00元。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人李春永违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准，擅自在耕地上建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]206号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  客文博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1428号
原告谭某。
被告胡某甲。
原告谭某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告没有责任心，还有赌博行为，现双方分居生活两年多，夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院依法判令：1、准予离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识并恋爱，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为一些家庭琐事发生争吵，争执过程中互不相让。原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。双方从2014年开始分居生活，2015年4月27日，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原被告之间一直分居，双方感情没有得到改善。2016年4月12日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，原被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告方当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）兴民初字第984号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原被告之间一直分居，双方感情没有得到改善。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，目前小孩才三岁多，并且在原告家已经形成稳定的生活习惯，因此，小孩随原告生活，由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长。不直接抚养子女的一方，有支付子女抚养费的权利和义务，也有探视子女的权利，且另一方有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某秋与被告胡某甲离婚。
二、婚生小孩胡某乙由原告直接抚养，被告胡某甲每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、被告胡某甲有权每月探视孩子两次，原告谭某有协助义务。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
当事人在本判决书生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曾德文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03802号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
原告诉称：原、被告双方于年月日办理结婚登记，于年月日生育男孩王某乙，现双方感情破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告张某生活，被告王某甲给付子女抚养费；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查查明：王某甲起诉张某离婚纠纷已由本院受理并出具（2015）沭庙民初字第01363号调解书，调解确认双方离婚，婚生男孩王某乙随张某共同生活，张某不要求王某甲给付子女抚养费。该调解书已经双方签收生效。
本院认为：原、被告双方签署的（2015）沭庙民初字第01363号调解书已经发生法律效力。原告基于同一事实和理由再次起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月六日
书记员 周梦甜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第432号
原告冯胜。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告钱锋。
原告冯胜与被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯胜的委托代理人邹季东到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜诉称：2014年6月25日，钱锋向其借款206200元，至今分文未还，为维护自身合法权益，只得诉诸法院，要求判令钱锋立即归还借款206200元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息和案件诉讼费用。
被告钱锋未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，钱锋出具借条一份，载明：“今借冯胜人民币贰拾万陆仟贰佰元（206200.00元）。”嗣后钱锋未能归还借款，冯胜经催要未果，遂诉至本院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，钱锋向冯胜出具借条借款206200元，该款应予偿还，故对冯胜要求钱锋归还借款206200元的诉讼请求，本院予以支持；对冯胜要求钱锋承担自起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。钱锋经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还冯胜借款206200元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果钱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，公告费560元，合计4953元，由钱锋负担，该款已由冯胜垫付，钱锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付冯胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周冰琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初182号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月30日出生，回族，无业，户籍住址：安徽省霍邱县，现住：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年4月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月30日11时左右，被告人李某在本市庐阳区四里河路万科城市之光工地卖盒饭时，与同在此地卖盒饭的被害人艾某因为争抢生意产生冲突，继而双方用拳脚相互殴打对方面部及身上，李某将艾某打到在地，致艾某鼻部出血受伤，李某见状，便离开现场。艾某报警，并到医院治疗，经诊断，艾某鼻骨骨折，右眼软组织挫伤。经鉴定，被害人艾某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年11月17日16时许，公安机关电话通知李某到合肥市公安局杏花派出所接受处理，次日9时许，李某自行到杏花派出所如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人李某赔偿被害人艾某损失人民币59000元，取得艾某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人艾某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、吴某的证言笔录；辨认笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人李某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年五月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3107号
原告：中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，统一社会信用代码：913506817796342096。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：黄伟国，中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行职员，住漳州市招商局漳州开发区。
被告：何惠芸，女，1991年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄志斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行（简称：建行招商支行）与被告何惠芸、黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟国和被告何惠芸到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何惠芸、黄志斌立即共同偿还原告信用卡逾期欠款本金139783.05元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止按双方合同约定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告何惠芸向原告办理了信用卡，并凭该卡向原告申请安居分期付款业务，原告经审批后同意给予200000元安居分期付款专项额度。2014年5月5日和2014年6月12日，被告何惠芸在漳州市佰悦装饰设计有限公司分别刷卡消费2笔，金额为96800元、99500元，共计196300元，并都申请了36期的安居分期付款业务。但自2015年2月16日起，被告未能按期及时偿还信用卡分期及透支消费欠款，构成违约，原告根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，有权要求申请人提前一次性偿还信用卡欠款本金139783.05元及利息等全部应还款项。被告黄志斌与被告何惠芸是夫妻关系，且与原告签订了共同还款约定，应承担共同偿还责任。
被告何惠芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其丈夫被告黄志斌长期外出，下落不明，自己无经济来源，无力偿还欠款。
被告黄志斌在法定期限内未答辩。
本院认为，被告何惠芸承认原告在本案中主张的事实，被告黄志斌未到庭参加诉讼，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案被告系以办理信用卡方式向原告申请安居分期付款业务的贷款，但自2015年2月16日起，被告未能按期及时偿还信用卡分期及透支消费欠款，构成违约，应当承担违约责任，原告有权一次性要求被告偿还信用卡欠款及利息等全部应还款项；被告黄志斌与被告何惠芸系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。
综上所述，原告请求被告何惠芸、黄志斌共同偿还信用卡欠款本金139783.05元及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告黄志斌经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠芸、黄志斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行信用卡欠款本金139783.05元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告何惠芸、黄志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 许建明
人民陪审员 王燕煌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3107号原告：中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，统一社会信用代码：913506817796342096。代表人：方舟，行长。委托代理人：黄伟国，中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行职员，住漳州市招商局漳州开发区。被告：何惠芸，女，1991年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄志斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行（简称：建行招商支行）与被告何惠芸、黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟国和被告何惠芸到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何惠芸、黄志斌立即共同偿还原告信用卡逾期欠款本金139783.05元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止按双方合同约定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告何惠芸向原告办理了信用卡，并凭该卡向原告申请安居分期付款业务，原告经审批后同意给予200000元安居分期付款专项额度。2014年5月5日和2014年6月12日，被告何惠芸在漳州市佰悦装饰设计有限公司分别刷卡消费2笔，金额为96800元、99500元，共计196300元，并都申请了36期的安居分期付款业务。但自2015年2月16日起，被告未能按期及时偿还信用卡分期及透支消费欠款，构成违约，原告根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，有权要求申请人提前一次性偿还信用卡欠款本金139783.05元及利息等全部应还款项。被告黄志斌与被告何惠芸是夫妻关系，且与原告签订了共同还款约定，应承担共同偿还责任。被告何惠芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其丈夫被告黄志斌长期外出，下落不明，自己无经济来源，无力偿还欠款。被告黄志斌在法定期限内未答辩。本院认为，被告何惠芸承认原告在本案中主张的事实，被告黄志斌未到庭参加诉讼，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案被告系以办理信用卡方式向原告申请安居分期付款业务的贷款，但自2015年2月16日起，被告未能按期及时偿还信用卡分期及透支消费欠款，构成违约，应当承担违约责任，原告有权一次性要求被告偿还信用卡欠款及利息等全部应还款项；被告黄志斌与被告何惠芸系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。综上所述，原告请求被告何惠芸、黄志斌共同偿还信用卡欠款本金139783.05元及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告黄志斌经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠芸、黄志斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行信用卡欠款本金139783.05元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告何惠芸、黄志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  许建明人民陪审员  王燕煌二〇一七年一月十八日书 记 员  颜小燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初743号
原告：吴秀岭，男，1953年2月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所实习律师。
被告：王秀庆，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：常士英，女，1971年5月24日出生，汉族，系王秀庆之妻，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告吴秀岭与被告王秀庆、常士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀岭委托诉讼代理人李伏磊、唐中正、被告王秀庆到庭参加诉讼。被告常士英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令王秀庆给付其借款本金97300元及利息(自2017年2月9日起至实际履行之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算)；2、常士英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由王秀庆、常士英负担。事实与理由：2017年2月9日，王秀庆因夫妻共同个体经营向吴秀岭借款人民币97300元，约定利息为月息1.2%。经多次催要未果，故诉至法院。
王秀庆辩称，其向吴秀岭出具的欠条97300元系其自2005年以来陆续借的吴秀岭的钱，其中本金有70000元，另外27300元系按月息1.2%计算至2017年2月9日的利息。但认为该款是其所借，与常士英无关。2018年2月1日吴秀岭在其经营的商店拿走烟、酒、肉价值合计8795元，2018年2月3日拿走鸡肉价值合计168元。
本院经审理认定事实如下：吴秀岭、王秀庆对欠款数额没有异议，吴秀岭对王秀庆辩称的97300元含本金70000元、利息27300元及拿走货物价值均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对吴秀岭请求王秀庆给付其借款本金97300元的诉讼请求，王秀庆于2017年2月9日向吴秀岭重新出具借据，虽双方认可其中有借款本金70000元，按月息1.2%计算的利息27300元，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故吴秀岭该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴秀岭请求王秀庆支付的利息，因双方认可吴秀岭于2018年2月1日在王秀庆经营的商店内拿走货物价值8795元，2018年2月3日拿走货物价值168元，并以该货款折抵借款本息。但双方对王秀庆偿还该款未约定是偿还的本金还是利息，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务的认定顺序，先实现债权的有关费用，再利息，后主债务，故王秀庆偿还的该款项8963元(8795元+168元)应认定为其偿还的利息。故吴秀岭请求的利息应自2017年2月9日起至判决确定的履行期限内王秀庆实际支付之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算，扣除王秀庆已支付的8963元利息为宜。对吴秀岭请求常士英承担连带责任的请求，虽王秀庆认为系其个人借款，与常士英无关，但王秀庆与常士英系夫妻关系，经营的商店业主为常士英，其抗辩的给付借款系以商店经营的货物折抵的借款，且王秀庆当庭陈述其所欠吴秀岭的借款系自2005年以来累计形成，每次借款金额也不大，吴秀岭有理由相信该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故对吴秀岭该请求，本院亦予以支持。常士英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀庆于本判决生效之日起十日内给付吴秀岭借款97300元及利息(自2017年2月9日起至判决确定的履行期限内王秀庆实际支付之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算，扣除王秀庆已支付的利息8963元)；
二、常士英对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回吴秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由王秀庆、常士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟丽平
二〇一八年四月二十四日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初743号原告：吴秀岭，男，1953年2月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：王秀庆，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：常士英，女，1971年5月24日出生，汉族，系王秀庆之妻，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告吴秀岭与被告王秀庆、常士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀岭委托诉讼代理人李伏磊、唐中正、被告王秀庆到庭参加诉讼。被告常士英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令王秀庆给付其借款本金97300元及利息(自2017年2月9日起至实际履行之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算)；2、常士英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由王秀庆、常士英负担。事实与理由：2017年2月9日，王秀庆因夫妻共同个体经营向吴秀岭借款人民币97300元，约定利息为月息1.2%。经多次催要未果，故诉至法院。王秀庆辩称，其向吴秀岭出具的欠条97300元系其自2005年以来陆续借的吴秀岭的钱，其中本金有70000元，另外27300元系按月息1.2%计算至2017年2月9日的利息。但认为该款是其所借，与常士英无关。2018年2月1日吴秀岭在其经营的商店拿走烟、酒、肉价值合计8795元，2018年2月3日拿走鸡肉价值合计168元。本院经审理认定事实如下：吴秀岭、王秀庆对欠款数额没有异议，吴秀岭对王秀庆辩称的97300元含本金70000元、利息27300元及拿走货物价值均无异议，本院依法予以确认。本院认为，对吴秀岭请求王秀庆给付其借款本金97300元的诉讼请求，王秀庆于2017年2月9日向吴秀岭重新出具借据，虽双方认可其中有借款本金70000元，按月息1.2%计算的利息27300元，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故吴秀岭该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴秀岭请求王秀庆支付的利息，因双方认可吴秀岭于2018年2月1日在王秀庆经营的商店内拿走货物价值8795元，2018年2月3日拿走货物价值168元，并以该货款折抵借款本息。但双方对王秀庆偿还该款未约定是偿还的本金还是利息，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务的认定顺序，先实现债权的有关费用，再利息，后主债务，故王秀庆偿还的该款项8963元(8795元+168元)应认定为其偿还的利息。故吴秀岭请求的利息应自2017年2月9日起至判决确定的履行期限内王秀庆实际支付之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算，扣除王秀庆已支付的8963元利息为宜。对吴秀岭请求常士英承担连带责任的请求，虽王秀庆认为系其个人借款，与常士英无关，但王秀庆与常士英系夫妻关系，经营的商店业主为常士英，其抗辩的给付借款系以商店经营的货物折抵的借款，且王秀庆当庭陈述其所欠吴秀岭的借款系自2005年以来累计形成，每次借款金额也不大，吴秀岭有理由相信该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故对吴秀岭该请求，本院亦予以支持。常士英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀庆于本判决生效之日起十日内给付吴秀岭借款97300元及利息(自2017年2月9日起至判决确定的履行期限内王秀庆实际支付之日止，以97300元为基数，按月息1.2%计算，扣除王秀庆已支付的利息8963元)；二、常士英对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回吴秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由王秀庆、常士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟丽平二〇一八年四月二十四日书记员  马学芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5494号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号，统一社会信用代码913702858640289163。
法定代表人：李绪平，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吕风晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告吕风晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告吕风晓的起诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵少馥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：刘明翔。
被告：陈鸿兵。
被告：刘明亭。
被告：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。
法人代表：陈鸿兵，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘明翔、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告刘明翔、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年12月15日，被告刘明翔由被告潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵、刘明亭担保与原告签订办理农村生产经营贷款1笔，期限2年，金额3000000元，合同约定期限为2014年12月15日至2016年12月14日，第一次使用期限2014年12月16日至2015年12月15日，金额3000000元。贷款到期后被告未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；请求确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告刘明翔、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月15日，被告刘明翔经被告潍坊御泉置业有限公司担保，与原告签订编号为37020120140206142的农户贷款借款合同，约定：被告刘明翔向原告借款3000000元；借款方式为可循环方式，自2014年12月15日起至2016年12月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，受托收款账户为16×××60；借款利率执行以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押、保证，担保的债务最高余额为5809400元，采用抵押担保的，担保物为房地产，详见编号为37020120140206142的房地产抵押清单，被告潍坊御泉置业有限公司将其所有的寿房权证寿光字第××号房产作抵押。同年12月16日，原告与被告潍坊御泉置业有限公司到寿光市房地产管理局设立抵押登记，并办理了寿房他证寿光字第20141296**号、2014129629号、2014129631号、2014129633号、2014129635号、2014129637号、2014129640号、2014129643号、2014129645号、2014129649号、2014129650号、2014129654号、2014129656号、2014129658号、2014129660号房屋他项权利证书，房屋他项权利人均为原告。
2014年12月15日，被告刘明亭与原告签订最高额保证合同，约定：被告刘明亭作为保证人，愿为债权人原告与被告刘明翔签订的37020120140206142号合同提供最高额担保；担保期限自2014年12月15日起至2016年12月14日止；担保债权的最高余额为5809400元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月16日，原告向被告刘明翔出具借款凭证，并将借款3000000元汇入被告指定的账户，借款期限1年，还款日为2015年12月15日，借款执行年利率7.28%，逾期年利率10.92%。借款后，被告仅结息至2015年10月20日。到期后，借款本金3000000元及2015年10月21日之后的利息，被告刘明翔均未支付。
上述事实，有原告提交的被告潍坊御泉置业有限公司及股东同意抵押承诺书、农户贷款借款合同、最高额保证合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证明，借款凭证、利息还款明细、贷款基本信息表及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘明翔、潍坊御泉置业有限公司签订的农户贷款借款合同及与被告刘明亭签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原告提供的借款凭证，被告刘明翔已经签字确认，证实原告已按合同约定履行了出借义务。借款后，被告刘明翔未按合同约定返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潍坊御泉置业有限公司自愿以其房屋为被告刘明翔的借款提供担保，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，被告潍坊御泉置业有限公司应以抵押的资产在原告债权不能实现的最高额5809400元范围内优先清偿担保债务。原告实现抵押权后，被告潍坊御泉置业有限公司有权向债务人追偿。被告陈鸿兵在本案中非借款人和保证人，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘明亭作为连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应按合同约定在原告债权不能实现的最高额5809400元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明翔返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3000000元，并支付利息（自2015年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告潍坊御泉置业有限公司以其抵押的寿房权证寿光字第××号房产在原告债权不能实现的最高额5809400元范围内优先清偿担保的债务；在抵押权人实现抵押权后，其有权向债务人刘明翔追偿；
三、被告刘明亭在原告债权不能实现的最高额5809400元范围内对上述第一项债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘明翔追偿。
四、驳回原告对被告陈鸿兵的诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙晓迪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初256号
原告：刘友前，男，汉族，生于1954年7月12日。
原告:许正菊，女，汉族，生于1956年9月17日。
二原告委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县森林公安局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码74747522-3。
法定代表人：王安兴，局长。
原告刘友前、许正菊诉被告重庆市奉节县森林公安局行政赔偿一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告刘友前、许正菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友前、许正菊的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘友前、许正菊撤回对被告重庆市奉节县森林公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘友前、许正菊负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玲燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1541号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黎伟雄，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人黎伟雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4577号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人:吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，1981年2月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县。
被告：王功明，男，汉族，1967年12月9日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨素梅，女，汉族，1969年6月27日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨龙贵，男，汉族，1972年7月13日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告王功明、杨素梅、杨龙贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崟灿公司的委托诉讼代理人刘金唐、杨小燕到庭参加诉讼，被告王功明、杨素梅、杨龙贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王功明、杨素梅共同偿还原告借款本金500000元，并从2016年2月10日起至还款之日止按月利率18‰支付利息；2.被告杨龙贵对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王功明于2014年7月10日与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元，月利率12‰，违约在月利率12‰的基础上加收50%利息，还款期为2014年10月9日。王功明之妻杨素梅书面声明愿意共同偿还该笔债务。杨龙贵向崟灿公司出具《个人无限连带责任保证函》，愿意为借款承担无限连带保证责任。原告按约定将借款500000元支付给了王功明，履行了借款义务，被告支付了截至2016年2月9日的利息。从2016年2月10日开始，被告王功明没有支付利息，也没有偿还本金。现提起诉讼，请依法判决。
被告王功明、杨素梅、杨龙贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，崟灿公司与王功明签订《个人借款合同》，约定王功明向崟灿公司借款500000元，月利率12‰，借款期限3个月，自2014年7月10日起至2014年10月9日止，逾期加收50%的利息。同日，王功明之妻杨素梅向崟灿公司出具《借款人配偶声明》，其声明作为王功明的配偶，同意共同承担债务。杨龙贵向崟灿公司出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为王功明向崟灿公司的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用。2014年7月11日，崟灿公司的法定代表人吴康燕向王功明的银行账户转款500000元。之后，被告王功明按约定支付了截至2016年2月9日的利息。
本院认为，原告崟灿公司主张被告王功明借款，提交了《个人借款合同》、借据和转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告杨素梅向崟灿公司出具《借款人配偶声明》，声明其作为王功明的配偶，自愿共同承担债务，原告崟灿公司要求被告杨素梅承担共同还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为12‰，逾期加收50%的利息，借款期间自2014年7月10日起至2014年10月9日止，王功明逾期未偿还借款，原告崟灿公司主张按月利率18‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙贵作为连带责任保证人，且在保证期间，应当对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告崟灿公司要求被告王功明、杨素梅共同偿还借款及利息，并要求被告杨龙贵对债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王功明、杨素梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并从2016年2月10日起至还款之日止按月利率18‰支付利息；
二、被告杨龙贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告王功明、杨素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余丽萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02197号
申请执行人王军，男，汉族，神木县人.
被执行人张治忠，男，汉族，神木县人.
被执行人王风德，男，汉族，神木县人.
被执行人韩彩平，男，汉族，神木县人.
本院在执行王军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）神民初字第03830号民事判决书申请执行张治忠、王风德、韩彩平民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对韩彩平立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十六日
书记员 贺晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01496号
上诉人（原审被告）河南丽都涂料有限公司，住所地河南省长葛市老城镇台庙社区。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州产协高分子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人郭昌沛，该公司总经理。
上诉人河南丽都涂料有限公司因与被上诉人苏州产协高分子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人河南丽都涂料有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南丽都涂料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第315号
原告李X1，身份证号23020819XX********，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委*组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX家园*号楼*单元**室。
被告李X2，身份证号230200819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX屯。
原告李X1与被告李X2离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李X1到庭参加诉讼，被告李X2经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李X1诉称，1999年原、被告相识，2004年12月31日登记结婚。婚后生育一女李XX，现年9岁。原、被告婚后感情还可以，后因生活琐事经常发生口角，被告在2013年3月离家出走，下落不明。被告不尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系，真实、客观，本院予以认证。
3、XX村村委会证明一份，证明被告下落不明，真实有效，本院予以认证。
被告李X2经公告传唤未应诉，未答辩未举证。
审理查明，原、被告自由恋爱两年于2004年12月31日登记结婚。婚后感情尚好，2006年4月20日生育一女李XX。双方因家庭琐事发生矛盾。被告李X2于2013年离家出走至今已两年。原告以夫妻感情破裂诉来本院要求离婚，婚生女儿自行抚养。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，本应珍惜。但婚后面对生活琐事发生矛盾，双方互包容，互不让步，被告离家出走，导致夫妻感情破裂，无和好可能，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李X1与被告李X2离婚。
二、婚生长女李XX（20XX年XX月XX日出生）由原告李X1抚育。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 任德志
审 判 员 赵庆金
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 米 娜
福建�闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第315号
原告黄某，女，1988年6月16日出生，汉族，住闽清县。
被告刘某某，男，1988年5月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 李 心
二〇一五年四月十四日
书记员 洪聪滨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉山，男，汉族，1970年4月26日出生，农民。
委托代理人：郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海峰，男，汉族，1975年1月15日出生，无业。
被申请人（一审被告）：赵新旺，男，汉族，1988年9月9日出生，职业不详。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人：张丽华，该公司总经理。
再审申请人刘玉山因与被申请人陈海峰、赵新旺、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉山申请再审称：将车辆交予肇事人和赚取差价的人是高德祥，本案申请人刘玉山多次要求法院传高德祥出庭，而两审法院都回避不谈。申请人有多名证人出庭证明是高德祥购买了车主李红强的车，高德祥隐瞒了该车是有相关手续，并没有转告应找车主办理相关手续的事实。关于自行退保交强险的问题，按照当时的相关政策是可以办理退保手续的，完全合理合法，并非申请人的非法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，×××微型普通客车虽在2009年6月23日过户至李红强名下，但之后该车一直由刘玉山实际占有。刘玉山将肇事车辆卖与赵新旺，刘玉山作为肇事车辆的实际出售人，其自行退保交强险，却未将各类车辆单证交与赵新旺，导致赵新旺在事实上无法对肇事车辆投保交强险，两审法院确认刘玉山在交强险限额内与赵新旺承担连带赔偿责任，并无不妥。对于高德祥是否应作为本案责任的承担主体问题，通过审核侦查机关所作的询问笔录及交管部门出具的情况说明可以认定，高德祥系此次车辆交易的介绍人，并非出卖人，高德祥不是本案的责任承担主体。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘玉山的再审理由不能成立。
综上，刘玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1831号
原告：徐希明。
委托代理人：周雪芳。
被告：吴晓燕。
原告徐希明为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴晓燕下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐希明到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月5日，被告吴晓燕向原告徐希明借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已归还原告借款本金50000元并支付2014年4月4日前的利息，尚欠借款本金100000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告徐希明借款本金100000元并支付利息（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年七月一日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1190号
原告：李X博，男，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州XX市政建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：金大勇，系该公司总经理。
被告：锦州自来水有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周立军，系该公司董事长。
原告李X博与被告锦州XX市政建设工程有限公司、锦州自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李X博于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李X博撤诉。
案件受理费103元，由原告李X博负担。
审判员 贺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第493号
原告王坚强，男，汉族，1967年5月6日出生。
委托代理人荔继红，女，汉族，1970年8月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称�海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王坚强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王坚强的委托代理人荔继红、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚强诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款438780元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达512天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19465.54元、逾期接通天然气违约金12362.62元、逾期办理房屋所有权证违约金4387.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2162室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为438780元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月26日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19465.54元、逾期接通天然气违约金12362.62元、逾期办理房屋所有权证违约金4387.8元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房�构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18587.98元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照438780×512（原告实际接房日）×0.0001÷4=5616.38元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王坚强逾期交房违约金18587.98元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王坚强逾期开通天然气违约金5616.38元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告王坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706元，减半收取353元，由原告王坚强负担53元，被�青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第493号
原告陈某，个体户。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年七月二十日
书记员 刘季花
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保946号
申请人：东明县富泉纸箱包装厂(个人独资企业)。
投资人：宋文全。
统一社会信用代码：91371728MA3C9G1967。
住所地：山东省菏泽市东明县刘楼镇徐集村。
被申请人：开封市瑞帮卫生材料有限公司。
法定代表人：毛吉会。
统一社会信用代码：91410225789192686F。
住所地：兰考县产业集聚区。
被申请人：毛吉会，男，1967年4月23日生，汉族。
申请人东明县富泉纸箱包装厂于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市瑞帮卫生材料有限公司、毛吉会名下银行存款246900元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人东明县富泉纸箱包装厂提供246900元的独立保函作担保。
本院认为，申请人东明县富泉纸箱包装厂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人开封市瑞帮卫生材料有限公司、毛吉会名下银行存款246900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蒙蒙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初133号
原告：叶小利。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告叶小利与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶小利于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶小利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶小利负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 游 攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1004号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：曹春雷，男，汉族，住长春市经开区东方万达城22栋801室。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告曹春雷物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00409号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人赵某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月14时15时许，被告人赵某某与张某某约定在西安市长安区某街办某广场进行毒品交易，后被告人赵某某打电话给张某某将交易地点改在某街办某村，当张某某到达某村后，被告人赵某某以壹佰元人民币的价格向张某某出售了一小包用一元钱纸币包装的白色晶状可疑物，两人在交易时被公安机关当场抓获，并从被告人赵某某身上搜出一包用透明塑料自封带包装的白色晶状可疑物。经鉴定，赵某某所贩卖的一元钱纸币包装的白色晶状可疑物净重0.0408克，其携带的透明塑料自封袋包装的白色晶状可疑物净重0.2774克，以上两者内均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获及破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、平面图及照片、毒品检验鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违返国家对毒品的管理规定，贩卖毒品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止），并处罚金一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2729号
罪犯雷豫川，男，1980年2月21日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年12月13日作出（2007）长刑初字第403号刑事判决，认定雷豫川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止。2008年1月10日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日对雷豫川减去有期徒刑一年；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯雷豫川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月，该犯伙同他人在长葛市境内，盗窃面包车一辆，价值31340元。2006年8月，预谋后该犯伙同他人抢走被害人出租车一辆，价值59800元。该犯系共同犯罪。
罪犯雷豫川服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷豫川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷豫川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1539号
申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈康坚（曾用名陈海坚），男，1968年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住。本院在执行黎光俭申请执行陈康坚关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）贺八民一初字第2061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 容 槟