wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初129号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴淑桥。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人吴淑桥犯放火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人吴淑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月29日2时许，被告人吴淑桥酒后回到位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号的祖屋，因琐事与哥哥吴淑鹤在微信上争吵，遂使用打火机点燃祖屋中吴淑鹤房间内的衣柜旁的塑料袋致使衣柜燃烧。被告人吴淑桥随后离开祖屋，途经位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号父亲吴某乙和二哥吴淑央居住的家中，发现房门处有被塑料袋垫着的木料，再次使用打火机将塑料袋点燃致使木料燃烧。公诉机关认为，被告人吴淑桥故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴淑桥对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月29日2时许，被告人吴淑桥酒后回到位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号的祖屋，因琐事与哥哥吴淑鹤在微信上争吵，遂使用打火机点燃祖屋中吴淑鹤房间内的衣柜旁的塑料袋致使衣柜燃烧。被告人吴淑桥随后离开祖屋，途经位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号父亲吴某乙和二哥吴淑央居住的家中，发现房门处有被塑料袋垫着的木料，再次使用打火机将塑料袋点燃致使木料燃烧，后吴淑桥逃离现场，上述两处房屋虽经闻讯赶来的村民扑救仍被大火烧毁。
经公安人员现场勘验，位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号的祖屋，房间隔墙和屋顶均被烧毁，地板上遗留一些烧毁的横梁和砖瓦；位于海口市龙华区龙泉镇XX村XX号的房屋大门、横梁、屋顶、窗户及屋内11个水缸均被烧毁。经鉴定，被大火烧毁的屋内物品大水缸8个、小水缸3个，共计价值人民币2632元。
上述事实，被告人吴淑桥在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，扣押及发还物品清单，损失物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，勘验及辨认笔录，证人梁某某、吴某某的证言，被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁的陈述，情况说明，被告人吴淑桥的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑桥无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴淑桥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴淑桥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴淑桥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执95号
申请执行人迂建国，男，汉族，1979年7月12日出生，陕西省黄陵县人，无业，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
被执行人常飞，男，汉族，1985年6月23日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇渔场山上。
迂建国申请执行常飞租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人常飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人迂建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人常飞发出执行通知书，责令被执行人常飞支付申请执行人迂建国2509元；支付迟延期间债务利息；案件受理费25元、执行费50元。被执行人常飞自动履行案件款2509元及案件受理费25元，共2534元。执行费50元被执行人常飞已交纳。申请执行人迂建国自愿将该案件款2534元抵（2014）宝民初字第02038号民事调解书案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1016号
原告黄泽香，身份住址广东省深圳市罗湖区爱国路3036号外贸大院12栋502。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
被告韩煊鑫，身份住址黑龙江省绥芬河市绥芬河。
被告深圳市煊鑫科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆34号三层。
法定代表人韩煊鑫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡德启到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告韩煊鑫签订了编号为HY-201210013-JK的《借款合同》，双方约定由原告向被告韩煊鑫提供借款300万元，借款期限为1个月，借款利息为每月3.3%，利息以现金方式向原告支付。2012年10月25日原告按照合同约定将前述款项汇转至被告韩煊鑫招商银行南油支行账户，同时被告韩煊鑫向原告出具了借据和收据。被告深圳市煊鑫科技发展有限公司于2012年10月25日向原告出具《不可撤销保证书》，承诺自愿为被告韩煊鑫与原告签订的《借款合同》项下债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为两对原告的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订伊始，被告韩煊鑫依约履行利息支付义务；借款期限届满后，被告韩煊鑫、深圳市煊鑫科技发展有限公司无法依约返还借款，经协商一致，原告同意借款展期至2013年1月25日；续展期满后，经原告多方催讨，被告韩煊鑫拒不依约履行借款返还、利息支付义务，而被告深圳市煊鑫科技发展有限公司亦拒不依约承担保证责任。请求判令：1、被告韩煊鑫向原告返还借款本金300万元及支付利息1541433.33元（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月23日计至借款本金实际清偿之日，现暂计至2014年12月9日）；2、被告深圳市煊鑫科技发展有限公司对被告韩煊鑫前述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款、担保属实。原告提交的证据有：借款合同、银行凭证、借据、收据、不可撤销保证书。原告确认被告归还利息：2012年11月27日99000元、2013年1月8日65000元、4月1日3万元。
另查明，原告于2014年12月11日诉至本院。
本院认为，根据借款合同与银行凭证、不可撤销保证书，原告主张的借款、担保属实。约定的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。按照先还利息，再还本金的顺序。被告韩煊鑫本案的债务为，截止2013年4月1日，本金为2968068.49元，利息为1469999.23元。被告韩煊鑫承担还款责任。原告起诉时，已超过保证期间，故被告深圳市煊鑫科技发展有限公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩煊鑫于本判决生效后10日内向原告黄泽香偿还借款本金2968068.49元及利息（截止2013年4月1日为1469999.23元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄泽香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43376元（已由原告预交），收取43131元，由被告韩煊鑫负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第531号
原告韦某，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告莫某，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告莫某健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，被告莫某因土地纠纷事宜与原告韦某发生争吵，在争吵中被告用拳头及锄头把将原告打伤，造成原告住院治疗17天，用去医疗费用3471.20元。上述事实有××证明及收费收据等证明材料证明，同时根据现行相关法律法规的规定，被告还需赔偿原告误工费3381元、住院伙食补助1700元、交通费400元，以上4项共计人民币8952元，事后被告均未向原告作任何赔偿，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8952元。
被告辩称：一、原告在本案中具有重大过错责任。因原、被告原有相邻纠纷，原告家人曾把被告及被告的哥哥莫德某打成重伤，由于派出所没有及时追究原告家人的刑事责任，从此原告就充王称霸。2014年8月23日，原告又寻找事端对被告进行谩骂，被告不予理睬，于是原告越骂越凶，并骂被告的娘，被告在忍无可忍的情况下才用拳头打了原告。二、原告提供的证据不足，不足以证明原告的医疗费是医治因被告打伤原告的必要开支，具体表现在：1、2014年9月11日002194459号发票的化验费210.81元和检查费255元，西药费337.62元，检查费405元等，均没有诊断结果和西药处方及清单，因此无法认定原告的各种药费和检查费是医治被告打伤的必要药品；2、原告提供的2014年9月9日的疾病证明书，出院诊断：全身多处软组织损伤，没有证明原告头部损伤。因此，没有必要对颅脑MR扫描，而且影像意见2014年9月14日、25日的两次颅脑扫描是出院后另一病变去扫描的，扫描诊断是：颅脑MR平扫未见异常；3、两侧颌窦、筛窦炎。筛窦粘膜增厚，窦腔内见长T2积液信号，所以CT费147.60元明显不是被告打伤所需的开支，且是出院后的CT检查。而在住院期间的2014年8月23日的颅脑CT结果也未向法庭提供报告单；4、原告诉请计算的误工费和陪人误工费有误，应当纠正；5、交通费没有证据证实，不予认可。综上所述，原告诉被告打伤是事实，是在原告故意挑逗和不休止的谩骂中产生的，因此原告有过错请法院查明事实和根据双方的过错情况，分担各自的责任，并驳回原告扩大住院日期和与被打伤无关的医药费开支及误工费和陪人误工费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原有积怨，2014年8月23日上午，原告到本屯弄口（地名）的地里做农活，因该地与被告的土地相邻，被告到场后因地界问题与原告即发生争吵，在争吵过程中被告莫某将原告的锄头抢夺并用拳头打击原告头部，又用锄头把柄击打原告的脚，致使原告受伤。原告受伤后当天到融安县人民医院住院治疗，2014年9月9日伤愈出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、全休半月，不适随诊；2、住院期间留陪人1名。住院期间开支医疗费2759.80元。被告莫某于2014年9月3日被融安县公安局处以行政去留4日，被告于2014年8月23日赔偿给原告500元。由于被告未能及时全部赔偿原告的经济损失，原告于2014年9月18日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8952元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的：1.融安县人民医院出具的住院病程记录（复印件）、疾病证明书（复印件）各1份，2.2014年8月23日的门诊收费收据、2014年9月9日的住院收费收据各1份；本院依法调取的融安县公安局泗顶派出所对原告的询问笔录1份、对被告的询问笔录2份及原告签领的收条1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因地界问题与原告发生争议，并对原告实施殴打，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，由于被告未能提供相关证据证实原告有过错，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因受伤造成的损失，本院确认为：医疗费2759.80元，住院伙食补助费1700元，误工费67元／天×32天=2144元，陪人误工费67元／天×17天=1139元，交通费适当支持90元，共计7832.80元，被告已支付500元，还应赔偿7332.80元。原告于2014年9月14日在融安县人民医院检查的费用，因无相关证据证实是医治伤情的费用，以及同月15日到柳州市人民医院检查要药开支的费用，因无相关需到上级医院医治的证据，对此开支的医疗费，本院不予支持。原告的误工费及陪人误工费计算过高以及交通费请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告莫某赔偿给原告韦某因受伤造成的损失共计7832.80元，已支付500元，还应赔偿7332.80元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告莫某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年十一月十七日
书记员 王 文 君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初594号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市诚信集团有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道。统一社会信用代码：91520381057076225B。
法定代表人:黄绪安，经理。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐学勤，女，1980年1月27日生，汉族，住址同上。
原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
赤水市开源典当有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金50万元，利息56万元（按每月2%计算到2017年4月15日，后期利随本清），合计106万元。事实和理由：2012年8月15日三被告向原告借款50万元，用于资金周转，借款交付被告后，被告出具借款承诺书。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次追收未果。
本院经审查认为:因被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在原告赤水市开源典当有限公司有数笔借款，被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在向原告赤水市开源典当有限公司偿还借款和支付利息时，也未对本案单笔借款进行结算。在本案中，无法对原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤的本案借款进行单独结算，原告的诉讼具体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市开源典当有限公司的起诉。
已缓交的案件受理费7,170.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月十九日
书记员 唐昌谋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2420号
罪犯荆贵录，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）蠡刑初字第30号刑事判决，以被告人荆贵录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人荆贵录不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）保刑终字第2293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆贵录在服刑期间，2013年3月20日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八七年六月十九日因犯强奸罪，被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于一九九六年二月二十五日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆贵录减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年11月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第7号
原告张冰东。
被告李国荣。
被告孙德福。
本院在审理原告张冰东诉被告李国荣、孙德福民间借贷纠纷一案中，原告张冰东于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告承担。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 巍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第394号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯世飞，男，汉族，1981年11月5日出生。
原审被告：苏绍新，男，汉族，1971年8月16日出生。
原审被告：资溪县粤达汽车运输有限公司。
法定代表人：熊引军。
原审被告：林醒，男，汉族，1983年3月6日出生。
原审被告：陈啸刚，男，汉族，1969年11月11日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
原审被告：冯仕连，男，汉族，1984年3月19日出生。
原审被告：黄文俊，男，汉族，1991年12月22日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，该公司总经理。
原审被告：卢友清，男，汉族，1973年2月23日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人冯世飞、原审被告苏绍新、资溪县粤达汽车运输有限公司、林醒、陈啸刚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、冯仕连、黄文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、卢友清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月28日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第112号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵珠欢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初726号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷勇，男，1989年6月23日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：重庆市合川区，现住江门市江海区。2017年5月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人雷勇犯保险诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人雷勇在明知其所有的一辆号牌为粤Ｊ×××××奥迪A3轿车的车头位置已被撞坏而没有向保险公司及时报案的情况下，为了获得保险公司全额赔偿维修费用，决定故意制造保险事故，骗取保险金。2017年3月12日15时许，被告人雷勇在江门市五邑路南山工业区骏华拆迁工程部旁一无名废品站门前驾驶上述粤Ｊ×××××奥迪A3轿车故意撞向停放在该处的一辆号牌为粤Ｊ×××××的小货车。发生该交通事故后，被告人雷勇立即报保险公司和交警，后被告人雷勇骗取了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险金人民币12619元。
检察院认为，被告人雷勇无视国家法律，故意制造交通事故，骗取保险金人民币12619元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷勇犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人雷勇判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人雷勇对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人雷勇在明知其所有的一辆号牌为粤Ｊ×××××奥迪A3轿车的车头位置已被撞坏而没有向保险公司及时报案的情况下，为了获得保险公司全额赔偿维修费用，决定故意制造保险事故，骗取保险金。2017年3月12日15时许，被告人雷勇在江门市五邑路南山工业区骏华拆迁工程部旁一无名废品站门前驾驶上述粤Ｊ×××××奥迪A3轿车故意撞向停放在该处的一辆号牌为粤Ｊ×××××的小货车。发生该交通事故后，被告人雷勇立即报保险公司和交警，后被告人雷勇骗取了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险金人民币12619元。案发后，被告人雷勇的家属已代其退还全部赃款。
上述事实，有被害单位代表吴某1辉的陈述材料及辨认笔录、证人李某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汇款单、现金存款凭条、被害单位代表吴某2提交的机动车保险报案记录、支付记录、现场事故照片、被告人雷勇的驾驶证、粤Ｊ×××××小轿车行驶证、赔案复印件、情况说明、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人雷勇的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇无视国家法律，故意制造交通事故，骗取保险金人民币12619元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人雷勇保险诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷勇判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷勇的家属已代其退还全部赃款给被害单位，且其主动预缴罚金，可对被告人雷勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李 洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第75-5号
申请执行人：新疆鼎信润赢股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路37号2-33室。
负责人：王键飞。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
法定代表人：宋浙江，总经理。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。
法定代表人：谭跃进，董事长。
被执行人：谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2014）京长安执字第104号公证证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。执行中，根据申请执行人新疆鼎信润赢股权投资合伙企业（有限合伙）的申请，已对被执行人德州大壮实业有限公司名下位于德州经济开发区104国道以南，证号：德国用（2013）第198号，面积为51411.9平方米的土地使用权进行评估[详见（山东）正诚[2015]（估）字第195号土地估价报告书]。评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人均未提出异议，被执行人德州大壮实业有限公司也未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人德州大壮实业有限公司名下位于德州经济开发区104国道以南证号：德国用（2013）第198号，面积为51411.9平方米的土地使用权进行拍卖。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 白浩然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保20号
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司经理。
被申请人：范仁青，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人范仁青、沈克霞拒不偿还借款及利息1055000元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保20号之一
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司经理。
被申请人：范仁青，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人范仁青、沈克霞拒不偿还借款及利息1055000元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李阳所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场AX幢XXX室房屋产权（建筑面积，133.01平方米；权证字号，房地权庐字第07180607XXXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李阳所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场AX幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权庐字第071806071XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保20号申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈远新，董事长。委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。被申请人：范仁青，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省肥西县。被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人范仁青、沈克霞拒不偿还借款及利息1055000元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月八日书记员  孙 苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第308号
原告张成武。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告张成武与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第6幢1单元XXX号商品房一套（含12号储藏室），总价款403765元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金12880元；2、向原告支付逾期办证违约金4038元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，原告张成武与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢1单元XXX号商品房及12号储藏室，总价款403765元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款403765元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告直至2012年10月21日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2012年10月21日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金12880元（403765元×万分之1／天×319天（2012年1月1日-2012年11月15日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即4038元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成武逾期交房违约金12880元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金4038元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告张成武办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张成武办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01228号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人吴某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年7月3日作出（2015）涪法民初字第03262号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吴某于2015年8月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费1218元，减半收取609元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01203号
原告刘某某，男，汉族.
被告陈某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某和何某某是老朋友，通过何某某认识了陈某某，陈某某先后在他处借了52000元整，并承诺一个月后归还，何某某做了担保人，可后来以种种理由不予归还，原告现要求被告归还我欠款52000元，并支付利息6000元，并承担违约金和本案的诉讼费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、陈某某书写的承诺书。欲证明被告借款30000元
2、陈某某出具的借款借条一张。欲证明收到原告22000元，何某某并在该欠条上签字担保；
3、陈某某书写的承诺书。欲证明陈某某承诺按照银行的贷款利率支付原告利息；
4、承诺书。欲证明保证还清一切债务并承担一切后果；
5、陈某某书写的还款计划一份。欲证明被告保证年内还清
否则承担5000元的违约金；
经审理查明，2010年3月15日，被告陈某某在原告处借款30000元整，2010年9月30日，被告陈某某在原告处借款人民币22000元，被告何某某在该借款条上签名担保，被告陈某某先后两次给原告出具承诺书，承诺承担该借款的银行贷款利息，2013年9月8日，被告陈某某给原告出示还款计划，承诺半年之内还清欠款，如到期未还愿意承担违约金5000元，该欠款至今未还。
本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定归还原告的借款。现原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条之规定，判决如下：
陈某某支付刘某某人民币52000元并承担该款项的利息（从2014年3月1日起到还清之日至利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。何某某在22000元内承担连带责任。
陈某某支付刘某某违约金5000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 庞杰元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱银利
附相关法律规定：
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2845号
原告：周小平，男，1965年5月15日出生，荷兰籍，住合肥市庐阳区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨宇平，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告周小平与被告杨宇平民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小平的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周小平负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王柳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1328号
原告：林姿。
被告：沈明荣。
被告：朱某。
原告林姿与被告沈明荣、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林姿到庭参加诉讼，被告沈明荣、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿起诉称，2015年6月6日被告沈明荣因经营需要向原告借款500000元，由被告朱某为沈明荣的借款承担连带保证责任。保证借款合同约定借款期限为一个月，如逾期还款应按人民银行半年期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。原告按约向沈明荣支付了500000元，但借款到期后，被告分文未归还。故诉请：一、被告沈明荣归还原告借款本金500000元并支付违约金40000元（自2015年7月8日起暂计算至2015年10月7日，其后按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告朱某对沈明荣的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.保证借款合同一份；用于证明被告沈明荣于2015年6月6日向原告借款500000元，被告朱某为担保人，合同约定了借款期限等。
2.工商银行转账凭证一份；用于证明2015年6月6日原告向沈明荣转账交付500000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月6日，被告沈明荣、朱某与原告林姿签订保证借款合同，约定借款人向出借人借款500000元，借款期限一个月，即自2015年6月6日起至2015年7月6日止；若借款人未能按期归还借款，应按人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款违约金。朱某为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息等。2015年6月6日，原告向被告沈明荣转账500000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及转账凭证可以证明其与沈明荣存在借贷关系。现沈明荣逾期归还借款，故本院对原告主张被告沈明荣归还借款本金及违约金的请求予以支持。原告在保证期间届满前主张保证人朱某承担连带清偿责任，本院予以照准。保证借款合同约定了违约金，本院对原告主张的违约金按年利率18%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告林姿借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按年利率18%自2015年7月8日计算至清偿之日止）；
二、被告朱燕对沈明荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告沈明荣、朱燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵雯霆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第372号
原告：王敬锡，男，汉族。
被告：谢安灵，男，汉族。
被告：孟芳，女，蒙古族。
原告王敬锡与被告谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员闫宏标担任审判长，与代理审判员张艺钟、人民陪审员孙玉芬组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王敬锡的委托代理人王敬锡到庭参加诉讼。被告谢安灵、孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敬锡诉称，2009年10月20日两被告因资金周转向原告借款30000元，并出据借据一份，后原告多次找两被告索要该借款，两被告总是借故推脱，现两被告已离婚，且被告谢安灵下落不明，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告谢安灵、孟芳未到庭进行答辩。
原告王敬锡为了支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
借据原件1份，证明2009年10月20日被告谢安灵、孟芳向原告借款30000元，该笔借款发生在谢安灵与孟芳夫妻关系存续期间。
被告谢安灵、孟芳因未到庭，对上述证据未质证。
被告谢安灵、孟芳因未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为，原告王敬锡提供的证据合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实，被告谢安灵、孟芳于2009年10月20日向原告借款30000元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢安灵、孟芳于本判决生效后十日内偿还原告王敬锡借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费710元，由被告谢安灵、孟芳共同负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第153号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凤召。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
辩护人刘续华，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人何凤召犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年五月二十二日作出（2014）仁刑初字第101号刑事判决。原审被告人何凤召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月10日11时许，被告人何凤召接到一男子打来电话称要购买毒品海洛因20克。讲好价钱后，何凤召骑电瓶车到兴仁县城北街道办事处东仓停车场内，将毒品海洛因以每克580元的价格贩卖给该男子时被抓获，民警当场从其电瓶车上缴获海洛因四包，净重20克。
原判认定上述事实，有经法庭质证的户籍证明，扣押物品清单，提取证据记录、提取样品记录、称量记录、现场照片、毒品收据，鉴定意见，抓获经过，证人朱某某证言，被告人何凤召供述等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何凤召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、作案工具白色触摸屏手机一部、黄色美豹煌牌电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何凤召不服，以“本案系特情引诱犯罪，认定被告人持有毒品待售与事实不符，请求改判无罪”辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人何凤召2013年12月10日贩卖毒品海洛因20克的事实清楚。据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决中列述。在本院二审中，上诉人何凤召及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何凤召违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对何凤召及辩护人所提“本案系特情引诱犯罪，认定被告人持有毒品待售与事实不符，请求改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，何凤召的供述及朱某某的证言均证明何凤召持毒待售，公安机关采用特情接洽而破获该案，不存在犯罪引诱。故何凤召的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 吴 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄凌燕
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00355号
原告王某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人宋保朝，华县148法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年8月举行了订婚仪式，在订婚前通过介绍人送被告彩礼30000元，2010年12月16日在华县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后深感双方性格差异，被告在我家很少居住，2011年至2012年7月长期在她娘家居住生活，在2012年7月15日我不幸发生了交通事故，致左脚四个指头骨折，在渭南卫校医院住院治疗，住院50多天，花费50000元，自发生交通事故的第二天，被告得知我出了事故，也没有到医院看我，就离家出走了，自出走以来一直没有和我联系，近两年来，我和我父曾多次过问被告父母，被告的父母总是说人不在，人要是回来，我给你把人送回来，由于被告的出走致夫妻感情彻底破裂，为了使我从不幸的婚姻状态中解脱出来，故请求依法判令，与被告离婚。
原告王某提供的证据有：1、原告王某身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、证人王某甲、余某某、方某某、王某乙、方某甲的证言。
被告汪某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月订婚，2010年12月16日在华县民政局领取结婚证书。婚后双方感情一般，无子女。2012年7月原告发生交通事故受伤后，被告便离家外出，至今无音讯，原告曾多方寻找，未曾找到。原告于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚。另查明原告婚前送被告彩礼30000元。
审理中方某某、王某甲、方某甲证明被告汪某从2012年7月份出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后婚后关系一般，2012年7月份原告发生交通事故后被告便离家出走，双方已分居两年有余，且一直杳无音讯，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年八月四日
书 记 员 李昊泽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执55号
申请执行人张建勇。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行孙建勇与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第287号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人杨红波、武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。
被告李强，男，汉族，38岁。
被告李承照，女，汉族，37岁。
委托代理人李强，基本情况同上。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李强、李承照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开封分行委托代理人杨红波、武志勇，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强因购买位于＊＊＊＊号楼＊单元＊层西户＊＊＊号房，于2008年5月8日与原告签订编号为410＊＊＊＊＊8-011-200＊＊＊＊＊＊0号个人住房借款合同，从原告处取得贷款人民币贰拾玖万元整，期限参佰陆拾个月。按借款合同第七条、第三十三条之约定，被告还（扣）款时间为每期期末（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法，每期（月）归还相应金额贷款本息。被告因与开发商产生纠纷，经常拖欠我行贷款累计17期，自2014年11月份，未按时足额归还我行贷款，已连续拖欠3期，严重缺乏偿债诚意。经原告催收，被告明确表示同意我行诉讼法律、拍卖抵押房产归还我行贷款。截止目前，被告仍拖欠已到期贷款本金1346.79元，利息3643.04元。综上，请求依法判令：1、解除原告与被告的借贷关系；2、被告偿还所欠原告未按时还清的贷款本金260606.75元，并支付至贷款结清日止的利息、复利、罚息及违约金；被告李承照承担共同还款责任；3、要求被告承担案件受理费、诉讼费、保全费、评估费、送达费、公告费等因此发生的一切费用。
被告李强辩称，原告诉状所述是事实，我在银行贷有款，我同意银行拍卖房屋偿还借款。
被告李承照同被告李强的答辩意见。
经审理查明，被告李强因购买开封市大鹏房地产开发有限公司开发的位于＊＊＊＊号楼＊单元＊层西户＊＊＊号房产，于2008年4月28日与原告签订了编号为410＊＊＊＊＊8-011-200＊＊＊＊＊＊0号的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告李强将上述房产抵押给原告，从原告处贷款29万元，期限360个月，还款方式为等额本息。2008年5月8日，原告将290000元贷款支付给被告李强。自2008年5月21日起，被告按约定偿还贷款至2015年3月30日。之后，被告李强便不再还款，原告遂诉至本院。
另查明，截止到2015年3月30日，被告李强共欠原告借款本金259259.96元。
还查明，被告李强与被告李承照系夫妻关系，双方于2004年9月2日登记结婚。
以上事实有商品房买卖合同、借款合同、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、对账单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告李强为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，原告主张解除与被告李强的借贷关系，实为解除双方于2008年4月28日签订的借款合同，而被告李强也明确表示不再履行还款义务，故对原告此项诉求，本院予以支持。因被告李强尚欠借款本金259259.96元未清偿，本院按此金额予以支持。对借款利息及罚息，按原告制定的利率标准执行，时间从2015年4月1日起至被告实际还款之日止。关于违约金，依照借款合同第三十八条约定，贷款人对借款人不收取违约金，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告李承照的还款责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告当庭亦未提交证据证明该债务属于夫妻一方个人债务或者原告明知二被告存在约定财产制外，故被告李承照对上述款项应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李强于2008年4月28日签订的编号为410＊＊＊＊＊8-011-200＊＊＊＊＊＊0号个人住房（商业用房）借款合同。
二、本判决生效之日起十日内，被告李强归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金259259.96元及利息（利息按所欠本金数额自2015年4月1日起算至被告实际还款之日止，并按合同约定日利息万分之五，按月计收复利）。被告李承照对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告李强、李承照负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付被告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆 其
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第460号
原告杨某某，男，1955年6月22日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告张某某，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年9月21日，原、被告登记再婚（双方均系再婚），婚后发现被告对待原告孩子态度恶劣，双方经常因子女问题生气吵架，且原、被告双方性格不合，双方无夫妻感情而言。现双方均同意离婚，双方共同到婚姻登记处登记离婚，仅因被告不会写字，原告上法院起诉通过诉讼解决。请求法院依法调判原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告和原告是1988年再婚的，原告找小姐罚了5000元，原告现在起诉被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月21日重组结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第460号
原告杨某某，男，1955年6月22日出生，汉族，开滦吕家坨矿业分公司工人，住河北省唐山市。
被告张某某，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年9月21日，原、被告登记再婚（双方均系再婚），婚后发现被告对待原告孩子态度恶劣，双方经常因子女问题生气吵架，且原、被告双方性格不合，双方无夫妻感情而言。现双方均同意离婚，双方共同到婚姻登记处登记离婚，仅因被告不会写字，原告上法院起诉通过诉讼解决。请求法院依法调判原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告和原告是1988年再婚的，原告找小姐罚了5000元，原告现在起诉被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月21日重组结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第460号
原告杨某某，男，1955年6月22日出生，汉族，开滦吕家坨矿业分公司工人，住河北省唐山市。
被告张某某，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年9月21日，原、被告登记再婚（双方均系再婚），婚后发现被告对待原告孩子态度恶劣，双方经常因子女问题生气吵架，且原、被告双方性格不合，双方无夫妻感情而言。现双方均同意离婚，双方共同到婚姻登记处登记离婚，仅因被告不会写字，原告上法院起诉通过诉讼解决。请求法院依法调判原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告和原告是1988年再婚的，原告找小姐罚了5000元，原告现在起诉被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月21日重组结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第449号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞。
被告：蔡美君。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行因与被告蔡美君信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告蔡美君经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号：62×××51。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》有关规定：“透支期限为银行记账日起60天，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”，“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。”同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约向被告发放了牡丹信用卡后，被告在使用过程中，截止2014年6月1日共结欠透支本息3922.62元，已构成违约。故此诉请：1、判令被告立即偿付透支信用卡本息3922.62元，并继续支付自2014年6月2日起按信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算至欠款付请之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法宝代表人证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、卡申请表一份，以证明被告向原告申请领取牡丹卡的事实；4、牡丹卡章程、领用合约、自动还款业务协议书复印件各一份，以证明原、被告对申领牡丹卡所约定的权利义务；5、交易明细单一份，以证明被告消费透支的记录及其金额。
被告蔡美君未作答辩。
经审理本院认定：原告提供的上述证据，本院予以确认。被告陈子兵既未作答辩，但在举证期限内也未向本院提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月29日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号：62×××51。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》有关规定：“透支期限为银行记账日起60天，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”，“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。”同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约向被告发放了牡丹贷记卡后，被告在使用过程中，截止2014年6月1日共结欠透支本息3922.62元。
本院认为：原、被告之间订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，主体合格，意思表示真实，应确合法有效。被告持卡后不守信用，消费透支后未按期归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告蔡美君于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支牡丹卡本金2932.25元、利息420.11元、滞纳金570.26元，共计人民币3922.62元，并继续支付自2014年6月2日起按牡丹卡合约及中国人民银行的规定利率计算至判决确定给付之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡美君负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）
审 判 长 游 治 法
人民陪审员 �黄友美
人民陪审员 颜 才 豪
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈 丰 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6498号
原告周××，农民。
被告李××，农民。
原告周××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生长女李佳，于××××年××月××日生长子李晔。双方因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，且被告好逸恶劳，不尽家庭义务，最终致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女李佳随原告共同生活，婚生子李晔随被告共同生活，双方共同财产归被告所有，原告婚前财产归原告所有，且被告给付原告经济补偿款20000元。
被告李××未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一长女李佳，××××年××月××日双方生一长子李晔。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，在共同生活期间应已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭、子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证明夫妻感情确已破裂的相应证据不足，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执492号
申请执行人孟宪文
被执行人高云祥
被执行人卢凤春
申请执行人孟宪文与被执行人高云祥、卢凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，承德中级人民法院作出的（2015）承民终字第00053号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德中级人民法院作出的（2015）承民终字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏一天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第218号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人季某，男，汉族，1987年6月7日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日凌晨1时55分许，在克拉玛依区酒窝酒吧二楼KTV包厢内，被告人季某与高某、齐某某饮酒后因琐事发生争执进而互殴。被告人季某被劝离包厢后，再次与其友兰某返回寻找高某、齐某某。在该酒吧工作人员制止过程中，被告人季某故意持走廊铁质垃圾桶投掷人群，砸至该酒吧经理杨某头部，致杨某右侧眼眶上壁骨折，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人季某主动至公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人季某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人季某已与杨某达成赔偿协议，支付赔偿款2万元，杨某亦对季某表示谅解，建议不追究责任。
被告人季某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、证人钱某、兰某、孙某某、王某、高某证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍信息、辨认笔录、监控视频、到案经过、调解协议、赔偿款收条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人季某饮酒后与他人发生纠纷，未正确处理，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人季某能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到季某能够积极和被害人杨某达成赔偿协议且得到谅解，且杨某建议不追究季某的责任。综上，被告人季某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，被害人杨某的建议本院依法予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年十月二十日
书记员 丁晓晶
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第218号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人裴某福，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人裴某福犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人裴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年5月24日13时许，被告人裴某福酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至双河乡赤心村路段时被执勤民警查获。经鉴定：在裴某福静脉血中检出乙醇，含量为106.3mg／100ml。经侦查，被告人裴某福于2015年5月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人裴某福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人裴某福判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人裴某福对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年5月24日13时许，被告人裴某福自己在家喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌农用四轮车行驶至双河乡赤心村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在裴某福静脉血中检出乙醇，含量为106.3mg／100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人裴某福的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）880号检验报告：证实在裴某福静脉血中检出乙醇，含量为106.3mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人裴某福被检验出血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，裴某福此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人裴某福在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一五年十月十九日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24952号
原告李静，女，1980年11月5日出生。
委托代理人罗霄巍，男，1979年4月25日出生。
被告刘剑萍，女，1986年8月29日出生。
委托代理人李吉祥，男，1952年11月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吴淞。
原告李静（以下简称姓名）与被告刘剑萍（以下简称姓名）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李静的委托代理人罗霄巍、刘剑萍委代理人李吉祥到庭参加了诉讼。永安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李静诉称：2015年3月20日13时30分，在国贸大厦B座地下停车场，我驾驶X号机动车与刘剑萍驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘剑萍负事故全部责任。肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费4500元。
刘剑萍辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿，另，我认为李静主张的修车费数额过高。
永安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额内赔偿李静的合理修车费。
经审理查明：2015年3月20日13时30分，在国贸大厦B座地下停车场，李静驾驶X号机动车与刘剑萍驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘剑萍负事故全部责任。事故发生后，李静将受损车辆送修，支付修车费4500元，并提供修车费发票及结算单。
另查，肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险。财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘剑萍负全部责任，其应当对李静的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由李静承担。李静主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静修车费二千元。
二、被告刘剑萍于本判决生效后十日内赔偿原告李静修车费二千五百元。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、刘剑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘剑萍负担（其中25元，原告李静已交纳，被告刘剑萍于本判决生效后十日内给付原告李静；另25元被告刘剑萍于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 露
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00400号
原告：林某甲，男，1976年10月14日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：常某某，女，1981年6月10日出生，汉族，打工，户籍地安徽省全椒县。
原告林某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某甲诉称：原、被告双方经亲戚介绍认识，不久按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生子林某乙出生，现就读小学六年级。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现双方性格差异较大。在日常生活中，被告对家庭事务的处理总是独断专横，经常为了家庭琐事和原告争吵。无奈，原告因为孩子年幼，加上家中亲戚极力阻拦劝解，原告包容忍耐至今。然而让原告始料不及的是，被告并没有丝毫想过日子的诚意，反而变本加厉了，经常无故离家出走，对孩子和家庭不管不问，导致夫妻感情日益冷淡，并且家里的一切生活开支皆由原告承担。2014年3月，被告再次离家出走，至今杳无音信，双方已无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各人一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、户口本复印件、原告身份证复印件、结婚证。证明目的：证明原、被告的结婚事实及家庭人员状况。
证据2、全椒县大墅镇镇政府、全椒县大墅镇大墅村民委员会证明。证明目的：证明被告常某某下落不明。
常某某未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
经审理查明：2001年8月双方经亲戚介绍认识，不久按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日，婚生子林某乙出生，现就读小学六年级。共同生活期间，由于双方缺乏了解，未能有效地沟通，加之性格和家庭观念的差异较大，导致双方时常产生矛盾。期间，常某某时常离家出走，多次调解未果。2014年2月，常某某再次离家出走，至今未归。林某甲多次寻找未果，现林某甲认为常某某多次离家出走，对孩子不管不问，双方的夫妻感情已彻底决裂，故起诉到院坚决要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，双方虽然婚后生育了孩子，但常某某婚后时常离家出走，对家庭不管不问，对小孩的生活、学习不够关心，特别是2014年2月，常某某外出至今，一直未归，期间常某某没有和林某甲联系，也未尽到抚养小孩、照顾家庭的责任，婚姻关系已名存实亡，双方的婚姻继续维持也无实际意义，故对林某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子林某乙现已年满10周岁，并明确表示愿意跟随林某甲生活，考虑到小孩的生活现状以及常某某与林某甲的实际情况，本院认为婚生子林某乙由林某甲抚养较为适宜，对林某甲要求抚养林某乙的诉请，本院予以支持。林某甲要求常某某承担每月500元的小孩抚养费，根据本地的实际生活水平，酌定常某某每月承担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告常某某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，被告常某某每月给付林某乙生活费300元，自2015年9月1日起至其独立生活时止；教育费、医疗费凭正式发票由林某甲与常某某各半负担；上述款项均于当年的12月20日前一次性付清；
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
陪 审 员 胡大超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00282号
原告王太，男，1970年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告张艳，女，1980年出生，汉族。
原告王太与被告张艳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太及其委托代理人徐路琴、张秋生、被告樊伟波及其委托代理人李兴全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王太诉称，2010年9月份，原告在西郭村承包刘江的印刷厂车间工程，施工期间，被告负责保管原告钢管158根，价值15150元，并于2011年6月8日给原告出具证明一份，工程完工后，原告要求被告归还保管的钢管，被告一直不予归还。现原告诉请判令；被告立即归还钢管158根（其中6米钢管135根，4米钢管50根，每米单价15元），价值15150元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张艳辩称，原告借被告款未还，原告即让被告保管钢管，原告称还借款后，将钢管拉走，至今原告既未还款，又未来拉钢管，另原告所诉的钢管规格和价值也不符合事实。
依据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原被告诉争的钢管是被告扣押或是被告保管的。2、原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕争议焦点，原被告举证质证意见如下：
一、原告举证及被告质证如下：
1、被告张艳打的证明条一份，温县古温大街建筑机械租赁站证明一份。证明被告张艳扣押钢管的事实及钢管的米数、根数、价格。被告质证称对证明条无异议，温县古温大街建筑机械租赁站证明与被告无关。
2、原告和刘晓江签订的施工合同一份，证明被告看管的工地情况。被告质证称与其无关。
被告未提供证据。
证据分析：
原告所举的证据证明被告扣押其钢管的事实，被告亦自认钢管在其处，但辩称只是保管钢管的，故原告的证据及证明指向本院予以采信。
根据原被告的诉辩意见，举证、质证、证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月，原告在西郭村承包刘晓江的印刷厂车间工程，施工期间由被告负责保管原告租赁的钢管158根，被告并于2011年6月8日给原告出具证明一份，内容为：“保管钢管壹佰伍拾捌根，张艳。”，工程完工后，原告要求被告归还钢管，被告一直不予归还。为此，双方产生纠纷。
本院认为，本案中，原被告诉争的钢管系原告租赁温县古温大街建筑机械租赁站的财产，原告在承包工程期间让被告负责保管钢管，现原告要求被告返还钢管，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其借款未还，与本案不属同一法律关系，可另行予以主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告张艳应将钢管158根返还原告王太，在判决生效后10日内履行。
案件受理费180元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张方严
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1008号
申请执行人史某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人史某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查，被执行人王某某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第475号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第348号
上诉人（原审被告）王碧仙，女，1971年4月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）郭少华，男，1966年8月22日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）钟文煌，男，1992年3月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人王碧仙、郭少华因与被上诉人钟文煌民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第470号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王碧仙、郭少华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人王碧仙、郭少华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余新星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第229号
原告俞某，会计。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨某，公务员。
原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人李若梅到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未能深入了解，登记结婚后尚未举行婚礼即已出现矛盾，且最终愈演愈烈不可调和。故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼仪式，婚后亦未生育子女。双方在登记结婚后，因举行婚礼等事宜发生矛盾，双方家人在此期间亦发生矛盾，原告在此期间亦因双方矛盾发生流产事实。
原告在庭审中称无夫妻共同债务，无夫妻共同债权，对于夫妻共同财产部分，原告称双方登记结婚后，被告每月偿还房产按揭贷款3000元，该部分应为夫妻共同财产。原告在庭后亦表示暂不分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告与被告登记结婚后，因双方矛盾，迟迟未举行婚礼，在此期间双方家人也因此发生矛盾，原告也发生了流产这一事实，可见双方感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。对于夫妻共同财产部分，因原告表示暂不分割，故本院在本次诉讼中对夫妻共同财产暂不分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告俞某承担120元，被告杨某承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第229号原告沈云妹，女，1978年1月22日出生。委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。被告蔡玉双，女，1962年2月16日出生。被告朱金山，男，1959年6月2日出生。原告沈云妹与被告蔡玉双、朱金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈云妹的委托代理人林顺庆到庭参加诉讼，被告蔡玉双、朱金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云妹诉称，2012年4月28日（农历2012年4月8日），被告蔡玉双以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告蔡玉双出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡玉双、朱金山均未作书面答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告蔡玉双（别名素华）向原告沈云妹（别名琼呀）借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告蔡玉双出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“农历2012年4月8日素华向琼呀借人民币伍万元整借款人素华”。借款后，被告蔡玉双至今未偿还原告上述借款。另查明，被告蔡玉双与被告朱金山于1981年7月2日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告沈云妹的庭审陈述和原告提供的借条、被告蔡玉双、被告朱金山户籍证明、两被告结婚申请书、泉州市泉港区界山镇玉湖村民委员会出具的《证明书》、泉州市泉港区界山镇东凉村民委员会出具的《证明》等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈云妹与被告蔡玉双之间的借贷关系及被告蔡玉双向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告蔡玉双偿付尚欠的借款50000元及利息（自起诉之日即2015年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告蔡玉双与被告朱金山于1981年7月2日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告朱金山对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告蔡玉双、朱金山经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玉双、朱金山应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈云妹借款50000元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告蔡玉双、朱金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蔡玉双、朱金山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长叶绿萱代理审判员刘军人民陪审员肖明聪二〇一五年五月四日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第229号原告俞某，会计。委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。被告杨某，公务员。原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人李若梅到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未能深入了解，登记结婚后尚未举行婚礼即已出现矛盾，且最终愈演愈烈不可调和。故诉至法院，请求判决双方离婚。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼仪式，婚后亦未生育子女。双方在登记结婚后，因举行婚礼等事宜发生矛盾，双方家人在此期间亦发生矛盾，原告在此期间亦因双方矛盾发生流产事实。原告在庭审中称无夫妻共同债务，无夫妻共同债权，对于夫妻共同财产部分，原告称双方登记结婚后，被告每月偿还房产按揭贷款3000元，该部分应为夫妻共同财产。原告在庭后亦表示暂不分割夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告与被告登记结婚后，因双方矛盾，迟迟未举行婚礼，在此期间双方家人也因此发生矛盾，原告也发生了流产这一事实，可见双方感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。对于夫妻共同财产部分，因原告表示暂不分割，故本院在本次诉讼中对夫妻共同财产暂不分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告俞某与被告杨某离婚。案件受理费240元，由原告俞某承担120元，被告杨某承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  孙红岭二〇一五年二月二十六日书 记 员  厉嘉雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第589号
申请执行人陈兆平。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司。
关于申请执行人陈兆平与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2202号民事判决，于2014年03月24日向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款21475元及利息和代垫受理费168元。经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他执行案的诉讼期间本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本系列案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，本院已予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第588号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初563号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚，系该公司职工。
被告：赵远生，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵远生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢刚到庭参加诉讼，被告赵远生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元，利息16438.83元（截止2017年5月16日），并承担按银行贷款利率计算至还款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告赵远生因资金周转在原告处借款50000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告赵远生未作答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了个人借款合同一份、借款凭证一份，原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实。对上述证据，因被告赵远生缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵远生于2015年3月31日向原告农商行借款5万元用于运输周转，约定该笔借款按年利率13.7%计息，逾期在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月30日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告未按约定支付借款本息，至今尚欠借款本金5万元及利息16438.83元（利息暂算至2017年5月16日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商行与被告赵远生签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行与被告赵远生之间借款5万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告按约定利率加收40%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的个人借款合同第四条第四款第六项“逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%”对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵远生于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16438.83元（暂算至2017年5月16日），并承担借款本金50000元自2017年5月17日起按双方约定的借款执行利率基础上上浮40%计算至偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费700元，由被告赵远生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 靖