广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第536号
原告：东莞市东赞锂能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博览大道东，组织机构代码为79930475-X。
法定代表人：陈达金，系该公司经理。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：泉州三宝电子有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳镇前洋村，组织机构代码为76859490-X。
法定代表人：刘剑军，系该公司总经理。
委托代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原告东莞市东赞锂能源科技有限公司诉被告泉州三宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市东赞锂能源科技有限公司的委托代理人朱满良及被告泉州三宝电子有限公司的委托代理人叶茗发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东赞锂能源科技有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买扣式锂电池。后于2014年8月14日双方补签了《货物购销合同》，约定双方若发生争议提交供货方（原告）住所地人民法院裁决，原告依约继续向被告供货，但被告经常拖延支付货款。至2015年6月底，被告拖欠2015年2月（1月底送货）、3月、4月货款共107800元，原告多次催款无果，无奈之下索回库存货品107220个，抵扣货款23588.4元，被告尚欠原告货款84211.6元。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款84211.6元人民币及利息（以84211.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起算，计算至被告实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告泉州三宝电子有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告存在交易往来，双方于2014年8月14日签订货物供销合同，约定：1.被告向原告购买CR2032等产品，价格由双方签字的报价单为准；2.被告购买货品需向原告送达订购单，订购产品的品名、型号、规格、数量、单价、金额等应在订购单中列明，被告的订购单经原告确认后，双方当笔买卖确定；3.运输方式及到站港、费用负担：由原告承担送货及快递费用；4.货款结算：当月货款于次月第一个工作周第三个工作日前完成对账，由原告提供书面对账单供被告核实，核实无误后，经被告盖章或由其授权人员签名后送达原告，拒绝对账或者拒绝签名、盖章、送达原告的，原告将停止供货；被告授权张某等人为对账确认人员；当月货款应于下下月30日前付清（如7月货款，9月30日付清），否认原告有权停止供货并要求被告立即支付全部到期货款；双方还对其他内容进行约定。原、被告双方进行交易，经对账确认2015年2月至4月期间的交易金额共为107800元。被告向本院提交了日期分别为2015年2月14日及2015年4月7日的中国农业银行转账流水拟证明其已经支付完毕案涉货款，该两笔转账数额分别为21130元及66000元；原告确认其收到该两笔货款，但认为该两笔款项是支付双方之前的交易，与案涉货款无关，而且2015年2月14日支付货款时案涉货物尚未送货，被告不可能先支付货款，2015年4月7日的转账系支付2014年12月的货款，对此主张，原告向本院提交2015年1月15日出具金额为66000元的增值税发票；被告确认该增值税发票的真实性，但认为其开具日期为2015年1月15日，与本案无关。
原、被告确认被告曾向原告退回型号为CR2032的货品107220个，双方确认规格为CR2032的电池单价为含税价0.225元；另，双方确认没有约定逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的货物购销合同、报价单、物流单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、物流查询、增值税发票，被告提交的电子银行交易回单、东赞2032电池检测报告及函件、证明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告已签订书面的买卖合同，形成买卖合同关系，双方应按照约定及法律的规定行使各自的权利、履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的货款数额为多少及原告主张的逾期付款利息是否合法。对此本院分析如下：
原、被告均确认2015年2月至4月期间的货款为107800元，对此本院也予以确认。被告向本院提交了日期分别为2015年2月14日及2015年4月7日的中国农业银行转账流水拟证明其已经支付完毕案涉货款；首先，关于2015年2月14日转账的货款，由于本案涉及的货款为2015年2月至4月，根据双方于合同中关于支付货款时间为下下月30日前的约定，即2015年2月货款支付时间为2015年4月30日前，现被告提交2015年2月14日转账流水主张支付案涉货款，与双方的约定不符，被告称该笔款项为预付款，但没有提交证据证明双方的付款方式有变更，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳，认定2015年2月14日支付的货款与本案无关，被告据此要求抵扣案涉货款，本院不予支持；其次，关于2015年4月7日转账的货款问题，原告向本院提交于2015年1月15日出具金额为66000元的增值税发票拟证明被告提交的前述转账系支付该笔货款，被告确认该增值税发票的真实性，但认为与本案无关，对此本院认为，原告向本院提交的增值税发票显示双方除本案的交易外，尚存在其他交易，且原告已就被告主张支付货款进行举证，证明被告支付的货款66000元系案外的交易，在被告不能提交其他证据予以反驳的情况下，本院认定被告提交的2015年4月7日转账的款项系支付2015年1月之前的货款，现被告据此要求抵扣案涉货款，亦不具备事实和法律依据，本院也不予支持。
最后，关于退回货品抵扣货款数额问题，原、被告均确认已退回货品107800个及其型号为CR2032，对此本院也予以确认。至于退回货品的单价，根据双方确认的报价单显示为0.225元，即被告退回货品的价值为107800个×0.225元/个=24255元，故，被告应支付原告的货款数额为107800元-24255元=83545元，原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题，双方均确认没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持；至于起算时间，原告称案涉货款最后支付时间为2015年6月30日，故其要求被告从2015年7月1日开始要求被告支付逾期付款利息，符合双方的约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告泉州三宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东赞锂能源科技有限公司货款83545元人民币及逾期支付利息（逾期支付利息以83545元人民币为本金，从2015年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告泉州三宝电子有限公司付清全部款项之日止）；
二、驳回原告东莞市东赞锂能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由原告负担53元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月婷