河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6840号
原告孙建钢，男，1991年2月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师
原告孙建钢诉被告杨培生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建钢，被告人寿公司委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费27264.78元、误工费6794.73元、护理费2790元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费300元、餐费700元，共计38899.51元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日5时40分许，倪华辉驾驶被告杨培生所有的豫Ａ×××××号搅拌车沿郑上路由西向东行驶至郑上路汽配大世界门口向北左转弯时，与张新春沿郑上路由东向西驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生事故，致出租车乘坐人孙建钢受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第1029444号《道路交通事故认定书》，认定倪华辉负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于中国人民解放军第一五三中心医院，现已治疗终结，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成十级伤�，被告为事故车辆豫Ａ×××××号搅拌车在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险、三责险，并投保有不计免赔险，第一次治疗期间相关费用经法院判决已结案，此次，原告住院进行二次治疗，被告对原告二次治疗费用及相关损失应承担赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对倪华辉、杨培生的起诉。
被告人寿公司辩称，一、结合原告因交通事故所造成的伤害，确定本次造成伤害的确定，在经过合法有效证据的前提下，对原告进行合理损失赔偿；二、根据民事诉讼法一事不再理的原则，本次诉讼中误工费、护理费以及营养费等在第一次判决中已经根据相关法律规定予以合理赔偿，本次主张损失系重复计算，依法不应得到支持，医疗费应当扣除非医保用药；三、诉讼费不属于我司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年5月13日5时40分许，倪华辉驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路汽配大世界门口向北左转弯时，与张新春沿郑上路由东向西驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生事故，致出租车乘坐人孙建钢受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：倪华辉负此事故全部责任，原告无责任，张新春无责任。
2016年5月13日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右肱骨干粉碎性骨折、右上肢皮肤撕裂伤、右桡神经损伤；5月28日，原告出院，出院医嘱：继续右上肢石膏固定至6周、骨折愈合期间禁止右上肢负重及剧烈运动、继续应用骨愈合及神经药物、定期复查�骨折愈合后二次手术取出内固定物、不适随诊。
2017年1月，原告就其损失向本院提起诉讼，本院经审理后，于2017年4月13日作出（2017）豫0102民初699号民事判决书，判决：被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费69457.6元、误工费10580.76元（25576元/年÷365日×151日）、护理费5845.86元（30482元/年÷365日×70日）、住院伙食补助费450元、营养费1200元（20元/日×60日）、交通费100元、残疾赔偿金112906.4元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元，共计205540.62元。
2017年8月14日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右肱骨骨折术后取出内固定装置；8月28日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费27247.98元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告杨培生，该车在人寿公司投保交强险、第三�责任险（不计免赔率限额50万元）。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
庭审中，被告对原告各项诉讼请求均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：倪华辉负此次事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1�医疗费、根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为27247.98元；被告要求医疗费应当扣除非医保用药费用的辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。2、误工费，对于原告误工损失，本院在原告于2017年1月诉讼时已将其误工期限确定为自事发之日截止原告定残前一日为151日，判决被告赔偿原告误工费10580.76元（25576元/年÷365日×151日），故本案中，原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；3、护理费，根据原告病情，本院确定原告护理期限为84日，扣除原告于2017年1月诉讼时，本院已判决被告赔偿的70日护理费，故被告应赔偿参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算剩余14日护理费1169.17元（30482元/年÷365日×14日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告本次住院伙食补助费计算为420元（30元/日×14日）；5、营养费，根据原告伤情，本院确定原告营养期限为74日，扣除原告于2017年1月诉讼时，本院已判决被告赔偿的60日营养费，原告本次营养费计算为280元（20元/日×14日）；6、交通费，庭审中，被告对原告要求其支出交通费的诉讼请求提出异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、餐费，原告要求被告赔偿餐费700元，对此被告不予认可，原告的该项诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费27247.98元、护理费1169.17元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计29117.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建钢29117.15元；
二、驳回原告孙建钢其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 弓露