广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1266号
原告：陈庆宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住中山市。
被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住中山市。
被告：陆桂财，男，1962年9月6日出生，汉族，住中山市。
原告陈庆宁诉被告陆桂源、黄建婷、陆桂财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宁委托代理人谢创英与被告黄建婷到庭参加诉讼。被告陆桂源、陆桂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆宁诉称：2013年11月5日，原告与被告陆桂源、黄建婷签订《借款合同》，被告陆桂源、黄建婷因资金不足向原告借款122500元，借款期限为2013年11月5日至2013年11月11日，借款利息为月息3%。被告陆桂财为担保人。至今被告陆桂源、黄建婷均未还款。原告认为与被告陆桂源、黄建婷存在明确的借款合同关系，被告陆桂源、黄建婷应按合同履行和承担责任，被告陆桂财作为担保人应对合同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陆桂源、黄建婷向原告归还本金122500元，并自2013年11月5日起以122500元为基数按月息3%利率计付利息给原告；2.被告陆桂财对上述被告陆桂源、黄建婷所承担的全部债务承担连带清偿责任；3.三名被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告陆桂源、黄建婷向原告归还本金122500元，并自2014年5月4日起以122500元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
原告陈庆宁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.三名被告身份证复印件；3.借款合同及收据；4.银行收付款凭证以及转账凭证。
被告黄建婷辩称：第一，不确认尚欠借款122500元。事实上从2013年11月至2014年3月5日，被告已向原告清还借款87500元，尚欠借款为35000元。第二，原告请求按合同约定按月息3%利率计付利息过高，违反合同法及司法解释相关规定，应不予支持，希望法院按照有关规定予以调低，按照被告已清还款项予以扣减。第三，计算利息应当按照被告每期实际还款数额扣减后，按照法律规定分段计算利息。综上，原告请求清还欠款本金和计算利息的事实不清，应当不予支持。
被告黄建婷就其辩解在举证期限内提交了如下证据：银行个人账户对账单。
被告陆桂源、陆桂财在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陆桂源与黄建婷系夫妻关系。陆桂源与陆桂财系同胞兄弟关系。2013年11月5日，陆桂源、黄建婷向陈庆宁借款150000元。同日，陈庆宁分别通过中国工商银行从张冠美账号（72635422＊＊＊＊）汇款100000元至黄建婷账号（622208201100122＊＊＊＊），从账号2011004501021＊＊＊＊转账27000元至黄建婷银行账号（2011004201023＊＊＊＊），现金支付借款20000元，共向陆桂源、黄建婷支付借款147000元。后陆桂源、黄建婷向陈庆宁归还借款30000元。双方重新订立一份《借款合同》，约定陆桂源因自有资金不足，向陈庆宁借款122500元；借款期限从借款交付之日起7日内全部还清，如果需要展期的，最迟须于还款期限届满7天向陈庆宁提出展期申请，经陈庆宁书面同意才可以展期；借款期限为2013年11月5日至2013年11月11日；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等费用由违约方承担；约定利息为从借款之日起至借款清偿完毕之日止月息为3%。该《借款合同》还约定了其他事项。陈庆宁作为贷出方、陆桂源作为借入方、陆桂财作为担保人均在《借款合同》上签名确认。黄建婷称借款150000元的利息为每周3000元，还款30000元后利息为每周2500元。至今陆桂源、黄建婷未按时归还本金及利息，陈庆宁遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，黄建婷陈述借款用途为其与陆桂源共同经营的工程需要资金周转，黄建婷自愿与陆桂源共同对陈庆宁的借款承担还款责任。庭审陈述最后意见时，黄建婷确认尚欠陈庆宁借款本金为122500元。
另查：黄建婷提交的银行个人账户对账单显示：陆桂源、黄建婷分别于2013年11月12日转账7000元，2013年11月29日转账20000元，2013年12月12日转账3000元，2013年12月13日转账2000元，2013年12月25日转账16000元，2013年12月29日转账2500元，2014年1月3日转账2500元，2014年1月11日转账2500元，2014年1月18日转账2500元，2014年1月29日转账16000元，2014年2月21日转账2500元，2014年3月4日转账6000元，2014年3月5日转账5000元，以上款项均汇入至陈庆宁账户中。黄建婷称上述银行个人账户对账单中显示的款项2000元、2500元、3000元归还的是本案利息，5000元、6000元、7000元归还的是本金还是利息其记不清楚，16000元归还的是另案［（2014）中一法民一初字第1267号］中400000元借款本金的利息，20000元归还的是本案借款本金。陈庆宁称陆桂源、黄建婷至今未归还本案借款本金122500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆桂源向陈庆宁借款122500元的事实有双方所签订的《借款合同》、银行收付款凭证以及银行转账明细在案为凭，本院予以采信，陆桂源与陈庆宁之间形成借款合同关系。陆桂源未能按约偿还借款本金以及利息，构成违约，应承担民事责任。黄建婷抗辩称银行个人账户对账单中显示的款项20000元归还的是本案借款本金，陈庆宁对此不予确认。黄建婷对其主张亦未作进一步举证，其应该承担举证不能的不利后果。在庭审陈述最后意见阶段，黄建婷确认尚欠陈庆宁借款本金为122500元。故本院对陈庆宁主张陆桂源偿还借款本金122500元以及相应利息的诉讼请求予以支持。
关于《借款合同》中约定的借款利息每月3%的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，陆桂源与陈庆宁在《借款合同》中有关利息的约定过高，违反法律规定。现陈庆宁主张从2014年5月4日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。
关于黄建婷的责任承担问题。黄建婷确认陆桂源所借款项是用于陆桂源与黄建婷共同经营的工程，且黄建婷自愿对陆桂源向陈庆宁借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄建婷应对陆桂源所负的本案债务承担连带清偿责任。
关于陆桂财的责任承担问题。陆桂财在该陆桂源与陈庆宁双方签订的《借款合同》上作为担保人签名确认，可认定陆桂财为本案债权提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人陆桂财应对本案债务承担连带清偿责任。
陆桂源、陆桂财经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂源、黄建婷于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈庆宁清偿借款本金122500元，并支付相应利息（利息计算方法：以122500元为基数，从2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定给付之日止）；
二、被告陆桂财对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告陈庆宁已预交），由被告陆桂源、黄建婷、陆桂财负担，被告陆桂源、黄建婷、陆桂财应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈庆宁，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 周广平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁心然