wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1246号
原告余飞，男，汉族
特别授权委托代理人黄国龙，男，生于1964年7月22日，汉族，住南充市顺庆区长征路***号*幢*单元*层*号。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告杨国民，男，汉族
原告余飞诉被告杨国民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余飞的特别委托代理人黄国龙及委托代理人苟渊到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月21日与被告签订了《租赁合同》，该合同约定，原告将钢管、扣件等建筑材料出租给被告，对租金的支付、违约金等事项作了相关约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按约全部支付租金及退还全部租赁物。双方经计算被告至今拖欠原告租金及材料赔偿款共计103557.88元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠租金及材料赔偿款共计103557.88元，并承担违约金和利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2011年1月21日，南充市嘉陵区川江租赁站与杨国民签订了一份租赁钢架管及钢管扣等物资的《租赁合同》，原告余飞作为南充市嘉陵区川江租赁站的负责人与被告均在该份租赁合同上签字。合同约定了租用数量及日租赁单价，同时第五条还约定“租费结算：以每月25号结算当月租费，租金按日历天数计算。若拖延租费不交，按每天0.5%的比例收取滞纳金。”2011年9月21日，杨国民出具欠条一份，载明“今欠到川江租赁站材料款赔偿金大写人民币伍万仟玖佰壹拾陆元正。本人于2011年9月30日前赔偿上述材料。截止2011年9月21日前的所有欠条承诺均作废。若未按上述事项支付给川江租赁站，赔偿材料部分租金从截止结算之日连续计算至付清为止。”此后，被告未按期支付赔偿款也未按欠条上的承诺给付租金，嘉陵区川江租赁站于2013年10月7日向杨国民发出催款通知书一份，要求杨国民支付下欠川江租赁站材料赔偿款共计55912元，并按其承诺的从2011年9月30日起因未给付材料赔偿款应按原材料相同租赁单价计算租金，算至2013年10月7日止为57645.88元，共计113557.88元，减去被告已付10000元租金实际下欠103557.88元。后经原告催收，被告仍未付款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将租金变更为52912.7元，与材料赔偿款55912元合计108824.7元，扣除被告已付的10000元，实欠98824.7元。
上述事实，有当事人的陈述、建筑辅助材料租赁合同、欠条、证明经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余飞与被告杨国民签订的租赁合同主体适格、意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，应确认为合法有效，且该合同已实际履行。被告杨国民对材料赔偿款也出具了欠条，并承诺如未按约赔偿材料则从结算之日即2011年9月30日起按原材料相同租赁单价计算租金。被告杨国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告支付材料赔偿款及租金共计98824.7元的主张，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨国民在本判决书生效后十五日内支付原告余飞材料赔偿款及租金98824.7元；
案件受理费2371元由被告杨国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田 晓 勇
代理审判员 任 海 涛
人民陪审员 蒋 国 胜
二〇一四十二月二十二日
书 记 员 曾诚（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1555号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王仁龙。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，450元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，828元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，450元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，450元；
二、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1661号
原告王长海，男，1963年10月5日出生，回族，居民，住临清市。
被告临清市第一建筑工程有限公司，住所地临清市北门里街228号。
法定代表人陈兴存，公司经理。
被告临清市第一建筑工程有限公司钢构分公司，住所地临清市新华路北首。
法定代表人李茂岭，公司经理。
原告王长海与被告临清市第一建筑工程有限公司钢构分公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因被告于占江涉嫌非法吸收公众存款被临清市公安局立案侦查。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一七年十月十六日
书记员 崔红颜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01092号
罪犯王卫东，男，1963年6月9日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）界刑初字第00096号刑事判决，以被告人王卫东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王卫东不服，提出上诉。本院�二〇一一年九月十四日作出（2011）阜刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员傅永生出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯王卫东及证人邢秀亮、赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次、被评为省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 余 林
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第22号
申请执行人黄爱香，女，
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
黄爱香与华瀚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）揭普法民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应向申请执行人黄爱香支付借款人民币（下同）1600万元及利息（自2011年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄爱香支付其先垫付的案件受理费86220元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华瀚科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，对该院处置被执行人名下的财产参与分配。经查询国土、房管、车管、工商、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年10月31日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人华瀚科技有限公司暂时未有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01157号
原告党某，女，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告周某，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告党某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告党某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 玉
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第339号
原告薛某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑－段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告薛某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2117号
上诉人（原审被告）：广州美林园艺有限公司，住所地广州市荔湾区兴东路19号之一304房。
法定代表人：梁振武，经理。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟学连，住广东省电白县。
上诉人广州美林园艺有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广州美林园艺有限公司向钟学连支付工资合计2316元。二、自判决发生法律效力之日起三日内，广州美林园艺有限公司向钟学连支付补偿款2000元。如广州美林园艺有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由广州美林园艺有限公司负担。
上诉人广州美林园艺有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人无需支付被上诉人补偿款2000元，或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟学连未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人陈述其只是承包了广州市帽峰山的保洁及绿化养护工作。
本院认为：关于被上诉人诉请上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，因被上诉人到上诉人处工作时已超过法定退休年龄，故双方之间为劳务关系，而非劳动关系，被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，以及在一审期间提出无论双方是何种关系均要求上诉人作出赔偿或补偿的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人补偿款2000元不当，本院予以纠正。上诉人、被上诉人对原审其它判项均无异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1956号民事判决第一项；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1956号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人钟学连的其它诉讼请求。
本案一审受理费10元，由上诉人广州美林园艺有限公司负担；二审受理费10元，由被上诉人钟学连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾凡峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字996号
罪犯张洪泽，又名张彪，男，1961年6月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化程度，原系夏邑县王皮溜镇水利站职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2006年7月19日作出（2006）西刑初字第47号刑事判决，认定被告人张洪泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张洪泽不服上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）周刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年2月7日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张洪泽到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张洪泽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告张洪泽因承包李贯河堤滩地与李楼乡吴楼村村民发生矛盾。2005年3月20日上午10时左右，张洪泽组织四十多人乘车到郸城县李楼乡吴楼村李贯河河堤栽树时，与吴楼行政村村民再次发生纠纷，张洪泽指使同去的人殴打吴楼村村民，以致郭海燕掂铁锨将徐乃祥打伤致死，郭海燕、李伟（另案处理）等人掂铁锨将吴兴魁打成重伤，将吴金国、吴兴俊、吴兴贤打成轻伤。
罪犯张洪泽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张洪泽减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李成啟、同监犯人刘金峰、高亮、张红彦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪泽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年3月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第162号
原告：徐子良。
委托代理人：傅代宝。
被告：余渭福。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人：田军。
原告徐子良与被告余渭福、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日进行公开开庭审理。原告徐子良及委托代理人傅代宝、被告余渭福到庭参加诉讼，被告阳光财险无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月9日18时50分，徐子良骑一辆电动自行车，行驶至205国道1722公里浙江省开化县城关镇九龙花园路段时，与余渭福停于上述路段路边的车牌号为皖20／512**的变形拖拉机发生碰撞，造成徐子良受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，余渭福负事故次要责任，徐子良负事故主要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：余渭福驾驶的皖20／512**的变形拖拉机在阳光财险投保了交强险。
四、原告各项损失：
1、医药费：10724.45元（含非医保用药1072.45元）。
2、住院伙食补助费：330元，11天×30元／天=330元。
3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。营养期限有鉴定意见为据。
4、护理费：5240元，住院期间11天×120元／天=1320元，非住院期间49天×80元／天=3920元。护理期限有鉴定意见为据。
5、误工费：10980元，90天×122元／天=10980元。根据原告伤情酌定。
6、交通费：200元。结合原告就诊往返情况酌定。
7、伤残赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10％。
8、精神抚慰金：5000元。
9、财产损失：1970元。有事故认定、修理票据及施救费发票予以证明。
10、鉴定费：2040元。
合计77030.45元。
五、徐子良的诉讼请求：1、被告余渭福赔偿原告因交通事故造成的损失78990.45元（含被告已垫付医药费及财产损失）；2、被告阳光财险在交强险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告余渭福答辩称，对事故发生及认定无异议，其已垫付原告的医药费及财产损失计12694.45元。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先赔，不足部分由其承担次要责任。被告阳光财险辩称：对事故认定无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任，请求法院依法判决。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告徐子良因道路交通事故造成的损失为77030.45元，由被告阳光财险在交强险内承担72136元。由被告余渭福承担原告其余损失4894.45元的30％即1468.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其承保交强险责任限额范围内赔偿原告徐子良因交通事故所造成的损失合计人民币72136元。
二、被告余渭福赔偿原告徐子良因交通事故所造成的其他损失1468.34元。
上述两项赔偿款，扣除被告余渭福已垫付原告损失12694.45元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，减半收取728.50元，由原告徐子良负担510元，由被告余渭福负担218.50元。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年七月十日
书记员 马金燕
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初645号
原告：任红阵，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告任红阵诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告任红阵于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红阵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任红阵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任红阵承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第703号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告林某。
被告郑某。
被告瑞安市某箱包五金有限公司。
法定代表人郑某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告林某、郑某、瑞安市某箱包五金有限公司、黄某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陆永海
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 陈学滨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2184号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人：王永富，荣盛公司经理。
委托代理人：王春梅，女，荣盛公司办公室职员。
被告谢某某。
法定代理人谢某甲，女，1974年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年一月二日
见习书记员 马 媛
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2278号
原告苏松桥，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
原告苏松桥与被告沈超宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏松桥到庭参加诉讼，被告沈超宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松桥诉称，2011年2月28日，被告沈超宏因经商资金不足向原告苏松桥借款150000元，原告从建设银行汇给被告90000元，并于同日交给被告60000元现金，被告向原告出具了借条，后因被告无法归还所欠原告利息3750元，2013年4月15日，经协商，被告向原告重新出具借条一张并承诺分三期（每半年为一期）还清本金及欠息。之后，经原告多次催收被告无法归还原告的借款本息。现原告起诉诉请：一、被告立即归还借款150000元，并支付2013年4月15日起至还清借款时止，按建设银行同期贷款基准利率三倍计算的利息支付（至2014年8月31日的利息59400元）；二、被告支付原所欠利息3750元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈超宏未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行转账凭条1张，证明原告于2011年2月28日将90000元直接转账给被告的事实。
3、借条1张，证明2013年4月15日经双方结算，被告欠原告借款150000元，此笔借款分三期还清，每期50000元。欠原告2012年一期利息3750元的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈超宏送达，被告沈超宏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年2月28日，被告沈超宏向原告苏松桥借款150000元，原告于当日通过建设银行向被告转款90000元及交给被告60000元现金。2013年4月15日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，兹借到苏松桥人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），此笔借款分三期还清，每期伍万元。二○一二年还欠一期利息叁仟柒百伍拾元（3750.00），近期归还。每半年为一期。借款人：沈超宏，二○一三年四月十五日”。被告出具该借条后，没有支付利息也没有归还借款。
本院认为，被告沈超宏向原告苏松桥借款150000元，有被告沈超宏签名的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时约定借款期限但未约定借款利息，该借款是定期无息借款。原告主张被告沈超宏归还原告借款150000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张该笔借款有口头约定利息为月利率1%，没有提供相关的证据予以证实，对原告的这一主张不予支持。原告主张被告支付从2013年4月15日起至还清借款之日止按建设银行同期贷款基准利率三倍计算的利息，于法无据，该笔借款原、被告双方约定分三期归还，每半年为一期，即2013年10月15日一期、2014年4月15日一期、2014年10月15日一期，该笔借款利息应至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（其中借款50000元从2013年10月15日起算、借款50000元从2014年4月15日起算、借款50000元从2014年10月15日起算）。原告主张被告支付所欠利息3750元，符合法律规定，应予以支持。被告沈超宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈超宏归还原告苏松桥借款150000元并支付该款至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（其中借款50000元从2013年10月15日起算、借款50000元从2014年4月15日起算、借款50000元从2014年10月15日起算），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告沈超宏向原告苏松桥支付利息3750元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈超宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4498元，因适用简易程序减半收取2249元，由被告沈超宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽燕（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2278号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告陈淑妹，女，1966年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告陈淑妹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭是，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告陈淑妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2011年7月29日，被告陈淑妹向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年8月8日取得金穗贷记卡，卡号40×××90，最高授信额度人民币2.2万元；被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2012年3月9日，透支款产生逾期时间为2012年4月13日，经原告多次催收仍无还款，至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币21963.60元，利息、滞纳金等费用12484.08元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。根据金穗贷记卡领用合约，被告已违约。原告请求判令：1、解除原告永春农行与被告陈淑妹签订的金穗贷记卡借款合同。2、被告陈淑妹归还金穗贷记卡透支本息人民币34447.68元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收），并承担本案的诉讼费用。
被告陈淑妹未作任何答辩。
经审理查明，被告陈淑妹于2011年7月29日向原告永春农行申请金穗贷记卡，经批准后于2011年8月8日取得金穗贷记卡，卡号40×××90，最高授信额度22000元；该卡领用合约约定：对于非现金交易，借款人在免息期还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；借款人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，且全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日其计算；借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。陈淑妹领取信用卡后，多次消费使用，至2012年3月9日，已消费支出21963.60元，还款逾期时间为2012年4月13日，经催收被告未还款，至2014年6月4日被告结欠金穗贷记卡透支本金21963.60元，利息、滞纳金共计12484.08元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗卡调查审查审批表、电子查询单、催收记录单等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告陈淑妹在使用信用卡期间，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求解除合同及请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告陈淑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈淑妹签订的卡号为40×××90的金穗贷记卡借款合同。
二、被告陈淑妹应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金21963.60元及其至2014年6月4日止的利息及滞纳金等费用12484.08元，以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡系统产生的数据计收的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告陈淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00519号
上诉人（原审被告）：潘某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单某某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因与被上诉人单某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）五民一初字第00809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人陈莉，被上诉人单某某及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月，单某某、潘某某经人介绍相识并确定恋爱关系，因潘某某当时已有婚约在身，为解除该婚约，单某某为潘某某支付了13400元的退礼款。2014年2月16日单某某经媒人黄玉好手支付给潘某某彩礼100000元，潘某某返还2000元。2月18日单某某为潘某某购买钻戒一枚、手链一条、项链一条、吊坠一个、耳钉一副，共花费16008元，并给潘某某购买了衣物。2月23日，双方举行了结婚仪式，但未领取结婚证。3月4日，潘某某发现自己已怀孕4个多月并告诉单某某，3月19日，潘某某作了引产手术。潘某某的嫁妆有小刀电动车、统帅冰箱一台、统帅洗衣机一台、沙发一组、园桌一张、六把椅子、饮水机一台、微波炉一台及被子等。上述陪嫁物品均在单某某家中。2014年4月9日，单某某诉至安徽省五河县人民法院，要求潘某某返还彩礼147530元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：彩礼具有目的性、现实性、无奈性，单某某给付潘某某彩礼，是基于结婚为目的，按照地方习惯，不得已而给付的，并非完全自愿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案单某某与潘某某虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，可自行解除。双方没有形成婚姻关系，单某某给付彩礼的目的没有实现，故潘某某收受的退礼款及彩礼款111400元应予退还。单某某主张为潘某某购买的首饰，庭审中潘某某予以认可，潘某某虽主张首饰留在单某某家中，但未能提供证据证明，故应原物返还单某某。单某某给潘某某购买的衣物、“结婚”当天给付的上车费、改口费等费用，具有赠与性质，不予返还。潘某某带到单某某家的陪嫁物属同居前的个人财产，应归潘某某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、潘某某应返还单某某彩礼111400元及钻戒一枚、手链一条、项链一条、吊坠一个、耳钉一副，于本判决生效之日起10日内付清。二、潘某某的嫁妆小刀电动车、统帅冰箱一台、统帅洗衣机一台、沙发一组、园桌一张、六把椅子、饮水机一台、微波炉一台及被子等归潘某某所有，由其带回。三、驳回单某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由单某某负担125.5元，潘某某负担1500元。
一审宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定潘某某2014年2月16日收到98000元彩礼现金是错误的；2、原审判决潘某某全额返还于情理不符，应当按一定比例返还。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
单某某答辩称：1、原审法院依据媒人出庭作证证言认定潘某某收到98000元彩礼款证据充分，且该媒人系潘某某的亲姑夫，其证言证明力极高；2、依据相关司法解释的规定，原审判决全额返还彩礼款符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：潘某某对原审判决认定的“2014年2月16日单某某经媒人黄玉好手支付给潘某某彩礼100000元”及“2月18日单某某为潘某某购买钻戒一枚、手链一条、项链一条、吊坠一个、耳钉一副”提出异议，认为只给付彩礼款38000元，所购金银手饰都在单某某家中，对其他事实无异议。单某某对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是潘某某是否收到单某某给付的彩礼款98000元。单某某主张潘某某收到彩礼款98000元，提供了媒人黄玉好的出庭作证证言、收条等证据予以证明，黄玉好与潘某某系亲戚关系，证言的证明力较强，潘某某虽予以否认，但未提供相应证据予以反驳，原审判决认定潘某某收到单某某给付的彩礼款98000元是正确的，上诉人认为原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人未办理结婚登记手续，原审法院判决潘某某全额返还彩礼款符合法律规定，上诉人潘某某认为不应全额返还的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由潘某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 玲
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1563号
罪犯常建才，男，1988年7月23日生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一六年三月三十日作出（2015）黄浦刑初字第1013号刑事判决，认定常建才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十一月十日提出（2017）沪司狱白减118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月14日至2017年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常建才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯常建才减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常建才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯常建才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常建才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建才减去有期徒刑一个月十六天。
（刑期自2015年10月15日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执133号
申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限公司。
被执行人衡震。
本院在执行申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限公司与被执行人衡震物业服务合同纠纷一案中，被执行人衡震自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1853号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年三月七日
书记员 温玉生
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初47号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金成，男，1987年5月20日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地：延吉市朝阳川镇,捕前住延吉市天池路。2005年3月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年2月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2010年11月26日被刑满释放；2016年3月3日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月25日被刑满释放；2017年3月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日解回至延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人金成犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朴松林出庭支持公诉。被告人金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
1、2016年6月27日12时至14时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇平安村8组的被害人蔡明杰住宅内，窃取10万元韩币（折合人民币552.50元）。
2、2016年8月份的一天8时至14时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇平安村2组的被害人李信淑住宅内，窃取8000元人民币。
3、2016年11月份的一天12时至15时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇平安村8队的被害人于惠艳住宅内，窃取白色三星S4手机一部（无法估价）。
4、2017年3月份的一天6时至15时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇兴农村12组的被害人刘会林住宅内，窃取200元人民币和女式金戒指一枚（无法估价）。
5、2016年7月4日10时至16时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇兴农村的被害人孙晓英住宅内，窃取600元人民币。
6、2015年11月份的一天下午，被告人金成进入位于延吉市朝阳川镇朝阳5队的被害人麻淑华住宅内，窃取2700元人民币。
7、2016年11月份的一天上午，被告人金成进入位于延吉市朝阳川镇和平社区4组的被害人梁昌吉住宅内，窃取400元人民币。
8、2016年7月29日11时40分至13时30分期间，被告人金成进入位于延吉市小营镇仁坪村4队的被害人王海鹏住宅内，窃取500元人民币和联想牌笔记本电脑一台（无法估价）。
9、2015年10月2日7时至18时期间，被告人金成进入位于延吉市小营镇仁坪村7组的被害人吴锦山住宅内，窃取4700元人民币。
10、2015年10月12日8时至12时期间，被告人金成进入位于延吉市小营镇新丰1队的被害人马丽珠住宅内，窃取2700元人民币。
11、2016年9月份的一天上午9时至12时期间，被告人金成进入位于延吉市小营镇新丰1队的被害人韩善玉住宅内，窃取酷派手机一部和金戒指一枚（均无法估价）。
12、2015年7月份的一天7时至17时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇大成村3组的被害人李昌焕住宅内，窃取100万元韩币（折合人民币5359.50元）。
13、2015年10月15日8时至14时45分期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇大成村的被害人元熙哲住宅内，窃取三星S4手机一部。经鉴定，三星S4手机一部折合人民币800元。
14、2016年11月13日11时30分至15时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇实现村的被害人车昕住宅内，窃取三星笔记本电脑一部（无法估价）和小米手机一部。经鉴定，小米手机一部折合人民币150元。
15、2016年8月20日7时至11时期间，被告人金成以进入位于延吉市依兰镇平安村3队的被害人张恒琴住宅内，窃取酷派K1手机一部和800元人民币。经鉴定，酷派K1手机一部折合人民币200元。
16、2015年5月份的一天8时至12时期间，被告人金成进入位于延吉市依兰镇兴安2队的被害人张丽雯住宅内，窃取笔记本电脑一台和600余元老版人民币（均无法估价）。
上述事实，被告人金成在庭审中亦无异议，且有被害人蔡明杰、李信淑、于惠艳、刘会林、孙晓英、麻淑华、梁昌吉、王海鹏、吴锦山、马丽珠、韩善玉、李昌焕、元熙哲、车昕、张恒琴、张丽雯的陈述，证人刘加、郭卫东的证言，延吉市价格认证中心出具的价格认定意见书书及不予受理通知书，抓获经过、旧手机交易登记薄、外汇牌价、前科证明、现场勘查笔录、情况说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金成所犯罪名成立。被告人金成被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金成到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人金成系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2022年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金成赔偿被害人蔡明杰人民币552.50元、李信淑人民币8000元、刘会林人民币200元、孙晓英人民币600元、麻淑华人民币2700元、梁昌吉人民币400元、王海鹏人民币500元、吴锦山人民币4700元、马丽珠人民币2700元、李昌焕人民币5359.50元、元熙哲人民币800元、车昕人民币150元、张恒琴人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周嘉莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行。住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被执行人王长春，男，汉族，1961年1月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王力涛，男，汉族，1969年6月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔令吉，男，汉族，1969年7月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与王长春、王力涛、孔令吉金融借款合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人申请同意本次终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第104号
原告青岛国邦工业科技发展有限公司，住所地平度市贵州路32号。组织机构代码证：78756275-1
法定代表人郭俊山，董事长。
被告临渭区鼎信纺织有限责任公司。
法定代表人王信德，总经理。
本院在审理原告青岛国邦工业科技发展有限公司与被告临渭区鼎信纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛国邦工业科技发展有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国邦工业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，保全费1170元，邮寄费30元，共计2742元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈传敏
平度市人民法院
委托函
渭南市临渭区人民法院：
本院在审理原告青岛国邦工业科技发展有限公司与被告临渭区鼎信纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，冻结被告在银行的存款130000元。因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结，特委托你院予以解除查封并将送达回证及回执寄回我院民二庭。谢谢。
另：将撤诉裁定及解除裁定送达给被告临渭区鼎信纺织有限责任公司并将送达回证一并寄回我院民二庭。
附：①（2013）平商初字第104号民事裁定书二份。
②已填写的解除冻结存款通知书一份、空白解除冻结存款通知书一份。
③送达回证三份
案件主审人联系方式为：
平度市人民法院民二庭李晓峰
电话：0532-8081****（办公）
1360639****
2013年2月28日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第396号
原告刘登福。
委托代理人（特别授权）丁小平，系原告刘登福之朋友。
被告李双秀。
被告刘东升，系被告李双秀之夫。
原告刘登福诉被告李双秀、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年1月6日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告刘登福及委托代理人丁小平，被告李双秀、刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登福诉称：2013年1月28日二被告向原告借款贰拾万元，同日，原告将款汇至被告李双秀指定的银行账户，被告李双秀向原告出具借条，约定3个月内还本付息，否则本金翻倍，口头约定月利息为5%，但从2013年9月开始，两被告拒付本金及利息，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘登福为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了2013年1月28日被告李双秀向原告刘登福出具的借条一张，拟证明被告李双秀向原告借款200000元的事实。
被告李双秀辩称：被告李双秀向原告刘登福出具了20万元的借条是事实，但该20万元是借给胡壬云的，也汇至胡壬云的账户，利息也是胡壬云还的。
被告李双秀未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告刘东升辩称：借款之事被告刘东升不清楚，后听被告李双秀说的。
被告刘东升未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李双秀对原告提供的证据无异议，被告刘东升对原告提供的证据表示不清楚，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：2013年1月28日被告李双秀向原告刘登福借款20万元，同日，原告刘登福将该借款20万汇至被告李双秀指定的银行账户，被告李双秀向原告刘登福出具借条一张：“今借到刘登福人民币贰拾万元整（200000元），3个月还清。到期不还，本金翻倍。借款人：李双秀2013年元月28号”，双方口头约定月利率5%。此后，被告李双秀向原告刘登福支付了部分利息，但从2013年9月开始，两被告未再偿还本金及利息。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告李双秀经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告李双秀之间已经形成了合法的借贷关系；原告要求被告李双秀偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李双秀拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原、被告双方当时口头约定利息为月息5%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护，因而，利率只能按同期贷款年利率6.15%×4即年息24.6%计算。被告刘东升与被告李双秀系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告刘东升对此债务应承担连带清偿责任。被告李双秀辩称该20万元是借给胡壬云的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李双秀、刘东升连带偿还原告刘登福借款本金人民币200000元以及利息（利息从2013年9月1日起计算至还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率的4倍即年息24.6%计算），此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李双秀、刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年一月八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第201-1号
申请执行人：韩梅远，男，住中山市西区，公民身份号码×××0074。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：林倩雅，该公司董事长。
申请执行人韩梅远与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付延迟交付房屋违约金申请执行人，并承担案件受理费270元。本院根据申请执行人申请于2011年2月15日依法立案执行［执行案号为（2011）中一法执字第1234号］。因案外人对查封的房产提出查封异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；2014年1月15日，被执行人有执行款可供分配，本院决定恢复本案执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第172号］，因当事人对执行款分配方案提出执行异议之诉，本院裁定案件终结本次执行程序；2015年4月28日，因分配异议之诉的案件已经审结，本院决定恢复本案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以中山市华创置业有限公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了被执行人名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人本次受偿4080元。
另，本院依法查封被执行人位于豪逸华庭第一期37、54、55、56、57、63卡商铺、C01、A37、G12、G13、E35、E31、B27号车位、第三期B型地下车库S010以及B1-23A05、B2-2006、B2-1006房的房产，但该部分房产因其他原因无法处理；查封被执行人所有的位于中山市石岐区岐关西路28号的土地及地上建筑物［土地证号：国（2006）2302**；面积：6403.7平方米］及位于中山市东区岐关西路东侧的土地及地上建筑物［土地证号：国（2003）2116**；面积：624.7平方米］。但中山市石岐区岐关西路28号的土地与迎阳大街1号之一的土地已规划并建成豪逸华庭三期B型、地下室、商铺（高层）、豪逸华庭三期A型（高层）、豪逸华庭三期D型（高层）、豪逸华庭三期（A、B1、B2、D、商铺），暂无法处分。经查，被查封的被执行人位于中山市石岐区岐关西路东侧的上述土地是作豪逸华庭一、二期小区车库进出用途，由小区全体业主共同使用，故暂无法单独处分；此外，暂无发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已在前述分配方案中予以述明，并告知本院按上述分配方案执行后，将依法裁定相关案件终结本次执行程序。
鉴于被执行人尚未全面清偿本案债务，本院已另行决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案被执行人可执行的财产已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第201号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄炳华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第541号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉玲，女.
被执行人梁宇生，男.
被执行人赵子善，男.
被执行人喻朝阳：男.
被执行人李军，男.
被执行人刘继昌，男.
被执行人王新军，男.
被执行人李树范，男.
被执行人赵卫东，男.
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人王玉玲在判决期间已给付256500元，剩余款项43500元及延迟履行利息5481元（2013年12月27日至2015年12月27日），律师费16215元，公告费303元，共计65499元。
本案在执行过程中，被执行人王玉玲给付执行款共计66480元（含执行费981元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王伟宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6923号
原告郑功吐。
被告方伟立。
原告郑功吐为与被告方伟立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日以简易程序受理后，因被告方伟立以其他方式无法送达，依法于2015年11月7日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑功吐到庭参加了诉讼；被告方伟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑功吐诉称，判令被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（从2015年1月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
被告方伟立未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定借期半年，利息3分计。借款期限届满后，被告至今未归还。为此，原告于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，现原告将借款利率调整至年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告方伟立于本判决生效后十日内归还原告郑功吐借款人民币20万元并支付利息（从2015年1月9日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1817号
原告李兴明。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告冯胜华。
原告李兴明与被告冯胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴明委托代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告冯胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴明诉称，2011年6月，被告冯胜华从原告处借现金1500元。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款1500元及逾期利息。
被告冯胜华未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告冯胜华从原告李兴明处借款1500元，被告冯胜华为原告出具借条一支，并注明十日内还清。上述借款到期后，经原告索要，被告冯胜华未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李兴明与被告冯胜华民间借贷关系成立，被告冯胜华欠原告李兴明借款1500元，事实清楚，证据充分，原告李兴明要求被告冯胜华返还借款之请求，依法应予支持。被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告冯胜华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯胜华于本判决生效之日起五日内返还原告李兴明借款1500元及利息（按款额1500元，以同期银行贷款基准利率，自2011年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯胜华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵洪俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1189号
原告杨海波。
被告田晓白。
原告杨海波诉被告田晓白民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波到庭参加诉讼。被告田晓白经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨海波诉称：2010年9月27日，被告以资金周转为由，向原告借款16000元，双方口头约定在2010年12月31日前归还，但借款到期后，被告未按约还款。故起诉，要求被告返还借款16000元。
被告田晓白未作答辩。
原告杨海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。欲证明被告向其借款16000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月27日，被告向原告借款16000元。同日，被告出具借条1份，借条载明：今向杨海波借得人民币￥16000元（壹万陆仟元整），特此证明。2012年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款16000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款的日期，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
田晓白返还杨海波借款16000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由田晓白负担。该款已由杨海波向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由田晓白直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00295号
原告郭加飞。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱守喜。
原告郭加飞诉被告朱守喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱守喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，2013年11月3日，被告朱守喜向原告借款4万元，并约定了借款期限、利率及违约责任，并由他人提供担保。后经原告多次催要至今未还。现请求判令被告偿还原告借款4万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告朱守喜未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告朱守喜立据借到原告郭加飞人民币4万元，双方约定月利率为1.5%（原告自己后更改为2.5%），还款时间为2014年5月2日，如逾期偿还，除承担约定的1.5%利率外，另按借款总额的30%承担违约金，并由朱春能、孟海能提供连带责任保证。借款到期后，被告朱守喜暨及保证人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱守喜未按双方约定的期限履行义务，原告郭加飞要求被告朱守喜归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算借款利息，因原告未能提供证据证明原告自己更改的利率标准2.5%，事后征得被告的同意，且在违约责任的约定部分仍载明为双方原约定的利率为1.5%，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守喜在本判决生效后15日内偿还原告郭加飞借款4万元，并承担该款利息（自2013年11月3日起按月利率1.5%计算至款项实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告朱守喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初30号
原告：刘浩，男，1978年6月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区12栋—4—2号。
法定代表人：窦智，经理。
委托诉讼代理人：白代亮，男，1973年12月12日生，汉族，被告工作人员，住山东省成武县。
原告刘浩诉被告大连元程建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告委托诉讼代理人白代亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款6500元；2.请求法院判令被告赔偿原告往返火车票差旅费用800元；3.被告承担本案诉讼费。2016年8月14日，原、被告议定装修合同，被告在没有启动任何施工和备料的情况下向原告要求支付预付款共计17500元。原告在付款后才发现被告的工商注册地址并不存在，公司是普通民宅，经办人是外地户口，从缺乏安全和诚信考虑，装修质量没有保障，原告要求被告返还已付款项。被告以各种理由推诿，经多次追款至今只收到11000元，余款6500元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告分二次给我打了17500元，一次是5000元定金，一次是12500元定做材料款。原告2016年8月18日给我打的款，次日我去定做东西。原告的6500元不能返还，因为被告已向商家定做了材料，并交付了定金，还有工作人员白代亮的误工费、车费等损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织质证。原告提交装修合同、支付宝交易记录、微信聊天记录截图及语音记录、火车票，被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。被告提交的收据上无收款人的公章及签字，本院不予采信；被告提交的工程量记录单和图纸因施工未实际进行，与本案争议焦点无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围包括室内外装饰装修工程。2016年8月，原、被告对装修合同进行协商，被告的工作人员白代亮将合同填写完毕通过微信的方式传给原告，原告未在该合同上签字。同年8月18日，原告分两笔向被告的工作人员白代亮的微信账户中支付17500元装修款。在此之后，被告并未为原告进行实际施工。2016年9月3日，被告法定代表人窦智向原告还款10000元，10月14日，被告的工作人员白代亮向原告还款1000元，尚欠6500元未返还给原告。
另查，原告的经常居住地在辽宁省鞍山市，其提交2016年10月11日、11月30日、12月15日（往返）的火车票4张，共计415元。原告立案时间为2016年12月15日，当日往返车票为259元。
本院认为，被告系有室内外装修资质的公司，其工作人员通过微信的方式将案涉合同传给原告，但双方并未签订书面合同，亦未表达同意合同内容的意见，双方就合同内容并未达成合意，故案涉合同并未成立。被告的工作人员白代亮收取原告款项，并与原告进行协商的过程，系职务行为，对被告产生约束力。原告已向被告支付17500元，被告无据证明其对工程进行实际施工与投入，故余款6500元应予以返还。被告关于其工作人员白代亮每日工资500元（按三日计算）、打车费450元、六个工人每人预付工资400元应从该款内扣除的答辩意见，无据证明，不予采纳。被告关于其已为原告订购隔扇并支付定金2000元的答辩意见，无据证明，不予采纳。原告提交的四张火车票中，2016年12月15日的车票系其为本案立案而发生，故对当日的火车票259元予以保护，其他的车票款，原告未举证证明该款项的发生与案件有关，故不予保护。
综上所述，原告要求被告返还欠款及合理差旅费的诉讼请求，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连元程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩返还欠款6500元，支付车票款259元；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连元程建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年三月二日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初30号原告：刘浩，男，1978年6月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区12栋—4—2号。法定代表人：窦智，经理。委托诉讼代理人：白代亮，男，1973年12月12日生，汉族，被告工作人员，住山东省成武县。原告刘浩诉被告大连元程建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告委托诉讼代理人白代亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款6500元；2.请求法院判令被告赔偿原告往返火车票差旅费用800元；3.被告承担本案诉讼费。2016年8月14日，原、被告议定装修合同，被告在没有启动任何施工和备料的情况下向原告要求支付预付款共计17500元。原告在付款后才发现被告的工商注册地址并不存在，公司是普通民宅，经办人是外地户口，从缺乏安全和诚信考虑，装修质量没有保障，原告要求被告返还已付款项。被告以各种理由推诿，经多次追款至今只收到11000元，余款6500元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告分二次给我打了17500元，一次是5000元定金，一次是12500元定做材料款。原告2016年8月18日给我打的款，次日我去定做东西。原告的6500元不能返还，因为被告已向商家定做了材料，并交付了定金，还有工作人员白代亮的误工费、车费等损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织质证。原告提交装修合同、支付宝交易记录、微信聊天记录截图及语音记录、火车票，被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。被告提交的收据上无收款人的公章及签字，本院不予采信；被告提交的工程量记录单和图纸因施工未实际进行，与本案争议焦点无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围包括室内外装饰装修工程。2016年8月，原、被告对装修合同进行协商，被告的工作人员白代亮将合同填写完毕通过微信的方式传给原告，原告未在该合同上签字。同年8月18日，原告分两笔向被告的工作人员白代亮的微信账户中支付17500元装修款。在此之后，被告并未为原告进行实际施工。2016年9月3日，被告法定代表人窦智向原告还款10000元，10月14日，被告的工作人员白代亮向原告还款1000元，尚欠6500元未返还给原告。另查，原告的经常居住地在辽宁省鞍山市，其提交2016年10月11日、11月30日、12月15日（往返）的火车票4张，共计415元。原告立案时间为2016年12月15日，当日往返车票为259元。本院认为，被告系有室内外装修资质的公司，其工作人员通过微信的方式将案涉合同传给原告，但双方并未签订书面合同，亦未表达同意合同内容的意见，双方就合同内容并未达成合意，故案涉合同并未成立。被告的工作人员白代亮收取原告款项，并与原告进行协商的过程，系职务行为，对被告产生约束力。原告已向被告支付17500元，被告无据证明其对工程进行实际施工与投入，故余款6500元应予以返还。被告关于其工作人员白代亮每日工资500元（按三日计算）、打车费450元、六个工人每人预付工资400元应从该款内扣除的答辩意见，无据证明，不予采纳。被告关于其已为原告订购隔扇并支付定金2000元的答辩意见，无据证明，不予采纳。原告提交的四张火车票中，2016年12月15日的车票系其为本案立案而发生，故对当日的火车票259元予以保护，其他的车票款，原告未举证证明该款项的发生与案件有关，故不予保护。综上所述，原告要求被告返还欠款及合理差旅费的诉讼请求，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连元程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩返还欠款6500元，支付车票款259元；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连元程建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 时  丽  丽二〇一七年三月二日书记员 王苓宇（代）附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27976号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.55元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”1袋，支付价款7.55元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”1袋，支付价款7.55元，该食品标明的保质期至2017年6月18日，出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款7.55元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王志军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1069号
原告：闫治国，男，汉族，1977年11月22日出生，住湛江市赤坎区，
被告：刘玉华，女，汉族，1966年2月1日出生，住湛江市赤坎区，
原告闫治国诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员何清琳独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫治国到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫治国诉称，2016年4月27日被告向我借款20万元，并出具借据给我，《借据》载明被告借我20万元，约定2017年4月27日本息一次性还清，借款利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算，借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。我按照借据约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告拒不还借款本金20万元及利息3.48万元（按银行同期贷款利率4.35的四倍计算）。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款人民币20万元及暂计利息3.48万元，共计23.48万元（剩余利息从2017年4月28日到还清之日止，按银行商业同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉华不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘玉华提出向原告借款，原告闫治国同意其借款请求后，于2015年4月27日支付借款192000元，同日被告出具一份《借据》给原告收执，该份借据主要载明：本人刘玉华（签名、指印）于2015年4月27日，收到闫治国借款现金人民币零佰贰拾零万元（指印），小写（￥200000）元（指印），借款日期：2015年4月27日至2015年5月27日(经庭审调查时原告陈述此为笔误，应为2016年5月27日)，共365天。借款人：刘玉华（签名、指印）身份证号码：2015年4月27日（指印）。同日，原被告签订一份借款合同，合同主要内容为：一、用途：合法经营流动资金借款。二、借款金额:人民币贰拾万元整（￥200000）。三、借款利率：按银行同类贷款利率的四倍计算。四、乙方的违约责任。……乙方：刘玉华（签名、指印）身份证号：（指印）。签订日期：2015年4月27日（指印）。由于借款期限届满后被告未偿还借款，被告重新出具一份《借据》，该份借据主要载明：“兹借到闫治国人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000（指印），订于2017年（指印）4月27日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。特立此据借款人：刘玉华（签名、指印）身份证号：地址：金沙湾滨海园2座1402房电话:188206886882016年4月27日（指印）”。由于被告未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。
又查明，原告闫治国在庭审中确认2015年4月27日实际支付192000元，2015年4月27日写的借据中的20万元是预扣利息8000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘玉华向原告闫治国借款，收到原告的借款后自愿出具相应《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，根据原告闫治国提供的支付记录，本院确认原告闫治国实际出借的本金为192000元。虽然原告闫治国声称第一次借据20万元包含预扣利息8000元，第二次借据20万元则为结算利息8000元，据此请求被告偿还借款20万元，但未能提供更多证据证明，也与第一次借据约定的利息不相符合，本院对此不予采信，被告刘玉华应向原告闫治国偿还实际借款本金192000元。
对于原告闫治国请求从2016年4月27日起按银行商业同期贷款利率的四倍计至2017年4月27日所得的这部分利息34800元，由于被告刘玉华2016年4月27日出具的《借据》约定利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求于法有据，但应以实际借款金额为基数，故本院不予支持利息34800元。被告刘玉华应支付以192000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月27日计至还清之日止的利息。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金192000元及支付利息（利息计算：以本金192000元为基数，自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给原告闫治国；
二、驳回原告闫治国的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2411元，由被告刘玉华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何清琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5749号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5749号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初42号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨佳慧,女，1988年5月9日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚为与被告杨佳慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告杨佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元，并支付以40000元为基数自2016年6月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（计算至2016年12月19日止，利息应付4800元，本息应付44800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日,被告因周转之需，向原告借款人民币40000元,并出具借条一份，约定借期自2016年6月8日起至2016年6月18日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。借款到期后被告未予以归还。故原告诉至本院。
被告杨佳慧未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份（同一纸张下收条1份），拟证明被告杨佳慧于2016年6月8日向原告借款40000元，约定借期自2016年6月8日至2016年6月18日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时被告自愿承担债权人包括诉讼费等一切费用，收条证明出具借条当天被告已收到上述借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告杨佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年6月8日,被告向原告出具借条一份，载明:“因生意资金周转需要，今借款人民币（小写￥40000元正）（大写肆万元整）。本人承诺于2016年6月18日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：杨佳慧（签名及捺指印）。”在同一纸张下方被告还向原告出具收条一份，载明:“今收到小写人民币￥40000元正，大写人民币肆万元整。收款人：杨佳慧（签名及捺指印）。”出具上述借条、收条的当日，原告以现金方式将上述借款交付给被告，到期后被告既未归还借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告柳晓刚起诉要求被告杨佳慧归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨佳慧经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳慧归还给原告柳晓刚借款人民币40000元，并支付该款自2016年6月19日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费400元，合计2320元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1849号
原告：张景明，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：赵玉芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住所地：景县。。
原告张景明与被告赵玉芹因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加诉讼、被告赵玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵玉芹立即偿还农资款37950元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告赵玉芹负担。事实和理由：原告在景县从事农资批发、零售生意，被告2016年6月份起在我处赊购农药、化肥、种子等生产资料，累计拖欠货款37950元。经催要被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告赵玉芹未做答辩。
原告张景明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉芹于2016年6月6日向原告张景明出具的欠28800元货款欠条一份，并载明如当年未还款，则按年息5％加收利息；2016年6月10日出具的欠玉米种款1600元、欠化肥款4750元的欠条一份；2016年7月22日在销货清单上记录欠药品“金谷棒”款900元、杀虫剂款1000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告赵玉芹没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，该证据符合证据的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买农资产品，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告应按照约定的数额给付原告货款，履行还款义务。故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。经核算，实际欠货款数额应为37050元，因此，对其余部分本院不予支持。原告要求被告给付利息2000元,因被告在原告处取走货物时，没有给付货款，在2016年6月6日向原告出具欠条时约定了利息，2016年6月10日及和2016年7月22日出具欠条也应按原来约定的利率计算利息，因此被告应自出具欠条之日起按年利率5％向原告支付利息，经测算，至原告向本院提起诉讼时应支付的利息数额为2045元，对其余部分原告没有主张权利，这是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告张景明货款37050元及至起诉之日即2017年7月17日的利息2000元，2017年7月18日至还清之日的利息按年利率5%另行计算。
二、驳回原告张景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由被告赵玉芹负担388元，由原告张景明负担11.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初101号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人马爱民，男，1975年4月24日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南通市港闸区。曾因犯流氓罪于1996年9月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2002年12月4日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒分别于2008年3月12日、2008年11月15日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2014年3月12日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审，2017年4月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人李超，江苏高仁律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马爱民犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人马爱民及其辨护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马爱民于2017年2日2日夜醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，后被公安机关查获，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马爱民归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人马爱民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人李超对公诉机关指控被告人马爱民犯危险驾驶罪不持异议，提出被告人马爱民有一定悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日21时左右，被告人马爱民酒后无机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车至江苏省南通市港闸区长江北路高架芦泾港路段时，所驾车碰撞道路中间护栏及防撞桶，引发单方交通事故。事故发生后，接到路过汽车驾驶人员的报警，江苏省南通市公安局交通警察支队三大队民警到达现场将被告人马爱民查获，经鉴定，被告人马爱民血液中的乙醇含量为226.2mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆行驶轨迹、交通事故认定书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人马爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马爱民归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶汽车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，有前科劣迹，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马爱民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年四月十三日
书记员 许 训