安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00038号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吕某某，男，住宣城市宣州区。因非法携带管制器具、殴打他人，于2011年1月14日被宣城市公安局开发区分局行政拘留九日；因寻衅滋事，于2013年1月6日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告人王某甲，男，住安徽省五河县。因犯盗窃罪，于2007年5月15日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放；因寻衅滋事，于2013年1月6日被宣城市公安局直属分局行政拘留�五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人张某某，男，住安徽省五河县。因寻衅滋事，于2013年1月6日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泾县看守所。
被告人王某乙，男，住安徽省五河县。因寻衅滋事，于2013年1月6日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人王某丙，男，住安徽省五河县。因寻衅滋事，于2013年6月8日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人王某甲、王某乙、张某某犯故意伤害罪，被告人王某丙犯窝藏罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告人吕某某委托的辩护人陶厚清为被告人吕某某犯寻衅滋事罪作无罪辩护，本院遂于同月11日将该案转为普通程序，于2014年2月24日、3月27日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陶厚清、被告人王某甲、王某乙、张某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕某某多次随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某丙明知是犯罪的人而帮助他人逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十条的规定，应以窝藏罪追究刑事责任。被告人吕某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人吕某某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月以上一年�个月以下量刑；对被告人王某甲、张某某、王某乙犯故意伤害罪，各在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙、王某丙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均表示自愿认罪。
被告人吕某某委托的辩护人陶厚清当庭发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。认为被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。2、对起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名持有异议，认为被告人吕某某的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：⑴、起诉书指控的四起寻衅滋事，公安机关均已进行了处罚，并无不当，公安机关为了追究被告人吕某某寻衅滋事犯罪而撤销原来的行政处罚，合法的处罚被撤销没有依据�现公诉机关将四起打人行为合并起来，以寻衅滋事罪来追究刑事责任，法律没有明确规定。⑵、在起诉书指控的第一起殴打丁某某一节，丁某某存在重大过错。⑶、在起诉书指控的第四起殴打黄某等人一节，是黄某等人先动手，黄某等人存在重大过错。
经审理查明：
一、关于故意伤害事实
2013年5月上旬，被告人吕某某指使被告人王某乙、张某某对宣城市华夏御苑工地阻挠施工的被害人汪某甲实施伤害，并安排被告人王某甲负责此事。期间，被告人王某甲电话督促被告人王某乙与张某某尽快寻找汪某甲并对其进行伤害。2013年5月21日21时许，被告人王某乙、张某某驾车跟踪汪某甲至宣城市某小区，分别持刀砍伤汪某甲后逃离现场。经鉴定，被害人汪某甲的损伤程度为轻伤。
2013年6月8日，被告人王某乙、张某某被公安机关抓获；同月20日，被告人吕某某、王某甲被抓获。四被告人归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年5月21日21时许，本案由他人报案，公安机关经审查于次日立案侦查。
2、到案经过证实，2013年6月8日，被告人张某某、王某乙被公安机关抓获；同月20日，被告人吕某某、王某甲被抓获。
3、户籍证明证实，被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙身份信息等基本情况，与起诉书指控的基本一致。
4、扣押物品、文件清单证实，2013年6月9日，公安机关依法扣押了被告人王某乙持有的手机、身份证等物品。
5、辨认现场笔录及照片证实，2013年8月30日，在公安民警的监督下，被告人张某某辨认出对汪某甲实施伤害的地点位于宣城市宣州区某小区5幢楼下。
6、公安行政处罚决定书、安�省肥西县人民法院（2007）肥西刑初字第070号刑事判决书及刑满释放证明书证实，2013年1月6日，被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙因在宣城市金都菲索酒吧寻衅滋事，分别被行政拘留十五日。被告人王某甲因犯盗窃罪，于2007年4月18日安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放。
7、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）108号法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料证实，被害人汪某甲的损伤程度为轻伤，该鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人汪某乙的证言证实，2013年5月21日晚上9点30分左右，她途经宣城市区某小区5栋前面巷口时，看到一名男子从巷子里往外面跑，后得知汪某甲被人砍伤了。
9、证人朱某某的证言证实，2013年5月21日晚9点30分左右，她听见一名男子喊“救命”的声音，看见一名男子往某小区巷口跑，后得�汪某甲被人砍伤了。
10、证人胡某某的证言证实，2013年5月21日晚21时许，她看见一男子从3幢楼往5幢楼走，并大声喊救命，旁边有两名男子往3幢楼前面的巷子跑，后得知受伤的男子叫汪某甲，被人砍伤了，便打电话报警，并找邻居将汪某甲送到医院救治。
11、证人刘某甲的证言证实，2013年5月21日晚10时许，他得知汪某甲被人砍伤后即赶到宣城中心医院看望。他与汪某甲等人在宣城市宣州区向阳镇夏渡村湖畔御苑小区承包工程，因土方承包工程问题与项某发生矛盾，怀疑是项某叫人砍伤汪某甲的。
12、证人夏某某的证言证实，他与汪某甲等五人准备承包华夏湖畔御苑土方工程，后得知项某叫来几个社会小青年在华夏湖畔御苑小区动土做土方工程，双方还发生冲突。
13、证人王某丁的证言证实，2013年5月21日晚上21时30分左右，得知汪某甲被人砍伤后即赶到宣城中心�院看望。听汪某甲说，大概3天前，其和项某因承包拆迁土方工程发生了矛盾。
14、证人张某甲的证言证实，2013年4月份，他与堂兄弟汪某甲等人准备合伙承包华夏湖畔御苑工地土方工程，后听汪某甲说工地上土方工程被项某承包了，双方发生矛盾。
15、证人杨某甲的证言证实，他是宣城市某土石方公司经理，2013年5月12日，他与华夏房地产置业公司签订合同承包宣向路口华夏湖畔御苑的土方工程，在工地施工时当地老百姓闹事，后请人吃饭，工地施工就正常了。同时证实有个安徽北方的叫“乐乐”的小青年在给项某开车。证人焦某的证言印证了上述事实。
16、证人张乙的证言证实，2013年5月初的一天，他与王某乙、吉某某、张某某及王某甲等人一起去宣城宣向路口华夏御苑工地，是防止当地老百姓闹事影响施工。
17、被害人汪某甲的陈述证实，2013年5月21日晚9点多钟，他开车回家，在宣城市区某小区他家楼下的巷子里，被两个小青年持刀砍伤，总共被砍了五刀。那两个小青年持刀砍他，是为了在向阳华夏湖畔御苑安置房回迁工程，他与项某产生矛盾。
18、被告人吕某某的供述证实，他在宣城诚盛土石方公司给公司老板项某开车。2013年5月初，宣城诚盛土石方公司承包了宣城华夏御苑工地土石方工程，听说一个叫“小海”的人带老百姓在工地闹事，他便让王某甲安排张某某和王某乙去砍“小海”。张某某和王某乙在宣城将“小海”砍伤后，他给王某丙2000元让王某丙把张某某和王某乙送出宣城。
19、被告人王某甲的供述证实，2013年5月份的一天，吕某某告诉他，说准备安排他弟弟王某乙和张某某去砍阻碍工地施工的汪某甲，并让他负责此事。期间，他曾电话督促王某乙和张某某去砍汪某甲。王某乙和张某某砍伤汪某甲后，吕某某安排王某丙驾车送王某乙和张某某去合肥，同时还让王某丙带2000元送给他俩。
20、被告人张某某的供述证实，2013年5月份的一天，应王某乙之邀，他与王某乙一起在宣城市区寻找汪某甲并欲教训汪某甲。期间，王某甲打电话督促他和王某乙将此事办好。后他和王某乙在宣城市区某小区找到汪某甲，并持刀将汪某甲砍伤。之后王某丙开车送他们去合肥，给他们1000余元。
21、被告人王某乙的供述证实，2013年5月份的一天，为宣城市华夏御苑工地上的事，吕某某指使他和张某某去砍汪某甲，并让他哥哥王某甲负责。由于开始没有找到汪某甲，王某甲打过几次电话给他，责问他们为什么事情没办好，让他将这件事做快一点，主要是传达吕某某的意思。他和张某某在宣城市区某小区内将汪某甲砍伤后，王某丙开车送他和张某某到合肥，并给他们1300元。
二、关于寻衅滋事�实
1、2010年12月23日15时许，被告人吕某某在宣城市某汽车销售服务有限公司门口，因停车问题与该公司工作人员丁某某发生争执，被告人吕某某遂对丁某某实施殴打，并致其轻微伤。次日，被告人吕某某主动到公安机关投案。2011年1月14日，被告人吕某某被宣城市公安局开发区分局行政拘留九日并处二百元罚款。
2、2011年6月10日3时许，被告人吕某某在宣城市某洗浴中心，因该浴场工作人员闫某某要求其出示登记手牌，被告人吕某某拒不出示，与闫某某发生争执，并对闫某某实施殴打。事发后，经公安机关调解，被告人吕某某赔偿闫某某医疗费等费用共计2000元。
3、2012年9月20日3时许，被告人吕某某与张乙等人在宣城市区某酒店住宿时，因酒店服务员张某丙要求其出示身份证件，被告人吕某某等人拒不出示，与张某丙发生争执，张乙对张某丙实施殴打。事发后，经�安机关调解，张乙赔偿张某丙医药费及误工费共计2000元。
4、2013年1月6日23时许，被告人吕某某、张某某等人在宣城市区某酒吧唱歌、跳舞。因张某某跳舞时与被害人黄某发生矛盾，被告人吕某某遂与张某某等人对黄某、张某丁、张某戊、刘乙实施殴打。同月7日，被告人吕某某与张某某等人分别被行政拘留十五日。同年1月16日，被告人吕某某等人赔偿黄某、张某丁、张某戊医药费等费用共计4000元。
另查：2014年3月13日，宣城市公安局直属分局作出《关于撤销对吕某某等人行政处罚的决定》，决定撤销对吕某某的直公（鳌）决字（2013）第25号、宣开公（飞）行决字（2011）第1号的处罚决定，并于同月25日向被告人吕某某进行了宣布。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，张某某、王某乙等人寻�滋事案于2013年6月4日立案侦查。
2、收缴／追缴物品清单、关于违法嫌疑人吕某某非法携带管制器具殴打他人案件的调查报告、受案登记表、公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、情况说明证实，2010年12月23日15时许，吕某某因停车问题与丁某某发生口角，遂拿出随车携带的砍刀吓唬丁某某，后用拳头殴打丁某某，致丁某某受轻微伤。次日，吕某某主动投案。吕某某被行政拘留九日并处罚款二百元，砍刀一把被收缴。该砍刀特征为黑色弯刀，钢制，长40厘米，宽7厘米。2011年1月14日，吕某某被行政拘留九日并处二百元罚款。
3、治安调解协议书、闫某某被殴打案调查报告、受案登记表、调解笔录及收条证实，2011年6月10日凌晨3时许，吕某某到宣城市区某洗浴中心住宿，因未出示手牌号，与工作人员闫某某争执，吕某某对闫某某实施殴打。�经公安机关调解，吕某某赔偿闫某某医疗费等费用共计2000元。
4、治安调解协议书、张乙殴打他人一案的调查报告、受案登记表、传唤证、门诊病历及出院记录等证实，2012年9月20日凌晨3时许，吕某某与张乙到宣城市区某酒店住宿，酒店服务员张某丙要求张乙出示身份证，张乙拒不出示，并和吕某某辱骂张某丙，然后拿酒店吧台上面的刷卡机朝张某丙头部砸了一下。张某丙被打后，在宣城市仁杰医院住院治疗。后经公安机关调解，张乙赔偿张某丙医药费及误工费共计2000元，张某丙对张乙的行为予以谅解。
5、公安行政处罚决定书、吕某某等人寻衅滋事案调查报告、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书（回执）证实，2013年1月6日23时许，被告人吕某某与张某某、王某甲、王某乙、吉玉龙在宣城市区某酒吧跳舞时与黄某等人争执，被告人吕某某等人持酒吧的�凳、烟灰缸等物对黄某等人实施殴打。2013年1月7日，被告人吕某某等人分别被行政拘留十五日。
6、《关于撤销对吕某某等人行政处罚的决定》、讯问笔录、撤销行政处罚告知书证实，宣城市公安局直属分局已于2014年3月13日决定撤销对吕某某的直公（鳌）决字（2013）第25号、宣开公（飞）行决字（2011）第1号的处罚决定，并于同月25日告知了被告人吕某某。
7、宣城中心医院急诊病历录、疾病诊断证明书及出院小结证实，张某丁、黄某、张某戊被吕某某等人殴打受伤住院治疗的情况。
8、收条一张证实，2013年1月16日，吕某某等人赔偿了受害人张某丁、黄某、张某戊医疗费等费用共计4000元。
9、现场检查笔录及照片证实，2010年12月23日15时许，公安机关接到报案称，宣城市开发区某汽车销售服务有限公司门口有人打架，后公安民警遂赶赴现场，提取到违法嫌疑人遗留�现场的砍刀一把，并对丁某某伤情和砍刀予以拍照。
10、指认笔录及照片证实，2010年12月24日15时许，吕某某指认其在逃离现场途中将砍刀丢在路边水塘里，公安人员对指认现场进行了拍照。
11、视听资料证实，公安机关依法调取了2013年1月6日23时许，吕某某等人在宣城某酒吧内寻衅滋事的视频监控，并制作光盘一张。
12、宣城市公安局刑事科学技术研究所（宣）公（刑）鉴（法医）字（2011）09号对丁某某伤情之鉴定书及鉴定结论通知书证实，丁遵兵的伤情为轻微伤。
13、证人陈甲的证言证实，2010年12月23日15时许，某汽车销售公司门口停了一辆黑色丰田越野车，为停车问题，公司老板丁某某与驾驶员吕某某发生矛盾，被驾驶员打伤。证人杨乙、李某某的证言印证了上述事实。
14、证人王己的证言证实，2010年12月23日15时许，他乘坐吕某某驾驶的一辆黑色丰田越野�至某汽车销售服务公司，吕某某将车停在该公司门口，因停车问题与丁某某发生争执，丁某某从店里拿出一条一米长的铁链条，吕某某从车子里拿出一把砍刀。后丁某某将铁链条放回店里，吕某某就把刀放回车里，吕某某驾车欲离开时，丁某某说：你们走不了了。吕某某就下车，两人打了起来，吕某某拳击丁某某脸部、头部几拳。
15、证人张乙的证言证实，2012年9月20日凌晨3时左右，他和女友及吕某某和其女友四人来到宣城某宾馆住宿，因为没带身份证，与宾馆一女服务员发生争执，他用电话机和吧台塑料牌砸了服务员，吕某某到吧台里面扯了一下服务员衣服。
16、证人夏某某的证言证实，2011年6月10日凌晨3时50分左右，他在宣城市区某浴场上班时，看见一名男子因开房间问题骂其同事闫某某并用脚对闫某某腰部踹了一脚。
17、证人陈乙的证言证实，2013年1月6日晚11时许，吕某某和他带来的几个人在某酒吧与人发生打架，他们用啤酒瓶、果盘等物砸两男一女，导致酒吧当晚停业。证人沈飞的证言印证了上述事实。
18、被害人丁某某的陈述证实，2010年12月13日15时许，他看见一辆黑色丰田轿车停在他经营的某汽车销售服务有限公司门口，因停车问题，他与驾驶员发生口角，驾驶员对他辱骂，还拿刀威胁，并用拳头将他打伤。
19、被害人闫某某的陈述证实，2011年6月10日凌晨3时许，她在宣城市区某浴场值夜班，一名男子要求住宿但没有手牌，被她拒绝，那名男子骂了她，并朝她腰部踹了一脚，致她右腿摔伤。
20、被害人张某丙的陈述证实，2012年9月20日凌晨3时20分左右，他在宣城市区某酒店吧台值夜班，陆续来了两对男女客人住宿，因女客人未带身份证而发生争吵，一男顾客用刷卡机砸到她额头，另一名男顾客走到吧台里用手�着骂她，拉扯她衣服，但未动手打她。
21、被害人张某戊的陈述证实，2013年1月6日晚11时许，她和丈夫张某丁及黄某、刘乙在宣城市区某酒吧跳舞。跳舞时被其他人碰了一下，黄某就让那人别碰，那人就打电话叫人，一会冲进来十几个人，抄起桌子上啤酒瓶将张某丁、黄某打倒在地。她见状上前护张某丁，啤酒瓶砸到她的头部，致其晕倒，等她醒来时，他们还在打张某丁，警察来后，那帮人才走。
22、被害人黄某的陈述证实，2013年1月6日晚11时许，他和朋友张某丁夫妇、刘乙在宣城市区某酒吧跳舞。跳舞时有几个人总是撞他，他就对一瘦瘦的人说不要再撞了，那人就打电话，一会冲进来十几个人，拿起啤酒瓶就将他和张某丁打倒在地，接着对他们拳打脚踢，打了约十分钟，警察来了，那帮人才走。
23、被害人张某丁的陈述证实，2013年1月6日晚11时许，他和张某戊�黄某、刘乙在宣城市区某酒吧跳舞。黄某在跳舞时不知被谁撞了，黄某就让那人不要碰，那人就直接打电话叫来好几个人。那些人来后顺手拿起旁边桌子上的啤酒瓶、板凳、果盘等将他和黄某打倒在地，还对他们拳打脚踢，张某戊的头被打肿了，警察来后那帮人才离开。
24、被害人刘乙的陈述证实，2013年1月6日晚10时许，他和张某戊、黄某、张某丁在宣城市区某酒吧玩。他坐在桌子边上玩手机，张某丁、黄某、张某戊在酒吧的舞池里跳舞。张某丁过来对他说要打架了，他抬头看见黄某、张某戊和一些人在指指点点，即过去劝架。对方一人对着黄某的头部推了一下，黄某还手打了那名男子，接着对方十来个人一起打他们四人，其中有两名男子对他拳打脚踢，还用啤酒瓶打他头部，将他打倒在地。他报警后，警察赶来，那些人才走。
25、证人张某某的证言证实，2013年1月6日21时许，他和吕某某、王某甲、王某乙、吉玉龙等人宣城市区某酒吧唱歌、跳舞。他在跳舞时，一个男的在舞池旁边撞了几下，他很生气，就打了那个男的，王某乙、吉某某上来帮忙打，对方两男一女也上来打他们。他打电话给吕某某，吕某某、王某甲赶来参与打架。他们还用酒吧的啤酒瓶、果盘等物品打对方，将对方都打坐在地上。那些来消费的客人因他们打架而全部跑离了酒吧。证人王某乙的证言印证了上述事实。
26、被告人吕某某的供述证实，⑴、2010年12月23日下午2点多钟，他将驾驶的一辆黑色丰田越野车停在某汽车销售服务公司门口，为停车问题，与丁某某发生口角。他打了丁某某三四拳。期间，他见丁某某从店里拿了一根一米多长的铁链子，就从车上拿了一把砍刀吓唬丁某某。⑵、2012年9月24日凌晨3时许，他与张乙、张乙的女友及另一名女子到宣城�区某宾馆住宿，因那名女子未带身份证，宾馆服务员不让他们住宿，他们就与服务员发生争吵。他用吧台塑料牌砸服务员未果，张乙用刷卡机砸到了服务员的额头。⑶、2011年6月10日凌晨3时许，他到宣城市区某浴场欲住宿，因没有手牌遭到女服务员的拒绝，便与女服务员发生争执。他用脚踢了那名女服务员一脚，将其踢倒在地。⑷、2013年1月6日21时许，他和王某甲、张某某、王某乙、吉某某等人宣城市区某酒吧唱歌、跳舞。他接到张某某被人欺负的电话后，就上前先动手打了对方一拳，接着张某某等人也上去朝对方拳打脚踢，还用酒吧的啤酒瓶、果盘等物品打对方，对方是两男一名三个人。那些来消费的客人因他们打架而全部跑离了酒吧。
三、关于窝藏事实
2013年5月21日晚，被告人王某丙听从吕某某安排驾车至宣城市古泉加油站附近接王某乙与张某某，在王某乙�张某某上车时，得知二人实施了故意伤害他人的行为，后被告人王某丙将王某乙与张某某送至合肥，并将吕某某给予的2000元扣除路上加油费转交给王某乙与张某某，帮助二人逃匿。
2013年6月21日，被告人王某丙被公安机关抓获，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2013年7月1日，公安机关对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人王某丙的身份等基本信息，与起诉书指控的一致。
3、归案情况说明、公安行政处罚决定书证实，被告人王某丙于2013年6月7日21时许，伙同吉某某等人在宣城市区第一小学对面的马路边殴打他人，于次日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，同月21日，宣城市公安局直属分局民警赶赴宣城市拘留所对王某丙宣布刑�拘留。
4、证人吕某某的证言证实，得知王某乙和张某某砍伤汪某甲后，他安排王某丙驾车送他俩离开宣城，并让王某丙带2000元给他俩。他对王某丙说了张某某他们出事了，让其将他们送走。证人王某甲的证言印证了上述事实。
5、证人张某某、王某乙的证言证实，王某丙驾车送他们去合肥时，他们告诉王某丙他们砍人的事。到合肥后，王某丙给了他们1000余元。
6、被告人王某丙的供述证实，2013年5月份的一天晚上，吕某某安排他开车送王某乙和张某某回老家。王某乙和张某某上车时，他问他们发生了什么事情，他们说是打架砍人了。后他将王某乙和张某某送到合肥，并将吕某某给他的2000元钱扣除加油费和过路费后给了他们。
本院认为：被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告�吕某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王某丙明知是犯罪的人而帮助他人逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪及寻衅滋事分别受到过刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某、王某乙、王某丙曾因寻衅滋事均受到过行政处罚，均可酌情从重处罚。五被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人吕某某在寻衅滋事犯罪中，已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙在共同故意犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人吕某某委托的辩护人辩称起诉书指控被告人吕某某的四起寻衅滋事，公安机关均已进行了处罚，并无不当，公安机关为了追究被告人吕某某寻衅滋事犯罪而撤销原来的行政处罚，合法的处罚被撤销没有依据，现公诉机关将该四起寻衅滋事行为合并起来，以寻衅滋事罪来追究刑事责任，法律没有明确规定，被告人吕某某的行为不构成寻衅滋事罪。经查，被告人吕某某无事生非，多次随意殴打他人，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，构成寻衅滋事罪，应当受到刑事处罚。因此，对辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某某在起诉书指控的寻衅滋事犯罪第一起、第四起中曾受到过行政处罚，行政拘留时间应折抵相应的刑期。被告人吕某某、王某甲、张某某、王某乙对公诉机关当庭提出的对其各自的量刑建议均�示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定；对被告人王某甲、张某某、王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某丙，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年11月25日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年10月19日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年9月7日止。）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年9月7日止。）
五、被告人王某丙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月25日止。）
六、收缴的一把黑色弯刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处的、财物，帮�其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。