wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1904号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告王成，男，1981年12�27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告徐树林，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王兆强，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王青静，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王成、徐树林、王兆强、王青静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告王成、徐树林、王兆强、王青静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月11日，被告王成与原告签订借款合同，于2012年8月10日借原告现金150000元，借款期限至2013年8月9日，月利率11.0000‰，现结欠150000元。2011年8月11日�被告徐树林、王兆强、王青静与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金150000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成、徐树林、王兆强、王青静未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告王成与原告签订借款合同，于2012年8月10日借原告现金150000元，借款期限至2013年8月9日，月利率11.0000‰，现结欠150000元。2011年8月11日，被告徐树林、王兆强、王青静与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及相应利息并负�本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王成签订的借款合同及与被告徐树林、王兆强、王青静签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告王成未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告徐树林、王兆强、王青静依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告徐树林、王兆强、王青静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1904号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王召军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告亓中霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王希军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于庆付，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王召军、亓中霞、王希军、于庆付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王召军、亓中霞、王希军、于庆付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召军，于2009年5月15日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，于2010年5月14日到期，借款凭证号为116145180，按约定到期归还本息，由王希军、于庆付、亓中霞为其提供担保，承担连带责任。被告王艳、杨淑爱签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王召军、亓中霞、王希军、于庆付未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王召军于2009年5月15日向原告借款50000元，2010年5月14日到期，月利率为9.735‰，借据凭证号为116145180，按约定到期还本付息。该借款由被告亓中霞、王希军、于庆付自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未偿还。经结算被告仍欠本金50000元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王召军订立的借款合同，与被告亓中霞、王希军、于庆付签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王召军应按合同约定还本付息，被告亓中霞、王希军、于庆付应按合同约定履行担保责任，被告亓中霞、王希军、于庆付承担连带清偿责任后，有权向被告王召军追偿。原告要求被告王召军偿付借款50000元及利息，要求被告亓中霞、王希军、于庆付承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王召军、亓中霞、王希军、于庆付经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告亓中霞、王希军、于庆付对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王召军、亓中霞、王希军、于庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1636号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月26日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年7月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年6月23日，被告胡某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为40×××08的贷记卡。该卡的记账日为每月20日
。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还
款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还
款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息
；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发
卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度
的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超
过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷
记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行
记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为
费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消
费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取
现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2008
年7月30日开始持卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告尚
欠透支本金某民币4760元及从透支日起的利息、滞纳金等。被
告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即
偿付原告透支本金某民币4760元并支付自实际发生之日起至20
10年3月20日止的利息、滞纳金、超限费、取现费（计算至201
0年3月20日，利息为1744.48元、滞纳金为284.88元、超限费
为109.46元、取现费62元），合计为6960.82元；2、被告根据
6960.82元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010
年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、本
案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告胡某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月11日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费取现形成透支，截止2008年8月4日
，尚欠透支本金4760元，并产生取现费12元，挂失手续费50元
。截至2009年3月19日，滞纳金为284.88元。2008年8月20日之
前的利息为11.45元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及
章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无
需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现
金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日
止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部
欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利
息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信
用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部
分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的
透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年3月1
9日，计284.88元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为5000元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金4760元、滞纳金284.
88元、取现费12元、挂失手续费50元及利息（2008年8月20日
之前的利息为11.45元，之后的利息按本金4760元的日万分之
五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年七月八日
代书记员 林鸯鸯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初85号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司。
法定代表人：张文生。
被告：银座集团股份有限公司曹县分公司。
负责人：李山。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司曹县分公司侵害商标权纠纷一案，于2015年3月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘福颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1185号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）温雨来，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人温雨来的委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼，原审被告杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西等经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九合伙人内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。温雨来受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠温雨来工资1650元。
原审认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九合伙人合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。温雨来主张九合伙人支付工资1650元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由九合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付温雨来1650元（各承担的份额为：王保根825元，杨磊165元，房树凯165元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为82.5元），并互负连带责任。案件受理费50元，由王保根负担25元，杨磊、房树凯各负担5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保10号
申请人郑学谊。
被申请人徐国强。
申请人郑学谊与被申请人徐国强因民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐国强在宜昌三峡机场有限责任公司的苗圃征收补偿款146456元予以冻结，或者查封其在宜昌三峡机场有限责任公司的苗圃收益。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人郑学谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国强在宜昌三峡机场有限责任公司的苗圃征收补偿款146456元，或者查封其在宜昌三峡机场有限责任公司的苗圃收益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十四日
书记员 谢涟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1023号
原告：肖高胜，男，汉族，1947年10月6日生，汉族，住河南省光山县。
被告：胡波，男，汉族，住河南省光山县。
原告肖高胜诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖高胜到庭参加诉讼。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13480元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告肖高胜在被告胡波承包的工地务工，结算劳务费时，被告称发包方暂未给他工程款，劳务费暂欠一段时间，向原告出具欠款证明一份，后原告多次索要，被告拒不还款。
被告胡波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告肖高胜在被告胡波承包的建筑工地务工，130元一日，做饭60元一日，2015年2月16日结算劳务费时，被告向原告出具内容为“证明肖高胜做工合计费用壹佰壹拾陆个叁支款柒仟元正（7000）加做饭玖拾壹天（91天）胡波肖高胜2015.2.16日”，后原告多次向被告索要无果。引发诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务，用工方应该给予合理合法的报酬。被告向原告出具的证明是双方存在口头劳务合同的证明，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。故原告要求被告支付劳动报酬13480元的请求，本院予以支持。由于双方未约定支付期限及利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十五日内支付原告肖高胜劳动报酬13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泽文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1838号之一
原告：段虹伊，女，汉族，1964年4月26日出生，住广西桂林市象山区。
原告：赵邦灏，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖北省宜城市。
原告：段海燕，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师，特别授权代理人。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼9层0909。
法定代表人：程金英。
被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。
法定代表人：孙建设。
本院在审理原告段虹伊、赵邦灏、段海燕诉被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段虹伊、赵邦灏、段海燕向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段虹伊、赵邦灏、段海燕撤回对被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。
本案案件受理费1348元，由原告段虹伊、赵邦灏、段海燕负担。（原告已交纳）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李俊才
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1696号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告左闺娥，女，1954年4月28日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告左闺娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 何松竹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第217号
原告甘肃银宇通酒业有限公司，住所地位于白银市白银区国道109线以南、110千伏变电所以东。
法定代表人张守毅，系该公司经理。
被告汪涛。
原告甘肃银宇通酒业有限公司诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张乾香担任审判长与代理审判员刘杰、人民陪审员宋复宁组成合议庭，于2015年7月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张守毅到庭参加诉讼，被告汪涛经本院于2015年5月20日在《人民法院报》上公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银宇通酒业有限公司诉称，自2013年4月起，被告共从原告处赊欠各类白酒价值总计7272元，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，截止起诉之日共产生利息2000元，合计被告共欠原告9272元。现诉至法院，要求被告支付原告货款7272元、利息2000元，共计9272元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告汪涛在原告的一张便条上签字确认“今收到白酒十箱，汪涛（欠款）”，该便条的内容为“桥头农家乐：（百家福、纯酿、10年纯酿、清朝、丰谷老窖、红花、精品清朝、明朝、六朝、10年特曲、12年村坊）以上共计10件货，合计人民币柒仟贰佰柒拾贰元整（￥7272.00）”。庭审中原告向法庭提交《购货凭证》（台账）2份，证实2013年4月28日原告向桥头农家乐分两次提供白酒，白酒价值分别为3398.40元、3873.60元，合计7272元。《购货凭证》上所列商品名称、数量、金额与原告便条上的内容一致。另庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。
本院认为，被告汪涛未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告向法庭提交的2份《购货凭证》与原告便条上载明的内容相互一致，且被告本人对收到原告白酒十箱签字确认，该三份证据内容客观真实，对证据的证明力予以认定。原告便条载明的内容及被告对收到原告白酒数量的确认内容与2份《购货凭证》能够相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款7272元的事实清楚。被告拖欠原告上述货款至今未付，负有过错，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还上述款项之主张，证据充足，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息之主张是原告对其诉讼权利的处置，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛给付原告甘肃银宇通酒业有限公司货款7272元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张乾香
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋复宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终251号
上诉人（原审原告）相晓东，男，1961年6月17日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告相晓东不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初193号行政裁定，原审原告相晓东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告相晓东的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告相晓东不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23061号
罪犯吴朝成，男，1988年1月26日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人吴朝成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴朝成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴朝成减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23061号罪犯吴朝成，男,1988年1月26日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）保中刑初字第116号刑事判决,以被告人吴朝成犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴朝成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴朝成减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月12日起至2015年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
关于邓某诉谢某1同居关系纠纷一案民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1191号
原告：邓某，女，1977年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告邓某与被告谢某1同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人卿皇华、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育的儿子谢某2由原告抚养，被告每月5日前给付抚养费500元；2、双方共同修建于小寨坝镇红岩村下二屯组的砖混结构房屋一栋，归被告所有，由被告补偿原告5000元；3、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告双方于1996年农历正月十一开始同居生活，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，双方至今未办理合法结婚登记手续。共同生活后，1997年生育长子，1998年死亡；××××年××月××日生育一子取名谢某2，现就读于职业高中。共同生活期间，双方在息烽县小寨坝镇红岩村下二屯组修建砖混结构房屋一栋，约100平方米，价值约2万元。无共同债权债务。
被告谢某1辩称，原、被告双方是亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续的，只是当时不知什么原因被告的名字登记成了被告哥哥谢先贵的名字，一直以来双方都是以夫妻名义共同生活并养育子女。故双方是婚姻关系并非同居关系。同时被告现在生活困难，双方夫妻感情也并未破裂，因此被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的户口册复印件，证明原、被告以夫妻称谓登记在同一户口册上及子女生育情况，被告认可其真实性，来源合法，本院予以采信；2、被告提交的经与原件核实的《流民字第135号结婚证》复印件一份，证明原、被告双方办理了结婚登记手续的事实，原告对与被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记的事实不持异议，但以男方姓名系“谢先贵”而非被告“谢某1”为由进行抗辩；该结婚证真实、客观，与本案具有关联性，但仅能认定原告与谢先贵存在法律上的夫妻关系，不能认定原、被告之间存在法律上的夫妻关系；3、被告提交了××人证，证明被告系三级精神××，原告对此表示不清楚，未提出反驳，该××人证真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交了贵州省农村居民最低生活保障证，证明被告生活困难，无其他经济来源，原告对此表示不清楚，未提出反驳，该最低生活保障证真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1996年认识谈婚，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日共同到息烽县流长乡人民政府办理结婚登记手续，在办理结婚登记时向婚姻登记机关提交了被告谢某1与原告邓某的结婚用照片，但填写男方名字时却书写成被告哥哥“谢先贵”的名字。后原、被告遂以夫妻名义共同生活，于1997年生育一子，次年死亡；××××年××月××日生育一子取名谢某2。双方在息烽县小寨坝镇红岩村下二屯组修建砖混结构房屋一栋。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，原告遂提起同居关系子女抚养及析产诉讼。
本院认为：原告邓某以与被告谢某1之间系同居关系子女抚养及析产关系提起诉讼，符合法律的相关规定，本院予以支持。但鉴于被告系××人且生活困难，考虑到双方所生孩子谢某2已年满17周岁等客观情况，谢某2由原告抚养、抚养费自理不会影响原告的生活状况，同时原告自与被告产生矛盾以来就带着孩子独自在贵阳生活，因此从照顾经济困难一方的实际情况考虑，双方修建于息烽县小寨坝镇红岩村下二屯组的砖混结构房屋由被告居住使用并收益较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、双方所生孩子谢某2（男，2000年9月15日生）由原告邓某抚养，抚养费自理；
二、双方修建于息烽县小寨坝镇红岩村下二屯组的砖混结构房屋一栋由被告谢某1居住使用并收益；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理60元，减半收取30元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年十月二十六日
书记员 田轶然
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初109号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1995年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被道县公安局刑事拘留，2016年11月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年11月3日18时许，被告人刘金龙将被害人刘某停放在道县工业园建溢鞋厂车棚内的一台白色建设金鹰牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3330元。另查明，2016年11月9日9时许，被告人刘金龙被道县公安局民警抓获归案，被盗摩托车已返还被害人。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人刘金龙的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘金龙的行为已构成盗窃罪，被告人刘金龙认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘金龙依法判处，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘金龙对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有扣押及发还物品文件清单，证人吴某林的证言，被害人刘某的陈述，价格认证中心鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过及被告人刘金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘金龙认罪态度好，且被盗的赃物已被扣押返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘金龙的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人刘金龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第578号
上诉人（原审原告）：上海百基混凝土有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇朱枫公路999号。
法定代表人：龚其荣，该公司总经理。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强，该公司董事长。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人上海百基混凝土有限公司（以下简称百基公司）因与被上诉人浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。百基公司的委托代理人林惠艺，宝石公司的委托代理人蔡敏丽到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人百基公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百基混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3382元，减半1691元，由上诉人上海百基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金惠芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第622号
原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人所超、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连加利贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号友好大厦2808室。
法定代表人曾强，董事长。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人徐川，董事长。
本院在审理原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被告大连加利贸易有限公司、普兰店市宏祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费52970元（原告已预交），由原告负担26485元，退回原告26485元。
审判员 朱晓宇
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终128号
上诉人（原审被告）：马坤尧，男,1983年2月13日生,汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：南通市朝鸣家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：邵东元，该公司总经理。
上诉人马坤尧因与被上诉人南通市朝鸣家纺有限公司（以下简称朝鸣公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初710-1号民事裁定，向本院提起上诉。
马坤尧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送其住所地浙江省温岭市人民法院管辖。
朝鸣公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，马坤尧与朝鸣公司签订的房产转让合同第10条约定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，向乙方（朝鸣公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同双方均有约束力，一审法院作为朝鸣公司所在地人民法院对本案具有管辖权。马坤尧的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第334号
原告赵宏业，男，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族。
本院在审理原告赵宏业与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告赵宏业于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏业撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵宏业负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年四月十五日
书记员 郑云飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第334号
原告赵宏业。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告张杰。
本院在审理原告赵宏业与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告赵宏业于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏业撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵宏业负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年四月十五日
书记员 郑云飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初第3980号
原告徐某某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人徐某某，北票市某某法律援助工作站法律工作者。
被告刘某某，男，48岁，汉族，某某医院职工，住北票市某某镇某某村。
被告张某某，男，52岁，汉族，某某医院职工，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年四月五日
书 记 员 于丽丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初164号
原告刘亚彬。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告刘亚彬与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚彬到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚彬诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间的合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原、被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告刘亚彬与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告刘亚彬交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,2278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告刘亚彬物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1049号
上诉人（原审原告）：刘成伟，男，1983年4月6日生，满族，白城铁路干警，住白城市。
被上诉人（原审被告）：郑康，女，1986年8月11日生，汉族，镇赉县社会保障局科员，住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜鸿楠，男，1986年3月13日生，汉族，个体，住镇赉县。
上诉人刘成伟因与被上诉人郑康、姜鸿楠民间借贷纠纷一案，上诉人刘成伟不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按刘成伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人刘成伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李立群
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初252号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人武静，于安徽省阜南县，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被凤台县公安局北大坝派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月7日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人武静犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人武静到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月26日2时许，被告人武静在凤台县城关镇金凤小区62号楼1单元楼道里，将陈艳停放在此的一辆白色“雅迪”牌两轮电瓶车偷走。当日8时许，陈艳报警，后凤台县公安局民警根据被盗电瓶车车载GPS信息，在淮南市田家庵区曹庵收费站附近将被告人武静抓获，并当场查获被盗电瓶车。后被盗电瓶车已返还失主。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值4410元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主陈艳的陈述；2、证人岳某的证言；3、被告人武静的供述与辩解；4、辨认、勘验笔录；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；6、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人武静以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武静归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人武静予以判处。
被告人武静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月26日2时许，被告人武静在凤台县城关镇金凤小区62号楼1单元楼道里，将陈艳停放在此的一辆白色“雅迪”牌两轮电瓶车偷走。当日8时许，陈艳报警，后凤台县公安局民警根据被盗电瓶车车载GPS信息，在淮南市田家庵区曹庵收费站附近将被告人武静抓获，并当场查获被盗电瓶车。后被盗电瓶车已返还失主陈艳。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值4410元。
另查明：被告人武静曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人武静在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈艳的陈述，证人岳某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，安徽省凤台县人民法院（2008）凤刑初字第43号刑事判决书，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1277号刑事判决书，刑满释放证明书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人武静的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武静以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武静归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人武静犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具口罩、鸭嘴帽依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年七月十九日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1256-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该行行长。
被执行人卢碧钦。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告卢碧钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）崇商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、卢碧钦应于本判决生效后10日内向无锡农行归还贷款本金479555.68元；并支付期内欠息22716.83元（截止至2013年5月4日）、逾期罚息（截至2013年5月4日为484.04元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以479555.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月4日为649.56元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以484.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17185元。2、对卢碧钦前述第一项债务，无锡农行有权以卢碧钦提供抵押的锡房他证字第WX10001915**号房屋他项权证项下房屋所有权与卢碧钦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9010元、诉前保全费3670元、公告费690元，合计13370元，由被告卢碧钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中，对卢碧钦名下坐落于无锡市金河湾家园16-1803的房产进行了评估、拍卖。拍卖得款402260元，本案执行标的533961.10元及利息和迟延履行金，未执行到位本金131701.10元及利息和迟延履行金。轮候查封了卢碧钦名下坐落于无锡市金河湾家园22-3002、32-1303的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执193号
申请执行人马长寿
被执行人陈建国
马长寿申请执行陈建国买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东民初字第0547号民事调解书，已经发生法律效力。马长寿于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执193号申请执行人马长寿被执行人陈建国马长寿申请执行陈建国买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东民初字第0547号民事调解书，已经发生法律效力。马长寿于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东民初字第547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年九月二十日书记员 卢   皓
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初561号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人常某，农民。被告人常某曾因犯强奸罪，于1992年7月被判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月25日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人常某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人常某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人常某以非法占有为目的，在盱眙县河桥镇四次盗窃他人家中饲养的鸡子19只，经鉴定，共计价值人民币1007元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年6月初的一天晚上，被告人常某至盱眙县河桥镇石港村，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某家用鸡罩罩在农机库房内的5只草母鸡。经鉴定，被盗鸡子价值人民币338元。
2.2016年6月份的一天晚上，被告人常某至盱眙县河桥镇石港村，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孔某家堂屋与厨房之间夹档内的1只草公鸡、1只草母鸡、2只肉母鸡。经鉴定，被盗鸡子价值人民币234元。
3.2016年7月份的一天晚上，被告人常某至盱眙县河桥镇河桥居委会后巷组，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人魏某甲、魏某乙两家相邻猪圈内1只草公鸡、9只草母鸡。经鉴定，被盗鸡子价值人民币435元。
4.2016年8月3日晚，被告人常某至盱眙县河桥镇幸福村王郢组何某家，准备盗窃鸡子时，被何某当场抓获。
另查，在本院审理期间，被告人常某退出全部违法所得，经公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、何某、孔某、魏某甲、魏某乙的陈述，证人万某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人常某前科情况的刑事判决书，被害人出具的收条，被告人常某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人常某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01802号
原告：李杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：赖维国，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：涂勤华，该公司董事长。
委托代理人：马莉莉，该公司董事长助理。
原告李杰诉被告赖维国、安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，赖维国以蚌埠名泰建筑护栏安装工程有限公司（以下简称名泰公司）名义承包了今上公司3#、4#、5#厂房间道路、给排水等工程。因赖维国不具备施工条件，所以工程实际由原告施工。原告带人施工一段时间后，因工程款一直拖欠，为避免产生争议，原告要求重新签订承包合同。2014年8月13日，原告和赖维国及今上公司重新签订了合同。合同约定：工程总承包价870000元，除已付180000元外，工程结束一个月后，甲方验收合格，付至工程款95%，即646500元。2014年8月31日，工程完全验收合格，现早已投入使用。2014年11月23日，因今上公司未按时付款，原告和施工工人因索要工程款发生纠纷。2014年11月26日，赖维国出具手续承诺2014年12月10日前今上给付300000元，余款在2015年1月付清，否则由赖维国承担。但时至今日，今上也未支付原告646500元工程款，而是称工程款已支付赖维国，赖维国又以种种借口推脱。因多次交涉未果，故提起诉讼，请贵院依据客观事实和法律，判令：1、两被告支付原告工程款646500元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
本院认为：建设工程合同的标的是建设工程，具有投资大、周期长、质量要求高、技术力量全面、影响国计民生等特点，作为公民个人是不能够独立完成的，所以，公民个人不能作为建设工程合同的主体。只有经过批准的持有相应资质证书的企业法人才可以在其资质等级许可的范围内承揽工程，成为建设工程合同的主体。本案今上公司与名泰公司签订建设工程合同，李杰作为个人不是建设工程合同的当事人，只是作为名泰公司的代表和赖维国一起在第二份合同上签字，第二份合同的双方当事人仍然是今上公司与名泰公司，故第二份合同是第一份合同的补充，即使李杰是实际施工人，在今上公司已将工程价款支付给名泰公司的情况下，也无权再向今上公司主张全部的工程款，应另行向名泰公司主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10828号
原告：中山市百捷照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告:杨浩彬，男，1983年2月出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中山市百捷照明电器有限公司（以下简称百捷公司）与被告杨浩彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百捷公司的委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告杨浩彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百捷公司向本院提出诉讼请求：被告杨浩彬向原告百捷公司支付货款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：自2013年起，百捷公司向杨浩彬供应灯饰及灯饰配件。2015年7月31日，杨浩彬出具欠条确认尚欠货款56000元，但至今未付。
被告杨浩彬未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日、11月13日百捷公司与杨浩彬签订采购合同，约定杨浩彬向百捷公司采购斯博锐10W天花灯等。合同签订后，百捷公司陆续向杨浩彬供货。同年10月5日，杨浩彬通过电子邮件方式向百捷公司采购车铝3*1天花灯（大功率）和铝压铸筒灯9*1W（5730珠）等。2014年7月6日，杨浩彬出具欠条，确认欠百捷公司货款66267元。2015年7月31日，又出具欠条，载明2014年7月6日的欠条作废，确认仍欠百捷公司货款56000元，承诺分期每月付10000元，年底结清。但至今仍未支付。
本院认为，百捷公司与杨浩彬之间买卖合同关系合法有效。杨浩彬收取了百捷公司供应的货物，并在出具欠条后却未付款，构成违约，依法应承担违约责任。百捷公司诉请杨浩彬支付货款56000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告杨浩彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨浩彬于本判决生效之日起十日内向原告中山市百捷照明电器有限公司支付货款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告杨浩彬负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24709号
原告：唐兰，女，汉族，1973年2月21日生，住重庆市潼南县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告唐兰诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐兰于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初488号
原告胡景文，男，汉族。
被告徐鹏，男，汉族。
原告胡景文与被告李徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡景文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡景文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年六月十五日
书记员 尚思彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1095号
原告刘大文。
被告管恩鹏。
原告刘大文与被告管恩鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大文到庭参加了诉讼。被告管恩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大文诉称，2015年8月21日12时许，被告管恩鹏驾驶其所有的电动自行车沿北关巷东侧胡同由东向西行驶，至北关巷中段向左转弯时，与沿北关巷由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告管恩鹏未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年8月21日12时许，被告管恩鹏驾驶电动自行车沿北关巷东侧胡同由东向西行驶，至北关巷中段向左转弯时，与沿北关巷由南向北行驶的原告刘大文驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管恩鹏负事故的主要责任，原告刘大文承担事故的次要责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费4078.79元、误工费640.48元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费80元、车损160元、施救费225元。其中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告证据不充分的损失为：交通费、车损。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、社会保障卡、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告管恩鹏与原告刘大文发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告管恩鹏承担事故的主要责任，原告刘大文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方当事人的过错程度及违章情况，本院确定被告管恩鹏、原告刘大文承担民事赔偿责任的比例为80%、20%。
关于原告损失的认定。本院直接予以确定的损失为5824.75元。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，对原告主张的交通费80元，本院予以认定。关于车损，原告提供的维修费收据与本案关联性缺乏，不足以证实其主张的车损情况，对原告主张的自动车损失，本院不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4078.79元、误工费640.48元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费80元、施救费225元，共计5904.75元。由被告管恩鹏承担4723.8元（5904.75元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管恩鹏赔偿原告刘大文损失4723.8元，于本判决生效之后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管恩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年二月三日
书记员 刘少卿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张亮，男，1984年4月20日出生。曾因吸毒，于2008年4月28日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月24日刑满释放；因吸毒，于2014年9月13日被行政拘留十五日；因吸毒，于2015年6月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，买毒人向被告人张亮约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日15时40分许，被告人张亮在本市丰台区青塔西路4号院南门路边，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出海洛因，净重0.23克。被告人张亮到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人原小兵抓获。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮供述，证人董×、杨×、李×的证言，起获的毒品、毒资照片，中国农业银行汇款凭证及银行卡账户交易明细，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，收缴毒品清单，通话记录，约购、抓获及搜查、讯问录像光盘，前科刑事判决书及劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4885号
原告：刘炜丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被告：尹德华，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘炜丹与被告尹德华健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜丹委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。被告尹德华经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炜丹向本院提出诉讼请求：1.判令尹德华赔偿刘炜丹各项损失合计117272.18元，其中：医疗费45246.18元、残疾赔偿金72028元；2.本案诉讼费用由尹德华承担；3.保留其他侵权损害赔偿项目金额的诉讼权利。事实与理由：2016年11月2日16时许，尹德华骑电动三轮车，沿福州市仓山区建新南路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至福州市第四医院路段时，遇刘炜丹骑电动自行车沿建新南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路段。因尹德华驾驶非机动车未按右侧通行，其驾驶的电动三轮车与刘炜丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘炜丹倒地受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生当日，刘炜丹被送往福建省院门诊治疗，支出医疗费565.72元。2016年11月3日刘炜丹前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费891元。2016年11月11日至2016年11月28日刘炜丹在福建医科大学附属口腔医院住院治疗17天，支出医疗费43789.46元。2016年11月7日，福州市公安局交通警察支队仓山大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》（第3501046201605163号），认定尹德华负本事故全部责任，刘炜丹无责任。2017年8月9日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘炜丹因道路交通事故致右侧眶颧复合体骨折，现遗留张口受限I度，评定为人体损伤十级伤残。尹德华的侵权行为给刘炜丹造成人身和财产上的损失，带来精神上的痛苦，刘炜丹有权请求尹德华给付上述费用。
尹德华未向本院提交证据及书面答辩意见。
刘炜丹围绕诉讼请求依法提交了证据，尹德华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘炜丹所提供证据有原件为凭，于本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日16时55分，尹德华骑电动三轮车沿福州市仓山区建新南路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至福州市第四医院路段时，遇刘炜丹骑电动自行车沿建新南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路段。因尹德华驾驶非机动车未按右侧通行，其驾驶的电动三轮车与刘炜丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘炜丹倒地受伤及电动自行车受损的交通事故。2016年11月7日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定尹德华负本全部责任，刘炜丹无责任。事故发生后，刘炜丹先后福建省南院（金山医院）、福建医科大学附属第一医院门诊治疗，后在福建医科大学附属口腔医院住院治疗17天，共计支出医疗费45246.18元。出院诊断：右侧眶颧复合体骨折。出院医嘱：注意保护切口，避免撞击，建议休息；定期随访，术后定期复诊；注意保持口腔卫生，保持面部术区清洁干燥；定期于呼吸内科随访等。2017年8月9日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘炜丹因道路交通事故致右侧眶颧复合体骨折，现遗留张口受限I度，评定为人体损伤十级伤残。刘炜丹为此支出鉴定费1000元。
本院认为，尹德华驾驶电动三轮车与刘炜丹所骑电动自行车发生碰撞，致刘炜丹受伤及电动自行车受损，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，尹德华承担全部责任，刘炜丹无责任，本院予以确认。刘炜丹诉请医疗费45246.18元，有疾病证明书、费用明细、出入院记录、门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以支持；刘炜丹系城镇居民且收入来源于城镇，诉请残疾赔偿金按36104元/年标准计算为72028元，本院予以支持。上述各项损失合计117274.18元，尹德华负事故全部责任，应予赔付。尹德华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹德华于本判决生效之日起十日内支付刘炜丹117274.18元；
二、驳回刘炜丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由尹德华负担。公告费由尹德华凭公告票据负担。尹德华负担的诉讼费、公告费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 陈 述
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4885号原告：刘炜丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。被告：尹德华，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘炜丹与被告尹德华健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜丹委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。被告尹德华经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炜丹向本院提出诉讼请求：1.判令尹德华赔偿刘炜丹各项损失合计117272.18元，其中：医疗费45246.18元、残疾赔偿金72028元；2.本案诉讼费用由尹德华承担；3.保留其他侵权损害赔偿项目金额的诉讼权利。事实与理由：2016年11月2日16时许，尹德华骑电动三轮车，沿福州市仓山区建新南路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至福州市第四医院路段时，遇刘炜丹骑电动自行车沿建新南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路段。因尹德华驾驶非机动车未按右侧通行，其驾驶的电动三轮车与刘炜丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘炜丹倒地受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生当日，刘炜丹被送往福建省院门诊治疗，支出医疗费565.72元。2016年11月3日刘炜丹前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费891元。2016年11月11日至2016年11月28日刘炜丹在福建医科大学附属口腔医院住院治疗17天，支出医疗费43789.46元。2016年11月7日，福州市公安局交通警察支队仓山大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》（第3501046201605163号），认定尹德华负本事故全部责任，刘炜丹无责任。2017年8月9日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘炜丹因道路交通事故致右侧眶颧复合体骨折，现遗留张口受限I度，评定为人体损伤十级伤残。尹德华的侵权行为给刘炜丹造成人身和财产上的损失，带来精神上的痛苦，刘炜丹有权请求尹德华给付上述费用。尹德华未向本院提交证据及书面答辩意见。刘炜丹围绕诉讼请求依法提交了证据，尹德华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘炜丹所提供证据有原件为凭，于本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日16时55分，尹德华骑电动三轮车沿福州市仓山区建新南路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至福州市第四医院路段时，遇刘炜丹骑电动自行车沿建新南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路段。因尹德华驾驶非机动车未按右侧通行，其驾驶的电动三轮车与刘炜丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘炜丹倒地受伤及电动自行车受损的交通事故。2016年11月7日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定尹德华负本全部责任，刘炜丹无责任。事故发生后，刘炜丹先后福建省南院（金山医院）、福建医科大学附属第一医院门诊治疗，后在福建医科大学附属口腔医院住院治疗17天，共计支出医疗费45246.18元。出院诊断：右侧眶颧复合体骨折。出院医嘱：注意保护切口，避免撞击，建议休息；定期随访，术后定期复诊；注意保持口腔卫生，保持面部术区清洁干燥；定期于呼吸内科随访等。2017年8月9日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘炜丹因道路交通事故致右侧眶颧复合体骨折，现遗留张口受限I度，评定为人体损伤十级伤残。刘炜丹为此支出鉴定费1000元。本院认为，尹德华驾驶电动三轮车与刘炜丹所骑电动自行车发生碰撞，致刘炜丹受伤及电动自行车受损，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，尹德华承担全部责任，刘炜丹无责任，本院予以确认。刘炜丹诉请医疗费45246.18元，有疾病证明书、费用明细、出入院记录、门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以支持；刘炜丹系城镇居民且收入来源于城镇，诉请残疾赔偿金按36104元/年标准计算为72028元，本院予以支持。上述各项损失合计117274.18元，尹德华负事故全部责任，应予赔付。尹德华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹德华于本判决生效之日起十日内支付刘炜丹117274.18元；二、驳回刘炜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由尹德华负担。公告费由尹德华凭公告票据负担。尹德华负担的诉讼费、公告费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 珲人民陪审员  苏凤生人民陪审员  陈 述二〇一八年三月二十三日法官 助理  刘培玲书 记 员  何雪华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1269号
原告：叶某，女，2009年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人：崔天妹，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县，系叶某的母亲。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地：浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务：组长。
原告叶某与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人崔天妹到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付叶某征地补偿费6900元。事实与理由：叶某系浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员，自出生居住、学习和生活。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第一小组的土地，小组对征地补偿款进行分配。每位村民人均分配征地补偿款5000元，后又分配九秋租田押金每人1800元及分配九秋租金（口粮）。小组在分配征地补偿款时，不予分配征地补偿款给叶某。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未答辩。
叶某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、崔天妹的离婚证、身份证、2017年6月27日解放村壹组九秋租田押金及以前土地补偿款余额的分配表、2017年7月24日浦城县南浦街道解放村坡头劳力地征地补偿分配表、2018年2月9日解放村壹组2017年九秋租金（口粮）分配表。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对叶某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶某系出生就落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，且在该小组生活、学习。2017年6月27日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对解放村壹组九秋租田押金及以前土地补偿款余额进行分配，每人分得1800元；2017年7月24日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对浦城县南浦街道解放村坡头劳力地征地补偿费用进行分配，每人分得5000元；2018年2月9日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对解放村壹组2017年九秋租金（口粮）进行分配，每人分得100元。该小组每人分得共计6900元，但叶某未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是叶某是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中叶某从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活、学习至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故叶某要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用共计6900元，于法有据，本院予以支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给叶某征地补偿费用人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一八年六月八日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初650号
原告：太原芮诚混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。
法定代表人：李宝峰，总经理。
委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司（原名称林州市二建集团建设有限公司，2016年9月19日变更为现名称），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告太原芮诚混凝土有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原芮诚混凝土有限公司的委托代理人李淑娟、被告林州二建集团建设有限公司的委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原芮诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付混凝土款1617287.4元及逾期付款违约金（自2017年11月8日计算至2018年3月12日为50136元，剩余主张至付清为止，按年利率9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告约定商品混凝土采购合同，约定：原告向被告在太原润恒智能化冷链物流中心（一期）的项目工程供应商品混凝土；混凝土款支付方式为被告为原告办理结算后付款。合同达成后，原告向被告指定项目供应了商品砼，2017年7月9日经双方结算确认：原告共计供应商品砼3897.33立方，总价款1617287.4元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成根本违约，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告林州二建集团建设有限公司辩称，被告不应该承担本案原告主张的混凝土款和逾期违约金，其主要理由：一、被告与本案原告没有签订书面的混凝土买卖合同，双方没有直接约定供货的内容、价格等，买卖行为是由他人单方进行的。二、据了解，在涉案的工程中本案原告并没有按照其与实际施工人之间的约定全面履行供货义务，仅对涉案工程的基础层进行了供货，对后续的工程只是单方中止供货，其构成买卖合同的违约，应承担买卖合同的违约责任。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：2017年7月9日《砼供应结算书》；被告未提供相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为双方没有签订书面合同，对于盖章的真实性需要核实。经审查，该《砼供应结算书》有被告负责人李文签字并加盖了双方公司的公章，被告虽提出异议但至今未提供相应证据证实其主张，根据证据规则，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应予确认其证明力，故对该证据予以采纳。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017月4月至2017年6月期间，原告太原芮诚混凝土有限公司向被告林州二建集团建设有限公司在太原润恒智能化冷链物流中心（一期）的项目供应商品砼。2017年7月9日，经双方结算签订了《砼供应结算书》，根据结算书记载，原告共计供应商品砼3897.33方，货款总额1617287.4元。该货款被告至今未能清偿，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告实际供应了商品砼，被告亦向原告出具了结算书，足以证实买卖行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定原、被告之间存在合法有效的商品砼买卖法律关系。原告依约履行供应混凝土的合同义务后，被告依法应支付相应货款，故原告诉请被告支付砼款的诉求，事实清楚，依据充分，依法应予支持。本案中，双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张自2017年11月8日起计算违约金，缺乏依据，但被告自结算后至今未履行付款义务，客观上造成原告实际损失，考虑本案实际情况，依法酌情认定被告自原告起诉之日起向原告支付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原芮诚混凝土有限公司商品砼款1617287.4元及逾期违约金（逾期违约金以实际拖欠的债务本金数额为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，自2018年3月14日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告太原芮诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19807元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年五月二十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜