wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1298号
原告王某甲，男，汉族，务工，高中文化。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓国花到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲请求本院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩王某、王某乙由原告抚养，被告一次性支付两孩的抚养费60000元；3、共同财产存款60000元、丰田小轿车一辆价值60000元，原、被告平均分割，双方无共同债务、债权。
被告曾某未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告曾某于2007年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2008年9月26日，原、被告双方登记结婚，2010年5月29日生育大儿子王某，2013年10月16日生育小儿子王某乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年11月20日，原告王某甲向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，有一定的感情基础。且婚生小孩王某、王某乙尚年幼，需要父母的共同关怀、关爱，本院认为，原、被告双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院从给原、被告双方一次和好机会的角度出发，并根据本案的具体案情，认定原被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3186号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行
被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，组织机构代码71545458-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00343号，依法向被执行人杭州赛尔美服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州赛尔美服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州赛尔美服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州赛尔美服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6688号
原告：徐美娟。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：金小伟。
被告：金凤英。
原告徐美娟诉被告金小伟、金凤英民间借贷纠纷一案�原告徐美娟于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元；2、两被告支付原告自起诉之日起至清偿日止以借款本金50000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告徐美娟将第二项诉讼请求中利息损失的计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告徐美娟及其委托代理人周铭学到庭参加诉讼；被告金小伟、金凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月18日，被告金小伟向原告徐美娟借款人民币50000元，并出具借条一份。后被告金小伟至今未归还该借款。故原告徐美娟于2016年8月9日起诉至法院，要求处理。另查明，被告金小伟、金凤英于1995年9月15日登记结婚。
本院认为：原告徐美娟与被告金小伟之间的借贷关系合法有效。被告金小伟尚欠原告徐美娟借款50000元的事实有被告金小伟出具的借条以及原告徐美娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告金小伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已属违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告徐美娟主张自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告金小伟向原告徐美娟借款的行为发生在其与被告金凤英婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告金小伟个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告金凤英应对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告徐美娟的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。被告金小伟、金凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小伟、金凤英于本判决生效之日起十日内向原告徐美娟支付借款50000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金小伟、金凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 屠建峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初950号
原告广发银行股份有限公司新乡分行。
负责人周保伟，行长。
委托代理人于永光，该单位员工，特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理
被告薛增，男，汉族，1971年9月30日出生。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告薛增借款纠纷一案，原告广发新乡分行于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭。原告广发新乡分行的委托代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告薛增经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行诉称：2015年7月8日，薛增向原告申请“自信一贷”贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款14万元，薛增在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：此次贷款的额度为14万元，可循环使用，额度有效期为60个月；单笔贷款金额为14万元，期限为36个月；利率为固定利率（月利率1.1%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的28日为还款日；支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，被告自主支付了该笔贷款14万元。但被告自自主支付该笔贷款后，就一直不予还款，经催促也没有还款，截止到2016年1月28日，已逾期贷款本、息计30515.92元。由于借款人薛增自借款后就没有还款属恶意违约，故原告根据《自信卡（自信一贷）申请表》中《个人信用贷款条款》第五条的相关约定，宣布该借款提前到期，要求薛增提前偿还所欠全部贷款本、息等故诉至法院请求：1、判令薛增归还借款本金140000元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2016年2月5日共欠息10837.78元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛增未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本信息；2、自信卡（自信一贷）申请表1份；3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。证据2-4证明被告向原告申请贷款，经过审核原告同意为被告发放贷款14万元，额度有效期是60个月，单笔贷款最高不超过36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式、违约责任等都有约定；5、对账单1份，证明截止2016年2月5日，被告所欠本息情况。
被告薛增未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2015年7月8日，薛增向原告申请“自信一贷”贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1507080322，主要约定申请总金额为140000元人民币，申请循环额度，额度期限60个月，指定还款日为每月28日，贷款用途为装修；借款利率为固定利率方式执行，以每月1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任为借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等，双方并对其他权利义务进行了约定。2015年7月13日，广发银行新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号（与合同编号一致）：131159006810，主要载明：您此次贷款的授信额度为人民币壹拾肆万元整，该额度为可循环额度，额度有效期自2015年7月13日起至2020年7月13日止，贷款用途为装修，还款账号为6214623143000073417，放款账号为6214623143000073417，还款方式为等额本息，还款日为28日，提前还款违约金为0%；贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.1%计息等，薛增在该通知书上进行了签字并加盖手印。同日，广发银行新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号（与合同编号一致）：1311590068100001，主要载明：您此次贷款的授信额度为人民币壹拾肆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为装修...贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.1%计息等，薛增在该通知书上进行了签字并加盖手印。上述《申请表》、《通知书》签订后，广发银行新乡分行发放了贷款，薛增收款后未按约偿还贷款本息，截止2016年2月5日共欠本金140000元及利息10837.78元未偿还。
本院认为，广发新乡分行与薛增签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，薛增未按约还本付息，至2016年2月5日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金140000元及利息10837.78元未偿还，事实清楚，故本院对广发新乡分行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
薛增自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金140000元及利息10837.78元（2016年2月5日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
如果薛增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元由薛增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 穆玉斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3688号
原告刁连生，男，1956年10月14日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告袁美霞，女，194年9月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道龙会三路XXX号XXX室。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔昌利，男，1981年4月2日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔昌利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25181.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25181.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审132号
申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人刘栋，男。
申请执行人北京市朝阳区人民政府向本院申请强制执行朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市朝阳区人民政府于2015年12月21日作出朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，由于被申请执行人刘栋未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，针对被申请执行人提出的关于被征收房屋面积认定有误的问题，本院认为，参照《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》第一章第七条的有关规定，被征收的农租房面积以承租人与租地企业签订的租赁协议（合同）记载的面积为准，如租赁协议（合同）记载为使用面积，以使用面积乘以1.333后的面积为准；如未签订过租赁协议（合同）的被征收房屋面积以租地企业出具的证明为准。因此，对农租房被征收面积的认定应当首先核实是否具有租赁协议，有则应当以租赁协议面积进行计算，无则以租地企业出具的证明为准。本案中，申请执行人未核实被申请执行人与租地企业是否签订了租赁协议，就径行根据租地企业出具的证明认定被征收房屋使用面积为XXX平方米；而被申请执行人则在本案审查过程中向我院提交了其本人与租地企业签订的《房屋租赁契约》，主张该契约中使用面积处载明“XX平米”，租地企业在出具证明时统一在契约确定的使用面积基础上增加了X平方米，因此其房屋的使用面积不应仅为XXX平方米。综上，可以认定申请执行人对被征收房屋面积认定存在一定瑕疵，但鉴于申请执行人系统一标准按照租地企业出具的证明确定了该租地企业管理下的被征收房屋的使用面积，本案中认定的XXX平方米大于被申请执行人主张的契约中载明的XX平方米，且被申请执行人主张的在契约面积基础上统一增加X平方米并无证据、依据支持。本院认为，申请执行人对面积的认定并未违反公平补偿原则或侵害被申请执行人的合法权益，且有利于被申请执行人基本生活的保障，本院在本案中对此不持异议。
综上，本院认为北京市朝阳区人民政府作出的朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市朝阳区人民政府向被申请执行人送达上述决定书后，被申请执行人刘栋未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府于2016年1月7日向被申请执行人刘栋送达履行行政决定催告书，被申请执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府申请执行《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一五年十二月二十一日作出的朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审132号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人刘栋，男。申请执行人北京市朝阳区人民政府向本院申请强制执行朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市朝阳区人民政府于2015年12月21日作出朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，由于被申请执行人刘栋未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，针对被申请执行人提出的关于被征收房屋面积认定有误的问题，本院认为，参照《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》第一章第七条的有关规定，被征收的农租房面积以承租人与租地企业签订的租赁协议（合同）记载的面积为准，如租赁协议（合同）记载为使用面积，以使用面积乘以1.333后的面积为准；如未签订过租赁协议（合同）的被征收房屋面积以租地企业出具的证明为准。因此，对农租房被征收面积的认定应当首先核实是否具有租赁协议，有则应当以租赁协议面积进行计算，无则以租地企业出具的证明为准。本案中，申请执行人未核实被申请执行人与租地企业是否签订了租赁协议，就径行根据租地企业出具的证明认定被征收房屋使用面积为XXX平方米；而被申请执行人则在本案审查过程中向我院提交了其本人与租地企业签订的《房屋租赁契约》，主张该契约中使用面积处载明“XX平米”，租地企业在出具证明时统一在契约确定的使用面积基础上增加了X平方米，因此其房屋的使用面积不应仅为XXX平方米。综上，可以认定申请执行人对被征收房屋面积认定存在一定瑕疵，但鉴于申请执行人系统一标准按照租地企业出具的证明确定了该租地企业管理下的被征收房屋的使用面积，本案中认定的XXX平方米大于被申请执行人主张的契约中载明的XX平方米，且被申请执行人主张的在契约面积基础上统一增加X平方米并无证据、依据支持。本院认为，申请执行人对面积的认定并未违反公平补偿原则或侵害被申请执行人的合法权益，且有利于被申请执行人基本生活的保障，本院在本案中对此不持异议。综上，本院认为北京市朝阳区人民政府作出的朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市朝阳区人民政府向被申请执行人送达上述决定书后，被申请执行人刘栋未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府于2016年1月7日向被申请执行人刘栋送达履行行政决定催告书，被申请执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府申请执行《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一五年十二月二十一日作出的朝政房征补字〔2015〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 翔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初461号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2016年9月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日取保候审。因违反取保候审规定，于2017年4月20日再次被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨3时许，被告人陈某某在本市武侯区机投镇潮音大道61号“网络天下”网吧内，趁被害人肖某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值2373元人民币的OPPO牌R9手机盗走，后以80元的价格销赃。2016年9月4日被告人陈某某被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、价格鉴定意见、尿检报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2373元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲凌冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20757号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢景珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告谢景珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月25日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140430000168号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月30日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金214072.93元、利息（含罚息）162096.17元、复利63644.13元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息（含罚息）、复利（截止至2017年12月12日止本金214072.93元、利息（含罚息）162096.17元，复利63644.13元，从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告谢景珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢景珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214072.93元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为162096.17元，复利为63644.13元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告谢景珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告谢景珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9857号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨靖，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪杨律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张德虎，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省南部县。
被告：郑小兰，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省南部县。
本院于2017年7月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张德虎、郑小兰金融借款合同纠纷一案，因无法送达被告张德虎、郑小兰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 何啟锐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终75号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐俊，男，汉族，初中文化，系吉化公司退休工人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人唐俊犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）龙刑初字第174号刑事判决以被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，唐俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员王春晖、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。上诉人唐俊及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人唐俊自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人唐俊要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐俊撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈博杨
（此件2页、共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终75号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人唐俊犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）龙刑初字第174号刑事判决以被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，唐俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员王春晖、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。上诉人唐俊及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人唐俊自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人唐俊要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐俊撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年三月十四日书 记 员  陈博杨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第410号
申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被执行人湖北正亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北正亿置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西建安消防工程有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正亿置业有限公司在银行的存款3223287.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年六月三日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1696号
申请执行人高彩霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海园。
被执行人孙树宁，男，1980年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海园。
本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人孙树宁离婚纠纷一案过程中，被执行人孙树宁自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1696号执行案件执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初279号
原告周开某，男，汉族，于2016年1月30日死亡。
被告周某甲，男，汉族，系原告长子。
被告周某乙，男，汉族，系原告次子。
被告周某丙，女，汉族，系原告长女。
被告周某，女，汉族系原告次女。
本院在审理原告周开某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某赡养费纠纷一案中，原告周开某于2016年1月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，本院免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙金彪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2981号
申请执行人苗琼卉。
被执行人舒琳。
苗琼卉与舒琳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆及房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2981号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2981号申请执行人苗琼卉。被执行人舒琳。苗琼卉与舒琳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆及房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月七日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2981号申请执行人苗琼卉。被执行人舒琳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4340号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒琳名下的车牌号为陕A39B**的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月二十四日书记员  冯梅丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2315号
原告：黄志光，男，1976年11月6日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：黄小龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省高安市，
原告黄志光与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志光的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70,000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告黄小龙因资金周转向原告黄志光借款70,000元。原告黄志光依被告黄小龙的指示将借款以现金方式向其支付。被告黄小龙收到原告黄志光支付的借款后于2014年7月1日向原告黄志光出具《借条》，对上述的借款事实进行确认，并约定在2014年9月20日前还款。后原告黄志光多次向被告黄小龙催讨上述借款，但被告黄小龙一直以手头资金紧张为由予以拖延，拒绝归还上述借款。
被告黄小龙未作答辩。
原告黄志光围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对原告黄志光提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告黄小龙向原告出具《借条》，主要载明：“兹因黄小龙近来手头不便，而向黄志光借金额，共得款项人民币柒万元（70000元）整。预计在2014年9月20日前如期归还不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告黄小龙在《借条》下方签字捺印。因被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，且《借条》中明确“共得款项人民币柒万元（70000元）整”，故原告提出其以现金向被告提供借款的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》加以证实，且原告向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《借条》明确约定还款期限，被告理应依约偿还借款，但本案中无证据证明被告已偿还借款且被告未到庭对是否还款提出抗辩，故原告主张被告偿还借款本金70,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。被告黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄志光借款本金70,000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 黄淑如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告楚金岭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楚金岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楚金岭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,865.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,865.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第90、91号
申请执行人沈宏伟。
申请执行人王晓华。
被执行人李天元。
本院执行李天元申请执行沈宏伟、沈宏丽、王晓华保证合同一案中，沈宏伟、王晓华、沈宏丽在本院冻结工资责令还款的情况下履行了还款义务，因据以执行的法律文书被张家口市中级人民法院作出的（2014）张民再终字第53号民事裁定书撤销。沈宏伟、王晓华于2015年2月10日向本院提出执行回转的申请，要求李天元返还已履行的案款。
本院经审查认为，沈宏伟、王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
一、李天元应于裁定书送达后2日内向沈宏伟返还已取得的案款42547.4元，向王晓华返还42670.55元，及孳息（按每日万分之1.75计算）。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年二月十五日
书记员 路 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03087号
罪犯高会学，现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月4日作出（2012）遵刑初字第267号刑事判决，以被告人高会学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高会学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高会学在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高会学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高会学减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月3日起至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3409号
罪犯吉俄尼古，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00743号刑事判决，以被告人吉俄尼古犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吉俄尼古在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉俄尼古在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉俄尼古在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄尼古减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01381号
罪犯陈刚，男，1987年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月2日以（2011）榆中法刑一终字第71号刑事判决，以被告人陈刚强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年10月31日至2020年10月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第48号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2019年11月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9177号
上诉人（原审被告）李×，男，1988年12月20日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1963年2月2日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞×，女，1964年3月18日出生。
上诉人李×因与被上诉人陈×、庞×分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官史智军、陈茜参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人李×及其委托代理人陈天树、被上诉人陈×及其委托代理人唐容、被上诉人庞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×在一审中起诉称：陈×与庞×2001年经人介绍相识，2002年登记结婚。期间在院内建南房4间、东西厢房各1间。2007年8月，经法院调解离婚。同年10月，陈×与庞×复婚；婚后，陈×、庞×、李×将院内的北正房翻建，并对南房进行了装修，其中陈×与庞×出资占到总出资的9成以上。陈×每天卖豆腐，挣的钱交给庞×。李×出资1万元，其余均是陈×、庞×的出资。购买砖6万块，旧房拆下的砖用在新房上的不足2000块；买檩子32根、椽子450根左右；用了李×父亲留下的3根大坨；用30吨左右水泥，30车左右沙子、石子；拉钢筋1吨左右，建房包给了本村的王醒全，清包工，承包费大概1.6万元至1.8万元；南房墙面刮了白涂料，重新做了吊顶，安装了洗手盆，做了大理石台面的橱柜，现要求依法分割北京市××110号院内北正房4间、东厢房1间、西厢房1间、南房4间、东耳房1间、西耳房1间；诉讼费由庞×、李×负担。
庞×在一审中陈述称：不同意陈×的诉讼请求。陈×与庞×尚在婚姻关系存续期间，不同意分割房屋。正房是陈×、庞×、李×3人共同建造，李×出资占7成以上。买旧砖3万左右，房顶铺设了大红瓦；买水泥20多吨。建房包给了本村的王醒全，承包费2.4万元。盖房总计支出10万元，庞×向庞×1借了4万元，现已还清。南房确刮了白涂料，重新吊顶，安装洗手盆，大理石台面的橱柜。
李×在一审中答辩称：不同意陈×的诉讼请求。2007年10月，庞×、李×3、丁×与李×签订公证协议：正房4间归李×所有。后陈×、庞×、李×虽将正房拆除，因未取得任何审批手续，故新建房屋亦应归李×所有。建房时，李×取出2万元住房公积金，加上每月的工资2500元，出资占到总出资的7成以上。
一审法院经审理查明：庞×与李×系母子。2002年3月7日，庞×与陈×结婚，婚后未生育子女；2007年8月，双方经一审法院调解离婚：婚前财产位于北京市××农村的北正房4间……婚后财产南房4间、东西耳房各1间……归庞×所有；……庞×给付陈×共同财产折价款3.5万元。同年10月22日，庞×、李×3、丁×、李×签订公证协议：正房4间归李×所有；属于庞×的产权份额归李×所有。同年10月29日，庞×与陈×复婚，陈×诉称，其返还给庞×共同财产折价款2.5万元，并利用其中5000元办理了入户手续，庞×则称，只收到2万元，并将此款还给了其妹庞×1。2009年3月25日，陈×户籍于河北省滦平县迁入北京市××110号。后双方在2010年共同将北正房4间翻建，但未取得任何审批手续。翻建过程中，使用了部分旧砖，李×父亲的大坨3根。一审审理中，双方均未提供充分证据证明其在建房过程中的资金投入所占全部出资比例；双方认可南房婚后装修部分价值7500元。
经一审现场勘查，位于北京市××110号院现有北正房4间、南房4间、东西石棉瓦棚子各1间，双方认可（2007）密民初字第4182号民事调解书中所述的东西耳房各1间即为现有的东西厢房各1间。
上述事实，有当事人陈述、公证协议、照片、勘验笔录、公证书、（2007）密民初字第4182号民事调解书等在案佐证。
一审法院经审理认为：经公证，庞×、李×3、丁×自愿将北京市××110号原北正房4间赠与李×，李×作为该房屋的所有权人有权对该房屋做出设立、变更物权，终止物权的法律行为；李×参与拆除旧房4间，故应视为李×主动做出了消灭旧物权的意思表示，之后其又与陈×、庞×在此基础上新建北正房4间，故而新物权产生，陈×现已是北京市××农村村民，其有权使用该村的集体土地，故新物权归陈×、庞×、李×3人，并对房屋按份共有；因新建房屋未经任何审批程序，3人仅享有该房屋的使用权；按份共有人对共有物享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共有，陈×、庞×、李×均未提供确凿证据，证明其在建房过程中具体出资数额、出资比例，故视为3人等额出资、等额共有，即陈×、庞×占三分之二份额，李×占三分之一份额。双方认可南房4间的装修价值7500元，因该装修属于对南房的添附行为，故由庞×给付李×相应折价款，其应给付陈×部分的财产折价款待离婚时处理。本判决的处理结果不影响行政机关作出任何行政处罚行为。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零四条之规定，判决：一、北京市××一百一十号北正房四间、东西石棉瓦棚子各一间由陈×、庞×享有三分之二的使用权；李×享有三分之一的使用权。二、庞×于判决生效之日起七日内给付李×南房四间的装修折价款2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决适用法律错误。一、一审认定李×参与拆除旧房推定为消灭旧物权缺乏法律依据与客观事实不符。二、不动产依附于土地，虽然旧房拆除，但土地使用权并没有消灭，与新建房屋认定为新物权相冲突，不符合法律规定。另土地使用权的归属由行政机关决定，不应由法院确定。法院只能依据土地使用权的状况确定不动产的归属。上诉请求：撤销一审判决第一项，改判北京市××110号北正房4间、东西石棉瓦棚子1间使用权归李×所有。
李×未向本院提交新的证据。
陈×服从一审法院上述民事判决，其针对李×的上诉理由答辩称：不同意李×的上诉请求和事实理由。
陈×未向本院提交新的证据。
庞×的陈述意见与李×一致，认为房屋是给李×翻盖的。
庞×未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，北京市××110号原北正房4间已拆除，李×与陈×、庞×在此基础上共同出资新建了北正房4间。因新建房屋未经任何审批程序，3人仅享有该房屋的使用权。陈×现已是北京市××农村村民，其有权使用该村的集体土地，故新建北正房4间归陈×、庞×、李×3人，并对房屋按份共有。因3人未能提供证据证明各自的出资数额，故应视为等额共有，即陈×、庞×占三分之二份额，李×占三分之一份额。一审法院认定正确，本院予以维持。
综上，李×的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 史智军
代理审判员 陈 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴可加
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第761号
上诉人（原审原告）张胜，男，1975年3月18日出生，土家族。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙兆鹏，男，1970年5月16日出生，苗族。
委托代理人周再军，男，1969年11月8日出生。
上诉人张胜因与被上诉人龙兆鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张胜及其委托代理人高永清、被上诉人龙兆鹏的委托代理人周再军均到庭参加诉讼。被上诉人龙兆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第399号民事判决；
二、发回凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费12100元，退还给上诉人张胜。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1718号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师，联系、。
被告张莎莎，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告冯志学，男，汉族，1982年8月3日出生。
被告王爱英，女，汉族，1963年11月8日出生。
被告吕卫青，女，汉族，1963年1月12日出生。
本院在审理原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告张莎莎、冯志学、王爱英、吕卫青借款合同纠纷一案中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14423号
原告:成都尧顺文化传播有限公司，住成都高新区肖家河环四巷22号。
法定代表人：李琼兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯静，女1980年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川科锐得文化传播有限公司，住所地：成都高新区新园南三路76号。
法定代表人：向波，该公司总经理。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取22830元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终215号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：罗雪平，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人沈建军、罗雪平商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，沈建军、罗雪平起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告沈建军、罗雪平诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月五日
书记员 任蕴涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00489号
申请执行人刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高光荣，男，1960年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01713号民事判决书，责令被执行人高光荣偿还申请执行人刘涛借款本金97万元及利息（从2011年4月18日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算还完毕之日止），案件受理费19290元、申请执行费3500元由被执行人高光荣负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人高光荣所有的位于神木县神木镇干河北路东（地号：SM1-(18)-114，产权证号为：09142508）的房屋一套予以查封。现因该房产抵押情况不明，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初570号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，总经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，特别授权。
被告ＸＸ田，男，成年人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ田物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2016年6月20日以被告ＸＸ田未在现居住地居住，无法联系为由向本院申请撤回对被告ＸＸ田的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 龙文海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第979-1号
申请执行人深圳市山口五金钢材有限公司。
被执行人深圳市越众模塑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第�款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市越众模塑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月十日
书记员 麦绮梨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1775号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：纪岩，女，1989年10月22日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
委托诉讼代理人：方立军，女，1963年6月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。系纪岩之母。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：纪小林，男，1961年6月12日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
再审申请人纪岩因与被申请人纪小林赡养纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪岩申请再审称，请求撤销原判，结合申请人生活现状，按照法律规定支付赡养费。因被申请人居住在燕郊，生活水平远高于申请人，且被申请人具备劳动能力，理应减轻子女负担。再者，申请人未婚独自照顾母亲，母女至今一直租房居住，还要负担各项生活费用，仅能保证基本生活。按照法律规定赡养费的计算方法，申请人每月应给付赡养费212元。
本院经审查认为，原判酌定申请人给付被申请人每月赡养费600元，符合法律规定，且已兼顾到申请人的实际情况，原判处理并无不当。
综上，纪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪岩的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 寇兴伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初369号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1970年4月10日生，公司职工。特别授权代理。
被告：高辉，男，哈尼族，1963年5月18日生，住宁洱县。
委托代理人：高晓翔（系被告高辉之子），男，1988年8月23日生，个体户，住址同上。特别授权代理。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）
与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案
受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告高辉的委托代理高晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，原告从来没有安排给被告车位，被告的车都是
停在自己家花园里，改造车位被告也没有报名，被告不应支付车位费，请求驳回原告的诉求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第一组证据无异议。提出被告的车是停在自己
家花园，原告来管理前的物业公司就从来都没有收过任何费用，原告来以后也没有安排车位给被告使用，没有给被告编号的车位，原告收费是不合理的。
被告高辉未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故不应交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。其中还约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”原告物管期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对被告的车牌号（一辆车）进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号的登记行为，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告高辉支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初129号
原告潘雄静，职工。
被告胡光海，农民。
原告潘雄静诉被告胡光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘雄静到庭参加诉讼，被告胡光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借款金额20000元，借款期限三个月，利息每月500元。原告取得被告借款后，至今没有归还借款。原告多次催要，但被告借故拖延，现原告已无法联系被告。故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2分从2014年2月16日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、借条一张，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年2月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月，利息每月伍佰，同时向原告出具借条一张，借条载明：今向潘雄静借人民币贰万元，利息每月伍佰，资金周转需要，三个月还清。同日，原告以现金方式向被告支付借款20000元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务。现被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定的借款利息按每月500元计算，明显偏高，原告在庭审中自愿调整为按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，调整后的利率符合法律规定的合理利率范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡光海在本判决生效后十五日内偿还原告潘雄静借款本金人民币20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率2%自2014年2月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴丽芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 方 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第110号
原告任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告柯永平，男，1971年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告柯永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进平到庭参加诉讼，被告柯永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进平诉称，被告因需要周转资金，先后于2013年10月26日、2014年1月5日和同年7月25日分别向原告借款1万元、1万元和5万元，合计7万元。其中2013年10月26日和2014年1月5日借款各1万元均约定借款月利率6%，该笔5万元借款约定借款月利率3%，三笔借款均没有约定借款期限。其中2014年1月5日由任清枝提供担保。被告出具借条3份交原告收执。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告柯永平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条2份和借款收据1份，以此证明被告先后于2013年10月26日、2014年1月5日和同年7月25日分别向原告借款1万元、1万元和5万元，合计7万元。其中2013年10月26日和2014年1月5日借款各1万元均约定借款月利率6%，该笔5万元借款约定借款月利率3%，三笔借款均没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，先后于2013年10月26日、2014年1月5日和同年7月25日分别向原告借款1万元、1万元和5万元，合计7万元。其中2013年10月26日和2014年1月5日借款各1万元均约定借款月利率6%，该笔5万元借款约定借款月利率3%，三笔借款均没有约定借款期限。前两笔借款由任清枝提供保证。被告出具借款条2份和借款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告合计借款7万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方对其中2笔借款合计2万元约定的借款月利率6%和另一笔借款5万元约定的借款月利率3%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告任进平借款7万元及利息（其中1万元借款自2013年10月26日起算；另1万元借款自2014年1月5日起算；5万元借款自2014年7月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告柯永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第110号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡光斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：牛某，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡光斋、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。婚前，我对被告的性格脾气不了解，结婚后，被告经常和我吵架，并经常对我实施家庭暴力，矛盾不断。现我与被告已无法共同生活。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告牛某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告无婚生子女。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，后双方于2014年11月分居至今，夫妻感情已经破裂。
另查明，原告李某在被告牛某处无婚前个人财产。原被告婚后共同财产有衣橱两个、沙发两套、32寸海信牌彩色电视机一台、位于寿�市的心连心家常菜饭店一处，摩托车一辆（已被被告抵押出去）。在本院审理过程中，原告李某自愿放弃婚后共同财产中其应得部分。原被告无共同存款和债权。原被告婚后共同债务有：在东营市易信担保公司贷款10000元，利息为2.33%，此贷款系原告李某用其身份证办理；在滨州捷信担保公司贷款3400元，分15个月偿还，此贷款系原告李某用其工资卡办理；欠被告姐夫宋成海10000元，到2014年12月29日还清，利息一分三。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录、照片、借条等予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告李某自愿放弃婚后共同财产其应得部分，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某离婚；
二、原被告婚后共同债务中，在滨州市捷信担保公司10000元贷款和东营市易信担保公司的3400元贷款由原告李某继续偿还，欠被告姐夫宋成海的10000元由被告牛某负责偿还；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执376号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人皮道勇，系该行行长。
被执行人周拥军，男，1972年12月25日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县潘家湾镇四邑村*组*号。公民身份号码：4223221972********。
陈勇，男，1980年11月2日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**号***室。公民身份号码：4223221980********。
本院于2016年8月2日立案受理中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行申请陈勇、周拥军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00333号判决书向被执行人陈勇送达执行通知书，现因被执行人陈勇与申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1221执376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1773号
上诉人（原审原告）：曾新意，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧丽琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：姬兴军，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：魏玉标，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：罗家洪，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人曾新意因与被上诉人欧丽琴、姬兴军、魏玉标、罗家洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾新意以节约诉讼资源，使案件尽早生效进入执行程序为由，于2017年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾新意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾新意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1305.37元（曾新意已预交3777.28元），减半收取652.69元，由上诉人曾新意负担。曾新意多交的3124.59元，经其书面申请后，�本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢文慧
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初17号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人向某甲（绰号“向哥”），男，1975年1月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审，2016年4月28日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人向某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年12月27日19时许，被告人向某甲在其朋友曾某某家中吃饭，期间与朋友喝了白酒和啤酒。当晚21时许，向某甲驾驶红色宝骏牌小轿车返回自己家中，其驾车经洪江区大湾塘大桥、川岩新路往萝卜湾方向行驶，当车行驶至S222线27KM＋100M洪江区萝卜湾四方井路段时，冲出左侧路面，撞到路灯电杆，造成车辆、路灯电杆及相关设施受损的交通事故。向某甲明知他人报案后，仍在现场等待交警部门处理。通过交警部门认定，向某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人向某甲在事故当天血液中乙醇含量为199.1mg／100ml。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，城光（湖南）节能环保服务股份有限公司系事故路段路灯电杆及基础设施项目的承建方，此次交通事故发生时该项目尚未竣工验收。本案在审理过程中，被告人向某甲的家属主动向该公司设立的洪江区道路照明建设工程项目经理部赔偿了路灯电杆等相关损失现金人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、合同书、证明、授权委托书、发票、谅解书、项目部章授权书，证人曾某某、向某乙、向某的证言，被告人向某甲的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲明知他人报案后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人向某甲的家属赔偿了路灯电杆等相关损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被告人向某甲对事故的发生负全部责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年五月十一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初592号
原告：何辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所法律工作者。
被告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
代表人吉昌龙，该支行总经理。
本院在审理原告何辉与被告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行银行卡纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议并执行为由，于2017年2月23日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何辉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告何辉负担。
代理审判员 王双昭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白欣鑫
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1666号
原告武锦芳，女。
被告武锦泰，男。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告武锦芳诉被告武锦泰继承纠纷一案中，原告武锦芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武锦芳现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武锦芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武锦芳负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢34号
田志伟、王小兵、李敏羿：
田志伟申请执行与王小兵、李敏羿借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1893号
罪犯杨晨，男，汉族，1984年10月31日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨晨等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨晨提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨晨患有精神疾病，基本丧失劳动能力，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、安徽省合肥监狱出具的病犯认定审批表和证明、罪犯杨晨的当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯杨晨系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1893号罪犯杨晨，男，汉族，1984年10月31日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨晨等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨晨提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨晨患有精神疾病，基本丧失劳动能力，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、安徽省合肥监狱出具的病犯认定审批表和证明、罪犯杨晨的当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯杨晨系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第557号
申请执行人孟照风。
被执行人刘怀有。
被执行人韩宝凤。
被执行人韩玉瑞。
申请执行人孟照风与被执行人刘怀有、韩宝凤、韩玉瑞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20458号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2107号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20458号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2107号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0061号
原告李爱华，农民。
委托代理人范忠升。
被告于伟记，农民。
本院在审理原告李爱华诉被告于伟记买卖合同纠纷一案中，原告李爱华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李爱华负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙文娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1064号
罪犯郭廷富，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年7月24日作出（2013）浑刑初字第20号刑事判决，以被告人郭廷富犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月11日至2016年11月10日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭廷富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭廷富共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷富减刑七个月，刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17883号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告肖光辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告肖光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月5日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供225000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月5日发放1笔贷款225000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计292977.65元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金138530.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为109999.97元、复利为44447.48元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖光辉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供225000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为225000元，本金到期日为2016年2月5日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金138530.2元、利息（含罚息）109999.97元、复利44447.48元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款225000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金138530.2元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）109999.97元、复利44447.48元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金138530.2元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）109999.97元、复利44447.48元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告肖光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702.16元（原告已预交），由被告肖光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。