安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初877号
原告：霍守梅，女，1977年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：段志龙，男，1974年11月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼。
负责人：王忠，该公司经理。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告霍守梅与被告段志龙，被告滁州市恒信汽车出租有限公司、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告霍守梅及委托代理人庞仁兵，被告段志龙、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。被告滁州市恒信汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍守梅诉称：2015年6月25日，段志龙驾驶皖Ｍ×××××号出租车从滁州市南谯路左拐进入滁州市清流路（自来水公司门前），因乘客黄靖开车门与骑电动车回家的霍守梅发生碰撞，造成霍守梅受伤，车辆受损。经交警部门认定，段志龙负事故同等责任，乘客黄靖负事故同等责任（因黄靖是在校学生，且是外地人，霍守梅放弃黄靖赔偿部分）。皖Ｍ×××××号出租车登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司，车辆在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三责险。现要求判令：段志龙、滁州市恒信汽车出租有限公司连带赔偿霍守梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计94037.80元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额范围内先行赔付；并承担本案诉讼费用。霍守梅在审理期间变更诉讼请求为98231.80元。
段志龙在庭审中辩称：应当由车辆投保的保险公司赔偿。
史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：1涉案交通事故认定书不符合规定，交警部门用简易程序处理本起事故不符合相关规定；2、段志龙并非在禁止停车区域载客，这一行为符合相关法律规定，交通行为无过错；3、本起事故原因是霍守梅在机动车道上行驶，导致事故发生，事故责任应由霍守梅和乘客黄靖承担，段志龙在事故中无过错行为，即使认定段志龙承担责任，保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿；4、本案遗漏被告。
霍守梅为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、霍守梅的身份证复印件一份。证明霍守梅的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。证明是事故发生的真实性以及责任的划分，段志龙承担事故同等责任；
证据三、病历、诊断证明、医疗费发票复印件各一份。证明原告伤情、治疗情况和医疗费；
证据四、司法鉴定书、鉴定费发票各一份。证明霍守梅伤残等级和三期情况及支付的鉴定费用；
证据五、段志龙驾驶证、皖Ｍ×××××机动车行驶证、保险单复印件各一份。证明段志龙主体资格，肇事车辆登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司，事故车辆在史带财产保险股份有限公司滁州支公司（大众保险股份有限公司滁州中支公司）投保了相关保险；
上述证据，经段志龙质证无异议。
滁州市恒信汽车出租有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利。
上述证据，经史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证，对证据一、二、三、五的真实性无异议；但对证据二的交通事故责任划分有异议；对证据三认为解放军医院医疗费应提供用药清单，对于非医保费用不予承担；在滁州第一人民医院无门诊病历佐证，不能证明系治疗事故受伤而支出的费用；对证据四根据出院记录霍守梅右跟腱断裂，鉴定报告为踝关节损伤，鉴定报告中的损伤部位与实际损伤不是一个概念，且鉴定报告中关节活动度仅无任何记载和确定内容，故鉴定结论无有效依据，故请求法庭准许重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
段志龙、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未举证。
本院认为：霍守梅举证的证据一、二、三、五具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。霍守梅举证的证据四，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司不认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月26日16时39分，段志龙驾驶皖Ｍ×××××号出租车从滁州市南谯路左拐进入滁州市清流路（自来水公司门前），因乘客黄靖开车门与骑电动车的霍守梅发生碰撞，造成霍守梅受伤，车辆受损。经滁州市公安局具体巡逻警察支队一大队认定，段志龙负事故同等责任，乘客黄靖负事故同等责任。事故发生后，霍守梅在滁州市第一人民医院花去检查费用462.20元，同日霍守梅被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，住院10天，于2015年7月6日出院，出院诊断为：1、右足跟开放伤：右跟腱部分断裂、右跖肌腱断裂、右足跟静脉断裂；2、脑震荡。霍守梅支付医疗费14701.80元；2015年8月7日霍守梅在中国人民解放军第四五四医院支付诊疗费4.50元，2015年11月16日霍守梅在中国人民解放军第四五四医院支付治疗费177.10元；后霍守梅分别于2015年11月20日、2015年11月26日、2015年11月30日在滁州市第一人民医院支付三次换药费用155.40元；霍守梅共支付医疗费用15501元。
霍守梅委托的安徽金盾司法鉴定所于2015年12月30日作出鉴定意见，被鉴定人霍守梅右下肢丧失功能10%以上的伤残等级为X（十）级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；霍守梅支付鉴定费1600元。
另查明，霍守梅系滁州市公路管理局直属分局职工，受伤治疗期间单位未停发其工资。
再查明，皖Ｍ×××××小型车辆的登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司，皖Ｍ×××××小型车辆在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及50万元的不计免赔第三者责任保险。保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。大众保险股份有限公司滁州中心支公司于2014年12月17日变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为霍守梅主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定段志龙与乘客黄靖负该起事故的同等责任，霍守梅无责任，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司对事故责任认定存在异议，但无相反证据予以推翻，本院对事故责任认定予以确认；史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为本案漏列被告，因霍守梅明确放弃对事故车辆的乘客黄靖应当赔偿的部分，符合法律规定，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的答辩意见，本院不予采信。霍守梅要求赔偿相关损失的请求，本院予以支持。霍守梅的各项损失：1、医药费：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，无证据予以证实，本院不予支持；霍守梅主张15499.60元医药费中的10000元从交强险医疗费用赔偿限额内赔付，15499.60元医药费中5499.60元的50%（2749.80元）从三责险中赔付，乘客黄靖应承担的剩余50%（2749.80元）霍守梅放弃，符合法律规定，本院予以支持，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当支付霍守梅医药费12749.80元；2、住院伙食补助费：500元[（南京住院）50元/天×10天]霍守梅要求史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付250元，应予支持；3、营养费：1800元（30元/天×60天）霍守梅要求史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付900元，应予支持；4、护理费：6060元（101元/天×60天）；5、误工费：霍守梅主张误工费为120元/天，但其在受伤治疗期间，所在单位并未扣发其工资，其主张误工费14400元，不符合法律规定，本院不予支持；6、伤残赔偿金：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽对霍守梅鉴定意见中的伤残等级不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认，霍守梅的一次性伤残赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：霍守梅未提供交通费票据，本院酌定为500元；9、鉴定费：霍守梅支付的鉴定费1600元，是为查明事实和确定霍守梅的损失程度所支付的必要费用，霍守梅要求史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付其中的50%为800元，符合法律规定，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当支付。综上，霍守梅的损失合计为81131.80元。因史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内能够足额赔偿霍守梅的损失，故对霍守梅要求段志龙、滁州市恒信汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告霍守梅损失81131.80元；
二、驳回原告霍守梅的其他诉讼请求。
如果被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告霍守梅负担70元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年七月四日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。