wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第30号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人：李彦普，局长。
被执行人：芝麻墩街道东兰墩居民委员会。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对芝麻墩街道东兰墩居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用芝麻墩居委符合土地利用总体规划的耕地4476平方米建设居民还建楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）916号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计134280元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）916号行政处罚决定依法准予强制执行；
对申请人作出的临国土资罚决字（2014）916号行政处罚决定中第一项和第第二项由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
对申请人作出的临国土资罚决字（2014）916号行政处罚决定中第三项确定的罚款134280元及加处罚款134280元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计268560元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1664号
罪犯李锦友，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月12日作出（2008）云法刑初字第946号刑事判决，认定被告人李锦友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人李锦友不服，向贵州省市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月16日作出（2009）筑刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月14日起至2017年7月13日止。于2008年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李锦友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00107号
原告江苏元臣企业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路49号。
法定代表人龚健，该公司董事长。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州中光照明科技有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。
法定代表人曹正山。
原告江苏元臣企业管理有限公司（以下简称元臣公司）与被告扬州中光照明科技有限公司（以下简称中光公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱浩到庭参加了诉讼，因被告中光公司已关门歇业，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告中光公司亦未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告签订了技术服务合同，约定由原告向被告提供安全生产许可证技术咨询服务，服务费为25000元，违约金不少于总金额的20%。原告按约提供了技术服务，2014年12月15日被告获得了安全生产许可证书，但被告一直未能支付服务费。现原告诉至法院，要求被告支付服务费25000元，承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。审理中，对于违约金，原告自愿放弃2000元，仅主张3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月18日原告元臣公司与被告中光公司签订《技术服务合同》一份，约定由原告向被告提供安全生产许可证技术咨询服务，验收标准和方法为：1、技术服务按最终以取得国家行政许可书面证明方式验收，由原告出具服务验收证明；2、验收的方式为国家行政部门（电话、网络）查询被告单方认可即视为验收通过。技术服务费为25000元，由被告承担，付款方式为：1、被告应在合同签订之日给付合同总金额的40%，即10000元；2、在符合内容在国家官网公示时付合同金额的20%，即5000元；3、发证之日给付合同总金额的40%，即10000元。合同还约定如一方违约，给对方造成损失的，违约方应当按《中华人民共和国合同法》的有关规定支付违约金，违约金金额不少于合同总金额的20%。合同签订后，原告按约提供了技术服务，2014年12月15日被告获得了安全生产许可证书，但被告一直未能支付服务费。现原告诉至法院，要求被告支付所欠服务费25000元并承担违约金。
以上事实有原告提交的《技术服务合同》一份，安全生产许可证复印件一份、安全生产许可证网上查询记录一份，以及原告当庭陈述为证。被告经本院公告送达，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《技术服务合同》合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，承担义务。原告按约履行了合同中约定的技术咨询服务，被告亦已经办理了安全生产许可证，被告应当支付服务费，但被告一直未能履行，应当承担支付服务费25000元的责任。对原告主张的违约金3000元，本院认为，因被告未能及时支付服务费，已构成违约，原告有权主张违约金，其主张的金额不违背合同的约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州中光照明科技有限公司于本判决生效十日内一次性给付原告江苏元臣企业管理有限公司服务费25000元，并承担违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告扬州中光照明科技有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 于龙宝
人民陪审员 任 铭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第三百五十七条：技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第659号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘宝清，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告刘宝清物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第659号原告付站，男，汉族，农民，1991年1月5日出生，住夏邑县。委托代理人陈旭，胡桥法律服务所法律工作者。被告王福彦，男，汉族，农民，现年47岁，住夏邑县。被告王倩，女，汉族，农民，现年22岁，住夏邑县。委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。原告付站与被告王福彦、王倩婚约财产纠纷，本院在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苏建军二〇一四年四月三日书记员  李琳颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7271号
罪犯童洪均，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月8日作出（2013）金兰刑初字第444号刑事判决，以被告人童洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童洪均准予减刑十个月（刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2213号
原告黄长兴，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黄长兴与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄长兴到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长兴诉称，被告多次向原告购买花炮制造工具，经核算被告尚欠原告货款16928元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款16928元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄长兴在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款16928元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款16928元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮制造工具购销业务往来，双方于2014年1月9日进行核算，被告尚欠原告货款16928元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2014年1月9日止黄长兴在我公司有工具壹万陆仟玖佰贰拾捌元￥16928元。以上核对无误。黄长兴，会计签章：马健，浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黄长兴购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黄长兴依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告黄长兴要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款16928元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄长兴货款16928元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年5月20日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执462号之二
申请执行人刘艳。
被执行人杨定梅。
被执行人彭远辉。
申请执行人刘艳与被执行人杨定梅、彭远辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初435号《民事判决书》已发生法律效力。但二被执行人未履行偿还刘艳10万元借款的义务。在执行中，查明杨定梅有工资收入，本院依法做出裁定对其工资账户进行冻结，现冻结期限未到，未进行扣划。本院依法将被执行人杨定梅、彭远辉纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初435号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执462号
申请执行人刘艳，女，生于1972年1月30日，汉族，住荆门市东宝区象山大道**号。公民身份号码4208001972********。
被执行人杨定美，女，生于1961年6月12日，汉族，住荆门市东宝区长宁大道**号。公民身份号码4208001961********。
被执行人彭远辉，男，生于1956年12月24日，汉族，住荆门市东宝区长宁大道**号。公民身份号码4208021956********。
申请执行人刘艳与被执行人杨定美、彭远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0802民初435号《民事判决书》已发生法律效应，但二被执行人至今未履行返还刘艳100000元借款及利息（另计）的义务。现查明被执行人杨定美、彭远辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨定美、彭远辉的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 王敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第216号
原告何天斌。
被告狄生明。（缺席）
原告何天斌与被告狄生明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何天斌到庭参加了诉讼，被告狄生明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天斌诉称，我经被告要求给被告拉运砂石料，2013年2月4日，经双方结算被告欠我运费5185元，约定在2014年12月还清，到期后，经我多次打电话、发短信催要，被告一直没有偿还，为维护自己的合法权益，现要求被告给付运费5185元，并承担全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告何天斌应被告狄生明的要求拉运砂石料，2013年2月4日，经原被告双方结算被告狄生明欠原告拉运砂石料运费5185元，并出具欠条一张，约定于2014年12月还清。到期后，被告狄生明未给付运费款，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付拉运砂石料运费5185元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一张及原告的陈述所证实。
上列证据来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告双方形成了公路货物运输合同关系，被告狄生明理应按约定价款和给付期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告狄生明给付拉运砂石料运费的请求正当，予以支持。被告狄生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠运费事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告狄生明欠原告何天斌拉运砂石料运费5185元，限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告狄生明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 马静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第201号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告任生宝，男，汉族，1985年9月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张永文与被告任生宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告任生宝经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永文诉称：被告任生宝于2013年10月1日向我借款人民币40000元，并承诺“于一月内还清”。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并承担利息损失2100元，合计42100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任生宝未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告任生宝向原告张永文借款40000元同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告任生宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张永文提交的�据，来源合法，内容客观真实，张永文与任生宝之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任生宝给付原告张永文借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半�取426.5元，由被告任生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第350号
申请执行人惠州市裕光耀电子有限公司，地址：惠州市惠东县平山镇民营科技工业园。
法定代表人范德光。
被执行人惠州市四季通电子有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇陶前工业园。
法定代表人吕之林。
关于申请执行人惠州市裕光耀电子有限公司与被执行人惠州市四季通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第960号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市四季通电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人惠州市裕光耀电子有限公司货款48283.48元及逾期利息（逾期利息以48283.48元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月26日起计算至欠款还清之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市四季通电子有限公司的银行存款53112.18元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 车学忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第286号
原告：郑仲民，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。
被告：郑淑喜，女，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕芳，广东千里行律师事务所律师。
本院在审理原告郑仲民诉被告郑淑喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成谅解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原、被告双方申请15个月时间庭外和解，该期间依法不计入审限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑仲民撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元（原告已预交），由原告郑仲民负担。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1486号
原告闫凤友，男，1963年3月8日，汉族，现住昌黎县。
被告那显军，男，1964年8月17日生，满族，城镇居民，现住昌黎县。
原告闫凤友诉被告那显军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫凤友到庭参加了诉讼，被告那显军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤友诉称，原告与被告于2013年3月1日签订了租赁合同，原告将自己所有的坐落于昌黎县龙家店镇八百户村的原亨达麦芽厂南车间及所属设施租赁给被告，合同约定租赁期间为2013年4月1日至2018年4月1日，租金10万元，2013年4月1日首付4万元（已付），2015年4月1日被告再付6万元，第二次给付租金的期限到了以后，原告多次找被告催要，被告总是推脱，到后来已联系不到被告。按合同约定原告有权收回厂房，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除与原告的租赁合同，收回厂房，并由被告负担诉讼费用。
被告那显军未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2013年3月6日双方签订的租赁合同：甲方将坐落于昌黎县龙家店镇八百户村南的原亨达麦芽厂南车间和北西五间正房，及80千瓦变压器一台、一百米主电缆一条和变电箱一台，租赁给乙方。就此，约定如下：
一、出租时间：自2013年4月1日至2018年4月1日。
……
五、2013年4月1日，乙方首付4万元。2015年4月1日，乙方再付给甲方剩余租金6万元。
六、如乙方到期不交租金或拖延，甲方有权收回房屋别租他人或者自用。……
证实2013年3月16日原、被告签订合同，约定双方权利义务。合同租期定的5年，租金共10万，被告已经给付2013年4月1日至2015年的4月1日的租金4万元，尚欠2015年4月1日至2018年4月1日的租金6万元。2015年4月1日，乙方再付甲方6万租金。如果乙方到期不交租金或拖延，甲方有权收回厂房，别租他人或自用。到现在被告也没付这6万元租金，我要求解除合同。
2、照片一张，证实被告没有经营厂子。
本院审核认为，被告那显军在本院通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对原告的证据1予以采纳；证据2，可以证实该厂子的外观，但不能证实被告工厂的经营情况，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下:
2013年3月6日原告闫凤友（甲方）与被告那显军（乙方）签订租赁合同：甲方将坐落于昌黎县龙家店镇八百户村南的原亨达麦芽厂南车间和北西五间正房，及80千瓦变压器一台、一百米主电缆一条和变电箱一台，租赁给乙方。并做如下约定：
一、出租时间：自2013年4月1日至2018年4月1日。
……
五、2013年4月1日，乙方首付4万元。2015年4月1日，乙方再付给甲方剩余租金6万元。
六。、如乙方到期不交租金或拖延，甲方有权收回房屋别租他人或者自用。……
合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，被告给付了租金4万元。2015年4月1日，被告应当再给付原告租金6万元。现在被告没付应付的租金6万元，原告要求解除合同。
本院认为，原告闫凤友起诉被告那显军，要求其给付所欠租赁费、解除双方租赁合同，并提交了相关证据。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，既未提交答辩状，也未出庭应诉。而经本院审核，原告提交的租赁合同形式没有明显缺陷，内容不存在重大疑问，能够证实原告陈述的主要事实，因此本院予以采纳，并据此对原告诉请的事实予以确认。原告闫凤友与被告那显军于2013年3月6日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告那显军未按照合同约定交纳租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
2013年3月6日原告闫凤友与被告那显军签订的租赁合同予以解除。
案件受理费80元，由被告那显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第1486号原告闫凤友，男，1963年3月8日，汉族，现住昌黎县。被告那显军，男，1964年生，满族，城镇居民，现住址。本院在审理闫凤友诉那显军租赁合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 民审 判 长  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年六月九日书 记 员  李绍辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1465号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：汤淑芝，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告汤淑芝物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第493号
原告陶晓东，男，1970年3月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市北山街丹城委***组，身份证号码：2224231970********。
委托代理人薛丽丽（原告妻子），女，1980年1月23日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市北山街丹城委***组。身份证号码：2224011980********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告陶晓东诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶晓东委托代理人薛丽丽、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓东诉称，自己于1986年11月在和龙林业局贮木场参加工作，系全民职工。由于单位经营不善，长期放假不给开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给，但被告没有告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有和原告签订解除劳动合同的情况下，被告于1998年12月29日将自己辞退了，只给了2.600.00多元钱，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过退职决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有了劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4，原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁或者诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告陶晓东写的退职申请书复印件一份，证明原告陶晓东提出退职的事实。
3、和林局劳人字（1998）216号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告依据原告申请，批准原告辞职及原告领取辞职补助费的事实。
原告陶晓东为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、合同制工人劳动合同、合同制工人介绍信复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告职工。
2、和林局劳人字（1998）216号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）418号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具1、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。原告对被告出具的退职申请书，提出该份申请书不是本人所写，被告在庭审中不申请字迹鉴定，且又无其他证据佐证，根据审理劳动争议案件的规定，被告出具原告书写的退职申请书不能证明该份申请为原告所写，因此，该份证据不予采纳。
经审理查明，原告陶晓东于1986年11月在和龙林业局贮木场参加工作，系全民职工。1998年12月29日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.541.00元，1998年原告领取了该款。2015年6月18日原告陶晓东向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）418号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年12月29日对原告作出批准其辞职后，原告于1998年末领取了被告发给的辞职生活补助费2.541.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告陶晓东的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陶晓东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初313号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕明伟，男，1963年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人吕明伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人吕明伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕明伟于2016年11月28日14时20分许，驾驶大客车沿大盘线由西向东行驶至海城市某镇黄金峪村路段时，因忽视交通安全与前方同方向步行的江某某发生碰撞，造成江某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路事故尸体检验报告：江某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通队道路交通事故认定，吕明伟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吕明伟于2016年11月28日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人吕明伟与被害人江宇航亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿人民币337000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证、案件来源及抓捕经过、死亡证明书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片，同步录音录像光盘及被告人吕明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明伟违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕明伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕明伟系自首，就民事赔偿部分与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吕明伟犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马小晴
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执70号
申请执行人曲阜永安煤机有限责任公司
法定代表人杨永书，该公司董事长
住所地：曲阜市327国道路北单家村煤矿路口路东
被执行人长治瑞烽化工有限公司
法定代表人：李保民，该公司总经理
住所地：平顺县阳高乡车当村
本院依法立案执行的曲阜永安煤机有限责任公司与长治瑞烽化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初282号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司支付申请人曲阜永安煤机有限责任公司货款及材料费524341元及利息；被执行人长治瑞烽化工有限公司负担案件受理费8761元、案件保全费1570元、执行费7643元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治瑞烽化工有限公司的银行存款；
二、扣留、提取长治瑞烽化工有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖长治瑞烽化工有限公司的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人长治瑞烽化工有限公司以524341元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人应承担的案件受理费8761元、案件保全费1570元、执行费7643元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月七日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执70号之一
申请执行人：曲阜永安煤机有限责任公司。住所地：曲阜市327国道路北单家村煤矿路口路东。
法定代表人：杨永书，任该公司董事长。
被执行人：长治瑞烽化工有限公司。住所地：平顺县阳高乡车当村。
法定代表人：李保民，任该公司经理。
本院依法立案执行的曲阜永安煤机有限责任公司与长治瑞烽化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终139号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司应支付申请执行人曲阜永安煤机有限责任公司货款及材料费524341元及利息，被执行人长治瑞烽化工有限公司负担案件受理费8761元、保全费1570元、执行费7643元。
执行过程中，本院依法强制划拨保全财产214756.96元并如数发放申请执行人，并对被执行人长治瑞烽化工有限公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查。本院于2019年9月28日依法查封被执行人名下土地、车辆（但未实际控制车辆）。现双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0425执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终203号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，彝族，1989年8月4日出生，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月1日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）云0302刑初235号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日21时许，被告人李某醉酒后窜至曲靖市麒麟区潇湘商业街，在潇湘七村老村内遇到被害人代某某，即以代欠钱不还为由对代进行殴打，并抢走代某某的人民币418元，被告人李某的暴力行为还造成被害人代某某头部青紫、擦伤的轻微伤后果。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李某以非法占有为目的，采用暴力方法，迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失的实际情况，可对其酌情从轻处罚。据此，原审判决认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李某不服，以其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、在部队服役期间因执行任务受伤而导致身体患有慢性肾炎，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人李某醉酒后于2015年12月1日21时许窜至曲靖市麒麟区潇湘商业街，在潇湘七村老村内遇到被害人代某某后以代欠钱不还为由对代进行殴打，抢走代的人民币400余元、致代轻微伤及案发后李某的亲属已赔偿被害人代某某的经济损失并取得谅解的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人代某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证实。被告人李某亦对其抢劫作案事实供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人的财物并致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李某归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人李某提出的其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由与在案证据证明的事实相符，一审判决在量刑时已经充分予以了考虑。同时，身患疾病并不能成为犯罪的缘由和从轻处罚的理由。综上，上诉人李某请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月七日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终203号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云，男，彝族，1989年8月4日出生，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月1日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李云犯抢劫罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）云0302刑初235号刑事判决。原审被告人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月1日21时许，被告人李云醉酒后窜至曲靖市麒麟区潇湘商业街，在潇湘七村老村内遇到被害人代某，即以代欠钱不还为由对代进行殴打，并抢走代某的人民币418元，被告人李云的暴力行为还造成被害人代某头部青紫、擦伤的轻微伤后果。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李云以非法占有为目的，采用暴力方法，迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李云在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失的实际情况，可对其酌情从轻处罚。据此，原审判决认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李云不服，以其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、在部队服役期间因执行任务受伤而导致身体患有慢性肾炎，请求二审从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定被告人李云醉酒后于2015年12月1日21时许窜至曲靖市麒麟区潇湘商业街，在潇湘七村老村内遇到被害人代某后以代欠钱不还为由对代进行殴打，抢走代的人民币400余元、致代轻微伤及案发后李云的亲属已赔偿被害人代某的经济损失并取得谅解的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人代某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某,4、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证实。被告人李云亦对其抢劫作案事实供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人的财物并致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李云归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人李云提出的其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由与在案证据证明的事实相符，一审判决在量刑时已经充分予以了考虑。同时，身患疾病并不能成为犯罪的缘由和从轻处罚的理由。综上，上诉人李云请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李云的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年六月七日书记员 张艳薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8050号
原告许志楠，女，1989年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告许志楠与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志楠诉称，2010年11月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月7日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币44261元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币27759元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币16502元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币16502元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币44261元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币27759元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币16502元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告许志楠支付结算款人民币16502元，并自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民破24号
申请人：温州市大富林精品酒店有限公司。住所地：温州市鹿城区工业区迪索路27号。
法定代表人：冯善斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州市玖玖旅馆管理有限公司。住所地：温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人：张彦学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李润松，男，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：徐维，男，该公司法务总监。
2016年5月12日，温州市大富林精品酒店有限公司以温州市玖玖旅馆管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市玖玖旅馆管理有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人温州市大富林精品酒店有限公司于2017年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人温州市大富林精品酒店有限公司在本院对其提出的要求对温州市玖玖旅馆管理有限公司进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人温州市大富林精品酒店有限公司撤回对被申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司的破产清算申请。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 吴润崇
二〇一七年五月二十三日
()
代书 记员 陈增琼
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初16号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：西峡县人民法院于2013年2月28日作出（2012）西城民初字第349号民事调解书确定：被告人张某某于2013年8月31日前一次性支付原告周某某现金33000元，若逾期，被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款及利息。周某某于2013年9月11日申请强制执行，西峡县人民法院即日受理立案，并于2013年12月17日将相关法律文书送达被告人张某某。被告人张某某将西峡县人民法院查封的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车分别于2014年4月15日、2014年5月9日转移。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了民事调解书、民事裁定书、执行通知书、查封财产清单等书证，被告人张某某供述，户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人张某某有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月28日，原告周某某与被告张某某为合伙纠纷诉至本院，本院于2013年2月28日作出（2012）西城民初字第349号民事调解书，确认双方达成调解协议为“被告张某某于2013年8月31日前一次性支付原告周某某现金33000元，若逾期，被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款及利息。”张某某未履行调解书所确定的义务，周某某于2013年9月11日申请强制执行，本院即日受理立案，并于2013年12月17日将相关法律文书送达被告人张某某，限期履行上述调解书所确定的义务，并以（2013）西法执字第329号民事裁定书查封张某某豫Ｒ×××××（主）、豫Ｒ×××××（挂）牵引车一辆。2014年4月15日、2014年5月9日张某某将本院依法裁定查封的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车分别转移，致使本院裁定书无法执行。
2016年12月17日，被告人张某某的亲属与周某某达成执行和解协议，履行了案件执行款。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、执行通知书、查封财产清单等书证，被告人张某某供述，户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，转移人民法院依法裁定的财产，致使法院裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，且履行了涉案法律文书确定的义务，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12209号
原告：徐立宣，男，1949年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：尉小军，男，1973年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟颖琦，女，1987年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐立宣与被告尉小军、孟颖琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐立宣到庭参加诉讼，被告尉小军、孟颖琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立宣向本院起诉要求被告尉小军、孟颖琦归还借款136000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告尉小军、孟颖琦因新房装修需要于2013年5月4日向原告借款136000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现诉至法院，望判如所请。
被告尉小军、孟颖琦未作答辩。
原告徐立宣为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告尉小军、孟颖琦向其借款136000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告尉小军、孟颖琦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，能够证明其主张的事实，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告徐立宣与被告尉小军、孟颖琦之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告尉小军、孟颖琦尚欠原告借款本金136000元未还，其理应负偿还责任，并应支付原告自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。原告徐立宣的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尉小军、孟颖琦虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉小军、孟颖琦应归还原告徐立宣借款本金136000元，并支付该款自2016年10月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告尉小军、孟颖琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋倩宇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初34号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留；2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：
被告人柏某某于2016年9月26日17时50分，酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇xx大街与驶往某某镇岔道口处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的柏某某血液中乙醇成份为239.29mg／100ml，属醉酒驾车。
2016年11月7日17时30分，柏某某酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇XX木材检查站门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的柏某某血液中乙醇成份为162.13mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人柏某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：
2016年9月26日17时50分，被告人柏某某醉酒（血液中乙醇含量为239.29mg/100ml）后，无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车由XX镇XX村经某镇驶往某某镇，当行驶至某镇与某某镇岔道口处时，被抚松县交警大队民警当场查获；
2016年11月7日17时30分，被告人柏某某醉酒（血液中乙醇含量为162.13mg/100ml）后，无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车由XX镇XXX村驶往某某镇，当行驶至某镇XX木材检查站门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。
被告人柏某某涉嫌两次危险驾驶罪后，经抚松县交警大队多次传唤拒不到案，抚松县公安局于2016年12月15日将柏某某上网追逃，2016年12月25日22时许，柏某某被抚松县公安局新屯子派出所抓获，同年12月26日柏某某被刑事拘留。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、办案经过、办案说明、案件来源、立案决定书：证实2016年9月26日17时50分许，柏某某醉酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇xx大街驶往某某镇岔道口处时，被抚松县交警大队民警当场查获，后又于2016年11月7日17时30分醉酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇XX木材检查站门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。后多次传唤柏某某拒不到案。抚松县公安局于2016年12月15日将柏某某上网追逃，于2016年12月25日22时被抚松县新屯子派出所抓获，同年12月26日柏某某被刑事拘留，抚松县公安局于2016年11月28日、2016年12月6日对柏某某两次涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人柏某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人未办理机动车驾驶证及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月26日17时50分在泉阳林区医院、2016年11月7日18时50分在抚松县医院对被告人依法提取血样的经过；
5、办案说明：证实2017年2月15日抚松县公安局交警大队出具办案说明一份，因笔误，柏某某第一次涉嫌危险驾驶罪提取血样登记表时间的抽血时间与抓获时间一致，抽血时间应在抓获时间之后；
6、呼吸式酒精检测结果：证实2016年11月7日18时07分经酒精检测仪检测被告人酒精含量为237mg/100ml；
7、鉴定意见：
（1）白山公鉴（理化）字[2016]510号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为239.29mg／100ml；
（2）白山公鉴（理化）字[2016]568号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为162.13mg／100ml；
8、被告人柏某某的供述与辩解：证实柏某某供述其于2016年9月26日17时50分许醉酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇xx大街驶往某某镇岔道口处时，被抚松县交警大队民警当场查获，被抚松县交警大队民警当场查获，后又于2016年11月7日17时30分醉酒后无证驾驶吉FR8x**号正三轮载货摩托车行驶至某镇XX木材检查站门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柏某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。柏某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；柏某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年三月一日
书记员 徐莲花
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初261号
原告刘艳红，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告赵春生，男，1967年2月17日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘艳红诉被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判员苏冠男担任审判长，人民陪审员孙蕾英、人民陪审员杨占江参加的合议庭于2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人王晓贤到庭参加诉讼，被告赵春生经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年8月离婚，双方在分割财产时，被告应给原告3万元人民币，因当时被告没有钱，便给原告写了张欠条，承诺于2014年前还清，而被告只给付了5000元，还欠25000元没给，现要求被告立即给付原告欠款25000元。
被告刘艳红未作答辩。
经审理查明，原告刘艳红与被告赵春生原系夫妻关系，2013年8月16日二人办理离婚登记。被告赵春生为原告刘艳红出具欠条1份，约定2014年前偿还原告欠款3万元。原告刘艳红自认被告已偿还5000元，尚欠25000元未还。
原告刘艳红提供以下证据：
1、借条1张，证明被告赵春生欠款3万元的事实，已经还了5000元，还欠25000元；
2、离婚证1份，证明原被告原系夫妻的事实。
被告赵春生缺席，对以上证据未发表质证意见，本院认为，以上证据可以证实原、被告间的关系，及被告欠原告3万元，原告自认已偿还5000元，尚欠2500元的事实。
被告赵春生未提供证据。
本院认为，被告赵春生欠原告刘艳红3万元，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立。双方约定2014年前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款于法有据。原告自认被告已还5000元，主张被告偿还剩余25000元，予以支持。被告赵春生经依法送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春生给付原告刘艳红欠款25000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告赵春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏冠男
人民陪审员 孙蕾英
人民陪审员 杨占江
二〇一六年六月八日
书 记 员 卜金芝
法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审11号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某居民委员会，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字2号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某组8165平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某居民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某某组8165平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的某某组3768平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用某某组4397平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人处以罚款1.6330万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字2号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某某组8165平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字2号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4301号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：陈敬。
被告：孙斌伟。
被告：廖理铭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈敬、孙斌伟、廖理铭信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告陈敬偿付全部本金188373.97元，滞纳金、手续费等17380.43元，利息44405.45元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告孙斌伟、廖理铭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈敬、廖理铭、孙斌伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2009年9月17日，原告与被告陈敬签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈敬可以利用其申领的前述信用卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年1月22日，原告与被告孙斌伟、廖理铭签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告孙斌伟、廖理铭对被告陈敬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月17日，被告陈敬领用了该信用卡并进行透支，至2015年2月2日，被告陈敬归还了部分本金及利息、费用，尚欠原告本金227378.07元未予偿还，截止2015年10月30日，尚欠原告透支本金196499.28元。2015年12月14日被告又归还本金8125.31元，欠本金188373.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币188373.97元，并支付利息、滞纳金及手续费（利息、滞纳金及手续费计算至2015年10月30日合计为61785.88元，之后利息、滞纳金及手续费等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告孙斌伟、廖理铭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告陈敬、孙斌伟、廖理铭负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许潇蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初28号
原告李诚健，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡志平（又名胡志干），居民。
被告李月梅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告李诚健到庭参加诉讼，被告胡志平、李月梅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡志平、李月梅系夫妻关系。2015年1月30日，被告胡志平向原告借款108000元，并出具借条给原告。现请求判令二被告：1、归还借款108000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告胡志平、李月梅未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告胡志平向原告借款108000元，并出具借条给原告，部分载明：“今借到人民币壹拾零捌仟元整￥108000经手人胡志干2015年1月30日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告胡志平、李月梅于2012年12月11日登记结婚，2015年8月27日登记离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、婚姻登记信息表、证明等证据证实足以认定。
本院认为：被告胡志平向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告胡志平归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于被告胡志平、李月梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告李月梅承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平、李月梅于本判决书生效后十日内归还原告李诚健款108000元及利息（以108000元为基数，自2016年1月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，合计3520元，由被告胡志平、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执101号
被执行人：黄胜，男，汉族，1993年1月10日出生于广东省阳春市，初中文化，无业，户籍地：阳春市XX镇。
本院审理的黄胜犯抢劫罪一案，于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据判决，应处其罚金人民币二万元，经刑事审判庭2017年5月2日移送，于同年5月8日立案执行。
执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日依法作出执行裁定，裁定划拨被执行人黄胜名下的银行存款2825.72元，并已将上述款项依法上缴财政。因被执行人正在服刑，故对其暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执101号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执101号被执行人：黄胜，男，汉族，1993年1月10日出生于广东省阳春市，初中文化，无业，户籍地：阳春市XX镇。本院审理的黄胜犯抢劫罪一案，于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据判决，应处其罚金人民币二万元，经刑事审判庭2017年5月2日移送，于同年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日依法作出执行裁定，裁定划拨被执行人黄胜名下的银行存款2825.72元，并已将上述款项依法上缴财政。因被执行人正在服刑，故对其暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执101号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初275号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李胜春，男，1996年2月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌放火，于2017年5月28日被农安县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李胜春犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李胜春于2017年5月27日晚11时许，酒后来到本屯史某家仓房西侧，用玉米秆把塑料布顶到仓房房顶用火柴将其点燃后离开，致使史某家仓房烧毁。经农安县价格认证中心鉴定造成直接经济损失7，454.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人李胜春无故放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李胜春无辩解。
经审理查明，被告人李胜春于2017年5月27日晚11时许，酒后来到本屯史某家仓房西侧，用玉米秆把塑料布顶到仓房房顶用火柴将其点燃后离开，致使史某家仓房烧毁。经
农安县价格认证�心鉴定造成直接经济损失7454元。
上述事实，被告人李胜春在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民无前科劣迹证明。
4、农安县气象局气象证明。
5、农安县公安局消防大队火灾事故调查报告。
6、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人于某证言。
2、证人李某证言。
（三）被害人陈述
被害人史某陈述。
（四）被告人供述
被告人李胜春供述。
（五）勘验笔录及照片。
（六）鉴定意见。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人李胜春质�，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人李胜春无故放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李胜春认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
被告人李胜春犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。
责令被告人李胜春退赔被害人史某人民币7454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2057号
原告：杨承菊，女，1966年6月15日生，汉族，住福泉市。
委托代理人：兰双龙，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村四组。
法定代表人：蒲清泉。
原告杨承菊诉被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承菊及其委托代理人兰双龙、被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款119295元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告口头达成供煤协议，原告按照约定从2015年7月至2015年8月供应被告锅炉用煤，双方于2015年11月26日核对供煤数量为216.9吨、单价550元/吨，合计货款119295元，被告向原告出具锅炉煤对账单，并且注明该材料款未付，原告多次催收，但被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告口头达成供煤协议，原告按照约定从2015年7月至2015年8月供应被告锅炉用煤，后被告于2015年11月26日向原告出具锅炉煤对账单，核对供煤数量为216.9吨、单价550元/吨，材料款共计119295元，并明确该材料款未付，原告多次催收，但被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的锅炉煤对账单对原告供煤事实予以认可，故原、被告达成的口头供煤协议成立并生效，原告按照约定履行了供煤义务，被告也应按照约定履行相应的付款义务。被告出具锅炉煤对账单核对了材料款共计119295元，并明确该材料款未付，故被告应向原告支付货款119295元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨承菊货款119295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年八月十一日
书记员 罗英瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2016号
申请执行人：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：孙有，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：赵玉生，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：郭丽波（曾用名郭静），女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人闫保富与被申请执行人孙有、赵玉生、郭丽波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）建朱民初字第01623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙有、赵玉生、郭丽波现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2016号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2016号申请执行人：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙有，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：赵玉生，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：郭丽波（曾用名郭静），女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人闫保富与被申请执行人孙有、赵玉生、郭丽波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）建朱民初字第01623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙有、赵玉生、郭丽波现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2016号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二日书记员  李小飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6696号
原告：昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站，经营者：李正中，男，1966年7月16日出生，汉族。住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李正伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。
法定代表人：耿树凡，经理。
原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站（田园租赁站）与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称：云达建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园租赁站的委托诉讼代理人李正伟，到庭参加了诉讼。被告云达建设公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田园租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年3月15日签订的《建筑材料租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等186357.74元；3、判决被告立即退还原告钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金。不能退还，按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、由被告一次性支付原告违约金36000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告的经营者为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年3月15日签订了《租赁合同》，加盖了被告公司印章。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年9月30日共欠原告租金，维修费等186357.74元；钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告云达建设公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“昌宁摩尔农庄核桃加工综合开发”工程项目需要，以原告的经营者为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年3月15日签订《租赁合同》，加盖了被告公司印章。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第四条附表一约定租金标准为：钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.04元。该合同第九条第二款约定违约责任：乙方在每月五号前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，每天按应付金额的3%交纳违约金，逾期超过半个月（15）天甲方有权收回物资（所产生的费用由乙方负责）或要求乙方按租赁物资赔偿标准全额赔偿。该合同第六条附表三约定材料赔偿价格：钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年9月30日被告共欠原告租金，维修费等186357.74元；钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套未退还是事实。有原、被告举示的《租赁合同》及由原、被告签订的《租赁合同》上，由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年3月15日与原告的经营者签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年3月15日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等186357.74元；退还钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定材料赔偿费赔偿：按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿和一次性支付违约金36000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2014年3月15日签订的《租赁合同》；请求判决被告立即给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等186357.74元；退还钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定材料赔偿费赔偿：按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿和一次性支付违约金36000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告的经营者李正中与被告云南云达工程建设有限公司于2014年3月15日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南云达工程建设有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站租金等186357.74元。
三、被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站钢管1331.2米、扣件1201套、顶托2套；对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.04元计算，从2016年10月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿。
四、被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站违约金
36000元。
五、驳回原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费4187元，合计由被告云南云达工程建设有限公司负担。该款已由原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站垫付，由被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效后五日内，给付原告昌宁县田园镇正中建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年一月二十三日
书记员 李声琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3372号
原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行，住所地：大同市城区新开南路绿园小区2-8号。
法定代表人周文清，行长。
委托代理人李文婷，女，汉族，系原告处职工。
委托代理人刘新成，男，汉族，系原告处职工。
被告袁春雷，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行诉被告袁春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新成、李文婷到庭参加诉讼，被告袁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁春雷于2014年9月23日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从我行获得贷款78000元，上述贷款用于借款人购买奇瑞瑞虎汽车一辆，车辆上户在袁春雷名下并作为该笔贷款的抵押物。被告陆续偿还本金18547元。截止到2015年11月27日，被告袁春雷仍欠我行贷款本金59453.9元，欠息1042.27元，本息合计共60496.17元，上述款项未能按照合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但已经逾期多日，我行虽多次催收，但被告袁春雷一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院起诉，请求判令被告依法偿还所欠我行贷款本金59453.9元，欠息1042.27元（截止2015年11月27日），本息合计共60496.17元，判令原告对抵押车辆享有优先受偿权，请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息，判令诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，用以证实借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；
2、《借款人申请表》，用以证实购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况；
3、借款人身份证、户口薄、婚姻证明，用以证实借款人身份证明；
4、借款借据，用以证实借款凭证；
5、购车发票，用以证实车辆户主情况；
6、机动车车辆保险单，用以证实车辆投保情况；
7、机动车车辆注册登记信息，用以证实车辆上户、抵押登记情况；
8、借款人对账基本信息及欠款情况，用以证实借款人已还款情况、逾期情况、所欠本息情况；
9、中国银行股份有限公司大同新开南路支行营业执照、负责人身份证及身份证明，用以证实机构负责人身份证明、经营凭证及机构代码标识。
被告袁春雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告袁春雷于2014年9月23日与原告签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从原告处获得贷款78000元，贷款期限为3年（36期），贷款期限起算日为2014年9月3日，贷款用于购买奇瑞瑞虎汽车一辆。车辆购买后，登记在被告袁春雷名下，并作为该笔贷款的抵押物，办理了相关抵押登记手续，车牌号码为晋BEY5**，车辆识别代码为LVTDB14B5EC033951。被告袁春雷陆续偿还13期，合计本金18547元。此后，被告袁春雷未按约定的分期数额归还借款至今。截止到2015年11月27日，被告人袁春雷仍欠我行贷款本金59453.9元，欠息1042.27元，本息合计共60496.17元，未能按合同约定归还。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款。被告多期违约，其对自身应当承担的合同义务采取了漠视的态度，对原告的期待债权造成侵害，构成预期违约，原告就被告所欠余款一并诉讼请求偿还，并无不当。双方约定将原告本次贷款所购买的车辆作为本次贷款的抵押物，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，本院予以确认。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、袁春雷在本判决生效后三十日内归还中国银行股份有限公司大同新开南路支行借款本金59453.9元，利息1042.27元，本息合计共60496.17元；
二、中国银行股份有限公司大同小南街支行在主债权未获全部清偿时，在抵押物晋BEY5**奇瑞客车（车辆识别代码为LVTDB14B5EC033951）的价值范围内享有优先受偿权；
三、袁春雷承担其实际还款之日前的贷款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费1301元，由被告袁春雷负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李春珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 李逐淼
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初50号
起诉人何海鹏，男，1975年9月23日出生。
2016年7月1日，本院收到起诉人何海鹏提交的起诉被起诉人长沙县防汛抗旱指挥部办公室（以下简称防汛抗旱办公室）、第三人长沙威尼斯城房地产开发有限公司（以下简称威尼斯城房地产公司）的行政起诉状。起诉人何海鹏诉称，碧桂园.***项目7号8号栋基坑及地下室的建设属于威尼斯城房地产公司的房产开发项目的组成部分，该基坑及地下室的建设应当遵守《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国行政许可法》等一系列法律、法规的严格规定。在威尼斯城房地产公司没有依法取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等行政许可的情况下，防汛抗旱办公室仅按威尼斯城房地产公司自行做的方案就以一纸文件的形式同意并要求开发商进行基坑及地下室的建设，其行为属于严重超越职权。防汛抗旱办公室作出的《关于对碧桂园段捞刀河大堤防洪安全隐患处置方案的审查意见》（以下简称《审查意见》）存在滥用职权、采取措施明显不当的情形，尽管“碧桂园威尼斯城”开发项目已经退让捞刀河大堤50米，未在河道管理范围内，但如果该基坑确实存在防洪安全隐患的情况，那么最快最佳的处置方案是对该基坑进行回填，而不是同意并要求威尼斯公司进行重大的、不可逆转的违法建筑。综上，防汛抗旱办公室作出的《审查意见》存在超越职权、明显不当等违法情形，损害了起诉人的合法权益，请求法院判令确认防汛抗岸办公室作出的《审查意见》无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，防汛抗旱办公室是在威尼斯城房地产公司报送《关于碧桂园.***项目7#8#栋基坑范围防洪抢险紧急加固方案》后作出的审查意见，其实质是对如何实施防洪抢险紧急加固的一种技术性要求，而非允许威尼斯城房地产公司进行基坑及地下室的建设。故，防汛抗旱办公室作出《审查意见》非行政许可行为，不具有可诉性。综上，起诉人何海鹏提起的本案诉讼不属于行政审判权限范围，依法应不予立案。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人何海鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 谢 英
审判员 何晓璐
审判员 周进军
二〇一六年七月四日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初185号
原告：张兴桥，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
原告张兴桥与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。2018年1月22日，原告张兴桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张兴桥撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张兴桥负担。
审判员 明勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲娟