广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3474号
原告：王汉梅，女，汉族，1935年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
被告：宁拓，男，汉族，1991年8月27日出生，湖南省邵东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
原告王汉梅诉被告宁拓、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员黄凤平适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王汉梅的委托代理人陈锐，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告宁拓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉梅诉称：2015年12月17日12时30分，被告宁拓驾驶粤XXXXXX号车在东莞市厚街镇厚街村新房路大参林药店转弯行驶时，没有让行人王汉梅先行，注意避让，车辆碰撞原告身体，造成原告王汉梅受伤的交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告宁拓负事故的全部责任，原告王汉梅不负事故的责任。原、被告就事故损失协商未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令1.两被告连带赔偿原告损失合计140639.49元（其中：医疗费57171.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8400元、营养费1500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金30192.9元、精神抚慰金20000元、护理费17100元、事故处理人员误工费4165.5元、辅助器具费1760元、交通费550元。被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。上述费用，扣除被告太平洋财险东莞公司已支付的医疗费10000元，两被告仍须赔偿原告王汉梅140639.49元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1.对原告的损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平洋财险东莞公司根据商业第三者责任险的约定予以赔偿；2.被告太平洋财险东莞公司已经支付原告王汉梅医疗费10000元；3.原告的医疗费中有6459.92元与交通事故无关，应由原告王汉梅自行承担，另有15474.59元为非社保用药费用，应由被告宁拓根据保险条款约定予以赔偿；4.门诊复查费应以实际产生为准；5.护理费应按50元/天计算；6.无证据证明原告有专人处理交通事故，且处理事故人员误工费的诉请于法无据；7.无医嘱证明原告需要残疾器具，对残疾器具费的诉请应不予支持；8.原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费等过高。
经审理查明：
一、事发经过：2015年12月17日12时30分，被告宁拓驾驶粤XXXXXX号车在广东省东莞市厚街镇厚街村新房路大参林药店转弯行驶时，没有让行人王汉梅先行，注意避让，车辆碰撞原告王汉梅，造成原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理，认定被告宁拓负事故的全部责任，原告王汉梅不负事故的责任。
二、案涉车辆情况：粤XXXXXX号车的登记车主为被告宁拓，被告太平洋财险东莞公司承保了粤XXXXXX号车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险限额为500000元。
三、治疗情况：事故发生后，原告王汉梅被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间为2015年12月17至2016年3月9日，共住院84天。原告经诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病3级极高危、2型糖尿病、冠心病心功能I级、胃炎、骨质疏松症、电解质紊乱、老年瘙痒症。医嘱为：1.出院后休息一年；2.住院期间陪护一人，出院后继续陪护一个月（陆某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；3.定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7），每次400元；4.骨折愈合后需手术取内固定物，费用6000元；5.不适随诊，建议加强功能锻炼，加强营养。原告共花费医疗费57171.09元，其中被告太平洋财险东莞公司支付医疗费10000元，原告王汉梅自行支付47171.09元。
被告太平洋财险东莞公司对原告的医疗费总额予以确认，但主张医疗费中有6459.92元与交通事故无关，应由原告王汉梅自行承担，另有15474.59元为非社保用药费用，应由被告宁拓根据保险条款约定予以赔偿。对此，其提供广东路通司法鉴定所的司法鉴定意见书予以证明。原告王汉梅对该鉴定意见书不予确认，认为医院对原告自身疾病的治疗对于治疗交通事故所致伤情而言，是有必要的，并非与交通事故无关。庭审后本院发函至东莞厚街医院调查，该院回复称，虽然原告除左股骨粗隆间骨折以外的疾病并非因为交通事故导致，但对高血压和糖尿病进行干预治疗，才能降低手术风险及有助于患者术后伤口的恢复；治疗与交通事故无关的疾病有胃炎用药费用1566.67元，过敏用药费用137.51元；其他疾病并无进行治疗。
四、护理情况：原告王汉梅主张住院期间84天及出院后30天，由陆某某护理，护理费为150元/天，共产生陪护费17100元。为此原告提供诊断证明书、收据予以证明。被告太平洋财险东莞公司对收据的真实性不予确认，认为护理费应按50元/天计算。
五、残疾器具费：原告主张其无法自理大小便及行走，故购买了简易型坐便椅、助行器、手动轮椅车，花费1760元，为此提供发票予以证明。被告太平洋财险东莞公司认为并无医嘱证明原告需要残疾器具，对发票关联性不予确认。
六、伤残鉴定情况：2016年3月17日，原告王汉梅的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告王汉梅为此支付鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对此没有异议。
七、交通费情况：原告王汉梅主张其因交通事故产生交通费550元，为此提供交通费票据予以证明。被告太平洋财险东莞公司认为该证据与本事故并无关联。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、残疾器具费发票、交通费发票、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、保险合同条款、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告宁拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以确认。因此，对本事故造成的损害后果，赔偿义务人应当承担民事责任。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤XXXXXX号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王汉梅的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告；超过交强险保险限额的部分，依照事故责任由被告宁拓承担100％的民事责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤XXXXXX号车的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告宁拓应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司根据商业第三者责任险保险合同及条款约定直接向原告王汉梅赔偿，条款约定不赔偿以及超出商业第三者责任险保险限额的部分则由被告宁拓承担赔偿责任。
本院对原告的损失确定如下（庭审辩论之日为2016年6月8日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照以下标准计赔）：
1.医疗费：因对原告王汉梅高血压和糖尿病进行干预治疗，与事故存在关联性且确有必要，故本院对该疾病产生的医疗费予以支持。因对原告的胃炎和过敏症进行治疗，所产生的医疗费1704.18元（计算方法：1566.67元+137.51元），与交通事故无关，故本院对该医疗费不予支持。综上，原告王汉梅因本次交通事故共产生医疗费55466.91元，其中被告太平洋财险东莞公司支付医疗费10000元。
2.后续治疗费：原告取内固定物需要医疗费6000元，被告没有异议，且有相关医嘱予以证明，本院予以确认。原告主张出院后需在第1、2、3、5、7月进行门诊复查，以每次200元，故门诊复查费为2000元，但至本案法庭辩论终结，原告并无证据证明其产生了复查费，故本院对此不予确认。
3.住院伙食补助费：原告共住院84天，本项费用应计算为：100元/天×84天=8400元。
4.营养费：原告诉请该项费用1500元，本次事故造成原告九级伤残，确有加强营养的必要，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5.伤残赔偿金：原告出生于1935年12月25日，至定残之日止其年满80周岁。事故造成其九级伤残，该项费用应计算为：30192.9元/年×5年×20%=30192.9元。
6.伤残鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，鉴于该费用是本案合理的支出，且原告提交了相应的发票予以佐证，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告王汉梅九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持10000元。
8.护理费：原告王汉梅主张住院期间84天及出院后30天均由陆某某护理，护理费150元/天，共花费护理费17100元。因原告王汉梅住院期间花费的护理费12600元（计算方法：84天×150元/天），有护理费票据及出院医嘱予以证明，本院予以确认。但原告王汉梅对于出院后由谁护理及护理费用如何，并无证据予以证明，故本院对原告主张出院后由陆某某护理，产生护理费4500元的主张不予确认。根据医嘱，原告王汉梅出院后一个月留人护理确有必要，故本院应参照东莞地区一般护理标准计算原告出院后护理费为：50元/天×30天＝1500元。故原告王汉梅总护理费14100元。
9.处理事故人员误工费：处理事故人员误工费是因处理丧葬事宜产生的费用，原告王汉梅的诉请于法无据，本院不予支持。
10.辅助器具费：原告主张其购买了简易型坐便椅、助行器、手动轮椅车，花费1760元，结合原告伤情，其确有购买必要，故对本项费用，本院予以支持。
11.交通费：原告诉请交通费550元，并提交了部分交通费票据予以佐证，鉴于该费用是本案合理的支出，原告诉请合理，本院予以支持500元。
以上损失，共计129219.81元，未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司承担元。因被告太平洋财险东莞公司已经支付原告王汉梅医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司仍需支付原告王汉梅119219.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付119219.81元给原告王汉梅；
二、驳回原告王汉梅对被告宁拓的诉讼请求；
三、驳回原告王汉梅的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元（原告已预交），由原告王汉梅负担237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1319元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄凤平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄润森