广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初132号
原告刘传忠，男，汉族，湖北省宜昌市人，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，住广东省陆河县，身份证号码×××2351。
委托代理人刘强，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住汕尾市城区。
被告刘正焕，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××1013。
委托代理人郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人姚应增，总经理。
委托代理人周昭来。
原告刘传忠诉被告刘正焕、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（下称太平保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强，被告刘正焕及其委托代理人郭玉贤、胡雪萍，均到庭参加诉讼；被告太平保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠诉称，2015年10月25日，原告依法依规驾驶电动二轮车行至汕尾市区××与××路交叉红绿灯路口（该路口为“十”路口）时，遇被告刘正焕驾驶悬挂车牌号为粤N×××××的丰田小轿车（经交警部门核实该车牌号为粤Q×××××）将原告撞成重伤（××）。本次事故经汕尾市公安局交通警察支队社区大队认定，因双方当事人询问笔录无法证明事故成因主要事实，且交叉路口监控损坏，事故成因主要事实无法查清。原告认为尽管交警部门出具了事故成因主要事实无法查清的认定，但原告已依法依规正常驾驶电动二轮车，而被告刘正焕却违反道路交通规则套牌驾驶车辆，原告对此次交通事故毫无过错，此次事故是由被告违规驾驶造成的，应由被告承担全部责任，被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告刘正焕赔偿原告的医疗费74870元、护理费6531.4元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金132360.2元、后续治疗费100000元、营养费10000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共339561.6元。被告太平保险阳江支公司在交强险保额范围内对原告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘正焕在庭审上辩称，1、原告主张医疗费用74870元，其中，本人及保险公司已经在发生交通事故后向汕尾市人民医院垫付了费用24016元（有票据为证），应当予以扣除，扣除后的医疗费用为50854元；原告自身患有××，原告治疗其自身所患××产生的医疗费用不应计入本次损失。2、原告主张护理人费用为59599元/年不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“（1）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（2）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算“的规定，要求费用6531.40元过高，且原告住院时间为38天（医院诊断证明有显示），故请求法院对此情节予以考虑并调整该费用。3、住院伙食补助费，原告住院时间实际为38天而不是40天，请求法院对此予以考虑，并根据实际住院时间计算该费用数额。4、残疾赔偿金的数额应按照30192.9元/年标准而不是33090.05元/年的标准计算；根据2015年的标准及规定，于2015年5月30日至2016年5月29日发生的事故一般的地区适用2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)的标准，故本案应适用该标准。5、后续治疗费用只有医院出具的大约估算证明，且时间系在10年以后，跨度过大，10年后原告恢复得如何尚无法确定，且10年后的经济要求及标准变化较大，难以准确判断所需费用数额，故尚未发生的费用，应在实际发生后再根据该实际发生主张更为合理，现阶段应予以驳回该后续治疗费用的主张。6、原告要求的营养费用过高，依法恳请法庭予以调整。7、原告要求的精神抚慰金费用过高，依法恳请法庭予以调整。8、原告自身患有××，原告治疗其自身所患××产生的相关费用不应计入本次损失。
被告太平保险阳江支公司书面辩称，肇事车辆发生事故时悬挂车牌号为粤N×××××，与在我方承保的车牌号粤Q×××××不符，且肇事车辆也无提供相关的检验检测报告来佐证其为我方承保的车辆，我方申请法院提取。肇事车辆只在我方购买了交强险。我方对原告主张的部分诉讼请求有异议，住院医疗费，因肇事车辆在我方只投保了交强险，我方只承担交强险的10000元，本次事故中我方已于2015年11月9日垫付10000元医疗，故原告提起的医疗费用我方不予认可；我方认为护理费标准过高，应按照不超过100元／天计算；伙食补助费已超交强险赔偿限额，我方不予承担；残疾赔偿金，我方对九级伤残等级无异议，标准有异议，我方认为应按城镇标准计算为30192.9元且不超交强险伤残赔偿限额；后续治疗费已超交强险赔偿限额，我方不予承担；营养费已超交强险赔偿限额，我方不予承担；鉴定费在限额内承担，精神抚慰金在交强险限额内承担。
原告对其主张提供了下列证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告交通事故侵权的事实；3、××证明书、住院病历、手术记录、出院记录、出院证、住院费用表、广东省医疗收费票据、医嘱单，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的经过、住院时间、医疗费用；4、汕尾市人民医院诊断证明，证明原告的后续治疗费用；5、广东鼎信法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故受伤被司法鉴定机构鉴定为九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定的费用；7、行驶证、保险单，证明肇事车辆及保险公司的投保情况。
经质证，被告刘正焕对证据1、5、6、7没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告认为是侵权的经过，但认定书清楚写明被告按指示灯左转，而原告是没有注意指示灯，才发生的交通事故，原告是闯红灯才发生的交通事故，责任由原告承担；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告是××一级高危组人员，发生的费用应扣除；对证据4真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，因后续医疗只是医生的主观判断，对其后续的医疗应由司法鉴定评估以后才可以认定并且该后续医疗是发生在10年以后的，现在来判定10年以后的事情，缺乏关联性和合法性。
被告刘正焕提供的证据汕尾市人民医院预收款单据、广东省医疗收费票据，证明被告刘正焕及保险公司已垫付医疗费用24016元的事实，其中保险公司垫付10000元、被告刘正焕垫付14016元。
经质证，原告对证据广东省医疗收费票据3张416元的费用单，提出该费用没包括在起诉金额内，认为如果该三张单据要计算，就要在总赔偿额中增加。
被告太平保险阳江支公司没有提供证据。
上述原告提供的证据及被告提供的证据，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。
经审理查明，2015年10月25日11时，被告刘正焕驾驶悬挂粤N×××××号小型轿车从汕尾区健身广场方向往市区香洲路与红海东路交叉红绿灯路口行使，当行至上述路口左转弯时，与原告刘传忠驾驶从红海东路往金湖大道行使的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2016年1月11日作出第2015F00870号《道路交通事故认定书》，认定：刘正焕驾驶悬挂粤N×××××号小型轿车系粤Q×××××号小型轿车。现场位于汕尾市区××与××路交叉红绿灯路口，该路口为“十”字路口，发生交通事故时指示灯正常工作，该路口治安监控损坏，无法查阅。刘正焕驾驶悬挂粤N×××××号小型轿车碰撞点车头左侧，刘传忠驾驶电动二轮车碰撞点右侧车身。刘正焕询问笔录表明，刘正焕驾驶车辆行使路线是金玉湾方向往香洲路与红海东路交路口行使并根据指示灯左转，刘传忠询问笔录表明，刘传忠驾驶车辆路线是红海东路往海边滨湖大道直行，经过与香洲路的交路口时没有主意指示灯的情况。此事故因双方当事人询问笔录无法证明事故成因主要事实，且交叉路口监控损坏，事故成因主要事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，该事故的交通事故责任无法划分。
事故发生后，原告被送往汕尾市人民医院住院治疗，住院至同年12月3日，住院时间40天，医疗费用75286元；医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、双肺挫伤并感染、胸腔积液、Ⅰ型呼吸衰竭；3、左侧多发肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、××1级高危组。医院建议：出院后继续门诊治疗，加强营养、锻炼，住院期间需陪人2人，10年之后需再次手术，翻修关节，手术费用大概需100000元左右。原告在医疗出院后，经广东鼎信法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年1月29日作出粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第012号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论：刘传忠右侧股骨颈骨折行关节置换术后评定为Ⅸ（九）级伤残，鉴定费用1800元。
肇事车辆粤N×××××号小型轿车的情况：被告刘正焕驾驶的悬挂粤N×××××号小型轿车，经核实该车辆系粤Q×××××号小型轿车，行驶证登记车主为梁宗宪，该车辆经转让的实际车主、使用人系被告刘正焕，该车辆已向被告太平保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间2014年11月18日至2015年11月17日止，发生事故时，均在保险期间内。
本次交通事故受害人的情况：刘传忠，男，1956年1月2日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区伍临路9号8栋1单元103室，系城镇居民，随子刘强居住广东省陆河县消防大队家属楼。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。
本院认为，2015年10月25日11时26分，在汕尾市区××与××路交叉红绿灯路口发生的道路交通事故，造成原告刘传忠受伤的事实，予以确认。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的第2015F00870号《道路交通事故认定书》，认定的事实及该事故的交通事故责任无法划分的定性，双方均无异议，予以认定。广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第012号《法医临床司法鉴定意见书》，认定事实清楚，双方均无异议，予以采信。
本案双方争议的焦点为:1、本次交通事故责任的承担，2、关于原告的各项赔偿请求是否合理合法，得到支持。
关于本次事故责任的承担。原告提出本次交通事故的发生是被告刘正焕的全部过错造成的，其应才承担本次事故的全部责任，本人没有责任。被告提出本次交通事故是原告闯红灯造成的，本人按指示灯行使，本人没有责任，只能承担10%的责任。依据汕尾市公安局交通警察支队市区大队第2015F00870号《道路交通事故认定书》“此事故因双方当事人询问笔录无法证明事故成因主要事实，且交叉路口监控损坏，事故成因主要事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，该事故的交通事故责任无法划分。”的认定，本次交通事故因双方当事人的陈述无法证明事故成因主要事实，且交叉路口监控损坏，无法查清事故的主要事实，故此不能认定双方的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，根据本案的实际情况，本次交通事故责任可由原告、被告刘正焕承担同等责任，即各承担50%的责任。
关于原告的各项赔偿请求是否合理合法，得到支持。原告提出本人因本次交通事故造成的经济损失，赔偿标准按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民标准计算，并提供了证据居民身份证、常住人口登记卡及陆河县公安消防大队证明，证明原告户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区伍临路9号8栋1单元103室，系城镇居民，随子刘强居住广东省陆河县消防大队家属楼。据此，原告的赔偿标准可按上述一般地区城镇居民的标准计算。
原告因本次交通事故造成的经济损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。原告住院40天，医疗费用75286元，其中被告刘正焕已垫付14016元、被告太平保险阳江支公司垫付10000元。出院医嘱出院后继续门诊治疗，加强营养、锻炼，住院期间需陪人2人，10年之后需再次手术，翻修关节，手术费用大概需100000元左右。护理费，依据医院出证住院期间有陪护2人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元÷365天×40天×2人＝6617.6元，原告主张护理费6531.4元，予以照准。住院伙食补助费为100元×40天＝4000元。残疾赔偿金，有粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第012号《法医临床司法鉴定意见书》，伤残程度为Ⅸ（九）级，按一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元×20年×20%＝120771.6元，原告主张132360.2元不予支持。后续治疗费，原告主张100000元，并提供汕尾市人民医院诊断证明，因该诊断证明载明“10年之后需再次手术，翻修关节，手术费用大概需100000元左右”，出证需再次手术时间跨度长，不能确定，待实际发生再次手术时再予主张，故原告现主张后续治疗费，不予支持。营养费，有汕尾市人民医院诊断证明出证需加强营养，予以采信，原告请求10000元，可予支持。精神损害抚慰金，原告确因本次事故损伤致残，经鉴定为Ⅸ（九）级伤残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，原告请求10000元，根据本案的实际情况予以照准。评残费1800元，有广东鼎信法医临床司法鉴定所发票为据，可予照准。
上述予以认定的本次事故造成原告伤残的赔偿数额为：医疗费用75286元，护理费6531.4元，住院伙食补助费4000元，残疾赔偿金120771.6元，营养费10000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，共228389元。原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。
肇事车辆粤Q×××××号小型轿车已向被告太平保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），发生事故时，在保险期间内。原告因本次事故造成的经济损失228389元由被告太平保险阳江支公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内先赔偿，被告太平保险阳江支公司已垫付了医疗费用10000元；余款108389元，因原、被告承担同等责任，即50%的责任，故由被告刘正焕承担108389元×50%＝54194.5元，扣除被告刘正焕已垫付的14016元，余款40178.5元由被告刘正焕负责赔偿。本案在审理过程中，原告与被告刘正焕就赔偿事项达成一致调解意见，并已履行完毕。
被告太平保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内赔偿原告刘传忠的经济损失人民币110000元，款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6393.42元，由原告负担3893.42元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 李跃进
二〇一六年七月六日
书 记 员 颜卫东