浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第912号
原告：贝阿宝。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：殷德滨。
被告：龚淑芳，公民身份号码：330219198109094949住浙江省宁波市余姚市兰江街道磨刀桥村河西82号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，地址：浙江省余姚市阳明西路317号三楼。
负责人：沈卫国，公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告贝阿宝与被告殷德滨、龚淑芳、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称：余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告贝阿宝与委托代理人万灵龙、被告殷德滨、龚淑芳、被告余姚支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月27日10时45分许，被告驾驶浙B×××××轿车沿环城东路由北向南行驶，至李家南区路口左转弯时与驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口的原告发生相撞，造成原告车辆损坏及身体受伤的交通事故。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院请求1、判令被告赔偿各项损失共计88522.05元，被告三在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告一、二承担并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷德滨、龚淑芳在庭审中口头答辩称：我与原告之间没有直接接触，她摔倒跟我车辆有一米远的距离，她看到我们转弯心慌，她刹车失灵了，这是主要原因。
被告余姚支公司在庭审中口头答辩称：1、原、被告之间没有发生接触，事故认定里面所认定的原告为了避让被告，这点没有依据，对事故认定有异议；2、原告诉请金额过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、组织机构代码证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单。证明：投保情况和保险公司的被告主体。
3、交通事故认定书一份。证明：交通事故事实以及责任划分。
4、出院记录、病历三份、医疗费发票7份。证明：原告受伤治疗的事实以及所花去的医疗费9312.15元，其中住院6979.84元是被告支付的，门诊是原告支付的。
5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：三期情况以及伤残程度、鉴定费用。
5、施救费发票。证明：施救费用。
6、个体工商户营业执照、证明一份、收款收据三份。
证明：原告还在正常工作，本次事故造成摊位停业损失。
7、居民户口簿一本、嘉善统一征地办公室出具的证明一份。证明：原告是城镇户。
被告殷德滨向本庭提供：住院费发票、医院退款单及付款凭证。证明：自己给原告垫付医疗费6979.84元。
被告余姚支公司未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告殷德滨、龚淑芳对原告提供的证据3提出异议认为：当时警察跟我说的，医疗费什么的有交强险的，这样我才签字的。余姚支公司对原告提供的证据3的三性都有异议认为：1、责任认定的字迹不同；2、事故认定书也是确认两方没有接触；3、原告为了避让轿车这点是不一定的，两车距离多远，这是证明避让的关键点。本院认为，交通事故认定书记载的事实基本清楚，且被告殷德滨当时在事故认定书上也进行了签字确认，因此，本院对原告提供的证据3的证据真实性予以确认。对原告其余证据，被告认为：与本案无关的药物应该扣除，收款收据不是正式发票，这些损失也是间接损失与交强险无关。原告对被告殷德滨提供的证据真实性没有异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认，对有关费用是否可列入赔偿费用，本院将结合实际情况予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年9月27日10时45分许，被告殷德滨驾驶浙B×××××轿车沿环城东路由北向南行驶，至李家南区路口时左转弯，原告驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶，至李家南区路口时遇浙B×××××轿车转弯，为避让轿车，导致电瓶三轮车倒地，造成电瓶三轮车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，嘉善县公安局交通警察大队作出（简易程序）编号（2012）00116935道路交通事故认定书，认定被告殷德滨负事故的次要责任，原告负主要责任。被告殷德滨在道路交通事故认定书上的交通事故事实及责任栏内都进行了签名确认。事故发生时被告殷德滨驾驶的浙B×××××小型车系被告龚淑芳所有，交强险处于余姚支公司承保期间。
原告受伤后当即送嘉善县第一人民医院治疗，住院30天，住院用去医药费6979.84元，门诊用去医药费2332.31元，合计医药费9312.15元（其中殷德滨已经垫付医药费6979.84元）。今年5月28日嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于同月30日作出《司法鉴定意见书》，认为原告贝阿宝因车祸致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；原告损伤的休息期限建议为4个月（包括住院期间），护理期限建议为住院时间，每天按1人计算，营养期建议1个月。
另查明，原告系失地居民。这由所在地的居民委员会和嘉善县统一征地办公室的证明证实，且原告多年又在嘉善县魏塘街道谈公路农贸市场经营干货商品，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
本院认为：原告驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶，至李家南区路口时遇浙B×××××轿车转弯，原告为避让左转弯的浙B×××××轿车，而造成自己电动三轮车倒地，身体受伤。虽然二车未发生相撞，但二者因果关系明确。因原告在避让过程中操作不当，且又是无牌车辆，交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任并无不当。嘉善县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，事实清楚，责任明确，且被告殷德滨在道路交通事故认定书上的交通事故事实及责任栏内都进行了签名确认，现被告提出异议，但无证据印证，本院不予支持。综上，被告应当承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿摊位费、卫生费、物业管理费的损失，因是非直接损失，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工损失问题，虽然原告是个体经营户，但原告未提供经营收入证明，且原告已经领取养老金，故本院酌情确定误工损失。庭审中原告未能举证证明被告龚淑芳有过错行为，因此，原告要求被告龚淑芳负连带责任的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费9296元（其中殷德滨垫付医药费6979.84元）、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费30元／天×30天=900元，伤残赔偿金34550年×13年×10％=44915元、误工费酌情47.8元／天×120天=5736元、护理费87.8元／天×30天=2634元、精神抚慰金2000元、交通费酌情确定400元，施救费200元，鉴定费1800元，合计68331元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告余姚支公司在交强险责任限额内应赔偿65885元（其中医疗费10000元），被告殷德滨应赔偿交强险外的2446元的30％计733.8元。由于被告殷德滨已垫付医药费6979.84元，相抵后，原告应退还殷德滨6246.04元，为简便计，由被告余姚支公司直接支付原告59638.96元，被告殷德滨垫付医药费部分，由其与被告余姚支公司自行结算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告贝阿宝59638.96元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告贝阿宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取393元（原告已预交），由原告承担243元，被告殷德滨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年九月二十四日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。