苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0264号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周礼六，原系苏州琦美模具有限公司注塑部副理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人周礼六犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人钟兴国犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，在审理过程中，公诉机关以部分事实不清、证据不足为由撤回了对被告人周礼六犯职务侵占罪、对钟兴国犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪的起诉。本院于2015年3月2日作出一审判决，以被告人周礼六犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人周礼六不服提出上诉。苏州市中级人民法院经审理，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理中，苏州市吴中区人民检察院于2015年8月27日以吴检诉刑追诉[2015]5号追加起诉决定书追加了对被告人周礼六的起诉。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人周礼六及其辩护人朱应明、赵向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周礼六在担任苏州琦美模具有限公司生产副理期间，自2008年9月至2011年3月间，利用职务便利，收受苏州诚辉塑胶有限公司法定代表人钟兴国贿赂的人民币936900元；自2011年5月至2013年5月，利用职务之便，收受诚辉公司法定代表人钟兴国贿赂的人民币942227元，为钟兴国在承揽琦美公司的染色加工业务过程中提供便利帮助。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周礼六的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人周礼六辩称，钟兴国给其的钱是其提供技术服务后给予的服务费，其不构成犯罪。公安机关对其进行逼供，其在公安阶段的供述笔录非其真实意思表示。
辩护人提出：（1）被告人周礼六、钟兴国到案后受到公安侦查人员的刑讯逼供及诱供，对公诉机关无法提供审讯同步录音录像的笔录均予以排除，同时2013年7月20日公安机关对被告人周礼六及钟兴国制作的讯问笔录同步录音录像显示存在诱供及记录与陈述不符等情形，依法应予排除；（2）周礼六掌握粒子改性技术，周礼六向钟兴国提供的技术服务与其在琦美公司的职权没有关系，起诉书指控的犯罪金额均是技术服务的报酬；（3）周礼六的职务是琦美公司的注塑部副理，而非公诉机关认定的生产副理，周礼六对于供应商无选择权，对于加工费的定价及仓库出货也无决定权，周礼六的职务与诚辉公司的业务之间没有制约关系，不存在“利用职务上的便利”这一犯罪构成要件；（4）琦美公司报假案系对周礼六的报复陷害行为。辩护人为证明上述事实，提供了32组证据。综上：辩护人提出被告人周礼六的行为不构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明：
苏州琦美模具有限公司（以下简称“琦美公司”）系台港澳法人独资有限责任公司，被告人周礼六系该公司职员。被告人周礼六2010年3月1日前任琦美公司注塑部主任，2010年3月1日后任注塑部副理，注塑部下设工程课（下设试模组、专案组）、生产课（下设A组、B组）、生管课（下设粉料组、生管组、仓库出货组），注塑部负责产品的前期试样、组织生产、生产管理等业务。被告人周礼六在苏州诚辉塑胶有限公司（以下简称“诚辉公司”）承揽琦美公司的塑料粒子加工业务中，负有试样、物资申请、组织生产等职责。
2009年1月至2013年5月，诚辉公司法定代表人钟兴国共计通过转账的方式转入被告人周礼六及周礼六母亲姚秀英账户合计人民币1869127元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）企业法人营业执照、全日制劳动合同书证实：琦美公司系台港澳法人独资有限责任公司，诚辉公司系自然人控股有限公司，被告人周礼六系琦美公司的员工，钟兴国系诚辉公司法定代表人。
（2）琦美公司组织架构图证实：琦美公司的部门设立及各部门对应的工作内容，即注塑部下设工程课（下设试模组、专案组）、生产课（下设A组、B组）、生管课（下设粉料组、生管组、仓库出货组）。任命公告证实：被告人周礼六在琦美公司的任职情况，即2010年3月1日前任苏州琦美模具有限公司注塑部主任，2010年3月1日起任注塑部副理。
（3）对账单、银行进账单、增值税专用发票、物资申请单、出门证等书证证实：自2008年起至案发，苏州琦美公司与苏州诚辉公司有塑料粒子加工及材料回收等业务往来。被告人周礼六对需由诚辉公司加工的塑料粒子有物资申请权。
（4）扣押物品清单证实：公安机关在周礼六处扣押农业银行卡、邮政储蓄基金交易卡各一张；在钟兴国处扣押农业银行卡两张、笔记本一本。
（5）钟兴国的笔记本、银行交易明细等书证证实：2009年1月至2013年5月钟兴国共计通过转账的方式转入被告人周礼六和姚秀英账户合计人民币1869127元。
（6）苏州市公安局吴中分局出具的发破案经过和抓获经过、情况说明证实了本案的案发经过以及被告人被抓获的经过。
（7）常住人口登记信息证实：被告人周礼六已达刑事责任年龄及姚秀英系周礼六母亲的事实。
2、证人证言
（1）琦美公司法定代表人陈墙基的陈述笔录证实：周礼六在公司负责注塑部，有技术改善及原料配比使用的决定权。在打样阶段，周礼六约诚辉公司来琦美公司配色，配色达到客户要求后，他向公司提出生产所需材料数量，经公司批准后，诚辉公司负责生产。在配色的过程中，周礼六有权决定所使用的材料。
（2）证人王某的证言笔录证实：其是琦美公司采购科科长，负责公司外协工作。琦美公司与诚辉公司之间有塑料粒子染色加工业务，由琦美公司提供原料，诚辉公司进行染色加工。琦美公司与诚辉公司之间加工业务的定价权在采购科，但加工材料的技术要求由周礼六负责。公司按照上家客户的要求，由周礼六与诚辉公司先试颜色打样，打样合格后定下一个颜色编号，周礼六把编号写在物资申请单上报到公司采购科，采购科按照周礼六提供的申请单上的内容抄写后传真给诚辉公司，诚辉公司按照传真的单子到琦美公司提取原料，加工好后再把货物送到琦美公司。
（3）证人鲁某的证言笔录证实：其是琦美公司注塑部的高级办事员，周礼六是公司负责管理注塑部的副理。在与诚辉公司打样过程中，首先周礼六定下一个编号，这个编号对应一种抽粒料品，然后根据客户需求计算出原料用量，再在物资申请单上填写编号和使用量，再由周礼六或者吴某厂长签字确认后交由采购部购买。编号都是周礼六提供的。
（4）证人何某的证言笔录证实：其是琦美公司注塑部的工程师，钟兴国到琦美公司配色的时候，周礼六会让其帮钟兴国打样配色，周礼六从来都不参与配色。打样出来的产品再和客户提供的样品比对，颜色接近了再把样品给客户看。如果客户不满意，周礼六再安排其配合钟兴国试样，客户满意后钟兴国就根据配方回自己公司抽粒，然后把抽粒送到其公司生产出产品，客户满意后就会生产产品了。
（5）证人匡某的证言笔录证实：其是琦美公司注塑部的副工程师。钟兴国到琦美公司试样的时候，周礼六会安排其等人去配合钟兴国试样，周礼六自己不会参与配色的。打样出来的产品再和客户提供的样品比对，颜色接近了再把样品给客户看。如果客户不满意，周礼六再安排其配合钟兴国试样，客户满意后钟兴国就根据配方回自己公司抽粒，然后把抽粒送到其公司生产出产品，客户满意后就会生产产品了。
（6）证人吴某的证言笔录证实：其是琦美公司的厂长。琦美公司与诚辉公司加工业务的编号是钟兴国定的，然后钟兴国把编号交给周礼六，周礼六再把编号交给生管科，生管科根据编号订单项采购申请原料。2011年底公司找过几家抽粒厂来试样，但是周礼六说这几家都不行，后来就一直让钟兴国的公司给琦美公司加工原料。
（7）证人钟某的证言笔录证实：其是诚辉公司的会计，公司账户上的钱除了公司与公司之间业务上的往来外，只和钟兴国个人账户上有钱往来。
3、被告人周礼六当庭供述证实：其在琦美公司先后担任注塑部主任及注塑部副理。诚辉公司是琦美公司的供应商，负责给琦美公司提供塑料粒子的染色抽粒加工，诚辉公司的试样过程在琦美公司注塑部完成，经客户确认样品后，由注塑部申请物料交诚辉公司加工。其在诚辉公司为琦美公司做塑料粒子染色加工中提供了塑料粒子改性等方面的技术服务，在诚辉公司工厂管理及诚辉公司给其他公司提供加工服务中亦提供了技术服务。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的非法证据排除问题，公诉机关提供的2013年7月20日对被告人周礼六及钟兴国的审讯同步录音录像，不能清晰的反映整个讯问过程，故对于该两份证据不予采信。
关于被告人周礼六收取钱款的行为性质问题，经查，证人鲁某、何某、匡某等人的证言笔录证实，被告人周礼六作为琦美公司注塑部主任及注塑部副理期间，负有诚辉公司加工业务的试样、物资申请等工作职责，诚辉公司加工后的塑料粒子也在注塑部投入生产，被告人周礼六的工作职责与诚辉公司之间存在职务上的制约关系；2009年1月至2013年5月正值琦美公司与诚辉公司频繁业务往来期间,被告人周礼六收受钟兴国给予的180余万元，即使其所辩称的提供技术服务存在，也是在双方业务交往过程中，履行其职务的行为，从收取的时间和数额来看也明显不合情理。因此被告人周礼六收受钱款的行为性质应认定为受贿。
本院认为，被告人周礼六在担任琦美公司注塑部主任及注塑部副理期间，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人周礼六犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周礼六犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2021年7月18日止。）
二、追缴被告人周礼六受贿赃款人民币一百八十六万九千一百二十七元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 婵