陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初82号
原告：辛涛。
被告：王守龙。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茹正东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人：李晓辉，系该公司经理。
委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，一般授权代理。
原告辛涛诉被告王守龙、茹正东、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员宋亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛涛、被告王守龙的委托代理人刘聚银、被告茹正东、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人高亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛涛起诉称：2015年8月2日16时30分许，王守龙驾驶自己的陕CW39**号东风牌轻型普通货车，由凤县双石铺镇张家尧驶往灵官峡方向，行至肇事点左转弯时，装上相对方向茹正东驾驶自己的陕CH49**号王野牌普通二轮摩托车，造成茹正东及陕CH49**号车乘坐人辛涛受伤，两车受损的交通事故。2015年8月11日凤县交通警察大队做出事故责任认定书，被告王守龙负事故主要责任，被告茹正东负事故次要责任，原告辛涛无事故责任。事发后，原告被送往凤县医院住院治疗9天，在凤县医院治疗期间被告王守龙垫付了费用，出院后继续检查治疗。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，医疗费797.6元，误工费14850元（99天×150元）、护理费4797元（39×123元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费500元，后续治疗费1000元，交通费500元，共计22714.6元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王守龙、茹正东按照责任比例承担；2、由被告承担本案诉讼费。
原告辛涛向本院提交以下证据予以证明：
1、凤公交认字[2015]第39号道路交通事故认定书；证明本起事故原告辛涛无事故责任，被告王守龙负事故主要责任，被告茹正东负事故次要责任；
2、凤县医院住院诊断证明书、住院病案；证明本次交通事故后在凤县医院住院治疗8天，出院后医嘱护理3个月；
3、医疗费票据；证明原告辛涛因本次事故支付的医疗费为797.6元；
4、交通费票据11张，证明原告因本次事故产生交通费500元；
5、护理人员误工证明及工资表(2015年6月份至2015年9月份)；证明原告辛涛交通事故致伤，其妻子雷雪梅照顾护理，每月平均工资为3710元，护理39天的费用为4797元。
被告王守龙答辩称：1、本起交通事故凤县交警队凤公交认字[2015]第39号交通事故责任认定书确认被告王守龙负事故主要责任，茹正东负事故次要责任；2、被告依法在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司购买第三者强制保险；3、辛涛在凤县医院住院治疗期间，被告已经垫付其医疗费用3438.5元。辛涛诉请的医疗费797.6元是其自行支付部分，不包括被告已经支付并持有原始票据的3438.5元；4、作为交强险承保人的中国人寿财险陈仓支公司应当在交强险医疗费费10000元范围内，先行赔偿辛涛合理部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及必要的营养费等各项损失；在伤残赔偿限额内11万元范围内先行赔偿辛涛合理的部分误工费、护理费、交通费等各项费用；5、如果辛涛应当赔偿的赔偿项目超出交强险限额部分的损失，超出部分按事故责任比例被告王守龙承担70%，茹正东承担30%责任进行赔偿。
被告王守龙向本院提交以下证据予以证明：
1、陕CW39**东风牌轻型普通货车行驶证；证明原告车辆有合法手续。
2、凤县医院住院诊断证明书、凤县医院结算收据1张、凤县医院门诊收费票据9张、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司增值税发票1张，证明被告王守龙已垫付原告辛涛医疗费用3438.5元。
被告茹正东答辩称：1、对事故责任划分无异议；2、对原告诉请的各项数额无异议。
被告茹正东未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司答辩称:1、对事故责任划分无异议；2、王守龙陕CW39**号车确实在本公司购买交强险，且事故发生在保险理赔期限内；3、因本起事故有两名伤者，应预留其余一位伤者在交强险限额内应赔付的部分份额；3、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月2日16时30分许，被告王守龙驾驶自有的陕CW39**号东风牌轻型普通货车，由凤县双石铺镇张家尧驶往灵官峡方向，行至凤县双石铺镇何家坪四组路段左转弯时，撞上相对方向被告茹正东无证驾驶的自有陕CH49**号王野牌普通二轮摩托车，造成被告茹正东及陕CH49**号车乘坐人原告辛涛受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告辛涛被送往凤县医院治疗，经诊断原告伤情为：“1、脑外伤反应；2、左足第2-3跖骨基底间隙撕脱型骨折；3、全身多处软组织损伤。”住院治疗8天（2015年8月2日至2015年8月10日），出院医嘱：“1、休息3月，专人护理1月；2、定期复查左足X线片,观察骨折愈合情况;3、病情变化，门诊随诊。”原告因本次交通事故支出医疗费用797.71元。2015年8月11日经凤县交通警察大队事故认定，被告王守龙驾驶机动车在无中心线的道路上未靠路右行驶，事故发生后未保护现场，负事故主要责任；被告茹正东无机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车，驾驶时未戴安全头盔，负事故次要责任；原告辛涛无事故责任。原告因此次交通事故支出交通费若干。
另查明，被告王守龙驾驶的自有陕CW39**号东风牌轻型普通货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
还查明被告王守龙垫付原告辛涛医疗费3438.5元。
上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费；原告提供的医疗费票据为797.71元；被告王守龙提供的垫付医疗费票据为3438.5元，共计4236.21元。其中于陕西同和堂大药房医药连锁有限公司新建路店购买药品的花费174元，因没有相关处方相佐证，依法不予支持；其余票据能与原告提供的凤县医院的诊断证明、住院病案等证据相互印证，是原告的真实花费，依法予以支持;故原告因本次交通事故遭受的医疗费损失为4062.21元；2、误工费，参照本地临时用工标准，每天按100元计算；误工时间为98天(住院8天+医嘱休息的90天),原告的误工费损失应为9800元（100元/天×98天）；3、护理费，护理期限为38天（住院8天+医嘱护理的30天）；参照原告提供的护理人员的工资表，原告请求每天按123元计算较为合理，故原告的护理费损失应为4674元（123元/天×38天）；4、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费损失应为240元（30元/天×8天）；5、营养费，原告未提供需要加强营养的证据，依法不予支持；6、交通费,结合原告伤情及治疗情况，酌情认定为400元;7、后续治疗费，原告未提供相应证据，不予支持；综上，原告因本次交通事故遭受的损失为19176.21元。
原、被告对凤县公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。依照该事故认定，对本次事故赔偿责任比例，本院确定为被告王守龙承担70%，被告茹正东承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告因本次交通事故遭受的损失，未超过交强险的赔偿限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在其承保的陕CW39**号东风牌轻型普通货车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告辛涛医疗费4062.21元、住院伙食补助费240元、误工费9800元、护理费4674元、交通费400元，以上共计19176.21元。
被告王守龙垫付原告辛涛的医疗费3438.5元，原告辛涛应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在其承保的陕CW39**号东风牌轻型普通货车机动车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内，赔偿原告辛涛各项经济损失19176.21元（原告辛涛应返还被告王守龙垫付的医疗费用3438.5元）；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告辛涛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告王守龙承担257元，被告茹正东承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧娟娟