江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3819号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。
被告：黎金敏，男，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地樟树市。
被告：朱鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，新余市渝水区人，自由职业，家住新余市渝水区。
被告：黎细金，男，1963年9月19日出生，汉族，樟树市人，樟树市水利局干部，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，系江西药都律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黎金敏、朱鹏、黎细金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明、被告黎细金及委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告黎金敏经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告黎金敏立即偿还原告信用卡透支款本金703550.27元、利息142888.30元、滞纳金12059.45元（时间截止至2017年6月13日），共计人民币858498.02元；并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止。2、原告对被告黎金敏提供的抵押物（赣Ｃ×××××宝马汽车）享有优先受偿权。3、被告朱鹏、黎细金在其担保范围内承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月30日，被告黎金敏向原告高士路支行申请办理汽车分期付款业务，并用其购买的汽车进行抵押。原告经审核成功为其办理了个人信用卡，并批准900000元汽车分期付款业务，期数36期。原告与被告黎金敏签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告黎细金、朱鹏为该项分期付款业务提供保证担保，并出具《担保承诺函》自愿承担连带保证责任。尔后，被告黎金敏拖欠信用卡透支款本息拒不偿还。原告采取多种形式催收未果，故请求法院支持其上述诉讼请求。
被告黎细金辩称：被告黎金敏与我系同族堂兄弟关系。被告黎金敏告诉我，他已将车子和房子进行抵押借款，我帮其担保的借款金额为400000元，且当时我签署担保函的时候没看到合同及担保金额。我对被告黎金敏借款购车的全部情况并不完全知情，被告黎金敏签订的信用卡消费分期业务合同中并没有提及逾期付款利息和违约金，原告主张的利息及违约金超过法律规定的部分不应该得到支持。原告所提交的材料中反映被告黎金敏的资产足以偿付原告的借款，应先执行抵押物用于偿付借款本息。因此，我请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黎金敏、朱鹏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及法人身份信息等及被告的身份信息、婚姻状况证明。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）《工银信用卡申请表》。证明：被告黎金敏向原告申请办理信用卡，原告在批准信用卡时告知其相关信用卡使用及违约利息、滞纳金等规定。
证据（三）分期付款申请单、分期付款业务提示、《信用卡消费分期付款业务合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、刷卡凭证、机动车所有权证、抵押登记证明。证明：被告黎金敏申请办理分期付款业务，与原告签订了相关合同。被告黎金敏将机动车抵押给了原告，办理了抵押登记。原告依约足额划付透支款给被告黎金敏栓卡购买汽车。
证据（四）《担保承诺函》。证明：担保人朱鹏、黎细金作为连带责任的被告主体身份适格并应承担连带责任。
证据（五）信用卡交易明细和欠款本金、利息、滞纳金明细等。证明：被告黎金敏透支信用卡的交易明细记录以及欠款情况。
证据（六）催收记录。证明：原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
本院对原告提交的上述六组证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告黎金敏向原告申请办理信用卡,知晓中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的内容。被告黎金敏于同日申请办理900000元的信用卡购车专项分期付款业务，并签署《分期付款业务提示》和《承诺书》。原告通过该提示书面告知被告黎金敏，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如出现违约，将受到三项处罚，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。在承诺书中，被告黎金敏明确表示如违反《中国工商银行个人牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行分期付款业务规定》，未按时足额还款，自愿承担违约责任，负责归还分期付款本金及所产生的每月按日利率万分之五收取的利息、每月按5%收取的滞纳金、每月按5%收取的超限费等。原告经审核后向被告黎金敏发放卡号为“62×××28”信用卡（下称5528卡）。
同年7月30日，原告与被告黎金敏签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称消费分期合同）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（下称抵押合同）。被告朱鹏、黎细金于同日分别签署《保证人担保函》，自愿为被告黎金敏办理汽车分期付款业务产生的债务提供连带责任保证担保，并承诺在被告黎金敏违约的情况下，负责按时偿还此项业务产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），保证期间为主债务履行期届满之次日起3年。该消费分期合同的主要内容为：1、被告黎金敏购买宝马X6小型汽车，向原告透支人民币900000元办理购车专项分期付款业务；2、原告同意被告黎金敏使用信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支款资金一次性划付。3、分期36期，每期偿还金额为25000元；被告黎金敏每期的透支款项应从透支次月于每月25日前偿还。4、被告黎金敏应一次性支付给原告分期付款手续费108000元；手续费一经支付，除合同另有约定外，均不予退还。5、如被告黎金敏未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告黎金敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述合同签订后，原告与被告黎金敏于2014年8月29日在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了赣Ｃ×××××宝马小型越野客车抵押登记。
2014年8月29日，被告黎金敏向樟树市德昌汽车贸易有限公司购买汽车消费，并成功使用5528卡办理了金额为900000元汽车分期付款业务，期数36期。原告于同日收取分期付款手续费108000元和当月分期款25000元。尔后，被告黎金敏逐月给付分期款25000元。自2015年4月以后，被告未足额支付当月分期款。截止至2017年6月13日，被告黎金敏拖欠5528卡透支款本金703550.27元、利息142888.30元、逾期还款违约金（原滞纳金）12059.45元，合计人民币858498.02元。原告经催讨欠款未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告黎金敏向原告申领信用卡，原告经审查后与被告黎金敏签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告黎金敏使用信用卡进行消费，并办理了分期付款业务，拖欠信用卡透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黎金敏偿付信用卡透支款本金、合同约定的利息，理由充分，本院予以支持；原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金（原滞纳金）12059.45元；但自2017年6月14日以后所产生的违约金于法无据，本院不予支持。
被告黎金敏为保证分期付款业务产生债务的履行，提供小型越野客车进行抵押，并办理了抵押登记。原告的抵押权自抵押合同生效时设立，故其要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告黎细金辩称其担保的借款金额为400000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。作为连带保证人的被告朱鹏、黎细金在保证期间对被告黎金敏的汽车分期付款业务所产生的债务承担连带清偿责任，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。
被告黎金敏、朱鹏未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎金敏于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金703550.27元，利息142888.30元（时间截止至2017年6月13日），逾期还款违约金12059.45元，合计人民币858498.02元；自2017年6月14日以后的利息，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止，由被告黎金敏予以偿付。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告黎金敏所有的赣Ｃ×××××小型越野客车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，并先行偿付办理汽车分期付款业务的“6222300435475528”信用卡透支款本息等费用。
三、被告朱鹏、黎细金对被告黎金敏使用“6222300435475528”信用卡办理汽车分期业务产生的债务承担连带清偿责任。被告朱鹏、黎细金承担保证责任后，有权向被告黎金敏追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元，财产保全费4820元，合计人民币17205元，由被告黎金敏、朱鹏、黎细金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 袁 军
审 判 员 李 琼
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈皓玥
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。