沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7463号
原告商占海，男，1968年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告李雨，女，1985年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李思磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告穆中昱，男，1984年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告商占海与被告李雨、穆中昱、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商占海及其委托代理人许凤武，被告李雨委托代理人李思磊，被告穆中昱，被告太平洋财险沈阳公司委托代理人王妍、平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月、天安财险沈阳公司委托代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商占海诉称，2016年5月24日17时20分，被告李雨驾驶辽A9**号车，由南向北行驶至沈营大街釜山沐浴温泉门前变更车道时，与同方向被告穆中昱超速驾驶的辽AE**号车发生交通事故，穆中昱驾车驶入左侧车道与道路中心护栏相撞后，与由北向南程鹏飞驾驶的辽AD**号车及商占海驾驶的辽AEU**号出租车相撞，致使商占海受伤、四辆车损坏。交警部门认定李雨、穆中昱负此次事故的同等责任。原告商占海受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，后转入沈阳市骨科医院继续治疗。提请法院判令被告赔偿判令被告赔偿医疗费62,482.22元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费2,000.00元、误工费18,590.00元、护理费8,840.00元、交通费1,200.00元、辅助器具费3,100.00元、复印费230.00元；由被告承担案件受理费。
原告商占海提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月24日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点，同时证明原告商占海无事故责任；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份、门诊医疗费票据4张，沈阳市骨科医院住院病案、门（急）诊病历、费用清单各1份，住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据31张，沈阳急救中心医疗费票据3张，沈阳万家康大药房连锁有限公司出具的发票5张、沈阳市天鹿大药房于2016年6月13日出具的发票1张、沈阳市鸣泰大药房于2016年5月30日出具的凭证1份，用以证明原告商占海受伤后入院治疗及医疗费支出情况；
3、沈阳市骨科医院出具的诊断书6张、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明原告商占海因交通事故误工休息143天（2016年5月24日至2016年10月15日），出院诊断需全休一个月，一人陪护及护理，同时证明原告商占海及其护理人员的收入标准均为每日130.00元；
4、沈阳市大东区购物乐美超市于2016年5月26日出具的收款收据1份、辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司于2016年6月14日出具的发票1张、沈阳市大东区康力健骨保健用品中心于2016年6月25日出具的收款收据2张，用以证明原告商占海支出辅助器具费3,100.00元；
5、交通费发票87张，用以证明原告商占海支出交通费1,200.00元；
6、复印费收据4张，用以证明原告商占海支出复印费230.00元。
被告李雨辩称，辽A9**号车在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔特约条款，原告商占海的合理损失应由保险公司进行理赔。
被告穆中昱辩称，辽AE**号车在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔特约条款，原告商占海的合理损失应由保险公司进行理赔。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽A9**号车、辽AE**号车均在该公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额均为500,000.00元，附不计免赔特约条款。该公司应在本次事故无责方交强险无责赔付限额外，并扣除其先行垫付的医疗费10,000.00元后，对原告商占海合理合法损失承担赔偿责任。复印费、案件受理费均属间接损失，不属保险公司理赔范围。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AD**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，因事故发生时未报案，需补充报案。辽AD**号车驾驶人程鹏飞无事故责任，该公司在交强险无责限额内对原告商占海合理合法损失承担赔偿责任，因此次事故伤者为多人，应按相应份额赔偿。案件受理费属于间接损失，不同意承担赔偿责任。
被告天安财险沈阳公司辩称，辽AEU**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔特约条款，司乘险每座各10,000.00元。本次事故发生在保险期限内，原告商占海起诉主体错误，商占海本人为辽AEU**号车驾驶员，不适用在该公司承保的交强险及商业险条款，因此该公司不予赔付。
被告李雨、穆中昱、太平洋财险沈阳公司、平安财险辽宁公司、天安财险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年5月24日17时20分许，被告李雨驾驶辽A9**号三菱牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街釜山沐浴温泉门前变更车道时，与同方向被告穆中昱超速驾驶的辽AE**号思域牌小型轿车相刮撞，后穆中昱驾车撞向道路中心护栏驶入左侧车道，与由北向南程鹏飞驾驶的辽AD**号长安牌小型普通客车、商占海驾驶的辽AEU**号中华牌小型出租轿车相撞，致使商占海、郑丽受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李雨、穆中昱负此次事故的同等责任。原告商占海受伤后被送至沈阳军区总医院救治，于次日转入沈阳市骨科医院继续治疗，诊断为髌骨骨折、膝部开放性损伤，于2016年5月25日至2016年7月1日在该院住院治疗37天，实施髌骨骨折切开复位张力带固定术、髌韧带修补术，期间均为二级护理，其支出医疗费62,482.76元，其中太平洋财险沈阳公司先行垫付医疗费10,000.00元。原告商占海起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A9**号车车辆所有人为被告李雨，辽AE**号车的车辆所有人为被告穆中昱，两车均在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。辽AD**号车的登记车辆所有人为程鹏飞，该车已在平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中强制险无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元、无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元。辽AEU**号车的登记车辆所有人为沈阳市山峰出租汽车有限公司，原告商占海驾驶该车发生本次交通事故，该车已在被告天安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AD**号车驾驶人程鹏飞无事故责任，但是被告平安财险辽宁公司作为辽AD**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，仍应在保险赔偿限额内依据保险条例规定在无责任赔偿限额内向原告商占海承担直接给付责任。被告李雨、穆中昱负此次事故的同等责任，其二人分别作为辽A9**号车、辽AE**号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告商占海因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司作为辽A9**、辽AE**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告商占海承担直接给付责任。原告商占海驾驶辽AEU**号车发生本次交通事故，其在本次事故中无责任，该车虽在被告天安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，依据保险条例规定不属于交强险无责任赔偿范围。因此次事故导致两人受伤，事故中的另一伤者郑丽尚未提起诉讼，经本院询问，其同意在强制险范围内为其预留二分之一份额，符合法律规定，本院予以确认。
原告商占海要求赔偿医疗费62,482.22元，其中由被告太平洋财险沈阳公司先行垫付10,000.00元，本院依据相关票据，予以确认。原告商占海住院治疗37天，可按每天100.00元的标准，确认住院伙食补助费为3,700.00元。原告商占海入院治疗37天，其依据相关医嘱主张误工休息143天，诉求合理，其主张按每天130.00元标准赔付误工费，被告太平洋财险沈阳公司、平安财险辽宁公司对该标准予以认可，误工费计算为18,590.00元（130.00元×143天）。原告商占海入院治疗37天，期间均为二级护理，沈阳市骨科医院诊断书记载原告商占海出院后需一人护理一个月（30天），其主张按每天130.00元标准赔付护理费，被告太平洋财险沈阳公司、平安财险辽宁公司对该标准予以认可，护理费计算为8,710.00元（130.00元×67天）。原告商占海住院治疗37天，要求给付交通费1,200.00元，数额过高，本院对其中500.00元予以认定。原告商占海要求给付辅助器具费3,100.00元，本院依据相关票据，予以支持。上述款项，应由被告平安财险辽宁公司在辽AD**号车强制险无责任医疗费用赔偿限额赔付医疗费500.00元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔付误工费5,500.00元；被告太平洋财险沈阳公司从辽A9**号车强制险医疗费用赔偿限额赔付医疗费5,000.00元，从强制险死亡伤残限额内赔付误工费6,545.00元、护理费4,355.00元、交通费250.00元、辅助器具费1,550.00元，从商业三者险赔偿额内赔付医疗费25,991.11元、伙食补助费1,850.00元；被告太平洋财险沈阳公司从辽AE**号车强制险医疗费用赔偿限额赔付医疗费5,000.00元，从强制险死亡伤残限额内赔付误工费6,545.00元、护理费4,355.00元、交通费250.00元、辅助器具费1,550.00元，从商业三者险赔偿额内赔付医疗费25,991.11元、伙食补助费1,850.00元。原告商占海要求赔偿营养费2,000.00元，因其住院期间病案无流食、半流食记载，出院记录虽然注明“加强营养”，但是应属日常饮食注意事项，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告商占海要求赔偿复印件230.00元，本院依据有效票据对其中100.00元予以支持，该款不属保险公司理赔范围，应由被告李雨、穆中昱按照赔偿比例予以赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告商占海医疗费500.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告商占海误工费5,500.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告商占海医疗费10,000.00元（已支付完毕）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告商占海医疗费51,982.22元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告商占海住院伙食补助费3,700.00元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告商占海误工费13,090.00元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告商占海护理费8,710.00元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告商占海交通费500.00元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告商占海辅助器具费3,100.00元；
十、被告李雨于本判决生效后7日内，给付原告商占海复印费50.00元；
十一、被告穆中昱于本判决生效后7日内，给付原告商占海复印费50.00元；
十二、驳回原告商占海的其他诉讼请求。
案件受理费1,053.00元，由被告李雨、穆中昱各承担526.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一六年十一月一日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。