wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第126号
原告赖荣振，男，汉族。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告朱思嘉，男，汉族。
原告赖荣振与被告朱思嘉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖荣振及其代理人张国强，被告朱思嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖荣振诉称，2014年7月23日，原、被告签订租车协议书，原告将车辆租给被告使用，每天租车费160元，被告租至今日拒不返还车辆，现起诉被告朱思嘉至法院，请求法院判令：1、解除双方于2014年7月23日签订的租�协议书；2、被告返还原告车辆；3、被告支付租赁费58400元；4、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告赖荣振变更诉讼请求，只要求被告朱思嘉支付租赁费58400元。
被告朱思嘉辩称，其没钱，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖荣振与被告朱思嘉于2014年7月23日签订租赁协议，约定租车费每日160元，从签订合同之日起计算租金。原告起诉金额58400元的计算公式为365日（2014年7月23日-2015年7月22日）×160元／日=58400元。协议约定了车辆放生交通事故及车辆出现故障或异常后的处理方式。2014年7月25日被告驾驶该租赁车辆发生交通事故后，该租赁车辆被运至塔城修理厂至今未修复归还。
上述经审理查明的事实有原告提交的租车协议书及庭审笔录证实。
原告赖荣振向本院提交证据证明的问题，被告朱思嘉的质证意见，本�的认定意见：
出示原、被告于2014年7月23日签订的租车协议书，拟证明被告租赁原告车辆，约定租赁费每日160元，从签订协议书之日起计算；如若车辆发生故障或异常，被告应通知原告，并将车辆开到原告指定的维修厂维修，由此产生的费用由被告承担；在租赁期间如发生交通事故产生的责任也应由被告承担。被告认可合同是其签订，但辩称自己在签订合同时未看合同内容，原、被告双方在签订该合同前，曾签过另一份合同，合同内容较该份合同简单，没有该份补签的合同规范，另一份合同已被其撕毁。本院认为，该协议书由有原、被告双方签字按手印，合同内容未违背法律、法规，被告也未对该份合同的主要条款提出异议，是双方当事人的真是意思表示，故本院对该协议予以认可。
被告朱思嘉向本院提交证据证明的问题，原告赖荣振的质证意见，�院的认定意见：
出示王××、崔×、崔××写的证明一份，拟证实被告于2014年8月5日在新华足道大厅补签租车合同。原告对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为补签的合同也具有法律效力。本院认为，被告提供该证明为证实原告提供的合同是补签合同，但未提出补签合同与原合同主要内容是否有重大差异，且证人未出庭作证，故本院对该证明不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告交付租赁物，被告应按约支付租金。原告起诉金额58400元在合同约定的时间范围内计算出。故本院对原告赖荣振要求被告朱思嘉支付租赁费58400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱思嘉于本判决生效后十日内向原告赖荣振给付租赁费58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元由被告朱思嘉负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 勇
附本案适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民申5号
再审申请人（原审被告）：马旭宏，男，生于1985年7月25日，住瓜州。
被申请人（原审原告）：李丰果，男，生于1983年10月28日，个体工商户，住瓜州。
原审被告：徐秀峰，女，生于1969年8月14日，住瓜州。
再审申请人马旭宏因与被申请人李丰果、原审被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0922民初1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马旭宏以与被申请人达成执行和解协议，并已将执行款履行完毕为由，申请撤回申诉。
本院经审查认为，再审申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马旭宏撤回申诉。
审判员 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 典
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民申5号
再审申请人（原审被告）：马旭宏，男，汉族，无业，住瓜州。
被申请人（原审原告）：李丰果，男，汉族，个体工商户，住瓜州。
原审被告：徐秀峰，女，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司职工，住瓜州。
再审申请人马旭宏因与被申请人李丰果、原审被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0922民初1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马旭宏以与被申请人达成执行和解协议，并已将执行款履行完毕为由，申请撤回申诉。
本院经审查认为，再审申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马旭宏撤回申诉。
审判员 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 典
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民申5号再审申请人（原审被告）：马旭宏，男，汉族，无业，住瓜州。被申请人（原审原告）：李丰果，男，汉族，个体工商户，住瓜州。原审被告：徐秀峰，女，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司职工，住瓜州。再审申请人马旭宏因与被申请人李丰果、原审被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0922民初1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马旭宏以与被申请人达成执行和解协议，并已将执行款履行完毕为由，申请撤回申诉。本院经审查认为，再审申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马旭宏撤回申诉。审判员  汤玉萍审判员  李春年审判员  陈 典二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民申5号再审申请人（原审被告）：马旭宏，男，生于1985年7月25日，住瓜州。被申请人（原审原告）：李丰果，男，生于1983年10月28日，个体工商户，住瓜州。原审被告：徐秀峰，女，生于1969年8月14日，住瓜州。再审申请人马旭宏因与被申请人李丰果、原审被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0922民初1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马旭宏以与被申请人达成执行和解协议，并已将执行款履行完毕为由，申请撤回申诉。本院经审查认为，再审申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马旭宏撤回申诉。审判员  汤玉萍审判员  李春年审判员  陈 典二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第383号
上诉人（原审原告）仇同斌。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，系该镇镇长。
上诉人仇同斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第16-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告仇同斌与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告仇同斌的起诉。
上诉人仇同斌上诉请求撤销原审裁定，指令南和县人民法院依法审理。理由为：一、被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议书》），由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效：1、前提违法，被告不具备与原告签订《协议书》的前提条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，原告房屋下的土地性质仍为集体土地，没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土地之前，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿，被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。同时依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，即使参照城市房屋拆迁来处理，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。2、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，有权与原告签订《协议书》的只能是南和县人民政府。3、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处，《协议书》没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容；《协议书》虽载明评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且不具备评估资质，故评估结果违法。二、原审裁定适用法律错误。原审法院受理本案时间是2014年1月21日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均于2015年5月1日实施，原审法院以修改后的法律作为驳回上诉人起诉的依据，违背了法不溯及既往的法律原则，属适用法律错误。三、现仍有效的《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确要求“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》……上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”本案上诉人与被上诉人已签订《协议书》，原审法院应依法审理。被上诉人南和县和阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人仇同斌与被上诉人南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》性质为行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定本案属于行政诉讼受案范围。故原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初53号
原告荣幸，1979年11月10日出生，男，汉族。
被告姜力，1982年9月2日出生，男，汉族。
被告刘梦，1984年4月7日出生，女，汉族。
原告荣幸诉被告姜力、刘梦民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序独任审判。经荣幸申请，本院作出(2016)黑7509民初53号民事裁定，查封了刘梦所有的黑MF73**汽车一辆。2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告荣幸到庭参加诉讼，被告姜力、刘梦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣幸诉称：2016年1月18日我与二被告签订《借款合同》一份，被告姜力因资金周转困难向我借款25000元，被告刘梦为借款提供担保。约定借款利息为2分，还款时间为2016年2月29日。到期后我向二被告索要，二人均以各种理由推拖至今不还。为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款本金及利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告姜力经传票传唤无理由未到庭应诉，无答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘梦经传票传唤无理由未到庭应诉，无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月18日，原告荣幸与被告姜力签订《借款合同》一份，甲方(出借人)为荣幸，乙方(借款人)为姜力。合同载明姜力因资金周转向荣幸借款25000元，约定还款时间为2016年2月29日，月利率2%。被告刘梦为借款提供担保，对保证方式未作约定。荣幸、姜力和刘梦分别在《借款合同》的出借人、借款人和担保人处签字。
上述事实，有原告荣幸提供的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告姜力因资金周转向原告荣幸借款25000元，有双方签订的《借款合同》证实，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚；被告刘梦在《借款合同》的担保人处签字，对保证方式未作约定，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担连带保证责任。刘梦对姜力的债务负有连带清偿责任，刘梦承担保证责任后享有追偿权。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，荣幸要求姜力、刘梦偿还借款本息，并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜力欠原告荣幸贷款25000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。以前款为基数，姜力自2016年1月18日起至履行完毕时止按月利率2%支付利息。
被告刘梦对上述全部款项负连带责任，刘梦履行保证责任后可以向姜力追偿。
案件受理费225元,诉讼保全费280元，由被告姜力负担，被告刘梦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行账号085016040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00130号
申请执行人王淑芳，住址：吉林省公主岭市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王淑芳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执395号
申请执行人花勤旺。
被执行人孙亦贵。
被执行人花勤坤。
被执行人赵井浩。
被执行人赵名江。
被执行人孙亦东。
被执行人孙亦喜。
被执行人滨州市沾化区农鑫乐良种棉专业合作社。
花勤旺与孙亦贵、花勤坤、赵井浩、赵名江、孙亦东、孙亦喜、滨州市沾化区农鑫乐良种棉专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾商初字第479号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 磊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审275号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人刘秋香，女，44岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第235号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“刘秋香于2015年6月份在自己的耕地建幼儿园，目前房屋已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇申坡村2组的土地上，四至为：东至路，西至路，南至申庆勋，北至村委会，东西长30米，南北宽26米，占地总面积780平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月29日对被执行人刘秋香作出了汝国土决字（2016）第235号处罚决定“1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、限15日内日自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的780平方米土地处以每平方23元的罚款，共计人民币17940元整”。本决定向被执行人刘秋香送达后，被执行人刘秋香在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘秋香进行了履行义务催告，被执行人刘秋香仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第235号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第235号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第235号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛子淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4869号
原告：毛敖海，男，蒙古族，农民。
委托代理人：赵永慧、张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：包宏宇，男，蒙古族，阿古拉镇政府工作人员。
被告：天华，女，蒙古族，阿古拉镇政府工作人员。
第三人：华文兰，女，汉族，无业。
第三人：毕旭东，男，汉族，个体户。
原告毛敖海与被告包宏宇、天华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敖海及其委托代理人赵永慧、张荣、被告包宏宇、天华、第三人华文兰到庭参加诉讼，第三人毕旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛敖海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还卖房款37万元。2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从好朋友李玉祥处购买了位于甘旗卡镇大加油站西北角房屋，因当时过户需要手续费，李玉祥将房屋所有权证交给原告，未办理过户手续。后原告发现自己的房屋所有权证被被告偷拿走，被告将原告的房屋37万元卖给了毕旭东，毕旭东将房款交给了被告包宏宇。被告帮毕旭东找到原房主李玉祥签字将房屋过户到自己名下。原告与被告包宏宇系养父子关系，原告因病情严重急需药费，多次找到被告要求返还房款，被告却不肯返房款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
包宏宇辩称，该房子是我从李玉祥和华文兰手里买的，毕旭东买完过户时李玉祥和华文兰给毕旭东办的。卖房子的37万元，给李玉祥2万元，给我父亲10万元，其余的给我父母买房子住了，但房子产权在我的名下。
天华未作答辩。
第三人华文兰述称，2003年白玉兰（毛敖海妻子）和金小合伙买的我房子，价款36000元，白玉兰给25000元，金小给11000元。当时我把身份证复印件等手续给了白玉兰，但也一直没有过户。十年之后把房子卖给毕旭东了，毛傲海在早市碰见我，让我给毕旭东过下户。两个月后包宏宇找我，说给毕旭东过下户，当时李玉祥走不动，但是最后还是坐车去城建局给过户了。
第三人毕旭东述称，2010年我从包宏宇处以37万元购买了位于甘旗卡镇大加油站西北角房屋，因房屋所有权登记在原房主李玉祥名下，我找李玉祥签字将房子过户到自己名下，将房款37万元给了包宏宇。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包宏宇系毛敖海和白玉兰（已故）的养子，包宏宇与天华系夫妻。2003年毛敖海、白玉兰、包宏宇共同生活期间，白玉兰从李玉祥（已故）、华文兰夫妻处以25000元位于甘旗卡镇大加油站西北角房屋4间。2010年包宏宇将该房屋以37万元卖给第三人毕旭东。因该房屋所有权登记在李玉祥名下，毕旭东与李玉祥、华文兰签订房屋买卖合同，变更了所有权登记。包宏宇用该房款24余万元从甘旗卡镇团结小区购买一处楼房，产权登记在自己名下，楼房交给毛敖海和白玉兰居住；10万元交给毛敖海用于装修楼房；经毛敖海同意包宏宇给李玉祥2万元。
本院认为，毛敖海承认包宏宇给其本人10万元和经其同意给李玉祥2万元，其仍居住在包宏宇用平房款购买的楼房，请求返还平房款37万元没有事实和法律依据。如对楼房产权登记有异议，可向房产部门申请更正登记或者异议登记，也可以另行主张确认对楼房享有物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告毛敖海的诉讼请求。
案件受理费减半收取3425元，由毛敖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘长春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初925号
原告田某某，女，1980年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某（又名蒋建韬），男，1979年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告田某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张亚军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初858-1号
原告：王勉，男，1970年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王金文，男，1992年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告王勉与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告王勉撤诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告王勉负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第417号
原告李芳言，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告李芳言诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告李芳言、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳言诉称：被告韩兢以需要资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款36400元，承诺四个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以对外欠款太多，目前无力偿还为由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款36400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条，拟证明被告借原告36400元。
被告对原告的诉讼请求及证据均予以认可，本院根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
2014年8月12日，被告韩兢以资金周转为由向原告李芳言借款人民币36400元，表示将于2014年12月30日归还，并出具了借条一张，借款到期后，被告以欠债太多无力偿还为由拒不归还所借欠款，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告李芳言借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告张韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李芳言借款本金36400元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第417号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某负担。
审判员 周振华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初447号
原告李伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市交通局皇姑分局。
原告李伟诉被告沈阳市交通局皇姑分局交通处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1839号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人薛成新，男，1973年10月23日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告崔笃鑫，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告崔笃华，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告崔丙波，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告崔笃鑫到庭参加了诉讼。被告崔笃华、崔丙波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月16日，被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波在我行五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行五里川支行按照合同约定于2015年8月12日向被告崔笃鑫发放借款70000元。利率8.9‰，期限为6个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告崔笃鑫于2016年2月12日归还本金1619.47元，支付利息456.87元，后未按照合同约定及时归还贷款本息，其行为已严重构成违约。无奈，我行特对被告依法起诉，请求依法判令被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波归还借款本金68380.53元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）。由被告承担本案诉讼费。
被告崔笃鑫辩称：原告所诉不属实，因为原告失误把我加入黑名单，使我无法偿还贷款，我不承担逾期利息，逾期利息和诉讼费都由原告承担，现我要求原告应赔偿我损失，并向我赔礼道歉。
被告崔笃华、崔丙波未到庭，也未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书一份；3、卢氏县农村商业银行授信贷款业务审批表一份；4、最高额个人借款合同一份；5、最高额保证合同一份；6、三被告身份证复印件一份及户口本复印件一份：7、客户名称为崔笃鑫的河南农信贷款业务查询明细单一份，共同证实被告崔笃鑫借款70000元，已归还本金1619.47元，剩余本金68380.53元未偿还，利息支付至2017年6月22日。该笔借款由被告崔笃华、崔丙波提供担保的事实。
被告崔笃鑫向本院提交的证据材料为河南省农村信用社存折一份，证实已偿还部分利息的事实。
经庭审质证，被告崔笃鑫对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司对被告崔笃鑫提交的证据无异议。
被告崔笃华、崔丙波未向本院提交证据材料，也未对原告和被告崔笃鑫提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系格式合同，被告崔笃鑫对原告提交的证据均无异议，该证据形式合法，内容真实，本院确认可以作为有效证据使用。
本院对被告崔笃鑫提交的证据审查认为：被告崔笃鑫提交的证据原告无异议，且与本案具有关联性，本院确认作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月16日，被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波在原告所属五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定被告崔笃华、崔丙波作为保证人共同承担连带还款责任保证。原告所属五里川支行按照合同约定于2015年8月12日向被告崔笃鑫发放借款70000元。利率8.9‰，期限为6个月。2016年2月12日到期。被告崔笃鑫于2016年2月12日归还本金1619.47元，剩余本金68380.53元未偿还，该笔借款利息支付至2017年6月22日。后经原告工作人员多次向被告催还借款，被告未按照合同约定及时归还剩余贷款本息。无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波归还借款本金68380.53元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告崔笃鑫之间借款的债权债务关系成立，被告崔笃鑫辩称由于原告单位工作失误导致将其列入黑名单无法还款，经查，本案所涉及的借款与被告崔笃鑫辩称的内容没有因果关系，且不影响被告崔笃鑫按照约定及时归还借款，其辩称不能成立，故本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告崔笃鑫承担还款责任的主张予以支持，同时，被告崔笃华、崔丙波作为保证人，对该笔借款提供连带责任担保，故本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告崔笃华、崔丙波承担担保还款责任的主张亦予以支持；对于原告利息请求，按照借款合同约定，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰，原告和被告崔笃鑫经确认借款利息已经支付至2017年6月22日，但该借款已经逾期，按照合同约定，对该笔借款本金68380.53元的利息应当按照逾期利率月息13.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔笃鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款68380.53元及利息（利息从2017年6月23日计算至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰）至本判决确定的还款之日；
二、被告崔笃华、崔丙波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告崔笃鑫、崔笃华、崔丙波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年八月三十日
书记员 常文平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第171-1号
申请执行人乔斌。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈海东。
被执行人林军。
被执行人江苏夸克能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈海东。
乔斌与陈海东、林军、江苏夸克能源科技有限公司（下称夸克能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月9日作出的(2013)吴民初字第597号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈海东于判决生效后十日内支付乔斌借款利息175500元。林军、夸克能源公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计5230元由陈海东、林军、夸克能源公司共同负担。权利人乔斌以陈海东、林军、夸克能源公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈海东、林军、夸克能源公司支付180730元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为180730元及相应利息，执行费为2611元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除已将扣划被执行人林军的银行存款10500元退给本案申请执行人外，被执行人陈海东、林军、夸克能源公司无可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，其未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，除本院扣划到被执行人林军上述款项外，被执行人陈海东、林军、夸克能源公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人陈海东、林军、夸克能源公司可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人乔斌如发现被执行人陈海东、林军、夸克能源公司有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月二十七日
书记员 虞 虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克松，男，汉族，1951年9月14日出生，居民，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕三，男，汉族，1962年1月8日出生，居民，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明恩，男，汉族，1954年6月7日出生，居民，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立营，男，汉族，1951年4月20日出生，居民，住章丘市。
四再审申请人之委托代理人：商毅，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述生，男，汉族，1979年2月9日出生，居民，住章丘市。
再审申请人周克松、周丕三、周明恩、周立营因与被申请人张述生排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周克松、周丕三、周明恩、周立营申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为：根据二审中张述生提交的周家村委会于2015年5月5日出具的证明、法院对相关人员的调查以及一审中张述生提交的周家村会议记录两份、公告一份，可以认定张述生与周家村委会所签订的租赁合同经过了村委会研究、对外招标等程序。
二审中，周克松、周丕三、周明恩、周立营提交的周绍栋于2015年3月10日出具的证明一份和周家村委会200多户村民代表签字的证明一份，以证明涉案土地未公开招标未进行公告，村民不知情。但在法院对相关人员的调查中，村民李凯、周明俊认可其作为代表参与相关事项的研究。周绍栋对其于2015年3月10日出具的证明亦称由其抄写了公告以及村两委会议记录，但公告以及周家村两委会会议记录是真实的。村民周明辉亦认可张贴了公告。据此，原审法院认为，周克松、周丕三、周明恩、周立营提交的证据不能证明其主张，原审法院不予支持并无不当。
周家村委会作为涉案土地的发包方，认可其与周克恒、李仲友就本案所涉土地签订的租赁合同已解除，周家村委与张述生签订合同后，已将包括诉争土地在内的租赁土地交付张述生管理使用，周克松、周明恩、周立营、周丕三四人抢占土地。张述生要求周克松、周丕三、周明恩、周立营排除妨害，清除种植在张述生承包土地范围内的种植物，原审法院予以支持并无不当，周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1290号
原告滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路688号。
法定代表人丁杰，该公司董事长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所实习律师。
被告夏凯，居民。
原告滨州海得曲轴有限责任公司与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州海得曲轴有限责任公司委托代理人杨美玲、张兴华到庭参加了诉讼，被告夏凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州海得曲轴有限责任公司诉称，被告于2011年2月25日向原告借款290万元，并根据被告要求将该款项打入滨州金桥典当有限公司，后又于2013年7月27日向原告借款70万元，并根据被告要求将款项打入刘艳辉个人名下。上述两笔借款约定还款日为2015年8月底，但被告于2014年1月偿还原告20万元后，截止到还款日，剩余借款经原告多次催要拒不偿还。现为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金340万元及利息（利息计算至借款实际偿还之日止，现暂从约定还款日2015年8月31日至起诉日2016年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计70871.3136元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式：自2015年8月31日至2016年1月31日，以本金3400000元为基数，按年利率5.6%计算得出70871.3136元；之后至偿清之日止，按照年利率6%计算利息。
被告夏凯未提出答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告夏凯向原告借款2900000元，原告通过其公司帐户向被告夏凯指定的滨州金桥典当有限公司9130401XXX31813账户转账2900000元。被告夏凯于2013年7月27日向原告出具“今借到滨州海得曲轴有限责任公司人民币贰佰玖拾万元整，￥2900000.00。借款日期自2011年2月25日至2013年12月31日。”的借条一份，未约定借款利息。2013年7月27日，被告夏凯向原告借款700000元，原告通过其公司财务人员于国珍的账户向被告指定的刘艳辉的95588XXX4618账户转账700000元。同日，被告夏凯向原告出具“今借到滨州海得曲轴有限责任公司人民币柒拾万元整，￥700000.00。该笔款柒拾万元由于国珍卡汇入刘艳辉工行卡9558XXX618。借款日期自2013年7月27日至2013年7月31日止。”的借条一份，未约定借款利息。2014年1月16日，被告夏凯向原告偿还2900000元借款中的200000元本金。2015年7月18日，被告夏凯向原告出具还款计划一份，载明“本人于2011年2月5日在海得曲轴有限责任公司借款人民币贰佰玖拾万元整，该款项打到滨州金桥典当有限公司。于2013年7月27日在海得曲轴有限责任公司借款人民币柒拾万元整，该款项打到刘艳辉个人名下。以上借款共人民币叁佰陆拾万元整。2014年1月已偿还贰拾万元，剩余叁佰肆拾万元，我承诺于2015年8月底以前还清。”根据原告陈述，还款计划承诺的还款期限到期后，被告未偿还剩余借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提交的借条两份、中国工商银行个人业务凭单、中国建设银行电子转账凭证、还款计划、证明、于国珍证人证言及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告夏凯自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立并生效，被告夏凯应当按照约定承担还款责任。虽未书面约定借款期内利息，但原告主张自被告承诺的还款期限届满之日起即自2015年8月31日起至2016年1月31日，以借款本金3400000元为基数，按年利率5.6%计算计算逾期利息，之后至偿清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日至2016年1月31日，以借款本金3400000元为基数，按年利率5.6%计算逾期利息为79333.33元，但原告仅主张70871.31元，本院予以支持；自2016年2月1日起至借款偿清之日止，以借款本金3400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告夏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州海得曲轴有限责任公司借款本金3400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年1月31日应支付的逾期利息为70871.31元；自2016年2月1日起至借款偿清之日止，以借款本金3400000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34567元，由被告夏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2687号
原告杨艳杨某，女1974年7月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王春香，河南瀛汉律师事务所律师。
被告张式文张某，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨艳杨某诉被告张式文张某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告杨艳杨某于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告杨艳杨某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：韩吉梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4024号
罪犯魏兰花，女，1963年11月23日出生，汉族，安徽省蚌埠县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）赣刑一终字第268号刑事判决，认定魏兰花犯贩卖毒品罪（再犯），判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏兰花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏兰花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兰花减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2024年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执652号
申请执行人：郝晓芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：杜霖志，男，2007年1月8日出生，汉族，学生，住所同上。
申请执行人：杜远刚，男，1942年7月5日出生，汉族，湖北省神农架林区人，退休工人，住所同上。
申请执行人：赵仕喜，女，1947年3月21日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：黎安全，男，1969年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人郝晓芳、杜霖志、杜远刚、赵仕喜与被执行人黄晚基、黎安全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527刑初55号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人郝晓芳、杜霖志、杜远刚、赵仕喜于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：由二被执行人共同赔偿经济损失10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人黄晚基、黎安全在收到本执行裁定后五日内将赔偿款10万元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费1400元由被执行人黄晚基、黎安全负担。
三、冻结、划拨被执行人黄晚基、黎安全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 余 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4616号
上诉人（一审原告）：赵彦超，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：栾川县长安驾校，住所地栾川县栾川乡双堂村。
法定代表人：郭伍魁，系该驾校校长。
上诉人赵彦超因与被上诉人栾川县长安驾校劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法（2016）豫0324�初890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
赵彦超上诉请求：1、请求二审法院依法撤销栾川县人民法（2016）豫0324民初890号民事裁定书；2、请求依法判令被上诉人给付上诉人待岗期间生活费14.3万元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年2月28日通知在家待岗，到2012年10月29日之间多次请求上班被拒绝，无奈我另找去处，到其它驾校任教，但长安驾校拒不给我办理教练证过户手续，2012年10月28日再次到驾校被轰出，无望。2012年10月29日到劳动仲裁委提起申诉，长安驾校拒不履行文书，找各种借口，给我打官司，驾校屡屡败诉！3、编造法律无效依据，提供2015年6月9日河南法制报解除赵彦超劳动关系，证据、依据、理由是什么？2014年12月10日至2015年11月26日之间，法庭一审、二审时，并没有通知我�而且是在我不知情时，这是不合法的公示，法院还予以认可，法律何在。判决书中写到通知我上班，可是拒绝理由不足，自相矛盾，证据是什么？请求洛阳市人民法院以事实为依据，拿起法律这个武器给我这个弱势群体给予合法保护，简单直理案件。
栾川县长安驾校答辩称，该案一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人要求解决的社会保险金问题，已被洛阳中院（2013）洛民终字第2467号判决书予以否定，不予支持。2、关于上诉人所说的补偿生活费问题，（2014）栾民初字第695号判决书、（2015）洛民终字第576号判决书已明确界定时间为2014年4月13日，2014年4月13日以后的生活费因上诉人拒绝上班，违反劳动纪律而不予支持。3、因上诉人拒绝上班，违反劳动纪律，答辩人已经通过合法的形式与上诉人解除劳动关系。
赵彦超向一审法院�诉请求：1、请求栾川县人民法院依法判决被告人给付原告人赵彦超社会保险金、待岗生活费共计14.3万元人民币；2、本案一切费用由被告人承担。
原审经审查认为，对原告赵彦超要求被告栾川县长安驾校支付2014年4月13日之后的待岗生活费的诉讼请求，因赵彦超在2014年4月13日拒绝上班理由不足，栾川县人民法院（2014）栾民初字第695号民事判决书对赵彦超2014年4月13日之后的生活费不予支持，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第576号民事判决书维持了一审判决，故本院不予支持。对原告赵彦超要求被告栾川县长安驾校支付社会保险金的诉求，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2467号民事判决书认为补缴社会保险问题应由相关行政主管部门处理，由人民法院判决予以征缴不妥，故本院不予支持。综上所述，原告赵彦超的起诉实质上否定了前诉的裁判结果，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告赵彦超的起诉。
本院认为，本院（2013）洛民终字第2467号民事判决书和（2015）洛民终字第576号民事判决书均对赵彦超与栾川县长安驾校之间劳动争议纠纷进行过处理，且判决已经发生法律效力。赵彦超就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。原审处理并无不当。
综上，赵彦超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇�六年十一月十六日
书记员 赵 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初888号
原告：泉州市天智澳新机械有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：傅辉明，总经理。
委托诉讼代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：傅子水，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅少辉，男，汉族，1991年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市天智澳新机械有限公司与被告傅子水、傅少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市天智澳新机械有限公司撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由泉州市天智澳新机械有限公司负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初888号原告：泉州市天智澳新机械有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：傅辉明，总经理。委托诉讼代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：傅子水，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅少辉，男，汉族，1991年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市天智澳新机械有限公司与被告傅子水、傅少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市天智澳新机械有限公司撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由泉州市天智澳新机械有限公司负担。代理审判员  林清波二〇一七年五月二十三日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第178号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行。
代表人张琦，该行行长。
委托代理人刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告郑桂月，女，1974年4月10日出生，朝鲜族，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告郑桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告郑桂月经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行诉称：原、被告于2011年4月8日签订借款合同，被告向原告申请个人房屋抵押贷款合同一笔，贷款金额100000元，期限为10年。同时约定以被告房产作为抵押担保，并办理了他项权证。被告自贷款发放至今，累计收回贷款本金13358.64元，利息15113.56元，现被告已累计30期不按照合同约定的期限偿还借款及利息。截止2015年6月2日，被告已欠贷款本金86641.36元，利息16998.22元，合计103639.58元。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，被告给付原告借款本金86641.36元，利息16998.22元，合计103639.58元，利息计算至2015年6月2日，以后利息继续计算至所欠欠款还清为止；确认上述借款合同抵押条款合法有效，如被告不能如期以现金偿还欠款时，依法拍卖被告抵押物偿还银行贷款本息及实现债权的费用并承担�案的诉讼费用。
被告郑桂月未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、个人借款担保合同一份（27页）、付款凭证一份、抵押凭证一份、他项权证一份（4页）、抵押申请表三份，证明借款时间2011年4月8日、借款数额10万元，期限为10年，同时约定以被告房产作为抵押担保，并办理了他项权证。借款用途是装修，抵押物是坐落于西安区的房屋。
证据二、还款记录一份，证明截止到2012年12月31日，被告偿还贷款本金13358.64元，利息15113.56元。
证据三、中国工商银行个人贷款催收函一份，证明逾期之后，银行曾经多次催收，但是无人签收而退回。
被告郑桂月未向法庭提供证据。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原、被告于2011年4月2日签订了个人借款及担保合同，借款金额为100000元，借款期限10年，被告用其所有的房屋作为抵押担保，被告已偿还借款本金13358.64元及利息15113.56元，余款经原告催收未按期偿还的事实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月2日，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告郑桂月签订了个人借款及担保合同，借款用途为装修，借款金额为100000元，借款期限为10�，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。合同约定如借款连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。被告用其所有的房屋为其借款提供抵押担保，原、被告双方并到房产部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2011年4月8日，被告郑桂月收到了原告发放的贷款100000元。自2011年5月8日至2013年6月28日，被告郑桂月累计还款金额为13358.64元及利息15113.56元，截止2015年6月2日，被告郑桂月欠贷款金额86641.36元，利息16998.22元，合计103639.58元。
另查：原告中国工商�行股份有限公司牡丹江新华路支行于2014年1月3日、2月14日给被告郑桂月邮寄个人贷款催收函，均被退回，现被告郑桂月联系不上，去向不明。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务，被告郑桂月应按合同约定及时偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告郑桂月自2013年6月28日之后再未按月还款，因原、被告在合同中约定了“借款连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同”的条款，故原告要求解除原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方解除合同以后，被告仍负有偿还借款本金及利息的义务，截止2015年6月2日，被告郑桂月应偿还借款本金86641.36元，利息16998.22元，合计103639.58元，2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止。如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物被告所有的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告郑桂月于2011年4月2日签订的个人借款合同；
二、被告郑桂月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行借款本金86641.36元，利息16998.22元（从2011年5月8日计算至2015年6月2日），合计103639.58元；2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、如被告郑桂月不能清偿上述债务，对其不能清�部分，应以本案所涉担保物被告郑桂月所有的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告郑桂月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2372元、公告费600元，由被告郑桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 房 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10307号
原告：吴小飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴小飞与被告倪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴小飞到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，说好于2016年12月1日归还。但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
为证明以上事实，原告吴小飞向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告倪鹏未答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴小飞提供的证据，被告倪鹏未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告倪鹏向原告吴小飞借款20000元，并于2016年8月12日出具借条一份，约定借款期限3个月，于2016年12月1日归还。后经催讨，被告倪鹏至今未归还。
本院认为：被告倪鹏向原告吴小飞借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应按约及时归还。被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鹏归还原告吴小飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪鹏负担。
原告吴小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 杜荣平
人民陪审员 马 力
二〇一七年六月五日
代书 记员 卢杭雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初289号
原告：白代芹，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：霍猛，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：任瑞东，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告白代芹诉被告霍猛、任瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白代芹到庭参加诉讼，被告霍猛、任瑞东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白代芹诉称，二被告于2015年1月19日从原告处借款15万元，原告将借款交付被告后，二被告向原告出具了借条一份。后来原告多次催要，被告一直推脱没有向原告偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告霍猛未答辩。
被告任瑞东未答辩。
原告白代芹向法庭提交借条一份，证明二被告借款15万元的事实。
被告霍猛未向法庭提交证据。
被告任瑞东未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月19日二被告向原告白代芹借现金15万元，并与当日出具书面借据，未书面约定利息，未约定借款期限。此后原告多次催要借款，二被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求被告偿还借款15万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金15万元实际交付给借款人霍猛、任瑞东，据此，应认定原告已经实际履行交付15万元借款的义务，后经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告霍猛、任瑞东偿还借款的主张依法予以支持，被告应偿还原告借款15万元。
综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告霍猛、任瑞东应当按照约定返还借款。被告郭留田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告霍猛、任瑞东偿还原告白代芹借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。原告白代芹已预交，二被告在付款时应增付原告白代芹3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈国兴
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更15号
罪犯刘青睿，男，初中文化，无业。2017年6月29日，本院作出（2017）川0722刑初282号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯刘青睿有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2017年7月14日至2018年7月13日），并处罚金人民币二千六百元（已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯刘青睿在接受社区矫正期间，自2017年8月15日起至脱离监管，经多方查找无果，执行机关北川羌族自治县司法局于2017年9月20日书面建议本院对罪犯刘青睿撤销缓刑收监执行。
执行机关北川羌族自治县司法局提出，罪犯刘青睿在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，脱离监管，超过一个月，经多方查找无果，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，因此建议撤销罪犯刘青睿的缓刑收监执行。
经审理查明，罪犯刘青睿在接受社区矫正期间，自2017年8月15日起至脱离监管，超过一个月，经多方查找无果。
上述事实，有社区服刑人员刘青睿脱管及查找情况说明，本院（2017）川0722刑初282号刑事判决书，本院审结案件登记表，执行通知书，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正人员基本信息表，北川羌族自治县司法局按期接受社区矫正告知书，接受社区矫正保证书，社区矫正保证人责任书，社区矫正协助监管协议书，社区服刑人员权利义务告知书，社区矫正宣告书，社区服刑人员矫正方案书，入矫谈话笔录，社区矫正责任书，责令接受监管通知书，社区服刑人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，北川羌族自治县司法局关于社区服刑人员刘青睿矫正情况的报告及函，北川羌族自治县司法局关于社区服刑人员刘青睿脱离监管情况的通报，北川羌族自治县公安局对于刘青睿情况的说明，社区服刑人员月报告情况登记表，社区服刑人员参加教育学习、社区服务和心理辅导记录表，社区服刑人员参加学习记录、签到表、定期书面思想汇报，社区服刑人员谈话记录、走访笔录、调查笔录，社区矫正小组日常监管核查记录表，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘青睿在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定，脱离监管，超过一个月，经多方查找无果，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0722刑初282号刑事判决书“被告人刘青睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯刘青睿收监执行原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴玉娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特925号
申请人：姚夏紫荔，女，1991年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：臧业华，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人姚夏紫荔与申请人臧业华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人臧业华赔偿申请人姚夏紫荔医疗费人民币48元、交通费人民币61元；
二、申请人臧业华自愿一次性赔偿申请人姚夏紫荔人民币41元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚夏紫荔与申请人臧业华于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第575号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
原审被告人沈某某，男，1970年7月20日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区。1990年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年3月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒、开设赌场罪、原审被告人沈某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）温江刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第230号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 舒婷
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初98号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭兴虎，男，生于1968年11月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月19日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月26日被永昌县公安局取保候审，2017年3月13日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郭兴虎犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人郭兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭兴虎于2017年1月17日21时35分，醉酒后驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车，行驶至永昌县骊千大道200米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：郭兴虎血样中检出酒精成份，含量104mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证、抓获经过，证人郜某、陈某的证言，被告人郭兴虎的供述，永昌县公安局鉴定委托书、鉴定意见告知书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证、鉴定人资格证、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭兴虎犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人郭兴虎犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕志杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保42号
申请人曾健，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人宋小平，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曾健和被申请人宋小平离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1100000元的财产；
二、冻结担保人牟春梅所有的位于重庆市南岸区南坪街道处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人曾建宏所有的位于重庆市南岸南坪响水路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 薇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00462号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族。因涉嫌诈骗于2012年10月16日被新野县公安局刑事拘留，2012年10月31日被新野县公安局监视居住，2013年4月12日解除监视居住；因涉嫌诈骗于2014年5月22日被唐河县公安局刑事拘留，2014年6月4日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌诈骗于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，2015年9月8日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人郭某某，汉族，因涉嫌诈骗于2015年8月13日被唐河县公安局刑事拘留。2015年9月8日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人姚某某、郭某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人姚某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2009年底，被告人姚某某化名“尹某某”通过乔某某、南某某、程某某介绍以新野县新甸铺镇艾庄村民张某某结婚为名，骗得现金7200元。
2、2013年8月份，被告人姚某某与李某某、常某某、吴某某合谋以姚某某与人结婚的名义实施诈骗，吴某某将姚某某介绍给唐河县湖阳镇亢寨村村民亢某某，常某甲冒充姚某某父亲与亢某某等人见面，骗得亢某某现金2800元及物品。
3、2015年7月下旬，被告人姚某某托王某某、孙某某等人为其介绍对象，孙某某、王某某、高某某三人将姚某某介绍给湖阳镇新店村村民孙某。姚某某和被告人郭某某合谋后，由郭某某冒充其父亲到男方孙某家与其家人见面，骗得现金13900元及物品。郭某某继续以买汽车和三金的名义向孙某家索要12万元，后被识破，未能得逞。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人姚某某、郭某某的供述、证人证言、被害人陈述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姚某某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某某、郭某某定罪处罚。
被告人姚某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。请求从轻处罚。
辩护人常平辩称，被告人郭某某系被动参与作案，作用小，实际占有犯罪所得数量较小，且已通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年底至2015年7月，被告人姚某某以结婚为名先后诈骗作案三次，骗得现金共计23900元及物品，被告人郭某某参与诈骗作案一次，骗得现金13900元及物品。具体事实如下：
1、2009年底，被告人姚某某冒用“尹某某”名字，通过乔某某、南某某、程某某介绍，以相亲见面为名收取张某某礼金200元，以与张某某结婚为幌子到张某某家，索要礼金7000元。姚某某以张某某妻子的身份与张某某同居生活多日。后姚某某带着所骗得现金及衣物暗自离开张某某家。
2、2013年8月份，被告人姚某某让李某某、常某某、吴某某为其介绍对象。化名“白某”，通过街头制假广告伪造了虚假“户口本”、“身份证”、“离婚证”。2013年8月16日吴某某将姚某某介绍给唐河县湖阳镇亢寨村村民亢某某，姚某某指使唐河县龙潭镇付洼村村民常某甲冒充姚某某父亲与亢某某等人见面，骗得亢某某现金2800元及物品。
3、2015年7月下旬，湖阳镇村民王某某向被告人姚某某提意为其介绍对象，姚某某同意后，王某某通过孙某某、杨某某将姚某某介绍给湖阳镇新店村村民孙某。期间姚某某和被告人郭某某合谋，由郭某某冒充姚某某父亲欺骗他人，后郭某某在自己家中以姚某某父亲身份接待杨某某等来人，郭某某以姚某某父亲身份与姚某某一起到孙某家与其家人见面。姚某某以见面、定亲为名先后骗取孙某家人现金13900元及物品。被告人郭某某以结婚买汽车和三金首饰的名义再向孙某家人索要12万元，被其识破，未能得逞。
本院审理过程中，被告人郭某某家人与孙某母亲赵某某自愿协商达成退赔协议，郭某某退赔赵某某经济损失4000元；被告人姚某某与赵某某达成退赔协议，姚某某退赔赵某某经济损失13000元。赵某某表示对郭某某、姚某某的行为谅解。
上述事实，被告人姚某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某某、郭某某供述、被害人亢某某、张某某、孙某的陈述、证人乔某某、南某某、程某某、张某甲、尹某某、亢某甲、常某甲、常某某、吴某某、李某某、赵某某、杨某某、孙某某、王某某等人的证言、物证姚某某使用伪造的“白某”假身份证、离婚证、户口薄等、书证唐河县公安局冻结财产通知书回执、唐河县公安局出具的姚某某、郭某某到案经过、人口信息表、前科查询情况说明、退赔和解协议及收条等证据证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以借婚姻索取财物为目的，虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭某某隐瞒事实真相，帮助姚某某骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人姚某某、郭某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后至庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，已与第三起诈骗被害人达成退赔协议，退赔了该起被害人经济损失，取得其谅解，可酌情适当从轻处罚，但系多次诈骗，可适当酌情从重处罚；被告人郭某某与姚某某系共同犯罪，按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某是初犯，归案后至庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，在其家人配合下，通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人对其行为的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姚某某刑期自2015年8月4日起，扣除先前因本案二次羁押的30日至2016年7月4日止；郭某某刑期自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曾 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第316-1号
申请执行人张增强。
被执行人深圳华南天天速递有限公司。
申请执行人张增强与被执行人深圳华南天天速递有限公司民事一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）963号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华南天天速递有限公司的银行存款（以人民币28351元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执367号
申请人易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任该联社理事长。
委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住玉溪市易门县。系该联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人法文学，男，1973年9月16日生，彝族，住玉溪市易门县。
被执行人钟利芬，女，1977年7月10日生，汉族，住玉溪市易门县。
申请人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初302号民事判决书于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执367号案立案执行，执行标的额为借款本金4万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按9.1‰计算的利息，诉讼费414元，执行申请费506元。
本案在执行过程中，法文学、钟利芬履行借款本金25500元，利息给付至2016年6月20日止，诉讼费414元，执行申请费506元也已经履行，现双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执367号申请人易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任该联社理事长。委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住玉溪市易门县。系该联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人法文学，男，1973年9月16日生，彝族，住玉溪市易门县。被执行人钟利芬，女，1977年7月10日生，汉族，住玉溪市易门县。申请人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初302号民事判决书于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执367号案立案执行，执行标的额为借款本金4万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按9.1‰计算的利息，诉讼费414元，执行申请费506元。本案在执行过程中，法文学、钟利芬履行借款本金25500元，利息给付至2016年6月20日止，诉讼费414元，执行申请费506元也已经履行，现双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十一月二十八日书记员  张 强
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1246号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所。
被告戴某某，男，汉族。
被告戴某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告戴某某，戴某某，王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年六月十六日
书记员 宋金芩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第644号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱斯民，男，1980年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区濮家新村24幢1单元202室。2002年8月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2003年1月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被杭州市江干区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年十个月；2006年10月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年5月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年9月29日刑满释放。因本案于2015年7月1日被杭州市公安局拱墅区分局监视居住，同年9月28日被我院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）599号起诉书，指控被告人朱斯民犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠、魏妍岚出庭支持公诉，被告人朱斯民及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人朱斯民（系精神残疾人）至本市拱墅区拱苑小区11幢4单元1楼楼道，以钥匙套锁的方式窃得被害人巫某价值人民币2465.27元的飞时达牌TDP908Z型电动自行车一辆。后被告人朱斯民销赃并将赃款花用。
同年6月29日中午，被告人朱斯民至本市拱墅区湖墅嘉园7幢2单元地下车库，以上述方式窃得被害人方某价值人民币2328.88元的恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆。后被告人朱斯民销赃并将赃款花用。
同年7月1日上午，民警至被告人朱斯民的家中对其进行抓捕。因被告人朱斯民不在家中，经其父亲朱某电话通知，被告人朱斯民返回家中，后被民警带回派出所接受调查。
经司法鉴定，被告人朱斯民在作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人朱斯民向被害人巫某退赔人民币2466元，向被害人方某退赔2329元，并取得两名被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人刘某、寿某的陈述及辨认笔录、证人沈某、夏某等人的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像及说明、体表原始伤情记录表、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人朱斯民的供述和辩解等证据，认为被告人朱斯民的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱斯民及其辩护人均对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（1）朱斯民系在家人通知后主动归案，且归案后如实供述，系自首；（2）案发后，朱斯民已全额赔偿被害人并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害不大；（3）朱斯民患有精神疾病，没有就业能力，其犯罪因生活所迫。请求对被告人朱斯民从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人朱斯民（系精神残疾人）至本市拱墅区拱苑小区11幢4单元1楼楼道，以钥匙套锁的方式窃得被害人巫某飞时达牌TDP908Z型电动自行车一辆（价值人民币2465.27元）。后被告人朱斯民销赃并将赃款花用。
同年6月29日中午，被告人朱斯民至本市拱墅区湖墅嘉园7幢2单元地下车库，以上述方式窃得被害人方某恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆（价值人民币2328.88元）。后被告人朱斯民销赃并将赃款花用。
同年7月1日上午，民警经侦查锁定朱斯民有重大作案嫌疑，并至朱斯民家中进行抓捕。经其父亲朱某电话通知，被告人朱斯民返回家中，后被民警带回派出所接受调查。
经司法鉴定，被告人朱斯民在作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人朱斯民向被害人巫某退赔人民币2466元，向被害人方某退赔2329元，并取得两名被害人的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人巫某、方某的陈述、接受证据材料清单、行驶证、发票，证明：二被害人失窃电动自行车的情况，并向民警提供了车辆行驶证、购车发票等材料。
2、证人朱某的证言（系被告人朱斯民的父亲）、接受证据材料清单、残疾证，证明：朱斯民从小就表现出脑子反应迟钝，跟人沟通有障碍，案发后民警到其家中抓捕朱斯民，其打电话让朱斯民回家里找民警的。并向民警提供了朱斯民残疾证一本。
3、证人陈某的证言（系本市江干区闸弄口社区卫生服务中心护士），证明其陈述：朱斯民系由其负责精神管理工作的精神病人，朱斯民的病情主要表现在不理人，不和人沟通，表情淡漠但是没有暴力倾向，其不清楚朱斯民的前科情况。
4、接受证据材料清单、收条、谅解书，证明：案发后，朱斯民向两被害人退赔了全部赃款，并取得了谅解。
5、价格鉴定意见书，证明：涉案车辆的价值情况。
6、司法鉴定意见书（由杭州市第七人民医院司法鉴定所出具），证明：经鉴定，被告人朱斯民精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症（缓解期）。但涉案时意识清楚，对涉案行为具有完整的辨认能力和控制能力，评定为完全刑事责任能力。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人的前科劣迹情况。
8、抓获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。
9、被告朱斯民的供述、辩解及辨认笔录，证明：被告人归案后对上述事实均如实供述，并对作案地点进行了辨认。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱斯民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱斯民在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述，赔偿了被害人且取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱斯民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴 煜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终573号
上诉人（原审被告）樊建军，男，1963年10月1日生，汉族。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人李献红，任该公司经理。
委托代理人马青山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永强，男，1992年5月25日生，汉族。
委托代理人陈雷，河南鑫豫律师事务所律师。
委托代理人张双双，河南鑫豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
上诉人樊建军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司因与被上诉人张永强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人樊建军及其委托代理人宗德民、上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托代理人马青山、被上诉人张永强及其委托代理人陈雷、张双双到庭参加诉讼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第462号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审诉讼费5945元，退还上诉人樊建军。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年五月十八日
书 记 员 娄 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第171号
上诉人（原审原告）段涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）丁继民，男，1963年10月5日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）杨贵贞，女，1963年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）丁豪，男，1988年8月10日生，汉族，住新蔡县。
上诉人段涛因相邻关系纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第115号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告丁继民、杨贵贞、丁豪于2009年8月在新蔡县购买西单元一楼西户的房屋一套，与原告段涛的房屋南北相邻。2010年9月原告在被告房屋南边建房时双方发生纠纷，后双方达成和解协议，约定原告建房三层（含车库）不能超过二层的高度，屋后留60公分归被告占用，二楼屋后不留后窗，北头四层一间不建，否则承担50000元违约金。原告的房屋建好后，丁继民、丁豪以段涛建房违反协议为由，于2011年8月起诉至法院，要求段涛支付违约金50000元，同年10月丁继民、丁豪以证据不足申请撤诉，予以准许。丁继民、杨贵贞、丁豪于2012年4月28日再次起诉要求段涛支付违约金50000元。丁继民在其家中有一豆腐作坊，其烟囱朝南排烟时，对段涛的生活有一定的影响。后双方于2012年5月24日达成如下协议：一、段涛的房屋维持现状，丁继民、杨贵贞、丁豪不得再以双方之前达成的协议或段涛的房屋影响其采光等为由，向段涛主张任何权利，段涛屋后的57公分滴水归段涛所有。2012年6月30日前，丁继民将其豆腐作坊烟囱由面南改为面西，并不得影响段涛的正常生活；二、丁继民的烟囱改建后十日内，由段涛支付丁继民、杨贵贞、丁豪补偿款5700元。对以上协议法院予以确认，并向双方送达（2012）新民初字第300号民事调解书。后段涛支付了5700元，丁继民、杨贵贞、丁豪将烟囱的排烟口改为朝西。现原告段涛以该排烟口离其房屋二楼窗户下边有1.5米左右，排烟影响其正常通风和采光为由，向法院起诉，为此成讼。
原审法院认为，丁继民、杨贵贞、丁豪与段涛相邻关系纠纷一案，于2012年5月24日经法院进行调解，双方当事人自愿对本案中的烟囱影响段涛正常居住、生活的纠纷达成调解协议，且有明确的履行方式，该协议由法院确认，并向双方送达（2012）新民初字第300号民事调解书。该调解协议已经生效且双方已作出相应的履行。现段涛又以本案中烟囱影响其正常居住、生活为由，请求丁继民、杨贵贞、丁豪停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，属已经发生法律效力的案件又重复起诉，违背了法院一事不再理原则。据此裁定驳回原告段涛的起诉。
宣判后，段涛不服，向本院提起上诉称，在（2012）新民初字第300号民事调解书履行完毕后，被上诉人改变了烟囱的长度，存在新的侵权事实，其有权再次提起诉讼。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人丁继民、杨贵贞、丁豪答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，丁继民、杨贵贞、丁豪与段涛相邻关系纠纷一案，已经新蔡县人民法院（2012）新民初字第300号民事调解书确认，且已履行完毕。现段涛以存在新的侵权事实为由再次提起诉讼，但未提供充分证据予以证明侵权事实的存在，其起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回段涛起诉，并无不当。上诉人段涛的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月四日
书 记 员 董永通
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00050号
蔺楹璧、贾洪亮、安秀荣：
你们因诉柘城县人民政府土地行政一案，不服本院（2011）豫法行终字第00411号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，1997年11月6日，柘城县人民政府作出柘政（1997）70号《关于县五交化公司与曹玉梓土地使用纠纷的处理决定》，对争议土地进行了确权。你们不服，提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（1998）商行终字第30号行政裁定，驳回你们的起诉。柘城县商业局同样不服该处理决定，也提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2002）商行终字第3号行政判决，维持该处理决定。2006年4月21日，本院作出（2005）豫法立行字第140号驳回申诉通知书，驳回柘城县商业局的申诉。2008年10月15日，柘城县人民政府为姚子亮颁发柘国用（2008）字第56号国有土地使用证。你们不服，提起本案诉讼。柘城县人民政府颁发柘国用（2008）字第56号国有土地使用证的主要证据是柘政（1997）70号处理决定，在该处理决定生效的情况下，你们提起诉讼，请求撤销涉案的国有土地使用证，对你们的诉讼请求，原判予以驳回是正确的。你们不服柘城县人民政府颁发柘国用（2008）字第56号国有土地使用证的行为，可以针对柘城县人民政府作出的柘政（1997）70号处理决定依法行使权利。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4135号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告步兵。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告步兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告步兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共106.99平方米。原告与通泰家园业主委员会于2013年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2013年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1,926元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费1,926元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告步兵未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，建平县通泰小区业主委员会与建平县振泰物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由振泰物业服务有限公司对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月14日，原告与建平县振泰物业服务有限公司签订物业服务合同补充协议，约定将振泰物业服务有限公司的债权债务交由原告，并由原告继续对通泰小区进行物业管理，通泰小区业主委员会在该补充协议上进行盖章确认。2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》2份、物业服务合同补充协议1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告步兵本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告步兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告步兵是建平县万寿路13号通泰家园1号楼2单元302室（面积106.99平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4135号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人宋照奎。被告步兵。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告步兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告步兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共106.99平方米。原告与通泰家园业主委员会于2013年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2013年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1,926元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费1,926元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告步兵未答辩。经审理查明：2013年1月1日，建平县通泰小区业主委员会与建平县振泰物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由振泰物业服务有限公司对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月14日，原告与建平县振泰物业服务有限公司签订物业服务合同补充协议，约定将振泰物业服务有限公司的债权债务交由原告，并由原告继续对通泰小区进行物业管理，通泰小区业主委员会在该补充协议上进行盖章确认。2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》2份、物业服务合同补充协议1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告步兵本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告步兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告步兵是建平县万寿路13号通泰家园1号楼2单元302室（面积106.99平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月二十日书 记 员 陈雪明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1730号
原告：郑鹏翔土地承包经营户。
诉讼代表人：郑鹏翔。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑鹏翔土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.135亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费864元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑鹏翔土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓