黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第724号
原告郭志军，男，1964年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国电子科技集团公司第四十九研究所，住所地哈尔滨市南岗区一曼街29号。
法定代表人刘学林，职务所长。
委托代理人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告郭志军诉被告中国电子科技集团公司第四十九研究所人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军、被告中国电子科技集团公司第四十九研究所的委托代理人尹爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日被告雇佣原告做临时工作，从事夜晚值班工作，2011年7月因被告单位让原告从单位的三楼高12米坠下地面，造成八级伤残的损害后果，共花8万多的医药费，被告单位为原告支付7.3万元，双方针对其他赔偿事项达不成一致协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告50万元，并承担案件受理费。
被告辩称，1、被答辩人是在其夜晚工作时间以外自己跳楼摔伤，并非在工作时间内因工作原因而意外受伤，答辩人对此没有过错，没有任何责任，没有赔偿义务。2、被答辩人构成八级伤残是被答辩人自行委托鉴定的结果，不是通过司法程序作出的鉴定结论，答辩人对其伤残情况不予认可，并且其伤残等损害后果不是答辩人造成的，与答辩人无关。被答辩人主张的50万元的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等没有任何事实根据。3、在被答辩人跳楼受伤后，由于被答辩人生活困难，出于人道主义，答辩人与被答辩人先后签订了三份协议书，协议书对被答辩人跳楼受伤的事实进行了确认，并且基于协议书的约定答辩人共向被答辩人支付医药费79941.62元，而不是被答辩人所说的7.3万元医药费，自2011年9月至2012年9月按照每月800元的标准向被答辩人发放了生活补助费，自2012年10月至今按照每月500元的标准向被答辩人发放了生活补助费，并且承担了被答辩人进行伤残鉴定支出的3000元鉴定费。答辩人之所以向被答辩人给付医疗费和生活补助费，完全是出于人道主义精神，考虑到被答辩人生活困难，为了对其进行积极救治，补贴其生活，而不是因为答辩人有赔偿义务。4、在2012年双方签订的最后一份协议书中，明确约定被答辩人不再要求其他赔偿，也不再以跳楼受伤、致残或赔偿等任何理由进行劳动仲裁或法律诉讼，双方以此约定对被答辩人跳楼事件已处理完毕。但是现在被答辩人不讲诚信，又违反约定进行无理缠诉，应依法驳回其诉讼请求。5、根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，而双方对被答辩人跳楼事件处理完毕的最后一份协议书是在2012年12月20日签订的，至被答辩人起诉的时间超过二年多，早已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市第五医院（2011年）病历一份。证明原告在单位坠楼以后住院治疗。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告是自己跳楼摔伤，被告没有任何责任。其住院看病所产生的医疗费等均与被告无关，但是被告出于人道主义已经替原告共交纳了近8万元医药费。
证据二、医疗费结算票据。证明看病花费的费用。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。因为这些费用都是考虑到原告生活困难，出于人道主义由被告支付，但是不能证明被告有赔偿义务。被告合计向原告共支付了医疗费79941.62元。
证据三、出入门卡。证明原告在被告单位工作。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。原告并非被告的正式职工，其劳动关系在被告下属的劳服公司，考虑到原告生活困难，经原告申请被告临时安排原告从事值夜班的保安工作。
证据四、2011年特困职工证。证明原告是特困职工，其单位是第四十九所劳服公司。
被告对证据四真实性无异议。
证据五、2011年协议书一份。证明原告在2011年7月跳楼受伤后双方达成协议，被告在2011年9月至2012年9月按每月800元生活费补助，13个月生活费给付完毕后，原告可以申请劳动仲裁或到法院起诉，双方按照法院判决或仲裁执行。
被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。不能证明原告是因工受伤，恰恰证明原告及家属自认原告是跳楼受伤，协议当中关于劳动仲裁及诉讼的条款，已经被后来签订的协议变更和否定。被告之所以给付其生活补助费，并不是因为被告有赔偿义务，而是由于原告生活困难并且到被告处无理上访干扰被告的正常工作秩序，考虑到这些因素才给其一些生活费。
证据六、2012年1月16日黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告受伤后经被告单位同意让其对伤情进行了司法鉴定，鉴定意见评定为八级伤残，二次住院取内固定物费用按实际合理支出计算。
被告对证据六真实性无异议，对其鉴定程序及证明问题有异议。这份鉴定不是通过法院委托，而是原告单方委托，不符合司法鉴定的程序，被告对其内容不予认可。不应当作为鉴定结论予以采信。另外，原告受伤及其伤情并不是被告造成的，被告无责任更无赔偿义务。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、协议书三份（2011年8月3日、2011年11月29日、2011年12月20日）。证明原告及其家属承认其是跳楼受伤，原告的姐姐郭秀琴在原告跳楼时也在现场，也对跳楼的事实签字认可。对原告受伤被告无过错、无责任，被告出于人道主义向原告给付了医疗费79941.62元，自2011年9月至2012年9月按照每月800元的标准向原告发放了生活补助费，自2012年10月至今按照每月500元的标准向原告发放了生活补助费，并且承担了原告进行伤残鉴定支出的3000元鉴定费。同时证明双方对原告的跳楼事件已经处理完毕，约定原告不再要求其他赔偿，也不得再进行劳动仲裁和诉讼，否则原告应当返还被告给付的全部钱款。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告没有得精神病，单位同意起诉。
证据二、被告的财务记账凭证、支票请领专用单、借款凭证、借款卡片、支票存根、住院费票据、原始凭证汇总表（共19页）。证明被告向原告给付了医疗费79941.62元。
原告对证据二真实性及证明问题没有异议。
证据三、补助费表、人工费表、生活补助费支付明细（共26页）。证明被告向原告给付了生活补助费27400元，伤残鉴定费3000元，医疗费79941.62元。合计110341.62元。
原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，看病的钱都给医院了，原告只拿了困难补助。
经审理查明，原告受雇于被告单位担任临时工，从事夜班值班工作。2011年7月，原告因精神病发作从工作场所楼上跳下摔伤，伤后住院治疗两个月。经原告自行委托的鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为八级。事发后，原告与被告先后签订了三份协议书，协议书约定被告向原告支付医药费、生活补助费、鉴定费等，现被告共计支付原告的费用为110341.62元。
另查明，2001年4月12日原告因患旅途精神病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。2010年11月18日哈尔滨市南岗区残疾人联合会向原告发放残疾证，证书记载原告残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”，监护人为其姐姐“郭秀琴”。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人应由其法定代理人代理民事活动。诉讼活动属于民事活动，精神病人应当由其法定代理人代理从事诉讼活动，方可产生法律效力。现原告无法辨认自己的行为，其法定代理人郭秀琴亦未代理原告起诉。因此原告的起诉行为不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志军的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐婷婷