原告胡绍平与被告黄吉江、南宁市兴运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第269号
原告胡绍平。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告黄吉江。现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
被告南宁市兴运汽车运输有限公司。
法定代表人陆福森，经理。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，经理。
委托代理人梁玉颖。
原告胡绍平诉被告黄吉江、南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称南宁兴运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称财产保险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告胡绍平及其委托代理人卢海鹏，被告黄吉江，南宁兴运运输公司的委托代理人赵兴国，财产保险宁明支公司的委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼。被告南宁兴运运输公司法定代表人陆福森，财产保险宁明支公司负责人玉权经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍平诉称，2013年2月5日7时10分许，原告驾驶桂F×××××二轮摩托车与被告黄吉江驾驶桂A×××××中型厢式货车在县道551线8Km＋250M处发生交通事故，事故造成原告及摩托车乘员邓某某受伤，二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，被告黄吉江驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄吉江对事故负全部责任。桂A×××××中型厢式货车属于被告南宁兴运运输公司所有，该车辆在被告财产保险宁明支公司投有保险。原告受伤后，于2013年2月5日至2013年3月8日到宁明县人民医院住院治疗，花去医疗费21622.36元，出院后医院建议全休两个月。被告黄吉江因本次事故行为构成交通肇事罪被宁明县人民法院判决有期徒刑两年。被告黄吉江应对交通事故导致原告医疗费等损害依法负赔偿责任，被告南宁兴运运输公司作为车辆所有人，应负连带赔偿责任，被告财产保险宁明支公司依法在保险责任范围内对原告的经济损失予以赔偿。现向法院起诉，请求法院判决：被告黄吉江、南宁兴运运输公司连带赔偿原告因交通事故受伤住院的医疗费21622.36元，住院伙食补助费30天×40元=1240元，护理人员误工费31天×56.3元=1744元，误工费91天×56.3元=5123.3元，摩托车修理费1900元，精神抚恤金10000元，合计41629.66元。被告财产保险宁明支公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告黄吉江承担交通事故全部责任；2、（2013）宁民初字第88号刑事判决书复印件1份，拟证明被告黄吉江因本案交通肇事被判有期徒刑；3、机动车保险单2份，拟证明被告黄吉江驾驶肇事车辆在被告财产保险宁明支公司处投保情况；4、崇左市医疗系统住院收费统一收据、宁明县人民医院疾病论断证明书、宁明县人民医院门诊病历、宁明县人民医院病人费用清单复印件各1份，拟证明原告损害事实；5、修理费发票3份，拟证明原告财产损失；6、修理车辆清单1份，拟证明维修车辆所花费的费用；7、病程记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件各4份，拟证明原告住院治疗的情况。
被告黄吉江辩称，有钱被告尽量赔偿原告。
被告黄吉江为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告南宁兴运运输公司辩称，1、被告不是本案的赔偿主体，不应承担民事赔偿责任。本案是被告黄吉江的刑事行为引起，而不是简单的机动车交通事故责任纠纷引起。被告与被告黄吉江之间不存在雇佣关系，被告黄吉江在本案中就不存在履行职务行为情形。被告仅是桂A×××××车辆名义上的所有人，被告黄吉江实际是该车辆的所有权人和支配人，其对该车辆享有完全的支配、收益和处分的权益，原告未能提供证据证明被告在本案中存在过错，被告不承担连带赔偿责任。即使被告承担连带责任范围也仅是扣除保险公司交强险和商业险限额后的相关费用。被告黄吉江的逃逸行为存在可能免于商业保险赔偿，保险公司免赔的范围应由被告黄吉江承担，而不是由被告承担连带赔偿责任。2、被告黄吉江存在逃逸行为，但保险公司不存在法定和约定的免责事由。保险公司无证据证明该免责事由向投保险人即被告黄吉江作出了明确告知，作为格式条款中的免责条款应属无效条款。被告认为保险公司应在交强险和商业保险限额范围内赔偿原告。3、原告已向新农合报销部分医疗费用，已报销的部分费用应在赔偿数额中扣除。原告未提供相应具有资质的中介机构或第三方确定摩托车损失的证据，请求法院不予支持该款损失。原告要求精神抚慰金的诉请不应在本案的赔偿范围，而且，被告黄吉江因交通肇事罪被法院处有期徒刑并已发生法律效力，根据《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2000）47号）“根据刑法三十六条和刑法诉讼法七十七条的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的精神抚慰金法院应不予支持。
被告南宁兴运运输公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告财产保险宁明支公司辩称，1、被告黄吉江的车辆在被告投有交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险。被告黄吉江驾驶车辆在发生交通事故后逃逸，未依法停留在事故现场采取措施，该事实经宁公交认字第（2013）第00005号道路交通事故认定书及（2013）宁刑初字第88号刑事判决书予以认定。根据被告与投保人签订的商业第三者责任保险合同第六条第（六）项的约定，因车辆驾驶人存在上述行业，被告对属于商业第三者责任保险的部分有责任免除权。原告无证据证明其存在损失，被告只能在交强险120000元限额内按原告的实际损失予以赔偿。2、原告的医疗费用经被告核审后发现在手术治疗中均使用了进口的非医保用药，根据相关规定被告对非医保用药不予赔偿。原告医疗费用及住院伙食补助费之和已超出交强险的医疗赔偿限额10000元，而且，本次事故中造成两人受伤，因此，该款项应当在各受害者之间合理分配。原告摩托车损失未经被告定损，对于摩托车的修理费不予认定。原告的伤情并不是十分严重，原告要求赔偿精神抚慰金，被告不同意赔偿。3、根据交强费有关条款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用被告不予负责赔偿。以上答辩意见是被告依据相关事实和法律作出，请人民法院给予充分考虑。
被告财产保险宁明支公司为其辩解在庭审中提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，拟证明免赔的事实。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点：1、被告财产保险宁明支公司是否在保险范围内予以赔付；2、被告黄吉江，南宁兴运运输公司是否承担责任。
经过开庭质证，被告黄吉江、南宁兴运运输公司、财产保险宁明支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告黄吉江对原告提供的证据5无异议，被告南宁兴运运输公司对该证据的合法性、真实性均有异议，证据无法确定原告的损失，同时原告也未提供相关具有资质的中介机构或第三方确定损失的证据。被告财产保险宁明支公司对该证据有异议，认为没有经被告核定损失，无维修清单，不知维修什么部位，不知是否与事故有关，而且，修理发票时间与事故发生时间不符。被告黄吉江对原告提供的证据6无异议，被告南宁兴运运输公司，财产保险宁明支公司对该证据有异议，认为收据是手写的，不予认可。被告黄吉江对被告财保宁明支公司提供的证据无异议，原告有异议，不认可证明理由。被告南宁兴运运输公司有异议，财产保险宁明支公司对免责事项没有明确告知，同时也无法证明该条款是否是购买该车的条款，不能确认免责。本院认为，原告提供的证据5是正式发票，证据6是手写，这两份证据能互相印证原告维修摩托车的事实及费用情况，与本案有关联性，本院予以确认。被告财保宁明支公司提供的的证据是真实、有效的，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日7时10分许，原告胡绍平驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载邓某某沿县道511线由在妙方向往板棍方向行驶，行驶至8km＋250m处时，与对向行驶由被告黄吉江驾驶的桂A×××××中型厢式拉蔗货车碰撞，造成原告胡绍平、邓某某受伤，桂F×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，事发当天原告胡绍平到宁明县人民医院住院治疗，住院31天，花去医疗费21622.36元，2013年3月8日出院，出院诊断为1、腹部闭合性损坏（肝挫伤）；2、左尺桡骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院后，医生建议原告全休2个月。事故发生后，被告黄吉江驾驶桂A×××××中型厢式货车逃逸。2013年2月7日宁明县公安局交通警察大队将涉嫌交通事故逃逸的被告黄吉江查获，2013年4月2日宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定被告黄吉江承担事故的全部责任，原告胡绍平不承担事故的责任，邓某某系桂F×××××普通二轮摩托车乘员，不承担事故的责任。宁明县人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁刑初字第88号刑事判决书，判决被告黄吉江犯交通肇事罪，判决有期徒刑二年。2014年3月8日，原告胡绍平维修桂F×××××二轮摩托车支付维修费1900元。
另查明，桂A×××××中型厢式货车挂靠在被告南宁兴运运输公司名下，实际所有人为被告黄吉江，该车辆在被告财产保险宁明支公司投有机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险。邓某某医疗费224540.16元，住院伙食补助费2680元，误工费5067元，护理费3769.42元，伤残赔偿金26435.2元，交通费700元，精神抚慰金5000元。
参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告胡绍平受伤的赔偿项目如下：1、医疗费：21622.36元；2、护理费：31天×56.26天／元=1744.06元；3、误工费：91天×56.26天／元=5119.66元；4、住院伙食补助费：31天×40天／元=1240元，共计29726.08元。
本院认为，一、关于被告财产保险宁明支公司是否在保险范围内予以赔付的问题，桂A×××××中型厢式货车在被告财产保险宁明支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业保险，而且，桂A×××××中型厢式货车与桂F×××××普通二轮摩托车发生交通事故的时间是在交强险及机动车第三者商业保险的保险有效期间内，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告财产保险宁明支公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告的经济损失。桂A×××××中型厢式货车在被告财产保险宁明支公司投有机动车第三者商业保险，该保险条款属于格式合同，被告财产保险宁明支公司应对该合同的有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的规定。但通过法律予以明确禁止的，为普通公众所熟知的条款应当认定为保险人已经明确说明。《道路交通安全法》规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，该规定为普通民众特别是具有驾驶证的民众所知悉。因此，即使保险人未向投保人解释事故发生后驾驶车辆逃逸事故现场不予赔付的涵义，也不应当影响合同条款的效力。被告黄吉江具有机动车驾驶证，其与被告财产保险宁明支公司签订机动车第三者商业保险时，不论被告财产保险宁明支公司是否跟被告黄吉江说明机动车第三者商业保险条款的概念、内容及其法律后果等，被告黄吉江明知发生交通事故后逃逸事故现场时不能按机动车第三者商业保险的规定予以赔偿。但其驾驶桂A×××××中型厢式货车与原告胡绍平驾驶桂F×××××普通二轮摩托车发生交通事故后仍逃逸事故现场，其逃逸现场的行为已在（2013）宁刑初字第88号刑事判决书中予以确认，并且，被告黄吉江因犯交通肇事罪被判有期徒刑二年。依照机动车第三者责任保险条款合同第六条“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”的规定，被告财产保险宁明支公司不应在机动车第三者责任保险的赔偿范围内赔付原告的经济损失。二、关于被告黄吉江，南宁兴运运输公司是否承担赔偿责任的问题。宁明县公安局交通警察大队对事故作出宁公交字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定被告黄吉江承担事故的全部责任，原告胡绍平不承担事故的责任，邓某某系桂F×××××普通二轮摩托车乘员，不承担事故的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，原告因此事故造成的损失应由被告黄吉江承担赔偿责任。桂A×××××中型厢式货车挂靠在被告南宁兴运运输公司名下，被告黄吉江驾驶桂A×××××中型厢式货车发生交通事故造成原告受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南宁兴运运输公司负连带赔偿责任。原告的伤势是因交通事故引起的，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金的诉请，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院予以支持。在此事故中，原告在桂A×××××中型厢式货车交通事故强制保险死亡伤残赔偿项损失为6863.72元（误工费5119.66元，护理费1744.06元），低于被告财产保险宁明支公司死亡伤残赔偿限额110000元，被告财产保险宁明支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6863.72元。原告及邓某某在交强险应得的医疗费用赔偿项目的费用合计为250082.52元（原告医疗费21622.36元，住院伙食补助费1240元，邓某某医疗费224540.16元，住院伙食补助费2680元）高于被告财产保险宁明支公司医疗费用赔偿限额10000元，因此，交强险的医疗费用赔偿项应该在原告及邓某某两人的医疗费用中按比例分配。根据原告医疗费用支出情况，被告财产保险宁明支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告915元{［（21622.36元＋1240元）÷250082.52元］×10000元}。因被告黄吉江对原告在此交通事故中的损失承担全部赔偿责任，被告财产保险宁明支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿915元后，不足部分（22862.36元-915元）即21947.36元由被告黄吉江负责赔偿。财产损失赔偿项为1900元，低于被告财产保险宁明支公司的财产损失赔偿限额2000元，被告财产保险宁明支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告1900元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。被告南宁兴运运输公司辩称原告的部分医疗费已向新农合报销，报销的部分应在赔偿数额中予以扣除的意见，本院认为，新农合是国家的民生工程，原告按国家有关政策规定交纳新农合的费用后，原告因病到医院治疗的费用才能在新农新合按一定比例报销，报销的数额是新农合根据国家有关政策补贴给原告，这是原告享有的，被告南宁兴运运输公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿原告胡绍平9678.72元；
二、被告黄吉江赔偿原告胡绍平21947.36元；
三、被告南宁市兴运汽车运输有限公司对被告黄吉江赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡绍平的其它诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄吉江负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费840元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一四年六月十一日
书记员 何 如