wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第395号
原告：杭州增盛印刷科技有限公司。
法定代表人：朱亚松。
委托代理人（特别授权代理）：周成舜。
被告：方良友。
原告杭州增盛印刷科技有限公司诉被告方良友买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成舜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日收到原告的货物合计货款63352元，并于当日签署付款承诺书，承诺于2012年9月20日前付50000元，余款13352元于2012年10月30日前付清，若违约则违约金按日利息千分之三计算，双方且约定了诉讼管辖为拱墅区人民法院。现原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告货款63352元及逾期付款违约金23125.5元，合计86477.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告要求违约金计算至被告实际履行之日止。
原告为证明其主张，向本金递交了送货单、付款承诺书，证明被告拖欠货款的事实以及需承担逾期付款违约金的责任。
被告未答辩亦未向本院递交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利。经审查，原告所提供的证据符合证据的三性特点，对其证明效力本院予以认定。
结合认定的有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告自2012年7月发生买卖关系。2012年9月15日，双方经结算，被告共欠原告货款63352元，并由被告出具了付款承诺书一份，被告承诺于2012年9月20日前付5万元，于2012年10月30日前付13352元，违约日利息为千分之三。此后被告未曾付款。
本院认为，原告有证据证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款63352元，故对原告要求被告及时支付该63352元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因为被告承诺未及时付款的违约责任为按日利息千分之三计算，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持，但原告所主张的违约金计算标准过高，本院依法调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（其中5万元从2012年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，13352元从2012年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良友于本判决生效之日起十日内支付原告杭州增盛印刷科技有限公司货款63352元。
二、被告方良友于本判决生效之日起十日内支付原告杭州增盛印刷科技有限公司货款63352元的违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中5万元从2012年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，13352元从2012年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告方良友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取为1962元，由被告方良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月十八日
代书 记员 徐 玲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终114号
上诉人（原审被告）王兰玉，女，生于1956年9月26日，汉族，天水市育生中学退休教师，住天水市。
委托代理人剡旭生，男，生于1955年12月17日，汉族，无业，住址同上，系上诉人王兰玉丈夫。
被上诉人（原审原告）天水市供热公司。住所地天水市秦州区。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
委托代理人职素芬，甘肃忠信律师事务所律师。
上诉人王兰玉因与被上诉人天水市供热公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人剡旭生、被上诉人的委托代理人职素芬、何晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告居住的天水市秦州区育生中学家属楼131室（建筑面积77.1平方米）由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告缴纳暖气费。原告对于被告家中暖气不达标的情形也予以认可，自2010年一2015年期间，被告累计拖欠原告暖气费7678元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
原审法院审理认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。但原告作为提供供暖服务的一方，给被告提供的暖气未达到供暖标准，所提供的供热服务存在瑕疵，故对其要求被告支付拖欠的暖气费用应予以减少，因原告也提供了供暖服务，仅是未达到规定的标准，故对被告所应缴纳暖气费应以所欠数额的70%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决，被告王兰玉于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2010年一2015年期间暖气费7678元的70%即5374.6元。案件受理费50元，减半收取25元由，被告负担。
上诉人王兰玉不服上述判决，上诉称，当事人双方的供求关系是事实存在的，供热不达标的主要原因供热公司给住户提供的供热参数不达标，而不是合同或者协议不合理，矛盾的本质是供热质量不达标，法院应按国家供热管理条例和省市供热管理办法的相关内容审判此案。根据相关规定，室内供热温度低于14度时，供热单位应退回居民不低于90%的热费，一审法院判决上诉人交纳70%的暖气费其法律和政策依据不足，特请求二审法院按照法律和法规及相关政策做出合法公正的裁决。
被上诉人供热公司当庭答辩，一审中我们认可上诉人的房间没有达到18度的情况而不是14度。更何况是不是每天都没达到14度，上诉人没有证据证明。根据供热管理办法，应该是先交费，再供热，如果存在供热不达标的情况，供热公司再退费，而不是上诉人在交费的时候就扣除。造成温度不达标的原因很多，不能全确定是供热公司的供热环节出现问题，也可能是小区管道的问题或楼上住户擅自改造暖气产生的问题，而这一切都应由上诉人举证。一审判了70%，不是我们认可我们的供热存在问题，主要是为了解决问题，所以也没上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人居住小区的供热一直由被上诉人提供，上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的供用热力关系，被上诉人给上诉人提供了相应的供热服务，上诉人应按期缴纳相应的暖气费用。上诉人上诉中提出供热不达标，但又无有力证据证实。本案二审开庭时，上诉人也认可给其提供热力的管道不是从主管道上接的而是从小管道（职业中学的旧管道）上接的，这也就是造成暖气不热的主要原因，而这一问题现已得以解决，因此，可以认定，造成供热不达标的主要原因不是供热服务不到位。为此，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兰玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2192号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：席红霞。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告席红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以“双方已达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告席红霞的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告席红霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江文欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第785号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱丹萍、方雳。
被告应广文。
被告徐文美。
被告浙江鼎大医疗器械有限公司。
法定代表人应广文。
被告永�市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告应广文、徐文美、浙江鼎大医疗器械有限公司（以下简称鼎大医疗公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应广文签订的编号为个借贷字第107142012002162号的《个人借款合同》以及原告与被告鼎大医疗公司、合丰担保公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告应广文、徐文美立即归还借款本金180万元、利息44837.79元、罚息320523.36元（罚息暂计至2015年3月18日，此后以1844837.79元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）�2、判令被告应广文、徐文美承担原告须支付的律师费20000元；3、判令被告鼎大医疗公司、合丰担保公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告应广文、徐文美、鼎大医疗公司、合丰担保公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应广文；
贷款本金：人民币1800000元；
贷款期限：2012年10月30日至2013年10月30日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用；到期还本按月付息，结息日为每月15日；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情�：2013年7月15日前利息已付清，此后于2013年8月15日还102.21元、2013年9月21日还0.18元；
担保情况：鼎大医疗公司、合丰担保公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，应广文、徐文美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告应广文的金融借款合同关系，以及与被告鼎大医疗公司、合丰担保公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告应广文、徐文美系夫妻关系，应广文所借款项发生于婚姻关系存续期间，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，徐文美对应�文上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应广文、徐文美归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应广文、徐文美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币44837.79元、罚息人民币312133.50元、复利人民币8389.86元（罚息、复利暂计至2015年3月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应广文、徐文美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江鼎大医疗器械有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对被告应广文上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24283元，由被告应广文、徐文美、浙江鼎大医疗器械有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告应广文、徐文美、浙江鼎大医疗器械有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担；公告费人民币650元，由被告应广文、徐文美、浙江鼎大医疗器械有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晓冬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1413号
原告：李某，1978年7月28日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙某，1982年10月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告李某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年七月十一日
代理书记员 郭娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第454号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦义章，男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某某，男，1980年11月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人韦义章、韦某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦义章、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日晚7时许，被告人韦义章、韦某某密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某住宅楼内，由被告人韦某某望风，被告人韦义章窜入该住宅某房被害人黄某某的住宅内，盗得黄的人民币2000余元及惠普牌笔记本电脑、戒指、手链（均未能核价）等物后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
同年3月4日晚7时许，被告人韦义章、韦某某伙同韦某甲（另案处理）携带手套、铁钳等欲再次窜入上述乐丰花园内作案，至该住宅小区入口处时，被告人韦义章、韦某某被保安当场抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人韦义章、韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、缴获经过、缴获的作案工具照片、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面比例图及现场照片、中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、视频监控录像及截图资料、本院作出的（2013）中二法刑二初字第98号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人韦义章、韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦义章、韦某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦义章在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦义章在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦义章、韦某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦义章、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦义章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具老虎钳1把及手套2双等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯宝林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1313号
申请执行人李元清。
被执行人潘友岗。
本院在执行申请人李元清与被执行人潘友岗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6239-1号
原告陈永忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告姜金梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告陈永忠与被告王川建、姜金梅民间借贷纠纷一案中，原告陈永忠于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王川建、姜金梅名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场12幢某室房产的移户手续，并已提供陈永忠名下坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）16幢某室房产作为担保。
本院认为：原告陈永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王川建、姜金梅名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场12幢某室房产的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结陈永忠名下坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）16幢某室房产的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00398号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1988年5月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地为阜阳市XXXX，现租住阜阳市XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被阜阳市公安局颍东分局民警抓获并限制人身自由，次日被该局刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人刘扬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）东刑初字第00118号刑事判决。原审被告人刘扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月5日22时许，在阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场附近，被告人刘杨以500元价格卖给庞XX甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，正在交易时，被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，当场从庞XX身上查获疑似毒品一包，并从刘杨随身携带的包内查获疑似毒品两包及庞XX用于购买毒品的现金500元。当日23时许，侦查人员在刘杨租住的阜阳市颍泉区三里湾万家福超市对面食品公司二楼一房屋内查获“麻果”3颗，及自制塑料吸壶等吸毒工具5个。上述查获毒品经称重为15.79克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，15.79克疑似毒品中，均检测出含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，刘杨尿液呈冰毒阳性。
原判依据物证照片、受案登记表、户籍证明、当面称量笔录、称量照片、检测报告书、通话记录、抓获经过、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、证人庞XX证言、被告人刘扬供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘杨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。侦查人员当场从刘杨随身携带的包内查获2包甲基苯丙胺，以及从其家中查获“麻果”3颗，应认定为其贩卖毒品的数量，共计15.79克。鉴于刘杨具有吸食毒品的情节，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；扣押的毒品甲基苯丙胺15.79克、自制塑料吸壶5个、毒资500元予以没收。
上诉人刘扬上诉提出：庞XX的1.28克毒品是其送的，500元现金是庞XX还其的借款。庞XX是在公安机关的控制下向其要毒品的，属于犯意引诱。所持有的毒品仅用于其自己吸食。请求本院以非法持有毒品罪对其改判。
经审理查明：2014年12月5日22时许，上诉人刘扬在阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场附近以500元价格卖给庞XX甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.28克，及侦查人员从其身上和房屋内查获甲基苯丙胺14.51克的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，刘扬未提供影响定罪量刑的新证据。故一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人刘扬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺15.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于刘扬提出其给庞XX的毒品是赠予而非贩卖的上诉理由。经查，证人庞XX证言与刘杨在侦查阶段的供述能够相互印证，证实其与庞XX在电话中约好价格，并先收取庞XX购买毒品的500元，随后在约定地点交付毒品的事实，且有侦查人员查获的毒品和现金予以佐证，足以认定其贩卖毒品的事实。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘扬提出本案存在犯意引诱的上诉理由。经查，刘扬贩卖毒品给庞XX的行为是在其个人意志支配下实施的，是否存在犯意引诱对其行为的定性没有影响，且本案中也没有证据或者线索显示存在犯意引诱情况。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘扬提出本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，刘扬系在贩卖毒品的过程中被抓获的，应当以其实际实施的行为进行定罪处罚，即原判以贩卖毒品罪对其定罪处罚合法。因此，此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03143号
原告：张某某，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，1979年7月18日生。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎建有
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00866号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：陈华为，该行办事员。
被告：张怀玉，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与张怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人陈华为、被告张怀玉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金220000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金220000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告于2013年9月16日向原告借款220000元，双方约定被告于2014年9月16日还款，借款利息按年利率12%计算；2、抵押合同一份，第0001497号房产权证一份，证明原告和被告于2013年9月16日签订房屋抵押合同，被告自愿用其本人所有的位于泗县泗城镇西关商贸中心3号楼205室的房屋（房产权证号：第00014**号）一套为抵押物为上述借款担保。
被告张怀玉辩称：我借原告贷款220000元是事实，我现在实在没有能力一次还清，我要求分期还款。
被告张怀玉未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：被告对原告证据1、2真实性不持异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2013年9月16日向原告借款220000元，双方约定被告于2014年9月16日还款，借款利息按年利率12%计算；原告和被告于当日签订房屋抵押合同，被告自愿用其本人所有的位于泗县泗城镇西关商贸中心3号楼205室的房屋（房产权证号：第00014**号）一套为抵押物为上述借款担保。
另查明，原告借款后共计偿还原告借款利息20440元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币220000元，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率12%支付利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张怀玉于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款220000元及利息。（利息从2013年9月16日起计算至被告张怀玉履行完债务止，利率按年利率12%计算，利随本清，结算利息时减除被告已经支付给原告利息20440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告张怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月六日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00519号
原告：陈影，女，1982年5月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程诗贵，该村委会主任。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朝山村经济合作社，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程诗贵。
本院在审理原告陈影诉被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会、朝山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈影于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告陈影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈影撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告陈影负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00408号
原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，该公司员工。
被告谢应国。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司与被告谢应国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆天骄物业管理服务�限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙章丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1264号
罪犯李志宽，男，1989年6月10日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年9月24日作出（2013）长刑初字第00299号刑事判决，认定李志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�3000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决生效后，于2013年10月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李志宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月14日晚，李志宽窜至长葛市彭花公路石固路口北侧“路友”加油站，持菜刀抢走王某联想手机一部（价值529元）和现金132元后逃窜。同年4月15日凌晨，李志宽用抢来的手机同王某的父亲联系，采用威胁、恐吓的方式向其索要人民币30000元，未果。案发后，被抢手机已追退被害人。该犯在实施敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂。
罪犯李志宽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬；2014年10月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志宽在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志宽减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第163号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵县支行
被执行人：陵县富通纺织品有限公司，地址：陵县靡镇开发区。
法定代表人：张保国董事长
被执行人：陵县颜春纺织有限公司
法定代表人：于汝杰董事长
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县富通纺织品有限公司、陵县颜春纺织有限公司（2012）陵证经字第289号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县富通纺织品有限公司、陵县颜春纺织有限公司（2012）陵证经字第289号借款合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 王 雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00315号
原告胡某，现在外打工。
被告汪某，无业。
原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告已分居2年，现请求依法判决原、被告离婚。
被告汪某于庭前递交了答辩状，辩称：1、起诉状有部分不属实，我没有打骂原告，是原告的原因导致夫妻感情不和；2、因我家庭困难，结婚的时候花费了很多钱，希望法院能充分考虑。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件以及婚姻登记记录查询证明，拟证明原告的身份以及原、被告的婚姻情况。
证据二、洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第00847号民事判决书，拟证明原告于2013年5月起诉离婚，洪湖市人民法院判决不准离婚的事实。
被告汪某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，于2012年4月开始分居。2013年5月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2013）鄂洪湖民初字第00847号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告胡某与被告汪某婚后多次发生争吵，双方分居已达2年，本院2013年7月5日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好的迹象，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告胡某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告汪某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年五月三十日
书记员 胡春
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第536号
上诉人（原审原告）：赵美兰。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应晓珍。
上诉人赵美兰为与被上诉人应晓珍民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告赵美兰于2015年1月22日就该案事实向该院起诉，该院于同年5月6日作出（2015）丽莲民初字第136号判决，判令被告应晓珍、周淑敏、甘加凤于本判决生效后十五日内在继承周爱兵遗产范围内偿还原告赵美兰借款本金人民币32000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现原告赵美兰以同一事实再次起诉至法院，于法无据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回原告赵美兰的起诉。
一审裁定后，赵美兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实与适用法律错误。上诉人另案向法院提起的为债务继承纠纷，在该案即（2015）丽莲民初字第136号民事判决中，被上诉人是以继承人的身份与其他继承人共同在遗产继承范围内对被继承人周爱兵的债务承担还款责任，而本案上诉人所主张的则是被上诉人作为夫妻另一方应当承担的共同还款责任，因此两案的事实基础不同，原裁定以一事不再理为由驳回上诉人的起诉并不正确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然与前案（2015）丽莲民初字第136号债务继承纠纷一案具有相同的当事人，但本案的诉讼标的与诉讼请求实际上与前案并不具有同一性。前案争议的为被上诉人应晓珍作为遗产继承人是否应就被继承人周爱兵生前向赵美兰所负债务在遗产继承范围内承担还款责任，其法源基础在于《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。该条款中规定继承人清偿被继承人的债务以被继承人的遗产实际价值为限，若被继承人没有遗产或继承人不愿继承遗产的，自然不应承担清偿债务的责任。本案争议的为被上诉人应晓珍作为原债务人周爱兵的配偶是否应就周爱兵在婚姻关系存续期间向赵美兰所负债务承担连带清偿责任，其法源基础在于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，系要求夫妻生存一方基于夫妻共同债务承担无条件的连带清偿责任，与死亡一方有无遗产并不相关。因此两案所争议的实体法律关系即诉讼标的并不相同，所对应的诉讼请求也并不一致，故本案并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的条件。故原审法院以一事不再理为由裁定驳回赵美兰的起诉系适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3781号民事裁定；
二、指令丽水市莲都区人民法院进行审理。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00002号
申请人高宅生，现住井陉县。
被申请人王贵平。
被申请人谢淑娟。
申请人高宅生与被申请人王贵平、谢淑娟为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款1350000.00元予以冻结或相等价值的其他财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王贵平、谢淑娟的银行存款1350000.00元予以冻结或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1085号
原告李双贵，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，文盲，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
委托代理人李泽生，宁晋县华鑫建材市场法律顾问。
被告赵波，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
委托代理人曾宗美，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系被告赵波母亲。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
本院在审理原告李双贵与被告赵波健康权纠纷一案中，原告李双贵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李双贵自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李双贵负担。
审判员 冯国全
二〇一四年六月十二日
书记员 何晋达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1085号
原告苗书让，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告苗福拥，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告苗书让诉被告苗福拥侵权责任纠纷一案中，原告苗书让于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗福拥的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗书让撤回起诉。
审判员 徐书磊
二〇一四年十月十日
书记员 张书华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1085号
原告何某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告陈某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
本院受理原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案。审理中，原告何某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年八月十九日
书记员 方 超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第338号
申请执行人黄映虎，男，1966年9月20日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。住所地，宜宾市江安县五矿镇金星村。
负责人倪伟舰。
本院在执行申请执行人黄映虎申请执行宜宾江安金茨矿业有限公司劳动仲裁纠纷［江劳人仲案字（2014）109号］一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月5日通过“点对点”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2015年8月13日查询工商银行、邮政银行证实宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2015年8月15日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年9月18日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款89122.70元、本案执行费1236元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2014）109号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 锐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01438号
上诉人（原审被告）彭德琴，女，生于1971年9月13日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李光学，男，生于1974年6月12日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
上诉人彭德琴与被上诉李光学相邻关系纠纷一案，万州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）万法民初字第03707号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告购买并居住于万州区申明北路68号3幢2单元103室，被告购买并经营在万州区沙河街道申明北路68号万瑞.圣湖上城小区42号商铺，两套房屋属于同栋楼上下两户。原告房屋窗前、被告房顶处有一个平台，被告装修商铺时，在平台女儿墙上安装两台空调，两台空调高、宽、厚度相同，分别为1.2m、0.95m、0.3m，两空调间距2.73m，离平台地面高度分别1.1m、1.42m。原告李光学房屋正对空调的窗户顶端离地距离为2.55m。另外，重庆市万州区市政园林管理局于2014年3月27日向被告彭德琴出具渝万监（2014）009号限期改正通知书，责令彭德琴在2014年4月3日前改正在申明北路68号圣湖上城42号门面二楼平台违规安装空调外机的违法行为，消除妨害，恢复原状，被告未拆除空调外机。原告认为被告的安装空调产生噪音和热量，影响其生活，遂起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。原告与被告是邻居，理应和睦相处，任何一方行使民事权利﹤http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／msquanli／﹥均不得给相邻方造成妨碍，已经造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在装修商铺时，在其房顶二楼平台安装空调外机，安装后高度几乎与原告家窗户顶端相平，与原告住房相距较近，产生噪音和热量影响原告生活是客观存在的，故原告请求被告立即拆除空调外机、恢复原状的诉讼请求合法有理，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决：被告彭德琴在本判决发生法律效力之日起十日内拆除万州区万瑞.圣湖上城小区42号门面房顶二楼平台上的两台空调外机，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭德琴承担。
宣判后，上诉人彭德琴不服上诉称：一审法院认定上诉人已造成妨碍，应当排除，但妨碍的证据、规定是什么，一审法院在无证无据的情况下推论臆断。请求撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03707号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼讼费均由被上诉人承担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据一审认定事实有误故对，一审认定事实本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。上诉人彭德琴与被上诉人李光学相邻而居，理应和睦相处，任何一方行使民事权利﹤http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／msquanli／﹥均不宜给相邻方造成妨碍。上诉人在装修商铺时，在其房顶二楼平台安装的二台空调外机，正对被上诉人房屋客厅窗户，其高度几乎与客厅窗户顶端相平，且与被上诉人房屋相距较近，产生的噪音对被上诉人及其家人生活的影响是客观存在的。同时，万州区政府市政管理部门也认为其安装的空调室外机违反相关规定，责令消除妨害，恢复原状。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭德琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柯 进
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字151-1号
申请执行人郑州三松实业有限公司。
法定代表人尹宁松，公司经理。
被执行人梁军堂，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）牟民初字第962号民事判决书，于2005年4月3日向被执行人梁军堂发出执行通知书，责令被执行人梁军堂于2005年4月5日前给付申请执行人饲料款41010元、诉讼费1650元。但被执行人梁军堂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁军堂银行存款账户。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 宾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执2432号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人常道林，男，1971年4月13日出生，汉族，住南京市江宁区，
被执行人臧会玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人常道林、臧会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)苏0105民初8007号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告常道林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金13571.93元；二、被告常道林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年3月24日的利息398.89元、罚息2188.05元、复利220.38元，及自2017年3月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、被告臧会玲对本判决书第一、二项债务承担共同清偿责任；案件受理费、公告费1435元，由被告常道林、臧会玲负担。因常道林、臧会玲未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年11月8日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人常道林、臧会玲无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将常道林、臧会玲纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人常道林、臧会玲无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仲伯君
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2432号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人常道林，男，1971年4月13日出生，汉族，住南京市江宁区，被执行人臧会玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人常道林、臧会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)苏0105民初8007号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告常道林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金13571.93元；二、被告常道林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年3月24日的利息398.89元、罚息2188.05元、复利220.38元，及自2017年3月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、被告臧会玲对本判决书第一、二项债务承担共同清偿责任；案件受理费、公告费1435元，由被告常道林、臧会玲负担。因常道林、臧会玲未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人常道林、臧会玲无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将常道林、臧会玲纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人常道林、臧会玲无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4001号
原告：杨立峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：魏艳春，女，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告杨立峰诉被告魏艳春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨立峰的委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼，被告魏艳春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原、被告经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00983号民事判决书判决，二人欠赵强的共同债务85,000元，由原告负责偿还42,500元，由被告负责偿还42,500元。2015年9月，原告一次性偿还赵强85,000元，原告多次向被告追偿时遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付42,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年10月30日本院以（2015）于民一初字第00983号民事判决书判决双方离婚，婚姻关系存续期间欠赵强的85,000元共同债务由本案原告杨立峰负责偿还42500元，由本案被告魏艳春负责偿还42,500元。2015年9月份，原告杨立峰一次性偿还赵强85,000元，被告魏艳春未履行偿还义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，民事判决书、收条等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：生效的法律文书必须履行，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告婚姻存续期间欠赵强85000元共同债务已由原告杨立峰全部偿还完毕，原告取得对被告魏艳春应偿还部分的追偿权。原告基于人民法院的法律文书向被告主张追偿，应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告魏艳春于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告杨立峰人民币42500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告魏艳春负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年五月十九日
书记员 王东杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01868号
罪犯陈旭，男，1992年7月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2010年12月30日作出（2010）蓝刑初字第4号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二0一一年一月十七日交付执行。刑期自二0一0年七月二十四日至二0一五年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯陈旭确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初209号
原告邓诗峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告赵明峰，男，1972年3月2日出生，汉族，务农，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告邓诗峰诉被告赵明峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份原、被告之间达成口头协议，被告将其蒙城县漆园办事处唐集街上房屋工程发包给原告，双方约定每平方米95元，原告为其施工共计1700㎡。施工过程中被告仅支付了部分工程款，双方发生纠纷，经蒙城县城关镇漆园办事处唐集村村民委员会调查、结算，被告尚欠原告8100元工程款，经调解被告答应再支付给原告工程款31000元。现在工程早已完工，被告现已接受并投入使用至今，但是被告此后一直无正当理由未按约履行自己的义务。诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款81000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、邓书峰、邓飞、赵明永、邓诗义的书面证言，证明原告承建被告位于唐集东头利达超市房屋的事实。3、照片一组六张，证明涉案房屋情况及被告接受并使用房屋的事实。4、唐集村村民委员会出具的证明，证明：原告为被告建房；双方发生纠纷后，经调解，被告还应再付原告31000元工程款。5、证人赵明永、邓超、邓金成、邓诗敏、王艳出庭陈述的证言，证明原告为被告建房及双方发生纠纷后经调解被告应付给原告31000元的事实。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告书面答辩称：一、根据司法解释的规定，施工人必须具备相关资质，本案原告作为施工人不具备任何资质，因此本案作为建设工程施工合同的农村建房合同应为无效合同。因此本案应比照无效合同的法律规定处理。按照最高院审理建设工程合同纠纷规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”根据上述规定，原告索要工程款的前提应该首先委托有资质的机构对所建房屋进行质量鉴定。二、针对房屋的建设结构，双方已经变更，原告并未按照事先约定的结构进行施工，事先约定的工程量已经变更为框架施工。因此如原告索要施工款应对工程量进行重新评估，并且对施工单价进行调整。三、在双方协商工程款期间，被告与调解人赵明永发生打架纠纷，被告一次性赔付对方人民币26000元，该赔偿款是在原告承诺不再追讨工程款下被告做出的让步。在处理打架纠纷时，原告已对索要工程款的权利进行放弃。四、即便存在工程款索要的情况，根据双方的约定，原告要首先对未完工部分施工完毕，从法律的角度而言，是其先合同义务。因原告未施工完毕，因此索要工程款不应得到支持。
被告就其主张提供证据如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、证人赵庆安、赵鹏出庭陈述的证言，证明：①在处理打架纠纷时，原告已声明不要工程款的事实；②工程尚未完工，双方约定待工程完工后再行结算的事实。3、证人张奇出庭陈述的证言，证明：①原告为被告建房子，最后协商好被告欠原告31000元；②后来原告说把赔偿赵明永的事弄清，建房钱就不要了；③被告拿出26000元，原告没有接收，而是作为赔偿款支付给了赵明永。
经庭审质证，被告所举证据1、证据2中的证明目的②、证据3中的证明目的①③具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2中的证明目的①及证据3中的证明目的②与事实不符，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告经常承包农村房屋工程建设并组织工人施工。2014年3月份原、被告达成口头协议，被告将其在蒙城县漆园办事处唐集街上的房屋工程发包给原告，承包方式为包工不包料，双方约定施工价格为95元／㎡，原告施工总面积共计1700㎡。后经双方协商改变了建筑结构。主体工程完工后，被告仅支付了部分工程款，双方发生纠纷。经蒙城县漆园办事处唐集村村民委员会调解，被告表示待建设完工后愿意再支付给原告工程款31000元。原告修理了房屋存在的缺陷，被告接受房屋并于2014年腊月投入使用至今。后原告多次向被告索要工程款，被告仍以房屋存在问题、没有完工等理由拒不支付工程款。
另查明，原、被告发生纠纷后，赵明永（本案证人）曾参与调解。经调解，被告愿意支付给原告工程款31000元。调解过程中赵明永被被告打伤，被告赔偿给赵明永26000元，与工程款无关。
本院认为：原告为被告建房，被告接受房屋并正常使用，因此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告称房屋质量仍存在问题，因未提供有力证据，本院对该辩解不予支持。如被告有证据证明房屋质量存在问题可另行解决。被告拖欠原告建房工程款，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。根据法律规定和双方多次协商的基础，被告应支付给原告工程款31000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告工程款共计31000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费912元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 杨迎春
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执5号
申请执行人黄迎春，住望奎县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代理人张利辉。
本院在执行申请执行人黄迎春与被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执5号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年一月十三日
书记员 赵大奎
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初328号
原告：郑某，女，1973年9月4日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告：吉某1，男，1972年4月24日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告郑某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吉某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女吉某2，现打工。由于原被告婚前了解少，感情基础差，婚后经常吵闹，没有共同语言，任何事都说不到一块，无法沟通。自2012年被告不干活，没有任何收入，好吃懒做，不过日子，花钱就找原告要。至2017年1月3日起起诉离婚，有4年没有夫妻生活。后贵院以有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。判决至今已有一年，原被告再没联系过，被告也没有和好表示，更没有一起生活，感情彻底破裂，再无和好余地。故再次起诉离婚，请求法院依法支持原告之诉请，解除这名存实亡的婚姻。
吉某1辩称，原告的诉称与事实不符。事实是：一、原、被告婚前有充分的了解，婚后有良好的夫妻感情。在日常生活中从未发生任何的吵闹现象，和睦相处，相互包容，互相帮助。并不是如原告诉称的那样。二、原告现和被告闹离婚的主要原因是：自2012年后被告身体不太好，重活已不能再干，收入明显减少，原告开始对被告有所嫌弃。原告经常出外打工，自己挣的钱不愿用于家庭生活。被告曾劝说过原告。故引发了原告对被告的不满，才开始和被告闹离婚。三、原告也并非与被告4年没有夫妻生活。事实是，原告时常在外打工，也经常回家与被告共同居住在一起生活。2017年原告是曾提出过离婚诉讼，但法院驳回原告的诉讼请求后，原告仍与被告在一起生活过，夫妻间也履行过夫妻义务，但确实为了家庭生活，原告到外打工，回家的次数相对较少，但也并不是夫妻间没有和好的可能，更不属于因夫妻感情不和分居生活，绝断联系。综上所述，被告认为：原、被告婚前有较好婚前基础，婚后建立了较好夫妻感情。如果原告珍惜以往的夫妻感情及夫妻情分，顾及子女的利益，夫妻间定能和好，还是能共同生活在一起的。所以被告坚决不同意离婚，并恳请法官同志多做原告的思想工作，望原告与被告重归于好，使一个美满的家庭不至于拆散。以上望法庭查明公断。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女吉某2，现已成年。原告曾于2017年1月3日起诉至本院要求离婚，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1123民初11号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告主张自法院判决后已有一年，原被告再没联系过，也没有和好表示，更没有一起生活感情彻底破裂。但被告却在答辩状中称：2017年原告是曾提出过离婚诉讼，但法院驳回原告的诉讼请求后，原告仍与被告在一起生活过，夫妻间也履行过夫妻义务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，婚姻具有一定的感情基础，双方也对对方比较了解。原告主张，法院判决不准离婚后至今已一年，原被告再没联系过，更没一起生活。但是被告答辩中称法院驳回原告的诉讼请求后，原告仍与被告在一起生活过，夫妻间也履行过夫妻义务。原、被告双方陈述相矛盾，根据相关法律规定，原告郑某对于其提出的主张负有举证证明责任，但其未提交证据证明其与被告在法院判决不准离婚后又分居满一年。原告主张夫妻感情破裂并无实证，对于其要求离婚的诉求，本院不予支持。被告身体不好，原告更应尽一个妻子应尽的义务，珍惜彼此之间的缘分，顾及家庭和子女利益，原被告是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8249-7号
申请执行人林伟鹏，男，汉族，1990年12月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人冯淑萍，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第3548号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蔡晓锋所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（权利证号：1175087）及其所在土地使用权【土地证号：国用（1998）特1900**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一七年一月十六日
书记员 谭成恩
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091736410108249。（注意：划款时必须备注本案案号）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8249-7号
申请执行人林伟鹏，男，汉族，1990年12月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人冯淑萍，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第3548号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蔡晓锋所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（权利证号：1175087）及其所在土地使用权【土地证号：国用（1998）特1900**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一七年二〇一七年一月十六日
书记员 谭成恩
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091736410108249。（注意：划款时必须备注本案案号）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00579-1号
原告：陈厚胜，男，1975年3月16日出生，汉族，住
湖北省武汉市江夏区郑店街老屋胡村彭家湾6号，身份证号码420122197503165514。
委托代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。
被告：上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人：余德，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人：田根福，该公司总经理。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：刘书海，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告陈厚胜与被告上海安富轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、刘书海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈厚胜于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈厚胜撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取即2432元，由原告陈厚胜负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月四日
代理书记员 马茂丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第481号
上诉人（原审被告）林平元，男，1991年6月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）杨义演，男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
上诉人林平元因与被上诉人杨义演合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3586号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林平元上诉称，其在厦门暂住时间不到一年，经常居住地不在厦门市，本案应由被告住所地法院管辖，据此原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，厦门市公安局出具的人口信息证明，上诉人在厦门居住已满一年，其在厦门市集美区暂住地应认定为上诉人林平元的经常居住地，原审法院作为其经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人林平元的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人林平元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第137号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第636号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第636号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第137号
申请执行人邵玲娣，女，1948年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人高临荣，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人叶宪，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币700,000元。申请执行人邵玲娣以被执行人高临荣、叶宪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第6535号民事调解书、(2013)长民一(民)初字第5338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高临荣、叶宪支付借款本金人民币700,000元并按照生效法律文书支付相应的借款利息及逾期履行的利息，案件受理费人民币5,400元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人高临荣、叶宪名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其名下有两套房产，但均系与他人共有，暂不具备处置条件，被执行人现已退休，有养老金收入，本院依法冻结了被执行人高临荣、叶宪名下的养老金帐户，拟提取被执行人养老金用以履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人高临荣、叶宪纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第137号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00137号（2015）长执恢字第137号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第636号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第636号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00137号（2015）长执恢字第137号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第636号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第636号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1013号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行陈秋霞、刘万民、山东省青岛君泰融资担保有限公司公证债权文书一案中查明，被执行人刘万民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘万民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1013号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行陈秋霞、刘万民、山东省青岛君泰融资担保有限公司公证债权文书一案中查明，被执行人陈秋霞、刘万民、山东省青岛君泰融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将陈秋霞、刘万民、山东省青岛君泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥亮，男，1935年11月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市中康圣保健食品商店，住所地济南市市中区经四路***号恒昌大厦****室。
法定代表人：周龙，经理。
再审申请人张祥亮因与被申请人济南市中康圣保健食品商店买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祥亮向本院申请再审称，一、从被申请人一方在原审中提交的证据内容可以推断出，证据均系伪造。二、二审中，上诉状副本未送达被申请人一方，且开庭时未准许申请人陈述上诉事实及理由，剥夺了合法权利。请求撤销原审判决；判决被申请人支付所欠货款1500元、水机款3000元、三倍赔偿金11250元并承担申请人支付的合理费用3000元及本案一、二审费用。
本院经审查认为，申请人张祥亮认为被申请人一方在本案原审中提交的证据均系伪造，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。申请人另主张二审中存在剥夺其辩论权利的情形，亦未提供相应证据，对该项申请再审的理由，本院不予采纳。综上，张祥亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥亮的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥亮，男，1935年11月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市中康圣保健食品商店，住所地济南市市中区经四路***号恒昌大厦****室。法定代表人：周龙，经理。再审申请人张祥亮因与被申请人济南市中康圣保健食品商店买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祥亮向本院申请再审称，一、从被申请人一方在原审中提交的证据内容可以推断出，证据均系伪造。二、二审中，上诉状副本未送达被申请人一方，且开庭时未准许申请人陈述上诉事实及理由，剥夺了合法权利。请求撤销原审判决；判决被申请人支付所欠货款1500元、水机款3000元、三倍赔偿金11250元并承担申请人支付的合理费用3000元及本案一、二审费用。本院经审查认为，申请人张祥亮认为被申请人一方在本案原审中提交的证据均系伪造，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。申请人另主张二审中存在剥夺其辩论权利的情形，亦未提供相应证据，对该项申请再审的理由，本院不予采纳。综上，张祥亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥亮的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年九月二十八日书记员  陈伟宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第341号
原告吕月昌。
被告唐宗云。
本院在审理吕月昌诉唐宗云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告唐宗云银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘国盛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第277号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人刘洋杰，男，1988年11月6日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被告胡振炫，男，1979年12月1日出生。
被告吕爱仙，女，1980年3月1日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告胡振炫、吕爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋杰到庭参加了诉讼。被告胡振炫、吕爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告胡振炫以购苗木为由向原告申请借款47万元，双方于2013年7月1日签订抵押借款合同，合同期限1年，月利率8.076‰，由被告胡振炫、吕爱仙位于沙县华山家园8幢K215室房产作抵押，在依法办理了相关抵押登记手续后，原告依约向被告胡振炫发放借款47万元，约定于2014年6月30日到期，借款到期后，原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。为此要求，1、被告胡振炫偿还原告借款本金47万元、利息55586.84元（计至2015年1月9日），并按月利率12.114‰计算支付从2015年1月10日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告胡振炫、吕爱仙坐落于沙县华山家园8幢K215室的房地产拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡振炫、吕爱仙应诉未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告胡振炫、吕爱仙与沙县农村信用合作联社高砂信用社签订《抵押借款合同》约定，被告胡振炫向沙县农村信用合作联社高砂信用社借款47万元用于购苗木，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日；借款利率为固定利率，即月利率8.076‰；利息按月结算，结息日为每月的20日；被告胡振炫逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社高砂信用社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告胡振炫未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告胡振炫、吕爱仙提供坐落于沙县华山家园8幢K215室（房产证号201041**）房产作为抵押担保。合同的贷款人处加盖有沙县农村信用合作联社的印章。合同签订即日，被告胡振炫、吕爱仙坐落于沙县华山家园8幢K215室房地产在产权登记机关办理了一般抵押权登记，沙县农村信用合作联社高砂信用社为他项权利人，房产抵押登记债权数额为47万元；同时，沙县农村信用合作联社高砂信用社发放给被告胡振炫借款47万元。
另查明，沙县农村信用合作联社高砂信用社，是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。借款到期后，被告胡振炫截至2015年1月9日尚欠原告借款本金47万元、利息55586.84元（含复利），合计525586.84元。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率现为12.114‰。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、电脑查询利息记录、沙房他证字第201332**号房屋他项权证、沙土他项（2013）第2076号土地他项权证、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属信用社的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社与被告所成立的合同之债。被告胡振炫、吕爱仙与原沙县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告胡振炫截止至2015年1月9日，尚欠原沙县农村信用合作联社借款本金47万元、利息55586.84元（含复利），事实清楚，被告胡振炫依法应予偿还。原告要求被告胡振炫按月利率12.114‰计算支付从2015年1月10日至还清借款本息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振炫、吕爱仙提供沙县华山家园8幢K215室作为抵押担保，原告要求对依法处置抵押物所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振炫、吕爱仙在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振炫应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金47万元，并支付计至2015年1月9日的借款利息55586.84元（含复利）元，合计525586.84元。
二、被告胡振炫应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年1月10日起计至还清借款之日止的利息（含复利），按欠借款本息和月利率12.114‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对依法处置被告胡振炫、吕爱仙坐落于沙县华山家园8幢K215室房地产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费9056元，减半收取4528元，由被告胡振炫、吕爱仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年四月十三日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00187号原告张学逊，原武汉市煤气工程建设公司中层干部，现自由职业。被告武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人汪祥旺，系该委主任。委托代理人李丽诗（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人李卫民（一般授权代理），1963年11月21日，武汉市发展和改革委员会能源处调研员。原告张学逊诉被告武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学逊，被告市发改委的委托代理人李丽诗、李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市发改委于2015年7月14�向原告张学逊邮寄送达了落款时间为2015年5月26日的《武汉市发展改革委关于政府信息公开申请的回复》（以下简称《回复》），告知原告张学逊该委无其申请公开的《武汉市综合利用天然气的总体规划》。原告张学逊诉称，其于2015年5月18日向被告市发改委邮寄一份信息公开申请表，要求该委公开《武汉市综合利用天然气的总体规划》。该委于同年5月19日收到该申请，但至今未对原告张学逊作出答复。请求法院判决确认被告市发改委拒不履行政府信息公开的法定职责的行为违法，并责令被告市发改委依法对原告张学逊申请的政府信息予以公开。被告市发改委辩称，1、我委于2015年5月19日收到原告张学逊邮寄的信息公开申请表后，经查询核实，我委没有原告张学逊要求公开的《武汉市综合利用天然气的总体规划》。同年5月27日，我委以平信邮寄的方式将我委作出的《回复》寄送原告张学逊。同年7月10日，我委收到法院寄送的原告张学逊的起诉状后立即与其沟通，在原告张学逊明确没有收到书面回复后，我委于同年7月14日再次以邮政特快专递的方式将《回复》邮寄给原告张学逊。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，我委在履行职责过程中既未制作《武汉市综合利用天然气的总体规划》，也未从公民、法人或者其他组织获取上述规划，我委无义务公开该信息，也无法公开该信息。综上，请求法院依法驳回原告张学逊的诉讼请求。经审理查明，因《武汉市城市年鉴》（1999年）中有关“燃气”章节中（第140页至141页）记载，市政府于98年9月22日成立了市综合利用天然气及相关配套工程建设领导小组，组织市计委、市经委、市公用局、市规划局等单位参与编制《武汉市综�利用天然气的总体规划》……经过专家论证后上报国家有关部门批准实施。原告张学逊向武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）申请公开《武汉市天然气利用规划》，2015年1月8日，市城管委向原告张学逊作出《关于市民来信申请公开﹤武汉市天然气利用规划﹥的回复》，告知其申请公开的内容是由市发改委负责组织编制，请其重新向市发改委申请公开上述事项。同年5月18日，原告张学逊以挂号信的方式向被告市发改委邮寄一份《信息公开申请表》，要求该委公开《武汉市综合利用天然气的总体规划》。被告市发改委于同年5月19日签收了上述申请表。本案立案前，被告市发改委未就原告张学逊的信息公开申请向其作出答复。被告市发改委于同年7月10日收到本院依法送达的原告的起诉状副本及其他诉讼材料后，于同年7月14日以邮政特快专递的方式向原告张学逊�寄一份《回复》（落款时间为2015年5月26日），告知原告张学逊该委无其申请公开的《武汉市综合利用天然气的总体规划》，原告张学逊于同年7月24日签收上述回复。原告张学逊认为被告市发改委未履行信息公开的法定职责，诉至本院。以上事实有原告张学逊提交的《信息公开申请表》、国内挂号信函收据、网页查询邮件信息、《武汉市城建年鉴》（1999年）（第140页、141页）、市城管委作出的《关于市民来信申请公开﹤武汉市天然气利用规划﹥的回复》；被告市发改委提交的《回复》、邮政特快专递详情单在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告市发改委具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市发改委于2015年5月19日收到原告张学逊邮寄的《政府信息公开申请表》后，于同年7月14日才向原告张学逊邮寄《回复》，答复期限�过了《政府信息公开条例》第二十四条的规定。被告市发改委主张该委收到原告张学逊邮寄的申请后，于同年5月27日即向其邮寄了书面《回复》，但因被告市发改委未提交相应的证据予以证明，本院对其主张的上述事实不予认可。根据《湖北省燃气管理条例》及《武汉市燃气管理条例》的规定，燃气是指作为燃料使用并符合一定要求的气体燃料，包括天然气、液化石油气、人工煤气等。省人民政府建设行政主管部门主管全省的燃气管理工作，市城市管理部门是本市行政区域内的燃气主管部门，负责燃气的日常管理工作。燃气主管部门应当根据国民经济和社会发展规划以及城市总体规划，按照城乡统筹、合理布局的原则，组织编制燃气专业规划，其他相关部门按照各自的职责做好相关燃气管理工作。国家发展与改革委员会于2012年制定《天然气利用政策》，规定各省（区、市）发展改革委，能源局要根据天然气资源落实和地区管网规划建设情况，认真做好天然气利用规划。湖北省发展和改革委员会根据上述规定，制定了《关于促进全省天然气产业持续××发展的意见》，规定省发展改革委会同省住房和城乡建设厅等相关部门组织编制全省天然气利用中长期规划，报省人民政府批准后实施；各市、州发展改革委会同本级住房和城乡建设部门依据全省天然气利用中长期规划，组织编制本行政区域的天然气利用专项规划，报本级人民政府批准，并报省发展改革委、省住房和城乡建设厅备案后组织实施。省发展和改革委员会及市发展和改革委员会在其官方网站上公布的机构主要职责中均列明了其单位具有拟定天然气规划、发展战略和重大政策的职责。根据庭审中查明的事实，原告张学逊表明其申请公开的内容系包括被告市发改委的前身市计委在内的多家行政机关于1998年联合编制的《武汉市综合利用天然气的总体规划》。当时系我国拟引入天然气清洁能源的阶段，虽当时的法律法规并未规定制定天然气规划的部门，但行政机关之间经过职能合并等程序，原告张学逊向目前具有制定天然气相关规划的部门申请公开有关信息并无不妥。被告市发改委收到原告张学逊提交的申请后，认为该委无原告张学逊申请公开的信息，并据此向其进行了答复。但被告市发改委作为有权制定天然气相关规划的部门，在作出答复时并未说明原告张学逊申请公开的信息不存在的原因及理由，且在庭审中并未提交其作出相应答复系经过了合理检索的证据，让法院无法判定该信息不存在是否属实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告武汉市发展和改革委员会向原告张学逊作出的《武汉市发展改革委关于政府信息公开申请的回复》。二、责令被告武汉市发展和改革委员会针对原告张学逊的信息公开申请，重新向其作出答复。案件受理费人民币50元由被告武汉市发展和改革委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张薇二〇一五年八月二十日书记员张东洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1352号
原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱马根，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被告：蒋春妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国青龙湾自然农园有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦二楼，组织机构代码68813725-8。
法定代表人：朱马根，该公司经理。
原告黄顺义与被告朱马根、蒋春妹、宁国青龙湾自然农园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法拟向三被告送达相关应诉材料，但均因三被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了三被告的户籍地和住所地，但不能提供三被告的准确住所等信息，导致本院无法确定三被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄顺义的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告黄顺义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初476号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人毛胜国，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月6日被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花�区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人毛胜国犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人毛胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月2日14时许，被告人毛胜国窜至贵阳市花溪区孟关乡改毛村威尔豪斯建材市场“一线建材”店铺内，趁黄某接待客人之机，将黄某放在前台一部价值3294元的华为牌手机盗走并销赃。
上述事实，被告人毛胜国在庭审中亦无异议，且有被告人毛胜国的户籍证明、抓获经过；情况说明；手机外包装盒照片、涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被害人黄某的陈述；被告人毛胜国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛胜国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币3294元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛胜国当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人毛胜国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人毛胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人毛胜国于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人黄某损失人民币3294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月一日
书记员 任诗娴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0436号
原告项金仁，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告项金仁与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项金仁的委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金仁诉称，我与被告丰宁公司法定代表人洪飞系朋友关系。2012年5月16日，被告丰宁公司因生产经营需要立据向我借款28万元。借款发生后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即归还我借款28万元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告丰宁公司因经营需要向原告项金仁借款28万元，并出具借条一份，载明：”今借到项金仁现金人民币计贰拾捌万元整。￥280000”。借条盖有被告丰宁公司公章及该公司法定代表人洪飞本人签名。借款未书面约定还款时间和借款利息。嗣后，原告向被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款28万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰宁公司向原告项金仁借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告丰宁公司理应诚实信用，及时归还原告的借款。现被告丰宁公司拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告项金仁借款人民币28万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交5500元），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25501号
原告北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。注册号1101170000225
法定代表人李法振，总经理。
委托代理人赖坤孟，男。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。注册号110101000038800
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
原告北京鹏飞盛通科技有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托代理人赖坤孟到庭参加诉讼。公交公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
鹏飞公司诉称，2013年1月25日，在北京市海淀区京藏高速辅路999门前南侧处，我公司所有的京AX号车辆与公交公司司机郭培存驾驶的公交公司名下的京A**号大客车发生交通事故，致京AX号车辆受损。该事故经交警认定，郭培存负全责。京A**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求被告赔偿车辆修理费2215元，并承担诉讼费。要求商业险一并处理。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、京A**号车辆在我公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期内；二、在对方提交了必要的理赔单证时，我公司同意在赔偿限额内承担责任；三、我公司不同意承担诉讼费用和鉴定费。
经审理，2013年1月25日，在北京市海淀区京藏高速辅路999门前南侧处，鹏飞公司所有的京AX号车辆与公交公司司机郭培存驾驶的公交公司名下的京A**号大客车发生交通事故，致京AX号车辆受损。该事故经交警认定，郭培存负全责。
鹏飞公司所有的京AX号车辆在此次事故后经修理共花费2215元。另查，京A**号车辆已经在保险公司办理交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
保险公司、公交公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告公交公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为公交公司放弃了答辩和质证的权利，保险公司放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经交警认定，郭培存负全部责任。京A**号车辆在保险公司投保交强险及5万元商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现鹏飞公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。因鹏飞公司主张的修车费未超过保险赔偿限额，故本案不涉及公交公司的赔偿问题。公交公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京鹏飞盛通科技有限公司车辆修理费二千二百一十五元；
二、驳回北京鹏飞盛通科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵安康