广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第657号
原告秦兴纪，男，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码：×××555X。
委托代理人刘登云，男，汉族，住安徽省太和县。
被告罗宝祥，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××2716。
委托代理人周德松，广东中意达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东莞松山湖高新技术产业开发区。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人陈璐，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
委托代理人缪火明，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
原告秦兴纪诉被告罗宝祥、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦兴纪及其委托代理人刘登云，被告罗宝祥及其委托代理人周德松，被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐、缪火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴纪诉称，2015年10月15日10时30分许，被告罗宝祥驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市与原告驾驶的三轮车发生交通事故，由此造成原告受伤及两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告罗宝祥与原告各负事故的同等责任。被告阳光财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费19700元、住院伙食补助费8200元、护理费4530元、误工费4530元、营养费3000元、交通费1000元，以上合计40960元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失40960元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宝祥辩称，一、根据广东康怡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告秦兴纪驾驶无号牌三轮车逆向行驶，且在事发后移动了车辆，交警部门在作出道路交通事故认定书时忽略了上述重要客观事实，且未对无号牌三轮车是否属于机动车进行鉴定，原告应当负事故的全部责任，被告认为交警部门作出的道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。二、原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费均无事实与法律依据，请法院依法驳回。三、被告在事发后基于人道主义先后多次为原告垫付了医疗费11531.50元，另被告因本次交通事故支出了车辆维修费2622元、拖车费300元、交通费19200元，原告应当按事故责任承担赔偿义务。四、被告驾驶的粤S×××××号小型轿车向被告阳光财险东莞公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。综上所述，请法院查明事实，依法对本案作出公正判决。
被告阳光财险东莞公司辩称，一、被告承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，被告罗宝祥负事故的同等责任，被告同意在交强险有责任限额内承担赔偿责任，在第三者责任保险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、原告秦兴纪的诉讼请求过高，且部分损失没有事实和法律依据，具体意见如下：1.原告诉请医疗费，但未提交相应的医疗收费票据佐证，请法院依法核实原告的医疗费使用情况，且按照保险合同的约定，被告不承担非社保用药部分的医疗费；2.住院伙食补助费、护理费计算有误，请法院依法认定；3.营养费缺乏依据，被告不予认可；4.原告事发时已经超过法定的退休年龄，且原告亦未提交充分证据证明其有固定收入，被告不同意赔偿原告的误工费；5.原告诉请的交通费过高，明显与事实不符，被告不予认可。三、请法院依法审核原告的诉讼请求，依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。综上，请法院充分考虑被告的答辩意见后，对本案作出公正判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月15日10时30分许，被告罗宝祥驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从老毅力厂往龙平路方向右转弯行驶，行至东莞市××龙平路官井头老毅力厂路口路段时，遇从平湖往龙岗方向逆向行驶的由原告驾驶的三轮车，在此过程中，轿车车头右侧与三轮车车头左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗宝祥与原告各负事故的同等责任。经质证，被告罗宝祥与被告阳光财险东莞公司均对道路交通事故认定书无异议，但对三轮车的车辆属性有异议。针对被告的上述异议，本院函询东莞市公安局交通警察支队凤岗大队，该大队称办案民警于事发当天接到报案后到达事发现场时，原告驾驶的三轮车为有电动装置但无驱动电池、无脚踏链条状态，故该大队无法确定该三轮车是否电力驱动，因此亦无法认定该三轮车属于机动车或非机动车。原告称肇事三轮车为其刚在废品站购买的，该车尚未进行修理，事发当天其推着三轮车装废品并发生了本次交通事故。被告罗宝祥、阳光财险东莞公司均认为东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的复函应当由法院依法审查。
另查，被告阳光财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告秦兴纪自2015年10月15日起在东莞广济医院住院治疗，并于2016年1月5日出院，共计住院82天，用去门诊医疗费4031.50元、住院医疗费15147.07元。上述医疗费共计19178.57元，其中原告支付7647.07元，被告罗宝祥垫付11531.50元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左小腿皮肤裂伤等。
原告秦兴纪主张营养费按照3000元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算82天，护理费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3个月，并提交疾病诊断证明、出院记录佐证。被告罗宝祥、阳光财险东莞公司对上述证据均无异议。
原告秦兴纪主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3个月，无证据佐证。经查原告事发时的年龄为66周岁。
原告秦兴纪称其因本次交通事故用去交通费1000元，无证据佐证。
被告罗宝祥称其因本次交通事故支出了车辆维修费2622元、拖车费300元、交通费19200元，原告秦兴纪应当对上述费用承担赔偿责任，并提交结算单、拖车费发票、交通费票据佐证。原告认为上述证据应当由法院依法审查。被告阳光财险东莞公司对上述证据均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明、出院记录、检查报告单、门诊费用明细清单、门（急）诊通用病历、住院费用表、住院押金预缴款收据、司法鉴定意见书、门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、结算单、拖车费发票、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告秦兴纪的起诉及被告罗宝祥、阳光财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告驾驶的三轮车车辆属性问题。经本院函询东莞市公安局交通警察支队凤岗大队，该三轮车事发时为有电动装置但无驱动电池、无脚踏链条状态，故该大队无法认定该三轮车属于机动车或非机动车。按照常理，三轮车应当属于非机动车。被告罗宝祥、阳光财险东莞公司认为该三轮车属于机动车，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证。本院认为，现有的证据无法证实原告驾驶的三轮车属于机动车，该车应当属于非机动车。
被告阳光财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告秦兴纪的损失应当先由被告阳光财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告罗宝祥负事故的同等责任，此部分损失先由被告阳光财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告罗宝祥赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告秦兴纪的损失计算如下：
1.医疗费：原告秦兴纪支付7647.07元＋被告罗宝祥垫付11531.50元=19178.57元，有相应的门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、疾病诊断证明、出院记录等证据佐证，本院予以支持。对于被告阳光财险东莞公司认为不承担非社保用药部分医疗费的抗辩意见，其未能就其主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.营养费：原告秦兴纪未能提交其需要加强营养的医嘱佐证，亦未能提交其因加强营养实际支出营养费的证据佐证，其诉请营养费，缺乏依据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告秦兴纪主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院82天=8200元。
4.护理费：原告秦兴纪主张住院期间由1人护理，符合其伤情及一般常理，本院予以确认；原告主张护理费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为1510元／天÷30天／月×住院82天=4127.30元。
5.误工费：原告秦兴纪事发时已经年满66周岁，超过法定退休年龄60周岁，在其未能证明其仍有工作及收入的情况下，其诉请误工费缺乏依据，本院不予支持。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
以上原告秦兴纪第1、3项损失共计27378.57元，由被告阳光财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计17378.57元，由被告阳光财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担60%即10427.10元；以上原告第4、6项损失共计4927.30元，由被告阳光财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。被告罗宝祥为原告垫付的医疗费11531.50元，可在被告阳光财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告罗宝祥与被告阳光财险东莞公司另行解决。综上，被告阳光财险东莞公司共计应当赔偿原告10000元＋10427.10元＋4927.30元-11531.50元=13822.90元。被告罗宝祥是本案的被告，其因本次交通事故产生的损失可另行起诉原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦兴纪13822.90元；
二、驳回原告秦兴纪对被告罗宝祥的诉讼请求；
三、驳回原告秦兴纪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由原告秦兴纪负担273元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担139元。诉讼费原告秦兴纪已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年三月十五日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。