wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初787号
原告：李建中，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：卫刀锋，稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：段振海，男，196年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告李建中与被告段振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人卫刀锋到庭参加了诉讼，被告段振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款5000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月22日被告段振海向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直借口推诿，无奈，为维护原告的合法权益，特提此呈。
原告向法庭提供了被告段振海为其出具的借条。
被告段振海未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的被告段振海为其出具的借条真实有效，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年11月22日被告段振海向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直借口推诿，故原告诉讼本院。
原告要求被告承担利息，并且要求利息按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止，但未向本院提交双方约定利息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李建中与被告段振海之间存在合法借贷关系。原告李建中将借款交付后，被告段振海即应依约或依原告的要求按时偿还借款。原告要求被告承担利息，并且要求利息按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止，但未向本院提交双方约定利息的证据，本院对其诉讼之前的利息请求不予支持。但原告提起诉讼之后被告仍不归还借款，可以按原告请求按同期银行贷款利率计算利息，自诉讼之日起计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段振海于本判决生效后立即给付原告李建中借款本金5000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年5月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫星妤
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终81号
上诉人肖迎春，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被上诉人遂宁市船山区水务局，住所地：遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人：陈洪敏，该局局长。
上诉人肖迎春因起诉遂宁市船山区水务局请求确认该局解除其国家正式干部职工身份行为行政违法纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖迎春上诉称，原审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第五十一条的规定，在上诉人首次递交起诉状的2016年9月5日当日既不当场立案也不出具接收诉状的书面凭证，而是在2016年10月29日才逾期作出不予立案的裁定。在此期间还要求上诉人删除“一并解决相关民事争议”的诉讼请求。原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围但未说明理由，本案未被《行政诉讼法》第十三条的任意一项所排除，符合《行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，且船山区人社局、信访局也告知上诉人可向人民法院依法起诉。上诉人具有国家事业单位干部身份，而被上诉人弄虚作假，导致了上诉人失去了国家正式干部职工的工作，并对其作出的遂区水电发（1999）081号文件进行伪造，这已经涉嫌违反刑法第397条和280条的规定。被上诉人一直隐瞒真相没有如实告知上诉人，并对信息不进行公开，损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院适用法律和程序错误，请求：1.撤销原审裁定；2.判决确认被上诉人所作的遂区水电发（1999）081号文件中解除上诉人的国家正式干部职工的身份违法；3.一并解决相关民事争议；4.被上诉人承担本案诉讼费。
本院审理认为，虽然上诉人肖迎春在原审中提供证据证实其原具有原遂宁市市中区水利电力局下属单位鱼种站国家正式职工身份，且该局与行政区划调整之后的被上诉人遂宁市船山区水务局同系行政机关，但后来对其下属企业职工作出解除国家正式职工身份的决定，是根据政府相关改制政策和文件精神作出的，具有显著的历史和政策背景，因而不是法律意义上的依据其行政职权作出的行政行为，不应视为我国《行政诉讼法》第十二条第二款所规定的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”应予登记立案的情形，原审法院据此裁定不予立案是正确的。此外，原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明。同时，原审法院未依法向肖迎春出具收到起诉状的书面凭据，且逾期作出是否立案的决定，程序上存在瑕疵，但均不影响裁判结果。综上，原审裁定虽说理不明且存有程序瑕疵，但适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持；上诉人肖迎春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚念
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处，住所地：农安县。
负责人：王宇，主任。
委托代理人：佟金成，职员。
被告：咸国军，男，1977年4月4日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处（以下简称“鲍家分理处”）诉被告咸国军借款合同纠纷一案，原告鲍家分理处于2016年4月20日向本院起诉，本案受理后，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍家分理处的委托代理人佟金成到庭参加诉讼，被告咸国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家分理处诉称：2014年3月24日，被告咸国军因资金周转不足，在原告鲍家分理处贷款人民币3万元整，当时双方签订了借款合同。3月28日原告将3万元贷款打入咸国军的账户上。贷款现已超期，被告咸国军却未履行还款及利息的义务。综上，请求法院依法判令被告咸国军立即偿还借款人民币3万元及利息。
被告咸国军未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告咸国军与原告鲍家分理处签订了3万元的借款合同。原告在2014年3月28日把3万元打入被告咸国军名下的帐户,被告咸国军未按借款合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：
鲍家分理处提交了证据如下：
1、《农户贷款借款合同》2014年3月24日一份，证明被告咸国军向原告鲍家分理处借款3万元。
2、借款凭证，证明2014年3月28日咸国军在鲍家分理处借款3万元，鲍家分理处把3万元打入咸国军名下的帐户
被告咸国军未出庭应诉，也未提交反驳证据。
对原告鲍家分理处所提交的证据，因被告咸国军未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对上述证据予以确认。
本院认为，原告鲍家分理处与被告咸国军签订的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告咸国军逾期不偿还借款构成违约，应承担给付本金及利息的违约责任，原告要求被告咸国军偿还贷款本息的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告咸国军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处贷款本金人民币30,000.00元及利息(利息计算自2014年12月21日起按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费108元均由被告咸国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玉岚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初996号
原告谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，农民，住湖南省茶陵县**。
被告尹银南，男，1949年7月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县**。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙亮，男，1976年5月16日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，个体户，户籍地址为湖南省株洲市**，现住茶陵县**。
本院在审理原告谭卫平与被告尹银南、龙亮民间借贷纠纷一案中，原告谭卫平于2016年9月30日以愿意与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭卫平在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭卫平撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告谭卫平承担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 李曙胜
人民陪审员 李 之
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1252号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李永杰，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王桂灵，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐存玉，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:段连玉，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李勇，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李永杰、王桂灵、唐存玉、段连玉、李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李永杰、王桂灵、唐存玉、段连玉、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李永杰、王桂灵、唐存玉、段连玉、李勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李永杰、王桂灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永杰、王桂灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告唐存玉、段连玉、李勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2021号
原告：胡迎春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙春梅。
本院受理原告胡迎春诉被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是芜湖弋江明珠家具市场运营主体，指定原告代理的装潢材料作为芜湖弋江明珠建材馆、家居体验馆商户装潢用材料，其向原告提供材料堆放场地和看管服务，为原告办理进场消防报验手续，同时由原告一次性支付综合管理费60000元。具体销售业务，由芜湖弋江明珠家居市场的承租商户或商户委托的装潢公司与原告协商，货款也由商户或商户委托的装潢公司支付。故原、被告双方不存在买卖合同关系，双方系管理服务合同纠纷，履行地在芜湖市弋江区，应将案件移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告提交的证据，能够证明被告向原告收取了“装修材料管理费”60000元，现原告以被告违反约定为由，诉请要求被告返还该管理费，原、被告双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中鉴于原、被告双方对合同履行地点没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2021号原告：胡迎春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙春梅。本院受理原告胡迎春诉被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是芜湖弋江明珠家具市场运营主体，指定原告代理的装潢材料作为芜湖弋江明珠建材馆、家居体验馆商户装潢用材料，其向原告提供材料堆放场地和看管服务，为原告办理进场消防报验手续，同时由原告一次性支付综合管理费60000元。具体销售业务，由芜湖弋江明珠家居市场的承租商户或商户委托的装潢公司与原告协商，货款也由商户或商户委托的装潢公司支付。故原、被告双方不存在买卖合同关系，双方系管理服务合同纠纷，履行地在芜湖市弋江区，应将案件移送至芜湖市弋江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告提交的证据，能够证明被告向原告收取了“装修材料管理费”60000元，现原告以被告违反约定为由，诉请要求被告返还该管理费，原、被告双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中鉴于原、被告双方对合同履行地点没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  赵新丽二〇一六年七月四日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1443号
原告：刘绮韶，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁锦威，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄加玲，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘绮韶诉被告袁锦威、黄加玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绮韶到庭参加诉讼，被告袁锦威、黄加玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绮韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锦威、黄加玲偿还原告刘绮韶借款本金30000元；2.判令被告袁锦威、黄加玲偿还原告刘绮韶从2014年11月3日起至起诉之日利息7800元，违约金9750元，合计17550元。事实与理由：被告袁锦威、黄加玲因生意经营需要，于2014年11月3日向原告刘绮韶借款30000元，并出具1份借款借据，至借款日起，从未支付过本金利息。原告刘绮韶多次向被告袁锦威、黄加玲催讨，被告袁锦威、黄加玲至今未归还分文。为维护原告刘绮韶的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告刘绮韶为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据;2.银行转账记录。
被告袁锦威、黄加玲在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告刘绮韶所举证借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘绮韶与袁锦威、黄加玲为朋友关系。袁锦威、黄加玲因生意资金周转需要向刘绮韶的丈夫冼在辉借款，但在签借据时向刘绮韶借款。2014年11月3日，袁锦威、黄加玲在借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款30000元，该借据载明：袁锦威、黄加玲因急需一笔资金周转向刘绮韶借款金额人民币叁万元整(30000元)，借款时间自2014年11月3日至2015年2月3日，借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；以及其他内容。当日，刘绮韶随即通过以现金方式支付2400元给袁锦威、黄加玲，2014年11月4日通过建设银行网上支付方式至黄加玲账户27600元，共30000元。但袁锦威、黄加玲借款后并未偿还借款。经刘绮韶多次向袁锦威、黄加玲追讨未果，为此，刘绮韶诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，刘绮韶称借款时没有书面约定利息，现主张按银行同期贷款利率从借款之日开始计算至清偿之日止；同时撤回违约金的诉讼请求。
本院认为：袁锦威、黄加玲向刘绮韶借款事实清楚、证据充分,并有袁锦威、黄加玲在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。袁锦威、黄加玲拖欠刘绮韶借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘绮韶要求袁锦威、黄加玲支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从逾期还款之日起(即2015年2月4日)计算，超过部分本院不予支持。刘绮韶撤回违约金的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
综上，刘绮韶要求袁锦威、黄加玲清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。袁锦威、黄加玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁锦威、黄加玲于本判决生效之日起七日内向原告刘绮韶清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月4日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告刘绮韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元(原告刘绮韶已预交988元)，由原告刘绮韶负担238元，被告袁锦威、黄加玲负担750元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘绮韶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初280号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月21日，汉族，农民。因本案于2016年1月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，4月12日被逮捕。
被告人吕某，男，1988年2月1日，汉族，农民。因本案于2016年1月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某、吕某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘某、吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月2日18时许，在郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角一茶楼内，被告人刘某、吕某因为债务问题纠集孟某、赵某将被害人王某拘禁，至2015年1月7日23时左右，被害人被民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某、吕某的供述，被害人王某的陈述，证人翟某等人的证言，受案经过，到案经过，诊断证明，户籍证明等书证。认为被告人刘某、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某、吕某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某、吕某与被害人王某有经济纠纷。2015年1月2日18时许，为索取债务，刘某、吕某纠集被告人孟大军、赵鹏旭（已判决）等人到郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角一茶楼内找被害人王某要账，因王某不还钱，刘某、吕某安排孟某、赵某等人在该茶楼一房间内轮流看管王某，直至2015年1月7日23时左右，被害人被民警解救，并将在房间内看管王某的孟某、赵某抓获。2016年1月27日，被告人刘某、吕某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，2014年2月中旬，其和谢某陆续从刘某处借钱，7月份，其给刘某出具了182000元的欠条，后因没钱还，其一直躲避刘某。2015年1月2日17点左右，刘某、吕某和十几名男子到郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角二楼的一个无名茶社找其要账，其到茶社后因没有钱还，吕某安排四名男子看着其让想办法还钱。直到1月7日23时许，其忍受不了遂让茶社老板翟某报警。民警到后将看守其的两名男子（即被告人孟某、赵某）带到公安机关。其同时陈述在拘禁期间，有十几名男子轮流看管其，并且因没有按时还钱，刘某、吕某等人将茶社房间内的麻将桌、茶几等物品砸毁。
2.证人翟某（系茶社老板）的证言，因王某拖欠刘某、吕某的高利贷，刘某、吕某找了几个人在其经营的茶社房间内看管王某让其还钱。期间还将房间内的麻将机、茶几等物品砸毁。证人邵某（系被害人朋友）的证言证实了上述事实。
3.同案犯孟某的证言证实：2015年1月2日18时左右，其和朋友马征（音同）来到郑州市金水区商贸路与青年路交叉口西100米处东南角二楼一个茶社帮助刘某向王某要账，刘某让其和马某在房间里看管王某。1月3日12点左右，其有事离开。1月5日3点左右，其和马某、发凯在房间看管王某到9时左右。1月7日17点左右，其又到房间看管王某直到23点被警察抓获。同案犯赵某对2015年1月6日11时许，在马某的联系下，其参与拘禁王某的事实予以供述，与同案犯孟某供述能相互印证。
4.案发后，被害人王某，证人翟某辨认出实施非法拘禁行为的二名男子即被告人刘某、吕某。有辨认笔录在卷予以证实。
5.受案经过、到案经过证实：2016年1月27日，被告人刘某、吕某到公安机关投案的事实。
6.户籍证明证实了被告人刘某、吕某的身份情况。
7.被告人刘某的供述：2014年2月份到5月份，其先后通过现金和银行转账的形式借给王某18万元钱，其中也有吕某一部分钱，约定2015年7月份还钱。但之后其一直联系不上王某，直到2015年1月2日，在金水区青年路英协路西南的一家茶楼内找到王某，其就叫了吕某、马某以及马某的朋友孟某、赵某赶到茶楼，并轮流看着王某，直至2015年1月7日晚上警察来到现场，将王某、孟某、赵某带到公安机关。后其到公安机关投案。被告人吕某的供述与其供述相一致，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某、吕某因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、吕某犯非法拘禁罪罪名成立。
被告人刘某、吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，“非法拘禁他人或者以其他非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人刘某、吕某的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人刘某、吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝艳君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢317号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王荣长，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人阳金连，女，汉族，双峰县人，系王荣长之妻，地址同上。
被执行人阳成奎，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣长、阳金连、阳成奎金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第616号民事判决书，向被执行人王荣长、阳金连、阳成奎发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢317号案件。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1896号
原告颜某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县得胜镇白象村*组***号。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇思源路**号*幢*单元*号。
原告颜某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告颜小艳的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告吴晓宏经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。
上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告吴某某欠原告颜某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告吴某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年七月四日
书记员 黄 倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1896号
原告某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告某某与被告某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告某某的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。
上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告某某欠原告某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年七月四日
书记员 黄 倩
《华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1896号
原告颜某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告颜某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告颜某某的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。
上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告吴某某欠原告颜某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告吴某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年七月四日
书记员 黄 倩
《华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1896号原告颜某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县得胜镇白象村*组***号。委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇思源路**号*幢*单元*号。原告颜某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告颜小艳的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告吴晓宏经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告吴某某欠原告颜某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告吴某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年七月四日书记员  黄 倩《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1896号原告某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县。原告某某与被告某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告某某的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告某某欠原告某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年七月四日书记员  黄 倩《华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1896号原告颜某某，女，1980年8月17日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县。原告颜某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告颜某某的委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚，并约定夫妻共同财产住房一套、轿车一辆归被告所有，由被告支付财产折价款20万元，已付9.5万元，余款被告明确表示不再支付，现起诉要求被告支付10.5万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日在泸县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：现夫妻共同财产归男方所有，男方愿补偿女方20万元，分5年付给，每年付4万元。之后，被告陆续支付了9.5万元。上述事实，有原告陈述，身份信息，离婚登记审查处理表，《离婚协议书》，录音光盘证据等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方所签订的离婚协议中关于财产处理部分，真实、合法、有效，双方应当切实履行，故本院对原告要求被告支付10.5万元的主张予以支持。因双方协议是分期付款，应按协议履行，故本院对原告请求被告一次性付款的主张不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告吴某某欠原告颜某某离婚后财产折价款10.5万元。限被告吴某某于本判决生效后3日内支付2.5万元；2017年6月13日前支付4万元；2018年6月13日前支付4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年七月四日书记员  黄 倩《华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4721号
原告：叶高来，男，1937年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥植物园，住所地合肥市环湖东路123号，统一社会信用代码12340100485022258N。
法定代表人：周耘峰，园长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告叶高来诉被告合肥植物园劳动争议纠纷一案中，原告叶高来于2017年8月9日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告合肥植物园的起诉。
经审查，本院认为，原告叶高来的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶高来撤回对被告合肥植物园的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶高来负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年八月九日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2960号
原告:严红艳，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:吴宇兰，女，1985年5月15日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告严红艳与被告吴宇兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告严红艳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告严红艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严红艳负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4538号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：齐丽，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告齐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀国。
委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦井明。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王益华。
再审申请人冀国因与被申请人秦井明、王益华债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀国申请再审称，1、一、二审法院将本案案由确定为债权转让合同纠纷有误，本案应为所有权纠纷或不当得利返还纠纷更为准确。2、一、二审判决认定事实错误，冀国作为一审被告，主体不适格。案外人徐国兴、赵爱芳夫妇至今未将18万元交由冀国保管，冀国没有向秦井明所谓返还18万元的义务。王益华曾于2011年4月17日向冀国借款30万元至今未还，即使徐国兴、赵爱芳将转让协议所指的18万元交由冀国保管，因王益华对冀国负有到期债务，冀国也没有向秦井明返还的义务。综上，请求依法再审本案。
秦井明提交意见称，1、本案案由应为债权转让合同纠纷。2、冀国一审庭审中明确陈述对收取徐国兴、赵爱芳18万元款项的事实无异议，其只不过认为该款项应抵销王益华与其之间的借款。冀国现否认收取该款项，但其提供的证据不足以推翻其在一审中的自认。综上，请求驳回冀国的再审申请。
王益华提交意见称，请求法院维持一、二审判决。
本院经审查认为，1、本案系因秦井明作为债权受让人向债务人冀国主张行使转让债权而引发的纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。2、王益华与徐国兴、赵爱芳于2012年11月14日签订的协议书约定徐国兴、赵爱芳将欠付的18万元打给中间人冀国保管，冀国在该协议书“中间人”一栏签名。同日，冀国向王益华出具收条，确认其已经收到徐国兴、赵爱芳交付的保管款18万元。冀国关于徐国兴、赵爱芳至今未将18万元交由其保管的申请再审理由与其自己在本案一审庭审中认可已实际收取徐国兴、赵爱芳18万元的陈述相矛盾，本院不予采信。根据现有证据可以认定冀国已收到案涉保管款项18万元。案涉18万元系冀国代为保管的款项，根据上述协议书的约定，冀国在收到案外人王忠东的书面确认书后，需无条件地将其所保管的18万元交付王益华。因王益华与秦井明签订债权转让协议，将该18万元债权转让给秦井明，并书面通知了冀国，冀国应当向秦井明返还18万元保管款。3、冀国称其对王益华享有30万元债权，并主张予以抵销，但王益华对其主张的出借事实予以否认，因冀国一、二审中提供的证据不足以证明其已实际交付30万元借款的事实，一、二审判决未采纳其行使抵销权的抗辩意见并无不当。冀国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人冀国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冀国的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庆姝驿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执815号
申请执行人邓海燕，女，1981年8月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李发国，男，1975年3月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院于2017年11月8日立案执行的申请执行人邓海燕与被执行人李发国共有物分割纠纷一案，依据郴州市苏仙区人民法院于二O一七年八月二十二日制作的（2017）湘1003民初115号民事判决和郴州市中级人民法院于二O一七年十月二十六日制作的（2017）湘10民终2079号民事判决确定的执行标的65659.48元于2017年11月8日申请执行，经本院查明郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2079号民事判决书是于2017年11月1日送达李发国，故申请执行人邓海燕在2017年11月8日申请执行时，判决书指定十日内给付期限还未届满，在此期间申请强制执行属于申请错误，现申请人撤回对被执行人李发国强制执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院二O一七年八月二十二日制作的（2017）湘1003民初115号民事判决和郴州市中级人民法院于二O一七年十月二十六日制作的（2017）湘10民终2079号民事判决的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈奇伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终620号
上诉人（原审被告）：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州市聚银置业有限公司因与被上诉人董伟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法审理了本案。上诉人徐州市聚银置业有限公司的委托诉讼代理人夏飞阳，被上诉人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市聚银置业有限公司上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于房屋逾期交房的违约金无异议，但对于储藏室交付无法使用及修复费用的判决不认可。该储藏室上诉人是按照规划施工图进行的施工且已通过验收后，交付给被上诉人，交付的标的物符合设计施工要求，双方在储藏室的协议中并未约定层高的标准，层高1.8米并不影响被上诉人的使用，开门的影响在交付时上诉人已提出变更开门方向即可解决，但被上诉人不同意，因此相关使用受影响完全可以通过维修、重做来实现，并非无法使用。另外假使存在无法使用应承担违约的情形，对于其后的修复可以通过变更开门方向来实现，被上诉人有能力完成该工作，一审法院以双方无法达成一致，在无任何依据的情形下判决给付损失赔偿费，有失公正公平原则。
董伟辩称，上诉人出售给被上诉人的房屋无法正常使用，上诉人应当按照合同约定履行义务。
董伟向一审法院起诉请求：1、依法判令徐州市聚银置业有限公司赔偿董伟储藏室无法正常使用的违约金3000元，并修复至能正常使用，赔偿损失8000元。2、判令徐州市聚银置业有限公司赔偿董伟迟延上房违约金4374.72元，以上共合计为15374.72元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，董伟与徐州市聚银置业有限公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下:“出卖人：徐州市聚银置业有限公司，买受人：董伟；第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为桃源公馆第10幢1单元302号房，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上5层，地下0层。建筑面积101.66平方米，其中，套内建筑面积88.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.94平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3967.60元，总金额为（人民币）403346元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、遭遇不可抗力，因政府及有关部门的原因，……造成的工程延误；第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日现向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。”
董伟于2014年8月5日向徐州市聚银置业有限公司交纳了首付款253346元，余款150000元以贷款的方式支付。董伟于2015年3月3日办理了房屋验收交接手续。在交接表中，董伟备注：储藏室卷帘门矮、碰头、小门不能完全打开，进不去自行车。进户门，不好开，没有猫眼。
另董伟购买了徐州市聚银置业有限公司桃源公馆10-1-107储藏室一套，董伟与徐州市聚银置业有限公司签订《桃源公馆储藏室协议》一份。协议约定储藏室的使用权建筑面积30.333平方米，使用费用84932.4元，惠后费用59654元。双方对违约责任进行了约定，因甲方原因，造成乙方无法正常使用的，甲方向乙方支付储藏室已付款的5%，作为对乙方的损失赔偿，并负责修复。2014年8月6日，董伟向徐州市聚银置业有限公司缴纳储藏室款59654元。
2016年5月26日，法院组织双方当事人，现场勘验，储藏室的内门不能正常打开，储藏室的地面至梁净高1.8米。
一审法院认为，董伟与徐州市聚银置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房时间为2015年8月31日，徐州市聚银置业有限公司于2016年3月3日将涉案房屋实际交付给董伟使用，徐州市聚银置业有限公司逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。董伟缴纳购房款403346元，按照合同第九条约定，自交付期限（2015年8月31日）的第二天起至实际交付之日（2016年3月3日），徐州市聚银置业有限公司逾期交房185天，应当按日向董伟支付房款万分之零点五的违约金，共计3731元。
根据双方签订的储藏室协议的约定，因徐州市聚银置业有限公司原因，造成董伟无法正常使用的，徐州市聚银置业有限公司应赔偿董伟损失。涉案储藏室经本院主持双方当事人现场勘验，储藏室的内门不能正常打开，储藏室的地面至梁净高度1.8米。鉴于徐州市聚银置业有限公司交付的储藏室存在使用问题，按照双方协议约定，徐州市聚银置业有限公司应按照储藏室已付款59654元的5%赔偿董伟损失2982.7元。
根据庭审查明的事实，诉争储藏室内门存在不能正常打开等问题，且经勘查，按照双方修复意见，不便于达成一致的修复意见。故董伟主张修复的损失，其合理的部分，应予支持。对于董伟主张8000元损失，法院认为，参照同时间段本地区行情，考虑董伟购买储藏室，需使用多年的情况，酌定支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决徐州市聚银置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿董伟违约金及损失12713.7元。案件受理费减半收取180元，由徐州市聚银置业有限公司负担。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人无法正常使用涉案储藏室的损失。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否赔偿被上诉人无法正常使用涉案储藏室的损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人向被上诉人交付的储藏室不符合合同约定，无法正常使用，故被上诉人要求上诉人赔偿损失应当予以支持。关于修复损失数额问题，一审鉴于双方无法达成一致修复意见，结合本案具体案情、参照当地行情酌定支持6000元，并未超出自由裁量权的范围，本院予以维持。
综上所述，徐州市聚银置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人徐州市聚银置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈斯雅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2034号
原告：宋艳丽，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：于影，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告宋艳丽与被告徐建国、于影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽及其委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告徐建国、于影经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
宋艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐建国、于影共同偿还借款本金159,000元及利息62,580元。第一笔10,000元借款利息自2015年9月3日起按照月利6厘计算至实际给付之日止；第二笔149,000元借款利息自2016年2月5日起按照月利2分计算至实际给付之日止。事实和理由：徐建国与于影系夫妻关系。因急需用钱2015年9月3日于影向宋艳丽借款10,000元，约定一个月还款。2016年2月5日，徐建国和于影再次向宋艳丽借款149,000元，约定月利3分，借款期限为一年。两笔借款到期后，徐建国、于影未按约还款。现徐建国、于影离家出走无法联系，故依法提起诉讼。
徐建国、于影未作答辩。
经审理查明，徐建国与于影系夫妻关系。2015年9月3日，于影向宋艳丽借款10,000元，约定借款期限一个月，扣除利息300元，宋艳丽实际交付于影现金9,700元。2016年2月5日，徐建国、于影共同向宋艳丽借款149,000元，约定月利息3分，借款期限一年，到期�息为53,640元。上述两笔借款到期后，徐建国、于影未履约还款。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。于影向宋艳丽借款9,700元，徐建国、于影共同向宋艳丽借款149,000元，有其二人单独或共同出具的借据在卷为凭，可证明双方借贷法律关系成立。双方借贷发生于徐建国与于影夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，徐建国与于影应对案涉借款承担共同偿还责任。双方关于149,000元借款按月利3分计算利息的约定违反相关司法解释的规定，宋艳丽现诉请按月利2分计算利息，本院予以支持。徐建国、于影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐建国、于影共同给付宋艳丽借款本金9,700元及利息（以9,700元本金为基数，按照年利率6％，自2015年9月3日起计算至实际给付之日止）；
二、徐建国、于影共同给付宋艳丽借款本金149,000元及利息（以149,000元本金为基数，按照年利率24％，自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4，646.2元，公告费560元，均由徐建国、于影共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛馨爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2034号原告：宋艳丽，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：于影，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县。原告宋艳丽与被告徐建国、于影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽及其委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告徐建国、于影经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。宋艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐建国、于影共同偿还借款本金159,000元及利息62,580元。第一笔10,000元借款利息自2015年9月3日起按照月利6厘计算至实际给付之日止；第二笔149,000元借款利息自2016年2月5日起按照月利2分计算至实际给付之日止。事实和理由：徐建国与于影系夫妻关系。因急需用钱2015年9月3日于影向宋艳丽借款10,000元，约定一个月还款。2016年2月5日，徐建国和于影再次向宋艳丽借款149,000元，约定月利3分，借款期限为一年。两笔借款到期后，徐建国、于影未按约还款。现徐建国、于影离家出走无法联系，故依法提起诉讼。徐建国、于影未作答辩。经审理查明，徐建国与于影系夫妻关系。2015年9月3日，于影向宋艳丽借款10,000元，约定借款期限一个月，扣除利息300元，宋艳丽实际交付于影现金9,700元。2016年2月5日，徐建国、于影共同向宋艳丽借款149,000元，约定月利息3分，借款期限一年，到期�息为53,640元。上述两笔借款到期后，徐建国、于影未履约还款。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。于影向宋艳丽借款9,700元，徐建国、于影共同向宋艳丽借款149,000元，有其二人单独或共同出具的借据在卷为凭，可证明双方借贷法律关系成立。双方借贷发生于徐建国与于影夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，徐建国与于影应对案涉借款承担共同偿还责任。双方关于149,000元借款按月利3分计算利息的约定违反相关司法解释的规定，宋艳丽现诉请按月利2分计算利息，本院予以支持。徐建国、于影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐建国、于影共同给付宋艳丽借款本金9,700元及利息（以9,700元本金为基数，按照年利率6％，自2015年9月3日起计算至实际给付之日止）；二、徐建国、于影共同给付宋艳丽借款本金149,000元及利息（以149,000元本金为基数，按照年利率24％，自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4，646.2元，公告费560元，均由徐建国、于影共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛馨爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执217号
申请执行人：周焕英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：王文斌（申请执行人周焕英的女儿），女，汉族，海拉尔区国税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:巴拉吉德（曾用名特巴拉吉德），女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人周焕英申请执行被执行人巴拉吉德民间借贷纠纷一案中，被执行人巴拉吉德于2017年9月14日自动履行，给付申请执行人周焕英20150元（借款20000元、诉讼费150元），并承担执行费200元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 源
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特9号
申请人：建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰。
经营者：尹中华，经理。
被申请人：张新利，男，汉族。
委托代理人：李长山，男，汉族。
第三人：饶河县荷满塘火锅店。
经营者：刘海军，经理。
申请人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰（以下简称华成装饰）因与被申请人张新利、第三人饶河县荷满塘火锅店申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会主要查明：第三人于2015年7月22日将饶河县荷满塘火锅店装修工程承包给申请人，双方签订了装修工程施工合同。2015年9月，被申请人张新利经第三人介绍到饶河县荷满塘火锅店装修工程从事水暖工作，与申请人公司经手人王海商定人工费。工作期间申请人支付5000元的材料款和人工费。因装修工程延期，第三人按施工合同约定扣申请人违约金6万余元，申请人以此为由，拒不支付被申请人水暖人工费4200元。被申请人多次找申请人索要，至今未果。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出饶劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：自本裁决发生法律效力之日起十日内，申请人支付被申请人水暖人工费4200元。
申请人华成装饰不服饶河县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：2015年7月份，我单位与饶河县荷满塘火锅店业主签订装修工程施工合同，我单位负责给火锅店装修，不负责水暖工作，由饶河县荷满塘火锅店业主负责，水暖工人是火锅店业主雇佣的，故水暖人工费的问题与我单位无关。我单位与水暖工人之间不存在劳动关系，张新利住在饶河县饶河镇，而申请人在建三江管理局经营，我们之间互不相识，申请人不是他的用人单位，他也不受申请人的管理，申请人也不需要支付他工资，所以申请人与张新利之间不存在劳动关系。本案纠纷不应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁委员会属于适用法律错误。综上，请求人民法院撤销饶劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决。
被申请人张新利答辩称：2015年7月，第三人将店内装修工程承包给申请人，双方签订施工合同。2015年9月，经人介绍，被申请人在第三人处从事水暖工作。被申请人与申请人在装修现场的工长王海商定了水暖工作的人工费。工作期间申请人已支付被申请人5000元的材料款和人工费。因装修工程未按期交工，第三人扣申请人6万余元，申请人以此为由拒不支付被申请人人工费4200元。饶河县劳动人事争议仲裁委员会对以上事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
第三人饶河县荷满塘火锅店经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，张新利主张经人介绍，其到饶河县荷满塘火锅店装修工程中从事水暖工作，并与华成装饰的现场管理人员王海商定人工费，其所主张的事实是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，系劳务合同关系。张新利与华成装饰之间未建立隶属关系，双方未达成建立劳动关系的合意，双方不存在劳动合同关系。因劳务报酬发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁的受案范围。华成装饰请求撤销仲裁委员会作出的终局裁决符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人张新利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3297号
原告杨跃，个体。
被告魏兵，居民身份证码320324198711093759，无业。
原告杨跃与被告魏兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨跃到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃诉称：我在王集经营体彩代销业务，2016年2月14、15日，被告在我处赊购彩票。后经结算，被告共欠彩票款23000元，并出具欠条一张。现久拖不还，故我起诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明:2016年2月15日，被告魏兵因赊购彩票与原告杨跃进行结算，并向原告出具欠条一张载明“魏兵欠贰万叁仟元正（23000）”。因原告要求偿还未果，故起诉至法院，请求判令偿还欠款23000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述证据，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本案予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏兵向原告杨跃出具欠条是真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。现久拖不付，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏兵于本判决生效后十日内偿还原告杨跃借款23000元及利息（以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月16日起计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费减半收取190元，由被告魏兵负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡超
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初350号
原告张志东，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张志东与被告肖洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张志东及其委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2014年间，被告雇佣原告为其承包的林西县xxxx1号楼、3号楼的水暖施工作业，工作结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资报酬共计170200元，其中欠原告15300元。此款经原告等人多次找被告索要，被告推托不给付。故请求判令被告给付拖欠工资款15300元，并承担本案诉讼费用。
被告肖洪伟未作答辩亦未向本院提供证据。
原告张志东为支持其诉讼请求，向本院提供欠条及金额确认书复印件各一份{原件在（2015）红民初字第3940号卷宗内}，证明被告欠包括原告在内的9人工资款总计170200元的事实，且该9人对欠每个人的数额进行了确认。
经审理查明，2014年被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告等人劳动报酬170200元，被告肖洪伟出具欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明xxxx1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告劳动报酬15300元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟推托未付。故原告起诉至法院，请求判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款15300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为包括原告在内的9人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳动报酬属实，此款被告应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告张志东劳务费15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计422元（原告已预交），由被告肖洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 健
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初47号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：彭艳红，女，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告彭艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗锦芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初269号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王晓博，男，1984年6月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，家住郏县。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王晓博犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月的一天晚上，被告人王晓博伙同李某1、李某2、李某3、王某（均已被判刑）经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区齐贤镇光明村，强行从夏某凤经营的“世纪华联超市”搬走游戏机2台，内有现金700余元。经鉴定，涉案游戏机共价值665元。
2、2014年11月的一天晚上，被告人王晓博伙同李某1、李某2、李某3、王某经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村299号，强行从凌某经营的小店内搬走游戏机2台，内有现金400余元、香烟若干。经鉴定，涉案游戏机共价值494元。
3、2014年11月的一天晚上，被告人王晓博伙同李某1、李某2经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区，强行从于某经营的“贤凤百杂店”内搬走游戏机1台，内有现金数十元。经鉴定，涉案游戏机价值332.50元。
此外，2017年1月8日，被告人王晓博主动投案至河南省郏县公安局堂街派出所，如实供述上述事实。本院于2015年8月6日以（2015）绍柯刑初字第889号判决书判决追缴李某1、李某2、李某3违法所得一千一百元，追缴后发还给夏某凤七百元、凌某四百元；李某1、李某2退赔给于某三百三十二元五角，李某1、李某2、李某3退赔给夏某凤六百六十五元、凌某四百九十四元。本院于2016年1月21日以（2016）浙0603刑初44号判决书判决追缴王某与李某1、李某2、李某3的共同违法所得一千一百元，追缴后发还给夏某凤七百元、凌某四百元；王某与李某1、李某2、李某3共同退赔给夏某凤六百六十五元、凌某四百九十四元。
上述事实，被告人王晓博在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，王某、李某1、李某2、李某3的供述，夏某凤、凌某、于某的陈述，价格认定结论书，王晓博、李某1、李某2、王某、李某3、夏某凤、凌某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓博结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王晓博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王晓博在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王晓博的违法所得，应予追缴，追缴后抵赃退赔给各被害人。被告人王晓博的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月八日起至二○一七年十一月七日止）；
二、追缴被告人王晓博与王杨、李朋辉、李世民、李堂卫的共同违法所得人民币一千一百元，追缴后发还给夏爱凤七百元、凌成君四百元；被告人王晓博与王杨、李朋辉、李世民、李堂卫共同退赔给夏爱凤人民币六百六十五元、凌成君人民币四百九十四元；被告人王晓博与李朋辉、李世民共同退赔给于英人民币三百三十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3682号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李金凤，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保213号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人卜春玉，男，1973年10月20日出生，汉族。
被申请人管跃革，男，1968年06月04日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1964年09月22日出生，汉族。
被申请人王惠峰，男，1968年04月21日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人卜春玉、管跃革、刘鹏、王惠峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人卜春玉在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人管跃革在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人刘鹏在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王惠峰在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第890号
罪犯何敬飞。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬慈刑初字第1449号刑事判决，以罪犯何敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何敬飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何敬飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何敬飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何敬飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何敬飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第890号
罪犯何敬飞，于安徽省蒙城县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以罪犯何敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何敬飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何敬飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何敬飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何敬飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何敬飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1341号
原告：河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人：董金玉。
委托代理人：敬冬。
被告：聂文学。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告聂文学房物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李少洋
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2809号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁明，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告浦雪梅，女，1979年4月26日出生，汉族，大学文化，个体，宣威市人，住址不详。
被告李勇，男，1972年9月3日出生，汉族，大学文化，个体，宣威市人，住址不详。
被告李翔，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告彭泽网，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告林福利，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，福建省长乐市人，住址不详。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告宁明、浦雪梅、李勇、李翔、彭泽网、林福利金融借款合同纠纷一案，因被告宁明、浦雪梅、李勇、彭泽网、林福利现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告宁明、浦雪梅、李勇、彭泽网、林福利送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向四被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币31082.89元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
2
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2524号
原告：王林娟，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审�原告王林娟诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告王林娟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林娟的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王林娟撤回起诉。
案件受理费5403元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1492号
原告：张邦中，男，生于1956年10月18日，汉族，湖北省建始县人，医生。
委托诉讼代理人：姜久平，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告：李天�，女，生于1962年1月5日，土家族，湖北省建始县人，农民。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
原告张邦中诉被告李天翠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张邦中及其委托代理人姜久平、被告李天翠及其委托代理人蓝应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦中向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年4月9日签订的协议书。事实和理由：被告以在原告药店购买元胡止痛片后引起腹泻为由，要求原告对其损害进行赔偿。原告本着邻里乡亲应以和为贵的思想，为了息事宁人，分两次违心地给付被告22000.00元。但被告得寸进尺，要喝农药自杀相逼，要求原告补偿80000.00元。原告反复理论无法摆脱被告的纠缠，只�与被告违心签订了补偿50000.00元的协议书，以取得被告胁迫原告支付巨额资金的证据。
被告李天翠辩称：本案协议书系原告起草确定，被告不具有胁迫行为。双方协议的签订具有确定的损害事实基础，系双方对责任承担的协商结果。法院在建始县公安局红岩派出所调取的李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料，真实性、合法性存疑，不能作为本案的定案依据，其中对李天翠的询问笔录实为讯问笔录，获取程序违法，另其中记载类似于“我买的一瓶滴滴畏，我喝了死哒算了”的表述仅为被告在协商过程中的假设性陈述，并非对他人权益侵害的胁迫行为。综上，本案原告以协商过程中被告向其作出不恰当假设性陈述为由要求撤销涉案协议，且除法院所调取的违法材料外，原告并未提交其他可证明被告存在胁迫行为的合法有效证据，应承担举证不能责任，其主张与�实不符，法院应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李天翠告知原告张邦中因昨晚服用了在原告张邦中（系本县红岩寺镇凌家沟村卫生室主要负责人）处购买的过期元胡止痛片出现呕吐、腹泻等症状，原告张邦中遂将被告李天翠送到红岩寺卫生院检查治疗，治疗费用由张邦中支付。后来被告李天翠要求原告张邦中予以补偿，双方因补偿数额发生分歧。同年4月9日，被告李天翠以不答应其提出的补偿条件就服农药自杀相要挟，原告张邦中遂在凌家沟村卫生室书写了协议书二份，其主要内容为“因李天翠在张邦中药房买壹瓶元胡片服后腹泻一事，双方协议由张邦中给李天翠补偿人民币伍万元，作为自行解决的决定”，双方签字后各持一份。同年5月8日，原告张邦中向建始县公安局红岩派出所报案控告李天翠涉嫌敲诈勒索，建始县公安局经审查于同年6月29日作出不予立案的决定。上述事实有原告提交的营业执照、执业资格证、协议书、红岩寺卫生院出具的情况说明、处方笺、门诊收费票据以及经原告申请本院在建始县公安局红岩派出所调取的张邦中控告李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料在卷证实。本案认定事实的主要证据为本院在公安机关调取的材料（重点为原、被告在公安机关的陈述），原、被告在公安机关关于本案事实的陈述内容基本一致，该组证据来源合法有效，各证据互相印证，能证明原、被告签订协议书的缘由、过程以及被告有以服农药自杀要挟原告的行为，本院对该组证据依法予以采信。对被告关于该组证据不能作为本案定案依据的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案被告在�求赔偿的过程中以服农药自杀相要挟，其方式足以使原告产生恐惧从而被迫作出违背真实意思的表示，可以认定为胁迫行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第六十九条之规定，判决如下：
撤销原告张邦中与被告李天翠于2016年4月9日签订的协议书。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告李天翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件�理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 锐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1492号
原告：张邦中，男，生于1956年10月18日，汉族，湖北省建始县人，医生，住本县。
委托诉讼代理人：姜久平，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告：李天翠，女，生于1962年1月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
原告张邦中诉被告李天翠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张邦中及其委托代理人姜久平、被告李天翠及其委托代理人蓝应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦中向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年4月9日签订的协议书。事实和理由：被告以在原告药店购买元胡止痛片后引起腹泻为由，要求原告对其损害进行赔偿。原告本着邻里乡亲应以和为贵的思想，为了息事宁人，分两次违心地给付被告22000.00元。但被告得寸进尺，要喝农药自杀相逼，要求原告补偿80000.00元。原告反复理论无法摆脱被告的纠缠，只得与被告违心签订了补偿50000.00元的协议书，以取得被告胁迫原告支付巨额资金的证据。
被告李天翠辩称：本案协议书系原告起草确定，被告不具有胁迫行为。双方协议的签订具有确定的损害事实基础，系双方对责任承担的协商结果。法院在建始县公安局红岩派出所调取的李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料，真实性、合法性存疑，不能作为本案的定案依据，其中对李天翠的询问笔录实为讯问笔录，获取程序违法，另其中记载类似于“我买的一瓶滴滴畏，我喝了死哒算了”的表述仅为被告在协商过程中的假设性陈述，并非对他人权益侵害的胁迫行为。综上，本案原告以协商过程中被告向其作出不恰当假设性陈述为由要求撤销涉案协议，且除法院所调取的违法材料外，原告并未提交其他可证明被告存在胁迫行为的合法有效证据，应承担举证不能责任，其主张与事实不符，法院应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李天翠告知原告张邦中因昨晚服用了在原告张邦中（系本县红岩寺镇凌家沟××卫生室主要负责人）处购买的过期元胡止痛片出现呕吐、腹泻等症状，原告张邦中遂将被告李天翠送到红岩寺卫生院检查治疗，治疗费用由张邦中支付。后来被告李天翠要求原告张邦中予以补偿，双方因补偿数额发生分歧。同年4月9日，被告李天翠以不答应其提出的补偿条件就服农药自杀相要挟，原告张邦中遂在凌家沟××卫生室书写了协议书二份，其主要内容为“因李天翠在张邦中药房买壹瓶元胡片服后腹泻一事，双方协议由张邦中给李天翠补偿人民币伍万元，作为自行解决的决定”，双方签字后各持一份。同年5月8日，原告张邦中向建始县公安局红岩派出所报案控告李天翠涉嫌敲诈勒索，建始县公安局经审查于同年6月29日作出不予立案的决定。上述事实有原告提交的营业执照、执业资格证、协议书、红岩寺卫生院出具的情况说明、处方笺、门诊收费票据以及经原告申请本院在建始县公安局红岩派出所调取的张邦中控告李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料在卷证实。本案认定事实的主要证据为本院在公安机关调取的材料（重点为原、被告在公安机关的陈述），原、被告在公安机关关于本案事实的陈述内容基本一致，该组证据来源合法有效，各证据互相印证，能证明原、被告签订协议书的缘由、过程以及被告有以服农药自杀要挟原告的行为，本院对该组证据依法予以采信。对被告关于该组证据不能作为本案定案依据的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案被告在要求赔偿的过程中以服农药自杀相要挟，其方式足以使原告产生恐惧从而被迫作出违背真实意思的表示，可以认定为胁迫行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第六十九条之规定，判决如下：
撤销原告张邦中与被告李天翠于2016年4月9日签订的协议书。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告李天翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 锐
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1492号原告：张邦中，男，生于1956年10月18日，汉族，湖北省建始县人，医生，住本县。委托诉讼代理人：姜久平，本县红岩法律服务所法律工作者。被告：李天翠，女，生于1962年1月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。原告张邦中诉被告李天翠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张邦中及其委托代理人姜久平、被告李天翠及其委托代理人蓝应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦中向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年4月9日签订的协议书。事实和理由：被告以在原告药店购买元胡止痛片后引起腹泻为由，要求原告对其损害进行赔偿。原告本着邻里乡亲应以和为贵的思想，为了息事宁人，分两次违心地给付被告22000.00元。但被告得寸进尺，要喝农药自杀相逼，要求原告补偿80000.00元。原告反复理论无法摆脱被告的纠缠，只得与被告违心签订了补偿50000.00元的协议书，以取得被告胁迫原告支付巨额资金的证据。被告李天翠辩称：本案协议书系原告起草确定，被告不具有胁迫行为。双方协议的签订具有确定的损害事实基础，系双方对责任承担的协商结果。法院在建始县公安局红岩派出所调取的李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料，真实性、合法性存疑，不能作为本案的定案依据，其中对李天翠的询问笔录实为讯问笔录，获取程序违法，另其中记载类似于“我买的一瓶滴滴畏，我喝了死哒算了”的表述仅为被告在协商过程中的假设性陈述，并非对他人权益侵害的胁迫行为。综上，本案原告以协商过程中被告向其作出不恰当假设性陈述为由要求撤销涉案协议，且除法院所调取的违法材料外，原告并未提交其他可证明被告存在胁迫行为的合法有效证据，应承担举证不能责任，其主张与事实不符，法院应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李天翠告知原告张邦中因昨晚服用了在原告张邦中（系本县红岩寺镇凌家沟××卫生室主要负责人）处购买的过期元胡止痛片出现呕吐、腹泻等症状，原告张邦中遂将被告李天翠送到红岩寺卫生院检查治疗，治疗费用由张邦中支付。后来被告李天翠要求原告张邦中予以补偿，双方因补偿数额发生分歧。同年4月9日，被告李天翠以不答应其提出的补偿条件就服农药自杀相要挟，原告张邦中遂在凌家沟××卫生室书写了协议书二份，其主要内容为“因李天翠在张邦中药房买壹瓶元胡片服后腹泻一事，双方协议由张邦中给李天翠补偿人民币伍万元，作为自行解决的决定”，双方签字后各持一份。同年5月8日，原告张邦中向建始县公安局红岩派出所报案控告李天翠涉嫌敲诈勒索，建始县公安局经审查于同年6月29日作出不予立案的决定。上述事实有原告提交的营业执照、执业资格证、协议书、红岩寺卫生院出具的情况说明、处方笺、门诊收费票据以及经原告申请本院在建始县公安局红岩派出所调取的张邦中控告李天翠涉嫌敲诈勒索案的相关材料在卷证实。本案认定事实的主要证据为本院在公安机关调取的材料（重点为原、被告在公安机关的陈述），原、被告在公安机关关于本案事实的陈述内容基本一致，该组证据来源合法有效，各证据互相印证，能证明原、被告签订协议书的缘由、过程以及被告有以服农药自杀要挟原告的行为，本院对该组证据依法予以采信。对被告关于该组证据不能作为本案定案依据的相关意见，本院不予采纳。本院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案被告在要求赔偿的过程中以服农药自杀相要挟，其方式足以使原告产生恐惧从而被迫作出违背真实意思的表示，可以认定为胁迫行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第六十九条之规定，判决如下：撤销原告张邦中与被告李天翠于2016年4月9日签订的协议书。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告李天翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇一六年十一月二十九日书记员  周 锐
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第24号
申请执行人：江英雄
被执行人：欧阳胜
江英雄与欧阳胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第612号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第612号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。