湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第905号
原告李秀桃。
委托代理人瞿汉文（特别代理）。
被告李树勤。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
原告李秀桃与被告李树勤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，分别于2015年10月11日及2015年10月20日两次由本院审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀桃及其委托代理人瞿汉文，被告李树勤及其委托代理人覃斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树勤自任迴龙村党支部书记以来利用职权胡作非为、打牌、赌博并与社会上不务正业人员混成一团，成全村人的公敌。李树勤利用职权千方百计阻止原告家设立村卫生室，并限制原告儿子履行党员义务。李树勤在仓万公路修建过程中用低保名额抵补原告家的征地补偿款，后又将原告家的低保名额取消。被告总认为原告家对被告发难，并于2015年7月12日下午8点左右突然带数人来原告家，原告见到李树勤后就问被告：“三叔，你给我的低保问题什么时候解决”。李树勤说：“管我鸡巴事”。这样后双方争吵，被告并大骂原告及原告的孙女及母亲，语言极其淫秽难听。在忍无可忍的情况下，原告向被告扑去撞死，李树勤用早预备的一个东西砸向原告头部，致原告面部鲜血直流不止并昏倒在地，李树勤见势不妙就自己抓破自己的面部，装着倒在原告的屋门�，后原告丈夫报警，派出所民警到场后把原告李秀桃及被告均拖上车。车到李树勤家门口时李树勤下了车，原告被送到塔卧医院抢救，因伤情严重经医生简单处理后转至永顺县医院治疗，原告共住院10天。现原告诉至法院请求人民法院判决李树勤给原告赔偿住院医疗费5400元，误工费1200元，护理费及儿子护理原告时停运损失费3500元，住院伙食费及营养费1000元，交通费2500元，以上各项合计11600元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1-8、证人瞿金秀、李树为、李泽文、张桂芝、田有润、李凤莲、瞿继英、田有信证言一组，拟证明被告李树勤取消了原告低保补贴后与原告理论过程中打伤了原告并辱骂原告及原告的孙女和母亲；
照片三张，拟证明被告打伤原告的部位情况；
合同一份，拟证明原告的儿子因护理原告误了儿子的工及产生了出租车停运损失2000元；
门诊、医疗费票据一组，拟证明原告因伤住院10天并已付住院医疗费及门诊费5400元。
被告李树勤辩称，原告诉称的打架经过与事实不符，公安机关调查的证据显示，原告起诉的事实是捏造的，对被告构成了侮辱和诽谤。原告家卫生室的设立及其儿子党员的资格问题均与被告没有关系。在原告与被告的争吵打架过程中，事情的发生、起因、过错全在原告本人，被告是正当防卫行为，且被告防卫行为也没有超过必要限度，同时原告的损失主张明显过高，因此，请人民法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告李树勤为支持其辩解意见向本院提交如下证据：
永顺县公安局塔卧派出所调查材料一组，拟证明原、被告双方发生纠纷的起因、矛盾激化经过都是原告的过错行为造成的，被告在整�事件过程中是防卫行为并无过错；
被告受伤照片及住院病历一组，拟证明被告李树勤被原告打伤住院治疗的情况；
从公安机关复制的视听资料U盘一个，拟证明事情发生的经过；
证人田有柱的当庭证言及证人自备的视听资料一组，拟证明原、被告双方事发经过。
经审理查明，2015年7月12日，被告李树勤与村会计田有柱及供电所工作人员到迴龙村整修变压器。当日下午7：50左右返家过程中途经原告李秀桃位于仓万公路大路边的经销（卫生室）店面时，原告李秀桃因自家民政低保补贴取消等事宜与被告李树勤理论。此过程中原告李秀桃先用有伤土家民族风化的语言提及被告的女儿辱骂，被告李树勤听后亦接过原告的话提及原告的孙女用有伤土家民族风化的语言对骂，该过程中原告撞向被告并抓扯被告，被告用手打了原告，后经旁�田有柱等人制止，原告李秀桃在地上继续提及被告的女儿用有伤土家民族风化的语言辱骂，被告接着原告的话亦用有伤土家民族风化的语言提及原告及原告的孙女进行谩骂，整个过程持续至当地派出所民警到现场将双方拖走。原告李秀桃后由派出所民警送至塔卧医院，诊治当日转入永顺县人民医院住院治疗至2015年7月19日出院，在此支付医疗费5074.1元。被告李树勤亦于事发当日入院诊治。双方的纠纷后经塔卧派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明2015年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元／天。
以上事实有下列经本院庭审举证、质证并认证的证据证实：
证人田有柱当庭作证时提交的视听资料完整、客观地再现了当时原、被告双方发生争吵，打架的经过，可以作为本案的证据予以采信；2、原告提供的住院费票据系其在永顺县人民医院的实际支出，可作为本案的证据予以采信；3、原告提及的其子的租车合同并不能证实原告住院期间系其子护理，且亦不能证实其子所租车辆处于停运状态，故该份证据不能证明原告系其子护理且所租车辆处于停运状态的目的，本院不作为本案的证据采信；4、原告提供的照片能证明其受伤的情况，本院予以采信；5、被告提供的照片及住院病历上记录的时间与双方发生纠纷的经过相吻合可以作为被告在纠纷过程中有伤的证据予以采信；6、原告提供的证人证言因证人的陈述与视听资料记录的情况有出入，本院不予采信；7、被告提供的塔卧派出所调取的证人证言与视听资料一致的本院予以采信，不一致的本院不予采信。
本院认为，本案的起因是原告李秀桃怀疑被告李树勤作为党支书取消了原告家民政低保补贴名额引发的纠纷。被告李树勤与本村会计田有柱等人整修变压器路过原告家位于仓万公路大路边的店面时，原告找被告理论。理论过程中，原告李秀桃口无遮拦先用有伤土家民族风化的语言提及被告女儿谩骂，致被告李树勤接着原告的话亦用有伤土家民族风化的语言提及原告及原告的孙女谩骂，进而演变成原告撞并抓扯被告，被告并用手打了原告致双方受伤住院治疗。此过程中，原告口无遮拦骂人并与被告抓扯存在严重过错，对其受伤造成的损失应承担责任；被告李树勤作为当地基层群众组织的主要负责人，在群众反映问题时不是通过正当手段维权而是用有伤土家民族风化的语言提及原告和原告的孙女与原告对骂，进而演变成原告撞并抓扯被告至被告用手打了原告，被告不冷静亦存在过错，对原告因伤造成的损失应据被告自身的过错程度予以赔偿；原告诉请的损失：1、医疗费5400元，本院核实票据为5074.1�予以支持；2、误工费1200元按住院天数10天按当地零散劳动力人均日平均工资120元／天为1200元本院予以支持；3、护理及出租车停运损失3500元，因原告提供的证据不能证实系其子护理，但住院需人护理属实，本院按误工费1200元标准予以支持；4、住院期间伙食补助费及营养费1000元，按国家工作人员出差伙食补助标准100元／天共10天，本院予以支持；5、交通费2500元，原告没有提供证据，但入、出院是事实，本院酌情支持300元。以上各项合计8774.1元。据被告李树勤在纠纷中的过错程度，应给原告李秀桃赔偿3510元，原告李秀桃其余的损失5264.1元，因原告李秀桃在纠纷中自身存在过错，应由原告李秀桃自行承担；原告提及的被告带多人到原告家上门打原告的情况，双方纠纷过程中没有证据证实李树勤一方有他人参与的情况，本院不予认定；被告因伤造成的损失及被告女儿被辱骂的情况，被告李树勤没有在本案中向本院主张权利，本院不予处理；被告关于打架过程中系正当防卫的意见与正当防卫的要求不符，本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树勤于本判决生效后10日内一次性给原告李秀桃赔偿因伤损失费3510元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告李秀桃的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李秀桃负担90元，被告李树勤负担60元。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家�苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。