wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第164号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、12月25日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏、陈朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人任某某作案时的精神状态及刑事责任能力需鉴定依法扣除审限。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月13日凌晨4时许，被告人任某某窜至淮滨县北城“盛世年华网络会所”店内，趁李某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的一部白色小米3手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗白色小米3手机的市场价值为1979元人民币。
2015年5月12日14时30分许，被告人任某某窜至淮滨县淮河博物馆院内，趁无人之际，将李某某停放在淮河博物馆大门西侧房檐下的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2205元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人任某某辩称，我认罪，对起诉书没有异议。
经审理查明：
一、2014年3月13日凌晨4时左右，被告人任某某窜至淮滨县北城“盛世年华网络会所”店内，趁李某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的一部白色小米3手机盗走（该手机价值1979元人民币）。
二、2015年5月12日14时30分许，被告人任某某在淮滨县淮河博物馆院参观后，离去时发现李某某停放在淮河博物馆大门西侧房檐下的一辆白色雅迪牌电动自行车钥匙没有拔掉，临时起意将该电瓶车盗走（该电动车价值2205元）。案发后，该电动车已发还被害人李某某。
2015年12月23日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，被告人任某某作案时患有精神分裂症（缓解期），负有完全刑事责任能力。
证实上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、手机购置票据、销售登记卡；淮滨县公安局扣押、发还清单、物证照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、指认现场照片；视频监控录像；证人符运祥、徐莹莹证言；被害人李某某、李某某陈述；被告人任某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某作案时虽患有精神分裂症，但属于缓解期，对其行为有明确的认知，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人任某某在盗窃手机时，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人李某某，未给被害人李某某造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十一条之规定。判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内交付；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙道科
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6647号
原告：连云港康达智精密技术有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区新陇路8号。
法定代表人：阿久津肇寿，董事长。
委托诉讼代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：连云港市建翔吊装服务有限公司，住所地连云港市海州区新海路18号。
法定代表人：王新建，总经理。
被告：朱其杭，男，1979年3月16日出生，住连云港市海州区。
被告：王来，男，1975年6月21日出生，住连云港市海州区。
原告连云港康达智精密技术有限公司与被告连云港市建翔吊装服务有限公司、朱其杭、王来排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告连云港康达智精密技术有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港康达智精密技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告连云港康达智精密技术有限公司负担。
审判员 史夏夏
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐雅琪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执322号
申请执行人朱中华。
被执行人李金成。
申请执行人朱中华与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱中华的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李金成下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人朱中华书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00860号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十月八日
书记员 刘琳愉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第12号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月7日，被告人黄某某窜至惠来县神泉镇，以每克人民币45元的价格，向同案人“傻叔”（身份不明）购得甲基苯丙胺（冰毒）约30克，后被告人黄某某持上述毒品返回汕头市区，在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“福心楼住宿”507房，与朋友“阿鸿”（身份不明）吸食了部分甲基苯丙胺。同月11日，公安机关根据线索在上述房间内抓获被告人黄某某，现场缴获白色晶体1包（经检验，净重25.07克，检出甲基苯丙胺成分）、锡纸2卷、矿泉水瓶1个、吸管3根、零散锡纸10片、封口袋1个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言和辨认；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照；公安机关搜查笔录、扣押清单、毒品移交保管单；手机通信记录及通信内容的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人黄某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00022号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人李永昌。
被执行人崔换粉。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0009号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘树娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执772号
申请执行人许灵君。
被执行人ＸＸ。
被告南通晖隆建筑安装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人许灵君与被执行人ＸＸ、南通晖隆建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋商初字第1956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告ＸＸ给付原告许灵君借款本金6200000元，分期履行：于2016年1月30日前给付1200000元；2016年6月30日前给付2000000元；2016年9月30日前给付3000000元。二、如被告ＸＸ未按照上述约定归还本金，则被告ＸＸ自未归还本金时开始计算利息，按照月利率1.5%计算。案件受理费减半收取27600元，由原告许灵君承担13800元，由被告ＸＸ、南通晖隆建筑安装有限公司承担13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金6200000元，案件受理费13800元，执行费58469元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行中，本院于2016年2月25日查封南通晖隆建筑安装有限公司名下位于袁桥镇陆姚村20、26组产权证号为62767、62873房产（有最高额抵押）及皋国用（2007）第1219号国有工业用地使用权（有抵押）。扣划被执行人ＸＸ银行存款34000元交付申请执行人。被执行人ＸＸ现在哈尔滨。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，申请人要求将二被执行人上失信被执行人名单。并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第311号
上诉人（原审被告）宋某，女，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园峰景时代*座*单元**楼*号。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园单位集体宿舍。
上诉人宋某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2011年2月1日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2012年3月6日生育婚生子刘某1。原告曾于2014年10月9日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。被告曾于2014年10月12日起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。原、被告从2013年7月起分居至今，现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告之间无夫妻共同债权债务。原告于2003年参加中国人民解放军，2013年5月原告转业，获得转业复员费100000元。另查明，婚生子刘某1曾于2014年起诉原告刘某某要求其支付抚养费，经生效的（2015）筑少民终字第34号民事判决书判决原告刘某某从2014年12月开始每月支付刘某1抚养费人民币2000元。原告特诉至法院，请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子刘某1由原告抚养，抚养费用原告自行承担。
原判认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案中，原、被告均曾向法院提起过离婚诉讼后又撤诉，现原、被告分居已满两年，且双方在庭审中均表示原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请要求与被告离婚的主张，应予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生子刘某1从出生至今一直由被告及被告的父母抚养，故婚生子由被告继续抚养为宜。关于子女抚养费问题，因生效的（2015）筑少民终字第34号民事判决书中已经判决原告从2014年12月开始每月支付刘某1抚养费人民币2000元，故子女抚养费按（2015）筑少民终字第34号民事判决执行，本案中不再对子女抚养费进行处理。对于夫妻共同财产问题，因原告于2003年参加中国人民解放军时24岁，原、被告婚姻关系存续年限为4年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”之规定，原告2013年5月转业时获得的转业复员费100000元中100000元÷（70-24）×4=8696元部分属于原、被告之间的夫妻共同财产，依法分割，被告所得部分为8696÷2=4348元。关于被告提出的离婚条件，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的唯一标准，被告提出的离婚条件于法无据，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告宋某离婚；二、原告刘某某与被告宋某的婚生子刘某1由被告宋某抚养至刘某1年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产分割：原告刘某某于本判决生效后十日内向被告宋某支付复员费分割费人民币4348元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
一审宣判后，宋某不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人负气离家，造成分居两年的事实，过错应由被上诉人负责。被上诉人2013年12月至2014年1月前后在银行私下转移和隐匿10万元复员费，被上诉人转移夫妻共同财产，在离婚纠纷分割财产问题上“可以少分或不分”。被上诉人曾于2014年1至2月期间未支付孩子抚养费，之后又于2014年11月中旬至2015年8月未支付孩子近10个月的抚养费。根据《婚姻法》第四十六条第四款，因虐待和遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。上诉请求：1、维持原判决第一项、第二项；2、依法撤销原判决第三项，无过错方即上诉人依法分割共同财产10万元；3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：上诉人要求分割的10万元为被上诉人的转业复员费；由于上诉人没收了被上诉人的工资卡，被上诉人才将工资卡注销；上诉人因抚养费问题将被上诉人起诉至法院，被上诉人等待审理结果，故未支付抚养费，不存在遗弃婚生子。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均自愿解除婚姻关系，经法院调解未果，双方仍坚持离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于夫妻财产分割的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”之规定，一次性的复原、转业费具有较强的个人属性，不宜全部作为夫妻财产予以分割，上诉人主张应将10万元的转业费作为的夫妻财产予以分割的主张不能成立，原判决以双方结婚四年，计算得出的的夫妻财产为8696元，计算正确，本院依法予以维持，但原判决未考虑照顾妇女及抚养子女一方的权益的原则，将该财产予以平均分割，有失公允，本院依法予以改判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，8696元的复原费应全部归上诉人所有。关于被上诉人是否应赔偿上诉人的问题，上诉人主张被上诉人有遗弃家庭成员的行为，属于过错方，应对无过错方予以赔偿。经查明，2014年10月9日被上诉人曾向法院起诉离婚，后撤诉，2014年10月12日上诉人起诉离婚，后撤诉。之后婚生子刘某1于2014年12月起诉至法院要求被上诉人刘某某支付抚养费，生效判决（2015）筑少民终字第34号判决认定：“刘某某从2014年12月起即未向刘某1支付任何费用，刘某某应从2014年12月起向刘某1支付抚养费。”，结合上述事实，被上诉人未支付婚生子抚养费的期间处于双方矛盾激化期，后又因抚养费纠纷处于诉讼期间，从以上时间段，评判被上诉人过错程度，应认定被上诉人无遗弃婚生子的主观恶意，不构成婚姻法第四十六条规定的遗弃家庭成员的情形，故对于上诉人的主张不予支持。
综上，上诉人宋某的上诉理由部分成立，本院依法予以支持；原判决认定事实清楚，但处理不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民初字第818号民事判决第一、二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民初字第818号民事判决第三项为：刘某某于本判决生效后十日内向宋某支付人民币8696元；
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第311号上诉人（原审被告）宋某，女，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园峰景时代*座*单元**楼*号。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园单位集体宿舍。上诉人宋某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告双方于2011年2月1日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2012年3月6日生育婚生子刘某1。原告曾于2014年10月9日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。被告曾于2014年10月12日起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。原、被告从2013年7月起分居至今，现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告之间无夫妻共同债权债务。原告于2003年参加中国人民解放军，2013年5月原告转业，获得转业复员费100000元。另查明，婚生子刘某1曾于2014年起诉原告刘某某要求其支付抚养费，经生效的（2015）筑少民终字第34号民事判决书判决原告刘某某从2014年12月开始每月支付刘某1抚养费人民币2000元。原告特诉至法院，请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子刘某1由原告抚养，抚养费用原告自行承担。原判认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案中，原、被告均曾向法院提起过离婚诉讼后又撤诉，现原、被告分居已满两年，且双方在庭审中均表示原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请要求与被告离婚的主张，应予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生子刘某1从出生至今一直由被告及被告的父母抚养，故婚生子由被告继续抚养为宜。关于子女抚养费问题，因生效的（2015）筑少民终字第34号民事判决书中已经判决原告从2014年12月开始每月支付刘某1抚养费人民币2000元，故子女抚养费按（2015）筑少民终字第34号民事判决执行，本案中不再对子女抚养费进行处理。对于夫妻共同财产问题，因原告于2003年参加中国人民解放军时24岁，原、被告婚姻关系存续年限为4年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”之规定，原告2013年5月转业时获得的转业复员费100000元中100000元÷（70-24）×4=8696元部分属于原、被告之间的夫妻共同财产，依法分割，被告所得部分为8696÷2=4348元。关于被告提出的离婚条件，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的唯一标准，被告提出的离婚条件于法无据，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告宋某离婚；二、原告刘某某与被告宋某的婚生子刘某1由被告宋某抚养至刘某1年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产分割：原告刘某某于本判决生效后十日内向被告宋某支付复员费分割费人民币4348元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。一审宣判后，宋某不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人负气离家，造成分居两年的事实，过错应由被上诉人负责。被上诉人2013年12月至2014年1月前后在银行私下转移和隐匿10万元复员费，被上诉人转移夫妻共同财产，在离婚纠纷分割财产问题上“可以少分或不分”。被上诉人曾于2014年1至2月期间未支付孩子抚养费，之后又于2014年11月中旬至2015年8月未支付孩子近10个月的抚养费。根据《婚姻法》第四十六条第四款，因虐待和遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。上诉请求：1、维持原判决第一项、第二项；2、依法撤销原判决第三项，无过错方即上诉人依法分割共同财产10万元；3、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘某某答辩称：上诉人要求分割的10万元为被上诉人的转业复员费；由于上诉人没收了被上诉人的工资卡，被上诉人才将工资卡注销；上诉人因抚养费问题将被上诉人起诉至法院，被上诉人等待审理结果，故未支付抚养费，不存在遗弃婚生子。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均自愿解除婚姻关系，经法院调解未果，双方仍坚持离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于夫妻财产分割的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”之规定，一次性的复原、转业费具有较强的个人属性，不宜全部作为夫妻财产予以分割，上诉人主张应将10万元的转业费作为的夫妻财产予以分割的主张不能成立，原判决以双方结婚四年，计算得出的的夫妻财产为8696元，计算正确，本院依法予以维持，但原判决未考虑照顾妇女及抚养子女一方的权益的原则，将该财产予以平均分割，有失公允，本院依法予以改判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，8696元的复原费应全部归上诉人所有。关于被上诉人是否应赔偿上诉人的问题，上诉人主张被上诉人有遗弃家庭成员的行为，属于过错方，应对无过错方予以赔偿。经查明，2014年10月9日被上诉人曾向法院起诉离婚，后撤诉，2014年10月12日上诉人起诉离婚，后撤诉。之后婚生子刘某1于2014年12月起诉至法院要求被上诉人刘某某支付抚养费，生效判决（2015）筑少民终字第34号判决认定：“刘某某从2014年12月起即未向刘某1支付任何费用，刘某某应从2014年12月起向刘某1支付抚养费。”，结合上述事实，被上诉人未支付婚生子抚养费的期间处于双方矛盾激化期，后又因抚养费纠纷处于诉讼期间，从以上时间段，评判被上诉人过错程度，应认定被上诉人无遗弃婚生子的主观恶意，不构成婚姻法第四十六条规定的遗弃家庭成员的情形，故对于上诉人的主张不予支持。综上，上诉人宋某的上诉理由部分成立，本院依法予以支持；原判决认定事实清楚，但处理不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民初字第818号民事判决第一、二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民初字第818号民事判决第三项为：刘某某于本判决生效后十日内向宋某支付人民币8696元；一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁 康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第37号
罪犯王名元，男，1974年12月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人王名元犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年三月十六日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王名元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王名元在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王名元提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王名元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王名元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王名元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第37号
罪犯段志杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月3日作出了（2011）沂刑一初字第310号刑事判决，以被告人段志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯段志杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段志杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段志杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1995号
罪犯刘超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月10日作出（2014）温瓯刑初字第1089号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月24日以（2014）浙温刑终字第1239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2183号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨凤芹。
被告周振帮。
被告周红新。
被告陈洪敏。
被告陈洪想。
被告周敏娜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨凤芹、周振帮、周红新、陈洪敏、陈洪想、周敏娜借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18704号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王玉，男，51岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执254-1号
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。
法定代表人麻秀星，公司总经理。
委托代理人孙东红，公司法律顾问。
被执行人咸阳秦雍实业有限公司。
法定代表人鱼田英，公司执行董事。
本院在执行陕西科之杰新材料有限公司与咸阳秦雍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、工商机关、土地房产部门查询咸阳秦雍实业有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询车辆登记后，已查封了被执行人的车辆，但申请人要求暂缓处理；我院已依申请人的申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信名单。申请人表示可待另发现被执行人财产或财产线索时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执254-1号申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。法定代表人麻秀星，公司总经理。委托代理人孙东红，公司法律顾问。被执行人咸阳秦雍实业有限公司。法定代表人鱼田英，公司执行董事。本院在执行陕西科之杰新材料有限公司与咸阳秦雍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、工商机关、土地房产部门查询咸阳秦雍实业有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询车辆登记后，已查封了被执行人的车辆，但申请人要求暂缓处理；我院已依申请人的申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信名单。申请人表示可待另发现被执行人财产或财产线索时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  邵哲强代理审判员  李 洋代理审判员  王晓华二〇一六年十一月二日书 记 员  张定毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00206号
原告：修香芬。
被告：李文江。
原告修香芬诉被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告修香芬到庭参加诉讼，被告李文江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告修香芬诉称：2008年5月28日、2008年11月28日，被告李文江分两次向原告借款30万元、30万元，共计本金人民币60万元，当时约定月利率4分。当时打借据时把本金及利息一起打的条，一张为50万元，一张为51.6万元。现原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币60万元及相应利息，利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告李文江辩称：借款日期对，但当时借款两次本金均为30万元，共计60万元本金，当时约定月利率4分，一年后偿还本息。打借据时把本金和利息计入一起打的条，一张为50万元，一张为51.6万元。现在没有能力全部偿还，可三年内偿还本金，同意按银行利率4倍给付利息。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据二份，证实被告于2008年5月28日、2008年11月28日，分别为原告出具金额为50万元、51.6万元欠据二份并由被告李文江本人在借款人处签字。
针对原告提供的上述证据，被告李文江因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对该证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2008年5月28日、2008年11月28日，被告李文江分两次向原告借款各30万元，共计本金人民币60万元，约定借款利率为月利率4分，一年后偿还本息。后原告多次催要，被告拒绝偿还欠款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币60万元及相应利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告关于借款月利率为4分的约定高出银行同类贷款利率的4倍，故对于超出的部分利息本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即偿还原告修香芬借款本金人民币60万元及利息（其中本金30万元计息时间自2008年5月28日起至本判决执行完毕时止，另本金30万元，计息时间自2008年11月28日起至本判决执行完毕时止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋京泽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初344号
原告：赵温禄，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：宋孝彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告赵温禄与被告宋孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵温禄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵温禄自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵温禄撤回起诉。
案件受理费1,600.00元(已减半收取),由原告赵温禄负担。
审判员 蓝天
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨炯
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第3086号
原告郭彩玲，女，1960年8月29日出生。
被告丁海军，男，1975年5月9日出生。
原告郭彩玲与被告丁海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭彩玲于2013年9月29日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告郭彩玲送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告丁海军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告郭彩玲到庭参加了诉讼。被告丁海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩玲诉称，2013年7月2日15时左右，被告丁海军无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶到永城市东城区东方大道与演集路口处沿右侧非机动车道行驶过程中与原告郭彩玲所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，原告郭彩玲受伤的交通事故，此次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告丁海军与原告郭彩玲负事故同等责任。原告郭彩玲受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残。被告丁海军仅支付医疗费2000元。故要求被告丁海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、再疗费、车辆损失费共计130000元。
被告丁海军未答辩。
根据原告郭彩玲的诉称观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告郭彩玲要求被告丁海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、再疗费、车辆损失费共计130000元是否有事实依据和法律依据；2、原、被告在本次事故中应各自承担多少责任。
根据本院归纳的争议焦点，原告郭彩玲为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份；2、事故认定书一份；3、病历一份；4、诊断证明书一份；5、医疗费票据4张，计款18448.99元；6、每日清单一份；7、车辆损失鉴定书一份；8、鉴定费票据一张，计款100元；9、司法鉴定意见书一份；10、鉴定费票据13张，计款1300元。
根据庭审，本院对原告郭彩玲所提交的证据结合本案案情综合考虑认为：原告郭彩玲提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月2日15时左右，被告丁海军无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶到永城市东城区东方大道与演集路口处沿右侧非机动车行驶过程中与原告郭彩玲所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，原告郭彩玲受伤的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告丁海军与原告郭彩玲负事故同等责任。原告郭彩玲受伤后被送往河南神火职工总医院治疗，经诊断为：1、右膝部损伤；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨小头粉碎性骨折；4、右眼眶内壁骨折。住院23天，支付医疗费18448.99元。2013年10月15日原告郭彩玲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭彩玲的人身损伤构成道路交通事故十级伤残。同时鉴定后期治疗费用约需5800元，支付鉴定费1300元。原告郭彩玲在住院期间1人护理，系城市户口，原告郭彩玲在住院期间收到被告丁海军现金2000元。原告郭彩玲所有的电动两轮车经评估车辆损失费为803元，支出鉴定费100元。
经查被告丁海军所驾驶的无号牌三轮摩托车未依法参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告丁海军无证驾驶无户三轮摩托车与原告郭彩玲所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，原告郭彩玲受伤的交通事故，此次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告丁海军与原告郭彩玲负事故同等责任。永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定。故原告郭彩玲要求被告丁海军在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告郭彩玲的医疗费18448.99元，误工费56元×105（天）=5880元，护理费56元×23（天）=1288元，住院伙食补助费30元×23（天）=690元，营养费10元×23（天）=230元，鉴定费1400元，残疾赔偿金20442.62×20（年）×10％=40885.24元，再疗费5800元，车辆损失费803元，根据受害人伤残等级及责任划分，本院酌情支持精神精神损害抚慰金3000元为宜。合计78425.23元。因被告丁海军所驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告丁海军应在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告郭彩玲医疗费10000元、误工费5880元、护理费1288元、残疾赔偿金40885.24元、车辆损失费803元、精神精神损害抚慰金3000元，合计61856.24元。原告郭彩玲剩余的医疗费8448.99元、住院伙食补助费690元、营养费230元、鉴定费1400元、再疗费5800元，合计16568.99元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。因此，被告丁海军应承担60％的责任，即赔偿原告郭彩玲剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、再疗费，合计9941.39元，由于原告郭彩玲在住院期间已收到丁海军2000元，应从中扣除2000元，余下的7941.39元由被告丁海军赔偿。原告郭彩玲在本次事故中应承担40％的责任，剩余的各项损失6627.6元由原告郭彩玲自理。原告郭彩玲要求被告丁海军赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海军赔偿原告郭彩玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、再疗费、车辆损失费合计66797.63元（不含已垫付的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁海军赔偿原告郭彩玲精神精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭彩玲其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭彩玲负担450元，被告丁海军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年十一月七日
书记员 程 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：赵侃，男，1983年11月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：胡莺，女，1981年7月30日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赵侃、胡莺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵侃、胡莺名下价值960万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵侃、胡莺所有的价值960万元为限的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年二月六日
书记员 俞丽蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2042号
原告：彭署明，男，生于1966年5月21日，高中文化，住高台县。
被告：高台县昌达出租车有限责任公司
法定代表人杨怀峰，该公司经理。
被告：漆生成，男，出租车司机，住高台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司
本院在审理原告彭署明与被告高台县昌达出租车有限责任公司、漆生成、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任
纠纷一案过程中，原告彭署明于2017年6月21日，以双方赔偿问题已得到处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭署明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县彭署明撤回起诉。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告彭署明负担，本院预收受理费退还原告彭署明1031.5元。
审判员 尹建功
二〇一七年六月二十一日
书记员 段雅楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更118号
罪犯杜家铭，男，26岁（1989年6月3日出生），汉族，出生地山东省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月14日作出（2011）昌刑初字第1226号刑事判决，认定被告人杜家铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。杜家铭不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯杜家铭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜家铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜家铭的改造及奖励情况，提出对杜家铭的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜家铭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜家铭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜家铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初214号
原告：王美田，男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：霍达，男，1994年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王美田与被告霍达民间借贷纠纷一案中，原告王美田于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王美田撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年一月十六日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执493号
申请执行人覃泽正，男，1996年12月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃泽程，男，1993年11月26日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃泽正与被执行人覃泽程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃泽程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃泽正于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃泽程赔偿各项经济损失48533.59元及逾期利息,案件受理费692元,执行费628元,合计49853.59元。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃泽程发出执行通知书，但被执行人覃泽程并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃泽程的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第76号
申请执行人柳州市万年青家政服务有限公司。住所地：柳州市解放北路*号新大地商厦***室。
法定代表人莫智茂，总经理。
被执行人柳州市龙饰装饰工程有限公司。住所地：柳州市潭中东路**号华信国际*单元********号。
法定代表人黄世东，总经理。
本院立案执行的柳州市万年青家政服务有限公司申请执行柳州市龙饰装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第044号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市万年青家政服务有限公司申请执行柳州市龙饰装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第044号裁决书］，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
代理审判员 赵舒颖
代理审判员 银邵东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特863号
申请人：杨泉苗。
申请人：徐林芸。
申请人：叶彩娟。
申请人：王某。
本院于2016年5月24日受理了申请人杨泉苗与申请人徐林芸、叶彩娟、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉苗与申请人徐林芸、叶彩娟、王某因交通事故纠纷，于2016年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨泉苗损失：无损失；
二、经双方确认徐林芸损失：医药费797.98元、误工费1920元、车费50元、车损600元；
三、经双方确认叶彩娟损失：医药费4460.21元、误工费6000元、车费200元；
四、经双方确认王某损失：医药费239.35元；
五、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由杨泉苗承担80%、由徐林芸承担20%。由杨泉苗一次性补偿徐林芸、叶彩娟、王某14300元；
六、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1918-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼城河西路28号。
代表人：王伟方，该行行长。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（组织机构代码：76854252-8）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道半港路55号。
法定代表人：张国民，公民身份号码330205196304282411，该公司董事长。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司（组织机构代码：72047293-8）。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙，该公司董事长。
被执行人：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：方美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬镇执民字第1918号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年四月三日
代书 记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1918-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼城河西路28号。代表人：王伟方，该行行长。被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（组织机构代码：76854252-8）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道半港路55号。法定代表人：张国民，公民身份号码330205196304282411，该公司董事长。被执行人：宁波康力玻璃有限公司（组织机构代码：72047293-8）。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。法定代表人：高康龙，该公司董事长。被执行人：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：方美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行（2015）甬镇执民字第1918号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年四月三日代书 记员  杨 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保166号
申请人：王玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：刘立忠，男，1962年7月16日，汉族，住奎屯市。
申请人王玲于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立忠价值6000元的财产采取保全措施。申请人王玲提供其所有中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路营业所整存整取定期储蓄存单价值6000元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人王玲申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
首先查封、扣押、冻结申请人王玲所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路营业所整存整取定期储蓄存单价值为6000元的银行存款。
其次查封、扣押、冻结被申请人刘立忠价值6000元的财产。
案件申请费80元，由申请人王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第170号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年11月14日15时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区重庆路自北向南行驶至重庆路与黄河路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为90.3mg／100mI。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 永
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17154号
原告：安美科技股份有限公司，住所:广东省东莞市松山湖科技产业园工业西路6号，统一社会信用代码:91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑞亮，男，汉族，1984年9月10日出生，住所：湖南省宜章县，是被告公司员工。
被告：佛山市科先精密机电科技有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路2号的1号厂房二楼,统一社会信用代码:9144060559176541Q。
法定代表人：陈林。
原告安美科技股份有限公司与被告佛山市科先精密机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，同年11月8日，原告以被告已经付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告安美科技股份有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回对被告佛山市科先精密机电科技有限公司的起诉。
本案受理费182.89元（原告安美科技股份有限公司已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陆玮仪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：赵文民，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村49号。公民身份证号码：372822196703224612。
被执行人：徐勤玉，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村152号。公民身份证号码：37282219741017461X。
被执行人：李树柏，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村130号。公民身份证号码：37282219580911461X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与赵文民、徐勤玉、李树柏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第647号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：赵文民，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村49号。
被执行人：徐勤玉，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村152号。
被执行人：李树柏，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住郯城县归昌乡郯庙村130号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与赵文民、徐勤玉、李树柏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第647号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3524号
原告江怀印，男，汉族，现住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛金海格电器有限公司，住所地胶州市。
被告纪中港，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告江怀印与青岛金海格电器有限公司、纪中港提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江怀印于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江怀印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江怀印负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初5号
申请人：郝秀梅。
被申请人：臧远旭。
被申请人：于军。
原告郝秀梅诉被告臧远旭、于军民间借贷纠纷一案，申请人郝秀梅于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧远旭、于军银行存款116402元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款116402元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1102元，由申请人郝秀梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6614号
原告北京佳隆君悦餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢201部分、301。
法定代表人任仲辉，总经理。
委托代理人高海明，男，1988年1月2日出生，北京佳隆君悦餐饮有限公司法务经理，住山西省临县。
被告李颖，女，1973年11月17日出生。
原告北京佳隆君悦餐饮有限公司（以下简称原告）与被告李颖（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月11日入职原告公司，担任人事经理一职，主要负责员工劳动关系的维护、招聘、入、离职的办理，签署劳动合同等工作。2015年7月份被告擅自离职后再未到岗，期间原告处工作人员多次与其联系均未果，且擅自离职后部分工作文档均已找不到，结合当时提交的相关证据，原告认为被告的劳动合同、打卡记录等相关文件均被被告擅自带走，而北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不应以此为由认定双方未签署劳动合同及存在违反解除劳动关系的行为。请求判决：1、原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13126.6元；2、原告无需向被告支付双倍工资差额44509.74元；3、被告向原告移交工作文档。
被告辩称：被告于2014年11月11日因原告与香港一公司拟成立双喜楼，而被招聘至双喜楼担任人事经理。后原告与香港公司谈判未果，2015年7月3日，被告在临近下班前十分钟前便接到原告发给的《解除劳动关系协议》。于是，被告工作至2015年7月底后便不再到原告上班。被告并非原告在其民事起诉状中所称的“在原告担任人事经理一职，主要负责员工劳动关系的维护、招聘、入、离职的办理，签署劳动合同等工作”。由于双喜楼谈判未果，始终未能取得经营资格和营业执照，也不可能产生公章。为此，被告所负责和管理的双喜楼无法也不可能与自己和员工签订劳动合同。再，自2014年11月11日入职至2015年7月底，被告始终听从原告的工作安排，并由原告支付工资和代扣代缴社会保险、解除劳动关系。由于被告是为双喜楼而招聘的人事部经理，其无法和不可能掌管原告的印章。因此，被告与原告未签订劳动合同完全是原告所致。
原告向被告出具加盖有其公司印章的《解除劳动关系协议》。说明被告自2014年11月11日到原告工作起，双方就己建立了劳动关系；而至2015年7月底原告与被告解除劳动关系止，原告始终未与被告签订劳动合同，其行为已明显违反了法律规定。另，原告在未说明任何理由的情况下，发给被告一份《解除劳动关系协议》便解除劳动关系，此举违背法律规定，应属违法解除。2015年7月2日，被告的主管领导要求其将所有文件柜自办公室转移至由财务部管理的办公室，并将文件柜钥匙上交财务部。7月22日，被告离开公司的同时，也将其办公室的钥匙及社保登记证等相关文件交于原告负责人常靖。被告认为已实际完成了工作交接。另，原告要求被告移交工作文档的请求未经过仲裁，法院应予驳回。
经审理查明：被告于2014年11月11日入职原告担任人事经理。
2015年7月3日，原告向被告出具《解除劳动关系协议》，载明双方经协商一致解除劳动关系，被告未签署《解除劳动关系协议》。
被告称其于2015年7月3日收到上述《解除劳动关系协议》后，表示不同意，同月5日，公司人员电话联系其回公司帮忙，其返还工作至2015年7月22日，当日公司人员告知其工作已经完成，不用继续工作。
原告称被告实际工作至2015年7月3日，后擅自离职后再未到岗。
原、被告均认可被告的月工资为8000元，被告提交了其名下交通银行账户零售客户交易清单，被告标注其2015年1月至同年6月的实发工资金额分别为：6653.3元、6113.3元、6653.3元、6653.3元、6653.3元、6653.3元。原告对于真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13514号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金一万三千一百二十六元六角；二、原告支付被告二〇一四年十二月十一日至二〇一五年七月三日未签劳动合同双倍工资差额四万四千五百零九元七角四分。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《解除劳动关系协议》、交通银行账户零售客户交易清单、京朝劳人仲字[2015]第13514号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告于2015年7月3日向被告出具《解除劳动关系协议》，实际表达了解除劳动合同的意思表示，而原告主张被告擅自离职的意见缺乏证据佐证，故原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告同时并无证据证明被告具有代表公司签订劳动合同的职权，其要求不支付被告2014年12月11日至2015年7月3日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。原、被告均未就其它期间的实发工资金额举证，本院依据被告2015年1月至同年6月的实发工资金额的平均数核算上述期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决依据被告2015年1月至同年6月的实发工资金额的平均数核算违法解除劳动关系赔偿金不高于法定标准，被告未提出异议，本院予以确认。原告关于移交工作文档的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京佳隆君悦餐饮有限公司于本判决后七日内支付被告李颖违法解除劳动关系的赔偿金一万三千一百二十六元六角。
二、原告北京佳隆君悦餐饮有限公司于本判决后七日内支付被告李颖二〇一四年十二月十一日至二〇一五年七月三日未签劳动合同双倍工资差额四万四千五百零九元七角四分。
三、驳回原告北京佳隆君悦餐饮有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京佳隆君悦餐饮有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 陆 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1873号
原告欧某，百色市农业局干部。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告廖某，南宁市鑫伟安电子有限公司经理。
本院在审理原告欧某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告欧某负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月四日
书记员 黄振步
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第736号
本院在执行北京儒房房地产顾问有限公司申请执行高成功房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司申请将被执行人高成功纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高成功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）款的规定，决定如下：
将被执行人高成功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第736号申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司。法定代表人郑淑全，董事长。被执行人高成功，居民。本院在执行申�执行人北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人高成功房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锦文审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一五年九月二十一日书记员  伏 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02033号
原告：周某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民。
原告周某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告的送达地址是怀远县唐集镇杨桥村，但原告提供的证明证实被告是怀远县唐集镇山前村人，两者互相矛盾，导致我院无法向被告送达相关法律文书。该案经我院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某对被告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2456号
原告：杨秀琳，滁州光阔物业管理有限公司保洁员。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州光阔物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路121-22号，统一社会信用代码1341102394251725G。
法定代表人：马昌霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐世刚，该公司员工。
被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市金山路与淮河路交界处雨润·星宇华府售楼处，统一社会信用代码91341102397539644E。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石振兴，该公司员工。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码14008344-2。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童四兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司员工。
本院在审理原告杨秀琳与被告滁州光阔物业管理有限公司、江苏雨润物业服务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨秀琳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琳撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告杨秀琳负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张玲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第188号
原告郭番章。
被告郭应荣。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭番章诉被告郭应荣返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭番章、被告郭应荣及委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年土地下放时，原告户有七人，当时在郭官营大路边划得四人的自留地，每人五厘，加上自己开发的五厘共计二分五厘作为菜地耕种。该地的四至为：东至河边，西至大路边，南至郭成章户耕地，北至郭连福耕地。1986年原告户除原告妹妹郭福兰外的六人到安宁承包土地栽种烤烟，当时原、被告就承包该块自留地达成口头协议，承包费每年20元交给原告妹妹郭福兰，承包期限至原告从安宁回郭官营居住为止。2014年2月原告全家搬回郭官营，才知被告不与原告协商擅自在原告自留地上建盖烤房及堆放杂物，现烤房改为厕所，原告要求被告归还，但被告拒不归还，原告请村组解决未果。现原告诉至法院，要求被告拆除擅自建盖的厕所及堆放的废弃物，将原告的二分五厘自留地归还原告，并赔偿原告两年的耕种损失500元，以及为诉讼造成的误工费2000元。
被告辩称：1982年土地下放时，当时自留地的分配标准是每人4.5厘，原告户当时只有六人参与分配，分配的自留地有二处，一处在河那边（地名），面积为1.2分，另一处在家门前（地名），即争议地块，面积为1.5分，合计2.7分。争议土地东至原南大河，西至集体道路，南至郭成章户自留地，北至郭连福户自留地。1986年承包土地时，原、被告双方说好面积是1.5分，每分每年的承包费10元，合计15元，有被告写给原告的字据为证。被告承包土地后，因三甲水库的水不再从该块地东面的南大河经过，各家各户便填埋了部分大河，被告也花费工时、材料填埋，平整出约1分的土地作为耕地管理使用。西南角的烤房是被告十多年前建盖，现改成厕所。去年原告户回家，要求被告归还自留地并拆除厕所，被告同意，但原告要求被告将填埋大河平整出来的土地也一并归还，为此双方发生争持。现原告起诉，被告愿意归还向原告承租的1.5分自留地，面积以集体道路这面为长，再往东量足1.5分，如厕所和杂物在此面积内，被告愿意拆除，但原告无权要求被告归还自行填埋的一分土地，因该土地未经集体确权，也不符合人民法院处理的范围。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、字据一份，证明原、被告达成租地协议的情况；A2、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙的当庭证人证言一组，证明争议地块原来的情况。被告向法庭提交下列证据：B1、云南驿镇汪情村委会证明一份，证明争议土地中存在被告方填埋河道形成的面积。法院勘验现场制作了下列证据：C1、现场草图一份、C2、现场照片10张，证明现场的情况。
经质证，原、被告对证据C1、C2无异议，被告对证据A1的三性无异议，但对方自留地的面积只有1.5分，而不是对方所说的2.5分；对证据A2有异议，三位证人陈述河道原来很宽是事实，但三位证人无法证明该争议地块的土地完全是原告户的，达不到原告的举证目的。原告对证据B1有异议，填河是事实，但烤房所在的面积是原告户的，该争议土地均是原告户的土地。
本院审查认为，证据C1、C2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A1能证明原告户将位于汪情村郭官营被告家门前的自留地租给被告户耕种，每年租金15元，租期至原告郭番章从安宁回来，本院对此予以确认；证据A2的证人证言能证明原告户在被告户家门前有一块自留地，该块自留地东至河边，当时由于是不规则的河，河比现在宽，法院对此予以确认；证据B1能证明被告租用原告户土地及被告填河的情况，本院对此予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，原告郭番章系汪情村一组村民，被告郭应荣系二组村民。1982年集体在汪情村郭官营被告户家门前划给原告户一块自留地，该地的四至为：东至河边、西至大路边、南至郭成章户耕地、北至郭连福耕地，郭成章、郭连福均与原告同组。东边的大河原是用于三甲水库放水，底窄口宽，沟埂不规则。大路的西边为被告户的房屋。原告户在耕种该块地时给郭某丙取过土。1986年原告户举家迁往安宁生活，仅留下妹妹郭福兰。当时原、被告达成口头协议，原告将被告户家门前的这块自留地租给被告户耕种，租金每年15元交给原告妹妹郭福兰（2014年去世），租期至原告从安宁回郭官营居住为止。双方达成协议后，被告便在该土地的东南角栽种了几棵树作为隔界，后又在西南角建了一个烤房，现改为厕所，厕所的东边被告还堆放了砖等杂物。在耕种的过程中，被告户对郭某丙取过土的部分也进行过平整。2014年东边大河因不再用于三甲水库放水，被修成了三面光的水沟，被告也将向原告租得的该块土地填埋至沟边，现该块地南北长约15米（包含烤房宽度3米），东西宽约10米。2014年2月原告全家回祥云定居生活，便要求被告归还被告户家门前的一整块的土地，被告却只愿意归还原来所承包的土地，往东填埋扩出的土地不愿归还，为此双方发生争议，现双方均未在该土地上栽种农作物。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告户从1986年租种其户家门前属于原告户的自留地至今，西、南、北三面均未发生变化，东面却因原来的大河变窄而由被告向东进行过填埋，具体填埋多少面积因原告户原来的自留地面积难以确定也无法核实，但该块地一直属于汪情一组的集体土地，被告郭应荣为汪情二组的村民，其填埋东面大河也是在原告租给其土地的基础上进行的，其并未合法取得该填埋土地的使用权，现双方的租地行为因原告户回家定居而终止，被告郭应荣应将该块地上的厕所及杂物清理，将这整块土地返还原告郭番章户，故原告要求被告户返还自留地的诉请本院予以支持。返还土地后，原告户应否将超出小组划给其的自留地面积归还集体是集体与原告户之间的问题，在本案中不作裁处。至于原告所主张的耕种损失和误工损失不符合法律的规定，本院不予支持。被告郭应荣的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭应荣于本判决生效后十日内拆除云南驿镇汪情村郭官营被告户家门前属于原告郭番章自留地上的厕所，清除自留地上的砖块等杂物，并将该块自留地返还原告郭番章。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告郭应荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦皓亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第83号
上诉人（原审被告）：香河县天宇瀚宇轩家具厂。
经营者：柴大渠。
委托代理人：王磊。
被上诉人（原审原告）：黄勇。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人香河县天宇瀚宇轩家具厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县天宇瀚宇轩家具厂的委托代理人王磊，被上诉人黄勇及其委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月2日，原告黄勇到被告香河县天宇瀚宇轩家具厂上班，从事木工工作，月工资4002元。2013年10月26日，原告在操作立铣机时不慎碰伤右手。为治疗工伤，原告在香河县中医医院住院治疗4天，住院期间需1人护理。2014年2月28日，被告的管理人员陆志年在原告的工伤认定申请表上签字，被告加盖了印章。廊人社伤险认决（香）字（2014）30号认定工伤决定书认定原告受到的事故伤害为工伤，廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）538号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定原告的伤残等级为玖级，停工留薪期为四个月。2014年6月23日，陆志年为原告出具了收到廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）538号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书的收条。原告为进行工伤伤残等级鉴定支出劳动能力鉴定费600元。2014年7月10日和7月28日，陆志年在香河县仲裁委向被告送达应诉手续的回执上签字。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告黄勇在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。被告香河县天宇瀚宇轩家具厂未给原告缴纳社会保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告于2013年10月26日受伤后，原、被告均不再继续履行权利义务，双方之间的劳动关系已实际终止。原告主张解除与被告之间的劳动关系，被告无异议，本院予以准许。经鉴定，原告的停工留薪期为四个月，故原、被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年2月25日。故以2013年度河北省在岗职工平均工资为基数，计算原告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。原告主张其月工资为6210元，被告有异议，认为原告尚在试用期，其工资为每日90元。原告提交的被告管理人员陆志年出具的工资证明上，原告综合平均小时工资（含加班）为23元，白天工作时间为22×（8＋1），晚上工作时间为13×2。经询问，原告陈述其在工作中可以请假，晚上可以加班也可以不加班。因原告取得工资方式为多干多得，其在被告处仅工作了22天，故本院以法定日工作时间8小时，法定平均月计薪天数21.75天，计算原告的月工资数额。综上，原告的月工资数额为4002元／月（23元／小时×8小时×21.75天／月）。原告的伤残等级为玖级，停工留薪期为四个月，故被告应支付原告一次性伤残补助金36018元（4002元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金49621元（42532元÷12个月×14个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金21266元（42532元÷12个月×6个月）、停工留薪期工资16008元（4002元／月×4个月）。原告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，被告应予以支付。原告为治疗工伤在香河县中医医院住院4天，故被告应支付原告住院伙食补助费80元（20元／天×4天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内的标准为20元／天／人）。根据原告伤情，其住院期间确需护理。原告主张住院期间由其妻子护理，但未提交护理人员的收入证明，故本院以2013年廊坊市职工平均工资确定护理人员的工资标准，故被告应支付原告住院期间的护理费752.6元（49110元÷12个月÷21.75天×4天，49110元为廊坊市2013年度职工平均工资，21.75为法定平均月计薪天数）。因原告起诉时主张的住院期间护理费为500元，故以其主张的为准。原告主张的交通费1000元，因其未提交相应票据，故不予支持。原告主张被告支付其二次手术费10000元，因其二次手术费用并未实际发生，故应待实际发生后另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告香河县天宇瀚宇轩家具厂支付原告黄勇一次性伤残补助金36018元、一次性工伤医疗补助金49621元、一次性伤残就业补助金21266元、停工留薪期工资16008元。二、被告香河县天宇瀚宇轩家具厂支付原告黄勇住院期间伙食补助费80元、住院期间护理费500元。三、被告香河县天宇瀚宇轩家具厂支付原告黄勇鉴定费600元。四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。以上一至三项共计124093元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人香河县天宇瀚宇轩家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，发还重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审认定被上诉人工资有误，被上诉人系实习人员，日工资90元，一审依据被上诉人23元／小时定额有误；2、住院期间护理费，因其妻系农村户口，应参照河北省农林牧渔业标准计算；3、被上诉人因主观原因违规操作造成受伤，理应承担相应责任。
被上诉人黄勇答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、被上诉人是成熟的技工人员，入职无需培训。结合上诉人职工陆志年出具的工资条，可以证明被上诉人小时工资为23元／小时，所以一审法院按23元／小时定额计算工资，有证据佐证，并非是自由裁量权的滥用。3、护理费中护理人员在香河县城有固定工作，实际月薪也在5000元以上，所以原审法院按照2013年职工平均工资计算误工损失情况，符合法律的规定。4、根据相关法律规定，被上诉人在上诉人处工作，适用无过错原则。在这里被上诉人没有故意自伤的情形，因此不需要承担民事责任。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月2日，被上诉人黄勇到上诉人香河县天宇瀚宇轩家具厂从事木工工作，2013年10月26日，被上诉人在操作立铣机时不慎碰伤右手。后经廊人社伤险认决（香）字（2014）30号认定工伤决定书认定为工伤，廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）538号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定伤残等级为玖级，停工留薪期为四个月，且均已合法送达。关于被上诉人工资待遇问题，上诉人处员工陆志年出具的工资条，可以证明被上诉人小时工资为23元／小时，故一审关于工资待遇的认定并无不当；关于护理费问题，被上诉人受伤后，由其妻提供护理，因该护理人员在香河县城有固定工作，且有固定收入，原审法院按照2013年职工平均工资计算误工损失情况，符合法律的规定；关于过错承担问题，根据工伤保险条例第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。被上诉人并不符合该规定，且已经相关机构认定为工伤，故不应由被上诉人承担相应过错责任；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县天宇瀚宇轩家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月六日
书 记 员 高 鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00978-4号
申请执行人：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00088号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春在中国邮政储蓄银行的银行存款762512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执517号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建州，男，壮族。
被执行人黄海宸，男，汉族。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第223刑事判决书，移送执行被执行人黄建州、黄海宸关于罚金一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中查明，被执行人黄建州、黄海宸无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第223刑事判决书，移送执行被执行人黄建州、黄海宸关于罚金一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执317号
申请执行人大连中汇达科学仪器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人崔贺民，系该公司经理。
委托代理人马学东，系辽宁经融律师事务所律师。
委托代理人于长平，系辽宁经融律师事务所律师。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人秦喆，系该公司经理。
申请执行人大连中汇达科学仪器有限公司与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年2月25日作出（2014）中民初字第441号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人大连中汇达科学仪器有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执133号
申请执行人王建芬，女，1938年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人石春平，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场农垦社区。
被申请执行人田国立，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行王建芬与被执行人石春平、田国立民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人石春平、田国立暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初31号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执133号申请执行人王建芬，女，1938年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。被执行人石春平，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场农垦社区。被申请执行人田国立，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行王建芬与被执行人石春平、田国立民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人石春平、田国立暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初31号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第395号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾跃庆，男，1969年02月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人江海琴，女，1982年05月04日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日以被执行人曾跃庆、江海琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102133号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费94350元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102133号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人曾跃庆、江海琴，被执行人曾跃庆、江海琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾跃庆、江海琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾跃庆、江海琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94350元。
三、被执行人曾跃庆、江海琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1315元，由被执行人曾跃庆、江海琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第498号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人闫某，别名阎伟，男，汉族，高中文化，户籍地重庆市彭水县，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人闫某、李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人闫某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日，被告人闫某和李某在肇庆市端州区睦岗街道祥洲鞋厂宿舍B幢215房住宿。当晚，被告人闫某指使被告人李某盗窃他人手机后离开，后被告人李某趁被害人熟睡之机，盗走了被害人冯某的一台苹果5型（16G）手机（经鉴定价值人民币2200元）和李某宇的一台酷派F2型手机（经鉴定价值人民币700元）。被告人李某将手机交给被告人闫某，后二人一起将手机卖得人民币400元。
公诉机关认为，被告人闫某、李某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人闫某、李某均对指控无异议。
经审理查明，被告人闫某和李某于2015年4月20日在肇庆市端州区睦岗街道祥洲鞋厂宿舍B幢215房住宿期间，被告人闫某指使被告人李某盗窃他人手机，被告人李某趁被害人熟睡之机，盗走了被害人冯某的一台苹果5型（16G）手机（经鉴定价值人民币2200元）和李某宇的一台酷派F2型手机（经鉴定价值人民币700元）。被告人李某将盗窃所得手机交给被告人闫某，后二人一起将手机卖得人民币400元。
上述事实，被告人闫某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工虽有不同，但所起的作用大致相当，在本案中不区分主从犯。被告人闫某、李某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁少兰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初71号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘春，男，1986年1月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，次日被取保候审。现居于家中。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人刘春及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2016年12月24日16时许，被告人刘春伙同刘某（另案处理）在四川省资中县水南镇“蝶园小区”4栋2单元楼下盗窃了张某的一辆黑色安尔达牌电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价格为2412元。
二、2016年12月24日17日许，被告人刘春伙同刘某在资中县水南镇水南下街一巷子内盗窃了杨应超的一辆曙光牌72V电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为1641元。
被告人刘春到案后，能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘春已经赔偿了杨某经济损失1641元、赔偿了被害人张某的经济损失2412元。得到了以上二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某的供述，被害人张某、杨应超的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频截图、调查取证据清单、被害人购置摩托车的相关证明、扣押决定书、扣押清单、抓获说明，收条、谅解书，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘春在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘春赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王以宏的相关辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案车辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年三月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执283号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司董事长。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞媛芳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县天悦纸品有限公司（组织机构代码：55113634-2），住所地：宁海县力洋镇前横竹山自然村。
法定代表人：杨根良，该公司总经理。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县天悦纸品有限公司、俞媛芳为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执283号申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司董事长。委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。被执行人：俞媛芳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县天悦纸品有限公司（组织机构代码：55113634-2），住所地：宁海县力洋镇前横竹山自然村。法定代表人：杨根良，该公司总经理。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县天悦纸品有限公司、俞媛芳为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十四日代书记员  安永义