重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00559号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年8月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年11月7日被本院判处有期徒刑五年，2007年1月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人韦华，重庆高山律师事务所律师。
被告人何某，男，1974年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2004年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2015年1月28日被重庆市开县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人周伯秋、冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告人王某，男，1993年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第557号起诉书指控被告人何某、彭某、王某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人何某及其辩护人周伯秋、冉韬、被告人彭某及其辩护人韦华、被告人王某及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
李某某（已判刑）因被害人孙某欠钱未还，便产生了砍其泄愤的想法。2014年12月29日23时许，李某某通过丁某某得知孙某入住重庆市万州区周家坝“劳雷尔”酒店，随后，李某某邀约被告人何某，二人持刀前往劳雷尔酒店。李某某在该酒店内遇到被告人彭某，彭某得知李某某要砍人后，主动提出要帮助李某某，并邀约了被告人王某和魏某某（另案处理）前来帮忙。李某某带领彭某、何某、王某、魏某某等五人持刀冲进劳雷尔酒店3018房间，何某、王某持刀将房门堵住，李某某、魏某某、彭某持刀将孙某砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度系重伤二级。
上述事实，公诉机关认为，被告人何某、彭某、王某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关还认为被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，因此建议判处被告人彭某三年以上四年以下有期徒刑，判处被告人何某、王某二年以上三年以下有期徒刑。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人何某的辩护人提出被告人何某悔罪态度好，且系从犯，应当减轻处罚，建议在二年以下有期徒刑量刑，并宣告缓刑。
被告人彭某的辩护人提出：1.被告人彭某并非本案主犯，其不是本案犯意提起者，也没有主动提供作案工具，彭某作案用的凶器也是由何某提供，因此不应认定为主犯，就全案来看，应将李某某认定为主犯，其余被告人认定为从犯，减轻处罚；2.被告人彭某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某100000元，取得了谅解，因此建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出被告人王某无前科，系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且系从犯，应当减轻处罚，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
三名被告人对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
李某某（已判刑）因被害人孙某欠钱未还，便产生了砍其泄愤的想法。2014年12月29日23时许，李某某通过丁某某得知孙某入住重庆市万州区周家坝“劳雷尔”酒店3018房间，遂邀约被告人何某前往帮忙，自己随身携带刀一把，并提供给何某刀一把。李某某到该酒店后，遇到在该酒店3021房间住宿的彭某。彭某听说此事后便一起前往帮忙。被告人彭某邀约了被告人王某和魏某某（另案处理）前往帮忙。五人在该酒店3021房间内相聚后，李某某提议砍孙某。何某将刀递给彭某后，李某某带领其余四人进入房间，王某持刀与何某一起将房门堵住，李某某、魏某某、彭某持刀将孙某砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度系重伤二级。
另查明，案发后，公安机关于2015年3月13日将被告人彭某抓获，于2015年4月2日将被告人何某抓获，于2015年4月5日将被告人王某抓获，并从彭某处扣押了作案工具砍刀二把。三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人彭某的亲属代为赔偿了被害人孙某的损失100000元，取得了被害人孙某的谅解；被告人王某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、收条、谅解书、疾病诊断书、出院证明、刑事判决书、执行剩余强制隔离戒毒期限的函；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；证人李某某、魏某某、刘某某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人何某、彭某、王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为，被告人何某、彭某、王某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某并非本案主犯，就全案来看，应将李某某认定为主犯，其余被告人认定为从犯，减轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭某在共同犯罪中积极参与对被害人孙某的伤害行为，应将其与李某某一起认定为主犯，故该项辩护意见不予采纳。但其较李某某的作用相对较小，在量刑时可酌情从轻。被告人何某、王某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，予以减轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某还赔偿了被害人损失100000元，取得了被害人谅解；被告人王某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某和王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。彭某的辩护人提出的被告人彭某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，以及王某的辩护人提出的被告人王某系从犯，赔偿了损失，取得了谅解，且无前科，系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。何某的辩护人提出的被告人何某系从犯，悔罪态度好，建议对其减轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的对被告人何某适用缓刑的辩护意见，因被告人何某未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，且被告人何某因吸毒正处于强制隔离戒毒期间，故不宜对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年2月1日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具砍刀二把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
代理审判员 徐合平
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张惠中