河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3467号
原告：纪雪梅，工人。
被告：黄俊，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：饶廷利，该公司法律顾问。
原告纪雪梅与被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪雪梅、被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪梅诉称，2014年4月5日7时30分许，原告骑行电动车上班，途径丰润区厂前路唐山重机门口时，与被告驾驶的冀B×××××五菱小客车发生碰撞，导致原告电动车损坏，身体多处受伤的严重后果，事后原告送至唐山市�润区第二人民医院救治，于2014年6月6日出院，住院计62天，诊断为：（1）头皮裂伤；（2）脑震荡；（3）腰右大腿，小腿踝部软组织损伤。本次道路交通事故由唐山市公安交通支队第九大队调查处理，该队于2014年4月7日做出道路交通事故认定书，认定的责任是：被告黄俊承担此次事故的主要责任90%，原告纪学梅负次要责任10%。原告损失为治疗费12417.16元、门诊费950.10元、伙食补助费1240元、护理费9366.56元、误工费10118.30元、交通费203元、车辆损失费551元、认证费50元、其他费用154元，合计金额35050.12元。经查，被告黄俊驾驶冀的B4099W机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保强制险和商业险，事故发生时，二项保险均在保险期限内，故被告中国人民财产保险公司唐山分公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故，造成原告身体多处受伤，原告在住院治疗期间和出院后多次与被告沟通联系，协商解决未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据相关的法律法规，请求人民法院支持原告要求被告给付35050.12元的诉讼请求，被告并承担本案诉讼费。
原告纪雪梅为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书一份（简易），证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告黄俊驾驶证、行驶证复印件、强制险保单、商业三者险保单原件，证明被告车辆情况；
3、提交丰润区第二人民医院医疗费票据1张、门诊费9张、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、门诊病历，证明原告治疗情况；
4、提交护理人庄双元的护理证明及工资表，提交原告的误工证明、工资表、二十二冶营业执照、组织机构代码，证明原告及护理人员误工损失；
5、提交评估结论书及认证费票据，证明原告车损551元，支出认证费50元；
6、提交交通费票据一组，证明原告支出交通费357元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对原告的合理损失有证据支持的合理赔付，发生事故以后保险公司于4月6日对原告进行了探视，探视中原告及护理人都是中国第二十二冶金集团的职工，该公司属于国家企业，不可能停发工资，不同意赔偿误工费和护理费。原告在住院期间有严重挂床行为，从2014年5月4日到6月6日33天无治疗记录，故挂床期间的伙食补助费，护理费、误工费均应该剔除。有关责任比例，肇事双方在交警达成的协议违反法律，依照交通法76条，超过交强险外的损失我公司最高承担不超过80%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
唐山市检察院�调查证明复印件，证明原告及护理人员误工证据不真实。
被告黄俊辩称，我的车入的全险，为原告垫付款4500元，要求返还。
被告黄俊未提供证据。
原告提交的证据1、2、5、6被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但提出原告有挂床现象，同意住院伙补费给付至5月4日，护理费同意给付30天，对被告提出的异议，结合原告病历，本院予以采信，对原告医疗费、门诊费，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告不认可并提交了唐山市检察院的调查证明，证明原告提交的证据公章的尺寸不对、不真实，认为原告及护理人员系正式职员，单位已为二人发放工资、误工不应给付，对原告误工证明、护理证明的真实性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年4月5日7时30分许，原告纪雪梅骑电动车行�到唐山市丰润区厂前路唐山重机门口时与被告黄俊驾驶的冀B×××××号五菱小客车发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书事故认定，被告黄俊负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。同时，双方在交警部门达成原告承担10%，被告黄俊承担90%责任的意见。原告受伤住院支出医疗费、门诊费13137.46元，诊断为：头皮裂伤，脑震荡，腰右大腿、小腿踝部软组织挫伤。住院期间由庄双元护理，二人均系二十二冶职工。原告电动车经物价评估鉴定车损为551元，支出认证费50元。
被告黄俊系冀B×××××号五菱小客车司机、车主、投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。为原告垫付现金4500元。
本院认为，此次事故�发生系原告与被告黄俊共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告黄俊负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，此事故系机动车与非机动车的交通事故，被告黄俊应承担80%责任。原被告双方约定的被告黄俊承担90%，原告承担10%对双方有效，但不能用于保险理赔。原告住院期间有挂床现象，结合病历认定原告实际住院30天。原告主张误工费，护理费不予支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费13137.46元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、交通费300元、车损551元、认证费50元，合计14638.46元。被告投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告交通费300元、在财产损失项�赔偿原告陈述601元，在第三者商业险限额范围内赔偿余额部分3737.46元的80%即2990元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司合计赔偿原告13891元。余额部分3737.46元的10%即373.75元，由被告黄俊赔偿，其余损失原告自负。被告黄俊已为原告垫付现金4500元，扣除被告黄俊应赔偿得373.75元后，予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号五菱小客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告纪雪梅交通事故各项损失13891元，限判决生效后十日内给付；
二、被告黄俊赔偿原告纪雪梅交通事故各项损失373.75元，已给付4500元原告纪雪梅在获得保险公司赔偿后返还被告黄俊4126.25元；
三、驳回原告纪雪梅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈月新