wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1155号
申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司。营业场所：隆昌县金鹅镇飞泉正街。
组织机构代码：78471710-5
负责人：廖忠熙，经理。
被执行人自贡市浩南农业开发有限公司。住所：富顺县琵琶镇农场村七组。
组织机构代码：77298837-0。
法定代表人：谢磊
申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2488号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人自贡市浩南农业开发有限公司支付申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司工程款48000.00元及利息、支付垫付的诉讼费1700.00元。
本案在执行中，扣划被执行人自贡市浩南农业开发有限公司的银行存款12500.00元（此款申请执行人已领取）。冻结被执行人自贡市浩南农业开发有限公司的银行存款帐户。另查明，被执行人自贡市浩南农业开发有限公司现暂无其它可供执行财产。经申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2488号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1155号
申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司。营业场所：隆昌县金鹅镇飞泉正街。
组织机构代码：78471710-5
负责人廖忠熙，经理。
被执行人自贡市浩南农业开发有限公司。
组织机构代码：77298837-0
法定代表人谢磊。
申请执行人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2488号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行。要求被执行人自贡市浩南农业开发有限公司支付工程款48000.00元及利息、诉讼费及公告费1700.00元。因被执行人自贡市浩南农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市浩南农业开发有限公司在自贡中成村镇银行富顺支行的存款49700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱 勇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初172号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人黄小印黄某某，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局网上追逃，2016年4月26日到沧州市公安局新华分局投案自首同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄小印黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人黄小印黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年3月11日凌晨2时许，高某2、刘某带着两名男子（情况不详），来到位于沧州市新华区清池大道叶大夫门诊北侧李某（在逃）开设的棋牌室要保护费，被滕某劝走。后凌晨3时许，高某2、刘某与李某电话约定在沧州市新华区北外环原交通枢纽收费站见面说事，李某伙同被告人黄小印黄某某、高某1（在逃）、张某（在逃）及“东东”（情况不详）来到现场，高某1、张某、黄小印黄某某及“东东”持砍刀、棍棒等将高某2、刘某打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，受害人高某2、刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后同案犯高某1、李某、张某及被告人黄小印黄某某赔偿被害人高某2、刘某经济损失150000元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄小印黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小印黄某某的供述，同案犯高某1、张某、李某的供述，被害人刘某、高某2的陈述，证人滕某、周某的证言，被害人刘某对李某、张某、高某1的辨认笔录，被害人高某2对李某的辨认笔录，同案犯李某对黄小印黄某某、张某、高某1的辨认笔录，同案犯张某对高某1、李某、黄小印黄某某的辨认笔录，证人滕某对刘某、高某2、高某1、李某、张某、黄小印黄某某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，高某2、刘某与高某1、李某、张某、黄小印黄某某达成和解协议书，沧州市公安局新华分局出具的有关黄小印黄某某的投案自首证明，被告人黄小印黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小印黄某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄小印黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄小印黄某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄小印黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚洋洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4655号
原告：ＸＸ。
被告：湖北隆中对酒业有限公司。
法定代表人：郭力，董事长。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占春芳，公司行政专员。
原告ＸＸ与被告湖北隆中对酒业有限公司（以下简称隆中对公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告隆中对公司的委托诉讼代理人胡庆庆、占春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月26日，我应聘至被告隆中对公司。2014年6月23日，双方补签劳动合同，约定被告隆中对公司聘用我作为其销售业务员，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；工资待遇未有约定；聘用期限自2014年2月24日至2015年2月23日，劳动合同到期后双方如无异议则自动顺延一年等。我在职期间，每周六加班，2015年3月，被告隆中对公司将我安排至办公室从事后勤工作，但未支付我2014年1月至2014年12月期间的加班费。劳动合同中虽约定每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，但至双方劳动合同解除，我周六加班已到52天，被告隆中对公司欠付我加班工资14,494.48元。另被告隆中对公司未为我缴纳2014年1月至2014年5月的社会保险，应补偿我社会保险费用3,031.20元。被告隆中对公司未为我办理失业保险申领手续，应支付我失业保险损失9,720元。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告隆中对公司：1、支付节假日加班工资14,494.48元（3,031.20元/月÷26×52×200%），补偿2014年1月至2014年5月的社会保险费3,031.20元（606.24元/月×5个月）；2、支付失业金9,720元。
被告隆中对公司辩称，原告ＸＸ是我公司业务员，其上下班时间自行安排，不存在休息日和法定节假日加班的情况。原告ＸＸ试用期内我公司可不为其缴纳社会保险，其并无社会保险损失。且该诉讼请求不属于法院的受理范围。原告ＸＸ已缴纳失业保险，其应自行至社会保险经办机构领取失业金，与我公司无关。综上，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：ＸＸ于2013年12月26日入职隆中对公司，双方于2014年6月23日签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，试用期为2013年12月24日起至2014年2月23日止；工作岗位为团购部门业务员；工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时。后ＸＸ被调至后勤岗位，平均工资为3,031.20元/月。2014年6月至2016年3月期间，隆中对公司为ＸＸ缴纳社会保险，但未为ＸＸ补缴2014年1月至2014年5月的社会保险。2016年3月25日，隆中对公司以经济效益不景气为由，解除与ＸＸ的劳动合同。
2016年10月12日，ＸＸ向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决隆中对公司支付（一）休息日和法定节假日（2016年春节）加班工资29,404.18元，返还克扣的工资1,655.54元（当庭放弃），赔偿社会统筹保险费3,031.20元；（二）解除劳动合同经济补偿金7,577.50元，失业金9,720元。该委于2016年11月8日作出东劳人仲裁字[2016]第875号仲裁裁决：一、隆中对公司于本裁决书生效之日起十日内支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金7,577.50元；二、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。ＸＸ不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、社会保险缴费明细、单位社会保险参保缴纳情况查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于支付节假日加班工资的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”ＸＸ主张加班工资，则应就其存在加班的事实举证，但其未能举证，应承担举证不能的后果，故对ＸＸ的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于补偿社会保险费的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”ＸＸ主张隆中对公司补偿2014年1月至2014年5月的社会保险费，虽然隆中对公司未为ＸＸ缴纳该时期的社会保险，但ＸＸ未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明隆中对公司未缴纳社会保险而遭受的损失，故ＸＸ仅要求隆中对公司为其补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，对该项诉讼请求本院不予处理。
关于支付失业金的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”ＸＸ于2013年12月26日入职，2016年3月25日离职，且其被迫离职，属于“非因本人意愿中断就业的情形”，符合领取失业保险的情形，因隆中对公司已为ＸＸ缴纳失业保险，ＸＸ可办理失业保险申领手续，如隆中对公司依法足额为ＸＸ缴纳社会保险，则ＸＸ可享受5个月失业保险金。但隆中对公司仅在2014年6月至2016年3月期间为ＸＸ缴纳社会保险，致使ＸＸ如申领失业保险，仅可享受3个月的失业保险金，故隆中对公司应赔偿ＸＸ2个月的失业保险损失1,848元（924元/月×2个月）。
至于原仲裁裁决隆中对公司应支付ＸＸ经济补偿金7,577.50元，双方均未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北隆中对酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ失业保险损失1,848元、经济补偿金7,577.50元，以上共计9,425.50元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 沈婧玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2983号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月3日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费175元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1178号
原告：黄忠烈，男，1972年3月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，汉族，广西田阳县人，个体工商户，住田阳县。
原告黄忠烈诉被告卢焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款已与被告在庭外重新达成还款协议为由申请撤诉。原告申请撤诉没有损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠烈撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告黄忠烈负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1021民初1178号
原告:黄忠烈，男，1972年3月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，汉族，广西田阳县人，个体工商户，住田阳县。
原告黄忠烈诉被告卢焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款已与被告在庭外重新达成还款协议为由申请撤诉。原告申请撤诉没有损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠烈撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告黄忠烈负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年十一月七日
书记员王奕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终10号
上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人钱普江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）瑰宝新材料股份有限公司包头分公司，住所地包头市青山区装备园区兴业路1号。
法定代表人徐建华，公司总经理。
原审被告王洪民，现住江苏省溧水县。
原审被告杨斌，现住江苏省苏州市。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方的合同履行地“包头牡丹花园2号项目外墙保温工程”工程地点为包头稀土高新区，属我院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回常州市万科建筑科技有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司诉称，当事人双方不存在买卖合同关系，且更不存在合同履行地。本案应由江苏省常州市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，2014年王洪民以常州市万科建筑科技有限公司（系王洪民挂靠单位）的名义与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司签订了《订购合同》，合同约定瑰宝新材料股份有限公司包头分公司向常州市万科建筑科技有限公司供应B1级5cm挤塑复合板，代价688元每立方米，送货地点为包头市稀土高新区牡丹花园工地。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告王洪民未支付货款。经原告多次催要，被告王洪民于2014年6月20日向原告出具《承诺》一份，2014年7月5日，向原告出具《保证书》一份，同时由被告杨斌作为担保人在《保证书》签字并承诺承担保证责任。截至2015年3月24日，双方再次对账，被告向原告出具《对账凭证》和《还款承诺》，确认被告尚欠原告1010068元货款，并承诺于2015年7月底付清全部货款。截至起诉时止，被告仍拖欠货款1010068元。故原告诉至包头高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地是送货地为包头市稀土高新区牡丹花园工地，合同履行地应认定为包头稀土高新区。上诉人所诉当事人双方不存在买卖合同关系属于实体审查范围。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终10号
上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人钱普江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）瑰宝新材料股份有限公司包头分公司，住所地包头市青山区装备园区兴业路1号。
法定代表人徐建华，公司总经理。
原审被告王洪民，现住江苏省溧水县。
原审被告杨斌，现住江苏省苏州市。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方的合同履行地“包头牡丹花园2号项目外墙保温工程”工程地点为包头稀土高新区，属我院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回常州市万科建筑科技有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司诉称，当事人双方不存在买卖合同关系，且更不存在合同履行地。本案应由江苏省常州市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，2014年王洪民以常州市万科建筑科技有限公司（系王洪民挂靠单位）的名义与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司签订了《订购合同》，合同约定瑰宝新材料股份有限公司包头分公司向常州市万科建筑科技有限公司供应B1级5cm挤塑复合板，代价688元每立方米，送货地点为包头市稀土高新区牡丹花园工地。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告王洪民未支付货款。经原告多次催要，被告王洪民于2014年6月20日向原告出具《承诺》一份，2014年7月5日，向原告出具《保证书》一份，同时由被告杨斌作为担保人在《保证书》签字并承诺承担保证责任。截至2015年3月24日，双方再次对账，被告向原告出具《对账凭证》和《还款承诺》，确认被告尚欠原告1010068元货款，并承诺于2015年7月底付清全部货款。截至起诉时止，被告仍拖欠货款1010068元。故原告诉至包头高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地是送货地为包头市稀土高新区牡丹花园工地，合同履行地应认定为包头稀土高新区。上诉人所诉当事人双方不存在买卖合同关系属于实体审查范围。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终10号上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。法定代表人钱普江，公司董事长。被上诉人（原审原告）瑰宝新材料股份有限公司包头分公司，住所地包头市青山区装备园区兴业路1号。法定代表人徐建华，公司总经理。原审被告王洪民，现住江苏省溧水县。原审被告杨斌，现住江苏省苏州市。上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方的合同履行地“包头牡丹花园2号项目外墙保温工程”工程地点为包头稀土高新区，属我院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回常州市万科建筑科技有限公司对管辖权提出的异议。上诉人常州市万科建筑科技有限公司诉称，当事人双方不存在买卖合同关系，且更不存在合同履行地。本案应由江苏省常州市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，2014年王洪民以常州市万科建筑科技有限公司（系王洪民挂靠单位）的名义与瑰宝新材料股份有限公司包头分公司签订了《订购合同》，合同约定瑰宝新材料股份有限公司包头分公司向常州市万科建筑科技有限公司供应B1级5cm挤塑复合板，代价688元每立方米，送货地点为包头市稀土高新区牡丹花园工地。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告王洪民未支付货款。经原告多次催要，被告王洪民于2014年6月20日向原告出具《承诺》一份，2014年7月5日，向原告出具《保证书》一份，同时由被告杨斌作为担保人在《保证书》签字并承诺承担保证责任。截至2015年3月24日，双方再次对账，被告向原告出具《对账凭证》和《还款承诺》，确认被告尚欠原告1010068元货款，并承诺于2015年7月底付清全部货款。截至起诉时止，被告仍拖欠货款1010068元。故原告诉至包头高新技术产业开发区人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地是送货地为包头市稀土高新区牡丹花园工地，合同履行地应认定为包头稀土高新区。上诉人所诉当事人双方不存在买卖合同关系属于实体审查范围。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 常 静审判员 姚 萍二〇一六年二月一日书记员 王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民特字第00001号
申请人刘慧娟。
被申请人王晓刚。
指定代理人王晓志。
申请人刘慧娟要求宣告王晓刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘慧娟诉称，被申请人王晓刚于2014年9月18日交通事故至瘫痪昏迷，至今已经4个多月未苏醒，致使与王晓刚有关的事物无法处理，请求依法认定被申请人王晓刚为无民事行为能力人，并指定申请人刘慧娟为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人刘慧娟与被申请人王晓刚系夫妻关系。被申请人于2014年9月18日发生交通事故后，被送入河北医科大学第四医院神经外科住院治疗，诊断为颅脑外伤，于2015年1月22日出院转省医院进一步治疗。根据申请人提供的住院病案记录及相关检查报告显示，被申请人意识浅昏迷，精神状态一般表现不合作，情感反应、计算、记忆、自知力、理解判断、言语等均表现为不合作。申请人提供其与被申请人近日交流互动视频显示，呼唤无应答，接触身体无反应。现被申请人神志不清，生活不能自理，完全依赖他人护理，不能与他人进行交流和表现自己的真实意思，亦不能独立进行民事活动及维护自己的各项权益，依照民法通则的相关规定，被申请人王晓刚属于无民事行为能力人。申请人刘慧娟作为被申请人王晓刚的配偶，符合作为监护人的条件，且被申请人的代理人无异议，本院指定申请人刘慧娟为被申请人王晓刚的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王晓刚为无民事行为能力人。
二、指定刘慧娟为王晓刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚红玉
二〇一五年二月十二日
书记员 张世龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2252号
罪犯唐神旭，男，汉族，1982年10月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人唐神旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐神旭不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月五日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第1206号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐神旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2252号
罪犯唐神旭，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人唐神旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐神旭不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月五日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第1206号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐神旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第464号
申请执行人：沈贵金，男，汉族，生于1971年11月03日，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人沈贵金与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第36号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第57号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李伟伟，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，2011年3月25日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2011年11月18日因犯寻衅滋事罪被青山区人民法院判处有期徒刑十个月，原判有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月28日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李伟伟犯故意伤害罪，于2015年1月23向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李伟伟主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人李伟伟系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人李伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年10月23日下午14时许，被告人李伟伟因其弟弟李某被王某甲殴打的事情想找王某甲理论，于是带着�某及其母亲崔某某赶到青山区某某镇某某村王某甲家中，双方发生口角，继而发生打斗王某甲用剪刀将崔某某头部捅伤，并将被告人李伟伟的右臂捅伤，被告人李伟伟用木棒将王某甲左臂打伤、并殴打王某乙。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人李伟伟、崔某某、王某乙的损伤程度均为轻微伤。被告人李伟伟家属赔偿被害人王某甲20000元，赔偿款已实际支付，被害人已对李伟伟表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，到案经过，抓捕经过、前科证明、刑事判决书，释放证明，崔某某在包头市第四医院就医诊断书，王某甲的儿子王某被抢案的立案手续，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书；
2、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）239、240、248、249号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、证人证言：证人李某、王某、徐某某、马某某、崔某某、王某乙、张某的询问笔录；
4、被害人陈述：被害人王某甲的报案材料及询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人李伟伟的供述与辩解；
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟伟犯故意伤害罪罪名成立。被告人李伟伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；可以从轻或减轻处罚；被告人李伟伟自愿赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，被告人李伟伟持棍伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人李伟伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更214号
罪犯汤攀登，又名潘帅，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，�在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔盘刑初字第777号刑事判决，认定被告人汤攀登犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。汤攀登不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）黔六中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤攀登在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯汤攀登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，但犯罪性质严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤攀登减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6�23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1212号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1212号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：陈结文，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈结文金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1608号民事判决书，被执行人陈结文应偿还申请执行人支付原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司案件受理费400元。在执行过程中查明，被执行人陈结文无财产可供执行，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1212号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执606号
申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。
法定代表人：潘中宁，支行行长。
被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。
法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。
被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：陈道轰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2976号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款250000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执606号申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。法定代表人：潘中宁，支行行长。被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。法定代表人：陈道轰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2976号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款250000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执606号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年三月三十一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2311号
原告：刘亚军，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，住涡阳县，
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，组织机构代码56752487-6，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘亚军与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人陈百军，被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同。刘亚军于签约之日以按揭方式购买被告开发并销售的玖隆国际A区2幢11单元1102号商品房，房款总额为380146元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
本院认为：蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按照合同约定，在规定期限内给原告办理房地产权证书已经构成违约，原告起诉要求其支付逾期办证违约金4801.46元中的3801.46元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘亚军支付逾期办证违约金3801.46元；
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2311号
原告：刘亚军，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，住涡阳县曹市镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘亚军与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人陈百军，被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同。刘亚军于签约之日以按揭方式购买被告开发并销售的玖隆国际A区2幢11单元1102号商品房，房款总额为380146元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年12月31日将合同约定的房屋交付给刘亚军。
本院认为：蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按照合同约定，在规定期限内给原告办理房地产权证书已经构成违约，原告起诉要求其支付逾期办证违约金4801.46元中的3801.46元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘亚军支付逾期办证违约金3801.46元。
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1586号
原告：王建勇。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王建勇与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为43830元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月25日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了444000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年9月1日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告王建勇在本案中所主张的事实，但认为：因原告王建勇已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至2013年9月1日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年9月2日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王建勇在本案中所主张的事实，故对原告王建勇主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告王建勇支付逾期交房违约金，以购房款444000元为基数，从2013年8月31日起至2013年9月1日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年9月2日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建勇支付逾期交房的违约金，违约金以444000元为基数，从2013年8月31日起至2013年9月1日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年9月2日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告王建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2846号
申请执行人台州银行股份有限公司金华分行
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03272号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币809545.6�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2846号
申请执行人台州银行股份有限公司金华分行
被执行人方蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03272号，依法向被执行人方蕾发出执行通知书，责令被执行人方蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××31的存款人民币809545.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2846号
申请执行人台州银行股份有限公司金华分行
被执行人潘旭照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03272号，依法向被执行人潘旭照发出执行通知书，责令被执行人潘旭照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭照（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币809545.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0283号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告耿志刚，居民。
被告程丽丽，居民。
被告朱成兵，居民。
被告耿秀，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告耿志刚、程丽丽、朱成兵、耿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告耿志刚、程丽丽、朱成兵、耿秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月13日，被告耿志刚、程丽丽向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月21日，被告朱成兵、耿秀为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告耿志刚、程丽丽立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告朱成兵、耿秀承担连带清偿责任。
被告耿志刚、程丽丽、朱成兵、耿秀未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告耿志刚、程丽丽（系夫妻关系）与原告签订的《个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月21日，被告朱成兵、耿秀（系夫妻关系）为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告耿志刚、程丽丽至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告朱成兵、耿秀亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的耿志刚身份证复印件、程丽丽身份证复印件、耿志刚与程丽丽结婚证复印件、朱成兵身份证复印件及常住人口登记卡复印件、耿秀身份证复印件及常住人口登记卡复印件、耿秀与朱成兵结婚证复印件、借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告耿志刚、程丽丽向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，耿志刚、程丽丽未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求耿志刚、程丽丽返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告朱成兵、耿秀作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志刚、程丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月13日起至2013年11月21日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年11月22日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告朱成兵、耿秀对被告耿志刚、程丽丽上述债务承担连带清偿责任。
如被告耿志刚、程丽丽、朱成兵、耿秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告耿志刚、程丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 于从龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2641号
罪犯穆荣易，男，1968年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月14日刑满释放。2008年12月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第577号刑事判决，认定穆荣易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉，2009年1月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行（刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯穆荣易减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月22日止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3656号刑事裁定，对罪犯穆荣易减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月22日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆荣易在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆荣易在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆荣易减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆荣易减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1203号
原告：杨钊，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，企业信用代码：915105250858237185。
法定代表人：姜平坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖龙，该公司员工。
原告杨钊与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司（以下简称佳睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨钊的委托诉讼代理人马丹，被告佳睿公司的委托诉讼代理人李祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.返还原告支付的购房款200000元及并按银行同期贷款利率支付从2016年6月3日起至履行完毕止的利息；3.判令按照合同约定支付原告违约金；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同购买了被告承建的古蔺县建筑面积为117.88平方米的房屋一套。原告于2016年6月3日支付了200000元首付款，双方约定于2016年6月30日前向原告交付商品房，但被告未按期交房。现被告已逾期交房超过60日，根据合同约定，原告可以要求被告退款并要求支付违约金。原告认为被告已违约，故依法起诉要求判如所请。
被告佳睿公司辩称，房屋主体是完工了的，是因还有部分土地问题没有协商好，小区部分设施还未完善，加之规划设计的手续未审批到位，且后续资金困难才未按期交房，同意解除合同，返还购房款，但要求提供交款依据，违约金能协商就协商，不能协商就由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳睿公司对原告杨钊举出的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2016年5月29日，原告杨钊与被告佳睿公司签订商品房买卖合同购买被告承建的古蔺县古蔺镇的房屋，合同约定：预测建筑面积为117.88平方米，建筑面积单价为每平方米人民币2400元，总价款282912元；采用分期付款支付购房款；交房时间为2016年6月30日前。双方还在合同中第十三条第1项第（2）逾期交房责任中约定：逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。签订合同的当天，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的法人代表姜平坤转账130000元，通过原告的母亲王某某在四川农村信用社（农商银行）账户向姜平坤转账50000元，另20000元通过现金支付，共计支付购房款200000元。2016年6月3日，被告佳睿公司向原告出具了收款收据（1046681号），该收据载明：收款事由为购房款，收款方式为转账，户型1－13－6。交房日期到后，经原告找被告交涉，被告以各种理由推脱并未按期交房给原告。后经原告查询，才知该房屋于2015年2月9日已先卖给案外人张某某（张某某与佳睿公司房屋买卖合同纠纷案已另案处理），且该房屋在古蔺县房屋数据中心网上预签售的名字，也不是杨钊与张某某的名字。目前，被告开发的该小区审批手续和相应的设施还未完善，建设工程后续资金困难无法按期交房。
本院认为，当事人应当依照法律规定或合同的约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告因其自身原因在签订《商品房买卖合同》后未按合同约定的期限交房给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现双方均同意解除《商品房买卖合同》，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方同意解除《商品房买卖合同》后，被告应当将原告预交的购房款归还原告。故原告要求被告归还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和赔偿违约金的请求，双方应当按合同的约定履行，合同中只约定了退还全部款项和按已付购房款的0.8%支付违约金，故被告应退还原告已交的购房款200000元和支付违约金16000元（200000元×0.8%）。本案中，被告一房多卖的行为虽已违法，但原告未举证证明其实际损失和主张有关权利，故对原告要求被告同时再支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨钊与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨钊预交的购房款200000元，赔偿违约金16000元，合计216000元。
三、驳回原告杨钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1203号原告：杨钊，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，企业信用代码：915105250858237185。法定代表人：姜平坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖龙，该公司员工。原告杨钊与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司（以下简称佳睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨钊的委托诉讼代理人马丹，被告佳睿公司的委托诉讼代理人李祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钊向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.返还原告支付的购房款200000元及并按银行同期贷款利率支付从2016年6月3日起至履行完毕止的利息；3.判令按照合同约定支付原告违约金；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同购买了被告承建的古蔺县建筑面积为117.88平方米的房屋一套。原告于2016年6月3日支付了200000元首付款，双方约定于2016年6月30日前向原告交付商品房，但被告未按期交房。现被告已逾期交房超过60日，根据合同约定，原告可以要求被告退款并要求支付违约金。原告认为被告已违约，故依法起诉要求判如所请。被告佳睿公司辩称，房屋主体是完工了的，是因还有部分土地问题没有协商好，小区部分设施还未完善，加之规划设计的手续未审批到位，且后续资金困难才未按期交房，同意解除合同，返还购房款，但要求提供交款依据，违约金能协商就协商，不能协商就由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳睿公司对原告杨钊举出的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年5月29日，原告杨钊与被告佳睿公司签订商品房买卖合同购买被告承建的古蔺县古蔺镇的房屋，合同约定：预测建筑面积为117.88平方米，建筑面积单价为每平方米人民币2400元，总价款282912元；采用分期付款支付购房款；交房时间为2016年6月30日前。双方还在合同中第十三条第1项第（2）逾期交房责任中约定：逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。签订合同的当天，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的法人代表姜平坤转账130000元，通过原告的母亲王某某在四川农村信用社（农商银行）账户向姜平坤转账50000元，另20000元通过现金支付，共计支付购房款200000元。2016年6月3日，被告佳睿公司向原告出具了收款收据（1046681号），该收据载明：收款事由为购房款，收款方式为转账，户型1－13－6。交房日期到后，经原告找被告交涉，被告以各种理由推脱并未按期交房给原告。后经原告查询，才知该房屋于2015年2月9日已先卖给案外人张某某（张某某与佳睿公司房屋买卖合同纠纷案已另案处理），且该房屋在古蔺县房屋数据中心网上预签售的名字，也不是杨钊与张某某的名字。目前，被告开发的该小区审批手续和相应的设施还未完善，建设工程后续资金困难无法按期交房。本院认为，当事人应当依照法律规定或合同的约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告因其自身原因在签订《商品房买卖合同》后未按合同约定的期限交房给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现双方均同意解除《商品房买卖合同》，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方同意解除《商品房买卖合同》后，被告应当将原告预交的购房款归还原告。故原告要求被告归还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和赔偿违约金的请求，双方应当按合同的约定履行，合同中只约定了退还全部款项和按已付购房款的0.8%支付违约金，故被告应退还原告已交的购房款200000元和支付违约金16000元（200000元×0.8%）。本案中，被告一房多卖的行为虽已违法，但原告未举证证明其实际损失和主张有关权利，故对原告要求被告同时再支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨钊与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨钊预交的购房款200000元，赔偿违约金16000元，合计216000元。三、驳回原告杨钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜宇二〇一七年五月三十一日书记员  蒲娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4087号
罪犯李果，男，1982年8月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出(2012)钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人李果犯盗窃罪判处有期徒刑十三年(刑期自2012年4月20日至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分121.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李果予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4948号
原告：胡卫成，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：洪林，男，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告胡卫成与被告洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡卫成到庭参加诉讼，被告洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪林返还原告胡卫成保证金、材料款共计14000元；2、本案诉讼费用由被告洪林承担。事实和理由：2017年10月5日被告洪林将虎泉路老鼠街拆迁院墙工程发包给原告胡卫成，原告胡卫成于当日向被告洪林支付10000元保证金。同年10月15日原、被告双方就该工程补签《工程承包合同书》，约定：被告洪林将院墙砌筑工程发包给原告胡卫成；工程名称为虎泉路老鼠街拆迁院墙；工程内容：院墙砌体2.1米高，靠外墙粉刷一遍；施工工期：自2017年10月12日开工，至2017年12月7日竣工；工程总造价：院墙工程约7000米，每米按260元计算；付款方式：原告胡卫成砌墙1500米，被告洪林付原告胡卫成100000元生活费，完工后25天付清全部工程款；原告胡卫成缴纳10000元保证金给被告洪林，院墙施工500米后一次性不含利息退还给原告胡卫成。之后原告胡卫成应被告洪林的要求，又向被告洪林支付2000元保证金，被告洪林以该工程暂时不能施工为由推脱施工。原告胡卫成因老鼠街工程一直未能施工找被告洪林退还保证金，被告洪林退还了7000元。2017年12月，被告洪林以包工包料的方式向原告胡卫成发包光谷鲁磨路100米的围墙工程，原告胡卫成遂购买了9000元的材料。后原告胡卫成发现，被告洪林另找他人用原告胡卫成所购买的材料完成了鲁磨路的工程，遂找被告洪林协商退还材料费事宜，被告洪林不予理睬。原告胡卫成又得知老鼠街的工程并不存在，遂与被告洪林协商退还保证金及材料费事宜。被告洪林于2018年3月10日出具一份《欠条》，载明：今欠原告胡卫成14000元，于3月底付清。但上述付款期限到期后，被告洪林拒不支付相应款项。
被告洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，未取得施工资质的被告洪林将学院墙砌体工程分包给没有施工资质的原告胡卫成所签订的施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告洪林应按《欠条》确定的数额返还原告胡卫成保证金、材料款14000元，对于原告洪林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪林自本判决生效之日起三日内向原告胡卫成返还保证金、材料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费75元由被告洪林承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈红
二〇一八年五月三十日
法官助理 贺畅
书 记 员 方芳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1423号
原告：廖某某，女，汉族，1970年X月X日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市***号。
被告：何某，男，汉族，1982年X月X日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市华西路***号。
本院受理的原告廖某某诉被告何某返还原物纠纷一案，原告廖某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告廖某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第90号
原告：梁金才，无固定职业。
被告：许冬依。
原告梁金才与被告许冬依民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款1180000元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至2015年1月31日止为283200元，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年4月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁金才到庭参加诉讼，被告许冬依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月29日，被告许冬依以承包鹤浦水厂工程缺资为由向原告借款1630000元，口头约定月利率为2%。2014年1月26日，原、被告经结算，计算至2014年2月1日，被告共欠原告1180000元，于水厂工程决算款付清，并约定之后利息按月利率2%计算。
另查明，原告自认结算款1180000元中包含200000元利息，按月利率2%计算所得。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，被告尚欠原告借款本金980000元（1180000元-200000元）事实，现原告要求被告予以归还，本院予以支持。关于2014年2月1日之前的利息200000元，本院认为该部分利息系按照月利率2%计算所得，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于原告诉称结算后即2014年2月1日之日起的利息，本院认为，被告尚欠原告980000元本金，应以借款本金作为基数按月利率2%计算。被告许冬依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冬依于本判决生效后十五日内归还原告梁金才借款980000元，并支付利息（截至2014年1月31日为200000元，自2014年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17969元，由原告梁金才负担589元，被告许冬依负担17380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
审 判 员 姜海波
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月二十日
代书 记员 史夏祯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初331号
原告马华芬，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。
负责人苗庆国，该公司总经理。
委托代理人马会强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人祁明，该公司员工。
原告马华芬诉被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马华芬自愿于2016年3月9日向本院申请撤回对被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马华芬撤回对被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告马华芬承担。
审判员 赵拥军
二〇一六年三月九日
书记员 李天绪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异150号
案外人吕学刚，男，1975年4月8日出生，回族，住河南省西平县。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人吕学刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕学刚称，2014年1月28日，案外人吕学刚与李泰成、河南新星置业有限公司签订借款协议，约定由乙方向甲方吕学刚借款共345万元，并用西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1#楼东单元一层至十七层共51套房产作抵押。后因李泰成及河南新星置业有限公司无力还款，上述房屋归案外人吕学刚所有。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，案外人吕学刚称李泰成以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1#楼东单元一层至十七层共51套房产作抵押向其借款345万元，根据案外人吕学刚提交的2014年1月28日其与李泰成签订的借款协议，该协议中约定“1、甲方向乙方出借现金人民币叁佰肆拾伍万元；2、借款期为90天，乙方如果在约定期限内还款，不再支付利息，如逾期不还，每过一日按柒仟元整支付利息；3、为保障甲方不受损失，乙方愿意用西平恒基凤凰城1#东单元一层至十七层共51套房子作为抵押，如逾期乙方愿意用上诉抵押物拆抵上诉借款，并配合甲方办理相关房产手续”。该借款协议甲方为吕学刚，乙方为李泰成，河南新星置业有限公司并在该借款协议上加盖印章。上述借款协议中对债务履行的期限及抵押财产的归属进行了约定，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中第五十七条的规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”，因此，该协议中约定的如逾期自愿将抵押房产抵偿借款的内容应为无效。综上，案外人吕学刚依据该借款协议主张抵押房产归其所有，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕学刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年五月十七日
书记员 杨子帆
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第202号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复30号
申请复议人（异议人）刘一博。
申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司。
被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。
申请复议人刘一博不服石家庄市正定县人民法院（以下简称执行法院）（2015）正执异字第00180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并案审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，刘一博等三异议人共同投资成立被执行人公司，在依股东决议将注册资金转入公司账户后即转为公司资产，应当用于公司正常经营。执行中本院查明，注册资金全部转入河北华冠建筑装饰工程有限公司，但被执行人及异议人均未提供与该公司正常业务往来的有关证据，本院将出资人即三异议人追加为被执行人符合法律规定。三异议人认为不存在抽逃资金行为的辩解本院不予支持，故三异议人异议理由不成立。
申请复议人刘一博称，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第80条规定，因出资不实或抽逃注册资金，追加股东为被执行人的前提是被执行人无财产清偿债务。在本案中，执行法院应查明被执行人的财产情况，是否有履行债务能力，而执行法院并没有履行这一程序，在不充分了解被执行人财产情况和履行能力情形下，直接追加三异议人为被执行人，明显不符合事实，违背法律规定。实际上，被执行人有厂房、设备、车辆等大量财产，并提供了该公司固定资产清单一份。2、被执行人转至河北华冠建筑装饰工程有限公司的1000万元属于石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的公司行为，并非股东的个人行为。作为股东，出资后并不一定参加公司的具体经营，也并不必然就清楚公司资金的具体用途，没有义务亦不具备条件向执行法院提供有独立法人资格的被执行人的资金流向。作为执行法院应该主动进一步查明被执行人转至河北华冠建筑装饰工程有限公司的1000万元的行为是否有确实充分的证据证实是否构成抽逃注册资金。3、本案属于因股东未依法出资引起的追加被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据相关规定，本案不应再按执行复议案件予以立案审查。请求依法撤销（2015）正执异字第00180号执行裁定。
本院查明，申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司与被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年7月7日作出的（2012）正民二初字第00180号民事判决书，判决：被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款1062199.4元。因被告未履行法律确定的义务，申请人于2014年10月8日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院认为被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的原始股东刘一博、刘茜、王晓党抽逃注册资金，于2015年9月9日作出（2015）正执字第00180号执行裁定，追加刘一博、刘茜、王晓党为本案被执行人，应在抽逃资金的范围内承担执行法院（2012）正民二初字第00180号判决书所规定的义务，应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司清偿执行法院（2012）正民二初字第00180号判决书所规定的义务；于2016年2月2日作出（2012）正执字第00180号执行裁定，查封被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司的房产一座。刘一博、王晓党、刘茜针对追加三人为被执行人提出执行异议，执行法院于2015年12月28日作出（2015）正执异字第00180号执行裁定，驳回了三异议人的异议。刘一博不服，向本院申请复议。
另查明，被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司
于2010年10月20日成立，注册资本1000万元，股东为三个自然人，其中刘一博出资400万元，王晓党和刘茜各出资300万元，以上股东的出资于公司设立前已经缴足，并经验资机构验资确认。执行法院调取的当年验资账户的流水账显示，被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司于2010年11月12日和11月15日分次将1000万元全部转至他人账户。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，因出资不实或抽逃注册资金，追加股东为被执行人的前提是被执行人无财产清偿债务。本案中，执行法院查封了被执行人的厂房，且被执行人也提供其名下仍有设备等财产，对此应进一步查明该财产能否执行，是否符合上述法律规定的被执行人确无财产清偿债务的条件。其次，对被执行人转至他人的1000万元，执行法院也应进一步查明该行为是否构成抽逃注册资金。再次，2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定了除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案）作出的裁定，向上一级人民申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案属于因股东未依法出资引起的追加被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据以上规定，本案不应再按执行复议案件予以立案审查。如当事人、利害关系人对执行法院的裁定不服，应通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市正定县人民法院（2015）正执异字第00180号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 福 生
审判员 李 群 虎
审判员 马 宏 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘思琦（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00907号
原告：梅向华，男，1969年12月15日，汉族，公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张新亮，该公司经理。
被告：张新亮，私企业主。
原告梅向华诉被告安庆市三新能源有限责任公司（简称三新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅向华及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告三新公司、张新亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梅向华诉称：原告与张新亮系朋友关系。两被告于2013年5月24日和7月4日分别向原告借款10万元，2014年4月11日又向原告借款5万元，三次借款共计25万元。每次借款双方均约定按月息2%逐月支付利息。三次借款均未约定还款期限。借款后至2014年8月23日的利息二被告已经支付，但从2014年8月24日起，被告就违约没有偿还利息，原告要求被告还本付息，被告借口资金困难一直拖延还款。被告的行为违反了诚实信用原则和双方的约定，故原告起诉要求判令二被告偿还原告借款25万元，并按月息2%支付自2014年8月24日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费及诉讼保全申请费由二被告负担。
三新公司及张新亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
梅向华为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、三新公司的营业执照、组织机构代码证，法定代表人证明书，张新亮的身份证复印件。证明二被告的主体资格。
2、借条原件三份。证明二被告于2013年5月24日和2013年7月4日分别向原告借款10万元，2014年4月11日向原告借款5万元的事实。
3、宿松县人民法院（2015）松诉保字第00045号民事裁定书及保全申请费收据各一份。证明原告申请法院对二被告的财产进行了诉前保全，原告预交保全费2020元。
本院经审查后认为，梅向华提交的三组证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。两被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
梅向华与张新亮系朋友关系。张新亮因三新公司经营需要，于2013年5月24日和7月4日以其自己和三新公司的名义共向梅向华借款20万元，同时出具了借条；2014年4月11日，原告再次向两被告出借5万元，两被告出具了借条。现原告催要该借款未果，故成本案诉讼。
2015年5月5日，本院根据原告的诉前保全申请，以（2015）松诉保字第00045号民事裁定书查封了三新公司的松国用（2007）第（600）号土地使用权证所享有的土地使用权，查封限额为30万元。
本院认为：张新亮与三新公司出具借据向梅向华借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未能举证，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但该法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自2014年8月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院认定两被告应自2015年5月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市三新能源有限责任公司、张新亮于本判决生效之日起五日内共同清偿所欠原告梅向华借款25万元，并自2015年5月21日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告梅向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全申请费2020元，共计4545元，由被告安庆市三新能源有限责任公司、张新亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年七月二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审12号
申请执行人三门峡市环境保护局。
法定代表人杨少敏，该局局长。
委托代理人丁二修，该局工作人员。
被执行人三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年1月14日申请本院强制执行其直环监费缴字（2015）第000019号排污费缴纳通知单。该通知确定收取三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地2015年4月至2015年6月2744元排污费，逾期未缴纳，将按每日千分之二增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地下达的排污费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环监费缴字（2015）第000019号排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬