wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12551号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住所地沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：殷棣友，男，1954年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷棣友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青、被告殷棣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（自2014年1月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年1月3日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称：字是被告签的，但没收到款项。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经质证认为，借款借据是其出具的，但未收到款项。
本院经审理查明事实如下：2014年1月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其未收到款项，原告主张其系现金交付，本院认为，借款借据系双方达成借贷合意的外在表现形式，且原告主张其现金交付，现金交付属于民间借贷款项交付的一种形式，被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对被告的该辩解观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷棣友应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3440号
申请执行人：宋志芹，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人:贺文龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宋志芹与被执行人贺文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了被执行人贺文龙的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 旭
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初4号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴仁群，男，1978年1月15日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年11月14日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2018年3月8号本院决定对其逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴仁群涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日、3月21号公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人吴仁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日9时许，被告人吴仁群至慈利县中国邮政储蓄银行自动取款机上取款时，发现取款机内有一张卓某1在此取款遗留的银行卡，且取款机屏幕显示为取款界面，遂使用该银行卡取款7000元后离去。案发后，被告人吴仁群已退还全部赃款。
上述事实，被告人吴仁群在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局杉木桥派出所出具的抓获材料；扣押及发放物品清单；被告人吴仁群指认作案现场笔录及指认照片；指认赃款照片；证人卓某2、柴某、郑某的证言；被害人卓某1的陈述及信用卡交易记录；中国邮政银行视频资料；被告人吴仁群的供述与辩解；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴仁群以非法占有为目的，违返信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴仁群犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴仁群能积极退赃，可酌情从轻处罚，为保护公民私有财产所有权不受侵犯，维护信用卡的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴仁群犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴仁群的刑期自2018年3月8日起至2018年4月29日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额铰大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
(一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二）使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1573号
原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘飞荣，公民身份号码×××，男，1977年3月5日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾彦军，公民身份号码×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾智军，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何平诉被告刘飞荣、贾彦军、贾智军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告刘飞荣、贾彦军、贾智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年被告刘飞荣向其借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未还，由被告刘飞荣重新和原告签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，并约定担保人承担长期连带责任，经催要该款至今未还，故起诉要求判令被告返还原告借款118万元，支付从2012年6月19日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息1057280元及至借款还清之日的利息。
被告刘飞荣未做答辩。
被告贾彦军未做答辩。
被告贾智军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款合同书一份，证明刘飞荣曾向原告借款，至2012年6月19日仍欠借款118万元，由被告刘飞荣与原告重新签订借款合同书约定，被告刘飞荣尚欠原告借款118万元，月利率30‰，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带保证责任，该款至今未返还。
被告刘飞荣、贾彦军、贾智军未到庭质证。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘飞荣曾经向原告借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未返还，双方当事人重新签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带责任，该款至今未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘飞荣尚欠原告何平借款118万元由原告陈述及其提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告刘飞荣返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，118万元借款从2012年6月19日至2016年3月13日产生欠付利息为：118万元×（20‰÷30天/月）×1344天=1057280元。借款时被告贾彦军、贾智军予以担保，并约定承担长期连带责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞荣返还原告何平借款1180000元；
二、被告刘飞荣支付原告何平2016年3月13日前欠付利息1057280元；
三、被告刘飞荣支付原告何平1180000元借款从2016年3月14日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕;
四、被告贾彦军、贾智军对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告贾彦军、贾智军在承担连带清偿责任后，有权向债务人刘飞荣追偿，刘飞荣应于贾彦军、贾智军履行上述债务后三日内，向贾彦军、贾智军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24699元减半收取12350元，由被告刘飞荣、贾彦军、贾智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年五月十四日
书记员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1573号原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告刘飞荣，男，1977年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告贾彦军，男，1981年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告贾智军，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告何平诉被告刘飞荣、贾彦军、贾智军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告刘飞荣、贾彦军、贾智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何平诉称，2010年被告刘飞荣向其借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未还，由被告刘飞荣重新和原告签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，并约定担保人承担长期连带责任，经催要该款至今未还，故起诉要求判令被告返还原告借款118万元，支付从2012年6月19日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息1057280元及至借款还清之日的利息。被告刘飞荣未做答辩。被告贾彦军未做答辩。被告贾智军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款合同书一份，证明刘飞荣曾向原告借款，至2012年6月19日仍欠借款118万元，由被告刘飞荣与原告重新签订借款合同书约定，被告刘飞荣尚欠原告借款118万元，月利率30‰，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带保证责任，该款至今未返还。被告刘飞荣、贾彦军、贾智军未到庭质证。三被告均未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告刘飞荣曾经向原告借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未返还，双方当事人重新签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带责任，该款至今未返还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘飞荣尚欠原告何平借款118万元由原告陈述及其提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告刘飞荣返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，118万元借款从2012年6月19日至2016年3月13日产生欠付利息为：118万元×（20‰÷30天/月）×1344天=1057280元。借款时被告贾彦军、贾智军予以担保，并约定承担长期连带责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞荣返还原告何平借款1180000元；二、被告刘飞荣支付原告何平2016年3月13日前欠付利息1057280元；三、被告刘飞荣支付原告何平1180000元借款从2016年3月14日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕;四、被告贾彦军、贾智军对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告贾彦军、贾智军在承担连带清偿责任后，有权向债务人刘飞荣追偿，刘飞荣应于贾彦军、贾智军履行上述债务后三日内，向贾彦军、贾智军清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24699元减半收取12350元，由被告刘飞荣、贾彦军、贾智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年五月十四日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1775号
上诉人（一审被告）：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
上诉人（一审被告）：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。
法定代表人：李少新，该公司执行董事。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:杨甲根，男，汉族，1975年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
上诉人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海国建安徽分公司）、中海国建建筑有限公司（以下简称中海国建公司）因与被上诉人杨甲根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中海国建安徽分公司、中海国建公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杨甲根的诉请。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、中海国建安徽分公司、中海国建公司已将10万元款项退给了杨甲根，因为是丁盛财将10万元汇款单原件、收据交给中海国建安徽分公司、中海国建公司，且丁盛财亦在汇款单上签字。2、丁盛财与杨甲根是委托代理关系。二、一审法院审判程序违法。一审法院应追加丁盛财为本案第三人。综上，请求二审法院依法改判驳回杨甲根的诉请。
杨甲根辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨甲根向一审法院起诉请求：1、中海国建安徽分公司返还保证金100000元；2、中海国建公司对上述款项承担补充性赔偿责任。
一审法院查明：2015年4月10日，杨甲根与中海国建安徽分公司签订《企业内部承包协议书》一份，约定中海国建安徽分公司将其承建的“芜湖高鑫国际广场AB栋楼的内部装修、裙楼土建等工程发包给杨甲根施工。按合同约定，杨甲根通过银行转账方式交纳了100000元工程保证金。后因中海国建安徽分公司的原因，该工程未开工。2015年5月中旬，双方经协商解除上述合同。2016年6月1日，中海国建安徽分公司将保证金100000元转给案外人丁盛财。杨甲根多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《企业内部承包协议书》未履行，在解除合同后，中海国建安徽分公司应退还杨甲根工程保证金。现杨甲根要求，中海国建安徽分公司退还工程保证金符合法律规定，依法予以支持。中海国建安徽分公司辩称其认为丁盛财与杨甲根是合伙关系或者是表见代理，中海国建安徽分公司将保证金退还给丁盛财，视为已履行还款义务。根据合同的相对性原则，中海国建安徽分公司应当将保证金返还给杨甲根。即使系由丁盛财出具杨甲根缴款凭据，中海国建安徽分公司也有审慎注意义务。在没有杨甲根授权或出示合伙协议的情况下，中海国建安徽分公司应当将杨甲根保证金退还到杨甲根银行账户。故对中海国建安徽分公司的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、中海国建安徽分公司于判决生效之日起十日内返还杨甲根工程保证金100000元；二、中海国建公司对中海国建安徽分公司上述款项承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取1150元，由中海国建安徽分公司、中海国建公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：中海国建安徽分公司、中海国建公司作为从事商事行为的主体，理应在从事民事行为时比一般自然人更应谨慎。其在没有见到杨甲根的授权委托书，且丁盛财亦无有足以使中海国建安徽分公司、中海国建公司有理由相信其有代理权之外观情形下，即将10万元款项退给丁盛财，明显不当。中海国建安徽分公司、中海国建公司在汇款前未与杨甲根进行核实，也未将款项汇至杨甲根账户，其在从事民事行为时未尽合理注意之义务。至于中海国建安徽分公司、中海国建公司错将款项退给丁盛财，此系两公司与丁盛财另一法律关系，不在本案审理范围，无需追加丁盛财为本案第三人。综上所述，中海国建安徽分公司、中海国建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1276号
罪犯蔡涛。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月1日作出（2012）西刑初字第451号刑事判决，以被告人蔡涛犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡涛减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西诉保字第00013号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
负责人陈春梅，任支行长职务。
被申请人兰兆祥，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被申请人兰兆祥因金融借款合同纠纷，认为被申请人可能转移财产逃避债务，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的80000.00元存款予以保全。申请人自愿承诺用其所有的鄂C×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间因金融借款合同纠纷，被申请人存在履行金钱给付义务的可能，若不立即采取财产保全措施，被申请人则有可能转移财产以逃避给付义务，导致申请人在后续诉讼中诉求难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰兆祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200009479814账户上的存款人民币80000.00元，冻结期间为一年。
二、查封申请人所有的登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行名下的鄂C×××××号小型轿车，查封期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2318号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
委托代理人贾慧馨，公司物管经理。
被告边娜，女，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人刘东（系边娜丈夫），男，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告边娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨，被告边娜的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，协议约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止到2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计4701元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费4701元（2013年5月8日至2016年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告边娜辩称，我领取钥匙后没有交过物业费，物业公司什么时间进来的我不知道。开发商说提前还款给我免契税，领钥匙时又让交契税，当时约定免6年物业费。我给开发商交水费200元、煤气费200元、装修抵押金2000元，听开发商说移交给原告之前的物业公司，原告之前的物业公司联系我将交的费用抵扣物业费，并且要求交付之后年份的物业费，不交就不给水、电、气卡，后我去相关公司补办了卡。我车被划要求保安调取监控，保安不给调，产生矛盾。收费标准没有公示，对物业公司主体、收费时间我均有意见，至令我没有入住。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告边娜居住在包头市青山区佳福小区，房屋面积为100.46平方米，物业服务费按每平方米1.30元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费4701.53元。在庭审中，被告辩称自己一直未入住，原告无异议，陈述没有入住，一年可减免100元生活垃圾费。
另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月24日取得物业服务企业《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日，获得同意。包头市青山区青福镇青东社区管理服务站委托原告对佳福小区进行物业管理时，知晓原告当时并未取得资质，协商后，青山区青福镇青东社区管理服务站要求原告边服务边办理资质。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证，及原、被告陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告边娜作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告边娜所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称，原告服务有瑕疵，对原告主体资格有异议，并辩称其与开发商约定免6年物业费，当时交纳装修抵押金2000元及水、电、煤气等费用，要求以此折抵物业费，但均未举证，且在庭审中，已查明原告有主体资格，故被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费4701元，被告未交纳物业服务费4701.53元，因被告一直未入住，三年可减免生活垃圾费300元，故本院支持被告支付原告物业费4401元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告边娜支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业管理费4401元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告边娜负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更235号
罪犯尚新国，男，1980年1月17日出生于河南省濮阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）宁刑初字第64号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月、2013年7月经本院两次裁定分别减刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尚新国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚新国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚新国减刑一年五个月（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保87号
申请人：尚丽
被申请人：冶木亥买
申请人尚丽与被申请人冶木亥买、宁国利诉前财产保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人冶木亥买驾驶的青HT52**和宁国利驾驶的青ALN3**号“三菱”牌越野车予以保全。被申请人冶木亥买于2017年8月23日向本院提出解除保全申请，并由格尔木长城出租车有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冶木亥买驾驶的青HT52**的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 亚敏谢恒谢恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵赵 海 平平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第698号
罪犯高华，又名高茂桂，男，1984年6月1日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔钟刑初字第536号刑事判决，认定高华犯强奸罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利四年。刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯高华获减刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高华减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可�以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更625号
罪犯李清岗，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李清岗因犯诈骗罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年8月19日以（2013）内中刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人李清岗未上诉。刑期自2013年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李清岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李清岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李清岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清岗减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5168号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，住宁乡县，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：孙福华，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：张明，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙福华、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5168号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，住宁乡县，系该公司朱良桥支行副行长。被告：孙福华，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：张明，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙福华、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年八月三十日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2609号
原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：于富伟，
被告：朱明东，
本院在审理原告吉林省明珠房地产开发有限公司诉被告朱明东屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省明珠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯晓兵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2450号
申请执行人梅亚中，男，1962年7月26日生，汉族，住响水县。
被执行人梅茂海，男，1953年5月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
梅亚中申请执行梅茂海民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查明被执行人梅茂海名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2450号申请执行人梅亚中，男，1962年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人梅茂海，男，1953年5月1日生，汉族，住河南省灵宝市。梅亚中申请执行梅茂海民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查明被执行人梅茂海名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛素兰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执171号
申请执行人江西华庭物业服务有限公司。
法定代表人高信芳，经理。
被执行人范青海，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西华庭物业服务有限公司与被执行人范青海物业服务合同纠纷一案，被执行人范青海应支付物业服务费929元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。经查明，被执行人范青海在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范青海的存款1005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 晖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01891号
原告陈华强，湖北华路安公司员工。
委托代理人胡东明，枣阳市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐玲，枣阳市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告王浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市青年路（双龙寺社区办公楼）。
代表人周宗华。
委托代理人周晓俊。代理权限：一般代理。
原告陈华强与王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“安邦财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华强及其委托代理人胡东明、徐玲、被告王浩、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云、被告安邦财保随州支公司的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强诉称，2015年3月28日19时40分许，被告王浩驾驶鄂S小型轿车，由安居镇往环潭镇方向行驶，行至306省道18公司路段处，将我撞伤，交警对此事故划分了责任，被告王浩负全部责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗。鄂S小型轿车在太平洋财保随州支公司投有交强险，在安邦财保随州支公司投有商业险。请求依法判决被告赔偿我的各项经济损失54176.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告王浩辩称，原告损失的计算标准不对，请求依法核实。该车投有保险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。另外我已经向原告垫付15925元请求一并处理。
被告太平洋财保随州支公司辩称，原告的诉求过高，请依法核实，若不存在拒赔事由，愿依法承担，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安邦财保随州支公司辩称，保单应提交原件，被保险人是马增，而不是王浩，于投保事实不符，若肇事车辆在我公司投有商业险，愿依法赔偿；但医疗费单据有重复计算之嫌，且有药店购买的药品与本案缺乏关联性与真实性，另要扣除15%非医保部分的医疗费。
经审理查明，2015年3月28日19时40分许，被告王浩驾驶鄂S号出租车由安居镇往环潭镇方向行驶，行驶至306省道18公里路段处，将行走的原告陈华强撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年4月13日，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：王浩负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈华强在随州中心医院住院治疗17天。2015年8月18日，原告陈华强的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1586号鉴定书鉴定，结论为：（一）陈华强的损伤不构成伤残；（二）治疗费用以实际发生为准；（三）后续治疗费8000元（四）误工休息日150天，1人护理60天，营养60天。
另查明，鄂S号出租车登记在马增名下，2014年10月10日，马增为该车在被告太平洋财保随州支公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24：00时止。2014年12月1日，该车在被告安邦财保随州支公司投有商业第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间为自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。
还查明，原告陈华强因此事故造成的经济损失有：医疗费20438.25元、住院伙食补助850元（17天50元／天）、误工费14952.74元（36385元／年÷365天150天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天60天）、后续治疗费8000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1350元，合计51113.57元。事故发生后，被告王浩垫付原告费用15925元。
本院认为，被告王浩驾驶机动车与原告陈华强相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“王浩负事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告王浩驾驶的、属马增所有的鄂S号出租车在被告太平洋财保随州支公司投有交强险，在被告安邦财保随州支公司投有商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，保险公司应在各自的保险责任范围内对原告的损失予以赔付。被告安邦财保随州支公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告陈华强未提供医疗机构关于加强营养的意见、建议，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。被告安邦财保随州支公司辩称被保险人是马增而不是王浩，与投保事实不符的理由，因原告放弃起诉车主马增的权利，且本案涉及的是车保而不是人保，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈华强因本次交通事故所造成的经济损失30475.32元（医疗费10000元、误工费14952.74元、护理费4722.58元、交通费800元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈华强因交通事故生成的各项损失19288.25元（医疗费10438.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助850元、）；
三、被告王浩赔偿原告陈华强经济损失1350元，与已垫付原告费用15925元相抵后，尚余14575元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
四、驳回陈华强的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡春艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执961号之一
申请执行人江西富利高陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部。住所地：湖南省岳阳市。
本院在执行申请人诉被执行买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执961号
申请执行人江西富利高陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人曾某某，该干啥经理。
被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部，住所地湖南省岳阳市。
个体经营者宗某某，男，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2544号民事调解书，已向被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部、宗某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部至今未全部履行，现查明，被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部无法人资格，其个体经营者为宗某某（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
一：追加宗某某为本案被执行人。
二：冻结被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部、宗某某银行的存款260000元或查封、扣押、提取、拍卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 金喧华
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢50号
葛俊强、刘洪彪：
申请人葛俊强申请执行刘洪彪民间借贷纠纷一案，申请人葛俊强依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第695号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1648号
民三庭：
原告张绍文与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第932号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1648号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十八日
书记员 李合权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执30号
申请执行人黄杨知，男，壮族。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄杨知与被执行人湖南大工重机有限公司劳动仲裁申请执行一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2015〕第132号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第688号
原告：单爱菊，住河南省襄城县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告：刘志明，住湖南省澧县。
委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：祝增平，住湖南省永兴县。
被告：谭楚洪，住广州市增城市。
原告单爱菊诉被告人民保险公司、刘志明、谭楚洪、祝增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，原告单爱菊于2015年11月2日自愿向本院申请撤回对被告谭楚洪、祝增平的起诉。
本院认为：原告单爱菊的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单爱菊撤回对被告谭楚洪、祝增平的起诉。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨小伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）华阴民初字第644号
原告卫某某，女，1984年3月29日出生，汉族。
被告邱某某，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、诉讼费交纳办法第十五条的规定，裁定如下：
准许卫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由卫某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗晨晨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1098号
罪犯付庆川，男，1985年3月12日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年10月20日作出（2014）大刑初字第26号刑事判决，以付庆川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1018号提请减刑建议提出，罪犯付庆川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1030号减刑提请检察意见书认为，罪犯付庆川在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯付庆川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次的奖励。
另查明，罪犯付庆川家属于2016年11月7日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付庆川减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付庆川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付庆川减去有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3833号
罪犯袁茂林，男，生于1989年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）深宝法刑初字第2074号刑事判决，以被告人袁茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年6月、2015年4月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年四个月（2012年6月缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁茂林在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁茂林在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁茂林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾执字第291号
申请执行人：夏光臣。
被执行人：刘少忠。
申请执行人夏光臣与被执行人刘少忠健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）乾民初字第2251号民事判决书确定的期限、义务履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨刘少忠在中国邮政储蓄银行存款至乾安县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一五年七月八日
书记员 王兰贺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特5号
申请人：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人陶文虎、耿从云、陶翠霞因民间借贷纠纷，于2016年3月10日经东至县大渡口镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、申请人耿从云、陶翠霞自愿将坐落于安庆碧桂园的房屋出租给申请人陶文虎居住12年（从2014年7月13日至2026年7月12日止）和安庆开发区光彩三期的两套门面房出租给申请人陶文虎居住15年（从2014年7月13日至2029年7月12日止）。三房房租偿还借款合计人民币贰佰伍拾万元整；
2、具体门面租赁事宜以租赁合同为依据；
3、在租赁期内申请人耿从云、陶翠霞不得将以上门面房变卖，如需变卖需经双方另行协商同意后实施；
4、本协议自当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人双方所签订的协议是用房屋一定期限使用权出租的方式抵偿借款，该协议是以租赁合同为依据，该协议内容不明确，无法确认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定驳回陶文虎、耿从云、陶翠霞的确认申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王尚洲
二〇一六年三月十八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（五）内容不明确，无法确认的；
《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》?24、有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（五）内容不明确，无法确认和执行的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2864号
原告：郑军波。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：叶美才。
被告：陈玉英。
两被告的委托代理人：朱文胜。
两被告的委托代理人：陈林辉。
原告郑军波与被告叶美才、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序分别于2015年9月6日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑军波的特别授权委托代理人王都尉，被告叶美才、陈玉英的特别授权委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告叶美才、陈玉英参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告郑军波起诉称：被告叶美才、陈玉英系夫妻关系。被告叶美才因经营缺资向原告借款，2015年7月1日经结算，尚欠原告郑军波借款670000元，由被告叶美才出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款670000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
被告叶美才、陈玉英答辩称：两被告认为与原告郑军波并未发生过任何经济往来，原告郑军波也没有借给两被告分文借款，两被告更没有与原告有过任何形式的结算。
原告郑军波为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
被告叶美才、陈玉英质证认为：对该证据无异议。
二、借条一份，拟证明2015年7月1日，原、被告对前期借款进行结算，被告叶美才尚欠原告借款670000元的事实。
被告叶美才、陈玉英质证认为：被告叶美才在借条上签字属实，但借条上所载的款项被告没有收到，原告也没有向被告交付670000元，更不是结算而出具的借条。
三、浙江民泰商业银行温岭城区支行的银行对账单一份，拟证明本案款项已交付的事实。
被告叶美才、陈玉英质证认为：对真实性无异议，但这是案外人方国定的妻子与被告叶美才的儿媳之间的往来，与本案没有关联性。
四、2014年8月23日由被告叶美才以及叶美荣出具的借条复印件、浙江民泰商业银行对账单各一份，拟证明2014年8月23日，被告叶美才以及叶美荣共同向原告借款800000元，以及通过转账方式交付借款中的760000元的事实。
被告叶美才、陈玉英质证认为：借条系复印件，无法证明原告主张的事实，但也能说明不是两被告与原告发生的借贷关系，而是与案外人方国定发生的借贷关系，应对被告归还案外人方国定的本金、利息，应当作为归还原告的借款。对该证据中汇款单的真实性无异议。
被告叶美才、陈玉英为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、浙江省农村合作银行分户明细对账单复印件、中国工商银行自助终端凭单复印件、台州银行对账单复印件、被告书写的还款清单各一份、中国工商银行个人业务凭单复印件二份，拟证明被告归还本息的金额：其中2015年3月27日付息48000元、4月10日付息24000元、4月23日付息24000元、4月24日还本20万元、4月29日付息24000元、5月13日付息48000元，上述付息24000元、48000元均是以本金800000元按一万元每天30元计算10天、20天的利息，后于2015年7月1日结算，欠的本金是600000元、利息是70000元，所以借条的金额是670000元的事实。
原告郑军波质证认为：对加盖公章的对账单真实性无异议。该证据与本案缺乏关联性，这一系列款项均发生在2015年7月1日原、被告对账之前，不能证明2015年7月1日结算的670000元的其中70000元是利息。
二、中国工商银行凭证二份、台州银行对账单一份，拟证明被告的还款情况：其中2015年3月27日48000元、2015年4月23日24000元、2015年4月24日20万元、2015年5月13日48000元的事实。
原告郑军波质证认为：对收到上述款项的真实性无异议，但均发生在结算之前，在出具本案总的结算借条时，已将上述款项扣除，与本案无关联性。
根据原告于被告举证、举证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一，双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三、四，案外人方国定与被告叶美才之间存在借贷关系，以及通过案外人方国定及家人汇款的事实，被告无异议，对该事实本院予以确认；对原告提供的证据二，原告自认是案外人方国定为出借人的借款结算而成的，重新出具借条时以原告为出借人，由此可见，出借人为本案原告是经得各方同意的，借条是证明双方存在借贷合意的依据，故应认定本案的借贷关系成立。对原告提供的证据二的证明力本院予以确认。对被告提供的证据一、二系出具借条之前的汇款记录，与本案缺乏关联性。
综上，本院认定的案件事实如下：被告叶美才、陈玉英系夫妻关系。被告叶美才因经营所需向原告及案外人方国定借款，2015年7月1日经结算，被告叶美才出具借条一份，载明：“今向郑军波借到人民币陆拾柒万元”。上述借款经原告催讨无果。
本院认为，原告郑军波与被告叶美才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年7月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶美才、陈玉英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈玉英应当承担共同偿还责任。被告辩解本案的670000元其中70000元是利息，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美才、陈玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑军波借款670000元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告叶美才、陈玉英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑 霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更367号
罪犯黎兴旺，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2009年1月13日作出（2009）芦中刑初字第3号刑事判决，认定黎兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥政治权利三年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第950号裁定书，对其减去有期徒刑20个月20天，减刑后，刑期自2008年9月11日至2019年12月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎兴旺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎兴旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兴旺减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年9月11日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02011号
罪犯常顺峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月9日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决书，以被告人常顺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯常顺峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常顺峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常顺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯常顺峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46456号
原告徐某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相亲认识，1992年3月16日登记结婚，1994年12月29日生育女儿徐丙。婚后经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，无故挑起事端，打骂原告，多次分居被告仍不知悔改。2014年10月，双方分居至今。曾于去年9月提出起诉要求与被告离婚，后法院判决未予支持。现因夫妻关系未有改善，故再次提出起诉要求离婚。被告徐某乙辩称，婚后双方小吵小闹有的，但只有一次打骂过原告，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月16日登记结婚，1994年12月29日生育女儿徐丙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告在外租房居住。后原告于去年9月以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚，本院判决不予支持。现原告再次提出起诉。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，妥善处理婚姻家庭关系。现被告仍不同意原告提出的离婚诉讼请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。因夫妻分居时间未满二年，不能确认双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1005号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场*号楼*楼。机构代码：914203230661083567。
法定代表人：郑大斌，经理。
被申请人：十堰耀辉实业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。
法定代表人：郑少林，董事长。
被申请人：郑少林。
被申请人：鄢贤成。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道***号。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司与被申请人十堰耀辉实业有限公司、郑少林、鄢贤成、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人房屋、存款、发电收益等价值在1300万元内的财产或现金予以保全并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人十堰耀辉实业有限公司、郑少林、鄢贤成、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司在金融机构的存款、房屋（包括办公用房）及发电收益在价值1300万元以内予以保全。
财产保全申请费5000元，由申请人竹山县海川特色产业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一七年六月一日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执674号
申请执行人罗某甲。
被执行人陈甲。
被执行人陈某甲。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人陈甲、陈某甲继承纠纷一案中，本院作出（2016）辽1102民初748号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行中，在2016年8月22日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人罗某甲办理房屋产权过户事宜。诉讼费900元、执行费500元申请执行人罗凤娥自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 智
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月25日凌晨2时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，搭载梅某馨行至中山市石岐区青溪路石岐酒厂对开路段，与被害人黎某驾驶的电动车发生碰撞，造成黎某受伤及车辆损坏。后谢某送黎某到医院救治，然后在医院被公安人员抓获。归案后，谢某如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，谢某承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。
另查明，破案后被告人谢某已赔偿被害人黎某经济损失人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。谢某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。谢某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1763号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，总经理。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，（系该公司员工）住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：李献风，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告平顶山市�车运输公司第九车队诉被告李献风挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审 判 长 王伴伴
人民陪审员 贾建培
人民陪审员 张明鸽
二〇一八年六月十二日
法官 助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4263号
原告吴苗江，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告吴苗江与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15386号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：诸暨市老赵百货店，住所地：诸暨市暨阳街道双福村**号。
经营者：赵建军，男，1959年11月17日出生，汉族，仙居县人，住浙江省仙居县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化”）与被告诸暨市老赵百货店（以下简称“老赵百货店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海家化的委托代理人谷伟到庭参加诉讼，被告老赵百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家拥有一百多年历史的化妆品生产企业。多年来，原告遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，2002年2月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。近年来，市场上销售侵犯“六神”注册商标商品的行为日益增多。根据诸暨市市场监督管理局作出的“诸市监案字[2016]232号行政处罚决定书”可以得知，诸暨市市场监督管理局接到举报后，于2016年4月26日对被告依法立案调查。经查明，被告从2016年2月份开始，从网络和义乌百货市场购进标注“六神”标志的系列花露水及沐浴露，并在经营场所内销售上述侵权产品。截止至现场查获时，仍有花露水142瓶、沐浴露398瓶未予出售，未出售的“六神”系列产品的货值已达4719.10元。经原告专业人员鉴定，上述产品均系假冒原告注册商标的商品。对被告的侵权行为，诸暨市市场监督管理局于2016年6月12日依法作出行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的六神花露水142瓶、六神沐浴露398瓶；3、罚款7400元。综上，被告以营利为目的，销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，被告的行为侵害了原告的“六神”注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失与商誉损失，特向贵院起诉，请判如所请。
原告当庭撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告老赵百货店辩称：一、答辩人也是受害者。答辩人不是生产者，在进货及准备销售过程中均不明知该产品系侵权的，认为是合法正常流通的商品，答辩人收货时也无法进行商标鉴定甄别，因此主、客观上均不存在侵权故意；答辩人也因此无中生有地被处罚，已是冤枉；答辩人所有货物当场被没收，早就不销售该产品了，不存在停止侵权之诉。二、答辩人认为原告主张赔偿没有依据。答辩人进货总价为4719.10元，所有货物在未销售前就被工商部门没收，答辩人未获得利益，未给原告造成损失，原告也无证据证明造成了损失，故无须赔偿；原告提交的证据不能证明给其造成的损失为7万元，其主张于法无据，依法不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告上海家化围绕诉讼请求依法提交了（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、诸暨市市场监督管理局诸市监案字[2016]232号行政处罚决定书等证据，本院在庭审中出示，被告老赵百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对证据的真实性负法律责任，各证据间能互相印证，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告上海家化经核准注册第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，并处于有效期内，其注册商标专用权受法律保护。本案中，经诸暨市市场监督管理局查明，被告老赵百货店销售的标注“六神”标志的系列花露水及沐浴露，系假冒原告注册商标的商品，故依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，被告老赵百货店的行为构成了对原告“六神”注册商标专用权的侵犯。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；审理中被告老赵百货店虽提出自己不明知准备销售的商品系侵权商品，但因其未提供证据证明自己是合法取得并说明提供者，故其合法来源抗辩主张不能成立，依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所受到的损失，或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观态度、原告为制止侵权行为所必须支出的费用等因素，酌情予以确定为50000元（包括原告合理支出的费用）。被告老赵百货店关于其不存在侵权故意，原告主张赔偿于法无据，应驳回原告诉讼请求的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。被告老赵百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告诸暨市老赵百货店赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）人民币50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告上海家化联合股份有限公司负担250元，被告诸暨市老赵百货店负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年一月十九日
书记员 冯韩薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第737号
上诉人（一审被告）刘加福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审原告）王德胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理上诉人刘加福与被上诉人王德胜分期付款买卖合同纠纷一案中，上诉人刘加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘加福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘加福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 仁
审 判 员 申玉芹
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 龙
附本案判决所依据的相关法律：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初26号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月16日15时许，驾驶辽EF10**号小型普通客车，沿桓仁满族自治县桓仁镇长江大街由西向东行驶，当行至长江大街鹏利多超市门前路段，由于违反操作规范盲目行驶，追撞同方向胡某某驾驶的人力三轮车，造成胡某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者胡某某系重度颅脑损伤死亡。通过现场勘查与调查，被告人刘某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某于2015年12月8日经传唤到案。民事赔偿部分，被害人家属在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，本院作出（2016）辽0522民初583号民事判决，判决保险公司赔偿被害人家属合理经济损失人民币281279.23元，被告人刘某某赔偿被害人家属合理经济损失人民币5万元。本案在审理过程中被告人刘某某又赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人胡某某、孙某的证言，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执408号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人叶志辉。
被执行人刘凤飞。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人叶志辉、刘凤飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请了强制执行，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已履行完毕全部和解协议中确定的义务，现申请执行人申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶志辉名下车牌为湘xxxx**自达牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初231号
原告吴某某，男，汉族。
被告艾某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年五月五日
书记员 荣 丽
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6124号
原告：张晓春。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王伟锋。
被告：傅慧芬。
本院在审理原告张晓春与被告王伟锋、傅慧芬民间借贷纠纷一案中，因张晓春明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周巧萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1790号
原告：陈剑祺，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：蔡炳迫，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈剑祺与被告蔡炳迫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月28日，陈剑祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按陈剑祺撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取人民币81.5元，由陈剑祺负担。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1790号
原告：泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司，住所地泉州市洛江区万虹公路新南社区。
法定代表人：钟庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司与被告魏良佶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公�诉称，2014年1月7日，被告以“魏良彬”的名义与原告签订《泉州市得劳斯集装箱销售合同》，约定被告向原告购买8个不同规格的宿舍型集装箱，共计货款90000元，双方对集装箱的具体规格、责任及付款方式等进行了约定，其中被告承诺逾期支付货款每日以3%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告分别于2014年1月22日及6月7日向原告汇款30000元和20000元，计50000元，剩余40000元货款至今未偿还，经催讨未果，请求判令：1、被告立即偿还货款40000元及逾期付款违约金（自2014年6月8日起按月利率2%至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《泉州市得劳斯集装箱销售合同》第七条约定：“本合同自双方签字盖章后生效。如有其他问题，双方协商解决，协商不成可向被告所在地法院提起诉讼。”可见双方对协商不成，由被告所在地法院提起诉讼进行了约定，被告魏良佶住所地在泉州市丰泽区，原告应当按照约定向被告所在地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚万淳
二〇一六年九月十四日
书记员 戴宇楠
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条
对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第65号
申请执行人马占海，男，回族，1959年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨军，男，回族，1988年5月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马占海申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经将被执行人的车户、房屋查封，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第65号
申请执行人蔡丽娥与被执行人闫向英生命权、身体权、健康权一案，灵石县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灵民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡丽娥于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人闫向英暂无财产可供执行，且申请人在规定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
灵石县人民法院（2015）灵执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月十七日
书记员 吴国红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00512号
原告：王希方。
被告：海城市利源达铸造有限公司。
法定代表人：刘廷壮。
被告：刘廷壮。
原告王希方因与被告海城市利源达铸造有限公司（以下简称利源达公司）、刘廷壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王希方，被告刘廷壮（即被告利源达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希方诉称，2013年5月29日、2013年6月18日原告给被告利源达公司和刘廷壮供应火车轴，二被告欠原告货款36314元，二被告承诺按月利率2分加付原告利息。经原告多年索要，二被告至今未付。故请求法院判令二被告给付原告货款36314元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告利源达公司辩称，原告陈述属实，目前公司无经济能力给付原告货款。
被告刘廷壮辩称，利源达公司为加工锻件向原告赊购火车轴，目前公司无经济能力给付原告货款。
经审理查明，2013年5月29日、2013年6月18日被告利源达公司向原告王希方赊购火车轴，共计欠原告货款36314元，被告利源达公司承诺按月利率2分加付原告利息。经原告多年索要货款，被告利源达公司于2014年9月29日给付原告王希方利息262元，余下货款及利息未付。
上述事实，原告王希方提供了被告利源达公司出具的欠条2份，证明被告利源达公司向原告王希方赊购火车轴的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告利源达公司为企业法人，该公司在经营期间拖欠原告火车轴款，应当承担给付原告货款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和�合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
（一）、被告海城市利源达铸造有限公司欠原告王希方火车轴款36314元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算18427元的利息，从2013年6月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算17887元的利息，计算利息时应扣除被告已支付的利息262元；
（二）、驳回原告王希方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元由被告利源达公司承担。此款原告已垫付，被告利源达公司在履行判决确定的给付义务时加付354元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 贺 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1011号
原告:冯美荣，女，1946年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告:赵秀梅，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告:张春良，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住封丘县。
原告冯美荣与被告赵秀梅、张春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月9日向原告送达了交纳案件受理费通知，因原告未在本院通知的期间内按通知的时间交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯美荣撤诉处理。
案件受理费250元，由原告冯美荣负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑文澧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执537号
申请执行人陈晓军。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈晓军依据本院作出的（2015）藤民初字第2253号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的工资款30000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付30000元给申请执行人陈晓军。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2253号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金泽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1135号
罪犯安杰，男，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年3月10日作出(2010)城刑初字第191号刑事判决，对被告人安杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院于2013年1月30日将罪犯安杰的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月3日起至2018年5月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月3日起至2017年5月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯安杰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄