wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2451号
原告河南麦斯达实业有限公司，地址，河南省焦作市高新区建业路南段。
法定代表人张正伦，职务经理。
委托代理人辛悦，女，汉族，1980年6月11日出生，职业。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址，山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人葛向阳，职务总经理。
委托代理人张唯，女，汉族，1990年1月29日出生，职业。
委托代理人周晓军，男，汉族，1977年7月10日出生，职业。
原告河南麦斯达实业有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛悦、李志勇、被告委托代理人张唯、周晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南麦斯达实业有限公司诉称，2011年8月23日和2011年8月25日，原告分别与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（双良供热工程项目部）签订了两份《材料采购合同》。2011年8月23日《材料采购合同》约定，被告向原告采购管道支架的合同价款为223728元。2011年8月25日《材料采购合同》约定，被告向原告采购管道支架的合同价款为246258元。两份合同总价款为469986元，交货期限均为7个工作日，交货地点为朔州神头二电厂施工现场。如有质量问题，被告有权拒收。付款方式按实际到货数量结算。从货到之日起，30天内付90％，质保金10%。如货到一年内没有质量问题，被告应按合同将剩余的货款一次性付给原告。合同签订后，原告按照约定，在规定的交货期限内将管道支架运抵被告指定地点，经被告验收，实际原告供给被告货物价款为464834元。2011年9月16日和27日，原告按被告要求为其开具了增值税发票，全面履行了合同义务。但原告交货30日后，要求被告履行付款义务，支付原告90％的货款时，被告开始违约，没能支付货款。一年保质期届满后，被告也未能兑现10%的质保金，又再次违约，时至今日已两年有余，被告所欠原告的货款仍是分文未付。综上，合同依法成立，即具法律效力。被告应当依法履行合同义务，但原告多次催要，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付原告河南麦斯达实业有限公司货款人民币464834元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，原告河南麦斯达实业有限公司所提起的支付欠款及利息的诉讼请求已过二年诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立，判决驳回原告的诉讼请求。”综上所述，河南麦斯达实业有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，恳请法院依法驳回其请求。
经审理查明，原告河南麦斯达实业有限公司，分别于2011年8月23日、2011年8月25日与原山西省电力公司电力建设二公司（现更名为中国能源建设集团山西省电力建设二公司）双良供热工程项目部，签订两份《材料采购合同》，两份合同分别约定被告向原告购买一批工程需要型材材料。两份合同签订后，原告分别于2011年8月23日与2011年9月1日履行了交货义务。第一份合同的货款为人民币223728元，原告于2011年9月16日为被告开具了同数额的增值税专用发票。第二份合同货款为人民币241106元，原告于2011年9月27日为被告开具了同数额增值税专用发票。原告曾于2015年7月29日前往被告处催要欠款但被告推诿拒付，为此，原告于2015年11月向本院提起诉讼，但因被告主体不适格，被本院裁定驳回起诉。现再次起诉来院，请求被告偿还欠款及利息。
另查明山西省电力公司电力建设二公司于2012年5月9日更名为中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、河南麦斯达实业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，证实原告是本案的适格主体；2、《材料采购合同》、《河南增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务清单》复印件各二份，证实原、被告分别于2011年8月23日、2011年8月25日签订两份《材料采购合同》，并于2011年9月16日为被告开具了货款为人民币223728元的增值税专用发票，于2011年9月27日为被告开具了货款为人民币241106元的增值税专用发票。3、装车清单复印件一份，证实原告按合同第七条约定的期限，在七个工作日内向被告交付了合同约定的货物；4、中标通知书复印件一份，证实于2011年8月24日被告招标办公室向原告送达了中标通知书；5、采购明细复印件一份，证实被告发给原告《山西电建二公司物资招标采购明细》；6、原告业务员崔云海与被告周晓军会计的谈话录音整理文字一份、录音光盘一张及手机显示该录音时间复印件一份，证实原告曾于2015年7月29日向被告催要货款的事实；7、（2015）“朔民初字第2077号民事裁定书”及诉讼费单据各一份，证实2015年11月9日原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，因被告主体不适格被本院驳回起诉；8、企业信息查询复印件一份，证实原、被告签订合同之时，被告的名称为山西省电力建设二公司，现变更为中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告分别于2011年8月23日、2011年8月25日签订两份《材料采购合同》，双方权利义务关系明确。原告按约定向被告履行了发货义务，并为被告开具了增值税发票，而被告未如约履行付款义务。现原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。但从原告提供的原告业务员崔云海与被告周晓军会计的谈话录音整理文字及录音光盘，证实原告曾于2015年7月29日向被告催要货款的事实，故，对被告的这一辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告河南麦斯达实业有限公司货款人民币464834元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元（原告已交纳），由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终485号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉梅，别名张花庭，女，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月25日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。
辩护人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原审被告人张丽敏，女，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前租住邯郸市棉二生活区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年4月8日被取保候审，2016年4月10日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张玉梅、张丽敏犯拐卖儿童罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0403刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，江某1（另案处理）怀孕后与被告人张玉梅商定，待江某1生产后由被告人张玉梅将婴儿交由他人抚养，被告人张玉梅在江某1生产前先后两次给江某132000元。2014年8月13日，被告人张玉梅在邯郸市第一医院将江某1刚生产的女婴抱出，当日以43000元价格将女婴卖给张丽敏，后张丽敏以61000元的价格将婴儿卖掉。
另查明，在江某1报案前，被告人张玉梅给被告人张丽敏12000元。被告人张丽敏于2015年4月8日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张玉梅供述，江某1怀了一对龙凤胎因无力抚养，与其商定由其找人将女婴送给他人抚养。2014年8月，江某1在邯郸市第一医院生产一对龙凤胎后其将女婴抱走交于张丽敏。其分两次给了江某13.2万元，张丽敏给其4.3万元，在江某1报案前，其又退给张丽敏1.2万元。
2、被告人张丽敏供述，其同事杨某1的朋友吴某因无生育能力欲抱养孩子，其谎称弟弟需抱养孩子让张玉梅帮忙，后张玉梅告诉其江某1怀了一对龙凤胎无力抚养，想将女婴送他人抚养，其在江某1生产前给张玉梅4.3万元。江某1生产当天在邯郸市第一医院，张玉梅将江某1刚生产的女婴交给其，后其在邯郸市中心医院将该女婴交给吴某，吴某给其6万元，又给其1千元好处费，张玉梅后又退给其1.2万元。经辨认，张丽敏指认张玉梅就是给其女婴的人。
3、证人江某1证明，其怀了一对龙凤胎因无力抚养，其让张玉梅将生产后的女婴送人，张玉梅在其生产前分两次给其3.2万元，其生产当天张玉梅在医院将其刚出生的女婴抱走。经辨认，江某1指认张玉梅就是抱走其女儿的人。
4、证人巴某（邯郸市第一医院产科护士长）证明，2014年8月13日江某1在邯郸市第一医院产下一男一女龙凤胎。后发现女婴未在病房，江某1说抱回家了；邯郸市第一医院住院病历及出院记录，亦印证上述情况。
5、证人江某2（江某1女儿）证明，2014年8月13日，张玉梅在邯郸市第一医院将其妈妈刚生产的女婴抱走，后其妈在病房给其2.9万元，说是张玉梅给的孩子钱。经辨认，江欣凯指认张玉梅就是将其刚出生的妹妹抱走的人。
6、证人赵某（江某1丈夫）证明，听江某1说她将他们的女儿送给一个姓张的干姐。
7、证人杨某1证明，其让张丽敏帮忙给朋友吴某抱养孩子，并介绍他们认识。后听吴某说将孩子抱走了，给了张丽敏几万元钱。经辨认，杨某1指认张丽敏就是其介绍给吴某抱养孩子的人。
8、证人吴某证明，其因不能生育，通过杨某1让张丽敏帮其抱养孩子。2014年8月13日上午，张丽敏在邯郸市中心医院将一女婴交于其，其给了张丽敏6万元。经辨认，吴某指认张丽敏就是给其孩子的人。
9、证人杨某2（张玉梅女儿）证明，2014年的夏天的一天早上，其母亲张玉梅在邯郸市第一医院将江某1刚出生的女婴抱走交于张丽敏。
10、警察何启栋证明、情况核查单显示，公安机关从吴某家解救的王家乐，经DNA检验是赵某与江某1的孩子。
11、警察何启栋、杨智新证明，被告人张丽敏于2015年4月8日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人张玉梅、张丽敏以出卖为目的，采取接送、贩卖的手段拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人张玉梅不构成犯罪的意见，经查，本案的证人证言、比中人员情况核查单、被害人供述等证据相互印证，足以证实被告人张玉梅以出卖为目的，将江某1的女儿贩卖给被告人张丽敏，并从中获利11000元的事实，故对该辩护意见不予采信。被告人张丽敏主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人张丽敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张玉梅上诉及辩护人辩护提出，张玉梅主观方面不具备犯罪构成要件，其是介绍收养儿童非拐卖儿童。
经审理查明，原判决认定原审被告人张丽敏拐卖儿童罪的事实及所依据的证据与一审相同。另查明，邯郸市丛台区人民检察院对同案犯江某1作出不起诉的决定。
本院认为，原审被告人张丽敏以出卖为目的，采取接送、贩卖的手段拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。原审被告人张丽敏主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。原判决认定上诉人（原审被告人）张玉梅犯拐卖儿童罪尚有部分影响量刑的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省丛台区人民法院（2016）冀0403刑初
181号刑事判决第二、三项，即被告人张丽敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴，上缴国库；
二、撤销河北省丛台区人民法院（2016）冀0403刑初181号刑事判决第一项，即被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 梁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第567号
罪犯李德宝，男，1949年3月20日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人李德宝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年7月29日交付执行。2001年3月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2020年3月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯李德宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李德宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2005年7月、8月、2006年9月、2013年6月、8月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李德宝在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李德宝在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2336号
上诉人（一审原告）淇县艾可威商务服务有限公司，住所地：河南省淇县朝歌南路。
法定代表人张玉民，执行董事。
委托代理人贵凤瑞，男，汉族，1955年5月24日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。任公司常务副总经理。
被上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地：河南省淇县人民路。
法定代表人王海涛，县长
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淇县工商行政管理局，住所地河南省淇县东环路南段。
法定代表人李芳，局长。
副职负责人李宪忠，副局长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
上诉人淇县艾可威商务服务有限公司（以下简称艾可威公司）因诉淇县工商行政管理局（以下简称淇县工商局）、淇县人民政府工商行政管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾可威公司的副总经理贵凤瑞、被上诉人淇县人民政府的委托代理人刘国明、蔺琰晰，被上诉人淇县工商局的副职负责人李宪忠，委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾可威公司一审诉称，艾可威公司被法院认定犯单位非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元。在终审结束后，为扭转公司局面，现有价值两亿多的淇县人民政府6＋3标志性工程亟待复工。2012年3月12日，公司依法领取企业法人营业执照，营业期限为2012年3月12日至2022年3月11日，2013年后公司营业执照无法年审。根据鹤壁市中级人民法院（2015）鹤刑终字第87号判决书判决结果，艾可威公司无法年检的因素已排除，公司有权向淇县工商局申请年检。艾可威公司向淇县工商局企业注册股递交了两份判决书和淇县人民政府颁发的土地使用权证书，说明原因，请求对企业法人营业执照进行年检，让公司走向合法化正规化尽早复工。在申请法人营业执照年检的过程中，得知淇县工商局按照淇县人民政府的指示，不给艾可威公司的企业法人营业执照进行年检。作为人民政府对企业的处分应该按照法律法规的规定向社会公开宣布对企业的处理规定，企业对政府的行政行为有复议权、申诉权，淇县人民政府不该干预工商局的正当正常工作。一审请求法院判令：1、依照法律规定由淇县工商局给艾可威公司的法人企业营业执照进行年检；2、依法认定淇县人民政府干预淇县工商局不给艾可威公司法人企业营业执照年检的行为违法，制止淇县人民政府的违法行为。
鹤壁市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，法人作为诉讼案件的当事人，应由其依法登记的法定代表人或法定代表人授权委托的代理人进行诉讼，有限责任公司的股东或监事在公司法明确规定的情况下也可以向人民法院提起诉讼。该案中，贵凤瑞并非工商登记中公司的法定代表人，也非股东或监事，其也未提交艾可威公司授权其进行诉讼的相关材料。故贵凤瑞无权以艾可威公司名义提起诉讼，其不能代表艾可威公司行使诉权。一审裁定驳回贵凤瑞以淇县艾可威商务服务有限公司名义提起的起诉。
艾可威公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审立案后上诉人向承办法官提出要求其回避并做了询问笔录，一审法院并未作出回复。上诉人认为一审法院存在不让复议、程序违法的情况存在，明知无权审理的案件超越职权违法裁定。贵凤瑞认为法人张玉民在非常时期有权决定另聘工作人员代为其工作。依法请求撤销一审裁定，指定异地审理或由河南省高级人民法院审理。
被上诉人淇县政府答辩称：一、上诉人在一审起诉及二审上诉过程中所有法律文书均无加盖公章，不能证明上诉人即是艾可威公司。贵凤瑞并非公司法定代表人，诉状本身亦未由法人及法定代表人签章确认，且依工商登记贵凤瑞并非艾可威公司员工、股东或监事。贵凤瑞以艾可威公司名义提起诉讼主体不适格。二、淇县人民政府作为被上诉人主体不适格。淇县人民政府在未作出任何行政行为的情况下，不能成为本案适格被告及被上诉人。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人淇县工商局答辩称，依据淇县工商局查到艾可威公司的工商登记材料，不能证明贵凤瑞是该公司利害关系人，对贵凤瑞以艾可威公司名义进行诉讼表示质疑。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，贵凤瑞以艾可威公司名义提起本案诉讼，但并未提供该公司盖章或其法定代表人签字的委托手续，也未提供股东会或董事会决议同意起诉等证据材料，不能证明艾可威公司具有提起本案诉讼的真实意思。贵凤瑞认为其是艾可威公司的常务副经理，有权提起本案诉讼，该理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。审判长王松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜精精
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4518号
申请人：秦伟，女，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：陈明，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告秦伟与被告李健、陈明不当得利纠纷一案中，原告秦伟于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈明名下银行存款30万元或查封其等值财产，并已提供其名下中信银行储蓄定期存单30万元作为担保。
本院认为，原告秦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明名下银行存款30万元或查封其等值财产；
二、冻结申请人秦伟名下中信银行储蓄定期存单30万元。
案件申请费2020元，由申请人秦伟预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月十六日
书记员 凌 云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初677号
原告：邢莉，女，汉族，1981年5月15日出生。住河南省新蔡县。
被告:邢荐，男，汉族，1985年8月6日出生。住郑州市管城回族区。
原告邢莉诉被告邢荐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告邢莉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢莉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢莉撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元由原告邢莉负担。
审判员 周伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈威
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
法定代表人陆俊波，行长。
委托代理人赵志平，科员。
被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李杰，经理。
被执行人吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人董波，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市富薪木业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院作出的（2011）吉中民二初字第70号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执恢字第156号。
本院在执行过程中，由于二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第70号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵 月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执637号
申请执行人黄小峰，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王殿文，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县榆。。
上列当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终23号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费20000.00元、案件受理费832.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉03民终23号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9183号
原告：江苏远兴环保集团有限公司，统一社会信用代码：9132028273533014XA。
住所：江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人：於明君，总经理。
委托诉讼代理人：陶云强、程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省中医医院，统一社会信用代码：12530000431201859B。
住所：云南省昆明市光华街***号。
法定代表人：温伟波，院长。
委托诉讼代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏远兴环保集团有限公司与被告云南省中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程云，被告的委托诉讼代理人曾睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏远兴环保集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失466365.22元。事实和理由：2010年5月17日我公司与被告签订《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》，约定我公司向被告提供污水处理设备并进行安装、调试，设备总价款为466365.22元。签订合同后，我公司按约履行了合同义务。2012年被告单方撤除我公司提供的设备。后双方因该合同产生纠纷进行了仲裁。2016年3月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2016〕58号裁决书，仲裁确认双方的合同已解除，我公司应退还被告已付货款并赔偿相应损失，拆除的原设备所有权归我公司所有。我公司遂要求被告返还污水处理设备，被告说已经处理了。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南省中医医院辩称，原告与我方签订的合同约定发生纠纷直接向昆明仲裁委员会申请仲裁，故原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年12月原告诉至五华区法院，要求我公司赔偿损失。2017年5月5日五华区法院作出（2017）云0102民初367号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告依照相同的事实、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日原、被告签订《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》，约定原告向被告提供污水处理设备，合同总价为466365.22元（1号楼污水处理设备221400元+2号楼污水处理设备196000元+安装费48965.22元）；双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年3月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2016〕58号裁决书，裁决内容之一为江苏远兴环保集团有限公司向云南省中医医院返还合同款项326455.61元，并赔偿损失54802.46元。2017年1月18日原告诉至本院，要求被告赔偿因合同履行造成原告的财产损失466365.22元。2017年5月5日本院作出（2017）云0102民初367号民事裁定书，以双方约定了仲裁条款为由，裁定驳回原告的起诉。2017年7月14日昆明仲裁委员会以一事不再理原则对原告作出不予受理仲裁申请通知书。
本院认为，2010年5月17日原、被告签订的《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》约定双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。原告诉请被告赔偿损失系基于上述合同，故原告应按仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁。且原告在本院（2017）云0102民初367号民事裁定书生效后就同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告江苏远兴环保集团有限公司的起诉。
案件受理费8295元，退还原告江苏远兴环保集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9183号原告：江苏远兴环保集团有限公司，统一社会信用代码：9132028273533014XA。住所：江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。法定代表人：於明君，总经理。委托诉讼代理人：陶云强、程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省中医医院，统一社会信用代码：12530000431201859B。住所：云南省昆明市光华街***号。法定代表人：温伟波，院长。委托诉讼代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏远兴环保集团有限公司与被告云南省中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程云，被告的委托诉讼代理人曾睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏远兴环保集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失466365.22元。事实和理由：2010年5月17日我公司与被告签订《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》，约定我公司向被告提供污水处理设备并进行安装、调试，设备总价款为466365.22元。签订合同后，我公司按约履行了合同义务。2012年被告单方撤除我公司提供的设备。后双方因该合同产生纠纷进行了仲裁。2016年3月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2016〕58号裁决书，仲裁确认双方的合同已解除，我公司应退还被告已付货款并赔偿相应损失，拆除的原设备所有权归我公司所有。我公司遂要求被告返还污水处理设备，被告说已经处理了。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云南省中医医院辩称，原告与我方签订的合同约定发生纠纷直接向昆明仲裁委员会申请仲裁，故原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年12月原告诉至五华区法院，要求我公司赔偿损失。2017年5月5日五华区法院作出（2017）云0102民初367号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告依照相同的事实、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日原、被告签订《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》，约定原告向被告提供污水处理设备，合同总价为466365.22元（1号楼污水处理设备221400元+2号楼污水处理设备196000元+安装费48965.22元）；双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年3月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2016〕58号裁决书，裁决内容之一为江苏远兴环保集团有限公司向云南省中医医院返还合同款项326455.61元，并赔偿损失54802.46元。2017年1月18日原告诉至本院，要求被告赔偿因合同履行造成原告的财产损失466365.22元。2017年5月5日本院作出（2017）云0102民初367号民事裁定书，以双方约定了仲裁条款为由，裁定驳回原告的起诉。2017年7月14日昆明仲裁委员会以一事不再理原则对原告作出不予受理仲裁申请通知书。本院认为，2010年5月17日原、被告签订的《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》约定双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。原告诉请被告赔偿损失系基于上述合同，故原告应按仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁。且原告在本院（2017）云0102民初367号民事裁定书生效后就同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江苏远兴环保集团有限公司的起诉。案件受理费8295元，退还原告江苏远兴环保集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十一月十三日书记员 李炻佳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第1603号
申请执行人曾赣平，男，1959年7月30日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行曾赣平与黄小尖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第1603号申请执行人曾赣平，男，1959年7月30日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行曾赣平与黄小尖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月十五日书记员  肖著俊
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00588号
上诉人（原审被告）：沈阳伊人宝生化制品有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区七号路7甲5-1号。
法定代表人：狄学崑，该公司董事长。
委托代理人：曹树国，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山特维克知识产权有限公司（SandvikIntellectualPropertyAB），住所地瑞典山特维肯SE-81181。
法定代表人：JoakimHammarsjo，该公司总经理。
委托代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人：李想，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景一。
上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司因与被上诉人山特维克知识产权有限公司、被上诉人王景一侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司以与被上诉人山特维克知识产权有限公司和王景一达成庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司撤回上诉。中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第01470号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3845号
原告：宁夏龙众源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康家园27号楼2单元402室。
法定代表人：王娟，该公司总经理
委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：乐清市实润电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：林观慢，该公司经理。
原告龙众源工贸有限公司（以下简称龙众源工贸公司）与被告乐清市实润电气有限公司（以下简称实润电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙众源工贸公司委托诉讼代理人张艳萍、周伟到庭参加诉讼，被告实润电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月现已审理终结。
龙众源工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告实润电气公司退还原告龙众源工贸公司货款17000元，支付违约金6120元，赔偿损失6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告龙众源工贸公司与被告实润电气公司签订《产品购销合同》，约定由被告向原告供应变频器、电路板，总价22010元。原告支付实润电气公司货款170000元后，被告交付的变频器不符合质量要求，系翻新设备，导致无法使用，原告及时告知被告要求更换，但被告不予更换。后原告另行购买变频器花费26800元，比购买原设备多花去6400元，该部分损失系被告造成，应当由被告承担。
被告实润电气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告龙众源工贸公司与被告实润电气公司通过传真方式签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应型号为ACS800-01-0025-3变频器2台价格20400元、电路板2个价格1610，质量要求按企业提供的标准执行，结算方式为需方已付14010元，货到付8000元。2015年11月11日，原告公司员工张艳萍提取货物，并支付货款5000元。原告称从被告处购买的两台变频器由销售给重点头青铜峡迈科铝业有限公司。2015年11月16日，中电投青铜峡迈科铝业有限公司向原告发出书面通知，通知原告于2015年11月11日交来的两台型号为ACS800-01-0025-3+D150+B506+901+N69+K45变频器运行起来无法停止，要求原告立即换货。2015年12月11日，原告与北京新源亿威科技有限公司签订销售合同，购买变频器2台，总价26800元，北京新源亿威科技有限公司向原告开具足额增值税发票。后原告将从被告处购买的2台变频器送检，2016年7月4日，宁夏机电设备安全检验所出具《设备检验意见通知书》，检验意见为原告送检2台变频器接线部位及其外表都有明显的使用痕迹，属于翻新产品。
庭审中，原告称总计支付被告货款19010元，电路板的货款为1410元，2台变频器的货款为17400元，原告主张退还货款17000元。
本院认为，原告龙众源工贸公司与被告实润电气公司签订的买卖合同有效，双方应遵照履行。原告主张被告交付的部分货物系翻新产品，质量不合格导致无法使用，要求被告退还货款17000，为此原告提交了中电投青铜峡迈科铝业有限公司出具”通知”，该通知中的变频器型号与被告供应变频器一致，可以证明被告提供的变频器无法使用，且被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，故被告应当退还原告货款17000元，被告退还原告货款后，原告应当将2台变频器返还给被告。原告要求被告支付违约金并赔偿损失，因买卖合同未约定违约金，而原告另行购买变频器之前并未通知被告要求被告予以更换，故对原告该项诉讼请求法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐清市实润电气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏龙众源工贸有限公司货款17000元；
二、驳回原告宁夏龙众源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告乐清市实润电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 马俊军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3845号
原告：宁夏龙众源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康家园27号楼2单元402室
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告：乐清市实润电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：林观慢，该公司经理。
原告宁夏龙众源工贸有限公司与被告乐清市实润电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 杜红霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1576号
原告岳鹏凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告李威锋，男，1989年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告岳鹏凯与被告李威锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏凯的委托代理人陈鹏、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李威锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日17时许，原告驾驶的电动自行车行至西平县××大道敬老院门口时，被被告李威锋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县人民医院住院治疗。经西平县交警大队认定，被告李威锋负事故全部责任。2016年6月3日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情构成八级伤残。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，现起诉要求赔偿184353元。
被告李威锋未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证、保单等有效证件，在没有免赔的情况下，交强险限额内负责赔偿，原告诉求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年2月20日17时许，原告驾驶的电动自行车行至西平县××大道敬老院门口时，被被告李威锋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县人民医院住院治疗94天，花去医疗费35414.28元。2016年2月29日，经西平县交警大队认定，被告李威锋负事故全部责任。2016年6月3日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告右下肢不能完全负重行走的伤情构成八级伤残。原告岳鹏凯内固定物取出手术费用需要人民币12000元。岳鹏凯支付鉴定评估费1300元。2016年6月9日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出评估报告，原告岳鹏凯驾驶的电动自行车损失额为1007元，岳鹏凯支付评估费200元。
另查明，被告李威锋驾驶的QFL270号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李威锋驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，经西平县交通警察大队认定，李威锋应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告李威锋承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告岳鹏凯造成的损失有：1、医疗费35414.28元；2、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3、营养费1880元（20元／天×94天）4、误工费3092.36元（2015年农村人均纯收入标准为10853元／年÷365天／年×104天定残前一天）5、护理费：6586.58元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年÷365天／年×94天）；6、残疾赔偿金65118元（2015年河南省农村人均纯收入标准为10853元／年×20年×30％［八级伤残］）；7、被扶养人生活费：儿子岳皓楠5岁15379.65元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×13年×30％÷2人）；女儿岳诗涵2岁18928.8元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×16年×30％÷2人）8、精神损害抚慰金：本院酌情支持15000元；9、后续治疗费12000元；10、电动车损失1007元；11、交通费酌定为500元；以上各项共计177726.67元。首先应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告岳鹏凯医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿原告电动车损失1007元；余额医疗费25414.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元，超出交强险限额的残疾赔偿金部分14605.39元，合计56719.67元，由被告李威锋赔偿给原告。被告辩称对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内提出书面重新鉴定的申请，视为放弃；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告岳鹏凯赔偿款121007元。
被告李威锋于本判决生效后五日内支付给原告岳鹏凯赔偿款56719.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，适用简易程序减半收取1994元，评估费800元，鉴定费700元，计3494元，由被告李威锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 冯泮芹
二〇一六年九月二十日
书记员 张琳璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初79号
原告：珠海三舍文化活动策划有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代理人：曾丽璇，系公司经理。
委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××1013。
原告珠海三舍文化活动策划有限公司诉被告张洋服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张美均适用�易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾丽璇及其委托代理人汤莹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告三舍公司于被告张洋之间就被告张洋的婚礼策划安排事项达成《珠海三舍文化活动策划女有限公司服务合同》，约定：婚礼举行时间为2015年12月5日，举行地点为珠海市保税区喜来登酒店，服务费用分为两期支付，合同签订之日被告先行支付第一期款项30000元，剩余第二期款项20000元在婚礼举行日期前三天支付完毕。合同签订后原告已经根据双方的约定完成了有关的婚礼策划安排工作，但迄今为止，被告仍未向原告支付第二期款项20000元且明确拒绝予以支付。原告认为被告的行为已构成违约，为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告提出以�诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的第二期服务费20000元；二、被告向原告支付违约金，自2015年12月2日起至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算，暂计至2015年12月25日的违约金为100元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、珠海三舍文化活动策划有限公司服务合同；2、2015-12-5喜来登酒店婚礼布置项目清单；3、婚礼现场照片；4、婚礼现场录像。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月20日，被告作为甲方与原告作为乙方就被告的婚礼策划事宜签订了《珠海三舍文化活动策划有限公司服务合同》和《2015-12-5喜来登酒店婚礼布置项目清单（20围）》。《合同》约定：婚礼举行时间为2015年12月5日，举行地点为珠海市保税区喜来登酒店；服务费用分为两期支付�合同签订之日被告先行支付第一期款项30000元作为定金，剩余第二期款项20000元在婚礼举行日期前三天支付完毕；甲方明确表示不履行合同的，乙方可以单方解除合同，甲方支付方的总服务报酬的定金60%即30000元不予以退还；乙方服务提供完毕后（第二期款项余款在举行婚礼日期前三天结清），甲方如拖欠支付二期付款的总服务报酬的40%即20000元不予以交付，造成的损失由甲方负责……。
合同签订后，被告支付了第一期款项30000元后，却未在婚礼举办前三天支付第二期款项20000元。经原告催收后，被告答应婚礼完成后支付余款20000元。由于被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《珠海三舍文化活动策划有限公司服务合同》和《2015-12-5喜来登酒店婚礼布置项目清单（20围）》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约提供了合同约定的婚礼策划项目服务，被告未支付合同的剩余款项20000元，被告的行为构成违约并给原告造成了逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告支付拖欠的第二期服务费20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因合同未约定具体赔偿标准，本院酌定为以20000元为基数、自2015年12月2日至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海三舍文化活动策划有限公司支付拖欠的第二期服务费20000元；
二、被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日�向原告珠海三舍文化活动策划有限公司支付以20000元为基数、自2015年12月2日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭美美
王诚楠
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初10-3号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家，董事长。
被告：安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店，住所地安徽省九华山风景区。
负责人：童革家，总经理。
本院在审理原告合肥三联塑胶有限责任公司与被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥三联塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，保全费2520元，合计5776.5元，由原告合肥三联塑胶有限责任公司负担。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一六年二月一日
书 记 员 李云封
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1791民初10-3号原告：合肥三联塑胶有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐凤奎，董事长。委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：童革家,董事长。被告:安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店,住所地安徽省九华山风景区。负责人：童革家，总经理。本院在审理原告合肥三联塑胶有限责任公司与被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许合肥三联塑胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费6513元，减半收取3256.5元，保全费2520元，合计5776.5元，由原告合肥三联塑胶有限责任公司负担。审 判 长 柏 冰人民陪审员 李 敏代理审判员 周景物二〇一六年二月一日书 记 员 李云封
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2183号
申请人河南省郑州市二七区人民法院。
被执行人许淑梅，女，汉族，1979年7月25日出生。
关于申请执行人河南省郑州市二七区人民法院申请执行被执行人许淑梅非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第248号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许淑梅的银行存款1550元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2183号
被执行人许淑梅，女，汉族，1980年12月19日生。
关于申请执行人二七法院申请执行被执行人许淑梅罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第248号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许淑梅的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审66号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王小伍，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第145号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第145号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第145号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1648号
原告：林金城，男，汉族，1962年8月2日生，福建省福清市人，现住福泉市。
原告：林国芳，男，汉族，1971年6月13日生，福建省福清市人，现住福泉市。
原告：林齐兴，男，汉族，1958年5月24日生，福建省福清市人，现住福泉市。
三原告共同委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：福泉市晶合矿业有限公司，住所地：福泉市道坪镇英坪村。
法定代表人：向长林，系该公司经理。
被告：向长林，男，汉族，1979年9月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：邓国英，女，汉族，1980年5月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：向长松，男，汉族，1988年2月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告林金城、林国芳、林齐兴与被告福泉市晶合矿业有限公司、向长林、邓国英、向长松合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告林金城、林国芳、林齐兴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金城、林国芳、林齐兴向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金城、林国芳、林齐兴撤诉。
本案案件受理费已减半收取9815元，由林金城、林国芳、林齐兴负担
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘烜岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6289号
原告：徐锦芳，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告徐锦芳与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐锦芳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00275号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年6月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体承包工程，住安徽省霍邱县。被告人杨某某因涉嫌犯行贿罪，2015年1月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在霍邱县从事个体承包工程。为顺利承包工程、及时结算工程款，被告人杨某某分别送给时任霍邱县水务局局长汤某某13万元、霍邱县皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称皖西淮河公司）经理刘某某2万元，共计15万元。具体事实如下：
1.1999年，被告人杨某某为承包霍邱县城西湖退堤工程在淮河台庄所打的6口水井，请时任霍邱县水务局副局长的汤某某帮忙。随后，在汤某某关照下被告人杨某某承包了该工程。为表示感谢，被告人杨某某分别于2000年、2002年春节期间各送给汤某某5万元，共计10万元，该10万元汤某某收下。
2.2006年，被告人杨某某在汤某某的帮助下承包了霍邱县临淮岗淹没影响处理砖店大桥工程。为表示感谢，被告人杨某某于2006年春节送给汤某某3万元，该3万元汤某某收下。
2008年，因霍邱县查处“6.24”案件，汤某某将该13万元退还给被告人杨某某。
3.2005年，被告人杨某某从皖西淮河公司分包了何家圩排涝站工程，工程完工后为顺利结算工程款，被告人杨某某送给刘某某1万元，该1万元刘某某收下。不久，皖西淮河公司即支付了该工程全部工程款。
4.2006年，被告人杨某某从皖西淮河公司分包了吴集新区供水工程，为提高工程单价，被告人杨某某送给刘某某1万元，该1万元刘某某收下。
2015年1月30日，被告人杨某某经口头传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某主动退缴向汤某某行贿的赃款13万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、关于皖西淮河公司的情况说明、刘某某任职文件、汤某某任职文件、杨某某分包工程记账凭证、收据等，证人刘某某、汤某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪态度较好，如实坦白犯罪事实，主动退缴涉案赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某退缴在案的赃款13万元予于没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1432号
申请执行人朱明芬
被执行人陈法四，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01361号，依法向被执行人陈法四发出执行通知书，责令被执行人陈法四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈法四（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1432号
申请执行人朱明芬
被执行人陈法四，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01361号，依法向被执行人陈法四发出执行通知书，责令被执行人陈法四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法四未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈法四（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 童 憬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第120号
上诉人（原审被告）：周淑英，莱芜农行职工。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国强，无业。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
原审被告：任忠祥，无业。
原审第三人：淄博市博山新科窑具厂。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：孙兆金，厂长。
委托代理人：刘持玲，淄博市博山新科窑具厂职工。
本院在审理上诉人周淑英与被上诉人孙国强，原审被告任忠祥，原审第三人淄博市博山新科窑具厂财产损害赔偿纠纷一案过程中，上诉人周淑英于2014年5月5日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人周淑英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周淑英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1123.50元，由上诉人周淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年五月五日
书记员 徐 琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1969号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁陈笑，女，1983年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁陈笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告梁陈笑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年9月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××62。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金113829.99元、利息45769.38元，截至2016年12月31日滞纳金168791.52元，合计328390.89元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁陈笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁陈笑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金113829.99元、利息45769.38元，截至2016年12月31日滞纳金168791.52元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6225元，由被告梁陈笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第58号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告陈亮。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第58号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告陈亮。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执326号
申请人刘鹏举，男，1964年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔人民政府职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王春林，公司书记。
关于刘鹏举与黑龙江省冶金建设总公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）牙民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的684523元，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，因本院在审理过程中已将被执行人黑龙江省冶金建设总公司在内蒙古立信房地产开发有限责任公司的工程款749122。85元冻结，申请人刘鹏举同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第788-2号
申请执行人戴斌，男，汉族，1957年8月18日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第141号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第788号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更161号
罪犯张磊，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑初字第126号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月7日起至2018年9月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1265号
申请执行人王胜兰，女，汉族，住所地邢台桥西轮胎厂三生活区，联系方式。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街246号。
法定代表人：张玲洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1896号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人邢台市桥东铁路配件厂发出执行通知书，责令被执行人邢台市桥东铁路配件厂给付王胜兰借款60万元本金及利息。但被执行人邢台市桥东铁路配件厂今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司的工程款841300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1265号
申请执行人王胜兰，女，汉族、住所地邢台桥西轮胎厂三生活区****号。
邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街***号。
法定代表人：张玲洪。
王胜兰申请邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行执行。本案在执行过程中查明，邢台市桥东铁路配件厂在法定期限内向本院提交了上诉状，2016冀05**民初1896号民事判决书还未生效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王小莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特381号
申请人：曾珍礼，男，1974年6月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县横溪乡兴坪村*组。
申请人：陈正英，女，1976年6月5日出生，住湖北省荆州市沙市区金龙路**栋*单元***室。
本院于2018年5月7日立案受理申请人曾珍礼与申请人陈正英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈正英应于2018年4月12日一次性支付申请人曾珍礼因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币470.50元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,470.50元。
二、申请人曾珍礼与申请人陈正英之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾珍礼与申请人陈正英于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的�裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29768号
原告：王龙涛,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：金鹏，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚林（被告之母），住北京市通州区。
原告王龙涛与被告金鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王龙涛的委托诉讼诉讼代理人宋志华，被告金鹏的委托诉讼代理人唐明汉、张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从北京市通州区杨庄南里65号楼8单元×号房屋内搬出并将上述房屋归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，原告从案外人黄黉（以下简称黄黉）购得位于北京市通州区杨庄南里65号8单元×号的房屋（以下简称×号房屋），并办理房屋产权变更登记手续，依法取得涉诉房屋的所有权。但被告以与案外人黄黉之间存在纠纷为由一直居住在涉诉房屋中，拒不搬出至今，致使原告无法正常行使对涉诉房屋的所有权。此前，原告曾于2016年1月12日诉至法院，请求被告腾退房屋。诉中因被告以原告与案外人黄黉签署的房屋买卖合同无效为由另案提起诉讼，故原告撤诉。后北京市第三中级人民法院于2016年6月30日作出2016京03民终6403号民事判决书（已生效），终审判决驳回被告的全部诉讼请求。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告金鹏辩称，不同意原告诉讼请求。2011年10月16日，被告与黄黉签订买卖合同，双方对于房屋购买达成一致，房价156万元，首付130万元，余款26万于房屋产权交割完毕支付。合同签订后，当日被告向黄黉支付130万元首付。2011年10月16日，被告与黄黉办理物业交割手续，被告缴纳相关费用并正式入住至今，依法享有该房屋的占有使用权，2013年5月被告与黄黉就该房屋过户事宜发生争议，诉至法院。在一审诉讼期间，原告作为黄黉的直接手下和朋友，当庭承认对黄黉所有的×号房屋已经出售给被告完全知晓，并且知道该房屋的纠纷尚在诉讼中，尚未解决完毕，原告在整个购房过程中从来没有看过房，明知该房屋在他人控制之下，其购买房屋的行为不是正常买房人的行为状态。尽管法院终审判决被告与黄黉的房屋买卖合同不再继续履行，黄黉不需要向被告办理过户手续，但是被告与黄黉之间就房屋买卖合同纠纷还没有解决完毕，至今黄黉还有90万房款没有返还被告，更不用说损失，在原告与黄黉的房屋买卖合同中，对于房屋交付的条款完全是空白的，对于不能交付房屋的违约责任也是空白的，因此原告是向黄黉购买房屋，黄黉有义务向原告交付房屋。而原告与被告没有法律关系，被告对于该房屋的占有使用是有合同和法律依据，故原告无权要求被告腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，黄黉与北京顺华房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定黄黉购买×号房屋，房屋建筑面积为102.78平方米。经北京市通州区房屋产权产籍管理中心于2013年7月3日查询×号房屋的所有权人为黄黉。2013年7月19日，王龙涛与黄黉签订了《存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同约定，王龙涛购买×号房屋，成交价格为123万元。此外，该合同还约定了其他内容。现×号房屋的所有权证载明的房屋所有权人为王龙涛。
另查，2011年10月16日，金鹏与黄黉就×号房屋签订过《房屋买卖合同》，约定×号房屋的交易价格为156万元。该合同签订之日，乙方向甲方支付人民币130万元整，作为购房定金。剩余房款人民币26万元整于产权交割完毕当日付给甲方。合同签订之日，金鹏给付黄黉房屋首付款115万元，黄黉将×号房屋交付金鹏使用，并办理了物业交割手续，次日金鹏再行支付黄黉5万元，并于同年11月29日再给付黄黉首付款10万元，以上共计130万元。2012年3月13日，黄黉取得×号房屋所有权证，但双方因税费负担问题产生争议。2013年4月28日，金鹏以要求继续履行买卖合同并协助办理过户为诉求将黄黉起诉至法院，后又撤回上述诉讼。2013年6月18日，金鹏再次同样诉求诉至法院，本院于2013年12月12日作出（2013）通民初字第10102号民事判决书，认定金鹏与黄黉就解除合同已达成一致，对合同解除产生的法律后果双方可另案解决，判决驳回金鹏的诉讼请求。金鹏不服一审判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）三中民终字第03018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
此后，因王龙涛与黄黉已签订了买卖合同，且办理完相关过户手续，金鹏以确认合同效力纠纷为由将黄黉、王龙涛诉至法院，要求确认黄黉与王龙涛于2013年7月19日签订的买卖合同无效。本院于2016年3月28日作出（2016）京0112民初5597号民事判决书，认定黄黉与王龙涛的行为损害了金鹏的利益，其所签订的房屋买卖合同应属无效合同，故判决黄黉、王龙涛于2013年7月19日所签订的买卖合同无效。王龙涛不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）京03民终6403号民事判决书，认定金鹏与黄黉已于2013年5月10日就房屋买卖合同解除达成一致，且部分履行，就后续的返还购房款余款等问题，可另行解决，但不影响黄黉作为×号房屋的所有权人对自己的不动产进行处分的权利，黄黉于2013年7月19日与王龙涛签订的买卖合同并未损害金鹏的合法权益。对金鹏要求确认买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故终审判决撤销一审判决，并驳回金鹏的全部诉讼请求。
再查，×号房屋现仍由金鹏居住使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，王龙涛经依法登记，取得×号房屋的所有权，其有权享有相关的物权。现经法院多次审理及相关判决，确认金鹏此前占有使用×号房屋的依据已不复存在，故王龙涛作为×号房屋的所有权人有权要求金鹏搬出，并无不当。
综上，王龙涛要求金鹏搬出×号房屋的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对金鹏辩称与黄黉就后续的返还购房款余款问题，相关的法律文书此前已对此作出可另行解决的说明。现金鹏以与黄黉就后续的返还购房款余款问题未能解决为由，继续占用使用×号房屋，缺乏相关依据，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金鹏于本判决生效之日起七日内从位于北京市通州区杨庄南里六十五号楼八单元×号房屋搬出，并将上述房屋归还原告王龙涛。
案件受理费35元，由被告金鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二日
书记员 柳爱花
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终119号
上诉人（原审原告）宋翠萍。
上诉人宋翠萍不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟立行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以上诉人与牟平区民政局之间的纠纷系人事争议为由不立案，没有法律依据。1999年牟平区委、区政府下发文件，将上诉人工作的机关及工作人员从牟平区民政局处转出，2000年1月1日后，上诉人不再是牟平区民政局的工作人员，二者之间没有任何隶属关系，原审法院认定的事实和证据均不存在。牟平区民政局扣押上诉人工作关系，不办理移转手续，是不作为的行政行为，属于行政争议，人民法院应当立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第七十六条之规定，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：上诉人诉称牟平区民政局扣押其工作关系，不办理移转手续，导致其无法上班工作，诉请判令牟平区民政局赔偿因扣押工作关系对上诉人造成的一切损失及住房补贴和取暖补助。上诉人于2014年4月30日通过特快专递向牟平区民政局递交行政赔偿申请书，牟平区民政局于2014年5月4日签收。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。牟平区民政局未依照上述法律规定在法定期限的两个月内作出是否赔偿的决定，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，符合法律规定，原审法院依法应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销牟平区人民法院（2015）牟立行初字第52号行政裁定；
二、本案由牟平区人民法院立案受理；
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十八日
书记员 李清玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第101号
罪犯陈革，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2007年10月20日作出（2007）双桥刑初字第61号刑事判决，以被告人陈革犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1555号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈革在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈革在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1024号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈革在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈革减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02082号
罪犯贺志敏，男，1990年7月3日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年5月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第58号刑事裁定，认定罪犯贺志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺志敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贺志敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺志敏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月26日至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保186号
申请人:于海杰,男,1989年3月19日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:王飞,男,1987年6月15日出生,汉族,住泗阳县。
申请人于海杰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞所有的三轮汽车予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人于海杰提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王飞所有的三轮汽车（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费120元由申请人于海杰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02524号
原告赵曼丽。
被告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，公司总经理。
本院在审理原告赵曼丽与被告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务合同纠纷一案，原告赵曼丽以被告已履行为由于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵曼丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵曼丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曼丽负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓敏
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执19号
申请执行人甘世宝
被执行人苏友福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00599号，依法向被执行人苏友福发出执行通知书，责令被执行人苏友福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏友福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执19号
申请执行人甘世宝
被执行人苏友福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00599号，依法向被执行人苏友福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏友福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏友福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏友福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 颉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1639号
原告：周伦文，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：史惠忠，住吉林市。
原告周伦文与被告史惠忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周伦文于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦文以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伦文撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐 妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第316号
原告姚某某，又名姚某甲，男，1988年3月18日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，公务员。
被告张某某，女，1988年2月6日出生。现下落不明。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与代理审判员杨小海、人民陪审员尹美秀组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2010年3月29日登记结婚，2010年11月14日生育女儿姚某某；被告于2012年1月16日外出打工，离家出走，至今下落不明，2012年9月3日原告起诉离婚，新晃县人民法院作出判决不准离婚。事隔三年，原告查找被告仍无音信，原、被告婚姻感情破裂，故原告再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、离婚后女儿姚某某随原告生活，姚某某生活费、教育费、医疗费由原告负责。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告已登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及小孩姚某某的基本身份情况；
3、新晃县禾滩乡禾滩村民委员会证明1份，拟证明被告张某某于2012年农历正月离家外出，至今下落不明的事实；
4、（2012）晃民一初字第284号民事判决书1份，拟证明原告于2012年9月3日起诉离婚，之后法院判决不准离婚的事实。
被告张某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未向本院提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。经本院综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，系人民法院生效裁判文书，本院依法予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某某与被告张某某于2010年3月29日自愿到新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2010年11月14日，生育女儿姚某某（现随原告共同生活）。2012年1月27日，原告外出广东省务工后，被告亦于2012年2月7日离家外出，此后被告未再回到原告处与原告共同生活，且下落不明至今。2012年9月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月27日依法判决不准原告姚某某与被告张某某离婚。2015年7月22日，原告再次诉至本院请求判决离婚并直接抚养女儿姚某某。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但被告于2012年2月7日离家外出后未再回到原告处生活，对夫妻感情造成一定影响，本院于2012年12月27日判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，并分居生活至今，且现被告下落不明，双方已失去共同生活的基础，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿姚某某一直随原告共同生活且现被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，女儿姚某某继续由原告直接抚养较妥。
综上所述，对于原告要求与被告离婚及直接抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，女孩姚某某由原告姚某某直接抚养并随其生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 尹美秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈薪偿
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执307—3号
申请执行人某某机电设备有限公司。
法定代表人王某。
被执行人某某钢铁有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人某某钢铁有限公司高线分公司。
负责人李某某。
本院在执行某某机电设备有限公司诉某某钢铁有限公司、某某钢铁有限公司高线分公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01704号民事判决书一案，该案在执行过程中申请执行人某某机电设备有限公司于2016年5月24向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝润华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第220号
原告周耀钟，男，住梅州市梅江区。
被告邹考灵，女，住五华县。
原告周耀钟诉被告邹考灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周耀钟到庭参加了诉讼，被告邹巧灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀钟诉称，原告在五华县城经营欧派厨柜生意，被告是某装修公司老板，在2012年至2014年期间，经常到原告店里拿欧派厨柜，用于装修业务。三年来共结欠货款100000元，并亲自写下欠条一张交与原告执存。当时双方约定一个月左右付清。到了约定时间，经原告多次催收，但被告总是以各种理由拖延支付。综上，请求法院依法判令：1、要求被告立即给付原告货款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告提交的证据有：
1、原告周耀钟的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、双方交易结算汇总单，证明双方交易的数额及被告仍欠原告的数额；
4、合同报价单11份，证明双方每一次交易的货物情况；
5、2015.7.3欠条，证明被告欠原告100000元。
被告邹考灵未提交有书面答辩意见，也未到庭参加庭审，但在本案庭审结束后到庭口头陈述：欠原告货款是事实，欠条及合同报价单上的签名也是事实的，是其丈夫彭某春欠原告的货款，2015年7月3日原告要求被告确认、还款时，被告才出具的欠条，现已经偿还了5000元。
本案在审理中，被告未提交有证据。
经审理查明，2012年至2014年间，被告邹考灵与其丈夫彭某春为装修住房多次向原告赊购欧派厨具、衣柜等。2015年7月3日，被告邹考灵出具一张欠条，认欠原告货款100000元。该欠条载明：“今欠到五华欧派厨柜周耀钟老板货款2012-2014年总金额十万元整。欠款人：邹考灵2015.7.3”。2015年9月21日，原告起诉到法院并提出上述请求。诉讼中，原告陈述认可被告已经偿还了5000元，同时变更要求被告偿还货款95000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告邹考灵欠原告周耀钟货款人民币100000元的事实，有原告提交的《欠条》、《合同报价单》等书证及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法应予认定。根据《欠条》的确定，被告有向原告偿还100000元货款的义务，诉讼中原告认可被告已经偿还了5000元，对此本院予以确认，对仍欠95000元被告仍应付偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付仍欠货款95000元有理，应予支持。至于原告要求被告支付利息问题。本案原被告没有签订书面合同，结算的欠条又没有约定应计付利息，无法认定利息或违约金的具体数额或计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息合理，可以支持。
被告邹考灵经本院合法传唤未到庭参加庭审，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邹考灵应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告周耀钟货款95000元及利息（从2015年9月21日开始，按年利率6%计算至还清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，简易程序审理减半收取为1150元，由被告邹考灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一五年十二月十日
书记员 魏嘉惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更98号
罪犯李学燕，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年2月22日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人李学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省永丰县人民法院于2012年12月14日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人李学燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月27日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月30日起至2019年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第98号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬3次。建议本院对罪犯李学燕减刑十个月。
经审理查明，罪犯李学燕在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次流窜作案，盗窃财物数额巨大，原判财产刑又未履行完毕，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1280号
原告周春芳，女，生于1966年1月22日，汉族，务农，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告何武迪，男，生于1987年10月18日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院于2016年4月13日立案受理原告周春芳诉被告何武迪民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周春芳及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告何武迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇员，被告取得原告信任后，于2014年6月10日向原告借款35000元，并约定2015年6月10日归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，原告因此起诉，要求被告偿还原告借款35000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：今借支周春芳人民币35000万元，大写叁万伍仟元整，约定还款日期2015年6月10日归还。被告何武迪在该借条上签名。后原告向被告催收借款，被告拒不还款，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有身份证复印件、短信记录，借条及原告在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担相应的法律责任。被告向原告借款并出具借条一份，且被告未提出任何证据证实该借条的内容是虚假伪造的，故本院认定原、被告之间的债权债务成立有效，应依法受到法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武迪于本判决生效后十日内偿还原告周春芳借款35000元。
案件受理费337元，由被告何武迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一六年五月二十日
书记员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5351号
罪犯祝正忠，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1995年10月30日作出了（1995）衢中刑初字第57号刑事判决，以被告人祝正忠犯惯窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年5月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2001年7月、2005年7月、2008年5月、2011年9月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯祝正忠减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�正忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝正忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝正忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝正忠予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 周海�
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星