wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉，1985年9月10日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月23日，赵杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。赵杰于2012年11月12日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月2日，共透支本金26872.1元，利息238.36元，滞纳金627.08元，费用1734.85元，以上合计29472.39元。建行重庆市分行认为赵杰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵杰立即偿还信用卡透支本金26872.1元，截至2015年8月2日的利息238.36元,滞纳金627.08元，费用1734.85元，并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金26872.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息238.36元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由赵杰承担。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，赵杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵杰发放了卡号为××××××的信用卡一张。赵杰于2012年11月12日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月2日，赵杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26872.1元、利息238.36元、滞纳金627.08元，费用1734.85元，合计29472.39元。此款，赵杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵杰发放了信用卡，赵杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵杰偿还欠款，并有权按照领用协议和账单分期的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26872.1元，截至2015年8月2日的利息238.36元、滞纳金627.08元，费用1734.85元，以上合计29472.39元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金26872.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息238.36元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费268元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1413号
原告：陈一飞。
被告：姚惠强。
原告陈一飞与被告姚惠强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈一飞到庭参加诉讼；被告姚惠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一飞诉称：2013年8月1日，原、被告签订《建筑装潢工程承包合同书》1份，约定被告将齐鑫一区60幢的装饰工程承包给原告施工，工程实行包工包料方式，总价款450000元，同时对工程期限、价款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约完工，经被告验收合格并确认增加工程款10750元。原告多次催讨，被告未予支付。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺到2013年12月25日一次性支付工程款450000元（不包括增加工程款10750元）并承担违约金80000元。如到期未付，则按每日3000元支付违约金。期满，被告仍未支付，原告请求：一、判令被告支付装修款460750元、违约金80000元并支付自2013年12月25日开始的违约损失（按装修款460750元以月利率2%计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对自2013年12月25日开始的违约损失的请求。
被告姚惠强未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、建筑装潢装修工程承包合同书1份，证明原、被告于2013年8月1日签订了承包合同书1份，约定原告为被告装修厂房，对装修价格、时间等作了明确约定。
二、装饰工程预算书（增加项目）1份，证明原、被告于2013年11月13日一致确认增加工程款为10750元。
三、欠条（欠工程款）1份，证明被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实及违约责任。
以上证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于2013年8月1日签订《建筑装潢工程承包合同书》1份，约定被告将齐鑫一区60幢装饰工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为450000元。原告完工后，经结算，增加工程为10750元。2013年10月25日，双方签订“欠工程款”欠条一份，载明被告尚欠原告工程款450000元（不含增加项目工程），并约定了2013年10月25日至2013年12月25日的违约金为80000元，上述款项（含增加工程）于2013年12月25日前付清。期满，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，原告已按约履行施工义务，被告理应按约支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付2013年10月25日至2013年12月25日的违约金80000元，有合同及法律依据，本院亦应支持。原告自愿放弃对其他违约损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚惠强于本判决生效之日起十日内支付原告陈一飞装修工程款460750元、违约金80000元，合计540750元。
二、准予原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9576元，减半收取4788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈嫒萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2369号
罪犯王玲，女，1974年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）松刑初字第72号刑事判决，认定被告人王玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年11月7日以（2004）吉刑核字第230号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第766号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第4号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2096号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月10日9时许，该犯因婆母王某对其辱骂而与之口角并厮打，在厮打中该犯用菜刀砍王某头、颈部二十余下致其死亡。被害人在本案中存在过错。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分378分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1755号
原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，银行客户经理。
被告李福山，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李品品，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传江，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告李福山、李品品、李传江借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十六日
书记员 侯洪飞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00201号
王运宝：
你因诉新乡市公安局耿黄分局治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第16号行政判决，以原审认定事实错误，程序违法，被诉行政处罚证据不足为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审认定王运宝作为学校宿管处管理人员，因女学生谷某迟到，王运宝以为其开门为由，要求谷某吻他或他吻谷某，遭谷某拒绝后用手摸谷某脸部的事实，有被侵害人谷某于2012年3月20日、2012年7月27日所作的询问笔录，于2012年7月27日书写的“事情经过”，申诉人王运宝于2012年3月21日所作的询问笔录，证人王莹、刘经国、郭树海、陈雪萍的证言，新乡市第十一中学校内监控的视频资料等证据相互印证。你申诉称原审事实不清、证据不足，且仅有言语不能构成猥亵行为等理由，缺乏事实根据和法律依据；你申诉称从视频中能够看出王运宝没有摸谷某脸的动作，且根据两人所站位置，王运宝不可能摸到谷某的脸等申诉理由，明显与视频显示的事实不符。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王运宝的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第784号
原告：吕玉英。
被告：曾燕飞。
原告吕玉英为与被告曾燕飞民间�贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉英到庭参加诉讼，被告曾燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕玉英诉称：2012年12月1日被告曾燕飞以资金周转困难为由向原告借款600000元，未约定还款期限，并出具借条一份为凭。由于被告一直未予偿还借款，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告曾燕飞立即偿还原告借款人民币600000元，并支付自2014年3月12日起至借款实际还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2014年3月27日起至借款实际还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾燕飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下，原告从2006起陆续向他人借款，然后转借给被告，另也有将部分自己所有的资金借给被告，2012年12月1日被告曾燕飞与原告进行结算，向原告出具一张借条，载明被告向原告借到人民币600000元。由于被告一直未予偿还借款，原告多次催讨欠款未果。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告曾燕飞应予以偿还，并应支付自原告催告之日起的利息。因此，�告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾燕飞于本判决生效后十日内偿还原告吕玉英借款本金人民币600000元，并支付自2014年3月27日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告曾燕飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年七月九日
代书 记员 钟婉丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第450号
原告：桐乡市乾丰丝织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻工业园区。
法定代表人：金月飞，系公司总经理。
被告：北京德士风服装领带有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层（现经营地：北京市海淀区板井路60号）。
法定代表人：徐亚君，公司负责人。
原告桐乡市乾丰丝织有限公司诉被告北京德士风服装领带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院于2016年2月1日开庭进行了公开审理，原告法定代表人金月飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系领带真丝面料供需客户，2012年12月20日，经原、被告对账结算，被告确认截至2012年8月3日，尚欠原告货款1106326.67元（对差额24127.60元，由于出现在两年前，双方同意继续查账，找出差额原因并加以解决），被告承诺于此协议签订后的第二个月内开始向原告支付上述款项，即于2013年1月起每月支付10万元至2013年12月底前结清。2012年9月至2014年10月，被告又向原告购货总价值514529.40元。2015年12月14日，原、被告再次对账户后，扣除差额24127.60元，确认为714145.17元，至今未付。现请求判令：一、被告立即支付货款713746.27元；二、被告支付原告逾期付款损失34290元（以199615.87元为基数，自2013年10月1日起至2015年12月28日止，按每日万分之二点一计算）。（变更后）
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，协议书1份，证明2012年12月20日，经原、被告结算后，被告确认截至2012年8月3日止结欠原告货款1082199.07元。
证据二，对账单1份，证明被告至今结欠原告货款714145.17元。
证据三，增值税专用发票9份，证明原、被告于2012年12月20日确认对账截止期后，被告又向原告购货共计514529.30元。
证据四，付款凭证13份，证明被告于2012年11月28日至2014年10月24日支付货款882583.20元。
本院认证意见：被告未在举证答辩期内向本院提交质证意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告素有领带真丝面料买卖业务往来。2012年12月20日，经双方协商达成如下协议：一、截止到2012年8月3日，原告财务记录被告欠原告货款1106326.67元，被告财务记录欠原告货款1082199.07元，相差24127.60元，由于差额出现在两年前，双方同意继续查账，对账找出差额产生的原因并加以解决。二、被告针对上述确认的余款，于此协议签订后的第二个月内开始向原告支付上述款项，付款金额为每月10万元。2015年底，原告向被告发出对账单，对账单写明：2012年12月20日对账后至今，被告又向原告购买丝巾面料计货款514529.30元，包括前欠款在内合计1620855.97元，已支付882184.30元，至今尚欠货款738272.77元。2015年12月14日，被告在对账单上盖章，但注明，经核对与本公司账目相差24127.60元，应为714145.17元。
另查明，被告实际已付款数额应为882583.20元。
本院认为，首先，根据本院确认的事实，被告对货款总额1596728.37元予以确认，而实际付款数额为882583.20元，故尚余714145.17元未支付，现原告请求713746.27元，本院予以支持。双方就2012年对账所能确定的货款数额约定了付款时间，被告未按约定支付货款，现原告要求其支付逾期付款损失34290元（199615.87元（1082199.07元-882583.20元）为基数，自2013年10月1日起至2015年12月28日止，按每日万分之二点一计算］，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京德士风服装领带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乾丰丝织有限公司货款713746.27元及逾期付款损失34290元，合计748036.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9751元，减半收取4875.50元，财产保全费4270元，合计9145.50元，由被告负担。（被告于支付上述货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年二月一日
代书记员 朱振龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8726号
申请执行人：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。
法定代表人：牛建英，总经理。
被执行人：北京通盛利达建筑工程有限公司，住所地北京怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人：李天森。
北京京安建筑设备租赁有限责任公司与北京通盛利达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）京0106民初16164号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司租费、运费、缺件补偿和密目网款，共计320000元；二、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司违约金，以197655.26元为基数，自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际支付之日止；三、驳回原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司负担1711元（已交纳），由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担8221元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司）。判决书生效后，北京通盛利达建筑工程有限公司未按判决履行义务，权利人北京京安建筑设备租赁有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司发出执行通知书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的账户信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月30日将被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月22月告知了申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司书面表示提供不出被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司释明本案的执行情况，申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司新的财产线索。申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月六日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8726号申请执行人：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。法定代表人：牛建英，总经理。被执行人：北京通盛利达建筑工程有限公司，住所地北京怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。法定代表人：李天森。北京京安建筑设备租赁有限责任公司与北京通盛利达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）京0106民初16164号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司租费、运费、缺件补偿和密目网款，共计320000元；二、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司违约金，以197655.26元为基数，自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际支付之日止；三、驳回原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司负担1711元（已交纳），由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担8221元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司）。判决书生效后，北京通盛利达建筑工程有限公司未按判决履行义务，权利人北京京安建筑设备租赁有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司发出执行通知书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的账户信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月22月告知了申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司书面表示提供不出被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司释明本案的执行情况，申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京通盛利达建筑工程有限公司新的财产线索。申请执行人北京京安建筑设备租赁有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月六日书记员  胡欣蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终103号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某,男，1993年6月20日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云2525刑初16号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人陈某。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日凌晨，陈某伙同他人到石屏县异龙镇文庙门口附近，将失主李某甲的一辆云GRL1**号“钱江牌”黑色二轮摩托车盗走，之后将车骑至红河县架车乡销赃。经石屏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7154元。2015年9月24日，陈某被群众杨某甲、杨某乙等人扭送至红河县公安局架车派出所。所盗车辆已追缴返还失主。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7154元的财物，其行为已构成盗窃罪，属于盗窃数额较大。陈某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，陈某不服，以“其系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，归案后带领公安民警找回盗窃车辆，减小失主损失，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审撤销原判，对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，原判认定2015年9月17日凌晨，陈某伙同他人在石屏县异龙镇文庙门口附近，盗窃李某甲价值人民币7154元的“钱江牌”黑色二轮摩托车一辆，并于2015年9月24日被群众扭送派出所，所盗车辆已追缴返还失主的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、注册登记信息、证人杨某甲、李某乙、李某丙的证言、失主李某甲的陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、陈某的供述等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。本案的在卷证据，不能证实陈某在此次犯罪中处于从属和辅助地位的事实，且原判已鉴于陈某到案后能如实供述，所盗车辆已追缴返还失主的事实、情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处。上诉人陈某关于“其系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻或者免除处罚”的上诉理由，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宣云婷
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执31号
申请执行人闫庆文。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
法定代表人杨立旺，村主任。
本院在执行闫庆文与兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结了被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会的收入，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3340号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十二日
书记员 史利民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3212号
原告黄某某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识不久即于2011年9月5日仓促办理结婚登记，并于2012年6月29日生育一女吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，脾气暴躁，时常无故辱骂原告，并对原告拳脚相加，加之被告在结婚后不务正业，酗酒成性，原、被告双方始终无法建立感情。2014年10月29日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月24日法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍不思悔改，并且经常打电话辱骂原告，根本没有挽救这段婚姻的意思，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。婚生女吴某乙自出生以来一直由原告在抚养，被告对其不闻不问，在2014年4月，被告采取暴力手段将婚生女吴某乙强行带走。原告认为被告性格怪癖、脾气暴躁，根本不适合抚养吴某乙。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至孩子年满十八周岁。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚。理由是：第一次离婚诉讼之后双方父母亲戚有做工作，关系有改善。女方有做妇检，当时还是其通知转告原告的。双方才分开一个月。小孩目前都是由其在照顾，且小孩也需要母亲。综上，其与原告婚姻基础好，婚后建立了深厚的感情，虽然2014年夫妻闹小矛盾，但是又和好如初，因而原告提出离婚理由是不充分的，为维护家庭稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告吴某甲于2011年9月5日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月29日生育女孩吴某乙（现随被告生活）。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月30日原告提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2015年7月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告黄某某与被告吴某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生女孩吴某乙现随父亲生活，生活环境较为稳定，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故女孩应继续由被告抚养为宜。原告要求抚养女孩依据不足，不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费原则上应定期给付，本院结合本案的实际情况和当地的生活水平，原告应按年给付给被告抚养费每月300元。被告主张原告应一次性支付抚养费人民币15万元于法无据，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告于二〇一二年九月五日生育的女孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告黄某某应在判决生效之日起五日内支付给被告吴某甲二〇一五年度的女孩抚养费人民币一千二百元，自二〇一六年开始，原告黄某某应在每年的一月十日前支付给被告吴某甲当年度的女孩抚养费人民币三千六百元，至女孩年满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0465号
原告孔某，女，1984年4月23日生，汉族，居民。
被告牟某，男，1984年10月24日生，汉族，居民。现服刑于江苏省常州监狱。
原告孔某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于2007年2月14日登记结婚，于2007年12月10日生一女牟慧欣。因婚前了解不够，婚后因琐事发生矛盾，被告因涉案于2011年9月在溧阳监狱服刑。现在原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，婚生女归原告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称，同意离婚，但婚生女由其抚养。
经审理查明，原被告于2007年2月14日登记结婚，于2007年12月10日生一女牟慧欣，现跟随原告孔某生活。被告牟某因犯盗窃罪，于2012年7月13日被宿迁市宿城区人民法院判处被告人牟某判处有期徒刑五年六个月，现服刑于江苏省常州监狱。原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿牟慧欣的抚养问题，鉴于被告牟某正在服刑期间，女儿牟慧欣现随原告生活，为有利于孩子的健康成长、生活和学习，应当由原告承担抚养义务，且原告已明确女儿的抚养费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准原告孔某与被告牟某离婚；
二、婚生女儿牟慧欣由原告孔某自行抚养，被告牟某对女儿依法享有探视权，原告孔某负有协助义务。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 李海港
二〇一四年八月一日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第465号
罪犯吴明康，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）东二法刑初字第857号刑事判决，以被告人吴明康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（此次交纳2000元）。二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明康在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1925.13分，名列分监区第10名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴明康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04874号
原告肖志义。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1214至1222号房。
法定代表人杨灿星，经理。
委托代理人杨毅灿，男，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人于跃江，男，1957年3月20日出生，汉族。
被告王建文。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告肖志义诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖南分公司、王建文建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖志义于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志义的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志义撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司湖南分公司、王建文的起诉。
本案受理费20991元，因撤诉减半后收取10495.5元，由原告肖志义负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 张新明
人民陪审员 周汉莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 皮 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00085号
原告：戴修武。
被告：余安学。
被告：吴金芳。
原告戴修武与被告余安学、吴金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告戴修武到庭参加诉讼，被告余安学、吴金芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告戴修武诉称：2010年3月26日，被告余安学以经营需要资金为由向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告余安学于2013年7月24日向原告出具《还款计划》一份，对借款事实予以确认，并承诺于2013年12月30日前归还借款本金20000元，余款60000元于2014年12月30日前还清，月息按一分计算。被告余安学至今未履行还本付息的义务。此外，涉案借款系被告余安学与被告吴金芳的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告余安学向原告归还借款本金80000元，并按月息一分支付自2010年3月26日暂计至2015年11月25日止的利息54400元，2015年11月26日之后的利息按月息一分计算至本金清偿之日止；2、被告吴金芳对被告余安学的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告余安学、吴金芳未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告戴修武为证明其主张向本院提供以下证据：1、《还款计划》原件一份，证明被告余安学于2010年3月26日向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于被告余安学与被告吴金芳夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据，被告余安学、吴金芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告余安学、吴金芳未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年3月26日，被告余安学向原告戴修武借款80000元。后经原告催讨，被告余安学于2013年7月24日向原告出具《还款计划》一份，载明被告余安学在2010年3月26日向原告借到现金80000元，计划2013年12月30日前归还20000元，余款60000元于2014年12月30日前还清，利息按一分计算。后被告余安学未能按照《还款计划》履行还本付息的义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告余安学与被告吴金芳夫妻关系存续期间。
本院认为：原告戴修武与被告余安学之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告余安学向原告出具《还款计划》后，未能按照约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。借款双方约定利息按月息一分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息自2010年3月26日起暂计至2015年11月25日止为54400元，2015年11月26日之后的利息按月利率1%计算至借款本金清偿之日止。本案借款发生于被告余安学与被告吴金芳夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴金芳应对被告余安学的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余安学、吴金芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余安学于本判决生效之日起十日内向原告戴修武归还借款本金80000元，并按月利率1%支付自2010年3月26日起暂计至2015年11月25日止的利息54400元，2015年11月26日之后利息按月利率1%支付至本金实际清偿之日止；
二、被告吴金芳对被告余安学的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告余安学、吴金芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘雨舟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04979号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码20790121-X。
法定代表人张革，公司经理。
委托代理人刘阳青，男，1959年5月4日出生，汉族，系被告公司员工，特别授权。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
被告杨兴山，男，1974年8月7日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告杨兴山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人刘阳青、乔春长到庭参加诉讼，被告杨兴山经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告开拓物业公司诉称，2012年4月10日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告系该小区业主之一，却拒付2012年5月10日至2014年5月10日期间的物业服务费2292.90元。现原告依法起诉，请求依法判令被告杨兴山支付原告物业服务费2292.90元。
被告杨兴山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同中约定原告提供物业服务的区域为万州区王牌路1190号恒森阳光国际小区。物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安等，并约定了物业服务的质量要求。关于物业服务费用收取标准，除在主合同中有约定外，还通过合同附件形式进行了明确，其中被告所涉楼层约定的收费标准为1.08元／㎡.月，面积为88.46㎡。合同签订后，原告开拓物业公司进驻恒森阳光国际小区为小区业主提供物业管理服务。被告杨兴山系该小区B幢5-2号业主，自2012年5月10日至2014年5月10日期间累计欠付物业服务费2292.90元（88.46㎡×1.08元／㎡／月×24个月）。原告开拓物业公司与恒森阳光国际小区业主委员会所订立的物业服务合同期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同期届满后，小区业主委员会未与原告续签合同，也未重新选聘其他物业管理企业，原告仍然为该小区提供物业管理服务至今。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业开拓物业公司签订的《物业服务合同》，对该小区全体业主包括被告杨兴山均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。《物业服务合同》期满后，由于该小区没有重新选聘物业服务企业，也没有重新签订物业服务合同，原告在按照原合同约定继续为该小区业主提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴山于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费2292.90元（88.46㎡×1.08元／㎡／月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴虹霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0014号
原告张为朋，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县东沟镇北盛村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇北盛村。
法定代表人周玉萍，该村村委会主任。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所公兴分所法律工作者。
被告田为祝，农民。
本院在审理原告张为朋诉被告阜宁县东沟镇北盛村村民委员会、田为祝不当得利纠纷一案中，原告张为朋于2015年3月4日向本院提出对被告阜宁县东沟镇北盛村村民委员会、田为祝的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为朋撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告张为朋负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年三月四日
书 记 员 张正亚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第519号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李小龙，男，1993年01月01日出生，汉族，粮农。
被执行人代雪梅，女，1994年7月3日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2014）荣非诉审字第586号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费16179元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李小龙的银行存款15100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6396号
原告龙岩好逸居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路99幢9901号1-2层。
法定代表人卢发明，董事长。
被告黄龙飞，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄金明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告闰桂枝，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩好逸居物业管理有限公司与被告黄龙飞、黄金明、闰桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩好逸居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩好逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩好逸居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴子烟（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初278号
原告高峰民，住址法库县。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告于天明，住址法库县。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人于波，住址法库县（系被告于天明父亲）。
本院于2016年1月29日受理了原告高峰民与被告于天明买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员臧大海担任审判长、代理审判员张哲英、人民陪审员韩奎参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高峰民于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高峰民撤回起诉。
案件受理费1775.00元，减半收取为887.50元，由原告高峰民负担。
审 判 长 臧大海
代理审判员 张哲英
人民陪审员 韩 奎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 古 今
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第200号
原告张某。
被告林某。
原告张某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月13日，被告林某称做生意资金不够要求向原告借款10万元；原告看在朋友的情分上借给被告10万元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告诉请法院判令被告林某立即偿还借款10万元。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告林某向原告借款的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张某与被告林某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 何金海
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐鹏翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00881号
原告：刘某某，男，1947年4月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，女，1949年6月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭蕴静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第256号
罪犯游明东，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年6月11日作出(2010)黔赫刑初字第127号刑事判决，认定游明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以游明东在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯游明东减刑一年零七个月。
经审理查明，罪犯游明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游明东在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游明东减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第826号
原告王树成，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告齐志虎，男，42岁，汉族，农民，住济阳县。
被告魏延泉，男，43岁，汉族，农民，住济阳县。
被告王德诗，男，45岁，汉族，农民，住济阳县垛石镇南街村。
本院在审理原告王树成与被告齐志虎、魏延泉、王德诗民间借贷纠纷一案中，原告王树成于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王树成承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月七日
书记员 张丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第0023号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行，住所地阜宁县羊寨镇沙河北街55号。
负责人严明华，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告杨正，农民。
被告杨秀娥，XXXXX，农民，XXXX。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行（以下简称农商行羊寨支行）与被告杨正、杨秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审�。原告农商行羊寨支行委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告杨正、杨秀娥经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行羊寨支行诉称，被告杨正因购车需要，于2013年10月12日向原告贷款50000元，贷款到期日为2014年9月10日，期内年利率为13.20000%，被告杨秀娥为其提供担保，贷款到期后，原告多次向被告杨正催要未果，被告杨秀娥亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告杨正立即清偿原告贷款本金50000元及截止2014年10年10日的利息6415.40元，合计56415.40元，并支付从2014年10月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；律师代理费1600元由被告杨正负担；被告杨秀娥对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正、杨秀娥未有答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告杨正因购车需要向原告申请借款。2013年10月12日，被告杨正作为借款人，杨秀娥作为担保人与原告农商行羊寨支行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍万元整，借款期限自2013年10月12日起至2014年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款年利率为13.20000%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨正立据向原告农商行羊寨支行贷款50000元，借据上载明：贷款用途货运，年利率13.20000%，到期日期2014年9月10日。贷款到期后，被告杨正至今未有还款，被告杨秀娥亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告杨正立即清偿原告贷款本金50000元及截止2014年10年10日的利息6415.40元，合计56415.40元，并支付从2014年10月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；律师代理费1600元由被告杨正负担；被告杨秀娥对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行羊寨支行与被告杨正、杨秀娥签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行羊寨支行依约向被告杨正发放贷款，杨正却未能按约还本付息，已构成违约，应承担归还原告借款本息及律师费用的民事责任。被告杨秀娥作为杨正借款担保人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告要求被告承担律师代理费1600元的诉讼请求，按照借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2013年10月12日起至2014年9月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年9月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息）。
二、律师代理费800元由被告杨正承担。
三、上述第一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告杨秀娥对被告杨正上述第一、二项的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告杨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐�市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00177号
申请执行人：安徽省淮南能源公司，住所地淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码：15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司总经理。
委托代理人：许志起，男，汉族，1975年11月16日出生，该公司职工。
被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住合肥市新站区。
法定代表人：李晓光，该公司董事长。
申请执行人安徽省淮南能源公司与被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，淮南仲裁委员会于二〇一四年一月二十日作出的淮仲裁字（2012）138号裁决书已经发生法律效力。因安徽宜佳安房地产开发有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽省淮南能源公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00203号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第8号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿于某某，男，彝族，1991年1月20日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，家住马边彝族自治县，农民。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年9月24日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人阿于某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人阿于某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿于某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年8月3日凌晨3时许，被告人阿于某某与曲别某某（在逃）在经过本县建设街白云新区招待所时，见招待所的大门未锁，且门厅里停放有摩托车，遂起盗窃之念。二人经商议后决定，由曲别某某在门外望风，阿于某某进入招待所内，用匕首将其中一辆车牌为川LLS0**的红色隆鑫牌LX150-52D两轮摩托车电源线割断后，在将车从店内推出时，因发出响声惊动店主而被迫弃车逃离现场。次日上午，被害人耍惹某某通过监控录像锁定阿于某某，于同月5日，在阳光美地茶楼将其抓获交给了办案民警。
2014年9月15日19时许，阿于某某被监视居住期间，又与曲别某某在本县三九广场内闲耍时，看见广场靠政府围墙边停放有一辆车牌为LMK107的豪爵HJ150-2A红色两轮摩托车时，又起盗窃之念。经商议后，仍由曲别某某望风，阿于某某用匕首割断电源线重新搭接的方式，将车发燃开往北门桥方向再经西街子上绕城路，到红牌坊大桥与曲别某某汇合。当晚，二人以1400的价格将这辆被盗摩托车卖给他人。赃款1400元被二人瓜分。2014年9月23日晚，阿于某某从他人处借得该车到县城时，被巡逻的公安民警挡获。
经乐山市物价局价格认证中心鉴定：被盗的隆鑫牌LX150-52D两轮摩托车，价值人民币6490元；被盗的豪爵HJ150-2A两轮摩托车，价值人民币6425元。
上述事实，被告人阿于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、辨认照片、辨认笔录、摩托车资料、价格鉴定意见书、扣押清单、失主耍惹某某、张某的陈述、证人李某某、刘某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于某某以非法占有为目的，伙同他人先后两次在本县城区范围内盗窃摩托车两辆，价值人民币12915元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿于某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人阿于某某因盗窃摩托车被采取监视居住后，又实施盗窃摩托车，有从重处罚的情节。被告人阿于某某参与在本县建设街白云新区招待所内盗窃一辆摩托车，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阿于某某能如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人阿于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初101号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某甲于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2160号
原告曾某。
诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人杜某，该公司董事长。
被告某分公司。
负责人蒋某，该公司总经理。
被告某分公司项目部。
负责人唐某。
诉讼代理人唐某甲，该项目部员工。
诉讼代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告某公司、某分公司、某分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），退回原告1150元。
审 判 员 钱 越
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 蒋莉秦
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00220号
陈林旺：
你因诉济源市人民政府、张华福、张卫东土地登记一案，不服济源市中级人民法院（2010）济中行立终字第2号行政裁定，以原审结果错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，2010年2月28日，你向济源市人民法院提起诉讼，提出两项诉讼请求：一是确认济源市人民政府为张华福颁发的（99）03030252号土地使用证违法，二是确认济源市人民政府2004年11月1日将土地证变更为张卫东的行政行为无效。
关于第一项诉讼请求，你曾于2009年6月30日向济源市人民法院提起诉讼，要求撤销济源市人民政府为张华福颁发的（99）03030252号土地使用证，该案已由济源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）济中行终字第2号行政判决，你又以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。
关于第二项诉讼请求，（2010）济中行立终字第2号行政裁定以重复起诉为由驳回你的起诉，存在不当；但由于你又于2011年6月14日向济源市人民法院提起诉讼，要求确认济源市人民政府2004年为张卫东颁发的03030252号土地使用证违法，这一诉讼请求与你的第二项诉讼请求本质上是同一个诉，济源市人民法院受理后对该案进行了实体审理，实际上已经纠正了（2010）济中行立终字第2号行政裁定，你的诉讼权利并未受到影响，故本院对你的再审申请不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回陈林旺的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第50号
原告李新全，男，1973年4月10日出生。
被告袁军，男，1969年2月4日出生。
被告刘瑞娟，女，1969年4月21日出生。
被告鹤壁市爱航商贸有限公司。
法定代表人袁军。
被告鹤壁市太保煤业有限公司。
法定代表人袁军。
本院在审理原告李新全与被告袁军、刘瑞娟、鹤壁市爱航商贸有限公司、鹤壁市太保煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李新全于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁军、刘瑞娟、鹤壁市爱航商贸有限公司、鹤壁市太保煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告李新全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新全撤回对被告袁军、刘瑞娟、鹤壁市爱航商贸有限公司、鹤壁市太保煤业有限公司的起诉。
案件受理费26514元，减半收取13257元，由原告李新全负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆丽娜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00209-2号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县。
被执行人江正华。
被执行人龙桂枝，系被执行人江正华之妻。
本院于2014年9月11日作出（2014）望执字第00209-1号执行裁定，查封了被执行人江正华所有的皖h×××××号小型汽车壹辆，现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江正华所有的皖h×××××号小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年二月九日
书记员 张 琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执370号
申请执行人:郝魁祥。
被执行人：张高。
本院办理的申请执行人郝魁祥与被执行人张高不当得利纠纷一案，执行标9000元，执行到位5000元，申请执行人自愿申请撤回执行，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初199号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145a31d0-458f-4d8c-868b-8bc270bb2a42&imgId=MTQ1YTMxZDAtNDU4Zi00ZDhjLTg2OGItOGJjMjcwYmIyYTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4945号
原告霍巧莲。
委托代理人王建平。
被告高艳。
原告霍巧莲诉被告高艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高艳驾驶的大众牌小型轿车一辆予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告霍巧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高艳驾驶的大众牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4945号原告霍巧莲。委托代理人王建平。被告高艳。原告霍巧莲诉被告高艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高艳驾驶的大众牌小型轿车一辆予以扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告霍巧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告高艳驾驶的大众牌小型轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月六日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢490号
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，所在地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲先明，该公司经理。
被执行人:王春娥，女，1970年5月11日出生，系农民，现住普兰店市。
被执行人:毕述新，男，1968年9月25日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人王春娥、毕述新种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年8月20日作出（2012）瓦民初字第3561号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3561号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平
江西省丰城市人民法院
� � 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1145号
原告：徐广英，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609197308283027。
被告：蔡云辉，1986年10月10日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：66979939－5。
负责人：罗保国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣平，系公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：8617019－0。
负责人：任柳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志勇，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨姣琦，系公司员工。
原告徐广英（以下简称原告）与被告蔡云辉、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年2月17日20时许，被告蔡云辉驾驶被告太平洋公司所有的赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市尚庄街道新梅路南方水泥厂对面路口段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告随即被送往丰城市人民医院治疗，住院54天，花费医疗费53178.24元。2016年2月27日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告蔡云辉承担交通事故的全部责任。2016年5月24日，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评�原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。2016年7月14日，被告人财保丰城支公司提出重新鉴定申请。同年8月5日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》之规定，评定原告的损伤为十级，后续治疗费为6000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解，原告向本院起诉，要求被告蔡云辉和太平洋公司赔偿其因交通事故产生的各项损失共计111076.3元，被告人财保丰城支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。另查明，被告蔡云辉垫付原告医疗费58500元，并自愿要求原告返还37000元即可；被告太平洋公司为肇事车辆在被告人财保丰城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额500000元）；交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告徐广英因本次交通事故造成的各项损失共计91170.47元，于调解书送达后十五日内付清；
二、原告徐广英自愿返还被告蔡云辉垫付款37000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行赔偿义务时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告徐广英自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2522元，依法减半收取1261元，原告徐广英自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1145号
原告：徐广英，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609197308283027。
被告：蔡云辉，1986年10月10日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：66979939－5。
负责人：罗保国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣平，系公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：8617019－0。
负责人：任柳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志勇，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨姣琦，系公司员工。
原告徐广英（以下简称原告）与被告蔡云辉、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年2月17日20时许，被告蔡云辉驾驶被告太平洋公司所有的赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市尚庄街道新梅路南方水泥厂对面路口段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告随即被送往丰城市人民医院治疗，住院54天，花费医疗费53178.24元。2016年2月27日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告蔡云辉承担交通事故的全部责任。2016年5月24日，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。2016年7月14日，被告人财保丰城支公司提出重新鉴定申请。同年8月5日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》之规定，评定原告的损伤为十级，后续治疗费为6000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解，原告向本院起诉，要求被告蔡云辉和太平洋公司赔偿其因交通事故产生的各项损失共计111076.3元，被告人财保丰城支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。另查明，被告蔡云辉垫付原告医疗费58500元，并自愿要求原告返还37000元即可；被告太平洋公司为肇事车辆在被告人财保丰城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额500000元）；交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告徐广英因本次交通事故造成的各项损失共计91170.47元，于调解书送达后十五日内付清；
二、原告徐广英自愿返还被告蔡云辉垫付款37000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行赔偿义务时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告徐广英自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2522元，依法减半收取1261元，原告徐广英自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳凯霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4998号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地中山市西区，组织机构代码L6100448-9。
负责人：林永洪。
委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，、律师助理。
被告：郭少强，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5018。
原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力机械租赁部）与被告郭少强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌力机械租赁部的委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告郭少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煌力机械租赁部诉称：被告与原告之间存在租赁合同关系并签订的《中山市西区煌力建筑机械租赁部混泥土泵送合同》明确了合同双方的权利义务。截止目前，被告尚欠原告租金17365元及相关滞纳金，经原告多次追讨，无果。为维护原告的合法权益，现原告请求判令：1.被告向原告支付租金17365元及滞纳金（滞纳金从2015年2月15日起每日按千分之一的标准计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费用4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张及诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中山市西区煌力建筑机械租赁部混凝土泵送合同及运输泵配件清单；3.结算确认单；4.委托代理合同、发票。
被告郭少强在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年11月1日被告与原告签订《中山市煌力建筑机械租赁部混泥土泵送合同》，约定由原告为被告提供其在欧胜电子科技工业园黄嘉涛厂房工程中所需的砼输送泵车服务，泵车输送服务要求及价格：37米汽泵11元／方，45米-48米汽泵13元／方，52米汽泵25元／方，60米汽泵35元／方，72米汽泵98元／方，车载泵12元／方；保底量：单次出车4小时保底（平均每小时泵送量不得小于25立方）；使用设备泵送，保证每小时泵送25立方，不足25立方按25立方计算，超出25立方按实际方量计算；泵送量结算：双方以确认单、本合同规定对泵送费用进行对账，被告应于每月初1-5日与原告对上月泵送费用进行对账，对账后原告开具对账凭证由被告签名确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则原告有权根据确认单、对账凭证等要求被告支付所欠泵送费用，被告签名的确认单、对账凭证与本合同具有同等法律效力；付款方式：在结算后三天内被告必须支付上月的款项，所有支付的泵送费用均以有效支票或现金形式支付，双方没有结算的，则以原告的确认单为依据，由原告提供收款委托书进行收款；若被告不能按照合同规定支付泵送款时，原告有权终止砼泵车输送服务，并从泵送款拖欠之日起，每日按所欠泵送款总额千分之一的标准向被告计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止；若拖欠泵送款超过三十日，被告仍未清偿所欠泵送款，原告有权解除合同，并要求被告支付全部欠款及滞纳金；若被告未能依约按时向原告支付泵送款，被告应当赔偿原告为追讨泵送款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。
合同签订后，原告将被告所用的砼输送设备运输到欧胜电子科技工业园黄嘉涛厂房工地。2015年2月11日原告与被告对账，双方制作了煌力机械-
泵送结算确认单，确认：2015年1月28日，61#车号的60米汽泵泵送方量234立方，单价35元／方，共8190元；2015年1月30日，46#车号的52米汽泵泵送方量367立方，单价25元／方，共9175元。合计17365元。双方对账后，被告至今未向原告支付上述租金款项，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告于2016年3月13日与广东锐朗律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师为其代理本案诉讼，原告已支付律师费4000元。
本院认为：原告煌力机械租赁部与被告郭少强签订的《混凝土输送泵车合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《煌力机械-
泵送结算确认单》上双方确认的租金数额也与《混凝土输送泵车合同》上约定的价格相互应证，被告郭少强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，现无其他影响证据证明力的情形，本院采信原告的陈述及证据，认定本案的租赁关系及被告所欠租金的数额为17365元。
关于滞纳金，根据《混凝土输送泵车合同》上的约定，在结算后三天内被告必须支付上月的款项，否则按日千分之一标准计算滞纳金，该滞纳金实为被告拖欠租金违约金。原、被告在2015年2月11日对账后签订了结算确认单确定了欠款数额，对于原告要求被告支付拖欠租金违约金的诉求，被告未到庭提出任何抗辩，本院确定被告应从2015年2月15日起按每日千分之一的标准支付违约金至所欠租金实际清偿之日止。
关于律师费4000元，在《混凝土输送泵车合同》中对通过诉讼程序追讨欠款而产生的律师费等费用有所约定，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，应当由被告赔偿给原告。
被告郭少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭少强应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区煌力建筑机械租赁部支付租金17365元及拖欠租金违约金（以17365元实欠款为基数，自2015年2月15日起按日千分之一计至清偿之日止）；
二、被告郭少强应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区煌力建筑机械租赁部支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被告郭少强负担（应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭小琪
谢俊花
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3078号
原告李春香，女，汉族，住胶州市。
被告李艳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李春香与被告李艳民间借贷纠纷一案中，按照原告在当事人送达地址确认书上确认的地址以法院专递的方式向原告邮寄送达传票，但因原告的原因导致邮件被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该邮件退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘子文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初728号
原告常某。
被告王某。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原常某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月25日生长女，2012年生次女。因婚前互不了解，婚后发现两人性情不和，被告还经常因小事动手打我。2010年因被告殴打我，我离开他回娘家，后经人调解说和，我才回去，但被告仍性情不改，时不时打骂我。2014年9月，被告将我打出家门，我与被告分居至今。我们根本没有夫妻感情可言，现已无法共同生活下去了，请求判决我与被告离婚，两个女儿由我和被告各抚养一个，抚养费由各自负担。
被告辩称，我同意离婚，我和原告每次夫妻争吵后，原告一回到娘家，总是索要钱款，不给钱就不回来，并要挟离婚。2014年农历9月份吵架后，原告回娘家居住，其母亲索要钱款5万元，不给钱就要离婚，但我实在无能为力。十年来，常某索要钱款12万元，应当还我6万元。结婚以来我们每次吵架，原告扔下孩子就走，不管女儿死活，她不配做个母亲，两个女儿应由我抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月25日生长女王艺艺，2012年2月11日生次女王艺思，现两女儿均随被告生活。共同生活中，双方多次吵架生气，2014年农历9月份，原、被告再次产生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。经调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，但在共同生活经常吵架生气，不能正确处理家庭矛盾，自2014年农历9月分居以来，至今未能和好，严重伤害了夫妻感情，诉讼中被告同意离婚，双方已没有和好可能，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。父母均有对子女抚养和教育的权利，原告要求抚养孩子的请求应予支持，因次女年龄较小，为有利于其健康成长，其随母亲生活较为适宜，故本院确定由原告抚养次女王艺思，由被告抚养长女王艺艺，抚养费用由双方各自承担。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某离婚；
二、长女王艺艺由被告王某抚养，次女王艺思由原告常某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元减半收取，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年四月二十日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第390号
申请人王桂华。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请人王桂华与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁房字（2013）第6号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司的银行存款38700元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月六日
书记员 肖志华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2322号
原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚吉文诉被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告戚吉文到庭参加诉讼，被告丁嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，诉请：1.判令被告丁嘉亮立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉请为：被告立即归还原告借款10000元。
被告丁嘉亮未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告向原告借款20000元，借期7天等。同日，原告向被告交付借款10000元，余款未交付。届期，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款10000元，届期未按约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉亮于本判决生效之日起七日内归还原告戚吉文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁嘉亮负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年四月五日
代书记员 董佳嫱
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审92号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇蜃蛟村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
法定代表人周书芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]57号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的637平方米土地、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的499平方米一般农田、138平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月28日作出甬鄞[2014]57号行政处罚决定，并于2014年5月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年9月1日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的出甬鄞[2014]57号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴