wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4948号
原告：栾春红，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告:曹立英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告:张某1。
原告:张某2。
以上二原告共同法定代理人：曹丽英，基本情况同上，系二原告之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人:赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告:王恩发，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西北角的临街商业楼1—2层。
负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告栾春红、曹立英、张某1、张某2与被告王恩发、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春红、曹立英、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人赵艺平，被告王恩发、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾春红、曹立英、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计111687.23元。因原告和王恩发已达成和解协议，故在本案中不要求被告王恩发赔偿。事实和理由：2016年6月29日16时30分许，王恩发酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与张泽兵驾驶的电动三轮车相撞，致张泽兵受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王恩发承担此事故的全部责任，张泽兵不承担此事故的责任。王恩发驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。
王恩发辩称，对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为我本人，该车在被告保险公司投保了交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失，事故发生后我已和原告达成和解协议。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，王恩发所述其驾驶的肇事车辆在我保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间。但本次事故发生时实际驾驶员并非被告王恩发，我公司不应承担赔偿责任。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：交警部门经过现场勘查、调查取证，依法对该事故出具了道路交通事故认定书，对该事故的事实和事故责任认定如下：2016年6月29日16时30分许，王恩发酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市开发区新聊滑路由西向东行驶至五排村西200米处时，因困倦后致使车辆失控，与张泽兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张泽兵受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王恩发承担此事故的全部责任，张泽兵不承担此事故的责任。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称该事故肇事车辆的驾驶人并非王恩发，但无充分的证据予以推翻交警部门的认定。
王恩发驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保了交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
本事故中死者张泽兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区许营乡五排村132号，身份证号码：。事故发生后，张泽兵被送往聊城市中心医院进行抢救无效死亡，死亡时间为2016年6月29日。张泽兵的第一顺序法定继承人为母亲栾春红、妻子曹立英、儿子张某1、女儿张某2（均为本案原告）。
因张泽兵在该交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费1687.63元、死亡赔偿金258600元（按农村居民标准计算，12930元/年，20年）、丧葬费29098元、处理丧葬事宜人员误工费891元（按农村居民计算，59.4元/天，5天，3人）、交通费2000元，以上共计292276.63元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书、胡爱芳的证人证言、医疗费单据，死者张泽兵的住所地证明、死亡证明、尸体火化证明、户籍注销证明，原告与死者张泽兵的关系证明、其他损失的证据。王恩发提交了的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险保单。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门依法对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当、责任划分正确，故本院予以采信，确认该认定书所确定的事故事实和事故责任。对中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称该事故肇事车辆的驾驶人并非王恩发，因该公司无充分的反驳证据推翻交警部门所认定的事实，故对其辩称意见不予支持。
对本院上述查明的原告因张泽兵在该交通事故中死亡所造成的各项损失，证据充分，本院予以确认。对原告栾春红、曹立英、张某1、张某2为张泽兵的第一顺序法定继承人证据充分，予以确认，故依法确定四原告为共同赔偿权利人。
因王恩发驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故原告要求该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院应予以支持。原告在本案中不要求王恩发赔偿，系其对自己权利的自行处分，本院应予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1687.63元、死亡赔偿金11万元，共计111687.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告栾春红、曹立英、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金共计111687.63元。
案件受理费1266元，由原告栾春红、曹立英、张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月十一日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4948号之一
原告：栾春红，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：曹立英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张某1。
原告：张某2。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，经理。
原告栾春红、曹立英、张某1、张某2与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，因肇事司机王恩发涉嫌交通肇事罪，聊城市公安局经济开发区分局于2016年9月21日立案侦查，本案需等待其结果为依据，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李德庆
二〇一六年十月十四日
书记员 何冰冰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3646号
原告刘敏。
被告蔡华阳。
本院在审理原告刘敏诉被告蔡华阳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年九月二十日
书记员 贺乾丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1432号
申请执行人魏周崩，女，哈尼族，1981年6月1日生，云南省红河县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于魏周崩与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1444号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款32601.60元、案件执行费389.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7342号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢济永，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨世宗。
被告：唐礼足。
被告：杨亦盈。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世宗、唐礼足、杨亦盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世宗归还贷款本金250000元及利息（截至2016年6月27日的利息为27856.17元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告唐礼足、杨亦盈对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为250000元，期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止。具体每笔借款金额、借款日期、借款利率等由借款借据另行约定。被告唐礼足、杨亦盈为上述被告杨世宗的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款借据记载：被告杨世宗向原告借款250000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年3月3日，还款日期为2016年3月2日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。2015年3月30日，原告依约向被告杨世宗发放贷款250000元。借款到期后，被告杨世宗未还本付息，被告唐礼足、杨亦盈未履行担保责任。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金250000元、利息27856.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世宗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金250000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为27856.17元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告唐礼足、杨亦盈对被告杨世宗的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（已减半），由被告杨世宗、唐礼足、杨亦盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1829号
原告陈某某，住河北省遵化市，电话136XX****XX。
被告刘某某，干部，住河北省兴隆县。电话189XX****XX。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月26日被告刘某某向我借款30,000.00元，约定还款时间为2015年1月20日。被告至今未还借款，要求被告偿还30,000.00元借款及逾期还款的利息。
被告刘某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交借款合同原件一张。主要证明被告于2014年12月26日向原告借款30,000.00元，约定还款时间为2015年1月20日。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据借款合同具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月26日原、被告双方签订借款合同，被告刘某某向原告陈某某借款30,000.00元，约定还款期限为2015年1月20日，未约定利息。借款到期后，原告数次向被告催要借款未果，原告诉至本院要求被告刘某某偿还30,000.00元借款及逾期还款利息。
本院认为，被告刘某某向原告陈某某借款30,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。原告陈某某要求被告刘某某偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照借款合同的约定按期偿还借款，应当给付逾期还款的利息。原告陈某某要求被告刘某某给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款30,000.00元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年1月21日起至本判决指定的给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1829号
原告许某甲，男，1985年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王某某，女，1985年01月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年11月11日在兴文县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2009年3月13日生育一子，取名许某乙。由于被告对婚姻不忠，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求依法判决与被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500-1000元，至孩子独立生活时止；夫�共同财产归原告所有，原告所借外债与信用卡债务由原告承担，被告所欠债务由被告承担；被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，因为孩子还小，离婚对孩子成长不利。
原告许某甲为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚证、户口本复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年3月13日生育小孩许某乙的事实；
2、信用社贷款申请表，拟证明原告在兴文石海农村商业银行仙峰分理处贷款10万元的实施；
3、微信通信记录复印件、语音通信记录，拟证实被告与原告生活期间对婚姻不忠的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。
被告王某某未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告许某甲与被告王某某原系同学关系，双方经自由恋爱后，于2008年11月11日在兴文县民政局婚姻登记结婚，于2009年3月13生育一子，取名许某乙。在共同生活中，因生活琐事以及被告的一些不当言行，二人产生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一个孩子，婚姻基础较为牢固。在共同生活中，二人因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，双方换位思考，加强交流、沟通，尤其是被告应认真认识到自己的不当之处，积极改正自己的错误，多为孩子的健康成长考虑，为家庭考虑，理解、尊重原告，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，所提供的证据不符合离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年九月七日
书记员 王涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执697号
申请执行人：孟某1。
被执行人：孟某2。
孟某1与孟某2继承纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初1093号民事判决书，该案双方当事人于案外达成和解，申请人申请撤诉，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月六日
书记员 范 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初521号
原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司,住所地宜昌高新区汕头路16号东山康城1-1-703。
负责人任工颖，该公司经理。
委托代理人张勋德，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人吴凡，该公司员工。
本院在审理原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司撤回起诉。
案件受理费9810元（原告已预交），减半收取4905元，由原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司负担。
审判员 丁戎
二〇一七年六月六日
书记员 肖伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保5-1号
申请人:林道君。
被申请人：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：张有水，董事长。
申请人林道君因与被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司商品房预售合同申请仲裁一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司的价值2500000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林道君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司价值2318885.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1819号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阿某某，女，1993年3月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1690号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年2月20日8时许，被告人阿某某经预谋，至本区行知路、沪太路路口处，趁被害人唐某某停放自行车不注意之机，窃得其外套左侧口袋内的iPhone6S手机一部(经鉴定，价值人民币1,760元)。后被民警当场抓获。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格认证结论书、工作情况等为证据，指控被告人阿某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人辩称，案发当日其和另外二名女子外出的目的就是为了实施盗窃，但本案中其未具体实施盗窃手机的行为，是另外一名同行女子实施的。
经审理查明：2017年2月20日8时许，被告人阿某某经预谋，至本区行知路、沪太路路口处，趁被害人唐某某停放自行车不注意之机，窃得其外套左侧口袋内的iPhone6S手机一部(经鉴定，价值人民币1,760元)。后被民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某某的陈述证实，2017年2月20日8时许，其在本区沪太路、行知路西南角停放自行车，发现上衣左侧口袋内的iPhone6S手机不见了，周围群众告知其系被三名新疆籍女子偷走，后其在现场报警。
2、证人刘某、赵某某的证言、辨认笔录、案发现场照片证实，2017年2月20日上午8时许，其二人于本区行知路XXX号门口坐在单位客车上时，目击三名新疆籍女子在行知路地铁站附近形迹可疑，后其中一名女子盗窃了一名年轻女子外套衣袋内的手机。经其二人辨认，被告人阿某某即为实施盗窃的新疆籍女子。
3、宝山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》证实，经鉴定，64G玫瑰金iPhone6S手机估价人民币1,760元。
4、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发情况及被告人到案经过。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某某当庭供述其案发当日外出的目的即实施盗窃，且两名目击证人的证言、辨认笔录及案发现场照片亦能证实其实施了具体盗窃手机的行为，故对其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第138号
原告刘永启。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司。住所地：鱼台县鱼新一路中段路北（县粮食局楼下）。
法定代表人于勇占，经理。
被告李孟。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘永启与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司、李孟委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永启诉称，原告与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司于2014年9月18日签订《委托投资担保协议书》。该协议书约定，原告委托被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资理财，被告李孟自愿为该投资提供担保。原告按协议向被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资20000元。到期后，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司未按协议约定支付投资款及利息。原告诉请判令被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司返还理财款20000元及利息，被告李孟承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司法定代表人于勇占因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事拘留。
本院认为，因该案被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司的法定代表人于勇占涉嫌非法吸收公众存款罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年五月六日
书记员 赵 晶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第814号
申请执行人：叶振忠，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：上官义能，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：罗建明，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人叶振忠与被执行人上官义能、罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）明民初字第634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶振忠于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人上官义能、罗建明暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月10日作出的（2015）明民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3166号
原告：田炜，女，汉族，1976年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：于洪斌，男，汉族，1974年10月5日出生，住沧州市运河区。
原告田炜与被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梦珊、被告于洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田炜向本院提出诉讼请求：1、被告于洪斌支付原告欠款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于洪斌多次向原告借款人民币共计65000元。于2014年8月10日向原告出具欠具一张，后原告向被告多次索要均未果。至今原告尚未偿还该欠款。
被告于洪斌辩称，我对原告起诉不认可，我们之间不存在借贷关系，我没有和原告借过钱，借条原件是我写的，但是借了钱已经还了。
经审理查明，被告于洪斌与原告系朋友关系，从2014年初被告于洪斌因个人开办汽车维修部缺少资金，就向原告田炜借信用卡多次取款用于经营，共计65000元。被告于洪斌截止2014年8月10日向原告田炜出具欠条，内容为：“今借田炜陆万伍仟元整（65000元）借款人于洪斌”。被告于洪斌对上述款项至今仍未还款。
以上事实有原告提交的欠条、微信截图、郭金明的证明、于洪斌的户籍证明信等予以证实。
本院认为，被告于洪斌给原告出具了欠条，并在微信上认可欠款的事实，双方已经形成了民间借贷关系。现原告要求被告于洪斌还款，事实清楚，证据充分，本院对原告的该主张予以支持。被告于洪斌虽不认可借款的数额，辩称其已将款项还清，但被告未提供还款的证据且欠条原告仍在原告手中，被告的该辩称不符合常理，故对其该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告于洪斌偿还原告田炜借款本金65000元。限判决生效后十日内履行完毕。
以上给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告于洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚建芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第191号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失齐鲁银行出具票号3130005136260655、出票日期2014年9月4日，出票人济南热力有限公司、收款人济南东新热电有限公司、出票金额4万元整、汇票到期日2015年3月4日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一鸣建设工程有限公司。
法定代表人：宋桂林，总经理。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市鼎盛石业有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙经坤。
委托诉讼代理人：张学云（孙经坤父亲）。
一审被告：张勇。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
一审被告：张金德。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
再审申请人青岛一鸣建设工程有限公司、莱州市鼎盛石业有限公司因与被申请人孙经坤，一审被告张金德、张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛一鸣建设工程有限公司、莱州市鼎盛石业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一鸣建设工程有限公司。法定代表人：宋桂林，总经理。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市鼎盛石业有限公司。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙经坤。委托诉讼代理人：张学云（孙经坤父亲）。一审被告：张勇。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。一审被告：张金德。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。再审申请人青岛一鸣建设工程有限公司、莱州市鼎盛石业有限公司因与被申请人孙经坤，一审被告张金德、张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛一鸣建设工程有限公司、莱州市鼎盛石业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  翟连颇二〇一六年十月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终207号
上诉人（原审原告）包头市继业工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张继忠，系该公司经理。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌审旗固墉商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人贾占林，该公司执行董事。
委托代理人王喜，乌审旗148法律服务所法律工作者。
上诉人包头市继业工贸有限责任公司（以下简称继业公司）因与被上诉人乌审旗固墉商品混凝土有限公司（以下简称固墉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人继业公司委托代理人武丽春，被上诉人固墉公司委托代理人王喜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌商初字第16号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费10982元，退还上诉人包头市继业工贸有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审241号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵长中，男，生于1977年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏小荣，女，生于1980年1月27日，汉族，住址同上，系赵长中之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月9日对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书,即2016年4月4日赵长中、魏小荣夫妇未经批准违法生育第三个子女赵元溪，对赵长中、魏小荣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月9日向赵长中、魏小荣夫妇送达镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵长中、魏小荣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划�育委员会对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审241号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵长中，男，生于1977年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏小荣，女，生于1980年1月27日，汉族，住址同上，系赵长中之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月9日对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书,即2016年4月4日赵长中、魏小荣夫妇未经批准违法生育第三个子女赵元溪，对赵长中、魏小荣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月9日向赵长中、魏小荣夫妇送达镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵长中、魏小荣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划�育委员会对赵长中、魏小荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第209号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第749号
申请人韩剑平，男，汉族，1970年1月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人柯李娜，女，汉族，1968年6月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人韩剑平与被执行人柯李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第194号
原告：黎霖，男，汉族，1988年3月28日生。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
法定代表人：吴俊。
第三人：邹石根，男，汉族，1974年10月1日生。
原告黎霖为与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司（以下简称黑石公司）、第三人邹石根房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同月29日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎霖及其委托代理人严朝清、第三人邹石根到庭参加了诉讼，被告黑石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎霖诉称：2010年4月1日原告黎霖与被告黑石公司签订了商铺委托租赁合同，合同约定：原告黎霖将座落于南昌市国际家居*******************二间商铺委托被告黑石公司统一管理；委托租赁期间，被告黑石公司应按季度向原告黎霖支付租金。至2015年6月30日止被告黑石公司尚欠原告黎霖租金17810.28元，为此要求：1、解除2010年4月1日原告黎霖与被告黑石公司签订的江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同，并将商铺恢复原状；2、被告黑石公司支付租金滞纳金24934.39元（滞纳金减半计至2015年7月1日）及以后的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黑石公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
第三人邹石根述称：1、第三人邹石根与被告黑石公司之间存在租赁关系；2、第三人邹石根租金已支付至2015年7月30日，不拖欠租金，由于此后找不到黑石公司的人，没有继续支付了；3、同意原告黎霖收回房屋。
原告黎霖在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及被告企业基本信息、组织机构代码证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房产证及原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》一份，证明：原、被告权利义务关系；
3、2011年3月31日业主授权委托书，证明：原告所有的商铺店面委托黑石公司行使业主的权利；
4、解除租赁合同律师函、快递单，证明：原告通过快递向黑石公司发函要求解除委托租赁合同。
被告黑石公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
第三人邹石根在举证期限内提供了以下证据：
第三人与被告签订的租赁合同及租金收据，证明：第三人与黑石公租赁关系合法，租金已交至2015年7月30日。
经庭审质证，第三人邹石根对原告黎霖证据1、2、3、4无异议，但此证据第三人以前不清楚；原告黎霖对第三人邹石根证据无异议。
本院根据原告、第三人所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告黎霖证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定；对第三人邹石根证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告黎霖系南昌市高新大道江西国际家居***********商铺的业主，商铺面积共219.88平方米。2010年4月1日原告黎霖与被告黑石公司签订了两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》（合同编号042、0043号），合同约定：原告黎霖将江西国际家居*************商铺委托被告黑石公司统一招租；委托租赁期限为2011年1月1日起至2020年12月31日；黑石公司以自身名义负责对外出租，前五年按固定金额向原告支付租金，第一年至第二年租价5元/月/平方米，第三、第四年7元/月/平方米，第五年10元/月/平方米；租金按每三个月结算一次，2010年4月1日被告黑石公司按每间商铺向原告黎霖支付履约保证金1620元；如黑石公司逾期支付租金，则按逾期一天按月租金1%向原告支付滞纳金。但自2014年10月1日起被告黑石公司一直未支付原告黎霖租金。随后被告黑石公司向原告黎霖支付了履约保证金3240元。至2015年6月30日被告黑石公司共欠原告黎霖房屋租金219.88×7元/月×3月+219.88×10元/月×6月＝17810.28元。为此原告黎霖诉至法院。
另，被告黑石公司（甲方）于2011年6月18日与第三人邹石根（乙方）签订了商铺租赁合同，合同约定：甲方将D区1栋19、20、21、22号商铺出租给乙方；租赁期限5年。此后，第三人邹石根按约向被告黑石公司支付了至2015年7月30日的租金及物业费。
本院认为，原告黎霖与被告黑石公司签订的两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》约定：被告黑石公司以自己的名义向外招租，按期向原告黎霖支付租金。此合同实质上系房屋租赁合同，此合同合法、有效。原告黎霖按约向被告黑石公司提供了商铺，被告黑石公司应按约向原告黎霖支付租金。被告黑石公司长期拖欠租金，显属严重违约。在庭审中第三人邹石根亦同意原告黎霖收回商铺。原告黎霖要求解除租赁合同、返还租赁物，要求被告黑石公司支付租金的诉请，本院予以支持。因商铺现一直由第三人邹石根承租，因此商铺由第三人邹石根直接向原告黎霖返还；同时，被告黑石公司承担支付租金及违约金的责任。原告黎霖主张的滞纳金实质上属于违约金的范畴，原告黎霖主张明显过高，应适当予以调整，违约金为拖欠租金的30%计算即17810.28元×30%＝5343.08元，扣除已支付的履约保证金3240元，被告黑石公司应继续支付违约金5343.08-3240=2103.08元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告黎霖与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司于2010年4月1日签订的两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》（合同编号0042、0043号）；
二、第三人邹石根在本判决生效之日起10日内将座落于南昌市高新大道江西国际家居************商铺返还给原告黎霖；
三、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黎霖商铺2014年10月1日至2015年6月30日的租金17810.28元及违约金2103.08元；
四、驳回原告黎霖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 卉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第537号
原告：李怀臣，男，1952年7月30日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼，机构代码证：68316633-2。
负责人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李怀臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀臣委托代理人孙会娟、被告太平洋财险河南分公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀臣诉称：2014年9月20日，孙建生驾驶豫JNW8**号小型轿车沿王明屯至文留线由北向南转弯行驶时，逆向行驶，与由南向北行驶的原告李怀臣骑电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告李怀臣受伤的道路交通事故。事故发生后，孙建生驾驶车辆逃逸，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第20095号事故认定书，认定孙建生负事故的全部责任，原告李怀臣无责任。事故发生后，原告被送往中原油田第一社区第一医院住院治疗。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求医疗费7888.89元、误工费21840元、护理费3919元、伙食补助费2100元、营养费840元、伤残赔偿金41465.47元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1073.02元、车损2130元、定损费200元、鉴定费700元、交通费1500元，各项损失共计88656.38元。
被告太平洋财险河南分公司辩称：如查明投保属实且不存在责任免除的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月20日20时40分许，孙建生驾驶豫JNW8**号波罗牌小型轿车沿王明屯至文留线由北向南左转弯行驶时，逆向行驶，与由南向北行驶的李怀臣骑电动二轮车相碰，造成两车不同程度损坏、李怀臣受伤的道路交通事故。事故发生后，孙建生驾车逃逸。2014年10月9日濮阳县公安局交警大队下发濮县公交认字（2014）第20095号道路交通事故认定书，认定孙建生负事故的全部责任，原告无责任。孙建生未取得驾驶资格。事故发生后，原告李怀臣被送往中原油田第一社区第一医院急救，2014年9月24日住院治疗42天，花费医疗费5312.78元，后在中原油田第一社区第一医院花费检查费671.91元，在濮阳县人民医院花费检查费781元、在濮阳县第二人民医院花费检查费30元，在濮阳市油田总医院花费医疗费1093.2元，共计7889.89元。经本院依法委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定原告李怀臣左侧腕关节及左侧肩关节损伤十级伤残，花费鉴定费700元。原告李怀臣委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估原告车损2130元，花费评估费200元。原告李怀臣母亲王兵芝，1933年7月6日出生，原告李怀臣兄弟姊妹三人。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。被告太平洋财险河南分公司作为事故车辆豫JNW8**号车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分原告李怀臣与事故车辆车主刘怀林已达成调解协议。原告诉求的医疗费7888.89元，提交了医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求伙食补助费2100元（42天×50元），数额过高，本院依法认定为1260元（42天×30元）；诉求营养费840元（42天×20元），数额过高，本院依法认定为420元；诉求误工费21840元（2800元／月÷30天×234天），证据不足，本院依法不予认定；诉求护理费3919元（34058元／年÷365天×42天）；证据不足，本院依法依照上一年度居民服务业标准28472元／年计算为3276元；诉求伤残赔偿金41465.47元（24391.45元／年×17年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求被抚养人生活费1073.02元（6438.12元�年×5年×10%÷3人），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求车损2130元，提交了濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费200元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求鉴定费700元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求交通费1500元，数额过高，本院依法认定为420元；以上医疗费7888.89元、伙食补助费1260元、营养费420元，共计9568.89元，应由被告太平洋财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费3276元、伤残赔偿金41465.47元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1073.02元、鉴定费700元、交通费420元，共计51934.49元，应由被告太平洋财险河南分公司在交强险伤残限额内赔偿；诉求车损2130元、评估费200元，共计2330元，应由被告太平洋财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。即被告太�洋财险河南分公司应赔偿原告63503.38元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李怀臣医疗费等各项损失63503.38元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2017元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担1452元，原告李怀臣负担565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙社娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终214号
上诉人（一审起诉人）：黄科荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：张锦英，女，1956年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人黄科荣、张锦英因诉莫少瑜、张福升、张明智确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初276号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄科荣、张锦英上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初276号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提起的是确认合同效力之诉，上诉人提供的证据材料可以表明，张福升、张明智与莫少瑜之间非法将上诉人张锦英所有以张锦英名义登记的位于贵港市港北区根竹乡根竹圩（南梧公路边）建筑面积为225.28㎡、占地面积253.44㎡[其中办理有土地使用证面积为184.80㎡，土地使用证号为：贵国用（1995）字第1734号]的房屋进行买卖，因此，上诉人起诉要求确认张福升、张明智与莫少瑜之间的非法买卖合同无效，符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，提起�事诉讼必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人黄科荣、张锦英起诉要求确认莫少瑜与张福升、张明智之间非法买卖案涉房屋行为无效，提供了一审法院在执行黄科荣欠款纠纷一案的履行款收据、收条等材料。首先，合同效力只涉及合同当事人，上诉人不是所诉买卖合同的当事人，其提起确认合同无效的主体不适格；其次，上诉人提供的证据未能证实莫少瑜与张福升、张明智之间存在买卖案涉房屋的行为，起诉没有具体的事实依据；第三，根据上诉人提供的材料显示，莫少瑜是依据一审法院作出的（2002）港北执字第1901号、（2003）港北执字第471号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，向贵港市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权变更登记。上诉人所诉其与莫少瑜、张福升、张明智之间的纠纷，实则是因一审法院在执行程序中对案涉房屋的国有土地�用权实施变卖行为引起，该纠纷不是双方当事人之间因合意买卖引起的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对黄科荣、张锦英的起诉不予受理正确。
综上，黄科荣、张锦英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甘正飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2697号
原告：杨建敏，男，1968年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王金波，男，1977年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告杨建敏与被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告杨建敏于2017年2月10日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建敏撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告杨建敏负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭元国
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初141号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人：张正勇，该公司董事长兼总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国安，男，1988年2月23日生，傣族，景谷县民乐镇人。
本院在审理云南景谷白龙茶业股份有限公司诉王国安租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南景谷白龙茶业股份有限公司负担。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 周 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01719号
原告：杨桂庆，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜明松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨桂庆诉被告杜明松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，现原告杨桂庆向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨桂庆撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂庆撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂庆负担。
审判员 陈真炎
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1050号
原告马飞，男，1980年2月16日生，汉族，个体工商户。
被告范有贵，男，1966年3月23日生，汉族。
原告马飞与被告范有贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告范有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2010年6月至2012年2月间，被告多次从原告处购买冷冻鸡鸭产品，然后向安徽省马鞍山监狱食堂供货。2012年1月4日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款70500元，被告向原告出具欠条一张。2012年2月8日，被告又从原告处赊欠21100元的冷冻鸡鸭产品。后经原告多次催要，被告每次都以资金短缺为由推托，未果。2013年5月，原告依法向浦口区人民法院提起诉讼，后因被告下落不明，原告申请撤诉，2013年9月26日，法院依法裁定准许原告撤诉。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还欠款91600元及利息，利息自2013年9月26日即法院裁定撤诉之日起，按银行同期贷款利率计算。
被告范有贵未到庭答辩。
经审理查明，原告从事冷冻鸡、鸭产品的批发生意，自2010年6月至2012年2月间，被告范有贵多次从原告处购买冷冻鸡鸭产品，2012年1月4日，经原、被告双方结算，被告范有贵向原告出具欠条一份，载明“今欠马飞现金柒万零伍佰元整（70500元），范有贵，2012.1.4号。”庭审中，原告提交了有范有贵签名的销货单一份，销货单上注明有日期、货品的名称、单位、数量、单价、金额等，合计货款21100元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的欠条与销货清单，证明原告与被告之间存在冷冻鸡鸭产品的买卖关系，被告范有贵欠款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告给付货款91600元，应予支持。原告主张利息损失自2013年9月26日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，予以支持。被告范有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范有贵于本判决生效之日起五日内给付原告马飞货款91600元并支付利息，利息自2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、公告费600元，合计2538元（原告已预交1569元），由被告范有贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执736号
申请执行人孙洪野，男，现住肇东市。
被执行人王照远，男，汉族，住肇东市。
孙洪野与王照远民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王照远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪野于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王照远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王照远的财产线索，申请执行人孙洪野可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐爱江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李煜军，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李煜军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李煜军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李煜军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李煜军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8641号
原告：赵创华,男,1988年11月2日出生,汉族,住成都市高新区。
被告：熊进伟,男,1978年8月2日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告赵创华与被告熊进伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵创华、被告熊进伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵创华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，并不退还押金2000元；2、请求法院判令被告归还如下物品：房屋所属气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把；3、判令被告支付9月至12月的租金8800元、房屋墙体毁坏恢复费用3000元、房屋回复空置期损失6600元、因私自改变租赁用途，造成多人办公居住事实必须对原告补偿6000元。共计20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告将天府新区青南美湾小区×栋×单元×个人用房租给被告作为住宅使用，租期一年(至2018年3月5日),租金半年缴纳一次。被告在合约明确约定租赁房屋用途的情况下，私自将房屋改为公司办公与工人宿舍，并对房屋客厅墙体造成高达80%的创改造伤面。2017年8月31号，被告未按期缴纳下半年租金的情况下原告上门沟通，发现被告私自变更租赁用途后，被告假意要与原告协商解决墙体创伤和赔偿，通过指派王姓人员与我现场联系，并微信承诺次日12点前给赔偿方案。2017年9月1日12点，原告按约定到出租房与被告协商赔偿方案时,发现被告未经任何协商私自搬离。在拆除办公场地期间对房屋墙体造成高达80%的创伤面，并带走原告房屋水电气卡、钥匙和门禁卡，并删除与原告的微信联系，电话拉黑，造成原告房屋损坏、房屋无法正常继续使用的事实。原告认为，被告私自变更租赁房用途和单方面中止合同造成原告财产损失已构成违约，故提起行政诉讼。
被告熊进伟辩称，同意解除双方签订的租赁合同；押金2000元应予以退还；同意退还气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把；同意支付9、10月的租金，房屋钥匙10月快递给原告后，租金我不再支付；墙面恢复费用用押金2000元支付；空置期的费用我不认可；关于补偿6000元我不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定被告将位于天府新区青南美湾×栋×单元×房屋及1台39寸液晶电视机、热水器、燃气灶、冰箱、洗衣机、无线路由器等电器设备及1个玻璃餐桌、4把餐椅、3长床、3个衣柜、1个沙发、1个茶几、1个电视柜物品出租给被告使用；第二条约定租赁期限1年，即2017年3月5日至2018年3月5日止，房屋仅作住宅使用，如果被告要改变使用用途，需征得原告同意；第三条约定月租金2000元，按半年支付，当期租金12000元，被告在上次所缴租金期满前15日向原告支付下期租金。合同签订之日，被告应向原告支付2000元作为租赁保证金，租赁期满时被告如不再续租，且被告无任何违约行为时，原告将该保证金全部无息退还给被告。租金按半年一次缴清，此次缴纳时间为2017年3月5日，缴纳费用总和为15095元，含租金12000元，押金2000元，代缴物业费1095元，下次缴纳时间为2017年9月5日；第四条约定被告应合理使用其所承租的房屋及其屋内设备，如因使用不当造成房屋及设备损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿，被告不得改变房屋内部结构；第五条约定租赁合同终止日前，被告应将房屋腾空并恢复原状交给原告，否则，原告有权自行或委托他人腾空并收回房屋，且被告不得就此向原告主张任何权利；第六条约定在租赁期内，如被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也向原告支付了15095元，含租金12000元，押金2000元，代缴物业费1095元。2017年9月1日，被告未经双方协商，擅自搬离租赁房屋。原告认为，被告私自将案涉房屋改为公司与工人宿舍，并对房屋客厅墙体造成创面，与被告交涉多次无果，故提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告以邮寄的方式向原告返还了案涉房屋的大门钥匙、气卡、水卡、电卡，原告于2017年11月9日签收。
上述事实，有原、被告身份信息、房屋租赁合同、照片、聊天记录、快递邮寄单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按约全面履行。
关于原告要求解除双方签订的上述《房屋租赁合同》，并不予退还押金2000元。审理中被告同意解除上述合同，故本院予以确认。根据《房屋租赁合同》第六条约定，在租赁期内，如被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。本案被告未经双方协商即擅自搬离租赁房屋，应视为其擅自终止合同，被告的行为属违约，依据上述合同的约定，对于原告要求不予退还押金2000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告归还房屋所属气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把，审理中，被告对该请求予以认可，原告陈述除门禁卡2张、卧室钥匙6把外其余均已收到，故被告还应向原告返还租赁房屋的门禁卡两张、卧室钥匙六把。
关于原告要求被告支付9月至12月的租金8800元，本院认为，被告以邮寄的方式于2017年11月9日才向原告返还案涉房屋的大门钥匙、气卡、水卡、电卡，故应当支付原告2017年9月1日至11月9日的租金4602.74元（2000元/月×12个月÷365天×70天）。
关于原告主张房屋墙体毁坏恢复费用3000元，本院认为，双方对于房屋墙体毁坏的事实均不持异议，但对原告主张的恢复费用3000元，被告认为金额过高，仅同意用押金2000元支付。故本院仅对原告主张的房屋墙体毁坏恢复费用2000元部分予以认可。
关于原告主张房屋回复空置期损失6600元、因私自改变租赁用途，造成多人办公居住事实的补偿6000元，本院认为，原告提交的证据不能证明该两项损失的存在，双方对此也未进行约定，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵创华与被告熊进伟于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》，被告熊进伟向原告赵创华支付的押金2000元不予退还。
二、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内归还原告租赁房屋的门禁卡两张、卧室钥匙六把。
三、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵创华租金4602.74元。
四、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵创华房屋墙体毁坏恢复费用2000元.
五、驳回原告赵创华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告赵创华负担73元，被告熊进伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8641号原告：赵创华,男,1988年11月2日出生,汉族,住成都市高新区。被告：熊进伟,男,1978年8月2日出生,汉族,住成都市锦江区。原告赵创华与被告熊进伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵创华、被告熊进伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵创华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，并不退还押金2000元；2、请求法院判令被告归还如下物品：房屋所属气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把；3、判令被告支付9月至12月的租金8800元、房屋墙体毁坏恢复费用3000元、房屋回复空置期损失6600元、因私自改变租赁用途，造成多人办公居住事实必须对原告补偿6000元。共计20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告将天府新区青南美湾小区×栋×单元×个人用房租给被告作为住宅使用，租期一年(至2018年3月5日),租金半年缴纳一次。被告在合约明确约定租赁房屋用途的情况下，私自将房屋改为公司办公与工人宿舍，并对房屋客厅墙体造成高达80%的创改造伤面。2017年8月31号，被告未按期缴纳下半年租金的情况下原告上门沟通，发现被告私自变更租赁用途后，被告假意要与原告协商解决墙体创伤和赔偿，通过指派王姓人员与我现场联系，并微信承诺次日12点前给赔偿方案。2017年9月1日12点，原告按约定到出租房与被告协商赔偿方案时,发现被告未经任何协商私自搬离。在拆除办公场地期间对房屋墙体造成高达80%的创伤面，并带走原告房屋水电气卡、钥匙和门禁卡，并删除与原告的微信联系，电话拉黑，造成原告房屋损坏、房屋无法正常继续使用的事实。原告认为，被告私自变更租赁房用途和单方面中止合同造成原告财产损失已构成违约，故提起行政诉讼。被告熊进伟辩称，同意解除双方签订的租赁合同；押金2000元应予以退还；同意退还气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把；同意支付9、10月的租金，房屋钥匙10月快递给原告后，租金我不再支付；墙面恢复费用用押金2000元支付；空置期的费用我不认可；关于补偿6000元我不同意。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定被告将位于天府新区青南美湾×栋×单元×房屋及1台39寸液晶电视机、热水器、燃气灶、冰箱、洗衣机、无线路由器等电器设备及1个玻璃餐桌、4把餐椅、3长床、3个衣柜、1个沙发、1个茶几、1个电视柜物品出租给被告使用；第二条约定租赁期限1年，即2017年3月5日至2018年3月5日止，房屋仅作住宅使用，如果被告要改变使用用途，需征得原告同意；第三条约定月租金2000元，按半年支付，当期租金12000元，被告在上次所缴租金期满前15日向原告支付下期租金。合同签订之日，被告应向原告支付2000元作为租赁保证金，租赁期满时被告如不再续租，且被告无任何违约行为时，原告将该保证金全部无息退还给被告。租金按半年一次缴清，此次缴纳时间为2017年3月5日，缴纳费用总和为15095元，含租金12000元，押金2000元，代缴物业费1095元，下次缴纳时间为2017年9月5日；第四条约定被告应合理使用其所承租的房屋及其屋内设备，如因使用不当造成房屋及设备损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿，被告不得改变房屋内部结构；第五条约定租赁合同终止日前，被告应将房屋腾空并恢复原状交给原告，否则，原告有权自行或委托他人腾空并收回房屋，且被告不得就此向原告主张任何权利；第六条约定在租赁期内，如被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也向原告支付了15095元，含租金12000元，押金2000元，代缴物业费1095元。2017年9月1日，被告未经双方协商，擅自搬离租赁房屋。原告认为，被告私自将案涉房屋改为公司与工人宿舍，并对房屋客厅墙体造成创面，与被告交涉多次无果，故提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，被告以邮寄的方式向原告返还了案涉房屋的大门钥匙、气卡、水卡、电卡，原告于2017年11月9日签收。上述事实，有原、被告身份信息、房屋租赁合同、照片、聊天记录、快递邮寄单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按约全面履行。关于原告要求解除双方签订的上述《房屋租赁合同》，并不予退还押金2000元。审理中被告同意解除上述合同，故本院予以确认。根据《房屋租赁合同》第六条约定，在租赁期内，如被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。本案被告未经双方协商即擅自搬离租赁房屋，应视为其擅自终止合同，被告的行为属违约，依据上述合同的约定，对于原告要求不予退还押金2000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还房屋所属气卡、水卡、电卡各一张，门禁卡三张，大门钥匙三把，卧室钥匙三把，审理中，被告对该请求予以认可，原告陈述除门禁卡2张、卧室钥匙6把外其余均已收到，故被告还应向原告返还租赁房屋的门禁卡两张、卧室钥匙六把。关于原告要求被告支付9月至12月的租金8800元，本院认为，被告以邮寄的方式于2017年11月9日才向原告返还案涉房屋的大门钥匙、气卡、水卡、电卡，故应当支付原告2017年9月1日至11月9日的租金4602.74元（2000元/月×12个月÷365天×70天）。关于原告主张房屋墙体毁坏恢复费用3000元，本院认为，双方对于房屋墙体毁坏的事实均不持异议，但对原告主张的恢复费用3000元，被告认为金额过高，仅同意用押金2000元支付。故本院仅对原告主张的房屋墙体毁坏恢复费用2000元部分予以认可。关于原告主张房屋回复空置期损失6600元、因私自改变租赁用途，造成多人办公居住事实的补偿6000元，本院认为，原告提交的证据不能证明该两项损失的存在，双方对此也未进行约定，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵创华与被告熊进伟于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》，被告熊进伟向原告赵创华支付的押金2000元不予退还。二、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内归还原告租赁房屋的门禁卡两张、卧室钥匙六把。三、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵创华租金4602.74元。四、被告熊进伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵创华房屋墙体毁坏恢复费用2000元.五、驳回原告赵创华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告赵创华负担73元，被告熊进伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  王 璇二〇一七年十二月二十八日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1810号
原告：周育春，滁州学院员工。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：江鲍友。
被告人：杨爱梅。
原告周育春与被告江友鲍、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周育春的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告江鲍友、杨爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周育春诉称：江友鲍、杨爱梅系夫妻关系。2013年7月20日至2016年4月21日，江友鲍分三次向其借款30万元，具体如下：1、2013年7月20日借款10万元；2、2013年8月29日借款15万元；3、2016年4月21日借款5万元。上述借款口头约定的利息月利率均为2.5%。2014年8月前的利息均已付清，2015年1月11日江友鲍向其出具欠条一份，载明“欠到周育春2014年8月-12月的利息叁万贰仟元整（￥32000元），此据，江友鲍”。2015年5月江友鲍向其支付利息5万元，剩余本息一直未付，诉至法院，要求判令：1、江友鲍、杨爱梅立即偿还借款30万元及利息（2014年8月至2016年6月未付利息56000元，2016年7月至付清日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由江友鲍、杨爱梅承担。
江友鲍、杨爱梅未答辩。
周育春为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条三份，证明本案借款的基本事实。
证据二、欠条一份，证明虽然借条上未载明约定利息，但通过该欠条可以证明当时双方约定的利率月利率为2.5%，2014年8月之前利息已支付，之后的利息未付，2014年8月至12月利息合计为32000元。
江友鲍、杨爱梅未质证及举证。
本院认为：周育春举证的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
江友鲍、杨爱梅系夫妻关系。2013年7月20日至2016年4月21日，江友鲍分三次向周育春借款30万元，具体如下：1、2013年7月20日借款10万元；2、2013年8月29日借款15万元；3、2016年4月21日借款5万元。上述借款均没有书面约定利息。2015年1月11日江友鲍向其出具欠条一份，载明“欠到周育春2014年8月-12月的利息叁万贰仟元整（￥32000元），此据，江友鲍”。2015年5月江友鲍偿还周育春5万元。
本院认为：周育春与江友鲍之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。周育春已支付30元款项，江友鲍应当在周育春要求的合理期限内偿还所有借款本息。江友鲍和杨爱梅系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，江友鲍和杨爱梅应共同承担该笔债务。针对周育春要求2014年8月后的借款均按年利率24%计息是否支持的问题：1、周育春诉称30万元借款口头约定的借款月利率均为2.5%，虽然江友鲍未出庭认可，但通过江友鲍于2015年1月11日向周育春出具的利息欠条，可以明确2015年1月11日前发生的25万元借款双方约定的借款月利率为2.5%；2、2016年4月21日发生的5万元借款，没有证据证明双方约定过利息。综上，本院支持其中25万借款自2014年8月1日至付清日止按年利率24%计息利息，2016年4月21日发生的5万元借款自2016年6月6日（起诉之日）按年利率6%计息利息。剩余本金及利息的确认：2014年8月之前的利息周育春已付清，周育春于2015年偿还5万元利息，根据借款的不同时段、考虑到周育春的实际还款情况，经计算，截止至2016年4月21日，江友鲍、杨爱梅尚欠周育春借款本金30万元，利息53397.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江友鲍、杨爱梅于判决生效后十日内一次性偿还原告周育春30万元及利息（2016年4月21前未付利息53397.26；25万借款自2016年4月22日至付清日止的利息，按年利率24%计算；5万元借款自2016年6月6日至付清日止的利息，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周育春的其他诉讼请求。
如果被告江友鲍、杨爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2300元，合计5620元，由被告江友鲍、杨爱梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张玲
附：一、本金、利息计算表（单位：元）
本金、利息计算表
借款时间
本金
年利率
日利率
实际付息
保护利息
起
止
2014/8/1
2016/4/21
250,000.00
24.00%
0.0658%
103397.26
剩余利息
53397.26
截止2016年4月21日本息合计：53397.26+250000+50000=353397.26
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1810号之一
原告：周育春，滁州学院员工。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：江鲍友。
被告人：杨爱梅。
本院于2016年6月15日作出（2016）皖1102民初1810号保全民事裁定书，现因本院作出（2016）皖1102民初1810号民事判决书，支持周育春诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对周育春提供担保位于位于安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）26幢xxx室的房产（证字号：房地权滁字第号）的查封。
代理审判员 刘杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执391号
被执行人唐宇，男，生于1999年2月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控唐宇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）川2022刑初239号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金1000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执391号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执391号被执行人唐宇，男，生于1999年2月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控唐宇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）川2022刑初239号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金1000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执391号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十七日书记员  雷 龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第570号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人刘洪斌，男，1989年9月14日出生，讷河市农村信用合作联社二克浅信用社职员。
被告左万立，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
被告郝旭光，女，1984年4月9日出生，汉族，农民。
原告讷河市农村信用合作联社与被告左万立、郝旭光借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告左万立、郝旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年1月23日，被告左万立经郝旭光担保与原告签订了农户互保借款合同。合同约定左万立借款45，000.00元，期限至2013年11月30日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给左万立45，000.00元。还款时间到期后，左万立没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现要求被告左万立给付借款本金45，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告郝旭光担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与左万立、郝旭光签订的农户互保借款合同（复印件与原件核对）；
2.左万立借款凭证（复印件与原件核对）。
被告左万立、郝旭光未出庭，亦未答辩。
经审核，原告所举证据1、2，被告未出庭反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告左万立为农业生产所需经郝旭光担保与原告所属二克浅信用社签订了农户互保借款合同。合同约定，左万立借款45，000.00元，月利率9.84‰，至2013年11月30日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告贷款给左万立45，000.00元。约定还款时间到期后，左万立没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告要求被告左万立给付借款本金45，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告郝旭光担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与左万立、郝旭光签订的农户互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，左万立未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左万立于本判决生效后15日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金45，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年1月23日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率向原告支付利息，并自2013年12月1日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。
二、被告郝旭光对前项被告左万立所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告左万立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第453号
罪犯施堂军，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年9月4日作出（2009）杭拱刑初字第310号刑事判决，认定施堂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施堂军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施堂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施堂军减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初124号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于忙忙，女，1991年3月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役四个月，罚金二千元，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人于忙忙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人于忙忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日12时许，被告人于忙忙在丹阳市陵口镇肖梁路顺荣兴餐馆工作时，乘隙至该餐馆束某的卧室内，窃得现金3050元。当日下午，被害人束某报案而案发。
被告人于忙忙被查获归案后如实供述了前述事实，主动退出所窃赃款3050元并由侦查机关发还被害人。
另查明：被告人于忙忙于2016年7月15日生一子。
上述事实，被告人于忙忙在庭审过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述、案件侦破经过、扣押发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人于忙忙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于忙忙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人于忙忙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于忙忙犯盗窃罪，判处罚金六千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张峰
二〇一七年三月八日
书记员 颜桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1639号
原告：吴桂花，女，1985年8月14日出生，住福建省建宁县。
被告：丁元斌，男，1987年9月6日出生，住福建省建宁县。
被告：张世发，男，1982年12月24日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告吴桂花与被告丁元斌、张世发民间借贷纠纷一案过程中，原告吴桂花于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间吴桂花申请撤回起诉，是吴桂花对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂花撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由吴桂花负担。
代理审判员 余 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈程凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2870号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告夏志桂，男，汉族，住万州金泉阳光花园1-15-10室。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告夏志桂物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告夏志桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更616号
罪犯赖建镐，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年3月17日作出（2006）德刑初字第06号刑事判决，认定被告人赖建镐犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人赖建镐等共同退赔被害人款项人民币8790元；没收被告人赖建镐违法所得人民币165元。宣判后，原审被告人赖建镐及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年6月11日作出（2006）泉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省德化县人民法院于2006年9月12日作出（2006）德刑初字第177号刑事判决，认定被告人赖建镐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法运输爆炸物品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。总和刑期有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人赖建镐退赔被害人人民币10450元。该犯于2006年9月30日押送福建省泉州监狱服刑。又发现漏罪，福建省大田县人民法院于2007年5月18日作出（2007）大刑初字第46号刑事判决，认定被告人赖建镐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；原犯非法运输爆炸物品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元；总和刑期有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月（刑期自2005年8月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币11000元；继续追缴被告人赖建镐等四人未退赃物折价款人民币4875元。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月5日起至2016年11月4日止）。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）444号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖建镐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖建镐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱监狱年度表扬。累计执行财产刑人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖建镐在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍未交清，且多次违反监规累计被扣八分以上，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建镐减去有期徒刑四个月（刑期自2005年8月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2286号
申请执行人：姚燕妮，住所地广州市越秀区。
委托代理人：姚元荣、严银平，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。
被执行人：张广金，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1174号民事判决书，向被执行人张广金发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
�、轮候查封被执行人张广金所有的位于广州市白云区三元里大道新苑街22号124铺、125铺的产权。
二、责令被执行人张广金必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年七月八日
书记员 金 咏