山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3094号
原告高效福，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人高广朋，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。系原告之子。
委托代理人程晓燕，山东腾岳法律服务所法律工作者。
被告临沂市志运货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人孙志运，该公司经理。
被告李兴波，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东临沂市北城新区。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告高效福诉被告李兴波、临沂市志运货物运输有限公司（以下简称“志运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭。2016年6月7日，对本案公开开庭进行了审理。原告高效福的委托代理人高广朋、程晓燕，被告李兴波，被告中华联合保险临沂公司的委托代理人公茂华到庭参加诉讼，被告临沂市志运货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高效福诉称，2015年11月16日5时40分，被告李兴波驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，沿327国道由东向西行驶至370公里+590米处，撞在同方向原告高效福驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在巨野煤田中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告李兴波负全部责任。被告李兴波驾驶的鲁QXXX**号重型仓栅式货车登记车主为临沂市志运货物运输有限公司，并在中华联合保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，被告拒不赔偿，特提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项损失4万元，庭审中变更诉讼请求，请求三被告赔偿：1.医疗费45544.74元；2.误工费17648元；3.护理费11254.08；4.住院伙食补助费3600元；5.伤残赔偿金75708元；6.被抚养人生活费11912.4元；7.交通费300元；8.精神损害赔偿10000元；9.后续治疗费6000元；10.营养费5000元；11.鉴定费、照相费2500元；12.诉讼费1020元；13.电动车车损1000元，共计191487.22元。
被告李兴波辩称，被告李兴波是涉案车辆鲁QXXX**号重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在临沂市志运货物有限公司，在中华联合保险临沂公司投保保险。
被告志运公司辩称，1.被告李兴波是涉案鲁QXXX**号车辆的实际车主，该车仅是登记在志运公司名下，不是车辆营运人，故志运公司不应承担赔偿责任；2.鲁QXXX**号车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任；3.本案系交通事故侵权纠纷案件，有明确的侵权人，志运公司不是共同侵权人，未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险临沂公司辩称，涉案车辆鲁QXXX**号车在中华联合保险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质且无拒赔的情形下，同意赔偿原告的损失。对于原告医疗费中医保外用药应依法予以去除，且前期预付原告方医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月16日5时40分，被告李兴波驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，沿327国道由东向西行驶至370公里+590米处，撞在同方向高效福驾驶的电动自行车尾部，致高效福受伤、两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告李兴波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告高效福在巨野煤田中心医院治疗，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.额骨开放性骨折；4.多发腰椎横突骨折等，住院36天，共支出医疗费45544.74元，其中被告中华联合保险临沂公司垫付10000元。护理人员吕秀菊、高广朋系原告妻子及儿子，二人均系农村居民。原告高效福向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行法医鉴定，本院于2015年12月17日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告高效福构成十级伤残两处，住院期间二人护理36日，出院后一人护理24日，后续治疗费6000元。原告高效福起诉后，请求被告李兴波、志运公司、中华联合保险临沂公司赔偿共计191487.22元。为证实其主张，原告提交如下证据：1.交通事故认定书；2.病历；3.诊断证明；4.用药清单；5.医疗费单据；6.原告身份证复印件；7.房屋租赁合同、房租收条，证明原告在城镇居住一年以上；8.物业开具的证明，证明原告在城镇居住一年以上；9.巨野建安水泥有限公司开具的工作证明；10.2014年12月至2015年11月份12张巨野建安水泥有限公司开具的工资表；11.巨野建安水泥有限公司工资停发证明，证明原告的收入及原告受伤后工资停发情况，作为计算误工费每天118元、伤残赔偿金的依据；12.护理人员身份证复印件，护理人高广朋、吕秀菊，均是农村居民；13.村委会出具的护理人员与原告关系证明；14.司法鉴定意见书；15.被抚养人身份证复印件、证明信、户口索引，证明被抚养人高杜氏，1931年出生，子女1人；16.交通费票据；17.鉴定费单据；18.诉讼费单据。经被告质证，对1-5号证据无异议，对证据6真实性无异议，原告为农村居民，应按农民标准计算各项费用；对7、8号证据房屋租赁合同、物业服务公司证明真实性、合法性均有异议，原告未提交在房屋主管部门备案的房屋租赁合同，无法证实本案出租方是房屋所有人，物业服务公司无权出具房租承租情况证明且该证明不符合证据规定没有制作人员签字；对9、10、11号证据巨野建安水泥有限公司工作证明、工资表、停发工资证明的真实性、合法性均有异议，除提交用人单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明外还应提交劳动主管部门备案的劳动合同、社保缴纳证明，以证实原告与用人单位存在劳动关系，上述证明不符合证据规则规定，无制作人签字；对证12真实性无异议，护理人员是农村居民。对证据13村委会出具原告与护理人关系证明有异议，但未提供相反证据，异议不成立。对证据14司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级、后续治疗费评定过高，但未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书予以采信；对证据15被抚养人身份证明有异议，该证据无法证实被抚养人子女情况且原告请求被抚养人生活费无法律依据，但未提供相反证据，异议不成立；对证据16交通费请法院酌情认定。对证据17、18鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告李兴波系鲁QXXX**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在临沂市志运货物运输有限公司。经调解，双方达不成协议。
另查明，鲁QXXX**号重型仓栅式货车在中华联合临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本案所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费票据，司法鉴定意见书、村委会证明等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李兴波驾驶的机动车碰撞原告高效福驾驶的电动自行车，造成交通事故，致原告高效福受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告李兴波承担此事故的全部责任，认定书认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李兴波对事故的发生存有过错，对原告高效福因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。“侵权责任法”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告高效福受伤后在巨野煤田中心医院住院治疗，共支出住院治疗费45544.74元，有医院出具的住院病历、诊断证明，住院费用清单等单据相互印证，被告中华联合保险临沂公司辩称应扣除非医保用药费用，未提供相应证据，对该异议本院不予采信，后续治疗费6000元有鉴定机构出具的鉴定意见，对原告高效福治疗费45544.74元、后续治疗费6000元的诉讼请求，本院予以支持。“司法解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生后，原告高效福住院治疗36天，2016年4月16日经鉴定为十级伤残两处，原告高效福为农村居民，请求按事故发生前前三个月平均工资118元［（3565元+3600元+3495元）÷3月÷30天］计算误工费，未提交劳动合同及银行卡工资清单证明劳动关系的真实性，本院不予支持，根据2015年山东省农村居民年人均纯收入12930计算误工费为5278元（12930元÷365天×149天）。“司法解释”第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告住院期间二人护理36日，出院后1人护理24日，护理人吕秀菊、高广朋均为农村居民，请求按117.23元每天计算护理费无法律依据，根据2015年山东省农村居民年人均纯收入12930计算护理费为3401元（12930元÷365天×（2人×36天+24天））。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，本院酌情认定300元。“司法解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告高效福的住院伙食补助费为2880元（80元/天×住院天数36天）。“司法解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告高效福十级伤残两个，请求按照城镇居民年收入31545元计算伤残赔偿金，证据不充分，本院不予支持，根据2015年山东省农村居民人均年可支配收入12930元计算，本院认定原告伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）。“司法解释”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告扶养人高杜氏85周岁按5年计算，有子女1人，原告请求按照城镇居民19854元计算被抚养人生活费无法律依据，根据山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为8748元，被扶养人生活费5249元（8748元×5年/1人×12%）。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即为36281元（31032元+5249元）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以一因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告高效福因本次交通事故致两处十级伤残，造成一定精神损害，综合本地生活水平等因素，原告请求10000元精神损害赔偿，数额过高，本院酌情认定1000元。原告高效福请求营养费5000元、电动车损失1000元，未提供相应证据，对该赔偿请求本院不予支持。原告请求鉴定费、照相费2500元，确属实际支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：1.医疗费45544.74元；2.后续治疗费6000元；3.误工费5278元；4.护理费3401元；5.伙食补助费2880元；6.交通费300元；7.伤残赔偿金36281元；8.精神损害赔偿1000元；9.鉴定费、照相费2500元；合计103184.74元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李兴波驾驶的鲁QXXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险临沂公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告中华联合保险临沂公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失100684.74元，事故发生后，中华联合保险临沂公司垫付医药费10000元从中扣减，尚应赔偿90684.74元。被告李兴波是鲁QXXX**号重型仓栅式货车实际车主，应赔偿原告损失2500元（鉴定费、照相费），涉案车辆鲁QXXX**号重型仓栅式货车挂靠在志运公司，根据“道路交通事故司法解释”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。”原告高效福请求被告志运公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高效福各项损失90684.74元；
二、由被告李兴波在保险限额外赔偿原告高效福损失2500元，被告临沂市志运货物运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告高效福的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿应于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由原告高效福负担1829元，被告李兴波负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程素萍
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 昂