wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第452号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年4月30日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人张某某，男，1968年11月11日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年4月至2014年3月间，被告人朱某某、张某某在蕉城区七都镇六都村利用“六合彩”进行揽注猜码，分别收取“六合彩”投注款人民币（币种，下同）20多万元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、会计专项鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、张某某构成非法经营罪，情节严重，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人朱某某、张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年4月至2014年3月18日间，被告人朱某某在宁德市蕉城区七都镇六都村，以非法营利为目的，利用“六合彩”进行揽注猜码。被告人朱某某联系被告人张某某作为下家，并按收注金额的12%给予抽成。被告人张某某联系乐某某（另案处理）作为下家，并按收注金额10%给予抽成。至案发，被告人朱某某、张某某分别揽收“六合彩”投注款20余万元，分别获利5万多元、1.5万多元。其中2014年3月18日晚，朱某某收到张某某上报当期“六合彩”收注款29423元。
2014年3月19日、3月25日，被告人张某某、朱某某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某、张某某在庭审中亦无异议，并有证人乐某某、林某某的证言，提取笔录，六合彩记录单、宣传单，行政没收款收据，福建省政府非税收入缴款通知书，户籍证明，辨认笔录，被告人朱某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额均达二十多万元，二被告人的行为均已构成赌博罪。起诉指控二被告人构成非法经营罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人朱某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；二被告人主动退赃，可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定二被告人有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可对被告人朱某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某、张某某分别退出的赃款人民币5万元、1.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第180号申请执行人关德全。被执行人唐一雄。被执行人李妙珍。本院在执行关德全申请执行唐一雄、李妙珍民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内将应履行的款项43300元及利息，诉讼受理费1402元，申请费549元交到岑溪市人民法院执行局。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行唐一雄、李妙珍民间借贷纠纷一案中，经本院采取“五查”措施（查询银行、工商、房产、土地、车辆），均未发现被执行人唐一雄有无财产可供执行，被执行人李妙珍除了工资收入之外（己按月扣划），亦无供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第752号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员梁智执行员倪祥执行员覃强二〇一五年七月十六日书记员李德明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第628号
原告陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，住福建省南安市。
被告黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈延发与被告黄少勤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延发诉称，被告因经商资金不足，于2014年9月11日向吕良炉借款300000元，并由原告作为担保人，出具担保，后在债权人吕良炉多次催讨，被告对该笔借款没有偿还。2014年11月23日在吕良炉的催促下，原告代被告偿还了该笔借款，了结该债务。在原告代被告偿还该借款后，被告却迟迟不将该款返还给原告，原告请求判决：1、被告黄少勤立即返还人民币300000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定实际付清之日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄少勤未作答辩。
经审理查明，被告黄少勤向吕良炉借款，吕良炉为出借人，被告黄少勤为借款人，原告陈延发为担保人，2014年9月11日，被告黄少勤向吕良炉出具《借条》一张，《借条》上载明：“兹今向吕良炉借到人民币叁拾万元正（￥300000元）”，被告黄少勤在“借款人”处签名捺印，原告陈延发在“担保人”处签名捺印。原、被告与吕良炉没有约定借款利率、还款期限。后经吕良炉催讨，被告黄少勤没有履行偿还义务，原告陈延发于2014年11月23日代被告黄少勤垫还300000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、《收条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告与吕良炉之间的保证借款合同关系合法有效，具有法律约束力。吕良炉按照约定向被告发放了借款300000元，被告应按履行还款义务。经吕良炉催讨，被告黄少勤没有履行偿还义务，原告作为保证人已向吕良炉代偿了借款300000元，承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，享有对被告追偿的权利，原告要求被告支付代为偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息于法有据，应予支持，利息的起算时间应自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延发人民币300000元及利息（利息从2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告黄少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴萍瑜
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第628号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-7号（8门）。
法定代表人王金阳。
被告沈阳一品空间装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大路99号。
法定代表人王金阳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司、沈阳一品空间装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第628号
原告史伟。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号。
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的起诉。
案件受理费155元，由原告史伟负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 边娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1392号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某经通过手机与丁某联系约定后，于2014年9月11日17时30分许，在本市东余杭路XXX号217房间内，将1包白色晶体以人民币250元的价格贩卖给丁某，后被告人顾某某在本市东余杭路、安国路路口被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁某的0.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人顾某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00215号
上诉人（原审被告）广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人李汉光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市永悦汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥木桥村。
法定代表人邹永开，该公司总经理。
上诉人广西河池玉动车辆有限公司因与被上诉人丹阳市永悦汽车配件有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第945号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西河池玉动车辆有限公司在一审期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地和被告所在地均在河池市金城江区，因此请求将本案移送至河池市金城江区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，被告广西河池玉动车辆有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广西河池玉动车辆有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西河池玉动车辆有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称；根据合同约定交提货地点方式是需方仓库，运输方式及费用负担是供方负责，这两条款表明产品采用送货方式，运费由被上诉人承担，由此可以确定该合同履行地应为上诉人住所地。根据民诉法的规定，本案应移送河池市金城江区人民法院管辖。
本院认为：本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00790号
罪犯蒙刚，男，壮族，1985年5月6日出生于广西壮族自治区合山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年2月20日作出（2006）东法刑初字第804号刑事判决，认定罪犯蒙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
罪犯蒙刚曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒙刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒙刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒙刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止）。减刑后的刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2759-4号
申请执行人温树生，
汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区团结北路光宇花园11栋2单元5楼1号。
被执行人温永富，个体户。
被执行人高进英（系被执行人温永富妻子），个体。
被执行人张秀兰，农民。
本院于2015年1月7日以（2013）临法执字第2759号执行裁定书，查封了被执行人高进英所有的海马牌越野车一辆（蒙l）。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高进英所有的海马牌越野车一辆（蒙ljy636）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨永强
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第494号
原告李xx，男，1957年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘科贵，广南县那洒法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告段xx，男，1977年5月12日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李xx诉被告段xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由于被告段xx下落不明，本院依法向被告段xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘科贵到庭参加诉讼，被告段xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年10月，被告段xx向原告李xx购买桉树，双方口头约定，按照桉树节数计价，原告李xx向被告段xx供应桉树8车。2013年3月19日，经双方结算，桉树总价款合计134710元，被告段xx向原告李xx支付桉树款51710元，尚欠83000元，被告段xx出具《欠条》一份交给原告李xx。经原告李xx多次向被告段xx催要，被告段xx未支付。现向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告段xx支付原告桉树欠款83000元；二、由被告段xx承担本案诉讼费。
被告段xx未答辩。
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告李xx身份证复印件一份，欲证明原告李xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2.段xx户口证明一份，欲证明被告段xx的基本身份情况；
3.《欠条》原件一份，欲证明被告段xx欠原告李xx桉树款83000元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告李xx提供的1—3号证据，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年10月，被告段xx向原告李xx购买桉树，双方约定，按照桉树节数计价，被告段xx向原告李xx购买桉树8车。2013年3月19日，经原、被告双方结算，桉树款合计134710元，被告段xx向原告李xx支付桉树款51710元，尚欠桉树款83000元，被告段xx出具《欠条》一份给原告李xx，该《欠条》载明：今欠到那洒镇石丫口村民委员会龙邦村小组李xx桉树原木人民币捌万叁仟元整（83000元）。该款后经原告李xx多次向被告段xx催要无果成讼。
本院认为，被告段xx向原告李xx购买桉树，原告李xx已向被告段xx履行供应桉树的义务，原、被告之间存在买卖合同关系。被告段xx未全额支付原告李xx桉树款，有原告李xx提供的《欠条》为凭，本院应予认定。现原告李xx要求被告段xx支付桉树欠款83000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告段xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段xx于判决生效后三十日内支付原告李xx桉树欠款83000元。
案件受理费1880元，由被告段xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
审 判 员 张建云
代理审判员 杨向友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 琳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00110号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县。曾因赌博，于2013年8月1日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日被响水县公安局取保候审，同年5月8日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月6日4时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿响水县陈家港镇金港大街由北向南行驶至金港大街红绿灯处时，与对向行驶的王耀军驾驶并载有叶文红的电动自行车相撞，致被害人王耀军受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王耀军人民币10000元，并取得被害人王耀军的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科证明、发破案经过、诊断证明书、接警记录单、受案登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人叶文红、孙洪雪、汪培培等人的证言，被害人王耀军的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已向被害人王耀军经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00110号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李华，男，1984年11月5日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县陈家港镇港南村*组**号。曾因赌博，于2013年8月1日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日被响水县公安局取保候审，同年5月8日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月6日4时50分许，被告人李华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿响水县陈家港镇金港大街由北向南行驶至金港大街红绿灯处时，与对向行驶的王耀军驾驶并载有叶文红的电动自行车相撞，致被害人王耀军受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李华的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人李华自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王耀军人民币10000元，并取得被害人王耀军的谅解。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科证明、发破案经过、诊断证明书、接警记录单、受案登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人叶文红、孙洪雪、汪培培等人的证言，被害人王耀军的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华已向被害人王耀军经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6959号
罪犯陈志，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月7日作出了（2010）台路刑初字第31号刑事判决，以被告人陈志犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月9日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯陈志减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志予以减刑一年（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第157号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人江某、兰某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人江某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年9月11日11时许，被告人江某、兰某经合谋，来到马山县金钗镇中学街被害人黄某家门前，由江某负责撬锁，兰某负责望风，将黄某停放该处的一辆豪爵牌HJ110-2C摩托车（车架号：LC6XCH3R4C1009468，发动机号：XT052185）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4，250元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给黄某。公诉机关认为，被告人江某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、扣押笔录、扣押决定书、办案说明、车辆购置完税证明复印件、发票联、机动车行驶证复印件、被害人黄某的陈述、马价认鉴（2014）96号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、兰某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某、兰某事前共谋，相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、兰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人江某、兰某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把、开口板手二把、螺丝刀一把、水果刀一把、火花塞套筒二个、自制撬用工具一把、胶钳一把、小型喷雾器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陆海烽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第194号
罪犯曹正科，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）宜中刑一终字第95号刑事裁定，以被告人曹正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年2月16日、2013年1月25日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹正科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹正科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹正科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正科减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第29号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人毕某某。
被执行人李某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对毕某某、李某某征收社会抚养费一案于2013年9月13日作出的（2011）第0115号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2011）第0115号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01388号
原告严伟。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈国民。
原告严伟与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告严伟的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟诉称，被告因生意周转需要，于2014年6月10日与原告签订借款合同一份，并从原告处借得现金64000元，合同约定逾期每天按千分之三支付违约金，律师费由借款人承担。借期届满后，被告未按时归还上述借款。虽经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款64000元及违约金（自2014年7月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止。）；被告承担原告支付的律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国民未作答辩及举证。
经审理查明：2014年6月10日，原告严伟（甲方、出借人）与被告陈国民（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款64000元，用于生意周转；借款期限为壹月，自2014年6月10日起至2014年7月9日；借款利息为月利率1.5%；乙方未按本合同约定向甲方偿还本金或支付利息，且期满前未按约定办理借款展期，乙方应从借款期限届满日或借款到期日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的3‰向甲方支付违约金，同时甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）由乙方承担；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向苏州市姑苏区人民法院起诉。同日，被告陈国民向原告出具借款人现金收款确认书一份，载明：“兹本人陈国民（身份证号：××）确认收到出借人严伟（身份证号：××）的现金借款，大写人民币陆万肆仟元整，小写人民币64000元整”。后被告陈国民未能归还借款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借款合同、借款人现金收款确认书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告严伟与被告陈国民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告陈国民未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告严伟要求被告陈国民归还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了较高违约金计算标准，现原告严伟主动调整，主张自2014年7月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，因原告严伟未能提供实际支付律师费用的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。被告陈国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起7日内归还原告严伟借款本金64000元，并支付原告违约金（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元，由原告严伟负担89元，被告陈国民负担2215元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱琰华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4-7号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县天乙化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新桂仙路。
法定代表人汪宗普，该公司董事长。
本院于2014年12月29日作出（2015）射洪执字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国农业银行股份有限公司射�县支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张南起
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初577号
原告：裴为民，男，1964年12月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：刘前辉，男，1971年5月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：雷承富，男，1974年6月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告裴为民、刘前辉诉被告雷承富承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告裴为民、刘前辉到庭参加了诉讼，被告雷承富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴为民、刘前辉向本院提出诉讼请求要求判令被告雷承富支付工程款20000元。事实和理由：2010年，原告应被告邀请帮被告盖活动板房。板房建成后，被告拖欠工程款20000元拒不归还。为维护原告权益，现特向法院起诉。
被告雷承富未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实及诉讼请求均予以确认；对原告裴为民、刘前辉提供的欠条予以认可。
本院认为：原告裴为民、刘前辉与被告雷承富之间的债权债务关系，有被告雷承富出具的欠条予以证明，应予认可，双方在欠条上未约定还款时间，原告裴为民、刘前辉可随时向被告雷承富主张权利。原告裴为民、刘前辉要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷承富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承富于本判决生效之日起10日内支付原告裴为民、刘前辉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告雷承富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年十月二十八日
书记员 扶书英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4554号
原告李忠生，男，1969年7月5日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告李忠生诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李志尊系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常 洁
代理审判员 苏汀珺
人民陪审员 宋晓丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 磊
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第59号
原告：慕英豪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有�公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告慕英豪诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告慕英豪不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕英豪的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕英豪诉称：原告于2008年7月进入被告处从事球釉车间机修员，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资3176.4元，支付经济补偿金20646.6元，年休假工资2920.8元，高温津贴费750元，合计27493.8元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我�不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告慕英豪于2008年7月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为3176.40元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷�，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共27493.8元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表�公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并�付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根�《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告慕英豪支付2014年9月工资3176.40元。
驳回原告慕英豪的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01619号
原告：徐光华，男，1960年3月18日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告徐光华诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐光华到庭参加诉讼，被告查传生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光华诉称：徐光华与查传生系朋友关系。查传生因做工程需要资金周转，自2011年始至2013年间多次向徐光华借款共计68万元，2013年9月1日查传生出具一份借条给徐光华，逾期后徐光华多次向查传生催讨，未果。故诉至法院请求判令查传生立即偿还借款68万元及自2013年9月1日起至付清之日止的利息（按月利率2%标准计算）。
查传生未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：徐光华与查传生均从事工程建设工作。2011年始查传生先后多次向徐光华借钱用于工程建设项目，至2013年9月1日双方结算查传生出具借条一份给徐光华，内容为：“今借到徐光华人民币陆拾捌万元正。（￥680000、00）（工程用款）今借人查传生2013年9月1日”。后徐光华向查传生催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有徐光华提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐光华要求查传生清偿债务的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故徐光华主张按月利率2%计息不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查传生于本判决生效之日起一个月内向原告徐光华偿还借款68万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年8月12日起至付清之日止的利息）；
二、驳回原告徐光华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告徐光华负担600元，被告查传生负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00915号
原告周金亮，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳众旺鞋业有限公司，住所地沭阳县新河镇大营村新潼路1号。
法定代表人夏永春，总经理。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款250000元久拖未还，现要求被告归还借款250000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，夏永春以被告名义从原告处借款250000元，并出具借据一份给原告。该款被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，夏永春的借款行为属履行职务行为，其法律后果应由被告承担。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款250000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳众旺鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告周金亮借款250000元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄立远
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2000号
原告李树明。
委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告张洪祥。
原告李树明与被告张洪祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李树明及委托代理人王新雨，被告张洪祥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李树明诉称，2012年8月，原、被告订立口头协议，约定由原告为被告运送水渣，运费为每吨22.5元，后原告提供运输服务。2012年12月30日，经双方对账，自2012年10月24日至12月22日期间，原告共运输货物56782.98吨，运费合计1277617元。截止2013年11月18日，被告已付286017元，尚欠原告运费99.16万元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告运费99.16万元；2、承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一、2012年12月30日欠条复印件。证明双方存在运输合同关系，自2012年10月24日至12月22日期间，原告共运输货物56782.98吨，运费合计1277617元。期间被告付给3.6万元，欠款数额为1241617元；
证据2、2013年11月18日欠条。证明截止当日，被告尚欠原告运费99.16万元。
被告张洪祥辩称，对原告主张的合同关系无异议。2012年8月，双方确实订立口头协议，由原告为被告运送水渣，运费为每吨22.5元和23.5元两种，原告提供了运输服务。对欠款数额有异议，实际欠款应为50万多一点，没有具体数额。双方经常对账，被告的付款方式有承兑汇票、支票、现金等。另，向原告付款时，原告很少打收条，2013年11月18日欠条已作废。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一在2014年6月10日庭审中，被告陈述该证据上的签字确其所签，但内容忘记了；但在2014年7月10日，被告陈述对该证据的真实性有异议，签字不确定是其所签；
对证据二的真实性无异议，在2014年6月10日庭审中，被告陈述2013年11月18日后，向原告付款70万元左右，有现金也有承兑汇票，数额有15万元、10万元、7万元、3万元、2万元和1万元等情况，因付款次数较多，所以忘记了，未打收条；但在2014年7月10日庭审中，陈述证据二已经作废了，且有证人证明此证据是重复的。
经被告申请，证人李慧娟和魏以共出庭作证。被告用以证明不欠原告这么多款项且曾经撕毁了证据二。原告认为，由于证人李慧娟对欠款数额不清楚，所以该证言不能采信；对证人魏以共的陈述认可。
经审理查明，原、被告系口头公路货物运输合同关系。2012年8月，原、被告订立口头协议，约定由原告为被告运送水渣，运费为每吨22.5元或23.5元，后原告按照被告要求提供运输服务。2013年11月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条载明：今有张洪祥欠李树明运费款99.16万元。
另查，被告曾向证人魏以共付款5万元，并于2014年7月10向魏以共出具欠条：今有张洪祥欠魏以共15.52万元。庭审中，原、被告及魏以共达成口头协议确认，原告将其对被告20.52万元运费的债权转让给魏以共，由魏以共直接向被告主张，原告与魏以�之间的20.52万元的债权债务关系消灭。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的口头公路货物运输合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了运输任务，而被告未及时给付运费系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。被告对原告提供证据二的真实性无异议，本院予以采信。该证据能够证实截至2013年11月18日，被告欠原告运费数额为99.16万元；但由于庭审中原、被告及证人魏以共自愿达成协议，原告将其对被告20.52万元运费的债权转让给魏以共，鉴于该协议系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。综上，被告所欠原告运费数额现为78.64万元，对原告主张被告给付运费78.64万元的诉讼请求，本院依法支持�
关于被告抗辩欠款数额实际应为50多万元一节。对此，其但未提供确实充分的证据加以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告抗辩证据二已被其撕毁一节。本院认为，原告提供的证据系是原件，且经被告确认是真实的，被告的该项抗辩意见无事实依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪祥于本判决生效后五日内给付原告李树明运费78.64万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，原告担负2052元，被告担负11664元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 张国庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年3月12日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月22日22时25分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人魏某的血样，经�兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张孝平的证言，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人魏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执�之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00849号
原告：崔德友，男，1949年2月4日生，满族，住开原市李家台乡。
委托代理人：崔桂新，女，1975年5月1日生，住开原市新城街地税家属楼。（系原告女儿）
原告：毕胜，男，2007年5月23日生，满族，住址同上。
法定监护人：崔桂新，女，1975年5月1日生，住址同上。（毕胜母亲）
被告：李斌，男，1979年4月9日生，汉族，住开原市义和家园一区**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
被告：信达保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：吴为，系该公司经理。
委托代理人：周丹，系该公司员工。
原告崔德友、毕胜与被告李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、信达保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于201年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告崔德友的委托代理人崔桂新及原告毕胜法定监护人崔桂新、被告李斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博、被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人周丹到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告崔德友、毕胜诉称：2014年9月8日12时30分许，在开原市铁西妇幼医院南路口，被告李斌驾驶辽mW2023号轿车由西向北转弯，与原告崔德友驾驶无号锦牌两轮电动车载乘车人毕胜由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，要求被告赔偿原告医药费8572.41元、误工费7000.00元、伙食补助费1050.00元、护理费6716.6元、营养费1400.00元、交通费500.00元。毕胜医药费239.00元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下
1.事故认定书。
2.门诊病历及住院病志。
3.崔德友医药费收据8572.41元及明细，毕胜医药费239.6元。
4.修车费1000.00元，电瓶坏了。
5.误工证明，工资表、营业执照。
6.护理人员证明。
7.交通费500.00元。
被告李斌辩称：我车投保了交强险及三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告李斌未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提证据。
被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了三者险50万元不计免赔，医药费按照国家标准给付，伙食补助费按照每天15元给付，营养费没有医嘱不同意赔偿，超过一万元以外的医药费、伙食补助费、营养费我们承担，
被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公司未提证据。
庭审中，对原告提交的1、2、3、6、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，对原告提交的4号证据修车费1000.00元，经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出对该车定损200.00元，原告同意保险公司定损200.00元，对原告提交的5号证据误工证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出原告担任保安职务，应该提供保安资质，保安证书，公司聘用原告为保安，应该提供相应的聘任合同，证明用工的合法性，工资表只有原告一人，不符合正常的工资表明细。经审查，原告63岁是农民，没有退体金，根据原告身体条件可以在城里打工，原告提交误工证明、工资表，证明原告误工情况，应予保护原告误工费。
经审理查明：2014年9月8日12时30分许，在开原市铁西妇幼医院南路口，被告李斌驾驶辽mW2023号轿车由西向北转弯，与原告崔德友驾驶无号锦牌两轮电动车载乘车人原告毕胜由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成二原告受伤。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告李斌负全部责任，该肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，在被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者险50万元不计免赔。原告崔德友在开原市中医院住院70天，经诊断为：右颞顶部头皮挫伤、脑外伤后神经反应。原告崔德友的合理损失：医药费8572.41元、误工费5600.00元（2400.00元∕30天X70天）、护理费费6716.60元（95.88X70天）、伙食补助费1050.00元（15元X70天）、营养费1400.00元、交通费500.00元，修车费200.00元。原告合理经济损失共计24039.01元。原告毕胜的合理损失：检查费239.6元。二原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失30000.00元，诉至本院。
本院认为：二原告无责任，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告李斌驾驶辽mW2023号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，在被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者险50万元不计免赔。原告的合理损失应该得到赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费10000.00元，超出交强险部分1262.01元，由被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公在第三者险承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔德友22777.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕胜检查费239.60元。
三、被告信达保险股份有限公司铁岭中心支公在第三者险范围内赔偿原告崔德友1262.01元。
四、被告李斌不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年二月五日
书记员 李娇雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1044号
申请执行人安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，董事长。
被执行人安康市汉滨区绿之缘土地开发整理有限公司。
法定代表人张伟
被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司。
法定代表人金怀保
被执行人张红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人周辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
财信公司与张红卫等追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)安汉民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。权利人财信公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张红卫等发出执行通知书，责令其偿还申请执行人代偿借款3662750元及利息，违约金700000元，代理费54500元，并承担诉讼费42138元、公告费300元、执行费46028元。执行中，本院已对张红卫所有位于汉滨区新城办陈家沟村五组##号房产1栋予以查封，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第1044号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第1044号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，董事长。被执行人安康市汉滨区绿之缘土地开发整理有限公司。法定代表人张伟被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司。法定代表人金怀保被执行人张红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人周辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。财信公司与张红卫等追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)安汉民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。权利人财信公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张红卫等发出执行通知书，责令其偿还申请执行人代偿借款3662750元及利息，违约金700000元，代理费54500元，并承担诉讼费42138元、公告费300元、执行费46028元。执行中，本院已对张红卫所有位于汉滨区新城办陈家沟村五组##号房产1栋予以查封，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第1044号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十月二十五日书记员  鲁晓飞
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第200号
原告万晓虹（MelodyXiaohongWan），女，1965年5月12日出生，美利坚合众国国籍。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
原告贾春英，女，1972年8月16日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
原告万晓虹（MelodyXiaohongWan）、贾春英诉被告北京市公安局昌平分局不作为一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告贾春英、万晓虹（MelodyXiaohongWan）诉称，自2015年4月23日王永立、马北海侵入东三旗143号院原告居所打砸抢期间，原告多次拨打110报警，最终于5月28日，当着被告出警警员的面，在王永立的指挥下，原告房屋被灭失。被告的不作为放纵马北海、王永立等人的故意损毁他人财物的犯罪行为未能得到阻止，导致原告财产重大损失，故原告起诉请求确认被告不作为行为违法。
经审查，关于原告拨打110报警称其房屋被人拆毁一案，被告北京市公安局昌平分局已经作为刑事案件进行立案侦查，犯罪嫌疑人马北海因涉嫌故意毁坏财物罪已被批准逮捕，该刑事案件目前正在办理过程中。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告所起诉事项，公安机关是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》而进行的程序，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾春英、万晓虹（MelodyXiaohongWan）的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告贾春英、万晓虹（MelodyXiaohongWan）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张颖军
二〇一五年十月八日
书 记 员 李劲松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00132号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某。
辩护人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2014年11月16日至22日期间，先后3次在启东市汇龙镇庆余村八组其租用的民房内容留鲁某、周某甲、王艳茹、黄老虎吸食甲基苯丙胺。
被告人施某庭审中对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.指控的第3节中，被告人施某容留周某甲吸食毒品的证据不足；2.被告人施某自愿认罪，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日至22日期间，被告人施某先后3次在启东市汇龙镇庆余村八组其租用的民房内容留鲁某、周某甲、王艳茹、黄老虎吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人施某于2014年11月16日晚，在启东市汇龙镇庆余村八组其租用的民房内容留鲁某、周某甲、王艳茹、黄老虎吸食甲基苯丙胺。
2.被告人施某于2014年11月20日晚，在启东市汇龙镇庆余村八组其租用的民房内容留鲁某、周某甲、王艳茹、黄老虎吸食甲基苯丙胺。
3.被告人施某于2014年11月22日晚，在启东市汇龙镇庆余村八组其租用的民房内容留鲁某、周某甲、王艳茹、黄老虎吸食甲基苯丙胺。
被告人施某于2015年1月7日在启东市南阳镇被民警抓获，归案后提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某在庭审中均无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人鲁某、周某甲、周某乙、等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局制作的现场检测报告书，启东市公安局制作的现场检查笔录、证据保全及收缴物品清单，被告人施某及证人鲁某等人的辨认笔录，启东市公安局出具的情况说明，毒品、冰壶等物证照片，租房协议书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉指控第3节中容留周某甲吸食毒品证据不足的意见，经查，2014年11月22日晚，周某甲在被告人施某租住的平房内吸食毒品的事实有被告人施某在侦查期间的供述、证人鲁某的证言以及周某甲的现场检测报告书等证据证实，足以认定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人施某有立功表现、自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 史 峥
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2578号
罪犯杨峰，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出(2012)武刑初字第486号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第942号
移送执行人：苍溪县人民法院
被执行人：薛某某，男，生于1973年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇三清村*组**号。
本院在执行薛某某缴纳罚金纠纷一案过程中，查明被执行人薛仁强现在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第64号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复对（2014）苍溪刑初字第64号刑事判决书中处罚金项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月九日
书记员 杨仕良
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0472号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人胡永辉，男，该公司杨家村信用社副主任。
委托代理人李朋，男，该公司杨家村信用社信贷员。
被告周盼福，男，1961年11月16日出生，汉族，望都县人。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告周立峰，男，1982年5月30日出生，汉族，望都县人。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司诉被告周盼福、周立峰金融借款合同纠纷一案中，原告以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，824元，减半收取1，412元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 邹云静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第00690号
原告贺建明，男，1964年4月2日生，汉族，离石区人。
被告王振耀，男，1958年2月20日生，汉族，离石区人。
原告贺建明诉被告王振耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后向被告公告送达起诉状及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告向原告借款170000元，约定借款期限1年，利息按2分计算。被告支付利息至2012年11月25日，经多次催要不还。请求判令被告偿还原告借款本金170000元并支付利息。
原告提供以下证据：被告于2011年12月25日给原告出具的借据。拟证明被告向原告借款170000元，期限为1年。
被告王振耀未到庭应诉。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告的借款170000元，并按照中国人民银行发布的的同期同类贷款利率支付借款的利息，原告称与被告口头约定2分的利息无事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺建明借款170000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2012年11月26日起按本金170000元计算的利息至偿还之日。
案件受理费3700元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦 丽
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0011号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员张东伟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时30分左右，被告人许某某驾驶比德文牌电动自行车，由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇301县道2.4公里处时，与前方同向在道路南侧路边步行的被害人杨某某发生碰撞，致其受伤。被害人杨某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系因外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人许某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人许某某驾车逃逸。
2013年10月14日，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并支付部分赔偿款人民币30000元。诉讼中，被告人许某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，又支付赔偿款人民币120000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，被告人许某某的供述笔录，未到庭证人许某某、许某某、许某某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的整体分离痕迹鉴定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书和该大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全技术标准的电动自行车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈伟华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第205号
原告：河南鸿基工程机械有限公司。
法定代表人：邓伟。
委托代理人：马俊山。
被告：郭青举，男。
被告：李红奇，男。
本院在审理原告河南鸿基工程机械有限公司诉被告郭青举，李红奇追偿权纠纷一案中，原告河南鸿基工程机械有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南鸿基工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1456元，减半收取728元由原告负担，另外728元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年三月四日
书 记 员 田振宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执312号之一
申请执行人：谢丹，女，1982年1月20日出生，汉族，瑞金市人，住铜鼓县。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：彭灵石，男，1991年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，干部，住铜鼓县。
被执行人：周莉，女，1990年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，职员，住铜鼓县。
被执行人：刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人谢丹（以下简称申请人）与被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英履行已生效的（2016）赣0926民初408号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金1500000元及相应利息，并由被执行人彭尔良负担案件受理费9150元。本院已依法将被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，被执行人彭尔良名下虽有房产，但已另案抵押，并已被本院查封，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英应继续履行。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年三月三日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执312号
申请执行人：谢丹。
被执行人：彭尔良。
被执行人：彭灵石，干部。
被执行人：周莉，职员。
被执行人：刘雪英。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英履行已生效的（2016）赣0926民初408号民事调解书确定的义务，但被执行人彭尔良、彭灵石、周莉、刘雪英未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周莉在江西银行宜春铜鼓支行×××××××××:00×××05账户内存款40000.00元至铜鼓县人民法院，开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，账号：15×××44。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓诗发
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1112号
申请执行人：王德润，男，汉族。
被执行人：姜玉秋，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第39号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜玉秋银行存款14000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月二十二日
书记员 岳修广
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初123号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月19日被河北省邯郸市第一看守所临时羁押。2016年1月22日被麻城市公安局刑事拘留，同年2月2日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人郑某通过QQ（号码：541419642，网名：“忧郁的王子”）冒充他人身份多次编造生病急需医治费用等理由，骗取蔡某（QQ号码：21×××10，网名：“大健”）钱财26632元。
2016年1月19日，被告人郑某在北京铁路公安局石家庄铁路公安处邯郸火车站被公安民警抓获。
被告人郑某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人郑某的辩护人李龙才的辩护意见，1、被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人郑某全额退赃，积极交纳金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，有被害人蔡某的陈述；证人周某的证言；北京铁路公安局石家庄铁路公安处邯郸火车站派出所出具的抓获经过；河北省邯郸市第一看守所出具的临时羁押证明；电子数据：蔡某支付宝转账记录、“大健”（蔡某）、“宇靖”与郑某的QQ聊天记录；被告人郑某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑某全额退赃，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年1月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年六月七日
代书记员 镇 晟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1531号
原告：郑亮生，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：孙胜利，男，1976年5月12日生，汉族，现住涉县。
原告郑亮生与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮生到庭参加诉讼，被告孙胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亮生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款5671元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月15日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日、5日、14日、15日四次欠我货款5671元，多次催要不还，为维护合法权益诉至法院。
被告孙胜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郑亮生于2015年9月1日至2015年9月15日期间，给被告孙胜利经营的豆制品厂提供黄豆、黑豆等货物，被告孙胜利给原告出具欠条四份确认货品、货款等事项，共累计欠下原告货款5671元，还款期限和利息均未约定。因被告现未还款，原告于2016年5月12日诉至本院。本院于2016年9月29日对被告进行了询问，被告亦承认欠款的事实，只是抗辩“原告打了我，不给我道歉，所以我不给他钱”。以上事实，有欠款证明、询问笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买货物，并向原告出具欠条确认货品、货款等事项，买卖合同合法有效。被告累计欠下原告货款5671元，其对欠款事项予以认可，又有欠据予以佐证，其应当按照合同偿还原告欠款。至于其抗辩“原告打了我，所以我不给他钱”的理由，与本案没有关联性，被告可另行主张权利。关于利息，因原、被告没有进行书面约定，故以起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照原告请求的同期银行贷款利息计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑亮生黄豆等货款5671元及利息（自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑亮生的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 贾学亮
审判员 王晓宇
二〇一六年十月十九日
书记员 熊梦晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第165号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，夫妻间没有共同语言，常因琐事吵闹，特别是被告经常酒后打骂原告，参与赌博，从2009年开始就和别的女人乱搞。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，分别取名任益君、任慧慧。婚后双方感情尚可。2009年左右，被告曾与其他异性有不正常交往。2013年，原告又怀疑被告与其他异性有不正常交往，故诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，并否认其在2013年与其他异性不正常交往，同时保证不再和其他异性有不正当关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的感情基础，双方均应爱护和尽力维护夫妻感情。被告与其他异性进行不正常交往，显属不当，应予批评，但没有证据显示其现在仍与其他异性保持不正常交往，且被告也保证要改正错误，不再和其他异性进行不正常交往，从维护家庭稳定和有利于未成年子女健康成长出发，原、被告应当彼此谅解，和睦相处。综合考虑全案情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 耿玉兰
审 判 员 齐三虎
人民陪审员 王志红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第165号
原告詹建荣，男，汉族，1965年6月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告金隆荣，男，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告詹建荣与被告金隆荣民间借贷纠纷一案中，原告詹建荣于2014年11月4日向本院提出对被告金隆荣的撤诉申请。
本院认为：原告詹建荣对被告金隆荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹建荣撤回对被告金隆荣的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告詹建荣负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2904号
原告ＸＸ，男，满族，1989年12月13日出生，住三河市燕郊开发区。
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。
法定代表人周维娅（未到庭）。
原告ＸＸ与被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，自2015年4月13日，原告受雇于被告，在被告处任值班经理，现被告已于2016年4月1日停业，原、被告双方经过结算，被告共欠原告工资款14427.42元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告工资人民币14427.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年4月13日至2016年5月10日在被告公司任值班经理。原告称，其2015年4月至2016年2月每月工资为3800元，2016年3月开始每月工资4500元，被告尚欠其14427.42元工资至今未支付。原告ＸＸ提供如下证据：被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于2016年5月19日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资14427.42元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自2015年4月13日至2016年5月10日在被告公司任值班经理。被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于2016年5月19日为原告出具欠条一张，尚欠原告工资14427.42元未支付。被告应当将所欠原告的工资14427.42元按照约定支付给原告。被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司的法定代表人周维娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ工资人民币14427.42元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年七月四日
书记员 孟 瑶