山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初175号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人明孟孟，男，1984年2月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市新新家园西区。因殴打他人于2011年9月19日被肥城市公安局处以罚款伍佰元；因结伙殴打、伤害他人于2013年8月6日被肥城市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因结伙殴打、伤害他人于2014年6月27日被肥城市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2015年11月6日因犯敲诈勒索罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人明孟孟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员石慧、胡岐出庭支持公诉，被告人明孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，因口角纠纷，被告人明孟孟对汪某心存不满，先后指使他人毁损汪某垂柳、轮胎，经鉴定，被损物品价值共计人民币6229元。具体如下：
1、2014年11月5日20时许，被告人明孟孟指使李某2，在肥城市汶阳镇大酒店院内持刀扎损汪某3条迈腾轿车轮胎，经鉴定，价值人民币3558元。
2、2015年2月1日23时许，被告人明孟孟指使赵某1、李某1，在肥城市汶阳镇东高淤村西汪某苗圃内，采用刀砍、手折的方式将汪某的73棵垂柳毁损，经鉴定，被损垂柳价值人民币2671元。
2016年10月17日，被告人明孟孟被抓获归案。
案发后，被告人明孟孟积极赔偿汪某损失，取得汪某谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人赵某1等七人证言，被害人汪某陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等书证，被告人明孟孟供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人明孟孟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人明孟孟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人明孟孟辩称自己没有安排别人扎汪某的轮胎，自己当时只是因生气随口一说。
经审理查明，因口角纠纷，被告人明孟孟对汪某心存不满，先后指使他人毁损汪某垂柳、轮胎，经鉴定，被损物品价值共计人民币6229元。具体如下：
1、2014年11月5日20时许，被告人明孟孟指使李某2，在肥城市汶阳镇大酒店院内持刀扎损汪某3条迈腾轿车轮胎，经鉴定，价值人民币3558元。
2、2015年2月1日23时许，被告人明孟孟指使赵某1、李某1，在肥城市汶阳镇东高淤村西汪某苗圃内，采用刀砍、手折的方式将汪某的73棵垂柳毁损，经鉴定，被损垂柳价值人民币2671元。
2016年10月17日，被告人明孟孟被抓获归案。
案发后，被告人明孟孟积极赔偿汪某损失，取得汪某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）肥城市公安局汶阳派出所受案登记表、立案决定书、肥城市公安局汶阳派出所出具的发破案经过，证实2015年2月2日9时56分，肥城市汶阳镇东高淤村的汪某报案称其苗圃中的垂柳树被人毁坏，其迈腾轿车的三条轮胎曾被人毁坏。肥城市公安局当日立为故意毁坏财物案侦查。2015年2月28日在公安机关侦办其他案件时，赵某1如实交代了明孟孟曾指示其与李某1故意毁坏汪某苗木，明孟孟曾指示李某2故意毁坏汪某的轮胎的事实。2015年3月8日，李某2被依法传唤至公安机关；2016年10月13日，李某1被依法传唤至公安机关，李某2、李某1到案后如实交代了明孟孟指使其故意毁坏他人财物的事实。2016年10月17日，被告人明孟孟在汶阳镇被抓获归案。明孟孟到案后对犯罪事实拒不供认。2016年10月17日，明孟孟涉嫌故意损坏财物罪被肥城市公安局刑事拘留，10月20日，明孟孟涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。赵某1、李某2、李某1的情节不构成犯罪，已被行政拘留。
（2）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实被毁垂柳和轮胎的价值鉴定意见均已送达被告人明孟孟、汪某。
（3）肥城市公安局汶阳派出所出具的情况说明，证实损毁轮胎的水果刀及毁损垂柳的两把菜刀均未找到。
（4）汪某出具的谅解书，证实汪某于2015年3月9日出具谅解书，谅解明孟孟的行为。
（5）肥城市公安局行政处罚决定书三份，证实被告人明孟孟2011年、2013年和2014年被行政处罚情况。
（6）肥城市公安局汶阳派出所出具的前科证明、肥城市人民法院（2015）肥刑初字第501号刑事判决书，证实被告人明孟孟因犯敲诈勒索罪于2015年11月6日被判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（7）肥城市汶阳镇明新村村民委员会出具的证明，证实明孟孟参加党派情况。
（8）被告人明孟孟常住人口基本信息，证实被告人明孟孟个人基本信息。
2、证人证言：（1）证人赵某1证言，证实因明孟孟和汪某有矛盾,2014年秋天的时候，明孟孟安排他去破坏汪某的树苗，因为他和明孟孟是一个庄的，其不愿意去。明孟孟说：“不行也得行。”他觉得破坏人家树苗是丧良心的事，就一直拖着没干，但是到了腊月，春节前，明孟孟当时在东营，给他打电话问为什么还没干，他说一个村的不能去，在电话里明孟孟就骂了他，还说如果不去回来就找他的事。李某1也催他，说“猛哥给我打电话，让你带着我去毁汪某的树苗，你如果不去，猛哥说回来找你事。”之后，有天他喝醉了，李某1又提起去毁树苗，他俩就从苗木办公室一人带了一把菜刀，李某1骑摩托带着他去了东高淤村西边汪某的苗圃里，他也不知道种的什么树，直接砍几刀再用手掰断就完了。砍完树，他把菜刀给了李某1。第二天，他打电话给明孟孟说了一声，已经把毁汪某树苗的事办了。
另证实在2014年国庆后，要苗子赔偿钱之后的事。有一天，在苗木办公室，守着他和李某1，明孟孟安排李某2说：“抽空看看汪某把车停哪了，趁他不注意把他车胎扎了。”李某2答应了。没几天，汪某请吃饭，他、明孟孟、李某2去的，第二天他到了办公室，听他们正在聊汪某擀着胎开车回来的事，他就问李某2：“你偷偷的就把汪某的胎扎了？”李某2笑了笑，当时问这句话，守着李某1。
（2）证人李某2证言，证实2014年10月份后的一天下午，具体时间记不清了，他在明孟孟的苗木办公室，明孟孟和汪某打电话，应该是吵架了，明孟孟挂了电话很生气，接着说晚上让他和明孟孟一起吃饭去，明孟孟说汪某也去吃饭，让他饭后扎汪某的轮胎。那天中午他喝了半斤白酒了，他和明孟孟关系很好，加上有酒劲，就答应了明孟孟。当时明孟孟安排他时，还有别人在场，具体是谁，记不清了。晚上他们在汶阳镇驻地汶阳大酒店吃的饭，吃饭吃到中间，他就出去找到汪某的黑色迈腾轿车，用随身携带的一把银白色不锈钢水果刀，折叠的，刃长5-6厘米，打开后有10多厘米长，扎了汪某的轮胎后，就回去继续吃饭。晚上吃饭也喝酒了，记不清总共扎了几条轮胎，至少扎了两条，他记得有一条轮胎扎了很深一刀，还有一条轮胎扎了很深的两刀，这两刀紧挨着，其他记不清了。都扎在轮胎的外侧。第二天在明孟孟的办公室，有人问他这件事了，他说扎了两条，具体谁问的，记不清了。
（3）证人李某1证言，证实2014年下半年快过农历年的时候，他在明孟孟的苗木办公室里看家，那时候明孟孟去了东营。有一天明孟孟通过QQ让他和赵某1去把汪某的树砍了，能砍多少砍多少，他不知道汪某的地在哪里，明孟孟让他找赵某1一起去，赵某1知道地在哪里。他当时没有问什么原因，就同意了。后来有一天晚上，他和赵某1一起喝酒时，谈起砍树的事，两个人就决定当晚去砍树。晚上23点以后，他和赵某1在明孟孟的办公室里碰面，从明孟孟的办公室厨房里拿了两把菜刀，两个人骑着摩托车去了汪某的地。他俩一边用刀砍柳树，一边用手掰树枝，一共砍了多少树也没数，共砍了有半个小时的时间，就走了。这之后他就外出打工了，汶阳派出所打电话让他到派出所接受询问，他虽然答应了但一直没去，后来把手机号也换了。明孟孟怎么跟赵某1说的他不知道，反正明孟孟跟赵某1说好了，砍树那天，谈起砍树这件事，赵某1就知道了。
另证实汪某汽车轮胎被人损坏是明孟孟安排李某2干的。具体日期记不清，是在砍树之前，那一天汪某晚上要请客吃饭。那天下午，他、明孟孟、赵某1、李某2在明孟孟的苗木办公室里，明孟孟骂汪某，说俩人闹了矛盾，之后明孟孟安排李某2把汪某的汽车轮胎扎了去，李某2当时答应了。当天晚上，他、明孟孟、赵某1、李某2一起去的汶阳大酒店吃的饭，吃完饭他和赵某1就回来了。到了第二天，又谈起轮胎的事，李某2跟明孟孟说已经把汪某的轮胎扎了。
（4）证人杨某证言，证实2014年底，具体时间记不清了，汪某约他们一起吃饭，明孟孟还有跟明孟孟关系不错的赵某1、李某2、李某1都去了。当时吃饭意思是明孟孟刚开始干苗木生意，以后照顾一下明孟孟的苗木生意，但是吃完饭，汪某的迈腾车轮胎没气了，第二天知道是被人故意扎的，具体被扎了几条不知道。后来听说了是李某2扎的，之前明孟孟也说过要扎汪某轮胎。具体时间记不清了，在汪某轮胎被扎之前。当时他、明孟孟、李某2，还有其他人（记不清是谁了）在明孟孟的办公室，谈起汪某来，明孟孟说：“喊了汪某一声叔，他没听见还骂我，抽空扎了他的车胎。”明孟孟具体安排的谁去干这件事其当时没注意，没往心里记。
（5）证人赵某2、董某证言，证实2014年下半年的一天晚上，汪某约着他们几个干苗木的一起在汶阳镇大酒店吃饭，吃饭的时候汪某介绍明孟孟给他们认识，说明孟孟是晚辈，以后照顾一下明孟孟的生意。吃完饭，汪某开着迈腾车拉着他们两个走的时候，汪某发现左前轮没气了，就换上了备胎。之后开着车出去没多远，他们发现右边的两条轮胎也没气了。汪某回家开来货车，卸下右边的两条轮胎，去修的轮胎，他俩在路边看着迈腾车，等补了轮胎他俩才回的家。汪某的迈腾车是新买不久，轮胎都是原厂胎，轮胎是被用刀扎的，具体谁扎的不清楚。
（6）证人丁某证言，证实其晚上很少干活，2014年11月份的一天晚上11点左右，他都关门了，有个胖乎乎的男的，砸他的店门，让补胎。那个男的从一个小货车上卸下来两个轮胎，他检查了一下，发现轮胎是被人用刀子扎的，都扎在了轮胎肚子上，就是轮胎外侧面，他们修车胎的说是轮胎肚上。其跟那个人说没有补胎的必要了，因为扎在外侧薄壁上，不能保证正常安全行驶了，那个人非让补一下，说糊弄着把车开回家，他就给补了补。轮胎的具体型号记不清了，是两条一样的高档轿车的轮胎，很新。他记得每条轮胎都被攮了多处，有的地方攮的厉害，肉眼直接看到一道口子，有的地方口子小肉眼不容易发现。后经其辨认侦查人员2015年2月2日现场笔录照片，其辨认出照片中的轮胎就是2014年11月份晚上修补的轮胎，因为汶阳这样的乡镇农村，很少有这样高档的轮胎，被刀攮的口子。其进一步补充当天晚上被攮轮胎的人是汶阳镇高淤一个姓汪的胖子，姓汪的说当天晚上被人攮了三条轮胎，只是拉来两条补胎。
3、被害人陈述：被害人汪某陈述，证实2015年2月1日下午，他家位于东高淤村西南苗圃地里的垂柳还好好的，今天早上（2015年2月2日）7点半，村里有人告诉他树苗地被人毁坏了，之后就报了警。一共被毁坏了73棵垂柳树，被人用刀在距地50厘米左右砍了一半后，把树干掰断的。垂柳平均一棵价值100元以上，总价值7300元以上。2014年11月份其和一个叫明孟孟的有过过节，其怀疑是明孟孟干的。另证实2014年11月左右，明孟孟说请周围干苗木基地的老板吃饭，约起人来明孟孟又不请了，最后他请的客。吃完饭后，其停在饭店院里的迈腾汽车三条车胎都被扎了，其换了三条新轮胎，花了3千多。车胎是固特异牌无声胎，是原车胎，23545R1793Y型号的，车是2013年6月买的，当时车跑了2万多公里。一起吃饭时赵某1和李某2先后出去较长的时间，其怀疑是明孟孟安排这两个人干的，因为他和明孟孟不和，吵过架。其系在喝完酒后回家的路上发现轮胎没气了，便用备胎换了左前轮胎，后来又发现右侧两条轮胎也没气了，就先回家开来货车，卸下右边的两条轮胎到汶阳镇修轮胎的老丁处，砸开老丁的门修的轮胎。老丁当时就说轮胎只能临时补一补，糊弄着能开回家，车胎已经不能用了。
4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书泰肥价鉴字[2015]34号，证实经鉴定，被损毁垂柳、轮胎的价格为人民币6229元。
5、勘验、检查笔录：肥城市公安局现场勘验笔录，证实2015年2月2日10:30-10:40分，侦查人员在汪某家中对三条黑色被毁坏轮胎进行检查拍照固定证据。2015年2月2日11:21-12:21分，侦查人员在汶阳镇东高淤村村西汪某的苗木地对被毁坏的垂柳进行现场勘验检查，被毁垂柳均被人为在距地30-40厘米处横向毁坏，断面一部分为利刃砍痕，另一部分为掰断痕迹，被毁坏垂柳共计73棵。
6、被告人供述：被告人明孟孟供述，其2015年2月27日、3月12日的供述供称2014年下半年，具体时间记不清了，他给汪某打电话，上来他叫汪某一声叔，汪某喝多了，问是谁，还骂了句：“你个小死孩子，连个叔都不叫我”，因为这个事他很生气，就说了句：“汪某要不是个样，就把他轮胎扎了”。说这句话的时候，有赵某1、李某1在场，李某2是否在场记不清了。没过多久，汪某约着他们一伙人在汶阳大酒店吃饭，吃饭的时候汪某的车胎被扎了，后来李某2给其打电话说把汪某的轮胎扎了。其只是随口一说，没安排他们去扎汪某的轮胎。没安排他人去毁坏苗木。
其于2016年10月17日的供述供称，2014年，具体什么时间记不清了，因为汪某打电话嫌没叫叔，汪某骂了他，他有气，就在苗木公司办公室里，随口给赵某1和李某1说了句：“抽空把汪某的苗子掰了去。”意思就是用手弄断几棵。赵某1、李某1当时没干，过了半个月他俩把汪某的柳树给掰了，具体掰了多少不清楚。其没有具体安排，只是随口一说的气话，没想到他们真去。其不清楚李某2为什么把汪某的轮胎扎了，其没有安排李某2去扎车轮胎。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明孟孟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人明孟孟在因敲诈勒索罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人明孟孟在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人明孟孟关于自己没有安排他人扎汪某轮胎的辩解，经查，根据审理查明的事实，证人赵某1、李某2、李某1均证实系明孟孟因和汪某有矛盾而安排人去扎汪某的轮胎，现有证据可证实李某2扎汪某的轮胎系受明孟孟安排，且明孟孟的辩解无证据证实，故对此辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
撤销（2015）肥刑初字第501号刑事判决书中被告人明孟孟的缓刑部分。
二、被告人明孟孟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵21天，即自2017年7月17日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 张承山
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玲