吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第140号
上诉人（原审原告）王某某，女，1985年7月10日生，汉族，吉林电力有限公司客服工作人员，住长春市宽城区。
委托代理人孟繁洁（王某某的母亲）。
委托代理人姜凯（王某某的继父）。
被上诉人（原审被告）吉某某，男，1984年7月6日生，汉族，中国北车集团股份有限公司职工，住长春市宽城区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人吉某某离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2013）宽民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人孟繁洁、姜凯，被上诉人吉某某及其委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某原审诉称，我和被告于2011年10月6日经被告的大姨妈介绍相识，于2012年7月6日办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵，尤其是2013年6月28日我去娘家回来时，被告将自家门锁更换，不让我回去生活，被告还打骂我的母亲，导致夫妻感情确已破裂。为维护合法权益，故起诉，要求判决离婚，原告家陪嫁的冰箱归原告所有，案件受理费由被告承担。
原审被告吉某某原审辩称，我同意离婚，但是对财产分割有异议。一、关于原告主张返还冰箱，无事实依据。因为双方结婚之前，我母亲拿出30，000.00元，用于我俩购买结婚物品。我和原告于2012年4月14日到欧亚春城购物中心购买了LG冰箱一台、夏普电视一台、空调一台及金戒指一枚，上述物品并非原告的陪嫁，故原告无权主张返还。二、原告应该返还已经拿走的被告婚前个人财产。有彩电及全自动洗衣机，苹果手机，金戒指2个、金项链一条、金耳坠一个、翡翠头簪一个（我太姥留下）、被褥及毛毯。三、婚后家庭共有存款30，000.00元、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件，上述属于夫妻共同财产，应依法分割。四、原告主张的冰箱已经不存在。因原告父亲等人用锤子将我家防盗门砸坏，家中物品取走，使我患脑血栓的母亲身心受到极大伤害，至今卧床不起，无奈将家中冰箱卖掉给母亲治病。综上，因双方夫妻感情彻底破裂，我同意离婚，但请求法院判决驳回原告返还冰箱的诉讼请求，并判决原告返还我婚前个人财产，平均分割婚后财产，维护我的合法权益。
本案经原审法院审理认定：原告王某某与被告吉某某于2011年10月经人介绍相识，于2012年7月6日在长春市宽城区民政局登记结婚，婚后无子女，无房产，无外债。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年9月24日，原告王某某及其父亲姜凯等人到被告吉某某家中将防盗门砸坏，搬走其个人衣物等物品。另查明，共有财产如下：1、2012年4月14日购买夏普牌电视一台，用于婚后共同生活，金额10，800.00元（银行卡号×××），现在原告处；2、2012年4月14日购买LG牌冰箱一台，用于婚后共同生活，金额11，800.00元（银行卡号×××），现由被告自行处置；3、婚后购买DELL牌笔记本电脑一台，原、被告均认可该电脑现价值1，000.00元，现在原告处；4、白金戒指一个，黄金戒指一个，白金项链一条，白金耳钉一对，头簪一个，现在原告处，原告自认上述物品价值30，000.00元。原告主张上述物品系被告结婚时买给原告。5、貂皮大衣一件，2012年11月购买时价值16，000.00元，其中被告母亲给原告10，000.00元，原告自己再添6，000.00元购买，现在原告处。上述事实，有婚姻登记审查处理表、收据一张、购置衣物发票、医疗费票据、租房协议、护理人员身份证复印件、冰箱及电视购置票据、欧亚春城购物中心出具的证明、派出所询问笔录及调解书、证人逯某某、邵某某、朱某某出庭作证及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告王某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告吉某某亦同意离婚，应予准许。关于夫妻财产分劈：1、原、被告均认可夏普牌电视、LG牌冰箱是为夫妻共同生活购买，因二人均无证据证明该财产的出资及所有权，应认定为夫妻共同财产；2、原、被告均认可DELL牌笔记本电脑系夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产；3、白金戒指一个、黄金戒指一个、白金项链一条、白金耳钉一对、头簪一个、貂皮大衣一件等具有人身专属性，已赠送给原告并由原告实际占有使用，均应认定为原告个人财产；4、被告认为有存款，但未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。对于夫妻共同财产，结合价值及使用便利等条件，依法分劈。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告吉某某离婚；二、夫妻共同财产中夏普牌电视一台、DELL牌笔记本电脑一台归原告王某某所有；LG牌冰箱一台归被告吉某某所有；三、白金戒指一个、黄金戒指一个、白金项链一条、白金耳钉一对、头簪一个、貂皮大衣一件，归原告王某某个人所有；四、家庭财产自行分劈完毕，个人衣物归各人。案件受理费300.00元（原告己预交），由原告王某某负担150.00元，由被告吉某某负担150.00元。
宣判后，原审原告王某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求更改长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1850号民事判决第二项，夫妻所有共同财物完全按照市场价格均分；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，2013年12月17日，长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1850号民事判决书中判决上诉人与被上诉人离婚，夫妻共同财产平均分割，但是判决书中并未将被上诉人的财物作为夫妻共同财产进行分割，而且并未依据上诉人已经出具的LG冰箱发票日期，判做上诉人婚前个人财产。因此上诉人认为原审判决稍有瑕疵，未能完全保护到上诉人的合法权益，恳请人民法院依法审理本案，还上诉人以公道。
被上诉人吉某某二审答辩称，我同意离婚，但是对财产分割有异议。一、关于上诉人主张返还冰箱，无事实依据。因为双方结婚之前，我母亲拿出30，000.00元，用于我俩购买结婚物品。我和上诉人于2012年4月14日到欧亚春城购物中心购买了LG冰箱一台、夏普电视一台、空调一台及金戒指一枚，上述物品并非上诉人的陪嫁，故上诉人无权主张返还。上诉人主张的冰箱是被上诉人婚前个人财产不是上诉人嫁妆，不是夫妻共同财产。二、上诉人应该返还已经拿走的被上诉人婚前个人财产。有电视及全自动洗衣机，苹果手机，金戒指2个、金项链一条、金耳坠一个、翡翠头簪一个（我太姥留下）、被褥及毛毯。三、婚后家庭共有存款30，000.00元、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件，上述属于夫妻共同财产，应依法分割。四、上诉人主张的冰箱已经不存在。因上诉人父亲等人用锤子将我家防盗门砸坏，家中物品取走，使我患脑血栓的母亲身心受到极大伤害，至今卧床不起，无奈将家中冰箱卖掉给母亲治病。综上，因双方夫妻感情彻底破裂，我同意离婚，但请求法院判决驳回上诉人返还冰箱的诉讼请求，并判决上诉人返还我婚前个人财产，平均分割婚后财产，维护我的合法权益。
二审庭审中，被上诉人吉某某提请证人吴某某出庭作证，证明的问题是，本案争议的LG冰箱是被上诉人吉某某个人购买。证人吴某某，其证言内容为：“一、去年我们在被上诉人家吃饭，我拿出两万块现金，一万是我给的，一万是被上诉人老姨给的，想给他们结婚买家电，当时给上诉人父母了，4月份我们和上诉人的母亲、父亲及被上诉人到欧亚商都买的家电，上诉人母亲说钱已经打卡里了。后来又给了一万元买结婚的必需品。二、被上诉人妈妈有脑血栓，上诉人及上诉人父亲及同学到被上诉人家中破门而入，将家中的东西抢走，家中什么也没有了，值钱的东西都被拿走。”上诉人王某某对以上证人证言的质证意见为，一、证人证明的两万元钱的事不真实。二、冰箱是只有被上诉人家人及我母亲去买的，我父亲没有去，是我母亲刷卡买的。被上诉人吉某某对以上证人证言的质证意见为，证人证言真实，证人了解真实情况，如果冰箱单纯是上诉人的陪嫁，购买时不能和被上诉人家人一起去。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：一、由于双方当事人均主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，应予准许双方当事人离婚。二、对于原审判决主文第二项财产的分割是否正确的问题，双方当事人结婚之前，购买夏普电视机、LG冰箱各一台，其中夏普电视机金额10，800.00元，现在上诉人王某某处。LG冰箱金额11，800.00元，已经被被上诉人吉某某处置。双方当事人均认可以上婚前购买的电视和冰箱系用于婚后共同生活，因此不论以上电视机与冰箱出资于何方家人，皆是对于夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，在双方当事人离婚时，应当予以平均分割。双方当事人均主张LG冰箱系个人的婚前财产不能得到支持。二审庭审中证人吴某某关于此LG冰箱系被上诉人吉某某的个人财产的证言内容不予采信。另外，双方当事人婚后购买的DELL笔记本电脑一台，在原审庭审中，双方当事人均认可此台电脑的价值为1，000.00元，现在上诉人王某某处。原审判决结合夫妻共同财产的价值及使用便利等条件进行的财产分割是适当的。因此上诉人王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王君伟