wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00142号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人杨运松，务农。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年4月10日刑满释放，2014年3月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，2014年3月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年4月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年4月29日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
被告人许道成，无业。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2012年12月18日刑满释放，2014年3月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，2014年3月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年4月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年4月29日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
被告人李某，无业。2014年3月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，2014年3月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年4月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年4月29日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨运松、许道成、李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨运松、许道成、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人杨运松、许道成、李某及王文顺（批捕在逃）相互纠合，趁夜深人静之机，采取撬门入室手段盗窃烟酒物品，价值19551元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人杨运松、许道成、李某犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人杨运松、许道成、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨运松、许道成、李某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月7日晚，被告人杨运松、许道成、李某及王文顺（批捕在逃）相互纠合，驾车至本市滨湖办事处付湾渔场，趁夜深人静之机，采取撬门入室的手段盗窃“尧阶”超市内的白云边12年陈酿白酒32件及各类香烟若干，经洪湖市物价局鉴定，被盗白酒价值16480元，被盗香烟价值3071元，被盗物品合计价值19551元。行窃后，被告人杨运松一伙将所盗白酒先后运至湖北省仙桃市并以每件300元的价格廉价销售给个体经销户刘航行，将所盗香烟廉价销售给某超市，共计获赃款11400余元。案发后，被告人杨运松一伙将所得赃款全部挥霍，刘航行退还赃款18000元。
另查，2014年3月26日，被告人杨运松按照侦查机关安排，将收赃人刘航行约定至指定地点，协助侦查机关将刘航行抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、抓获经过；被告人杨运松、许道成、李某的人口身份信息；（2012）鄂洪湖刑初字第00047号刑事判决书；（2012）鄂洪湖刑初字第00076号刑事判决书；被害人覃某的报案材料；洪湖市公安局出具的扣押物品清单、追赃笔录；刘航行手机通话记录及清单；情况说明二份、关于王文顺的在逃证明材料；
2、被害人覃某的陈述；
3、证人何某的证言；
4、洪价鉴字（2014）33号洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份；
5、被盗现场照片、视频监控照片；
6、被告人杨运松、许道成、李某及同案人刘航行的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨运松、许道成、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人杨运松、许道成刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨运松协助警方抓获他人，是立功，根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨运松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人许道成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年2月24日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民催字第00028号
申请人苏州倍瑞得电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号9幢。
法定代表人李雨桓，
申请人苏州倍瑞得电子科技有限公司不慎遗失中信银行苏州分行账务中心出具的银行承兑汇票一份（票号24216268），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人于2015年8日24日以找到该承兑汇票为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人苏州倍瑞得电子科技有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐云燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00871号
申请执行人王海二。
被执行人冯有成。
被执行人冯小明。
本院在执行王海二与冯有成、冯小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00871号申请执行人王海二被执行人冯有成被执行人冯小明本院在执行王海二诉冯有成、冯小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第493号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日凌晨1时许，被告人张某某驾驶黑色现代轿车窜至大庆市红岗区采油二厂第七作业区附近拉运原油后，驾驶拉运原油车辆行驶至二厂转盘道时被公安机关查获。被告人张某某被当场抓获，现场收缴原油1吨，价值人民币4578.22元，收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人张某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、原油价值计算说明、过磅单、提取笔录、抓取痕迹、物证登记表、回收证明、常住人口登记表；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第100号
原告陈*华
委托代理人魏*清，南京市**区**法律服务所法律工作者。
被告江苏晙*机械设备制造有限责任公司（下称晙*公司）
法定代表人方宇林，晙*公司董事长。
委托代理人张*燕
原告陈*华与被告晙*公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈*华的委托代理人魏*清，被告晙*公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*华诉称，2007年11月8日，被告因经营需要，向原告借款60万元，同时双方约定该款月利息为2%并按照实际还款时间计算利息。嗣后，被告在2008年7月还款27万元，依据息随本清原则，这次还款中本金应为232759元，利息为37241元；被告在2010年元月还款10万元，其中本金为65789元，利息为34211元，以此类推，两次合计还款本金为298548元，被告尚欠原告301452元。因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告给付本金256452元并支付利息（从2007年11月8日起至付清之日按照月息2%标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告晙*公司辩称，原告提供的收据及说明时间矛盾，无法确认真实性，原告应当提供实际履行的债务凭证。我方公司财务并没有查到有该笔款额进账，且在2009年强*公司清理债务时，原来的法定代表人吴敏提交的债务清单上也没有该笔债务。双方确实有经济往来，但是所有债务均已经结清了。即便该笔债务存在且是真实的，原告诉状载明的最后一笔还款时在2010年1月，原告于2012年12月起诉已经超过了诉讼时效。另，即便借贷是真实的，也无法说明原告所陈述的利息给付起算时间与计算方式就有依据。
经审理查明，2007年11月8日，南京强*机械设备制造有限责任公司（下称强*公司，2012年2月24日变更为晙*公司）向原告出具收据一份，上载明交款单位：陈*华，人民币600000元，收款方式：现金，事由：借款，该收据上加盖了强*公司财务专用章。同日，强*公司出具利息说明一份，上载明收据号0117182内容借陈*华陆拾万元现金，借款期限2007年10月25日至2008年10月25日，月息2%，按实际还款日期计算支付利息，落款处也加盖了强*公司财务专用章。原告提交该组证据证明被告向原告借款人民币600000元并明确约定了利息。被告对印章的真实性无异议，但是认为利息说明上收据号尾号有涂改，且被告公司财务并没有此笔款额进账，不能认可，认为原告应该提供出借凭证等证据予以进一步佐证。
庭审中，原告还陈述，原告丈夫杨世宝出借给被告80000元，被告在归还杨世宝借款时同时也通过杨世宝归还了45000元给原告（最后一笔还款时间为2012年7月24日）。另，2007年11月8日至2008年7月，被告归还给原告270000元，2010年1月份左右，被告归还原告100000元。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的收据、利息说明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告归还下剩借款，其向法庭提交了由被告出具的借款收据、利息说明并提交了被告归还部分款额时原告出具的收条等证据予以证明；其主张被告归还的27万元以及10万元应当先扣除利息（借款日期均为2007年11月8日，分别计算8个月、26个月的利息），其依据为被告出具的利息说明以及行业惯例，对原告的主张，本院予以支持。被告对收据上印章真实性无异议，但是辩称其公司财务没有该笔借款的账目，并认为原告未能提供出借借款的相关凭证，因此对该笔债务不予认可，因被告未能提供合法有效的证据予以反驳，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告辩称原告诉请超出诉讼时效的抗辩，原告提供的证据能够相互印证，可以证明被告直到2012年都有还款行为，存在时效中断，因此被告该项辩称，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告晙*公司于本判决生效后七日内归还原告陈*华借款人民币256452元并支付逾期还款利息（以256452元为基数，按月息2%，自2007年11月9日起计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告晙*公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年五月十四日
书记员钱亚茹
南京市浦口区人民法院民事判决书(2013)浦永民初字第100号原告陈锡某，女，1958年8月28日生委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司(下称晙昉公司)，住所地在浦口区永宁镇永宁工业开发区15号。法定代表人方宇林，晙昉公司董事长。委托代理人张丹燕，女，1985年11月22日生原告陈锡某与被告晙昉公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡某的委托代理人魏有清，被告晙昉公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡某诉称，2007年11月8日，被告因经营需要，向原告借款60万元，同时双方约定该款月利息为2%并按照实际还款时间计算利息。嗣后，被告在2008年7月还款27万元，依据息随本清原则，这次还款中本金应为232759元，利息为37241元；被告在2010年元月还款10万元，其中本金为65789元，利息为34211元，以此类推，两次合计还款本金为298548元，被告尚欠原告301452元。因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告给付本金256452元并支付利息（从2007年11月8日起至付清之日按照月息2%标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告晙昉公司辩称，原告提供的收据及说明时间矛盾，无法确认真实性，原告应当提供实际履行的债务凭证。我方公司财务并没有查到有该笔款额进账，且在2009年强联公司清理债务时，原来的法定代表人吴敏提交的债务清单上也没有该笔债务。双方确实有经济往来，但是所有债务均已经结清了。即便该笔债务存在且是真实的，原告诉状载明的最后一笔还款时在2010年1月，原告于2012年12月起诉已经超过了诉讼时效。另，即便借贷是真实的，也无法说明原告所陈述的利息给付起算时间与计算方式就有依据。经审理查明，2007年11月8日，南京强联机械设备制造有限责任公司（下称强联公司，2012年2月24日变更为晙昉公司）向原告出具收据一份，上载明交款单位：陈锡某，人民币600000元，收款方式：现金，事由：借款，该收据上加盖了强联公司财务专用章。同日，强联公司出具利息说明一份，上载明收据号0117182内容借陈锡某陆拾万元现金，借款期限2007年10月25日至2008年10月25日，月息2%，按实际还款日期计算支付利息，落款处也加盖了强联公司财务专用章。原告提交该组证据证明被告向原告借款人民币600000元并明确约定了利息。被告对印章的真实性无异议，但是认为利息说明上收据号尾号有涂改，且被告公司财务并没有此笔款额进账，不能认可，认为原告应该提供出借凭证等证据予以进一步佐证。庭审中，原告还陈述，原告丈夫杨世宝出借给被告80000元，被告在归还杨世宝借款时同时也通过杨世宝归还了45000元给原告（最后一笔还款时间为2012年7月24日）。另，2007年11月8日至2008年7月，被告归还给原告270000元，2010年1月份左右，被告归还原告100000元。上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的收据、利息说明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告归还下剩借款，其向法庭提交了由被告出具的借款收据、利息说明并提交了被告归还部分款额时原告出具的收条等证据予以证明；其主张被告归还的27万元以及10万元应当先扣除利息（借款日期均为2007年11月8日，分别计算8个月、26个月的利息），其依据为被告出具的利息说明以及行业惯例，对原告的主张，本院予以支持。被告对收据上印章真实性无异议，但是辩称其公司财务没有该笔借款的账目，并认为原告未能提供出借借款的相关凭证，因此对该笔债务不予认可，因被告未能提供合法有效的证据予以反驳，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告辩称原告诉请超出诉讼时效的抗辩，原告提供的证据能够相互印证，可以证明被告直到2012年都有还款行为，存在时效中断，因此被告该项辩称，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告晙昉公司于本判决生效后七日内归还原告陈锡某借款人民币256452元并支付逾期还款利息（以256452元为基数，按月息2%，自2007年11月9日起计算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告晙昉公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03340105*****1276。审判员  朱模宝二○一三年五月十四日书记员钱亚茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00493号
上诉人（原审原告）：辽宁海浪防爆电器有限责任公司，住所地：抚顺县海浪乡下海浪村。
法定代表人：刘宪仁，该公司总经理。
委托代理人：朱玲龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙喆彦，女，汉族，职员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：相金辉，男，汉族，职员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：相树恩，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人共同委托代理人：邹剑英，男，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁海浪防爆电器有限责任公司因与被上诉人孙喆彦、相金辉、相树恩劳动争议纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁海浪防爆电器有限责任公司的委托代理人朱玲龙、被上诉人孙喆彦和被上诉人相金辉、相树恩的共同委托代理人邹剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实是，2012年7月11日，原告单位职工相天杰驾驶单位通勤车下班时，发生交通事故，不治死亡。相天杰亲属即被告孙喆彦、相金辉、相树恩向沈阳市东陵区人民法院提起民事诉讼，要求交通事故责任人、保险公司承担侵权责任，东陵区法院于2012年12月6日作出民事判决书，判决保险公司赔偿孙喆彦、相金辉、相树恩死亡赔偿金、部分丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计143174.45元。三被告通过保险公司赔偿及原告单位垫付，实际获得丧葬费9177.45元。被告孙喆彦、相金辉、相树恩还向市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告单位给付相应工伤保险待遇。市劳动仲裁委员会于2014年5月22日作出了抚劳人仲裁字（2013）291号裁决书，裁决被申请人（原告海浪防爆电器公司）一次性支付申请人（三被告）工亡补助金436200元、丧葬补助金5144.55元。原告不服该仲裁裁决提起民事诉讼。
原审认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》（以下简称《条例》）相关规定，为本单位职工缴纳工伤保险费，应参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告单位未依法为死者相天杰缴纳工伤保险费用，应按照《条例》相关规定承担赔偿责任。三被告虽因交通事故获得赔偿，但与本案系两个独立的诉讼请求，不应影响其依照《条例》要求被告承担工伤保险责任。原告要求在工伤保险赔偿中扣除被告已获得的死亡赔偿金等交通事故赔偿款，没有法律依据，法院不予支持。原告陈述，死者相天杰承担交通事故70%的责任，要求减少赔偿款，法院认为，工伤保险待遇与职工是否具有过错无关，原告该请求没有法律依据，法院不予支持。根据《条例》第三十九条规定，三被告有权获得下列赔偿：1、一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。三被告应获得一次性工伤补助金436，200元（2011年全国城镇居民人均可支配收入21，810元／年×20年）；2、丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，三被告应获得丧葬补助金14，322元（抚顺市2011年度职工平均工资28，643元／年÷12×6个月）。三被告已获得的丧葬费9177.45元应当予以扣除，原告海浪防爆电器公司还需支付丧葬费5144.55元。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告辽宁海浪防爆电器有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙喆彦、相金辉、相树恩一次性工亡补助金436，200元；二、原告辽宁海浪防爆电器有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙喆彦、相金辉、相树恩丧葬补助金5，144.55元。案件受理费10元，由原告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，辽宁海浪防爆电器有限责任公司以“应按交通事故责任的比例承担工伤保险责任”为由提起上诉。
本院经审理查明的事实和原审认定相同。
本院认为，工伤保险是劳动者依法应享有的待遇。职工所享有的工伤保险待遇与其是否存在责任无关。上诉人主张按交通事故责任承担工伤保险责任于法无据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海浪防爆电器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 孟 丽
代理审判员 张 微
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 征
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第229号
原告：张国钧。
被告：陈建华。
原告张国钧为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2570号立案受理后，依法�被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2014年2月7日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张国钧到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国钧起诉称：2011年6月1日，被告向原告借款450000元，约定月息2分，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款450000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告陈建华未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原�的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告张国钧借款450000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告陈建华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第174号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年9月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日凌晨，被告人卢某饮酒后驾驶浙F×××××号五菱牌小型普通客车从嘉兴市南湖区三水湾出发，途经甪里街、中山路、禾兴路、勤俭路后，1时9分许，在沿嘉兴市南湖区洪兴路由东向西行驶至洪波路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，血液中乙醇含量为162mg／100ml。被告人卢某未经民警同意擅自离开现场，后于当日下午至公安机关接受调查。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、卢某的驾驶证及查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01221号
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码证76687170-7。
法定代表人金克绪，该公司董事长。
委托代理人张金燕，淮南东华实业（集团）有限责任公司法律顾问。
被告胡庆玖，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告胡庆玖物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年6月24日以“被告已交纳物业费”为由向本院提出撤回对被告杜傲的起诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告胡庆玖的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告胡庆玖的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 张文浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 彬
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1901号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王朝勇，男，汉族，1976年6月7日出生，，住址：遵义县。
关于本院申请执行被执行人王朝勇盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王朝勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1901号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王朝勇，男，汉族，1976年6月7日出生，，住址：遵义县。关于本院申请执行被执行人王朝勇盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王朝勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1045号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；有因犯盗窃罪于2015年4月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年10月18日3时许，被告人何某使用其事先准备好的螺丝刀、铁钳等工具撬门进入南宁市西乡塘区秀灵南路112号红瓦小区6栋624号房，将被害人梁某甲的现金100元及小米手机1部、被害人梁某乙的钱包1个（内装现金1700元、银行卡等财物）盗走。经鉴定，该小米手机案发时价值200元。
2、同月27日凌晨1时许，被告人何某再次使用前述作案工具撬门进入该小区7栋728号房，将被害人刘某的大显HX555手机1部及万事通G11手机1部盗走。接着，何某又撬门进入该小区6栋606号房，盗得被害人文某的一部锋羽L519TD-
LTE无线数据终端机，后其在该房内继续翻找贵重物品时，被返回家中的被害人发现并抓获。经鉴定，前述大显手机、万事通手机、锋羽无线数据终端机案发时分别价值80元、150元、216元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年10月18日3时许，被告人何某使用其事先准备好的螺丝刀、铁钳等工具撬门进入南宁市西乡塘区秀灵南路112号红瓦小区6栋624号房，将被害人梁某甲的现金100元及小米手机1部、被害人梁某乙的钱包1个（内装现金1700元、银行卡等财物）盗走。经鉴定，该小米手机案发时价值200元。
2、同月27日凌晨1时许，被告人何某再次使用前述作案工具撬门进入该小区7栋728号房，将被害人刘某的大显HX555手机1部及万事通G11手机1部盗走。接着，何某又撬门进入该小区6栋606号房，盗得被害人文某的一部锋羽L519TD-
LTE无线数据终端机，后其在该房内继续翻找贵重物品时，被返回家中的被害人发现并抓获。经鉴定，前述大显手机、万事通手机、锋羽无线数据终端机案发时分别价值80元、150元、216元。上述涉案大显手机、万事通手机、锋羽无线数据终端机已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被害人梁某甲、梁某乙、文某、刘某的陈述、被告人何某的供述及辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔梁秀芳经济损失人民币300元，退赔梁有剑经济损失人民币1700元。
三、扣押在案的作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1045号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人范明生，无业。2015年9月3日因涉嫌合同诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人范明生犯合同诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人范明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年8月18日10时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市东湖区上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂A×××××的东风牌标致3008SUV汽车一辆（价值人民币137900元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。
同年8月20日9时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市西湖区北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂A×××××的广汽丰田牌凯美瑞汽车一辆（价值人民币115300元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。
同年9月2日1时许，被告人范明生在江西省樟树市心悦宾馆307房间民警被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.到案情况说明、常住人口信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司及北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的租车单、验车单、车辆发票、视频截图、车辆轨迹等物证、书证；2.证人的证言；3.被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述；4.被告人范明生的供述与辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.证人辨认笔录；7.租车公司监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人范明生以非法占有为目的，伙同他人以租车为名骗取他人共计人民币253200元的财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时具有共同犯罪量刑情节。请依法判处。
被告人范明生对起诉书指控的犯罪事实及罪名经庭审后表示无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日10时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市东湖区上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂A×××××的东风牌标致3008SUV汽车一辆（价值人民币137900元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。
同年8月20日9时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市西湖区北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂A×××××的广汽丰田牌凯美瑞汽车一辆（价值人民币115300元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。
同年9月2日1时许，被告人范明生在江西省樟树市心悦宾馆307房间民警被抓获归案。
上述事实，被告人范明生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、常住人口信息、指认现场笔录及照片、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司及北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的租车单、验车单、车辆发票、视频截图、车辆轨迹，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证人张某、李某的证言及辨认笔录，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，租车公司监控视频，被告人范明生的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范明生以非法占有为目的，伙同他人以租车为名骗取他人共计人民币253200元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范明生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范明生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1045号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人范明生，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省南部县。2015年9月3日因涉嫌合同诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1042号起诉书指控被告人范明生犯合同诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人范明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2015年8月18日10时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市东湖区上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂Ａ×××××的东风牌标致3008ＳＵＶ汽车一辆（价值人民币137900元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。同年8月20日9时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市西湖区北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂Ａ×××××的广汽丰田牌凯美瑞汽车一辆（价值人民币115300元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。同年9月2日1时许，被告人范明生在江西省樟树市心悦宾馆307房间民警被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.到案情况说明、常住人口信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司及北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的租车单、验车单、车辆发票、视频截图、车辆轨迹等物证、书证；2.证人的证言；3.被害人蔡某1、蔡某2的陈述；4.被告人范明生的供述与辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.证人辨认笔录；7.租车公司监控视频等证据。公诉机关认为，被告人范明生以非法占有为目的，伙同他人以租车为名骗取他人共计人民币253200元的财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时具有共同犯罪量刑情节。请依法判处。被告人范明生对起诉书指控的犯罪事实及罪名经庭审后表示无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月18日10时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市东湖区上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂Ａ×××××的东风牌标致3008ＳＵＶ汽车一辆（价值人民币137900元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。同年8月20日9时40分许，被告人范明生与他人合谋在本市西湖区北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司租得车牌为鄂Ａ×××××的广汽丰田牌凯美瑞汽车一辆（价值人民币115300元）。后范将车辆交由他人变卖得款分赃。同年9月2日1时许，被告人范明生在江西省樟树市心悦宾馆307房间民警被抓获归案。上述事实，被告人范明生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、常住人口信息、指认现场笔录及照片、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司及北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的租车单、验车单、车辆发票、视频截图、车辆轨迹，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证人张某、李某的证言及辨认笔录，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，租车公司监控视频，被告人范明生的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范明生以非法占有为目的，伙同他人以租车为名骗取他人共计人民币253200元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范明生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范明生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一六年三月七日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1227号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告肖正水。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告肖正水物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告肖正水经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告肖正水于2008年12月16日入住天赐家园，并与当时的物业管理部门铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，铅山县物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，楼盘建设单位于2011年5月20日与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，按照合同的约定，提供了相应的服务，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种理由拖欠物业费（从2012年1月1日至2015年9月30日），经原告多次催收未交。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告肖正水支付拖欠的物业费3，744元及违约金1，263.6元，共计人民币5，007.6元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、组织机构代码复印件、营业执照复印件、法人证明，证明原告主体资格；
2、物业管理合同复印件、补充协议复印件、前期物业管理服务协议复印件、入伙手续审批表复印件、业主入伙资格证明复印件、业主基本情况登记表复印件、承诺书复印件、入伙流程指南复印件、收楼书复印件、房屋验收记录表复印件、小区防火责任书复印件、2015年10月缴费通知单复印件一份，证明原告为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理费及违约金。
被告肖正水未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖正水于2008年12月16日入住铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXXX室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务。从2012年1月1日起至2015年9月30日止，被告肖正水拖欠物业费3，744元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，被告肖正水应当向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业费。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告肖正水支付物业费3，744元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，263.6元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为1，123元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正水支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3，744元及违约金1，123元，共计人民币4，867元，款限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 余笑蓓
二○一五年元月二十八日
代书记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第2-2号
申请执行人邹建忠，男。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人肖香兰，女。
被执行人江斌，男。
被执行人宁化县雅洁洗涤服务有限公司（以下简称雅洁公司），住所地宁化县翠江镇中山村粪斗窠运钰房一层。
法定代表人高君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人高君，男。
被执行人雷晖，男。
被执行人伊盛春，男。
本院在执行申请执行人邹建忠与被执行人江斌、雅洁公司、高君、雷晖、伊盛春债权纠纷一案中，申请执行人邹建忠与被执行人伊盛春于2014年11月7日达成和解协议，约定：被执行人江斌、雅洁公司、高君、雷晖、伊盛春尚欠申请执行人邹建忠欠款81000元及代垫诉讼费912.5元。被执行人伊盛春一次性归还申请执行人邹建忠人民币60000元（含代垫诉讼费），余款21912.5元申请执行人邹建忠同意�弃向被执行人雅洁公司、高君、雷晖、伊盛春追偿。国被执行人伊盛春已履行其还款义务，被执行人江斌仍在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泰宁县人民法院（2013）泰民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人邹建忠尚未实现的上述债权，应由被执行人江斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人江斌恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人邹建忠可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张瑞梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1565号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告吴强，农民。
被告刘成红，农民。
被告李长东，农民。
被告李长清，农民。
被告王永亮，农民。
被告陈吉春，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行�份有限公司与被告吴强、刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告向原告借款300000元，还款期限至2014年1月15日。同日，被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年2月20日。为此，要求被告吴强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告吴强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定�原告借款300000元，还款期限至2014年1月15日。合同签订后原告于2013年1月30日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年1月14日，借款月利率为11.00‰。2012年1月18日，被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年2月20日。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告吴强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴强签订的借款合同、与被告刘成红、�长东、李长清、王永亮、陈吉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴强借原告现金人民币300000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告吴强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春对被告吴强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效后立即偿还原告�东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01778号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1983年12月23日出生。
被告：潘明娟，女，1983年10月16日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告孙亮、潘明娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人侯玲到庭参加诉讼，被告孙亮、潘明娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:2010年4月13日，被告孙亮与原告交行芜湖分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告孙亮向原告贷款35万元；期限为20年；贷款利率按基准利率下浮15%计算，即月利率4.2075‰；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告承担实现债权费用；2010年4月17日，被告自愿以其所共有的开发区凤凰城丁香苑小区房屋为上述借款本金、利息等向原告提供35万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告孙亮发放贷款，但被告孙亮未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙亮、潘明娟共同偿还原告贷款本金316865.41元、利息、罚息39791.50元（按合同约定贷款利率、罚息利率自2013年6月1日计算至2015年9月1日止）及之后至实际付款之日的利息、罚息及复利；2、被告支付原告实现债权费用20000元；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、上述被告承担诉讼费。
被告孙亮、潘明娟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告孙亮与原告交行芜湖分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告孙亮向原告贷款35万元；期限为20年；贷款利率按基准利率下浮15%计算，即月利率4.2075‰；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告违反合同约定，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担；2010年4月17日，被告以其所购买的开发区凤凰城丁香苑小区房屋为上述借款本金、利息等向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告孙亮发放贷款，但被告孙亮未能按约归还借款本息，截止2015年9月1日，被告孙亮尚欠原告借款本金316865.41元，利息、罚息39791.50元（按合同约定贷款利率自2013年6月1日计算至2015年9月1日止）。
另查明:原告为实现债权支付律师代理费20000元。
上述事实，有原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询表、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告孙亮签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告孙亮发放了贷款，被告孙亮未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告孙亮偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿实现债权费用的请求，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为8000元。被告潘明娟与孙亮系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告潘明娟应对孙亮本案债务承担共同清偿责任。被告孙亮、潘明娟以其所有的位于芜湖市经济技术开发区凤凰城丁香苑小区房屋为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，由于借款人违约，抵押权人交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、潘明娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金316865.41元，利息、罚息39791.50元（按合同约定利息、罚息利率自2013年6月1日计算至2015年9月1日止）及至判决确定的给付之日的利息、罚息（按合同约定利息、罚息利率计算）；
二、被告孙亮、潘明娟于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用8000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告孙亮、潘明娟位于芜湖市经济技术开发区凤凰城丁香苑小区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7182元，保全费2520元，合计9702元，公告费560元,由被告孙亮、潘明娟负担（因原告已预付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01778号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1983年12月23日出生。
被告：潘明娟，女，1983年10月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙亮、潘明娟借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告孙亮、潘明娟所有的位于芜湖市开发区凤凰城丁香苑小区房屋在38万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月二十一日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01778号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：孙亮，男，1983年12月23日出生。被告：潘明娟，女，1983年10月16日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙亮、潘明娟借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告孙亮、潘明娟所有的位于芜湖市开发区凤凰城丁香苑小区房屋在38万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一五年九月二十一日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6437号
原告张×1，女，1933年3月26日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告张×2，男，1956年11月15日出生。
被告张×3，男，1966年6月8日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人纪江韦，被告张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告育有两个儿子，长子张×2，次子张×3，原告年事已高且无经济来源，家庭成员为处理原告的赡养问题于2013年12月11日签订了赡养协议，约定安排原告于大杜社养老院安享晚年，其中的开销由二被告承担。按照约定，2015年3月1日应由长子张×2支付原告的赡养费用，但时至今日二被告也均未履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张×2支付赡养费2970.27元；2、二被告按照赡养协议履行赡养义务；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张×2辩称：我不想让我母亲在敬老院住，我想将其接到家里居住，但我母亲不想离开敬老院，并曾承诺敬老院的费用不用我出。我父母有三间老房，又买下老房对面的两间旧房，张×3说要翻建这五间旧房，并给我15000元钱，我认为这五间房屋中应有老太太的住房。
被告张×3辩称：同意按照赡养协议履行，张×2说的房屋的事与本案无关。
经审理查明：张×1系北京市通州区马驹桥镇三街村农民，其夫张廷忠已于2011年7月18日去世，张×1与张廷忠共育有三个子女，即长子张×2、次子张×3、女儿张立英。2013年12月11日，张×1、张×2、张×3签订了《赡养协议》，《赡养协议》第一条约定：经被赡养人和赡养人共同协商，赡养人将被赡养人安排至大杜社养老院安享晚年，在养老院的一切开支及日常所需均由赡养人共同承担（各自承担50%）。第三条约定：长子和次子轮流照看，每两月轮换一次，自2014年1月1日起（含当日）至2014年3月1日（不含当日）由长子张×2负责老人的起居生活，2014年3月1日（含当日）至2014年5月1日（不含当日）由次子张×3负责老人的起居生活，依此轮换至2014年12月31日；自2015年1月1日（含当日）至2015年3月1日（不含当日）由次子张×3负责老人的起居生活，2015年3月1日（含当日）至2015年5月1日（不含当日）由长子张×2负责老人的起居生活，以此轮换至2015年12月31日，到2016年1月1日再轮回到长子张×2负责老人的生活起居，轮到谁由谁于每月1－5日负责和承担缴纳当期月份养老院的相关费用，依次循环，直至老人百年。第四条约定：被赡养人平时用药由当期赡养人负责购置和承担。被赡养人生病，赡养人应及时给予医治，并负责生活照料与护理。被赡养人急病、大病需要住院治疗的，由赡养人共同负责看病（也可另行商议），费用共同承担。第七条约定：被赡养人共生育三个子女，长女张立英、长子张×2、次子张×3，经协商全家一致同意长女张立英不尽赡养义务，且张立英自愿放弃继承权。张立英本人亦签字确认。第八条约定：现母亲的存款留出壹万元作为急病和住院经费，其余部分由长子次子各掌管50%，母亲的工资存折、医保存折及医保卡交由当期赡养人掌管，涉及到母亲个人的一切开支先用母亲的存款，不足时长子和次子按本协议的相关条款履行各自义务。
2013年11月26日，张×1入住北京市通州区马驹桥镇第二社会福利服务中心（即大杜社养老院），养老院每月的收费标准为床位费1300元、餐费500元、护理费750元，共计2550元，另每年11月至次年3月每月加收160元取暖费，每月1-5日向养老院交纳当月费用。
另查，张×1入有医疗保险，其每月从村委会和政府领取1570元补贴，根据赡养协议，该补贴由当期赡养人支取。此外，张×1的存款已经分给二被告。
本案审理过程中，原告表示，被告张×2尚拖欠养老院2015年3月和4月的费用2460元，且未支付原告在3月和4月发生的医药费510.27元，共计2970.27元。对此，张×2表示同意支付该笔费用，同时张×2表示，以后轮到他照看原告的生活，他会把原告接到村里赡养，不同意原告在养老院生活。原告张×1则表示其愿意在养老院生活，不愿去二被告处。关于具体的赡养方式，原告主张按照赡养协议第三条、第四条的约定履行。
上述事实，有赡养协议、养老院证明、村委会证明、医药费票据、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。原被告签订赡养协议后，双方应自觉按照赡养协议履行。对于原告要求被告张×2支付2015年3月和4月的赡养费及医药费2970.27元的请求，由于赡养协议约定了2015年3月、4月由张×2负责老人的生活，且张×2表示同意支付，对此本院予以支持；关于原告要求二被告按照赡养协议履行赡养义务的请求，被告张×2称其没有经济能力支付养老院的费用，不想让原告在养老院居住，想将其接到家里居住，对该种说法，张×2并未提供证据予以证明，且张×1表示愿意在养老院居住，本院认为，根据原被告双方签订的赡养协议，且从尊重老年人意愿的角度出发，张×1在养老院生活更为适宜。对于被告张×2的辩解意见，本院不予采纳。关于具体的赡养方式，二被告应依照赡养协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×2向原告张×1支付二0一五年三月和二0一五年四月的赡养费及医药费二千九百七十元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二0一五年五月起，由被告张×2、张×3轮流负责原告张×1的生活，每两个月轮换一次，具体的轮换方式为：二0一五年五月、六月由被告张×3负责，二0一五年七月、八月由被告张×2负责，依此轮换至二0一五年十二月三十一日，自二0一六年起，一月、二月由被告张×2负责，三月、四月由被告张×3负责，依此轮换至二0一六年十二月三十一日，自二0一七年起，一月、二月由被告张×3负责，三月、四月由被告张×2负责，依此轮换至二0一七年十二月三十一日，以此类推。轮换至被告张×2、张×3中的一位，由其负责于当月五日前支付原告张×1当月养老院的费用，并同时负担原告张×1当月的医药费；
三、原告张×1住院的医疗费用（扣除医保报销后的数额）由被告张×2、张×3各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2和被告张×3各承担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 李建兰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审344号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社
负责人曾健明。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇××村小碧经济合作社在未经批准情况下擅自在新圩镇××村小碧村民小组地段占用2680平方米土地（建制镇�2680平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处�法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审344号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社
负责人曾健明。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社在未经批准情况下擅自在新圩镇××村××村民小组地段占用2680平方米土地（建制镇地2680平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审344号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社负责人曾健明。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社在未经批准情况下擅自在新圩镇××村××村民小组地段占用2680平方米土地（建制镇地2680平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审344号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社负责人曾健明。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇××村小碧经济合作社在未经批准情况下擅自在新圩镇××村小碧村民小组地段占用2680平方米土地（建制镇�2680平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处�法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX406-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾观凤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初320号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谌某，男，1962年10月10日出生于江西省南昌县，身份证号3604231962********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县八一乡五星村西岗自然村。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，6月22日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某与被害人谢某某均住在江西省南昌县八一乡五星村西岗自然村且互为邻里关系。2016年5月4日12时许，被害人谢某某路过被告人谌某家附近时，双方因琐事发生口角后引起肢体冲突，被告人谌某将被害人谢某某打伤致轻伤二级。2016年6月15日，被告人谌某向公安机关投案。
案发后，被告人谌某的亲属与被害人谢某某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币一万六千元，为此，被告人谌某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人谌某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谌某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人谌某能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2038号
原告：深圳市大友联合光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联玉翠新村C区-住2-8之5号，组织机构代码08462808-0。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：周紫杏，女，汉族，1981年2月18日出生，该公司员工。
被告：徐伟，男，1982年9月10日出生，户籍地址。
原告深圳市大友联合光电有限公司(以下简称大友公司)与被告徐伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月7日。
二、劳动合同签订情况：
双方于2015年5月7日签订了一份《员工试用期劳动合同书》，约定的合同期限从2015年5月7日至2015年8朋7日。
上述合同书约定的期限届满后，双方未再签订新的劳动合同。
三、工资标准：每月10,000元。
四、离职时间：2015年10月31日。
五、劳动仲裁情况：
徐伟于2015年11月12日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求确认原、被告之间的劳动关系，并要求大友公司向其支付2015年10月1日至2015年10月31日期间工资10,000元、2015年8月7日至2015年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2015)1374号《仲裁裁决书》，裁决确认双方存在劳动关系，大友公司向徐伟支付2015年9月7日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17,230元。该裁决为非终局裁决，大友公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、原告诉讼请求：判决原告不需向被告支付双倍工资差额17,230元，本案诉讼费用由被告负担。
处理意见
1、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。本案中，原、被告所签订的《员工试用期劳动合同书》约定的合同期限届满后，双方继续存续劳动关系的，大友公司仍应当在一个月内与徐伟签订劳动合同。而至2015年10月31日徐伟离职，双方在2015年8月7日第一份劳动合同期限届满后未再签订过劳动合同，因此大友公司应自2015年9月7日起向徐伟支付双倍工资。大友公司提出其不应向徐伟支付2015年9月7日至2015年10月31日期间双倍工资差额17,230元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
2、关于劳动仲裁裁决确认双方存在劳动关系的裁决项，双方均无异议，原告也未对该裁决项提起诉讼，本院仍按仲裁裁决予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市大友联合光电科技有限公司与被告徐伟之间存在劳动关系；
二、原告深圳市大友联合光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告徐伟支付2015年9月7日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17,230元；
三、驳回原告深圳市大友联合光电科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1138号
原告：刘淅沅，女。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张攀，男。
被告：夏琦佳，男。
原告刘淅沅与被告张攀、夏琦佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淅沅的委托代理人马朝丽、被告张攀、夏琦佳均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告刘淅沅的委托代理人诉称：原告在乌鲁木齐一部队门口经营商店，二被告当时在该部队服役，双方因购物认识。后第一被告多次在原告处购买商品未支付货款，同时还向原告借款。截止到2015年11月28日，共计下欠原告款项70000元。因第一被告正在办理复员手续，遂经结算后向原告出具欠条，保证在复员后全数归还，并由第二被告在欠条上写了担保书。第一被告复员后离开了原住所地并未归还借款，原告多方寻找未果，遂找到第二被告要求还款，第二被告以自己正在联系第一被告为由推诿，并以影响中队先进集体为由劝说原告不要起诉，他保证归还欠款。此后不久第二被告亦退伍离开部队。经原告多方查找，2017年5月10日到第一被告老家，多次和其沟通要求归还欠款，第一被告以谎话欺瞒推诿。2017年5月15日，在第一被告村委会准备调解时，第一被告直接离家外出。综上，二被告欠款不还，严重影响了原告的合法经济权利，现诉至法院，请求判令被告归还原告欠款70000元整，并按年息6％支付利息直到全部还清为止，由被告支付原告催讨欠款的差旅费3820元。
被告张攀答辩称：被告给原告当时写欠条的时候原告没有提供账本，双方没有进行对账。在借款过程中，被告给原告有过还款，被告的还款没有在欠款中扣除。被告复员后原告找到被告家里，在被告村里进行调解，给被告造成了不好的影响。第二被告写担保书在前，之后我才在担保书上面写的欠条。
被告夏琦佳答辩称：第一被告找第二被告说需要担保，因为部队马上要外出，所以第二被告就先给第一被告写了担保书，写的时候第二被告并不知道担保金额多少，后来第一被告在担保书上面给原告写了欠条。
经审理查明：原告刘淅沅在乌鲁木齐一部队门口经营商店，第一被告张攀在该部队服役期间，多次从原告所经营的商店处赊欠商品，并偶尔向原告借款。2015年第一被告复员之前，原告找第一被告索要欠款，2015年11月28日，在部队垃圾场旁边，第一被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为70000元，并有第二被告夏琦佳书写担保书为该笔欠款担保。后第一、第二被告先后退役离开部队，原告多次找二被告催要欠款，但二被告至今未向原告归还。
经查，原告刘淅沅在催要欠款过程中实际产生差旅费共计3820元。
上述事实，有欠条一张、担保书一张、飞机票四张、住宿费发票三张、加油费发票一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。第一被告张攀在部队服役期间多次从原告处赊欠商品，有原告提供的欠条为证，第一被告当庭对该欠条表示无异议，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告张攀应及时归还原告欠款，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年息6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，因其符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。第二被告夏琦佳主张其书写保证书在前，第一被告张攀书写欠条在后，并据此要求免除其保证责任，但第二被告夏琦佳具有完全民事行为能力，对书写担保书所产生的后果及影响应当知晓，且其主张理由不符合法律规定的保证责任免除情形，故本院对被告夏琦佳的主张不予支持，被告夏琦佳应当对该笔欠款的本金承担连带保证责任。对原告主张因催要欠款产生的差旅费3820元的诉讼请求，因此项费用系原告催要欠款的实际支出，且二被告当庭对各项票据无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:
一、被告张攀于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘淅沅欠款70000元，并从2015年11月28日起按年利率6％支付借款利息直到借款清偿为止。
二、被告夏琦佳对上述欠款本金70000元承担连带清偿责任。
三、由被告张攀、夏琦佳于本判决书生效之日起十日内支付原告刘淅沅催要欠款产生的差旅费3820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟耀飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2270号
原告：刘随喜，男，1968年6月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告：冯景辉，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告刘随喜与被告冯景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘随喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘随喜撤回起诉处理。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑海杰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初54号
原告清丰县天马石材厂。
负责人赵现社（赵献社），男，汉族，1963年12月19日出生，住。
被告清丰县国土资源局。住所地清丰县政通大道中段西侧。组织机构代码00563766-8。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人李志广，河南优诚师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局职工。
原告清丰县天马石材厂诉被告清丰县国土资源局不履行办理土地使用证的行为违法并请求行政赔偿一案，原告于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人赵现社，被告的委托代理人李志广、张朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县天马石材厂诉称，2006年12月12日，被告根据河南省文件精神下发的清国土（2006）73号《关于申报土地专项清查中违法违规历史遗留问题需补办建设用地手续的紧急通知》规定：“对违法违规历史遗留问题经处罚后补办用地手续，不符合规划的可调整规划不受土地指标限制，依法办理农用地转用和征收，完善有关手续，使遗留问题得到妥善解决”，于2006年12月15日，向原告送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，经被告勘测，认为原告占地符合土地利用总体规划，责令依照法定程序补办建设用地审批手续。原告2006年12月15日缴纳了罚款，并于2006年12月29日交纳了农用地转用的开垦和占用税。2007年元月26日，原告占地得到濮阳市人民政府（2007）24号《关于清丰县第一批补办乡镇建设用地转用的批复》：同意清丰县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和建设用地呈报说明书。根据以上文件精神，原告于2006年12月、2007年4月、2008年6月向被告递交了《土地登记申请书》，至今未给原告办理土地使用权证。2016年9月18日，原告才得知所占地被告已卖给开发商。因被告不履行为原告办理土地使用证的法定职责，致使原告厂房被政府强制拆除。请求依法确认被告清丰县国土资源局不履行办理土地使用证行为违法并赔偿由此造成的经济损失564.633万元。
被告清丰县国土资源局辩称，2003年原告占地属未经批准非法占地。2006年12月15日，被告根据豫政办（2006）101号文件精神，对原告违法占地进行处罚，并责令依照法定程序补办建设用地审批手续，但原告在缴纳了罚款和农用地转用税费后，至今未依法申请办理相关农用地转用及征用手续，未取得土地使用权证。2009年9月，清丰县人民政府根据县城发展规划，需对位于人民路与濮清快速通道西南角的3.7053公顷土地（其中包括原告非法占地0.2488公顷）进行征收。2010年4月1日，河南省人民政府豫政土（2010）314号文批准对以上土地征收。2010年9月28日，清丰县住房和城乡建设局确定该地规划用途为住宅。2010年10月8日，被告发布建设用地使用权挂牌出让公告【清国土告字（2010）04号】，2010年11月24日，宜兴市陶都商品房开发有限公司清丰分公司依法取得上述土地使用权。原告虽缴纳了罚款和农用地转用费用，但未依法申请办理农用地转用及征用手续，更未依法参加竞买，依法不享有涉案土地使用权，无法办理土地使用证。原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年，清丰县固城乡旧城村的赵现社在自己的责任田内建设了清丰县天马石材厂。2006年12月15日，被告清丰县国土资源局对天马石材厂处以23946元罚款，并责令依照法定程序补办建设用地审批手续。2006年12月15日，原告缴纳了罚款23946元，2006年12月29日，原告交农用地转用的开垦费和占用税。
另查明，2006年12月12日，清丰县国土资源局清国土资（2006）73号《关于申报土地专项清查中违法违规历史遗留问题需补办建设用地手续的紧急通知》：“县国土资源局确定在2006年12月15日前申报补办建设用地。……1999年元月1日至2004年10月21日期间的违法违规行为，属于政府责任的，由当地政府向上级政府写出书面检查，经处罚后补办用地手续。……按省、市补办建设用地情况说明，简化程序，集中从快办理工作程序，不需要征地听证，不需要公告，一切程序从简，不符合规划的可调整规划不受土地指标限制。”原告诉称分别于2006年12月、2007年4月、2008年6月向被告递交土地登记申请书，要求被告依法完善土地使用手续，登记造册、核发证书。但被告予以否认，且原告没有证据证明被告已收到以上申请。
2007年1月26日，濮阳市人民政府下发濮政土（2007）24号《关于清丰县第一批补办乡镇建设农用地转用的批复》，批准为包括原告占用的0.2488公顷土地在内的5.7178公顷土地，补办乡镇建设农用地转用。呈报清丰县2006年第一批乡镇建设用地包括原告占地0.2488公顷。
又查明，清丰县天马石材厂已被吊销营业执照，但未注销。
再查明，2009年9月，清丰县人民政府根据县城发展规划，需征收位于人民路与濮清快速通道西南角的3.7053公顷集体土地，经向固城乡旧城村送达征地告知书、征地听证告知书、村长及群众代表共同签字，并放弃征地听证，同意政府征收该3.7053公顷集体土地，其中包括本案争议的0.2488公顷土地。经县政府审核、市政府审查，2010年4月1日经河南省人民政府依法批准征收。2010年9月28日，清丰县住房和城乡建设局下发（2010）建条字第16号《清丰县城乡建设规划条件通知书》，上述地块用途为住宅。2010年10月8日，被告在报纸上发布该地块国有建设用地使用权挂牌出让公告，2010年11月24日宜兴市陶都商品房开发有限公司清丰分公司取得上述地块的土地使用权，用途为普通商品住房用地。
2013年3月6日，清丰县天马石材厂被强拆，现已建成住宅小区。清丰县人民政府的强拆行为已被濮阳市中级人民法院确认违法。
本院认为，《土地登记办法》第十九条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日”。本案中，原告称于2006年12月、2007年4月、2008年6月向被告清丰县国土资源局申请要求履行办理土地使用证的法定职责，被告在法定期限内未予办结，原告在最长三十日期限届满后便可对被告不履行法定职责的行为提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告于2016年11月提起诉讼已超过诉讼时效，故其请求确认被告清丰县国土资源局不履行办理土地使用证行为违法的起诉应予驳回。因被告未予办理土地使用权证的行为未被确认违法，故原告请求行政赔偿于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县天马石材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 马朝选
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1479号
申请执行人：马伟，男，1987年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人马伟与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2713号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人马伟水稻款26191.2元，承担案件受理费227元，向本院缴纳执行费296元，以上共计26714.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。