wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00170号
原告：合肥三德力电气设备有限公司，组织机构代码证号67423933-3。
法定代表人：屈文德，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽正创电气有限责任公司，组织机构代码证号675878970。
法定代表人：侯正喜，董事长。
被告：侯正荣，女，1972年10月10日出生，汉族，公司员工。
原告合肥三德力电气设备有限公司（以下简称三德力公司）诉被告安徽正创电气有限责任公司（以下简称正创电气公司）、侯正荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乔英到庭参加诉讼，被告正创电气公司、侯正荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三德力公司诉称：2011年11月12日，三德力公司与正创电气公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定正创电气公司向三德力公司采购一批过电压保护器，双方在合同中就产品型号、数量、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，三德力公司依约向正创电气公司供应了货物，但是正创电气公司未能按照约定支付全部货款。2011年11月18日，经三德力公司催要，正创公司员工侯正荣向三德力公司出具了一张欠条，载明差欠货款64000元，并承诺在三个月内还款。但付款期满，正创电气公司、侯正荣未能支付货款。为维护自身合法权益，故三德力公司诉至法院，请求判令：1、正创电气公司、侯正荣支付三德力公司货款64000元及支付逾期付款违约金6300元（自2012年2月18日起按同期银行贷款利率暂计算至2013年11月18日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由正创电气公司、侯正荣承担。
正创电气公司、侯正荣未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，经正创电气公司业务员侯正荣与三德力公司联系，三德力公司以传真方式与正创电气公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由三德力公司向正创电气公司供应32台过电压保护器，合同总价款为8万元；付款方式及期限为正创电气公司预付20%货款，款到三德力公司发货；在合同的其他约定事项中写明合同经双方签字盖章有效，传真件有效。在正创电气公司支付了16000元的预付款后，三德力公司依约供应全部货物。正创电气公司未能支付差欠的货款，经三德力公司催要，侯正荣于2011年11月18日向三德力公司出具一张欠条，载明“今欠屈文德陆万肆仟元整（三个月内还款）”，落款处由侯正荣签字。但付款日期满，正创电气公司未能支付所欠货款。
还查明：屈文德系三德力公司法定代表人。
上述事实，由三德力公司提供的《工矿产品购销合同》传真件复印件、欠条，以及三德力公司的庭审陈述等证据予以证实。正创电气公司、侯正荣未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：三德力公司与正创电气公司签订的买卖合同系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。正创电气公司除支付20%的预付款外，尚差欠三德力公司货款64000元，故三德力公司要求正创电气公司支付差欠货款，本院予以支持。本案中，侯正荣系正创电气公司业务员，其行使的是职务行为，不应承担付款责任，故三德力公司主张侯正荣承担付款责任，本院不予支持。关于三德力公司要求正创公司支付自2012年2月18日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，本院认为，双方在合同中约定先预付20%货款，但对余款付款时间没有约定，因此，正创电气公司应在货到时付款，后正创公司业务员侯正荣于2011年11月18日出具欠条承诺在三个月内还款，视为双方对付款时间进行变更，故本院对三德力公司该项诉讼请求予以支持，违约金按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算。正创电气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽正创电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥三德力电气设备有限公司货款64000元，及支付逾期付款违约金6300元（按中国人民银行同期1-3年贷款利率自2012年2月18日暂计算至2013年11月18日，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥三德力电气设备有限公司对被告侯正荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1558元，公告费800元，共计2358元，由安徽正创电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 韩骏青
二〇一四六月十二日
书 记 员 储玲玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0158号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周铁祥，服刑人员。曾因犯交通肇事罪，于2014年3月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑于常州监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被海安县公安局押回海安县看守所。
辩护人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人周铁祥犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人周铁祥及其辩护人冯香琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周铁祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人冯香琪提出如下辩护意见：1.对被告人周铁祥犯诈骗罪没有异议；2.被告人周铁祥当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；3.被告人周铁祥在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；4.被告人周铁祥的亲属想代为赔偿被害人的损失，周铁祥有一定的悔罪表现；5.被害人与被告人系亲戚，量刑时应予以考虑。
经审理查明，被告人周铁祥系解某乙姨侄女婿。2011年至2013年期间，被告人周铁祥冒充南通海关工作人员，谎称帮助解某乙儿子刘鹏在南通海关找工作，以需要请客送礼、打点关系为名，先后三次骗得解某乙从海安农业银行双楼支行汇入其指定账户人民币合计170000元，用于购买汽车、偿还债务及个人挥霍等。具体事实如下：
1.被告人周铁祥于2011年9月21日，以需要请客送礼、打点关系为名，骗得解某乙人民币100000元。
2.被告人周铁祥于2012年1月19日，以春节需要请客送礼打点关系为名，骗得解某乙人民币40000元。
3.被告人周铁祥于2013年4月、5月，以需要请客送礼、打点关系为名，骗得解某乙人民币30000元。
被害人解某乙报警致案发，海安县公安局将正在服刑的被告人周铁祥从常州监狱押解回海安，经讯问，被告人周铁祥如实供述了上述事实。
本案审理过程中，经本院协调，被告人周铁祥的亲属代为退赔了被害人解某乙人民币60000元，被害人解某乙对被告人周铁祥表示谅解。
另查明，被告人周铁祥曾因犯交通肇事罪，于2013年9月27日被如皋市公安局刑事拘留，后又于2014年3月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人周铁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某乙、刘某（系解某乙丈夫）的陈述，证人程某、解某甲、王某等人的证言，书证调档函、毕业生就业协议书、存款业务回单、“南通海关政工科”公章模印、“南通市人才服务中心”公章模印、面试考题、QQ邮箱截图、银行明细对账单、购买汽车刷卡小票及银联存根、如皋市人民法院刑事判决书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周铁祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周铁祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人周铁祥的亲属代为退赔了被害人部分损失，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铁祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判决的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周铁祥退赔被害人解玉华人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第133号
原告：丰露君，
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被告：卓雪中，
原告丰露君为与被告卓雪中民间借贷纠纷一案于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丰露君委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告卓雪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丰露君起诉称：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款190000元并向原告出具借据一份，双方未约定还款期限也未约定利息。此后，原告向被告催讨借款，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还借款190000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.案件受理费、诉前保全费由被告负担。
原告丰露君为证明其主张向本院提供了如下证据：
借据一份，证明2014年8月1日，被告向原告出具借据确认其共欠原告借款合计190000元的事实；
2.浙江省农村合作社（合作银行）客户回单联一份，证明原告于2013年12月30日向被告账户转入60000元，该60000元系构成本案借款总额190000元中的一部分的事实；
3.受理案件及缴款通知单、诉讼费专用票据（预收）各一份，证明原告为实现债权向本院申请诉前保全花费1520元诉前保全费的事实。
被告卓雪中未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告卓雪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，被告向原告出具借据一份，双方对此前被告向原告所借的几笔款项进行总结算，确认被告共欠原告借款190000元，双方在借据中未约定还款期限亦未约定利息。被告一直未归还该190000元。2014年8月27日，原告为实现债权向本院申请诉前保全并预交诉前保全费1520元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。双方未约定还款期限，原告已催告被告在合理期限内归还借款，但被告未在合理期限内履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告归还借款190000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪中归还原告丰露君借款190000元及支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉前保全费1520元，合计3570元，由被告卓雪中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许淑华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第250号
原告：姜国慎。
被告：宗顺鑫。
原告姜国慎与被告宗顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法适用组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜国慎到庭参加诉讼，被告宗顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国慎起诉称，2012年7月27日，被告向原告借款40000元，答应一个月后归还。后被告未如期归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜国慎为证明其主张，向本院提供了《借据》1份证明借款事实。
被告宗顺鑫未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宗顺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告宗顺鑫于2012年7月27日向原告姜国慎借款40000元，双方约定该借款于2012年8月27日前归还。后被告未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的《借据》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宗顺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗顺鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国慎借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告宗顺鑫负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第523-1号
申请执行人陈萍。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东民一字第2410号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年二月十日
书记员 李超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0408号
公诉机关苏州市姑�区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月2日8时许，被告人孙某某在本市某家禽活杀店门口，窃得被害人王某价值人民币3234元的台铃牌电动车1辆。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年9月2日上午8时许，被告人孙某某在本市姑苏区某家禽活杀店门口，趁被害人王某不备之机，使用被害人插在车锁内的钥匙打开电源，窃得其停放在该店门口未上锁的台铃牌电动车1辆，赃物价值人民币3234元。
案发当日，被害人王某在本市相城区相城大道外国语学校附近发现骑着被窃电动车的被告人孙某某，遂将其扭获并追回被窃电动车。被告人孙某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
在本案审理中，被告人孙某某缴纳了罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人孙某某的供述与辨认笔录、被害人王某的陈述、证人赵某的证言与辨认笔录、扣押物品清�及赃物（照片）、发还物品清单、电动车购买凭证、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2750号
原告：丁强，男，1982年4月18日出生，汉族，住在蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，安徽省蒙城县城关镇法律服务所。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住在蒙城县。
被告：翟丽丽（与袁晓亚系夫妻关系），1976年6月29日出生，汉族，住在蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告丁强诉被告袁晓亚、翟丽丽为民间借贷纠纷一案，原告丁强于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告丁强及其委托诉讼代理人何鸣、被告袁晓亚、翟丽丽的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还所借原告款262万元及相应利息（双方约定还款利率为月息2分）。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本地知名企业家，在本地及省内外涉足典当业、房地产开发、理财公司及从事汽车4S店等多行业经营活动，被告曾于2013年、2014年两年间先后以流动资金不足为由借原告人民币262万元，双方口头约定：还款利率为2分，借款时由被告袁晓亚执笔打条，由于两被告系夫妻关系，且属家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活开支。故二被告义务主体资格适格。二被告借款时口头承诺称：原告何时用钱，提前三、五天打个招呼，可以随时收回借款之本息。在2016年初，原告需收回该笔资金自用，待找被告追索前述借款时，被告仅支付部分利息并以资金被占用为由未予偿还借款之本息。为此，诉讼到院请求依法裁决。
袁晓亚、翟丽丽辩称：对借款事实没有异议，数额以借据为准。借条数额112ＸＸ包含利息，明确约定不计息，因此原告诉求的利息应当驳回。
经本院审理认定的事实如下：被告于2013年7月16日从原告处借款150万元，出具的有收据，利息按2分计算，已结算利息至2015年7月16日；2014年1月29日被告从原告处借款100万元，借据载明：“今借到丁强人民币壹佰壹拾贰万元整（1120000元）期限陆个月，不计息，到期还款。借款人：袁晓亚，2014年1月29日。”该借据出具后到期被告未还款，双方协商被告先后三次结息360000元，现利息已结算至2015年7月29日。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务。这两笔借款，经原告多次催要未付，原告诉讼到院。
本院认为，被告对2013年7月16日收据无异议，本院予以认定；2014年1月29日的借据被告提出不计息，不承担利息的抗辩，未提供相应证据，且借据上记载的有付息的时间和日期，故被告抗辩不予支持。
综上所述，本案被告袁晓亚向原告借款事实清楚，证据充分，被告袁晓亚应当清偿所欠债务。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原被告约定利息2分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后10日内共同偿还原告丁强借款1500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年07月17日起至还清款之日止）；
二、被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后10日内共同偿还原告丁强借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年07月30日起至还清款之日止）；
三、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
案件受理费27760元，减半收取13880元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2112号
原告顾某。
被告王某。
原告顾某与被告王某继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与王世涛于××××年××月××日结婚，婚后有昆山市玉山镇西园新村5号楼305室、无锡市团结二村6号503室两幢房屋，王世涛于2013年3月25日过世，被告系王世涛与吴丽群领养之子，原告认为上述房屋系原告与王世涛的夫妻共同财产，王世涛生前未立遗嘱，因此去世后，房子一半份额应作为遗产由原告和被告法定继承，为此，为明确原告对上述房产的产权份额，故诉至法院，请求判令：1、昆山市玉山镇西园新村5号楼305室房屋归原告所有、无锡市团结二村6号503室房屋归被告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：同意原告的诉讼请求，由于王世涛去世后两套房子没有办理过户，我去房产交易中心咨询过，我和原告的这种情况只能公证处公正或者法院判决，不然没办法办理过户。
经审理查明：王世涛与吴丽群原系夫妻关系，王某系王世涛与吴丽群养子，二人没有其他子女，吴丽群于1985年5月15日去世。××××年××月××日，顾某与王世涛在昆山市玉山镇登记结婚，婚后未生育子女。王世涛于2013年3月25日去世。1999年12月，顾某取得昆山市玉山镇西园新村5号楼305室产权证，2005年2月7日，王世涛取得无锡市团结二村6号503室产权证。
另查明：王世涛父亲王信于1996年6月1日去世、母亲董杏芝于2000年2月21日去世。
以上事实由结婚证、王世涛死亡证明、童杏芝、王信的死亡证明及火葬证明、户口本、派出所查档证明、派出所户籍信息证明、房产证复印件及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：顾某与王世涛系夫妻关系，王某系王世涛养子，王世涛父母已经死亡，王世涛死亡时，法定第一顺序继承人仅有顾某、王某，顾某、王某有权继承王世涛遗产。顾某提出对昆山市玉山镇西园新村5号楼305室及无锡市团结二村6号503室房屋的继承分割方案，王某也予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
确认江苏省昆山市玉山镇西园新村5号楼305室房屋归原告顾某所有，江苏省无锡市团结二村6号503室房屋归被告王某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元，此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月六日
书记员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32046号
原告王建生，男，1954年8月25日出生。
被告王永波，男，1964年4月19日出生。
被告潘莲莲，女，1971年12月29日出生。
原告王建生与被告王永波、潘莲莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加了诉讼。被告王永波、潘莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王建生诉称：2012年5月27日，王永波、潘莲莲以做生意缺少资金为由向王建生借款15万元，期限三个月。王建生在王永波位于朝阳区垡头的店里将15万元交给王永波和潘莲莲，二人向王建生出具了借条一份。三个月期限过后，经王建生多次催要，王永波、潘莲莲于2013年8月还款75000元，但尚有75000元借款未偿还。王建生现诉至法院，要求法院判令：王永波、潘莲莲偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，自2012年8月27日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；并承担本案诉讼费用。
被告王永波未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告潘莲莲未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王建生主张王永波、潘莲莲于2012年5月27日向其借款15万元，并提交借条为证。经查，借条内容为：“今潘莲莲、王永波向王建生借人民币壹拾伍万元整，期限三个月”，借款人签名为王永波、潘莲莲，并捺有手印。
王建生称王永波、潘莲莲已偿还7.5万元，尚有7.5万元未偿还。
上述事实，有王建生提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王建生提供的证据及当庭陈述，可以认定王建生与王永波、潘莲莲之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王建生履行了出借款项的义务，王永波、潘莲莲应当在约定的期限内归还借款。根据王建生当庭陈述，本院认定王永波、潘莲莲已偿还借款7.5万元，现王建生要求王永波、潘莲莲归还借款余额7.5万元，于法有据，本院予以支持。王永波、潘莲莲未按照约定的期限返还借款，现王建生要求自借款期限届满之次日即2012年8月27日按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。王永波、潘莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波、潘莲莲于本判决生效之日起七日内向原告王建生偿还借款本金七万五千元；
二、被告王永波、潘莲莲于本判决生效之日起七日内向原告王建生支付逾期利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一二年八月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告王永波、潘莲莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵欣玺
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第319号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李小六，农民。被告人李小六曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币11000元；2010年7月7日，又因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2013年5月10日刑满释放。被告人李小六因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1999年10月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，罚金人民币4000元；2006年8月11日，又因犯盗窃罪被新沂市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金8000元，刑期至2008年9月6日。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李小六、孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人李小六、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人孙某、李小六经计议，先后驾车至睢宁县古邳镇陈平楼村、魏集镇白湖村等地，采取投喂药丸药狗手段实施盗窃作案十四起，盗得草狗16只。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币2647.4元。具体分述如下：
1.2014年11月22日，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县古邳镇陈平楼村，将该村村民陈士光家黑色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币240元。
2.2014年11月22日，被告人孙某、李小六驾车至邳州市新河镇便河闸上，将附近村民王某乙家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币140元。
3.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县古邳镇外环路象山桥头，将附近村民张生玲家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币240元。
4.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县古邳镇叶场村，将该村村民朱有章家黑色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币240元。
5.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至邳州市议堂镇睢邳路西侧，将附近村民张向飞家草狗二条（一条黑白色，一条黄白色）盗走。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币280元。
6.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至邳州市碾庄镇新铺水泥路边，将附近村民高修申家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币208元。
7.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县姚集镇张圩村，将该村村民赵彩红家黑色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币140元。
8.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县姚集镇张圩村，将该村村民吴书田家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币140元。
9.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县姚集镇张圩村，将该村村民刘从益家黑色狼狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币91元。
10.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县姚集镇蛟龙村，将该村村民程某家黑色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币240元。
11.2014年11月下旬的一天，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县姚集镇蛟龙村，将该村村民李桂英家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币140元。
12.2014年11月27日，被告人孙某、李小六驾车至邳州市议堂镇睢邳路旁，将附近村民李俊彩草狗两条（一条黑色，一条黄色）盗走。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币315.9元。
13.2014年11月27日，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县魏集镇白湖村，将该村村民夏春光家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币157.7元。
14.2014年11月27日，被告人孙某、李小六驾车至睢宁县魏集镇白湖村，将该村村民夏同乐家白色草狗一条盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币74.8元。
2014年11月27日，被告人孙某、李小六在转移赃物过程中被睢宁县公安局古邳派出所巡逻民警抓获，部分赃物被当场查获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某乙等人的陈述；证人王某甲、李某等人的证言；现场查获的被盗草狗等物证；新沂市人民法院刑事判处书等书证；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小六、孙某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小六、孙某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李小六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小六、孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人孙某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某案发后主动退缴赃款，酌情从轻处罚。对被告人孙某主动退缴的赃款，依法返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴549元）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小六的刑期自2014年11月28日起至2015年9月27日止；被告人孙某的刑期自2014年11月28日起至2015年8月27日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴清）。
二、被告人孙某主动退缴的违法所得2099元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第40号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张修，杭州畅响物流有限公司驾驶员。因本案于2015年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年1月11日3时30分许，酒后驾驶营运轻型普通货车（号牌为浙a×××××），在杭州市江干区石桥路198号农科种业公司门口处，因家庭纠纷与其亲戚罗某驾驶的车辆发生碰撞，后罗某报警，民警在处理过程中经对被告人张某现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为135.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、姜某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明、接警单，治安调解协议书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一五年一月十六日
代书记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第40号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，曾用名：张修，杭州畅响物流有限公司驾驶员。因本案于2015年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2015年1月11日3时30分许，酒后驾驶营运轻型普通货车（号牌为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路198号农科种业公司门口处，因家庭纠纷与其亲戚罗某驾驶的车辆发生碰撞，后罗某报警，民警在处理过程中经对被告人张某现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为135.5mg／100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、姜某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明、接警单，治安调解协议书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一五年一月十六日代书记员 鲁文丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第317号
原告戴庶，男，1968年4月28日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人王培，女。
委托代理人熊飞，男。
原告戴庶（以下称原告）不服被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬宏威，被告委托代理人王培、熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月17日对原告作出朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》，内容为：被告于2014年3月17日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。
在法定期限内，被告向本院提供如下作出上述政府信息公开告知行为的证据材料和规范性文件依据：
（一）证据材料：1、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请公开关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的行政强制拆除决定书的信息。2、朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》及邮递详情单、邮递网络查询结果打印件，用以证明被告对原告的信息公开申请进行了答复。
（二）规范性文件依据：以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），用以说明其具有作出政府信息公开告知行为的法定职责，其作出的被诉告知行为的程序和实体处理符合上述行政法规的规定。
原告不服上述政府信息告知行为诉称，张某某于2007年前后在房屋顶部私自建筑房屋，破坏了原告房屋的防水层，致使原告房屋多处漏水。原告多次依法申请被告查处张某某的违法行为而遭到拒绝。2013年原告将被告起诉至法院，而被告称已经对张某某采取措施。为了解被告的具体工作情况，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的行政强制拆除决定书”，被告作出答复称该信息不存在。该答复与被告在法庭上的陈述相互矛盾，且与法院判决不符。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》，依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
在指定期限内，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的《房屋所有权证》，用以证明申请上述信息公开与原告具有利害关系。2、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请了涉案的政府信息。3、朝阳城管执法监察局（2014）第1号-回《登记回执》，用以证明被告收到了原告的信息公开申请。4、朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》，用以证明被诉的行政行为客观存在。5、（2013）三中行终字第138号《行政判决书》，用以证明原告曾起诉被告拒不履行拆除违章建筑的行政不作为的行为。6、京政复字〔2014〕117号、118号、119号《行政复议决定书》，用以证明原告曾向朝阳区人民政府申请公开关于张某某在涉案房屋上的违法建筑的限期拆除通知书、限期拆除决定书、行政强制拆除决定书，朝阳区人民政府答复称该三条信息应由被告制作。
被告辩称，被告系根据《政府信息公开条例》并按照事实对原告申请的政府信息公开予以答复。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：1、被告提交的证据材料符合证据的法定形式要件，本院予以采纳，上述证据能够证明被告接到原告申请后作出答复的情况。2、原告提交的证据材料符合证据的法定形式，能够证明原告所主张的证明目的，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2014年3月14日，原告以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向被告申请公开“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的行政强制拆除决定书”的信息。2014年3月17日，被告收到原告的上述申请，并制作了朝阳城管执法监察局（2014）第1号-回《登记回执》。同日，被告对原告作出被诉的朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为北京市朝阳区的城市管理综合行政执法部门，具有负责与其行政管理有关的政府信息公开工作的法定职责。
行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。本案中，被告作出朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》，未援引任何法律条文，属于适用法律错误，本院应予撤销，撤销后被告应对原告的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局于二○一四年三月十七日作出的朝阳城管执法监察局（2014）第1号-答《政府信息公开申请答复书》。
二、责令被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告戴庶政府信息公开的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局负担（于判决书生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
人民陪审员 姜 汉
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆芳菲
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第14-2号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人熊光武。
被执行人涂文娟。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人熊光武、涂文娟社会抚养费征收一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）新行非执字第25号行政裁定书已经发生法律效力。权利人新建县人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县人口和计划生育委员会于2015年3月25日以未发现被执行人熊光武、涂文娟可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县人口和计划生育委员会因未发现被执行人熊光武、涂文娟可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第14号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛益骐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第485号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董彦光，总经理。
委托代理人：靳继豪，公司员工。
被告：李晓刚，男，生于1982年3月27日，汉族。
原告西峡县盛鑫混凝土有限公司与被告李晓刚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭中立独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告西峡县盛鑫混凝土有限公司委托代理人靳继豪到庭参加诉讼。被告李晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡盛鑫公司诉称：被告在承建西峡县众德公司车间工程期间，从原告购买商品混凝土，2011年12月17日经双方结算被告共欠原告混凝土货款83403.8元，于2015年4月10日打一欠条，载明了欠款事宜，还款期限，逾期利息办法，逾期后被告一直没有履行还款义务，为此，诉请法院判令由被告及时向原告支付款83403.8元及约定的利息。
被告李晓刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及相关证据。
本院根据原告当庭陈述和其提供的证据，经审查确认本案事实如下：
被告李晓刚在承建西峡县众德公司车间工程使用原告西峡盛鑫公司混凝土，截止2011年12月17日共欠原告货款83403.8元款，于2015年4月10日打欠条一支，该欠条显示：“欠条（编号：2015.0331001号）本人因在施工众德公司车间（项目名称）过程中购买西峡县盛鑫混凝土有限公司商砼。经2011年11月17日结算下欠西峡县盛鑫混凝土公司商砼款83403.8元（大写：捌万叁仟肆佰零三元八角）。本人承诺该欠款在2015年5月30日前偿还清，若逾期不还，本人自愿从欠款之日起按月息5%向西峡县盛鑫混凝土有限公司支付利息，利息计算至欠款付款之日止。欠款人：李晓刚（签字并捺印）2015年4月10日。”被告逾期未支付分文，原告将被告诉至本院。在本案诉讼中，原告要求被告支付利息按银行贷款利息计算。
本院认为：原告诉被告欠货款未付有原告书写欠条为证，能够确认双方之间债权债务关系成立，现原告持欠据主张由被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。条据约定应于2015年5月30日前还清，现已逾期未付被告应当支付利息，长期拖欠原告货款，有失诚信，应承担及时支付原告货款和拖欠期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，是自动放弃答辩质证等诉讼权利。不影响本院责令其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效后十日付清拖欠原告西峡县盛鑫混凝土有限公司货款83403.8元及利息（从2011年11月17日按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至付清之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告李晓刚负担（该款已由原告垫付，被告在支付钱款时加付此款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年九月二日
书记员 袁 燃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第215号
原告：牧素琴。
被告：李军飞。
被告：富阳永安高山农庄。组织机构代码：××。
代表人：李军飞。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司，住所地：富阳市常安镇永安山。
法定代表人：李林平。
原告牧素琴诉被告李军飞、富阳永安高山农庄（以下简称永安农庄）、杭州骊峰山生态农业开发有限公司（以下简称骊峰山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告牧素琴到庭参加诉讼，被告李军飞、永安农庄、骊峰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧素琴起诉称：2013年6月25日，被告李军飞向原告借款人民币400000元整，并出具借据一份，被告永安农庄、骊峰山公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告李军飞归还原告借款400000元，并支付利息至款项还清之日止（暂计至2014年12月25日的利息为52000元；2、被告永安农庄、骊峰山公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告牧素琴放弃利息部分的诉讼请求。
原告牧素琴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条及借款担保1份，以证明被告李军飞于2013年6月25日向原告借款400000元，被告永安农庄、骊峰山公司对上述款项提供担保的事实。
被告李军飞、永安农庄、骊峰山公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告牧素琴提供的证据，被告李军飞、永安农庄、骊峰山公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月25日，被告李军飞向原告牧素琴借款400000元，于当日出具借据一份，载明：兹有被告李军飞向原告牧素琴借到人民币400000元。被告永安农庄、骊峰山公司为上述借款提供连带责任保证，并承诺担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告牧素琴与被告李军飞之间的借贷关系合法有效，被告李军飞尚欠原告牧素琴借款400000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，视为不定期借款，被告李军飞应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告永安农庄、骊峰山公司作为上述借款的连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告牧素琴主张被告永安农庄、骊峰山公司对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告永安农庄、骊峰山公司承担担保责任后，有权向借款人李军飞追偿。综上，原告牧素琴之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李军飞、永安农庄、骊峰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞归还原告牧素琴借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告预交8080元），减半收取3650元，由被告李军飞负担，被告富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00132号
申请执行人李艳丽。
被执行人贾晓慧。
本院在执行李艳丽与贾晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人贾晓慧已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1369号
罪犯李玉荣，男，现年24岁，苗族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月4日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第05号刑事判决书，确认罪犯李玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止。案经原审法院再审，以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月26日起至2015年11月月25日止，罪犯李玉荣在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年5月25日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4211号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：向静，女，1978年10月20日生，汉族，现住常州市金坛区。
原告夏靖与被告向静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告向静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金48822元，逾期前一个月利息650.96元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年7月15日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为23792.58元）；3、请求判令被告支付律师费4142元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金65096元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3363.29元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7698.96元、审核费1207.68元、服务费6189.36元、信访咨询费200元，合计15296元。被告于2014年7月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告向静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年12月19日被告向静（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元，借款编号0519010437）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7698.96元，向丙方支付审核费1207.68元，向丁方支付服务费6189.36元，三项合计15096元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告向静（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010437的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为65096元，还款分期数24个月，每月偿还数额为3363.29元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15296元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月19日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年7月15日，被告支付了6期的本金16274元、利息3905.74元，此后未再还本付息。审理中，被告向静经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向静于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金48622元及2014年7月未按约还款所产生的利息650.96元，以后从2014年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金48622元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1736元、公告费600元（原告已预交），合计2336元，由夏靖负担50元，由向静负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月三日
见习书记员 王 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1837号
申请执行人徐滇。
被执行人周阳杰。
原告徐滇与被告周阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐滇于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人周阳杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐滇未实现债权30000元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年6月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢劭哲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第83号
原告辛明保，男，1956年5月29日生，汉族，住阜平县，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告卢太勤，男，1948年10月13日生，汉族，住阜平县，农民。
委托代理人李清山，住阜平县。
本院在审理原告辛明保与被告卢太勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛明保于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛明保撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十九日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第83号
原告辛明保，男，1956年5月29日生，汉族，住阜平县，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告卢太勤，男，1948年10月13日生，汉族，住阜平县，农民。
委托代理人李清山，住阜平县。
本院在审理原告辛明保与被告卢太勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛明保于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛明保撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十九日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第37号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社
负责人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人王宗建，男，1964年4月17日生。
被告高红领，男，1977年5月24日生。
被告张小娜，女，1986年6月17日生。
被告张建帅、男，1987年11月4日生。
被告李占营，男，1975年7月11日生。
被告刘闯燕，男，1971年12月16日生。
被告高红伟，男，1970年10月29日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告高红领、张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人王宗建到庭参加了诉讼，被告高红领、张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2011年3月29日被告高红领由被告张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、�红伟作为连带责任保证人向原告老店信用社借款30万元，借款到期后，经原告催要被告拒不还款，特起诉，请求判决六被告偿还借款30万元及利息，并承担该案诉讼费用。
被告高红领、张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月29日被告高红领由被告张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟作为连带责任担保人在原告老店信用社借款30万元，约定借款期限2011年3月29日至2012年3月28日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。月利率9.9‰，借款后付息至2012年11月21日后，下欠借款30万元及相应利息，逾期未能偿还。
以上事实，有原告老店信用社提交的2011年3月29日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被�高红领由被告张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟作为连带责任担保人在原告老店信用社贷30万元，借款后付息至2012年11月21日后，下欠借款30万元及相应利息逾期偿还。事实清楚，证据充分，被告高红领作为借款人应当承担偿还责任，被告张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款30万元及利息（自2012年11月21日起计算），合法有据，应当予以支持。被告高红领、张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红领于本判决生效后五日内�还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款30万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高红领、张小娜、张建帅、李占营、刘闯燕、高红伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王巧凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执883号
申请执行人：陈利娟，女，1985年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人陈利娟与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人陈利娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金24,948.00元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人陈利娟违约金24,948.00元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第228号
原告江川县大庄建筑有限公司。
法定代表人杨春华，系该公司总经理。
委托代理人杨永斌，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县安化彝族乡安化社区居民委员会第二居民小组。
负责人黄双林，系该小组组长。
原告江川县大庄建筑有限公司因与被告江川县安化彝族乡安化社区居民委员会第二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永斌、被告负责人黄双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2008年1月18日和2008年5月8日，签订了关于承建原安化村委会二组文体中心及烤烟育苗基地的建设工程施工合同。合同约定被告将其文体中心及烤烟育苗基地的工程发包给其进行修建。合同订立后，其按约组织施工人员和施工设备进行施工，按被告的要求完成了烤烟育苗基地、文体中心及文体中心的建桥、修路等工程。工程完工后，双方进行结算，被告应付工程款为456838.53元，但被告在支付其240000元后，对余下的216838.53元一直不予支付。故起诉要求判令被告支付其工程款216838.53元，并按信用社同期同类贷款利率计付该款自2010年11月2日起至2014年1月13日期间的逾期付款利息。
被告辩称，原告所诉属实，所欠工程款以双方结算的为准，对原告所要求的逾期付款利息无异议。
经审理查明，原告江川县大庄建筑有限公司系依法成立的自然人出资有限责任公司，具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质。2008年1月18日，原告江川县大庄建筑有限公司与被告江川县安化彝族乡安化社区居民委员会第二居民小组签订施工合同，约定被告将其文体活动中心发包给原告进行施工；施工队进入工地开工之日，被告预付工程款10000元，工程完工、经验收合格后被告支付90%的工程款，其余10%作为保修款，待工程验收合格一年后，如无工程质量问题一次性付清。工程施工过程中，双方约定增加烤烟育苗基地工程。原告承建的烤烟育苗基地及文体活动中心工程分别于2008年3月、2008年4月完工。2008年4月30日，双方对文体活动中心工程进行了验收。2008年5月8日，原、被告双方签订施工合同，约定被告将其建桥修路工程发包给原告进行修建；工程完工、经验收合格后被告支付90%的工程款，其余10%作为保修款，待工程验收合格一年后，如无工程质量问题一次性付清。工程施工过程中，双方约定增加安化村委会房屋拆除、围墙支砌工程。2008年5月30日，原告承建的工程完工。同日，双方对烤烟育苗基地工程进行了验收。2008年6月20日，双方对建桥修路、安化村委会房屋拆除、围墙支砌工程进行了验收。2008年7月20日，原、被告双方对上述工程的工程款进行结算，被告应付原告工程款为456838.53元。截至2010年11月2日，被告共支付了原告工程款240000元，对尚欠工程款216838.53元被告未予支付。
以上事实，有原告提供的江川县大庄建筑有限公司资质证书、授权委托书、合同（二份）、安化村委会二组文体中心工程量清单、安化村委会二组文体活动中心建设工程验收报告、安化村委会二组文体活动中心建设工程付款说明、安化村委会二组烤烟育苗基地工程量清单、安化村委会第二村民小组烤烟育苗场地建设工程验收报告、安化村委会二组烤烟育苗基地建设工程付款说明、安化村二组建桥修路及村委会拆房整修工程验收报告、安化村二组建桥修路及村委会拆房整修工程付款说明，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案被告将其建桥修路、文体活动中心、烤烟育苗基地、安化村委会房屋拆除、围墙支砌等工程发包给原告进行施工，双方达成建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对原告承建施工的工程进行验收结算后，对尚欠的工程款216838.53元未予支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其工程款216838.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按信用社同期同类贷款利率，计付该款2010年11月2日至2014年1月13日期间的逾期付款利息的诉讼请求，因被告无异议，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江川县安化彝族乡安化社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起15日内，支付原告江川县大庄建筑有限公司工程款216838.53元，并按信用社同期同类贷款利率计付该款自2010年11月2日起至2014年1月13日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元（原告已预交），减半收取2276元，由被告江川县安化彝族乡安化社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年二月十四日
书记员 胡 晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第197号
上诉人（原审原告）：ＸＸ尧。
委托代理人：王伟军。
委托代理人：林苏娥。
被上诉人（原审被告）：郑彭菁。
被上诉人（原审被告）：台州市王氏汽车用品有限公司。
法定代表人：侯敏霞。
上诉人ＸＸ尧因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临白民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ尧的委托代理人王伟军、林苏娥到庭参加诉讼。被上诉人郑彭菁、台州市王氏汽车用品有限公司（以下简称王氏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年11月10日中午，被告王氏公司安装排水管的小工在公司门口因排水管安装问题与原告ＸＸ尧及其妻子林苏娥发生争吵，后被告王氏公司的员工被告郑彭菁介入，原告ＸＸ尧及林苏娥与被告郑彭菁发生吵骂。林苏娥用水管戳向被告郑彭菁，被告郑彭菁用手挡掉，双方吵骂加剧，于是被告郑彭菁对原告ＸＸ尧及林苏娥以拳打脚踢的方式进行殴打，期间原告ＸＸ尧及林苏娥各自拿水管打了被告郑彭菁一下。原告ＸＸ尧被打后经医生诊断为“头部外伤、鼻骨骨折、脑震荡、牙损伤”，住院23天，医嘱建议住院期间陪护壹人、加强营养。原告的合理经济损失有：1、医疗费19432.29元（20748.38元-190元-577元-549.09元）。2、住院伙食补助费690元。3、护理费3538元。4、营养费300元。5、交通费600元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告郑彭菁在与原告ＸＸ尧及其妻子林苏娥发生吵骂后，以拳打脚踢的方式殴打原告夫妻，造成原告ＸＸ尧损伤，被告郑彭菁作为侵权行为人对原告ＸＸ尧的人身损害负有主要过错，应承担80%的赔偿责任。同时原告夫妻与被告郑彭菁互相吵骂，打架过程中甚至持械击打被告郑彭菁，故原告夫妻对自身损害的发生也有过错，应自负20%的经济损失。原告ＸＸ尧的合理经济损失共计人民币24560.29元，由被告郑彭菁承担80%的赔偿责任即为19648.23元。虽然被告郑彭菁系被告王氏公司的员工，事情的起因也与被告王氏公司安装排水管有关，但被告郑彭菁的殴打行为并非被告王氏公司指使或者得到被告王氏公司的认可，其殴打行为也不是执行被告王氏公司的工作任务，更不是以殴打他人的方式向被告王氏公司提供劳务，被告郑彭菁亦表示其殴打原告夫妻是因为双方吵骂，其火起来就动手打了，故该院认为被告郑彭菁的殴打行为属于个人行为，与被告王氏公司无关，对原告要求被告王氏公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张误工费以及精神损害抚慰金，证据不足，该院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑彭菁于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告ＸＸ尧合理经济损失计人民币19648.23元。二、驳回原告ＸＸ尧的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告ＸＸ尧负担139元，由被告郑彭菁负担320元。鉴定费700元（被告台州市王氏汽车用品有限公司预付），由被告台州市王氏汽车用品有限公司负担。
宣判后，ＸＸ尧不服，向本院提起上诉称：一、郑彭菁系王氏公司员工是不争的事实，其与上诉人不认识也无怨仇，双方发生冲突完全是王氏公司安装排水管影响上诉人种植桔园所致，即被上诉人郑彭菁为了公司利益与上诉人争吵并致伤上诉人。郑彭菁的行为虽然超出授权范围，但表现形式与履行职务有内在联系，应认定为从事雇佣活动，且郑彭菁在事发前参与村、镇干部组织协调排水管安装，事发后排水管改移他处。因此，王氏公司应就郑彭菁的致害行为承担连带赔偿责任。二、上诉人在此次纠纷中并没有过错，郑彭菁被公安机关行政拘留处罚，足以证实其完全过错责任，上诉人不应承担20%责任。三、上诉人是农民，靠所承包的责任田为生，此系不争事实。事发当天上诉人在摘桔子而非在家休养无收入，应对上诉人主张的误工费给予支持。请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审期间的诉讼请求。
郑彭菁未作答辩。
王氏公司向本院提交书面答辩称：郑彭菁擅自殴打上诉人，答辩人未有指使许可且无法对此加以防范控制，故郑彭菁的侵权行为系其个人行为，与答辩人无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交其所在的王山头村村民委员会出具的证明一份，拟证明上诉人在家从事承包田劳作，并非没有劳动能力。被上诉人郑彭菁、王氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据与本案上诉人所提上诉请求中的误工费主张缺乏关联性，故对其证明力不作认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，针对上诉人ＸＸ尧的上诉请求并结合法律规定及相关证据，本案应作如下分析：（一）被上诉人郑彭菁的致害行为是否系履行职务行为。据相关各方的陈述，事发时郑彭菁系被上诉人王氏公司的职员，但目前并无证据表明郑彭菁的致害行为系出于公司管理层授意或是为了完成公司指派任务所必然实施，故该行为与其履行王氏公司指派的任务缺乏内在联系，王氏公司作为用人单位亦不应为此承担赔偿责任。（二）关于双方的过错责任承担，从公安机关制作的询问笔录看，双方当事人由相互吵骂继而相打，被上诉人郑彭菁作为殴伤上诉人的直接行为人，理应承担主要责任。上诉人固然系双方肢体冲突的受害者，但对损害后果的发生也有一定的过错，亦应承担适当的责任。原审认定上诉人承担20%责任并无明显不当，本院亦予认同。上诉人称其不应承担任何过错责任的主张有悖冲突经过事实，本院不予采信。（三）上诉人所主张的误工费，根据相关司法解释的规定应当为上诉人因误工而减少的收入。上诉人作为主张权利的一方，应就其受伤导致收入减少提供必要证据。但经本院审查，上诉人所提供的证据尚不足以证明其存在误工损失，故原审未予支持该项赔偿请求符合法律规定，本院亦予确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸ尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年四月二十一日
代书记员 严 凌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第195号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用社合作联社职工。
被执行人肖明祥，男，汉族，住平阴县。
被执行人李明臣，男，汉族，平阴县。
被执行人肖明芬，女，汉族，住平阴县。
被执行人秦洪申，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈曰岭，男，汉族，住平阴县。
被执行人彭衍何，男，汉族，住平阴县。
本院于2014年10月14日立案恢复执行的平阴县农村信用合作联社与肖明祥、李明臣、肖明芬、秦洪申、陈曰岭、彭衍何金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房管、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除申请人扣划被执行人银行存款10500元外，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次表示同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2010年5月11日作出的（2010）平阴证经字第5717号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1439号
原告黎兴浪，男，汉族。
被告深圳市福田区沈彬农家菜馆。
业主沈彬，女，汉族。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黎兴浪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤。未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2013年8月22日至8月31日加班工资420元；2、被告支付2013年9月1日至9月15日加班工资470元；3、被告支付2013年8月份基本工资800元；4、被告支付2013年9月份基本工资1400元；5、被告支付未签订劳动合同二倍工资1200元。
被告未提供答辩状和证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其于2013年8月22日起在深圳市福田区
华强北路综合楼食堂1层101为被告提供劳动，做传菜员工作，由被告姓赵的店长与原告谈好每月工资1850元，包吃包住，被告提供的宿舍在上步警务区503栋442号。原告最后工作至2013年9月14日。
2013年9月16日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求为：1、被告支付2013年8月22日至8月31日加班工资420元；2、被告支付2013年9月1日至9月15日加班工资470元；3、被告支付2013年8月份基本工资800元；4、被告支付2013年9月份基本工资1400元。2013年9月18日，该会作出深福劳人仲不（2013）153号不予受理案件通知书，以原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由而决定不予受理。
原告不服不予受理决定而诉至本院。诉讼中，原告为证明与
被告存在劳动关系，原告提供了考勤卡，该考勤卡显示从2013年8月22日至9月14日，共存在考勤记录21天，其中2013年8月27日、28日请假，9月10日休息1天，正常工作日上班14天，双休日上班7天，其中的请假、休息及部分上班有签“赵”字。庭审中，原告承认其曾于2013年11月份报过警，由上步警务区的陈警官陪其去找被告，被告通过姓陈的老板出面给其1380元。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在劳动关系的争议，本案中，原告提供的证据虽不能直接证明其与被告存在劳动关系的事实，但原告可以详细陈述其具体为被告提供劳动、约定劳动报酬、追索部分劳动报酬等事实，且原告陈述的事实具有合理性，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行抗辩的权利，因此，本院认定原告陈述的事实成立，认定原告与被告存在事实劳动关系。
二、关于原告主张的诉讼请求，原告从2013年8月22日至9月14日，共上班21天，其中正常工作日上班14天，双休日上班7天，其正常工作日应得工资为1190.8元（1850÷21.75×14），双休日加班工资应为1190.8（1850÷21.75×7×200%），被告已支付原告工资1380元，可见，被告已足额支付原告正常工作日工资，因此，原告主张被告支付2013年8月份基本工资800元和2013年9月份基本工资1400元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。从上述数额可计算出被告共欠原告加班工资1001.6元（1190.8＋1190.8-1380），但原告仅请求被告支付加班工资890元，属于原告处分民事权利，本院以原告请求的加班工资数额为限。关于原告在诉讼中主张被告支付未签订劳动合同二倍工资1200元，由于原告在仲裁阶段没有提出该项请求，故该请求未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区沈彬农家菜馆应当支付原告黎兴浪加班工资890元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎兴浪的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 梅干军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王冰萍
第4页，共4页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1238号
原告唐山小熊猫电缆有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人王晓娜。
委托代理人王文生。
被告保定兴华建筑有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人张光辉。
委托代理人李玉锁。
原告唐山小熊猫电缆有限公司（以下简称小熊猫电缆公司）与被告保定兴华建筑有限公司（以下简称兴华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告与被告下属项目部达成口头购销电缆合同。原告为供方，货物型号为BV-2.5型350盘，BV-4型727盘，总价款183738元，由买方从原告处自提货物。当时项目部只支付133738元货款，现尚欠5万元整。此款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款5万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、提货单据，证明提货价款183738元。证据二、欠条，证明被告欠原告货款5万元。
被告辩称，在2012年5月份被告和第三方张娜达成了供货协议，由张娜向被告提供小熊猫牌电缆。在检验质量时出现了两处铜线裸露的瑕疵，张娜说押在被告公司5万元质保金，到现在工程甲方也没有验收，所以此笔款项一直也没有退还给张娜。
被告未提交证据材料。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但还有一份质量保证书。证据一不是被告提的货，并且提货单位并非被告公司。证据二是为了证明被告押了5万元质保金才打的欠条。
经审理查明，2012年5月26日，原告小熊猫电缆公司与被告兴化建筑公司下属的丰润项目部达成口头购销电缆合同，被告兴华建筑公司丰润项目部从原告处购入BV-2.5型、BV-4型电缆，共价值183738元。被告丰润项目部从原告处提取货物后，只支付了133738元，尚欠5万元，至今未付清，故引发本诉讼。
本院认为，被告兴华建筑公司下属的丰润项目部为原告出具了加盖公章的货款欠条，能够证明双方口头买卖合同成立。被告提货后，应按约定履行其付款义务。被告辩称系案外人与原告发生的买卖关系，5万元系货物质保金，但不能提交证据证明，故对其抗辩不予采纳。故原告主张被告给付未付货款理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保定兴华建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山小熊猫电缆有限公司货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告保定兴华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李玥
附法律条文
《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有明确约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1238号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人彭正炯，理事长。
委托代理人张龙飞，南部县农村信用合作联社职工。
被告范树猛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范树猛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何晓刚（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0152号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司。
法定代表人王铁男，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市中欣制管有限公司。
法定代表人朱进良，总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与被上诉人张家港市中欣制管有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在原审法院管辖范围内，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从工商登记上看，上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号，属张家港保税区，现其上诉未提供任何证据证明其主要办事机构位于香港特别行政区，所以原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，张家港永峰泰环保科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月十三日
书记员 钱洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第35号
原告苏太军，男，1962年出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王运生，男，1971年出生。
原告苏太军与被告王运生返还原物纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏太军及其委托代理人苏广君、被告王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太军诉称：我与被告于2014年8月26日签订协议，由我为被告建粮棚一座，约定每平方米70元，工程量以占地面积实际计算，合同还对付款方式等作了约定。合同签订后，我依合同约定开始施工，施工至2014年9月9日，主体施工已完工，被告突然通知解除施工协议书，不让我继续施工，并将我施工的工具、租用的建筑施工设施及我个人的电动车全部扣押。经协商无果，特诉至法院，要求判令：1、解除我们签订的协议书；2、请求判令被告给付所欠工人工资9000元；3、请求被告返还扣押的施工工具及租用的建筑设施；4、请求被告返还扣押我的一辆电动车。
被告王运生辩称：我们于2014年8月19日签订了协议，原告于8月21日到我处施工，9月9日原告就不再为我施工，我同意于2014年9月9日后解除双方签订的协议。原告所述其他不属实，请驳回其诉讼请求。
原告苏太军为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的协议一份，载明：今有甲方崔庄王运生，建粮棚一座，大约面积1300平方米，由乙方苏太军建造，双方协议每平方米70元，以占地面积实际计算，甲方提供水电、场地、设备及与地方协调，乙方负责施工及材料购进；甲方负责检查，乙方在购材料时按照甲方要求料单计算；在施工过程中，如有外人干扰工作由甲方负责处理；在施工过程中若有意外事故发生，由乙方承担；协议制定后甲方付乙方工程造价的5%，材料进工地后付50%，板到工地后付工程的85%，工程结束后全部结清。
2、证人皮一X的当庭证言：“我与原告系同村村民，我跟随原告在被告处盖钢结构棚。原告自带施工工具有四台焊机、两台切割机、十几组脚手架、一台手砂轮、一辆电动车、一套水平仪、一台喷漆气泵、三根焊把线、一根60米电缆和一盘长约100米的两项黑色电缆，其他的记不清了。上述施工工具都被被告王运生扣留，至今未拉回。”
3、证人皮二X的当庭证言：“我与原告系同村村民，我跟随原告在被告处盖钢结构棚。原告自带施工工具有4台焊机、两台切割机、十几组脚手架、一台抛光机、一套水平仪、一台喷漆气泵，电缆有多少米我不清楚。施工的最后两天我不在被告工地处，后来我去找原告苏太军，原告苏太军说被告王运生不让干了。”
经质证，被告对原告提交的协议无异议；对证人皮一X、皮二X的证言的真实性无异议，认为二证人只能证明2014年9月9日原告的施工工具在被告处，不能证明原告以后是否拉走。
经本院审查认为，原告提交的协议，系原、被告双方签订的，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。证人皮一X、皮二X的证言，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其证言的真实性无异议，可作为确认本案事实的依据。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年8月19日，原、被告经协商签订了粮棚承建协议，约定：由原告为被告承建一面积约1300平方米粮棚，材料款由原告承担，被告以占地面积每平方米70元对原告进行结算；协议签订后被告付原告工程造价的5%，材料进工地后付50%，板到工地后付工程的85%，工程结束后全部结清。签订协议后被告给付原告工程款2000元。2014年8月21日，原告带领施工人员到被告处开始施工，施工期间被告又给付原告工程款39000元。2014年9月9日双方因分歧施工不再进行，双方未对已施工的工程量进行结算，被告扣留原告自带的施工工具：四台焊机、两台切割机、十组脚手架、一台手砂轮、一辆电动车、一套水平仪、一台喷漆气泵、三根焊把线、一根六十米长的三项电缆和一盘两项黑色电缆。
本院认为，原、被告签订的协议系承揽合同。原告未对承揽的粮棚施工完毕，其要求解除双方签订的承揽合同，被告亦予以同意，本院予以准许。因原、被告未对已施工完毕的工程量进行确认并决算，其主张被告现欠其工程款9000元，未提交有效证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持；原告可在双方对已施工完毕的工程量进行决算后另行主张。原告对被告扣留的电动车及施工工具，依法享有财产所有权和占有使用权，被告未取得原告的同意，擅自扣留上述物品，侵犯了原告的合法权利，故原告主张被告返还扣留的物品，依法有据，本院予以支持。被告以未扣留原告所述物品抗辩，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告苏太军与被告王运生于2014年8月19日签订的协议；
二、被告王运生于本判决生效之日起五日内返还原告苏太军四台焊机、两台切割机、十组脚手架、一台手砂轮、一辆电动车、一套水平仪、一台喷漆气泵、三根焊把线、一根六十米长的三项电缆和一盘两项黑色电缆；
三、驳回原告苏太军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告苏太军、被告王运生各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一五年二月二十七日
书记员 高亚坤
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第280-7号
申请执行人郝忠文。
被执行人畅志广。
被执行人刘齐财。
郝忠文与畅志广、刘齐财提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2013）平民初字第288号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人畅志广在银行的存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 史茹山
二〇一五年七月二十一日
书记员 李东晔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终622号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜永强，男，1994年4月20日生，汉族，中专文化，农民，住大连市金州区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人姜永强犯强奸罪一案，于2016年9月27日作出（2016）辽0203刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人姜永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜永强自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜永强在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜永强撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2016）辽0203刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3249号
原告王华蓉，女，汉族，1954年10月19日出生，住成都市金牛区
委托代理人程太平，四川典章律师事务所律师。
被告张同明，男，汉族，1966年12月4日，住成都市金牛区。
委托代理人陈素英，女，汉族，1967年2月23日出生，住成都市金牛区，系张同明之妻。
被告陈素英，女，汉族，1967年2月23日出生，住成都市金牛区。
被告朱庆，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川资中县。
原告王华蓉诉被告张同明、陈素英、朱庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，张同明、陈素英申请追加朱庆作为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王华蓉，被告陈素英以及张同明的委托代理人陈素英，被告朱庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华蓉诉称，王华蓉与张同明、陈素英均是茶店子路＊号小区业主，系上下层关系。张同明、陈素英未经相邻住户或其他利害关系人的同意，擅自改变其住宅房屋的使用性质改为商业用房，与他人共同开设棋牌室，茶水麻将馆经营环境嘈杂，人员复杂并且进出频繁，严重影响王华蓉及其他业主的安静环境和正常生活，王华蓉投诉至物业公司、社区以及报警110，张同明、陈素英均拒绝整改，现王华蓉一家不能正常入住。为此诉至法院请求依法判令：1.要求张同明、陈素英排除妨害、消除危险、恢复原状，恢复成都市金牛区茶店子路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的住宅性质；2.请求法院依法判令张同明、陈素英赔偿王华蓉的损失100元。
被告张同明、陈素英辩称，不存在通宵打麻将的情况。房子租给之前的承租人时，不清楚之前的承租人是用于开麻将馆，都是开起来以后才知道的，之前的承租人将麻将馆转给现任的承租人，即朱庆，我方与朱庆签订了一份房屋租赁合同。
被告朱庆辩称，朱庆是从中途接手的麻将馆，对王华蓉投诉到物管和110均不清楚，接手麻将馆时并不清楚之前有纠纷。
经审理查明，王华蓉系成都市金牛区茶店子路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋业主，张同明、陈素英系成都市金牛区茶店子路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋业主，房屋性质均为居民住宅。张同明、陈素英从2014年11月起将该房屋出租给朱庆经营麻将馆至今，朱庆经营麻将馆未经得小区利害关系人的同意。
上述事实有房屋所有权证、房屋信息摘要、物业证明、照片以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十一条规定“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主……”，第十六条第一款规定“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理”
本案中，张同明、陈素英将自己民用住宅性质的房屋出租给他人从事麻将馆经营活动，改变了房屋的用途，未经王华蓉等有利害关系业主的同意。依照前述最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十六条第一款的规定，张同明、陈素英明知朱庆将诉争房屋用于经营麻将馆，未予以反对，其应与朱庆共同承担责任。因经营麻将馆带来的噪声污染严重影响了小区的秩序和环境，造成了包括王华蓉在内的相邻业主的利益遭到不同程度的妨碍。王华蓉因居住在同一栋内，作为本栋建筑物内的业主，无需举证证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响，即可认定为有利害关系的业主。王华蓉所享有的物权受到了直接侵害，作为权利人有权保护自己的合法权利，故王华蓉要求张同明、陈素英停止将住房擅自改为经营性用房侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱庆作为诉争房屋的承租人将住宅改变为经营性用房，应承担与业主相同的法定义务，故也应当经过有利害关系的业主同意。关于王华蓉主张的损失100元，其称是租金损失和物管费损失，本院认为因张同明、陈素英、朱庆的侵权行为并不必然会导致租金损失和物管费损失，故对王华蓉的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条第（一）和第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、张同明、陈素英、朱庆在本判决生效之日起10日内将成都市金牛区茶店子路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋由目前的商业性质恢复为住宅性质。
二、驳回王华蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张同明、陈素英负担（此款已由王华蓉预交，由张同明、陈素英在本判决生效之日起10日内支付给王华蓉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛鸿珍