湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初100号
原告朱子和，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告万泽光，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告唐兰建（被告万泽光之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告朱子和与被告万泽光、唐兰建合伙协议纠纷一案，2017年1月12日本院受理后，依法适用普通程序，2017年2月28日公开开庭进行审理，原告朱子和、委托诉讼代理人阳嗣荣、聂凯群到庭参加诉讼，被告万泽光、唐兰建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱子和向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同向原告支付股权转让款50000元以及从2004年7月1日起算至判决确认的给付之日止的利息（计算至2016年8月的利息为72278元）；2、判令两被告共同承担原告为催讨本案债务而支出的车旅费5000元，3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月30日，万泽光与朱子和签订股份转让协议，协议约定朱子和在精贵橡胶制品厂的股份作价52000元转让给万泽光，约定了付款方式与期限，转让款自2004年7月1日起按照月利率8.1‰计算利息，超过约定期限未支付的部分按照月利率10‰计算利息，朱子和向万泽光催讨债务的车票、食宿费用由万泽光核付。协议签订后，万泽光仅支付了首批转让款2000元。2004年7月1日，万泽光向朱子和出具欠条，随后，万泽光以各种理由推诿拒付朱子和的转让款及利息。2016年朱子和到贵阳催收时无果，万泽光仅支付朱子和部分路费500元。原告朱子和认为，原被告订立的股份转让协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告万泽光拒不履行约定的付款义务，显属违约；原告朱子和为催收而支出的车旅费依照协议约定应当由被告负担；前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告二人应当承担共同清偿的民事责任。
被告万泽光、唐兰建辩称，2004年3月，王长庚、朱子和、万泽光订立了合股办厂经营协议书；万泽光以机械设备投资款50000元，材料成本投资款48320元，现金36315.30元合计134695.3元，经朱子和经手签章认证；朱子和的投资款51052.70元经万泽光亲手签证，全部交给厂内财务出纳朱子和使用管理；因生产奔驰汽车橡胶产品需要大规模的资金，朱子和自感资金不足，要求暂行退股，并承诺回家后继续筹资，二个月后再来带资入股，对朱子和原来入股的五万元股本委托万泽光暂待处理，待找到第三方入股接手人后即将五万元股本退还朱子和，并承诺给予朱子和一定的利息（见2004年6月30日签订的股份转让协议。）朱子和二个月后并没有按照承诺带资来厂生产奔驰产品，等于放弃了生产奔驰橡胶产品，转让协议书第四条明确，如不生产奔驰产品本协议无效，股金全部亏损；由于无法筹集资金，2004年9月20日订立了股东股资处理协议书：朱子和自行退股，朱子和投资的五万多现金，除由其收取厂内外账货款应收二万五千元余元归朱子和所有外，其余亏损自负，2004年9月20日前签订的所有协议书作废。散伙后，万泽光2006年1月24日自行创办贵阳云岩万通橡胶制品厂，经营略有改善后，朱子和多次到贵阳问万泽光要钱，万泽光告知朱子和合伙时资产已经清算，后来办厂的收益与朱子和无关，2013年8月17日晚朱子和到万泽光老家威胁、殴打，幸被银星村村支书谢和平制止通知其次日到司法所进行调解又不来；2016年朱子和来贵阳吵闹，万泽光迫于无奈打发其500元车费。基于以上事实，请求人民法院公证判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱子和提交了2004年6月30日万泽光与朱子和订立的股份转让协议（复印件），协议书第四条内容是：“万泽光在经营盈利良好的情况下可由万泽光适当补偿朱子和前段合股转让削价的亏损。”第五条内容是：“本协议一式三份，经双方签字起产生法律效力。万泽光、朱子和、在场人各执一份为据。原本一份由万泽光收执，复印本二份由朱子和、在场人收执，三份同样效力。”被告万泽光提交了2004年6月30日万泽光与朱子和订立的股份转让协议（复印件），协议书第四条的内容是：“万泽光在经营盈利良好的情况下可有万泽光适当补偿朱子和前段合股转让削价的亏损。如不生产奔驰产品本协议无效。”第五条内容和原告提交的2004年6月30日股份转让协议一致。从两份协议书的内容来看，基本一致，不同的地方是被告提交的协议书第四条添加“如不生产奔驰产品本协议无效。”虽然有名为“朱子和”的印章加盖，但原告朱子和否认，同时该内容从字体大小深浅看明显是添加的内容，加之被告没有到庭提交证据原件，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定对被告万泽光提交的该证据不予采信；原告朱子和提交的该证据，虽是复印件，但协议中说明了其来源，被告万泽光实质上不否认，结合本案中其他的证据，可以采信原告提供的该项证据；2、原告朱子和提交了2004年7月1日万泽光手写的欠条，内容是：“欠条，欠朱子和精贵橡胶厂股份协议转让金伍万元正，欠款人万泽光。”在被告万泽光的陈述中并没有否认，故该证据本院予以采信；被告万泽光提交了2004年9月20日朱子和、万泽光、王长庚订立的股东股资处理协议（复印件），内容是：“1、朱子和由于资力不足，提前协商退股筹资在二个月内带资入股，现经朱子和本人认可筹资实在困难，不能再行入资参股生产奔驰汽车橡胶产品，自愿退股；2、万泽光、王长庚也自感资金困难，无法再行投资生产奔驰汽车橡胶产品，所以三个股东都愿放弃奔驰汽车产品生产；3、原股东入股的资金，万泽光原厂固定资产机械设备作价伍万元正，现金伍万元整，胶料骨架款3万元，共计13万元，朱子和现金5.6万元，作出如下处理：万泽光固定资产设备归万泽光所有，朱子和投资的5.6万元和万泽光投资的现金5万元整，所在投资期间生产经营的营业收入周老板、支锐杨老板、安老板、朱建仁、聂志坤等欠款贰万伍仟柒佰伍拾陆元，由朱子和收取，万泽光、王长庚不得收取，以抵朱子和股金亏损；5、原股东朱子和与万泽光签订的股份转让协议无效作废，不再发生效力。”原告朱子和否认协议的真实性，认为尾部的签名与印章都不是朱子和本人签署，综合本案的事实，加之被告万泽光没有提交证据原件，故对被告提交的该证据本院不予采信。3、被告万泽光提供了2004年3月29日订立的合股办厂经营协议书，、项目入股协议书，原告朱子和表示否认，质疑，内容多有涂改，加之被告没有到庭，也没有提交证据的原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条的规定，本院对被告万泽光的主张不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2004年3月，原告朱子和投资56000元与被告万泽光投资100000元合伙在贵阳市开办精贵橡胶制品厂。2004年6月30日，原告朱子和与被告万泽光订立股份转让协议，内容如下：“万泽光投资10万元，朱子和带资5.6万元在贵阳合办精贵橡胶制品厂一处，由于生产奔驰公司的奔驰汽车橡胶件成批产品需资金扩大规模。朱子和由于资力不足而决意将自己拥有股份和股权以伍万贰仟元转让给万泽光，万泽光同意接收朱子和的转让股，并同意朱子和在转让后的两个月内可再按原资带资参股。为了明确双方职责特订立本协议双方共同遵守执行。条款如下：一、从2004年7月1日起朱子和不再在本厂拥有股份、股资和股权。朱子和在本厂的股份、股资和股权由万泽光所接收并行使权利。本厂内、外债务由万泽光一人承担，与朱子和无关。二、万泽光要付给朱子和的伍万贰仟元股份转让款的方式与期限：1、万泽光、朱子和双方签字后，当付贰仟元现金。2、2004年公历10月30日前付现金贰万元，12月30日前付现金贰万元。3、其余贰万元在2005年6月30日前全部付清。4、万泽光厂若新增了股东，在增股后一个月内付叁万元、其余部分在2004年农历年底前全部付清。5、转让款的下欠部分从2004年7月1日起全部按8.1‰月息按季付交。三、对过期的未付转让款额按10‰月息计算利息。朱子和到贵阳催讨万泽光的过期下欠款的直达车票、食宿费由万泽光核付。朱子和强制要账经过协商未成而造成万泽光的经济损失均万泽光自负。四、万泽光在经营盈利良好的情况下可由万泽光适当补偿朱子和前段合股转让削价的亏损。五、本协议一式三份经双方签字起产生法律效力。万泽光、朱子和、在场人各执一份为据。（原本一份由万泽光所执、复印本二份由朱子和、在场人所执、三份同样效力）。接手人签字：万泽光(签名)转让人签字朱子和(签名)，在场人签字王长庚(签名)二00四年六月三十日订。”2004年7月1日,被告万泽光向原告朱子和出具欠据，内容是：“欠条，欠朱子和精贵橡胶厂股份协议转让金伍万元正。欠款人万泽光（签名）2004年7月1日。”在期限届满后，原告朱子和逐年多次到被告万泽光办厂所在地贵州省、被告万泽光户籍地双峰县××银星村通过亲自上门催要、电话催收等方式向被告万泽光催要无果。2013年8月，原告朱子和向回到双峰县××银星村的被告万泽光催要款项时，双方发生争执，经人劝解平息；2016年夏季，原告朱子和向在贵州省的万泽光催要时，又发生争执，被告万泽光支付原告朱子和车费500元。
本案争议的焦点是：一、被告万泽光、唐兰建是否应当按照股份转让协议的约定支付原告朱子和股权转让款50000元及从2004年7月1日起计算至本案确定的履行期限届满之日止的按照约定的利率计算的利息？2、被告万泽光是否应当支付原告朱子和为催讨债务而支出的车旅费5000元？
本院认为，原告朱子和与被告万泽光2004年6月30日订立的股份转让协议书和被告万泽光写给原告朱子和的欠据，其实质是原、被告合伙期间关于原告退伙、原告的股份转让的书面协议；《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告朱子和与被告万泽光订立的股份转让协议书和被告万泽光向原告朱子和出具的欠据，是个人合伙关系；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告朱子和退伙，与被告万泽光订立协议，双方应当按照约定处理；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告万泽光应当按照合同的约定全面履行自己的义务；被告万泽光没有完全履行，仅支付2000元给原告朱子和，就应当按照承担民事责任；被告万泽光应当支付原告股份转让款50000元，并从2004年7月1日起按照约定的月利率8.1‰计算至还款期限届满之日止的利息和还款期限届满后按照月利率10‰计算至本案履行期限届满之日止的利息，经本院核算前述50000元的股份转让款的利息算至2017年2月28日是75278元，从2017年3月1日起的利息按照月利率10‰计算至本案履行期限届满之日止；同时被告万泽光应当承担赔偿原告朱子和车旅费损失的违约责任，但因原告朱子和没有提供证据证明该项诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告朱子和要求被告万泽光支付差旅费损失5000元的诉讼请求，本院不予采信；被告万泽光与被告唐兰建是夫妻，被告万泽光所欠原告朱子和的债务，是在被告万泽光、唐兰建婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告万泽光、唐兰建应当承担共同清偿责任。至于被告万泽光抗辩的其余主张，应当提供证据的原件，但被告万泽光没有提供，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定，因没有充分的证据证实，故本院对于被告万泽光的抗辩主张除本院采信的以外，其余都不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告万泽光、唐兰建在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱子和股份转让款50000元，算至2017年2月28日止的利息75278元，从2017年3月1日起的利息按照月利率10‰计算至本案履行期限届满之日止；
二、驳回原告朱子和其他的诉讼请求。
如果被告万泽光、唐兰建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告朱子和负担150元，被告万泽光、唐兰建负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈 娜