四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第38号
黄长才，男，汉族，生于1969年10年3日，住四川省广安市。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告李泽超，男，汉族，生于1990年11月5日，住四川省达县。
被告李秀华，女，汉族，生于1961年12月15日，住广东省深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告黄长才诉被告李泽超、李秀华、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安公司南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月11日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄长才及诉讼代理人欧阳秋月与被告平安公司南充支公司诉讼代理人张宗举两次均到庭参加了诉讼，原告黄长才的诉讼代理人李小平于2015年5月11日到庭参加了诉讼，2015年9月23日未到庭参加诉讼。被告李泽超、李秀华经本院公告送达法律文书两次均未到庭参加诉讼。被告平安公司南充支公司法定代表人张彦杰经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长才诉称：2013年11月11日14时，被告李泽超驾驶牌照为川AL57**小型轿车与停在高速公路管制区域内作业的许稚林驾驶的川A192**轻型普通货车相撞，造成原告黄长才受伤的交通事故。原告黄长才受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，花费医疗费27839.03元，花费门诊费2340.73元，合计30179.76元。原告黄长才于2014年3月20日被鉴定为八级伤残合并九级伤残。2013年11月20日，交警作出事故认定：在本次道路交通事故中，被告李泽超负事故的全部责任，原告黄长才不负责任。被告李秀华是川AL57**小型轿车的车主，被告平安公司南充支公司是承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务，因被告李泽超为原告黄长才垫付了38948元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计人民币177550.96元，诉讼费由被告承担。原告黄长才在第一次庭审中请求将残疾赔偿金的金额由143155.2元变更为156038.4元，诉请金额变更为229382.16元。
原告黄长才就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书原件1页，证明被告李泽超负该次交通事故的全部责任，原告黄长才不负责任。
2、住院病历复印件18页，证明原告黄长才在广安市人民医院住院治疗53天，需卧床休息3个月，定期复查。
3、住院费用结算票据原件1张及门诊费用票据原件7张，证明原告黄长才在广安市人民医院治疗花费医疗费27839.03元，产生门诊费用2340.73元，医疗费合计30179.76元。
4、住院期间的护理费票据原件1张，证明原告黄长才住院期间产生护理费4000元，出院后需卧床休息90天，每天80元，应支付7200元。
5、广福司鉴（2014）临鉴字第72号鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，证明原告黄长才因该次交通事故被评定为一个八级伤残、一个九级伤残，产生鉴定费700元。
6、交通费票据原件4张，证明产生交通费1000元。
7、财产损失手工发票证据原件5张，证明产生财产损失5724元。
8、原告黄长才的身份证复印件1张，证明原告黄长才的身份信息。
9、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告李泽超具有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆具有合法的行驶资格。
被告平安公司南充支公司辩称：1、原告黄长才应在举证期限内提出变更诉讼请求，如果法院准许原告黄长才的变更诉讼请求，应当重新确定举证期限；2、对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但是交通事故责任认定书上没有记载财产损失，不认可原告黄长才所主张的财产损失；3、对原告黄长才提交的被告李泽超的驾驶证及川AL57**小型轿车的行驶证没有异议，川AL57**小型轿车在被告平安公司南充中心支公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期内；4、由于原告黄长才没有提交处方、照片，不能证明广安市人民医院两张放射费医疗费发票与本次交通事故有关，对原告提交的住院发票无异议；5、原告的病历资料显示被告不需要加强营养，原告要求加强营养没有依据，若认定按20元／天计算；护理费收条没有相关证据佐证，由法院依法认定，对出院后的护理费不认可，因为卧床休息与需要护理没有关联性；住院伙食补助费按20元／天计算；6、按照保险条款的约定，原告黄长才治疗交通事故伤情所使用的非医保用药的医疗费不应由被告平安公司南充支公司承担；7、被告平安公司南充支公司不承担原告黄长才鉴定伤残等级的鉴定费及被告平安公司南充中心支公司对非医保用药进行鉴定所产生的鉴定费，被告平安公司南充支公司不承担诉讼费。
被告平安公司南充支公司就其辩称在举证期限内向本院提交了保险单抄件2份，证明肇事车辆向被告平安公司南充支公司投保。
被告平安公司南充支公司当庭提交了川求实鉴（2015）临文审4747号法医学文证审查意见书，证明被告平安公司南充支公司不承担非医保用药所产生的医疗费10912.03元。
被告李泽超、李秀华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月11日14时40分，被告李泽超驾驶川AL57**小型轿车从邻水往广安方向行驶至沪蓉高速公路1684KM＋1M处，与案外人许稚林驾驶的停在高速公路管制区域内作业的属于原告川东公司所有的川A192**轻型普通货车相撞，造成原告黄长才受伤的交通事故。2013年11月20日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队作出了川公交认字（2013）第2013042号道路交通事故认定书，认定被告李泽超具有驾驶车辆在雨天行驶未保持安全车速、措施不当的过错行为，是造成事故的直接原因，被告李泽超负事故的全部责任。
原告黄长才受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨踝间嵴骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻度脑伤。出院诊断：1、L1、L2椎体压缩性骨折，2、L3骨质挫伤左胫骨踝间嵴骨折；3、膝关节损伤：左胫骨平台及踝间嵴粉碎性骨折，左膑骨及股骨外侧骨质挫伤，左膝关节外侧半月板前角撕裂，内侧半月板前后及外侧半月板后角二度损伤，左膝关节髌上囊及关节腔积液、积血。4、全身多处软组织伤；5、轻度脑伤。出院医嘱：1、院外继续对症、卧床休息（伤后2-3月）、患肢避免负重；2、定期复查X片了解骨折愈合情况；3门诊随访。原告黄长才在广安市人民医院住院治疗53天，原告黄长才当天产生费用948.13元，住院期间产生医疗费27839.03元。2014年9月3日，原告黄长才在广安市人民医院产生医疗费1392.6元。原告黄长才于2014年3月3日委托广安福源司法鉴定所对其受伤等级进行鉴定。广安福源司法鉴定所于2014年3月5日评定原告黄长才因车祸，致“腰I-
II椎体压缩性骨折”，其损伤评定为八级伤残，原告黄长才因车祸，造成左膝关节诸骨骨折，致左膝关节及左下肢运动活动功能丧失39.8%，其损伤评定为九级伤残。原告黄长才为此产生鉴定费700元。被告平安公司南充支公司在庭审中向本院申请对原告黄长才受伤所花费的医疗费的非医保用药申请鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临文审4747号法医学文证审查意见书，确认原告黄长才在广安市人民医院住院过程中发生的书四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为10912.03元。被告平安公司南充支公司为此花费鉴定费1400元。
另查明，2013年4月18日，被告李秀华为川AL57**奔驰牌越野小型轿车向被告平安公司南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年4月28日0时0分0秒起至2013年12月18日23时59分59秒，责任限额为死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失限额为2000元。2013年12月18日，被告李秀华为川AL57**奔驰牌越野小型轿车向被告平安公司南充支公司投保了第三者责任险，责任限额为200000元，
保险期间从2012年12月19日0时0分0秒起至2013年12月18日23时59分59秒。
本院认为：一、关于责任承担的问题。被告李泽超在雨天驾驶车辆行驶未保持安全车速，措施不当是造成本次事故的直接原因，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队据此作出川公交认字（2013）第2013042号道路交通事故认定书认定被告李泽超负事故全部责任，原告黄长才不负事故责任。被告平安公司南充支公司对四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作的责任认定书无异议，被告李泽超、李秀华没有提交相反证据推翻四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作出的道路交通事故认定书，本院对四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作出的交通事故认定书予以采信。被告李泽超应当向原告黄长才承担赔偿责任。原告黄长才向本院提交被告李泽超的驾驶证及川AL57**小型轿车的行驶证，说明被告李秀华将其所有的川AL57**小型轿车让被告李泽超驾驶没有过错，原告黄长才、被告李泽超、被告平安公司南充支公司亦未提交其他证据证明被告李秀华有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告李秀华不应承担赔偿责任。原告黄长才要求被告李秀华承担责任的诉讼请求，不予支持。被告李秀华为AL572K小型轿车向被告平安公司南充支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告平安公司南充支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。
二、关于原告黄长才的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的问题：
1、医疗费，原告黄长才向本院提交了住院病历、用药清单、医疗费发票等证据证明原告黄长才在广安市人民医院住院期间产生医疗费27839.03元，被告平安公司南充支公司无异议，被告李秀华、被告李泽超未向本院提交其他证据否定原告的主张，本院认定原告黄长才住院期间产生医疗费27839.03元。被告平安公司南充支公司对原告黄长才于交通事故发生当天产生费用948.13元没有提出异议，被告李秀华、被告李泽超未提出相反证据否定原告黄长才的主张，本院予以认定。虽然被告平安公司南充支公司对原告黄长才于2014年9月3日在广安市人民医院产生医疗费1392.6元有异议，但未向本院提交证据否定原告黄长才的诉称主张，本院认定原告黄长才于2014年9月3日在广安市人民医院治疗产生医疗费1392.6元。原告黄长才由于本次交通事故住院产生了非基本医疗保险用药10912.03元，该用药系医疗机构的医疗行为，原告黄长才只能被动接受医疗，原告黄长才未有过错，且原告受伤系被告李泽超造成的，被告李泽超应当承担该非基本医疗保险用药10912.03元。原告黄长才提交的证据不能证明其需要后续治疗费4000元，其要求被告支付后续治疗费4000元的诉讼请求，不予支持。
2、住院伙食补助费，原告黄长才在广安市人民医院住院治疗53天，参照广安国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为20元／天，原告的住院伙食补助费为20元／天×53天=1060元，原告黄长才要求被告支付住院伙食补助费2120元的诉讼请求，不予支持，本院确定原告黄长才的住院伙食补助费为1060元。
3、营养费，虽然医院未为原告黄长才出具需要营养的证明，根据原告黄长才的伤情，本院酌情确定原告黄长才住院期间每天按20元计算营养费，其营养费为20元／天×53天=1060元，原告黄长才要求被告支付2120元营养费的诉讼请求，不予支持，本院确定原告黄长才的营养费为1060元。
以上费用共计21387.73元（医疗费30179.76元-被告李泽超承担的自费药品费10912.03元＋住院伙食补助费1060元＋营养费1060元），被告平安公司南充支公司在机动车交通事故强制保险承担4534元，剩余的16853.73元由被告平安公司南充支公司在第三者险的限额内支付。
三、关于残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费的问题：
1、残疾赔偿金，原告黄长才户籍在广安市广安区金安大道上段2号，居住在城镇，原告黄长才应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定”，原告黄长才应按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算，根据原告黄长才的伤残系数，原告黄长才的残疾赔偿金为24381元／年×20年×0.32=156038.4元，原告黄长才要求被告赔偿残疾赔偿金156038.4元的诉讼请求，本院予以支持。
2、护理费，原告黄长才因交通事故造成L1、L2椎体压缩性骨折，L3骨质挫伤左胫骨踝间嵴骨折；膝关节损伤在广安市人民医院住院治疗53天，虽然原告黄长才向本院提交了苟克高出具的4000元的收条及根据每天100元的标准，主张住院期间的护理费为5300元，但原告黄长才未向本院提交广安市护理人员的护理收入标准，根据广安的实际情况，按2014年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告黄长才在广安市人民医院住院的护理费为31642元／年÷12月／年÷30天／月×53天=4658.41元，根据广安市人民医院出具的“原告黄长才需院外继续对症、卧床休息2-3月”的医嘱、原告黄长才在其妻的陪护下于2014年3月3日到广安福源司法鉴定所申请鉴定以及原告黄长才的伤情，本院认定原告黄长才出院后需3个月的护理。原告黄长才出院后的护理费为31642元／年÷12月／年÷30天／月×90天=7910.49元，原告黄长才要求出院后的护理费为7200元的诉讼请求，予以支持。
3、交通费，原告黄长才系广安人，结合其在广安市人民医院的住院治疗时间及治疗情况，本院酌情确定其交通费为600元。
4、精神抚慰金，原告黄长才在本次交通事故中受伤给其精神上造成损害，应当抚慰，原告黄长才受伤的精神抚慰金为25000元×0.32=8000元，原告黄长才主张精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金8000元。
以上共计176496.81元（156038.4＋11858.41＋600＋8000），被告平安公司南充支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内向原告黄长才支付80960元，余下的95536.81元由被告平安公司南充支公司在第三者责任范围内承担责任。
四、关于原告黄长才财产损失的费用问题。原告黄长才未向本院提交其在交通事故发生时的衣服、鞋子、眼镜的价值以及该次交通事故给其衣服、鞋子、眼镜造成的损失，其向本院提交购买新的眼镜、衣服、鞋子的票据不能证明其诉称主张，其要求被告赔偿5724元的诉讼请求，不予支持。
五、关于鉴定费的问题。原告黄长才向本院提交其向广安福源司法鉴定所申请伤残等级鉴定花费700元，被告平安公司南充支公司、李泽超、李秀华未提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。被告平安公司南充支公司对非医保用药申请了鉴定，花费鉴定费1400元，原告黄长才没有异议，只是认为应由三被告承担，原告不承担。由于被告平安公司南充支公司对间接损失不承担责任，被告李泽超承担鉴定费2100元。
综上，被告平安公司南充支公司在交强险内向原告黄长才支付85494元，被告平安公司南充支公司在第三者责任险限额内向原告黄长才支付16853.73元＋295536.81元=112390.54元。被告李泽超应支付原告黄长才医疗费10912.03元＋鉴定费2100元=13012.03元。原告黄长才获得的赔偿款210896.57元，扣除被告李泽超垫付的38948元，实际应得的赔偿款为171948.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄长才支付交通事故人身损害赔偿款171948.57元。
二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李泽超支付25935.97元。
三、驳回原告黄长才的其他诉讼请求。
案件受理费3851.02元，公告费1200元，合计5051.02元由被告李泽超承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺 品
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人应伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应的调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。