wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1113刑初6号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月8日出生，彝族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被乐山市公安局金口河区分局取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派助理检察员徐艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控：2015年9月28日11时许，被告人李某某酒后驾驶川LJT8**普通二轮摩托车，从金口河城区农业银行往和平彝族乡迎新村方向行驶。当行至罗回街金牛旅馆门口时，与行人王某某相撞，致王某某受伤、摩托车受损。同日12时28分，民警在金口河区人民医院提取了被告人李某某的血液样本。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为82.9mg／100ml。建议对被告人李某某判处二个月以下拘役，并处罚金的刑事处罚。
在法庭审理过程中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关出示了下列证据：
1.普通二轮摩托车照片；2.受案登记表；3.立案决定书；4.到案经过；5.被告人李某某的居民身份证；6.扣押、发还物品清单；7.警用酒精含量测试报告；8.撤案申请；9.李某某驾驶证复印件；10.购车协议；11.机动车信息查询结果单；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.证人白某某的证言；14.证人李某的证言；15.被告人李某某的供述与辩解；16.鉴定委托书、理化检验鉴定报告；17.道路交通事故现场勘验笔录及照片；18.当事人血样（尿样）提取登记表。
被告人李某某对公诉机关所举的上述证据无异议。
公诉机关所举证据，因其证据取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，依法予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达82.9mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期自判决执行之日起计算，罚金壹仟元自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一六年三月十四日
书记员 许英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第95号
原告：黄月清，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：谢国华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：江英花，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告黄月清诉被告谢国华、江英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告谢国华、江英花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月清诉称：被告谢国华以生意为由的欺诈手段在2014年4月至7月期间向原告黄月清借得人民币共计55000元。当初被告提出以每月500至700元利息并到期归还，借期1年。现在借款已过期，原告只请求被告还回本金，被告曾经多次口头承诺保证过几天之后还，也写保证书但是到期又不还，原告多次催促未果，没有办法只能通过法律来解决。据此，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告谢国华、江英花立即偿还借黄月清人民币55000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄月清提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明被告二人系夫妻关系；3、借据、欠条，拟证明被告谢国华欠原告借款共55000元；4、保证书，拟证明被告谢国华承诺的内容。
被告谢国华没有答辩也没有提供证据。
被告江英花没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述被告谢国华是其姐姐的儿子，与原告系姨甥关系。被告谢国华多次向原告黄月清借款，2014年5月20日借款10000元；2014年6月9日借款20000元；2014年7月19借款20000元。并分别立写三份《借据》，由被告谢国华签名确认后，交原告收执。原告称2015年4月30日，案外人卢振洪向其借款10000元，被告谢国华确认该10000元中，有5000元是被告谢国华借的，并立写《欠条》一份，由谢国华签名确认后交原告收执。原告称将借款以现金形式出借给被告谢国华后，被告没有向原告偿还过借款。据此，原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，被告江英花与被告谢国华于2007年3月13日登记结婚。
本院认为，被告谢国华借原告黄月清人民币55000元的事实，有被告谢国华签下的《借据》、《欠条》证实，事实清楚、证据充分。被告谢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢国华自动放弃抗辩权利。对借款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告谢国华应当清偿上述借款。上述债务发生在被告江英花与被告谢国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告江英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告江英花自动放弃抗辩权利。故被告江英花应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国华、江英花应于本判决生效之日起十日内共同归还借款55000元给原告黄月清。
本案受理费1176元，由被告谢国华、江英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法峡民初字第95号原告：黄月清，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：谢国华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：江英花，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告黄月清诉被告谢国华、江英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告谢国华、江英花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月清诉称：被告谢国华以生意为由的欺诈手段在2014年4月至7月期间向原告黄月清借得人民币共计55000元。当初被告提出以每月500至700元利息并到期归还，借期1年。现在借款已过期，原告只请求被告还回本金，被告曾经多次口头承诺保证过几天之后还，也写保证书但是到期又不还，原告多次催促未果，没有办法只能通过法律来解决。据此，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告谢国华、江英花立即偿还借黄月清人民币55000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告黄月清提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明被告二人系夫妻关系；3、借据、欠条，拟证明被告谢国华欠原告借款共55000元；4、保证书，拟证明被告谢国华承诺的内容。被告谢国华没有答辩也没有提供证据。被告江英花没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告陈述被告谢国华是其姐姐的儿子，与原告系姨甥关系。被告谢国华多次向原告黄月清借款，2014年5月20日借款10000元；2014年6月9日借款20000元；2014年7月19借款20000元。并分别立写三份《借据》，由被告谢国华签名确认后，交原告收执。原告称2015年4月30日，案外人卢振洪向其借款10000元，被告谢国华确认该10000元中，有5000元是被告谢国华借的，并立写《欠条》一份，由谢国华签名确认后交原告收执。原告称将借款以现金形式出借给被告谢国华后，被告没有向原告偿还过借款。据此，原告向本院起诉并提出上述诉请。另查明，被告江英花与被告谢国华于2007年3月13日登记结婚。本院认为，被告谢国华借原告黄月清人民币55000元的事实，有被告谢国华签下的《借据》、《欠条》证实，事实清楚、证据充分。被告谢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢国华自动放弃抗辩权利。对借款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告谢国华应当清偿上述借款。上述债务发生在被告江英花与被告谢国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告江英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告江英花自动放弃抗辩权利。故被告江英花应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国华、江英花应于本判决生效之日起十日内共同归还借款55000元给原告黄月清。本案受理费1176元，由被告谢国华、江英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何国焕二〇一六年四月十八日书 记 员  陈佩琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执297号
申请人义马市恒丰小额贷款有限公司，住所地义马市风华锦江饭店一楼。组织机构代码：09669656-6。
被执行人崔丰勤，女，1968年4月15日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人候延召，男，1967年11月13日出生，汉族，住义马市东区。
义马市恒丰小额贷款有限公司诉崔丰勤、候延召借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）义民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔丰勤、候延召未按期履行付款义务，权利人义马市恒丰小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：185.92万元及利息，诉讼费22433元、本案执行费21216元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人崔丰勤、候延召送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18932号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王俊岑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王俊岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年05月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金41666.5元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5010.96元、逾期利息为10093.31元、复利为1504.35元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A239693000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊岑未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年05月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王俊岑（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239693000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：65880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.65‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为R18Z52122333的车辆作为抵�物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年05月15日依约向被告王俊岑指定账户发放了全额贷款。2014年6月19日，被告王俊岑提供抵押的蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金41666.5元、利息5010.96元、逾期利息10093.31元、复利1504.35元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法�、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王俊岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41666.5元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5010.96元，逾期利息为10093.31元，复利为1504.35元；自2017年11�2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王俊岑抵押的蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王俊岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王俊岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18932号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王俊岑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王俊岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年05月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金41666.5元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5010.96元、逾期利息为10093.31元、复利为1504.35元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A239693000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告王俊岑未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年05月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王俊岑（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239693000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：65880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.65‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为R18Z52122333的车辆作为抵�物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年05月15日依约向被告王俊岑指定账户发放了全额贷款。2014年6月19日，被告王俊岑提供抵押的蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金41666.5元、利息5010.96元、逾期利息10093.31元、复利1504.35元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法�、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王俊岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41666.5元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5010.96元，逾期利息为10093.31元，复利为1504.35元；自2017年11�2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王俊岑抵押的蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王俊岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王俊岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17987号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：罗振中，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗振中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉�：2014年9月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金61131.85元及截止至2017年11月9日的利息23856.07元、复利4799.59元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告罗振中未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月2日，原告向被告发放了130000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金61131.85元、利息23856.07元、复利4799.59元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61131.85元及利息（截止至2017年11月9日的利息23856.07元、复利4799.59元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告罗振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，财产保全费770元，均由被告罗振中�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第326号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李峰、韩文强。
被告：高某。
被告：张某。
原告某银行股份�限公司邹城市支公司与被告高某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人韩文强、被告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，二被告因装修房屋向原告申请消费贷款，6月24日签订《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可以循环使用借款额度10万元，存续期间36个月，从2014年6月24日至2017年6月24日，贷款年利率为7.0725%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息后，未继续还款，请求判令二被告共同偿还贷款本金71637.01元及上述借款实际清偿完毕之日止的利息411.95元（暂计算至2015年7月14日）。
被告高某辩称，贷款属�，尽快还款。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告张某与被告高某系夫妻关系，2014年6月6日，二被告作为共同借款人向原告申请个人消费贷款。2014年6月6日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款额度存续期限为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日，还款方式为等额本息。2014年6月24日，原告向被告发放了贷款100000元，被告依约偿还了部分贷款，至2015年7月14日，尚欠原告本金71637.01元，利息411.95元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告之间金融借款事实清楚，双方对贷款数额、欠款数额事实均无异议，本院予以认定。被告未依约还贷，原告请求二�告归还贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、被告张某返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金71637.01元，支付利息411.95元（利息计至2015年7月14日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告高某、张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 �许敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳 灵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1968号
申请执行人陈仙宝，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈仙宝与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字2388号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪即日偿还给申请执行人借款人民币三万七千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人陈洪的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初字2388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执1968号申请执行人陈仙宝，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈洪，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈仙宝与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初字2388号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪即日偿还给申请执行人借款人民币三万七千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人陈洪的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初字2388号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月三十日书记员 朱秋凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4916号
原告：胡菊芳。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路35号中鑫上城2楼永辉超市对面。
负责人：王士柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
被告：卢伟龙。
被告：沈长俊。
原告胡菊芳与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、卢伟龙、沈长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告胡菊芳负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年九月二日
书记员 陈虹羽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执334号
申请执行人姜云峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被执行人徐生平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被执行人折文秀，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人姜云峰与被执行人徐生平、折文秀侵权责任纠纷一案，申请人姜云峰于2016年3月7日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1540号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字1540号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 高金明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初251号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，住郑州市金水区。
被告刘玉华，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取为951元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初251号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生。
被告刘玉华，男，1981年5月9日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取为951元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李峰超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初83号
原告陈某某。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈汉荣参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员郭晓雯担任记录。原告陈某某的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月25日，被告从原告处购买了10000元货物，当时承诺次日支付。但之后，原告多次向被告追讨此次欠款10000元和此次购货前尚欠的3000元，被告一直以种种理由予以推脱。至今，被告共欠原告13000元货款。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款13000元及利息（利息的计算，从2013年7月25日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《送货单》一张（拟证明被告于2013年7月25日从原告处购买了10000元货物的事实）；2、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）。
被告郭某某没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告存在人造宝石买卖合同关系，原告向被告提供人造宝石成品。2013年7月25日，原、被告确认被告拖欠原告的人造宝石成品货款10000元。被告在一张《送货单》上书写有“郭某某欠成品款10000元”等内容，并在“收货单位及经手人”一栏签名。该《送货单》由原告收执。双方没有书面约定被告付清欠款的期限。此后，被告一直拖欠货款10000元未还。原告遂于2016年1月15日诉至本院，要求被告支付剩余欠款及支付利息。诉讼中，由于被告下落不明，本院依法缺席庭审。庭审中，原告变更诉讼请求，其中，利息的计算，从起诉之日的2016年1月15日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款10000元未付清，有原告提供的由被告签名的《送货单》为凭，本院予以确认。原告主张被告另有3000元欠款未付清，但未能提供证据证实，本院对此不予确认。原告诉请被告付清欠款10000元及其利息（利息的计算，从2016年1月15日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）合法合理，本院予以支持。但原告请求被告付清另外的欠款3000元及其利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告郭某某应偿付给原告陈某某货款10000元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2016年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费164元，由原告陈某某负担38元，被告郭某某负担126元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1421号
被执行人廖继裕，男，1965年3月1日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖继裕根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2043元，但被执行人廖继裕未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1421号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执173号
申请执行人：青岛轩嘉再生资源有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀山，董事长。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被执行人：张炳旭，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司与被执行人张炳旭、程霞民间借贷纠纷一案，（2015）黄民初字第7741号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款37000.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执173案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执173号
申请执行人范慧婕，曾用名赵熙垚，女，2002年10月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区室。
法定代理人范艳萍，女，系申请执行人之母。
被执行人赵松刚，男，1974年7月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执173号申请执行人范慧婕与被执行人赵松刚抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人赵松刚确无财产可供执行。申请执行人范慧婕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执173号
申请执行人范某某（曾用名赵某某），女，汉族。
法定代理人范艳萍，系申请执行人之母。
被执行人赵某刚，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0211执173号申请执行人范某某与被执行人赵某刚抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人范某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初11号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年12月26日被凤凰县公安局刑事拘留,同年12月30日被凤凰县公安局取保候审;凤凰县人民检察院于2017年11月2日对其取保候审;2018年1月3日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、丁奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日16时许，被告人张某与其朋友付某某在家里聚餐，期间张某喝了三两牛栏山二锅头（白酒），当日下午17时，张某在未取得驾驶资格证的情况下驾驶小型轿车从岩门镇往凤凰方向行驶，行驶至凤凰县沱江镇建设银行处因路面施工封路，交警指挥张某掉头，张某驾驶小型车掉头后，把车停稳但并没有熄火，交警上前要求驾驶员张某出示驾驶证的时候，张某突然加大油门逃离检查点，在行驶至凤凰县中国银行处刮蹭到滕兴发停在路边一辆皮卡车的反光镜，张某没有停车继续往前行驶，又将路边行人杨某手中抱的被子刮落在地。当张某继续行驶至桔园路路口处被执勤交警查获。后经湘西州龙腾司法鉴定中心对张某血样鉴定为：148.3828mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询、车辆信息、现场检测结果、当事人血液提取登记表；2．证人证言：证人付某某的证言：3．被害人陈述：被害人滕兴发、杨某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2016]毒检第479号；6．现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避交警检查，并刮蹭他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年一月二十五日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第598号
原告张加标。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告周尚为。
被告方卫仙。
二被告共同委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告张加标与被告周尚为、方卫仙债权转让合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理，二被告未到庭参加诉讼。后因新证据问题及人员调整原因，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年4月28日第二次公开开庭审理。原告张加标及其委托代理人吴雪忠、被告周尚为及二被告委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加标诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因缺少资金向仇群月分三次借款，共计人民币450000元。债权人仇群月欠原告张加标借款人民币470000元，现已到期，经双方协商仇群月同意把对二被告的债权450000元人民币转让给原告张加标，并已通知被告周尚为直接向原告张加标履行还款义务。同时根据婚姻法规定，方卫仙对该借款负有共同归还责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款450000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告周尚为、方卫仙第一次庭审未到庭，第二次庭审未有答辩。
原告张加标为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条三份、债权转让协议、债权转让通知，证明被告仇群月将450000元债权转让给原告张加标的事实；3、结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系及债务发生于其婚姻关系存续期间的事实；4、快递详情单，证明仇群月邮寄告知周尚云债权转让于原告张加标的事实。
二被告第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭对上述证据亦未提出异议，本院对上述证据均予以认定。
原告在第二次庭审中提供：借条复印件一张，证明除了本案的债权转让的债务之外，周尚为和仇群月之间还有其他的债权债务关系存在。
被告对此质证认为，真实性有异议，未提供原件，是否为被告所借有异议，证据来源也有异议。
本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
二被告在举证期限内提供证据：1、借款借据一份，证明仇群月尚欠被告周尚为170000元；2、收条一份，证明被告向仇群月归还了120000元，即是归还2013年6月1日的借款的事实；3、汇款凭证一份，证明向仇群月还款4000元的事实（用于归还所有的债务450000元）。
原告质证认为，对证据1，借款借据真实性无从考证，是不是仇群月本人所签有异议，且关联性有异议，落款时间为2012年12月21日，是在本案讼争的债权转让之前，即使借款是真实的，也是被告向仇群月主张债权的问题，与本案无关。对于证据2，真实性、合法性、关联性都有异议，仇群月有说明时间是往前倒签，是在第一次开庭审理后补写的。仇群月说是第一被告要求其写归还2013年6月1日的借款，仇群月收条的字是第一被告写的，只是签名是仇群月写的，证据合法性有问题，关联性是除了涉案债权债务关系外，被告与仇群月还有其他债权债务关系，借条与本案没有关联，收条上的金额不清，造假的可能性很大，小写字母是12万元还是2万元，还是多少搞不清楚，大写金额的12元而不是12万元，不能认定这样的收条成为合法证据。证据3是农村信用社交易凭证，从中看不出存入人是谁，同时反映不出4000元是什么款项，以及用途无法说明，证据三与本案不存在关联性。
本院经审查，对证据1，原告虽对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明，亦未有提出笔迹鉴定。且仇群月在本院调查笔录上承认亦向被告周尚为借款过，故本院对其真实性予以认定，且该借款发生在2012年12月21日，时间在被告周尚为对仇群月的债务之前，该债权可以抵销对仇群月之后的债务。对于证据2，该收条由仇群月出具，内容明确指向2013年6月1日的15万元借款，关于其中的金额，小写数额为“120000”，大写金额为“壹拾贰元整”，本院认为，如果归还金额系12元的话，日常交易习惯中根本无需出具收条，故本院对原告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。对于证据3，由于仇群月给被告周尚为的借款均未约定利息，故认定该款项用于归还仇群月的借款，应抵扣转让给原告的债权。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年12月21日，仇群月向被告周尚为借款17万元，由仇群月出具借条，未约定借款�限及利息。被告周尚为于2013年6月1日向仇群月借款15万元，于2013年8月1日借款20万元，于2014年7月22日借款10万元，三笔借款共计45万元，均未约定借款期限及利息。2013年11月5日，被告方卫仙向仇群月归还12万元，由仇群月出具收条，内容为“今收到方卫仙帮周尚为归还2013年6月1日的借款中的120000元整（壹拾贰元整）”。约定借期至2015年8月10日，未约定利息。2015年3月1日，仇群月将上述借款45万元的债权转让给原告，并通知了被告周尚为。另，二被告于1993年6月7日登记结婚。
本院认为，被告周尚为向仇群月借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。现仇群月将其债权转让给原告并通知了被告周尚为，该转让行为有效，被告周尚为应向原告履行还款义务。被告周尚为的借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共�债务。原告诉请由二被告承担履行45万元的债务，但被告方卫仙已归还12万元及被告周尚为归还四千元，应从借款中扣除；且被告周尚为对仇群月享有2012年12月21日发生的17万元借款的债权，该债权应用予抵销本案的债务。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条一款、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚为、方卫仙于本判决生效之日起十日内支付原告张加标借款本金人民币156000元；
二、驳回原告张加标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4025元（已减半收取），由原告张加标负担2315元，被告周尚为、方卫仙负担1710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月十六日
书记员 李 爽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1593号
申请人九星控股集团通辽铜业有限公司电磁线事业部，法定代表人：王浩臣，住通辽市科左后旗。
被执行人凌海科诚电器制造有限责任公司，法定代表人：王建斌，住凌海市鸣歧路。
本院执行九星控股集团通辽铜业有限公司电磁线事业部申请凌海科诚电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2744号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律给付义务，将被执行人一卡通扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年九月七日
书记员 图拉古日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00548号
原告：何某。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员彭刚担任审判长，人民陪审员雷端其、李佳鹏任审判员组成的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告在广州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，2003年初，原、被告各自外出务工，从此双方失去联系，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明被告的户籍信息。
证据三：户籍证明。证明被告的身份情况。
证据四：婚姻证明。证明原、被告登记结婚的事实。
证据五：证明。证明被告自2005年起外出务工，下落不明的事实。
被告周某在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：1998年，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2005年，被告周某外出务工与家人失去联系，至今下落不明。还查明被告周某的曾用名为周智年，结婚证上登记的周智年与本案被告周某为同一人。
上述事实有原告所举证据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后，双方在发生争吵后被告便外出不归，双方从此失去联系，互不尽夫妻义务长达十年，夫妻关系已名存实亡。现原告何某要求离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告何某起诉要求与被告周某离婚，本院予以准许。由于原、被告双方婚后未生育子女，且原告当庭表示无夫妻共同财产需要本院处理，故对原、被告双方的子女抚养及夫妻共同财产问题，在本案中本院不作处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告周某离婚。
本案诉讼费用200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 雷端其
人民陪审员 李佳鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 乾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初785号
原告（反诉被告）肖会怡，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告（反诉原告）窦长春，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告葛兆利，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告（反诉被告）肖会怡与被告（反诉原告）窦长春、被告葛兆利租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高雪松适用简易程序于2016年5月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖会怡及其委托代理人李维祥、被告（反诉原告）窦长春及其委托代理人冯雪岩、被告葛兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会怡诉称，2014年9月1日，经原告与被告窦长春协商，原告将自有的800平方米左右房屋，坐落在马桥河镇新站村，租赁给窦长春使用。当场签订了租赁合同，约定每年9月1日之前，将房屋租赁费交付给原告。但窦长春推卸不予给付，被告葛兆利是本合同的担保人。故起诉，要求：1.依法履行原、被告在2014年9月1日所签订的房屋租赁合同；2.请求被告给付原告房租金20000元；3.案件受理费由被告负担。
被告窦长春辩称，不同意继续履行该房屋租赁同，请求驳回原告要求被告给付租金20000元的诉讼请求，本诉原告将房屋租赁他人此事已经争执到派出所，已经无法履行。
被告葛兆利辩称，原告把房屋又租给别人了，不能继续履行了，应该解除租赁合同，合同都不履行租金不能给。
反诉原告窦长春诉称，2014年9月1日，反诉原告窦长春与反诉被告肖会怡签署了房屋租赁协议，约定反诉被告将其位于马桥河镇新站村的72米长的库房、30米的住房出租给反诉原告，租金为20000元，租赁期限为5年。反诉原告如期交纳了租金，并进行生产经营，可在2015年3月，反诉被告在未通知反诉原告的情况下，私自将已经出租给反诉原告的房屋的部分出租给他人，造成反诉原告不能全部履行承租、使用所租赁的房屋，在多次协商未果的情况下，反诉原告只能提起诉讼，要求：1.解除与反诉被告签订的租赁合同；2.要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失费1万元（暂定，具体损失按实际发生及造成的损失为准）；3.本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告肖会怡辩称，1.不同意解除租赁合同，要求继续履行合同；2.经济损失10000元不同意赔偿，反诉被告没有将房屋租赁给他人。
本案的争议焦点为：一、原告肖会怡与被告窦长春签定的租赁合同是否应当解除；二、窦长春是否应当给付肖会怡房屋租金20000元；三、被告葛兆利是否应承担担保责任；四、反诉被告肖会怡是否应当赔偿反诉原告窦长春的经济损失及数额。原、被告对本案的争议焦点均无异议。
原告肖会怡为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
原告肖会怡与被告窦长春于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方对房屋租赁事项所签是真实意思的表示。
被告窦长春、葛兆利对该证据均无异议。
本院认为，因被告窦长春、葛兆利对该证据均无异议，予以采信。
被告窦长春、葛兆利未向法庭提供证据。
反诉原告窦长春为支持其主张，向法庭举证如下：
一、《房屋租赁合同》一份、收据一张，证明1.反诉被告收取了2014年9月1日到2015年8月31日的租金，同时还收取了5000元的抵押金；2.证明双方租赁的房屋为72米长，住房30米，72米里有24米库房，是2014年11月30日交付乙方的，从这几点可以证实。反诉被告在合同开始时没有完全履行交付房屋的义务，而且在中途2015年3月又将部分库房租赁给他人，因被告答辩过程中未承认该事实，故申请法庭到马桥河派出所调取相关证据材料。因此反诉被告违反诚实信用原则，致使合同无法履行，迟延交付房屋，多收取抵押金，均属反诉被告违约行为，请法庭予以认定。
反诉被告肖会怡、被告葛兆利对该证据均无异议。
本院认为，该证据已由原告肖会怡向法庭提供，本院已予以采信，因反诉被告肖会怡、被告葛兆利对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
二、2015年9月15日左右，反诉原告窦长春与反诉被告肖会怡双方谈话录音光碟一张及书面整理材料一份，证明原、被告对房屋租赁一事产生争议，双方协商如何对对方进行补偿。原始载体在窦长春的手机里。
反诉被告肖会怡对该证据提出异议，光碟录音里的内容不是反诉被告说的，反诉被告没说过这些话，也没和他通过电话，不认可这份证据。
本院认为，因反诉被告肖会怡对该证据提出异议，不认可与反诉原告窦长春通过电话，而窦长春未提供其他证据佐证，且放弃对该录音资料进行鉴定，故不予采信。
反诉被告肖会怡、被告葛兆利未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告肖会怡作为甲方与乙方被告窦长春于2014年9月1日签定《房屋租赁合同》，将自有的位于马桥河镇新站村房屋出租给窦长春，合同约定：房屋租期为五年，租金为每年20000元，房子两处，一处长72米为库房，一处住房30米，注72米里有24米库房2014年11月30日交给乙方(窦长春)。被告葛兆利作为担保人在合同中签名确认。同时约定：房屋出租期间，如有任何损坏，乙方如不负责，由担保人负全责。
合同签定后，被告窦长春交给原告肖会怡房租款20000元及押金5000元。收条中注明从2014年9月1日到2015年8月31日。
另查明，被告窦长春所有的设备现仍存放于租赁房屋中。
本院认为，原告肖会怡与被告窦长春、葛兆利于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”窦长春应当履行给付房屋租赁费的义务。而窦长春反诉要求解除与肖会怡签定的房屋租赁合同，其并未提供证据证明肖会怡未完全履行交付房屋的事实，也未提供证据证明肖会怡将租赁房屋另租他人的事实，也未提供证据证明双方存在解除合同的情形，且该租赁房屋现仍由窦长春占有使用。故双方应继续履行合同，窦长春的反诉请求不应予以支持。被告葛兆利作为担保人签字，但合同中仅约定“房屋房屋出租期间，如有任何损坏，乙方如不负责，由担保人负全责。”，并未对其他担保事项进行明确约定，不能认定其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告肖会怡与被告窦长春继续履行2014年9月1日签定的《房屋租赁合同》；
被告窦长春于本判决生效之日给付原告肖会怡房屋租赁费20000元；
驳回原告肖会怡的其他诉讼请求；
驳回反诉原告窦长春的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，反诉费25元，由被告窦长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一六年六月十七日
书记员 曹栋良
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执498号
申请人吴友英，女，生于1972年3月18日，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路98号1栋1单元103号。
被执行人王庆华，男，汉族，生于1969年8月12日。
本院在执行申请人吴友英与被执行人王庆华建设工程合同纠纷一案中，被执行人王庆华下落不明，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月九日
书记员 王 昱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执331号
申请执行人：於建梅。
被执行人：施水荣。
被执行人：刘玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）周商初字第435号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人施水荣、刘玲现无财产可供执行，申请执行人於建梅申请执行标的108300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1899号
申请执行人:叶礼红，女，1970年12月30日生，住东台市。
被执行人：陈支托，男，1957年7月26日生，住东台市。
申请执行人叶礼红与被执行人陈支托民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0981民初4399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈支托于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告叶礼红借款22万元。案件受理费4600元，由被告陈支托负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过网络查控被执行人银行账户，未发现可供执行财产。
2、本院于2017年9月13日查询其工商登记,未有反馈。
3、本院于2017年9月13日查询其证券登记,未有反馈。
4、本院于2017年9月16日查询其房产,被执行人无房产登记信息。
5、本院于2017年9月19日查询其车辆,被执行人无车辆登记信息。
6、本院于2017年9月13日查询其工商登记,未有反馈。
7、本院于2017年9月13日查询其证券登记,未有反馈。
8、本院于2017年9月21日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
9、本院于2017年10月13日到被执行人所在地社区调查。
8、2017年12月19日与申请执行人进行终本谈话。
9、2017年12月20日将被执行人陈支托列入失信被执行人名单。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1899号申请执行人:叶礼红，女，1970年12月30日生，住东台市。被执行人：陈支托，男，1957年7月26日生，住东台市。申请执行人叶礼红与被执行人陈支托民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0981民初4399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈支托于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告叶礼红借款22万元。案件受理费4600元，由被告陈支托负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过网络查控被执行人银行账户，未发现可供执行财产。2、本院于2017年9月13日查询其工商登记,未有反馈。3、本院于2017年9月13日查询其证券登记,未有反馈。4、本院于2017年9月16日查询其房产,被执行人无房产登记信息。5、本院于2017年9月19日查询其车辆,被执行人无车辆登记信息。6、本院于2017年9月13日查询其工商登记,未有反馈。7、本院于2017年9月13日查询其证券登记,未有反馈。8、本院于2017年9月21日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。9、本院于2017年10月13日到被执行人所在地社区调查。8、2017年12月19日与申请执行人进行终本谈话。9、2017年12月20日将被执行人陈支托列入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 张 远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更611号
罪犯林亚民，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）泉刑初字第109号刑事判决，认定被告人林亚民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年8月8日起至2027年8月7日止），并处罚金人民币12000元；追缴被告人林亚民等二人的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯于2010年9月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月13日以（2014）泉刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月8日起至2026年1月7日止）。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）439号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亚民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林亚民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次，2013年、2015年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计执行财产刑人民币12900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林亚民在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初938号
原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市。
法定代表人：庄烨烨，负责人。
第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄进坪，董事长。
原告吴烜与被告泉州银行股份有限公司田安支行、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴烜撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初938号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市。法定代表人：庄烨烨，负责人。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告泉州银行股份有限公司田安支行、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）历刑二初字第256号
自诉人孙某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
自诉人李某甲，男，1980年出生，汉族，住济南市。
诉讼代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1978年出生，住济南市。
本院于2015年11月4日收到自诉人孙某某、李某甲自诉状。后通知自诉人补交证据，于2015年11月25日收到自诉人孙某某、李某甲补交的证据材料。自诉人孙某某、李某甲诉称，2015年10月13日13时2分，案外人杨某某向案外人李某某账户打入人民币27万元，其中13万元归自诉人孙某某、李某甲所有。由于取款时是李某某、杨强和被告人李某乙三人去取款，被告人称自己给自诉人孙某某、李某甲送去13万元，出于信任，李某某将13万元交付给被告人，但被告人现将13万元据为己有，拒不归还。
本院认为，自诉人孙某某、李某甲以侵占罪对被告人李某乙提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人孙某某、李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孙 静
审判员 秦 芳
审判员 吴卫平
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第83号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，行长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限公司，住所地济南市
法定代表人李爱华，经理。
被执行人山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家福，经理。
被执行人山东绣阳集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高德胜，经理。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地明水经济开发区唐王山路东首路北。
法定代表人牛玉良，经理。
被执行人牛玉良，男，汉族，1951年12月10日出生，住章丘市。
被执行人张家福，男，汉族，1962年10月11日出生，住章丘市
被执行人高德胜，男，汉族，1959年3月20日出生，住章丘市。
被执行人李爱华，女，汉族，1961年3月22日出生，住济南市。
被执行人李翰荣，女，汉族，1958年10月17日出生，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行与山东岱美德农牧机械工程有限公司、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、山东绣阳集团有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、牛玉良、张家福、高德胜、李爱华、李翰荣金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院做出的（2014）济商初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月4日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院做出的（2014）济商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯英新
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2655号
原告丁玉华。
委托代理人洪发利。系原告丁玉华配偶。
被告柳长滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人张绘。
原告丁玉华与被告柳长滨、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托代理人洪发利，被告保险公司的委托代理人张绘到庭参加诉讼，被告柳长滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称，2014年9月23日6时51分许，被告柳长滨驾驶小型客车，沿韩侯大道由东向西行驶至新港码头交叉口时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。受伤后，原告被送至南京军区第八二医院治疗。经交警部门认定，柳长滨负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计11880元。
被告柳长滨未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；3、原告的各项损失待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2014年9月23日6时51分，被告柳长滨驾驶车牌号为辽K×××××的小型客车，沿韩侯大道由东向西行驶至韩侯大道新港码头交叉口时，与原告丁玉华驾驶的电动自行车相撞，造成丁玉华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，柳长滨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，共住院10天。出院记录载明“1、门诊随诊；2、建议择期修复缺损牙”。2014年10月4日南京军区第八二医院出具诊断证明书，载明“全休壹伍天”。2015年1月5日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人丁玉华交通事故致牙外伤，需行牙冠修复治疗，结合临床，其费用约需1800元，10-15年更换一次”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年3月12日，原告丁玉华与其配偶洪发利共同购买了位于淮安经济开发区中经路西侧、淮海西路南侧的金汇花园房产一套，并拥有市民卡。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证信息、保险单、鉴定意见书、疾病诊断证明书、购房合同与发票等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告柳长滨驾驶机动车与原告丁玉华驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由柳长滨负事故全部责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及柳长滨应负的事故责任比例承担全部赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、误工费2225元（89元／天×25天），经查，原告居住在城镇，因交通事故住院10天，休息15天，其主张符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费335元（33.5元／天×10天），结合原告的伤情及休息期限，本院按25元／天计算，确定原告合理的营养费为250元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费200元（20元×10天），经查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费700元，原告共住院10天，按照当地一般护工标准60元／天计算，确定原告合理的护理费为600元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费500元，虽然原告未提供充分的证据予以证明，但该费用系必然发生的费用，本院酌情认可100元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、牙齿修复费用7200元（1800元×4次），结合鉴定机构出具的鉴定意见，牙齿修复费用为1800元／次，10-15年更换一次，原告丁玉华现年35岁，其主张更换4次并无明显不当，本院予以确认。
7、鉴定费720元，依据原告提供的发票，本院予以确认。保险公司辩称不承担该项费用，但该费用系为了确认原告的损失，应由保险公司承担。
综上所述，上述合理费用中的误工费2225元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费为250元、交通费100元、牙齿修复费用7200元、鉴定费720元，合计11295元，由被告保险公司全额赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉华各项损失合计人民币11295元。
二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告柳长滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 严 威
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第735号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人郎青。
被告王雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人张暘。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告王雨、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎青、被告王雨、被告人保财险青岛公司委托代理人张暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日晚9时许，原告单位驾驶员郎青驾驶鲁U×××××号出租车沿青岛市重庆南路由南向北行驶至洛阳路路口时与被告王雨驾驶的鲁B×××××号车发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，被告王雨承担主要责任，原告承担次要责任。现原告具状来院，要求被告承担停运损失3300元、维修费9728元、鉴定费400元、施救费350元。诉讼费由被告承担。
被告王雨辩称，事故属实，车主为被告王雨，车辆在被告人保财险青岛公司处投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、三者险（50万元），对于原告合理合法的损失本公司同意在各险种限额内承担责任；原告主张的停运损失系本次事故产生的间接损失，根据“青岛市中院及所属各区法院交损审理意见”、贵院判例以及机动车第三者责任保险条款第7条第一款规定，对于原告诉求的停运损失，本公司不负赔偿责任；原告车辆未经本公司定损，对于原告实际发生的修车费需由本公司重新审核；评估费、诉讼费、邮寄费属于间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日21时10分，被告王雨驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿洛阳路由西向东行驶至事故地点时，适遇郎青驾驶原告所有的鲁U×××××号车辆载乘客沿重庆南路南向北行驶，鲁B×××××号车辆左侧与鲁U×××××号车辆前部相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王雨承担事故主要责任，郎青承担事故次要责任。事故发生后，青岛市交警支队四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁BXXXX**号车辆的事故损失价格进行鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币9278元。原告为此垫付鉴定费400元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王雨作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，被告王雨承担事故主要责任，郎青承担事故次要责任，本院认定双方主次责任比例为7：3。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告王雨承担。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书合法有效，本院予以确认，原告因事故造成的损失价值总值为人民币9278元。原告出具的施救费发票合法有效，本院予以确认，原告花费施救费350元。原告主张其因交通事故停运11天，本院只认可停运7天，营运损失按每天300元计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币2100元。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告人保财险青岛公司应首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，停运损失剩余部分100元由被告王雨按70%予以承担，即70元。原告的车辆维修费9278元、施救费350元，应由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围内按70%予以承担，即6739.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司各项损失共计人民币8739.6元。
二、被告王雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失人民币70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元、鉴定费400元，邮寄费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 堃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第735号
原告董利霞，女，1971年2月15日生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告梁亚岭，男，1974年1月5日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
第三人安阳市澳华石化有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层2-3室。组织机构代码：57498479-0。
法定代表人郭合营，该公司经理。
委托代理人吴举明，男，该公司副经理，住安阳市北关区。
本院在审理原告原告董利霞诉被告梁亚岭、第三人安阳市澳华石化有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告董利霞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董利霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董利霞撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告董利霞负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第735号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告杨鸣放。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告杨鸣放物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初469号
原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
本院在审理原告林玉英与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林玉英负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一七年三月三十日
书记员 林思思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04848号
原告李新全。
委托代理人王进，西安市西城出租汽车有限公司员工。
被告刘省利。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，系该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司职工。
本院在审理原告李新全诉被告刘省利、被告西安市长安区客运公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新全撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00077号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，怡轩足疗洗浴中心收银员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）沈某甲，怡轩足疗洗浴中心服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨某甲、沈某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂青山刑初字第00525号刑事判决。原审被告人杨某甲、沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某甲、沈某甲于2014年4月22日21时许，在本市青山区友谊大道122街坊怡轩足疗洗浴中心，协助“小谢”（另案处理）组织汤某、周某、沈某乙、韩某从事卖淫活动。被告人杨某甲负责收银；被告人沈某甲负责开关铁门及引领嫖客。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人宋某、周某、肖某、黄某甲、冯某、黄某、陶某、石某、杨某乙的证言，相关书证及辨认笔录，扣押物品文件清单及照片，被告人杨某甲、沈某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某甲、沈某甲的行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。在原审审理过程中，被告人杨某甲、沈某甲自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人杨某甲、沈某甲均犯协助组织卖淫罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人杨某甲、沈某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人杨某甲、沈某甲均在位于本市青山区友谊大道122街坊的怡轩足疗洗浴中心，协助“小谢”（真实身份不详，在逃）组织卖淫女汤某、周某、沈某乙、韩某等从事卖淫活动，其中，上诉人杨某甲负责收银，上诉人沈某甲负责开关洗浴中心二楼防盗门及引领嫖客。2014年4月22日21时许，公安机关接群众举报，对怡轩足疗洗浴中心进行清查，现场将正在参与嫖娼卖淫的违法行为人黄某、汤某、陶某、周某、石某、沈某乙、杨某乙、韩某查获，并将协助组织卖淫的上诉人沈某甲、杨某甲抓获。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、沈某甲协助组织多名妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人杨某甲、沈某甲的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人杨某甲、沈某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王娅迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4863号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘福强，无职业。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告刘福强劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第397号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛顺利。原审被告：祝军。上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人薛顺利商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年6月2日，作出的（2015）香民初字第1567号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人薛顺利应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖异议符合法律规定，原审裁定没有法律依据。故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会