舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）胡兴宽。
委托代理人朱胜。
被告舟山市普陀区桃花镇对峙村经济合作社。
负责人蒋贤波。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）为与被告舟山市普陀区桃花镇对峙村经济合作社（以下简称对峙村经济合作社）、舟山市普陀区龙洞渔业生产合作社（以下简称龙洞渔业合作社）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员董国杰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告农行普陀支行撤回了对被告龙洞渔业合作社的起诉，本院予以准许。原告农行普陀支行委托代理人胡兴宽、朱胜，被告对峙村经济合作社负责人蒋贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行诉称，1998年12月17日，原告与舟山市普陀区龙洞水产冷冻厂（以下简称龙洞冷冻厂）、龙洞渔业合作社签订了编号为（98）农银抵合字第083号的《抵押借款合同（乙类）》，主要约定：龙洞渔业合作社自愿以本单位的财产作为贷款抵押物抵押给原告，抵押物评估价值为360000元。龙洞冷冻厂向原告借款100000元，借款期限为1998年12月17日至2000年12月10日，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款契约为准，借款契约作为本合同的组成部分，具有同等法律约束力。如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理。同年12月21日，原告与龙洞渔业合作社、舟山市土地管理局普陀分局签订了《舟山市普陀区土地使用权抵押（担保抵押）补办出让合同》，龙洞渔业合作社将其所有的并由龙洞冷冻厂使用的，位于本区桃花镇龙洞的2920平方米的土地使用权，920平方米房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同年12月31日，原告与龙洞冷冻厂签订《中国农业银行借款契约》，约定：借款利率为月息6.39‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告向龙洞冷冻厂发放了两笔各100000元的贷款，合计金额200000元。后原告多次向龙洞冷冻厂、龙洞渔业合作社、对峙村经济合作社以电报等形式发送催款通知书，要求履行还款义务，但对方均未履行。原告经向舟山市工商局普陀区分局查询得知，龙洞冷冻厂已于2007年1月15日注销。在龙洞冷冻厂的注销登记中，被告对峙村经济合作社在2006年12月28日作出《普陀区龙洞水产冷冻厂财务清算完毕报告》中，承诺原龙洞冷冻厂所有的债权和债务由对峙村经济合作社承担。截止2014年3月20日，龙洞冷冻厂尚欠原告借款本金47550元，两笔借款利息（包括罚息、复利）共624478.01元，本息合计672028.01元。原告为本案支付律师费9000元。原告认为，被告对峙村经济合作社应为龙洞冷冻厂对原告所负的债务承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告对峙村经济合作社归还原告借款本金47550元，利息（包括罚息、复利）624478.01元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按照合同约定利率计算的利息；2.依法判令被告对峙村经济合作社赔偿原告律师代理费9000元；3.本案诉讼费、保全费由被告对峙村经济合作社承担；4.判令原告对被告龙洞渔业合作社所有的财产享有抵押权，对该财产的拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。庭审中，原告明确诉请第三项为本案诉讼费由被告对峙村经济合作社承担，放弃第四项诉请，其他诉请不变。
原告农行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.抵押借款合同一份，拟证明龙洞冷冻厂与原告签订合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等，龙洞渔业合作社为龙洞冷冻厂在合同项下全部债务提供抵押担保的事实；
2.抵押物清单、《舟山市普陀区土地使用权抵押（担保抵押）补办出让合同》、《舟山市普陀区土地使用权、房产所有权抵押登记证明》各一份，拟证明龙洞渔业合作社以其所有的财产为龙洞冷冻厂对原告所负全部债务提供抵押担保的事实；
3.借款契约两份，拟证明原告于1998年12月31日向龙洞冷冻厂共发放200000元贷款并约定借款利率、期限、还款方式等的事实；
4.企业注销登记申请书复印件一份（包括企业法人注销登记申请书、龙洞冷冻厂财务清算报告、龙洞冷冻厂财务清算完毕报告各一份），拟证明龙洞冷冻厂的注销登记中，被告对峙村经济合作社于2006年12月28日在《普陀区龙洞水产冷冻厂财务清算完毕报告》中承诺原龙洞冷冻厂所有的债权债务由对峙村经济合作社承担的事实；
5.贷款催收通知书、债务逾期催收通知书一组，拟证明原告多次向龙洞冷冻厂、被告对峙村经济合作社催收逾期贷款的事实；
6.欠款本息清单一组，拟证明截止2014年3月20日，龙洞冷冻厂尚欠原告借款本金47550元，两笔借款利息（包括罚息、复利）624478.01元，本息合计672028.01元的事实；
7.诉讼代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告对峙村经济合作社在庭审中答辩称，对借款事实及欠款本金数额无异议，但认为原告所诉的利息金额偏高。2002年对峙总村合并，龙洞村作为对峙村的自然点，各自然点的债务都由各自承担。希望债务适当减免。
对原告提交的证据被告对峙村经济合作社对其真实性表示均无异议，但认为原告在2008年之前只催讨了贷款本金，并未对利息进行过催讨。
被告对峙村经济合作社未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，1998年12月17日，中国农业银行舟山市普陀区支行与龙洞冷冻厂、龙洞渔业合作社签订抵押借款合同，合同约定：龙洞渔业合作社自愿以本单位的财产作为贷款抵押物抵押给中国农业银行舟山市普陀区支行，抵押物评估价值为360000元。贷款额度为100000元，借款人使用上述贷款额度的期限为1998年12月17日至2000年12月10日，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款契约为准，借款契约作为本合同的组成部分，具有同等法律约束力。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理。同年12月21日，中国农业银行舟山市普陀区支行与龙洞渔业合作社、舟山市土地管理局普陀分局签订了《舟山市普陀区土地使用权抵押（担保抵押）补办出让合同》，龙洞渔业合作社将位于本区桃花镇对峙龙洞的2920平方米的土地使用权，920平方米房产抵押给中国农业银行舟山市普陀区支行，并办理了抵押登记。同年12月31日，原告与龙洞冷冻厂签订借款契约，契约载明借款用途为收购水产品，借款月利率为6.39‰，借款到期日为1999年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告向龙洞冷冻厂发放了两笔各100000元的贷款，合计借款金额200000元。借款到期后，中国农业银行舟山市普陀区支行多次（包括2013年）向龙洞冷冻厂、对峙村经济合作社以电报等形式发送催款通知书。2008年之前的贷款催收通知书上有逾期贷款金额一项，无欠息金额项。2008年之后的逾期债权催收通知书上有尚欠本金和尚欠利息两项。截止2014年3月20日，龙洞冷冻厂尚欠中国农业银行舟山市普陀区支行借款本金47550元，两笔借款利息（包括罚息、复利）共624478.01元，本息合计672028.01元。
另查明，龙洞冷冻厂已于2007年1月15日因歇业注销。在龙洞冷冻厂的注销登记中，被告对峙村经济合作社在2006年12月28日作出的《普陀区龙洞水产冷冻厂财务清算完毕报告》中，承诺原龙洞冷冻厂所有的债权和债务由对峙村经济合作社承担。2010年1月1日，中国农业银行股份有限公司舟山市分行因股改对下辖机构进行了调整，原中国农业银行舟山市普陀区支行的债权债务由中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行享有与承担。
本院认为，中国农业银行舟山市普陀区支行与龙洞冷冻厂、龙洞渔业合作社签订的抵押借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。中国农业银行舟山市普陀区支行按约发放贷款后，龙洞冷冻厂应按照约定承担还款付息的义务，在龙洞冷冻厂主体资格被注销的情况下，应由其主管部门对峙村经济合作社承继原龙洞冷冻厂的债权债务，且被告对峙村经济合作社也对本案所涉债务予以认可。本案的争议焦点为原告诉请的利息金额是否过高。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》中明确规定，当事人不能按期支付利息的，应当收取罚息、复利。中国农业银行舟山市普陀区支行在与龙洞冷冻厂签订抵押借款合同时，约定如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理，应视为双方对计收利息（包括罚息、复利）进行了约定，该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且现也未有证据证明中国农业银行舟山市普陀区支行存在利率计收违规行为。贷款逾期后，中国农业银行舟山市普陀区支行在向龙洞冷冻厂、被告对峙村经济合作社催讨过程中，自2008年起在催收通知书中载明所欠本息金额，且均有龙洞冷冻厂或被告对峙村经济合作社盖章和经办人或负责人签字确认。2008年之前中国农业银行舟山市普陀区支行在催讨通知书上未载明所欠利息金额，符合当时的催讨通知书格式，催讨通知书上亦有龙洞冷冻厂盖章及负责人签字确认，因此被告对峙村经济合作社关于原告在2008年之前并未对利息进行过催讨的答辩意见不影响被告明知贷款逾期后有欠息事实的客观存在，该答辩意见本院不予采纳。原告主张的利息请求符合合同约定、中国人民银行有关规定，应当予以保护。现贷款期限已届满，被告对峙村经济合作社未归还借款本息的行为已构成违约，原告作为中国农业银行舟山市普陀区支行的债权债务承继者要求龙洞冷冻厂的债权债务承继者被告对峙村经济合作社归还借款本息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告要求被告对峙村经济合作社赔偿律师代理费的诉讼请求，亦符合双方之间的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀区桃花镇对峙村经济合作社于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金47550元，利息（包括罚息、复利）624478.01元，并自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息；
二、限被告舟山市普陀区桃花镇对峙村经济合作社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告舟山市普陀区桃花镇对峙村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10610元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年九月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
第二十五条逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。
第三十条有下列行为之一的，属于利率违规行为：（一）擅自提高或降低存、贷款利率的；（二）变相提高或降低存、贷款利率的；（三）擅自或变相以高利率发行债券的；（四）其他违反本规定和国家利率政策的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。