河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡冰，男，1969年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。系胡义成之子。
被上诉人（原审原告）于秀芝，女，1946年10月6日生，汉族，住西华县。系胡义成之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王广，男，1988年11月5日生，汉族，住西华县。系豫Ｐ×××××车辆车主。
被上诉人（原审被告）史华，男，1992年10月7日生，汉族，住西华县。系豫Ｐ×××××车辆驾驶员。
二被上诉人委托诉讼代理人：胡永正、石素丽，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人胡冰、于秀芝、被上诉人王广、史华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人王红兵，被上诉人胡冰、于秀芝的委托诉讼代理人张教营，被上诉人王广、史华的委托诉讼代理人石素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人承担数额25480元，不服部分20755元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实与判决结果矛盾。本案没有证据证明受害人死亡与交通事故具有因果关系。判决书中认定，单从因果关系上，对死亡赔偿金等项目不应支持，却判决上诉人承担部分赔偿责任，缺少证据，没有法律依据。一审判决说理自相矛盾。已认定受害人死亡与交通事故没有因果关系，却以交通事故导致受害人死亡时间提前为由，从情理上判决上诉人承担责任，没有依据，不符合科学道理。应判令上诉人不对死亡项目承担赔偿责任。
胡冰、于秀芝辩称，事故发生前，胡义成经保守治疗，病情基本稳定，××变部位出血，以致成为加速胡义成死亡的因素，一审法院依据公平原则以及客观事实判决上诉人承担相应的责任，认定事实清楚，二审应当维持。
王广、史华辩称，1、一审判决认定事实客观公正。肇事车辆的赔偿责任应由保险公司理赔。一审判决以外加性因素，导致胡义成死亡时间提前，由保险公司承担胡义成第二、三、四次住院费用以及死亡赔偿金、丧葬费的10%并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
胡冰、于秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王广、史华赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200057.83元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日15时许，被告史华驾驶豫Ｐ×××××号重型罐车沿道路由北向南行驶到清河驿乡后王村路段时，因雨天路滑操作不当方向失控，与由南向北行驶原告胡冰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生相撞，造成胡义成、于秀芝、胡卫萍受伤及两车损害的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告史华负事故全部责任，胡冰、胡卫萍、于秀芝、胡义成无责任。事故发生后，胡义成于2017年7月5日被送至西华县人民医院住院治疗住院至2017年9月4日，住院61天，花医疗费15892元，医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、××变；2017年9月24日至2017年9月25日第二次在西华县人民医院住院治疗，住院1天，花医疗费536元，医院诊断为：膀胱巨大占位，建议转往上级医院进一步治疗；2017年9月26日转院至郑州大学大学第一附属医院住院至2017年10月2日，住院6天，花医疗7884元，医院诊断为：1、膀胱肿瘤；2、肾功能异常，腹腔积液；2017年10月8日第二次在郑州大学大学第一附属医院住院至2017年10月14日，医院诊断为：1、××变；2、肾功能衰竭，双肾积水，重度贫血，低蛋白血症，腹腔积液；住院6天，花医疗5817元；在郑州大学大学第一附属医院共计花医疗费13701元，报销5078元。2017年10月14日胡义成在家因病去世。胡义成共住院74天，花去医疗费25051元（扣除在郑州大学大学第一附属医院二次医疗费报销5078元）。原告于秀芝、胡义成系夫妻关系，胡义成夫妻共育有一子二女，即原告胡冰与胡卫萍、胡艳萍，胡卫萍、胡艳萍已经放弃胡义成的遗产继承权并把在本次交通事故中起诉被告获得民事赔偿的权利无偿转让给了原告。被告王广所有的豫Ｐ×××××号重型罐车在被告保险公司投保有交强险和三者险。事故发生在保险期限内。胡义成于1945年9月6日生。胡义成、于秀芝夫妇系农业户口。
一审法院认为，胡义成与被告发生交通事故，经交警部门认定被告史华负事故全部责任，胡冰、胡卫萍、于秀芝、胡义成无责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，对该责任认定予以确认。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。又因胡义成在治疗过程中同时治疗了其自身疾病，因此，××的治疗所产生的费用，原告应自行承担；如果单纯从因果关系上认定赔偿责任，对原告死亡赔偿金及丧葬费部分不应该支持，但考虑到交通事故作为一种外加性因素，导致胡义成死亡时间提前，对原告造成了伤害。为了公平起见，本院根据其现有相关的病历、诊断证明、诊断记录及费用清单，对原告的各项经济损失，审核认定如下：对第一次住院期间的损失2017年7月5日至同年9月4日的医疗费：15892元、护理费：33857元×61天÷365天=5658元、住院伙食补助费：住院伙食补助标准为30元/天×61天=1830元、营养费：标准为20元/天×61天=1220元、交通费：880元，合计人民币25480元，予以支持。对胡义成第二、三、四次住院（2017年9月24日至2017年9月25日、2017年9月26日至2017年10月2日、2017年10月8日至2017年10月14日）并死亡所产生的医疗费：9159元、护理费：33857元×13天÷365天=1206元、伙食补助费：住院伙食补助标准为30元/天×13天=390元、营养费：标准为20元/天×13天=260元、死亡赔偿金11696.74×8年=93574元、丧葬费22960元，合计人民币127549元，法院应不予以支持。考虑到胡义成系膀胱癌，肾功能衰竭死亡，该起交通事故与胡义成死亡无直接因果关系，但对其膀胱癌症病情的稳定控制存在一定的影响，从情理上对以上费用和损失酌情予以支持10%的赔偿责任，计12755元；关于精神损害抚慰金,考虑到因本次交通事故外加条件致对胡义成死亡时间提前，给其亲属造成了精神上的损害，结合当地实情,酌定原告应得的精神损害抚慰金为8000元，超出部分不予支持；关于误工费，因胡义成年事已高，不予支持。以上共计款为：46235元。豫Ｐ×××××号重型罐车肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险,被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，因该次事故造成多人受伤，为公平起见，应当为其他受伤人预留50%的交强险险额，为此,被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内应赔偿原告31312元（医疗费5000元、护理费5779元、交通费880元、死亡赔偿金9357元、丧葬费2296元、精神抚慰金8000元）。剩余的14923元，由被告保险公司在商业三者险内负责赔偿。由于原告在被告保险公司得到足额赔偿，被告史华、王广不再承担原告的赔偿责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡冰、于秀芝赔偿46235元;二、被告史华、王广不在承担原告胡冰、于秀芝的赔偿责任；三、驳回原告胡冰、于秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告胡冰、于秀芝负担1500元，被告史华、王广承担650元。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本次交通事故事故中，经交警部门认定史华负事故全部责任，胡冰、胡卫萍、于秀芝、胡义成无责任，胡义成在本次交通事故中受伤。胡义成患有膀胱癌是事实，但本案交通事故作为一种外加性因素，对其病情的稳定控制造成一定影响，对胡义成的死亡起到一定的辅助促进作用，该介入因素一定程度上加速了胡义成的死亡。一审判决从以人为本的理念出发，判决上诉人承担胡义成第二、三、四次住院产生的费用及死亡赔偿金、丧葬费的10%，符合人们的日常道德观念，判决结果公平。一审判决说理虽有不当之处，但判决结果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 晓