wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3754号
原告：濮阳市好运汽车销售有限公司，企业代码：56372264—8.住所地濮阳县。
法定代表人：王迎新，该公司总经理。
委托代理人：郭建华、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市好运汽车销售有限公司与被告安徽江淮汽车股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告濮阳市好运汽车销售有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告濮阳市好运汽车销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市好运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市好运汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张秀林
助理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年三月七日
书 记 员 梅 靖
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初字第12号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人史某某，男，1964年01月01日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，现住陕西省大荔县许庄镇许庄村*组**号。1984年6月因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十七年；2008年因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五天。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2016）171号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪一案于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人史某某两次在许庄村天湖农家乐门外向吸毒人员拜某某（已另案处理）出售毒品（海洛因）两小包，约0.2克。2016年7月23日，公安机关将史某某抓获时从其随身搜查出毒品类似物10包，经鉴定内含海洛因和甲基苯丙胺成分，总重量为4.96克。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：证人拜某某、王某证言、鉴定意见书、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述、大荔县人民法院（84）荔法刑字第96号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4.89克,甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人史某某具有前科，予以酌定从重处罚；被告人史某某属依贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，对被告人酌情从轻处理。另外被告人史某某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年一月十七日
书记员 刘通
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初字第12号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人史某法，男，1964年01月01日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，现住陕西省大荔县许庄镇。1984年6月因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十七年；2008年因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五天。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2016）171号起诉书指控被告人史某法犯贩卖毒品罪一案于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人史某法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人史某法两次在许庄村天湖农家乐门外向吸毒人员拜某杰（已另案处理）出售毒品（海洛因）两小包，约0.2克。2016年7月23日，公安机关将史某法抓获时从其随身搜查出毒品类似物10包，经鉴定内含海洛因和甲基苯丙胺成分，总重量为4.96克。
上述事实，被告人史某法在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：证人拜某杰、王某证言、鉴定意见书、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述、大荔县人民法院（84）荔法刑字第96号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某法违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4.89克,甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人史某法具有前科，予以酌定从重处罚；被告人史某法属依贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，对被告人酌情从轻处理。另外被告人史某法当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人史某法的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年一月十七日
书记员 刘通
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑云，女，汉族，1970年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：柳开义（系陈淑云继父），男，汉族，退休干部，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建鹏，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省龙海市。
一审被告、二审被上诉人：陈阿福，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市。
再审申请人陈淑云因与被申请人郑建鹏及一审被告、二审被上诉人陈阿福委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑云申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明，且适用法律不当请求对本案提起再审。理由是：（一）二审开庭时，因其双目失明，又因家暴双腿半月板破碎致残，行走均要轮椅代步，女儿期末考试不便请假，无法帮忙推送轮椅到庭，并委托继父柳开义到庭递交请假条。不能因此而认定陈淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。（二）二审作出撤销福建省漳州市芗城区（2015）××民初字第××号民事判决错误。一审认定理由符合事实且判决正确。郑建鹏没有提供书面证据证明与陈淑云存在委托理财合同关系，二审就根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，认定陈淑云主张双方未签订书面合同即不存在委托关系的理由不成立是错误的。（三）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。委托合同纠纷诉讼时效不得超过五年，本案已过诉讼时效。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为：（一）本案双方当事人争议的关健问题是郑建鹏主张与陈阿福存在委托理财关系是否事实。郑建鹏在一审中举证陈阿福出具的《情况说明》和《事实经过说明》来证明双方存在委托理财关系，并借用陈阿福妻子陈淑云证券账户进行理财。陈阿福到庭参加诉讼并对上述事实予以确认。在陈阿福与陈淑云离婚案件庭审笔录中，陈淑云也明确表示其证券账户是借给陈阿福的朋友用，双方并确认该证券账户的财产不属夫妻财产不应分割，进一步佐证了陈阿福借用陈淑云证券账户为郑建鹏理财的事实。陈淑云未能提供证据证明其证券账户借给除郑建鹏以外的其他人使用的事实，故二审综合全案证据认定郑建鹏与陈阿福之间存在委托理财关系是正确的。（二）陈阿福和陈淑云于2014年间经法院判决离婚，郑建鹏和陈阿福的委托理财已无法继续进行，郑建鹏于2015年1月提起诉讼要求解除委托理财合同并未超过两年的诉讼时效。二审开庭时，陈淑云虽有向法庭递交书面申请请假，但未要求延期审理，原审依法按缺席审理并不违反法定程序。据此，陈淑云主张二审判决适用法律错误的再审事由不能成立。
综上，陈淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑云的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨秀琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4366号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：俞晶，行长。
委托代理人：吴任飞，系该支行员工。
被告：陈冬英。
被告：赵晓精。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告陈冬英、赵晓精金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼。诉请：1、被告陈冬英返还原告借款本金514208.28元，并支付利息14296.75元、罚息536.68元（暂计至2015年12月1日，2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另计）；2、原告对位于杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室的房产处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告陈冬英承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赵晓精答辩称：其与被告陈冬英结婚前被告陈冬英已经签订购房合同，所有的欠款和房贷应由被告陈冬英偿还。
被告陈冬英未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈冬英。
2、贷款本金：人民币550000元。
3、借款期限：2014年6月5日至2025年6月5日。
4、借款利率：浮动利率，利率按年调整。
5、约定还款方式：按月等额本息还款。
6、违约责任：贷款人根据借款人授权按期（月）从银行扣款账户中扣收当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以扣收借款人当期（月）应偿还的借款本金与利息，贷款人按本合同约定的贷款利率上浮50.0%计收逾期利息和复息。借款人采用按期（月）还款方式，连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金。
7、抵押担保情况：被告陈冬英、赵晓精以其所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。双方于2015年1月29日办理抵押权登记。
实际还款情况：按约支付本息至2015年7月16日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告陈冬英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈冬英理应按期归还借款本息。现被告陈冬英逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告陈冬英立即予以归还，并支付利息及罚息。被告陈冬英、赵晓精自愿以其所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告赵晓精经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈冬英于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金514208.28元，并支付利息14296.75元、罚息536.68元（暂计至2015年12月1日止，2015年12月2日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、陈冬英未履行上述债务时，杭州银行股份有限公司西湖支行有权就位于杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，财产保全费3165元，合计12255元，由陈冬英、赵晓精负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由陈冬英负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴彩虹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第73号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人安冬锁，男，1982年2月4日生，汉族，本区修文镇东长寿村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行安冬锁行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）126号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初91号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:陈某，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月28日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日16时50分，被告人陈某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道东安农村商业银行门前路段时，与杨光明驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相刮，致使陈某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为91.14mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19302号
原告：郭章建，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：王军，男，汉族，1987年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭章建与被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭章建于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭章建撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告郭章建负担。
审判员 万园薇
二〇一六年十二月二日
书记员 吕 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2014号
原告杭州定天网络科技有限公司。
法定代表人张福建。
委托代理人赵乾龙、任宜华（特别授权代理）。
被告单国英。
原告杭州定天网络科技有限公司（以下简称定天公司）与被告单国英民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告定天公司的委托代理人赵乾龙、被告单国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定天公司诉称：2015年12月22日，被告因资金周转向原告借款96000元，并出具《借条》一份。当日，原告通过招商银行向被告转账96000元。后原告多次催讨，但被告却拒不归还。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款96000元，并支付利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告定天公司向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告于2015年12月22日向原告借款，并出具《借条》一份的事实；
2、招商银行付款回单，证明原告在2015年12月22日通过招商银行向被告转账96000元的事实。
被告单国英辩称：关于96000元，当时在2015年12月，我们股东讨论该款项为分红款，本应在11月分红的，但是法人一直拖至12月份。当时写了好几份，刚开始我们写的是分红款，当时法人看了也说没什么问题，但是过了没多久，法人又说不行，说要写成借款，说虽然是分红款，但要写成借款，还说我们之后的分红均是以借条这种形式。因为当时他跟我们说是分红，我们股东讨论的也是分红，所以不存在借款的说法。还有一点需要说明，因为当时我们拟定的是分红款，我们有好几个股东，都写的是分红款，其中有一个股东，他原先占的股份是25%，但后由于各种原因，他的股份降至15%，另10%的股份给了另一个股东，法人说为了弥补这个股东的损失，在第一次分红的时候会多给他分3万元，且实际中我们也确实这么做了。若该款项的性质是我们法人说的借款，那肯定会按照正常的额度去借，不会多借3万元。如果真是借款，不可能每一个股东都借。而且我们的法人是以另一个公司的名义投钱进来的，如果是借款，我们公司资金有问题的话，我们公司的大股东杭州克卜勒品牌管理有限公司不可能说也向原告借款60余万元，因为该公司依照其所占股份也从公司获得分红款60万余元，按照原告的说法，这些款项均是借款，也就是说该公司也从原告处借款60万余元，这从正常逻辑上是不成立的。这些金额是根据我们所占公司股份计算得出的，我占了原告8%的股份，就是9.6万元，我们公司注册资本是100万元、后法人说不够，再让我们入资，到120万元，但是工商登记及公司章程上公司的注册资本仍是100万元。
被告单国英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告单国英对原告定天公司提交的证据1、2均无异议，《借条》确实是我写的，当时我们讨论的是分红款，因为法人说若不签借条，就不给我钱，对证据2没有异议，款项确实也是从招行打到我的卡上的。本院对原告定天公司提交的证据1、2的三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年12月22日，被告单国英向原告定天公司借款96000元并出具《借条》一张，载明：今单国英向杭州定天网络科技有限公司借款96000元。原告定天公司于2015年12月22日将借款96000元通过银行转账交付给被告单国英。上述借款被告单国英至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单国英向原告定天公司借款96000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告定天公司要求被告单国英归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告单国英答辩称案涉款项系原告定天公司的分红款，因被告未提供依据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告单国英于本判决生效后十日内归还原告杭州定天网络科技有限公司借款本金人民币96000元并支付利息（自2016年3月29日至本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1100元，由被告单国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
代书记员 何颖洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3674号
原告：浙江环球工具有限公司。
法定代表人：吕笑贞。
被告：黄志刚。
本院在审理原告浙江环球工具有限公司与被告黄志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江环球工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，由原告浙江环球工具有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年十月二十日
书记员 李承祖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第604号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市。
被执行人：刘华，男，汉族，务农，住合肥市骆岗镇。
被执行人：姚灯霞，女，汉族，农民，住合肥市大圩乡。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司申请执行刘华、姚灯霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2008）包民二初字第275号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币80000元及利息21520.2元（利息计取方式为：以80000元为基数，自2005年9月12日至2006年9月12日，按月利率6.975‰计算利息；自2006年9月13日至判决确定的履行期届满之日止，按月利率6.975‰计算利息，并在此基础上加收50%逾期付款罚息；同时应扣除被告刘华已支付的利息3534元），案件受理费1251.5元；承担案件执行1441元，合计10421.27元及利息（以80000元为基数，自2008年7月12日起至2014年7月31日按银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘华、姚灯霞在银行账户的存款人民币310421.27元及利息（以80000元为基数，自2008年7月12日起至2014年7月31日按银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年四月七日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第604号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市荣事达大道。
被执行人：刘华,男，汉族，务农，住合肥市骆岗镇。
被执行人：姚灯霞，女，汉族，农民，住合肥市大圩。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司申请执行刘华、姚灯霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2008）包民二初字第275号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币80000元及利息21520.2元（利息计取方式为：以80000元为基数，自2005年9月12日至2006年9月12日，按月利率6.975‰计算利息；自2006年9月13日至判决确定的履行期届满之日止，按月利率6.975‰计算利息，并在此基础上加收50%逾期付款罚息；同时应扣除被告刘华已支付的利息3534元），案件受理费1251.5元；承担案件执行1441元，合计104212.70元及利息（以80000元为基数，自2008年7月12日起至2014年7月31日按银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘华、姚灯霞在银行账户的存款人民币104212.70元及利息（以80000元为基数，自2008年7月12日起至2014年7月31日按银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年四月七日
书记员 周传玉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第187-4号
申请执行人于根生。
被执行人华金学。
本院依据已发生法律效力的汤阴县人民法院(2012)汤宜民初字第38号民事调解书，现因被执行人华金学已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华金学在汤阴县鑫运劳务派遣有限公司工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力立即执行。
审判员 苏 勋
二〇一八年一月三十日
书记员 贺建新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1916号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月18日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河路与聚财路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审560号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄瑞玲，女，1954年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23026号《行政处罚决定书》：1、拆除黄瑞玲在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。2、处罚款人民币8800元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2008年11月以人民币68080元向平南县同和镇良田村旧圩屯村民罗朝北购买土地一份用于建房，占地面积为88平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月3日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23026号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执776号
景州农商银行（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
马彦霞，所在地景县景州镇谢里厢村89号
赵志青，所在地景县景安大街农行三号家属楼1单元101号
王卫东，所在地景县景州镇谢里厢村89号
马峰，所在地景县景安大街农行三号家属楼1单元101号
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初976号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马彦霞、赵志青、王卫东、马峰在银行的存款306164.56万元或查封被执行人马彦霞赵志青王卫东马峰相当于306164.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马彦霞、赵志青、王卫东、马峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 申晓虎
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保118号
申请人李芳，女，1970年10月26日出生，汉族，黑龙江省前进农场灌区管理站副站长，住黑龙江省，联系。
被申请人穆洪文，1968年7月6日，汉族，黑龙江省前进农场第十六管理区水稻种植户，住黑龙江省，联系。
申请人李芳与被申请人穆洪文民间借贷纠纷一案，申请人李芳于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆洪文所有的位于黑龙江省前进农场二抚路东08区五号职工集资住宅楼7栋3层1××号房产（房权证前进房私字第××号，砖混结构，建筑面积74.17平方米）予以查封，申请人李芳以其李芳与孙建军共同所有的位于黑龙江省前进农场油脂厂路北703区农机市场0219号商业用房（房权证号前进房私字第××号，建筑面积197.79平方米）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人穆洪文所有的位于黑龙江省前进农场二抚路东08区五号职工集资住宅楼7栋3层1××号房产（建筑面积74.17平方米）予以查封，查封期限为三年。未经本院允许不得办理过户及其他权利义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年九月六日
书记员 高 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9818号
申请人：薛广智，男，1938年11月18日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：朱锦珍，女，1929年10月2日出生，住上海市静安区。
原告薛广智与被告朱锦珍、薛廷锷、薛廷冈、薛伟、薛宏、薛峻共有物分割纠纷一案，申请人薛广智于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锦珍银行存款6,916,548.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人薛蒙得、白劲实以名下的上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为申请人的申请提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱锦珍银行存款6,916,548.15元，不足部分则查封、扣押其他相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人薛蒙得、白劲实名下的上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
案件申请费5000元，由原告薛广智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彦
二〇一七年八月十五日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1609号
原告：陈兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：黄广洲（州），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。
原告陈兵诉被告黄广洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告黄广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款121500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要多次向原告购买多层板，双方于2014年2月27日结算，被告确认欠原告货款121500元，后被告一直未付款，故提起诉讼。
黄广洲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告黄广州欠原告陈兵多层板货款121500元的事实。上述事实，有原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告黄广洲向原告购买货物，应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广洲于本判决生效后十日内向原告陈兵给付货款121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6310号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈新利、包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：邵某。
委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路区法律服务所法律工作者
原告张某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托诉讼代理人陈新利，被告邵某及其委托诉讼代理人林仙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告常称身体不好，没固定工作，结婚近二年未生育小孩。2016年7月27日，被告在与原告争吵后搬回娘家居住，双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请支持原告的诉讼请求。
被告邵某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告邵某经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口簿、人口基本信息、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晨
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈惠
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1486号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人徐增国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1377号，依法向被执行人徐增国发出执行通知书，责令被执行人徐增国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增国（证件号码：）在金华银行的62×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1486号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人姜丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1377号，依法向被执行人姜丽芳发出执行通知书，责令被执行人姜丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽芳（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1486号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人姜志清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1377号，依法向被执行人姜志清发出执行通知书，责令被执行人姜志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1486号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人王建霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1377号，依法向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人王建霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1715号
申请执行人：郭吉忠，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4072号民事判决书，在执行郭吉忠与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人的财产已被多案查封，暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7626号
原告：刘秀燕。
委托代理人：赵森。
被告：李春芝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：马洪博。
原告刘秀燕与被告李春芝、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘秀燕的委托代理人赵森、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李春芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀燕诉称：2016年1月15日7时50分许，被告李春芝驾驶辽AU6Q**号小型轿车沿大东区滂江街由北往南行驶至大东路北侧向右变更车道时，与ＸＸ驾驶辽AC44**号大型245公交车发生事故，ＸＸ因此而采取制动措施，使其车内乘客刘秀燕摔伤。经交警队认定被告负全部责任，原告无责。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费29638.22元、误工费10371元、护理费9720元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元、后续治疗费5000元、交通费400元、精神损失费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告李春芝辩称：肇事经过和责任认定属实，车是私家车，我是车主，当时是我开的车，投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故车辆发生事故时驾驶人李春芝存在逃逸行为，所以我公司商业险不承担赔偿责任，对于原告所主张的诉求其中合法部分并且证据齐全的前提下，在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年1月15日7时50分许，被告李春芝驾驶辽AU6Q**号小型轿车沿大东区滂江街由北向南行驶至大东路北侧向右变更车道时，与ＸＸ驾驶辽AC44**号大型普通客车发生事故，辽AC44**号车驾驶人ＸＸ因此而采取制动措施，使其车内乘客原告刘秀燕摔伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李春芝负此次事故的全部责任，ＸＸ、原告无责任。事故发生后，原告先后到沈阳市骨科医院、沈阳军区总医院、辽宁中医药大学附属医院治疗，共住院63天，期间均为二级护理。原告出院后遵医嘱休息21天。
原告主张医疗费29638.22元，证据充分，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费6300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1000元，因无相关医嘱，本院无法支持。
原告主张误工费10371元。原告共误工84天。因原告未提供工资条等证据，证据不充分，根据居民服务业标准计算，原告误工费应为8544元。
原告主张护理费9720元。原告共住院63天，因原告未提供护理人员工资条等证据，证据不充分，根据居民服务业标准计算，原告护理费应为6408元。
原告主张交通费400元，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，因未提供证据证明，本院无法支持。
原告主张的后续治疗费因未实际发生本院无法支持。
另查明，被告李春芝系肇事车辆辽AU6Q**所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、诊断书等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告李春芝是肇事车辆所有人，应由被告李春芝承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告李春芝与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告李春芝赔偿。被告李春芝虽在事故后驾车离开现场，但因没有充分证据证明被告李春芝系逃逸，故对保险公司三者险不予赔偿的主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘秀燕医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀燕医疗费19638.22元、住院伙食补助费6300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘秀燕误工费8544元、护理费6408元、交通费400元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告李春芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 费 腾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城县大册营工业园区。
法定代表人：张志武，董事长。
委托诉讼代理人：范建华，男，1971年9月9日出生，保定市东升卫生用品有限公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
再审申请人保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称，作为著名大型零售商超企业的物美公司对于供货商明显居于优势地位，其强加给供货商的严重不公平的免责格式条款本应依法认定为无效，以维护公平交易的市场秩序。但是，原审判决无视涉案商品买卖应受2013年《商品合同》约束的事实，无视该合同是物美公司提供的格式合同的事实，进而认为2013年《商品合同》与本案无关，显然缺乏证据证明；原审判决不但未根据合同法及其司法解释对2013年《商品合同》中排除东升公司主要权利的免责格式条款作出无效的认定，反而将根据该无效格式条款出具的《清户证明》判决为结算货款的根据，显属适用法律错误。原审错误判决已给东升公司造成了重大经济损失。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方均未能提交之前签订的商品合同，那么，本案清户证明可以作为认定本案双方之间债权债务情况的依据即处理本案的依据，东升公司认为该清户证明应属无效的主张于法无据，于理不符，且与其行为相矛盾。本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保定市东升卫生用品有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城县大册营工业园区。法定代表人：张志武，董事长。委托诉讼代理人：范建华，男，1971年9月9日出生，保定市东升卫生用品有限公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。再审申请人保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东升公司申请再审称，作为著名大型零售商超企业的物美公司对于供货商明显居于优势地位，其强加给供货商的严重不公平的免责格式条款本应依法认定为无效，以维护公平交易的市场秩序。但是，原审判决无视涉案商品买卖应受2013年《商品合同》约束的事实，无视该合同是物美公司提供的格式合同的事实，进而认为2013年《商品合同》与本案无关，显然缺乏证据证明；原审判决不但未根据合同法及其司法解释对2013年《商品合同》中排除东升公司主要权利的免责格式条款作出无效的认定，反而将根据该无效格式条款出具的《清户证明》判决为结算货款的根据，显属适用法律错误。原审错误判决已给东升公司造成了重大经济损失。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方均未能提交之前签订的商品合同，那么，本案清户证明可以作为认定本案双方之间债权债务情况的依据即处理本案的依据，东升公司认为该清户证明应属无效的主张于法无据，于理不符，且与其行为相矛盾。本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市东升卫生用品有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第290号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张庆方。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张庆方金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2089号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、案件受理费2637.50元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2089号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1200号
申请执行人凉州区人口和计划生育局，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人桑方萍，系武威市凉州区下双乡人民政府计生办主任。
委托代理人赵亮，系武威市凉州区下双乡人民政府计生办计生专干。
被执行人于水忠，男。
被执行人马中玉，女。
本院在申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人于水忠、马中玉社会抚养费征收行政决定一案中，依据本院作出的（2014）凉行执审字第18号行政裁定书，准予执行凉州区人口和计划生育局作出的凉人征决字（2013）第358号社会抚养费征收决定书，申请执行费282元，由被执行人负担。行政裁定书生效后，本院向被执行人于水忠、马中玉送达了执行通知书。在执行中，申请人与被执行人达成和解执行协议，被执行人已按和解协议主动缴纳了案款并缴纳了案件执行费282元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结凉州区人口和计划生育局凉人征决字（2013）第358号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵国栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第191号
原告刘峰，男，1973年9月7日生，汉族.
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告王聪，男，1986年2月2日生，汉族。
被告聂玉杰，男，1972年1月10日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
本院在审理原告刘峰诉被告王聪、聂玉杰、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘峰负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 弓 露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00841号
刘伟勤：
你（单位）与褚凤显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01055号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民重字第5号
原告：于良庆，居民。
原告：孙国荣，居民。
两原告共同委托代理人：�志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于美兰，淄博市临淄区胜利油田福瑞特公司退休职工。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
原告于良庆、孙国荣诉被告于美兰民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于2013年7月17日作出（2013）临民初字第375号民事判决书，后被告不服判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，2013年12月3日，淄博市中级人民法院审理作出（2013）淄民一终字第600号民事裁定书，撤销本院（2013）临民初字第375号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告于良庆、孙国荣及其共同委托代理人路志飞、被告于美兰及其委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良庆、孙国荣诉称，两原告系夫妻关系，工作买断后在黑龙江铁力市工农乡二屯村生活，被告于美兰系原告于良庆的姐姐，分多次向两原告借款170000.00元，两原告通过银行汇款至被告银行账户，期间被告支付原告利息12100.00元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本息，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款170000.00元并支付利息5100.00元。
被告于美兰辩称，被告确实收到了原告分六次的银行汇款合计160200.00元及两原告通过于良儒交付的现金8900.00元，但是原、被告之间并不存在借贷关系，该款是原告通过被告进行的投资。原告提供的银行汇款凭证只能证实原、被告之间有经济往来，并不能证实原、被告之间存在借贷关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告于美兰系原告于良庆之姐，于良儒系原告于良庆与被告于美兰之兄。两原告分六次（2011年1月17日转款10000.00元、2011年3月14日转款10200.00元、2011年5月9日转款50000.00元、2011年10月14日转款30000.00元和10000.00元、2011年11月7日转款50000.00元）向被告于美兰银行账户转款合计160200.00元，两原告另通过于良儒转交给被告8900.00元。被告于美兰通过银行向两原告之子于永志账户转款12100.00元。现原、被告就上述款项是否系借款及还款事宜达不成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，两原告自愿将其诉讼请求中金额部分“170000.00元”变更为“169100.00元”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行卡存款凭条六份、中国农业银行账户历史明细查询一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，两原告庭审中自愿变更其诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告虽向法院提供了向被告于美兰转款160200.00元的相关证据，且被告也认可已收到原告所转款项160200.00元及两原告通过于良儒转交的8900元，但被告辩称上述款项系两原告通过被告进行的他用，并非向原告所借。在被告对款项用途提出异议的情况下，两原告应进一步对双方构成民间借贷关系提供证据加以证实。两原告虽提供了于良儒书面证明一份、与被告的合影照片及证人张某、郑某的证言，用以证明款项系被告向原告所借，并约定借款利息为二三分，但于良儒给原告出具的证明及其给被告出具的证明相互矛盾，无法考证证言的具体真实性，照片亦不能用以证明被告去找原告的目的，证人张某的证言也与照片内容相互矛盾，且两证人并非当事人，事隔两年多之久，对当时的谈话中“利息”记忆犹新，有悖常理，故对原告提供的于良儒证明、照片及证人证言，因缺乏证明力，本院不予采信。庭审中�原告也未能对双方之间发生的多笔款项具体用途、款项中为何出现非整数现象以及被告为何每次未向其出具书面凭证，作出合理、适当的解释。相反，结合本院对案外人佟文华的调查笔录及整个庭审过程来看，被告的答辩意见则更为符合客观实际。综上，原告并未提供充分证据证实与被告之间民间借贷关系的成立，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金169100.00元并支付借款利息5100.00元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于良庆、孙国荣的诉讼请求。
案件受理费3802.00元，诉讼保全费1395.00元，由原告于良庆、孙国荣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2860号
原告乔宏伟，男，1971年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘永伟，男1979年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔俊，男，1979年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
上列原告乔宏伟与被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乔宏伟的委托代理人刘永伟、被告乔俊及被告乔俊的委托代理人冯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏伟因被告乔俊未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月30日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2010年10月30日，被告乔俊向原告乔宏伟借款100000元，约定月利率35‰，还款期限为2010年11月29日，被告按月利率35‰计算给付至2013年4月30日共计给付利息104000元。截止2013年4月30日，被告应偿还原告利息为（100000元×20‰×30个月）60000元，被告已给付原告利息104000元核减应给付的利息60000元，剩余44000元折抵借款本金后本金为56000元（100000元-44000元=56000元）。对原告请求判令被告乔俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，经审理查明，被告乔俊应给付原告借款本金为56000元。对原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于实际借款人为王树立的辩解意见，根据原告提交的证据借据中借款人为乔俊，对该意见不予采纳。对于被告关于借款本息已全部还清的辩解意见，被告提供的证据证明不了该事实，本院不予采纳。对于被告给付的104000元，被告认为是给付的本金，原告认为给付的是利息，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告给付的104000元应先核减借款期间的应付利息，剩余部分折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乔俊于本判决生效之日起五日内返还原告乔宏伟借款本金56000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告乔宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告乔俊负担。超标的诉讼费1125元，减半收取563元，由原告乔宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第286－3号
原告：佛山市南海众浩物业管理服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：梁细妹。
委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告：徐国华，男，住湖北省鄂州市鄂城区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海众浩物业管理服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3297.08元、财产保全费1870元，合计5167.08元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 郭智苓
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶芳晖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00009号
原告郭军义，行唐县北
高里村人，农民。
委托代理人齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨普，行唐县北
更差更取村人，农民。
原告郭军义诉被告杨普为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。于2014年3月6日中�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原有生意上的往来，期间被告欠我铁粉款，并分两次为我出具了欠条，共计欠我50800元。该欠款经我多次催要，被告无由拒付，诉请判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不欠他钱，欠条是在原告方用刀逼着我的情况下打的，打条当天，我在平山报了警，现在派出所还在追查此事。
经审理查明，原、被告曾销售铁粉。原告手中持有被告两个欠条，其中一张欠8800元，另一张欠42000元。原告称被告拉其铁粉，第一次拉的给了10000元，还欠8800元。后来又拉了几趟，除去付过的款，还欠42000元。被告称8800元的欠款自己没有印象，没有打过条，自己和原告只动过一次经济来往，当下结清，已经互不相欠。42000元的欠条是在平山原告逼着自己打的。
原告提交的证据：1、欠条一张：今欠郭军义现金（42000）元整。姓名杨璞杨普。2012年3月6号。2、牛皮纸便条一张，内容：39.9吨共18800元欠8800元。杨普。
被告对以上证据质证意见：42000元的条是我打的，是原告逼着我打的，8800元的不是给原告打的，真正的欠条我都写着日期和姓名，欠条是我写的，这种条是当天算当天清的条，我买铁粉时没有欠任何人的款，都是一次一结。
被告申请本院调取平山县南甸派出所卷宗材料：1、2012年6月11日杨普的询问记录。杨普报案称6月10日被人打了，自己被逼给郭军义写了一个42000元的欠条，欠条日期写到了三月份。2、2012年6月19日聂勇和询问笔录。6月10日上午杨普和郭军义叫着大概五个办事的人来我的料场找我，没有人在此打架，也没有人强迫杨普写一张欠条。
原告质证意见：询问笔录与本案没有关联性，仅有被告陈述是逼迫之下打的欠条，聂永和证明当时没有人逼迫被告书写欠条。
本院认为，原告持两张欠条向被告主张权利，被告对42000元的欠条提出是在被逼迫的情况下所写。本院调取的平山县公安局南甸派出所案卷记录，不能说明被告所述属实，公安部门也未认定被告主张，故应认定该欠条的效力。对8800元的欠条，被告认可是自己所写，但称不是给原告打的，是当天算当天清的条。因民间交易习惯是即时清结无需写欠条，有欠条的情况下，清偿完毕后，也应当将欠条收回或销毁，所以，对被告的辩解本院不予采信，原告持该欠条向被告主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告杨普于本判决书生效后三日内给付原告郭军义人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十月十六日
书记员 段彦茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00793号
原告朱绍顺。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路北侧城市花园B幢2号。
法定代表人王雪华，该公司总经理。
原告朱绍顺诉被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目虹枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱绍顺委托代理人刘兰到庭参加诉讼，被告天目虹枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍顺诉称：2014年被告因承建泗洪县城头乡敬老院工程需要，被告购买原告红砖用于该工程建设，到2014年5月5日，经原、被告结算，被告欠原告红砖款75000元，后原告多次向被告催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告红砖款75000元。
被告天目虹枫公司未作答辩。
经审理查明：被告天目虹枫公司系从事非医疗性的老年人养老护理服务。被告因建设城头乡敬老院需要从原告处赊购红砖，2014年5月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告砖款75000元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到朱绍顺柒万伍仟元正（75000），说明：城头敬老院用砖，经手人王雪华。”在该欠条上由被告加盖印章。后因被告至今未履行给付货款义务，故而成诉。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，2014年5月5日经原、被告结算，被告共欠原告75000元砖款，经原告催要后，被告至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告天目虹枫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司给付原告朱绍顺砖款75000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，由被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨志祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初121号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某某，男，1985年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月10日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2015年7月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人白某某某犯合同诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、虬龙出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年至2015年期间，被告人白某某某从通辽市各汽车租赁公司租赁多辆汽车，以向他人借款并抵押车辆的方式，将汽车租赁公司的车辆抵押给他人后逃匿，具体事实如下：
1、2014年11月份，被告人白某某某在通辽市科尔沁区坤润汽车租赁公司租赁一辆银白色大众牌捷达轿车（车牌照号为蒙GK＊＊**），后以50000.00元价格将该车辆抵押给李某亮。经鉴定，该车价值人民币55000.00元。
2、2014年12月15日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区兴旺汽车租赁公司租赁一辆绿色路虎牌发现3轿车（车牌照号为蒙GF＊＊**），后以70000.00元价格将该车辆抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币264000.00元。
3、2014年12月15日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区大轩汽车租赁公司租赁一辆黑色本田牌雅阁轿车（车牌照号为辽AK＊＊**，后以40000.00元价格将该车辆抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币100000.00元。
4、2015年1月15日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区蒙哥汽车租赁公司租赁一辆白色雅阁轿车（车牌照号为蒙AN＊＊**），后以30000.00元价格将该车辆抵押给杨某。经鉴定，该车价值人民币142500.00元。
5、2015年2月5日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区万利丰汽车租赁公司租赁一辆白色现代牌索纳塔八代轿车（车牌照号为辽AE＊＊**），后以20000.00元价格将该车辆抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币108900.00元。
6、2015年2月10日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区万利丰汽车租赁公司租赁一辆黑色奥迪牌A6L轿车（车牌照号为辽AU＊＊**），后以70000.00元价格将该车辆抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币250000.00元。
7、2015年2月13日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区真诚租车行，租赁一辆本田牌奥德赛商务车（车牌照号为蒙GO＊＊**），以借款方式抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币128800.00元。
8、2015年2月15日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区蒙哥汽车租赁公司，租赁一辆起亚牌远舰轿车（车牌照号为蒙GS＊＊**），以10000.00元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币35000.00元。
9、2015年3月18日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区坤润汽车租赁公司，租赁一辆本田牌凌派轿车（车牌照号为蒙GK＊＊**），以40000.00元的价格抵押给王某平。经鉴定，该车价值人民币100200.00万元。
10、2015年3月24日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区晓伟汽车租赁公司，租赁一辆白色丰田牌RAV4越野轿车（车牌照号为蒙GZ＊＊**），以抵押借款方式抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币132800.00元。
二、2014年12月份，被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇多名被害人后逃匿。经鉴定，涉案玉米总价值人民币384183.00元。事实如下：
1、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人唐某某某玉米42720斤，并给付人民币20000.00元。经鉴定，该玉米价值人民币39729.60元。
2、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人曹某柱玉米46880斤，并给付人民币12000.00元。经鉴定，该玉米价值人民币43598.40元。
3、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人王某山玉米56900斤，并给付人民币30000.00元。经鉴定，该玉米价值人民币52917.00元。
4、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人张某锁玉米27400斤。经鉴定，该玉米价值人民币25482.00元。
5、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人包某芳玉米66600斤，并给付35000.00元。经鉴定，该玉米价值人民币61938.00元。
6、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人李某山玉米95400斤，并给付73200.00元。经鉴定，该玉米价值人民币88722.00元。
7、被告人白某某某以高价收购低价卖出玉米的方式骗取被害人包某全玉米77200斤。经鉴定，该玉米价值人民币71796.00元。
2015年6月10日，被告人白某某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、行驶证复印件、汽车租赁公司合同书复印件、注册登记机动车信息表复印件、行驶证复印件、提取笔录、协议书、收据、借据、说明材料、辨认笔录、涉案车辆价格鉴定结论书、涉案玉米价格鉴定结论书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人白某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币1531183.00元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人白某某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白某某某合同诈骗所得钱款责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3070号
原告刘朋，农村居民。
被告李光田，农村居民。
本院受理原告刘朋诉被告李光田买卖合同一案中，原告刘朋于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回对被告李光田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人郑方彪，行长。
被执行人俞海伟。
被执行人蔡亚凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第52号民事裁定书，于2015年7月6日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人蔡亚凤名下坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区17幢一单元1101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00499-1号
申请执行人陈京，男，汉族，陕西省淳化县人。
被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司。
陈京与咸阳新食代餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈京人民币21000元。案件受理费525元，由咸阳新食代餐饮文化有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司银行存款或者扣留、提取其收入21740元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王军战
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4729号
申请执行人田青华，女，1976年2月16日出生。
被执行人王宏宇，男，1970年5月13日出生。
田青华与王宏宇离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）大民初第14467号民事判决书已发生法律效力。田青华于2015年8月14日向我院申请执行，要求王宏宇给付案款共计50075元。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王宏宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王宏宇名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人王宏宇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田青华申请执行的50075元未受清偿。经本院审查核实，被执行人王宏宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初第14467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1867号
原告李飞飞，男，汉族，1981年7月21日出生，住河北省东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘金春，该公司经理。
本院在审理原告李飞飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李飞飞于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞飞撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜彦博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第206号
原告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，系董事长。
委托代理人马民，男，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区。
委托代理人王海燕，女，1976年3月21日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区。
被告王艳明，男，1973年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告王艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人马民、王海燕，被告王艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告向原告浑江区农村信用合作联社红土崖信用社申请借款30万元，用位于江源县砟子镇杨木斜村房屋（产权证号为0031424，面积932.74平方米）作抵押，到期日是2010年11月26日，因被告王艳明至今尚有30万元本金及利息未偿还，违反合同约定，请求：1、被告偿还2009年11月27日在浑江区农村信用合作联社红土崖信用社贷款30万元及利息（利息计算至2014年8月8日金额291753.34元），要求偿还贷款利息到贷款本金还清日止；2、判决被告承担案件受理费用。
被告辩称：原告陈述属实，因被告做买卖赔了还不上。
经审理查明：2009年11月26日，被告（甲方）与原告所属的红土崖信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于厂房扩建，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。借款期限为12个月，即从2009年11月26日起至2010的11月26日。贷款利率为浮动利率：即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率：甲方未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息：本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日期当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息：本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，用款计划为2009年11月26日30万元；甲方应在结息日的次日（21日）向乙方支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结算日的次日是（21日），最后一次还款时，利随本清。还本计划为2010年11月26日还30万元。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同还约定了双方的权利义务等其他条款。甲方有被告王艳明签名，乙方盖单位公章，授权代理人陈硕签名盖个人名章。
合同签订后，原告于2009年11月27日出具贷款凭证，付给被告30万元，借款月利率8.850000，结息方式为到期日对日，贷款用途为其他。
被告借款后，未按约定的付息日向原告支付利息，截止到2010年11月26日累计欠息32214.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及之后的利息。
截止到2014年8月8日，被告欠付借款期限内利息32214.00元；逾期利率为借款月利率8.850000上浮50%，计1351天，逾期利息为179345.25元，复利80194.09元，总欠利息291753.34元。
以上案件事实有借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还贷款30万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告偿还利息291753.34元，符合合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳明于本判决生效之日起五日内向原告白山市浑江区农村信用合作联社支付借款本金30万元及到2014年8月8日的利息291753.34元；
二、被告王艳明于本判决生效之日起五日内对2014年8月9日起至付清之日止按月利率千分之13.275向原告白山市浑江区农村信用合作联社支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418.00元减半收取，由被告承担4709.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年八月十五日
书记员 郑银辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人赵子娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛利，男。
被上诉人（原审被告）李长伟，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，任该公司总经理。
委托代理人何晓娟，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）因与被上诉人薛利、李长伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保许昌公司委托代理人赵子娇、被上诉人薛利、被上诉人李长伟、被上诉人人寿许昌公司委托代理人何晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日11时30分，姜占彬驾驶被告李长伟所有的豫K673**重型自卸货车由西向东行驶至豫S2**线194KM＋80M处，因该车轮胎爆胎与薛利驾驶的豫KCG7**号依维柯车，造成两车损坏，薛利受伤、衣服损坏的交通事故。2014年1月17日，经禹州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，姜占彬因超载行驶承担事故的全部责任，薛利无责任。事故发生后，原告在在禹州市中心医院住院治疗一天，支出医疗费1210.98元。在许昌市人民医院住院治疗62天（2014年1月10日至2014年3月13日），支出医疗费15055.32元，被诊断为1、脑震荡；2、左侧额部、左侧眼角挫裂伤；3、左侧颜面部挫裂伤；4、左肩、右侧前臂软组织挫伤；5、左耳外伤性鼓膜穿孔；6、高血压病2级，高危。2014年1月24日，经禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2014）020号价格鉴定结论书评定，豫KCG7**号车辆因本次交通事故造成的损失价值为11125元，并支出鉴定费300元。原告因本次交通事故支出拖车费600元，施救费550元。另查明，涉案车辆豫K673**重型自卸货车登记车主为被告李长伟，该车辆在被告人寿许昌公司投保有交强险，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月31日24时止；在被告人保许昌公司投保有商业三责险，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，其保险限额为100万元且不计免赔。事故发生后，被告李长伟已支付原告2000元。豫KCG7**号依维柯箱货车系原告自有车辆，挂靠在河南省烟草公司许昌分公司汽车队，该车辆的产权、支配、收益均为乙方。
原审认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，原告与被告李长伟实际所有的豫K673**重型自卸货车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损，被告李长伟作为该车的所有人承担事故的全部责任，对原告因该次交通事故所造成的损害后果承担相应的赔偿责任，但由于该车在被告人寿许昌公司投保有交强险，在被告人保许昌公司投保有商业三责险且不计免赔，故被告人寿许昌公司、被告人保许昌公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告李长伟承担。对于被告人寿许昌公司，被告人保许昌公司提出豫K673**重型自卸货车因超载行驶而被认定为承担全部责任，依照保险条例，其公司拒绝赔付的意见，被告人寿许昌公司，被告人保许昌公司均未提供证据予以证明，故对二被告的意见，本院不予采纳。关于原告所诉车辆损失费的问题，原告提供的车辆损失鉴定书显示的车辆损失，与其实际修车支出不符，本院认为应以其实际支出10625元为准。关于原告所诉误工费问题，结合原告提供的证据，其误工费应以住院期间，并参照2013河南省交通运输业职工平均工资计算。关于原告所诉护理费问题，原告未提供充分证据证明护理人员情况，故其护理费应以住院期间一人护理，并参照2013河南省居民服务业职工平均工资计算。关于原告所诉交通费问题，原告未提供证据予以支持，故对该项请求，本院不予支持。关于原告所诉继续治疗费问题，原告未提供证据予以支持，原告可待该项费用实际发生后，另行主张。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费16266.3元（15055.32元＋1210.98）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、误工费6423.71元（37817元／年÷365天×62天）、护理费4310.95元（25379元／年÷365天×62天×1人）、车辆损失费10625元、鉴定费300元、施救费550元、拖车费600元，以上共计42795.96元。被告人寿许昌公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6280元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费6423.71元、护理费4310.95元，车辆损失费2000元，计22734.66元；被告人保许昌公司在商业三责险限额范围内赔偿原告医疗费9986.3元、车辆损失费8625元（10625元-2000元）、施救费550元、拖车费600元，计19761.3元。被告李长伟赔偿原告鉴定费300元。因被告李长伟已先行支付原告2000元医疗费，故原告应在收到上述赔偿款的同时，将该款返还被告李长伟。综上，依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛利医疗费等各项费用共计22734.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛利医疗费等各项费用19761.3元。三、被告李长伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛利鉴定费300元。四、驳回原告薛利的其他诉讼请求。案件受理费1207元，被告李长伟承担862元，由原告薛利承担345元。
上诉人人保许昌公司上诉称，本案事故的主要原因是豫K673**重型自卸货车超载引起爆胎而导致的，根据机动车第三责任保险条款第九条第三项“违反安全转载规定的，增加免赔率10%”的规定，原审未扣除，多认定1976.13元。
被上诉人薛利答辩称，我是受害者，免赔应该免赔到车主身上，不应该免赔到我身上。
被上诉人李长伟答辩称，保险公司在我投保时也没有公示说超载要有10％的免赔率，这个约定并没有告知我。
被上诉人人寿许昌公司人寿答辩称，无意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人要求适用三责险条款第九条第二项10％免赔率是否依法有据。
本院经审理认为，上诉人要求适用保险合同中免除保险人责任的条款，应当举证证明其在订立保险合同时就该免责条款履行了提示义务，本案中上诉人虽要求适用10%免赔条款，但未提供证据证明就该免责条款的签订其履行了提示义务，故，上诉人要求10%免赔条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨京京
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第62号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈登辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗四金，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈登辉、罗四金计生行政征收一案中，本院对被执行人陈登辉、罗四金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人陈登辉、罗四金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第62号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈登辉、罗四金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初206号
原告刘桂华，女，1968年3月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村前新宿屯。身份证号2323211968********。
被告张宇，男，1991年5月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡东胜村。身份证号2312831991********。
本院于2017年1月16日立案受理了原告刘桂华与被告张宇继承纠纷一案，依法由审判员陈洪威适用简易程序公开进行审理。原、被告系母子关系，原告的丈夫张洪发于2012年10月21日因病去逝，其生前在海伦市农村信用合作联社（账号账号630210121002223852）留有存款2，160.35元。现原告要求继承该笔存款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张洪发生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121002223852）的存款2,160.35由被告张宇继承。
案件受理费25元，被告张宇自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈洪威
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 磊
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2496号
原告：林某甲，（70peppercornst.sunnybackhillsqld4190）。
法定代理人：潘某，（70peppercornst.sunnybackhillsqld4190）。
委托代理人：周冰冰（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冰冰，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的亲生子。2010年1月7日，原告母亲潘某与被告因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲潘某抚养，被告每月支付抚养费5000元，但被告至今一直未履行约定的支付抚养费义务。目前原告正在求学阶段，原告母亲虽再婚但无收入来源，无力承担原告的学费。原告为维护自身权益，特提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费人民币330000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确，请求被告支付2010年1月至2015年6月的抚养费。
被告答辩称：由于经济困难，负担不起高额抚养费，请求法庭根据被告的实际情况适当变更抚养费。
原告为证明其主张，提供了离婚协议书，证明原告母亲与被告离婚且原告由其母亲扶养，被告每月应支付的抚养费为5000元的事实。
被告提供了下列证据：
1、结婚证，证明被告已再婚。
2、病历，证明被告再婚后配偶于2011年7月患鼻咽癌。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据无异议。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1无异议。证据2，与本案缺乏关联性，被告不宜在本案中要求降低抚养费，因原告在本案中主张的是2015年6月之前的抚养费，在此期间被告具有支付抚养费的能力，其名下还有房产。如需降低抚养费，被告应以后再主张。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据真实性予以认定。被告提供的证据1的真实性予以认定，证据2的真实性予以认定，因被告现任妻子身患重病必然影响到其支付能力，故对其关联性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告母亲潘某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月4日生育原告。2010年1月7日，潘某与被告协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：原告由潘某抚养，被告每月支付抚养费5000元。该协议书同时约定夫妻共同所有的位于杭州市西湖区玉古路171号2单元601室房产所有权归被告所有，银行存款1000000元归原告所有，潘某与被告双方婚后无共同债权债务处理。
另查明，原告目前与母亲潘某在澳大利亚联邦生活，现正读书。被告于2011年1月24日重新组建家庭，其现任妻子于2011年7月罹患鼻咽癌。
本院认为：本案原告经常居住地在澳大利亚联邦，故本案可以认定为涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条之规定“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”，因原、被告均系中华人民共和国公民，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方有承担子女抚养费的义务。本案中，被告在与原告母亲潘某离婚时已对原告抚养费的处理达成协议，如子女生活学习的实际需要及父母双方的负担能力等情况没有重大变化，应按约履行。原告母亲潘某与被告签订的《离婚协议书》中约定被告按月支付抚养费5000元，符合澳大利亚联邦的生活条件，也考虑到被告的负担能力。现被告提供证据证明其因再婚妻子罹患重病导致其经济状况出现较大变化，故原告要求被告每月支付抚养费5000元的诉请，本院根据原告的实际需要和当地的实际生活水平、被告的负担能力酌情调整为被告每月支付2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、林某乙于本判决生效之日起十日内支付林某甲2010年1月至2015年6月的抚养费人民币165000元；
二、驳回林某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元、诉讼保全申请费人民币2170元，合计人民币2250元，由林某甲负担人民币1125元（已交纳）；由林某乙负担人民币1125元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，林某甲可在判决书送达之日起三十日内，林某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽娜