wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1808号原告：许幼女，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。原告许幼女与被告薛秀端、沈燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幼女、被告薛秀端、被告沈燕山的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许幼女向本院提出诉讼请求：判令薛秀端、沈燕山共同偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，许幼女放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：薛秀端因家庭经营需要资金周转，于2016年3月8日向其借款50000元，并出具借款凭证一份交由其收执，其以现金方式支付给薛秀端50000元。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，薛秀端均能按月支付利息，但自2017年4月起便未再支付利息，且至今未偿还过借款本金。经催讨，薛秀端以资金紧张为由拒不偿还借款本息。因该借款发生在薛秀端、沈燕山婚姻关系存续期间，为薛秀端、沈燕山的夫妻共同债务，应由薛秀端、沈燕山共同偿还。故请求支持其诉讼请求。薛秀端辩称，许幼女主张的借款及事实属实。答辩人于2016年3月8日向许幼女借款50000元用于支付自家渔船的相关费用。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%（750元/月）。因答辩人与许幼女系朋友关系，许幼女每月实际向答辩人收取利息700元。借款后，答辩人每月支付许幼女利息700元，但2017年4月，因被沈燕山殴打住院，所以答辩人从2017年4月起就未再支付许幼女利息。同意偿还许幼女借款本息。沈燕山辩称，1.答辩人对许幼女诉称薛秀端因家庭经营需要向其借款50000元的事实并不知情，薛秀端从未向答辩人提及该借款，且答辩人也不认识许幼女，故许幼女诉求的借款50000元无法确定用于家庭经营；2.借款后，答辩人从未支付许幼女借款利息，且借款凭证上也未约定借款利息，故借款利息是许幼女与薛秀端相互串通的；3.答辩人与薛秀端夫妻关系不和睦，双方还发生纠纷，而许幼女在双方发生纠纷后才起诉案涉借款，故该诉讼是许幼女与薛秀端相互串通，故意增加答辩人与薛秀端夫妻共同债务的行为。即使借款属实，该债务也不能认定为夫妻共同债务，应由薛秀端自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛秀端与沈燕山于1999年10月18日办理结婚登记。2016年3月8日，薛秀端出具一份借款金额为50000元的借款凭证交由许幼女收执，借款凭证未书面约定借款利息和借款期限。截至庭审辩论终结前，薛秀端未偿还借款本金。经催讨借款未果，许幼女诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，从许幼女提交的借款凭证及许幼女、薛秀端的陈述，确信许幼女与薛秀端之间借贷事实的存在具有高度可能性。因此，对薛秀端于2016年3月8日向许幼女借款50000元的事实予以确认。因案涉借款未约定借款期限，许幼女可以要求薛秀端在合理期限内返还。庭审时，薛秀端陈述其在借款后未偿还借款本金，而经许幼女催告后薛秀端仍未偿还借款本金，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现许幼女主张薛秀端偿还借款本金50000元，具有事实与法律依据，予以支持。沈燕山主张案涉借款系薛秀端与许幼女串通的债务，但其提供的东山县公安局东公（陈边）调解字【2017】00011号治安调解书不足以证明其事实主张，不予采纳。因案涉借款发生在薛秀端与沈燕山婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故沈燕山应与薛秀端共同对前述借款本金承担清偿责任。许幼女主张沈燕山共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。沈燕山抗辩即使借款属实，该债务也系薛秀端个人债务，但沈燕山并未提供证据对此加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：薛秀端、沈燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向许幼女支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛秀端、沈燕山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年十一月十三日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2795号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陆正明，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆正明服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，762.82元、滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2812号
原告：傅志生，男，1972年12月28日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈国忠，建瓯市徐墩镇下碓村民委员会推荐。
被告：陈德华，男，1953年08月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告傅志生与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅志生的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告陈德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅志生向本院提出诉讼请求：判令陈德华偿还傅志生借款本金60万元。事实与理由：陈德华以资金周转为由，多次向傅志生借款。2014年10月13日，经双方结算，陈德华向傅志生出具借条一份，借条写明向傅志生借款60万元。傅志生因自身需要用款多次向陈德华催要借款，陈德华均以各种理由拒绝，至今分文未还。
陈德华未作答辩。
傅志生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明陈德华向傅志生借款60万元的事实；2、存款明细账一份，证明傅志生有出借款的事实。
本院认为，陈德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈德华因需要资金周转多次向傅志生借款，傅志生均以现金的方式向陈德华交付出借款。2014年10月13日，经双方结算陈德华向傅志生出具借条一张，写明：因需要资金周转，特向傅志生借款人民币60万元，利息按月利率1.5%计算。傅志生放弃对陈德华利息的主张。
本院认为，傅志生与陈德华之间民间借贷法律关系为双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现傅志生依据借条、凭证等证据要求陈德华偿还借款60万元的主张符合法律规定，本院予以支持。傅志生放弃对陈德华利息的主张，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定。陈德华经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德华应于本判决生效之日起十五日内偿还傅志生借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10228号
原告：郑雪女，女，1965年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：黄怀原，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
本院在审理原告郑雪女诉被告黄怀原房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑雪女于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪女撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年五月十四日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初143号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王东阳，男，1969年10月11日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，个体商户，住唐河县。因涉嫌销售假药于2016年11月日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王东阳犯销售假药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人王东阳在唐河县滨河办事处飞凤路中段开办王东阳卫生室。2016年春节前后，南阳市卧龙区谢庄乡的药商黄爱民向王东阳低价推销标注为“桂林南药股份有限公司”生产、批号为“2015.09.05”的复方甘草片。王东阳明知其药品价格明显低于市场价格，且未提供任何手续，仍以每瓶5元的价格购买一盒10瓶后放置在自己开办的卫生室内全部销售。
经桂林市食品药品监督管理局协查，桂林南药股份有限公司未生产过批号为“2015.09.05”的复方甘草片，该药品为假冒桂林南药股份有限公司的产品。
2016年11月3日，黄爱民涉嫌销售假药被唐河县公安局抓获，指认了自己向王东阳卫生室销售标注为桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片10瓶的现场。2016年11月22日，唐河县公安局大河屯派出所将王东阳传唤到案，王东阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东阳在开庭审理过程中无异议，且有桂林市食品药品监督管理局协查函的复函、黄爱民的证言及指认现场笔录、王东阳卫生室营业执照等证据予以证实。经当庭举证质证，王东阳无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王东阳违反国家药品安全管理法规，明知是假药而予以购买并对外销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控王东阳犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王东阳犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人王东阳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决确定确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张克兰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第9号
原告叶洁梅，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告温东波，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邝志玲，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告叶洁梅诉被告温东波、邝志玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶洁梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 麦雄杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1415号
上诉人（原审被告）李社会，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）宋晓好，男，汉族，1960年4月26日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄福俊，男，汉族，1976年2月1日出生，住广西。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区。
负责人张天成，任总经理。
上诉人李社会不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李社会自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1172号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3804号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司。
被告贾真祯，女。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告贾真祯物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都天府时代广场物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告贾真祯物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓益
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初86号
原告韩东泉，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告曾文才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告韩东泉与被告曾文才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东泉到庭参加了诉讼，被告曾文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩东泉诉称，2010年10月29日，被告曾文才向钟国章借款30000元，约定月息1500元，借款期限为一年。原告韩东泉与刘云辉为被告曾文才提供保证担保，并在《借款协议》上签名，但未约定保证方式。被告曾文才的借款逾期后，钟国章多次催取无果。钟国章起诉至寻乌县人民法院，寻乌县人民法院作出了（2012）寻民二初字第37号民事判决书，判决被告曾文才归还钟国章借款本金30000元及利息（按月利率2%计算利息，自2010年10月29日起至还清借款之日止，利随本清），原告韩东泉与刘云辉承担连带责任。判决生效后，被告曾文才拒不执行该判决，原告韩东泉为被告曾文才垫付了借款本息30000元。原告韩东泉现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾文才归还原告韩东泉垫付的借款本息30000元，并从2015年1月4日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告曾文才承担。
原告韩东泉对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、票据4份；2、寻乌县人民法院（2012）寻民二初字第37号民事判决书；3、起诉状；4、答辩状；5、借款协议；6、执行通知书；7、执行结案确认书。
被告曾文才未作答辩。
被告曾文才在举证期限内未提交证据。
以上原告提交的证据经法庭当庭质证，本院认为：原告韩东泉提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾文才未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年10月29日，被告曾文才向钟国章借款30000元，同时向钟国章出具了一份借款协议，约定月息1500元，借款期限为1年。原告韩东泉、刘云辉提供保证担保，并在借款协议的担保人上签名，双方未约定保证方式。逾期后，钟国章多次催取，但被告曾文才分文未付，原告韩东泉、刘云辉也未予偿还。钟国章遂诉至寻乌县人民法院，2012年9月6日，寻乌县人民法院判决被告曾文才归还钟国章借款本金30000元及利息（月利率为2.00%，自2010年10月29日起至还清借款之日止，利随本清）。原告韩东泉、刘云辉承担连带清偿责任。判决生效后，被告曾文才未执行该判决，原告韩东泉为被告曾文才垫付了借款本息30000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾文才向钟国章出具的借条合法有效，依法应予履行。保证人原告韩东泉为被告曾文才垫付借款本息后，有权向被告曾文才追偿。因此，原告韩东泉要求被告曾文才归还垫付的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告韩东泉要求被告曾文才归还垫付借款本息的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾文才应在本判决生效后七日内归还原告韩东泉垫付的借款本息30000元；
驳回原告韩东泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 邝振锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯乐群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4115号
原告:长春市天翼达汽车服务有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路机车厂宿舍57栋7门2号。
法定代表人：贾勇，经理。
被告：李文立，现住长春市宽城区。
原告长春市天翼达汽车服务有限公司与被告李文立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市天翼达汽车服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市天翼达汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市天翼达汽车服务有限公司撤诉。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2211号
原告杭州××海饲料有限公司，住所地杭州市××区义
蓬镇××段。
法定代表人戴××。
委托代理人来××。
被告丁××。
本院在审理原告杭州××海饲料有限公司诉被告丁××
买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2009
年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院向被告送达民事起诉状副本前申
请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许杭州××海饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由杭州××海饲料
有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年四月九日
书记员 陆秋婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1411号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。组织机构代码：66124479-0。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：郭宏，女，自然情况不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦荣翔物业管理有限公为与被告郭宏物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙德新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2282号
原告叶某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张某某，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本公司员工。
本院在审理原告叶某与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取35元，由原告叶某承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2282号
原告叶红娟，女，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市。本公司员工。
本院在审理原告叶红娟与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶红娟撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取35元，由原告叶红娟承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第999号
原告：胡某某。
被告：赖某某。
原告胡某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元，并支付该款自2015年4月8日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。2015年11月12日本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，但未约定借款期限。被告借款后按照月利率1%支付利息至2015年4月7日，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款10万元，并支付该款自2015年4月8日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告赖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2784号
原告陈章。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张成忠。
原告陈章与被告张成忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章的委托代理人钱波到庭参加了诉讼，被告张成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈章诉称：被告因资金周转向原告借款，双方于2014年10月28日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币
52550元，借期3个月，至2015年1月27日止。同时约定分期还款，每月偿还本息17831.67元。协议签订后，被告按约将款项交付被告，但被告未按协议约定偿还借款本息，现尚欠借款
30000元。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及违约金（自2015年3月1日起按1783元／月计算6个月）。
被告张成忠未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订借款协议，约定：张成忠向陈章借款52550元，借款期间2014年10月28日至2015年1月27日止，分期3个月还款，月还款本息金额为
17831.67元，还款日为每月27日；若张成忠未按约定的还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元每月单独计算，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如因张成忠的原因导致未能结清当月全部欠款，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还本息。庭审中，原告称被告分两次已偿还22550元，尚欠本金30000元未还。诉讼中，被告张成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有借款协议、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈章要求被告张成忠偿还借款，有原、被告签订的借款协议为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2015年3月1日起计算6个月逾期违约金的诉讼请求，因双方有约定，本院予以支持，但原告主张按1783元／月计算，超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成忠于本判决生效后十日内向原告陈章支付借款本金30000元及违约金（自2015年3月1日起按年利率24%计算6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告张成忠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月三日
书记员 戚小君
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第456号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孔某，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月20日下午，被告人孔某在其其居住房间内容留孔某、许某、刘某某等人吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人孔某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月20日，被告人孔某在其居住的房间内，容留孙某、刘某某、许某等人吸食冰毒。后被公安机关当场查获。经现场检测，四人尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辩认笔录及照片，证明被告人孔某与其所容留的吸毒人员对吸毒地点进行了现场指认；3、现场检查报告书、行政处罚决定书，证明孔某、孙某、刘某某、许某的尿液检测结果均呈阳性及因该次吸毒所受到的行政处罚情况；4、孔某人口信息、孔某家庭人口基本信息，证明孔某的基本情况及容留吸毒人员的房屋是家庭自住房屋；5、江油市公安局中坝派出所情况说明，证明在2014年7月20日晚，现场只挡获孔某、孙某、刘某某、许某四人，了解到所吸食毒品为“雍晓洪”购买，民警赶到孔某家时，“雍晓洪”已离开，现在逃，吸毒工具也未找到；6、证人孙某、刘某某、许某的证言，证明孔某容留其在孔某家吸毒的情况；7、被告人孔某的供述；8、拘留证、逮捕证，证明孔某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，孔某如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年十一月四日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3069号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：张勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17950.79元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息284.99元，罚息5176.53元，复利83.04元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A063718000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张勇（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A063718000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额186760元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.52‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购菲亚特菲跃牌、发动机号为BCT263491的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年8月30日依约向被告张勇发放了全额贷款。2012年9月12日，被告张勇提供抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月29日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2012年8月30日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告张勇合计尚欠广汽汇理公司借款本金17950.79元、利息284.99元、罚息5176.53元、复利83.04元。
本院认为：被告张勇与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张勇发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张勇截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告张勇清偿合同项下全部借款本金17950.79元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息284.99元，罚息5176.53元，复利83.04元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告张勇提供抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17950.79元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为284.99元，罚息为5176.53元，复利为83.04元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张勇抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17950.79元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息284.99元，罚息5176.53元，复利83.04元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A063718000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告张勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年8月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张勇（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A063718000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额186760元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.52‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购菲亚特菲跃牌、发动机号为BCT263491的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年8月30日依约向被告张勇发放了全额贷款。2012年9月12日，被告张勇提供抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月29日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2012年8月30日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告张勇合计尚欠广汽汇理公司借款本金17950.79元、利息284.99元、罚息5176.53元、复利83.04元。本院认为：被告张勇与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张勇发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张勇截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告张勇清偿合同项下全部借款本金17950.79元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息284.99元，罚息5176.53元，复利83.04元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告张勇提供抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17950.79元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为284.99元，罚息为5176.53元，复利为83.04元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张勇抵押的豫Ａ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第55号
原告李全红，男，1978年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××××××。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘庆松，男，1982年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住××××××××××，现住×××××××××××。
被告张燕红，男，1978年11月26日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××，现住×××××××××。
原告李全红与被告刘庆松、张燕红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员连文景、周祥参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告李全红及委托代理人李超湘、被告刘庆松到庭参加了诉讼，被告张燕红经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全红诉称，2013年4月2日，被告刘庆松将其房屋出售给原告，收取原告现金20万元，后因被告刘庆松无房交予原告，于2013年9月向原告补具一张20万元的借条，借款日期为2013年4月2日，约定被告刘庆松应当在2013年11月5日归还10万元，余款在2013年农历腊月15日（即阳历2014年1月15日）全部还清。为保证原告的债权能得以实现，被告张燕红就该笔债务作出保证。后约定的还款期限届满，原告行使到期债权，两被告却相互推诿，拖延至今。原告遂起诉至人民法院，要求判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，以月息2分从约定还款之日起至偿还借款时止；2、由两被告承担全部诉讼费用。
被告刘庆松辨称，原告的20万系买房款项，因被告刘庆松当时无法交付房屋，经原告同意，出具20万元借条，并由被告张燕红担保，被告刘庆松自己支付了1万多元的利息给原告，通过朋友支付原告3万元利息。
被告张燕红没有到庭，没有提交答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
2013年9月，被告刘庆松出具的时间为2013年4月2日的借据一份，拟证明在原告向被告购房交付20万元后，因被告无法交房从而经双方同意转为借款，由被告刘庆松借原告20万元，约定在2013年11月5日还款10万元，在2014年1月15日偿还余下借款10万元，并由被告张燕红担保。
被告张燕红在公安机关的询问笔录一份，拟证明被告向原告借款20万元的经过及事实，被告口头约定借款利息为月利率2%。
被告刘庆松对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议。
被告张燕红没有到庭，没有质证意见。
被告刘庆松没有向法庭提交证据。
被告张燕红没有到庭，没有向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据，本院予以采信，作为认定事实的依据，但对证据2中，原告拟证明的被告口头约定借款利息为月利率2%不准确，而是在被告出具的第一张借据中，被告张燕红作为见证人当时约定了借款利息为月利率2%。
经审理查明：2013年4月2日，被告刘庆松将其房屋出售给原告，收取原告现金20万元，后因被告刘庆松无房交予原告，于2013年9月向原告前后补具二张20万元的借条，借款日期均为2013年4月2日，前一张条据约定利息为月息2分，被告张燕红作为见证人签字，后一张条据约定被告刘庆松应当在2013年11月5日归还10万元，余款在2013年农历腊月15日（即阳历2014年1月15日）全部还清。借据上没有约定利息，但在庭审中被告刘庆松与原告一致认可为双方口头约定的借款利息为月息2分，为保证原告的债权能得以实现，被告张燕红就该笔债务作出保证。后约定的还款期限届满，原告行使到期债权，两被告却相互推诿，拖延至今。原告遂起诉至人民法院，要求判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，以月息2分从约定还款之日起至偿还借款时止；2、由两被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原告李全红向被告刘庆松购房并交纳20万元房款后，因被告刘庆松无法交房，便由被告刘庆松出具借据，双方从开始的买卖关系变更为借贷关系，构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定期限还款，即于2013年11月5日还款10万元，在2014年1月15日偿还余下借款10万元。对原告利息的主张，原告与被告刘庆松在法庭上均一致认可双方口头约定的借款利息为月息2分，没有高于银行同类贷款利率的四倍，不违背法律，本院予以支持。关于利息计算时间，原告在诉状中诉求从约定还款之日开始计算利息，本院予以支持，及10万元从2013年11月6日开始计算利息，余款10万元从2014年1月16日开始计算利息。被告张燕红在被告刘庆松的借据上签字担保，没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张燕红对被告刘庆松借原告李全红的20万元本金承担连带责任。对于利息，因被告张燕红在借据上的担保没有约定利息，故被告张燕红对利息不负担保责任。被告刘庆松辩称已支付1万多元利息且通过朋友支付原告3万元利息，因原告没有认可，被告刘庆松也没有提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆松偿还原告李全红借款本金200000元，利息按照月利率2%支付，其中10万元从2013年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，另10万元从2014年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、由被告张燕红对被告刘庆松借款本金200000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4840元，由被告刘庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2008年10月28日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2009年4月27日刑满释放。2012年6月12日因犯放火罪被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月27日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在伊春市汤旺河看守所。
乌伊岭区人民检察院于2016年1月20日以伊乌伊检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年11月23日中午，被告人田某某在其家中酒后出�，走到赵某某家门口时，发现赵某某家大院门用铁丝圈挂着，认为其家中无人，便产生盗窃的想法，随后进入赵某某家室内，盗窃人民币4300余元，后离开现场回到其家中。
针对上述指控公诉机关提供了：物证红色女式拎包照片一张、女式棉服照片一张；书证抓获经过、常住人口详细、刑事判决书、释放证明书；证人王某某、袁某某、刘某、赵某某的证言；被告人田某某的供述和辩解；公安机关现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处，并建议判处被告人田某�有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金。
被告人田某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日中午，被告人田某某酒后从家里出来，走到赵某某家门口时，发现赵某某家大院门用铁丝圈挂着，认为其家中无人，便产生去赵某某家盗窃的想法，田某某摘下铁丝圈进入院内，见屋门没锁，开门进入屋内，在赵某某家西侧大屋的衣柜内，从一件女式羽绒服外侧左兜里盗窃人民币100多元，又在北侧小方厅的衣柜内一个红色女式拎包里盗窃人民币4200元，然后离开现场回到其家中。案发后赃款已全部返还给失主。
被告人田某某于2015年12月2日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证红色女式拎包一个、女式棉服一件；书证被告人田某�被抓获经过、常住人口详细、刑事判决书、释放证明书；证人王某某、袁某某、刘某、赵某某等人的证言；被告人田某某的供述和辩解；伊春市公安局乌伊岭公安分局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人田某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实且退还全部赃款，没有给失主造成经济损失，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝阳光
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱玲爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第1459号
原告袁某。
委托代理人吕文英。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 梁绍刚
二〇一三年十二月二日
书记员 石嘉悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保184号
申请人：江苏凯通船用阀门有限公司。住所地：江苏省靖江市城北园区新建北路35号
法定代表人：范建国，执行董事。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和。
申请人江苏凯通船用阀门有限公司因与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币132万元。申请人江苏凯通船用阀门有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏凯通船用阀门有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏凯通船用阀门有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币132万元；
三、申请人江苏凯通船用阀门有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张一景
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初67号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李翠芳，又名李冰，女，1986年6月1日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年9月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月22日对被告人李翠芳取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份，被告人李翠芳在公主岭市某某镇某某街道经营某某超市，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市某某镇某某村柏亚茜（已判刑）和刘明阳（已判刑）处购进20大袋（一大袋21公斤，含60小袋）“吉盐”牌海藻精制加碘盐，共计420公斤，在其超市内销售，卖给盖伟华（已判刑）一大袋，后在公主岭市盐务管理局市场检查过程中被发现，并从�市货架上扣押1小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐，从其库房扣押7小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：该盐碘含量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量<5mg/kg”之规定，该盐为非碘食用盐。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李翠芳明知销售的食盐不符合安全标准而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李翠芳在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年5月份，被告人李翠芳在公主岭市某某镇某某街道经营某某超市，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市某某镇某某村柏亚茜（已判刑）和刘明阳（已判刑）处购进20大袋（一大袋21公斤，含60小袋）“吉盐”牌海藻精制加碘盐，共计420公斤，在其超市内销售，卖给盖伟华（已判刑）一大袋，后在公主岭市盐务管理局市场检查过程中被发现，并从超市货架上扣押1小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐，从其库房扣押7小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：该盐碘含量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量<5mg/kg”之规定，该盐为非碘食用盐。
上述事实，被告人李翠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柏亚茜、刘明阳等人供述，检测报告，全国碘盐监测方案，吉林省碘盐监测实施细则，辨认笔录，调查报告，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠芳明知购买食用盐需要通过正规途径而未按正规途径购进非碘食用盐并在碘缺乏地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案非碘盐，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年二月一日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初67号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李翠芳，又名李冰，女，1986年6月1日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年9月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月22日对被告人李翠芳取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份，被告人李翠芳在公主岭市某某镇某某街道经营某某超市，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市某某镇某某村柏亚茜（已判刑）和刘明阳（已判刑）处购进20大袋（一大袋21公斤，含60小袋）“吉盐”牌海藻精制加碘盐，共计420公斤，在其超市内销售，卖给盖伟华（已判刑）一大袋，后在公主岭市盐务管理局市场检查过程中被发现，并从�市货架上扣押1小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐，从其库房扣押7小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：该盐碘含量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李翠芳明知销售的食盐不符合安全标准而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李翠芳在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2017年5月份，被告人李翠芳在公主岭市某某镇某某街道经营某某超市，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市某某镇某某村柏亚茜（已判刑）和刘明阳（已判刑）处购进20大袋（一大袋21公斤，含60小袋）“吉盐”牌海藻精制加碘盐，共计420公斤，在其超市内销售，卖给盖伟华（已判刑）一大袋，后在公主岭市盐务管理局市场检查过程中被发现，并从超市货架上扣押1小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐，从其库房扣押7小袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：该盐碘含量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量上述事实，被告人李翠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柏亚茜、刘明阳等人供述，检测报告，全国碘盐监测方案，吉林省碘盐监测实施细则，辨认笔录，调查报告，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠芳明知购买食用盐需要通过正规途径而未按正规途径购进非碘食用盐并在碘缺乏地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人李翠芳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的涉案非碘盐，予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本八份。审判员  洪彦民二〇一八年二月一日书记员  刘译蔓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第640号
申请执行人骆澄波，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县。
法定代表人董尚建，总经理。
被执行人方向宇，男，1974年8月20日出生，汉族。
申请执行人骆澄波与被执行人董尚建、三明市聚亿实业有限公司、方向宇借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）梅民初字第2439号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2439号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年五月十八日
书记员 张美霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第640号
申请执行人王辉，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，工商户，住梅河口市。
被执行人梅河口市商业储运公司。
法定代表人：沙纪秀，经理。
本院在执行王辉与梅河口市商业储运公司返还原物纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市商业储运公司返还申请执行人王辉铁质货架21个和铝合金（组装铝合金货架）185根（长短不一），案件受理费253元、执行费500元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第972号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月三十日
书记员 金 慧
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初540号
原告：苏州市惠德食品机械工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇兴业路6-2。
法定代表人：沈惠林,总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：孙招娣,女,1968年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：王新民,男,1967年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告苏州市惠德食品机械工程有限公司诉被告孙招娣、被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市惠德食品机械工程有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告孙招娣、被告王新民的起诉。
本院认为，原告苏州市惠德食品机械工程有限公司自愿申请撤回对被告孙招娣、被告王新民的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市惠德食品机械工程有限公司撤回对被告孙招娣、被告王新民的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2325元，由原告苏州市惠德食品机械工程有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特190号
申请人：陆红妹。
申请人：包喜兰。
本院于2016年4月22日受理了申请人陆红妹与申请人包喜兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郭亚琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陆红妹与申请人包喜兰因民间借贷纠纷，于2016年4月22日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人包喜兰于2016年5月10日前归还申请人陆红妹借款10万元并支付利息（从2016年4月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周欣倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3699号
原告：郝红伟，男，1968年11月15日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：新泰市韩庄煤矿。
法定代表人陈方杰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告郝红伟与被告新泰市韩庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，原告郝红伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成调解合意，原告的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝红伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝红伟负担。
审判员 高 玲
二〇一七年一月九日
书记员 武金萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初372号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2008年4月14日登记结婚，2008年9月25日生一女孩王某甲，又于2010年8月13日生一男孩王某乙，婚后关系一般。双方于2008年4月15日举办婚礼，婚礼当天晚上被告母亲趁原告睡着之后，放一草人，穿着被告衣服，充当被告，原告一觉醒来，看见草人，原告被吓哭。结婚之后，原告在家带小孩，被告在陕汽上班，原被告处于长期分居状态，逢年过节被告回家几天，被告母亲不许被告进入原告房子，时间长了，导致被告出轨，被告出轨之后，公然和西安市高陵县耿镇周家村的张璐住在一起，并且以夫妻相称，全然不管原告的死活，将不满40天的王源森送到原告娘家长达5个月之久。2010年腊月三十下午，原、被告就被告出轨一事发生争执，被告母亲不仅不阻止原被告，被告母亲还将原告赶出家门，原告被迫无奈离家出走，流浪至今，被告对原告不闻不问。纵观被告以上不道德行为和长期冷暴力，对原告身体及精神造成极大伤害，原、被告婚姻关系名存实亡。原告现涉诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告关于认识结婚登记、孩子出生的时间都是正确的，其余陈述都不是事实。原告说被告母亲放草人和被告出轨都不是事实，也没有把原告赶出家。原告自己出走的，不尽母亲的责任，逢年过节被告多次劝叫过原告，但原告一直不回来。虽然双方之间有矛盾，被告有错，原告也有错，被告还是希望双方互相谅解，好好过日子。两人的主要矛盾是因为被告的母亲引起的。原、被告建立一个家庭不容易，为了孩子健康成长，且两人夫妻关系没有啥大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在齐镇职业中学上学时相互认识，并自由恋爱。于2008年4月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后关系较好。2008年9月25日婚生一女，取名王某甲；2010年8月13日婚生一子，取名王某乙。2010年腊月三十因家庭琐事相互发生争执后，2011年正月初四原告离家出走。此后，原告曾找寻过被告，愿意共同解决矛盾，继续生活。被告也曾经和原告之间多次相商，劝叫原告回家，但原告一直没有回家。现原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示坚决不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可，现生育一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方由于缺乏沟通，彼此信任、相互理解不够。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，相互之间加强沟通，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1889号
原告何某。
被告魏某。
本院在审理原告何某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告何某以双方和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 潘志耘
二〇一六年五月二十日
书记员 华 菁
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10919号
被拘留人:孙小敏公民身份号码:×××4541
本院在执行郑小斌与孙小敏（2016）浙0782执10919号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人孙小敏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙小敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03692号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该行行长。
委托代理人胡冬敏，男，1990年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该行员工。
被告李奈平，男，1985年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李奈平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告李奈平在原告处办理了牡丹信用卡（烟草卡）一张，卡号为62×××47，信用额度为5万元。自2014年6月始，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款，截止2015年9月5日，被告尚欠信用卡透支款本金48848元，利息20113.43元，合计68961.43元。原告为维护自身合法权益，向法院提起起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还信用卡透支本金48848元，支付利息20113.43元，合计68961.43元，并按日利率万分之五支付自2015年9月6日至透支款本金付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
二、贷记账户历史明细表（被告牡丹信用卡交易明细）、牡丹卡欠息清单各一份。证明截止2015年9年5日，被告尚欠原告透支款本金48848元，利息12872.13元，滞纳金7241元，合计68961.43元。
三、牡丹卡开户申请表（牡丹卡信用卡领用合约），证明被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，签署牡丹信用卡领用合约。
四、被告身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖许可证复印件各一份，证明被告主体身份。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交第一、二、三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信，第四组证据为复印件，不符合证据的真实性要求，不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年3月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（白金卡），签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行（日利率万分之五），并约定滞纳金、手续费等收费标准。后被告从原告处领用信用卡一张，卡号为62×××47，信用额度为5万元。自2014年4月10日，被告使用该卡进行透支消费，截止2015年9月1日，累计欠原告透支消费本金48848元，利息12872.13元，滞纳金7241.3元，合计68961.43元，至今未还，为此原告向法院起诉，提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡现金额度，被告使用该卡进行透支消费，应按照约定的还款期限向原告返还本金及支付利息，故对原告主张被告返还透支款本金及利息68961.43元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奈平应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新余分行信用卡透支款本金人民币四万八千八百四十八元，支付利息、滞纳金二万零一百一十三元四角三分，合计人民币六万八千九百六十一元四角三分，并以透支款本金按日利率万分之五支付自2015年9月6日起至透支款本金还清之日止的利息。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十四元，财产保全费八百二十元，合计二千三百四十四元，由被告李奈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二０一六年十一月十七日
书 记 员 黎香兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16826号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2012年9月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A065900001号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.52‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2012年9月13日向被告发放贷款70000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金17547.71元、利息894.29元、罚息4406.74元、复利243.87元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××锋范牌小型轿车（发动机号4058175），2012年9月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17547.71元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息894.29元，罚息4406.74元，复利243.87元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告朱锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告朱锋提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告朱锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17547.71元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为894.29元，罚息为4406.74元，复利为243.87元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱锋抵押的粤Ｆ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月××日
书 记 员 葛 军
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00603号
原告薛俊强，男，生于1951年11月19日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县青化乡油房堡村*组***号。身份证号码：610326195111190019
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告高小山，男，生于1967年7月15日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县首善镇三寨村*组。身份证号码：61032619670815163X
委托代理人申军林，男，生于1970年10月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县首善镇红东村*组***号，系被告之妹夫。身份证号码：610326197010271812
原告薛俊强与被告高小山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告高小山在原告的担保下向眉县信用联社城关信用社贷款5万元，借期1年。到期后被告未能履行还款义务。信用社向人民法院起诉后，县法院于2011年9月20日作出（2011）眉民二初字第34号判决，判令被告高小山于判决后10日清偿信用社借款5万元，利息2876.4元；2011年6月1日后按12.69‰至借款清偿之日（详见判决书）。判决书生效后，被告未能履行清偿义务，眉县人民法院强制执行原告54711.4元［详见（2012）80号］裁定书，经原告多次催要，被告未今未给原告支付，无奈，状诉贵院，请求依法判令被告支付原告54711.4元，并承担利息（2012年12月7日至给付清结止）。
被告高小山辩称，原告薛俊强诉被告理由不成立，被告并没有欠原告任何钱款，相反原告于2010年到今尚欠被告工程余款十几万元，有双方帐本为证。被告于2010年3月8日借城关信用社5万元，借期一年，到期后未能按时还款，做为担保人的原告是否清偿了信用社的款息，被告尚且不得而知，作为担保人，未能通知原告及家人，所以被告认为原告不能向被告讨要，原告应付于城关信用社的贷款本息。原告于2010年找被告为他施工，所计工资、原料等共计42万余元至今尚未付清，双方工帐为证，被告认为工资都发不清楚的工长，不可能替被告还钱。以上几项为被告的答辩意见，望法庭为被告伸张正义，为民作主。
经审理查明，2010年3月8日被告高小山向眉县农村信用合作联社借款5万元，借期一年，月利率为8.46‰。原告薛俊强为该笔借款提供担保。借款到期后借款人及担保人均未履行义务，眉县农村信用合作联社以本案原、被告作为被告涉诉本院要求其承担还款责任。此案经本院审理作出（2011）眉民二初字第34号民事判决书，判决由高小山清偿眉县农村信用合作联社借款50000元，利息2876.4（止2011年5月30日），2011年6月1日后利息按月利率12.69‰计算至借款清偿之日。薛俊强对该笔借款本息负连带清偿责任。判决生效后，眉县农村信用合作联社申请本院强制执行。被告高小山未能执行，原告薛俊强履行了保证责任，代被告高小山支付了案款54711.4元。2012年12月6日本院（2012）眉法执字第80号执行裁定书，裁定终结本院（2011）眉民二初字第34号民事判决书的执行。现原告涉诉本院要求被告支付原告54711.4元，并承担从2012年12月7日开始至清偿之日按月利率12.69‰计算的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2011）眉民二初字第34号民事判决书、（2012）眉法执字第80号执行裁定书在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛俊强因履行保证责任与被告高小山形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告的诉讼请求应当予以支持。但对其要求按月利率12.69‰计算的利息损失，没有依据，不予采信，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失为宜。被告的辩解理由无事实依据不予采信，且若其与原告有其它账务未结清亦属另一法律关系。故，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告高小山于本判决生效后十日内返还原告薛俊强代偿款54711.4元，并赔偿该款自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1168元，减半收取584元，由被告高小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1168元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年七月三十日
书记员 张粉宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2745号
上诉人（原审原告）：四川众力达电力工程有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市顺庆区模范街大都会*幢*单元*层*号。
法定代表人：李可，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被上诉人（原审被告）：南充市中心医院。住所地：四川省南充市顺庆区人民南路**号。
法定代表人：李光明，院长。
被上诉人（原审被告）：上海振兴工业设备安装部。住所地：上海市黄浦区制造局路***号。
法定代表人：陈和平，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川建科工程建设管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号。
法定代表人：吕林，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省川江智能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号**幢*单元*号。
法定代表人：朱巧英，总经理。
被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市威大医疗系统工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场*栋1104-A。
法定代表人：李志平，董事长。
被上诉人（原审被告）：中建五局装饰幕墙有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾子**号。
法定代表人：唐皓，总经理。
上诉人四川众力达电力工程有限公司南充分公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、南充市中心医院、上海振兴工业设备安装部、四川建科工程建设管理有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、深圳市威大医疗系统工程有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川众力达电力工程有限公司南充分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众力达电力工程有限公司南充分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 婕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保19号
申请人王成，男，住青冈县青冈镇怡景嘉园楼。
被申请人孙东阳，男，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人在青冈县农村信用合作联社的帐户（6212288806100109808）予以冻结18万元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙东阳在青冈县农村信用合作联社的帐户予以冻结18万元；
二、对王成提供担保的坐落于青冈镇人民街丘号为C01-67-42的77.81平方米的楼房一并予以查封。
查封、冻结期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。对冻结存款，非经本院同意不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2183-2号
原告尹其飞，女。
委托代理人肖乾龙（特别授权），男。
委托代理人杨子固（一般代理），湖南志涛律师事务所律师。
被告肖柏岩，男。
委托代理人肖海洋（特别授权），男。
被告宁目连，女。
委托代理人肖海洋（特别授权），男。
被告廖秋娥，女。
本院在审理原告尹其飞诉被告肖柏岩、宁目连、廖秋娥确认合同无效纠纷一案中，原告尹其飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹其飞撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月五日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执3号之二
申请执行人雷秋芬，女，1962年9月12日生，住南宁市邕宁区。
被执行人黎丕乾，男，1986年5月4日生，住南宁市良庆区。
被执行人陈虹，女，1986年4月27日生，住南宁市良庆区。
雷秋芬与陈虹、黎丕乾民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）良民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈虹、黎丕乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷秋芬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈虹、黎丕乾的财产进行了查证：经查，被执行人陈虹名下有工资账户、公积金账户，本院依法予以冻结。本院依法裁定查封了被执行人黎丕乾名下的房产、车辆，但因该房产为被执行人唯一住房而无法处理，该车辆因不能找到而无法执行。
本院认为，本案被执行人陈虹、黎丕乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷秋芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈虹、黎丕乾新的财产线索，申请执行人雷秋芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月三十日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执3号
申请执行人雷秋芬，女，1962年9月12日出生，南宁市红星路**号，450121196209124521雷秋芬，女，1962年9月12日生，住南宁市邕宁区。被执行人李丕乾，男，1986年5月4日生，住南宁市良庆区。
被执行人陈虹，女，1986年4月27日生，住南宁市良庆区。
申请执行人雷秋芬与被执行人李丕乾、陈虹民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈虹、黎丕乾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷秋芬向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈虹的银行存款65万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆文怡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3473号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高士兵，该银行职工。
被告王改转，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告陈卡田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告刘晓利，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王改转、陈伟、陈卡田、刘晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士兵、被告王改转、陈卡田到庭参加诉讼，被告陈伟、刘晓利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告王改转经被告陈伟、陈卡田、刘晓利担保向原告借款65万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率上浮50%即16.2‰；借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日。借款后，被告将利息付至2014年3月30日，偿还本金1万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。请求：依法判令四被告偿还原告借款本金64万元及其利息（自2014年3月31日至2014年8月20日按月利率10.8‰计算、2014年8月21日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明王改转于2013年8月31日向原告借款65万元，约定期限自2013年8月31日至2014年8月20日，月利率10.8‰、逾期利率上浮50%，由被告陈伟、陈卡田、刘晓利提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向王改转发放借款65万元，并由陈伟、陈卡田、刘晓利提供保证担保的事实。
被告王改转承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无力偿还，希望与原告协商延期还款。
被告陈卡田承认原告在本案中所主张的事实，称其担保期限为12个月，借款首先应由借款人偿还。
被告陈伟、刘晓利未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告王改转、陈卡田均无异议，经审查，内容真实、与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年8月31日，陈春和（已故）、被告王改转向原告申请借款65万元，双方签订借款合同一份，约定：陈春和、被告王改转向原告借款65万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年8月31日起至2014年8月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告陈伟、陈卡田、刘晓利签订保证担保合同一份，约定由被告陈伟、陈卡田、刘晓利为被告王改转的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年8月31日向陈春和、被告王改转发放贷款65万元。借款后，被告将利息付至2014年3月30日，分两次偿还本金1万元，此后，再未还本付息。
本院认为：原告与被告王改转间的借款合同及原告与被告陈伟、陈卡田、刘晓利间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人王改转依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告陈伟、陈卡田、刘晓利作为保证担保人，依保证合同约定，应对被告王改转的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王改转追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王改转于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及其利息（自2014年3月31日起至2014年8月20日按月利率10.8‰、2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。被告陈伟、陈卡田、刘晓利对被告王改转的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告陈伟、陈卡田、刘晓利承担保证责任后均有权向被告王改转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王改转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年六月四日
书 记 员 吕杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初708号
原告：王成，男，汉族，农民。
被告：王国江，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王成诉被告王国江分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王成提供的被告王国江的送达地址和联系方式均不准确。
本院认为，因原告王成不能提供被告王国江现在的准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告王国江送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
本案争议标的14000元，案件受理费因适用简易程序减半收取75元，由本院退还给原告王成。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02050号
罪犯李文杰，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）武刑初字第114号刑事判决，认定李文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文杰的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年4月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文杰减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李文杰在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文杰在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1499号
上诉人（原审原告）：马红梅，女，汉族，1975年8月9日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司,住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。
上诉人马红梅因与被上诉人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）确认合同效力纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5691号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人马红梅预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 倪 倩
审判员 曹燕燕
审判员 马文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初660号
原告：马久来（又名马会来），男，汉族，1952年8月6日出生，住孟州市。
被告：马红立（又名乔红立），男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。
原告马久来与被告马红立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久来到庭参加诉讼，被告马红立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马久来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息，利息自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红立借原告马久来10000元整，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
被告马红立在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告2013年10月16日出具的借据一张，载明“今借到马会来人民币壹万元正（10000元）月息壹分贰厘借款人乔红立2013年10月16号”，证明被告借原告10000元，约定月利率1.2%的事实；2、孟州市西虢镇戍楼村村民委员会证明两张，证明马久来与马会来系同一人，马红立与乔红立系同一人。被告马红立未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马红立向原告借款10000元的事实，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红立于本判决生效后三日内归还原告马久来借款10000元及利息，利息自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月三日
书记员 王曼丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3040号
原告王东平，男，1971年6月18日出生，汉族，住大武口区。
被告徐力，男，1975年2月20日出生，汉族，住大武口区。
原告王东平与被告徐力买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东平、被告徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应砂石，截止2014年8月31日经双方核算，被告尚欠原告砂石款51万元，并给原告出具欠条一份，后于2015年7月29日被告支付原告196600元，截止诉前被告尚欠原告砂石款313400元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砂石款313400元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐力承认原告在本案中所主张的砂石款的事实，但欠款系因暂时经济紧张，并不是恶意拖欠。
本院认为，被告徐力承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告现欠付原告砂石款313400元，原告要求被告支付砂石款313400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐利在本判决生效后十日内支付原告王东平砂石款313400元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。