wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初860号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留五日；于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案，于2016年6月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月初的一天，被告人刘某在平湖市当湖街道卡都花苑门口，将约0.7克甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给胡飞燕。
2、同年6月21日凌晨，被告人刘某在平湖市当湖街道朝阳路城南新村门口，将约1.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给胡飞燕。
3、同月23日晚，被告人刘某在平湖市当湖街道东湖广场处，将约0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给胡飞燕。
4、同月24日下午，被告人刘某在平湖市当湖街道金色华庭小区门口，将0.52克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给胡飞燕。
另查明，公安机关从被告人刘某处扣押贩毒所得赃款300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计约3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人刘某曾因吸毒二次被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可以对被告人刘某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款300元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞佳伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初372号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍曙初，男，1978年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，案发前系华星远鸿货运服务有限公司员工，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人伍曙初犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人伍曙初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍曙初原系位于长沙市雨花区黎托街道大桥一区老4栋东头的华星远鸿货运服务有限公司的员工，在工作期间，发现该物流公司门店未关紧。2017年1月23日，被告人伍曙初趁过春节留宿公司之机，从后门进入该公司门店，盗得许某的价值人民币29150元的红色“台励福”牌3吨叉车1台、价值人民币5481元的蓝色“大河”牌175型号三轮摩托车1台、黑色“三星”牌电脑1台和组装台式电脑1台。后被告人伍曙初将所盗叉车以人民币11200元的价格销赃给刘某，将所盗三轮摩托车以400元的价格予以销赃，将所盗2台电脑以200元的价格予以销赃，所得赃款已被挥霍。案发后，被盗叉车公安机关已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人伍曙初在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，雨公（刑）勘[2017]0381号《现场勘验检查笔录》，（2017）雨公刑现照字第0381号现场照片，被盗叉车的照片，叉车和三轮摩托车的购买凭证，被告人伍曙初与刘某签订的转让叉车的协议，证人刘某辨认被告人伍曙初的辨认笔录和照片，被告人伍曙初指认盗窃现场和销赃地点的照片，被害人许某的陈述，证人李某、刘某的证言，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2017]030号《价格认定结论书》，被告人伍曙初的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍曙初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍曙初能如实供述自己的罪行，部分被财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人伍曙初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止）。
二、责令被告人退赔被害人许法招经济损失款人民币5481元；追缴被告人伍曙初非法所得款人民币11800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年五月五日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初723号
原告向某某，男，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人向一社，男，1958年8月28日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年3月23日出生，汉族。
法定代理人王为国，男，1962年12月24日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员关贤跃、蒋运炎参加的合议庭，于2016年6月2日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告向某某及其委托代理人向一社、蒋正生，被告王某某及其法定代理人王为国、委托代理人曹友佳、曹灵犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2009年11月,原、被告经人介绍相识。2010年7月2日，双方在武冈市民政局登记结婚，原、被告均系残疾人。夫妻双方于2010年10月23日生女儿向某甲。2012年正月，被告因家庭琐事负气想回娘家，原告父亲将其送回娘家，后原告及其家人多次去被告娘家接被告均未果。自此原、被告分居至今。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，原告请求法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生女儿向某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；3、被告的婚前财产由被告带走。
被告王某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；2、原告所指的分居不是真正的分居。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
2、原告代理人对向一社的调查记录，拟证明原、被告婚姻经过；双方分居已达5年；双方生育一个女儿，现随原告一起生活等事实；
3、原告代理人对王为国的调查记录，拟证明原、被告婚姻经过；双方分居已达5年；双方生育一个女儿，现随原告一起生活；被告身体有病；被告结婚时有嫁妆等事实；
4、原告代理人对阳友兰的调查记录；
5、原告代理人对向一胜的调查记录；
证据4-5拟证明原、被告无夫妻感情，双方是为了传宗接代才结婚，现双方分居已达5年等事实。
被告王某某方对原告提交的证据提出如下质证意见：
证据1-5中关于原、被告身份关系、子女情况、被告身体状况的事实无异议，但是对原告来接被告的事实不予认可；其中对证据2有异议，被调查人系原告父亲，与原告具有利害关系，原告父母没有来接被告；对证据1-5内容中其他事实均无异议。
被告王某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告代理人对王为国的接待笔录，拟证明原、被告双方基本情况；
2、付畅鹏的证词；
3、刘清莲的证词；
证据2-3拟证明被告系残疾人，患精神病，无生活劳动能力等事实。
4、白羊村证明；
5、杨远成的证词；
证据4-5拟证明被告系残疾人，需要被告父母照顾，被告家庭困难等事实。
6、原、被告夫妻合照，拟证明原、被告夫妻感情很好的事实；
7、被告残疾人证及其照片，拟证明被告系肢体残疾人及被告现状。
原告向某某对被告提交的证据提出如下质证意见：
证据1的被接待人系被告父亲，与被告有利害关系；证据2-3中证明被告无劳动能力和双方分居的时间没有异议，其他的方面不予认可；证据4、5、7无异议；证据6照片没有显示拍照的时间，不能证明原、被告现在感情很好。
结合庭审及原、被告对相对方提交的证据提出的质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，被告方除了对证据2中证实原告方到接被告提出异议外，其他被告方均未提出异议，但证据2中的证人又是本案原告的代理人，根据证据相关规则，代理人不能作为本案的证人，故对证据2本院不予以采信，其他证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据4、5、7因原告无异议，证据客观、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据1-3，原告虽提出证人系被告父亲的异议，但该组证据中所证实的事实与本案庭审查清的事实相符，证据客观、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据6系原、被告合影照片，虽然没有拍照时间，但至少可以证明原、被告夫妻曾经感情很好的事实，该证据客观、合法、与本案有关联，故本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2009年11月,原、被告经人介绍相识。2010年7月2日，双方在武冈市民政局登记结婚。2010年10月23日，夫妻生女儿向某甲，现随原告及其父母一起生活。原告系哑巴，被告系肢体残疾病人。2011年正月后，被告与原告父母因家庭琐事发生矛盾，原告父亲遂将被告送回娘家，自此，被告一直在娘家生活至今。被告王某某的嫁妆有：电视机一台，一套组合柜、大小四方桌各一个，沙发一套，被褥两套，洗衣机一台，脚盆两个，椅子四把。
本院认为：原告向某某与被告王某某经人介绍相识后，原告明知被告肢体残疾，被告也知道原告哑巴，双方经过近几个月的自由恋爱后才结婚，可见双方有一定的了解，婚姻基础较好；婚后在被告肢体残疾的情况下，被告也为原告生育一女，足见婚后夫妻建立起一定的夫妻感情；后来只是由于家庭琐事等方面的原因，夫妻之间才发生了矛盾。但只要夫妻双方多加强沟通，互相理解，从互谅互让的愿望出发，完全有可能维护好家庭的完整。原告向某某要求与被告离婚，既无夫妻感情破裂的事实依据，又不符合法定离婚的情形，故对原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第557-1号
申请执行人黄长俊，男，1964年7月23日生，汉族。
被执行人王中一，男，1986年1月9日生，汉族。
申请执行人黄长俊依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初460号民事调解书，于2016年3月16日向本院申�执行王中一民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月24日向被执行人王中一发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄长俊与被执行人王中一正在协商中。申请执行人黄长俊于2016年7月18日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初460号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：史东峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初2685号
原告柴占飞，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人王浩，系该公司总经理。
委托代理人高宏学，系太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。
本院于2016年3月7日立案受理了原告柴占飞诉被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴占飞的委托代理人冯硕、被告太平保险公司的委托代理人高宏学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告与被告经协商一致达成保险合同一份，约定原告将所有的蒙M*****号奔驰牌越野车交由被告承保，包括机动车强制险一份和商业险一份。其中商业险中商业第三者责任险保险金额/赔偿限额30万元、车辆损失险保险金额/赔偿限额85万元、车灯、倒车镜单独损坏险、不计免赔险等。保险期间从2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。之后，2015年11月22日晚上8时26分，本案涉案车辆在案外人李新刚驾驶时，因下雪路滑与蒙K*****号小轿车发生碰撞后受损。事故发生后，驾驶人李新刚随即向被告报案，被告也派出员工对事故现场进行勘验并告知李新刚到修理厂进行维修。但被告于2016年1月22日出具机动车辆保险拒赔通知书一份，告知原告其拒绝向原告赔偿损失。后，原告通过启动法院鉴定程序，由鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年5月20日作出鄂通九车鉴报字（2016）第057号机动车鉴定评估报告书一份，得出鉴定意见为涉案车辆因交通事故造成的损失鉴定评估价格为80296元，但原告仍主张损失80000元即可。至今，被告也未向原告赔偿相应损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失80000元、鉴定费3800元；2、被告承担本案诉讼费。
原告柴占飞针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
商业保险单一张、发票两张、拒赔通知书一张、机动车行驶证复印件一张、鉴定评估报告书一份、发票三十八张，证明2015年9月15日，原告与被告经协商一致达成保险合同一份，约定原告将所有的蒙M*****号奔驰牌越野车交由被告承保，包括机动车强制险一份和商业险一份。其中商业险中商业第三者责任险保险金额/赔偿限额30万元、车辆损失险保险金额/赔偿限额85万元、车灯、倒车镜单独损坏险、不计免赔险等。保险期间从2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。之后，2015年11月22日晚上8时26分，本案涉案车辆在案外人李新刚驾驶时，因下雪路滑与蒙K*****号小轿车发生碰撞后受损。事故发生后，驾驶人李新刚随即向被告报案，被告也派出员工对事故现场进行勘验，但被告于2016年1月22日出具机动车辆保险拒赔通知书一份，告知原告其拒绝向原告赔偿损失。后，原告通过启动法院鉴定程序，由鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年5月20日作出鄂通九车鉴报字（2016）第057号机动车鉴定评估报告书一份，得出鉴定意见为涉案车辆因交通事故造成的损失鉴定评估价格为80296元，且原告启动鉴定后，支出鉴定费3800元。
被告太平保险公司辩称，同意原告诉讼请求、事实及理由，但由于被告也向法院提起相应鉴定程序，但该鉴定程序启动失败。
被告太平保险公司就其辩称意见，未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及所证明问题均予以认可，且该证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告柴占飞与被告太平保险公司于2015年9月15日签订商业保险合同一份，约定原告将所有的蒙M*****号奔驰牌越野车交由被告承保，包括机动车强制险一份和商业险一份。其中商业险中商业第三者责任险保险金额/赔偿限额30万元、车辆损失险保险金额/赔偿限额85万元、车灯、倒车镜单独损坏险、不计免赔险等。保险期间从2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。
另查明，2015年11月22日晚上8时26分，本案涉案车辆在案外人李新刚驾驶时，因下雪路滑与蒙K*****号小轿车发生碰撞后受损。事故发生后，驾驶人李新刚随即向被告报案，被告也派出员工对事故现场进行勘验，被告于2016年1月22日出具机动车辆保险拒赔通知书一份，上书在查勘定损时发现双方车辆痕迹不符，被告不予赔付。
又查明，被告太平保险公司于2016年4月2日申请对涉案车辆的碰撞痕迹进行鉴定，本院依法启动鉴定程序后，鉴定机构鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年5月12日出具退卷函一份，上书该鉴定因现场已经不存在，无法进行现场勘验，且现提供的资料及照片无法做出鉴定结论，故予以退卷，故该鉴定程序终结。原告柴占飞于2016年4月7日申请对涉案车辆维修费进行价格鉴定，本院依法启动鉴定程序后，鉴定机构鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年5月20日作出鄂通九车鉴报字（2016）第057号机动车鉴定评估报告书一份，评估结论为涉案车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为80296元，同时原告为该鉴定意见支出鉴定费3800元。
本院认为，保险合同只要双方签字盖章，或者保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证，该保险合同即成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告太平保险公司向原告签发保险单，保险合同依法成立并合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。投保人与保险人订立保险合同的目的在于保险人对保险责任的承担。关于原告主张车辆损失80000元的诉讼请求，原、被告双方约定的机动车损失保险金额为850000元，原告主张在保险限额内，且被告也认可该损失80000元，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告为确定保险事故损失花费的鉴定费3800元，应由被告太平保险公司承担，且被告也予以认可，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柴占飞车辆损失费80000元及鉴定费3800元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨钰奇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保79号
申请人:孙晓武，男，汉族，1978年7月4日生，住仪征市。
申请人:袁雪芬，女，汉族，1980年1月4日生，住仪征市。
被申请人:朱卓金，男，汉族，1972年3月13日生，住仪征市。
被申请人：解云，女，汉族，1974年10月15日生，住仪征市。
申请人孙晓武、袁雪芬与被申请人朱卓金、解云房屋买卖合同纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人朱卓金、解云的财产在39万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙晓武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人孙晓武、袁雪芬提供的线索，对被申请人朱卓金、解云的财产在39万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2470元，由申请人孙晓武、袁雪芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 包莉莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执230号
申请执行人：刘可伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵荣华，男，1967年6月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵荣昌，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。
刘可伟与�荣华、赵荣昌交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁1523民初2723号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请立案执行，执行标的6435元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵荣昌所有的无牌金蛙三轮车予以评估，并向被执行人送达评估报告书，后双方当事人自愿达成和解：本院划拨被执行人赵荣昌在茌平农商行存款1030元，予以过付后，剩余部分用三轮车以评估价4800元抵顶欠款，双方互不牵扯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十一条，裁�如下：
一、将被执行人赵荣昌所有的金蛙无牌三轮车以评估价4800元抵顶给申请人刘可伟清偿债务。
二、申请人刘可伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对剩余债务，申请人自愿放弃追偿。
四、终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2723号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 腾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第576号
罪犯田绍云，男，1981年3月3日生，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月9日作出（2010）来刑初字第114-1号刑事判决，认定被告人田绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年2月17日裁定对其减刑十一个月。减刑后的刑期至2019年8月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯田绍云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田绍云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年第4季度表扬并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年第2季度表扬，2014年第3季度记功，2015年第1季度记功，2015年第2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯田绍云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯田绍云的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执80号
申请执行人丁好明，男，1962年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人胡玉兰，女，1966年4月2日出生，汉族，河南省三门峡市人。
被执行人许建铭，男，1987年3月28日出生，汉族，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初151号民事判决书，在执行申请执行人丁好明与被执行人胡玉兰、许建铭劳务报酬纠纷一案中，于2017年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二人在三日内依照本院生效判决书，给付申请执行人丁好明劳动报酬款10459元、案件受理费60元、执行费57元，但被二执行人至今拒不履行。
执行过程中查明，二被执行人下落不明，名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人丁好明也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0929民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执80号申请执行人丁好明，男，1962年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人胡玉兰，女，1966年4月2日出生，汉族，河南省三门峡市人。被执行人许建铭，男，1987年3月28日出生，汉族，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初151号民事判决书，在执行申请执行人丁好明与被执行人胡玉兰、许建铭劳务报酬纠纷一案中，于2017年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二人在三日内依照本院生效判决书，给付申请执行人丁好明劳动报酬款10459元、案件受理费60元、执行费57元，但被二执行人至今拒不履行。执行过程中查明，二被执行人下落不明，名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人丁好明也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0929民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十三日书记员  孙 江
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终2105号
上诉人（原审原告）：杨燕珍，女，1949年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：李世全，局长。
上诉人杨燕珍因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月19日上午，杨燕珍与廖梅子、蔡国雄等数十名天泽维权人员不听从现场民警劝阻，在广州市越秀区东华东路锦桦世家大厦门前采取拉横幅、举标语、唱歌等方式扰乱公共秩序。同日，广州市公安局越秀区分局将杨燕珍传唤至大东派出所。广州市公安局越秀区分局查明杨燕珍前述扰乱公共秩序的违法事实并依法告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，杨燕珍提出申辩意见认为其属正常维权，广州市公安局越秀区分局复核后认定杨燕珍实际行为与辩解意见不符。2016年12月20日，广州市公安局越秀区分局作出穗公越行罚决字﹝2016﹞03639号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨燕珍处以行政拘留五日。杨燕珍不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，杨燕珍认为其权利受损而维权并无不当，但是维护自身合法权益应通过合法适当的方式实施。在本次维权过程中，杨燕珍与其他维权人员不听从现场民警劝阻，在公共场所以拉横幅、举标语、唱歌等方式表达诉求，已构成扰乱公共秩序的行为。广州市公安局越秀区分局查明杨燕珍违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利，依法作出涉案处罚决定符合上述规定。杨燕珍以其未阻碍交通不存在扰乱公共秩序行为为由要求撤销涉案处罚决定并要求广州市公安局越秀区分局予以赔礼道歉的理由不成立，对其主张不予支持。至于杨燕珍提出的对广州市公安局越秀区分局现场执法录像进行鉴定的申请，缺乏基础事实依据，不予接纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨燕珍的诉讼请求。
上诉人杨燕珍不服原审判决，向本院上诉称：一、引起本事件的诱因是被上诉人的违法行为，上诉人等人到被上诉人处上访是要求依法撤销虚假报案，但遭到被上诉人工作人员的驱赶。二、原审判决认定事实不清，违反公平、公正原则。原审法院偏袒被上诉人，拒绝上诉人提出的提供视频资料副本、司法鉴定和调取证据申请，对上诉人的申请也没有作出回应。对于上诉人的案件适用简易程序审理，并与其它3件案件合成共同诉讼审理，在庭审中省去主要程序，对采信的证据也没经过质证、认证，程序违法。三、上诉人既没有扰乱公共场所秩序的故意，也没有实施阻碍行人的客观行为，更没有情节严重的情形。被上诉人作出涉案处罚决定，认定事实不清，证据不充分，依据不足。综上，请求二审法院发回原审法院重新审理，或者查清事实后改判。
被上诉人广州市公安局越秀区分局二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院认定的事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第一款规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有权机关设立或者指定的接待场所提出，并不得以维权为由实施扰乱国家机关办公场所秩序或公共场所秩序的行为。本案中，上诉人因其诉求未获满足，在广州市越秀区东华东路锦桦世家大厦门前这一公共场所非法聚集，采取拉横幅、喊口号、唱歌等方式非正常上访，扰乱公共场所秩序，且持续时间较长，情节较重。被上诉人根据调查获取的证据，认定被上诉人的行为构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人处以行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人二审期间补充提供视频光盘，但该视频内容亦不足以否定对其扰乱公共场所秩序事实的认定。上诉人请求撤销被诉行政处罚决定并责令被上诉人予以赔偿、道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人提供的视频录像原审过程中已经当庭播放并质证，该录像画面、音质清晰，足以反映上诉人等人在现场所实施的相关行为，原审法院不接受上诉人所提鉴定申请并无不当，本案亦无再调取其他监控录像的必要。原审过程中亦已充分保障上诉人的陈述、质证、辩论的权利，程序合法。上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨燕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦瑶
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行初17号
原告解振泽，男，汉族，1966年3月25日出生，住庆云县。
第一被告庆云县渤海路街道办事处。
负责人，李守卫。
第二被告解集村村民委员会。
负责人，解红星。
原告解振泽诉被告庆云县渤海路街道办事处、解集村村民委员会行政不作为一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称，原告是解集村村民，因家里人口较多，仅有的不到50平方米住房无法满足生活需要，1981年经村委会同意由原告个人出资在村北第二人民医院东侧路北建造正房四间、小房两间及院落一处，用于居住及商业经营。1990年原告因犯错误被收监。服刑期间，1996年被县政府把原告所建的上述房屋强拆，未作出任何补偿。自原告刑满释放后，多年来不断向县政府要求提供安置住房及拆迁损失，县政府以各种理由推脱。同时，原告要求二被告提供宅基地，请求新建房屋，均被拒绝。原告身为解集村村民，无法享受村民待遇，房屋被强拆后无任何补偿，至今无房居住，原告该享有的权利不应该被剥夺。
经本院审查，原告起诉被告的事实不明确。原告的起诉状中没有说明和提供起诉被告行政不作为的事实依据以及相关证据。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
本院认为，原告起诉被告一案，属行政不作为类。原告的起诉没有事实根据和法律依据。原告向本院起诉时，没有提供其符合起诉条件的相应的证据材料，属于事实不清和所诉被告不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、第三款规定，原告的起诉不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告解振泽的起诉。
案件受理费50元，退还原告解振泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月六日
书记员 李 蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1423行初17号原告解振泽，男，汉族，1966年3月25日出生，住庆云县。第一被告庆云县渤海路街道办事处。负责人，李守卫。第二被告解集村村民委员会。负责人，解红星。原告解振泽诉被告庆云县渤海路街道办事处、解集村村民委员会行政不作为一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。原告诉称，原告是解集村村民，因家里人口较多，仅有的不到50平方米住房无法满足生活需要，1981年经村委会同意由原告个人出资在村北第二人民医院东侧路北建造正房四间、小房两间及院落一处，用于居住及商业经营。1990年原告因犯错误被收监。服刑期间，1996年被县政府把原告所建的上述房屋强拆，未作出任何补偿。自原告刑满释放后，多年来不断向县政府要求提供安置住房及拆迁损失，县政府以各种理由推脱。同时，原告要求二被告提供宅基地，请求新建房屋，均被拒绝。原告身为解集村村民，无法享受村民待遇，房屋被强拆后无任何补偿，至今无房居住，原告该享有的权利不应该被剥夺。经本院审查，原告起诉被告的事实不明确。原告的起诉状中没有说明和提供起诉被告行政不作为的事实依据以及相关证据。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本院认为，原告起诉被告一案，属行政不作为类。原告的起诉没有事实根据和法律依据。原告向本院起诉时，没有提供其符合起诉条件的相应的证据材料，属于事实不清和所诉被告不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、第三款规定，原告的起诉不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告解振泽的起诉。案件受理费50元，退还原告解振泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  徐 潇二〇一七年六月六日书记员  李 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11273号
原告：成都鑫盛通达快递服务有限公司，住所地四川省武侯区。
法定代表人：叶丽，总经理。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：卿黄明。
原告成都鑫盛通达快递服务有限公司（以下简称鑫盛通达快递公司）与被告卿黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛通达快递公司的委托诉讼代理人邹系波到庭参加了诉讼。被告卿黄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛通达快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿黄明归还借款本金134000元，并支付利息（以借款本金为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告卿黄明支付已产生的仲裁费8592元。事实与理由：2016年4月5日，卿黄明向原告借款60000元。2016年2月16日，卿黄明再次向原告借款74000元。卿黄明为此出具了借条。借款出借后，经多次要求卿黄明归还未果，故诉请依法判决。
被告卿黄明未作答辩。
原告鑫盛通达快递公司围绕诉讼请求依法提交了借条（两份）、（2016）成仲案字第776号仲裁裁决书、（2017）川01民特320号民事裁定书、票据两张。被告卿黄明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年2月16日，卿黄明出具的借条载明：“本人卿黄明因个人原因向成都鑫通达快递服务有限公司借支人民币￥
74000元（柒万肆仟元正）。与2016年5月31日前还清”。借条尾部，卿黄明在借款人处签名捺印。
2016年1月28日，卿黄明出具的借条载明：“兹有卿黄明因个人原因向成都鑫通达快递服务有限公司借支人民币￥
60000元（陆万元正）。与2016年1月31日前归还20000元（贰万元正）。余款与2016年5月31日还清”。借条尾部，卿黄明在借款人处签名捺印。
二、2016年10月20日，鑫盛通达快递公司依据与卿黄明签订的《成都鑫通达快递服务有限公司承包协议》，向成都仲裁委员会提出仲裁，请求卿黄明偿还包含本案款项在内的代收货款、出货费等本金160509.7元。成都仲裁委员会审理后，作出（2016）成仲案字第776号仲裁裁决，裁决驳回了鑫盛通达快递公司的仲裁请求。鑫盛通达快递公司不服该裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，作出（2017）川01民特320号民事裁定，裁定驳回了鑫盛通达快递公司的申请。鑫盛通达快递公司为此支付了仲裁费8592元。
本院认为，借条作为债权凭证，具有证明双方存在借贷合意及款项交付的事实，一般而言，在无相反证据反驳的情况下，借条确认金额应认定为借款本金。本案中，卿黄明出具的两份借条确认借到鑫盛通达快递公司134000元，故鑫盛通达快递公司主张卿黄明向其借款134000元，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因两份借条均约定2016年5月31日前还清款项，卿黄明至今未归还，故鑫盛通达快递公司要求卿黄明归还借款本金134000元，并从2016年6月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。鑫盛通达快递公司为提起仲裁支付仲裁费8592元，因不属于实现本案债权发生的费用，鑫盛通达快递公司要求卿黄明支付该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、卿黄明于本判决生效之日起十日内偿还成都鑫盛通达快递服务有限公司借款本金134000元。
二、卿黄明于本判决生效之日起十日内支付成都鑫盛通达快递服务有限公司资金占用期间利息，计算方法为：以134000元为基数，从2016年6月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
三、驳回成都鑫盛通达快递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由卿黄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒲 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1537号
申请执行人李晓龙，男，1986年11月6日出生，住山西省大同市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司
住所地大同市御东新区兴和街168号，
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1794号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司
银行存款62548.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月八日
书记员 王雅玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初884号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年7月22日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年11月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人龚小志犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员张帆，被告人龚小志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日12时许，被告人龚小志在贵阳市云岩区黄山冲61路公交车站台旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人龚小志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人龚小志的供述、购毒人员李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、封装笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人龚小志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小志违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龚小志判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龚小志曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人龚小志认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚小志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉迪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初74号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李水勇，男，1970年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲或半文盲,无业，家住江西省南昌市青云谱区，1997年因敲诈被劳动教养三年；2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2001年因敲诈被劳动教养一年；2005年10月20日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年9月23日因吸食毒品被治安拘留十五日；2007年9月30日因吸食毒品被劳动教养二年；2008年4月25日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月23日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年2月1日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月29日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月9日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月3日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】76号起诉书指控被告人李水勇犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人李水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日下午15时许，被告人李水勇身着深色衣服，戴深色头盔，骑一辆银灰色的踏板摩托车，行至南昌市朱桥东路深农市场在建的10号门口附近，趁被害人易某不备，将其左耳的黄金耳环（价格经青云谱区价格监测认定局鉴定为918.00元）抢夺走并迅速逃离。后将抢得的黄金耳环拿到南昌市青山湖佛塔魏家换毒品吸食。
2016年12月2日中午12时许，被告人李水勇身着深色衣服，戴深色头盔，骑一辆银灰色的踏板摩托车，在南昌市航空路与朱桥东路红绿灯的位置，趁被害人涂某不备，将其右耳的黄金耳环抢走（价格经青云谱区价格监测认定局鉴定为396.11元）。后将所得的黄金耳环拿到南昌市青山湖佛塔魏家换毒品吸食。
2016年12月6日晚8时30分许，被告人李水勇身着深色衣服，戴深色头盔，骑一辆银灰色的踏板摩托车，行驶到南昌市青云谱区塔子桥南路曙光小区后门的马路上时，迎面将被害人郭某一部苹果6PLUS手机（价格经青云谱区价格监测认定局鉴定为3113.89元）抢夺走，被告人得手后沿塔子桥南路往解放西路方向逃跑。后将所抢手机拿到南昌长运的二手市场卖掉，获利800元。
2016年12月7日，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队经侦查工作发现被告人李水勇有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案，被告人李水勇到案后如实交代了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李水勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表三份；南昌市公安局青云谱分局的扣押决定书、扣押清单；被告人作案工具指认照片、作案现场指认照片、案发时段现场监控截屏照片；被害人易某、涂某、郭某的报案笔录和陈述；青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书三份；被告人李水勇的常住人口信息表、南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初9号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队的归案经过；被告人李水勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水勇以非法占有为目的，乘人不备，先后三次公然夺取他人财物，价值共计人民币4428元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李水勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人李水勇有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人李水勇归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李水勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 余美秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终136号
上诉人（原审被告）：姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）：田春伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：陈培俊，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人姜兴中因与被上诉人田春伟及原审被告陈培俊民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
姜兴中上诉称，本案系借款合同纠纷，上诉人户籍地为固始县××庙乡××村树根组，现经常居住地为信阳市羊山新区，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且合同签订地及履行地均在平桥，故本案应当由平桥区人民法院管辖。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
田春伟答辩称，答辩人与被答辩人因2015年10月31日签订的借款合同产生纠纷，双方在合同第七条约定争议解决方式为“依法向罗山县人民法院起诉”，此约定不仅是双方当事人的意思自治，也符合法律的规定。被答辩人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
经查，田春伟起诉称，2015年10月31日，被告以工程资金周转为由，向原告借款20万元，陈培俊作为担保人，三方签订了借款合同。合同签订后，原告依约履行了打款义务。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。故提起诉讼，要求二被告向原告偿还借款20万元及违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第七条约定，争议解决为“依法向罗山县人民法院起诉”。由于田春伟的住所地在罗山县，当事人在合同中约定发生纠纷由原告住所地的罗山县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，双方当事人应当共同遵守，故本案应由河南省罗山县人民法院管辖。一审认为当事人在合同中约定由罗山县人民法院管辖，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 皓
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初52号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐国华，男，1991年2月2日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区福隆里1巷*号601。2017年11月13日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人徐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月11日3时许，被告人徐国华驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小汽车沿本区建设三路往建设二路方向行驶，行经建设三路智荟城前路段时，与同向在前方行驶由李某1驾驶搭载谢某1的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1、谢某1受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经司法鉴定，被告人徐国华案发时的血液酒精浓度为112.5mg/lOOml。
上述事实，被告人徐国华在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1、谢某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人徐国华的驾驶证、粤Ｊ×××××小汽车的行驶证、证人李某1、谢某1的病历记录、江门市五邑中医院出具的徐国华乙醇浓度检验报告单、公安机关出具的破案说明材料、被告人徐国华与二被害人签订的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人徐国华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人徐国华事发后，明知他人报警，仍留在案发现场等候交警到场处理事件，有自首情节，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐国华与本案二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人李某1、谢某1人民币31600元，可对被告人徐国华酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人徐国华的悔罪表现，本院决定对被告人徐国华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年一月十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1364号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜景梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告颜景梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告颜景梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,553.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1444号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
委托代理人李企洋，男。
被告何庆光，男。
被告王小艳，女。
委托人理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何庆光、被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人曾勇军、李企洋、被告何庆光、被告王小艳及其委托代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、判令被告何庆光偿还借款本息519733.2元（其中本金490000元，从2016年8月10日起算至2017年2月23日的利息29733.2元，2017年2月24日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告王小艳对上述债务承担共同清偿责任；3、原告对被告何庆光抵押的房产享有优先受偿权。
被告何庆光辩称，向原告借款是事实，但借款是原告方工作人员办理的，被告何庆光并未实际使用，不应承担还款责任。
被告王小艳辩称，被告王小艳与被告何庆光原系夫妻关系，但双方于2011年12月2日办理了离婚登记，被告何庆光的借款不是夫妻共同债务，被告王小艳不承担共同还款责任。同时，双方离婚时已将抵押的房产给了小孩，被告何庆光无权处分，所签订的《抵押合同》无效。
根据当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告何庆光与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，被告何庆光向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款490000元，借款期限为36个月（2014年1月14日至2017年1月7日），借款月利率8.2‰，逾期还款加收50%罚息。同日，被告何庆光与原郴州市北湖区农村信用合作联社又签订了一份《抵押合同》，被告何庆光以资房权证私字第182**号、资房权证私字第182**号房屋为借款作抵押，并办理了资房他证鲤鱼江字第5140000**号、资房他证鲤鱼江字第5140000**号房屋他项权证。2014年1月14日，被告何庆光向原郴州市北湖区农村信用合作联社出具了一份《借款人承诺书》，在借款人配偶栏上伪造了被告王小艳的签名及手印。被告何庆光借款后只归还了2016年8月9日止的借款利息。
又查明，被告何庆光与被告王小艳原系夫妻关系，双方于2011年12月2日办理了离婚登记，并约定夫妻共有的位于资兴市鲤鱼江大市场2栋2单元二楼和四楼住房两套及楼下门面、杂房归儿子何珏俊所有，但未办理过户手续，资房权证私字第18254、18262号房屋登记所有权人为被告何庆光。原告郴州农商银行于2014年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由其承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告何庆光与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告何庆光提出的未实际使用借款而是由他人使用，不应承担还款责任，属另一法律关系，本院不予支持。被告王小艳与被告何庆光原系夫妻关系，但被告何庆光向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款时双方已办理离婚登记，而且在被告何庆光出具的《借款人承诺书》上被告王小艳的签名及手印系被告何庆光伪造，被告王小艳不应承担共同还款责任。同时，被告何庆光向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款时用作抵押的房屋所有权人均为被告何庆光，虽然被告何庆光与被告王小艳在离婚时已协商将两处房屋赠与小孩何珏俊，但未办理登记手续，被告何庆光有权对房屋进行抵押，原告依法对所抵押的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何庆光欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款490000元，应支付利息29733.2元（从2016年8月10日算至2017年2月23日，其中借款期内按月利率8.2‰计算，2017年1月7日以后逾期月利率按12.3‰计算，以后利息另行计算），共计519733.2元，限在本判决生效后十日内支付。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告何庆光资房权证私字第182**号、资房权证私字第182**号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司要求被告王小艳共同清偿借款本息的诉讼请求。
如果被告何庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997元，由被告何庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6493号
原告：马某某，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2016年初，原、被告经人介绍相识，于同年5月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后，原告发现被告隐瞒其患有性功能障碍的事实，造成双方不能夫妻生活，产生隔阂以致分居，夫妻关系难以维系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述离婚理由不是事实，原、被告在登记结婚时在民政局做了婚检，身体非常健康。
经审理查明，原、被告于2016年初经人介绍相识，于同年5月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后，因原、被告夫妻生活不和谐，致双方感情不和而分居。双方未生育子女。
对被告黄某某是否患有性功能障碍的事实，原、被告双方发生争议。原告马某某为证明该事实提交山东省医疗门诊收费票据一份及载有山东省医疗门诊收费票据、滕州北大医院专用票据、门诊病历、报告单、药瓶等内容的照片七份。被告黄某某对原告马某某提交的上述证据的真实性均无异议，但主张其是因为夫妻生活不和谐而去医院治疗。本院认为，原告马某某提交的上述证据，并没有诊断结论，且其中列明的药品亦非仅为治疗性功能障碍的专用药品，因此，对于原告马某某主张被告黄某某患有性功能障碍的事实，本院在本案中不予确认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻生活不和谐是原、被告感情不和的主要原因，但原、被告感情并未达到彻底破裂的程度，原、被告结婚时间尚不足一年，双方的婚姻生活刚刚开始，均应怀有创建美好生活的信心，给予对方足够的关心、关爱，珍惜共同的婚姻和家庭，互敬互爱，互谅互让，互相沟通，如双方共同努力，改变夫妻现状，仍能共同生活。现原告起诉请求与被告离婚，其并未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年十二月二日
书记员 龙 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00184-1号
申请执行人：郑峰，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑峰支付借款65000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月30日作出的（2015）杜执字第00184-1号执行裁定书，冻结了被执行人何耀灿名下的存款65875元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何耀灿名下的存款65875元的冻结。
二、划拨被执行人何耀灿名下的存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00184-1号
申请执行人：郑峰，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑峰支付借款65000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何耀灿名下的住房公积金收入65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第897号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任联社谢集信用社主任。
被告黄玉来，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保印、男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄来军，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄玉来、黄保印、黄来军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加诉讼，被告黄玉来、黄保印、黄来军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告黄玉来由被告黄保印、黄来军担保向我社借款10万元，月利率11.4800‰，借款到期日为2012年7月15日，借款到期后，经催要被告黄玉来拒不归还借款及利息，请求判令被告黄玉来归还借款10万元及利息，被告黄保印、黄来军承担连带保证责任。
被告黄玉来、黄保印、黄来军未作答辩。
经审理查明，被告黄玉来、黄保印、黄来军于2011年7月28日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与三被告于2011年7月28日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年7月28日至2013年7月10日）和最高额贷款10万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年8月5日，被告黄玉来从原告处借款10万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期为2011年8月5日，结束日期为2012年7月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告黄玉来支付借款10万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告黄玉来归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄保印、黄来军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告黄玉来、黄保印、黄来军经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄玉来于本判决生效后三日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告黄保印、黄来军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告黄玉来负担。被告黄保印、黄来军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第897号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号，机构代码61409170－1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人翟忠宇，任联社谢集信用社主任。被告黄玉来，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄保印、男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄来军，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄玉来、黄保印、黄来军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加诉讼，被告黄玉来、黄保印、黄来军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月5日，被告黄玉来由被告黄保印、黄来军担保向我社借款10万元，月利率11.4800‰，借款到期日为2012年7月15日，借款到期后，经催要被告黄玉来拒不归还借款及利息，请求判令被告黄玉来归还借款10万元及利息，被告黄保印、黄来军承担连带保证责任。被告黄玉来、黄保印、黄来军未做答辩。经审理查明，被告黄玉来、黄保印、黄来军于2011年7月28日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与三被告于2011年7月28日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年7月28日至2013年7月10日）和最高额贷款10万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年8月5日，被告黄玉来从原告处借款10万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期为2011年8月5日，结束日期为2012年7月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告黄玉来支付借款10万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告黄玉来归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄保印、黄来军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告黄玉来、黄保印、黄来军经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄玉来于本判决生效后三日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告黄保印、黄来军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告黄玉来负担。被告黄保印、黄来军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年八月二十日书 记 员  付海心
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6005号
原告：海门市喜仕德家纺厂，住所地江苏省海门市三星镇工贸园区A区。
法定代表人：邵珠庆，总经理。
被告：季海波，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告海门市喜仕德家纺厂与被告季海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市喜仕德家纺厂的法定代表人邵珠庆到庭参加诉讼，被告季海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海门市喜仕德家纺厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款25000元，违约金105000元。事实和理由：2016年2月2日，被告欠原告货款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定在2016年2月4日偿还5000元，5月1日偿还20000元，被告违约，承担欠款额每日1%的违约金。被告至今没有偿还。要求被告偿还欠款25000元及相应的违约金。
被告季海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月2日欠原告货款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定在2016年2月4日偿还5000元，5月1日偿还20000元，被告违约，承担欠款额每日1%的违约金。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠据证实，被告欠原告货款的事实成立。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，应按法律规定作适当调整，以欠款额的30%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季海波于判决生效后三日内偿还原告海门市喜仕德家纺厂货款25000元，并承担违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄费88元，合计1538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十月十六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6005号原告：海门市喜仕德家纺厂，住所地江苏省海门市三星镇工贸园区A区。法定代表人：邵珠庆，总经理。被告：季海波，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告海门市喜仕德家纺厂与被告季海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市喜仕德家纺厂的法定代表人邵珠庆到庭参加诉讼，被告季海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海门市喜仕德家纺厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款25000元，违约金105000元。事实和理由：2016年2月2日，被告欠原告货款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定在2016年2月4日偿还5000元，5月1日偿还20000元，被告违约，承担欠款额每日1%的违约金。被告至今没有偿还。要求被告偿还欠款25000元及相应的违约金。被告季海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月2日欠原告货款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定在2016年2月4日偿还5000元，5月1日偿还20000元，被告违约，承担欠款额每日1%的违约金。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠据证实，被告欠原告货款的事实成立。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，应按法律规定作适当调整，以欠款额的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季海波于判决生效后三日内偿还原告海门市喜仕德家纺厂货款25000元，并承担违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄费88元，合计1538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十月十六日书记员沈庆涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第188号
申请执行人颜平
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在申请人颜平与被执行人湖南昂利食品有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第188号申请执行人颜平被执行人湖南昂利食品有限公司本院在申请人颜平与被执行人湖南昂利食品有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终117号
上诉人（原审被告）：江苏博生医用新材料股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛首和金海制药有限公司。
上诉人江苏博生医用新材料股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏博生医用新材料股份有限公司上诉称，上诉人起诉被上诉人青岛首和金海制药有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年8月2日在江苏省兴化市法院提起诉讼，而本案在青岛市市北区人民法院的立案时间是2016年8月12日。这两案所依据的是同一法律事实及法律关系，双方约定可向原告所在地人民法院起诉，且兴化市法院立案在先，按照相关法律规定，本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛首和金海制药有限公司以江苏博生医用新材料股份有限公司供应的五层共剂输液用膜经多次试车均不能满足其生产要求为由，向法院主张权利，请求判令解除双方之间签订的购销协议；判令青岛首和金海制药有限公司返还江苏博生医用新材料股份有限公司五层共剂输液用膜65600平米。案涉《购销协议》第六条约定，在本协议履行过程中，双方均应按协议约定执行，如有异议，应友好协商解决，协商不成的可向原告方所在地法院提出仲裁。该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。2016年8月2日，江苏博生医用新材料股份有限公司依据《购销协议》将青岛首和金海制药有限公司诉至江苏省兴化市人民法院，案号为（2016）苏1218民初6245号，请求判令青岛首和金海制药有限公司支付货款。本案中，青岛首和金海制药有限公司诉江苏博生医用新材料股份有限公司解除购销协议的诉讼的立案时间是2016年8月12日。本案与江苏省兴化市人民法院受理的（2016）苏1218民初6245号案件，系同一事实、同一法律关系，依据同一合同，互为原、被告以不同的诉讼请求在不同的法院提起诉讼，且江苏省兴化市人民法院受理的（2016）苏1218民初6245号案件立案在先。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。故本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7219号民事裁定；
二、本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终117号上诉人（原审被告）：江苏博生医用新材料股份有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛首和金海制药有限公司。上诉人江苏博生医用新材料股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。江苏博生医用新材料股份有限公司上诉称，上诉人起诉被上诉人青岛首和金海制药有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年8月2日在江苏省兴化市法院提起诉讼，而本案在青岛市市北区人民法院的立案时间是2016年8月12日。这两案所依据的是同一法律事实及法律关系，双方约定可向原告所在地人民法院起诉，且兴化市法院立案在先，按照相关法律规定，本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。请求撤销原裁定。本院经审查认为，青岛首和金海制药有限公司以江苏博生医用新材料股份有限公司供应的五层共剂输液用膜经多次试车均不能满足其生产要求为由，向法院主张权利，请求判令解除双方之间签订的购销协议；判令青岛首和金海制药有限公司返还江苏博生医用新材料股份有限公司五层共剂输液用膜65600平米。案涉《购销协议》第六条约定，在本协议履行过程中，双方均应按协议约定执行，如有异议，应友好协商解决，协商不成的可向原告方所在地法院提出仲裁。该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。2016年8月2日，江苏博生医用新材料股份有限公司依据《购销协议》将青岛首和金海制药有限公司诉至江苏省兴化市人民法院，案号为（2016）苏1218民初6245号，请求判令青岛首和金海制药有限公司支付货款。本案中，青岛首和金海制药有限公司诉江苏博生医用新材料股份有限公司解除购销协议的诉讼的立案时间是2016年8月12日。本案与江苏省兴化市人民法院受理的（2016）苏1218民初6245号案件，系同一事实、同一法律关系，依据同一合同，互为原、被告以不同的诉讼请求在不同的法院提起诉讼，且江苏省兴化市人民法院受理的（2016）苏1218民初6245号案件立案在先。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。故本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7219号民事裁定；二、本案移送江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月二十四日书记员  张雪平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2107号
原告华嘉，女，汉族，高中文化，姚安县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人陈阳，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告华嘉与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）、华兴卫劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告华嘉及其诉讼代理人陈阳，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华嘉诉称，被告公司是华兴卫的个人独资公司，该公司于2013年10月聘请我为其工作，但被告公司一直未与我签订书面劳动合同，且未按时足额支付原告工资报酬，共拖欠我2014年6-7月的工资6197.50元。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠我2014年6-7月的工资合计6197.50元；由被告支付我未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了四组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月18日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资5197.50元、2015年7月的工资1000元至今未付。2015年8月25日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第3号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资6197.50元，故被告应当支付原告工资6197.50元。本案中，原告在2014年8月18日离职后，未在一年的时间内向相关部门主张用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，故该诉请已经超过了仲裁时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告华嘉工资6197.50元；
二、驳回原告华嘉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计6207.50元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 李洪坚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5288号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。组织机构代码：69204826-6。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人杨胜杰，女，1989年7月2日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。
被告谢洪恒，男，1985年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告谢洪恒挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜杰到庭参加诉讼，被告谢洪恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告以分期付款的方式在我公司购买鲁Q×××××挂号车辆并登记我公司名下，并签订汽车买卖合同一份，现被告分期付款已还清，我公司多次要求被告将该车辆过户，被告仍然不前来办理过户手续，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告将其在我公司购买并登记在我公司名下的鲁Q×××××挂号车辆过户，并由被告承担本案的讼诉费用。
被告谢洪恒未作答辩。
经审理查明，2014年3日，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告谢洪恒（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，合同载明：“甲方购买乙方汽车（解放牌CA4252P2K2T1A,发动机号50833276，车架号LFWSRXNJ371E03880;万事达牌CSQ9380,车架号LMA93NGP970001094）,车价款及付款方式为：总车价款:260000，付款方式为分期付款，即首付60000元，余款200000元，自2014年1月3日起，每月还款8400元至2016年1月3日将剩余款全部付清。在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占用、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方必须以自己的名对外签订合同并对此承担责任。全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内，到车辆登记部门办理过户手续，过户需要甲方同具手续的，甲方应予协助，过户费用及相关费用由乙方承担。该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任。
另查明，被告已将涉案车辆车款全部付清，被告未履行过户手续。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告谢洪恒签订的《汽车买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。被告已将车款全部付清后未依约履行过户手续，原告被告将其登记在原告公司的车辆办理过户，理由正当，本院予以支持。被告谢洪恒经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢洪恒于本判决生效后五日内将汽车（解放牌CA4252P2K2T1A,发动机号50833276，车架号LFWSRXNJ371E03880;万事达牌CSQ9380,车架号LMA93NGP970001094）过户出原告临沂市宏祥汽车运输有限公司公司。
案件受理费100元，由被告谢洪恒负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 刑开连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张樱婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初206号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某峰，曾用名陈某峰，男。2012年1月16日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月11日因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月7日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月8日被梅州市公安局梅江分局羁押，同月9日被拘留，同月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某峰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘某峰表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日凌晨2时许，被告人刘某峰在途经梅江区五洲城新洲路老工商宿舍楼时，见被害人赖某威的一辆灰色峰光牌女装摩托车（折值人民币3360元）未锁防盗锁，便趁无人之际徒手使用暴力扭断该摩托车车颈锁，然后将该摩托车推至新洲路中段的一个小区内停放。同年5月14日上午10时许，刘某峰将该摩托车推至梅江区西郊乡上黄塘426号摩托车维修店，并以人民币300元的价格卖给事先约定好的李耀宗（另案处理）。
案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某威的陈述，证人李某宗、何某铭陈述，抓获经过，被告人刘某峰的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人刘某峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某峰在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某峰归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某峰判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄睿智
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执669号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住延吉市。
被执行人金春虎，男，1968年5月12日生，朝鲜族，住延吉市。
秦桂玲与金春虎借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初3660号民事判决书已发生法律效力(被告金春虎立即向原告秦桂玲偿还借款本金2万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元)。申请执行人秦桂玲于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年8月29日，本院作出（2017）吉2401执669-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初48号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人田彪，男，1993年8月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。2016年11月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人田彪犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人田彪及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月4日，被告人田彪携带毒品，乘坐临沧飞往昆明的航班到达昆明，在出机口被民警通过仪器检查当场从其体内查获海洛因390克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人田彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人田彪归案后认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人田彪判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人田彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以田彪认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，在毒品犯罪中处于被支配地位，且毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对田彪依法判处。
经审理查明，2016年11月4日，被告人田彪明知是毒品仍藏带海洛因乘坐飞机从临沧飞往昆明。当日11时15分，公安民警在长水机场MU5962次航班出机口抓获被告人田彪，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因390克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、归案情况说明材料、被告人田彪使用的临沧至昆明的登机牌，证实了2016年11月4日，公安民警经侦查，在长水机场抓获被告人田彪，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2、毒品提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人田彪藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重390克，且以上鉴定意见已依法告知了田彪的事实。
3、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人田彪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人田彪的身份证、其户口所在地派出所出具的证明材料，证实了田彪在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了由于田彪无法提供具体可查性线索，其供述的介绍其运输毒品的两名四川籍男子以及“西昌老板”经公安机关工作未能查找到的事实。
6、被告人田彪的手机通话记录提取笔录、被告人田彪的供述，其供述了其为了获取七至八千元人民币的报酬，受一名陌生男子的邀约前往云南运输违禁品，在云南省南伞边境拿到毒品并吞入体内，后途经临沧市运往昆明市，当其乘坐航班从临沧抵达昆明长水机场时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人田彪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因390克从临沧前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人田彪在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人田彪犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人在本案中居于被支配的从属地位的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出其他辩护意见，本院已经注意。被告人田彪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人田彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2031年11月3日止）。
二、查获的毒品海洛因三百九十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年五月五日
书记员 任奕安
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终513号
上诉人（原审被告）：广州安迅天宇客运有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：吴卓民，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁竞钦，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省，统一社会信用代码XX。
主要负责人：吴杰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苏一军，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州安迅天宇客运有限公司因与被上诉人梁竞钦、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、苏一军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州安迅天宇客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人广州安迅天宇客运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取为37元，由上诉人广州安迅天宇客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一七年三月十日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕