wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执329号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码91361021862623224。
法定代表人娄提高，该联社理事长。
被执行人丁应国，男，1969年11月21日出生，汉族，住南城县。
被执行人徐月娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人丁应国、徐月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣1021民初1059号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年9月21日申请执行人南城农行向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执329号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭嘉兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4168号
罪犯刘广豪，男，1982年11月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯刘广豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。交付执行。二0一四年八月、二0一五十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘广豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘广豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广豪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初411号
原告张学爽，男，汉族，1962年8月24日出生，住西华县。
委托代理人张冲，男，汉族，1989年8月28日出生，住西华县，系原告张学爽之子。
被告李同海，男，1980年1月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告张学爽诉被告李同海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告李同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告李同海与理玉印、王荣善、理玉辉、理玉震、理百真六人到原告经营的门市中购买玉米种1100小袋，每小袋30元，其中焦单6号550袋，洛单6号550袋，丰乐牌农药两箱，每箱500元。双方商定，原告把玉米种和农药赊账给李同海等六人，由原告联系车辆，被告李同海等六人承担运费，把玉米种和农药运送到河北省枣强县××王××善处，由李同海等六人在当地分别种植和使用。原告将货物送至河北后，被告李同海共使用玉米种116袋及六分之一的农药，共欠原告货款3647元。要求被告李同海支付原告货款3647元，诉讼费由被告承担。
被告李同海缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：（2014）西民初字第1610号民事判决书、（2015）周民终字第619号民事判决书各一份，证明被告李同海购买原告玉米种及农药欠原告3647元。
被告李同海未向本院提供证据材料。
庭审中，被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，理玉印、理玉震、王荣善、理玉辉、李同海、理百真六人到原告经营的门市中购买玉米种1100小袋，每小袋30元，其中焦单6号550袋，洛单6号550袋，丰乐牌农药两箱，每箱500元。双方商定，原告把玉米种和农药赊账给李同海等六人，由原告联系车辆，被告李同海等六人承担运费，把玉米种和农药运送到河北省枣强县××王××善处，由李同海等六人在当地分别种植和使用。原告将货物送至河北后，被告李同海共使用玉米种116袋及六分之一的农药，其中玉米种3480元，农药167元，共计款3647元，该货款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，从原告提供的证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告履行供货义务后，被告未按照合同约定支付货款，故原告主张被告归还货款的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同海于本判决生效之日起十日内支付原告张学爽玉米种和农药款共计3647元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 许 方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初121号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何春花，化名“张静”，女，生于1987年2月5日，汉族，初中文化，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月7日经达州市达川区人民检察院批准，由达州市公安局达川区分局执行逮捕。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人何春花犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人何春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日1时许，吸毒人员周某通过手机发微信联系张静（被告人何春花），要求购买200元毒品，被告人何春花表示同意，同时通过微信红包方式向周某收取了18元“好处费”。随后，被告人何春花向其上家联系了200元的毒品，其上家派一男子携带毒品和被告人何春花一同前往达州市达川区东环南路韩家巷的聚友宾馆旁与周某进行交易，交易完成后该男子携带200元毒资迅速离开现场，何春花与周某二人被赶至现场的公安民警当场抓获，并从周某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.42克），经达州市公安局物证鉴定所出具的达市公（理化）鉴字[2017]053号理化检验报告鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，因被告人何春花无法准确提供其上家的身份信息，公安机关无法找到此人。
上述事实，被告人何春花在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，扣押物品清单，户籍信息，尿样检测单，称重笔录及照片，微信对话记录照片，手机通话记录清单，现场勘验照片，理化检验报告，辨认笔录，情况说明，证人周某的证言及被告人何春花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春花违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何春花归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克,由公安机关依法处理，对被告人何春花违法所得18元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年五月三日
书记员 江河丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4045号
原告：吴效祥，男，1963年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告：江苏省嘉庆水务发展有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区，现办公地在南京市江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层。
法定代表人：蔺嘉梅，江苏省嘉庆水务发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
原告吴效祥与被告江苏省嘉庆水务发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告吴效祥诉称，原告为被告公司创始股东，持有公司出资11709828元，占公司注册资本的9.17%。2016年1月26日，被告公司董事庄平未经董事长授权，发出召集董事会会议的通知，并提议任命庄平为公司的总经理，原告不再担任公司的总经理。29日公司召开2016年第一次董事会会议，在原告提出异议的情况下，被告仍然通过了该项董事会决议。根据被告公司《章程》规定：公司总经理由董事会决定聘任、解聘或替换，总经理由创始股东提名，ISQ有权决定是否批准，如果创始股东的提名被连续否决三次，则由董事会委派。而本次董事会会议决议的总经理人选违反了上述提名的规定，未经创始股东提名，亦没有创始股东提名的总经理人选被连续三次否决的过程。被告作出上述董事会会议决议，违反了公司章程的规定，损害了原告作为公司创始股东的利益，亦损害了原告作为公司总经理的声誉。此外，被告该次董事会会议的召集程序、会议通知及会议记录等均违反了被告公司章程的规定。综上，公司章程是公司根本大法，被告公司的运行必须符合章程的规定。被告的《2016年第一次董事会会议决议》违反了公司章程的规定，依法应当撤销。据此，原告诉至人民法院，请求依法撤销被告董事会于2016年1月29日作出的《2016年第一次董事会会议决议》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省嘉庆水务发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因此，本案应由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，公司登记地虽未变更，但被告主要办事机构所在地已经于2016年4月15日迁址至：江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层，公司全体员工已经搬迁至江宁区新办公场所办公，溧水区老办公区已于2016年4月15日停止使用，故本案应由公司住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，被告提供证据证明其办公地点已搬迁至江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层，其公司全体员工也搬迁至新办公场所办公，且原告向本院提交的民事诉状也载明被告现办公地为江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12楼，故被告江苏省嘉庆水务发展有限公司提出应由被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏省嘉庆水务发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张建容
二〇一六年九月一日
见习书记员 吴梅君
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4045号原告：吴效祥，男，1963年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。被告：江苏省嘉庆水务发展有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区，现办公地在南京市江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层。法定代表人：蔺嘉梅，江苏省嘉庆水务发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。原告吴效祥与被告江苏省嘉庆水务发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴效祥诉称，原告为被告公司创始股东，持有公司出资11709828元，占公司注册资本的9.17%。2016年1月26日，被告公司董事庄平未经董事长授权，发出召集董事会会议的通知，并提议任命庄平为公司的总经理，原告不再担任公司的总经理。29日公司召开2016年第一次董事会会议，在原告提出异议的情况下，被告仍然通过了该项董事会决议。根据被告公司《章程》规定：公司总经理由董事会决定聘任、解聘或替换，总经理由创始股东提名，ISQ有权决定是否批准，如果创始股东的提名被连续否决三次，则由董事会委派。而本次董事会会议决议的总经理人选违反了上述提名的规定，未经创始股东提名，亦没有创始股东提名的总经理人选被连续三次否决的过程。被告作出上述董事会会议决议，违反了公司章程的规定，损害了原告作为公司创始股东的利益，亦损害了原告作为公司总经理的声誉。此外，被告该次董事会会议的召集程序、会议通知及会议记录等均违反了被告公司章程的规定。综上，公司章程是公司根本大法，被告公司的运行必须符合章程的规定。被告的《2016年第一次董事会会议决议》违反了公司章程的规定，依法应当撤销。据此，原告诉至人民法院，请求依法撤销被告董事会于2016年1月29日作出的《2016年第一次董事会会议决议》，并由被告承担本案诉讼费用。被告江苏省嘉庆水务发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因此，本案应由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，公司登记地虽未变更，但被告主要办事机构所在地已经于2016年4月15日迁址至：江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层，公司全体员工已经搬迁至江宁区新办公场所办公，溧水区老办公区已于2016年4月15日停止使用，故本案应由公司住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，被告提供证据证明其办公地点已搬迁至江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12层，其公司全体员工也搬迁至新办公场所办公，且原告向本院提交的民事诉状也载明被告现办公地为江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座12楼，故被告江苏省嘉庆水务发展有限公司提出应由被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏省嘉庆水务发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张建容二〇一六年九月一日见习书记员  吴梅君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6404号
原告:博世汽车技术服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号A幢101-102单元。
法定代表人：安德世（ANDREASANDORFER），董事长。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：胡万强，男，1983年10月7日出生。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，四川公生明律师事务所律师。
原告博世汽车技术服务（北京）有限公司（以下简称博世汽车公司）与被告胡万强劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世汽车公司的委托诉讼代理人施国森，被告胡万强的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博世汽车公司向本院提出诉讼请求：1.博世汽车公司无需向胡万强支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金
73032.40元；2.本案诉讼费用由胡万强承担。事实和理由：博世汽车公司于2014年7月1日与胡万强签订了起止期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，作为该劳动合同的附件的平庸条件中规定：“在公司表格和其他文件上故意填写错误或虚构的材料、信息”属于一般违纪行为，“一次严重违纪或两次以上（含两次）一般违纪（不限于同一方面的问题）”，博世汽车公司有权解除劳动合同。2015年7月20日至2015年7月31日期间，胡万强未严格按照博世汽车公司的要求进行客户拜访，胡万强所作的客户拜访记录记录的事实与客观情况存在4次不一致的情形，博世汽车公司在确认上述事实后，于2015年8月13日与胡万强解除了劳动合同。博世汽车公司与胡万强解除劳动合同的行为是合法的。博世汽车公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳人仲委）作出的成劳人仲委裁字（2016）第691号仲裁裁决书的裁决。
胡万强辩称，博世汽车公司与胡万强解除劳动合同的行为是违法的，博世汽车公司应向胡万强支付违法解除劳动合同赔偿金，胡万强同意成劳人仲委裁字（2016）第691号仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
胡万强于2013年1月31日入职博世汽车公司的关联公司——博世贸易（上海）有限公司，胡万强于2014年7月1日转到博世汽车公司工作，胡万强的工龄连续计算。博世汽车公司与胡万强签订了起止期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，约定胡万强的工作地点为中国成都，作为该劳动合同附件的聘用条件职工规定：“6.10，违纪处分。……一次严重违纪或两次以上（含两次）一般违纪（不限于同一方面的问题）：解除劳动合同；……6.10.2，一般违纪行为，如：在公司表格和其他文件上故意填写错误或虚构的材料、信息；……6.10.3严重违纪行为，如：屡犯（两次以上，含两次）一般违纪行为”。2015年8月13日，博世汽车公司向胡万强送达劳动合同解除通知书，以胡万强“在职期间连续两次违反公司聘用条件的第6条‘纪律和行为准则’的相关条款，在公司表格和其他文件上故意填写错误或虚构的材料、信息，构成严重违纪行为”为由，与胡万强解除了劳动合同。胡万强离职前12个月的平均工资为
12172.07元。
2015年8月24日，胡万强到成都劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.博世汽车公司向胡万强支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金73032.40元；2.博世汽车公司向胡万强支付2015年8月1日至2015年8月13日期间的工资报酬7275.19元；3.博世汽车公司向胡万强支付2014年度余下12天的年休假工资及2015年度5天的年休假工资共
33577.93元；4.博世汽车公司为胡万强补足2012年9月至2015年7月期间的社会保险费差额部分。2016年3月23日，成都劳人仲委作出成劳人仲委裁字（2016）第691号仲裁裁决书，裁决：一、博世汽车公司向胡万强支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金73032.40元；二、驳回胡万强的其他仲裁请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的以下事实，本院认定如下：博世汽车公司为证明胡万强存在“在公司表格和其他文件上故意填写错误或虚构的材料、信息”的行为，其公司与胡万强解除劳动合同的行为合法，提交了拜访记录表、关于销售人员胡万强拜访客户记录情况说明打印件、情况说明扫描件等证据。胡万强对上述证据的证明目的不认可，称博世汽车公司提交的关于销售人员胡万强拜访客户记录情况说明打印件和情况说明扫描件是伪造的，博世汽车公司是在其不同意辞职的情况下才搜集证据与其解除的劳动合同。胡万强为证明其上述主张提交电话录音及其书面整理材料。博世汽车公司对胡万强提交的证据的真实性认可。虽然博世汽车公司对胡万强提交的证据证明目的不认可，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而博世汽车公司为证明胡万强存在违纪行为而提交的证据为打印件和扫描件，上述证据不足以证明胡万强存在相关的违纪行为，博世汽车公司应承担举证不能的法律后果，故本院对博世汽车公司的相应主张不予采信。
本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，可以认定博世汽车公司提交的证据不足以证明胡万强存在其所主张的违纪事实，故博世汽车公司与胡万强解除劳动合同的行为，没有依据，违反法律规定，博世汽车公司应向胡万强支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对博世汽车公司关于其公司无需支付胡万强违法解除劳动合同的双倍经济补偿金（赔偿金）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告博世汽车技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡万强违法解除劳动合同赔偿金73032.4元；
二、驳回原告博世汽车技术服务（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博世汽车技术服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年九月二十日
书记员 石英慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4789号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：李彬，男，生于1981年12月8日，汉族，现住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是西蜀名居的业主，2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会签订了《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，合同约定，自2013年1月1日起，多层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.43元，高层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.85元，商业用户住宅的物业收费标准为每月每平方米1.3元，逾期缴纳每天按所欠金额的1‰收取滞纳金。合同签订后原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告却未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。现依法起诉请求：1、判令被告支付所欠原告2013年12月1日至2014年10月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1633.84元,庭审时原告调整为物业管理费1561.83元,清洁费72元；2、判令被告支付滞纳金490.15元,庭审时调整为欠付物业费本金的30%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：1、欠付物业费应为1561.83元；2、入住以来17栋入户门禁系统一直无法正常使用，致使2013年底家中发生入室盗窃，物业曾承诺免除前期物业费以作弥补；3、2015年1月在小区缴费停车，几日后发现爱车被刮伤，物业至今未解决；4我希望物业即刻撤销对本人的诉讼，反思和检讨服务态度，向我道歉，同时对小区门禁系统全面检查维修，加强安保，尽快主动联系我本人解决。
经审理查明：被告李彬系西蜀名居的业主，房屋面积157.92平方米。2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会签订了《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，合同约定由原告为被告居民小区提供物业管理服务，自2013年1月1日起，多层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.43元，高层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.85元，商业用户住宅的物业收费标准为每月每平方米1.3元，逾期缴纳每天按所欠金额的1‰收取滞纳金，被告未支付2013年12月1日至2015年12月31日的物业管理费1561.83元（23月×0.43元/月/平方米×157.92平方米）。2015年6月30日,原告与绵阳市环卫处签订《垃圾清运合同》约定，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告支付的垃圾清运费为每户每月6元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》、《垃圾清运合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：根据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会作为小区全体业主选出的代表机构，其与物业公司签订的物业服务合同的效力及于全体业主。被告作为西蜀名居的业主，应与原告按照《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》的约定履行各自的权利义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费1561.83元（23月×0.43元/月/平方米×157.92平方米）的义务。垃圾清运费72元实际产生并已由原告垫付，被告应支付给原告四川绵阳富临物业管理有限公司。
被告辩称因17栋入户门禁系统一直无法正常使用，致使2013年底家中发生入室盗窃，物业曾承诺免除前期物业费以作弥补，因未向本院提交相关证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告认为原告在管理中存在瑕疵并无相应证据支持，本院对其该项辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应按照合同约定支付欠缴的物业费并支付滞纳金，原告在庭审中调整为请求按照欠付物业费本金的30%计算，未高于双方协议约定及法律规定，本院予以支持，李彬应支付原告滞纳金的金额为468.55元（1561.83元×30%）。
被告提出2015年1月在小区缴费停车车被刮伤，这一抗辩理由与本案系不同的法律关系，在本案中不应作评价和处理。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李彬自本判决生效后5日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付物业管理费1561.83元、垃圾清运费72元和滞纳金468.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 邓琪文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8873号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：李宏伟，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年12月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1432元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，原告应拿出相关的物业服务合同，我个人没有享受到保安保洁的相关服务，外来人员随意进入园区，保安不闻不问，保洁对楼梯清扫不的不到位，车库很脏。物业费还差一天，就把我门卡停了，我认为原告侵犯了我的权益，我没有享受到物业服务的待遇。保安不给开门，我天天需要跳栏杆才能近进去，保安说物业公司经理不让他开门。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月27日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告李宏伟办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告李宏伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.24平方米。
另查，被告拖欠从2014年12月31日至2016年5月18日的物业费1432元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日至2016年5月18日的物业服务费1432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：王淑珍，女，1970年8月10日生，住磐石市。
被执行人：刘艳梅，女，1973年4月4日生，住磐石市。
被执行人：陈汉山，男，1955年12月1日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王淑珍、刘艳梅、陈汉山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王淑珍、刘艳梅、陈汉山送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执782号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终513号
上诉人（原审被告）:刘明波，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):许黎，女，汉族。
上诉人刘明波不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘明波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地和经常居住地在昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人许黎未提出出面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人刘明波的身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，但被上诉人于一审时提交的《离婚协议》及《入住证明》能够证实上诉人的经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1088号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈福气，男，1995年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人陈福气犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈福气到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日23时许，被告人陈福气经事先预谋，携带匕首、手套等作案工具，从家中骑电动车来到惠安县紫山镇达利饮料厂，将电动车停放在达利集团总部与达利饮料厂围墙之间过道上，而后搭乘摩的来到紫山镇林口村南坑新村后山，徒步翻越南坑新村后山后攀爬水管潜入达利饮料厂，后翻后门进入位于达利饮料厂内的被害人许世辉的别墅内欲实施盗窃，被值班保安抓获并报警，公安机关现场查获并扣押被告人陈福气随身携带的作案工具匕首1把、手电筒1把、手套1副。
2016年8月29日，经惠安县公安局治安管理大队鉴定，被告人陈福气随身携带的匕首为管制刀具。
上述事实，被告人陈福气在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人占某、陈某1、苏某、陈某2、陈某3证言、辨认笔录及照片、管制刀具认定书、现场勘验检查笔录及照片、视频监控截图、检查笔录及照片、扣押决定书、户籍证明、被告人陈福气供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福气以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福气已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈福气归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福气犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具匕首1把、手电筒1把、手套1副（均未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更664号
罪犯詹清龙，男，1976年1月29日出生，土家族，中专文化，个体户。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2013年12月17日作出（2013）江刑初字第102号刑事判决，以被告人詹清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯詹清龙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极�子2次，建议予以减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。罪犯詹清龙于2016年5月27日、8月4日共向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯詹清龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹清龙减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执498号
申请执行人：唐莉琼，女，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。
被执行人：胡光平，女，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人唐莉琼与被执行人蒋宇孝、胡光平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5028号民事调解书，向被执行人蒋宇孝、胡光平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款102420元及利息、负担执行费1436.3元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人胡光平在重庆农村商业银行合川支行的四个银行账户有少量存款（已冻结）。又找被执行人蒋宇孝进行了谈话，并冻结了其在重庆盟晨房地产开发有限公司的出资额100万元。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执498案的本次执行程序。
本案执行标的102420元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额102420元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执498号申请执行人：唐莉琼，女，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡光平，女，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐莉琼与被执行人蒋宇孝、胡光平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5028号民事调解书，向被执行人蒋宇孝、胡光平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款102420元及利息、负担执行费1436.3元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人胡光平在重庆农村商业银行合川支行的四个银行账户有少量存款（已冻结）。又找被执行人蒋宇孝进行了谈话，并冻结了其在重庆盟晨房地产开发有限公司的出资额100万元。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执498案的本次执行程序。本案执行标的102420元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额102420元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初668号
原告（反诉被告）张富学，男。
委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
原告王粉梅（反诉被告），女。
委托代理人张鹏涛，男。
被告（反诉原告）李宁霞。
被告（反诉原告）段军本。
原告张富学、王粉梅诉被告段军本李宁霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富学、及其委托代理人张双遇、王粉梅的委托代理人张鹏涛、被告段军本、李宁霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富学、王粉梅诉称：2016年1月30日，原告张富学发现被告家污水排到原告家墙壕，便用铁掀准备将污水排走，被告李宁霞看到后冲到原告张富学面前，抢走铁锨，并将原告张富学推倒在地。原告张富学倒地后，被告李宁霞用铁锨将张富学右手铲伤。此时，被告段军本赶来与被告李宁霞对原告张富学进行殴打，原告王粉梅听见后前来拉架，被告李宁霞用铁锨把击中胸部，二原告便倒地，二被告被人拉开。原告张富学受伤后，在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、右手铁锹铲伤左手小指桡侧指固有神经断裂，右手皮肤软组织裂伤。原告王粉梅门诊治疗14天。事后，经宁县公安局焦村派出所调解未果。故起诉要求二被告赔偿原告张富学医疗费4325.59元、护理费2451元、交通费71元，住院伙食补助费160元、营养费760元、鉴定费1810元精神损害抚慰金2000元，赔偿王粉梅医疗费1202.20元、护理费560元、精神抚慰金2000元。
原告提供如下证据：
1、医疗费条据4张、费用清单1份，用以证明原告张富学花费医疗费4325.59元，王粉梅花费医疗费292.2元。
2、收款收据1张，处方2张，用以证明王粉梅在杨晓成诊疗所花费医疗费910元。
3、诊断证明1份、出院证1份，用以证明原告张富学伤情。
4、病历1份，用以证明原告张富学治疗情况。
5、交通费条据7张，用以证明原告花费交通费数额。
6、司法鉴定意见书1份、庆阳市人民医院司法鉴定所票据2张，用以证明原告张富学伤情及鉴定费用数额。
7、照片4张，用以证明原告张富学衣服状况。
被告段军本、李宁霞辩称：2016年1月29日晚天气寒冷将被告家洗澡间的阀门冷裂，导致水流到原被告家墙壕。2016年1月30日早，被告李宁霞看见原告张富学用铁锹把水往被告家房子墙上泼，被告李宁霞上前阻止，原告张富学用铁锹一下打在被告李宁霞腿部致其倒地并抢夺铁锹过程中，张富学再次把李宁霞打倒在地，李宁霞和张富学各抓住铁锹把僵持着，此时，王粉梅过来在李宁霞面部、胸部、头部击打，致李宁霞第三次倒地，张富学在抢夺铁锹过程中小拇指被划破。被告段军本见此情形，上前拉架，被原告打了两拳，此时，有人上前拉架，张富学直扑被告段军本，段军本往后一闪致张富学扑空而倒地，被人扶起后回家。被告李宁霞受伤后，在宁县第二人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤。故反诉要求原告赔偿李宁霞医疗费1535元、护理费3354元、交通费165元、住院伙食补助费200元精神损害抚慰金2000元。段军本医疗费283元、营养费1040元、护理费3354元、精神损害抚慰金2000元，并赔偿二被告名誉损失费共计2000元。
被告提供如下证据：
1、诊断证明1份，用以证明被告李宁霞伤情。
2、医疗费用条据8张，用以证明李宁霞门诊治疗花费医疗费数额。
3、处方3张，用以证明被告段军本花费医疗费数额。
经审理查明：原被告系邻居关系。2016年1月30日早上，原告张富学发现被告家水管破裂水流到两家的墙壕里便用铁锹铲水。被告李宁霞外出时发现原告将水铲的往其墙上泼便与其理论，在争执过程中，张富学用铁锹在被告李宁霞腿部打了一下，李宁霞便抓住铁锹，两人相互厮打在一起，在争夺铁锹过程中，张富学的小拇指被铁锹划破流血。此时，原告王粉梅听见前来与被告李宁霞厮打在一起。被告段军本上前在张富学胸部打了两拳，被张鹏洋打了两拳。后双方被人拉开。原告受伤后在庆阳市人民医院住院4天，诊断为右手小指桡侧指固有神经断裂、右手皮肤组织裂伤，花费医疗费4325.59元。原告王粉梅门诊治疗花费医疗费1202.2元。被告李宁霞受伤后在宁县第二人民医院门诊治疗花费医疗费1080.38元。事故发生后，张富学委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其伤情属轻微伤。经宁县公安局焦村派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费条据、病历、宁县公安局治安卷宗在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告属相邻关系本应和睦相处，在原告张富学铲水时被告李宁霞、段军本不应上前质问并相互厮打、抢夺铁锹，因此行为致原告张富学受伤，其行为有一定的过错，二被告对原告张富学的损害应承担主要赔偿责任。故对原告张富学要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。原告张富学在被告李宁霞质问时，应妥善处理矛盾不应对李宁霞进行厮打，其行为也有一定的过错，可减轻李宁霞的赔偿责任，同时应对李宁霞的损害承担一定的赔偿责任。对于原告王粉梅要求二被告赔偿损害的要求，其虽提供了村医医疗费条据及处方，但无证据证实其伤情，所用花物治疗何病，故不予支持。对于被告反诉要求张鹏洋赔偿其医疗费等损失，因主体不适格，应另案处理，本案不予支持。对于原告张富学要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求及被告李宁霞要求原告赔偿营养费、精神损害抚慰金、名誉损失费的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条之规定判决如下：
一、张富学医疗费4325.59元、护理费421.60元、交通费71元、住院伙食补助费160元、鉴定费1810元，共计6788.30元由李宁霞、段军本赔偿4751.81元，其余由张富学承担。王粉梅医疗费292.20元，由李宁霞、段军本赔偿204.54元，其余均由王粉梅承担。
二、李宁霞的医疗费1080.38元由张富学赔偿324.11元，其余均由李宁霞承担。
三、驳回张富学、王粉梅要求李宁霞、段军本赔偿精神损害抚慰金及营养费的诉讼请求。驳回李宁霞反诉要求张富学、王粉梅赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金、名誉损失费的请求。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由张富学承担60元，李宁霞承担140元。反诉费100元由张富学承担30元，李宁霞承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 王永兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 左轶娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1109号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1746号
申请执行人：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市保康县。
被执行人：陈帮巧，女，1972年8月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00141号民事判决，于2017年7月15日立案执行王健与冯善进、陈帮巧民间借贷纠纷一案。执行中，王健与冯善进、陈帮巧达成执行和解协议，申请执行人王健向本院撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1746号申请执行人：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：陈帮巧，女，1972年8月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00141号民事判决，于2017年7月15日立案执行王健与冯善进、陈帮巧民间借贷纠纷一案。执行中，王健与冯善进、陈帮巧达成执行和解协议，申请执行人王健向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00141号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳  辉二〇一七年九月二十日书记员 欧阳锡瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第476号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李青万，男，1956年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月9日被四川省彭州市公安局取保候审。
被告人朱阳贤，女，1957年5月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月9日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以�检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人李青万、朱阳贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李青万、朱阳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底3月初的一天，被告人李青万、朱阳贤在彭州市致和镇北京堂再生资源回收点内，在明知李某（另处）所卖电缆线系盗窃所得的电力部门供电线的情况下，仍将该电缆线予以收购。经鉴定：上述电缆线价值人民币2654元。
上述事实，被告人李青万、朱阳贤在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,情况说明及相关材料，被告人辨认笔录及指认照片，被告人常住人口详细信息、病情证明，证人肖某�吴某、易某、蔡某、唐某、尹某的证言，被告人李青万、朱阳贤的供述和辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青万、朱阳贤明知是犯罪所得而予以收购，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护国家财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李青万犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月之内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱阳贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月之内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖轶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2116号
申请人：赖进恒，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人赖进恒与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初238号
原告：魏河祥，男，1958年8月28日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告：段风莲，女，1956年6月12日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告魏河祥、段风莲诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏河祥、段风莲、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏河祥、段风莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告全部购房意向金390000元，并按约定给付利息（390000元的利息自2013年12月1日起至履行给付义务止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日至2014年12月1日，原告与被告签订内部房屋认购协议书2份，原告向被告公司交认购意向金390000元，认购房屋协议期限1年，内部认购协议书期限内每月向原告支付2.5%的补偿金。房屋内部认购协议书明确规定，售房开盘当日到阳光水岸选房。如果选不了满意的房屋，被告承诺意向金和购房补贴款给付清。但被告既不给选房也不退意向金，根据合同第2－8条明确规定到期后及时归还出资人，原告多次要求被告归还意向金借款，被告总以各种理由推诿，拒不付款。原告已经按照合同履行完意向金借款义务，而被告却拒绝履行意向金付款义务，已经严重损害原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，我公司在积极的筹措资金，尽快偿还所借原告的借款。我公司借款后，于2014年10月30日向原告支付利息3900元、2015年2月12日向原告支付利息500元、2015年6月18日向原告支付利息200元，在2015年4月29日退还原告本金2000元，2015年7月24日退还原告本金2000元，2015年10月9日退还原告本金2000元，2016年2月6日退还原告本金1000元。共计11600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
1、2013年12月1日，原告魏河祥、段风莲与被告国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书。约定：原告魏河祥、段风莲向被告国宏房地产公司缴纳意向金370000元；期限一年，自2013年12月1日至2014年12月1日；被告国宏房地产公司按意向金总金额30%给予购房补贴111000元。协议签订后，同日，原告魏河祥、段风莲缴纳了现金370000元。被告国宏房地产公司为原告魏河祥、段风莲开具了收款收据。
2、2013年12月1日，原告魏河祥、段风莲与被告国宏房地产公司同时又签订了一份内部认购协议书。约定：原告魏河祥、段风莲向被告国宏房地产公司缴纳意向金20000元；期限一年，自2013年12月1日至2014年12月1日；被告国宏房地�公司按意向金总金额28%给予购房补贴5600元。协议签订后，同日，原告魏河祥、段风莲缴纳了现金20000元。被告国宏房地产公司为原告魏河祥、段风莲开具了收款收据。
3、2014年10月30日向原告支付利息3900元、2015年2月12日向原告支付利息500元、2015年6月18日向原告支付利息200元，在2015年4月29日支付2000元，2015年7月24日支付2000元，2015年10月9日支付2000元，2016年2月6日支付1000元。共计11600元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方对借款390000元均无异议，且有内部认购协议书、收据等相互印证，对于该笔借款，被告河北国宏房地产开发有限公司应予偿还。从原告魏河祥、段风莲举证的内部认购协议书分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的30%及28%的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。关于内�认购协议书中约定的的借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于利息，本院按照年利率24%予以支持。
从原告魏河祥、段风莲举证的被告国宏房地产公司开具的收款收据和被告国宏房地产公司举证的自行制作的支付利息对账表分析，被告国宏房地产公司向原告魏河祥、段风莲借款390000元后，于2014年10月30日向原告支付利息3900元、2015年2月12日向原告支付利息500元、2015年6月18日向原告支付利息200元，在2015年4月29日支付2000元，2015年7月24日支付2000元，2015年10月9日支付2000元，2016年2月6日支付1000元，共计11600元。被告主张在2015年4月29日支付2000元，2015年7月24日支付2000元，2015年10月9日支付2000元，2016年2月6日支付1000元均为退还的本金，因原告不认可且被告未提供充分证据予以佐证，本院认定该款项为被告所偿还之利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏河祥、段风莲借款本金390000元，并按年利率24%的标准支付该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息11600元），在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1435号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：曾水容，女，1988年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曾水容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告曾水容经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告曾水容于2013年12月12日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××11。被告于2014年4月15日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月7日止，共欠原告本息合共6405.80元，其中本金5816.86元、利息467.05元、滞纳金121.89元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令、被告曾水容偿还信用卡透支款本息合共6405.80元，其中本金5816.86元、利息467.05元、滞纳金121.89元（利息计至2015年9月7日止，剩余利息及滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告曾水容偿还信用卡透支本金5415.54元，计至2016年2月7日的利息931.56元、滞纳金340.01元。
被告曾水容没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告曾水容向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××11的金穗信用卡一张，被告自2014年4月15日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金5415.54元、利息931.56元、滞纳金340.01元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾水容于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金5415.54元及利息、滞纳金（计至2016年2月7日为利息931.56元、滞纳金340.01元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告曾水容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申106号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：吴敏，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄林，男，汉族，1976年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人吴敏因与被申请人黄林委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敏申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认为原《委托持股协议》尾页右下方空白处记载的“截止本日，甲方已收到乙方壹佰万元人民币，经双方约定废除本协议。今后发生争议，均以此份协议为准”的字样系双方达成一份�的协议，“废除”一词体现双方约定原《委托持股协议》权利、义务终结，属于认定事实错误。上述字样的意思并不是解除该《委托持股协议》，而是将《委托持股协议》约定的持续至2013年12月31日持股时间作废。黄林应当按照约定承担支付回购价格的责任。（二）一、二审判决适用法律错误。退一步说，即使双方协议解除《委托持股协议》，黄林也应当赔偿其损失。根据《委托持股协议》的约定，黄林应当保证篁城股份公司在2013年12月31日前获得中国证监会的受理函，但黄林于2013年7月29日明确告知其无法获得上述受理函，故解除协议的过错在黄林。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，其提出要求黄林比照协议约定的10%价格赔偿损失，应当予以支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为，吴敏主张双方2013年7月29日约定的“截止本日，甲方已收到乙方壹佰万元人民币，经双方约定废除本协议。今后发生争议，均以此份协议为准”本意并不是废除2011年5月4日的《委托持股协议》，而是约定回购价格（即每年10%利率）的截止时间为2013年7月29日，但吴敏对此未提供相应的证据证实，而上述补充协议字面含义按通常理解也无法得出这一结论。二审认定“废除本协议”系指《委托持股协议》约定的权利、义务终结，并无不当。
从吴敏的起诉状可见，其诉讼请求是“判令被告依照双方委托持股协议约定返还投资款100万元自2011年5月1日起至2013年7月29日止按每年10%利率所产生的22.5万元”，事实与理由为：双方在协议中明确约定“如篁城股份公司未能在2013年12月31日前获得中国证监会的受理函，则乙方应当按照以下价格购买代持股份：投资款＋投资款自2011年5月1日起每年10%的利率所产生的金额”，后黄林未能完成合同中约定的义务，故黄林在返还其投资款100万元外，还应归还其该投资款自2011年5月1日起按每年10%利率所产生的金额。可见，其诉讼请求是请求黄林履行《委托持股协议》项下的“回购条款”，并未请求黄林赔偿其经济损失，故其主张一、二审未依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决黄林赔偿其损失，属适用法律错误，理由不能成立。一、二审驳回吴敏的诉讼请求，并无不当。
综上，吴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴敏的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人�法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不�合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初37号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月24日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，�2015年9月6日被漯河市公安局城关分局逮捕，于2015年9月16日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年12月7日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月6日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人潘某甲驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯河市郾城区某路由东向西行驶至某公司南门处时，与同方向行驶的俞某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞后，又与同方向行驶的安某驾驶的“赛克”牌二轮电动车相撞，造成3车不同程度损坏，俞某受伤、安某当场死亡的�通事故。事故发生后，潘某甲驾驶豫L×××××号小型轿车逃离现场。经法医鉴定，俞某的受损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，潘某甲负事故的全部责任。事故发生后，潘某甲家属分别与被害人俞某及安某家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲供述；被害人俞某陈述；证人吴某、刘某、潘某乙、彭某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告、整体分离痕迹鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、火化证明、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、到案经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲家属分别与被害人俞某及安某家属达成赔偿协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解，且被告人潘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张 有 仁
人民陪审员 柳�平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 璐 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14242号
原告：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼13层03室。
法定代表人：金仁涛，总经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：王进年，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司（以下简称利施福州分公司）与被告王进年融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利施福州分公司的委托诉讼代理人林松鹏、被告王进年的委托诉讼代理人龙叔能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利施融资租赁公司提出诉讼请求：1、判令被告王进年偿还原告合同损失190777元；2、判令被告王进年承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日原被告签订一份合同编号为（2015）利施（融）字第0408号《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买一辆全新奔驰R320小型客车并出租给被告，租金总额749016元，租赁期限为36个月，租期自2015年10月30日至2018年10月29日，被告于每月30日（2月份为28日或29日）前支付租金20806元；被告的违约责任；留购价款147446元；违约方应承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于律师费等；合同履行过程中产生的纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖等。合同签订后，原告依约履行包括交付车辆（车牌号为闽Ａ×××××）等在内的全部合同义务，被告缴纳了保证金147446元。然而自2015年11月的第2期租金开始，被告未足额且迟延支付月租金，截至2016年4月底被告仅支付了前6期的部分租金合计118239元，其余到期租金均未支付。经原告催讨，被告仍拒不履行付款义务。原告依合同约定取回该车辆并变卖得款44万元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告王进年辩称：1、讼争车辆的新车购置价格为57万余元，使用时间不到半年，剩余价值应在51万元以上，原告变卖的价格过低；2、因原告取回并变卖了租赁车辆，故《融资租赁合同》实际已经解除，原告依法可以主张的利益是全部租金，现扣除被告已付租金、保证金及车辆应有的价值后，被告已无需再赔偿原告；3、原告将保证金147446元用于冲抵留购价款缺乏依据，在合同提前解除的情况下，被告没有购买讼争车辆，无需支付留购价款；4、被告保留反诉及另行起诉原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日原告利施福州分公司与被告王进年签订一份合同编号为（2015）利施（融）字第0408号的《融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买一辆奔驰R320小型客车并出租给被告；租赁期限为36个月，每月租金为20806元；被告应支付履约保证金147446元；租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款；被告迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向原告支付违约金；被告延迟支付租金超过3日的，原告有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制被告对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物；原告限制被告使用租赁物后5日内，被告仍不支付租金的，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，且原告有权对暂时取回的租赁物进行变卖；被告应在收到原告通知后3日内支付剩余的全部租金，被告延迟支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金；原告变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时被告应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由被告另行向原告支付，超过部分原告无息返还给被告；租赁期限届满后，在被告依本合同约定履行全部义务，并支付留购价款147446元（保证金可以冲抵留购价款）后，租赁物的所有权归被告所有等。
该合同签订后，原告依约于2015年10月30日向被告王进年交付了租赁物，即车牌号为闽Ａ×××××的奔驰R320轿车一部，被告缴纳了保证金147446元。被告自2015年11月的第2期租金开始，未按时足额支付月租金，截至2016年4月底被告仅支付了前6期的部分租金合计118239元，其余到期租金均未支付。
原告已自行取回租赁物，并于2016年7月14日，以44万元的价格转卖给案外人赖晓芬。
以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《租金支付明细表》、购车发票、《利施车辆交接单》、车辆登记证、《车辆买卖合同》、转账凭证、车辆登记信息及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法、有效的合同。原告依约向被告交付约定车辆，被告未按时、足额给付相应租金，已违反合同项下的义务。原被告之间约定的租金总额为749016元、留购价款为147446元，被告已支付租金118239元、保证金147446元、原告变卖该车辆的价款为44万元，故原告主张被告赔偿其合同损失19077元，有事实和法律依据，且计算方法符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王进年应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司合同损失190777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告王进年负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初8号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：潍坊市高新区奇好文具书屋，住所地：潍坊市高新区。
经营者：李斌。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍坊市高新区奇好文具书屋侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段玉川
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初432号
原告：吕和元，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：刘玉荣，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，中惠民县。
原告：吕雪，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：孟德春，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：孟令堂，男，69岁，汉族，农民，住惠民县。
原告吕和元、刘玉荣、吕雪诉被告孟德春、孟令堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕和元、刘玉荣、吕雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕和元、刘玉荣、吕雪撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吕和元、刘玉荣、吕雪负担。
审判员 贾汇泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾洪涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2998号
原告：赵某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘某1，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴俐燕，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩，名刘某2，现年十八岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事打架生气。原、被告间夫妻感情日渐淡漠，曾协商过离婚，因被告未同意协商未果。原告认为原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、个人财产归个人所有。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告间婚前有一定了解，婚后偶尔生气打架。原告曾经与被告协商过离婚，但被告没有同意，原、被告因打架于2016年4月份开始分居。被告不认可原、被告间夫妻感情已经彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名刘某2。原、被告婚后偶有生气打架。2016年4月份，原、被告间发生矛盾后开始分居。原告主张原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，被告不认可原告该主张，原告未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述及滦南县青坨营镇后姜六庄村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来共同生活时间较长，婚后生育一子，应认定双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，在被告否认的情况下，原告未提交相关证据证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年九月十八日
书记员 简兆蒙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1439号
申请执行人周群。
被执行人李勇。
被执行人李莉。
关于申请执行人周群与被执行人李勇、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川0824民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李勇、李莉名下位于成都市成华区双荆路X号X栋X单元XX楼XXXX号房屋，上述房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2016)川0824民初1068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄松涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3038号
原告：雍尚贵，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：邹建山，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告雍尚贵与被告邹建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍尚贵及其委托诉讼代理人郭若寒、被告邹建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍尚贵向本院提出诉讼请求：请求判令邹建山偿还本金20000元并支付该款自2016年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月15日，邹建山以做生意需资金周转为由，向雍尚贵借款20000元，双方口头约定借款月利率为3%，按月支付，并亲笔书写《借条》一张交由雍尚贵收执。之后雍尚贵向邹建山催讨，邹建山拒不履行还款义务，致诉讼。
邹建山辩称：1、雍尚贵和其之间就本起借款从未约定过月利率3%的利息，双方之间仅约定按月归还本金；2、雍尚贵在支付给邹建山本金时从借款总额中直接扣除了700元的利息，该利息为双方约定的借款�部利息，借款时仅收到本金19300元；3、邹建山在借款后分别于2014年3月至2014年10月之间每月向雍尚贵银行账户汇入存款700元，计5600元；于2014年11月至12月份每月向雍尚贵银行账户汇入存款900元，计1800元，以上述共计7400元归还了部分本金，应予以折抵本金。
本院经审理认定事实如下：邹建山因生意需资金周转于2014年6月19日向雍尚贵借款20000元，之后邹建山出具《借条》一张交由雍尚贵收执。借款后，被告邹建山分别于2014年3月15日、2014年4月14日、2014年5月16日、2014年7月13日、2014年8月15日、2014年12月15日以自己及案外人邹建清的账户向雍尚贵账户汇入六笔（2014年12月15日汇入900元，其他各笔每次汇入700元）共计4400元的钱款。后因雍尚贵向邹建山催讨债务，邹建山拒不还款，致诉讼。上述事实有原告与被告的部分陈述和辩解，及原被告双方向法庭提供的《借条》一份、银行汇款记录等证据加以证实。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对原被告双方有争议的部分，认定如下：1、雍尚贵陈述其在借款当日直接将20000元现金借给邹建山，并提供《借条》一份加以佐证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，对该事实本院予以认定。邹建山辩解其仅收到19300元的本金，没有提供相应的证据予以证明，该辩解本院不予认定；2、雍尚贵陈述其与邹建山借款时口头约定月利率3%的借款利息，但对其主张未能提供相应证据加以证实，本院不予认定；3、对邹建山陈述其在借款之后于2014年3月至2014年12月之间向雍尚贵银行账户共计汇入7400元用于归还债务的辩解，有邹建山提供的六笔计4400元的银行转账记录予以证明，对有证据佐证的4400元的转账事实本院予以确认。雍尚贵主张上述汇款为其与邹建山、案外人邹建清的其他经济往来，但未能提供相应证据加以印证，对其主张本院不予认可。
本院认为，邹建山向雍尚贵借款20000元，有邹建山出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；邹建山在借款之后，向雍尚贵银行账户汇入六笔计4400元款项的行为，结合本案其他证据来看，邹建山的上述汇款行为发生在借贷关系产生之后，并在一定程度上呈现出按月支付等额款项的规律性，与邹建山辩称上述汇款是用来归还债务本金的陈述可以相互印证，该4400元汇款应认定为邹建山已经归还的债务本金并予以折抵，故本院仅支持雍尚贵提出邹建山应归还债务本金中15600元的部分；因雍尚贵未能对其主张的双方借款时以口头方式约定月利率3%借款利息的陈述提供相应证据加以证明，本案应视为借贷双方未明确约定借款利息和逾期利息。雍尚贵以上述主张为基础请求判令邹建山支付自起诉之日起至还清欠款之日至按照月利率2%计算的利息已超出法律规定的范围。因双方未明确约定借款期限及利息计算方法，故雍尚贵请求按月利率2%计息，本院不予支持，应调整为自起诉之日按照年利率6%计算利息。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，邹建山应对债务本金15600元及自起诉之日至还清借款之日至按照年利率6%计算的利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邹建山应在本判决生效之日起10日内归还雍尚贵借款人民币15600元，及该款自2016年7月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回雍尚贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，邹建山负担117元，雍尚贵负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李 峙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第200号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某，曾用假名陈某某。
被告人刘某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某脱逃，下落不明，本院于2015年11月5日对本案中止审理。绵竹市人民检察院于2016年9月29日以被告人陈某某的真实身份与起诉书中叙述的身份不符为由变更起诉，将被告人陈某某的身份变更为刘某某。本院于2016年10月13日对本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月10几号的一天凌晨，被告人刘某某、刘某在绵竹市好友网咖上网时将受害人廖某某的黑色小米3手机盗窃，后将手机以200元变卖，经绵竹市价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币730元。2015年5月20日凌晨4时许，被告人刘某某、刘某在绵竹市回澜大道风云网吧上网时将受害人黄某某的白色三星N9008手机盗窃，后将手机以400元变卖，经绵竹市价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币1960元。要求以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人刘某某、刘某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年5月10多号的一天凌晨，被告人刘某某、刘某在绵竹市好友网咖上网时将失主廖某某的黑色小米3手机盗走，后以200元的价格予以销赃。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值730元。
2.2015年5月20日凌晨4时许，被告人刘某某、刘某在绵竹市回澜大道风云网吧上网时将失主黄某某的白色三星N9008手机盗走，后以400元的价格销赃。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1960元。
案发后，公安机关已追回全部被盗手机分别发还失主廖某某、黄某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某、刘某的供述，失主廖某某、黄某某的陈述，证人叶某、张某某、殷某某、邢某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，监控视频，扣押、发还清单，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘某某、刘某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某在归案后认罪态度较好，且被盗手机已全部追回发还了失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王静，女，1990年7月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20392.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20392.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1876号
原告杨秀文。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告隋义新。
被告杨春梅。
原告杨秀文与被告隋义新、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月27日被告隋义新以其在天津蓟县有电力工程为由向原告借款50000元，约定2014年3月20日还清，到期后被告未偿还借款，经原告催要未果。故起诉至人民法院要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息6000元（2014年3月21日至2016年3月20日）；案件受理费由二被告承担。
被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告隋义新系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告隋义新向原告借款5万元，约定2014年3月20日还清借款，当日原告让其子侯百征从侯百征名下的银行卡中取现49900元，在银行门口交付被告隋义新现金50000元，被告隋义新在侯百征的取款凭单背面为原告出具借条一份载明：“2014.1.27杨秀文借给隋义新人民币伍万元整，定于2014.3.20号还清。借款人：隋义新”。借款到期后被告未还款，故成讼。本案审理过程中，原告主张以上借款的逾期利息以50000元为本金按年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日，计为6000元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据可知，原、被告双方存在借贷关系，现被告未偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同还款责任。遂原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张借款的逾期利息以50000元为本金年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日，计为6000元，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告隋义新、杨春梅于本判决生效后5日内偿还原告杨秀文借款本金及逾期利息共计56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。