wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第347号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年11月20日出生。因涉嫌故意伤害于2015年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，段某某及其辩护人邱芳园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日14时许，在尉氏县庄头镇高庙村李某某家门口，因段某乙（系段某某胞弟）让李某某的儿子李某乙挪垃圾，被害人范某某与段某乙发生口角，并引起厮打。被告人段某某随即赶来，用铁锹拍打范某某头部及身体。经法医鉴定，范某某伤情为轻伤二级。
2015年7月29日，被告人段某某被尉氏县公安局抓获归案。
2015年10月12日，被告人段某某与被害人范某某达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人李某乙、段某乙、李某某等人的证言，尉氏县公安局刑事侦查大队出具破案经过、情况说明，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0563号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具鉴定情况说明，范某某伤情照片，协议书，谅解书，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局庄头派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。段某某在案发后与被害人达成协议，取得了谅解，且自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。辩护人邱芳园关于段某某系初犯，认罪态度好，案发后取得被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采信；辩护人的其他辩护意见因与相关法律规定及庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 蕾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初42号
原告陈某某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某某。
原告陈某某诉被告余某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘江林、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告余某某未经同意，私自在原告管理的电线上搭火抽水。考虑到双方是同村村民，原告未加制止。次日被告又搭火抽水。原告便上前与其理论。被告不仅不予理会，反而辱骂原告。原告遂要取下被告搭接的电线。被告便对原告拳脚、棍棒相加，将原告打倒昏迷在地。原告在住院治疗时被诊断为脑震荡、左耳外伤、传道性耳聋（左）、裂隙性鼓膜穿孔、全身多处外伤。原告住院9天后回家休养，至今未愈，身心受到严重创伤。虽经有关部门调解，但被告拒不赔偿。故此起诉，请求责令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计14469.09元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、孝昌县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原
告致伤的事实。
二、孝昌县第一人民医院住院病历、医疗费发票，以证明原
告住院的事实及医疗费数额。
三、法医鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的误工时间、
护理时间、后期治疗费数额、鉴定费数额。
四、孝昌县公安局法医门诊鉴定及鉴定费发票，以证明原告
的伤情及鉴定费数额。
被告辩称：原告管理的电线不是原告的，是电力公司为我村架设的抗旱专线，电费由村委会负责，我村的菜农均能使用。事发当天，我将化肥撒到菜地后，打算抽水浇地。原告不许我搭火的行为，致我的蔬菜全部烧死。原告在拔起搭电线的竹竿时，我上前阻止。双方在拉扯过程中，可能竹竿扫到了原告。原告便报了“110”。民警到场时，我的上衣被原告撕成了两半。原告还将我的摩托车推倒摔坏了。民警调解时，原告称不要我赔钱，要关我的人。我被拘留5天。在此期间，我饲养的母猪一头、猪仔十只死亡。我要求原告赔偿我的1.5亩空心菜及死猪的损失。我没有打原告的头部。原告的损失该我赔的我赔。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据一的质证意见为被告没有殴打原告头部。对证据二、三无异议。对证据四的质证意见与证据一相同。
本院认为原告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，均能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月25日，原告陈某某与被告余某某因用电事宜发生纠纷。双方先用言语互相指责，在原告要取下被告搭接的电线时，被告将原告打倒在地，致原告受伤。经原告报警，公安民警赶到现场将被告带到派出所进行了询问。公安机关根据调查的事实，对被告作出了拘留五日、罚款二百元的行政处罚。当天原告到孝昌县第一人民医院住院治疗，至9月3日出院。原告因被殴打造成的伤情有医院的出院记录为证，与原告在诉称部分陈述的内容一致。2015年11月19日孝昌县信威法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，意见为1、陈某某所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计1500元；3、误工期60日、康复护理期9日。
原、被告的纠纷经有关部门调解，双方没有达成协议。原告遂诉至本院，请求责令被告赔偿其医疗费6702.52元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费50元／天9天=450元、误工费26008元／年÷365天／年60天=4275.28元、护理费26008元／年÷365天／年9天=641.29元、鉴定费300元＋500元=800元、交通费100元，共计14469.09元。
庭审过程中，被告口头提出反诉，要求原告赔偿其蔬菜及牲猪损失。但被告在本院指定的期限内没有提交反诉状、没有交纳反诉费。
本院认为，被告余某某殴打原告陈某某，致原告受伤，事实清楚、证据充分。被告对原告因伤造成的损失依法应当给予赔偿。原告主张的各项损失除后期治疗费外既有证据支持、又符合相关标准，予以支持。自原告进行法医鉴定至本案开庭，已有数月，如后期治疗费已实际发生，则原告应提供医疗费发票予以证明。原告未提供医疗费发票，本院推定该项费用并未实际发生，故不予支持。原告的损失应当为12969.09元。原告陈某某在处理与被告余某某相关争议的方式方法上欠妥，对引发纠纷亦有过错。根据有关规定，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。考量本案事实，原告应对其损失自担20％的责任；被告余某某应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告10375.2元。
被告余某某未依法提起反诉，对其要求原告赔偿其损失的主张，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某10375.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1319号
原告：南通亲家公海鲜礼品有限公司。
法定代表人：李峰伟。
委托代理人：龚向东。
被告：薛爱忠。
原告南通亲家公海鲜礼品有限公司（以下简称亲家公公司）与被告薛爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告亲家公公司的委托代理人龚向东庭参加诉讼，被告薛爱忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亲家公公司诉称，2011年12月22日，被告薛爱忠向原告购买海鲜，海鲜款计3万元。原告于2012年3月31日起多次向被告催要款项，被告均以种种理由拒付。故起诉，请求判令被告支付海鲜款3万元，承担自2012年4月1日起计算的逾期付款利息。
被告薛爱忠未应诉答辩。
经审理查明：原告亲家公公司是一家经营水产品的企业。2011年12月22日，被告薛爱忠向原告购买海鲜购物卡若干，面值总额为3万元，并在原告制作的领条的领货人处签名，确认3万元“账未结”。
2013年11月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，将逾期付款利息的起算时间变更为向本院起诉之日。
以上事实，有庭审笔录、领条等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛爱忠向原告亲家公公司购买海鲜产品购物卡，实际是双方约定薛爱忠预先支付海鲜产品价款，并取得日后向亲家公公司收取海鲜产品的凭证，则薛爱忠在取得购物卡时，即应按约支付付货凭证中载明的价款，故原告亲家公公司向薛爱忠主张要求其给付约定的购物卡面额30000元，其理由合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告亲家公公司主张自向本院起诉之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告薛爱忠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条的规定，判决如下：
一、被告薛爱忠给付原告南通亲家公海鲜礼品有限公司购物款30000元，于本判决生效后立即履行。
二、被告薛爱忠承担上述金额自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
受理费人民币640元，由被告薛爱忠负担（该款原告亲家公公司已预交，被告薛爱忠于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02033号
申请执行人崔炳，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人狄罗成，男，1957年11月24日出生，汉族，江苏省溧阳市溧城镇胥泊村委陈家村人。
被执行人李林军，男，1953年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00358号民事判决书，依法向被执行人狄罗成、李林军发出执行通知书，责令其二被执行人履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向崔炳偿还借款本息42.12万元，负担一审、二审案件受理费共计14000元、执行费6220元。本案在执行过程中本案申请执行人崔炳向榆林市中级人民法院递交了“提及或指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院指令，本案指令由佳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00358号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔 荣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2549号
原告李×，女，1976年12月22日出生。
被告孟×，男，1973年7月6日出生。
原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告孟×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告孟×于2000年自行相识，于2005年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。开始双方感情较好，但是在2011年孟×染上赌博的恶习后，其常年在外赌博，并且与其他女人有不正当的关系。为此，我多次与孟×发生争吵，但无法正常沟通。我于2013年10月7日与孟×分居至今，一直不知道孟×的下落。2014年年7月我曾起诉至法院要求与孟×离婚，因找不到孟×所以撤诉。现双方感情已经破裂，故我再次诉至法院要求判令我与孟×离婚。
被告孟×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告李×与被告孟×于2005年1月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。李×自述孟×于2011年染上赌博恶习，其常年在外赌博，并且与其他女人有不正当的关系。李×于2013年10月7日与孟×分居至今，一直不知道孟×的下落。另查，李×曾于2014年7月11日起诉要求与孟×离婚，后撤诉。本案中，本院依法向孟×公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期届满，孟×未到庭应诉，亦未向本院说明理由。
上述事实，有李×的陈述，结婚证，户口本，（2014）门民初字第2801号民事案件材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，不能正确处理夫妻关系。李×曾起诉孟×要求与其离婚，因夫妻双方分居，无法提供孟×的具体下落而撤诉。现李×坚决要求离婚，综合上述情况及庭审情况分析，表明双方关系未向好的方向改善，夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于李×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告孟×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告孟×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元，已交纳；由被告孟×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告孟×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 杨润秋
人民陪审员 刘香芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 晴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3160号
原告：中铁建工集团钢结构有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。
法定代表人：祁宝忠，执行董事。
委托诉讼代理人：宋佳楠，女，1987年2月5日出生，汉族，原告公司员工，住南京市六合区。
被告：北京市中安万通建筑技术有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号中建二局通州写字楼五层506号。
法定代表人：李双庆，总经理。
原告中铁建工集团钢结构有限公司与被告北京市中安万通建筑技术有限公司返还纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告中铁建工集团钢结构有限公司诉称，被告是劳务公司，原、被告就西宁站、兰州西站、重庆北站三个项目签订了劳务合同，经双方结算劳务款金额为32518208元。后原告超额支付了3348480元。原告为维护公司的合法权益，故诉讼来院。
被告北京市中安万通建筑技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为北京市通州区北杨洼251号中建二局通州写字楼五层506号，应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均不在南京市六合区，且原告未提交证据证明其主张超付的金额系因约定由原告住所地管辖的合同引起，本案应当由被告住所地法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将原告中铁建工集团钢结构有限公司诉被告北京市中安万通建筑技术有限公司返还纠纷一案移送北京市通州区人民法院。
案件受理费80元，由原告中铁建工集团钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第507号
原告（反诉被告）：郭红亮
委托代理人：彭峰
被告（反诉原告）：乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司
委托代理人：郭玉涛
委托代理人：朱燕
原告郭红亮与被告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司（以下简称粤华装饰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭红亮及其委托代理人彭峰，被告粤华装饰公司委托代理人郭玉涛、朱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红亮诉称，2012年7月25日，原、被告签订挂靠合同，约定原告以被告名义从事建设工程施工，被告按每笔工程结算价的1.5%收取管理费，剩余款项在到帐后支付给原告。如一方违约，违约方应按合同价款的20%向守约方支付违约金，原告将承揽的武警某部锅炉房建设工程施工完毕后，发包方将工程款492100元打入被告提供的账户。但被告拒不按合同约定支付原告应收款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款110197.49元，支付违约金22039.5元，并承担本案诉讼费。
被告粤华装饰公司答辩并反诉称，原告主张的欠款由原告承担举证责任，对违约金和其他费用我方认为不能成立。根据双方合同约定，本案原告承担因该工程产生的全部费用包括税款，根据企业所得税法规定，企业应对其所得交25%的所得税，该所得税应由本案原告缴纳，但原告既未缴纳所得税，也未提供发票，并未履行合同义务，现在原告主张支付货款、承担违约责任，我方认为依据不足，我方没有违约行为。根据合同约定，原告应向被告支付管理费用，但原告亦未支付，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。
反诉被告郭红亮挂靠反诉原告粤华装饰公司，对外从事装饰工程施工，双方签订了挂靠合同，约定反诉被告郭红亮应向反诉原告承担1.5-2%的管理费，且应提供相关税务发票，经反诉原告多次催促，反诉被告郭红亮拒不提供导致税务清缴超期，现要求判令反诉被告郭红亮支付反诉原告管理费10546元，承担应缴纳税款110197元，并开具应纳税额110179元成本、材料、劳务税务发票，承担诉讼费用。
反诉被告郭红亮针对反诉辩称，第一，反诉原告已经在起诉时扣除了管理费，打入反诉原告账户工程款492100元，按约定乘以1.5%，得到7381.50元，不是10546元；第二，反诉原告要求承担税款开具税票的诉讼请求不是法院审查范畴，是税务机关管辖的事务，反诉原告应当向税务部门举报，若反诉原告已经代缴税款应当由其举证，要求我们向反诉原告缴纳税款无法律依据；第三，反诉原告与所诉事实不符，双方挂靠合同从2011年至今，工程款总额400多万，一直非常友好，发生争议的只有最后两笔，其中一笔为本案工程款492100元，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订挂靠合同，双方约定原告郭红亮以被告的名义在外施工，被告按照挂靠合同收取1.5%的管理费，由原告郭红亮自行承担工程税费并到税务部门开具发票。依据该挂靠协议，原告郭红亮以被告的名义承揽了武警某部锅炉房建设工程，合同价款486000元，工程结算价为518000元，武警某部依据《建设工程施工合同》约定扣除5%的质保金后，将492100元的工程款打入被告一般账户，被告依据挂靠合同在2012年11月7日向原告郭红亮支付了374521.01元的结算工程款，余款未付。
另查，被告反诉中将双方之前的挂靠合同中涉及的款项一并提出，并主张了此前合同中的税费等。原告认为之前双方合同履行完毕，且被告已经按照合同约定在扣除相关款项后将剩余款项全部支付了原告。
以上事实有《挂靠合同》、《建设工程施工合同》、收条、发票、进账单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。被告应当依照双方签订的《挂靠合同》第二条约定，在收到款项二日内扣除1.5%的管理费7381.50元后，将余款支付给原告郭红亮。被告逾期不支付的行为构成违约，被告应当按照挂靠合同约定承担未付价款20%的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
按照武警某部支付的492100元工程款为基础，粤华装饰公司主张的要求郭红亮支付10546元管理费的计算标准，超出按到账款项1.5%的比例扣除管理费的合同约定，且原告郭红亮在起诉时已在诉求中将7381.50元的管理费扣除，并未向被告粤华装饰公司主张该笔款项，因此，反诉原告粤华装饰公司主张的要求反诉被告郭红亮支付管理费10546元的诉讼请求本院不予支持。
原告与被告签订的挂靠合同中主要内容是，一方以其名义承揽工程，一方按约定收取管理费用并支付周转工程款。原告郭红亮以被告的名义施工完毕后，武警某部依约将工程款付于被告的行为证实了原告郭红亮已经完成了合同的主要义务。只有一方不履行主要义务的，相对方才享有抗辩权，而合同抗辩的范围仅限于对价义务。支付周转工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，因此，被告粤华装饰公司以原告郭红亮未及时开具发票作为拒绝支付周转工程款的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条及其实施细则的规定，原告与被告就缴纳税款所产生的争议属于税收行政权的管辖范围，不属于司法权审查和调整的范畴，当事人若对缴纳税款开具发票有争议的，应当通过行政程序加以解决，因此，本院对被告粤华装饰公司要求原告开具发票，缴纳税款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司支付原告郭红亮工程款110197.49元；
被告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司偿付原告郭红亮违约金22039.50元（110197.49元×20%）；
驳回反诉原告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司的反诉请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2944.74元（原告已预交），由被告负担；反诉案件受理费1357.43元（被告已预交），由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 陈 双 设
人民陪审员 李 志 新
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 相里梦瑶
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初第12号
原告赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。
被告柘荣县东源乡人民政府，住所地柘荣县东源县东源源北路1号。
法定代表人郑坤荣，乡长。
出庭负责人吴维弟，柘荣县东源乡人民政府副乡长。
委托代理人林卫家，柘荣县政府办副主任。
委托代理人刘成正，柘荣县司法局东源司法所所长。
本院在审理原告赵延根诉被告柘荣县东源乡人民政府履行政府信息公开职责一案中，在法庭核对到庭当事人身份时，原告以被告的负责人未出庭应诉及出庭的副职负责人吴维弟未提供任职证明为由拒绝开庭，擅自中途退庭。
本院认为，本案被告的负责人未出庭应诉是否具有正当理由以及出庭的副职负责人吴维弟身份是否真实，系属法院审查、监督职权范畴，并不能成为原告拒绝开庭的理由，本案即使被告无正当理由拒不到庭应诉，其法律后果也是法院可以缺席判决，为此，原告的行为缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 倪惠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保15号
申请人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇。
法定代表人：冯小彦，该公司经理。
被申请人：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：赵永华，该公司经理。
被申请人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区。
法定代表人：柴智，该公司经理。
被申请人：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：赵永香，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
安徽佳信典当有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款100万元予以冻结；对柴智、赵永香位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路17号房屋（房地权证：松房证字第0000XXXX/0000XXXX号）予以查封，限额100万元；对宿松县柴智木业有限公司位于安徽省安庆市宿松县工业园区（房地权证：松房证字第00001XX**号）和2幢房屋（房地权证：松房证字第0002XX**号）予以查封，限额200万元。担保人冯俊彦以位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇房屋（房地权证：松房证字第20060X**号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人安徽佳信典当有限公司合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款100万元予以冻结，期限二年；对被申请人柴智、赵永香位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路17号房屋（房地权证：松房证字第0000XXXX/0000XXXX号）予以查封，限额100万元，期限三年；对被申请人宿松县柴智木业有限公司位于安徽省安庆市宿松县（房地权证：松房证字第000011X**号）和2幢房屋（房地权证：松房证字第00021X**号）予以查封，限额200万元，期限三年。
二、对担保人冯俊彦以位于安徽省安庆市宿松县房屋（房地权证：松房证字第20060X**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人安徽佳信典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年五月三日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人刘连军，行长。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
被告伊淑贵（曾用名伊树贵），男，1967年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告卢士兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称历下农行）与被告伊淑贵、卢士兰、济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称龙岱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人王宗军、田华到庭参加诉讼，被告伊淑贵、卢士兰、济南龙岱房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉称，2003年6月11日，历下农行与伊淑贵签订《个人住房按揭贷款合同》1份，约定伊淑贵向历下农行借款80万元用于购买坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱全福小区2号楼4层房屋，贷款期限为10年（自2003年6月11日至2013年6月10日止），伊淑贵采用等额还款法按月归还贷款本息。卢士兰与伊淑贵系夫妻关系，2003年5月27日，卢士兰对伊淑贵的80万元借款向历下农行出具《共同还款承诺》，愿意无条件用自己的财产与伊淑贵共同归还借款。龙岱公司自愿为伊淑贵的80万元借款提供连带责任保证。历下农行于2003年6月11日依约向伊淑贵发放了贷款，但截至起诉之日，伊淑贵尚有贷款本金91641.96元、利息241.16元共计91883.12元未偿还。为维护历下农行的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告伊淑贵立即归还原告贷款本金91641.96元及利息241.16元（其中罚息239.53元，复利1.63元）；2、判令被告卢士兰与被告伊淑贵承担共同还款责任；3、判令第三被告济南龙岱房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人住房按揭合同、房屋买卖协议书各1份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，2003年6月11日，历下农行与伊淑贵、济南龙岱房地产开发有限公司签订个人住房按揭合同，约定伊淑贵向历下农行借款80万元，用于购买龙岱公司开发的龙岱花园小区2号楼4层房产，借款期限自2003年6月11日起止2013年6月10日止，借款利率按月利率5.28‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款人采用等额本息还款法按月计付利息，结息日为每月20日，龙岱公司自本合同签订之日起，至伊淑贵取得产权证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对伊淑贵所欠原告的全部贷款本息、逾期利息及其他费用承担连带保证责任。任何一方未履行合同约定义务，应承担违约责任，并赔偿损失。
2、结婚证、户口本、共同还款承诺书各1份，证明卢士兰与伊淑贵系夫妻关系，卢士兰为伊淑贵的借款向历下农行承诺共同还款，故应当承担共同还款责任。
3、划款扣款授权书、借款凭证各1份，证明历下农行已按合同约定履行发放贷款义务。
4、伊淑贵账户交易明细1份，证明被告伊淑贵在2012年9月29日前一直履行还款义务，但之后不再履行还款义务；被告伊淑贵违约，应当承担违约责任。
5、农业银行信贷管理系统明细1份，证明截止至2015年4月30日被告伊淑贵累计欠原告贷款本金91623.06元。
被告伊淑贵、卢士兰、济南龙岱房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2003年5月27日，伊淑贵与龙岱公司签订《房屋买卖协议书》1份，约定伊淑贵以总价人民币1333500元购买龙岱公司开发的坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱全福小区2号楼4层房产；同年，6月11日，历下农行与伊淑贵签订《个人住房按揭贷款合同》1份，约定伊淑贵向历下农行借款80万元用于购买上述房产，贷款期限为10年（自2003年6月11日至2013年6月10日止），伊淑贵采用等额还款法按月归还贷款本息；龙岱公司作为担保人自愿为伊淑贵的80万元借款及利息、罚息、复利提供连带责任保证。卢士兰与伊淑贵系夫妻关系，2003年5月27日，卢士兰对伊淑贵的80万元借款向历下农行出具《共同还款承诺》，愿意无条件用自己的财产与伊淑贵共同归还借款。历下农行于2003年6月11日依约向伊淑贵发放了80万元的贷款，2012年9月29日前伊淑贵亦按照约定履行还本付息的义务，但之后不再偿还本息，截至2014年12月29日，伊淑贵尚有贷款本金91641.96元、利息241.16元共计91883.12元未偿还。卢士兰、龙岱公司也未向历下农行承担还款责任，由此双方形成诉讼。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。伊淑贵、卢士兰、龙岱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2003年6月11日，历下农行与伊淑贵签订《个人住房按揭合同》系历下农行与伊淑贵真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳。合同签订后，历下农行依约履行了发放贷款的义务，但伊淑贵自2012年9月30日起未再向历下农行按约偿还贷款本息，实属违约，故历下农行有权提前收回全部贷款本息。经查，截止到2014年12月29日，伊淑贵尚有贷款本金91641.96元、利息241.16元共计91883.12元未偿还；据此，本院认为，历下农行有权要求伊淑贵偿还贷款本息91883.12元。伊淑贵、卢士兰系夫妻关系且卢士兰曾向历下农行出具“共同还款承诺”，承诺对伊淑贵上述贷款本息承担共同还款责任，现伊淑贵未能按期履行还款责任，故卢士兰理应对伊淑贵未能偿还的贷款本息承担共同还款责任。龙岱公司作为连带责任保证人，在伊淑贵未能按期履行还款责任的情形下，亦应对伊淑贵尚欠历下农行的本息91883.12元承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑贵、卢士兰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金91641.96元及利息241.16元（截止到2014年12月29日）。
二、被告济南龙岱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元、诉讼保全费940元由被告伊淑贵、卢士兰、济南龙岱房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉珍丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初975号
申请人：农成，男，汉族，1977年9月29日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请人：张娜，女，汉族，1979年7月14日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人农成、张娜诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人农成、张娜向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值30129.97元的财产，申请人农成、张娜以其名下位于南宁市兴宁区X号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封农成、张娜名下位于南宁市兴宁区X号房；
二、查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值30129.97元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭全保
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第33号
移送执行单位鹤壁市中级人民法院
被执行人刘书礼，男。
本院在执行（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第八项判处被执行人刘书礼罚金一万元，被执行人刘书礼已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第八项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李胜强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1344号
原告：汪元勇，男，汉族，1973年9月29日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：王应伟，男，汉族，1983年5月29日生，住光山县。
原告汪元勇诉被告王应伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪元勇到庭参加诉讼。被告王应伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法审理。本案现已审理终结。
原告汪元勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金151500元；2、判令被告按月息1.5%支付自借款之日起至欠款还清之日止的利息（利息暂计利息款15万元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年好友关系，在被告商业发展期间，被告多次向原告借款，期间归还了部分款项。2009年被告因生意经营不顺，未再归还原告欠款，2010年1月17日经双方结算，共欠款151500元，当时被告向原告出具欠条一张，约定利息1.5%，后被告以无钱为由拒不归还。经原告多次催要无果。
被告王应伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年好友关系，双发多次发生借款、还款事件。2010年1月17日经原、被告双方结算，被告王应伟欠原告汪元勇共计151500元，被告向原告出具内容为“借条今借到汪元勇现金壹拾伍万伍仟伍佰元整（115500.00）利息1分5厘月息借款人：王应伟2010.元.17号”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告王应伟向原告汪元勇出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王应伟向原告汪元勇借款后，双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张要求被告履行还款义务。故原告汪元勇要求被告王应伟偿还借款并按约定支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王应伟于本判决生效后二十日内偿还原告汪元勇借款151500元及利息（利率按月息1.5%利率自2010年1月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告王应伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 吕丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01583号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陶珍丽，女，38岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陶珍丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨凌燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03789号
原告毛余静，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告毛余静与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛余静于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛余静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛余静负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭越
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2087号
原告楚明全，男，1964年5月12日出生。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告张正涛，男，1970年1月15日出生。
原告楚明全诉被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高靖国到庭参加诉讼，被告张正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚明全诉称，2015年11月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定还款日期为2015年12月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息900元。
为证实自己的主张，原告楚明全向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明被告张正涛借款事实。被告未出庭，亦未提交书面意见对此证据予以反驳，本院对此份证据的真实性予以确认。
被告张正涛未出庭，未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年11月19日，被告张正涛为原告书写借条一份。借条内容为：“现借楚明全伍万元现金，于年底前还清。还款日期为2015年12月31日。借款人张正涛。”
本院认为，债务应当清偿。被告张正涛应当按照双方约定履行偿还本金的义务。关于原告要求按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
被告张正涛于本判决生效后五日内一次性给付原告楚明全借款本金50000元，利息900元，合计50900元。
案件受理费1073元减半收取536.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更427号
罪犯王爱国，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）周刑初字第99号刑事判决书，认定王爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减�一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年八个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王爱国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2001年6月至2004年9月，该犯伙同他人在周口市川汇区持枪抢劫作案8起。
罪犯王爱国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王爱国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑七个月。（刑期自二00七年十月十三日起至二0二一年六月十二日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第620号
原告沈某某，女，1970年4月2日生。
被告吕某某，男，1972年2月12日生。
原告沈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍认识，相处半年就草率结婚，于1996年4月21日办理了结婚登记手续，于XXXX年X月XX日生一男孩吕某甲。由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言。为家庭琐事，被告经常打骂原告，多次实施家庭暴力，特别是从2013年7月份起，被告不准原告回家，有时原告回家被告就采取停水停电等措施虐待原告，现原、被告无法在一起生活，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩随谁生活由小孩做主；诉讼费由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍认识，1996年4月21日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式。XXXX年X月XX日生婚生子吕某甲。2014年5月4日，原告沈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告沈某某与被告吕某某共同生活十几年，并生有一子，是有一定的感情基础的，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告吕某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李飞飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1331号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）闵刑初字第1440号刑事判决，对被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押手机发还被害人（已发还）。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初93号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人熊静宝，男，1999年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)52号起诉书指控被告人熊静宝犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人熊静宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月27日凌晨1时许，被告人熊静宝窜入宁德市东侨经济开发区某超市，盗走人民币8700元（币种，下同）。案发后，公安机关追回赃款6357元，由超市副店长庄某领回。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人熊静宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊静宝对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月27日凌晨1时许，被告人熊静宝逛至宁德市东侨经济开发区某超市，从该超市安全通道后门旁的窗户进入超市。被告人熊静宝使用超市手机柜台内的螺丝刀和钳子，撬开超市总台的柜子，盗走现金8700元。当日21时许，被告人熊静宝在宁德市蕉城区新佳坡商业街怡缘网吧被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。公安机关在被告人熊静宝处扣押赃款6357元。同月30日，该款由超市副店长庄某领回。
上述事实，被告人熊静宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，接受证据清单及监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人熊静宝供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊静宝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物计8700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人熊静宝能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊静宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、本案未追回的赃款人民币2343元，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第448号
罪犯唐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）浦刑初字第4008号刑事判决，认定唐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青假字第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月25日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
唐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7386号
原告：朱学礼，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：章宇炜，男，1981年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告朱学礼为与被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元，并支付自2017年8月14日（庭审中变更为2017年9月4日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以业务需要资金为由于2015年9月24日向原告借款35000元，约定如借款人到期未能按时归还借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金10000元并承担同期银行贷款利率的四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应借条一份，借条上还载明借款已全部收到。原告后多次向被告催讨，被告至今未还分文，原告遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款35000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告归还借款35000元及支付从起诉日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宇炜应于本判决生效之日起三日内返还原告朱学礼借款35000元，并支付该款从2017年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0738号
原告华卫东，个体户。
被告陈月娇。
原告华卫东与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华卫东到庭参加诉讼，被告陈月娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫东诉称，被告陈月娇丈夫施伟因经营汽车运输生意缺少流动资金向原告借款20000元，并口头约定借款月利息400元。被告于2012年6月10日立借据一张给原告，后经原告多次讨要，至今本息分文未付。对此，请求依法判令被告偿还原告借款计人民币20000元，并给付借款期间利息9800元，承担本案诉讼费用。
被告陈月娇未作答辩。
经审理查明，原告�卫东与被告陈月娇系盱眙县马坝镇东阳街道居民。2012年6月，被告陈月娇以其丈夫施伟经营汽车运输缺乏流动资金为由向原告华卫东借款20000元，并约定借款利息。2012年6月10日，原告华卫东出借20000元给被告陈月娇，被告陈月娇出具借条给原告华卫东。该借条内容为：“今借到华卫东现金贰万元正。借款人：陈月娇，2012年6月10日。”此后，原告华卫东多次向被告陈月娇催要，被告陈月娇借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，被告陈月娇与本庭通话陈述：“2012年6月10日的20000元条据是我立的，约定月息2分，现在经济困难暂时没有能力归还。”原告华卫东陈述：“陈月娇到我家借20000元，说是和人家分车子用的，说是六个月结一次利息，约定月息2%，后来到时间的时候利息也没有给我，本金也没有给我，2013年冬天的时候我找到陈月娇要求还款，我当时说不要利息了，让其给我本金，陈月娇说没有办法还款。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告华卫东向本庭提供2012年6月10日的20000元借条、2014年8月6日本庭与被告陈月娇通话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2012年6月10日，被告陈月娇以其丈夫施伟经营汽车运输缺乏流动资金为由向原告华卫东借款20000元，被告陈月娇认可，事实清楚，有据为证，被告陈月娇借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告华卫东请求依法判令被告给付借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求给付该借款利息，按月利息2%计付，从2012年6月10日起至本判决确定之日止，其约定没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月娇于本判决生效后十日内给付原告华卫东借款计人民币20000元及其利息（20000元利息按双方约定2%月利率计付，从2012年6月10日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2879号
原告：闫秋霞，女，汉族，1991年9月22日出生，住德州市大东关北区***号。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：于浩，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证登记住址山东省武城县城区兴隆街**号内*号楼*单元***号，现住德城区湖滨南大道兴河湾B区*号楼*单元***号。
原告闫秋霞与被告于浩离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋霞委托代理人王希平、被告于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年春天通过媒人介绍认识，相识几个月确定恋爱关系，2015年11月6日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，互相不信任经常为琐事争吵，被告辱骂原告父母，对他们不尊重。2016年8月13日双方争吵后原告回娘家居住至今，原告认为没有和好的可能，也没有继续的必要，经媒人调解未果，特起诉离婚。
被告辩称，原、被告双方为琐事争吵，对原告有不好的地方，也有好的地方，有感情基础，愿意以后和原告好好相处，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年11月6日结婚，婚后无子女，原告第一次向法院起诉离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。本院认为，夫妻之间难免会因家庭琐事产生纠纷，原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，被告有与原告和好的愿望，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。对于原告要求分割处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告该项诉讼请求�本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告闫秋霞和被告于浩离婚。
案件受理费150元，由原告闫秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张君雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1135号
申请执行人上海茸昌国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司与被告上海进宏国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第221号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海进宏国际贸易有限公司应支付权利人上海茸昌国际货物运输代理有限公司人民币176,978.58元及以此为本自2015年1月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费3,839.57元。因义务人上海进宏国际贸易有限公司未履行付款义务，故权利人上海茸昌国际货物运输代理有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,650.32元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产信息。另,被执行人目前经营地不明。本院已对被执行人上海进宏国际贸易有限公司及法定代表人陆玉莲采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第221号民事判决的执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第131号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］140号起诉书指控被告人任某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月，被告人任某通过网络聊天软件“陌陌”认识被害人周某，利用购买的军装、领章、胸徽等冒充中国人民解放军军官，以谈恋爱为名与周交往。2014年1月至3月间，被告人任某以家人借钱、招待同学、请领导吃饭办事等为由，先后骗得周某共计人民币10000余元，并用周某的银行卡取现消费共计人民币30000余元。
2、2014年3月间，被告人任某采用上述方式，骗得被害人钱某某人民币1000余元。
2014年3月31日，被告人任某被周某扭送至公安机关。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、钱某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，银行对账单，刑事判决书及刑满释放证明书、人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人任某未退赔的人民币41000元继续予以追缴。
三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具：军装1套、军用长袖衬衫1件、军用长袖外套1件、军用长裤1条、军用迷彩长裤1条、军用迷彩背包1只、军用领章2只、军用胸章2只、军用臂章2只、军用领徽2枚、军用胸徽1枚、军用肩章4只、军用胸章1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2598号
原告：郝凤香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告郝凤香与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年11月2日，原告郝凤香经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告郝凤香负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5292号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：薛小琴，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告薛小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4578号
原告：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司（以下简称宇禾公司）、林志芳、秦慧琴小额借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告三英公司立即归还原告借款本金1500000元并支付逾期利息、复息（自2016年1月22日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）以及支付象华贷（2014）保借字第425号《保证借款合同》截止2016年7月15日尚欠利息及复息合计492552.55元（按月利率20‰计算，以后利息算至款项付清之日止）；2.被告宇禾公司、林志芳、秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告三英公司、宇禾公司、林志芳、秦慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月30日、2016年1月22日；
二、借款金额：均为1500000元；
三、借款用途：购料；
四、约定利息：2014年12月30日借款利率为18‰／月、2016年1月22日借款利率为17.7‰／月；
五、还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
六、款项交付：银行汇款至借款人指定账户；
七、担保情况：被告宇禾公司、林志芳、秦慧琴提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年；
八、还款期限：分别为2015年5月18日、2016年7月21日；
九、违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收复息；
十、还款情况：2014年12月30日借款本金1500000元已于2016年1月22日归还。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》两份、《借款借据》两份、还款凭证、《同意保证担保决议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告三英公司、宇禾公司、林志芳、秦慧琴签订《保证借款合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告三英公司发放借款1500000元后，被告三英公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告三英公司归还借款本金1500000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于2016年1月22日借款的利息、复息的诉请，本院认为，截至借款到期之日止，利息、复息相加并未达到月利率20‰，应按照合同约定的利率计算利息；借款到期后，罚息、复息相加已超过月利率20‰的标准，故本院对按月利率20‰的标准计算予以支持，利息的起算时间应从借款次日开始计算。关于2014年12月30日借款的利息、复息的诉请，根据原告提供的利息清单，本院经审核认为，该笔借款截止2016年7月15日的利息、复息相加，以及罚息利率均已经超过月利率20‰，故可按照月利率20‰计算。经计算，计息日共为1年零23天，利息、罚息、复息共计383000元。被告宇禾公司、林志芳、秦慧琴作为连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，故应对上述债务连带保证责任。被告宇禾公司、林志芳、秦慧琴承担保证责任后，有权向被告三英公司追偿。被告三英公司、宇禾公司、林志芳、秦慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三英水产食品有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年1月23日起计算至实际给付之日止，其中2016年1月23日起至2016年7月21日止的利息、复息按《保证借款合同》约定计算，自2016年7月22日起之后的罚息、复息按月利率20‰计算）；
二、被告宁波三英水产食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告象山华翔小额贷款有限公司借款利息、罚息、复息383000元；
三、被告宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴承担保证责任后，有权向被告宁波三英水产食品有限公司追偿。
四、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22733元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担1260元，由被告宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴负担21473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡珂珂
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初623号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，于四川省安岳县，无业。因犯盗窃罪于2014年11月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月2日凌晨，被告人郭某至宁波市北仑区新碶街道庐山东路空空网咖网吧，趁被害人姚某在27号机位座椅上睡着之际，窃得其放于该机位电脑桌上的小米4移动电话机1部（价值人民币658元），后销赃得款人民币400元。
2.2016年4月24日凌晨，被告人郭某至本区小港街道元尚网咖网吧，趁被害人史某在29号机位座椅上睡着之际，窃得其放于该机位电脑桌上的钱包内现金人民币100元、小米NOTE移动电话机1部（价值人民币1200元），后该手机销赃得款人民币600元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有被害人姚某、史某的陈述，证人刘某、乐某的证言，买卖手机记录单，收据，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人姚彦刚、史凌傲损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保51号
申请人：贡晓霞,女，1960年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区集良街7号2单元7楼1门。
被申请人：黑龙江方大股权投资基金管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号。
法定代表人:赵伟光，职务总经理。
被申请人:哈尔滨市沃华股权投资基金管理企业，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区康顺街3号2层。
法定代表人:刘军林，职务总经理。
被申请人：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理�厦25层。
法定代表人:吴俊高，职务董事长。
被申请人：马玉振，男，1946年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区107号。
申请人贡晓霞于2017年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司、哈尔滨市沃华股权投资基金管理企业、黑龙江汇世行融资担保有限公司、马玉振银行存款和所有的房产档案及股权予以冻结、查封，查封价值以人民币300万元为限。贡晓霞、闫宏博用其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贡晓霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司、哈尔滨市沃华股权投资基金管理企业、黑龙江汇世行融资担保有限公司、马玉振银行存款人民币300万元；
二、查封被申请人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司、哈尔滨市沃华股权投资基金管理企业、黑龙江汇世行融资担保有限公司、马玉振所有的房产档案；
三、查封被申请人黑龙江汇世行融资担保有限公司在黑龙江中恒企业管理有限公司的300万元股权；
四、查封担保人贡晓霞位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江城A区19号楼1单元21层2号【证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0000874号】房产档案；
五、查封担保人闫宏博位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江城A区27号楼3单元13层1号（证号哈房权证松字第001530**号）房产档案。
案件申请费5000元，由申请人贡晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年五月三日
书记员 郑鹏飞
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终939号
上诉人（原审被告）水城县南开苗族彝族乡人民政府，住所地六盘水市水城县双山村。
法定代表人文治，系该乡乡长。
被上诉人（原审原告）吴龙，男，汉族。
特别授权委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110483730。
特别授权委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110960822。
原审被告水城县人民政府，住所地六盘水市双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府因吴龙诉水城县南开苗族彝族乡人民政府（以下简称南开乡人民政府）、水城县人民政府行政强制行为违法一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因建设双桥水库，2010年6月5日被告南开乡人民政府对原告吴龙位于南开乡凹仲村四组的房屋进行了实物调查，并制作了实物调查表。2013年5月25日被告南开乡人民政府对原告的房屋情况进行了复核。2015年9月25日六盘水市江源电力有限公司向六盘水市水库和生态移民局发出《六盘水市江源电力有限公司关于请予做好双桥水库下闸蓄水验收准备工作的函》、被告南开乡人民政府2015年10月14日分别作出《关于研究双桥水库移民工作的会议纪要》、《关于帮助双桥水库库区张大荣等45户住户应急拆迁的工作方案》、2015年10月28日被告水城县人民政府作出《六盘水市双桥水库（南开乡）供水工程下闸蓄水应急搬迁工作方案》，根据上述文件的要求，被告水城县人民政府、南开乡人民政府对双桥水库库区住户进行拆迁安置。被告南开乡人民政府分别于2014年9月2日、2015年8月4日、2015年9月15日向原告吴龙发出通知书，告知原告签订搬迁补偿协议，并自行拆迁。在没有与原告签订拆迁补偿安置协议，原告也未自行拆除房屋的情况下，被告水城县人民政府组织相关部门与被告南开乡人民政府于2015年10月29日对原告位于南开乡凹仲村的砖瓦木结构钢筋混凝土的房屋实施了强制拆除。原告认为，被告的强拆行为违反相关规定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，在实施水利水电建设征地补偿和移民安置过程中，被搬迁人无理由拒绝搬迁或是拖延搬迁的情况下，被告应当向原告作�限期搬迁及补偿决定书，在原告拒不履行决定书义务又未提起诉讼的情况下，被告应向原告进行书面催告，尽管被告南开乡人民政府曾向原告发出过搬迁通知，但通知并未告知原告陈述、申辩以及救济的权利，通知并不能视为被告已经履行了书面催告的义务。经催告原告仍不履行的，被告应当向人民法院申请强制执行，本案中，被告在没有强制执行权的情况下，未作出限期搬迁的决定，未告知原告有陈述、申辩以及救济的权利，也未进行书面催告，被告南开乡人民政府在仅向原告作出通知书的情况下，强制拆除原告房屋的行为显属程序违法。原告诉请确认被告强拆其房屋行为违法的理由，有事实和法律依据，应予支持。另，房屋与树木毁损均系被告拆除房屋这一行为造成的后果，被告并未单独实施毁损树木的行为，且拆除房屋的行为已在本案审查范围，因此，原告单独要求确认损毁树木行为违法不当。
一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，作出如下判决：一、确认被告水城县人民政府、水城县南开苗族彝族乡人民政府强制拆除原告吴龙位于南开乡凹仲村四组房屋的行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告水城县人民政府、水城县南开乡人民政府共同负担。
一审宣判后，南开乡人民政府不服，提出上诉。其上诉理由为：上诉人在双桥水库供水工程下闸蓄水前，为确保水库库区范围内人员生命财产安全和饮水水质安全，组织人员帮助库区尚未搬迁完毕的住户应急避险而采取的应急处置措施，完全是出于公益和维护被上诉人生命健康�财产安全的目的，一审错误的将上诉人采取的应急处置措施等同于行政强制拆除行为，所作出的判决认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴龙提出如下答辩意见：南开乡人民政府的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告水城县人民政府未提出意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双桥水库建设虽然是出于公益目的，但水库下闸蓄水是人为可控的，并非不可预见、不可控制的正在发生或即将发生的危险。上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府对被上诉人吴龙的房屋实施强制拆除的行为应当依法进行。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。……”和第六十一条“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”的规定，上诉人南开乡人民政府没有与被上诉人吴龙签订搬迁补偿安置协议，即通知被上诉人搬迁，当被上诉人未按期自行搬迁时，上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府在没有强制执行权，也未履行相关法律程序的情况下，即组织人员对被上诉人吴龙的房屋实施了强制拆除行为，上诉人和原审被告的该行政行为不符合法律规定。一审判决确认上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府强制拆除被上诉人吴龙房屋的行政行为违法并无不当。上诉人南开乡人民政府所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水城县南开乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚永涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈国强，1960年9月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日12时40分许，被告人陈国强至本市闵行区古羊路XXX-
XXX号“乾玲小馆”内，窃得店内收银员被害人张某放于收银台上价值人民币2,279.20元的“OPPO”手机1部。
2016年12月20日，被告人陈国强被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人喻某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发简要经过，被告人陈国强辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1919号
原告贡欣荣，女。
被告刘再恩，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
组织机构代码证78706231-9。
负责人白亚力，公司经理。
地址临河区四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费40936元、鉴定费3000元、交通费3700元，以上共计47636元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年2月13日13时50分许，被告刘再恩驾驶蒙L×××××号小型轿车，由西向东行驶至110国道853KM＋200米处，超车过程中与由东向西康智宇驾驶贡欣荣所有的蒙L×××××号小型轿车相撞，造成康智宇及蒙L×××××号小型轿车乘员张丽霞、葛海燕受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原大队道路交通事故认定，刘再恩负本起事故的全部责任，康智宇无责任。
三、车辆损失费：37636元。原告的车辆受损后经巴彦淖尔市信用诚旧机动车评估有限责任公司鉴定车辆损失为40636元。但其中有半轴及右前羊角共计3000元属待定项目，现无法确定，本案不作调整。有车物损失价格鉴证报告为证。
四、鉴定费：3000元。属原告的合理性支出，予以支持。有票据为证。
五、交通费：原告车辆受损后无法继续使用，酌定其从受损之日到车辆修复之日共计75天所产生的通常替代性交通工具的合理费用为1500元。有票据为证。
六、车辆保险情况：被告刘再恩驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘再恩驾驶小型轿车与康新宇驾驶原告贡欣荣所有的小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，刘再恩负本起事故的全部责任，康智宇无责任。被告刘再恩驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险一份。故对原告贡欣荣的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担的赔偿责任。经核定，原告的损失共计42136元。原告的损失未超出被告刘再恩驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告刘再恩在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告贡欣荣损失42136元。
二、驳回原告贡欣荣的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元。由原告贡欣荣负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4544号
罪犯夏由满，于福建省宁化县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1256号刑事判决，以罪犯夏由满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏由满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏由满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏由满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏由满提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏由满减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1776号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告胡文华，男，1976年4月1日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告胡文华、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告胡文华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年6月，被告胡文华因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落太原市府东街7号双龙大厦1-3-1101房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款370000元,期限240个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告胡文华未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款381906.68元（其中逾期本金106746.27、利息70944.04元、罚息46966.83元、未到期本金157249.54元），故诉至法院要求被告胡文华偿还借款本息共计381906.68元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告胡文华未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告胡文华的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年6月，原告与被告胡文华签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第023号；合同约定被告胡文华向原告借款370000元,借款期限240个月,月利率4.2‰；款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告胡文华以其双龙大厦1-3-1101房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告胡文华的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额370000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年6月12日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人胡文华在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，被告胡文华尚欠原告逾期本金106746.27、利息70944.04元、罚息46966.83元、未到期本金157249.54元，总计381906.68元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告胡文华、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告胡文华未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告胡文华偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文华于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三十八万一千九百零六元六角八分（计算至2014年12月19日。其中逾期本金一十万零六千七百四十六元二角七分、利息七万零九百四十四元零四分、罚息四万六千九百六十六元八角三分、未到期本金一十五万七千二百四十九元五角四分）并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告胡文华的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十九元、保全费二千四百三十元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。