wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终108号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯东，男，1989年6月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2009年7月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月16日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检�院指控被告人王凯东犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鲁1327刑初562号刑事判决。被告人王凯东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月18日凌晨4时20分许，被告人王凯东在莒南县新天地网吧内，趁在该网吧42号电脑上网的王某1熟睡之机，盗窃王某1放在电脑桌上的钱包内1500元现金。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1陈述：我是莒南五中的学生，2017年9月17日18时左右，我到莒南县新天地网吧上网，在40号开了个机子，我把手机、钱包放在电脑桌上，次日凌晨3点左右我睡着了。18日上午10点钟我起来，发现钱包里的钱没有了。到前台看监控，发现是在我后面上网的王凯东（身份证号码），于18日凌晨4点20分左右把钱偷走了，把钱包放回原处这个男的就走了。我钱包里一共2000元钱，被偷了1500元。这2000元钱我的老师程某知道这事，是他打电话和我父亲说明我比赛需要2000元钱。
2、证人程某陈述：2017年9月10日左右，王某1要去威海市参加比赛，我打电话给王某1的父亲说明比赛需要2000元，王某1父亲给了王某12000元钱，另外给了1000元零花钱。9月16日下午王某1从威海回来，王某1说那2000元钱没给老师，还在他身上，我让他抓紧给老师，他说过两天就给。9月18日王某1和我说在新天地网吧上网丢了1500元钱。
3、视频光盘一张及提取说明一份：证实监控录像在莒南县新天地网吧内发现并提取，清晰可见被告人王凯东整个盗窃全过程。
4、综合证据：
（1）常住人口信息查询：证实案发时被告人王凯东已达到完全刑事责任年龄；证实被告人王凯东9月18日在案发网吧登记上网。
（2）受案登记表：证实本案由被害人王某1于2017年9月18日16时55分报案。
（3）前科查询：证实被告人王凯东2009年7月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月16日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（4）抓获经过、发破案经过：证实报案、立案经过以及被告人王凯东于2017年9月21日在临沂市兰山区智心网吧被抓获归案情况。
（5）刑事判决书复印件1份：证实被告人王凯东犯盗窃罪于2012年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年�个月并处罚金二千元。
5、被告人王凯东供述：2017年9月17日晚我到莒南县新天地网吧上网，第二天凌晨四点来钟准备回家，看见我前边那排上网一个青年睡了，钱包放在他上网的键盘和显示器之间，我过去把钱包打开从里面抽出一沓钱，把钱包放回原处。后我数了数偷的钱正好1000元。
原审法院认为，被告人王凯东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王凯东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王凯东犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案赃款1500元由被告人王凯东予以退赔。
宣判送达后，被告人王凯东不服�以“量刑重”为由提出上诉。
经二审查明的事实、适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王凯东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人王凯东系累犯，应当从重处罚。上诉人王凯东提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据其犯罪事实和量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年三月九日
书记员 黄 云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1799号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告何静，女，汉族，1971年7月24日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告何静房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对何静的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初534号
原告：朱俊旗，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告：朱俊刚，男，1956年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。
原告朱俊旗、朱俊刚与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱俊旗、朱俊刚于2017年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱俊旗、朱俊刚向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱俊旗、朱俊刚撤诉。
案件受理费3839.88元,减半收取1919.94元,由朱俊旗、朱俊刚负担。
审判员 张正勇
二〇一七年四月二十日
书记员 罗成进
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第328号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人库尔班·艾合买提，男，1989年6月13日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆库车县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，11月23日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第2号起诉书指控被告人库尔班·艾合买提犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人库尔班·艾合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日22时许，被告人库尔班·艾合买提在太原市迎泽区迎泽大街国防宾馆前10路公交车站牌处，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人张某上衣右口袋内的三星GT-S5670型手机一部（价值人民币858元）。该在逃离现场时被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人库尔班·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，赃物照片，太原市第二看守所“建议对库尔班·艾合买提变更强制措施”的情况说明及特殊人群疾病诊断书、门诊病历，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人库尔班·艾合买提以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人库尔班·艾合买提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人库尔班·艾合买提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年六月三日
书记员 韩建英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初257号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蔡×1，男，1968年7月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蔡×1犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人蔡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月至6月27日，被告人蔡×1伙同乔×（已判决，男，23岁，陕西省榆林市人）在北京市顺义区杨镇地区三街村世纪家家福超市内，提供场地放置有赌博功能的电子游艺设备设施两台进行赌博活动，违法所得约3.08万元。
被告人蔡×1后被查获。起获的赌博机两台已被收缴。
另查，涉案游戏币144枚已扣押，另有游戏币341枚已收缴。
上述事实，被告人蔡×1在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯乔×的供述及证人朱×、陈×、樊×、李×、王×1、王×2、蔡×2的证言，辨认笔录，工作说明，证据保全决定书，证据保全清单，照片，勘验／检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，受案登记表和抓获经过证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡×1以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蔡×1犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人蔡×1当庭认罪，且积极退赃，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人蔡×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人蔡×1的违法所得人民币三万零八百元（已追缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32775号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.43元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆圣农黑椒鸡块”一盒，价款为10.43元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告郭红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受�损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几�食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆圣农黑椒鸡块”一盒，价款10.43元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“风帆圣农黑椒鸡块”一盒办理退货手续，并退还货款10.43�；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执641号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：肖金豹，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与肖金豹借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督21号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执897号
被执行人：周思维.
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第168号刑事判决书，在执行被执行人周建彬罚金一案中查明，被执行人周思维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2183号
原告：邱爱东，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：姚传代，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告邱爱东与被告姚传代民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱东到庭参加了诉讼。被告姚传代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱爱东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56000元。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年9月22日，被告姚传代以其厂里资金紧张为由向原告借款90000元，借款到期后，原告从被告厂里拉走了部分铝合金抵付借款34000元，余款56000元经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告姚传代未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国银行客户回单和借条各一张，证实被告姚传代以其厂里资金紧张为由向原告借款的事实；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原、被告系战友关系，2015年9月22日，被告以其厂里资金紧张为由向原告借款90000元，原告通过中国银行将该款存入被告姚传代账户后，被告姚传代向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱爱东玖万元正时间一年。（90000）姚传代2015.9.22日”。借款到期后，被告无力还款，原告从被告厂里拉走部分铝合金，抵付借款34000元，余款56000元被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告以其厂里资金紧张为由向原告借款，系合法有效的民事行为，原告持被告出具的借款凭据向被告主张剩余借款56000元，于法有据，本院予以支持。被告姚传代经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚传代于本判决生效之日起十日内偿还原告邱爱东剩余借款56000元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姚传代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张辰晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保70号
申请人:刘成阳，男，汉族，1982年8月5日生，住仪征市。
被申请人:王青明，男，汉族，1981年10月8日生，住仪征市怡景城市。
申请人刘成阳与被申请人王青明民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人王青明名下的坐落于仪征市怡景城市花园10幢902室房屋在价值5万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘成阳提供的线索，对被申请人王青明的财产在5万元范围予以查封、冻结。
案件申请费520元，由申请人刘成阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月三十一日
书记员 包莉莎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1946号
原告孔某，男，1958年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑*********号。
法定代表人韩某，经理。
被告韩某，女，1987年4月4日出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。
原告孔某诉被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，返还赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋；2、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息；3、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付拖欠的2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；4、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金；5、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司对原告的房屋损坏部分按照协议的约定作出设计方案恢复原状，发生恢复原状的费用由被告承担；6、被告韩某对上述诉求承担连带责任。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋租出租给被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经营饭店使用，租赁期限为2013年3月31日至2023年3月31日，双方对租金、用途均作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但在被告使用期间擅自改变房屋的主体结构，给原告造成损失，经双方协商于2015年9月24日签订协议书，被告同意赔偿原告100000元。但被告仅支付原告赔偿款10000元，并拖欠2016年度的租金112000元，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、协议书，原告意在证明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司与原告签订租赁合同，被告在使用房屋过程中更改原告房屋主体结构给原告造成损失，双方签订了赔偿协议的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋租出租给被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经营饭店使用，租赁期限为2013年3月31日至2023年3月31日，双方对租金、用途均作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在使用期间擅自改变房屋的主体结构，给原告造成损失，经双方协商于2015年9月24日签订协议书，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司同意赔偿原告100000元，承担恢复房屋原状相关责任。后被告仅支付原告赔偿款10000元，并拖欠2016年度的租金112000元，上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求解除双方于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，返还赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付拖欠的2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司对原告的房屋损坏部分按照协议的约定作出设计方案恢复原状，发生恢复原状的费用由被告承担；被告韩某对上述诉求承担连带责任。
本院认为，原被告签订租赁合同属实，合同虽未到期，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司逾期交付房租并在合同履行过程中对房屋造成损害实属违约，原告有权依照合同约定要求被告支付房租、逾期利息并提前终止合同。双方就损害赔偿已经达成一致意见，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司应按协议约定履行赔偿义务。被告韩某系赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司法定代表人，无证据证实其应对上述义务承担连带责任，故原告要求被告韩某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋交付原告。
二、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金。
三、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息。
四、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内对赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋恢复原状。
五、驳回原告孔某对被告韩某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费400元，由被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月十日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1946号原告孔某，男，1958年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑*********号。法定代表人韩某，经理。被告韩某，女，1987年4月4日出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。本院在审理原告孔某诉被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某位于赤峰市××区二期7-1-01182号房屋（证号1120213201**号）予以查封，查封金额人民币240000元。原告以位于赤峰市××区西侧A101016号房屋（证号101451**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告韩某位于赤峰市××区二期7-1-01182号房屋（证号1120213201**号）予以查封，查封金额人民币240000元。二、将原告孔某位于赤峰市××区西侧A101016号房屋（证号101451**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何滨二〇一七年三月十三日书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1946号原告孔某，男，1958年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑*********号。法定代表人韩某，经理。被告韩某，女，1987年4月4日出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。原告孔某诉被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，返还赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋；2、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息；3、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付拖欠的2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；4、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金；5、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司对原告的房屋损坏部分按照协议的约定作出设计方案恢复原状，发生恢复原状的费用由被告承担；6、被告韩某对上述诉求承担连带责任。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋租出租给被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经营饭店使用，租赁期限为2013年3月31日至2023年3月31日，双方对租金、用途均作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但在被告使用期间擅自改变房屋的主体结构，给原告造成损失，经双方协商于2015年9月24日签订协议书，被告同意赔偿原告100000元。但被告仅支付原告赔偿款10000元，并拖欠2016年度的租金112000元，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、协议书，原告意在证明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司与原告签订租赁合同，被告在使用房屋过程中更改原告房屋主体结构给原告造成损失，双方签订了赔偿协议的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋租出租给被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经营饭店使用，租赁期限为2013年3月31日至2023年3月31日，双方对租金、用途均作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在使用期间擅自改变房屋的主体结构，给原告造成损失，经双方协商于2015年9月24日签订协议书，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司同意赔偿原告100000元，承担恢复房屋原状相关责任。后被告仅支付原告赔偿款10000元，并拖欠2016年度的租金112000元，上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求解除双方于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，返还赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司支付拖欠的2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司对原告的房屋损坏部分按照协议的约定作出设计方案恢复原状，发生恢复原状的费用由被告承担；被告韩某对上述诉求承担连带责任。本院认为，原被告签订租赁合同属实，合同虽未到期，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司逾期交付房租并在合同履行过程中对房屋造成损害实属违约，原告有权依照合同约定要求被告支付房租、逾期利息并提前终止合同。双方就损害赔偿已经达成一致意见，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司应按协议约定履行赔偿义务。被告韩某系赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司法定代表人，无证据证实其应对上述义务承担连带责任，故原告要求被告韩某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》，赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内将赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋交付原告。二、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年度的租金112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年4月1日起至实际给之日止的利息；被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司按日租金410元支付自2017年4月1日起至交付房屋止的租金。三、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年2月23日（起诉日）至实际给付之日止的利息。四、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内对赤峰市松山区新城林西路A1段01016号房屋恢复原状。五、驳回原告孔某对被告韩某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费400元，由被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月十日书记员任抒冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6290号
罪犯唐娇娥，女，1992年1月22日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月13日作出（2013）张定法刑初字第26号刑事判决，以被告人唐娇娥犯贩卖毒品罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）张中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止。该判决发生法律效力后�付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03630号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐娇娥在服刑期间，能�罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114分。罚金二万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐娇娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐娇娥减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6290号罪犯唐娇娥，女，1992年1月22日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月13日作出（2013）张定法刑初字第26号刑事判决，以被告人唐娇娥犯贩卖毒品罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）张中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止。该判决发生法律效力后�付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03630号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐娇娥在服刑期间，能�罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114分。罚金二万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐娇娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐娇娥减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1323号
原告：赵翠芹，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初30号
原告庹光文，女，汉族。
被告内江市市中区白马镇人民政府。
法定代表人张明利，镇长。
原告庹光文诉被告内江市市中区白马镇人民政府（以下简称“白马镇政府”）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告庹光文修建的房屋位于内江市市中区白马镇红联村三社，1994年，红联村3社房屋纳入拆迁。后原告与白马镇政府拆迁人员达成协议，按补偿协议执行，白马镇政府委托建筑队在水泥厂宿舍与电厂铁路专线之间修建20平米的房屋供原告使用并所有。该房屋未办理土地证、房产证，原告多次要求被告履行法定职责，被告不作为。原告不服提起行政诉讼，要求判决被告1.履行法定职责：将被告为原告修建位于白马电厂（铁路专线公路边水泥制品厂）的房屋，在原告办理房产证、土地使用证的文件上签字盖章，为原告的这间房屋办理房屋产权证、土地使用证；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，在起诉行政不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。原告庹光文诉讼中未向本院提交证据予以证明。本案中，原告的诉讼请求不明确，经法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。故原告庹光文对被告白马镇政府的起诉缺乏事实依据，诉求不明确，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告庹光文的起诉。
案件受理费50元，由原告庹光文承担。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初30号原告庹光文，女，汉族。被告内江市市中区白马镇人民政府。法定代表人张明利，镇长。原告庹光文诉被告内江市市中区白马镇人民政府（以下简称“白马镇政府”）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告庹光文修建的房屋位于内江市市中区白马镇红联村三社，1994年，红联村3社房屋纳入拆迁。后原告与白马镇政府拆迁人员达成协议，按补偿协议执行，白马镇政府委托建筑队在水泥厂宿舍与电厂铁路专线之间修建20平米的房屋供原告使用并所有。该房屋未办理土地证、房产证，原告多次要求被告履行法定职责，被告不作为。原告不服提起行政诉讼，要求判决被告1.履行法定职责：将被告为原告修建位于白马电厂（铁路专线公路边水泥制品厂）的房屋，在原告办理房产证、土地使用证的文件上签字盖章，为原告的这间房屋办理房屋产权证、土地使用证；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，在起诉行政不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。原告庹光文诉讼中未向本院提交证据予以证明。本案中，原告的诉讼请求不明确，经法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。故原告庹光文对被告白马镇政府的起诉缺乏事实依据，诉求不明确，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告庹光文的起诉。案件受理费50元，由原告庹光文承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年七月四日书 记 员  许书娅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终138号
上诉人（原审第三人）：刘春香，女，1966年2月15日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂克平，男，1960年3月14日出生，住浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：王仁虎，男，1964年9月16日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：陈青松，男，1967年4月15日出生，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗凯斯特矿山设备有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光住宅小区B05号楼5单元502室。
法定代表人：刘春香，系该公司经理。
原审第三人：宝勒德，男，1966年2月7日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人刘春香因与被上诉人涂克平、王仁虎、陈青松、宝勒德，原审被告阿拉善左旗凯斯特矿山设备有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人刘春香于2018年5月8日自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春香在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘春香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年五月八日
书记员 李 蓉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2316号
申请执行人韩跃先。
被执行人周玉君。
韩跃先与周玉君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人周玉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人韩跃先借款190000元。案件受理费2050元减半收取，由被执行人负担（该款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人周玉君名下登记有坐落在靖城镇横港南路商业综合公司住宅东楼405室房屋，建筑面积61.47平方米（字号为00006401号）。审理中，本院已保全查封上述房屋，查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日。上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初1013号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6916号
原告王某某，男，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
被告方某某，女，汉族。
原告王某某与被告顾某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告方某某、顾某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月27日，王某甲借原告人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告顾某某、方某某担保。后原告多次索要，除偿还本金10000元，第一次清息8800元，2015年11月12日又清了23000元利息，共清息31800元外，下欠本金40000元及利息经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年2月27日，王某甲借原告人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告顾某某、方某某共同担保。
被告顾某某、方某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月27日，王某甲向原告王某某借款人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告顾某某、方某某共同担保，并立有借据一支。后原告多次索要，除偿还本金10000元，清息31800元外，下欠本金40000元及利息经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告王某某持王某甲和被告方某某、顾某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告方某某、顾某某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任，在原告多次催要下拒不偿还，显属违背相关法律规定，应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾某某、方某某共同偿还原告王某某借款人民币本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，付款时减除已付利息31800元。），于判决生效后三日内一次性付清。二被告相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2838-1号
申请执行人曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人曾惠卿与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第14173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金37280元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后�依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下的如下房屋：厦门市国际广场负一层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场负二层87、22号车库，厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2838号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的�人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第807号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路511号。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工，住高唐县怡园小区。
被执行人李迎厚，男，1984年12月22日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道陈庄村***号。
被执行人张九成，男，1973年8月10日出生，汉族，住高唐县人和街道前张村***号。
被执行人白玉珍，女，1969年4月16日出生，汉族，住高唐县姜店镇张井村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被执行人李迎厚、张九成、白玉珍金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）高商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李迎厚下落不明，被执行人张九成、白玉珍无财产可供执行。本案执行标的额61300元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第807号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该社理事长。
被执行人许德刚。
高青县农村信用合作联社诉许德刚金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的365822.02元。
本院在执行过程中，查明被执行人许德刚确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高商初字第1078号民事判�书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5573号
申请执行人曹美玲，女，1954年7月24日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3405号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款27650元，并负担受理费550元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款28200元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5573号
申请执行人曹美玲，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3405号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款27650元，并负担受理费550元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款28200元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882-1号
申请执行人耿鸿。
被执行人董凤贤。
申请执行人耿鸿与被执行人董凤贤其他合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）南扬民初字第78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、董凤贤支付耿鸿货款9018元。此款，董凤贤于2015年6月30日前支付3000元，2015年12月31日前支付6018元。若董凤贤有一期未按约履行，耿鸿有权对剩余未还款项一并申请执行。二、本案受理费减半收取后为25元（已由耿鸿预交），由董凤贤负担，董凤贤于2015年6月30日前将所负担的诉讼费用直接支付给耿鸿。三、本协议自各方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院强制执行了被执行人董凤贤银行存款750元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人董凤贤在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 锐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882-1号
申请执行人：刘敏，男，汉族。
申请执行人：熊鹰，女，汉族。
被执行人：李政，男，汉族，南昌县人。
被执行人：章勇，女，汉族，南昌县人。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第376号民事调解书，向被执行人李政、章勇发出执行通知书，责令被执行人李政、章勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人李政、章勇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政、章勇银行存款760000元及利息或扣留、提取被执行人李政、章勇收入760000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1021号
申请执行人李利怀�男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彦飞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李利怀依据本院（2015）神民初字第06809民事调解书申请执行王彦飞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金18万元及利息并承担案件受理费2490元、执行费8750元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06809民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2460号原告周银花，女，1963年7月9日生，汉族，住福建省宁德市。被告卢春锋，男，1969年7月9日生，汉族，住福建省宁德市。原告周银花与被告卢春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告周银花到庭参加诉讼，被告卢春锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周银花诉称：2013年1月31日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告，借条内约定该借款于2013年4月31日还清，借款时被告曾以一辆起亚赛拉图小轿车及一本房产证作为上述借款抵押，被告在借到款项后，将抵押在原告处的小车及房产证领走。期间，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延至今。且拨打被告电话，还多次拒接。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令1、被告卢春锋返还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国银行规定的同期贷款的基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢春锋未作答辩。经审理查明：2013年1月31日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定于2013年4月31日前还清，该款至今仍未偿还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借据一份，内容为：“兹向周银花借人民币壹拾万元正（100000）于2013年4月31日前还清，本人将壹部起亚赛拉图小轿车（98年）及一本房产证押在周银花处，如到期没还，车辆和房产交于周银花拍卖，拍卖所得除还清欠款外，剩余还给借款人。借款人：卢春锋，2013年1月31日”。本院认为，被告卢春锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借据系原始书证，借据上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢春锋向原告周银花借款100000元，有被告签名捺印的借据及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。被告逾期没有及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金100000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告借给被告的100000元借款未约定借款月利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（即2015年2月27日）起至还款之止的逾期还款期间的借款利息，月利率可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告卢春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春锋应于本判决生效之日起三日内返还原告周银花借款本金100000元及利息（月利息自2015年2月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告卢春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林亦霖人民陪审员王和谱人民陪审员章善强二〇一五年七月三十日书记员林芳苓附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第481号
上诉人（原审被告）江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区，组织机构代码证78147476-9。
法定代表人杜银发，执行董事。
委托代理人胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟南，女，汉族。
委托代理人高金彪，男，汉族。
上诉人江西中超集团有限公司（以下简称中超集团公司）为与被上诉人钟南民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中超集团公司的委托代理人胡剑平，被上诉人钟南及其委托代理人高金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月30日，中超集团公司通过江西省送变电建设公司OA办公网向包括钟南在内的机关全体员工发送了《融资公告》一份，主要内容是：中超集团公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超集团公司员工以自愿的方式募集资金，融资额度每人限人民币1万元-10万元，融资年限为一年期，利息16%，到期还本付息，若公司未按时足额归还借款本息，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。2011年7月20日，钟南向中超集团公司转账550000元，中超集团公司向钟南出具了收据一份。2012年8月29日，中超集团公司通过银行转账方式向钟南支付了88000元利息。2013年12月24日，钟南将本案借款本金中的106873元转给了钟某用于购买房产，中超集团公司收回了550000元的收据，重新向钟南出具了443127元的收据一份。
一审法院判决认定：中超集团公司向江西省送变电建设公司员工发送的融资公告属要约，钟南向中超集团公司转账550000元属承诺，中超集团公司向钟南出具收据后，钟南、中超集团公司间的借贷合同依法成立，应受法律保护。中超集团公司未按约归还钟南借款属违约，应承担违约责任。现钟南要求中超集团公司归还剩余借款本金443127元的诉讼请求，该院予以支持。中超集团公司的融资公告约定逾期归还借款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现二百五十三条）的规定加倍支付迟延履行期间的利息，因该规定系规范被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的行为，故本案中逾期付款利息应视为约定不明。中超集团公司的融资公告约定了借款利率为16%，且中超集团公司向钟南支付的一年期利息88000元（550000＊16%）亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。钟南主张按月息2%计算利息，没有法律依据，该院不予支持。中超集团公司辩称应按银行贷款利率计算逾期付款利息，该利率显著低于借期内的利率，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，一、中超集团公司在本判决生效后十日内一次性归还钟南借款人民币443127元及逾期付款利息（以本金550000元按年利率16%从2012年7月21日计算至2013年12月24日，以本金443127元按年利率16%从2013年12月25日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回钟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全申请费4220元，均由中超集团公司承担。
上诉人中超集团公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对逾期付款利息部分的判决认定事实不清、适用法律错误。中超集团公司按年利率16%向钟南归还一年期利息88000元，是正常履行借期内应付利息的义务，但一审判决以中超集团公司正常支付借款期内的利息行为来推定借款期满后的利率同样按年利率16%计算，没有任何事实依据。事实上，中超集团公司基于泉州水木春天项目效益的考虑，已向全体融资职工提出了按年利率6%支付的决定，这是对借款期满后利息的安排。一审判决已经做出了本案逾期付款利息应视为约定不明的认定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第8条的规定，可参照银行同期同类贷款利率计息。具体到本案中，应按现阶段适用的一年期中国人民银行贷款基准利率6%来计算。综上所述，请求二审法院改判一审判决第一项逾期付款利息部分为“以本金550000元按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%从2012年7月21日计算至2013年2月24日，以本金443127元按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%从2013年12月25日计算至判决确定的还款之日止”。
被上诉人钟南答辩称：一、中超集团公司在其发布的融资公告里承诺未按时足额归还借款本息的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息，即迟延履行期间的利率应按年利率32%来计算。二、中超集团公司称已向全体融资职工提出了按年利率6%的标准计算逾期付款利息，这是其单方面意思表示，钟南并没有认可。双方已对逾期利息做出约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，一审法院认为本案逾期付款利率视为约定不明，判决逾期利率仍按16%计算，对该判决结果钟南也是可以接受的。请求二审法院驳回中超集团公司的上诉请求，维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中超集团公司未能如约向钟南偿还借款，其行为已构成违约，理应承担还本付息的责任。中超集团公司上诉称，逾期利息应按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%计算，经查，中超集团公司已在《融资公告》中承诺借期内利息为年利率16%，逾期利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的利息，该承诺系中超集团公司的真实意思表示，借贷双方对借期内及逾期期间的计息方式是清晰明确的，但对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律不予保护。中超集团公司未能举证证实双方对逾期利息重新进行了约定，其要求仅按银行贷款利率计息的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由江西中超集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第20号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘建国，男，汉族。
被执行人汤元满，女，汉族，。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年9月11日对刘建国、汤元满作出的益赫计生征决字（2014）第16056号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16056号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16056号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、被执行人刘建国、汤元满自收到本执行裁定书之日起三日内自觉履行益赫计生征决字（2014）第16056号征收社会抚养费决定书所确定的义务（刘建国、汤元满共缴纳社会抚养费13128元，滞纳金52元，滞纳金从2014年10月11日起至2015年1月10日止，每月按征收额13128元的2‰计算）。如未缴清，余款按每月2‰计算滞纳金至缴清止。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费、其他执行费用共计300元，由被执行人刘建国、汤元满共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
审 判 员 王雪锋
二〇一五年二月十日
代理书记员 文 明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1212号
原告林瑞淦，男，1973年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告周秀文，男，1968年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林瑞淦与被告周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林瑞淦到庭参加诉讼，被告周秀文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林瑞淦诉称：原、被告系朋友关系，被告周秀文以急需用款为由于2013年4月1日向原告借款400000元。由被告周秀文立下一张借条为凭据，约定借款年利率30%，未约定还款期限。原告于同日通过中国农业银行将借款转账给被告周秀文。借款后被告周秀文于2013年11月向原告支付七个月的利息70000元。后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付欠款及利息，故诉至法院要求判决被告偿还借款及自2013年11月1日起的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款及按月利率1.5%自2013年11月1日起的利息。
被告周秀文未答辩、应诉。
经审理查明：2013年4月1日，被告周秀文向原告林瑞淦借款400000元，约定年利率按30%计，并立有一张借条为据。原告林瑞淦于同日通过中国农业银行将借款转账给被告周秀文。借款后，被告周秀文向原告支付利息至2013年11月，未偿还借款。原告于2014年5月4日诉至本院。
以上事实有原告林瑞淦出示的借条、转账凭据和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告周秀文去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告周秀文经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告周秀文向原告林瑞淦借款400000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定年利率按30%计即月利率2.5%，庭审中，原告变更诉讼请求为按月利率1.5%计算利息，是对自已权利的处分，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以支持。原告主张被告已还息至2013年11月份，系自认，本院对此予以确认。据此，被告周秀文应当清偿所欠借款及利息。被告周秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞淦借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年11月1日起计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1212号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人曾天富，行长。
委托代理人宋婷婷，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人殷晓东，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告叶某某，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省长宁县人
被告殷某某，男，生于1977年10月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告张某某，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、殷某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、殷晓东、被告叶某某、殷某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶某某于2012年9月22日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处申请并签订《个人借款合同》，并由被告殷某某、张某某夫妇与原告签订《保证合同》提供连带责任保证。合同约定被告向原告贷款50000元，约定贷款期限一年，借款月利率为9.75‰。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2014年6月10日尚欠贷款本金50000元及利息7696.10元。请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告叶某某辩称，对借款和欠款事实无异议；该款由张晓飞向我转借并实际使用，希望由他直接向银行偿还；被告现在家庭压力大，没有任何偿还能力，希望酌情处理。
被告殷某某辩称，对借款和担保事实无异议，我与被告张某某是夫妻关系；被告现在没有偿还能力，愿意在有偿还能力时偿还；借款人是被告叶某某，银行应先向其主张偿还后再向被告主张担保责任。
被告张某某未予书面答辩。
经审理查明，2012年9月22日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告叶某某作为借款人，签订“长农商银个借2012-6199-143号”个人借款合同一份。约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告叶某某发放贷款50000元，借款用途为住房装修，借款月利率为9.75‰，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月21日止，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之�起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。同日，被告殷某某与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订“长农商银个保2012-6199-143号”《保证合同》，约定为保证“长农商银个借2012-6199-143号”个人借款合同履行，被告殷某某为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。该保证合同经被告殷某某配偶被告张某某签字同意。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司依被告叶某某委托将贷款支付到指定账户（账户名张晓飞，账号6210331310014500948）。借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金50000元，截止2014年6月10日结欠利息为7696.10元。故原告于2014年5月20日诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、贷款利息查询清单、《逾期贷款催收通知书》等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告叶某某之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告要求叶某某支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的起诉没有超出保证期间，故原告请求被告殷某某与被告叶某某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告殷某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。本案《保证合同》是原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告殷某某签订，被告张某某仅作为被告殷某某配偶签字确认，原告也没有提供其他证明被告张某某应当承担连带偿还责任的证据，故本院对原告主张被告张某某承担连带偿还责任的主张不予支持。被告叶某某辩称“该款由张晓飞向我转借并实际使用，希望由他直接向银行偿还”，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告叶某某签订个人借款合同，并按照被告叶某某要求方式发放贷款，被告使用贷款的方式不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，故本院对该主张不予支持，被告�某某可另案向张晓飞主张权利。被告叶某某、殷某某均辩称没有偿还能力，请求酌情处理，因上述主张不是对案件事实和被告责任的抗辩，原告也没有同意该主张，故本案不予处理上述主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息，截止2014年6月10日为7696.10元利息，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告殷某某对被告叶某某的上述债务承担连带清偿责任，被告殷某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿；
三、驳�原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告叶某某、殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗家利
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第15－7号
申请执行人李冬梅，女，汉族。
申请执行人南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人陈雅红，董事长。
被执行人绵阳市高野科技有限公司。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族。
被执行人胡树珍，女，汉族。
被执行人姚聪，男，汉族。
被执行人绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人何玉伦，董事长。
李冬梅、南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司与绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪、绵阳梓州置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成协议，根据协议约定，现须解除对被执行人的部分资产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司位于梓潼县文昌路北段497号“凤栖庭苑”住宅区项目50套房产（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月十日
书记员 王鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02355号
原告王某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇。系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
原告张某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
二原告共同委托代理人董彦琳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，陕西省神木县神木镇，现住靖边县计划局小区。系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
原告王某甲、张某某与被告邱某某委托合同纠纷一案，原告王某甲、张某某分别于2013年8月12日以合伙协议纠纷向本院起诉。本院受理后，经审查认为该案案由应为委托合同纠纷。又本院认为两起案件的诉讼标的属于同一种类，在征得双方当事人同意后决定合并审理。于2013年10月22由靖边县人民法院审判员姬登峰独任公开审理。原告王某甲、张某某，被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一单位职工。2010年1月，被告联系原告搞煤炭运输，保证不亏本，同时承诺原告可以随时抽出股份。原告对被告的承诺信以为真。在2010年2月2日，原告分别给被告入股357500元，通过转账到榆林市新榆精煤有限责任公司（以下简称新榆公司）的账号，由被告向原告立书面收款条，分别收到二原告入股款357500元。原告向被告交纳了入股款后，至今分文收益未取。被告一直表示给原告退款，但至今不予退还，原告无奈诉至法院。请求：1.请求依法判令被告立即分别退还原告入股款人民币357500元，以及该款从2010年2月2日起至付清款日止的利息（以月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一组证据收据两支。证明被告分别收到二原告入股款357500元的事实。
被告邱某某辩称，其并没有收到二原告的钱，故不该退还。
被告邱某某向法庭提供一组证据汇款凭证两支。证明被告并没有收到该款。该款是原告直接汇入新榆公司的账户内。
经庭审质证：
被告对原告提供的一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该收条是新榆公司股东王某乙委托其出具的。但因其不懂法律，故以自己的名义出具了收条。
原告对被告提供的一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其不能作为推翻原告收据的书证；其次，二原告与新榆公司没有往来，互不相识。因原、被告系同事关系，原告才相信被告汇的款。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认证：
对原告提供的一组证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；且该组证据来源合法，与本案具有关联，故本院对其证明目的予以采信。
对被告提供的一组证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；且该组证据来源合法，与本案具有关联，故本院对其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告系同事关系。2010年初，被告联系原告入股新榆公司。同年2月2日，二原告按照被告指示分别给新榆公司汇入357500元，并与当日由被告分别向二原告出具书面收据。此后二原告因未收取收益，且被告又不退换该“入股款”而涉诉本院。
另查明，二原告与新榆公司于本案之前均没有过业务往来。
本院认为，本案中原、被告之间应系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告与新榆公司并没有过业务往来，其通过被告联系，将自有资金交由被告办理入股事宜，应视为委托关系已经成立。二原告虽将入股款直接汇入新榆公司的账户，但因该行为是按照被告的指示所为，符合《合同法》第六十四条所规定的“合同债务的代为领受”。并且被告分别向二原告出具了收条。故本院认为，该款项的实际领受人应为被告，即原告已履行了委托人的义务。但被告邱某某并未提供证据证明其已将原告所交付的款项用于入股新榆公司，也未提供证据证明其已代理原告受让新榆公司的股权。且被告邱某某未及时将该情况向原告报告。故其对原告的损失具有重大过失。根据《合同法》第四百零六条之规定，本院认为，被告应将其所收取的原告的入股款返还给原告，并应按银行同期利率向原告支付其从收到款项之日起至返还该款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告邱某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲入股款357500元。并按银行同期利率向原告王某甲支付从2010年2月2日起至还款之日止的利息。
二、由被告邱某某于本判决生效后十日内返还原告张某某入股款357500元。并按银行同期利率向原告张某某支付从2010年2月2日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一三年十一月四日
书记员 林 琛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5408号
原告：谢来宝，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：叶善法，男，1976年5月19日出生，汉族，住玉环市。
原告谢来宝为与被告叶善法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢来宝到庭参加诉讼；被告叶善法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来宝向本院提出诉讼请求：判令被告叶善法偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2013年10月27日，被告叶善法因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告叶善法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、常住人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶善法于本判决生效后十日内偿还原告谢来宝借款本金50000元，并支付自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告叶善法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5408号原告：谢来宝，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：叶善法，男，1976年5月19日出生，汉族，住玉环市。原告谢来宝为与被告叶善法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢来宝到庭参加诉讼；被告叶善法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢来宝向本院提出诉讼请求：判令被告叶善法偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2013年10月27日，被告叶善法因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告叶善法未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、常住人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶善法于本判决生效后十日内偿还原告谢来宝借款本金50000元，并支付自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告叶善法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  刘耀平人民陪审员  李 敏二〇一七年十月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第422号
罪犯陈杰，曾用名陈信彬，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）藤刑初字第281号刑事判决，以被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第779号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级、省级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初243号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月4日14时许，被告人王某甲在濉溪县五沟镇五沟新街白寺路其家门口，因琐事与被害人周某发生争执，争执中，王某甲用砖头、铁锨将周某左手打伤。经法医鉴定，周某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人周某医疗费等费用计人民币5000元。2016年3月9日，王某甲主动到濉溪县公安局五沟派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人周某的陈述，证人苏某、王某乙的证言，调解协议及证明，被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人王某甲接触被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执51号
申请执行人董旭山,住敦化市。
被执行人范新春，住敦化市。
被执行人王合焕，住敦化市。
本院在执行申请执行人董旭山与被执行人范新春、王合焕（2017）吉2403民初2649号民事调解书劳务合同纠纷一案中，申请执人董旭山以双方当事人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉2403民初2649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月七日
书记员 王 鑫
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执437号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01060号
申请执行人扬州正宇锅炉有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人徐丽华，董事长。
被执行人忻州市供热公司，住所地山西省忻州市忻府区七一南路西三巷二号。
法定代表人吕建生。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第156号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人忻州市供热公司银行存款90.4万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年九月九日
书记员 杭际宾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1936号
罪犯周好科，男，1972年4月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年4月7日作出（2009）天刑初字第89号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周好科有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周好科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周好科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分125.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周好科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周好科减刑十一个月（刑期自2008年12月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧