wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行客户部经理。
被告：薛宗民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告薛宗民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法审判员么伟利独任审理，于2015年7月22日转为普通程序进行审理，由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员李静华参加的合议庭进行审理。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的代理人王旭东、李秀敏到庭参加诉讼，被告薛宗民经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被告薛宗民于2011年12月5日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××97；持卡人第一次消费时间是2012年2月9日，消费金额2000元，最后一次还款日期2012年12月16日，还款金额6285元，开卡至今累计消费总金额41807元；截止到2015年1月20日尚欠本金6973元、利息3115元、滞纳金406.80元、其他费用100元，本息合计10544.80元；目前拖欠级别为9级，风险分类为损失；经我行工作人员催收无果，至今未还。原告起诉至法院，要求被告薛宗民偿还上述本息等各项费用合计10544.80元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛宗民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日被告薛宗民在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行申请办理了金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程签名确认，该章程约定持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2015年1月20日，被告薛宗民尚欠本金6973元、利息3115元，滞纳金406.80元，其他费用100元，合计10544.80元。
上述事实有当事人陈述以及2011年12月5日贷记卡申请表、贷记卡章程、被告工资证明、被告身份证明、交易明细、催收证明等证据证实，经审查并记录在卷。
本院认为，被告薛宗民与原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上有被告薛宗民的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告薛宗民在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款法律关系。借款人薛宗民向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行有权依约定要求被告薛宗民偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他损失。因此对原告要求被告支付欠款本金6973元、利息3115元，滞纳金406.80元，其他费用100元（挂失手续费50元，取现手续费50元），合计10544.80元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛宗民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金6973元、利息3115元、滞纳金406.80元、其他费用100元，合计人民币10544.80元。
如果被告薛宗民未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，公告费800元，由被告薛宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00084号
原告：毕某，男，1995年5月13日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：陈某某，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系原告毕某母亲。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告毕某与被告毕某某抚养纠纷一案中，原告毕某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告毕某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年五月二十四日
书记员 朱永虎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2186号
申请执行人陈高峰。
被执行人湖州天卓服饰有限公司
申请执行人陈高峰与被执行人湖州天卓服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年08月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付141240.30元。
本案在执行过程中，经执行到位标的20000.00元，且双方已达成执行和解协议，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执2186号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴毅航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8992号
罪犯林在行，男，1973年12月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月21日作出（2010）鼓刑初字第394号刑事判决，以被告人林在行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）榕刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第5838号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林在行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林在行在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林在行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林在行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林在行减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林在行减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日至2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06212号
原告李登明，男，1985年出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告刘金华，女，1986年出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告王成荣（又名王权），男，1969年出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告李登群，女，1982年出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告吴建东，男，1983年出生，苗族，住重庆市彭水县。
五原告共同委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告欧朝永，男，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨胜槐，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李登明、刘金华、王成荣、李登群、吴建东诉被告欧朝永、杨胜槐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李登明、刘金华、王成荣、李登群、吴建东撤回起诉。
案件受理费减半收取968元（原告缓交），减半收取484元，由五原告负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 云建高
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初100号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘青山，男，1988年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，神华乌海能源公司西来峰煤焦化厂职工，户籍所在地乌兰察布市凉城县，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
被告人刘青山未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘青山犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月24日20时30分许，被告人刘青山酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘青山血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人刘青山的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘青山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年四月四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初100号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘青山，男，1988年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，神华乌海能源公司西来峰煤焦化厂职工，户籍所在地乌兰察布市凉城县，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。被告人刘青山未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘青山犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月24日20时30分许，被告人刘青山酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘青山血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人刘青山的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘青山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年四月四日书记员王凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执72号
申请执行人：朱子凡，男，1968年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人朱子凡与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的5945.36元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00410号
申请执行人刘保良，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区望海街41-3号楼3单元202室，身份证号211402196902284017。
被执行人张学庆，男，1962年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区永昌花园22-2号楼3单元402室。身份证号：21140219620405461X。
被执行人陈锦川，男，1968年3月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工九区27号楼3单元402室。身份证号：210719196803081014。
本院在执行申请执行人刘保良与被执行人张学庆、陈锦川健康权纠纷一案中，被执行人张学庆、陈锦川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终�第01241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 强
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审56号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人常定文，男，汉族，生于1953年12月17日。住唐河县龙潭镇吊桥村大北庄**号。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常定文未经核准登记，擅自在唐河县龙潭镇吊桥村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月5日作出�唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书，并于2016年7月7日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如�：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审56号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人常定文，男，汉族，生于1953年12月17日。住唐河县龙潭镇吊桥村大北庄**号。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人常定文未经核准登记，擅自在唐河县龙潭镇吊桥村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月5日作出�唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书，并于2016年7月7日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如�：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第497号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第757号
原告芮某，男，1954年7月28日生，汉族。
被告刘某，女，1956年9月10日生，汉族。
原告芮某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告芮某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：其与被告刘某于1976年结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。随着时间推移，夫妻感情已破裂，留下的就是恨与仇，无法共同生活。现诉至法院，要求判决准予双方离婚。
被告刘某辩称：其同意离婚。其与原告芮某系自由恋爱结合，原来感情很深。结婚后，因琐事双方产生矛盾，芮某经常对其殴打。
经审理查明：原告芮某与被告刘某于2004年10月29日在南京市江宁区民政局婚姻登记处协议离婚。2008年9月5日，芮某与刘某在南京市江宁区民政局婚姻登记处登记结婚。芮某曾于2012年向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解和好。芮某还曾于2013年向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年11月25日作出（2013）江宁淳民初字第957号民事判决，判决不准予双方离婚。现芮某再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。审理中，双方一致同意将夫妻共同财产即猪若干头出售以分割售猪款（在售猪过程中刘某存在擅自处分的行为），现芮某及刘某各持有售猪款19000元；现夫妻共同财产还有母猪一头，由芮某寄存在其他人处；芮某与刘某均主张存在自己经手的债务，但均对对方主张的债务不予认可。另查明，芮某与刘某多次因琐事争吵后报警。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告芮某与被告刘某均认为夫妻感情已破裂，经调解不能和好，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产即芮某与刘某各自持有的售猪款19000元，由各自所有。考虑到刘某有擅自处分财产的行为，故对于夫妻共同财产即母猪一头，归芮某所有。对于原被告主张的债务，因双方对对方主张的债务均不予认可，本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产即原告芮某与被告刘某各自持有的售猪款19000元，归各自所有；母猪一头，归芮某所有。
三、双方各自衣物归各自所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初809号
原告：王庆辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。
被告：孙文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王庆辉与被告孙文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉及委托诉讼代理人李景、被告孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款本金13万元并支付利息，利息按月息1.5分计算，从借款之日起至实际偿还之日。事实和理由：2007年，其在经营猪场生意时与被告相识。自2010年7月，被告以投资生意资金紧张为由陆续向其借款，利息约定为月息1.5分。2015年11月1日到期的借款及2016年4月20日到期的借款，经双方对账确认后，由被告重新向其出据借条。后经其多次催要，被告又于2017年8月7日重新向其出具借条，并承诺了还款期限，但被告孙文学至今未还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告孙文学辩称：原告起诉时写是其养猪用的不属实，其当时是说一个亲戚养猪用钱，原告王庆辉可以把钱放那里投资。其从中间介绍，中间一直有来往。
本院经审理认定事实如下：被告孙文学多次向原告王庆辉借款，于2017年8月7日向原告王庆辉出具2份借条，内容分别载明：“借款人孙文学于2015年11月1日向出借人王庆辉借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元整，月利率1.5%，于2017年8月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证。”“借款人孙文学于2016年4月20日向出借人王庆辉借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元整，月利率1.5%，于2017年8月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证。”后原告王庆辉多次催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙文学多次向原告王庆辉借款共计13万元，有被告孙文学出具的借据予以证明，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，经原告王庆辉催要借款被告孙文学未予偿还，被告孙文学应承担还款责任。对原告王庆辉要求被告孙文学偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王庆辉要求被告孙文学支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月息1.5分，未超出上述法律规定，故被告孙文学应自2015年11月1日起以6万元为基数、按月息1.5分向原告王庆辉支付利息至2016年4月19日止，利息为5040元，自2016年4月20日起以13万元为基数、按月息1.5分计算至被告孙文学实际偿还之日止，对此本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙文学自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆辉借款13万元并支付利息5040元（自2016年4月20日起的利息以13万元为基数、按月息1.5分计算至被告孙文学实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭丙乾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终48号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长河，无业。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
上诉人张强因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年11月10日签订《房契合同》，约定由被告将其位于大申庄新村5号楼l单元501室及储藏室一间卖给原告（承租人），价格为135000元，首付70000，剩余65000元分四年付清。合同签订后，被告一直在此楼房中居住，并于2008年11月12日被告给付原告首付款70000元、2009年11月8日被告给付原告房款17000元、2010年11月9日被告给付原告房款16000元。
原审判决认为，本案原、被告双方签订的协议书中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的集体经济组织成员，而被告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。原、被告之间房屋买卖合同因违反了有关法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张经济损失20000元，原审法院认为，本案中原、被告双方对无效合同均有过错，双方各取所需，过错难分大小，各自承担各自损失，故对原告主张的损失原审法院不予支持。综上，被告返还原告位于大申庄新村5号楼l单元501室及储藏室一间，原告返还被告已支付的购房款103000元。依照《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，原审法院作出判决：一、原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、被告张强于本判决生效之日起三十日内返还原告位于大申庄新村5号楼l单元501室及储藏室一间，原告马长河于本判决生效之日起三十日内返还被告张强购房款103000元。案件受理费3400元，原、被告各负担1700元。
上诉人张强上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《房契合同》合法有效，一审认定无效是错误的。认定合同是否有效，应当以《中华人民共和国合同法》中规定的合同有效要件为标准，符合合同有效要件的合同有效，否则无效。根据《合同法》的规定，当事人订立合同应当有民事行为能力、意思自治且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会的公序良俗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案诉争房屋系所谓的“小产权房”，现行的法律和行政法规没有一部明确对小产权房做出禁止性规定，无论国务院下发的通知、决定，还是国土资源部下发的意见，都不是法律或行政法规。本案双方当事人具有民事行为能力且意思自治，买卖合同应当认定为有效合同。本案小产权房买卖合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定，不存在恶意串通或胁迫订立合同的问题，没有损害国家利益，也不会损害集体和第三人的利益，不会对集体和第三人的利益构成危害。本案系被上诉人拆迁后将空闲的房屋出卖给上诉人，并不会使其失去赖以居住的土地，相反增加了被上诉人的收入。上诉人与被上诉人一方是寻求自身经济的增长，另一方是为了满足自身住房的需求，这些目的不能算是非法。至于损害社会公共利益更是无从谈起。如果法院认为小产权房买卖合同无效，被上诉人明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转的范围，在出卖多年后又以违法出售房屋为由撤销合同，应当承担缔约过失责任，赔偿上诉人的信赖利益损失。在合同无效的原因方面，被上诉人负有主要责任。在合同无效的处理上，应全面考虑被上诉人因房屋升值以及上诉人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素，判令返还房屋的同时，判令被上诉人赔偿上诉人信赖利益损失。本案诉争房屋的价格已远高于合同签订时的价格，正是基于房价的高涨，被上诉人才要求解除合同返还房屋的。如果仅判令上诉人返还房屋，而不判令被上诉人赔偿上诉人损失，既会造成双方利益上的失衡，也会助长被上诉人的不诚信行为。因此，一审认定双方对无效合同的过错难分大小，各自承担各自损失是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马长河答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定合同无效、返还房屋及购房款是否正确。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实施土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”出于保障农民基本权利、维护土地市场秩序等目的，国家对农村集体所有土地的使用权制定了一系列专门的政策、规定。本案涉案房屋修建于农村集体所有的土地之上，宅基地使用权应当由该农村集体组织的成员享有，被上诉人马长河擅自改变土地用途，将该房屋出卖给集体组织成员之外的上诉人张强，违背了土地利用总体规划，严重扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了国家利益及社会公共利益，原审判决认定该房屋买卖合同无效是正确的，本院依法予以维持。上诉人张强主张双方订立的买卖合同有效，没有事实与法律依据，本院不予支持。但是，对合同无效的责任比例及损失数额，一审法院未严格进行审查、认定，因此本院在本案中不予处理，上诉人与被上诉人可另行主张相应的权利。虽然一审法院对本案的处理存在瑕疵，但不影响判决结果的正确，本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，原审判决认定合同无效、返还房屋及购房款正确，但对损失数额及责任比例的处理不当，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初594号
原告：姜斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王伯厚，男，1980年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告姜斌诉被告王伯厚民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付自2018年1月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：2017年6月14日，被告出具借条一份，约定被告向原告借30000元用于生产经营活动，借期10天，于同年6月23日归还，如逾期未还，借款人自愿支付出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。原告为本案支出律师费3000元。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条、诉讼案件委托合同各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金30000元，被告应按约归还借款本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付自起诉之日即2018年1月11日起至款项付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费符合借条约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯厚于本判决生效之日起五日内归还原告姜斌借款本金30000元，并支付自2018年1月11日起以30000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告王伯厚于本判决生效之日起五日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告王伯厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年9月14日、同年10月15日及10月20日被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3483号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日0时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆牌号为粤X×××××号的小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇105国道2589KM＋150M处，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人邓某血液中的乙醇含量为125.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述；血样提取登记表；酒精呼气测试；驾驶人、车辆信息查询结果单；扣押、发还物品清单；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00495号
原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县青阳镇衡山南路168号。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被告宿迁志峰机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区北戴河路北侧。
法定代表人葛林侠，该公司经理。
被告葛林侠。
被告曾少祥。
被告何修志。
被告许秀。
被告叶书凤。
原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋小贷公司）诉被告宿迁志峰机械制造有限公司、葛林侠、曾少祥、何修志、许秀、叶书凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告海洋小贷公司诉称：被告宿迁志峰机械制造有限公司于2014年7月18日向原告借款50万元，约定2015年7月18日归还，并由被告葛林侠、曾少祥、何修志、许秀、叶书凤提供保证担保。后被告宿迁志峰机械制造有限公司未按约还款，故请求判令六被告偿还借款50万元及利息。
经审查，因叶书凤在上述借款过程中涉嫌贷款诈骗犯罪，公安机关已于2015年8月20日对叶书凤贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告叶书凤涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费9289元退还原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 张振业
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2322号
申请执行人祝红旗
被执行人黄雪其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00017号，依法向被执行人黄雪其发出执行通知书，责令被执行人黄雪其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪其（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2322号申请执行人祝红旗被执行人黄雪其,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00017号，依法向被执行人黄雪其发出执行通知书，责令被执行人黄雪其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雪其(证件号码:)在宁波农业银行的62×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年八月四日书记员  张维
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第312号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某甲，绰号大某某，男，1965年6月5日生，汉族，吉林市洮南市人，初中文化，工人，住吉林省白城市洮南市。因本案于2014年1月15日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：1、2013年4-5月份，被告人陈某甲在洮南市以人民币1600.00元的价格贩卖给科右中旗吸毒人员陈某乙（已行政处罚）冰毒1.6克，过了四、五天之后陈某甲在洮南市以人民币800.00元的价格贩卖给科右中旗吸毒人员海某某（已行政处罚）0.8克。
2、2013年6-7月份，被告人陈某甲在洮南市“旺角宾馆”楼下以人民币1600.00元的价格贩卖给海某某冰毒1.6克。
3、2013年8-10月份，被告人陈某甲在洮南市“旺角宾馆”楼下以人民币800.00元的价格贩卖给海某某冰毒0.8克。
案发后，被告人陈某甲于2014年1月15日到科右中旗公安局罕敖拉派出所投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、辨认笔录、现场勘查报告书、案件照片、手机通话清单、毒品检验鉴定书、上交缴获毒品清单、户籍证明、同步录音录像材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法定罪量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不作辩解。
辩护人王长青的辩护观点是，被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，且案发后有自首情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年4-5月份，被告人陈某甲在吉林省洮南市以人民币1600.00元的价格贩卖给科右中旗吸毒人员陈某乙（已行政处罚）冰毒1.6克，过了四、五天之后陈某甲在洮南市以人民币800.00元的价格贩卖给科右中旗吸毒人员海某某（已行政处罚）0.8克。
2、2013年6-7月份，被告人陈某甲在洮南市“旺角宾馆”楼下以人民币1600.00元的价格贩卖给海某某冰毒1.6克。
3、2013年8-10月份，被告人陈某甲在洮南市“旺角宾馆”楼下以人民币800.00元的价格贩卖给海某某冰毒0.8克。
案发后，被告人陈某甲于2014年1月15日到科右中旗公安局罕敖拉派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、辨认笔录、现场勘查报告书、案件照片、手机通话清单、毒品检验鉴定书、上交缴获毒品清单、户籍证明、同步录音录像材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售甲基苯丙胺（冰毒）4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且案发后有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一五年二月九日
书记员 王子炎
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第54号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨文军。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）018号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）018号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）018号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2981号
原告郑州晟道置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人张立洲、该公司执行董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告姬小飞，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省汝阳县。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司诉被告姬小飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘梦瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初687号
原告赵某，女，1986年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邵某某，男，1981年9月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年7月13日登记结婚，婚生一女邵某甲，2012年7月14日生。在孩子出生40天后及在原告的反对下被告仍坚持到外地打工。被告在打工期间仅于2015年3月份回家一次，与原告共同生活了3天，其余时间原告同孩子均在娘家居住，被告自2015年8月份之后就未给付子女生活费，且在此期间原、被告多次因生活琐事发生口角。。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邵某甲由被告抚养教育。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日自愿登记结婚。婚生一女邵某甲，2012年7月14日生。婚后原告因被告外出打工未经常回家照顾家庭与子女，以及家庭琐事多次与被告生气吵架。
2016年2月18日因生活琐事双方再次发生矛盾，原告携次女回娘家居住，与被�分居至今。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定感情基础，婚后双方虽有生气吵架，但在共同生活中亦是在所难免的，且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，加强沟通，和好如初是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院�
代理审判员 孙千
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李侠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初687号
原告赵某某，女，1972年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告冯某某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育两名子女。长女现已成年，次女现年11岁。因近年来原、被告感情不和，经常生气、吵架。原告于2016年2月18日离家，与被告分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，次女由被告抚养教育。
被告辩称，不同意离婚，如离婚无力抚养子女，其自身存在的不足愿意于日后改正。
经审理查明，原、被告于1995年7月18日自愿登记结婚。婚生两女，长女冯某甲，已成年；次女冯某乙。婚后双方经常生气吵架。2016年2月18日因生活琐事双方再次发生矛盾，原告携次女回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定感情基础，婚后双方虽有生气吵架，但在共同生活中亦是在所难免的，且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件。只要原、被告珍惜二十年来的夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，加强沟通，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李侠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1126号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，系原告李超群妹妹。
被告：刘磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈雪，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告刘磊、陈雪、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼。被告刘磊、陈雪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年8月6日起付至本金结清之日止）；2、要求被告刘永军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年8月6日，被告刘磊、陈雪向原告借款60000元，签订了借款合同和借据，约定借款期限12个月，月息1.5%，被告刘永军出具担保函1份。被告借款后未按合同约定按时还款。2018年1月31日原告自愿撤回了对被告刘永军的起诉。
被告刘磊没有答辩。
被告陈雪辩称：借款合同和借据上的签字是我本人签的，听刘磊说借的款还账了。刘磊每月还原告800元，具体还多少我不清楚。我和刘磊已经离婚了，带着两个孩子，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日原告和被告刘磊、陈雪签订借款合同1份，约定原告借给被告刘磊、陈雪现金60000元，借款期限12个月，还款日期为2017年8月5日，借款利息10800元；逾期不还原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；原告不能按期提供贷款，应当按照违约数额和延期天数付给被告刘磊、陈雪违约金，违约金数额与罚息计算相同；争议解决方式为协商解决，解决不成提交商丘市睢阳区人民法院。合同签订当日，原告即向被告刘磊、陈雪支付了借款，并由被告刘磊、陈雪向原告出具了《借据》1份，约定利息为月息1.5%。借款到期后，二被告没有偿还借款。庭审中原告认可被告于2018年4月25日支付其利息10000元。
上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、被告刘磊、陈雪的身份证复印件、被告刘磊、陈雪的结婚证复印件和原告的陈述加以证实。
本院认为，原告主张被告刘磊、陈雪向其借款60000元，约定月息1.5%，期限一年，并提供了个人借款合同、借据、被告刘磊、陈雪的身份证复印件、被告刘磊、陈雪的结婚证复印件加以证实，被告陈雪对该笔借款事实认可，被告刘磊经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告刘磊、陈雪向原告借款60000元，约定月息1.5%，期限一年的事实成立。被告刘磊、陈雪是共同借款人，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该笔借款共同承担民事偿还责任。双方约定的月息1.5%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告已经支付的利息10000元应从中扣除。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提交有效证据加以证实，本院不予支持。庭审中原告申请自愿撤回了对被告刘永军的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘磊、陈雪于本判决生效后10日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年8月6日开始计算至借款付清之日止，已经支付的10000元从中扣除）。
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告刘磊、陈雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1126号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李俊丽，系原告李超群妹妹。
被告：刘磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈雪，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告刘磊、陈雪、刘永军民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月17日生，汉族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年12月10日，因犯故意伤害罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郎瑶、倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人倪伟韬到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2017年12月2日14时许，被告人陈某借故让被害人李某1（女，2008年7月生）随其一同到其位于杭州市余杭区东湖街道某租房中去，后在该租房内采用手摸胸部、阴部等方式对被害人李某1实施猥亵。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录及照片；常住人口基本信息、接受证据清单、户口簿；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；人身检查笔录及检查照片、提取笔录；案件人身检查（医学）单；法庭科学DNA鉴定书；证据制作说明、监控视频光盘；抓获、破案经过；户口证明、证明、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人主观恶性较小等辩护意见，与被告人陈某猥亵儿童的犯罪事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 尤越强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初224号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，男，1980年10月17日生，汉族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年12月10日，因犯故意伤害罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郎瑶、倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人倪伟韬到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年12月2日14时许，被告人陈某借故让被害人李某1（女，2008年7月生）随其一同到其位于杭州市余杭区东湖街道某租房中去，后在该租房内采用手摸胸部、阴部等方式对被害人李某1实施猥亵。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录及照片；常住人口基本信息、接受证据清单、户口簿；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；人身检查笔录及检查照片、提取笔录；案件人身检查（医学）单；法庭科学DNA鉴定书；证据制作说明、监控视频光盘；抓获、破案经过；户口证明、证明、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人主观恶性较小等辩护意见，与被告人陈某猥亵儿童的犯罪事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  宋 锴人民陪审员  尤越强二〇一八年三月二十七日书 记 员  骆 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1320号
原告：彭庆灵，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告彭庆灵与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款8万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还8万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭庆灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1320号
原告：彭庆灵。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告彭庆灵与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1698号
被执行人张建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人张建华刑事罚金一案中，查明，被执行人张建华名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初134号
申请人：赵其志，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：肖木兰，女，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：鲍春来，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：张荣妹，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人赵其志、肖木兰与被申请人鲍春来、张荣妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵其志、肖木兰于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵其志、肖木兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值共计人民币200000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月三日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初134号之一
解除保全申请人：赵其志，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
解除保全申请人：肖木兰，女，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：鲍春来，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：张荣妹，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
解除保全申请�赵其志、肖木兰与被申请人鲍春来、张荣妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0208民初134号民事裁定，对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值人民币200000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人赵其志、肖木兰于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵其志、肖木兰申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值人民币200000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋能慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初823号
原告邓娜娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邵建朋，男，1982年10月10日出生，汉族，住内黄县。
原告邓娜娜与被告邵建朋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邓娜娜已与被告邵建朋达成和解协议，故邓娜娜于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓娜娜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓娜娜负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王剑华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第478号
原告：赵新东，男，汉族，49岁。
原告：张田芬，女，汉族，50岁。
委托代理人：高鹏杰，男，汉族，35岁。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市安鑫汽车服务有限公司，住所地：克拉玛依市幸福路15-13、15-14号。
组织机构代码：67342425-4。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
原告赵新东、张田芬诉被告克拉玛依市安鑫汽车服务有限公司（以下简称安鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新东、张田芬之委托代理人高鹏杰、拜金良、被告安鑫公司之法定代表人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新东、张田芬诉称，2011年5月1日，被告与克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司（以下简称禹荣房产公司）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租禹荣房产公司所有的克拉玛依区幸福路15-13号、15-14号商铺，租赁期限自2011年5月3日至2014年5月2日，年租金为90000元，于每年5月2日前支付完毕。2013年8月5日，禹荣房产公司将克拉玛依区幸福路15-13号、15-14号商铺出售给了二原告。2013年8月7日，二原告办理了房屋的产权证。二原告购买房屋后，被告与禹荣房产公司签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利和义务由二原告承继。2014年5月2日，房屋租赁合同到期，被告拒绝支付拖欠租金，故二原告诉至法院，要求判令被告安鑫公司向原告支付租金67500元。支付承租期间的物业费、暖气费共计12488.99元。本案诉讼费用由被告承担。
被告安鑫公司辩称，其欠付原告房屋租金67500元的事实属实，因目前无收入来源，经济困难，无法支付租金，需要两年的时间分批支付该笔款项。
经审理查明，2011年5月1日，被告与克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租禹荣房产公司所有的克拉玛依区幸福路15-13号、15-14号商铺，租赁期限自2011年5月3日至2014年5月2日，年租金90000元，被告于每年5月2日前支付完毕，物业管理费、水电暖费由被告自行缴纳。2013年8月5日，禹荣房产公司与二原告签订了《房地产买卖合同》，合同约定禹荣房产公司将克拉玛依区幸福路15-13号、15-14号商铺出售给二原告。2013年8月7日，原告赵新东办理了二商铺的房屋所有权证，原告张田芬为共同所有人。2014年5月2日，房屋租赁合同到期后，被告拒绝支付拖欠租金，二原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《房屋租赁合同》原件、《房屋买卖合同》原件、房屋产权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，禹荣房产公司与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告赵新东、张田芬于2013年8月7日通过买卖的方式从禹荣房产公司处取得克拉玛依区幸福路15-13号、15-14号房屋的所有权，即享有对该房屋占有、使用、收益及处分等物权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，该部分房产所设立的租赁关系对二原告依然有效，二原告则当然取得了原禹荣房产公司与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的地位，享有租赁合同的权利和义务。二原告有权要求被告向其支付租金，庭审中被告对拖欠租金67500元的事实亦予以认可，故原告要求被告支付租金67500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付承租期间的物业费、暖气费，但未提供证据证明该笔费用的具体金额，故原告主张由被告支付物业费、暖气费共计12488.99元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市安鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵新东、张田芬支付租金67500元；
二、驳回原告赵新东、张田芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、其它诉讼费32.40元，由原告赵新东、张田芬负担156元，被告克拉玛依市安鑫汽车服务有限公司负担776.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏艳美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执390号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人许涛，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王喜燕，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘鲁稳，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任玉兰，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人许涛、王喜燕、刘鲁稳、任玉兰借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1075号民事判决书确定的总标的额为95000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执345号
申请执行人王立国，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人王立国依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第481号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王立国向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执58号
申请执行人：冯宝税，男，1955年3月28日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：邱瑞云，男，1960年5月7日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：冯宝钿，男，1962年6月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：石国华，男，1948年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：潘依妹，女，1954年5月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：石莹，女，1979年1月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王荣华，男，1978年11月25日出生，汉族，现住沙县。
申请执行人冯宝税、邱瑞云、冯宝钿与被执行人石国华、潘依妹、石莹、王荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012)沙民初字第2244号民事调解书，向被执行人石国华、潘依妹、石莹、王荣华发出执行通知书，责令被执行人石国华、潘依妹、石莹、王荣华立即支付申请执行人借款本金25200元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012)沙民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初241号
原告：张新亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张新亮与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖、姚萍，被告赵虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵虎支付张新亮劳务费27800元；2.本案诉讼费用由赵虎负担。事实和理由：2014年正月，张新亮受雇于赵虎，在其承包的工地上从事杂工，做一些杂活，口头约定120元/天，直到2015年12月份，张新亮即不再为赵虎工作，经核算，张新亮共干了527.5个工（每个工即为一天），应得工钱为63300元，除去从赵虎处已经支取的39460元，赵虎尚欠张新亮27800元。现赵虎拒不给付，张新亮为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
赵虎辩称，我们2014年及2015年的工钱都已经结清了，2016年的工钱是通过劳动监察大队也结清了，赵虎现在不欠张新亮工钱。
本院经审理认定事实如下：张新亮称赵虎欠其工钱27800元，赵虎辩称所欠工钱已经利辛县劳动监察大队结算并支付给张新亮，本院经审查，张新亮在举证期限内向法庭提交的证据二为工时记录表，该表系张新亮单方记录，且庭审中未提交证据原件，本院对该复印件无法核实其真实性及与本案的关联性，证据三为农民工工资明细表，该表记载的内容为2017年1月13日，张新亮通过利辛县劳动监察大队领取工钱6460元的事实，无法达到其证明目的。
本院认为：因张新亮在举证期限内向法庭提交的证据无法达到其证明赵虎欠其劳务费27800元的事实，且工时记录表系复印件，本院无法核实其真实性，故本院对张新亮诉请赵虎支付其劳务费27800元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张新亮的诉讼请求。
案件受理费248元，由张新亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雨晴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执91号
申请执行人雷某某，女，1974年生，汉族，教师。
被执行人赵某某，男，1975年生，汉族，教师。
执行标的：10000元
本院在执行申请人雷某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2017年3月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初648号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4707号
罪犯胡清军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月4日作出（2008）安刑初字第60号刑事判决，以被告人胡清军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2007年9月14日起至2019年9月13日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑七个月，刑期变更为自2007年9月14日起至2018年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年8月获得表扬奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后，没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2067号
原告刘付仓，男，生于1955年09月02日，汉族，住禹州市。
原告刘付海，男，生于1960年01月02日，汉族，住禹州市。
原告刘巧玲，女，生于1957年12月02日，汉族，住禹州市。
原告刘爱玲，女，生于1951年04月26日，汉族，住禹州市。
原告刘金玲，女，生于1965年12月19日，汉族，住平顶山市。
原告刘付春，男，生于1963年6月3日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告马庆，男，生于1990年2月10日，汉族，住河南省永城市。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告刘付仓、刘付海、刘巧玲、刘爱玲、刘金玲、刘付春诉马庆、中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘付仓撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘付仓承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2067号
原告刘付春，男，生于1963年06月03日，汉族，住平顶山市。
被告马庆，男，生于1990年02月10日，汉族，住永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：许昌市。
原告刘付春诉被告马庆、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘付春撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘付春承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3617号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周金龙。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第124号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张志强，1956年1月25日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张志强给付尚欠的话费724.08元及违约金482.5元共1206.54元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张志强送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第124号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8714号
申请执行人杭州东海焊割设备器材有限公司与被执行人杭州杭津工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初11195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东海焊割设备器材有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的101927元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1694号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
被执行人金美丽。
被执行人金美鹤。
被执行人李东熙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5742号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人魏平的存款、收入325465元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1777号
申请执行人杨延东
被执行人邬益帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00046号，依法向被执行人邬益帆发出执行通知书，责令被执行人邬益帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬益帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬益帆（证件号码：）在宁波建设银行的15×××03的存款人民币101170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 贞
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第308号
原告：番某甲，男。
原告：段某甲，女。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：番某乙，男。
委托代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
原告番某甲、段某甲与被告番某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。由审判员廖明宝于2015年10月26日8时30分在本院第一次开庭审理本案，后由于本案案情复杂，本院于2015年12月7日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员廖明宝担任审判长，与审判员段应沛、杨惠波依法组成合议庭共同审理本案，并于2016年2月26日第二次开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告番某甲、段某甲诉称：原告共有四个子女，现均已成家各自生活，被告系原告番某甲和段某甲的次子，两女儿出嫁后，长子番某丙成家后独自外出建房居住，次子番某乙成家后一直居住在原告番某甲、段某甲的房屋内，被告番某乙对原告番某甲和段某甲不履行赡养义务，生疾有病不闻不顾，不与原告说话，还欲将两原告撵出家门，被告将原告的房屋所有权证和土地使用证占有而拒不归还，其所作所为不但严重侵害了两原告的房屋所有权，而且还严重侵害了老年人的合法权益。
因此，原告因赡养问题及物权权益受到侵害要求被告返还，多次请龙山社区和村民小组调解，因被告拒绝调解而未果，原告为了维护自己的财产所有权，依法向人民法院提起诉讼，请予以支持和维护。
被告番某乙的委托代理人辩称：第一、原告诉求无法律依据。本案中原告主张返还房产，但并未向法庭提供其所主张的房产所有权及该所有权被侵犯的合法有效的法律依据，根据民事诉讼法的规定，应当承担举证不能的法律后果。第二、被告合法拥有现居住房屋及宅基地的所有权和使用权。根据原、被告1992年所立的分家协议，被告在支付了相应的对价后合法取得现所居住的房地产，被告的行为并未构成侵权，故不存在返还之说。第三、客观事实上不存在侵权。根据原、被告现在生活的客观现状，本案不宜以侵权案件处理，如果认定侵权成立，被告将居无定所，不利于原、被告家庭团结，更不利于原告养老送终。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求或建议原告撤诉。
原告番某甲、段某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告方身份证复印件2份，欲证明两原告的身份情况，两原告系适格的诉讼主体。
2、房产证登记薄复印件、私有房产登记申请复印件、产权审查记录复印件、产权调查报告复印件、公告复印件、证明复印件、房产所有证存根复印件、土地使用证存根复印件各1份，欲证明两原告对位于龙陵县钟家寨一组28号的房屋的土地拥有使用权，对房产拥有所有权。
被告番某乙的委托代理人对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第1份证据无异议，对原告提交的第2份证据不具有真实性、合法性，不予认可。
本院认为，原告提交的第1份证据，被告质证无异议，本院予以采信，对于原告提交的第2份证据，虽然均为复印件，但各证据间对所证事实能相互印证，且该份证据与本案的案件事实具有关联性，同时，被告方没有足以反驳的相反证据和理由，因此，对原告提交的第2份证据，本院予以采信。
被告番某乙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、分家协议1份，欲证明被告对原告起诉所指的房屋拥有所有权，当时被告还了1700元钱的事实。
2、集体土地建设用地使用证复印件1份，欲证明原告所诉的房屋的土地使用证的所有人为“番某乙”的事实，同时用于证实第1份证据的真实性。
3、被告番某乙供养老人的交费记录4份，欲证明被告番某乙供养老人的事实。
原告番某甲、段某甲的委托代理人对被告提交的证据质证认为：对被告提交的第1份证据不予认可，对被告提交的第2份证据的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可。对被告提交的第3份证据无异议。
本院认为，对被告提交的第1份证据，本院经核查，该证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，被告提交了证据原件，本院经核对，该证据与原件一致，且该证据与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交的第3份证据，原告方无异议，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：番某甲与段某甲系夫妻关系，两人生育四个子女，长子番某丙、次子番某乙、长女番某丁、次女番某茂，1985年，原告番某甲、段某甲建盖了位于龙陵县钟家寨一组28号的房屋，并于1987年办理了房产所有证及土地使用证。后原告的子女先后成家，长子番某丙和次子番某乙于1992年分家，当时分家约定：“老房子（即原告番某甲、段某甲建盖的位于龙陵县钟家寨一组28号的房屋）由番某乙保管使用，原告番某甲、段某甲与被告番某乙共同吃住”。1994年，被告番某乙将房屋的土地使用证的使用者从“番某甲”变更为“番某乙”，后原、被告双方因为赡养问题而发生矛盾，因此，原告番某甲、段某甲诉至法院，要求判令被告番某乙返还原告番某甲和段某甲房产并搬离。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告番某甲、段某甲要求被告番某乙返还房屋并搬离的诉讼请求，本院不予支持，其理由如下：本案中，原告方诉请的房屋虽然1985年时为两原告共同建盖，并于1987年办理了房产所有证及土地使用证，但1992年番某丙与番某乙分家时约定：“老房子由番某乙保管使用，原告番某甲、段某甲与被告番某乙共同吃住”。当时番某甲、段某甲参与了两兄弟的分家，说明原告番某甲、段某甲在1992年分家时已经同意将老房子分给被告番某乙保管使用，同时，被告番某乙在1994年时已经取得了该房屋的土地使用证，本案中，被告番某乙不存在因过错侵害他人民事权益的情况，因此，不应当承担侵权责任。另外，本案所诉的房屋，原、被告双方目前都在里面生活，对原、被告双方而言均为唯一的住房，任何一方失去该房屋都将面临居无定所的困境，原告与被告是父母与儿子的关系，血浓于水，矛盾总会产生，但亲情不会割断，原告仅因赡养的问题不能妥善解决就要求被告搬离，若其诉请成立，势必更加加剧双方矛盾的升级，更加不利于双方矛盾的化解，因此，为维系好双方良好的家庭关系，使双方能妥善化解矛盾，对原告番某甲、段某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告番某甲、段某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告番某甲、段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 廖明宝
审判员 段应沛
审判员 杨惠波
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第308号
原告刘喜荣，女，1952年1月6日出生，汉族，市民。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告白钢富，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
被告于顺连，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告侯贵生，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被告孙卫民，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘喜荣诉被告白钢富、于顺连、侯贵生、孙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及其委托代理人陈文军到庭参加诉讼，被告白钢富、于顺连、侯贵生、孙卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜荣诉称，2014年8月26日，被告白钢富、于顺连向原告借款10万元，期限为6个月，从2014年8月26日至2015年2月26日止，并承诺半年内还清本金和利息，借款合同约定借款利息按每月18‰计算。原告当天支付被告现金10万元，当日还与被告侯贵生、孙卫民签订担保合同，侯贵生、孙卫民承诺如果被告白钢富、于顺连到期不能按时还款，其自愿承担担保责任。现因借款期限到期后，被告白钢富、于顺连、侯贵生、孙卫民拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金10万元，利息10800元，违约金1万元（截至起诉之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告白钢富未答辩。
被告于顺连未答辩。
被告侯贵生未答辩。
被告孙卫民未答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告白钢富、于顺连向原告借款100000元，并与原告在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，公证书中有原、被告签订的借款合同以及借据各一份。借款合同中约定了借款期限，从2014年8月26日至2015年2月25日止，借款利率为月息18‰，并约定了违约金按借款额1%计算。2014年8月26日，被告侯贵生、孙卫民自愿作为担保人出具了保证函。2014年8月26日中午原告到中国工商银行给被告白钢富、于顺连一次性汇款10万元，汇款后被告当场给了原告三个月5400元现金的利息。2014年11月26日，原告又收到了被告给付的三个月5400元的利息。之后，原告多次向被告催要本息，被告均以种种理由推脱未还，双方因此发生纠纷，原告遂于2015年9月1日诉至本院，要求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金10万元，利息10800元，违约金1万元（截至起诉之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告刘喜荣提供的证据：1、河南省郑州市黄河公证处公证书一份；2、借据一份；3、借款合同一份；4、保证函一份；5、中国工商银行汇款单一份；6、借款收据一份；以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告白钢富、于顺连于2014年8月26日订立借款合同一份，并进行了公证，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。借款合同订立当天，原告虽将借款10万元通过银行汇给被告白钢富、于顺连，但二被告又当场支付原告三个月利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方之间实际借款金额应为94600元。因双方约定了还款期限为2015年2月26日，故被告白钢富、于顺连应于还款到期后还清该笔借款，但被告除支付原告部分利息外，借款未予偿还，被告白钢富、于顺连的行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。现原告要求被告白钢富、于顺连偿还借款10万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即二被告应偿还原告借款94600元。关于原告主张的利息10800元，由于被告在借期内支付了原告利息，而且原告在庭审中明确要求利息期限从2015年2月26日起至起诉之日即2015年9月1日止，按6个月计算，利率按借款月息18‰计算，所以原告主张的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告白钢富、于顺连约定了借款月息18‰，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按借款本金10万元为基数计算并偿还利息10800元不当，应按借款本金94600元为基数计算其逾期利息。关于原告主张的违约金1万元，鉴于原告和被告白钢富、于顺连约定了违约金按借款额1%计算，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的违约金不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告侯贵生、孙卫民承担连带保证责任，被告侯贵生、孙卫民自愿作为担保人出具了保证函，被告侯贵生、孙卫民与原告之间形成保证合同关系，保证合同系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。保证函中约定了被告侯贵生、孙卫民自愿对借款本金、利息等承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告侯贵生、孙卫民应当对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，故原告主张被告侯贵生、孙卫民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
被告白钢富、于顺连于本判决生效后十日内共同偿还原告刘喜荣借款人民币94600元及利息（期限自2015年2月26日起至2015年9月1日止，按借款本金94600元月利率18‰计算）、违约金人民币10000元；
二、被告侯贵生、孙卫民对上述款项向原告刘喜荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2716元，由被告白钢富、于顺连、侯贵生和孙卫民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第308号原告：边文东，男，汉族，1965年9月24日出生，住延吉市。委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：延边龙缘食品进出口有限公司。法定代表人：安永进，经理。被告：王立臣，男，汉族，1970年11月3日生，住延吉市。本院在审理原告边文东诉被告延边龙缘食品进出口有限公司、王立臣提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，原告边文东以双方达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边文东的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边文东负担。代理审判员  翟丽娜二〇一五年十月二十二日书 记 员  姜英兰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3356号
原告张成才，公民身份号码×××，男，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷凯，成年，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵花，成年，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告张成才诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼，被告雷凯、赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成才诉称，2013年4月11日，被告雷凯、赵花向原告借款250000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金250000元；2、判令被告雷凯、赵花共同支付截至2016年6月30日的利息162500元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告雷凯、赵花未做答辩。
原告张成才为证明其主张，向本院提供借条原件1张、欠条原件1张，证明被告雷凯、张花共同向原告借款250000元，约定月利率2.5分，二被告于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。
原告提供的借条1张、欠条1张因均系原件，且与原告张成才的陈述相一致，故本院对原告张成才提供的借条1张、欠条1张的真实性均予以采信。
经审理查明，被告雷凯、赵花于2013年4月11日向原告张成才借款250000元，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。
本院认为，被告雷凯、赵花欠原告张成才借款250000元未偿还有原告张成才的陈述及原告张成才向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款250000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告张成才支付利息。原告张成才要求被告雷凯、赵花支付截至2016年6月30日的利息162500元及250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷凯、赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷凯、赵花共同返还原告张成才借款250000元；
二、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才截至2016年6
月30日利息162500元；
三、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才250000借款按月利率20‰计算从2016年7月1日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告雷凯、赵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 呼延亦琳