wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第42号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告拖桂荣，女，汉族，住龙井市。
委托代理人黄磊，男，汉族，住龙井市。
原告龙井创新物业管理有限公司与被告拖桂荣之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙井创新物业管理有限公司的委托代理人权哲、被告拖桂荣的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井创新物业管理有限公司诉称，原告龙井创新物业管理有限公司是被告拖桂荣居住小区的物业服务企业，被告拖桂荣无故拖欠原告龙井创新物业管理有限公司三年的物业管理费及共用设施电费共计1864.20元。经原告龙井创新物业管理有限公司多次追要，被告拖桂荣至今未付。现请求法院依法判令被告拖桂荣支付物业管理费1324.20元及共有设施电费540元。
被告拖桂荣辩称，原告龙井创新物业管理有限公司提供的小区保安服务不合格，导致我家被盗，且原告龙井创新物业管理有限公司未能向公安机关提交监控录像；原告龙井创新物业管理有限公司未提供屋面防水服务，导致我家车库漏水，故不同意支付物业管理费。对支付共有设施电费540元无异议。
原告龙井创新物业管理有限公司向本院提供的证据有：
1、原告龙井创新物业管理有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明原告龙井创新物业管理有限公司的诉讼主体资格。
2、给业主真诚告知书复印件一份，证明原、被告在平等自愿的原则下签订物业服务合同，合同中约定物业管理费每月每平方米0.40元及共有设施电费每年180元的事实。
被告拖桂荣未向本院提供证据。
被告拖桂荣对原告龙井创新物业管理有限公司提供的证据1真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告拖桂荣对原告龙井创新物业管理有限公司提供的证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称，原告龙井创新物业管理有限公司未提供屋面防水服务，导致被告拖桂荣家车库漏水，其未尽物业管理义务，被告拖桂荣不应交纳物业管理费，因该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2008年，原、被告签订物业管理合同。合同约定原告龙井创新物业管理有限公司为被告拖桂荣在龙井市安民街的住宅提供物业服务，具体项目为：公用设施的维护、管理；房屋共有部分的清洁；小区内车辆停放秩序的管理。物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.40元计算，共有设施电费每户每年180元。被告拖桂荣享有的物业服务面积为91.96平方米。被告拖桂荣未缴纳2011年至2013年度物业管理费1324.20元及共有设施电费540元。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司与被告拖桂荣之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告龙井创新物业管理有限公司已按照物业服务合同提供了物业服务，被告拖桂荣应按照合同约定缴纳物业管理费用，故原告龙井创新物业管理有限公司提出被告拖桂荣支付物业管理费1324.20元及共有设施电费540元的主张，本院予以支持。被告拖桂荣提出原告龙井创新物业管理有限公司提供的保安服务不合格导致其家被盗，不应支付物业管理费的主张，因被告拖桂荣仅以未享受相关物业服务为抗辩理由，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告拖桂荣提出原告龙井创新物业管理有限公司未提供屋面防水服务导致其车库漏水，不应支付物业管理费的主张，因原、被告拖桂荣约定的物业服务合同中无此项服务内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告拖桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费1324.20元及共有设施电费540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拖桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 翟丽娜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初466号
原告彭洪云，居民。
被告陈予姗，居民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告彭洪云诉被告陈予姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪云、被告陈予姗委托代理人曾玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪云诉称，2010年5月6日，原告在井冈山饭店309A购买了一套酒店式公寓，签订了房屋买卖合同。原告于2014年8月1日到相关部门办理了过户手续，并垫交过户费。8月12日原告找到被告要求返还垫交过户费用。由于被告没有现金，当场立下借条。2014年8月20日后原告及时通知被告还款。经原告多次催索，被告总是以无钱还款为借口不还。为维护原告权益，故起诉要求被告归还借款74000元，并从2014年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。
被告陈予姗辩称，原告与井冈山饭店形成商品房买卖合同关系，并没有与陈予姗形成任何的房屋买卖合同关系，原告垫付了相关费用，这个费用应该是原告与井冈山饭店的债权债务关系，后来原告找到陈予姗个人要求归还过户费用，陈予姗以饭店业务员身份出具借条，该笔债务应由饭店承担，并没有发生债务转移，因此原告应该向井冈山饭店主张权利而不是向被告主张债权。
经审理查明，2010年5月6日，原告与井冈山饭店有限责任公司订立房屋买卖合同，该公司法定代表人项曙红为被告丈夫，原告在井冈山饭店309A购买了一套酒店式公寓，签订了房屋买卖合同。原告于2014年8月1日到相关部门办理了过户手续，并垫交过户费。2014年8月12日原告找到被告要求返还垫付的74000元过户费，被告陈予姗以个人名义向原告彭洪云当场出具借条一张，借条载明：实际借款日为2014年8月1日，金额为74000元，2014年8月20日前归还，不计利息，若逾期，则按月息两分半计息。2014年8月20日后，原告及时通知被告还款，被告以各种理由拒不还款。
上述事实，有原告、被告的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2010年5月6日与井冈山饭店有限公司签订房屋买卖合同，原告于2014年8月1日到相关部门办理了过户手续，并垫交了74000元过户费。2014年8月12日被告陈予姗自愿以个人名义向原告出具借条，将井冈山饭店有限责任公司应承担的过户费转移到其个人名下，债权人彭洪云即本案原告予以认可，实际履行了债务转移，并不违反法律规定，被告理应对债务承担还款责任、被告抗辩被告是以井冈山饭店有限责任公司业务员的身份向原告出具借条，但借条上并没有加盖公司印章，从现有的证据来看应认定为被告个人自愿承担该债务，所以被告抗辩理由不能成立。原告要求被告还款及按约定月利率20‰支付逾期利息的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈予姗自判决生效之日起10日内归还原告彭洪云借款74000元及按月利率20‰支付该款自2014年8月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3392号
原告：郝传德，男，1939年12月18日出生，住大连市。
被告：尚淑华，女，1964年8月18日出生，住辽宁省庄河市。
原告郝传德与被告尚淑华服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金国荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝传德撤诉。
案件受理费30元，由原告郝传德负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月十七日
书记员 连方
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第27号
申请人张前斌。
被申请人胡素华。
指定代理人张前国。
申请人张前斌申请宣告被申请人胡素华为无民事行为能力人一案，本院依法指定胡素华的儿子张前国为代理人，适用特别程序于2013年4月19日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人胡素华系申请人张前斌的母亲。胡素华自2006年开始记忆减退语言模糊，2012年元月起进而失语，完全不认识家人，穿衣、吃饭、洗漱、大小便等均不能自理，2013年3月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为胡素华无民事行为能力。申请人张前斌请求人民法院认定胡素华无民事行为能力，并依法指定张前斌为胡素华的监护人，照料胡素华的日常生活。
本院经审理查明，申请人张前斌与被申请人胡素华系母子关系。2013年3月9日成都蓉城司法鉴定中心对胡素华民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见书，结论为胡素华目前无言语交流，不认识家人，认知功能及社会功能明显受损，生活完全不能自理，无民事行为能力。
另查明，胡素华的丈夫张海洲已于1983年去世，女儿张翠云已于2003年10月去世（女婿邓云林健在）。现胡素华的儿子张前志、张前国、张前斌健在。经张前志、张前国、张前斌、邓云林共同协商一致，同意由张前斌作为胡素华的监护人。
本院认为，根据庭审查明的情况，胡素华现经鉴定后，能够确认其生活完全不能自理，无民事行为能力，而申请人张前斌作为胡素华的儿子，要求认定胡素华无民事行为能力，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，现张前志、张前国、张前斌、邓云林一致同意由张前国担任胡素华的监护人，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告胡素华为无民事行为能力人。
二、指定张前斌为胡素华的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘康宁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张娇娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00195号
原告：余金桃，女，1970年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴正武，男，1967年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告余金桃诉被告吴正武买卖合同纠纷一案中，原告余金桃于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余金桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余金桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金桃负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 燕 媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初735号
原告：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：胡益海，东营垦利宜州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告赵某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胡益海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月10日，原、被告口头约定原告租用被告位于东营市河口区六合街道办事处广和村南汽配城院落一套，年租金20000元，租期一年，口头约定当天原告支付了租金20000元。2015年10月14日原被告发生争执，口头解除房屋租赁合同，被告承诺原告全部搬离后返还租金20000元，原告于2015年10月26日全部搬离并交还房屋钥匙。原告要求被告返还房租20000元时，被告以无钱为由拒不返还。诉讼请求：一、判令被告返还房屋租赁费20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、结婚证、户口本复印件各一份（与原件核对一致）。证明原告与刘玉亭系夫妻关系；
证据2、录音光盘一份、文字资料一份。证明1、2015年10月10日原、被告口头约定，原告租用被告位于河口区六合街道办事处广河村南汽配城院落一套，年租金20000元，租期一年，原告支付了租金20000元；2、2015年10月14日原、被告发生争执，被告意欲单方解除合同，经协商双方解除合同，被告承诺原告全部搬离后，被告全部返还原告租金；3、原告于2015年10月26日全部搬离并交还房屋钥匙；4、被告至今没有返还房租20000元。
根据原告举证及庭审查明的情况，原告提交的证据1、证据2能够证明本案的相关事实，对其真实性本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告口头约定，由原告租用被告位于河口区六合街道办事处广河村南汽配城院落一套，年租金20000元，租期一年，原告支付租金20000元。2015年10月14日，原、被告发生争执，双方解除合同，被告承诺原告全部搬离后返还原告租金。2015年10月26日，原告搬离租赁房屋并交还房屋钥匙，但被告至今没有返还原告房租。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告租赁被告房屋后不久，双方因产生争执均同意解除合同。在原告搬离租赁房屋并交还房屋钥匙后，被告应当按照承诺返还原告房屋租金20000元。被告拒不返还原告房屋租金，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告返还房屋租金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后次日返还原告赵某某20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年七月五日
书记员 杨会凤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1501号
原告王忠军，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告王忠军诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告王忠军于2015年9月14日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠军撤回对被告刘波的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王忠军承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 镕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1262号
原告陈振西，住福建省石狮市。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告陈振西与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告陈振西为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1262号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第12号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月4日出生，满族，中专文化，系农民。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪于2004年10月20日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月15日被通辽公安处取保候审。2015年11月11日经本院审查，决定继续取保候审，同年11月16日决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2015年6月7日17时许，被告人刘某某与韩某在通辽火车站第一候车室进站通道内，因进站问题发生口角，争吵过程中韩某先用右手打刘某某头部一拳，刘某某随即用左手将韩某推倒在地。韩某起来后，旅客祖某、丁某某阻止二人继续互殴未果，被告人刘某某用右拳将韩某打倒在地，造成韩某右外踝骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某于2015年6月7日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人韩某针对人身损害赔偿已自行和解并履行，被告人刘某某获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人韩某陈述、证人祖某、丁某某、鲁某证言、调取证据笔录、调取证据清单、视听资料电子数据制作说明、视频资料光盘、和解协议、收据、谅解书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一五年十一月十八日
书记员 付 影
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00078号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：王孝云，男，1954年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2009年12月24日，被申请人王孝云与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，月息9‰，2012年12月24日到期，利息及本金未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王孝云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4700元，合计14700元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第77号
罪犯石建峰。2008年12月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十一月十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第81号刑事判决，以被告人石建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第321号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。
二○一一年一月二十三日，本院作出（2011）菏刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯石建峰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石建峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯石建峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石建峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子两次。另查明，罪犯石建峰在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建峰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石建峰予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8821号
原告：江苏九安金属容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。
法定代表人：朱仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州远翔铁路器材有限公司，住所地常州市武进经济开发区礼河桥1号。
法定代表人：谢亚中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告江苏九安金属容器有限公司与被告常州远翔铁路器材有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告江苏九安金属容器有限公司委托代理人吴明明、被告常州远翔铁路器材有限公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九安金属容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还票号为31300051/41502435的银行承兑汇票面金额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系自前手处取得票号为31300051/41502435，票面金额为5万元元的银行承兑汇票。后原告发现该汇票遗失，遂向法院申请公示催告。公告期间，被告向该院申报权利，公示催告程序终结。
被告常州利谐机械有限公司辩称被告常州远翔铁路器材有限公司辩称：原告票据并未遗失，而是被告原告员工私自占有该票据进行贴现而挪用该款项，被告取得票据过程合法。请求驳回原告诉讼请求。
原告江苏九安金属容器有限公司为证明其诉讼请求提供武进区公安局立案告知单、江苏华达化工集团有限公司和常州市华荣化工有限公司出具的证明、收据、新北区人民法院公告、民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告对其证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告常州远翔铁路器材有限公司常州利谐机械有限公司为支持其答辩理由提供了以下证据：常州艾力威塑业科技有限公司及常州世都国际贸易有限公司情况说明、吴建忠收条、及陆春芬证人证言。陆春芬陈述，2016年4月24日吴建忠打电话联系她，约在常漕路高架路边，将诉争承兑汇票及5万元现金交给她，她向吴建忠支付1张金额为10万元承兑汇票，后陆春芬将诉争票据转让给朋友。原告对情况说明及证明真实性有异议，认为从票据背书情况无法显现被告为票据合法持有人；原告对证人证言表示无法质证，现吴建忠已被拘留，无法核实相关情况，对其他证据真实性无异议。本院认为，被告提供的证据互相印证，本院对被告陈述的事实依法予以确认。
经审理查明：2016年4月8日，江苏华达化工集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051/41502435，票面金额为50000元，付款行为江苏银行股份有限公司常州新北支行，收款人为常州市华荣化工有限公司，到期日为2016年10月8日。2016年4月，原告员工吴建忠至江苏华达化工集团有限公司取得诉争票据。2016年5月23日，原告以票据不慎遗失为由向常州市新北区人民法院申请公示催告，该院于6月8日发出公告。公告期间，被告向该院申报权利。2016年11月21日，该院作出（2016）苏0411民催26号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。后原告向公安局报案，武进区公安局于2016年12月13日出具立案告知单，决定对吴建忠涉嫌挪用资金案进行立案审查。
另查明，2016年4月24日，吴建忠将诉争票据转让予陆春芬。后经流转，常州世都国际贸易有限公司取得诉争票据后，交付常州艾力威塑业科技有限公司，被告于2016年4月底基于买卖合同关系从常州艾力威塑业科技有限公司处取得诉争票据。后流转至滁州市开源机械设备有限公司，该公司托收时发现票据被公示催告，遂退票至被告处。
还查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州市华荣化工有限公司、常州新兴华大明化工有限公司、湖南华菱汽车有限公司、滁州市开源机械设备有限公司。
本案的争议焦点在于：原告是否有权向被告主张票据款项损失。
本院认为：持票人以背书的连续证明其汇票权利。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，被告基于与常州艾力威塑业科技有限公司的交易关系，取得诉争承兑汇票，尽到谨慎注意义务，原告并未提供证据证明被告存在欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，故被告取得票据应为善意取得。同时，原告已明知诉争票据被原告员工挪用，且已刑事立案侦查，应向直接侵权人主张赔偿。综上，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定>》第九条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告江苏九安金属容器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏九安金属容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市政府非税收入专户,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年一月十二日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院<关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定>》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8821号原告：江苏九安金属容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。法定代表人：朱仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州远翔铁路器材有限公司，住所地常州市武进经济开发区礼河桥1号。法定代表人：谢亚中，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。原告江苏九安金属容器有限公司与被告常州远翔铁路器材有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告江苏九安金属容器有限公司委托代理人吴明明、被告常州远翔铁路器材有限公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九安金属容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还票号为31300051/41502435的银行承兑汇票面金额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系自前手处取得票号为31300051/41502435，票面金额为5万元元的银行承兑汇票。后原告发现该汇票遗失，遂向法院申请公示催告。公告期间，被告向该院申报权利，公示催告程序终结。被告常州利谐机械有限公司辩称被告常州远翔铁路器材有限公司辩称：原告票据并未遗失，而是被告原告员工私自占有该票据进行贴现而挪用该款项，被告取得票据过程合法。请求驳回原告诉讼请求。原告江苏九安金属容器有限公司为证明其诉讼请求提供武进区公安局立案告知单、江苏华达化工集团有限公司和常州市华荣化工有限公司出具的证明、收据、新北区人民法院公告、民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告对其证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告常州远翔铁路器材有限公司常州利谐机械有限公司为支持其答辩理由提供了以下证据：常州艾力威塑业科技有限公司及常州世都国际贸易有限公司情况说明、吴建忠收条、及陆春芬证人证言。陆春芬陈述，2016年4月24日吴建忠打电话联系她，约在常漕路高架路边，将诉争承兑汇票及5万元现金交给她，她向吴建忠支付1张金额为10万元承兑汇票，后陆春芬将诉争票据转让给朋友。原告对情况说明及证明真实性有异议，认为从票据背书情况无法显现被告为票据合法持有人；原告对证人证言表示无法质证，现吴建忠已被拘留，无法核实相关情况，对其他证据真实性无异议。本院认为，被告提供的证据互相印证，本院对被告陈述的事实依法予以确认。经审理查明：2016年4月8日，江苏华达化工集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051/41502435，票面金额为50000元，付款行为江苏银行股份有限公司常州新北支行，收款人为常州市华荣化工有限公司，到期日为2016年10月8日。2016年4月，原告员工吴建忠至江苏华达化工集团有限公司取得诉争票据。2016年5月23日，原告以票据不慎遗失为由向常州市新北区人民法院申请公示催告，该院于6月8日发出公告。公告期间，被告向该院申报权利。2016年11月21日，该院作出（2016）苏0411民催26号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。后原告向公安局报案，武进区公安局于2016年12月13日出具立案告知单，决定对吴建忠涉嫌挪用资金案进行立案审查。另查明，2016年4月24日，吴建忠将诉争票据转让予陆春芬。后经流转，常州世都国际贸易有限公司取得诉争票据后，交付常州艾力威塑业科技有限公司，被告于2016年4月底基于买卖合同关系从常州艾力威塑业科技有限公司处取得诉争票据。后流转至滁州市开源机械设备有限公司，该公司托收时发现票据被公示催告，遂退票至被告处。还查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州市华荣化工有限公司、常州新兴华大明化工有限公司、湖南华菱汽车有限公司、滁州市开源机械设备有限公司。本案的争议焦点在于：原告是否有权向被告主张票据款项损失。本院认为：持票人以背书的连续证明其汇票权利。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，被告基于与常州艾力威塑业科技有限公司的交易关系，取得诉争承兑汇票，尽到谨慎注意义务，原告并未提供证据证明被告存在欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，故被告取得票据应为善意取得。同时，原告已明知诉争票据被原告员工挪用，且已刑事立案侦查，应向直接侵权人主张赔偿。综上，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告江苏九安金属容器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告江苏九安金属容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市政府非税收入专户,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一七年一月十二日书记员  梁程附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9774号
原告：钟锦标，住所地广州市越秀区。
被告：樊宗杰，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告钟锦标与被告樊宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还债务103000元。事实和理由：2014年6月13日，被告出具《欠条》确认拖欠原告债务款103000元，并承诺从2015年12月30日开始还款。然而被告并无遵守诺言还款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原告主张，原告与被告经营的广州市百弘纸品有限公司之间存在买卖合同关系，原告向该公司供应工业用胶水，后该公司停业。被告于2014年6月13日出具《欠条》给原告，内容为，樊宗杰今欠钟锦标人民币壹拾万叁仟元整（￥103000.00），承诺于2015年12月30日还贰万叁仟元，2016年12月30日还叁万伍仟元，2017年12月30日还肆万伍仟元等。至今被告仍未清偿欠款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告于2014年6月13日出具《欠条》，确认拖欠债务款103000元未付给原告。现未有证据证明被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清债务款或者支付了部分债务款的情形。故本院支持原告主张被告给付债务款103000元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊宗杰给付债务款103000元给原告钟锦标。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告樊宗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮敏青
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0218-2号
申请执行人周天伟。
被执行人周飞。
周晨与周飞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。因周飞未履行生效法律文书确定的义务，周晨向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。2015年11月9日本院裁定变更周天伟为本案的申请执行人。
执行过程中，本院以（2014）扬执字第115号查封了周飞名下位于邗江区江阳西路117号（万都装饰城）A1幢301室。后本院于2014年11月27日依法委托扬州安信土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价为19538768.75元。
2015年3月6日，2015年4月17日，2015年8月14日，2015年10月16日，本院依法以本案启动拍卖变卖程序，在淘宝网司法拍卖变卖平台公开拍卖变卖被执行人周飞名下的上述涉案房地产。因无人应价，拍卖变卖均已流拍。现申请执行人周天伟向本院出具书面申请，同意以房地产抵偿部分债务，剩余债务终结执行。本院经审查后认为，上述涉案房地产的变卖保留价为1252万元，本案执行标的本金及相应利息为18531000元（计算到2014年11月7日），将房地产以变卖保留价1252万元交申请执行人抵偿部分债务符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人周飞名下位于邗江区江阳西路117号（万都装饰城）A1幢301室（土地证号为：201056474）作价12**万元，交付申请执行人周天伟抵偿本案执行标的本金及相应利息中的12440080元。上述房地产的财产权归申请执行人周天伟所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、上述应予抵偿的债权与房地产的差额部分79920元，由周天伟于本裁定生效之日起十日内汇入本院执行标的款专用账户。
三、申请执行人周天伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院作出的（2014）扬民初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4062号
原告：刘钊，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：李宗迎，居民。
被告：辛海艳，居民。
原告刘钊与被告李宗迎、辛海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托代理人陈为国到庭参加了诉讼，被告李宗迎、辛海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊诉称：被告李宗迎、辛海艳于2013年1月8日因做贸易需要向原告刘钊借款300000元。借款到期后，原告刘钊向被告李宗迎、辛海艳催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告李宗迎、辛海艳立即偿还借款本金300000元及利息，并要求李宗迎、辛海艳承担本案案件受理费。
案经公告送达，被告李宗迎未作答辩。
案经送达，被告辛海艳未作答辩。
经审理查明：被告李宗迎、辛海艳原系夫妻关系，2014年9月3日二被告在日照市东港区民政局办理离婚登记，在婚姻存续期间，二被告于2013年1月8日与原告刘钊签订了《抵押借款合同》，合同约定二被告向原告刘钊借款300000元，期限一个月，月利率为2%，逾期还款按日5‰支付逾期利息并承担违约责任。合同还约定二被告以其所有的日照市瑞园名城小区2号楼2单元402室做抵押。同日，被告李宗迎、辛海艳向原告刘钊出具了《欠条》一张，承认了以以上房产作抵押并欠原告刘钊借款300000元的事实。依据《抵押借款合同》、《欠条》，原告刘钊在同日通过中国工商银行股份有限公司日照东港支行转账支付给二被告借款291000元。原告刘钊庭审中称扣除了一个月的利息6000元和评估费3000元。同日，原告刘钊与被告李宗迎在日照市房地产管理局办理了他项房权证书登记，将登记在被告李宗迎名下的位于日照市瑞园名城小区2号楼2单元402室房产作了抵押登记，该证书号为日房他证市字第20130108**号。借款到期后，原告刘钊催要未果，诉至本院，请求法院判令被告李宗迎、辛海艳立即偿还借款300000元及利息，并要求李宗迎、辛海艳承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《抵押借款合同》、《欠条》、银行交易明细、《他项房权证书》、《婚姻登记记录证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李宗迎、辛海艳向原告刘钊借款并出具了借条，原告刘钊与被告李宗迎、辛海艳即建立了借款合同关系。原告刘钊已将借款交付给被告李宗迎、辛海艳，履行了自己的义务，被告李宗迎、辛海艳也应按照约定按期偿还原告刘钊借款。被告李宗迎、辛海艳逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告刘钊借款本金之责任。因借款时原告刘钊交付给被告李宗迎、辛海艳实际数额为291000元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告李宗迎、辛海艳应按照实际交付的借款数额291000元返还借款并支付相应利息。因双方借款时约定的利息及逾期利息超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告李宗迎、辛海艳应自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告刘钊利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗迎、辛海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘钊借款本金291000元；
二、被告李宗迎、辛海艳于本判决生效之日起五日内支付原告刘钊借款本金291000元的利息（自2013年1月8日起至本院确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告李宗迎、辛海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安 静
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初175号
原告：张振宇，男，1972年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告张振宇与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4527元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-504号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张振宇交付的维修基金4527元；
驳回原告张振宇要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2494号
原告：顾XX，女，1965年6月9日生。
被告：王XX，男，1983年2月19日生。
原告顾XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告顾XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同事关系。被告从2014年11月至2016年1月17日因家中有事急需资金周转，分多次向原告借款共计人民币100000元整，并出具借据一张。事后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月17日，被告出具借据一张，内容为：“今有王XX（430903198302192138）借顾XX人民币100000元整（大写拾万元整）于年后3月归还，特此证明。”原告陈述该借款是从2014年开始多次借款累计而来，被告过年回老家前向原告出具上述借据，因被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借据》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告顾XX借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初263号
原告朱某甲，女，汉族，生于1989年5月9日，村民。
委托代理人杨玉清，鹿邑县真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某乙，男，汉族，生于1988年4月24日，村民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告朱某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年7月7日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对家庭从不过问，双方已分居两年左右，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，被告支付原告子女抚养费，被告支付原告经济帮助费10000元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告××××年××月××日生育一女朱某丙。
3、玄武镇桥北居委会、玄武镇大朱村委会证明各一份，证明原、被告感情不合，经常生气，朱某甲长期在娘家居住，双方已分居二年左右。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告朱某甲与被告朱某乙2013年经人介绍相识，2013年7月7日年（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女朱某丙，朱某丙现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常生气，原告长期在娘家居住，原、被告已分居一年多。
本院认为，原、被告婚后经常生气，原告长期在娘家居住，原、被告长时间分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准诉。原、被告之女朱某丙未满两周岁，且随女方家庭人员生活时间较长，改变生活环境对朱某丙成长不利，故朱某丙应由原告抚养，被告支付相应的子女抚养费。原告要求被告支付经济帮助费10000元，未提供其经济困难的相关证据，本院对原告这一诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、原、被告的子女朱某丙由原告朱某甲抚养，被告朱某乙支付子女抚养费43417元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 高文彬
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘艳涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7645号
罪犯杨坤，男，1990年8月2日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴被害人非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6617号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨坤已缴纳罚金人民币17000元及非法所得人民币3500元。其中，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币14500元及非法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币14500元及非法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第761号
原告：张忠洋。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告张忠洋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠洋及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于沈阳市大东区房屋以330923元卖于原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后原告足额的缴纳了购房款，被告于2008年4月15日将涉案房屋交付给原告，但至2012年10月份原告才取得房产证，故依据法律规定要求被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。我公司已于2012年3月28日为原告办理了房屋初始批复登记，只同意承担未超过诉讼时效时段的违约金。
经审理查明：原、被告双方于2006年签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈沈阳市大东区房屋，总房款332923元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买�人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2008年4月15日将房屋交付原告。
另查明：讼争房屋于2012年3月28日取得房屋所有权初始批复登记证明。原告自述于2012年10月取得房屋产权权属证书。原告于2014年3月17日起诉被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、土地使用权证、物业费收据、（2014）沈中民二终字第30号民事判决书、查询卡等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2009年4月10日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。据原、被告双方共同确认，房产机关于2012年3月28日下发了该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的诉讼时效的问题，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，被告已于2012年3月28日取得涉案房屋的房屋所有权初始批复登记证明，但原告于2014年3月17日才向本院递交诉讼材料，其主张的2009年4月10日至2012年3月16日期间逾期办理产权登记备案手续违约金的诉讼请求，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告主张的2012年3月17日至2012年3月27日期间的违约金，未超过两年的诉讼时效期间，本院应予支持，故被告的此项抗辩理由，无事实依据，本院不予采信；
关于原告主张被告支付逾期办证违约金数额的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告张忠洋支付逾期办理产权登记备案手续的违约金60.66元（按本金332923元，2012年3月17日至2012年3月27日10天期间同期贷款利息的利率标准为年利率6.65%×10%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月三十日
书 记 员 殷丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执342号
申请执行人苗开丽，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人尹然，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人苗开丽与被执行人尹然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）铜茅民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人80000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第197-2号
原告：李省义。
被告：刘志明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志明账户存款10万元。（现账户余额为2364.96元）
二、冻结期限为六个月，自2014年5月27日至2014年11月26日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十七日
书记员 王婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00658号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通端平桥支行，住所地南通市崇川区人民中路金恒家园46号。
负责人钱娟，该行行长。
委托代理人刘红，该行职员。
被执行人郭于建。
被执行人吴美兰。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通端平桥支行与被执行人郭于建、吴美兰借款纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2014年10月15日作出的（2014）通南证经内字第9655号公证书及2014年3月6日作出的（2014）通南证经内字第2235号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。依该公证：截止至2014年10月8日，被执行人郭于建、吴美兰应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通端平桥支行本息555292.32元及实现债权的费用，同时被执行人将其所有的南通市港闸区公园二村31幢404室、公园二村31幢112室车库抵押给申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭于建、吴美兰下落不明；除已抵押房产外，本院依职权未查询到其他可供执行的财产。本院于2015年4月28日查封了被执行人的抵押房屋（南通市港闸区公园二村31幢404室、公园二村31幢112室车库），并依法对其进行评估、拍卖，经两次网拍由案外人胡翠莲以最高价45万元竞买。现已强制执行到位45万元，未执行到位105292.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询的回执、拍卖裁定书、拍卖公告、成交确认书和申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了拍卖，所得款项用于案涉债务的履行，尚欠有部分债务未能由被执行人履行到位。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出（2014）通南证经内字第9655号公证书及（2014）通南证经内字第2235号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张国华
审判员 徐海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 许 虎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执65号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在执行于某某申请执行某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终628号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初276号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李海英，曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月13日刑满释放。现因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李海英犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日16时许，被告人李海英在六盘水市钟山区XX检查站对面一居民楼一楼过道，以人民币300元的价格向蒋某某贩卖净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）零包两包，交易完成后被民警抓获，当场从蒋某某身上收缴李海英贩卖的甲基苯丙胺零包两包，从李海英身上收缴贩毒所得的人民币300元及作案联系所用的手机一部。认为被告人李海英具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，称量笔录、毒品收据及鉴定文书，被告人李海英的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人李海英在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李海英对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李海英犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海英系累犯、毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人李海英归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克及作案工具白色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年五月十日
书记员 陈瑞珏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初816号
原告(反诉被告)：赵逸姝，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖北省黄石市，
原告(反诉被告)：赵逸文，女，汉族，1962年4月5日出生，住江苏省苏州市，
二原告共同委托代理人：刘健、夏磊，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告（反诉原告）：祝瑞致，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：邓邵忠，湖北群力律师事务所律师，委托权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）赵逸姝、赵逸文诉被告（反诉原告）祝瑞致股权转让纠纷一案过程中，原告赵逸姝、赵逸文和反诉原告祝瑞致均于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵逸姝、赵逸文和反诉原告祝瑞致的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵逸姝、赵逸文撤回起诉。
准许反诉原告祝瑞致撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取2675元，由原告赵逸姝、赵逸文负担。反诉案件受理费减半收取2649元，由反诉原告祝瑞致负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 方
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0309-4号
原告朱建林。
被告钱菊男，曾用名钱大菊。
委托代理人姚茂春、王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理朱建林与钱菊男民间借贷纠纷一案中，原告与被告的本案借贷关系涉嫌刑事�罪，公安机关已经立案侦查。
本院认为，对于公安机关正在侦查的涉嫌刑事案件的民间借贷纠纷，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有犯罪嫌疑的或者公安机关已经立案侦查的，应当裁定驳回起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建林的起诉。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄亚博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1456号
罪犯任鑫义，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省古交市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年7月13日作出了(2011)孟刑初字第47号刑事判决书，以被告人任鑫义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月5日起至2022年12月4日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人任鑫义服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯任鑫义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯任鑫义在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1322号、（2014）普中刑执字第1347号、（2015）普中刑执字第1253号刑事裁定书，对罪犯任鑫义共减刑2年零4个月（刑期至2020年8月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1456号减刑建议书，提请本院对罪犯任鑫义减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯任鑫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任鑫义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯任鑫义的表扬审批表、超分记录和罪犯任鑫义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯任鑫义应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。2013年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯任鑫义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯任鑫义在考核周期，获记表扬2个，监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任鑫义减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第64号
申请执行人周松毫，男，汉族，1974年12月14日生，住址：浙江省天台县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得51.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第64号
申请执行人周松毫。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得51.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第64号申请执行人周松毫，男，汉族，1974年12月14日生，住址：浙江省天台县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得51.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保863号
申请人:贾和诒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾盈盈，女，汉族，住齐河县。
申请人贾和诒与被执行人贾盈盈民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保819号民事裁定书，查封被执行人贾盈盈所有的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾盈盈所有的位于济南市天桥区房产，价值为315000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保863号申请人:贾和诒，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾盈盈，女，汉族，住齐河县。申请人贾和诒与被执行人贾盈盈民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保819号民事裁定书，查封被执行人贾盈盈所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾盈盈所有的位于济南市天桥区房产，价值为315000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十五日书记员  刘磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1611号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林艺军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林艺军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林艺军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,620.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初715号
吴永凤，女，汉族，1969年6月15日生，居民身份证号码320621196906154521，住海安县大公镇贲集村三十九组6号。
被告:江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，公司董事长。
本院在审理原告吴永凤与被告海光照明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴永凤向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴永凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永凤撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴永凤负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初188号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某某1，女，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路209号县。2015年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2016年12月20日被本院决定逮捕，2017年1月6日被邢台县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员王晓川、王玉表出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人郝某某以自己所工作的可诺丹婷美容机构搞充值增费、冲业绩升经理活动为由，骗取被害人张某现金32000元。案发后赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议在一年至二年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人郝某某以自己所工作的可诺丹婷美容机构搞充值增费、冲业绩升经理活动为由，骗取被害人张某现金32000元。案发后赃款已退还被害人。案发后被告人亲属已将赃款退还被害人，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，由下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郝某某的供述与辩解，2014年7、8月份的时候，其在邢台天一城可诺丹婷美容机构打工的时候，认识一个叫张某的人，她是其客户，到了2014年12月份的时候，其给她说店里搞充值赠费活动，让她办充值卡，以这种方式陆陆续续让她给其建行卡打了大概2万多元。到了2015年7、8月份的时候，其给张某说让她帮其冲业绩，其想当实习经理，就是让张某往店里存钱，以这种方式，从张某处要了12000元左右。其一共从张某处得到32000元。这些钱其没有交给公司，公司也没有其说的两项活动，其是以此为幌子骗张某的钱，骗的钱其都自己花了。
2、被害人张某陈述，其是在2014年12月份的时候去可诺丹婷美容机构做美容认识了郝某某，到了2015年1月份的时候郝某某开始以可诺丹婷充值搞活动，还有内部职工买产品有优惠为由，骗取其向她的建行卡上打了27000元钱。她还以自己想当经理为由骗取其在该美容机构的POS机用工行卡刷了5千元，后来因其说要报警，郝某某还给其1500元。郝某某给其说的可诺丹婷搞活动不是真实的，其问了该机构的朱某了，他说该机构根本没有搞活动，是郝某某骗人的。郝某某也没有当上经理，骗其的钱好像是还了她骗别人的钱了。案发后郝某某的家属一次性赔偿了其三万元，其对郝某某予以谅解，提交的谅解书是其真实意思。
3、证人朱某证言，其是可诺丹婷美容机构的负责人，郝某某原来是其公司的员工，后来因为骗取客户的钱被其辞退了。据顾客反映，郝某某主要是对客户说可诺丹婷美容机构充值搞活动，以及内部员工替客户买产品有优惠来骗取顾客给她打钱，她说的这些活动都是假的，可诺丹婷根本没有搞过这类活动。2015年11月28日其听说郝某某骗顾客钱的事以后，让郝某某来店里，她亲笔写了一份所骗顾客钱的清单。张某在店里用的名字是张薷心。
4、证人黄某证言，其是可诺丹婷美容机构的员工，郝某某原来是该机构的员工，郝某某在公司工作期间，公司没有搞过充值赠费、冲业绩竞争经理及内部员工买产品予以优惠的活动。张某是公司的客户，在店里通过郝某某办理过一张女葆卡，张某交了3千元，剩余13000元是郝某某交的，她们之间的事其不清楚。
5、朱某提供的由被告人郝某某书写的骗取客户款项清单复印件，证实了到2015年11月28日郝某某骗取张某的现金尚有30600没有归还。
6、对被告人郝某某建行卡的查询单，证实了被害人张某向被告人提供的银行卡打款情况，同被告人供述、被害人陈述相吻合。
7、桥东区可诺丹婷美容馆收据两份，证实被害人张某提交了被告人郝某某给其的收据两张。
8、谅解书、本院和被害人通话记录，证实被告人亲属已经将赃款全部退还，被害人不再要求追究被告人任何责任。
9、抓获证明，证实被告人2015年12月18日被抓获归案。
10、被告人户籍证明，证实被告人出生日期、身份证号码、住址等个人基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，亲属已经代为退赃，征得了被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐立龙
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0611号
原告尤小进，男，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告尤小进与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告尤小进及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小进诉称，2011年9月1日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年8月31日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币49450元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金49450元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月1日，被告道格拉斯公司与原告尤小进签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告尤小进发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告尤小进的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告尤小进支付拖欠的工资、经济补偿金合计49450元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告尤小进签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告尤小进发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告尤小进支付拖欠的工资、经济补偿金，原告尤小进对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告尤小进支付49450元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤小进工资、经济补偿金49450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告尤小进已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向�院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初937号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李延新（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：关伯学（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李延新、关伯学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李延新、关伯学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延新偿还借款80000元，利息13196.48元（从借款之日起计算至2016年1月12日），自2016年1月13日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告关伯学承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，李延新在农商银行处借款人民币80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日；由被告关伯学担保债务的履行。借款到期后被告李延新未偿还借款。
被告李延新、关伯学未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、李延新、关伯学身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告李延新的借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告关伯学承担连带保证责任的事实；
证据四、被告李延新在原告处贷款时的影像资料，证明李延新在原告处借款80000元的事实；
证据五、延寿县玉河乡玉河村民委员会出具的证明，证明李延新、关伯学外出打工，下落不明的事实。
被告李延新、关伯学因未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李延新应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告关伯学应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延新于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息13196.48元（从借款之日起计算至2016年1月12日），并从2016年1月13日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告关伯学承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告李延新、关伯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周家丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第828号
罪犯黄薪豪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人黄薪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2011年3月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄薪豪不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）海中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄薪豪于2013年3月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄薪豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄薪豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄薪豪自2013年6月至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄薪豪应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄薪豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄薪豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）