福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初126号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人罗维亮，男，1984年12月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年1月20日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗维亮、李某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人罗维亮及其辩护人彭澜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，因被告人罗维亮想通过被害人袁某乙找到谭某。2015年11月4日凌晨4时许，罗维亮通过电话将袁某乙骗至兴夷路XX酒店附近，用菜刀挟持袁某乙上的士，伙同王某某、张某某（均另案处理）及被告人李某某将袁某乙带至战备路XX农庄附近的工厂内。四人对袁某乙进行殴打，罗维亮让袁某乙脱光衣服跳入工厂水池内游泳。期间，罗维亮让李某某拿粪便给袁某乙吃，并对其言语侮辱。之后，四人将袁某乙带至工厂楼上看守，并让袁某乙找到谭某。后罗维亮等人又以找谭某为由，开车载着袁某乙到三姑、高苏坂、市区等地。16时许，张某回到市区家中。17时许，其余三人将袁某乙带至三姑度假区“XX酒店”罗维亮家中继续看守。22时许，袁某乙于“XX酒店”五楼被民警解救。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，认为二被告人非法限制他人人身自由并具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗维亮对公诉机关指控其构成非法拘禁罪没有意见，辩解称李某某未对被害人袁某乙实施殴打行为。
被告人罗维亮的辩护人对公诉机关指控被告人罗维亮构成非法拘禁罪没有意见，提出以下辩护意见：1、罗维亮系因索取合法债务而引发本案，主观并无伤人之恶意；2、罗维亮并未对被害人袁某乙的身体上造成伤害；3、被害人袁某乙平时生活花费大都由罗维亮资助，但在受罗维亮之托寻找谭某的同时，又帮谭某做事，严重损害罗维亮的利益，具有重大过错；4、罗维亮案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控其构成非法拘禁罪没有意见，辩解称未对被害人袁某乙实施殴打行为。
经审理查明，被告人罗维亮想通过被害人袁某乙找到谭某。2015年11月4日凌晨4时许，被告人罗维亮通过电话将袁某乙骗至武夷山市兴夷路XX酒店附近，用菜刀挟持袁某乙上的士，伙同被告人李某某及王某某、张某某将袁某乙带至武夷山市战备路XX农庄附近的工厂内，途中将菜刀丢弃在路边。被告人罗维亮及王某某、张某某对袁某乙进行殴打，罗维亮让袁某乙脱光衣服跳入工厂水池内游泳。期间，被告人罗维亮让李某某拿粪便给袁某乙吃，并对其言语侮辱。之后，四人将袁某乙带至工厂楼上看守，并让袁某乙想办法联系谭某。后被告人罗维亮等人又以找谭某为由，开车载着袁某乙到三姑、高苏坂、市区等地。当日16时许，张某回到市区家中，17时许，被告人罗维亮、李某某及王某三人将袁某乙带至武夷山市三姑度假区“XX酒店”罗维亮的家中继续看守。同日22时40分许，公安人员接报警后赶至武夷山市三姑度假区“XX酒店”五楼一房间内解救被害人袁某乙，并将被告人罗维亮、李某某当场抓获归案。案发后，被害人袁某乙出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人罗维亮曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并被取保候审，缓刑考验期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止。
上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、微信照片、手机内照片、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、情况说明、谅解书等书证；证人檀某某、袁某甲、左某、翁某、张某某、王某某的证言；被害人袁某乙的陈述；被告人罗维亮、李某某的供述；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人罗维亮、李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗维亮、李某某非法拘禁他人并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗维亮、李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人对二被告人的行为表示谅解，属酌定从轻处罚情节。被告人罗维亮曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗维亮的辩护人提出罗维亮具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。但辩护人提出罗维亮并未对被害人的身体造成伤害以及被害人具有重大过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳。关于被告人李某某提出未对被害人实施殴打行为的辩解意见，仅有被害人陈述证实李某某有殴打被害人，而无其他证据佐证，被告人李某某该项辩解意见予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人罗维亮、李某某决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2011）武刑初字第71号对被告人罗维亮判处有期徒刑三年，宣告缓刑的执行部分。被告人罗维亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。加上原判刑期有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年3月24日止。已扣除前罪羁押期间五个月零十日。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 游德胜
人民陪审员 郭 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。