沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00141号
原告花广生，男，1966年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐前进，男，1979年8月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，男，系该公司员工。
原告花广生诉被告徐前进、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花广生的委托代理人翟青，被告徐前进的委托代理人宋清龙、被告太平洋保险的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花广生诉称，2013年1月11日13时30分许，被告徐前进驾驶豫×××号小型普通客车沿沁伏路由西向东至西乡村口东左转弯掉头时与由西向东行驶的花广生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送到沁阳市怀府医院救治，被诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合症；2、右胫骨平台开放性粉碎骨折；3、右腓骨粉碎性骨折；4、右小腿皮肤撕脱伤；5、头皮下血肿；6、多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费27635.7元，2015年1月22日，原告到沁阳市人民医院做了二次手术，住院7天，花费医疗费3286.98元。事故发生后，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告出事后，被告支付原告22000元，现要求，1、被告徐前进赔偿原告医疗费10000元、误工费8838.5元、护理费1600元、住院伙食补助费1150元、营养费230元。残疾赔偿金37664.4元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费8369.56元、交通费100元、鉴定费800元、车损730元，共计79482.46元。2、被告太平洋保险在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告徐前进辩称，1、原告诉请的各项费用，应由太平洋保险在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告按照事故责任比例分担。被告在发生交通事故时，驾驶的豫×××号小型普通客车在太平洋保险投保交强险，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用应在交强险限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，原告与被告徐前进按照责任比例分担责任。2、原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费金额过高，超过部分应予以驳回。3、被告在原告住院期间垫付了22000元费用，被告建议在保险公司赔偿时，被告多垫付的部分应予以扣除，直接返还被告。徐前进车辆也受到损害，修车费用近4000元，车辆技术检验费用600元，原告能在调解时一并调解的话，我方将不再起诉，如调解不成，我方将另案起诉。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险限额内合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何赔偿原告的损失，原告的各项诉讼请求是否合理合法。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、事故责任认定书，拟证明被告与原告于2013年1月11日13时30分发生相撞，造成原告受伤，被告在此事故中承担主要责任。3、沁阳市怀府医院住院病历十三张及出院证一张、沁阳市第二人民医院的住院病历十张及出院证一张，该组证据证明了原告受伤两次住院情况，共住院23天。4、沁阳市怀府医院医药费单据两张、沁阳市第二人民医院医药费单据一张，拟证明原告住院后花去医药费共计30922.68元。5、焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为9级伤残。6、道理交通事故车物损失估价鉴定结论书，拟证明原告车损及施救费共计730元。7、焦作太行司法鉴定所鉴定单据一份700元、焦作市必成价格事务所有限公司的单据一张100元，拟证明原告为鉴定伤残及鉴定车损等花去的费用，共计800元。8、户口本，拟证明原告及被扶养人均系农业户口。
被告徐前进为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、徐前进本人的身份证、行车证、驾驶证复印件，拟证明徐前进主体资格及拥有驾驶小客车的资格、小客车车主为张某某，后卖给徐前进。2、被保险车豫×××小型客车机动车交通事故责任强制保险单。3、2012年12月30日豫×××小型客车车主张某某与徐前进签订的买卖协议，拟证明豫×××小型客车2012年12月30日由徐前进购买。4、2013年1月16日由焦作市华晨二手车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定费单据一张，拟证明被告因发生交通事故车辆受损，支出鉴定费600元。
被告太平洋保险未向本院提供证据材料。
被告徐前进对原告的证据发表以下质证意见，对证据1、2无异议，对事故认定书需说明原告当时未取得驾驶证，并且饮酒驾驶，建议原告四成、被告六成。对证据3、4、5、7、8无异议。对证据6真实性无异议，车主系杨克胜，不是花广生，鉴定结论及票据与本案没有关联性。
被告太平洋保险对原告的证据发表以下质证意见，对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6真实性无异议，车主系杨克胜，不是花广生，鉴定结论及票据与本案没有关联性。对证据7鉴定费应由侵权人承担。
原告花广生对被告徐前进的证据发表以下质证意见，对被告的证据1、2，行车证、驾驶证、身份证、保单无异议。对被告的证据3，买卖协议有异议，因张某某未到庭，不予质证。对被告的证据4鉴定费单据真实性无异议，不能证明原被告于2013年1月11日13时30分发生交通事故以后，造成徐前进车损所支出的鉴定费，徐前进没有提供鉴定报告，目前无法确认。
被告太平洋保险对被告徐前进的证据均无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，原告的身份证可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，交通事故认定书，原、被告均无异议，可以证明本次事故中被告徐前进与原告花广生是主次责任，本院予以采信；原告的证据3、4，原告的住院病历及医疗费单据，可以证明原告住院的情况以及住院花费医疗费的情况，本院予以采信；原告的证据5焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告均无异议，可以证明原告构成9级伤残，本院予以采信；原告的证据6，二被告对真实性均无异议，该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系沁阳市公安交警部门委托，可以证明原告车损及施救费用为730元，本院予以采信；原告的证据7，可以证明原告支出鉴定费700元以及支出车辆定损费100元，本院予以采信；原告的证据8，可以证明原告及被扶养人均系农民身份，本院予以采信。被告的证据1，双方均无异议，该证据与被告的证据3互相印证，可以证明肇事的豫×××车辆现车主系徐前进，徐前进具有合法驾驶资格，本院对此事实，予以采信；被告的证据2，豫×××车的交强险保险单，双方均无异议，可以证明肇事车辆豫×××在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间，本院对该事实，予以采信；被告的证据4，该单据无其他相关证据印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月11日13时30分许，被告徐前进驾驶豫×××号小型普通客车沿沁伏路由西向东至西乡村口东左转弯掉头时与由西向东行驶的花广生驾驶的豫HQ14**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送到沁阳市怀府医院救治，被诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合症；2、右胫骨平台开放性粉碎骨折；3、右腓骨粉碎性骨折；4、右小腿皮肤撕脱伤；5、头皮下血肿；6、多处软组织损伤。原告住院16天，花去医疗费27635.7元，2015年1月22日，原告到沁阳市人民医院做了二次手术，住院7天，花费医疗费3286.98元。原告住院期间由其妻子孙小贤护理，孙小贤系农民。事故发生后，2013年1月23日沁阳市公安交通警察大队作出（2013）沁公交认字第011101号交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任（酒后驾驶）。原告驾驶的豫HQ14**二轮摩托车车主系杨克胜，该车辆经沁阳市公安交警大队委托，焦作市必成价格事务所有限公司对该车辆估价鉴定损失及施救费为730元，为鉴定支出评估费100元，以上费用原告已经支付。2015年5月30日焦作太行法医临床司法鉴定所作出焦太行司鉴所（2015）临鉴字第055号司法鉴定意见书，认为原告构成9级伤残，为鉴定支出鉴定费700元，原告的被抚养人为其儿子花苏南，今年12岁。被告驾驶的肇事车辆豫×××号小型普通客车在太平洋保险投保交强险，肇事时在保险期间。原告出事后，被告徐前进支付原告22000元。2015年12月24日原告花广生与被告徐前进达成调解，原告愿意承担被告徐前进的车损2000元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
本案中被告徐前进驾驶的豫×××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告徐前进驾驶的豫×××号小型普通客车在被告太平洋保险投保交强险，原告要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险外未得到赔偿的部分，应由原、被告按照事故责任比例赔偿，鉴于原告酒后驾驶，被告应承担该事故赔偿责任的60%。
原告的损失：1、医疗费30922.68元。2、误工费3095.7元。按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元为标准，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004），胫腓骨骨折误工时间为120日，9416.10元／年÷365天×120天=3095.7元。3、护理费1794.1元。原告住院23天，住院期间由其妻子护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为标准。28472元／年÷365天×23天=1794.1元。4、残疾赔偿金37664.4元。原告构成九级伤残。按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元为标准，9416.10元／年×20年×20%=37664.4元。5、营养费230元。按照每天10元计算，原告住院23天，10元／天×23天=230元。6、住院伙食补助费690元。按照每天30元计算，原告住院23天，30元／天×23天=690元。7、车损730元。8、鉴定费及评估费800元。9、被扶养人生活费3862.87元。参照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，6438.12元／年×6年×20%÷2=3862.87元。10、精神抚慰金5000元。以上共计84789.75元。被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告花广生医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金37664.4元、误工费3095.7元、护理费1794.1元、被扶养人生活费3862.87元、精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告车损730元。太平洋保险共计赔偿原告损失62147.07元。下余22642.68元，被告徐前进承担60%赔偿责任，为13585.61元，被告徐前进已经支付原告22000元，双方同意折抵被告徐前进车损2000元，原告应返还被告徐前进10414.39元。为减少双方的诉累，被告太平洋保险应赔偿原告51732.68元，支付被告徐前进10414.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告花广生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车损等费用51732.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告徐前进10414.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告花广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，原告花广生负担1324元，被告徐前进负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一六年一月六日
书 记 员 司萌芽