wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1034号
原告张书斋。
原告姜秀芹，两原告系夫妻关系。
委托代理人张书斋。
被告李新涛。
被告李荣荣。
被告李增高。
被告葛振红，成年，系李增高之妻。
被告魏福海。
原告张书斋、姜秀芹诉被告李新涛、李荣荣、李增高、葛振红、魏福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书斋、被告李新涛、李增高到庭参加诉讼，被告李荣荣、葛振红、魏福海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书斋、姜秀芹诉称，被告李新涛和李荣荣是夫妻关系，两人自2011年9月份至2012年8月，分四次从原告夫妻处借款总计133400元，约定利息为月息一分五，李增高、葛振红、魏福海出面担保，两原告多次催要，但被告总以没钱为由推脱，无奈诉至法院，要求五被告偿还借款133400元，利息52674元。
被告李新涛未作书面答辩，在庭审中辩称，对事实无异议，欠条是我打的，当时我和李荣荣都签的有名字。现在没有钱还不了，这期间我还过原告钱。
被告李增高未作书面答辩，在庭审中辩称，我是担保人，并且是担保了一部分。
被告李荣荣、魏福海、葛振红未作答辩。
经审理查明，两原告是夫妻关系。2011年3月13日，被告李新涛、李荣荣、魏福海借原告张书斋10000元，约定利息1分5厘，借期半年。2011年9月28日，被告李新涛向原告张书斋借款20000元，由被告魏福海、李增高作为担保人，约定月息1分5厘。2012年3月8日，被告李新涛、李荣荣、李增高向原告张书斋借款15000元，约定借期半年，月息1分5厘，2013年8月23日偿还了10000元。2012年8月14日，被告李新涛向原告姜秀芹借款83600元，约定借期3个月，由被告李增高担保。2012年8月14日，被告李新涛向原告姜秀芹再一次借款14800元，约定借期10天，并约定为利息，由被告李增高担保。后来，被告葛振红向原告出具保证书，保证被告李新涛于2014年4月5日还清原告张书斋的钱，如还不了，被告葛振红还。这几笔借款逾期后，原告多次向几被告催要，但一直没有偿还。被告李新涛承认这些债务均为其与被告李荣荣的夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李新涛与被告李荣荣应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告李增高、魏福海对其作为借款人的借款承担偿还义务，对其作为担保人的借款承担连带责任。被告葛振红向原告出具的担保书，应当理解为连带责任担保。综上，两原告要求各被告偿还借款本金及利息的请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新涛、李荣荣于本判决生效后三日内偿还原告张书斋、姜秀芹借款本金133400元及相应利息；
二、被告李增高对第一项中的123400元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告魏福海对第一项中的30000元及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告葛振红对第一项所有借款本金133400元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，减半收取2011元，保全费1450元，共计3461元由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年十月十五日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1034号
原告聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，更夫，现住宁江区。
被告王秋影，女，1979年7月13日生，满族，教师，现住宁江区。
原告聂鑫诉被告王秋影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂鑫、被告王秋影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告王秋影因生活需要向原告借款36000元，并出具欠据一枚，定于2013年2月29日前一次性偿还，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请判令被告偿还欠款人民币36000元，并自2013年2月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借据确实是我出的，这个钱是张艳辉（音）与原告联系，原告将钱汇到我工商银行的卡上，然后我把钱给张艳辉，张艳辉给我出的条。我同意还款，但是现在没有钱，另外30000元是本金，6000元是利息。
经审理查明，2012年11月28日，被告王秋影自原告聂鑫处借款人民币36000元，被告王秋影为原告聂鑫出具借据一枚，载明“王秋影因有急事向聂鑫借36000元整（叁万陆仟元整）归还时间为2013年2月29日”，借款人处为王秋影。被告对借据的真实性及内容均无异议，系被告所书。被告辩解称借据中30000元是本金，6000元是利息，并举9枚中国建设银行存款凭证予以证实，原告主张双方未约定利息，对被告所举的9枚存款凭证，原告称系被告偿还以前的借款而形成。被告王秋影亦承认在此之前曾在原告处借款两次。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷证实，被告承认借据系其所出，所以被告应当偿还借款，被告辩称借款中有6000元系利息，但是未提供足够证据予以证实，且原告否认此事，对被告的此项抗辩本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定.判决如下：
被告王秋影于本判决生效后立即偿还原告聂鑫人民币36000元，并自2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由减半收取350元，由被告王秋影承担，剩余350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1034号
原告王二林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人王同秋，系原告王二林的父亲。
被告张力（立）权，男，1976年9月6日，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告赵书娟，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
二被告委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告王二林与被告张力（立）权、赵书娟相邻通行纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王二林以有些证据尚未提供为由，自愿申请撤回对被告张力（立）权、赵书娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二林撤回对被告张力（立）权、赵书娟的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵晓铮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第72号
张振威、张彦霞
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第169裁定书，已于2014年11月20生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月27本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张振威、张彦霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1562号
罪犯白某某，男，1963年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）安刑初字第307号刑事判决，认定被告人白某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月3日起至2015年11月27日止）。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十七天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年8月累计达标分5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白某某减刑的异议。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月十七天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初218号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：杭某某，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第626号
罪犯魏全顺，男，51岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2001年10月30日作出（2001）昌刑初字第263号刑事判决，以被告人魏全顺犯抢劫、强奸、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。本院于2005年10月作出（2005）四刑执字第1238号刑事裁定对罪犯魏全顺的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2008年9月作出（2008）四刑执字第694号刑事裁定对罪犯魏全顺的刑罚减去有期徒刑1年7个月。2011年4月作出（2011）四刑执字第128号刑事裁定对罪犯魏全顺的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏全顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏全顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏全顺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01151号
原告：朱华伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告朱华伟（以下简称原告）诉被告胡显金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈为一组成合议庭，于2016年3月8日，公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年11月14日，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张。口头承诺还款时间为一个月。2014年11月25日，原告通过银行转账给付被告47100元，现金2900元。至期，被告一再拖延，至今未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付借款50000元，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张。口头承诺还款时间为一个月。2014年11月25日，原告通过银行转账给付被告47100元，现金2900元。至期，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付借款及承担逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显金于本判决生效之日起十日内，给付原告朱华伟借款本金50000元；逾期付款利息从2014年11月25日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陈为一
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初181号
原告：熊永年，男，1960年10月5日出生，汉族，建筑业，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告:张德喜，男，1962年9月10日出生，汉族，建筑业，住公安县，
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告熊永年与被告张德喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告熊永年向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳务费用130万元并支付利息（利息以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月10日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承接了荆州到松滋一级公路松虎河大桥的建设施工工程，并将其中的基坑支护工程的劳务部分分包给了原告。双方达成口头协议后，原告及工作人员于2014年7月进场施工，约2015年1月完工。2016年12月10日，原、被告双方对原告的劳务费用进行了核算，认可原告的劳务费用为132万元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明欠到熊永年劳务费132万元。后被告向原告支付了2万元，余款未付。
本院经审查认为，原告现有证据不能证明张德喜是本案所涉工程的实际承包人或施工人，原告可待明确具体的实际承包人或施工人后再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊永年的起诉。
案件受理费9195元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 炜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初181号原告：熊永年，男，1960年10月5日出生，汉族，建筑业，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告:张德喜，男，1962年9月10日出生，汉族，建筑业，住公安县，委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告熊永年与被告张德喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告熊永年向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳务费用130万元并支付利息（利息以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月10日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承接了荆州到松滋一级公路松虎河大桥的建设施工工程，并将其中的基坑支护工程的劳务部分分包给了原告。双方达成口头协议后，原告及工作人员于2014年7月进场施工，约2015年1月完工。2016年12月10日，原、被告双方对原告的劳务费用进行了核算，认可原告的劳务费用为132万元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明欠到熊永年劳务费132万元。后被告向原告支付了2万元，余款未付。本院经审查认为，原告现有证据不能证明张德喜是本案所涉工程的实际承包人或施工人，原告可待明确具体的实际承包人或施工人后再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊永年的起诉。案件受理费9195元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一八年三月二十七日书记员  刘 炜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00517号
罪犯ＸＸ，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期执行至2016年7月7日止。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年10月7日止，罚金按照原判执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3587号
罪犯邓昌义，男，1963年3月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年11月23日作出（2009）蓬溪刑初字第085号刑事判决，以被告人邓昌义犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元（已缴纳）。刑期起于2009年4月24日止于2019年4月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6377号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年4月23日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓昌义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓昌义在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌义减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第29号
异议人朱井宪，男。
申请执行人李云霞，女。
被执行人刘书平（又名刘书萍），女，1968年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区聚源巷*号。
本院在执行申请执行人李云霞与被执行人刘书平民间借贷纠纷一案，异议人朱井宪于2015年6月24日提出书面异议，本案在审查期间，异议人朱井宪向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人朱井宪撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2625号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
二原告委托代理人包俊波，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
本院在审理原告郭某甲、原告郭某乙与被告姜某某继承纠纷一案中，原告郭某甲、原告郭某乙于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告郭某甲、原告郭某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、原告郭某乙撤回起诉。
本案受理费1565.00元、保全费1270.00元，由原告郭某甲、原告郭某乙负担。
审 判 长 卢纪伶
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 柳 燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 进
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第189号
申请执行人侯大朋，男，1981年11月21日生，汉族，南京巨星建筑工程有限公司员工。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业。
侯大朋与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日做出（2014）浦永民初字第210号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告袁登银于2014年8月30日前一次性归还原告侯大朋人民币50000元；双方就本案无其他争议；本案受理费1050元，减半收取525元，由原告侯大朋负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯大朋向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区迎江路59号海德北岸城001幢三单元606室房屋已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区迎江路59号海德北岸城001幢三单元606室房屋已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0341号
上诉人（原审原告）倪正群。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛广堃。
委托代理人毛广瑾（毛广堃之妹）。
被上诉人（原审被告）刘宝起。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人倪正群因民间借贷纠纷一案不服天津市津南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）南民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。上诉人倪正群的委托代理人李宝石，被上诉人毛广堃的委托代理人毛广瑾，被上诉人刘宝起的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人毛安岺与刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子毛广堃入伙。毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定毛广堃、刘宝起负责偿还。现倪正群以该协议为证据提起诉讼，要求毛广堃、刘宝起连带偿还20000元借款，并称其上记载的“四表哥2011.62万”，即为倪正群借款。原审庭审中，毛广堃同意倪正群诉讼请求。刘宝起则不认可倪正群所述欠款事实。
倪正群向原审法院提起诉讼，请求依法判令毛广堃、刘宝起连带偿还其借款20000元；诉讼费用由毛广堃、刘宝起承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案倪正群主张2011年向案外人毛安岺提供借款20000元，车队合伙人之一刘宝起对此事实不认可，对此倪正群有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现倪正群提供的有毛广堃、刘宝起签字的协议中记载的车队债权人“四表哥”，无法确定就是本案当事人倪正群。倪正群既未能提供证据证明其给付毛安岺借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。倪正群不能证明其是车队的债权人。故对倪正群要求毛广堃、刘宝起连带偿还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。毛广堃一方认可借款存在，并同意倪正群诉讼请求，原审法院考虑毛广堃与倪正群主张的借款人毛安岺系父子关系，毛广堃又对承担付款责任不持异议，故原审法院判令倪正群的借款20000元，由毛广堃负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告倪正群借款人民币2万元。二、驳回原告倪正群其他诉讼请求。被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告”
一审判决后，倪正群不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求；本案诉讼费用由毛广堃、刘宝起承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。毛安岺在书写债务明细时，不知“倪正群”全称，而按亲属关系写成“四表哥”，刘宝起亦在债务明细上签字确认负责偿还。刘宝起辩称不能改变客观事实和倪正群的主体资格。
被上诉人毛广堃辩称，同意倪正群的上诉请求。
被上诉人刘宝起辩称，不认可本案中的倪正群系债务明细中的“四表哥”，不认可倪正群与车队之间存在借款关系，不同意倪正群的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，倪正群以其与毛安岺、刘宝起合伙经营的车队之间存在借款关系，且其系毛安岺、刘宝起签字确认的债务明细中的“四表哥”为由，要求刘宝起与毛广堃承担连带偿还借款的责任。因刘宝起并不认可倪正群与车队存在借款关系，亦不认可倪正群与“四表哥”系同一人，而倪正群对其所诉主张未能提供充分证据予以证明，故倪正群要求刘宝起在本案中承担偿还借款责任依据不足。因毛广堃在原审审理期间同意倪正群的诉讼请求，原审法院考虑毛广堃与毛安岺的特定关系，判令由毛广堃向倪正群偿还借款并无不当。综上，倪正群的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪正群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何日升速录员李霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第876号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周泽森，男，44岁。2013年5月28日因多次吸食毒品被平和县公安局行政拘留十五日；2014年7月15日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人黄某某，男，46岁。2014年7月15日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人周泽森、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周泽森、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日2时许，被告人周泽森至本市湖里区海天路麦当劳餐厅内先从林某某处取得现金人民币200元，随后到麦当劳餐厅外使用该人民币200元向被告人黄某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，并将该包甲基苯丙胺分成3小包，后以人民币200元的价格将其中1包（重0.9克）贩卖给林某某时被当场人赃俱获，并从其身上缴获另2包（分别重0.5克，0.2克）。案发后，被告人周泽森协助民警在麦当劳餐厅门口抓获被告人黄某某，并当场从被告人黄某某身上缴获甲基苯丙胺6包（合计重9.3克）。缴获的上述毒品已依法收缴。公安机关同时向被告人周泽森缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（OPPO-E23T型，号码为1396011****）；向被告人黄某某缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（VGTE-V10型，号码为1382312****），现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
案发后，被告人周泽森、黄某某均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周泽森、黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、肖某某的证言，追缴在案的毒品甲基苯丙胺、毒资现金人民币200元等物证及提取笔录、扣押、发还物品清单、毒品实物上缴收据，手机通话记录、现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认笔录、随案移送的监控录像光盘、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽森违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.6克；被告人黄某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺10.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽森、黄某某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其二人从轻处罚。被告人周泽森协助公安机关抓捕被告人黄某某，有立功表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人周泽森在有期徒刑六个月至一年、对被告人黄某某在有期徒刑七年至八年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机两台（OPPO-E23T型，号码为1396011****；VGTE-V10型，号码为1382312****），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 洲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初147号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1964年10月17日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日18时许，被�人王某某与被害人彭某某两家因宅基地争议纠纷进而发生吵打，被告人王某某与被害人彭某某各自拿着一把锄头相互殴打，被告人王某某将被害人彭某某、尹某某打伤。经法医学鉴定，被害人彭某某的伤为重伤二级，被害人尹某某的伤为轻伤二级；王某某的伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，同时被告人王某某属自首。建议对被告人王某某在有期徒刑三年半至五年半期间定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求给予宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某与被害人系同村邻居，属姻亲郎舅关系。2015年11月3日18时许，被告人王某某与被害人彭某某两家因宅基地争议纠纷进而发生吵打，被告人王某某与被害人彭某某各自拿着一把锄头相互殴打，被告人王某某将被害人彭某某、尹某某打伤。经法医学鉴定，被害人彭某某的伤为重伤二级，被害人尹某某的伤为轻伤二级；王某某的伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某某积极配合基层调解组织与被害人达成赔偿协议并已全部赔偿，被害人彭某某、尹某某向被告人出具书面谅解书予以谅解。
本院认为，被告人王某某因宅基地纠纷非法损害他人身体健康，造成重伤和轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在公安机关采取强制措施前主动到案，具有自首情节，可减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对引起案发有一定过错，可减轻对被告人的处罚。鉴于被告人王某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人提出给予判处缓刑的求刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
审 判 员 张文浪
人民陪审员 何云春
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 玥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区武鸣县，户籍地为广西壮族自治区武鸣县）。因本案于2015年7月5日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2495号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人杨某自本市天河区黄埔大道员村四横路一饭店门口，帮黄某丁代驾至本市白云区嘉禾街黄边时代玫瑰园期间，趁黄某丁醉酒之机，盗得黄放置于车内的人民币10000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月29日23时许，被告人杨某自本市天河区黄埔大道员村四横路一饭店门口，帮黄某丁代驾其车辆至本市白云区嘉禾街黄边时代玫瑰园期间，趁黄某丁醉酒之机，盗得黄放置于车内的人民币10000余元。2015年7月5日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片；证人黄某丙的证言；被害人黄某丁的陈述；被告人杨某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1360号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，在厦暂住湖里区海天路104号304室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日16时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号机动车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口至厦禾路口段等候红绿灯时醉酒昏睡，后被民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为192mg／100ml，已达醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人杨某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2216号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告张伟，居民。
被告刘宁宁，居民。
被告李强，居民。
被告刘宗珍，居民。
被告刘义军，居民。
被告张莉，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张伟、刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张伟、刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟于2013年6月7日向原告借款10万元，约定到期日期为2014年5月6日，由刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息10696.89元；被告负担诉讼费。
被告张伟、刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告张伟于2013年6月7日签订借款合同，约定张伟向车辋信用社借款10万元，月利率10.5000‰，到期日为2014年5月7日，并由被告刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息10696.89元（计算至2014年10月16日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张伟；在履行合同期间，被告张伟拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息10696.89元（计算至2014年10月16日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告张伟、刘宁宁、李强、刘宗珍、刘义军、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏学朋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00118号
申请人陈旭东。
被申请人张建中。
申请人陈旭东为与被申请人张建中民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，请求对被申请人张建中名下位于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地2-401室房屋产权在价值286000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈旭东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张建中名下位于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地2-401室房屋产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾�不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月七日
书记员 周 瑾 
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第30号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人唐某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一日18时许，被告人唐某某发现河坝镇三广村##号被害人胡某某家中无人，便使用地上的木块将该房屋东侧的铝合金窗户撬开。进入到屋内后，在房屋内的抽屉里找到了两片钥匙，其中一片可以打开房屋客厅西侧通往外面的门。被告人唐某某便将钥匙插在门锁上，将门虚掩着，打算第二天叫辆车来搬东西。次日18时许，被告人唐某某叫了一辆三轮摩托车，谎称去搬家。21时许，被告人唐某某乘坐该三轮摩托车来到被害人胡某某家，将被害人胡某某家中的一台电热水器、一台洗衣机、一台抽油烟机、一台组合电脑、一张餐桌、六把桌椅、六双拖鞋、两套窗帘、一个液化气罐运回了南县南洲镇兴盛东路的住所。案发后，公安机关在被告人唐某某家中将上述物品搜得并予以扣押。后经鉴定，被盗物品价值4650元。
另查明，被告人唐某某赔偿了被害人胡某某28000元，被害人胡某某对被告人唐某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，南县人民法院（1996）南刑初字第47号刑事判决书，被害人胡某某提供的货物销售凭证，刑事谅解书以及收条，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）扣字（2015）0021号扣押决定书以及益阳市公安局大通湖分局扣押物品、文件清单，证人刘某某、胡某甲的证言，被害人胡某某的陈述，被告人唐某某的供述，搜查笔录及搜查照片，提取笔录，现场勘验笔录及照片，被告人唐某某指认盗窃现场的笔录及照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（法物）字（2014）903号物证鉴定书，南县价格认证中心南价认鉴字（2015）36号关于被盗财物的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人胡某某的经济损失并取得了被害人胡某某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日其十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 罗叶春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2552号
原告：欧阳某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人：张文川，四川擎剑律师事务所实习律师
被告：王某，男，汉族，现住三台县潼川镇。
本院于2015年7月21日立案受理原告欧阳某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人周天光、张文川到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2011年2月22日相识后办理结婚登记，由于缺乏了解，导致产生矛盾，加之被告爱赌博，又不照顾家庭和原告，经原告及亲属劝阻无果，给原告及其亲属造成了极大伤害。2013年起，原、被告因无共同语言和感情，分别各自租房居住至今，致原告精神受到极大伤害，现要求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告王某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后，于2011年2月22日到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。原告称婚后未生育子女，亦未添置共同财产，无存款，也无债权债务；后因双方缺乏了解，而发生矛盾。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的自己的户籍信息资料、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚无法定理由，凭现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，所以欧阳某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年八月二十日
书记员 孙义超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第793号
原告：石某立，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址：哈尔滨市道外区南直路345号和平小区34栋2号地下室。
被告：陈某聪。
本院在审理原告石某立诉被告陈某聪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某立撤回起诉。
本案受理费减半收取3665元，由原告负担。
代理审判员 黄惜暖
﹤h4﹥二o一三年十二月二十日﹤／h4﹥
书 记 员 巫仕平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1155号
原告李某某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告王某，男，1962年12月31日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月6日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告400.00元，由原告承担400.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1155号
原告李某某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住承德市。
被告王某某，男，1962年12月31日生，汉族，农民。
本院于2014年3月6日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告400.00元，由原告承担400.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6156号
原告：奥德华乳品（北京）有限公司。
法定代表人何亚军，职务董事长。
被告：天津子母乳品有限公司。
法定代表人吕志恒，职务总经理。
原告奥德华乳品（北京）有限公司诉被告天津子母乳品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月26日签订《设备购买协议》，约定被告向原告购买型号为TBA9的利乐生产线二手机器设备，双方确认总价款为250万元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告尚欠货款615000元。经原告多次催要，被告拖欠未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款615000元；2、被告支付以合同价款250万元为基数，从违约时起按每月千分之五计算违约赔偿金，至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告名称已更名为弗里生（天津）乳制品有限公司，历史名称为天津子母乳品有限公司。经本院释明，原告仍坚持以天津子母乳品有限公司的名称作为被告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告奥德华乳品（北京）有限公司的起诉。
案件受理费11795元，退还原告奥德华乳品（北京）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年六月九日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0959号
原告许金国。
被告张稳乔。
原告许金国与被告张稳乔劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许金国到庭参加诉讼，被告张稳乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金国诉称，2012年2月至2012年10月期间，原告在被告张稳乔处工作，在此期间，被告未支付原告任何工资，原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付，后被告于2013年8月29日出具欠条一份，结欠2012年的工资款为16000元，约定于春节前归还。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告给付工资款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张稳乔未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告许金国受雇于被告张稳乔从事管理等工作。2013年8月29日，被告张稳乔就所欠工资出具欠条一份交原告许金国收执，该条载明：“欠条今欠到许金国工资壹万陆仟元春节前归还今欠人张稳乔2013.8.29”。上述欠条出具后，经原告许金国多次催要，被告张稳乔均未能给付。原告许金国遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告许金国曾于2014年1月23日向本院起诉，后于2014年8月4日向本院撤回起诉，本院于2014年8月7日裁定予以准许。
上述事实，有原告许金国的当庭陈述，欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告许金国受雇于被告张稳乔从事管理工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告已就应付工资款进行了结算，并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告张稳乔应按约履行给付义务。被告张稳乔结欠原告许金国的16000元至今未能给付，侵犯了原告许金国的合法权益，依法应承担民事责任。原告许金国要求被告张稳乔给付欠款16000元于法有据，本院予以支持。
被告张稳乔在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告许金国提供的证据，作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳乔于本判决生效后立即给付原告许金国工资款16000元。
如果被告张稳乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张稳乔负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年十一月三日
见习书记员 许笔砚
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第92-1号
申请执行人吴兵兵，农民。
被执行人冯明生。
本院在执行申请人吴兵兵与被执行人冯明生租赁合同纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）中民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第376号
原告：曾洪寅。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告曾洪寅为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾洪寅及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪寅起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区二号楼四单元411室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套间均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告曾洪寅（套房坐落水塔村城西居住小区二号楼四单元411室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾洪寅的诉讼请求。
案件受理费80元，由曾洪寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更659号
罪犯祖大勇，男，1984年2月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔六中刑二初字第1号刑事判决，以被告人祖大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖大勇能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯祖大勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祖大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祖大勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第291号
原告胡某某，女，汉族，1982年12月8日出生。
委托代理人张明堂、丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省漯河市召陵区万祥街***号院*号，现住召陵区春和家园**号楼*单元*楼*户。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张明堂、丁宁，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础淡薄，再加上双方性格上的差异，双方时常生气吵架，原告无奈经常回母亲家居住。被告不但不知悔改，反而更加变本加厉，不顾家庭亲情，经常酗酒，导致原被告双方感情彻底破裂。2013年8月份，被告为了转移财产，私自将夫妻共同所有的房屋一套以及车辆转移，严重侵害了原告的合法权益。后原告于2013年9月第一次向召陵区人民法院起诉离婚，法院本着让双方和好的态度，判决双方不准离婚。判决送达后，原被告夫妻感情没有任何好转。双方互不履行夫妻义务，且被告对女儿也很少尽抚养义务，为了解除名存实亡的夫妻关系，原告再次诉至贵院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，我坚决不同意离婚，女儿还小，我们双方感情没有破裂；对于婚姻财产分割，我就不同意离婚更不需要说这个；对于房子，该房子是2007年父母给我买的房子，不属于我们的夫妻共同财产，不应做为共同财产分割。车辆是婚后买的，我不是故意把车辆卖了，主要是车我不会开，所以才卖掉了。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。2006年9月份购买闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子，被告在庭审中提出该房系其母亲出资购买，并提交卖房经手人李玉杰的证明，证明该房款系由被告母亲出资，签合同时写的是被告李某甲的名字，原告庭审中主张房产其也出资了60000元，但没有提交证据证明，2014年9月11日本院对原告胡某某询问时，胡某某认可闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子系被告母亲在原、被告婚后出资购买，该房产登记在被告的名下，不再要求财产分割。双方于婚后还购买五菱LZW6390QF小型普通客车一辆，被告主张系其家人出资购买，但未提交证据证明。被告认可闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子及婚后购买的五菱LZW6390QF小型普通客车一辆己于2013年卖掉，被告认可房子卖了30多万，车辆卖了23000元。原告称系在2013年7月份双方生气之后被告卖掉该房产及车辆，且卖掉房产及车辆时均未告知原告，钱也未给原告。被告称因房子系母亲出资购买，卖掉房子与原、被告无关，所以未与原告商量，卖车辆时也未与原告商量，但称系双方生气之前卖的房子和车辆。
另查明，原告陈述其系卖衣服的，平均每月收入2000元-3000元。被告陈述在外跑业务，靠提成挣钱，收入不稳定，每月收入1700元-1800元。
本院认为，2013年10月8日原告胡某某起诉被告李某甲离婚，本院判决双方不准离婚，在第一次离婚诉讼结束后的七个多月时间里，原、被告并没有和好。2014年6月23日原告胡某某再次起诉至法院要求离婚，理由为被告在婚姻存续期间，处置夫妻重大财产时未经其同意导致双方生气，自2013年7月分居至今故要求离婚，本院认为，被告处分重大财产未与原告商量的行为会导致夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。考虑到原、被告的工作性质及收入情况，双方婚生女儿李某乙，跟随原告更有利于女儿成长，故双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。被告有探视女儿的权利，原告应予配合，具体探视时间由原、被告具体协商。原、被告的婚前个人财产各归各有。原告认可该房产系被告母亲在原、被告婚后出资购买，房产登记在被告李某甲名下，原告同意不分割该房产，对该房产，本院不予以处理。对于双方婚后购买五菱LZW6390QF小型普通客车一辆，被告主张系其家人购买，但没有提交证据证明，应认定为夫妻共同财产，2013年由被告私自卖掉，卖得23000元，鉴于被告一方私自变卖该夫妻共同财产有转移共同财产之嫌，在分割夫妻共同财产时，对于变卖夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，故该23000元卖车款，原告应分得20000元，被告分得3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙跟随原告胡某某生活，被告李某甲每月支付女儿抚养费500元（自2014年10月份开始，每月15日前支付，支付至女儿李某乙十八周岁止）；被告李某甲对于女儿有探视的权利；待女儿有识别能力后，随父随母由其自择。
三、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告胡某某卖车款20000元。
四、原、被告双方的婚前个人财产各归各有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月十二日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第291号
原告胡某某，女，汉族，1982年12月8日出生，。
委托代理人张明堂、丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年6月18日出生。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张明堂、丁宁，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于2005年12月12日登记结婚，2007年2月8日生有一女李某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础淡薄，再加上双方性格上的差异，双方时常生气吵架，原告无奈经常回母亲家居住。被告不但不知悔改，反而更加变本加厉，不顾家庭亲情，经常酗酒，导致原被告双方感情彻底破裂。2013年8月份，被告为了转移财产，私自将夫妻共同所有的房屋一套以及车辆转移，严重侵害了原告的合法权益。后原告于2013年9月第一次向召陵区人民法院起诉离婚，法院本着让双方和好的态度，判决双方不准离婚。判决送达后，原被告夫妻感情没有任何好转。双方互不履行夫妻义务，且被告对女儿也很少尽抚养义务，为了解除名存实亡的夫妻关系，原告再次诉至贵院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，我坚决不同意离婚，女儿还小，我们双方感情没有破裂；对于婚姻财产分割，我就不同意离婚更不需要说这个；对于房子，该房子是2007年父母给我买的房子，不属于我们的夫妻共同财产，不应做为共同财产分割。车辆是婚后买的，我不是故意把车辆卖了，主要是车我不会开，所以才卖掉了。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于2005年12月12日登记结婚。2007年2月8日生育一女李某甲。2006年9月份购买闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子，被告在庭审中提出该房系其母亲出资购买，并提交卖房经手人李某乙的证明，证明该房款系由被告母亲出资，签合同时写的是被告李某的名字，原告庭审中主张房产其也出资了60000元，但没有提交证据证明，2014年9月11日本院对原告胡某某询问时，胡某某认可闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子系被告母亲在原、被告婚后出资购买，该房产登记在被告的名下，不再要求财产分割。双方于婚后还购买五菱LZW6390QF小型普通客车一辆，被告主张系其家人出资购买，但未提交证据证明。被告认可闫庄新苑1号楼3单元1楼东户的房子及婚后购买的五菱LZW6390QF小型普通客车一辆己于2013年卖掉，被告认可房子卖了30多万，车辆卖了23000元。原告称系在2013年7月份双方生气之后被告卖掉该房产及车辆，且卖掉房产及车辆时均未告知原告，钱也未给原告。被告称因房子系母亲出资购买，卖掉房子与原、被告无关，所以未与原告商量，卖车辆时也未与原告商量，但称系双方生气之前卖的房子和车辆。
另查明，原告陈述其系卖衣服的，平均每月收入2000元-3000元。被告陈述在外跑业务，靠提成挣钱，收入不稳定，每月收入1700元-1800元。
本院认为，2013年10月8日原告胡某某起诉被告李某离婚，本院判决双方不准离婚，在第一次离婚诉讼结束后的七个多月时间里，原、被告并没有和好。2014年6月23日原告胡某某再次起诉至法院要求离婚，理由为被告在婚姻存续期间，处置夫妻重大财产时未经其同意导致双方生气，自2013年7月分居至今故要求离婚，本院认为，被告处分重大财产未与原告商量的行为会导致夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。考虑到原、被告的工作性质及收入情况，双方婚生女儿李某甲，跟随原告更有利于女儿成长，故双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。被告有探视女儿的权利，原告应予配合，具体探视时间由原、被告具体协商。原、被告的婚前个人财产各归各有。原告认可该房产系被告母亲在原、被告婚后出资购买，房产登记在被告李某名下，原告同意不分割该房产，对该房产，本院不予以处理。对于双方婚后购买五菱LZW6390QF小型普通客车一辆，被告主张系其家人购买，但没有提交证据证明，应认定为夫妻共同财产，2013年由被告私自卖掉，卖得23000元，鉴于被告一方私自变卖该夫妻共同财产有转移共同财产之嫌，在分割夫妻共同财产时，对于变卖夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，故该23000元卖车款，原告应分得20000元，被告分得3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某甲跟随原告胡某某生活，被告李某每月支付女儿抚养费500元（自2014年10月份开始，每月15日前支付，支付至女儿李某甲十八周岁止）；被告李某对于女儿有探视的权利；待女儿有识别能力后，随父随母由其自择。
三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告胡某某卖车款20000元。
四、原、被告双方的婚前个人财产各归各有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月十二日
书记员 晁小果
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：晋八杰，男，1956年7月1日出生，汉族。
被告：王俊英，女，1958年6月7日出生，汉族。
被告：白建峰，男，1977年5月16日出生，汉族。
被告：刘晓卫，女，1976年6月5日出生，汉族。
被告：刘海裕，男，1959年6月12日出生，汉族。
被告：董巧芝，女，1958年10月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告晋八杰、王俊英、白建峰、刘晓卫、刘海裕、董巧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员何剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人王莉、被告晋八杰、白建峰、刘晓卫、刘海裕到庭参加诉讼，被告王俊英、董巧芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年3月28日被告晋八杰、王俊英与原告签订《小额贷款借款合同》一份，其中约定：借款人晋八杰、王俊英借款本金15万元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月28日止，年利率为15.3%，且按阶段性等额本息还款法还款，宽限期4个月。2014年3月26日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员相互承担连带保证责任；贷款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托未付。故请求：1、判令被告晋八杰归还原告借款本金76900元及利息和罚息；2、判令被告王俊英、白建峰、刘晓卫、刘海裕、董巧芝承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋八杰、白建峰、刘晓卫对起诉的事实无异议。
被告刘海裕认为其是三户联保，且自己的贷款在正常还款中，不应承担保证责任。
被告王俊英、董巧芝缺席，未进行答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，自2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币贰拾万元整，且联保小组合计贷款不超过人民币陆拾万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。六被告均在合同上签名。2014年3月28日，原告与被告晋八杰签订《小额联保借款合同》一份，约定，被告晋八杰向原告借款15万元，年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止；贷款用途为购买原料。合同中的借款自甲方（原告）将资金转入乙方（被告李路武）指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本�的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；乙方承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。被告晋八杰、王俊英均在合同上签名。合同约定，原告于借款合同签订后三个工作日内将15万元划入被告晋八杰的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后，2014年3月28日，被告晋八杰向原告出具手工借据一份，约定借款金额为15万元，期限从2014年3月28日至2015年3月28日，当日，原告依约将15万元转让被告晋八杰账户。
另查明，2014年11月28日之前，被告晋八杰共偿还本金73100元、利息12318.87元，目前尚欠本金76900元及2014年11月29日之后的利息。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告晋八杰签订的《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约将15万元借款划入被告晋八杰的账户，履行了付款义务，但被告晋八杰却只偿还部分本金及利息，构成违约；被告白建峰、刘晓卫、刘海裕、董巧芝未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告晋八杰、王俊英系夫妻关系，被告晋八杰承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分，故该笔借款应为被告晋八杰、王俊英的共同债务，该二被告共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告晋八杰、王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款七万六千九百元及利息（利息从2014年11月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.3%计算）。
二、被告白建业、刘晓卫、刘海裕、董巧芝对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告晋八杰、王俊英追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元，减半收取八百六十一元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二�一五年三月十二日
书记员 尚诗文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第737号
原告：阿江巴依·巴提可里木，男，哈萨克族，1943年5月出生，农民，住巩留县。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合买，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
原告阿江巴依·巴提可里木诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告阿江巴依·巴提可里木于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿江巴依·巴提可里木以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿江巴依·巴提可里木撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告阿江巴依·巴提可里木承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1341号
上诉人（原审被告）：刘玉光，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西山峰村。
被上诉人（原审原告）：张明照，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰村。
原审被告：胡文杰，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰村。
上诉人刘玉光因租赁合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张明照一审诉称，2014年12月2日，张明照与胡文杰签订《土地租赁合同书》，胡文杰将其位于磨山镇西三峰村的1.2亩土地出租给张明照使用，张明照向胡文杰支付租金70000元。合同约定如一方违约，向另一方支付实际损失5倍的违约金。后胡文杰没有交付土地。2015年9月9日，胡文杰向张明照出具保证单，承诺在2015年9月9日至2015年10月9日期间向张明照归还租金70000元，逾期1个月支付违约金10000元，刘玉光自愿为胡文杰该还款义务提供担保。到期后，经催要，胡文杰、刘玉光没有归还。张明照依法具状起诉，要求二被告偿还欠款70000元，违约金20000元，合计90000元；诉讼费用由胡文杰、刘玉光承担。
胡文杰一审辩称，欠款属实，同意偿还欠款70000元，违约金过高，等五六个月才能还清。
刘玉光一审辩称，担保书上我的名字是我签的，当时是张明照让我签的，事情是张付民、张付群弄的，是让我见证的，对于土地的事我不清楚。
原审法院查明，张明照与胡文杰、刘玉光均系山东省兰陵县磨山镇西三峰村村民。2014年12月2日，张明照与胡文杰签订《土地租赁合同书》，合同书约定：“胡文杰将其位于磨山镇西三峰村的1.2亩土地出租给张明照使用，自合同签订之日土地的使用权归张明照，合同同时约定如一方违约，向另一方支付实际损失5倍的违约金。”同日张明照向胡文杰支付了租金70000元。张付民、张付群、刘玉林作为证明人在合同书上签字。但自合同签订后，胡文杰一直没有向张明照交付其所租土地。该租金经张明照催要，2015年9月9日，胡文杰又向张明照出具保证单一份，该保证书内容为：“保证书胡文杰欠张明照现款70000元（柒万）、期限一个月2015年9月9号到10月9号还钱、到期不还后果自负超期一个月一万元担（单）保人刘玉光（王林）到期不还有张付民张付群良（量）地见证人刘玉光张付民张付群”刘玉光在保证单保人后签字并捺印，另有张付民、张付群、刘玉林作为见证人在保证单上签字。之后该欠款经张明照催收胡文杰、刘玉光至今未履行还款义务。庭审中，刘玉光抗辩称自己只是见证人，但没有提供证据予以证明。
原审法院认为：合法的财产权益依法受到法律的保护。张明照与胡文杰在双方签订《土地租赁合同书》后，应切实履行该合同约定的义务，但胡文杰在收到张明照支付的70000元租金后，没有将土地流转给张明照使用，损害了张明照的合法权益。张明照请求胡文杰退还收取的70000元租金。事实清楚，理由正当，且不违反法律规定，对此法院应予支持。但对张明照主张的违约金20000元过高，可参照双方约定的定额违约金不超过标的20%计算。过高部分不予支持。刘玉光对胡文杰的债务应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告胡文杰偿还原告张明照欠款70000元及违约金14000元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘玉光对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张明照的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡文杰、刘玉光负担。
上诉人刘玉光不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。胡文杰与张明照于2014年12月2日签订《土地租赁合同书》，签订合同时刘玉光及张付群、张付民均是证明人。合同签订后，张明照未按照合同约定使用胡文杰出租的土地，并将胡文杰交付的土地闲置荒芜，张明照的行为构成违约。2015年9月9日张明照向胡文杰追要70000元租赁费，胡文杰又给张明照出具还钱的保证单一份，保证一个月内将70000元租赁费退还给张明照。胡文杰在给被上诉人出具保证单时，邀请刘玉光及张付民、张付群现场见证并签名按印，刘玉光事实是见证人而并非担保人，因为，胡文杰未让刘玉光为其担保，张明照也未让刘玉光为其担保。刘玉光与张明照及胡文杰均未有任何利害关系，只是见证。因此，一审法院认定上诉人是本案担保人，并承担连带偿还责任，实属认定事实不清。二、一审法院判决结果有误。由于一审法院认定事实不清，将刘玉光实质见证人认定为担保人，并判决刘玉光承担本案的连带责任，实属判决结果有误。综上所述：一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求依法撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由张明照承担。
被上诉人张明照答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人刘玉光是担保人，应承担相应责任。
原审被告胡文杰答辩称，上诉人刘玉光只是见证人，不是担保人。
本院审理查明，上诉人刘玉光身份证上姓名为“刘玉光”，所居住村的村民亦称其为“刘玉林”。2015年9月9日的保证单上内容为胡文杰书写，在刘玉光签名时保证单上已经有担（单）保人三个字。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人刘玉光是否在本案中承担连带保证责任。上诉人刘玉光称其签名按印只是为了见证，并不是对胡文杰的债务承担连带保证责任，但在保证单上，刘玉光有两处签名按印：一处在担（单）保人处的签名按印，另一处在见证人处的签名按手印，如果事实像刘玉光主张的其只是起到见证作用，那么刘玉光完全没有必要在担（单）保人处签字按手印。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘玉光对自己的上诉请求并未向法院提交证据加以证实，应承担举证不能的责任。故，原审法院判决上诉人刘玉光承担连带责任并无不当。
综上，上诉人刘玉光的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘玉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晓光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1341号上诉人（原审被告）：刘玉光，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西山峰村。被上诉人（原审原告）：张明照，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰村。原审被告：胡文杰，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰村。上诉人刘玉光因租赁合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张明照一审诉称，2014年12月2日，张明照与胡文杰签订《土地租赁合同书》，胡文杰将其位于磨山镇西三峰村的1.2亩土地出租给张明照使用，张明照向胡文杰支付租金70000元。合同约定如一方违约，向另一方支付实际损失5倍的违约金。后胡文杰没有交付土地。2015年9月9日，胡文杰向张明照出具保证单，承诺在2015年9月9日至2015年10月9日期间向张明照归还租金70000元，逾期1个月支付违约金10000元，刘玉光自愿为胡文杰该还款义务提供担保。到期后，经催要，胡文杰、刘玉光没有归还。张明照依法具状起诉，要求二被告偿还欠款70000元，违约金20000元，合计90000元；诉讼费用由胡文杰、刘玉光承担。胡文杰一审辩称，欠款属实，同意偿还欠款70000元，违约金过高，等五六个月才能还清。刘玉光一审辩称，担保书上我的名字是我签的，当时是张明照让我签的，事情是张付民、张付群弄的，是让我见证的，对于土地的事我不清楚。原审法院查明，张明照与胡文杰、刘玉光均系山东省兰陵县磨山镇西三峰村村民。2014年12月2日，张明照与胡文杰签订《土地租赁合同书》，合同书约定：“胡文杰将其位于磨山镇西三峰村的1.2亩土地出租给张明照使用，自合同签订之日土地的使用权归张明照，合同同时约定如一方违约，向另一方支付实际损失5倍的违约金。”同日张明照向胡文杰支付了租金70000元。张付民、张付群、刘玉林作为证明人在合同书上签字。但自合同签订后，胡文杰一直没有向张明照交付其所租土地。该租金经张明照催要，2015年9月9日，胡文杰又向张明照出具保证单一份，该保证书内容为：“保证书胡文杰欠张明照现款70000元（柒万）、期限一个月2015年9月9号到10月9号还钱、到期不还后果自负超期一个月一万元担（单）保人刘玉光（王林）到期不还有张付民张付群良（量）地见证人刘玉光张付民张付群”刘玉光在保证单保人后签字并捺印，另有张付民、张付群、刘玉林作为见证人在保证单上签字。之后该欠款经张明照催收胡文杰、刘玉光至今未履行还款义务。庭审中，刘玉光抗辩称自己只是见证人，但没有提供证据予以证明。原审法院认为：合法的财产权益依法受到法律的保护。张明照与胡文杰在双方签订《土地租赁合同书》后，应切实履行该合同约定的义务，但胡文杰在收到张明照支付的70000元租金后，没有将土地流转给张明照使用，损害了张明照的合法权益。张明照请求胡文杰退还收取的70000元租金。事实清楚，理由正当，且不违反法律规定，对此法院应予支持。但对张明照主张的违约金20000元过高，可参照双方约定的定额违约金不超过标的20%计算。过高部分不予支持。刘玉光对胡文杰的债务应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告胡文杰偿还原告张明照欠款70000元及违约金14000元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘玉光对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张明照的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡文杰、刘玉光负担。上诉人刘玉光不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。胡文杰与张明照于2014年12月2日签订《土地租赁合同书》，签订合同时刘玉光及张付群、张付民均是证明人。合同签订后，张明照未按照合同约定使用胡文杰出租的土地，并将胡文杰交付的土地闲置荒芜，张明照的行为构成违约。2015年9月9日张明照向胡文杰追要70000元租赁费，胡文杰又给张明照出具还钱的保证单一份，保证一个月内将70000元租赁费退还给张明照。胡文杰在给被上诉人出具保证单时，邀请刘玉光及张付民、张付群现场见证并签名按印，刘玉光事实是见证人而并非担保人，因为，胡文杰未让刘玉光为其担保，张明照也未让刘玉光为其担保。刘玉光与张明照及胡文杰均未有任何利害关系，只是见证。因此，一审法院认定上诉人是本案担保人，并承担连带偿还责任，实属认定事实不清。二、一审法院判决结果有误。由于一审法院认定事实不清，将刘玉光实质见证人认定为担保人，并判决刘玉光承担本案的连带责任，实属判决结果有误。综上所述：一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求依法撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由张明照承担。被上诉人张明照答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人刘玉光是担保人，应承担相应责任。原审被告胡文杰答辩称，上诉人刘玉光只是见证人，不是担保人。本院审理查明，上诉人刘玉光身份证上姓名为“刘玉光”，所居住村的村民亦称其为“刘玉林”。2015年9月9日的保证单上内容为胡文杰书写，在刘玉光签名时保证单上已经有担（单）保人三个字。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人刘玉光是否在本案中承担连带保证责任。上诉人刘玉光称其签名按印只是为了见证，并不是对胡文杰的债务承担连带保证责任，但在保证单上，刘玉光有两处签名按印：一处在担（单）保人处的签名按印，另一处在见证人处的签名按手印，如果事实像刘玉光主张的其只是起到见证作用，那么刘玉光完全没有必要在担（单）保人处签字按手印。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘玉光对自己的上诉请求并未向法院提交证据加以证实，应承担举证不能的责任。故，原审法院判决上诉人刘玉光承担连带责任并无不当。综上，上诉人刘玉光的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘玉光负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  姚玉蕊二〇一六年四月二十七日书记员  刘晓光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第296号
原告赵广路，住五常市。
委托代理人胡振双，五常市红旗乡法律服务所法律工作者。
被告马国良，住五常市。
被告安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称安邦财产保险公司），住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街37号。
代表人李云飞，总经理。
委托代理人潘国栋，该公司职员。
原告赵广路诉被告马国良、安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵广路及其委托代理人胡振双，被告马国良、被告安邦财产保险公司委托代理人潘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日16时30分，被告马国良驾驶黑LDF6**号小型普通客车沿吉黑公路由北向南行驶，行至牛家镇万宝红木家业门前，与过横道的行人即原告相撞，将原告撞伤。经交警部门认定，被告马国良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在五常市第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费6，327.48元。经鉴定，原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为4个月，支付鉴定费500.00元。另外，原告还支付就医、鉴定等交通费700.00元。经查，被告马国良的事故车辆在被告安邦财产保险公司投保交强险。后经交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告安邦财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费6，361.48元、住院伙食补助费700.00元、误工费12，193.67元、护理费4，591.68元、交通费700.00元、鉴定费500.00元，合计25，046.83元，不足部分由被告马国良负担，并承担诉讼费用。
被告马国良辩称，原告所述车辆造成事故属实，但该事故是原告造成的。我驾车正常行驶，原告出现在行车道上，亦非道口。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险公司辩称，原告所述车辆保险的事实属实，如被告有责任，我公司对于原告的医疗费，符合医保范围的可以赔偿，超出的部分不予赔偿；原告请求误工费、护理费、伙食补助费，可按规定支持其住院期间的合理费用，超出部分，我公司不予赔偿；原告请求交通费，因无票据，故不予赔偿；诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。（二）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年11月12日16时30分，被告马国良驾驶黑LDF6**号小型普通客车沿吉黑公路由北向南行驶，行至牛家镇万宝红木家业门前，与过横道的行人即原告相撞，将原告撞伤。经交警部门认定，被告马国良负事故的主要责任，原告负次要责任。经质证，被告均提出异议，认为原告在隔离带中的白实线处，应与被告负同等责任。（三）五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告在该医院住院治疗14天，此间为二级护理。经质证，被告提出异议，称病案中医嘱是医生对护士而言的，并非护理费证明。（四）五常市第二人民医院诊断书一份，证实原告左内踝骨折，出院仍需一人护理。经质证，被告对原告的伤情无异议，对其护理意见提出异议，同意按住院期间一人护理计算。（五）医疗费票据4份、外购药凭证2份，证实原告支付住院医疗费6，215.48元、门诊医疗费112.00元，外购药支付34.00元。经质证，被告均无异议。（六）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为四个月，支付鉴定费500.00元。经质证，二被告提出异议，表示公安局没有鉴定资质，不予认可。（七）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实该村村民赵广录（路）常年在外包活，建筑工地瓦掘活、瓦工。经质证，被告提出异议，认为村委会不具有法律权威，代表不了原告的误工情况，且无工资单等予以佐证，不具有真实性；原告干瓦工活，可比照建筑业平均标准予以计算。（八）哈尔滨盼盼木制品有限公司证明一份，证实姜秀梅系该单位员工，她爱人赵广路出现交通事故，11月26日出院，由于家中无人照顾，姜秀梅向单位请假20天（2014年11月26日至12月15日）照顾家属。经质证，被告提出异议，称无相关证据证明护理的必要性，且无公司营业执照副本及护理人员的收入证明等予以佐证，缺乏真实性。（九）交通费小条5份，证实原告支付交通费780.00元。经质证，被告提出异议，称该小条并非交通费票据，且没有车主的相关信息，缺乏真实性，不应采纳。（十）保险单抄件一份，证实被告马国良的车辆在被告安邦财产保险公司投保了交强险。经质证，被告均无异议。
被告马国良及被告安邦财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（十）无异议，本院予以采纳；被告虽对原告的证据（二）、（六）提出异议，但该证据系交警部门作出的责任认定和原办案单位委托作出的鉴定结论，来源合法，客观真实，本院予以采纳；被告对证据（七）、（八）、（九）提出异议，且该三份证据均无相关证据予以佐证，故此，本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年11月12日16时30分，被告马国良驾驶黑LDF6**号小型普通客车沿吉黑公路由北向南行驶，行至牛家镇万宝红木家业门前，与过横道的行人即原告相撞，将原告撞伤。经交警部门认定，被告马国良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在五常市第二人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费6，215.48元、门诊医疗费112.00元，外购药支付34.00元。经鉴定，原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为4个月，支付鉴定费500.00元。经查，被告马国良的事故车辆在被告安邦财产保险公司投保交强险。
本院认为，被告马国良驾驶车辆与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。因被告马国良的事故车辆已在被告安邦财产保险公司投保交强险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持。原告主张交通费和过高的误工费，被告不予认可，故本院不予支持；原告主张出院后的护理费，因无具体的护理医嘱及鉴定等予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6，361.48元、住院伙食补助费700.00元，合计7，061.48元，于判决书生效后立即履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12，193.67元、护理费1，891.68元，于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费500.00元，均由被告马国良负担525.00元，由原告负担225.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年三月十七日
书记员 周振波