wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2924号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李留才，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，该公司员工。
被告：刘华，女，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初825号
原告徐伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省柘城县。
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y.地址：商丘市南京路182号。
负责人：赵国，职务经理
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告徐伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理，原告徐伟的代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日在包茂高速上行线456KM＋100米处，李乐兵驾豫Ｎ×××××8／黑J10**挂号重型半挂车由北行南在一车道行驶时，由于下坡路段在结冰路面上行驶，因措施不当致使该车失控后，先与左侧隔离带护栏相撞，之后追于前方一车道由朱大超驾驶辽Ａ×××××9／苏C23**挂车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂号一相撞辽Ａ×××××7号车在被撞过程中同时撞上前方一车道由陈永刚驾驶鲁Ｅ×××××8车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂号车接触碰撞，该起事故造豫Ｎ×××××8车受损辽Ａ×××××9／苏C23**挂及所载货物受损蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂及所载货物受损鲁Ｅ×××××8车尾部受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定李乐兵负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金236224元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：对交通事故的事实无异议，依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的诉请须有事实及法律依据。
经审理查明:2016年10月30日在包茂高速上行线456KM＋100米处，李乐兵驾豫Ｎ×××××8／黑J10**挂号重型半挂车由北向南在一车道行驶时，由于下坡路段在结冰路面上行驶，因措施不当致使该车失控后，先与左侧隔离带护栏相撞，之后追于前方一车道由朱大超驾驶辽Ａ×××××3／苏C23**挂车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂号一相撞辽Ａ×××××3号车在被撞过程中同时撞上前方一车道由陈永刚驾驶鲁Ｅ×××××8车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂号车接触碰撞，该起事故造豫Ｎ×××××8车受损辽Ａ×××××9／苏C23**挂及所载货物受损蒙Ｂ×××××6／蒙BH0**挂及所载货物受损鲁Ｅ×××××8车尾部受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定李乐兵负事故的全部责任，其他人无责任。涉案车豫Ｎ×××××8在被告处投保了交强险，机动车损失险(限额199296元)、第三者责任险(限额1000000元)及不计免赔险等，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［2016-197］号评估报告书，原告的车辆损失为181325元，因车损鉴定支出鉴定费3500元。后经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××8号车的损失价值重新鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）第071价格评估结论书，评定原告的车辆损失为160742元。原告因交通事故造成高速公路路产损失23610元；原告因施救车辆支出施救费23499元；赔偿本次事故中第三者蒙Ｂ×××××6修车费3560元，蒙BH0**挂修车费2960元；赔蒙Ｂ×××××6施救费2800元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，事故认定书，保险单共二份豫Ｎ×××××8号车行车证、营运证，李乐兵驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告，鉴定费票据，公路补偿通知书、路产损坏清单、赔偿发票蒙Ｂ×××××6、蒙BH0**挂修车费发票及其施救费发票等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告徐伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告车辆损失160742元；施救费23499元属于原告施救车辆必需支出的费用，虽然被告提出施救费过高，但没有举证证明原告的施救费存在不合理、不必要的情况，因此施救费应由被告承担。原告路产损失23610元，赔偿第三者蒙Ｂ×××××6、蒙BH0**挂修车费6520元、施救费2800元，因该费用原告已经赔偿给第三者，故其向被告主张有法可依，应当支持。对于第三者损失首先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者范围内赔偿。原告因鉴定支出鉴定费3500元，因原告对车损委托鉴定的结果与被告申请对车损重新鉴定的结果相差很大，改变了原来的鉴定结论，因此对原告支出的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条、第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐伟保险金共计217171元。
二、驳回原告徐伟的其它诉讼请求。
案件受理费2422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁丽影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第1号
异议人（被执行人）杨建民。
汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张军强。
被执行人：孔凡强，住
菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人杨建民于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建民称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。
本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建民的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 吴正运
审判员 杨 健
二〇一四年三月三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第1号
异议人（被执行人）杨建民，男，1962年1月13日出生，
汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张军强，男，1969年10月3日出生，汉族，住菏泽。
被执行人：孔凡强，男，1978年2月28日出生，汉族，住
菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人杨建民于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建民称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。
本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建民的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 吴正运
审判员 杨 健
二〇一四年三月三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第1号
异议人（被执行人）杨建民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张军强。
被执行人：孔凡强。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人杨建民于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建民称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。
本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建民的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 吴正运
审判员 杨 健
二〇一四年三月三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执异字第1号异议人（被执行人）杨建民，男，1962年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人张军强，男，1969年10月3日出生，汉族，住菏泽。被执行人：孔凡强，男，1978年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人杨建民于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨建民称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨建民的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 吴正运审判员 杨 健二〇一四年三月三日书记员 欧位岚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00249号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人李志冰，该行行长。
委托代理人，曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人焦伟，该行工作人员。
被告：刘文静，女，汉族，1970年3月24日出生，住抚顺县。
被告：韩飞，男，汉族，1972年10月28日出生，住抚顺县，与被告刘文静系夫妻关系。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告刘文静、韩飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月被告向原告申请贷款160000元整，购买位于东洲区绥化路西段38号2单元2703号，建筑面积为69.93平方米的房屋，并将此房屋抵押给原告，用对上述借款合同担保，约定每月偿还贷款1861.86元。2013年5月被告开始拖欠贷款不还，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉之日拖欠原告本息人民币18645.91元。现诉至法院，要求确认原、被告签订的2012年L-
C字第0321号借款合同、抵押合同有效并依法解除；依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币149556.35元（截止2014年2月28日）；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案诉讼费3292元、律师费9000元，合计12292元。
被告刘文静未到庭答辩。
被告韩飞未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告刘文静签订2012年L-
C第0321号借款合同、抵押合同，合同约定：被告向原告贷款160000元，用于购买抚顺市东洲区，贷款利率为浮动利率方式，月利率执行5.8750‰，贷款期限为10年；违约条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，及依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告韩飞在财产共有人同意书及抵押物清单上签字，同意将该房产抵押给贷款人。2012年5月15日被告刘文静、韩飞用购买房屋在抚顺市房屋产权管理部门办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告，登记号为抚房他证字201202808号。合同签订后，原告将贷款发放到指定账户，被告也偿还了原告部分借款本息，但被告于2013年5月未按期偿还借款，截止2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金149556.35元、利息及罚息18645.91元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、2012年L-
C第0321号个人一手住房贷款合同、财产共有人同意书、抵押声明、房屋他项权证、还款存折、贷款凭证、商品房买卖合同、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘文静签订的个人2012年L-
C第0321号借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，被告刘文静、韩飞应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。法律规定当事人一方延迟履行债务经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，因此原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告诉求被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的2012年L-C第0321号借款合同、抵押合同合法有效，于本判决生效后予以解除。
二、被告刘文静、韩飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金149556.35元、利息及罚息18645.91元（利息和罚息截止至2014年2月28日，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月29日至给付之日的利息。
三、原告对抵押房屋有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元、公告费800元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00016-1号
申请人陈文保。
被申请人安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人杨丙前。
被申请人欧宗胜。
申请人陈文保因劳务合同纠纷，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人未结工程款9万元予以冻结。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人未结工程款9万元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第433号
原告：李猛。
被告：海城市通达运输有限公司。
本院在审理原告李猛诉被告海城市通达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李猛负担。
审 判 长 李荣图
审 判 员 李学龙
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海莲
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00025号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1974年3月7日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第02号起诉书指控被告人李某甲涉嫌贪污罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日21时许，被告人李某甲电话联系袁某某（已判刑），二人商议将袁某某所照看的吴起采油厂曾岔采油大队41-263井场原油以每吨2000元的价格变卖给被告人李某甲。2011年5月11日凌晨2时许，被告人李某甲又联系了李某乙（已判刑），并让李某乙又叫了两个人（待查）一起驾驶被告人李某甲的蓝色前四后八油罐车来到41-263井场进行装油，大约装了十几吨原油，李某乙等人驾车离开了井场。当车辆行至探42检查站时被查获，李某乙等人弃车逃跑。涉案原油经过磅化验共计纯油12.16吨，经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）15号价格鉴定结论书鉴定，价值为36480元。被告人李某甲于2012年9月19日到吴起县人民检察院投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、同案犯袁某某、李某乙的供述、证人高某某、匡某某的证言，卸油磅单及吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）15号价格鉴定结论书、涉案照片、吴起采油厂营业执照复印件、吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00081号刑事判决书、吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00026号刑事判决书、被告人李某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用他人看管国家原油的便利条件，与他人内外勾结，盗卖国有财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。但在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某甲在前判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00081号刑事判决书中对“被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月”的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3381号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，公司总经理。
委托代理人王淑玲，公司客服主管。
被告：田居华，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告田居华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以被告已交纳物业费为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00418号
原告龙某。
委托代理人陈某。
被告龙某。
委托代理人甘某。
原告龙某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某委托代理人陈某、被告龙某委托代理人甘某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：被告龙某于2008年9月1日因在武汉开办某厂缺乏资金，向原告借款10万元，被告龙某立下借条1份，被告至今仅还款0.2万元，下欠9.8万元经原告多次催讨未果。原告要求被告偿还借款本金9.8万元及支付逾期还款利息；并承担本案诉讼费用。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明2008年9月1日被告向原告借款10万元的事实
被告龙某辩称：被告确于2008年9月1日向原告出具了借条，但原告并未向被告实际支付借款，双方之间的借贷关系未成立。2008年9月6日，原、被告签订《合资协议》1份，两人实为合伙关系，原告根据该协议第1条约定出资10万元，根据该协议第2条约定，若合伙经营不善，被告应将原告的全部出资额返还给原告，因此原告要求被告出具了借条。原告主张10万元借款，实则系主张返还出资额，应以《合资协议》提起合同之诉，但与本案无关。同时原、被告在2009年合伙关系结束后，原告即凭此借条要求被告返还出资款，因原告未提供主管期间的财务资料致无法核算盈亏，被告拒绝返还该款。原告在近五年时间内既未向被告催讨，也未主张权利，起诉已经超过法定的诉讼时效。被告龙某请求法院驳回原告对被告龙某的起诉。
被告龙某为支持其抗辩理由，向本院提交了《合资协议》1份，以证明原、被告系合伙关系及被告向原告出具借条的原因。
经庭审质证，被告龙某对原告提交的证据真实性无异议，但对证明的对象有异议，认为仅仅凭一张借条不能证明被告欠原告的借款。
原告对被告龙某提交的证据真实性无异议，对证明的对象有异议，原告按合资协议实际出资了15万元，本案涉及的10万元借款是另外出借给被告的。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
被告龙某提交的证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：被告龙某于2008年9月1日因生意需要向原告龙某借款10万元，被告龙某立下借条1份。借款后，被告仅向原告还款0.2万元，下欠9.8万元至今未还。2014年3月26日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能如期清偿，被告应承担向原告清偿借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告辩称原、被告并非民间借贷关系，实系个人合伙关系，被告向原告出具10万元借条是基于原告不愿承担合伙风险，要求合伙不论盈亏，被告均要在合伙关系结束时向原告返还出资额。本院认为，被告向原告出具的借条形成时间在《合资协议》签订之前，借条上也明确载明借款原因是因“生意需要”，且如果按照被告抗辩意见，被告也是应该是向原告出具15万元的借条。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为和因此产生的法律责任有足够认识。对其抗辩理由，本院依法不予采信。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告一定的合理期限后，随时要求被告返还借款。因此本案中原告的起诉未超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告龙某返还原告龙某借款本金9.8万元，并从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年六月十八日
书记员 邹某
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第130-2号
原告：李建，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡建强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年9月3日作出的（2014）乐中民保字第130-1号财产保全的裁定依法对胡建强和胡晓燕共同所有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋（房权证号：15＊＊**）和位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋（房权证号：15＊＊**）中胡建强所占的37.5%的份额、苟晓丽名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆、李建名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆采取了保全措施，现原告申请解除财产保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对胡建强所有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋和位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋或胡建强价值45万元的财产的查封；
二、解除对苟晓丽名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆的查封；
三、解除对李建名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨雅卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5054号
原告：钟节。
被告：陈仙华。
被告：林卫红。
原告钟节与被告陈仙华、林卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金456600元，并自2015年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告方承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈仙华、林卫红系夫妻关系。2013年5月21日，被告陈仙华向原告借款100000元，并出具借条一份、2014年1月28日，被告陈仙华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年2月27日前还款、2015年2月13日，被告陈仙华向原告借款200000元，并出具欠条一份、2015年2月17日，被告陈仙华向原告借款56600元，并出具欠条一份，上述借款合计456600元。后欠款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙华、林卫红在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟节借款566000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8441元，减半收取4220.50元，由被告陈仙华、林卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金雨龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执659号
申请执行人付广权，男，满族，无职业。
被执行人宋旭新，男，汉族，无职业。
申请执行人付广权与被执行人宋旭新交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月16日作出（2015）磐民一初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1084号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初939号
原告郭某某，女，1968年3月27日，汉族，住吉林省梨树县.
被告张某某，男，1965年11月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终61号
上诉人(原审被告)：杨某某，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：陈1，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：陈某2，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：秦某某，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上诉人杨某某因分家析产纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
陈1、陈某2、秦某某未作答辩。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，虽涉及不动产，但并不属于专属管辖。被上诉人杨某某住所地为上海市崇明县堡镇花园村XXX号，故崇明县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6396号
上诉人（原审原告）：朱敏，女，1979年9月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人朱敏因与被上诉人广发银行股份有限公司南京分行名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱敏于2016年10月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，朱敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 钱发洪
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十月十日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第58号
罪犯宋泽平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年3月10日作出了（2010）环刑初字第22号刑事判决，以被告人宋泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判令被告人宋泽平、李小文共同赔偿环江新兴超市有限责任公司经济损失17970元。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年6月10日起至2019年12月9日止，被告人宋泽平不服，提起上诉。广西河池市市中级人民法院于2010年4月22日作出了（2010）河市刑二终字第39号刑事裁定书判决，维持原判。于2010年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯宋泽平于2013年6月20日获减刑一年三个月，刑期截至2018年9月9日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第60号提请减刑建议书提出，罪犯宋泽平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯宋泽平减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯宋泽平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分90.04分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽平已被执行机关执行五年七个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和判决民事赔偿的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日至2017年8月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1301号
原告：卓魁静。
被告：沈阳市崇山油漆厂，住所地沈阳市皇姑区长江北街50号。
法定代表人：张军，厂长。
本院在审理原告卓魁静诉被告沈阳市崇山油漆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓魁静撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年九月三十日
书记员 杨春艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第168号
原告：张苗英。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：胡立锋。
本院在审理原告张苗英与被告胡立锋买卖合同纠纷一案中，原告张苗英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡立锋的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告张苗英自愿申请撤回对被告胡立锋的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张苗英撤回对被告胡立锋的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告张苗英负担。
审判员 肖志姣
二〇一四年五月八日
书记员 张 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00026号
原告戴建国，系如东县双甸镇戴国水泥制品厂业主。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告戴建国与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告戴建国及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国诉称，其为黄沙、石子、水泥等建材买卖的个体户。自2012年约2月份始，被告向原告购买石子，至2014年11月30日止，被告积欠原告货款2823534元。对此欠款，原告催要多次，被告拒不给付，致原告利益不能实现，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付2823534元，并自2015年1月1日始至判决给付日止按银行同期贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告戴建国系如东县双甸镇戴国水泥制品厂的经营者。2012年2月至2014年12月期间，原告戴建国与被告天秣公司发生石子买卖关系，被告向原告购买石子。截止2014年11月30日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币2823534元。原告在庭审中陈述，因为被告欠债太多，公司基本停产，故原告以2014年11月份的对账单于2014年12月29日诉至本院。在诉讼过程中，2015年1月6日经双方对账，截止2014年12月31日，被告共结欠原告货款人民币2604361.72元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告天秣公司立即给付欠款人民币2604361.72元；给付以货款本金2604361.72元为基数，从2015年1月10日起至给付之日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单、营业执照等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告戴建国与被告天秣公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应为合法有效。原告戴建国供应石子后，被告天秣公司应当及时给付原告货款人民币2604361.72元。对原告主张的利息损失，因原告未提交证据对案涉货款的支付时间有过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告天秣公司应当在收到原告所供石子的同时支付货款。但被告天秣公司自收到石子直至双方结算形成对账单后至今并未能及时结清货款，原告据此主张要求其承担相应利息损失的诉讼请求有事实依据，且其主张的利率标准也不违反法律规定，故对其该项诉请，本院亦予支持。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴建国货款人民币2604361.72元。
二、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴建国利息损失（以货款人民币2604361.72元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29388元，由原告戴建国负担2281元，由被告南通天秣实业有限公司负担27107元（原告已预交的部分不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币29388元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 李燕平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00360号
原告谈亮西，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人卓冬梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告胡云茂，第二师二十一团职工。
原告谈亮西与被告胡云茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告谈亮西及其诉讼代理人卓冬梅到庭参加诉讼，被告胡云茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谈亮西诉称，2014年9月4日，被告向原告借款30000元支付其承建工程的劳务工资。此款经原告催要未果，现诉请法院，判令被告胡云茂偿还借款30000元。
被告胡云茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告以支付工人工资为由，从原告处借现金30000元，同时，由被告的技术员李勋给原告出具证明一份，并由被告签名确认，证明内容为：“今谈亮西拿现金30000元（叁万元整）帮胡云茂付人工工资，证明人李勋，2014年09月04日。情况属实胡云茂。”此款被告至今未偿还给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告签名确认的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应及时偿还，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款30000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡云茂于本判决生效之日起三日内偿还原告谈亮西借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（本院减半收取），由被告胡云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第617号
原告王平，无职业。
被告张云刚。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚。
原告王平与被告张云刚、被告天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告张云刚于2014年3月25日向原告借款800000元，约定2014年6月24日还清。该笔借款由被告天津市联瑞阻燃材料有限公司担保。二被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求判令被告张云刚立即偿还借款800000元；被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告张云刚系朋友关系。2012年12月25日，被告张云刚向原告借款800000元，并以转账支票作为抵押。双方于当日签订《借款协议》1份，约定了借款数额及借款期限，同时约定被告天津市联瑞阻燃材料有限公司对该笔借款承担连带责任。后每隔3个月，原、被告重新更换1份《借款协议》，每次更换只是对其中的相关日期进行了更改。2014年3月14日，双方再次重新签订《借款协议》，约定借期至2014年6月24日。该款至今未予偿还，现被告张云刚下落不明，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的账户交易明细、转账支票、借款协议及证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的《借款协议》及其他证据能够证实原告与被告张云刚之间的借贷关系、借款金额、还款期限。债务应依法偿还，故原告要求被告张云刚偿还借款800000元的主张，本院予以支持。被告天津市联瑞阻燃材料有限公司虽系连带责任保证人，但《借款协议》中未对保证期间进行约定，依据法律规定，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未有证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，此次起诉亦已超过保证期间，故对于原告要求被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云刚于本判决生效后五日内偿还原告王平借款人民币800000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张云刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第142号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌盗窃于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月中旬一天中午12时许，在烟台市某某有限公司某某宿舍内，将同事杨某某放在宿舍抽屉内的一张浦发银行借记卡盗走，后于2015年1月25日11时许从交通银行莱山支行ATM机上分十次将卡内的20000元人民币取出。案发后，被告人王某某被传唤到案，后其亲属代为退还被害人杨某某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押发还清单、情况说明、收条、银行业务凭证等书证；证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王某某能退还被害人所有损失并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年六月十九日
书记员 焦正国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初949号
原告：谭小芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告谭小芳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初946号原告边某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初946号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第77号
被告人马某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，回族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。1983年12月9日因犯流氓罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月16日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人马某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，回族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。2008年1月3日因犯盗掘古文化遗址罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金20000元。2014年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被巴林右旗公局刑事拘留，同年3月30日被巴林右旗公安局取保候审。
被告人张某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。2009年1月20日因聚众斗殴罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月16日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人刘某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。2009年12月4日因聚众斗殴罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月。2014年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月16日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区西拉沐沦苏木哈日杰嘎查，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。2010年1月8日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月16日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]72号起诉书
指控被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份左右，被害人张乙与被告人马某甲、李某等人到翁牛特旗参加赌博，张乙因赌博输钱，先后从李某手里借款13万元人民币，马某甲当担保人。后李某、马某甲二人找不到张乙，李某将马某甲的一台轿车以9万元钱价格抵张乙的欠款扣走。
2014年3月19日，马某甲从别人处打听到张乙在林西的消息后，欲到林西县内找张乙要账。3月20日上午9时许，马某甲找到其儿子马某乙。马某乙又找来张某甲并租用杨甲的车，马某甲驾驶车辆载着康某某，杨甲驾驶车辆载着马某乙、张某甲二人。两辆车一同前往林西县林西镇寻找张乙。3月20日19时许，马某甲找到欠款人张乙后以索债为由将张乙从林西开车带至大板镇内。到大板镇后，上述人员带着张乙先到“回味斋饭店”吃饭。因大板镇居民刘某乙与张乙和马某甲二人关系较好，于是马某甲带着张乙找刘某乙，欲让刘某乙给张乙当保证人还马某甲的钱。马某甲、张乙、刘某乙三人协商还债事宜时，马某乙对张乙进行殴打并持菜刀威胁，被张某甲、马某甲等人劝开。马某甲等人从刘某乙处离开后，马某甲其让张某甲找地方看守张乙，不让张乙离开，张某甲找到在大板铁路经营“夜宴KTV”歌厅的刘某甲，刘某甲答应让上述人员来“KTV”。于是马某甲、马某乙、张某甲、康某某、杨甲在3月20日23时左右将张乙带至大板铁路“夜宴KTV”，后杨甲送马某乙回家，刘某甲安排歌厅服务生苏某某看管张乙。3月21日凌晨2时左右，马某甲又将张乙带至大板镇国税局东侧农贸市场刘某甲租用的大厅内，由苏某某、杨某乙（另案处理）、刘某甲继续看管。3月21日上午7时许，马某甲将张乙接走，马某甲与张乙吃完早点后又将张乙带至大板镇“缘缘宾馆内”。3月21日14时许，马某甲与张乙在大板镇“欢欢羊蝎子饭店”内吃饭时张乙被公安机关解救。张乙在被马某甲等人控制期间，马某甲、马某乙对张乙进行辱骂，马某乙对张乙持菜刀进行威胁并殴打了张乙。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张乙的陈述；证人郭某某、康某某、刘某乙、杨甲、杨某乙的证言，接受刑事案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、公安局扣押文件清单、还款协义、判决书、常口信息；辨认笔录和照片及被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某采取限制他人人身自由、殴打等手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙、张某甲、刘某甲、苏某某共同故意犯罪，被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某甲、刘某甲、苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人马某乙、张某甲、刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻予以处罚。被告人马某乙有立功表现，可从轻予以处罚。被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人马某甲有前科，应从重处罚。被告人马某乙有前科，应从重处罚。被告人张某甲、刘某甲、苏某某在刑满释放后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
五、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月二十二日
书记员 阿娜尔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2130号
原告郑洪建，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王光宾，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李同聚，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郑洪建诉被告张祥安、王光宾、李同聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告郑洪建到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪建诉称，2013年10月13日，被告张祥安以急需用钱周转为由，向原告借款30000元，约定期限为120天，口头约定月息5分。并由被告王光宾、李同聚提供连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后经原告多次催要，三被告一直推托未还。为此，向法院起诉，要求判令三被告归还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告张祥安以建筑工地急需用钱周转为由，向原告借款30000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为120天。当日，被告张祥安给原告出具了借条，载明：今借现金叁万元整（30000元），借款人张祥安，双方没有约定利息。借条下方担保人栏有被告王光宾、李同聚的签名和手印。同日，被告王光宾、李同聚分别向原告出具了担保书，表示自愿为张祥安向原告借款30000元提供担保，保证方式为连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年7月30日向法院起诉，要求判令三被告归还借款30000元，并支付利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年8月9日公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。原告诉称口头约定月息5分，没有提供证据。
另查明，中国人民银行2013年度金融机构人民币六个月内贷款基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借款合同、借条、担保书等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告所签订的借款合同以及被告张祥安为原告所出具的借条，被告王光宾、李同聚出具的担保书，本院确认为有效证据。被告张祥安向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院应予支持。原告要求被告按月息5分支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告王光宾、李同聚自愿为被告张祥安向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张祥安归还原告郑洪建借款30000元及逾期利息（自2014年2月14日起至履行之日止，按同期银行贷款利息计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王光宾、李同聚承担连带责任；
三、被告王光宾、李同聚承担保证责任后，有权向被告张祥安追偿。
四、驳回原告其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祥安负担，被告王光宾、李同聚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凤玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更590号
罪犯金亨周（英文名KIMHYUNGJU），韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人金亨周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）、驱逐出境。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯金亨周减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金亨周的悔改表现，有罪犯金亨周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金亨周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亨周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更433号
罪犯任某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）张刑初字第139号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14598号
原告：陈晓渝，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：重庆天运商用机械有限公司，住所地重庆市渝中区南区路122-168（双号）（同属南区公园路1-27号）（单号）11层-4号，统一社会信用代码91500103203294037F。
法定代表人：郝晓莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。
原告陈晓渝与被告重庆天运商用机械有限公司（以下简称天运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓渝及其委托诉讼代理人陈韦、艾昊，被告天运公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓渝向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2009年9月至2017年5月期间存在劳动关系。诉讼过程中，陈晓渝变更诉讼请求为：确认原告与被告在2009年9月至2014年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年9月进入被告处工作，担任送货工,双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2012年1月1日，期限至2012年12月31日止，之后未再续签，原告在被告处工作至2014年9月。工作期间，被告每月以现金方式向原告发放工资，没有为原告办理社会保险。2014年10月至2017年5月期间原告是与重庆友灿科技有限公司存在劳动关系，该公司为原告办理了除养老保险外的其余社会保险。后原告于2017年5月26日申请劳动争议仲裁，遂起诉来院。
被告天运公司承认原告陈晓渝提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告陈晓渝与被告重庆天运商用机械有限公司在2009年9月至2014年9月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆天运商用机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0685号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告葛庆东，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告葛庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由审判员徐德群适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙、被告葛庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：被告系盐城市学林雅苑的业主。我公司
与被告签订了前期物业服务协议后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现要求被告葛庆东支付2011年10月1日起至2015年10月31日止期间的物业服务费用6199.4元，并按欠费年度至履行之日止以欠缴费用日千分之三计算滞纳金，同时承担本案的诉讼费用。
被告葛庆东辩称：原告收费标准过高，我还有2000元装潢保证金在原告处，原告也没有向我催缴过物业费，有部分物业费已经过了诉讼时效，并且原告管理不到位，服务不达标。
经审理查明：被告葛庆东系学林雅苑小区业主，住该小区的5号楼1103室（住宅建筑面积为95.67M2）。2010年10月31日原告中海公司与被告葛庆东签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定中海公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.35元／M2的标准按年收取，同时约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告未按约交纳物业服务费。又查明，原告中海公司具有贰级等级资质。
以上事实，有原告提供的2010年10月31日原告与被告葛庆东签订的“前期物业服务协议”一份、中海公司的企业法人营业执照及中海公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异）、催缴通知张贴照片一份、原告获奖证书复印件一份；被告提供的原告服务不达标的照片若干及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告中海公司系经过工商部门登记的物业服务企业，具备相应的资质登记，且从业人员具备相应的资质，其与被告葛庆东签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，应属有效，协议的双方当事人均应按协议享受权利和履行义务。原告中海公司依约提供了物业服务，有权向被告主张相应的物业服务费，被告葛庆东未按协议交纳物业服务费，应对纠纷的发生负责。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。原、被告合同中关于滞纳金的约定明显过高，本院酌情支持500元。被告辩称原告收费标准过高，没有催缴过物业费，且提供的服务不达标，因其未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告葛庆东向原告盐城中海物业服务有限公司交纳2011年10月1日起至2015年10月31日止期间的物业服务费用6199.4元，并承担滞纳金500元，合计6699.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆东负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐德群
二〇一五年六月九日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第439号之一
原告（反诉被告）孙金良，男，1942年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海易视达远红外技术服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱伟光，该公司董事长。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告（反诉被告）孙金良与被告（反诉原告）上海易视达远红外技术服务有限公司（以下简称易视达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并于二○一五年十一月九日对已查明的事实先行作出了（2014）闵民三（知）初字第439号民事判决书。
根据（2014）闵民三（知）初字第439号民事判决书查明的事实和判决内容，本院对易视达公司主张孙金良支付租金的部分反诉请求尚未作出判决结果，需要补充判决。
经审理查明，在该（2014）闵民三（知）初字第439号判决书第17页中，本院“考虑到2012年9月至2014年8月1日间因双方发生纠纷，易视达公司实际已不再为孙金良提供对视力康复仪器进行定期检测、维护和其他指导、服务义务，故对该十一个月的租金酌情作相应减少，每月为1，600元，共计17，600元”，本院据此在（2014）闵民三（知）初字第439号判决书中对该十一个月的租金作出了判决处理，因2012年9月至2014年8月1日共有二十三个月，故本院对其中的十二个月租金尚未判决。现查明，根据本院尚未判决的十二个月的租赁物使用情况，虽然孙金良占有着租赁物，应当支付合同约定的租金，但是易视达公司并没有证据证明其曾为孙金良提供了对视力康复仪器进行定期检测、维护和其他指导、服务的义务，故本院认为，根据权利义务对等原则，对于该十二个月的视力康复仪器租金，亦应根据双方约定的租金额酌情作相应减少，可参照已判决的前十一个月租金，亦为每月1，600元（人民币，币种下同），共计19，200元。因此，本院根据查明的事实，在原判决的基础上，进行补充判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，补充判决如下：
孙金良于本判决生效之日起十日内支付拖欠上海易视达远红外技术服务有限公司截至2014年8月1日的视力康复仪器租金19，200元（注：其中十二个月的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第163号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市113幢3楼333室。
委托代理人：聂红芳，系原告公司职工。
被告：陈枝荣。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告陈枝荣物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈枝荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告陈枝荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第612号
原告许波。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告杨杨，住吉林省九台市。
委托代理人杨海军，住吉林省九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街2号。
负责人吕国，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告许波与被告杨杨、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波、委托代理人李泽恒及被告杨杨的委托代理人杨海军、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人张羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2014年10月23日20时50分，许波驾驶辽CA41**号重型仓栅式货车沿102国道由北向南方向行驶，行至1110.5公里处，与前方发生事故停在路上由肖锁柱驾驶的吉A8G6**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，许波受伤的交通事故。原告许波承担此次事故的主要责任，被告肖锁柱承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市大华医院及鞍山市铁西医院门诊治疗，花医疗费500.00元，另有车损和物品损失，增加施救费3400.00元。另外，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告杨杨承担。案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。
被告杨杨辩称，我在保险公司投保了，原告的损失在保险公司保险限额内，案件受理费和邮寄费由保险公司承担，我不用承担。邱连童给原告许波出具了一枚收条，收条中载明的收到许波叁万肆仟元整（￥34000.00元）不属实，许波只给了邱连童14000.00元。德惠市公安局交通警察大队出具的证明中载明车内7000.00元左右人民币被烧毁，无法证明原告损失人民币的具体数额。我给原告许波垫付了案件受理费777.00元、邮寄费100.80元、物价鉴定费700.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，原告应提供其购货合同及货物金额的发票，证明其货物的具体金额。原告提供的收条不能证明货物是收款人邱连童所有，仅凭该收条无法证明原告将货物损失赔偿款已经实际支付给收款人，所以原告主张的货损不应由保险公司直接向原告赔偿，待确定货物的实际所有权人后保险公司再进行赔付。在赔偿车损时应扣除7200.00元残值。保险公司同意按事故责任比例承担赔偿责任，因本案另一当事人师营向保险公司主张在三者险承担货物损失的判决已经做出，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告1000.00元，不足部分在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，由于案外人师营的货损已经在三者险的限额内赔偿，故许波的赔偿限额不能超过三者险的限额50万元。医疗费在医保范围内承担赔偿责任。肇事车辆应按30%的比例承担次要赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担该部分费用的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日20时50份，许波驾驶辽CA41**号重型仓栅式货车，沿102国道由北往南方向行驶，行至1110.5公里处与前方发生事故停在路上由肖锁柱驾驶的、被告杨杨所有的吉A8G6**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、许波受伤的交通事故。许波所有的辽CA41**号重型仓栅式货车挂靠在鞍山市昌源运输有限公司名下。经德惠市价格认证中心鉴定，辽CA41**号重型仓栅式货车损失价值79000.00元，残值7200.00元，保温板损失价值16000.00元、压缩机损失价值10000.00元、铝排损失价值8000.00元，保温板、压缩机、铝排系案外人邱连童的财产。被告杨杨已经给原告许波垫付了案件受理费777.00元和邮寄费100.80元。
上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的德公交认字（2014）第000684-2号道路交通事故认定书一份、辽CA41**号重型仓栅式货车注册登记信息一份、车辆挂靠协议一份、德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书一份、德惠市交通警察大队出具的证明一份、鉴定费票据三枚、施救费票据二枚、交通费票据十二枚、德惠市大华医院门诊病历和疾病诊断书各一份、德惠市人民医院医疗费票据四枚、急救费票据一枚、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据一枚、交通事故和解协议一份（复印件）、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，原告许波承担事故主要责任，肖锁柱承担事故次要责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信，主次责任比例应为70%和30%；原告合理合法的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足由被告杨杨按责任比例承担赔偿责任；原、被告双方对德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书无异议，本院予以采信，其中，辽CA41**号重型仓栅式货车损失价值79000.00元，残值7200.00元；德惠市交通警察大队出具的证明证实烧毁原告人民币7000.00元左右，故原告主张被告赔偿其烧毁的人民币损失，可以酌定6600.00元；原告的医疗费513.58元、急救费395.00元、鉴定费3000.00元、施救费3500.00元合理合法，应予支持；交通费只保护许波本人在2014年10月23日事发后至2015年3月26日本案开庭期间的合理费用，故原告提交的12枚火车票中有1枚为以徐凤义名购买，除此枚火车票外，其余11枚火车票费用均与保护，交通费共计838.00元。原告未提交律师代理费票据，故律师代理费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许波医疗费908.58元、财产损失1000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许波经济损失（车损79000.00元-残值7200.00元-1000.00元）＋人民币6600.00元＋交通费838.00元，合计78238.00元的30%，即23471.40元；
三、被告杨杨于本判决生效后立即赔偿原告鉴定费3000.00元和施救费3500.00元两项的30%，即1950.00元，用被告杨杨给原告许波垫付的案件受理费777.00元和邮寄费100.80元抵顶后，被告杨杨给付原告许波1072.20元；
四、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由原告许波负担402.50元，由被告杨杨负担172.50元；邮寄180.00元，由原告许波负担126.00元，由被告杨杨负担54.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘荣魁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第612号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：邹开放，男。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月3日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-14号面积为38.64平方米出租给被告用于经营“歌塔希”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为17388.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金2000元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金13041.00元和水电费710.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金2000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币13751.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月3日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-14号面积为38.64平方米出租给被告用于经营“西子恋”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金13041.00元和水电费710.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年3月21日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金2000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年4月3日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金2000元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的水电费710.00元及租金13041.00元，共计人民币13751.00元；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-48号面积为38.64平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费97.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第612号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：郑莲，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年10月21日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-50号面积为40.30平方米出租给被告用于经营“迪迪欧”牌女装。合同约定租期从2013年10月21日至2016年10月22日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为16322.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金12241.00元和水电费721.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币12962.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年10月21日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-50号面积为40.30平方米出租给被告用于经营“迪迪欧”牌女装。合同约定租期从2013年10月21日至2016年10月22日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠4个月租金6161.00元和水电费721.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年9月21日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。但被告实际租期只有4个月。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年10月21日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的水电费721.00元及租金5440.00元，共计人民币6161.00元；
三、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-50号面积为40.30平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费62.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第612号
原告蔡成庆，男，1969年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宏伟，男，1970年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蔡成庆与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡成庆于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告郑宏伟已偿还全部借款及利息，现原告蔡成庆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡成庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡成庆自愿负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月十日
书记员 吴 凡
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01198号
原告周珍明，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告王思国，男，1984年出生，汉族，农村居民。
原告周珍明诉被告王思国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周珍明到庭参加了诉讼。被告王思国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周珍明诉称，原告周珍明与被告王思国经人介绍达成装载机租赁的口头协议，约定租金11000元／月，燃油由被告王思国负担，待使用完后一次性付清所有租赁费用。2013年4月18日开始作业，2013年12月25日停止作业，期间被告王思国预付20000元租赁费并垫付了部分驾驶员工资。被告王思国出具《欠条》一份，载明：欠原告周珍明装载机费用48300元，于2014年1月20日前付清，如不按时支付，每天1000元的利息。后经多次催收，被告于2015年2月17日支付了10000元租赁费，之后经催收未果。现起诉要求被告王思国支付租赁费38300元并按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至欠款还清为止。
被告王思国未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告王思国与原告周珍明达成口头协议，由被告王思国向原告周珍明租装载机一台。2013年12月25日，被告王思国向原告周珍明出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到周珍明装载机费用48300元，于2014年元月20日前付清，如不按时支付，每天按1000元的利息支付周珍明。×××××欠款人：王思国2013.12.25”。2015年1月23日，被告王思国向原告周珍明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到周珍明现金49000元大写肆万玖仟元整，于2015年2月13日前还清一半，剩余一半于旧历腊月三十前还清，如不还清于自己的小车作抵押，车牌渝×××。借款人：王思国身份证：×××××2015年1月23日”。2015年2月17日，被告王思国支付原告周珍明10000元。
庭审中，本院当庭向被告王思国核实了有关情况，被告王思国承认尚欠原告周珍明38300元租赁费并同意按《借条》约定的时间按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止，原告周珍明承认《欠条》与《借条》指代的系同一笔租赁款。
本院认为，被告王思国与原告周珍明达成口头协议租赁装载机并出具《欠条》，双方成立租赁合同关系。被告王思国应当按照双方的约定履行给付义务。被告王思国出具的《借条》（2015年1月23日）实则对《欠条》（2013年12月25日）约定内容重新进行了约定。该《借条》名为借条，但实为欠款。被告王思国未按约定的期限支付租赁费，其行为构成违约，应当承担继续履行并承担资金利息损失的法律责任。对于欠款本金，原告周珍明主张38300元与本庭核实的实际欠款金额一致，故对原告周珍明要求支付租赁费38300元的请求予以支持。对于利息损失问题，《欠条》的约定违反了利率的禁止性规定且重新出具《借条》时对利率未作约定，视为不支付利息，但经本院核实，被告王思国同意从《借条》约定时间起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定，2015年2月13日前还款一半，被告王思国未按期偿还借款，违反了约定，因此应从2015年2月14日其支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告王思国在本判决生效后五日内支付原告周珍明装载机租赁费38300元并从2015年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息至付清租金为止；
二、驳回原告周珍明的其他诉讼请求。
如果被告王思国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由被告王思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴瀚琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1900号
原告：李宏武，男，1965年9月6日出生，汉族。
委托代理人：荆磊，河南天基律师事务所律师。
被告：河南中州凯辉化纤工业有限公司，住所地，巩义市开发区。
法定代表人：刘学锋
委托代理人：何运贤，该公司办公室主任。
委托代理人：姚淑霞，该公司财务出纳。
原告李宏武诉被告河南中州凯辉化纤工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏武及其委托代理人荆磊，被告河南中州凯辉化纤工业有限公司的委托代理人何运贤、姚淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏武诉称：2009年3月5日，原、被告签订《资产租赁经营合同》、《租赁协议》，约定被告将BCF地毯丝生产设施、丝束生产设施、闲置仓库等租赁给原告使用，原告按约定时间、数额向被告支付租金。因烟用丝束为国家专卖产品，原告以被告名义对外经营，使用被告账户，财务核算也由被告统一管理，双方于2011年12月6日签订《补充协议》，将上述的租赁期限各延长15年。在租赁期间，被告因自身经营困难，擅自将其账户内原告所有的资金，用于自身开支或偿还他人借款，被告给原告出具收据，作为向原告借款，至今共计本息5289282元。要求被告偿还5289282元；诉讼费由被告承担。
被告河南中州凯辉化纤工业有限公司辩称：原告起诉事实不错，现被告无钱还款。
经审理查明：2009年3月5日，原、被告签订《资产租赁经营合同》1份，约定：原告租赁被告BCF地毯丝相关生产设施、丝束生产设施；租赁期限为6年；BCF地毯相关生产设施第一至第二租赁年度租赁费为每月20万元，第三年起每月15万元，每个租赁月的10日前交清当月租赁费；原告每销售1吨产品向被告交付1千元，每月末交清当月费用。对原、被告双方的权利和义务、违约责任等作了约定。同日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定：原告租赁被告六车间后面原丝束仓库（面积为3420平方米）；每年租赁费10万元；租赁期限为10年；每个租赁年度的最后一个月缴纳当年度的租赁费。对原、被告双方的权利和义务、违约责任等作了约定。在租赁期间，原告使用被告账户进行经营活动，被告将其账户上原告的资金用来使用，共计5289282元，作为被告向原告的借款，并给原告出具“收据”，被告至今未还原告此款，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订《资产租赁经营合同》、《租赁协议》，原告租赁被告BCF地毯丝相关生产设施、丝束生产设施及仓库，在租赁期间，原告使用被告的账户，被告将其账户中原告的资金使用了5289282元，并作为被告向原告的借款，对该借款被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南中州凯辉化纤工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏武五百二十八万九千二百八十二元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费四万八千八百二十五元，由被告河南中州凯辉化纤工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺艳杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第679号
原告武冈市栈家冲煤矿。
投资人周孝满，该煤矿负责人。
特别授权委托代理人黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告周齐良，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李文笃，男，1964年11月15日出生，汉族，系周齐良岳父。
本院在审理原告武冈市栈家冲煤矿与被告周齐良合同纠纷一案中，原告武冈市栈家冲煤矿于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市栈家冲煤矿撤回起诉。
本案受理费15000元，减半收取7500元，由原告武冈市栈家冲煤矿承担。
审 判 员 袁祥斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。