河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2832号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户中云，女，1948年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕卫明，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）因与被上诉人户中云、吕卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光保险滨州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判护理费为10574.32元，精神抚慰金数额为7000元以及赔偿责任比例（不服金额为26262.91元）；2、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决支持的护理费没有事实和法律依据，户中云没有对护理期限、护理人数作出鉴定，医疗机构也没有对此出具明确意见，一审支持护理天数为180天、其中90天两人护理，90天一人护理缺乏相关事实和法律依据。因此结合被上诉人住院期，上诉人认为护理期为住院期114天即可。户中云的护理费应为：33857元/年÷365天×114天=10574.52元。2、一审判决划分责任比例错误，一审判决认为肇事司机吕卫明负事故的主要责任，承担80%的责任比例不合适。上诉人认为基于公平原则考虑，肇事司机吕卫明应承担70%的主要责任，被上诉人户中云应承担30%的次要责任。3、一审判决支持精神抚慰金数额过高。户中云本身有过错，被认定负事故的次要责任。因此不应当直接按照5000元一级伤残的标准计算，应当按照事故责任比例计算，即本案应当支持的精神抚慰金数额为7000元。
户中云辩称：1、一审判决支持护理天数及2人护理是正确的，户中云伤情较严重，仅住院就90余天，而出院后还需要人护理，户中云三个儿子、两个儿媳妇轮流照顾，户中云的两个妹妹也在照顾，老人伤情严重至今无法自理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。故原审法院认定的护理期限和确定的护理人员是正确的。2、一审判决划分责任比例正确，机动车一方负主要责任的，应承担80%左右的赔偿责任，故原审法院认定责任正确。3、原审判决精神损害抚慰金正确。
户中云向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计210613.56元，扣除垫付的32000元，为178613.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月9日7时30分许，被告吕卫明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿新1**国道由东向西行驶至郭王度村路口东约200米处，与原告户中云驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时发生相撞，造成户中云受伤、车损两辆的交通事故。2017年5月16日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]殷都事故第026号道路交通事故认定书，认定吕卫明负事故的主要责任，户中云负事故的次要责任。
事故发生后，原告户中云被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤（肋骨骨折、胸部柄骨折）、胫腓骨骨折、胫骨平台骨折、多发性软组织损伤。原告住院114天，于2017年8月31日出院，花费住院费90396.74元。另外购药花费1837.5元。被告吕卫明垫付医疗费32000元。
鲁Ｍ×××××小型轿车在阳光保险滨州公司投保有交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
在审理过程中，原告户中云申请对其伤残等级进行鉴定，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：户中云构成九级伤残。原告花费鉴定费700元。
一审法院认为：被告吕卫明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与原告户中云驾驶电动自行车发生相撞，造成户中云受伤、车损二辆的交通事故，吕卫明负事故的主要责任、户中云负事故的次要责任，该事实有道路交通事故认定书证实，法院予以确认，吕卫明应当对户中云因本次事故造成的合理损失承担过错赔偿责任。吕卫明负事故的主要责任，承担80%的责任比例。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险滨州公司投保有交强险、第三者责任保险，户中云的合理损失应先由阳光保险滨州公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分由吕卫明按照责任比例赔偿。
原告户中云的合理损失包括：1.医疗费：92234.24元；2.住院伙食补助费：30元×114天=3420元；3.营养费：20元×114天=2280元；4.护理费：按照服务业标准33857元/年÷365天×（90天×2人+90天）=25044元；5.残疾赔偿金：29557.86元/年×（20-9）×20%=65027.92元；6.精神损害抚慰金：10000元；7.鉴定费：700元；8.交通费：酌定为1000元；9.车辆维修费：酌定为700元;10.施救费：100元。阳光保险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费25044元、残疾赔偿金65027.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆维修费700元、施救费100元，合计111871.92元。剩余医疗费82234.24元、住院伙食补助费3420元、营养费2280元，阳光保险滨州公司在第三者责任保险责任限额内按照80%的责任比例赔偿原告70347.4元，扣除吕卫明垫付的32000元，即赔偿原告38347.4元。吕卫明垫付的32000元，由阳光保险滨州公司予以返还。鉴定费700元由吕卫明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告户中云1502**.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕卫明垫付的32000元；三、被告吕卫明于本判决生效之日起十日内给付原告户中云鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告吕卫明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，户中云因本次交通事故导致多处骨折，结合其年龄身体状况和治疗的情况，住院期间手术治疗，出院后还需要继续康复治疗，原审认定前六十日两人护理、后六十日一人护理符合本案案情，上诉人关于护理费的上诉理由不能成立。关于责任比例，依据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车一方负交通事故的主要责任，应对非机动车一方承担80%的赔偿责任，故原审认定的赔偿责任比例于法有据。考虑到过错程度和伤残等级，原审认定的精神抚慰金不属于明显偏高，不再予以调整。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志云