wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1733号
原告：李树艾，男，1961年3月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地澧县涔南乡涔曾居委会（原涔南粮店）。
法定代表人：谭正茂，该公司负责人。
被告：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告李树艾与被告澧县正发富民饲料有限责任公司（以下简称“正发富民公司”）、谭正茂、颜道辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树艾到庭参加了诉讼，被告澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告货款人民币299960元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告正发富民公司达成买卖油糠的口头协议一份，约定：交付地点为买方所在地澧县涔南乡，价格随行就市，李树艾先期为正发富民公司送货20吨（28000元）后一车一付款，累计欠款不得超过90000元，先期送货货款28000元在合同终止时支付。协议达成后，李树艾按照协议约定的期限、质量要求分多次向正发富民公司交付油糠，累计供货金额为530000元，被告仅支付部分货款。2016年7月7日，因欠款金额超过90000元，正发富民公司向李树艾出具欠条1份，载明欠款金额117340元，2016年9月11日，正发富民公司另出具欠条1份，载明欠款金额182620元，合计欠款299960元。李树艾多次向正发富民公司催讨，正发富民公司未偿还李树艾欠款。在催讨过程中，谭正茂、颜道辉向李树艾表示同意承担连带还款责任。
正发富民公司、谭正茂、颜道辉未予答辩。
李树艾围绕诉讼请求依法提交了证据，澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对李树艾提交的证明双方身份信息的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、户籍证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证明买卖关系成立的欠条及称重记录单、部分转账记录，内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月，正发富民公司多次向李树艾购买油糠，向李树艾出具了称重记录单32份，累计货款金额为534960元，在此期间，正发富民公司共向李树艾汇款支付了225000元，现金支付了10000元，合计支付了235000元，尚欠299960元。2016年7月7日，正发富民公司向李树艾出具欠条1份，载明：“今欠到2016年7月7日李树艾油糠款壹拾壹万柒仟叁佰肆拾元¥117340.00元谭正茂颜道辉”并盖有正发富民公司财务专用章。2016年9月11日，正发富民公司再次向李树艾出具欠条1份，载明：“今欠到2016年9月11日李树艾油糠壹拾捌万贰仟陆佰贰拾元整¥182620元经手人：颜道辉”，并盖有正发富民公司财务专用章。此后，正发富民公司未偿还上述欠款，以致成讼。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，正发富民公司向李树艾购买油糠，向原告出具了欠条2份，并支付了部分货款235000元，应认定双方间的买卖关系成立并生效。李树艾向正发富民公司交付了价值534960元的买卖标的物油糠后，正发富民公司应向李树艾支付相应货款，扣除已经支付的235000元，尚欠299960元。李树艾主张谭正茂、颜道辉应对上述货款承担共同偿还之责，因未提供相应证据予以证明，对其上述主张，本院不予采纳。
综上所述，对李树艾要求正发富民公司偿还货款299960元的诉讼请求，本院予以支持；对李树艾要求谭正茂、颜道辉对299960元货款承担共同偿还之责的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
澧县正发富民饲料有限责任公司应于判决生效后十日内支付李树艾货款299960元；
驳回李树艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由澧县正发富民饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 张宗保
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1733号原告：李树艾，男，1961年3月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地澧县涔南乡涔曾居委会（原涔南粮店）。法定代表人：谭正茂，该公司负责人。被告：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告李树艾与被告澧县正发富民饲料有限责任公司（以下简称“正发富民公司”）、谭正茂、颜道辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树艾到庭参加了诉讼，被告澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告货款人民币299960元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告正发富民公司达成买卖油糠的口头协议一份，约定：交付地点为买方所在地澧县涔南乡，价格随行就市，李树艾先期为正发富民公司送货20吨（28000元）后一车一付款，累计欠款不得超过90000元，先期送货货款28000元在合同终止时支付。协议达成后，李树艾按照协议约定的期限、质量要求分多次向正发富民公司交付油糠，累计供货金额为530000元，被告仅支付部分货款。2016年7月7日，因欠款金额超过90000元，正发富民公司向李树艾出具欠条1份，载明欠款金额117340元，2016年9月11日，正发富民公司另出具欠条1份，载明欠款金额182620元，合计欠款299960元。李树艾多次向正发富民公司催讨，正发富民公司未偿还李树艾欠款。在催讨过程中，谭正茂、颜道辉向李树艾表示同意承担连带还款责任。正发富民公司、谭正茂、颜道辉未予答辩。李树艾围绕诉讼请求依法提交了证据，澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对李树艾提交的证明双方身份信息的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、户籍证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证明买卖关系成立的欠条及称重记录单、部分转账记录，内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月，正发富民公司多次向李树艾购买油糠，向李树艾出具了称重记录单32份，累计货款金额为534960元，在此期间，正发富民公司共向李树艾汇款支付了225000元，现金支付了10000元，合计支付了235000元，尚欠299960元。2016年7月7日，正发富民公司向李树艾出具欠条1份，载明：“今欠到2016年7月7日李树艾油糠款壹拾壹万柒仟叁佰肆拾元¥117340.00元谭正茂颜道辉”并盖有正发富民公司财务专用章。2016年9月11日，正发富民公司再次向李树艾出具欠条1份，载明：“今欠到2016年9月11日李树艾油糠壹拾捌万贰仟陆佰贰拾元整¥182620元经手人：颜道辉”，并盖有正发富民公司财务专用章。此后，正发富民公司未偿还上述欠款，以致成讼。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，正发富民公司向李树艾购买油糠，向原告出具了欠条2份，并支付了部分货款235000元，应认定双方间的买卖关系成立并生效。李树艾向正发富民公司交付了价值534960元的买卖标的物油糠后，正发富民公司应向李树艾支付相应货款，扣除已经支付的235000元，尚欠299960元。李树艾主张谭正茂、颜道辉应对上述货款承担共同偿还之责，因未提供相应证据予以证明，对其上述主张，本院不予采纳。综上所述，对李树艾要求正发富民公司偿还货款299960元的诉讼请求，本院予以支持；对李树艾要求谭正茂、颜道辉对299960元货款承担共同偿还之责的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：澧县正发富民饲料有限责任公司应于判决生效后十日内支付李树艾货款299960元；驳回李树艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由澧县正发富民饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张冬武代理审判员  张 威人民陪审员  张宗保二〇一七年四月六日书 记 员  王 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第412号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：白红玉，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告白红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白红玉于2007年1月23日向我社贷款，金额为10000.00元，约定还款日期为2007年11月1日。贷款到期后，现剩余本金8900.00元及利息，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金8900.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告白红玉是否应偿还原告欠款本金8900.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告白红玉在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告白红玉在2007年1年23日在野马乡信用社贷款10000.00元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告白红玉于2007年1月23日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款1000.00元，约定还款日期为2007年11月1日及利息计算方式。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还未偿还的贷款及利息，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告白红玉自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金8900.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第9134号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告李玲,女，汉族，1986年8月13日生，住湖北省郧县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月15日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为24000元，贷款利率为月利率7.500‰，贷款期限为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，原告已如约于2015年2月16日按时足额向被告发放了贷款。借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金且贷款立即到期。后被告存在逾期，现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金10000.00元，逾期贷款利息315.01元，剩余贷款本金4000.00元（共计：14315.01元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2100元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年2月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为24000元，贷款利率为月利率7.500‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年2月16日，原告向合同约定的经销商十堰市美佳宝物资贸易有限公司发放了贷款。
2、2015年2月16日，原、被告在湖北省十堰市公安局交通警察支队为鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金10000.00元，逾期贷款利息315.01元，剩余贷款本金4000.00元未还。
4、2015年9月8日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金10000.00元，逾期贷款利息315.01元，剩余贷款本金4000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玲于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金10000.00元，剩余贷款本金4000.00元及利息（计至2016年1月6日利息为315.01元，本金10000.00元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告李玲未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李玲抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担36元，由被告负担174元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张西丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执594号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
被执行人烟台市莱山区公共交通有限公司。
烟台市莱山区人力资源和社会保障局与烟台市莱山区公共交通有限公司行政处理决定一案，本院（2015）莱行执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额79589元，本院已执行0元，未执行79589元。通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，查询不动产登记中心无不动产登记，目前被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0613执594号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年十一月四日
书记员 贺传宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1276号
原告：广东太格尔电源科技有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：朱可成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
被告：广东新家乐电器有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：翁祥哲。
被告：广东霸诺科技有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：许林湖。
被告：广州市海珠区博福钟表百货商行，住所地广州市海珠区。
经营者：施泉涌。
原告广东太格尔电源科技有限公司与被告广东新家乐电器有限公司、广东霸诺科技有限公司、广州市海珠区博福钟表百货商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201330153648.9、名称“手电筒（YG3888）”】纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告广东太格尔电源科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东太格尔电源科技有限公司撤诉。
案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由原告广东太格尔电源科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年一月十八日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2551号
原告张某，女，1956年1月22日生，汉族。
被告郭某，男，1960年12月27日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 魏天义
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1064号
原告陈某，女，汉族，住四川省渠县土溪镇。
被告王某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某负担。
审判员 熊剑辉
二〇一五年七月八日
书记员 龚家福
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第324号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人侯志祥，男，1972年5月30日出生，身份证号码5224281972********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县妈姑镇人民路****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人侯志祥犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人侯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日9时许，被告人侯志祥伙同刘宇（已判刑）到赫章县城关镇九0路芳园书店，由侯志祥假装选购图书吸引书店老板唐煜昆的注意，刘宇趁机将书店收银台抽屉内的钱包盗走，后刘宇分得人民币4，200元，侯志祥分得人民币3，100元，侯志祥将该盗窃款用于购买毒品吸食。
另查明，侯志祥因吸食毒品于2014年5月16日被公安民警抓获，同年5月29日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年。侯志祥在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人侯志祥在开庭审理中亦无异议，且有�章县公安局城关派出所出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，赫章县公安局刑侦大队城关中队出具的办案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人唐煜昆的陈述，刘宇的供述，被告人侯志祥的供述及公安网人员基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志祥以非法占有为目的，伙同他人盗取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯志祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯志祥因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代本案盗窃犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，成立自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人侯志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯志祥的刑期自2014年9月30日（羁押之日）起至2015年5月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 希
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初723号
原告张某。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王俊超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第656号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第656号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人夏敏达，男，1966年8月21日生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化，农民，户籍地浙江省象山县，暂住本市普陀区；1999年7月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月因犯盗窃罪被本市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被本市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被本市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人夏敏达犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人夏敏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人夏敏达至本市普陀区某某路700号某某酒店大堂内，趁被害人何某某在大堂沙发上熟睡之际，将其随身携带的拎包内的一只钱包（内有人民币5元）盗走，后被酒店保安当场人赃俱获。经鉴定，被盗的钱包价值人民币7元。
被告人夏敏达到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏敏达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人邹某、徐某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏敏达以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏敏达的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏敏达到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏敏达有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏敏达犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初396号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，无业。2005年7月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2009年4月10日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：（一）非法拘禁。2015年5月12日下午，被告人于某伙同纪某、王某甲、张某（均另案处理）等人为帮他人索要债务，将被害人金某从浙江瑞安市带至昆山市区，后从2015年5月12日晚至2015年5月15日中午，在昆山市经济技术开发区世缘宾馆、馨逸会所等地，采用言语威胁、殴打等方式非法限制被害人金某的人身自由。（二）故意伤害。2015年4月，薛某（另案处理）与被害人龚某因琐事发生纠纷并扭打，薛某遂心生不满并意图报复。2015年6月5日，被告人于某在薛某的指使下伙同他人在常熟市古里镇青墩路古里段永恒针织厂门口用拳头击打被害人龚某的头、面部，并持刀砍伤其右手臂。经法医鉴定，被害人龚某的鼻部、右上肢损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当分别以非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人于某均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人于某对被指控非法拘禁、故意伤害的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于某归案后认罪、悔罪态度较好。薛某对被害人龚某进行了经济赔偿，被害人龚某对薛某及被告人于某等人表示了谅解。综上，请求对被告人于某从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁
2015年5月12日下午，被告人于某伙同纪某、王某甲、张某（均另案处理）等人为帮他人索要债务，将被害人金某从浙江瑞安市带至昆山市区，后从2015年5月12日晚至2015年5月15日中午，在昆山市经济技术开发区世缘宾馆、馨逸会所等地，采用言语威胁、殴打等方式非法限制被害人金某的人身自由。
二、故意伤害
2015年4月，薛某（另案处理）与被害人龚某因琐事发生纠纷并扭打，薛某遂心生不满并意图报复。2015年6月5日，被告人于某在薛某的指使下伙同他人在常熟市古里镇青墩路古里段永恒针织厂门口用拳头击打被害人龚某的头、面部，并持刀砍伤其右手臂。
经法医鉴定，被害人龚某的鼻部、右上肢损伤，已构成人体轻伤二级。
案发后，薛某对被害人龚某进行了经济赔偿，被害人龚某对薛某及被告人于某等人表示了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某，龚某的陈述，证人纪某、王某甲、张某、薛某、王某乙、夏某的证言，辨认笔录，刑事判决书、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人于某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某均起主要作用，系主犯。被告人于某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人于某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人龚某经济损失得到赔偿，被害人龚某对被告人于某犯罪行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯非法拘禁罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人杨笑笑提出的被告人于某归案后认罪悔罪态度好，薛某对被害人龚某进行了经济赔偿，被害人龚某对被告人于某的犯罪行为表示了谅解，请求对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 磊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初95号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨会成，男，1980年11月27日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杨会成犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人杨会成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人杨会成驾驶重型半挂牵引车、重型半挂车沿天津市北辰区杨北公路行驶至47公里200米处时，与行人被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨会成驾车逃离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨会成的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人杨会成判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人杨会成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月18日23时30分许，被告人杨会成驾驶事故后经检验灯光性能不合格的冀Ｇ×××××福田牌重型半挂车牵引车、冀Ｇ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至47公里200米处时，在拿香烟过程中，未观察情况，其车前部左侧将由西向东行走的行人被害人刘某撞倒，造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后被告人杨会成驾车逃逸。2016年11月19日，被告人杨会成主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人杨会成负事故全部责任，被害人刘某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
在本案审理期间，被告人杨会成与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨会成在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、调解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨会成犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨会成案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨会成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第164号
原告：陈小华，农民。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：朱建芬，农民。
原告陈小华与被告朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年6月8日，原告陈小华向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈小华申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈小华负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月八日
代书 记员 詹伟燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保184号
申请人：湖北瑞旗典当有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城B区5号楼。
被申请人：明庭兵，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省郧西县。
被申请人：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路，法定代表人：明庭兵，该公司经理。
申请人湖北瑞旗典当有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泓涵汽配实业有限公司位于十堰经济开发区神鹰工业园的40086.8平方米土地使用权以及地上建筑物予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函，为申请人500万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北瑞旗典当有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰经济开发区神鹰工业园的40086.8平方米土地使用权以及地上建筑物（不动产权第0001145号）予以查封、扣押；限额500万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初47号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张育林，绰号“哑某”，××人。2015年10月13日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月6日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
指定辩护人唐戈，衡山县法律援助中心律师。
指定辩护人文永红，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张育林犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人张育林及其辩护人，翻译人员杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人张育林分别于2014年8月21日、2016年1月3日晚和2016年元月的一天多次盗窃他人财物价值共计3290元。公诉机关指控认为被告人张育林的行为构成盗窃罪，且被告人系××人和累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，并建议对被告人张育林在有期徒刑六个月至一年间处刑。
被告人张育林对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系××人、涉案财物大多已返还给被害人、且悔罪态度好，请求对被告人张育林从轻处罚。
经审理查明，被告人张育林盗窃他人财物价值共计人民币3290元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月21日晚，被告人张育林用钳子剪开卷闸门后进入衡山县白果镇楚南大酒店对面被害人彭某乙经营的店铺，在其店卫生间内将一台重庆翼虎牌发电机窃走。随后张育林将发电机藏匿于彭菊兰地下室。次日，彭某乙找到张育林后，张育林将发电机退还给彭某乙。经鉴定，重庆翼虎牌发电机价值人民币1560元。
2、2016年1月3日晚，被告人张育林来到衡山县江东乡龙桥村吉和组李高丰老家，将李某乙猪栏内一头重约90斤的生猪窃走。当晚，张育林欲将生猪卖给唐某，唐因怀疑生猪系张盗窃所得遂拒绝购买，并将生猪留置在其家厕所内。次日上午，被害人李某乙从唐某家将生猪赶回。经鉴定，生猪价值人民币1215元。
3、2016年元月的一天，被告人张育林来到衡山县白果镇国光村刘家组被害人陈某家，撬开陈某家大门锁后，将一台航天民生牌洗衣机和六把木制椅子窃走，随后，张育林将洗衣机以50元价格卖给李某甲，六把木制椅子以150元价格卖出。经鉴定，洗衣机价值人民币275元，六把木制椅子价值人民币240元。
另查明，2013年11月14日，被告人张育林因盗窃被衡山县公安局决定行政拘留十日。2015年10月13日，被告人张育林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月18日刑满释放。本案由衡山县公安局白果派出所民警侦查后发现被告人张育林有重大犯罪嫌疑，遂于2016年2月29日书面传唤被告人张育林至白果派出所办案区域进行讯问，被告人张育林到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被害人彭某乙、李某乙表示愿意谅解被告人张育林。
上述事实，被告人张育林在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人彭某甲、唐某、汪某、李某甲的证言，被害人彭某乙、李某乙、陈某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张育林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系××人、认罪态度好且部分涉案财物已发还给被害人，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人张育林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张育林的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关的传唤，按指定的时间、地点到达并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分涉案财物已发还给被害人未造成较大损失，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张育林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 贺原媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：罗菁菁打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初621号
原告于桂琴，女，汉族，1970年3月30日生。
被告刘宝义，男，汉族，1962年9月23日生。
本院在审理原告于桂琴与被告刘宝义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于桂琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告于桂琴与被告刘宝义双方已私下协商解决，原告于桂琴自愿向本院申请撤回起诉，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于桂琴撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告于桂琴负担。
审判员 金慧超
二〇一六年十一月八日
书记员 焦艳萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00291号
原告朱加明，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告李富荣，居民。
被告周立康，居民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告朱加明与被告李富荣、周立康保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱加明的委托代理人卞存生，被告李富荣、被告周立康及其委托代理人任满军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加明诉称：2014年4月27日，被告卞正志向我借人民币80000元，约定利息银行同期贷款利率四倍计算，2014年5月27日归还本息，被告李富荣、周立康提供担保。借款到期后，卞正志及两被告分文未还，经我多次催要未果。现我要求被告李富荣、周立康归还担保借款80000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告李富荣、周立康均辩称：主债务人卞正志实际收到本金仅47500元，且已经还款40000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月28日，卞正志经立据向原告朱加明借款80000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年5月27日归还本息。被告李富荣、周立康在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告周立康提供卞正志农业银行、盐城农商银行对账单各1份，拟证明借款后其已经向案外人朱桂和支付了部分款项，均是归还的本案借款，要求依法予以扣减。
另在审理过程中，本院依法向在场人朱桂和就本案借款情况进行调查，朱桂和陈述80000元借款系现金交付，其中40000元是其提供给原告朱加明的，但其本人及原告并未向借款人卞正志及两被告透露款项的来源。朱桂和表示，其与卞正志相识多年，并有多次借款往来，且卞正志至今尚欠其款项未能清偿。
上述事实，有借条1份、银行对账单2份、谈话笔录2份、书面质证意见1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱加明与被告卞正志之间的借贷行为以及被告李富荣、周立康提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞正志未能按约还款付息，应负违约责任。被告李富荣、周立康作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向卞正志追偿。庭审中，两被告辩称实际借款为47500元，原告不予认可，因两被告未能举证加以证明，本院对此不予采信。对于两被告辩称因借款系在场人朱桂和给付，故卞正志向朱桂和所还的款项应当冲抵本案借款本息，本院认为，首先，借条载明的出借人系原告朱加明，故不论其款项中是否含有案外人朱桂和的钱款并为借款人所知晓，借款人卞正志仍应向原告朱加明履行还款付息的义务；其次，在没有原告朱加明指示交付的情况下，借款人卞正志向案外人朱桂和的账户转账，并不能认定系归还本案借款，且从本院与案外人朱桂和谈话中，朱桂和陈述卞正志与其还有其他经济往来，综上，对于两被告的上述辩称，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李富荣、周立康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加明支付借款本金人民币80000元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李富荣、周立康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第63号
申请人王笑梅，女，1949年出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人乐亭县陈家铺村委会，地址：乐亭县。
法定代表人：陈翠生，任村主任。
申请执行人王笑梅与被执行人乐亭县陈家铺村委会农村土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）唐民二终字第292号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县陈家铺村委会未按民事判决书的规定履行义务，王笑梅向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以23.5636万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）唐民二终字第292号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年五月五日
书记员 刘文飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1732号
罪犯李和春，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月12日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯李和春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年10月2日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李和春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李和春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和春准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初第1303号
原告：刘树文，住白山市。
被告：刘仁彬，1969年3月12日生，住白山市。
被告：孟兆杰，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘树文诉被告刘仁彬、孟兆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘树文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元（原告已缴纳97元），由原告刘树文承担。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 张荣鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执768号
申请执行人曹某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行曹某某申请执行王某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执768号案过程中，申请人执行人曹某某与被执行人万佳军及其执行担保人刘廷栋、杨芳兰自愿达成执行和解协议：本案被执行人应偿还申请执行人借款为76850元（含案件受理费850元），曹某某做出让步只要求被执行人偿还60000.00元，由刘廷栋、杨芳兰担保本案的执行，并由刘廷栋、杨芳兰于执行和解协议达成日偿还曹某某人民币20000.00元，余款40000.00元刘廷栋、杨芳兰定于2018年4月29日前一次性偿还完毕。因此，申请执行人曹某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执768号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执768号申请执行人曹某某，男。被执行人王某某，男。被执行人杨某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行曹某某申请执行王某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执768号案过程中，申请人执行人曹某某与被执行人万佳军及其执行担保人刘廷栋、杨芳兰自愿达成执行和解协议：本案被执行人应偿还申请执行人借款为76850元（含案件受理费850元），曹某某做出让步只要求被执行人偿还60000.00元，由刘廷栋、杨芳兰担保本案的执行，并由刘廷栋、杨芳兰于执行和解协议达成日偿还曹某某人民币20000.00元，余款40000.00元刘廷栋、杨芳兰定于2018年4月29日前一次性偿还完毕。因此，申请执行人曹某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执768号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年六月二十九日书记员  王 珂
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初666号
原告：张跃辉，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张乃斌，男，1937年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王云峰，男，1969年2月1日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告张跃辉、张乃斌诉被告王云峰追偿权纠纷一案中，原告张跃辉、张乃斌于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃辉、张乃斌撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5223号
原告：钟松焕，男，1982年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钟松焕与被告何惠丽买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告钟松焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟松焕撤回起诉处理。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5223号原告：钟松焕，男，1982年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告钟松焕与被告何惠丽买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告钟松焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟松焕撤回起诉处理。代理审判员 张  耀  泽二〇一七年五月四日书 记 员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初837号
自诉人李飞，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，单位地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人李飞以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李飞于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李飞已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李飞撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1185号
申请人:曹以林，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖弋江区，
申请人:李倩，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市本市弋江区，
被执行人:杨雪晴，女，1985年3月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
本院在执行曹以林、李倩与杨雪晴房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市仲裁委作出的（2017）芜仲字第27号仲裁协议已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨雪晴名下位于芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1185号申请人:曹以林，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖弋江区，申请人:李倩，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市本市弋江区，被执行人:杨雪晴，女，1985年3月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，本院在执行曹以林、李倩与杨雪晴房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市仲裁委作出的（2017）芜仲字第27号仲裁协议已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨雪晴名下位于芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年七月二十六日书记员  丁 潮
开封市金明区人民法院
支 付 令
（2016）豫0211民督2号
申请人：张永祥，男，汉族，1981年1月13日出生，住开封市祥符区。
被申请人：许润生，男，汉族，1972年1月22日出生，住开封市金明区。
申请人张永祥于2016年6月13月日向本院申请支付令。申请人张永祥（又名国兴）经营防盗门、室内门等，被申请人许润生向申请人张永祥购买一组室内门，在支付部分货款后，剩余4600元未付，2016年2月7日向申请人出具欠条。申请人张永祥要求被申请人许润生给付欠款4600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许润生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永祥欠款4600元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月十五日
书记员 何云梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初528号
原告：刘淑芹，女，1955年6月24日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A066。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金20307元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A066商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费960元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费19347元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费19347元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘淑芹商铺占有使用费19347元；；
二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告负担220元，由被告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执921号之一
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人李俊华，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李俊华租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。依据（2016）豫1702民初6641号民事判决书确定限被告李俊华于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费16800元及违约金2000元。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执921号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。法定代表人王长福，经理。被执行人李俊华，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区向阳街***号*号楼**号。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李俊华租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。因被执行人李俊华未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6641号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人李俊华的银行存款及收入3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年二月七日书记员 申海涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终168号
上诉人（一审原告）：李世财。
上诉人（一审原告）：黄世丽。
委托代理人：陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王强堂。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区A2号。
法定代表人：蔡燕，总经理。
委托代理人：谭燕霞，该公司员工。
本院在审理上诉人李世财、黄世丽与被上诉人王强堂、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，上诉人李世财、黄丽燕于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李世财、黄丽燕撤回本案上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世财、黄世丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 明 智
审判员 周润生
二〇一六年四月十三日
书记员 龙财新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申�撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2327号
原告闫胜昔，男，1967年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周宝峰，男，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告刘迪，男，1985年3月27日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人谭永强，男，黑龙江拓达律师事务所律师。
本院在审理原告闫胜昔诉被告刘迪合同纠纷一案中，原告闫胜昔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫胜昔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫胜昔撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告闫胜昔自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓宇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执43号
申请执行人赵建伟，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人赵建伟与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终42号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖弟华，别名：李强，绰号：华华，男，1997年5月5日出生于四川省富顺县琵琶镇石牛村*组**号，身份证号码5103221997********，汉族，小学文化，务农，家住四川省富顺县琵琶镇石牛村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局取保候审，2016年10月27日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人肖弟华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）川0322刑初332号刑事判决，判处肖弟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人肖弟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖弟华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）肖弟华的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖弟华撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2016）川0322刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月十四日
书记员 王馨悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终649号
上诉人(原审被告)：武穴市新矶棉业有限公司。住所地：湖北省武穴市武穴办事处新矶村。统一社会信用代码：9142118277557350N。
法定代表人：张增春，执行董事。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈丽，女，1970年11月8日生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：邓建和、吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人武穴市新矶棉业有限公司因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1885号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人武穴市新矶棉业有限公司预交的二审案件受理费41200元予以退回。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 雪
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初316号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日13时30分许，被告人王某某在永登县城关镇纬五路人民银行附近一工地，因工程揽活与被害人巨某某发生矛盾，后相互殴打致巨某某耳部受伤。2016年7月18日经永登县公安局(永)公(伤)鉴(法)字[2016]029号鉴定文书鉴定，巨某某伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，民事部分已赔偿，并取得谅解，可以适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，住院病历，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，调解笔录、收条、谅解书；证人姚某某、李某的证言；被害人巨某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而将被他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 姚永梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时彦沙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初664号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：田俊岭，男，汉族，1972年3月16日生，住项城市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告田俊岭挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告田俊岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月8日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月8日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告田俊岭于2012年3月8日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2665号
原告苏会斌，男，1969年7月27日出生，汉族，现住长春市二道区杏花苑小区17栋1门102室。
被告李广信，男，1962年12月4日出生，汉族，现住长春市宽城区小城子村兴旺路物流园18栋。
本院在审理原告苏会斌与被告李广信房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏会斌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏会斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏会斌撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告苏会斌负担。
审判员 李红岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终12号
上诉人（原审起诉人）：袁春芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审起诉人）：牛永胜，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人袁春芳、乔永胜因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁春芳、乔永胜上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。袁春芳、乔永胜诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2374号
申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
被执行人张锦发，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住福建省永定县。
申请执行人张笑娟与被执行人张锦发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张锦发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张锦发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张锦发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张锦发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2374号之一
申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
委托代理人林丁才，男，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张锦发，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人张笑娟与被执行人张锦发民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第959号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。执行中，执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2374号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1353号
原告：孙某，男，汉族，1948年12月25日生，住驻马店市确山县。
委托诉讼代理人：王春凤，女，汉族，1963年7月22日生，住河南省确山县。
被告：赵提，女，汉族，1960年3月8日生，住项城市。
被告：张民领，男，汉族，1959年12月2日生，住项城市。
被告：栾培堂，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省项城市。
原告孙某与被告赵提、张民领、栾培堂合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王春凤，被告张民领到庭参加了诉讼，被告赵提、栾培堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失100000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月16日承包项城市永丰镇后栾行政村后栾自然村村民栾培堂的砖窑厂，承包合同第三条明文约定，“合同签字生效，7天内甲方保证通电，道路畅通，保证整个厂的厂地及一切设施正常使用，不得因甲方的债务及任何纠纷或者其它任何理由影响乙方生产，若因甲方影响生产，每天按生产10万块砖每块0.2元计算，由甲方赔偿给乙方损失”。原告接管窑砖厂正常生产后，被告赵提，张民领乘第三被告栾培堂被拘留期间，到窑厂对外地承包户敲诈勒索，多次阻挠生产给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，为此诉至法院。
被告赵提在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告张民领辩称，我没有给原告造成损失，我不承担责任。
被告栾培堂在法定答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告孙某提交证据如下：证据一、光盘一张，证明被告张民领、赵提乘窑主栾培堂被拘留后，对原告实施敲诈勒索干扰破坏生产的事实。证据二、承包合同，证明合同约定不管什么原因不能影响生产，若影响生产一日按10万块砖，一块砖按2毛计算。证据三、赵提、张民领之前的诉状，证明张民领和赵提知道原告承包窑厂，两个多月不找栾培堂说这件事儿，他们不是为了解决问题而是为了干扰破坏生产。被告张民领质证认为：对证据一、有异议，我们没有破坏他们的生产，因为这块地是我租赁的当地群众的，我去找栾培堂要地及变压器的租赁费。对证据二、关于承包合同我一概不知。对证据三、有异议，他与栾培堂签合同一概不知道，又说趁栾培堂进监狱敲诈他，我并不知情。本院认为，原告孙某提交的证据，光盘只能证明被告张明领去过其承包的砖窑厂，证明不了其停产的事实，故对其证明目的本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告栾培堂于2015年7月16日签订承包合同一份，合同约定：被告栾培堂将永丰镇后栾砖窑厂承包给原告孙某。2015年8月份被告张民领听说其租赁的当地村民的土地被被告栾培堂一并租赁给原告孙某之后，于2015年10月份到窑厂要起租赁费及拆卸前期投资的变压器时，与原告发生争执。原告诉至法院，要求被告判令三被告赔偿原告损失100000元。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的光盘只能证明被告张民领和赵提去过窑厂，但不能证明其窑厂被停产生产。其提交的证据不足以证明其主张的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初83号原告刘希青委托诉讼代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告陈鹏被告谢自华被告太平财产保险有限公司西安市分公司负责人槐毅委托诉讼代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师原告刘希青诉被告陈鹏、被告谢自华、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希青委托诉讼代理人黄猛、被告陈鹏、被告保险公司委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。被告谢自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希青向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费17985.64元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、交通费500元、财产损失1500元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：依法判决三被告赔偿医疗费21891.89元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费21407.4元、交通费1000元、财产损失1500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1100元。事实和理由：2017年7月24日,被告陈鹏驾驶陕A939**号轻型货车沿阎良迎宾大道由北向南行驶至樱豪酒店附近时，适遇原告刘希青骑电动自行车(车上乘坐赵娅娅、赵亚萱)沿迎宾大道路西非机动车道由南向北行驶至此后由西向东过马路，被告陈鹏遇此情况刹车不及，货车前部左侧与电动两轮车左侧于路西相撞，致原告刘希青、赵娅娅、赵亚萱受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈鹏负事故的同等责任、原告刘希青负事故的同等责任。同时被告陈鹏驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告陈鹏辩称，在被告保险公司投有保险，已垫付部分医疗费，对原告刘希青赔偿有异议，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告谢自华未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在合理范围内依法赔偿原告刘希青的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时40分许,被告陈鹏驾驶陕A939**号轻型货车沿阎良迎宾大道由北向南行驶至樱豪酒店附近时，适遇原告刘希青骑电动自行车（车上乘坐赵娅娅、赵亚萱）沿迎宾大道路西非机动车道由南向北行驶至此后由西向东过马路，被告陈鹏遇此情况刹车不及，货车前部左侧与电动两轮车左侧于路西相撞，致原告刘希青、赵娅娅、赵亚萱受伤，车辆受损的交通事故。2017年8月10日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告陈鹏负事故的同等责任、原告刘希青负事故的同等责任。原告刘希青在解放军第四军医大学唐都医院急诊治疗8天，后又在西安一四一医院住院治疗13天，花费医疗费22858.33元（其中被告陈鹏已付2024.32元，被告谢自华已付2024.32元，原告刘希青已付18809.69元）。医院诊断为：“急性颅脑损伤、脑挫裂伤等。”2018年1月10日，原告刘希青诉至本院，要求两被告赔偿损失。嗣后，经原告刘希青申请，本院依法追加了谢自华作为本案被告参加诉讼。2018年1月23日，经原告刘希青申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘希青伤残等级属十级。2018年4月20日，经被告保险公司申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘希青伤残等级属十级。赵娅娅也已向本院提起诉讼，并愿意在交强险范围内优先赔偿原告刘希青。被告陈鹏与被告谢自华系雇佣关系。陕A939**号轻型货车登记在被告谢自华名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告陈鹏、被告谢自华另付原告刘希青转院费780元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈鹏驾驶车辆发生交通事故，致原告刘希青受伤，由于被告陈鹏负事故的同等责任，故作为雇主的被告谢自华依法对本起交通事故造成原告刘希青的损失按照60%：40%的比例承担赔偿责任。被告陈鹏存在一定过错，且其表示愿意承担赔偿责任，亦应对原告刘希青的损失按照责任比例进行赔偿。经查，陕A939**号轻型货车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢自华、被告陈鹏进行赔偿。原告刘希青因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，其中原告刘希青已付为18809.69元；2.营养费，酌情按照20元每天的标准计算21天，为420元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算21天，为1890元；4.误工费，结合原告刘希青年龄、从事冷冻食品批发以及被告陈鹏、被告保险公司的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算21天，为1890元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告刘希青伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；6.鉴定费，经本院核对票据后，为1100元；7.交通费，因原告刘希青就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；8.残疾赔偿金，原告刘希青提供有暂住证、经营者为赵学凯的西安市阎良区学凯冷冻食品店的营业执照，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算20年，结合原告刘希青的伤残等级，为61620元；9.被扶养人生活费，原告刘希青之女赵娅娅、赵亚萱，均未成年，按照上一年度城镇居民人均生活消费支出20388元计算，为20388元；10.财产损失费，因原告刘希青未提供相关证据，本院不予支持；11.住院伙食补助费，因原告刘希青共住院治疗13天，酌情按照80元每天的标准计算，为1040元。被告陈鹏、被告谢自华已付部分，应按责任比例在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条,《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘希青医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费20388元、误工费1890元、护理费1890元、交通费500元，以上合计97288元；二、被告陈鹏、被告谢自华于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘希青医疗费8809.69元、营养费420元、住院伙食补助费1040元、鉴定费1100元，以上合计元11369.69元的60%即6821.81元。扣除被告陈鹏、被告谢自华共付4828.64元的40%即1931.45元，仍需支付4890.36元；三、驳回原告刘希青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告谢自华、被告陈鹏负担786元，由原告刘希青负担524元。因该费用原告刘希青已预交，被告谢自华、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告刘希青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一八年六月四日书记员  王宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2437号
原告：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地，德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。
法定代表人：陈少谦，董事长。
被告：德州神马物贸集团有限公司，住所地，德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
被告：肖胜利。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2437号原告：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地，德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。法定代表人：陈少谦，董事长。被告：德州神马物贸集团有限公司，住所地，德州市德城区向阳路150号。法定代表人：肖胜利，董事长。被告：肖胜利。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被告银行存款72万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一五年七月二十八日书记员  蔡宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28925号
原告：张为，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王汉杰，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室。
法定代表人：左晖。
本院在审理原告张为诉被告王汉杰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为撤回起诉。
本案诉讼受理费14520元，减半收取7260元，由原告张为承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李海娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06826号
上诉人（原审被告）：重庆市九众房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。
法定代表人：周必荣。
被上诉人（原审原告）：张梅。
上诉人重庆市九众房地产开发有限公司与被上诉人张梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）綦法民管异初字第00096号民事裁定，驳回重庆市九众房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市九众房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起�诉。
重庆市九众房地产开发有限公司上诉称，本案属合同纠纷，不属于不动产权利的物权纠纷，不适用不动产专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被上诉人系因与上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》后，认为其购买的楼盘与上诉人的宣传资料不符，遂起诉至法院请求解除其与上诉人签订的商品房买卖合同并返还购房款等。故本案实为被上诉人对上诉人拟交付的房屋�宣传资料不符发生的纠纷，本案不动产所在地重庆市綦江区（原万盛区）应为合同履行地。故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 婷