广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第205号
上诉人（原审被告）：郑西其，又名郑西棋，男，汉族，住怀集县。
被上诉人（原审原告）：蔡丽英，女，汉族，住怀集县。
委托代理人：郑啟全，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县，与蔡丽英系夫妻关系。
委托代理人：郑讲生，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县，与蔡丽英系母子关系。
上诉人郑西其因与被上诉人蔡丽英健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡丽英之夫郑啟全与郑西其为同胞兄弟关系。蔡丽英家建房建筑至三楼时与郑西其家使用土地相邻侧边的楼面飘块模板超出约10公分占用了郑西其土地上的空间，于是郑西其与蔡丽英之夫郑啟全之间便产生了矛盾。2014年7月21日下午，郑西其在其使用的土地上拿着一支竹杆敲蔡丽英在建房屋的模板，蔡丽英之夫郑啟全在三楼楼面上见状便与郑西其发生争执。在争执过程中，郑西其用柴刀将蔡丽英割伤。当日，蔡丽英被送到坳仔镇卫生院治疗，随即被转送到怀集县人民医院住院治疗，经该医院检验蔡丽英的伤为左肩峰部皮肤挫裂伤术后、右前臂皮肤软组织挫擦伤，住院至当月26日（住院4天）好转出院，蔡丽英住院期间陪护2人，出院时医嘱建议继续当地医院治疗（清洗术后切口，预防感染），若有不适随时专科门诊复诊；当月21日至26日间蔡丽英用去门诊和住院医疗费共5404.69元；7月22日，陪护人员亲属用去住宿费200元。之后，蔡丽英分别于7月27日、29日、8月3日、28日到当地坳仔镇卫生院和怀集县人民医院进行门诊治疗，蔡丽英用去医疗费共1170.99元。事故后，郑西其已向蔡丽英支付了赔偿款1000元。2014年7月23日，广东省怀集县公安司法鉴定中心作出怀公（司）鉴（活）字（2014）441号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为蔡丽英身体损伤属轻微伤。8月27日，怀集县公安局作出肇公怀（坳）行罚决字（2014）00043号《行政处罚决定书》，决定对郑西其处以行政拘留5日。蔡丽英遂于2014年11月7日诉至原审法院，请求法院判令：1、郑西其赔偿蔡丽英损失9143.38元；2、本案受理费用由郑西其承担。
经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有本案的庭审笔录，蔡丽英提供的证据有坳仔镇卫生院开具的病历簿、怀集县人民医院开具的检查诊断报告书、出院记录、医疗费发票、医学诊断证明书、住宿费发票、交通费车票，原审法院调查取证的公安卷材料中报案受案回执、蔡丽英、郑西其及郑啟全、郑讲生、谭任的询问（或讯问）笔录、鉴定书、行政处罚决定书等证据材料在案佐证，予以证实。
原审法院认为：本案双方所争议的焦点为对本案蔡丽英致伤，蔡丽英、郑西其是否存在有过错责任和蔡丽英要求赔偿损失项目及数额是否合理及认定的问题。一、对于本案蔡丽英致伤，蔡丽英、郑西其是否存在有过错责任的问题。虽然蔡丽英家建房屋建筑至三楼时与郑西其家使用土地相邻侧边的飘块模板超出约10公分占用了郑西其土地上空间而发生纠纷，双方本应通过协商或者法律途径解决，但郑西其在同胞兄弟间发生争执过程中，持刀械将蔡丽英致伤，且蔡丽英未有与郑西其互相发生争执和殴打，而郑西其用柴刀将蔡丽英割伤存在主观上的故意，蔡丽英的伤是郑西其自身的过错行为所致，故郑西其应负全部过错责任。二、对于蔡丽英要求赔偿损失项目是否合理及认定的问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。蔡丽英要求赔偿医疗费6575.68元的请求，蔡丽英举证有医疗费发票及医嘱处方等依据材料证据证实，符合法律规定。经审核蔡丽英的医疗费应为6575.68元；蔡丽英要求赔偿误工费239.90元的请求，蔡丽英要求计算4天的误工，其住院治疗4天，且要求按从事农业21891元／年标准计算，误工费应为239.90元（即21891元／年÷365天×4天）；蔡丽英要求赔偿护理费479.80元的请求，蔡丽英住院治疗4天，医院出具的证明为2人陪护，按从事农业21891元／年标准计算，护理应为479.80元（即21891元／年÷365天×4天×2人）；蔡丽英要求赔偿住院伙食补助费400元的请求，其请求符合规律规定，原审法院予以支持；蔡丽英要求赔偿交通费648元的请求，由于蔡丽英在县城的医院住院4天，蔡丽英的住所地为离开县城的乡镇农村，蔡丽英治疗及陪护人的往回所发生的交通费用是客观存在的，原审法院根据本案案情酌情适当支持交通费200元；蔡丽英要求赔偿住宿费300元的请求，由于蔡丽英在县城的医院住院4天，蔡丽英的住所地为离开县城的乡镇农村，蔡丽英的亲属陪护人员2人在县城住宿所发生的费用是客观存在的，且蔡丽英已举示住宿发生费用200元的发票证实，因此，原审法院支持蔡丽英的住宿费200元；蔡丽英要求赔偿营养费500元的请求，由于蔡丽英属于轻微伤，且医院的医嘱未建议需要加强营养，蔡丽英的该项请求属理据不足，原审法院对此不予支持。以上蔡丽英的损失合共8095.38元。蔡丽英的损失为郑西其的完全过错行为所造成的，郑西其应依法向蔡丽英承担全部损失的民事赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限郑西其在该判决发生法律效力之日起十日内向蔡丽英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共8095.38元；二、驳回蔡丽英的其他诉讼请求。若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元；由蔡丽英负担10元，郑西其负担15元。
郑西其不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）郑啟全侵占霸占郑西其家的原自留土地7公分×12米和大笋竹8株与大笋竹地块1米×3米的土地皮，郑啟全建造房屋未经郑西其及其家人的同意和允许，强行霸占郑西其的土地建造房屋，已构成侵害郑西其及其家人的人身权利和土地权。建成一层房屋后建造二层楼面时其模板又飘出郑西其土地的上空，郑西其已经多次提醒叫郑啟全拆除飘出15公分的模板。但郑啟全并未拆除，反而加固。过了两天，郑西其才拿竹竿去敲打模板，没料到郑啟全先动手打人，拿石头和刀向郑西其猛乱扔打，郑西其见状就想上楼面拆模板，当到二楼楼面时郑啟全、蔡丽英两人又动手殴打郑西其，在打斗中郑西其才误使蔡丽英造成轻微割伤，并非郑西其故意伤害蔡丽英，而是因为郑啟全、蔡丽英先动手造成的。（二）郑西其在事发当天就借来1000元交给郑啟全，但没写收条，第三天即2014年7月23日郑西其又借来1000元交给郑啟全和蔡丽英，但蔡丽英却否认收到上述款项。在派出所双方口供陈述等材料均能证实谁先动手。本次事件因郑啟全、蔡丽英具有过错而起，而且郑西其已被拘留5天，对郑西其也造成误工、精神损害。据此，请求二审法院：判令郑啟全、蔡丽英赔偿霸占郑西其70公分×12米的土地款20000元、大笋竹8株、笋竹地皮1米×3米的土地款10000元，共计30000元或拆除侵占郑西其土地的房屋。
蔡丽英答辩称：郑西其所说不是事实。郑西其夫妇曾经因为将自己的稻禾喷药过量干枯而诬陷蔡丽英故意喷除草剂一事闹到村委会和派出所。在建造二楼楼面模板飘出后，经郑西其警告后，蔡丽英、郑啟全已经要求工人作修改。但由于建筑工人当天没有开工，所以未能即刻修改。郑西其用竹顶撞蔡丽英、郑啟全在建房屋的模板，之后郑西其与蔡丽英争吵了一阵。之后，郑西其就回家拿刀具一边喊着要砍死蔡丽英、郑啟全，一边闯入蔡丽英、郑啟全家楼上，而郑西其二女儿也尾随他上楼。郑西其见到郑啟全后扬言要砍死蔡丽英，蔡丽英以本能地抱着郑西其脚部，这时郑西其当即将蔡丽英砍了两刀，蔡丽英即刻喊“砍人了”。屋外的邻居听闻赶上来和郑西其二女儿拦开郑西其，其中一邻居将蔡丽英送去镇卫生站救治。郑西其和蔡丽英、郑啟全在事发前后从来未发生任何接触和碰撞，而郑西其二女儿亲眼目睹事发全部过程。
二审诉讼期间双方当事人均没有新的证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，郑西其在一审期间未提出反诉。二审诉讼期间，郑西其、蔡丽英均不同意调解。
本院认为，因郑西其的行为造成蔡丽英受伤，蔡丽英向原审法院提出起诉要求郑西其进行赔偿，故本案系健康权纠纷。郑西其作为本案的被告，在一审期间未提出反诉，而在二审期间提出诉讼请求，该诉讼请求属于反诉，郑西其、蔡丽英在二审期间对该反诉请求均不同意调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，郑西其提出的诉讼请求，本院不予处理，郑西其可另行起诉。
本案因蔡丽英家建房屋建筑至三楼时与郑西其家使用土地相邻侧边的飘块模板超出约10公分占用了郑西其土地上空间而发生纠纷。郑西其用竹竿敲蔡丽英在建房屋的模板后，郑西其便与郑啟全发生争执，发生争执过程中，郑西其持刀械将蔡丽英致伤，蔡丽英的伤是郑西其的过错行为所致，故原审判决认定郑西其应负全部过错责任并无不当，本院应予维持。结合本案实际，原审判决认定蔡丽英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计8095.38元正确。因事故后，郑西其已向蔡丽英支付赔偿款1000元，扣减该1000元后，郑西其应向蔡丽英赔偿7095.38元。原审判决未扣减该1000元，认定郑西其应向蔡丽英赔偿8095.38元有误，本院应予纠正。郑西其未提供证据证实其向蔡丽英支付的赔偿款为2000元，本案证据仅证实郑西其向蔡丽英支付的赔偿款为1000元，且在一审、二审诉讼期间，蔡丽英确认仅收到1000元，故郑西其提出其已向蔡丽英支付赔偿款为2000元的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实部分不清，致实体处理欠妥当，本院应予以纠正。郑西其的上诉理由，部分理据充分，对理据充分部分本院予以采纳；部分上诉理据不足，对理据不足部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第4号民事判决第二项。
二、变更怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第4号民事判决第一项为：限郑西其在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡丽英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共7095.38元；
三、驳回蔡丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由蔡丽英负担17元，郑西其负担58元。上述案件受理费由郑西其在履行义务时迳付给蔡丽英，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张静娉
第8页共8页