wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初527号原告：韩金生，男，1975年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：李春永，男，1977年3月4日出生，汉族。原告韩金生与被告李春永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告韩金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的购楼款137000元，并赔偿因欺诈出卖房屋的行为给原告造成的全部经济损失（被告拖欠的取暖费10000元、物业费1000元、诉讼费1520元，合计149520元）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李春永将其暂时居住的其前妻王云英所有的位于桦南县星光家园E栋1单元601室房屋一栋以人民币137000元卖给原告韩金生。2016年8月30日，王云英向桦南县人民法院提起诉讼，要求韩金生、李春永退还其所有的房屋，桦南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0822民初2624号民事判决书，判决被告韩金生于本判决书生效后十日内将位于桦南县星光家园E栋1单元601室楼房退还给原告王云英。判决生效后原告要求被告返还购楼款及补交的各项费用，并赔偿给原告造成的损失，被告始终以各种理由推拖，至今未返还。本院经审查认为，被告李春永将其暂时居住其前妻王云英所有的位于桦南县星光家园E栋1单元601室房屋一栋擅自出卖给原告韩金生，已涉嫌诈骗，桦南县公安局于2017年3月30日作出桦南公（经）立字（2017）119号立案决定书，决定对韩金生被合同诈骗一案立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一七年四月六日书记员  张 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托代理人：方洲权，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：樊巨高，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：胡迎生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险石化公司）与被上诉人樊巨高、原审被告胡迎生机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宜秀民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石化公司的委托代理人方洲权，被上诉人樊巨高及委托代理人毕志飞，原审被告胡迎生到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请和解未果，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月21日，樊巨高从刘某处购买黄鳝5820斤（每斤31.5元），黑鱼1070斤（每斤15元），合计199380元，双方签订购买合同一份。当日20时10分，胡迎生驾驶皖H×××××号小型客车沿合安高速行驶至103公里（下行线）时，与樊巨高驾驶的皖H×××××号轻型货车发生追尾碰撞致皖H×××××号货车侧翻，造成两车及皖H×××××号货车所载货物受损的交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队现场勘查后认定：胡迎生负事故全部责任、樊巨高不负事故责任。事故发生后，樊巨高为降低损失，雇佣车辆将部分受损货物（即黄鳝、黑鱼）中转至桐城市卅铺王氏水产总行，处理受损货物所得价款合计88000元。樊巨高支付高速转运费2800元、施救费2000元。又查明，皖H×××××号客车登记车主为胡迎生，该车已向人保财险石化公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，胡迎生为樊巨高垫付了4300元车辆维修费。嗣后，经协商无果，樊巨高于2015年3月25日诉至原审法院，要求判令胡迎生、人保财险石化公司赔偿其因本起事故造成的各项损失共计134350元。在案件审理过程中，樊巨高请求对皖H×××××号货车所载黄鳝、黑鱼在事故发生时的市场价值进行鉴定，但因鉴定机构无法作出结论，樊巨高遂撤回申请。
原审法院认为：胡迎生驾驶皖H×××××号客车与樊巨高驾驶的皖H×××××号货车发生碰撞，造成两车及皖H×××××号货车所载货物受损的交通事故，而交警部门对本起事故的责任认定合法有效，应予采纳。根据规定，樊巨高因事故造成的损失为:黄鳝、黑鱼损失111380元[樊巨高以31.5元/斤和15元/斤的价格从刘某处购买黄鳝5820斤、黑鱼1070斤，所以樊巨高购买黄鳝费用为5820斤×31.5元/斤=183330元、购买黑鱼费用为1070斤×15元/斤=16050元，扣除樊巨高处理黄鳝、黑鱼所得价款88000元，樊巨高的黄鳝、黑鱼损失应为111380元]、车辆维修费4300元、施救费2000元、高速转运费2800元,合计120480元。因皖H×××××号客车已向人保财险石化公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故樊巨高的损失应由人保财险石化公司在保险限额内负担。鉴于樊巨高各项损失未超出保险限额，胡迎生不再承担赔偿责任，其所垫付的4300元车辆维修费应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告樊巨高因本起事故造成的损失120480元；在执行中，向原告樊巨高支付116180元、向被告胡迎生支付4300元。二、驳回原告樊巨高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1494元，由原告樊巨高负担94元，被告胡迎生负担1400元。
人保财险石化公司上诉称：原审法院对樊巨高主张的黄鳝、黑鱼损失数额认定错误，该损失应以人保财险石化公司的定损数额为准，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
樊巨高在庭审中辩称：原审法院依据樊巨高所提交证据认定黄鳝、黑鱼的损失是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡迎生在庭审中述称：事故车辆已向人保财险石化公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，樊巨高因本起事故造成的各项损失应由人保财险石化公司承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对樊巨高所主张黄鳝、黑鱼损失的认定是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊巨高为证明其购买的黄鳝、黑鱼因本起交通事故所造成的损失向原审法院提交了其与刘某签订的购买合同及清单、刘某关于樊巨高购买的黄鳝、黑鱼价格及数量的《证明》和事发现场照片，原审法院据此计算樊巨高因本起事故所造成的黄鳝、黑鱼损失具体数额并无不当，人保财险石化公司对此持有异议认为应以其定损数额为准，但该定损结果未得到其他当事人认可且人保财险石化公司亦未提供证据证明其定损时所依据的计算标准，故原审法院对樊巨高主张的黄鳝、黑鱼损失数额的认定不违反法律规定，人保财险石化公司的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈 世 拥
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1286号
申请人马任凯，男，汉族，1959年11月22日出生，住所地遵化市东新庄镇崔各庄村。
申请人马全友，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地遵化市东新庄镇崔各庄村。
被执行人玉田县建华纸业有限公司。
法定代表人：柏爱华
马任凯等申请玉田县建华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3039号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第547号
原告陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址阳江市安宁路富华小区A7号。
负责人陈兴盛，该公司经理。
本院在审理原告陈偏诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已解决纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈偏撤回起诉。
本案受理费1222元由原告负担。
审判员 陈伟强
二０一四年七月七日
书记员 麦家宝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00432号
原告白金锁，男，1966年3月7日生，蒙古族，农民，住山东省荣成市。
被告刘全，男，1978年8月29日生，汉族，船主，住锦州市。
原告白金锁诉被告刘全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告刘全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经孙家湾人“小边子”介绍，从2012年7月起至2013年12月末在被告船上打工。打工期间，被告于2012年12月末在原告所得工资中以购买楼房缺钱为由借款5000元，于2013年3月又以增添网具为由向原告借款1000元，2013年4月再以为孩子治病为由向原告借款2000元。上述借款在原告多次催要后，被告于2014年6月1日给原告打欠条一张，写明：“欠老白8000，拾月还清”，并签名。到期后，原告催要多次，被告至今不予给付。故原告诉至法院请求判令被告给付原告借款8000元，
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年底，原告白金锁曾在被告刘全所有的渔船上务工。此间，因被告欠原告钱，被告刘全给原告白金锁出具欠条一张，该欠条载明：“欠老白8000，拾月还清”，在欠条尾部由被告刘全签名。
另查，被告刘全在（2015）开民初字第00260号民事案件中，法院工作人员对其进行询问时，被告认可欠原告白金锁的钱数是8000元，但认为欠原告的是工资钱，不是借款。因为原告把被告的船撞后就跑了，原告走时说“等撞船的人把船修好后，你再把工资给我”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条1份，本院依职权调取了（2015）开民初字第00260号卷宗内询问刘全的笔录1份及其他卷宗材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘全对欠原告白金锁8000元的事实没有异议，则双方形成债权债务关系，被告应及时清偿债务。被告在另一案件中所称的需等撞船的人把船修好后再偿还欠款的意见，系另一法律关系，应由被告另行主张权利，不属被告拒绝还款的理由；被告仅是争议此笔欠款不是原告所述的借款而是拖欠的工资款，分析原告提供的证据材料，体现的是“欠老白……”，而出具欠条或借条的日常习惯，欠钱出具欠条，借钱出具借条，且本案中原告无其他证据证明被告刘全是从原告处借款，故本院采信被告自认的欠款形式系拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效后10日内偿还原告白金锁拖欠的工资款8000元。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告刘全承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 越
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人共有或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法规另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00432号原告白金锁，男，1966年3月7日生，蒙古族，农民，住山东省荣成市。被告刘全，男，1978年8月29日生，汉族，船主，住锦州市。原告白金锁诉被告刘全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告刘全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经孙家湾人“小边子”介绍，从2012年7月起至2013年12月末在被告船上打工。打工期间，被告于2012年12月末在原告所得工资中以购买楼房缺钱为由借款5000元，于2013年3月又以增添网具为由向原告借款1000元，2013年4月再以为孩子治病为由向原告借款2000元。上述借款在原告多次催要后，被告于2014年6月1日给原告打欠条一张，写明：“欠老白8000，拾月还清”，并签名。到期后，原告催要多次，被告至今不予给付。故原告诉至法院请求判令被告给付原告借款8000元，被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年7月至2013年底，原告白金锁曾在被告刘全所有的渔船上务工。此间，因被告欠原告钱，被告刘全给原告白金锁出具欠条一张，该欠条载明：“欠老白8000，拾月还清”，在欠条尾部由被告刘全签名。另查，被告刘全在（2015）开民初字第00260号民事案件中，法院工作人员对其进行询问时，被告认可欠原告白金锁的钱数是8000元，但认为欠原告的是工资钱，不是借款。因为原告把被告的船撞后就跑了，原告走时说“等撞船的人把船修好后，你再把工资给我”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条1份，本院依职权调取了（2015）开民初字第00260号卷宗内询问刘全的笔录1份及其他卷宗材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告刘全对欠原告白金锁8000元的事实没有异议，则双方形成债权债务关系，被告应及时清偿债务。被告在另一案件中所称的需等撞船的人把船修好后再偿还欠款的意见，系另一法律关系，应由被告另行主张权利，不属被告拒绝还款的理由；被告仅是争议此笔欠款不是原告所述的借款而是拖欠的工资款，分析原告提供的证据材料，体现的是“欠老白……”，而出具欠条或借条的日常习惯，欠钱出具欠条，借钱出具借条，且本案中原告无其他证据证明被告刘全是从原告处借款，故本院采信被告自认的欠款形式系拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘全于本判决生效后10日内偿还原告白金锁拖欠的工资款8000元。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告刘全承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一五年七月二十八日书记员  韩 越附本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人共有或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法规另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初31号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郎某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）15�起诉书指控被告人郎某某犯挪用资金罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人谢英琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，被告人郎某某与依兰县道台桥信用社原主任汪某某（已判刑）预谋，虚构郎某某有承包田180亩，以郎某某之名并用虚构的180亩田地抵押，利用汪国东的职务便利在依兰县道台桥信用社贷款人民币600000元。其中汪国东使用550000元，郎某某使用50000元，已偿还348600元，尚有251400元未予偿还。被告人郎某某于2015年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等�证人汪某某、张某某、刘某某等人的证言笔录；被告人郎某某及同案汪某某的供述和辩解笔录；黑龙江平实会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某伙同金融机构工作人员，利用职务便利挪用金融机构资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人郎某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，并鉴于其在庭审中自愿认罪，以及部分赃款已归还等情节，依法可予以从轻处罚。其辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一�第二款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 妍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1262-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社沿山信用社。
负责人吴亲唐，主任。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，经理。
被执行人陈邵荣。
被执行人张小妹。
被执行人何根生。
被执行人李素珍。
本院在执行邵武市农村信用合作联社沿山信用社与邵武市绿翔竹业有限公司、陈邵荣、张小妹、何根生、李素珍金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1578号民事判决书］一案中，已依法对被执行人邵武市绿翔竹业有限公司抵押的厂房、土地使用权进行拍卖，但无法在执行期限内执结，且其他被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄碧云
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初152号
原告：赵某，女，1987年11月18日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
原告赵某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，2017年2月24日开庭进行了审理。原告赵某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 张复斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏翠玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终683号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣风，男，1988年8月18日生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年1月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李荣风犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0509刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣风不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人李荣风及其辩护人朱靖利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月4日16时许，王军（已判刑）为争抢赌场，纠集被告人李荣风及严兵、徐汉同（均已判刑）等人，持砍刀、棍棒等作案工具至原吴江市汾湖镇城司村一小卖部，对正在聚众赌博的被害人李某1等人进行殴打，被害人李某1在被追打过程中落水后被严兵等人用砖头、棍棒殴打，导致溺水死亡，被害人陆某1被打成轻伤二级。
被告人李荣风于2017年1月16日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陆某1的陈述，证人王军、王喜喜、徐汉同、严兵、戚俊超、屠林峰、张强、徐超、裴中康、王某3、刘某、俞某、徐某3、顾某、朱某、王某4、王某5、陈某、王某6、胡某、赵某、潘某、李某2、马某1、马某2、孙某、崔某、吕某、李某3、陆某2、张某2的证言及相关辨认笔录，被告人李荣风的供述，门诊病历，法医学鉴定书，现场勘察笔录及照片，刑事判决书、发破案经过、补充说明、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人李荣风伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；人数多、规模大，在斗殴过程中致人落水溺亡，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李荣风起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪，判处原审被告人李荣风有期徒刑四年三个月。
上诉人李荣风提出的上诉理由为：其未持械参与斗殴，应认定为从犯，且有自首情节，原审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见为：上诉人李荣风没有斗殴行为，应认定为犯罪中止，且系从犯，其有自首情节，属初犯、偶犯，原审量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人李荣风伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于上诉人李荣风及其辩护人提出李荣风没有斗殴行为，应认定为犯罪中止和从犯的上诉理由和辩护意见，经查，证人王军、王喜喜、徐汉同、徐超、刘迎伟的证言均证明上诉人李荣风在被纠集后，伙同他人携带工具前往案发地点参加斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者。证人王军、王喜喜、徐汉同的证言还均证明上诉人李荣风在斗殴过程中并未主动放弃犯罪，而是持械冲击对方，有积极的实行行为，不能认定为犯罪中止。上诉人李荣风在聚众斗殴中起主要作用，应认定为主犯，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李荣风及其辩护人提出李荣风有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李荣风虽系主动投案，但其到案后避重就轻，未能就其积极参加持械斗殴的犯罪事实作如实供述，不能认定为自首，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李荣风及其辩护人提出李荣风系初犯、偶犯，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到各量刑情节，根据上诉人犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24150号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,008.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,362.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,371.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24150号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,008.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,362.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,371.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3155号
原告：施云涛，男，1986年9月25日出生，汉族，公司职员，住南昌县。。
委托诉讼代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601201010776212。
被告：涂金平，男，1971年8月8日出生，汉族，江西轩吉生态养殖有限公司股东，住南昌县。。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601199810622396。
委托诉讼代理人：邵佳，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201721318898。
被告：罗永红，男，1968年6月5日出生，汉族，江西轩吉生态养殖有限公司股东，住南昌县。。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601199810622396。
委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201111410259。
被告：江西轩吉生态养殖有限公司。住所地：南昌市新建区松湖镇三埂村。统一社会信用代码：913601220697110548。
法定代表人：罗永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601199810622396。
委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201111410259。
本院在审理原告施云涛与被告涂金平、罗永红、江西轩吉生态养殖有限公司股权转让纠纷一案中，原告施云涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施云涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施云涛撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告施云涛负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴林招
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第236号
申请执行人胡某，证件号码120221198811100248。
被执行人刘某，证件号码130202198810027416。
申请执行人胡某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）丰（汉）民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人刘某偿还嫁妆折价款1.8万元，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人刘某给付申请执行人胡某执行款15493元，执行费170元由被执行人刘某负担，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）的规定，裁定如下：
（2015）唐执三字第236号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十一月四日
书记员 张英杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第236号
申请执行人胡某。
被执行人刘某。
本院于2015年8月4日立案执行胡某申请刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民重字第2号民事判决书，被执行人刘某应支付申请人胡某案款18000元，承担执行费170元。现被执行人刘某已履行完毕，执行费170元由申请人胡某自愿交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：
（2015）丰（汉）民重字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 张英杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1705号
原告：牛某某，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某某，女，1989年11月生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告牛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月6日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人贺冬梅、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。但自2014年4月起，被告经常出去喝酒，有时整晚不回家，回家后，原告询问原因，被告以各种借口搪塞。双方矛盾逐步加深，只要争吵，被告就要与原告离婚。2014年7月底，双方因被告喝酒不回家再次发生争吵，被告带着�人物品及首饰回娘家居住。后原告及其家人多次劝说被告，被告坚持不肯回家。原告认为被告没有家庭责任感的行为，让原告对婚姻生活彻底失去信心。结婚时，原告按照习俗一次性给付被告彩礼5万元，给被告购买价值2.7万元的黄金首饰（其中手镯一只、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金戒指二枚）。原告因给付被告巨额彩礼和首饰已造成家里经济困难。现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼4万元，返还购买的黄金首饰；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于2014年2月11日登记结婚；2.老凤祥首饰销售单复印件1张，证明原告为被告购买首饰花费20395.13元；3.吴忠市灵州金店有限公司青铜峡分公司证明1张，证明原告购买戒指一枚花费2880元，现由被告持有；4.青铜峡市瞿靖镇某村民委员会证明1份，证明原告结婚因支付彩礼造成父母生活困难。
被告辩称，原告所述被告喝酒不回家不属实。在双方共同生活期间，原告回家后不与被告沟通，而是经常出去喝酒，被告就回娘家居住，后原告到被告家闹事，对被告及其家人造成伤害。被告同意离婚，但现在被告待业在家，没有能力返还彩礼，黄金首饰是被告的个人物品，并且一部分黄金首饰已经丢了，原告无权要求返还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、吴忠市灵州金店有限公司青铜峡分公司证明均无异议；对老凤祥首饰销售单无异议，认为购买首饰花费20395.13元是事实，但现在首饰不在被告处；对青铜峡市瞿靖镇某村民委员会证明有异议，认为原告父母生活并不困难，双方结婚时收取的4至5万元的礼金都已交付原告父母。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证�效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚。为结婚原告向被告给付彩礼5万元现金并购买黄金首饰（11.67克千足金项链一条、38.30克足金手镯一只、9.10克千足金吊坠一只、2.54克十足金耳饰一对、黄金戒指二枚）。结婚当天，黄金戒指丢失一枚，其他黄金首饰现均由被告保管。被告返还原告1万元彩礼用于购买陪嫁物品。2014年8月12日，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。在庭审中，原告放弃依法分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，夫妻双方理应相互尊重和关心，但由于缺乏应有的沟通与信任，未能建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。彩礼是一方以结婚为目的给付给另一方的财物，双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，原告�付被告的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定困难，故被告应予适当返还；原告放弃分割家庭财产的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告姚某某离婚；
二、被告姚某某于判决生效之日起10日内返还原告牛某某彩礼款12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区�忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1705号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00238号
原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会，住所地：湖北省武汉市香港映象小区14栋3楼空中花园。
负责人李亮，系该业委会主任。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
被告港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人王俊时，系该公司总经理。
委托代理人孙惠莉、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会与被告港联物业（武汉）有限公司业主共有权纠纷一案中，原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费11709元（已减半），由原告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会负担（已支付）。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 邓毓珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金丽芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民再6号
原审原告：长兴华虹纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码：56441344-1。
法定代表人敖炳华，公司执行董事。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原审被告：蔡天送，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许东林，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪清潮，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审原告长兴华虹纺织有限公司（以下简称华虹纺织）与原审被告蔡天送、石狮市大鸿布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）湖长和商初字第169号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月8日作出（2016）浙0522民监第4号民事裁定，再审本案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法追加了被告石狮市大鸿布业贸易有限公司股东许东林和洪清潮为被告，另行组成合议庭审理了本案。原审原告华虹纺织委托代理人汤小民到庭参加诉讼，原审被告蔡天送、被告许东林和洪清潮告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华虹纺织称：长兴县人民法院原审判决蔡天送和石狮市大鸿布业贸易有限公司共同支付华虹纺织货款1563509.1元。在执行过程中，发现原审被告石狮市大鸿布业贸易有限公司被登记机关依法注销，其股东即被告许东林与洪清潮在对公司清算后隐瞒尚有债务未清偿的情况下申请了注销登记时，二股东的行为已损害原审原告的权利。请求判令原审被告蔡天送和被告洪清潮、许东林共同支付原告华虹纺织货款1563509.1元，并承担本案诉讼费。
原审被告蔡天送、被告洪清潮、许东林未作答辩。
原审原告华虹纺织向本院起诉请求判令被告石狮市大鸿布业贸易有限公司和蔡天送支付原告华虹纺织货款1563509.1元，并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：原告华虹纺织与被告石狮市大鸿布业贸易有限公司、蔡天送的买卖合同依法成立，双方应按约全面履行义务。二被告欠原告货款1552874.8元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。原告诉称2012年6月29日向被告发货10634.3元，因无证据，本院不予认定。本院原审判决：1、被告石狮市大鸿布业贸易有限公司、蔡天送给付原告华虹纺织货款1552874.8元，限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原审原告华虹纺织的其他诉讼请求。案件受理费18872元，由被告石狮市大鸿布业贸易有限公司、蔡天送负担，限于本判决生效后十日内径直给付原审原告华虹纺织。
本院再审认定案件事实如下：石狮市大鸿布业贸易有限公司和原审被告蔡天送与原审原告发生经编面料的买卖关系，结欠原审原告华虹纺织货款。原审原告催讨无果后向本院起诉，本院作出石狮市大鸿布业贸易有限公司、原审被告蔡天送给付原审原告华虹纺织货款1552874.8元的判决。在本院送达原审判决书前，石狮市大鸿布业贸易有限公司的股东即被告许东林与洪清潮，在清算时以公司债务已清理完毕为由，向登记机关申请了注销登记并获准许。以上事实有本院在执行过程中调取的石狮市大鸿布业贸易有限公司工商注销登记佐证，该证据在庭审中已出示。
本院再审认为，原审原告华虹纺织与石狮市大鸿布业贸易有限公司、原审被告蔡天送之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照约定全面履行自己的义务。石狮市大鸿布业贸易有限公司、原审被告蔡天送欠原审原告货款1552874.8元，应承担清偿责任。因石狮市大鸿布业贸易有限公司的股东许东林与洪清潮，在清算时隐瞒公司尚有未清偿债务的情况下，以公司债务已清理完毕为由，向登记机关申请了注销登记并获准许，存在过错，应对原审原告承担赔偿责任。原审判决因石狮市大鸿布业贸易有限公司主体资格消亡而存在错误，该项内容应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖长商初字第650号民事判决；
二、原审被告蔡天送和被告洪清潮、被告许东林共同给付原审原告长兴华虹纺织有限公司货款1552874.8元，限于本判决生效后十日内付清;
本案案件受理费18872元，由原审被告蔡天送、被告洪清潮、被告许东林负担，于本判决生效后十日内径直给付原告长兴华虹纺织有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 施爱峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0135号
原告陈志强。
委托代理人姚升传、张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈苏予。
第三人杨晨。
本院在审理原告陈志强与被告沈苏予、第三人杨晨民间借贷纠纷一案中，被告沈苏予在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在佛山市南海区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告沈苏予出具的借条二份，农行交易凭证及被告的身份信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2012年10月，被告向原告借款，被告出具借条，第三人杨晨为担保人，原告出借给被告的款项经银行转付给被告，因此，本案合同的履行地在昆山，且被告的住所地亦在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的经常居住地在佛山市南海区之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈苏予对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告沈苏予负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨延君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审33号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，�，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人佛山市昊威劳务派遣有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1305室。
法定代表人莫桂芳。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0025号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0025号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0025号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0025号《行政处理决定书》；
二、限被申请人佛山市昊威劳务派遣有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0025号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法支付拖欠周正文等23人的工资，合计人民币612522元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年二月十日
书记员 梁 书
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2595号
原告曾垲,男,汉族,1985年11月17日出生,住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告曾垲与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，曾垲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾垲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾垲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾垲负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3204号
原告：刘会琴，女，1963年8月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李书存，女，1955年10月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会琴与被告刘伟、李书存为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会琴的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘伟、李书存经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伟归还借款本金10000元并自2014年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告李书存对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月26日，被告刘伟经由被告李书存担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2014年1月5日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟、李书存未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告刘伟经由被告李书存担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2014年1月5日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘伟经被告李书存担保向原告刘会琴借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘伟应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李书存对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告刘伟主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李书存应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘伟、李书存经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会琴借款10000元及利息，利息按月息1.8%自2014年1月5日起至款清之日止计付。
二、被告李书存对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟、李书存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3204号原告：刘会琴，女，1963年8月5日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住方城县。被告：李书存，女，1955年10月26日生，汉族，农民，住方城县。原告刘会琴与被告刘伟、李书存为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会琴的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘伟、李书存经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伟归还借款本金10000元并自2014年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告李书存对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月26日，被告刘伟经由被告李书存担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2014年1月5日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟、李书存未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告刘伟经由被告李书存担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2014年1月5日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告刘伟经被告李书存担保向原告刘会琴借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘伟应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李书存对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告刘伟主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李书存应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘伟、李书存经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会琴借款10000元及利息，利息按月息1.8%自2014年1月5日起至款清之日止计付。二、被告李书存对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟、李书存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9117号
原告：李久辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李宁，男，1979年1月26日出生，住天津市宝坻区。
被告：张静，女，1989年2月14日出生，住址同上。
原告李久辉与被告李宁、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李久辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久辉撤诉。
案件受理费4630元，由原告李久辉负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵洪磊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1427号
原告罗建国。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南祥云德晶玻璃技术有限公司。
法定代表人马明强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人殷泽荣，系该公司副总经理。特别授权代理。
原告罗建国诉被告云南祥云德晶玻璃技术有限公司（以下简称“德晶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，于2015年12月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗建国及其委托代理人张成国到庭参加诉讼，被告德晶公司委托代理人殷泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，经原、被告双方协商一致，签订了《供深水机井凿井工程合同》。约定原告为被告凿一机井。合同签订后，原告依约进行了施工，并完成了工程建设。合同履行过程中，被告没有按照合同约定全额支付价款，仅支付了40000元。2015年8月27日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“兹有云南祥云德晶玻璃技术有限公司尾欠罗建国打井款110400.00元（壹拾壹万零肆佰元整）。”同时，被告在欠条上注明承诺于2015年8月27日支付了20000元，约定余款90400元于2015年9月30日前付清。至2015年9月30日，被告没有如期付款，原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付工程款尾款90400元，并按约定支付从应支付款项之日（2015年8月27日）起至起诉之日（2015年11月17日）止每天以合同金额0.1%计算的逾期违约金7412.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告起诉的事实及理由，应付工程款数额，应付款时间，及已付款数额，均无异议。被告并非不愿付款，只因为公司经营及土地问题导致资金紧张，一时无法按时支付原告工程款。现被告已向祥云县财富工业园区管理委员会申请撤资，管委会已同意退还被告投资款，待资金到位，被告便会付款给原告。对原告要求被告支付违约金的诉请，被告认为按照合同约定，原告超期交付工程，违约在先，且原告要求的违约金过高，希望法庭依法进行调整。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、《供深水机井凿井工程合同》复印件一份，证明原被告之间的合同关系。A3、欠条原件一份，证明被告欠款数额。A4、民事裁定书复印件一份，证明原告申请诉讼保全后，被告对保全的事实不持异议。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
经审核，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：2015年1月13日，经原、被告双方协商一致，签订了《供深水机井凿井工程合同》。被告德晶公司为甲方，原告为乙方。合同对工程项目及工程量、工程内容、质量要求、工期、工程价款及付款方式、甲乙双方责任、违约责任、合同履行过程发生争议的解决方式及其他事项进行了约定。合同约定“甲方不按时进行工程结算，每超过一日，乙方应增收合同金额的0.1%逾期违约金。”合同签订后，原告依约进行了施工，并完成了工程建设。合同履行过程中，被告没有按照合同约定全额支付价款，仅支付了40000元。2015年8月27日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“兹有云南祥云德晶玻璃技术有限公司尾欠罗建国打井款110400.00元（壹拾壹万零肆佰元整）。此条一式贰份，公司及个人各执一份，届时凭此欠条结清欠款。欠款人：云南祥云德晶玻璃技术有限公司。2015年8月27日”，并加盖被告德晶公司印章。2015年8月27日被告向原告支付了20000元，经协商，约定余款90400元于2015年9月30日前付清。2015年9月30日，被告没有如期支付尾款90400元，原告索要上述工程尾款未果后，向本院起诉。诉讼中，本院依原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告在祥云县财富工业园区管理委员会的投资款人民币100000元。
本院认为：原告与被告签订的《供深水机井凿井工程合同》，系双方自愿达成，合同合法有效。合同签订后，原告依约进行了施工，并完成了工程建设，被告德晶公司逾期未支付工程款尾款，故原告要求被告支付工程尾款90400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，与《供深水机井凿井工程合同》内容相符，本院予以支持，但该合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，被告在审理中请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应作适当调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据本案事实和上述法律规定，本院确认被告应付的违约金为：从2015年10月1日起算至2015年11月17日止，以尾款90400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失，计799.14元（5.1%÷12÷301.39040048＝799.14元），超出部分不予支持。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南祥云德晶玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗建国工程尾款人民币90400元，并支付违约金人民币799.14元。
二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3060元（含受理费2060元及诉讼保全费1000元），由被告云南祥云德晶玻璃技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均未在法定上诉期限内提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 吴会溪
人民陪审员 紫映德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张凤莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初338号
原告：阆中市金鼎商贸有限公司，住所地：阆中市迎恩街5号。
法定代表人：严华仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市油柿井街。
原告阆中市金鼎商贸有限公司与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告阆中市金鼎商贸有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市金鼎商贸有限公司撤回对被告杨志勇的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告阆中市金鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告阆中市金鼎商贸有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一七年三月三十日
书记员 侯丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5239号
原告北京市延庆区危改康居办公室，住所地北京市延庆区康安小区11号楼。
法定代表人张晓琳，主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告张革命，男，1968年6月14日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京市延庆区危改康居办公室与被告张革命房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区危改康居办公室于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区危改康居办公室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区危改康居办公室撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区危改康居办公室负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1226号
原告陈春萍,女,1965年3月18日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告刘洪南,男,1955年6月23日生,汉族,住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈春萍与被告刘洪南民间借贷纠纷一案中，因原告陈春萍在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧韵竹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1189号
原告闵某某，女，1991年12月3日生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1988年7月10日生，汉族。
原告闵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月在江苏省吴江市打工时认识，2011年4月30日，按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，猜疑心强，导致其夫妻经常吵架，一争吵被告就砸东西。特别是从2014年5月起双方矛盾更加激化，并分居至今，其认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，女儿赵某乙由被告抚养。
被告未到庭，但是其通过答辩状的形式辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，�养费由其自己承担。
经审理查明，原告与被告于2010年10月在江苏省吴江市打工时认识，2011年4月30日，按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方性格不合，2014年5月开始分居至今，原告认为其夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2015年诉至本院请求离婚，本院于2015年9月3日作出（2015）光民初字第01258号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、2015）光民初字第01258号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的婚姻受到法律保护，亦享有离婚的自由。本案中，原、被告因性格不和，为琐事引发争执，并长期处于分居生活的状态，导致双方感情出现裂痕。现原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，并愿意抚养婚生女赵某乙，抚养费由被告承担，本院依法对其诉求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十五日
书记员 甘忠峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初426号
原告：柳永平，女，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告柳永平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告柳永平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柳永平撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初426号原告：柳永平，女，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告柳永平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告柳永平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳永平撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15900号
原告肖保平，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地址湖南省桂阳县洋市镇石兰村*组**号，身份证号码4310211983********。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告覃善保，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍地址广西百色市右江区大楞乡大椤村大屯**号，身份证号码4526011986********。
上列原告肖保平诉被告覃善保民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付借款利息(利息按照合同约定每月利息为人民币2000元暂计算至从2015年3月19日至2016年6月30日，实际利息计算至被告还清借款本金之日止)；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃善保应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖保平借款本金20000元；
二、被告覃善保应于本判决生效之日起五日内支付原告肖保平利息（以本金人民币20000元为基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担252元，被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15900号
原告肖保平，户籍地址湖南省桂阳县。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告覃善保，户籍地址广西百色市右江区。
上列原告肖保平诉被告覃善保民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付借款利息(利息按照合同约定每月利息为人民币2000元暂计算至从2015年3月19日至2016年6月30日，实际利息计算至被告还清借款本金之日止)；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃善保应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖保平借款本金20000元；
二、被告覃善保应于本判决生效之日起五日内支付原告肖保平利息（以本金人民币20000元为基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担252元，被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1635号
原告：颜思敏，男，1985年12月4日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
被告：李举鹏，男，1986年5月9日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
原告颜思敏与被告李举鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颜思敏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜思敏撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告颜思敏负担。
审判员 邓建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐潇辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7752号
原告：濮阳市华龙区岳村镇牛村村民委员会。
法定代表人：牛建国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告：濮阳市华龙区岳村镇牛村第三村民小组。
被告宗玉江，男，成年。
被告赵怀岭，男，成年。
本院在审理原告濮阳市华龙区岳村镇牛村村民委员会、濮阳市华龙区岳村镇牛村第三村民小组诉被告宗玉江、被告赵怀岭土地租赁合同纠纷一案中，因二原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼�用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高琳琳
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审11号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人张瑞萍、刘滨，该局江干分局工作人员。
被执行人奚树传，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2016年7月14日向本院申请强制执行杭环西罚[2015]09号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人奚树传经催告，未履行杭环西罚[2015]09号行政处罚决定义务为由，申请强制执行奚树传应当缴纳的罚款35000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款35000元，共计70000元。
2015年5月14日，市环保局在依职权检查时，发现奚树传从事石膏线的生产加工，却未能提供环境影响评价审批意见及验收意见。2015年5月15日，市环保局向奚树传下达杭环西监[2015]2105号环境检查意见书，要求奚树传于2015年5月31日前补办环保审批手续。2015年6月2日，市环保局检查人员再次赴现场检查，发现奚树传正常生产，仍未办理环保审批手续。奚树传涉嫌违反环境影响评价制度，市环保局于2015年6月2日立案调查。经进一步调查取证查明，奚树传的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，拟对其处以罚款人民币35000元的行政处罚。2015年7月23日，市环保局向奚树传送达了《行政处罚听证告知书》，奚树传放弃听证权利。市环保局于2015年8月24日作出杭环西罚[2015]09号行政处罚决定，认定奚树传未经环保部门审批，擅自在西湖区三墩镇塘河村金家塘2号从事石膏线生产加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，已构成建设项目未经环境影响评价文件审批，正式投入生产的行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对奚树传作出罚款人民币35000元的行政处罚。奚树传在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局公告催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2015年8月24日作出的杭环西罚[2015]09号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。奚树传经市环保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环西罚[2015]09号罚款35000元的行政处罚及逾期缴纳罚款的加处罚款35000元，合计70000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄渭莉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执131号
申请执行人耿爱芝
被执行人詹秀菊
住所地德州经济开发区玫瑰园别墅3号楼1单元101
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第1067号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第1067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续封被执行人名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月十三日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执131号申请执行人耿爱芝被执行人詹秀菊住所地德州经济开发区玫瑰园别墅3号楼1单元101本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第1067号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第1067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人名下的银行存款元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年六月十三日书记员  于 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6423号
原告：王桂芳，女，1951年1月21日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：鲍桂芳，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告王桂芳与被告鲍桂芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳的诉讼代理人江涛、被告鲍桂芳的诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费22504.93元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费850元、误工费7126元，合计30750.93元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日13时45分，鲍桂芳驾驶电动自行车，沿东台市东进大道由东向西逆向行驶至东进大桥路段，与对向正常行驶的王桂芳驾驶的电动自行车发生刮擦，致王桂芳受伤。王桂芳的伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折。东台市公安局交通警察大队认定，鲍桂芳负此事故的全部责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告鲍桂芳辩称，东台市公安局交通警察大队作出事故认定书不具有合法性，不能作为定案依据。因东进大桥北侧路面封闭维修，鲍桂芳只能从南侧借道通行，其与原告相会时已让到路的边沿，由于原告未注意和疏于避让，导致事故发生，双方均跌倒受伤。原告疏于观察避让，也是造成事故发生的原因。原告过度治疗扩大医疗费损失，其扩大的损失，不应由鲍桂芳承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日13时45分，鲍桂芳驾驶电动自行车，沿东台市东进大道由东向西逆向行驶至东进大桥路段，与对向正常行驶的王桂芳驾驶的电动自行车发生刮擦，致王桂芳、鲍桂芳受伤，两车均受损。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，鲍桂芳负事故的全部责任，王桂芳无责任。
王桂芳受伤后至东台北海骨科医院住院治疗10天，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折、右示指皮肤挫裂伤，支出医疗费22504.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂芳驾驶电动自动车与鲍桂芳驾驶电动自行车刮擦，致王桂芳受伤的事实清楚，公安交警部门认定鲍桂芳负事故的全部责任，并无不当。鲍桂芳因自身过错致王桂芳受伤，应当承担民事赔偿责任，故王桂芳主张鲍桂芳承担赔偿责任的请求，应予支持。鲍桂芳辩称事故认定书不具有合法性，不能作为定案的依据，但未能提供证据证明该责任认定与事实不符，故对其辩称意见不予采信。
综上所述，本院认定王桂芳因交通事故产生的合理损失为：医疗费22504.93元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费850元，合计23624.93元。对于王桂芳主张的误工费，因证据不足，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告鲍桂芳于本判决生效之日起30日内赔偿原告王桂芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计23624.93元；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告鲍桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年十二月十九日
书记员 周春芹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第3号
申请执行人包建珍，男，1975年4月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱振宇，男，1976年11月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴雪华，男，1984年10月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人包建珍与被执行人邱振宇、吴雪华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱振宇、吴雪华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第3号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱振宇、吴雪华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月七日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异54号
异议人周子虎，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
异议人郑文，女，1968年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王淑琴，女，1972年11月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人周子虎，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人郑文，女，1968年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行王淑琴与周子虎、郑文公证债权纠纷一案中，周子虎、郑文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周子虎、郑文称，法院以64万元拍卖了周子虎名下位于包头市昆都仑区房产，低于市场价格，应当以评估价91.4万元拍卖房产。现成交价格低，无法租房生活，故无法腾房。现向法院提出异议，要求撤销上述房产的拍卖，由其自行卖房还债。
本院查明，本案在执行过程中，本院委托包头市恒信房地产价格评估有限公司对异议人周子虎、郑文抵押给申请执行人王淑琴的位于包头市昆都仑区的房产价值进行了评估。包头市恒信房地产价格评估有限公司于2015年10月13日做出包头恒信估字[2015]第M0027号《房地产估价报告》，该房产的市场价值为914882元。2015年10月20日本院向双方当事人送达了该评估报告，双方当事人未提出异议。2015年11月6日，本院向双方当事人送达（2014）昆执字第769-1号执行裁定书，裁定拍卖评估的房产。后本院委托淘宝网对评估房产以评估价914882元为保留价进行第一次拍卖，2016年3月2日因无人竞价而流拍。经合议决定在评估价的基础上降价15%以777650元为保留价委托淘宝网进行第二次拍卖，2016年5月21日因无人竞价而再次流拍。后经合议在第二次拍卖保留价的基础上再次降价18%以637673元为保留价委托淘宝网进行第三次拍卖。2016年7月19日案外人王帅经4轮竞价以641673元竞得拍卖房产。2016年8月3日本院作出（2014）昆执字第769-2号执行裁定书确认案外人王帅以641673元竞得拍卖房产，并可持本裁定办理过户手续。该裁定已向被执行人送达。随后被执行人周子虎、郑文向本院提出上述异议。本院依法进行了审查，异议人周子虎、郑文认可拍卖房产的评估价值，但认为本院拍卖成交价格低于市场价格，未提供相关证据。而申请执行人王淑琴认为法院拍卖房产符合法律规定，不认可异议人的异议申请。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，本院在执行本案过程中，三次委托了淘宝网拍卖被执行人抵押的房产，确认的保留价均在上述司法解释规定的范围内，并未违反法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人周子虎、郑文的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蒙
审 判 员 马 迪
人民陪审员 张 振 岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乌仁叁丹
第1页共3页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第362号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人肖亚锋，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告马波波，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告董庆庆，女，1984年11月19日出生，汉族，系被告马波波之妻。
被告张学刚，男，1969年10月28日出生，汉族。
被告汤引团，女，1969年8月17日出生，汉族，系被告张学刚之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人肖亚锋，被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年1月27日，被告马波波、董庆庆从我社借款20万元，约定利率10.507‰，还款期限为2015年1月27日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告张学刚、汤引团提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息。现请求人民法院依法判令被告马波波、董庆庆偿还我社借款本金20万元及利息（利息算至2014年3月31日；之后利息按借款合同约定的利息计算至款付清之日止），被告张学刚、汤引团对借款本息承担连带还款责任。
被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团身份证复印件各1份，证明四被告身份情况；2、个人借款合同1份，证明被告马波波借款20万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等事实；3、借款借据1份，证明被告马波波向原告借款20万元的事实；4、被告董庆庆书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明马波波的贷款系家庭共同债务；5、保证合同1份，证明被告张学刚、汤引团为被告马波波的借款提供连带责任保证的事实。
被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团未向本院提交证据。
因被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年1月27日，原告灵宝信用联社与被告马波波签订借款合同，约定被告马波波借原告灵宝信用联社现金20万元，借款月利率为10.507‰，借款期限至2015年1月27日。被告董庆庆于2014年1月24日向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告张学刚、汤引团与原告签订保证合同，为被告马波波的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2014年1月27日向被告马波波发放借款20万元。被告马波波清偿利息至2014年3月31日。因借款本金20万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告马波波、董庆庆、张学刚、汤引团未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告马波波签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告马波波，被告马波波未在双方约定期限内偿还借款及利息，已构成违约。原告有权按照合同的约定要求被告马波波立即偿还借款本息和承担逾期罚息，被告马波波的借款行为发生在与被告董庆庆婚姻关系存续期间，且被告董庆庆向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为马波波、董庆庆的共同债务，被告董庆庆应承担共同还款责任，故原告要求被告马波波、董庆庆偿还借款本金20万元本息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告张学刚、汤引团作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告马波波承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告张学刚、汤引团在承担保证责任后，有权向债务人即被告马波波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波波、董庆庆于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2014年1月27日至2015年1月27日期间利息按年利率10.507%计算，2015年1月27日以后按年利率15.7605%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告张学刚、汤引团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4876元，由被告马波波、董庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4219号
原告吴亮郎，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告吴昭语，男，1955年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴亮郎诉被告吴昭语、吴秀碧民间借贷纠纷一案中，因原告吴亮郎在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴亮郎自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第806号
申请人杨振东，男，1938年9月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
申请人王忠和，男，汉族，其他信息不详。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）磴民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人王忠和现无偿还能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第806号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保570号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人王军，1985年12月22日。
被申请人山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人王军、山东凯宇置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王军位于高密市经济开发区凤凰大街xxx房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特43号
申请人：付跃捷，男，1962年2月18日生，汉族，一汽富维公司职工，住长春市绿园区青龙路5号5栋5门101号。
申请人付跃捷要求宣告袁丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人：袁丽华，女，1959年11月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉盛小区4-10栋2门404号。申请人付跃捷与被申请人袁丽华系夫妻关系。申请人付跃捷称：被申请人袁丽华因患脑萎缩两年余、患癫痫症、颈椎狭窄术后、脑萎缩、血脂异常，曾多次在吉林省人民医院住院治疗，目前处于卧床状态，对外界毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能己完全丧失。现申请人付跃捷向法院申请：认定被申请人袁丽华为无民事行为能力人，并设监护人。
经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2016）法精鉴字第F0251号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁丽华患有器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本案在审理过程中，经询问被申请人之子曹洪、弟媳乔淑梅，以及在征得申请人后，均同意由申请人付跃捷担任被申请人袁丽华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告袁丽华为无民事行为能力人；
指定付跃捷为袁丽华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一六年三月十六日
书记员 胡雪莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢766号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢766号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更386号
罪犯李世平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年5月8日作出（2004）北刑初第1号刑事附带民事判决，以被告人李世平犯故意伤害罪（主犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失人民币一万四千一百九十元。宣判后，被告人李世平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月28日作出（2004）桂刑复字第290号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年8月、2009年9月经广西壮族自治区高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年，2011年12月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年4月经本院裁定减刑一年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯李世平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分119.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑一年六个月（刑期从2009年9月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初652号
原告:柳春鹏，男，1981年8月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告柳春鹏与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春鹏的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳春鹏向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬23000元。事实和理由：从2015年起，柳春鹏受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。柳春鹏施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资23000元。李舒平（范望发委托在建筑工地带班的人）向柳春鹏出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，柳春鹏向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
柳春鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对柳春鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。对柳春鹏主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。柳春鹏与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。柳春鹏依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，李舒平向柳春鹏出具了结算单，应视为柳春鹏已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经柳春鹏催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告柳春鹏支付劳动报酬23000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂枣阳北0683民初918号
原告赵权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司）。
本院在审理原告赵权诉被告平安保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵权于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对平安保险襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵权撤回对中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由赵权负担。
审判员 田明
二〇一六年三月三十日
书记员 张剑