山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1432号
上诉人（原�被告）张晓辉。
委托代理人代宝义、孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人贾国高。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人王忠理，该公司经理。
委托代理人赵慧斌。
原审被告鲁磊。
上诉人张晓辉因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、原审被告鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理。本案受理后，由审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年7月28日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司在一审时诉称，2013年10月23日8时30分许，原告的驾驶员贾国高驾驶鲁B×××××号出租车，行驶至青岛市城阳区仙山路时，与被告鲁磊驾驶的鲁B×××××号车相撞，致车损。经交警部门认定，被告鲁磊应承担事故的全部责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费4208元，施救费640元，停运损失费4000元（500元／天×8天），共计人民币8848元。原告诉讼请求数额为10228元，要求三被告依法赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告鲁磊在一审时辩称，发生交通事故属实，被告鲁磊系被告张晓辉雇佣的驾驶员，被告张晓辉系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告鲁磊在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告张晓辉为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司合理合法的经济损失。
被告张晓辉在一审时辩称，发生交通事故属实，原告青岛海博客运出租汽车有限公司主张的车辆维修费、施救费及停运损失费，要求提交证据加以证明。本被告为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，在保险期内发生本次交通事故，请求保险公司依法赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司合法合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告青岛海博客运出租汽车有限公司的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿。�运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号小型轿车登记车主，该车使用性质系出租客运。2013年10月23日8时30分许，被告鲁磊驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区仙山路由东向西行驶至“万都旅馆”西侧路口处，与原告青岛海博客运出租汽车有限公司驾驶员贾国高驾驶的鲁B×××××号车（载杨翠萍）相撞，致两车损、杨翠萍受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20135238号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鲁磊应承担事故的全部责任，贾国高与杨翠萍不承担事故责任。2013年10月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单一份，其中载明：“被保险人张晓辉，三者车鲁B×××××号，定损修理费总金�4208元。”2013年11月1日，李沧区安全顺汽车维修中心出具鲁B×××××号车维修费发票1张，计4208元。原告青岛海博客运出租汽车有限公司根据上述证据，主张维修费4208元。2013年10月28日，青岛市城阳区华安客车修配厂出具鲁B×××××号车、鲁B×××××号车施救费发票1张，计680元（340元＋340元）；2013年10月30日，青岛华顺汽车救援服务有限公司出具鲁B×××××号车施救费发票1张，计300元，其中鲁B×××××号车引发的施救费共计640元（340元＋300元），原告青岛海博客运出租汽车有限公司支出施救费300元，被告张晓辉为原告青岛海博客运出租汽车有限公司垫付施救费340元。原告青岛海博客运出租汽车有限公司提交提车单复印件一份，其中载明：“鲁B×××××号车，存车时间2013年10月23日，放车时间2013年10月28日。”2013年11月9日，李沧区安全顺汽车维修中心出具维修停驶证明一�，其中载明：“鲁B×××××号出租车，因发生交通事故于2013年10月29日至10月30日在我修理厂进行事故维修，造成停驶二天。”2013年11月28日，青岛海博客运出租汽车有限公司出具停驶费用证明及汇总明细各一份，其中载明：“2013年10月23日8时30分，我公司驾驶员贾国高驾驶鲁B×××××号出租车被鲁磊驾驶的鲁B×××××撞损，从2013年10月23日至10月30日停驶，期间共计停驶8天，共损失5720元。”原告青岛海博客运出租汽车有限公司根据上述证据，主张停运时间为8天（6天＋2天）。2014年4月4日，青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司接受本院的委托出具青公资评鉴字（2014）第011号司法鉴定报告书，意见为：出租车（车牌号鲁B×××××）因发生道路交通事故停运期间的每日停运损失为500元。原告青岛海博客运出租汽车有限公司支出鉴定费2000元。原告青岛海博客运出租汽车有限公司根据上述证据，主张停运损失费4000元（500元／天×8天）。各被告对原告青岛海博客运出租汽车有限公司主张的维修费4208元均无异议；被告鲁磊对原告青岛海博客运出租汽车有限公司主张的施救费300元及停运损失费4000元均无异议，但其他被告对该施救费及停运损失费均有异议，认为数额过高。
原审另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车登记车主系被告张晓辉，被告鲁磊系被告张晓辉雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。被告张晓辉为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日，本次交通事故�生于保险期内。
原审再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交神行车保系列产品投保单复印件一份及机动车第三者责任保险条款一份，其中载明了：“鲁B×××××号车投保第三者责任保险50万元，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿……”等信息，并且被告张晓辉在该投保单中投保人签章一栏中签字确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据上述二份证据，主张依照保险条款约定，本案中的停运损失费，其公司不应承担赔偿责任，但原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告鲁磊及被告张晓辉对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135238号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告鲁磊应承担事故的全部责任，贾国高与杨翠萍不承担事故责任。原告青岛海博客运出租汽车有限公司作为鲁B×××××号小型轿车登记车主，其诉讼主体适格，法院予以确认。被告鲁磊系被告张晓辉雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告张晓辉承受。因被告张晓辉为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告张晓辉承担赔偿责任。事故发生后，被告张晓辉为原告垫付施救费340元，证据充分，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物�的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的鲁B×××××号小型轿车因本次交通事故引发维修费4208元、施救费640元（340元＋300元），证据确实充分，法院予以支持。鲁B×××××号小型轿车使用性质系出租客运，因本次交通事故造成停运，原告主张停运时间8天，证据充分，法院予以支持；青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司接受法院的委托出具的青公资评鉴字（2014）第011号司法鉴定报告书，程序合法，内容真实有效，法院予以采信，根据该鉴定意见，鲁B×××××号车每日停运损失为500�，故法院支持其停运损失费4000元（500元／天×8天）。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交的神行车保系列产品投保单及机动车第三者责任保险条款一份，其中明确约定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿……”，并且被告张晓辉在该投保单中投保人签章一栏中签字确认，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司主张依照保险条款约定，本案中的停运损失费，其公司不应承担赔偿责任，理由正当，法院予以支持。根据事故责任，该停运损失费，依法应由被告张晓辉承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有：维修费4208元、施救费640元、停运损失费4000元，共计人民币8848元。上述损失超出交强险中财产损失2000元的赔�限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担2000元。超出限额的6848元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款2848元（6848元-4000元）；应由被告张晓辉赔偿原告损失4000元，扣除被告张晓辉为原告垫付施救费340元，尚应赔偿原告损失3660元（4000元-340元）。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额范围内向原告青岛海博客运出租汽车有限公司支付保险理赔款人民币2848元，于判决生效后10日内付清。三、被告张晓辉赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币3660元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告鲁磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、鉴定费2000元，共计人民币2056元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担28元，由被告张晓辉承担2022元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、被告张晓辉在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
宣判后，原审被告张晓辉不服，上诉至本院。
上诉人张晓辉上诉称：原审判决认定事实不清，应当改判中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司向青岛海博客运出租汽车有限公司支付经济损失3660元。
被上诉人未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，法院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市城阳区公安局交通警察大队出具事故认定书，张晓辉雇佣的司机鲁磊负事故�全部责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司所受损失首先应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险、商业第三者责任险各分项限额内予以赔偿，剩余部分应由原审被告张晓辉根据保险合同和事故责任比例在范围内进行赔偿。现上诉人张晓辉上诉称原审判决认定事实不清，应当改判中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司向青岛海博客运出租汽车有限公司支付经济损失3660元。对此，本院认为，该笔经济损失系营运车辆停运损失费，根据被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交的神行车保系列产品投保单及机动�第三者责任保险条款一份，其中明确约定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿……”，并且上诉人张晓辉在该投保单中投保人签章一栏中签字确认，足以证实被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司尽了告知义务，依照保险条款约定，其公司对本案中的停运损失费不承担赔偿责任。根据事故责任，该停运损失费，依法应由上诉人张晓辉承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿停运损失费正确，法院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张�辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖