河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1493号
原告余凤格，女，1994年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告余凤格与被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涛的起诉，本院审查后予以准许。于2016年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永峰，被告太平洋财险邳州支公司委托代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日在连天线张关庙红绿灯东100米处，孙永超驾驶豫N×××××号轿车与刘涛驾驶的苏C×××××挂CU538号货车相撞，造成两车损坏及豫N×××××号轿车乘车人余凤格严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定孙永超负本案事故主要责任，刘涛负此事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏C×××××挂CU538号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损等共计82000元，后变更为163000元。
被告太平洋财险邳州支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，如交通事故属实，并属于保险责任，保险公司愿在保险限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失163000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故孙永超负事故主要责任、刘涛负此事故次要责任，原告无事故责任；3、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤支付医疗费17408.29元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤伤情及治疗情况；5、停车拖车施救费票据，证明原告车辆因本案事故支付停拖施救费980元；6、车损评估结论书，证明原告车辆损失为48960元；7、行车证、驾驶证，证明刘涛及其车辆的基本情况；8、保险单，证明刘涛所驾驶车辆投保了交强险及第三者商业险，且本案事故发生在保险期间内；9、鉴定结论，证明原告两处损伤分别构成8、10级伤残，且出院后仍需一人护理60天。
被告太平洋财险邳州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据2、4、7、8无异议；对证据1户口本、结婚证无异议，身份证要求提供原件，身份证信息证明原告在事故发生时户籍性质为农村户口，但其所提供的户口本登记信息为2016年2月15日即原告是在事故发生后迁移户口，使其户籍性质由农村户口变为城市户口；对证据3真实性无异议，但对孙永超的医疗费不承担赔偿责任，对原告在虞城县公疗医院的费用不承担赔偿责任；对证据5有异议，应当提供发票；对证据6有异议，涉案车辆不归原告所有，原告无权要求赔偿；对证据9有异议，原告的伤残级别过高，申请重新鉴定。
被告太平洋财险邳州支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据2、4、7、8被告无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。对证据1，经审查，对原告身份证复印件经与原件核对，与复印件无误，其异议理由不成立；对原告提交的结婚证与户口本，结婚证显示原告与孙永超系2016年1月29日登记结婚、户口本显示原告因结婚于2016年2月15日迁移至城镇，虽然原告事故发生时为农业户口，但原告户口迁移的原因和途径，属于正当的行为，对此本院予以认可。对证据3，经审查，其为原告的医疗花费，其中对案外人孙永超的医疗花费，被告异议理由成立，本院不予认可；对原告在虞城县公费医疗医院的医疗花费，因该费用系事故发生之日产生的救治费用，被告异议理由不成立。对证据5，被告有异议，经审查，其为虞城县道北停车场出具的收据，虽非正规发票，但原告因处理本案事故支付停拖施救费是必然的客观事实，对此本院予以认可。对证据6，经审查，该证据系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书系虞城县价格认定中心对被撞坏车物损失所作的损失估价，车物损失总金额48960元，上述证据1，以证明原告与孙永超系夫妻关系，豫N×××××号小型轿车系原告余凤阁与案外人孙永超共同财产，原告主张权利并无不当，被告异议理由不成立，该证据与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对证据9，其为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，原告余凤格的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告两处损伤分别构成八级和十级伤残，需一人护理60天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日2时40分许，孙永超驾驶豫N×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶支连天线张关庙红绿灯100米处，与相对方向行驶刘涛驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，余凤格受伤，构成交通事故。原告余凤格受伤后，入虞城县公费医疗医院救治，花费1140元，后入住商丘市第一人民医院治疗，住院11天，花费医疗费15913.79元。原告余凤格经出院诊断为：1、外伤性脾破裂，2、横结肠破裂。经鉴定，原告余凤阁的损伤分别构成八级、十级伤残，并需一人护理60天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故孙永超负此事故主要责任，刘涛负此事故次要责任，原告余凤格无事故责任。驾驶员刘涛驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告余凤格与案外人孙永超系夫妻关系，2016年2月15日其户籍迁移至城镇；豫N×××××号小型轿车系原告余凤阁与案外人孙永超共同财产。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故孙永超负此事故主要责任，刘涛负此事故次要责任，原告余凤格无事故责任。驾驶员刘涛驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。因原告余凤阁与案外人孙永超结婚，2016年2月15日其户籍迁移至城镇，应认定为其在城镇居住生活的事实。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告余凤格因此事故造成的各类损失有：1、医疗费17053.79元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费5929.37元（30482元／年÷365天／年×（11天＋60天）】；5、误工费8267.72元（30482元／年÷365天／年×99天，99天为定残前一天）；6、残疾赔偿金158571.2元（25576元／年×20年×31%，31%系伤残系数）；7、车损48960元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告余凤格的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告余凤格的精神抚慰金支持15000元。以上合计共254442.08元。原告余凤阁的鉴定费1300元、停拖施救费980元，共计2280元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员刘涛驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，本事故孙永超负此事故主要责任，刘涛负此事故次要责任，原告余凤格无事故责任，故被告刘涛应承担30%的赔偿责任，案外人孙永超应承担70%的赔偿责任。上述款项中，原告余凤格医疗费用为17713.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告余凤格在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告余凤格的医疗费用，原告余凤格的差额款项7713.79元（17713.79元-10000元），由被告太平洋财险邳州支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告2314.13元（7713.79元×30%）。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告余凤格要求优先支付其精神抚慰金各15000元，本院予以支持；对于原告余凤格的其他损失为172768.29元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金），故原告余凤格在第三者责任强制保险限额内应得到的其他损失赔偿款为95000元（110000元-15000元），由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告余凤格的其他损失，原告余凤格的差额款项77768.29元（172768.29元-95000元），由被告太平洋财险邳州支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告23330.48元（77768.29元×30%）。由于第三者责任强制保险车损赔偿限额为2000元，原告余凤格的车损48960元，被告太平洋财险邳州支公司在第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿给原告2000元，其差额46960元（48960元-2000元），由被告太平洋财险邳州支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告14088元（46960元×30%）。综上，被告太平洋财险邳州支公司应在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告余凤格各项损失共计161732.61元。原告余凤格的鉴定费1300元、停拖施救费980元，共计2280元，由原告余凤格承担。对于原告余凤阁的其他损失，因其未向孙永超主张权利，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余凤格各项损失共计161732.61元（于本判决生效后三日内履行完毕，收款人：余凤格，开户行：农业银行梁园区东郊支行，账号：62×××75）；
二、驳回原告余凤格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、鉴定费1300元、停拖施救费980元，共计5840元，由原告余凤格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年六月十一日
书记员 郭雪梅