wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3853号
原告王珂。
被告周某。
委托代理人李勇，山东超信律师事务所律师。
被告邓浩。
委托代理人李勇，山东超信律师事务所律师。
被告邓硕。
法定代理人周某，同被告周某，系被告邓硕之母。
委托代理人李勇，山东超信律师事务所律师。
被告邓云德。
被告邓云霞。
原告王珂与被告邓艳军、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邓艳军在审理过程中死亡，原告追加邓艳军的法定继承人即被告邓浩、邓硕、邓云德、邓云霞参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告周某、被告邓云霞与被告周某、邓浩、邓硕的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓艳军于2016年3月28日向原告借款10万元用于家庭经营开支，约定借款期限为1个月，利息按照月息2600元计算。被告周某与邓艳军系夫妻关系，被告邓浩、邓硕、邓云德、邓云霞系邓艳军的法定继承人。该笔借款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告周某、邓硕、邓浩共同辩称，1.答辩人对该借款不知情，现邓艳军已死亡，该借款的真实性存在疑问，请求法庭查明真相；2.答辩人周某已与邓艳军离婚，该笔借款发生在离婚后，原告将答辩人周某列为本案被告不适格，答辩人周某不是邓艳军的法定继承人；3.答辩人邓硕、邓浩虽然是邓艳军的法定继承人，但并没有继承其父亲邓艳军的任何遗产，不应对该笔借款承担还款责任。
被告邓云霞辩称，对于邓艳军的借款，答辩人不知情，但是在邓艳军死亡以前，原告多次催要，答辩人与被告邓云德分两次偿还了王珂两万元。
被告邓云德应诉后未答辩。
经审理查明：2016年3月28日，邓艳军向原告出具一份《个人借款合同》，载明邓艳军向原告王珂借款10万元，月息2600元，借款期限为1个月，还款日期为2016年4月28日。被告周某与邓艳军原系夫妻关系，双方于2015年12月23日经临沂市罗庄区民政局办理离婚手续。邓艳军于2017年4月26日死亡，邓艳军的法定继承人为：被告邓浩（系邓艳军之长子）、被告邓硕（系邓艳军之次子）、被告邓云德（系邓艳军之父）、被告邓云霞（系邓艳军之母）。庭审过程中，原告陈述邓艳军于2015年初多次向原告借款，当时约定每10万元借款本金的利息按每月2600元计算，每半年结算更换借条，本案的借条是最后结算时签订的；被告对原告上述陈述表示不知情，原告亦未提供证据证明上述陈述的真实性。庭审过程中，被告邓云霞主张已经于邓艳军死亡前代为偿还了2万元，原告认可被告邓云霞陈述的给付2万元的事实，但主张该2万元系用于支付利息。原、被告就借款及利息偿还事宜协商未果，为此成诉。
庭审过程中，被告邓浩、邓硕、邓云霞均主张不放弃对邓艳军遗产的继承。
上述事实，根据原告提供的由邓艳军出具的《个人借款合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：邓艳军向原告王珂借款10万元，有邓艳军向原告出具的《个人借款合同》及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告周某已于2015年12月23日与邓艳军办理离婚手续，原告提供的邓艳军出具《个人借款合同》载明的借款时间为2016年3月28日，原告虽主张本案所涉借款系邓艳军自2015年初向原告借款累计结算而成，但未提供证据予以证明，被告周某亦不认可，故不应认定本案借款为邓艳军与被告周某的夫妻共同债务，原告要求被告周某承担还款责任，已无事实与法律依据，依法不予支持。被告邓云霞主张其已于邓艳军死亡前代为向原告偿还借款2万元，原告主张该2万元系用于支付利息，因原告与邓艳军约定借款利息按照月息2600元计算，被告邓云霞亦未提供证据证明该2万元用于偿还借款本金，故本院认定该2万元系用于支付利息。被告邓浩、邓硕、邓云德、邓云霞作为邓艳军的第一顺序法定继承人，应在继承邓艳军遗产的范围内，对本案债务10万元及利息承担还款责任。原告与邓艳军约定月息按2600元计算，超出了法律关于利息的限制规定，故利息应按年利率24%计算；因被告邓云霞已于邓艳军死亡前代为支付相应期间的利息，未支付的利息应自邓艳军死亡日次日即2017年4月27日起计算至被告结清借款之日止。被告周某辩称因其已于本案借款发生前与邓艳军离婚，不应承担还款责任，本院予以采信。因被告邓浩、邓硕、邓云霞均不放弃对邓艳军遗产的继承，被告邓浩、邓硕、邓云霞辩称不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。被告邓云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓浩、邓硕、邓云德、邓云霞在继承邓艳军遗产范围内偿还原告王珂借款10万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告邓浩、邓硕、邓云德、邓云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3365号
上诉人（原审被告）：邱铈涵，住址：江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：黄瑞玲，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈荣宏。
原审第三人：永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴兴红。
上诉人邱铈涵因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1115-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第368号
申请执行人贾景生
被执行人马崇辉
本院在执行贾景生申请执行马崇辉买卖合同纠纷一案中，定陶县人民法院作出的（2015）定商初字第175号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马崇辉现无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年十二月三日
书记员 魏衍豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第368号申请执行人樊振江，男，汉族，农民，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。被执行人闫晓华，男，汉族，农民，地址定襄县晋昌镇王进村***号，证件号码142222198012190015.樊振江与闫晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院(2015)定商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫晓华的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫晓华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫晓华新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高贤俊二〇一六年十一月十六日书记员  闫亚军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终243号
上诉人（原审原告）：马甲。
被上诉人（原审被告）：朱乙。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
上诉人马甲因与被上诉人朱乙返还原物纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马甲、被上诉人朱乙及其委托代理人焦文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝良一审诉称：1997年春季，朱乙口头租赁马汝良夫妇位于大营镇邢德线路边（即邢德路和营段路东北角）的门市房经营四通农机维修。鉴于双方系姻亲，多年来，朱乙从未支付租赁费用，2013年秋冬季至今，马汝良多次通知朱乙腾房另行租房，遭朱乙拒绝。请求判令朱乙立即归还马汝良的房屋。
被告朱乙一审辩称：马汝良与朱乙之间不存在租赁关系，朱乙所使用的房屋属朱乙所有，马汝良所诉没有事实及法律依据，其诉讼请求不成立，要求驳回马汝良的请求。
原审法院查明：马汝良曾经用名马如良，系枣强县大营镇马王寺村村民。马汝良与朱乙系姻亲关系。马汝良在本村以分得和转让方式取得了该村位于邢德路边宅基地一块，并与朱乙一起在宅基地上建起房屋。朱乙占用该房屋中东边三间至今。1996年马汝良取得了枣强县人民政府颁发的宅基地使用证。2010年1月15日马汝良、朱红文就该宅基地分割达成协议，协议约定该宅基地东南角归马汝良所有，西南角归朱乙所有。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。马汝良请求朱乙归还口头租赁的房屋，马汝良虽提交了部分证据，但该证据与马汝良的主张无关联性，不能证明其主张，其要求马汝良归还房屋的理由与事实不符。朱乙所辩其占用争议房屋，是因为与马汝良按份共同拥有宅基地及地上建筑物，其主张证据充分。马汝良主张其与朱乙之间协议无效与本案争议不属同一法律关系，依法应另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马汝良对朱乙的诉讼请求；案件受理费80元，由马汝良负担。
上诉人马汝良不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人在原审诉被上诉人返还原物纠纷一案，实际应当是确认双方分割的协议无效纠纷。上诉人没有文化，难以正确表述案情，而原委托代理人理解有偏差。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院法院根据案件的事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审人民法院在查明案件事实后，认定上诉人主张的法律关系的性质与人民法院作出的认定不一致，但是没有依法尽示明义务，告知上诉人可以变更诉讼请求，而是判令上诉人另案处理，造成上诉人诉累。所以敬请二审法院裁定将本案发回重审。如果也认为上诉人的诉求确实应通过另案处理，则敬请二审法院裁定中止本案审理，待上诉人另案处理结果出来后再恢复本案审理。
被上诉人朱乙代理人当庭辩称：上诉人所诉称的变更诉讼请求应当是指在其原诉的基础上增加或减少，而并非是任意变更为另一个不同法律关系的诉求，上诉人的理由属于适用法律混乱。上诉人的主张没有事实和法律依据，本案诉讼的发生纯属是上诉人不讲诚信，编造虚假诉讼理由所致，上诉人应对此承担一切不利的法律后果，因此上诉人的上诉不能成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经阅卷及听取双方诉、辩理由，双方对以下事实无争议：马汝良曾经用名马如良，系枣强县大营镇马王寺村村民。马汝良系朱乙妻子的弟弟。朱乙和马汝良居住在邢德路边的六间房屋的院落内，现朱乙占用该房屋的东边三间。
本案的争议焦点为：上诉人马汝良以租赁关系为由要求被上诉人朱乙迁出诉争院落的东边三间房屋，应否支持。
围绕争议焦点，被上诉人朱乙称：“1991年的秋后以马汝良的名义，我出资，买的马王寺村的宅基地。1992年至1994年先后盖了八间房。2010年1月15日我和马汝良签了分割协议。协议上我和马汝良都没有签字，只是在我们的名下捺手印。二审没有新证据提交。”
围绕争议焦点，上诉人马汝良称：“朱乙说的他出资购买宅基不对。从1997年左右朱乙就在诉争房屋内居住。2009年村里扩道拆了西边两间房，给的拆迁补偿费我分了三分之二，朱乙分了三分之一，朱乙认为他分少了。拆那两间房屋的时候开始闹矛盾，以前没有闹矛盾。2010年1月15日我们签订了房产分割协议，我儿子签了字，我捺了手印，但是我对分割协议不认可。分割协议上的证人马汝礼是我哥哥、马汝奎是我弟弟，马国才是我远房的侄子。二审没有新证据提交。”
本院经审理查明的事实除双方无争议的事实外，另查明：马汝良占用双方诉争院落的西面三间，2010年1月15日马汝良、朱红文就诉争院落的宅基地分割达成协议，协议约定宅基地东南角归马汝良所有，西南角归朱乙所有。马汝良的兄弟马汝红、马汝奎作为证人在分割协议上签字捺印。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马汝良一审诉请双方存在口头租赁关系，要求被上诉人朱乙归还租赁的房屋，但上诉人马汝良未提交双方存在租赁关系的相关证据，被上诉人提交了宅基分割协议，上诉人对宅基分割协议的真实性也无异议，因此一审驳回其基于租赁关系而要求返还租赁房屋的诉讼请求是正确的。上诉人马汝良依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定要求变更诉讼请求属于曲解法律，上述规定是针对当事人主张的法律关系性质与人民法院作出的认定不一致的情况下当事人可以变更诉讼请求，故上诉人马汝良上诉要求发还重审或中止本案审理，与法相悖，本院不予支持。综上所述，原判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马汝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李永玮
代理审判员 刘 茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓娜
4
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第310号
罪犯高兴合，现在山东省运河监狱服刑�
山东省宁阳县人民法院于2010年9月2日作出了（2010）宁刑初字第128号刑事判决，以被告人高兴合犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高兴合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高兴合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。�于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高兴合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴合予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初70号之一
原告马随，男。
被告李文平，男。
被告马红花，女。
本院在审理原告马随与李文平、马红花民间借贷纠纷一案中，原告马随于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马随的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法院规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马随撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告马随负担。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 琨
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0624民初70号原告马随，男。被告李文平，男。被告马红花，女。原告马随与被告李文平、马红花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  武斌彬二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第966号
原告陶良艳，女。
被告陈树彬，男。
原告陶良艳诉被告陈树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。陶良艳到庭参加诉讼。被告陈树彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良艳诉称，陶良艳与被告陈树彬系朋友关系。2014年1月1日，陈树彬在其处借款25000.00元，于当日出具借据一份。借款到期后，陈树彬迟迟未偿还借款，也未按照约定将水田交由陶良艳耕作。故陶良艳诉至法院，要求陈树彬立即偿还借款本金25000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈树彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈树彬为偿还他人借款，在原告陶良艳处借款25000.00元。于2014年1月1日给陶良艳出具借据一份。借据中载明：“今陈树彬向陶良艳借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），于2014年11月30日前一次性还清，到期无法偿还，陈树彬的一垧水田地自愿让陶良艳无偿耕种两年，用来抵顶欠款。陈树彬的一垧水田地自愿让陶良艳转包还清为止。”陈树彬在借款人处签名并捺印。借款到期后，陈树彬未按照约定偿还借款，也未将水田转由陶良艳耕种。故陶良艳诉至法院，要求陈树彬立即偿还借款本金25000.00元。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶良艳与被告陈树彬之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。陶良艳要求陈树彬偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈树彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈树彬给付原告陶良艳借款本金25000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，因适用简易程序减半收取213.00元，由被告陈树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督70号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：李名汉，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款2万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李名汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息。
申请费300元，由被申请人李名汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4745号
原告朱强，男，汉族，1964年2月13日，住宜兴市。
被告宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公园商业街3、5号楼，统一社会信用代码913202827855891848。
法定代表人朱水珍，该公司总经理。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告朱强与被告宜兴市新芙蓉大酒店有限公司（以下简称新芙蓉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱强、被告新芙蓉酒店的委托代理人凌震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强诉称：双方之间存在买卖关系，即由其向新芙蓉酒店提供各种调料，之前新芙蓉酒店均能付清价款。从2015年9月起至2016年4月，其分别为新芙蓉酒店供货36630元、49270元、35490元、40870元、35020元、32400元、22155元，合计价款251835元，新芙蓉酒店尚欠221835元。故起诉要求新芙蓉酒店支付货款221835元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，要求新芙蓉酒店承担本案诉讼费用。
被告新芙蓉酒店辩称：朱强是个体工商户主体不适格；对欠款金额无异议，但朱强所供货物价格高于市场价格，要求诉讼请求金额扣除10％；双方之间业务往来十几年，朱强还差200多万元发票待开，要求朱强开具。
经审理查明：朱强长期为芙蓉酒店供应调味品、南北货，时间长达16年多，截止2016年4月，新芙蓉酒店结欠朱强货款221835元。2016年5月17日，朱强诉至本院。
庭审中，新芙蓉酒店提出朱强是个体工商户，作为原告主体不适格，但新芙蓉酒店未提供证据证明。朱强认为其一直是供货方，对新芙蓉酒店的抗辩意见不认可。
庭审中：新芙蓉酒店提出双方业务往来中，朱强尚欠200多万元发票未开具，还有部分发票抬头不对无法做帐，要求重新开具。朱强认为供货单价不含税，双方在长期业务往来中每年都结算，并根据新芙蓉酒店的要求开具全部发票，不可能有累积200多万元发票未开。为此，新芙蓉酒店表示庭后提供依据，但至今未提供相应的证据。
庭审中，新芙蓉酒店提出朱强所供的货物价格高于市场价格，要求降低并在诉讼请求中减少10％，为此，新芙蓉酒店提供了其自制的新广泉食品调理品价格表及强强食品调理品价格表打印件。朱强对新芙蓉酒店提供的打印件不认可，并对新芙蓉酒店的抗辩意见也不认可。经审查，双方每次往来货物均以结算清单签名确认，所有结算清单均载明品名、数量、单价、金额，且新芙蓉酒店经办人均在结算清单上签名确认。
以上事实，有结算清单、新芙蓉酒店提供的新广泉食品调理品价格表及强强食品调理品价格表打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱强提供的结算清单及双方当事人陈述的事实证明朱强与新芙蓉酒店之间存在调味品、南北货买卖关系，本院予以确认，该买卖关系合法有效。因双方在买卖业务往来中未签订合同，也未约定支付价款的时间及违约责任，依照法律规定，新芙蓉酒店应当在收到标的物的同时支付价款，并自朱强主张权利之日起支付逾期付款利息，朱强要求新芙蓉酒店支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。新芙蓉酒店认为朱强系个体工商户，朱强不是供货方，新芙蓉酒店未能举证证明，因朱强持有双方业务往来所有结算清单的债权凭证，故应认定朱强系本案买卖关系的出卖人。新芙蓉酒店认为朱强结欠其增值税发票200多万元，且其中部分发票属无效票，因新芙蓉酒店不能确定双方往来金额或朱强尚未开具发票的金额，也不能提供朱强出具的无效票的票据，故其提出朱强有200多万元发票尚未开具的主张，依据不足，本院不予采信。新芙蓉酒店提出朱强出卖给其酒店的物品价格高于市场价格很多，要求降低并减少货款，因新芙蓉酒店对双方往来的结算清单无异议，故该清单上的单价系双方当事人协商一致的真实意思表示，现朱强不同意减少货款，故新芙蓉酒店要求减少货款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宜兴市新芙蓉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱强货款221835元及利息（利息以221835元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2545元，财产保全费1670元，两项合计4215元，由新芙蓉酒店负担。该款已由朱强垫付，新芙蓉酒店于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给朱强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年八月三日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2029号
申请执行人何根明。
被执行人肖倩。
被执行人王萌威。
关于何根明与肖倩、王萌威民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年元月22日作出的（2014）泰黄民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖倩、王萌威未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行�苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。执行过程中，被执行人王萌威于2015年12月28日向本院申请再审审查，本院于2015年12月5日作出（2015）泰民申字第00023号民事裁定书：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案已启动再审程序，且被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1200号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02080号
罪犯魏永丰，男，1976年11月21日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯魏永丰犯组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，魏永丰不服，提出上诉。2010年3月22日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院代检察员王振峰出庭履行职务。富平县政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯魏永丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯魏永丰具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏永丰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1819号
原告沈阳富城新天地物业有限公司.
被告胡显斌。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡显斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第3号
原告王某某。
被告单某甲。
原告王某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2005年2月28日登记结婚，婚生子单某乙，2005年11月21日出生。原、被告婚初感情尚可，被告单某甲于2011年10月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告单某甲离婚，婚生子单某乙由原告抚养，被告单某甲给付抚育费。
被告单某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告单某甲于2005年2月28日登记结婚，婚生子单某乙，2005年11月21日出生，现随原告共同生活。安达市吉星岗镇和星村村民委员会及安达市公安局吉星岗派出所出具的证明证实，被告单某甲已离家外出两年至今未归。
本院认为，被告单某甲于2011年10月离家出走，说明被告单某甲已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告王某某诉请与被告单某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子，符合法律规定，应予准许，关于抚养费数额，本院酌定为每月200.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由原告王某某抚养，被告单某甲每月给付抚养费200.00元，自本判决生效之日起至单某乙18周岁止。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊金艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第566号
原告赵富才，男，1959年12月24日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱丽伟，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵富才与被告钱丽伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富才及其委托代理人孟宪涛、被告钱丽伟及其委托代理人杨拴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富才诉称：2015年2月1日，经王建卫介绍，被告钱丽伟将渑池县黄花兴业西城佳苑6号楼1单元1楼西户出售给我，被告称因兴业西城佳苑欠被告工程款，故将该房屋抵顶给被告，被告保证该房屋权属清楚，手续合法，且王建卫为此担保。我遂与被告签订了房屋买卖协议，并于当日支付被告钱丽伟订金40000元，后我得知此房尚未交付，房屋定购单系董景云之名，且未办理房产登记。我遂要求解除与被告的房屋买卖协议并退还40000元订金，遭被告拒绝。综上，被告隐瞒房产的真实情况，拒不退还订金，侵犯我的合法权益，故依法起诉，要求判令被告返还我方订金40000元。
被告钱丽伟辩称：其一，我方所卖给原告的房屋手续合法，原告对所售房屋进行了充分了解。虽然房屋定购单系我妻子董景云与渑池兴业房地产开发有限公司所签，但并不妨碍我作为所有人所享有的处分权，房产除主体工程外虽有部分工程尚未完工，但原告对此情况十分了解，原告所诉理由不能成立；其二，原告表弟王建卫系渑池兴业房地产开发有限公司的工程施工管理人员，我与原告所签《房屋买卖协议》经王建卫担保，原告也实地查看了所售房屋，明知该房屋尚未完全竣工，确定不了交房时间，亦清楚我因急需用款才将价值350971元的房屋以250000元的价格售出，并自愿交付了40000元定金，故不存在我方隐瞒房产的真实情况。依据《中华人民共和国担保法》第89条及原、被告签订的《房屋买卖协议》之约定，原告单方违约，故我方不应返还原告所交40000元定金；其三、原告若继续购买此房屋，应支付剩余款项210000元，并承担自2015年2月18日至款付清之日的利息，原告若继续违约，则我方不予返还原告所交定金。
原告赵富才向本院提交的证据材料有：1、2015年2月1日房屋买卖协议复印件一份；2、2015年2月1日收条复印件一份；3、兴业西城佳苑住宅定购单复印件一份。据此，原告赵富才认为其诉求成立。
被告钱丽伟向本院提交证据材料有：1、2015年2月1日房屋买卖协议复印件一份；2、兴业西城佳苑住宅定购单复印件一份；
3、钱丽伟及董景云户口本、身份证复印件各一份；4、结婚证复印件一份。据此，被告钱丽伟认为应驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查，本院认为：原、被告向本院提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月1日，经王建卫担保，被告钱丽伟将其妻董景云与渑池兴业房地产开发有限公司签订的《兴业西城佳苑住宅定购单》所定购的兴业西城佳苑6号楼1单元1楼西户以250000元价格售于原告，原告作为乙方，被告作为甲方，王建卫作为担保人签订了《房屋买卖协议》一份，载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，经甲、乙双方协商同意，就房屋买卖有关事宜达成如下协议：一、甲方出售房屋的基本情况：甲方出售的房屋地址位于渑池县黄花兴业西城佳苑6号楼一单元1楼西户，乙方已对该宗房地产进行充分的了解，愿意购买。二、房屋面积、价格及付款方式：该套房面积136平方米，房屋（含地下室）总价为贰拾伍万元整（不包含后期开发商规定的配套费用），订金肆万元整。余款贰拾壹万元于2015年2月18日前付清。三、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权，甲方保证在该房屋过户时，积极提供协助。办理房产过户手续产生的费用由乙方承担，甲方将该房产交付乙方时，保证该房产无任何担保、抵押、无欠账。四、如乙方违约，甲方有权收回房屋，订金为保证金，不再返还。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有法律效力”。同日，原告支付被告钱丽伟订金40000元，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到渑池西城佳苑六号楼1单元西户保证金（定金）肆万元整（40000）”，被告钱丽伟出卖该房屋时，尚未办理房产登记手续，后原告要求被告交房并办理房产登记无果，遂要求解除与被告的房屋买卖协议并退还40000元订金，遭被告拒绝，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权。不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，虽然被告之妻董景云与渑池兴业房地产开发有限公司签订了《兴业西城佳苑住宅定购单》，但该行为仅为设立不动产物权的原因行为，该房屋尚未办理登记手续，被告之妻董景云尚未取得房屋所有权，故被告亦未取得房屋的处分权。虽然原告、被告之间签订的《房屋买卖协议》约定：原告所交订金为保证金，不再返还，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，被告在签订合同后仍未取得房屋处分权，亦未能向原告交付房屋并办理所有权转移手续，其行为已构成根本违约，现原告要求被告返还所交订金40000元，本院予以支持。被告辩称《房屋买卖协议》为有效协议，原告所交定金不应返还，其辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告钱丽伟于本判决生效后十日内返还原告赵富才40000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱丽伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 楚方方
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第628号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，于同年3月4日由博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日凌晨，张某某、尹某某（已提起公诉）与鲁某某（另案处理）在博罗县罗阳镇洲际工业园田村电子（惠州）有限公司盗得1359.3斤铜箔带（价值人民币91337.2元）后，运至博罗县罗阳镇洲际工业园被告人谢某某经营的“兴发废品店”，以约20000元人民币的价格卖给谢某某，次日，谢某某将上述铜箔带卖给一名佛山人，破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，张某某、尹某某（已提起公诉）与鲁某某（另案处理）在博罗县罗阳镇洲际工业园田村电子（惠州）有限公司盗得1359.3斤铜箔带（价值人民币91337.2元）后，运至博罗县罗阳镇洲际工业园被告人谢某某经营的“兴发废品店”，以约20000元人民币的价格卖给谢某某，次日，谢某某将上述铜箔带卖给一名佛山人，破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、书证、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、物价鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪事实、情节和被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4802号
原告：娜某某，女，1988年12月1日出生，傈僳族，农民，初中文化，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1983年5月27日生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告娜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍2006年举行结婚仪式，2013年1月22日办理结婚登记。双方生育一女孩许某某1。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方经常生气吵架，于2012年因感情破裂分居。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告娜某某具有诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明。证明许某某是本案的适格被告主体。
3、许某某1的户籍证明。证明原被告双方婚后共同生育一个女儿许某某1，于2011年8月1日出生。
4、结婚证。证明原被告于2013年1月21日在涡阳县民政局补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
5、福贡县上帕镇腊乌村委会证明和杜恒念、迪阿犁的证人证言。证明因原被告双方经常生气吵架，矛盾不断，为此原告于2014年2月份回娘家生活至今，分居时间达两年以上。原被告双方夫妻感情确已破裂，双方无法再继续共同生活，属于法定离婚的情形。
被告辩称：原被告感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4无异议。对证据5异议为居委会证明不真实，2014年双方还生活在一起；两证人证言不真实，2014年我们还在一起。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4被告无异议，本院均予以确认。对原告证据5中福贡县上帕镇腊乌村委会证明只能证明原告在其娘家居住，不能证明原被告经常吵架和感情不和，对两证人证言因两证人未到庭，无法核实其真实性，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，2013年1月22日办理结婚登记。双方于2008年8月1日生育一女孩许某某1，现随原告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。
本院认为：原被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，2013年1月22日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告那花叶与被告许某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月九日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初270号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：周某，无职业。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月3日凌晨3时许，被告人周某用事先窃取的受害人程某甲家中房门钥匙，进入温泉桂花西路崇友烧烤店三楼程某甲租住房中，盗走人民币3700元及一块价值人民币120元的“地球人”牌石英手表；
2、2016年2月17日23时许，被告人周某再次用钥匙打开程某甲租住房房门，入户盗窃一部价值人民币3645元的苹果6手机和一枚价值人民币939元的黄金戒指；
3、2016年1月14日5时许，被告人周某为报复受害人程某乙，在温泉桂花西路希望巷93号程某乙的出租屋内，将其打伤，抢走一部价值人民币3325元的苹果6手机和一条价值人民币3363元的黄金项链和人民币2000元，程某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。
案发后，公安机关追回被盗的二部苹果6手机及一枚黄金戒指、一条黄金项链，分别发还给被害人程某甲和程某乙。本院审理过程中，被告人周某的亲属赔偿被害人程某乙经济损失5000元，被害人程某乙出具谅解书，建议对周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人吴某等人的证言、被害人程某甲、程某乙的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值8404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在殴打他人后当场劫取财物，价值8688元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人程某乙的经济损失，并取得程某乙的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人周某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人程才佳人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 包 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执612号
申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。
法定代表人：潘中宁，支行行长。
被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。
法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。
被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：陈道轰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2974号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款5000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执612号申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。法定代表人：潘中宁，支行行长。被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。法定代表人：陈道轰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2974号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款5000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执612号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年三月三十一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06435号
原告张雪刚。
原告张保生。
被告重庆美和宁百货有限公司。
法定代表人曾儒仕，职务不详。
本院在审理原告张雪刚、张保生与被告重庆美和宁百货有限公司健康权纠纷一案中，原告张雪刚、张保生于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪刚、张保生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪刚、张保生撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张雪刚、张保生负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0721执2002号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人大庆石油管理局执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，前郭县于2015年6月16日作出（2015）前民初字第1600号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49543525元及利息，诉讼费5557元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1600号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0721执2002号申请执行人大庆石油管理局。被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司。本院在执行申请执行人大庆石油管理局执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，前郭县于2015年6月16日作出（2015）前民初字第1600号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49543525元及利息，诉讼费5557元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1600号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范伟旭二〇一六年四月二十二日书记员  关 心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牟能奎，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟能奎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,110.78元。原告诉称,被告牟能奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,110.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第161号
原告宋治经，男，1931年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告连志花，女，1929年2月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人宋炳慧，男，1949年1月15日出生，汉族，系二原告儿子，住安阳市龙安区。
二原告共同委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告王斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告宋治经、连志花诉被告王斌排除妨害纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋治经、连志花共同委托代理人陈晓解、宋炳慧，被告王斌委托代理人蒋黎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治经、连志花诉称，原告宋治经、连志花系夫妻关系。二原告家位于文峰区××街××院（××现在××院××）。2012年3月中旬，被告王斌带领数人将原告家的玻璃进行了打砸，并强行砸开二原告家西瓦2层的房门进行抢占，并声称二原告的二儿子宋炳祥欠其钱，其要将该房屋占为己有。之后，王斌将该房屋出租，目前由武珅租住。由于二原告一直不让王斌占房，王斌带人将二原告家砸了三次，最后一次是在2014年4月6日。2014年9月22日，王斌又带人将二原告北楼二层的房门砸开进行了强占，并将该房屋出租。目前由刘伟和任燕租用。二原告认为，依据安阳市房权证文峰区字第××号房产证，王斌强占的房屋归二原告所有。二原告属于80多岁的高龄老人，因子女在外地工作，平时家里仅有二原告居住。王斌的打砸、强占行为已经构成了侵权，并给二原告造成了经济损失。刘伟、任燕、武珅未经二原告同意，也没有与原告签订任何住房协议，其三人的占用行为也侵犯了二原告的权益。综上，为了二原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告停止对二原告的侵权行为，腾清二原告所有的位于文峰区××街××北楼××及××层的房屋；被告王斌赔偿二原告损失1万元。
被告王斌辩称，被告不存在侵权，王斌住的房屋和宋炳祥买卖得到的，有宋治经、连志花分单协议上的签字，我方认为应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告宋治经与原告连志花系夫妻关系。位于文峰区三道街1号北楼1至2层房屋和位于文峰区××街房屋登记在二原告名下。位于文峰区××街××西瓦××层未办理房产证。被告王斌现占有上述房屋中的北楼2层房屋和西瓦2层。庭审中被告王斌出具了房屋买卖协议和分房协定，证明其从宋炳祥处购买了诉争房屋，分房协定上有二原告的签名及捺印。本案审理过程中，原告宋治经、连志花向本院申请对分房协定复印件中“宋治经”、“连志花”签名笔迹的压名指纹进行司法鉴定，确定是否宋治经、连志花本人所留。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对二原告的申请进行了鉴定。2015年12月15日，河南司法警院司法鉴定中心出具了河南司法警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标注日期为“一九九九年十二月三十日”的分房协定复印件的扫描件上“宋治经”签名字迹上的压名指印无法认定是否宋治经本人所留；2、送检的标注日期为“一九九九年十二月三十日”的分房协定复印件的扫描件上“连志花”签名字迹上的压名指印不是连志花本人所留。
以上事实，由原告宋治经、连志花提供的房产证、接处警登记表、治安情况说明、照片、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、建设规划许可证，被告王斌提供的房屋买卖协议、分房协定、房产证、收据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于文峰区三道街1号北楼2层房屋和位于文峰区××街××西瓦××层房屋系二原告所有，二原告也并未将该房屋处分给宋炳祥，被告王斌出具是分家协定经河南司法警院司法鉴定中心鉴定不是二原告本人签名、捺印。现二原告要求被告王斌停止侵权行为，并腾清诉争房屋的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王斌赔偿二原告损失1万元的诉请，未提供证据，本院依法不予支持。被告王斌辩称诉争房屋是从宋炳祥处购买，并支付购房款，由于被告王斌与宋炳祥之间为合同之债，与本案不是同一法律关系，被告王斌可另行主张权利，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内停止对原告宋治经、连志花的侵权行为，并腾清原告宋治经、连志花共同所有的位于文峰区××街房屋和位于文峰区××街××号西瓦××层房屋；
二、驳回原告宋治经、连志花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王静楠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执260号
申请执行人禹某，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，
农民。
被申请执行人鲁某某，女，1978年4月5日生，汉族，小学文化，
农民，住址同原告。系原告之嫂。
禹某申请执行鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）弥民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。权利人禹某于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为14800元。
经本院执行，于2016年5月20日执行14800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第712号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪娇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第261号
原告向红生，男。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告刘雷，男。
被告马超，女。
原告向红生诉被告刘雷、马超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向红生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执386号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行
被执行人：韩芳奎
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人韩芳奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的�行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被另案首先查封且未查找到下落，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人韩芳奎名下有房产一套，该房产已被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，暂无法进行处置，被执行人名下车辆已被另案首先查封且查找不到下落，申请执行人不申请查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供�供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执386号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行被执行人：韩芳奎本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人韩芳奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的�行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被另案首先查封且未查找到下落，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人韩芳奎名下有房产一套，该房产已被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，暂无法进行处置，被执行人名下车辆已被另案首先查封且查找不到下落，申请执行人不申请查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供�供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵汝彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1919号
原告：单向秋。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐士乐。
原告单向秋与被告徐士乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。
原告单向秋起诉称：2012年5月17日，被告以需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张。同年9月28日又向原告借款1.4万元，再出具借条一张。后原告自己生意上需要资金，多次催要，被告总是以各种理由拒付。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还借款4.4万元及利息（以3万元为本金从2012年9月25日起按月息2.5分算至实际履行时止，现暂算利息1.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间由“2012年9月25日”变更为“2012年9月26日”。
本院认为，乐清市人民政府乐成街道办事处处置民间非法金融活动领导小组已对涉及徐士乐的债务进行统一处置，鉴于政府部门正在对被告徐士乐的债权债务进行清理，本案应先由政府部门处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告单向秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李建双
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第145号
上诉人（原审原告）：李仁，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨德礼，男，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王洪武，男，汉族，住通化市二道江区。
上诉人李仁因与被上诉人杨德礼、王洪武劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第188号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：李菁华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执188号
申请执行人解绍华
被执行人东平县富通浮桥有限责任公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第191号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为20万元。已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2958号
上诉人（原审被告）：陈喻，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：陈天相，男，1941年2月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人陈喻因与被上诉人陈天相返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈喻上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决上诉人将南京市雨花台区共青团路一村某幢104室房屋（以下简称涉案房屋）返还给被上诉人，缺乏事实及法律依据。上诉人自2000年结婚后即一直居住在涉案房屋内，当时被上诉人承诺该房屋给上诉人，只是一直未办理过户手续。如果系借住，不可能居住长达十多年之久。上诉人在此后虽以其名义购买了本市雨花台区能仁里1号17幢301室房屋（以下简称能仁里房屋），但该房屋系上诉人母亲单位的房改房，因上诉人父亲名下已有一套房屋，故只能以上诉人名义购买，能仁里房屋实属上诉人母亲所有。另外，能仁里房屋老旧，不适宜居住，且被上诉人自己也不愿意居住。上诉人也曾考虑被上诉人养老及居住问题，与被上诉人协商共同出资另购房屋，但被上诉人以要求和女儿共同居住为由不同意购房。现上诉人表示愿意和被上诉人共同居住，但被上诉人要求返还房屋缺乏依据。
陈天相辩称：其当初将涉案房屋给上诉人结婚居住使用，而非处置给上诉人。长期以来，上诉人对其生活不管不问，对上诉人母亲较为苛刻。自被上诉人于2016年7月患癌症后，上诉人逼迫其将涉案房屋过户给他。其多年来一直和女儿居住四楼，其现在体质较弱上楼困难，故要求上诉人将涉案房屋及时腾空并返还给其。请求二审法院维持原判。
陈天相向一审法院起诉请求：1.判令陈喻将涉案房屋腾空并返还给陈天相；2.本案诉讼费用由陈喻承担。
一审法院认定事实：陈天相与陈喻系父子关系。陈天相系涉案房屋所有权人，房屋产权登记日期为1997年3月10日。一审庭审中，双方均陈述陈喻于2000年左右结婚后即一直居住在涉案房屋内。陈喻陈述能仁里房屋登记在其名下。另查明，南京医科大学附属南京医院出院记录载明，陈天相于2016年7月25日入院，2016年8月22日出院，出院诊断：1.贲门癌，2.脑梗塞。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈天相作为涉案房屋的所有权人，有权将该房暂借给他人居住使用，也有权随时收回该房。陈喻无占有涉案房屋的合法依据，继续占有使用涉案房屋，不符合法律规定，且其名下另有他处住房，故陈天相要求陈喻返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。需要指出的是，本案陈天相、陈喻双方系父子关系，因家庭矛盾引发纠纷，但从双方陈述看并无不可调和的矛盾。陈天相作为长辈，应当理解体谅子女；陈喻作为子女，亦应当反思自己的言行，有无忽视、冷落老人，不仅要在物质上保障老人的生活，在精神上亦应关怀老人，加强沟通，努力改善双方的关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：陈喻于判决生效之日起三十日内将位于南京市雨花台区共青团路一村某幢104室房屋腾空并返还给陈天相。一审案件受理费100元，由陈喻负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人陈天相作为涉案房屋的所有权人，有权将该房暂借给他人居住使用，也有权随时收回该房。上诉人陈喻以其能仁里房屋老旧不宜居住，以及愿意和被上诉人共同居住涉案房屋等理由，均不能作为其占有涉案房屋的合法依据。故一审法院判决上诉人向被上诉人返还涉案房屋，符合法律规定。
综上所述，陈喻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈喻负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年四月十七日
书记员 郭旭冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2864号
罪犯罗文军，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人罗文军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月10日裁定对罪犯罗文军共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗文军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗文军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1668号
罪犯柳明石，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）鲁刑一终字第12号刑事判决，以被告人柳明石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯柳明石在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳明石在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳明石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳明石减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1668号罪犯袁青河，男，1979年9月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年五月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第99号刑事判决，以被告人袁青河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯袁青河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁青河在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁青河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯袁青河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁青河减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3634号
原告：陈正松，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室，统一社会信用代码91310112784776498J。
法定代表人：陈茂俭，该公司总经理。
本院在审理原告陈正松与被告上海润迅建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈正松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈正松撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈正松负担。
审判员 李正国
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓啸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第28号
罪犯夏保成，男，生于1980年12月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人夏保成犯强奸罪、猥亵儿童罪，两罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。2011年、2013年、2014年由本院共减去刑期四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和一次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏保成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏保成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第792-1号
申请执行人林文端。
被执行人柳家福。
被执行人王基为。
申请执行人林文端与被执行人柳家福、王基为机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳家福、王基为未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林文端向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳家福�王基为所有的款项人民币71613.25元及利息、执行费974元、诉讼费632元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1669号
原告：萍乡华美立家置业有限公司，住所地萍乡市经济开发区经贸大厦315室，注册号360301110001447。
法定代表人：张树斌，执行董事。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：刘红燕，女，1974年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告萍乡华美立家置业有限公司与被告刘红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告萍乡华美立家置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡华美立家置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4704元，减半收取2352元，由原告萍乡华美立家置业有限公司负担。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭 双
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初58号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何晓英，女，1967年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州西昌市。2016年3月13日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）第938号起诉书指控被告人何晓英犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人何晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月，被害人全某经人介绍结识被告人何晓英。何晓英自称有关系能帮忙办理学生读书，全某遂委托何晓英找关系将其子送入成都七中高新校区（简称：七中高新）就读，双方约定收取费用10万元。之后，何晓英虚构已委托七中高新的“李姗”老师在帮忙办理的事实，并采取一人分饰两角等形式，骗取全某的信任，先后诈骗全某人民币115000元。经查，“李姗”老师系何晓英杜撰。
2016年1月，何晓英提出另找关系办理此事，但需要另付10万元费用，并与全某约定该款以借款形式处理。2016年1月28日，何晓英收取10万元现金并向全某出具借条，约定2016年2月底前归还。同时，何晓英带领全某找到成都德善源教育咨询有限公司的侯某，委托其代办全某之子到七中高新就读事宜，侯某收取10万元现金。事后，侯某称无法办成，于同年2月4日前分数次将该10万元退还到何晓英账户上。何晓英虚构市教育局“秦主任”家出车祸急需借款的事实，向全某提出借用此款到2月底归还。最后，何晓英继续以各种理由搪塞拖延，既未办成事，也不归还上述钱款。
2016年3月12日，全某发现被骗后报警并将何晓英扭送公安机关，途中何晓英归还全某2万元。归案后，何晓英供称其从全某处所得215000元均用于归还个人债务。
上述事实，被告人何晓英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、情况说明，到案经过，七中高新出具的查无此人证明，银行账户交易明细资料，收条、借条，侯某存留于手机中的转账记录截图照片，德善源教育出具的收据，公安机关扣押物品清单，证人侯某、李某、郭某的证言，被害人全某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，公安机关对被告人所有的两部手机中的电子数据进行调取、保存的检查笔录及所附电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓英以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。何晓英诈骗数额共计人民币215000元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，已部分退赔被害人损失，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何晓英向被害人全某退赔人民币195000元。扣押在案的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3740号
原告：潘国祥，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘东朋，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
被告：刘怀红，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告潘国祥诉被告刘东朋、被告刘怀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘国祥的委托诉讼代理人赵中伟、被告刘东朋的委托诉讼代理人靳灼强及被告刘怀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，潘国祥变更诉讼请求为84048.8元，计算标准：医疗费（包含病历复印费与残疾生活辅助具费）40161.08元，误工费17864.1元，护理费6960元，营养费6000元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，伤残赔偿金21642元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2450元，放弃摩托车损失的诉讼请求，后续治疗费待实际发生后另行起诉，并要求由两被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由两被告按70%的责任比例承担连带责任。事实和理由：2016年5月19日18时许，刘东朋驾驶刘怀红所有的无号牌农用三轮车，在308省道139KM+760KM处掉头时，与沿308省道自西向东行驶的潘国祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘国祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字[2016]422号《道路交通事故认定书》认为：潘国祥承担本次事故的次要责任，刘东朋承担此次事故的主要责任。潘国祥共住院治疗26天，安徽爱民司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，并对“三期”及后续治疗费进行了鉴定。
刘东朋辩称，愿意赔偿潘国祥的合理损失，潘国祥诉求的赔偿项目过高，潘国祥应承担40%的责任比例。
刘怀红辩称，我的车是租给刘东朋的，我赔付潘国祥的21650元医药费应当退还给我，我不承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.太和中医院重症医学科证明及药店购药票据。本院认为，该用药有太和中医院重症医学科证明加以佐证，故对真实性本院予以认可，被告未能对该用药的必要性与合理性进行举证，故该份证据，本院予以采信；2.残疾器具发票，本院认为该发票开具时间与潘国祥受伤时间吻合，且鉴定结果显示潘国祥存在伤残，故该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日18时许，刘东朋驾驶无号牌农用三轮车，在308省道139KM+760KM处掉头时，与沿308省道自西向东行驶的潘国祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘国祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字[2016]422号《道路交通事故认定书》认为：潘国祥承担本次事故的次要责任，刘东朋承担此次事故的主要责任。刘东朋驾驶的肇事车辆系刘怀红所有，未依法投保交强险。潘国祥先后入住太和县中医院、利辛县人民医院，共住院26天，花医疗费37311.08元。诉讼中，潘国祥于2016年8月18日向本院申请对潘国祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，经双方当事人协商选择安徽爱民司法鉴定所作为鉴定机构，该所作出的皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1038号《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见认为：1.潘国祥因交通意外致左膝损伤左下肢功能障碍构成十级伤残。2.评定其误工期、护理期、营养期均为60日。3.被鉴定人损伤已治疗终结，今后无特殊治疗。故后续治疗费暂不予评估。潘国祥支付鉴定费2450元、病例复印费40元及2600元残疾生活辅助具费。刘怀红已赔付潘国祥21650元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。刘东朋驾驶刘怀红所有的无号牌农用三轮车与潘国祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，公安交警部门认定潘国祥承担本次事故的次要责任，刘东朋承担此次事故的主要责任，本院予以采信。因刘怀红作为肇事车辆所有人，未依法投保交强险，故本案的赔偿顺序为：刘东朋与刘怀红先行在交强险责任限额范围内连带赔偿，因肇事车辆刘怀红私自改装，且存在安全隐患，故刘怀红具有一定过错，但该次事故主要原因是刘东朋掉头时妨碍正常行驶的潘国祥车辆通行造成的，刘东朋在掉头的过程中，未尽到注意义务，过错程度较大，故不足部分由刘东朋按60%的责任比例进行赔偿，刘怀红按10%的责任比例进行赔偿。误工期间有鉴定机构的明确结论，故误工期限以鉴定为准。潘国祥转院治疗一次，故交通费予以酌定。精神损害抚慰金参照其过错程度等因素，予以酌定。潘国祥的合理损失为：医疗费：37311.08元,住院伙食补助费：30元/天×26天＝780元，营养费：30元/天×60天＝1800元，病历复印费40元，伤残赔偿金：10821元/年×20年×10%=21642元，护理费：114.2元/天×60天＝6852元，误工费：86.3元/天×60天＝5178元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金5000元，残疾生活辅助具费2600元，交通费：500元。潘国祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费39931.08元，由刘东朋、刘怀红在交强险的医疗费用赔偿限额内连带赔付10000元，不足部分由刘东朋承担60%的赔偿责任，即（39931.08元-10000元）×60%=17958.65元，由刘怀红承担10%的赔偿责任，即（39931.08元-10000元）×10%=2993.11元，潘国祥的伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、交通费44222元，由刘东朋、刘怀红在交强险的死亡伤残赔偿限额内连带赔付。刘怀红已经赔付的21650元，应先行扣除刘怀红单独的赔偿责任，剩余（21650元-2993.11元）18656.89元，应视为刘怀红赔付的刘东朋与刘怀红应付的连带赔偿责任，综上，刘东朋与刘怀红还应连带赔付潘国祥（10000元+44222元-18656.89元）=35565.11元，刘东朋赔付潘国祥17958.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘东朋与刘怀红于本判决生效之日起十日内连带赔付潘国祥35565.11元；
二、刘东朋于本判决生效之日起十日内赔付潘国祥17958.65元；
三、驳回潘国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，减半收取951元，由刘东朋负担200元，由刘怀红负担400元，由潘国祥负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡飞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3240号
关于申请执行人杜红君依据已发生法律效力的（2015）东商初字第212号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴浩良、吴雪军民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权15000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执399号
申请执行人：汪某甲。
被执行人：汪某乙。下落不明。
本院在执行汪某甲与汪某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查汪某乙下落不明，其名下暂无可供执行的财产，汪某甲已签字确认，亦不能提供汪某乙新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪艳（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执465-1号
申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司。
被执行人山东泉林纸业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初606号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林纸业有限责任公司银行存款陆拾万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月二十三日
书记员 张成兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初839号
原告桥西区永丽酒店设施维护中心。
经营者陈永丽。
委托代理人韩超智，该中心员工。
被告石家庄国大酒店经营有限公司驿家省博物馆店。
代表人王胜智。
委托代理人郝治玲，该公司员工。
本院在审理原告桥西区永丽酒店设施维护中心与被告石家庄国大酒店经营有限公司驿家省博物馆店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桥西区永丽酒店设施维护中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桥西区永丽酒店设施维护中心负担
审判员 杨 雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 柳文焕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初73号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何冬军,男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被道县公安局刑事拘留，同年10月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人何冬军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独�审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人何冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年10月16日，被告人何冬军在道县东门乡乌家山村其租住的民房容留吸毒人员廖某曲、蒋某贤、蒋某晴吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被道县公安局民警当场查获。
公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人何冬军的供述与辩解等证据材料，认为被告人何冬军的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人何冬军认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人何冬军对公诉机关指控其犯�留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人何冬军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，公安行政处罚决定书，检查笔录，证人廖某曲、蒋某贤、蒋某晴的证言，户籍证明，抓获经过及被告人何冬军的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何冬军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何冬军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何冬军认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何冬军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5573号
原告林春才。
被告邵忠涛。
原告林春才与被告邵忠涛保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告方海军、袁德芳的起诉，本院已予以准许。原告林春才、被告邵忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息，至目前利息约欠5800元（从2015年2月7日起至起诉时按月息1.59%计算，利息约9800元，减去被告已付4000元），以后利息按2%计算，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，借款人方海军向我借款叁万元整，月息1.59%，承诺于2015年9月10日前归还，如果借款人不按期归还，从逾期之日起另承担100%的罚息，被告邵忠涛对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人方海军的妻子袁德芳签字同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担连载责任保证，保证期间为借款到期日后二年，借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告仅于2015年10月5日和2015年10月13日两次共给付利息4000元，其余没有还款。
被告邵忠涛辩称，原来方海军向原告借款，该借款原来要求王中富担保的，但是王中富没有时间，方海军就叫我担保的，方海军说转一下条据，但是方海军将钱拿走后，不转条据。不转就是因为原告的原因，原告起诉后，我找到方海军，和他电话联系，方海军说和原告协商号每月偿还1000元，就不找我了，原告担方海军还不起，就想办法让我担保。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，借款人方海军向原告出具出具借款凭证1张，载明：“借款人方海军借到人民币叁万元整，￥30000元，用途周转，月利率1.59%，期限2015年9月10日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人邵忠涛对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告邵忠涛在借条上签名担保。借款到期后，原告认可借款人方海军已于2015年10月5日归还2000元，2015年10月13日归还2000元，于本案起诉后归还1000元。
本院认为，被告邵忠涛为方海军向原告借款提供担保的事实，有经借款人方海军及被告签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定利息以及罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵忠涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春才支付借款人民币29923.71元，并承担利息（从2015年10月14日开始至2016年10月13日按月利率1.59%计算尚欠利息为4709.44元，从2016年10月14日起至2016年10月26日按月利率1.59%计算利息，从2016年10月27日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费348元，由原告林春才负担9元，被告邵忠涛负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年一月三日
书记员 郑 颖