wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月24日，被告人黄某向被害单位中国农业银行股份有限公司顺德某某支行申请开立了一张金穗贷记卡。2013年3月5日开始，黄某使用该信用卡透支消费，同年10月21日至11月5日，黄某在明知自己没有偿还能力的情况下继续进行大额透支消费，且没有归还信用卡欠款。截至2014年9月27日，黄某共透支本金人民币15123.25元。中国农业银行股份有限公司顺德某某支行于2014年1月3日开始，多次通过拨打电话、邮寄信函等方式催收，但黄某一直对拖欠的债款拒不归还，并通过改变联系方式来逃避银行催收。截至2014年9月27日，黄某的上述信用卡累计透支本息人民币共18786.13元。
2014年10月17日，公安机关佛山市顺德区某某街道某某路某某巷某号出租屋将黄某抓获。案发后，黄某已经清偿全部欠款。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托代理人杜某某的陈述及授权委托书、报案控告书；被告人黄某的供述；中国农业银行提供的开户资料、拖欠情况、对账单、催收历史记录、投递证明、透支通知书副本；中国农业银行提供的还款证明；被告人黄某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人黄某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初980号
原告：黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告黄军军与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。黄军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄军军撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初980号原告：黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告黄军军与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。黄军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄军军撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1151号
申请执行人杨利，居民。
申请执行人于秀英，居民。
被执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行。
代表人孙超，行长。
申请执行人杨利、于秀英与被执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行执行回转纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临执复字第40号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的5156260元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5156260元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨利、于秀英与被执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行执行回转纠纷一案的（2015）临执复字第40号执行裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5374号
罪犯付金良，男，1985年4月9日出生，满族，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）保刑初字第167号刑事判决,以被告人付金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。同案被告人崔和平等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）冀刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付金良在服刑期间，于2014年7月21日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付金良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年3年16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更804号
罪犯王喜斌。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王喜斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜斌在执行期间确有悔改表现，并于2011年1月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9389号
原告魏强，汉族，男，1984年7月27日出生，住陕西省白水县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托代理人任森，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人鲁冬，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告麦德龙的委托代理人鲁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年8月1日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的法式乳酪塔酥180g两袋，食品条码6952180500433，生产日期2015年4月9日，保质期90天；融侨葵花籽酥220g两瓶，食品条码6926323887385，生产日期2015年3月9日，保质期120天。上述产品购买时均已超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项的规定，被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高人民法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求：1.判令被告退还购物款91.6元并赔偿1000元，共计1091.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙辩称，1.原告未提供证据证明其本人在被告处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；2.《食品安全法》第148条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用而发生损害结果，所以原告的起诉请应予驳回；3.本案的部分诉争产品，原告已通过提起诉讼的方式获得赔偿，原告如果只是为了获得与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买，该行为是不恰当的，也与社会主义价值观不符。目前，广州中院等多地法院已有相关判例予以佐证。综上，原告打着维护消费者权益的幌子，滥用法律对消费者权益保障的规定，既不能证明其购买产品时产品已过质保期，又不能提供损害事实的证据。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，原告在被告处购买法式乳酪塔酥180g两袋，生产日期为2015年4月9日，保质期90天；融侨葵花籽酥220g两瓶，生产日期为2015年3月9日，保质期120天。上述食品价款共计91.6元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得3024元；2.并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的商品。
上述事实，有购物发票、POS机刷卡凭证、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年8月1日，原告在被告处购买法式乳酪塔酥两袋和融侨葵花籽酥两瓶，双方成立买卖合同关系。上述食品在购买时已超过保质期，被告因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。因增加赔偿额不足1000元，被告应按照1000元进行赔偿。被告认为原告未提供证据证明其在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故被告该辩称观点，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应于本判决生效之日起十日内向原告魏强退还货款91.6元并支付赔偿款1000元，共计1091.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初164号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告舒启航，男，1990年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告舒启航物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第249号原告海兴县正和畜禽养殖有限公司法定代表人陈曦，任公司经理。委托代理人呼如军，系该公司职员。被告马立柱，成年，农民。本院在审理原告海兴县正和畜禽养殖有限公司与被告马立柱买卖合同纠纷一案中，原告海兴县正和畜禽养殖有限公司于2015年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴县正和畜禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李红瑞二〇一五年六月八日书记员  孟海龙
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初867号
原告：杨映斌，男，汉族．1990年11月23日出生，住福建省仙游县。
被告：李发章，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨映斌诉被告李发章财产损害赔偿责任纠纷于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨映斌申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨映斌撤回起诉。
本案诉讼费5050元，原告已预交，撤诉减半收取2525元由原告负担，应退回原告2525元。
审 判 长 杨香中
代理审判员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓金秀
第1页共1页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国发，男，汉族，1966年6月27日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：司振华（系李国发妻子），女，汉族，1965年9月15日出生，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德惠市大房身镇高台子村8社。
负责人：韩希春，该社生产队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德惠市大房身镇高台子村村民委员会。住所地：吉林省德惠市大房身镇高台子村。
法定代表人：王文刚，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄宝昌，男，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人李国发因与被申请人德惠市大房身镇高台子村8社（以下简称高台子8社）、德惠市大房身镇高台子村村民委员会（以下简称高台子村委会）、黄宝昌土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国发申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.李国发与高台子村委会所签订土地承包合同完全是在公开、公平、公正、平等协商、自愿有偿的情况下所签订的，是在经高台子村委会研究决定并制定承包方案的情况下签订的，而且李国发是高台子村村民，又是高台子村8社的村民，李国发自2000年1月1日承包该土地至今，12年中无一人提出异议，整个高台子村8社的村民都是认可的，而且李国发在一审庭审过程中向法庭提交了高台子村8社25户村民出具的同意李国发承包该土地的证明，一、二审判决均未予采纳。2.高台子村8社不具备诉讼主体资格，韩希春没有经高台子村8社村民代表授权，不具备代表人资格。综上，请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第642号民事判决，改判支持李国发的诉讼请求。
本院认为：一、2000年4月1日，李国发与高台子村委会签订了一份承包合同，高台子村委会将五保户王贵全交回村上的承包地6.27亩（两块）承包给李国发，合同期5年，自2000年1月1日至2004年12月31日，承包金每年600元，5年共计3000元。2002年时任高台子村委会主任的黄宝昌代表高台子村委会与李国发又签订了一份土地承包合同书，将合同期限延期至2023年12月31日。承包金每年360元，共计6720元。延长承包村集体土地的期限涉及全体村民利益，是应当由村民会议讨论决定的事项，而李国发虽主张其与黄宝昌签订的延长租赁期限的合同是在公开、公平、自愿有偿的情况下签订的，但是并没有提供证据证明村民会议讨论决定过该事项，故对李国发的该项主张本院不予支持。二、关于高台子村8社主体是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。高台子村8社属于村集体经济组织，对集体所有土地有经营、管理的权利，因此在本案中是适格诉讼主体，故李国发的该项再审事由本院不予支持。
综上，李国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国发的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13091号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖云大，男，1975年10月25日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖云大信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,762.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,762.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初545号
原告：郑文发，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：石长江，男，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告郑文发与被告石长江返还财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑文发及其委托诉讼代理人朱和声、被告石长江的委托诉讼代理人单国祥到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑文发及其委托诉讼代理人朱和声、被告石长江及其委托诉讼代理人单国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文发向本院提出诉讼请求：判决石长江返还人民币644489元。事实与理由：2011年石长江在射阳县城开办南北码头门市，经营食品等销售业务。2014年初石长江联系郑文发，要求郑文发与其在该门市合伙经营。于是，郑文发多次向石长江及其该门市汇款总计达644489元，后石长江将该款据为己有，未与郑文发合伙。郑文发多次主张石长江拒不返还，报警未果。郑文发要求石长江返还644489元的事实情况，有郑文发历次向石长江的汇款明细与石长江在公安机关自认郑文发向其打款600000元左右的证据证明，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
石长江辩称，1.石长江在射阳县城等地经营食品属实。石长江与郑文发虽然是同村的同学关系，但石长江根本没有联系郑文发，要求与其合伙。而是在2013年底，经双方共同的同学陈文辉介绍，郑文发夫妻到石长江在射阳的门市边打工边学习经营和了解市场行情，石长江按月向郑文发夫妻发放工资。2.郑文发与石长江确实存在多笔银行卡交易，具体交易次数和金额记不清了，这些交易或者是郑文发偿还石长江的借款，或者是郑文发在石长江门市刷卡提现形成的，而不是合伙出资，更不是石长江向郑文发的借款。3.自2015年10月份后，双方已无交易往来。郑文发多次变更诉讼请求的事实也表明其系恶意诉讼，因为双方另有其他矛盾。郑文发主张与石长江有合伙关系无证据证明，没有合伙事实，也就没有出资，也就谈不上返还。4.郑文发主张为合伙向石长江出资644489元，存在诸多疑点，与常理不符。5.合伙纠纷必须进行清算，假设双方存在合伙关系，未经清算，法院应驳回郑文发的诉讼请求。5.银行卡交易大部分是郑文发打到石上前卡上的，唯一的一笔150000元是郑文勇打给石长江的，故郑文发与石长江均不是本案适格的权利义务主体。综上所述，郑文发与石长江间不存在合伙出资关系，也不存在民间借贷关系，644489元仅是借款、还款、刷卡、提现的往复循环而已。郑文发的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑文发、石长江提交的银行汇款查询凭证符合证据要件，对本案事实有证明力，本院予以采信；郑文发提交的射阳县城东派出所询问笔录的内容均为石长江、郑文发在公安机关的个人陈述，并无证据佐证，不能证明石长江收到郑文发打款的原因依据；当事人提交的其他证据均为孤证，不足以证明各自的举证目的，本院不予采信。
本院经审理确认事实如下：2014年4月7日，石长江收到郑文勇的银行卡转账15万元。2014年6月9日-2015年9月21日，郑文发多次向石长江汇款达数十万元。2015年8月11日-2016年6月16日，石长江通过银行转账方式多次向郑文发支付约20万元。2017年5月10日，郑文发申请增加120000元的诉讼请求。
本院认为：郑文发与石长江之间在一定期间内存在多笔债权债务往来，双方互有转账汇款、收款的银行记录，但均无有效证据证明该交易往来产生的原因基础或者法律关系依据。根据谁主张谁举证的证据规则，结合当事人双方的陈述及证据，本案中，郑文发仅依据其向石长江转账汇款的银行交易流水主张此款系合伙投资未成并要求予以返还，证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。故郑文发要求石长江返还644489元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；郑文发要求增加120000元的诉讼请求部分，在法庭辩论终结之后，本院不予支持。
综上所述，郑文发的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑文发的诉讼请求。
案件受理费10245元，由原告郑文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 郭 贾
代理审判员 王 栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13798号
罪犯伍宝，男,1989年出生，傈傈族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）德刑初字第49号刑事判决,以被告人伍宝犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯伍宝减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初340号
原告：周正会，男，1979年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王金荣，男，1984年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张燕燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周正会与被告王金荣、张燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王金荣、张燕燕共同返还借款100000元，并支付自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将借款100000元变更为95000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王金荣与被告张燕燕系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年4月4日，被告王金荣向原告借得人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元；未载明借款期限及利息。借款后，被告仅返还5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣、张燕燕于判决生效后十日内共同支付给原告周正会人民币95000元，该款的利息损失从2017年1月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元（已减半），由被告王金荣、张燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月二十一日
代书记员 项瑜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：余细夭。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人余细夭房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人余细夭的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余细夭诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金37856元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金59535元，共计97391元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年10月13日，原告余细夭与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告余细夭购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元2801号房屋一套，总价款人民币520000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2012年6月29日，原告向被告支付购房款人民币200000元，余款人民币320000元申请银行贷款支付。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告余细夭与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币520000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余细夭逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币39690元。二、驳回原告余细夭的其他诉讼请求。本案受理费人民币2240元，由原告余细夭负担人民币1327元，被告富实公司负担人民币913元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人余细夭提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人余细夭并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人余细夭支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉余细夭人关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人余细夭在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人余细夭在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为38722元（520000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01755号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人余细夭逾期提供房地产权属证书违约金38722元；
三、驳回被上诉人余细夭的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费793元，由上诉人富实公司负担743元，被上诉人余细夭负担50元（二审被上诉人余细夭应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0549号
原告上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人徐沛良。
被告重庆广宜建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼503号。
法定代表人何斌。
本院在审理原告上海鸿得利重工股份有限公司与被告重庆广宜建筑劳务有限责任公司分期付款买卖纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾佳庆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初248号
原告：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山区团结南路1号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：秦建伟，董事长。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星美凯龙公司）诉被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人任静，被告国旅公司的委托诉讼代理人练鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告国旅公司向原告返还24740元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月12日，原告财务人员茆训淑在应当向江苏景尚国际旅行社有限公司打款时因操作失误向被告误打款24740元，待12月24日茆训淑发现后及时在原告住所地派出所报警备案，无锡市公安局锡山分局云林派出所也出具证明，证明上述事项。原告认为，被告与原告之间并无业务往来和债权债务关系，被告因原告操作失误所得款项应予以返还，原告多次联系被告未果，故诉至法院。
被告国旅公司辩称：1、被告在去年已经停止营业，相关银行账户不在被告的控制下，因此被告未能取得该账户里的款项，即没有不当得利。2、被告的银行账户性质上属于银行享有的债权，如果原告证明该部分款项对应的债权实际所有人为原告，应当依法向保全扣押的机构主张权利。3、原、被告间存在过业务往来，现在被告的工作人员已经离职，我方无法核实该笔款项是支付之前的业务款还是原告真的误打，从原告提交的证据银行回款单来看，可以看出其支付的对向明确指向了被告，且在用途和附言中予以备注。所有的问题都是原告的过错造成的，请求法庭对于原告的过错，酌情判决。
经审理查明，2016年12月12日，红星美凯龙公司财务人员通过网银转账的方式向国旅公司汇款24740元。后原告认为其与国旅公司无业务往来，也无债权债务关系，上述汇款本应汇给江苏景尚国际旅行社有限公司，因经办人员失误，造成错误汇款。因向被告催要返还未果，红星美凯龙公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交一份2016年12月24日无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的证明一份，载明：“2016年12月24日上午，事主茆训淑（女，1981年06月21日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园C区2号801室，现在红星美凯龙锡山店工作，居民身份证号码）至云林派出所报警称：于2016年12月12日通过中国银行网银登陆了无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司账号55×××38，（开户行：中国银行无锡东亭支行），本来是要给江苏景尚国际旅行社有限公司打款的，但因操作失误，收款人名称误选了常州国际旅行社有限公司，给常州国际旅行社有限公司账号：11×××36（收款人开户行：中国工商银行常州市钟楼支行），打款24740元人民币。特此证明。”该证明上加盖了云林派出所的公章。
原告另提供了一份红星美凯龙公司于2016年11月28日出具的金额为24740元的付汇款借支单，证明经该公司审批，该24740元款项收款单位应为江苏景尚国际旅行社有限公司，用途为考察费。因经办人员失误，上述款项于2016年12月12日汇给了被告。
审理中，红星美凯龙公司陈述，发现汇款错误后，茆训淑与国旅公司联系，但国旅公司的电话一直无人接听，经过了解，才知道国旅公司因经营不善已关门，故联系未果；因国旅公司欠银行款项，该笔款项已被银行扣划。
诉讼中，国旅公司陈述其与原告间存在业务关系，因经办人员已离职，该笔款项的性质无法查明。但国旅公司未能向本院提供其与原告间存在业务关系的证据。
上述事实，有当事人的陈述、中国银行国内支付业务付款回单、云林派出所证明、付汇款借支单等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告否认其与被告间存在业务往来，被告则辩称双方间存在业务往来，但诉讼中，被告未能举证证明该笔款项是原被告之间的业务款，应承担不利的法律后果。被告虽未直接取得原告的汇款24740元，但因被告欠银行的款项致使该24740元被银行扣划，客观上产生了被告欠银行债务减少的法律后果，因原告的错误汇款行为，被告客观上获得了利益，被告的该获益行为没有明确的法律依据，应予返还。故原告要求被告归还不当得利24740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告因自身的错误汇款行为造成本案诉讼的产生，系过错方，故应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司款项24740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 许小华
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 越
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初248号案件执行款，承办人许小华”）
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月19日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月10日被白城市森林公安局取保候审。
辩护人禚某某，吉林张文东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某某2011年承包靠山村林地9.6公顷，2014年李某某将此林地承包给瓦房镇荣华村陈某某耕种农作物。被告人李某某未还林面积为5公顷，合75亩，现场已无树垄及林木，可见耕种农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解意见为林地是与劳某、崔某海合伙承包的，2012、2013年植树没活，2014年林业站同意改变树种。
辩护人禚某某的辩护意见为，被告人李某某的行为属于一般违法行为，应受行政处罚，且林业行政部门已经依法处罚完毕，不构成犯罪，应依法宣告无罪。
经审理查明，2010年5月，被告人李某某承包瓦房镇靠山村林地8.68公顷，2014年李某某将其承包的林地中的一部分承包给瓦房镇荣华村的陈某某用于种植农作物。经洮南市林业局鉴定，李某某未植树面积为4.76公顷（71.4亩）。2015年2月10日被告人李某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某某的供述，证人崔某海、劳某、孙某军的证言，洮南市林业局鉴定报告，现场照片，林地承包合同，更新造林保证书及被告人李某某的户籍证明资料等。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人李某某对证人崔某项海、劳某、孙某军的证言提出异议，质证意见为与事实不符，但未提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能形成完整的证据链条，本院予以采信。辩护人禚某某在开庭时提供了由岳某红、侯某德、劳某出具的李某某在2013年植树的证言及林地现状照片，因与本案指控事实无关，不予采信；辩护人禚某某提供的李某某与证人孙某军的通话录音记录不能证明其真实性，不予采信；辩护人禚某某提供的林业公安部门对李某某处以罚款的票据，洮南市森林公安大队已做出说明，该款是收违法所得，并非行政罚款，因行政处理不影响对被告人李某某定罪量刑，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人禚某某的辩护意见没有法律事实根据，本院不予采纳。经2015年10月30日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月三十日
书记员 周 野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第850号
上诉人（原审原告）程建英。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振卿。
委托代理人张济凡。
委托代理人董树刚，封丘县黄池律师事务所律师。
上诉人程建英因与被上诉人张振卿健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9月21日，程建英与张振卿因宅基纠纷发生口角引起打架，张振卿将程建英打伤。封丘县公安局物证鉴定室于2011年10月31日作出（封）公（法）鉴（损伤）字（2011）553号鉴定文书，鉴定结论为伤者（程建英）头部之损伤已达到轻微伤鉴定标准，被鉴定人程建英之损伤属轻微伤。封丘县公安局赵岗派出所于2012年1月21日作出封公（赵）决字（2011）第0004号公安行政处罚决定书，决定书中显示“现查明2011年9月21日11时许，赵岗镇西柳园村张振卿因宅基纠纷和邻居程建英发生口角，引起打架，张振卿将程建英头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。”受伤后，程建英入住封丘县人民医院治疗，2011年10月1日出院，住院治疗11天。经封丘县人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、第二腰椎压缩骨折，为治疗头部损伤花去医疗费3363.4元。后程建英于2011年10月20日第一次入住河南大学第一附属医院治疗腰部损伤，2011年11月4日出院，住院治疗15天，花去医疗费36189.2元；2012年6月18日第二次入住河南大学第一附属医院治疗腰部损伤，2012年7月2日出院，住院治疗15天，花去医疗费9876.33元。对程建英腰部损伤与张振卿侵害行为之间是否存在因果关系，程建英既未在法院指定的期限内申请司法鉴定，也未提出其他相关证据予以证明。河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元；新乡市护工平均工资每年13224元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成经济损失的应予赔偿。程建英与张振卿因宅基纠纷发生口角，张振卿将程建英头部打伤，张振卿应赔偿程建英由此所遭受的经济损失。程建英为治疗头部损伤在封丘县人民医院住院11天，花去医疗费3363.4元，住院期间的误工费226.78元（7524.94元／年÷365天×11天），护理费398.53元（13224元／年÷365天×11天），生活补助费110元（10元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），以上损失共计4208.71元。对程建英腰部损伤与张振卿侵害行为之间是否存在因果关系，程建英负有举证责任，原审法院已向程建英说明举证的要求及法律后果，程建英在法院指定的期限内未提出相关司法鉴定申请，也未提供其他有效证据证明其腰部损害是张振卿的侵害行为所造成的，程建英应承担举证不能的法律后果，因此对于程建英要求张振卿赔偿为治疗腰部损伤两次入住河南大学第一附属医院所花费用的诉讼请求，不予支持。对于交通费，因程建英提供的票据都是往返郑州的车票，与本案没有关联性，不予支持。对于精神抚慰金，虽因张振卿的侵害行为致使程建英受到精神损害，但未造成严重后果，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：1、被告张振卿在判决生效之日起十日内赔偿原告程建英各项经济损失共计4208.71元。2、驳回原告程建英的其他诉讼请求。案件受理费932元，由程建英承担882元，张振卿承担50元。
程建英上诉称：原审法院认为程建英未有完成举证责任，需由程建英对腰部外伤的因果关系进行司法鉴定，举证责任分配错误。原审中程建英已提供了张振卿对程建英殴打的公安机关卷宗和医院治疗的整套证据，充分证明了张振卿对程建英殴打的事实，使程建英受伤到医院住院治疗，治疗单位的诊断及病历显示上诉人为“脑震荡，头皮血肿，第二腰椎压缩性骨折，腰部外伤”。程建英提供的证据形成了完整的证据链条，直接证明了腰部外伤与张振卿具有因果关系，程建英据此完成了举证责任，原审法院再指定程建英进行腰部损伤与被告侵害行为之间是否存在因果关系进行鉴定不符合法律规定。该因果关系是张振卿提出的，应当由张振卿提供证据证明不存在因果关系，并且原审中张振卿提出鉴定后又撤回，其应承担举证不能的责任，张振卿应当赔偿程建英治疗腰伤的费用。请求撤销原判，依法改判。
张振卿辩称：谁主张，谁举证，程建英不能证明张振卿的侵权行为与程建英腰伤存在因果关系，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一般的侵权案件，法律对举证责任未作特殊规定，应当按照一般侵权纠纷分配举证责任，据此一审法院将程建英腰部损伤与张振卿侵害行为之间是否存在因果关系的举证责任分配给程建英符合法律规定。程建英在一审法院向其释明举证责任以及法律后果的情况下，未在指定期限内提出相关司法鉴定，也未提供其他有效证据证明自己的事实主张，其应承担不利后果，故程建英的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由程建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年五月九日
书记员 赵媛媛
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更252号
罪犯李平，男性，1978年8月22日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年6月7日作出（2007）乐中刑初字第149号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年7月19日以（2007）乐刑终字第78号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年6月13日减刑一年九个月，2012年6月25日减刑一年九个月，2014年8月6日减刑一年三个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去一年三个月十九天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4386号
原告：任龙源，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：卜妈黎，女，1957年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任龙源诉被告卜妈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月4日，原告任龙源仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告任龙源在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按任龙源撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雪玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执404号
本院在执行申请执行人刘召华与被执行人临沂欧瑞钇酒店管理有限公司（组织机构代码：）、石丽成（身份证号码：xxxx）、庞娇娇（身份证号码：xxxx）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂欧瑞钇酒店管理有限公司、石丽成、庞娇娇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂欧瑞钇酒店管理有限公司、石丽成、庞娇娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执404号
本院在执行刘召华申请执行临沂欧瑞钇酒店管理有限公司（组织机构代码）、石丽成（身份证号、庞娇娇（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂欧瑞钇酒店管理有限公司、石丽成、庞娇娇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂欧瑞钇酒店管理有限公司、石丽成、庞娇娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初594号
原告：艾福成，男，1962年9月23日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告艾福成诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告艾福成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告艾福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2299号
申请执行人：卢江，男，汉族，1959年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黎伟忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人卢江与被执行人黎伟忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人每月有固定工资收入外，并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月九日
书 记 员 何贵豪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第2755号
原告魏X，女，1929年12月6日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告董X1，男，1965年4月24日出生。
被告董X2，男，1991年4月19日出生。
上列二被告之共同委托代理人高X（被告董X1之妻），1965年11月25日出生，汉族，户籍、住址同上。
第三人北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码74230031-X。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
原告魏X与被告董X1、董X2、第三人北京顺义新城建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏X之委托代理人王晓玉、第三人顺义新城公司之委托代理人袁谨到庭参加诉讼。被告董X1、董X2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称：原告与被告董X1为母子关系，董X2为董X1之子，三人共同居住在顺义区。2006年7月东丰乐村被拆迁。根据拆迁政策，原、被告均享有回迁房购买指标。2009年12月23日，被告董X1使用拆迁款购买了顺义区回迁房。该房建筑面积75.82平方米，其中包括原告的购房指标45平方米，董X1购房指标13.77平方米，董X2购房指标17.05平方米。房屋买受人列明为原告与被告董X1二人，该房于2009年底交付至今一直由被告使用。现被告购买的回迁房屋均早已办理产权登记手续，但被告却拒绝办理涉诉房屋的产权登记手续，也不允许原告居住，不履行赡养义务，致使原告有家不能归，一直寄居在他处。现原告年事已高，被房屋确权问题困扰多年，也曾于2010年和2013年两次起诉，均被裁定驳回，原告寝食难安，再次向法院起诉，希望尽快予以裁判，让85岁的原告能够在有生之年住进自己的回迁房，不再寄人篱下，老有所居。原告请求判令：1.顺义区X小区47号楼1单元503室为原告个人所有；2.二被告及第三人协助原告办理该房屋产权登记手续；3.二被告自该房屋内腾退；4.诉讼费由被告负担。
被告董X1、董X2既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
第三人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）辩称：原告魏X及被告董X1未与我公司签订正式购房合同，所以不具备办理房产证的条件。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董X1、董X2经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告魏X曾于2010年4月向本院提起所有权确认之诉，要求确认顺义区X小区47号楼1单元503室为原告个人所有并要求被告董X1协助办理房屋产权登记手续。本院已经做出（2010）顺民初字第4693号民事裁定书，裁定驳回原告魏X的起诉。上述裁定书已经发生法律效力。现原告魏X在未签订房屋买卖合同情况下以同样事实及理由再次起诉，无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 张阴朋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1852号
原告：吴文龙。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王高云。
原告吴文龙与被告王高云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告吴文龙以被告王高云已赔付事故车辆损失，拖车过程中造成的车辆损失应由拖车公司负责为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴文龙的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴文龙负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡婷云
山西省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2013）晋刑监字第154号
高惠兵：
你因犯交通肇事罪一案，不服山西省山阴县人民法院（2013）山刑初字第113号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2013）朔中刑终字第10号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在矛盾，应予以排除等为由向本院提出申诉，请求认定在交通事故中承担主要责任，减轻处罚幅度。
本院经审查，2012年7月31日10时40分许，原审被告人高惠兵驾驶山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的中通牌中型普通客车（车牌号为×××）从代县出发准备到大同，沿208国道由南向北行驶至603KM+700M前20米左右时，道路右侧山阴县后所乡岔路口驶出一辆出租车，为躲避该车，高惠兵向左打方向，与由北向南行驶的赵某1所驾的解放牌重型半挂车（车牌号为×××、冀A04D6）发生碰撞，致客车乘车人李某经抢救无效而死亡，客车乘车人宋美霞、郜鑫、赵某2、孙有权、李海英、李海鱼、李海祥、曹宏伟、熊守�、齐爱国、张国栋、白太丽、白羽、乔宏伟、王守、刘进步、郭小龙及重型半挂车驾驶员赵某1及乘车人赵建军受伤，两车不同程度受损；经山阴县交警队对该次事故认定，高惠兵应负事故的全部责任。
认定上述事实有原审被告人高惠兵的供述，被害人赵某1、李某之女李海兰的陈述，证人陈某、韩某、刘某、孙某1、孙某2、赵某2的证言，山阴县人民医院出具的被害人李某死亡医学证明，山阴县公安局司法鉴定，山阴县公安局交通警察大队现场勘查笔录等证据相互印证，且经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证明高惠兵已构成交通肇事罪；所提�以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在矛盾，应予以排除的申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉所提请求在交通事故中承担主要责任，减轻处罚幅度的问题，经查，本案交通肇事致1人死亡，19人受伤的事实清楚，依据《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，结合高惠兵在案发后能够如实供述其所犯罪行，属坦白的情节，且与部分被害人及亲属达成谅解，因此，原审法院对高惠兵予以从轻处罚，申诉所提请求无法律依据，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人高惠兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二○一七年三月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			山西省高级人民法院			驳回申诉通知书			（2013）晋刑监字第154号			高惠兵：			你因犯交通肇事罪一案，不服山西省山阴县人民法院（2013）山刑初字第113号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2013）朔中刑终字第10号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在矛盾，应予以排除等为由向本院提出申诉，请求认定在交通事故中承担主要责任，减轻处罚幅度。			本院经审查，2012年7月31日10时40分许，原审被告人高惠兵驾驶山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的中通牌中型普通客车（车牌号为×××）从代县出发准备到大同，沿208国道由南向北行驶至603KM+700M前20米左右时，道路右侧山阴县后所乡岔路口驶出一辆出租车，为躲避该车，高惠兵向左打方向，与由北向南行驶的赵某1所驾的解放牌重型半挂车（车牌号为×××、冀A04D6）发生碰撞，致客车乘车人李某经抢救无效而死亡，客车乘车人宋美霞、郜鑫、赵某2、孙有权、李海英、李海鱼、李海祥、曹宏伟、熊守�、齐爱国、张国栋、白太丽、白羽、乔宏伟、王守、刘进步、郭小龙及重型半挂车驾驶员赵某1及乘车人赵建军受伤，两车不同程度受损；经山阴县交警队对该次事故认定，高惠兵应负事故的全部责任。			认定上述事实有原审被告人高惠兵的供述，被害人赵某1、李某之女李海兰的陈述，证人陈某、韩某、刘某、孙某1、孙某2、赵某2的证言，山阴县人民医院出具的被害人李某死亡医学证明，山阴县公安局司法鉴定，山阴县公安局交通警察大队现场勘查笔录等证据相互印证，且经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证明高惠兵已构成交通肇事罪；所提�以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在矛盾，应予以排除的申诉理由不能成立，不予支持。			关于申诉所提请求在交通事故中承担主要责任，减轻处罚幅度的问题，经查，本案交通肇事致1人死亡，19人受伤的事实清楚，依据《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，结合高惠兵在案发后能够如实供述其所犯罪行，属坦白的情节，且与部分被害人及亲属达成谅解，因此，原审法院对高惠兵予以从轻处罚，申诉所提请求无法律依据，不予支持。			本院认为，原判认定原审被告人高惠兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。			特此通知。			 			二○一七年三月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02521号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方永兵。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏金厦置业有限公司因与被上诉人方永兵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年12月29日14时30分在本院第十法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏金厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人方永兵的委托代理人葛明准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年12月22日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131642965CN）向上诉人江苏金厦置业有限公司按上诉状载明的地址（沭阳县沭城镇金地鑫城售楼部）送达应诉材料及开庭传票，其于2015年12月23日以单位收发章签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。据此，上诉人江苏金厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金厦置业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人江苏金厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02366号
申请执行人邓庆春，男，汉族，住辽宁省铁岭县大甸子镇。
被执行人杨银辉，男，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。
申请执行人邓庆春与被执行人杨银辉、刘丽莎合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓庆春于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓庆春向本院申请撤销对被执行人杨银辉、刘丽莎的执行申请，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02366号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8495号
原告上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于明霞，执行董事。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告邵武市三泉萤石有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人黄爱民，总经理。委托代理人张岩，上海远业律师事务所律师。本院受理原告上海班德环保设备有限公司与被告邵武市三泉萤石有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地、合同履行地均为福建省邵武市，本案应由福建省邵武市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地在福建省邵武市吴家塘镇吴家塘村，合同履行地亦在福建省邵武市吴家塘镇，此案应属于被告住所地福建省邵武市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送福建省邵武市人民法院审理。
审判员 胡静静
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初996号
原告靳某，女，汉族，1990年1月20日生。
被告吴某，男，汉族，1988年10月29日生。
原告靳某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，原告于2017年4月11日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
本案受理费100元，由原告靳某承担。
审判员 李志会
二〇一七年四月十二日
书记员 侯雪薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保371号
原告徐礼双，男，1965年11月出生，汉族，住三明市。
被告郑新才，男，1979年4月出生，汉族，住三明市。
被告巫桂妹，女，1977年7月出生，汉族，住三明市。
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑新才，总经理。
本院在审理原告徐礼双与被告郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐礼双于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司价值1251200元的财产，并提供其位于三明市梅列区和仁新村X幢X层XX号、XX号、XX号的三处房产作为本次保全的担保。
本院认为，原告徐礼双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司的银行存款1251200元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告徐礼双提供担保的位于三明市梅列区和仁新村X幢二层XX号、XX号、XX号的三处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李志强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2725号
原告张×1，男，1983年1月30日出生。
被告闫×，女，1949年7月31日出生。
被告张×2，男，1978年5月12日出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告张×1诉被告闫×、张×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 昝 彤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3596号
原告：顾兴强，男，汉族，1994年4月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李强，男，汉族，1991年8月20日出生，住址辽宁省新民市。
原告顾兴强诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告顾兴强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初165号
原告：李家财，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301号。
法定代表人：刘柏林。
原告李家财与被告天津市雍定建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 嫣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5401号
原告：谢超，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢卿，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨正杰，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙启国，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告谢超与被告谢卿、杨正杰、孙启国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢卿撤回起诉。
案件受理费549元，由原告谢卿负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月二十日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审156号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划�育局法规科科长。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孟某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]649号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月7日作出东明费征字[2016]649号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月8日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复�、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]649号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁�如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]649号社会抚养费征收决定。
被执行人胡某某、孟某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]649号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴珊珊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初602号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月17日2时40分许，被告人郭某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县栗园路由东向西行驶至夏邑县房管局门前时，撞上其前方同向行驶的朱某驾驶的豫A×××××号轿车，造成两车损坏。经抽取郭某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为197.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，郭某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据郭某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪不持异议。郭某无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年9月20日，被告人郭某亲属与被害人朱某达成调解协议，由郭某承担豫A×××××号轿车的维修费用，朱某对郭某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人朱某的陈述，被告人郭某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故致两车损坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某无犯罪前科，当庭表示认罪，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第156号
原告张爱香，男，1982年7月29日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告张爱刚，男，19年月日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张爱春、张爱刚与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱春、张爱刚诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共19张，其中欠张爱春1964．80元，欠张爱刚4821.50元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张爱春、张爱刚在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条19张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共19张，其中欠张爱春1964．80元，欠张爱刚4821.50元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张爱春桃款1964．80元，给付张爱刚桃款4821.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第466号
上诉人（原审被告）：刘耀武，冠县恒源豆制品有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：刘耀武，经理。
上诉人（原审被告）：高书君，山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：高书君，经理。
以上二上诉人共同委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛凤玲。
委托代理人：张建岭，系被上诉人之夫。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
上诉人刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司、高书君、山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第61号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十月十三日
书记员 李云娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3606-1号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人刘悦，该公司员工。
被告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人余鼎荣，董事长。
委托代理人唐庆庆，该公司员工。
被告中国轻工建设工程有限公司第四分公司，注册地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻纺大厦185室（集中办公区）。
负责人孙泳刚。
原告天津金隅混凝土有限公司诉被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初377号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人涂健，务工。2013年11月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月12日刑满释放。2016年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人涂健犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人涂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月11日10时许，被告人涂建窜至台州市路桥区蓬街镇百新东路122号北面一出租房208室内，趁严开胜睡觉之际，溜门进去，窃走屋内床边桌子上的白色魅族手机1部（价值人民币1080元），后逃离现场。案发后，被告人涂健将该手机返还失主。
2016年1月15日，被告人涂健在路桥区蓬街镇泥王网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂健在开庭审理过程中亦无异议，并有失主严开胜的陈述、证人孔某、石某、陈某、涂某的证言、情况说明、提某、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂健目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂健在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人涂健归案后如实供述自己的罪行，并已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第379号
原告廖科，居民。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
被告陈世明，个体户。
被告陈帅强，个体户，系陈世明之子。
原告廖科诉被告陈世明、陈帅强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告陈世明、陈帅强外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告廖科及其委托代理人梁捷飞到庭参加了诉讼，被告陈世明、陈帅强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖科诉称，被告陈世明、陈帅强父子以其建设工程施工资金不足为由，分别于2014年1月24日和2月19日向原告借款315000.00元和300000.00元，并于借款当日向原告出具了《借条》，每笔借款期限均为一个月。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带清偿原告借款本金615000.00元及逾期还款利息，利息从每笔借款期限届满次日起按年利率6%计算至被告还清欠款本息之日止。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1.原告廖科的居民身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体适格；
2.被告陈世明、陈帅强的居民身份证，被告陈帅强的户口薄以及桐木镇城中社区居民委员会出具的《证明》各一份，旨在证实被告陈世明、陈帅强的身份信息以及他们系父子关系，二被告曾于2010年至2014年11月在金秀县桐木镇××小区××号居住，现外出去向不详；
3.被告陈世明、陈帅强出具的《借条》两份，以及中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，旨在证实被告陈世明、陈帅强分别于2014年1月24日、2月19日向原告借款315000.00元和300000.00元。第一笔借款原告分七次给付现金，前六次每次给付50000.00元，最后一次给付15000.00元；第二笔借款原告通过银行账户向被告陈帅强转款300000.00元。被告陈世明、陈帅强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月24日和2月19日，被告陈世明、陈帅强以承建工程资金不足为由分别向原告借款315000.00元和300000.00元。第一笔借款原告分七次给付，前六次每次给付现金50000.00元，最后一次是2014年1月24日给付现金15000.00元，二被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到廖科人民币现金叁拾壹万伍仟元整（315000.00元），该款用于给金秀烟草专卖局（营销部）业务办公楼、后勤补助项目发工人工资，借款期限壹个月。”第二笔借款与第一笔借款理由相同，原告于2014年2月19日通过银行转账的方式向被告陈帅强转款300000.00元，二被告于当日再次向原告出具《借条》一张。该《借条》所载内容除借款金额与第一笔不同外，其他内容与第一笔借款基本一致。借款期限届满后，二被告未能如约归还上述借款，并于2014年12月外出，去向不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖科诉称被告陈世明、陈帅强向其借款615000.00元，有二被告于2014年1月24日和2月19日出具的两张《借条》以及2014年2月19日的银行转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，二被告应向原告履行到期还款的义务。现还款期限已过，原告诉请二被告偿还借款本金615000.00元于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请二被告按年利率6%支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈世明、陈帅强偿还原告廖科借款本金人民币615000.00元，并按年利率6%支付逾期利息（其中，315000元的逾期利息从2014年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止，300000元的逾期利息从2014年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费9950.00元，由二被告负担交纳本院（上述费用原告已预交，本院不再退回，由二被告履行债务时一并付还原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9950.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅峰
代理审判员 胡 晓
人民陪审员 吴丽华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁琼芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第379号
原告张某，男，汉族。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔某，男，汉族。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年5月16日及2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张克俊，被告崔某的委托代理人邢曙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2015年2月3日，原告父亲张某某驾驶原告的豫BZP8**号轿车由西向东行驶至郑开大道开元名都酒店门口时，被由东向南转弯的被告崔某驾驶的豫BJW8**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定：崔超负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告崔某驾驶的豫BJW8**号车系王秀荣所有，该车未投保交强险且超期未经审验，依法不能上路行驶，故被告应负事故全部责任，事故认定书明显违法。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告修车费42244元、交通费750元、评估费2312元、停车费2000元，以上共计47306元。庭审时，原告申请变更诉讼请求为修车费45786元、施救费900元、交通费370元、折检费4200元、评估费2489元，共计53745元。
被告崔某辩称，原告要求赔偿的费用过高，请求法院查清事实后依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告双方事故发生的时间、地点及责任划分，被告应负事故主要责任。2、车损鉴定书一份，证明原告因本次事故造成财产损失45786元。3、评估票据3份，施救费票据与拆检费票据各1份（5100元），证明原告因本次事故支出评估费2489元，施救费900元，拆检费4200元。
被告崔某对原告提交的证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，认为鉴定意见书不合法，没有鉴定机构的资质证书，鉴定人员是否有鉴定资格无法确定，且该鉴定系原告单方委托，不能作为定案依据。
被告崔某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、3内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。对原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未向本院提交重新鉴定申请，故对该证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2015年2月3日，张某某驾驶豫BZP8**号轿车由西向东行驶至郑开大道开元名都大酒店门口时，与由东向南左转弯的被告崔某驾驶的豫BJW8**号小客车相撞，造成原告车辆损坏。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：崔超负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。经张某某委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损总价值为45786元；因本次交通事故，原告另支出评估费2489元、施救费900元、折检费4200元；原告的以上有效损失共计53375元。
另查明，张某某驾驶的豫BZP8**号轿车系原告张某所有。被告崔某驾驶的豫BJW8**号车车主为王秀荣，被告崔某系借用的王秀荣的车，事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告崔某驾车与张某某驾驶的原告所有的车辆相撞，造成二车受损，被告崔某负本次事故的主要责任，应当按照事故责任比例赔偿原告的有效损失。被告崔某驾驶的豫BJW8**号小客车车主为王秀荣，该车未依法投保交强险，按照法律规定，应首先由被告崔某及王秀荣在交强险责任限额范围内即2000元财产损失限额内对原告的有效损失承担连带赔偿责任。因庭审前原告申请撤回了对王秀荣的起诉且已经法院准许，故该部分损失由被告崔某承担。原告的下余损失51375元由被告崔某承担70%，即35962.5元。对于原告诉请的交通费，因未向本院提交证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告崔某承担全部事故责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计37962.5元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，保全费520元，以上共计1662元，由原告承担392元，被告崔某承担1270元（案件受理费原告已预交，待执行时双方一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 宾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第379号
原告大连爱迪时装有限公司。
法定代表人孙玉洁，系该公司总经理。
委托代理人荀静，系辽宁政德律师事务所律师。
被告宋金霞。
委托代理人国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告大连爱迪时装有限公司诉被告宋金霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连爱迪时装有限公司的委托代理人荀静、被告宋金霞及委托代理人国长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月12日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，2014年10月31日后，被告无故就不来单位上班了。被告在原告处工作期间，原告的订单不是很多，平常日的工作时间都是早8晚5，没有加班，偶尔需要加急的订单，原告会安排被告在某个周末加班，原告按照《劳动法》的相关规定，给被告安排串休，如果当月的周末加班没有完全串休的，原告也会按照规定给被告支付加班费，因此原告没有拖欠被告的加班工资。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会认定被告于2012年2月-2014年8月休息日共加班211天，原告支付被告休息日加班费23402.3元没有事实和法律依据。请法院依法改判，不支付被告加班费。
被告辩称，被告在仲裁时提供了2012年2月-2014年10月期间从原告处取得的工资表，充分证明了被告在原告处自2012年2月-2014年10月期间加班211天，被告提供的工资表和原告在银行给被告打入工资卡中的工资相互印证。被告2012年月平均基本工资为2705.6元，2013年月平均基本工资为5166.7元，2014年月平均基本工资为5437.5元。2012年-2014年期间在原告处平均月工资为4434.6元，除以21.75天，再乘以211天，再乘以200%，等于86080.24元，原告应依法支付被告86080.24元。
经审理查明，被告于2012年2月12日到原告处工作，双方签订书面劳动合同。合同约定：“劳动合同期限为固定期限，自2012年2月12日至2015年2月11日止。工作时间以月为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。劳动报酬为计时工资，工资标准为1100元／月绩效工资根据实际劳动贡献确定。”被告于2014年10月31日离开原告处工作岗位。
另查明，被告于2014年11月4日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、2012年2月12日-2014年10月31日加班费122161.68元。2、支付2012年2月12日-2014年10月31日周六、周日上班工资115451.52元。该委于2014年12月18作出大保劳人仲裁字（2014）第564号仲裁裁决书，裁决1、被申请人支付申请人2012年2月-2014年8月期间休息日加班费23402.30元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的考勤表、工资明细表、工资账户交易明细表等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者主张加班工资的，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告提供的工资表主张加班费，从工资表中不难看出被告有加班的事实，其提供的工资表具有真实性，本院依法予以采信，可以证明被告于2012年2月入职到2014年8月休息日加班天数为211天（2012年2月-2013年6月为99天，2013年7月-2014年8月112天）。原告虽然对被告提供工资表予以否认，但其提供的被告2014年1-8月工资表无论从工资表形式上还是工资表的完整性上都具有瑕疵，因此本院依法不予采信。原、被告对双方签订的《劳动合同》的时间及内容均无异议，本院依法予以采信。劳动合同约定被告工资标准为每月1100元，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定，被告提供的工资表中虽然以基本工资栏体现被告应领工资，显然应包含着绩效工资等收入，因此计算加班费应该根据合同约定的基本工资1100元为基数计算，依据《辽宁省工资支付规定》第二十二条，加班工资基数不得低于当地最低工资标准，因此2013年后的加班工资基数应该按照1300元计算。被告合理加班费为23402.30元（1100元／月÷21.75天×99天×200%＋1300元／月÷21.75天×112天×200%）。原告辩称其平常日的工作时间都是早8晚5，没有加班，偶尔需要加急的订单，原告会安排被告在某个周末加班后给被告安排串休，如果当月的周末加班没有完全串休的，原告也会按照规定给被告支付加班费而不同意给付被告加班费的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告应该支付被告加班费23402.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连爱迪时装有限公司的起诉；
二、原告大连爱迪时装有限公司于本判决生效后十日内支付给被告宋金霞加班费23402.30元。
案件受理费10元（原告预交），由原告大连爱迪时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年二月二日
书记员 于萍