浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13400号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330282084788586H）。住所地：宁波市慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
代表人：刘鸿峰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波泰浩电子有限公司（统一社会信用代码：91330201799500347E）。住所地：宁波市杭州湾新区庵东镇下一灶村。
法定代表人：魏小明，该公司总经理。
被告：慈溪市群兴五金塑胶厂（统一社会信用代码：913302821447771771）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
投资人：杨余明，该厂厂长。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：黄武杰男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：金素英女，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：宁波习羽电气科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302821448372640）。住所地：慈溪市桥头镇工业开发大道*号。
法定代表人：晁央杰，该公司董事长。
被告：魏小明男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：杨余明男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：朱菊飞女，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告宁波泰浩电子有限公司、慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明、杨余明、朱菊飞金融借款合同纠纷一案,于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请(变更后诉请)：1.被告宁波泰浩电子有限公司归还借款本金900000元，支付罚息161258.09元（按年利率12.0375%暂计算至2017年9月21日），并支付自2017年9月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息；2.被告宁波泰浩电子有限公司支付原告为实现债权支出的律师费59250元；3.被告慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明、杨余明、朱菊飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。审理中，被告杨余明申请追加余宙、韩仕龙为被告，本院依法予以驳回。本案现已审理终结。
被告宁波泰浩电子有限公司、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明未作答辩。
被告慈溪市群兴五金塑胶厂、杨余明、朱菊飞共同答辩称：被告宁波泰浩电子有限公司并非本案唯一借款人，其法定代表人魏小明与案外人余宙、韩仕龙商量，约定由被告宁波泰浩电子有限公司出面向原告借款，贷款批下来后由被告宁波泰浩电子有限公司使用45万元，余宙和韩仕龙使用45万元，保证人各自找，其中答辩人由被告魏小明找来提供担保，被告黄武杰、宁波习羽电气科技股份有限公司由余宙、韩仕龙找来提供担保。本案贷款发放后，被告魏小明向案外人韩仕龙汇款15万元后，被杨余明得知此事予以制止，故没有继续汇剩余的30万元。综上，答辩人仅就被告宁波泰浩电子有限公司实际使用的75万元贷款承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月7日。
二、借款金额：被告宁波泰浩电子有限公司与原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行签订编号为2015100515XW02LJ041960的《流动资金借款合同》，向原告借款900000元。
三、约定利息：贷款年利率为8.025%，合同期内贷款利率不变；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定贷款利率的基础上加50%。
四、借款用途：合同约定为购买原材料。
五、还款方式：按双方签字确认的还款计划表还款，其中本金归还方式为于2015年10月20日归还180000元，于2016年3月21日归还180000元，于2016年4月8日贷款到期日归还540000元；利息自2015年5月起于每月相应日期支付。
六、款项交付：根据被告宁波泰浩电子有限公司的申请，原告于2015年4月9日将900000元放入被告宁波泰浩电子有限公司账户，并于次日完成受托支付，收款人为宁波琦成铜业有限公司，收款账号为39×××81。
七、担保情况：被告慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司（时名宁波习羽电子发展有限公司，2016年5月13日变更为现名）、魏小明、杨余明、朱菊飞分别与原告签订《保证合同》，分别为涉案《流动资金借款合同》项下被告宁波泰浩电子有限公司的债务向原告提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为900000元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并约定，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然向原告承担全部保证责任。
八、还款情况：利息已付清，本金未归还过；原告自认罚息合计归还过9915.16元。
九、尚欠本息：截至2017年9月21日，尚欠借款本金900000元、罚息161258.09元。
十、其他相关事实：涉案《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费59250元。
原告在审查涉案借款用途时审查了借款人提交的采购合同。被告杨余明提及的案外人余宙为原告员工，在本案借款审批过程中为业务主管，涉案借款最后由部门负责人签字审批通过。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、企业信用公示信息、委托代理合同、律师费发票、包商银行小微授信业务申请表、包商银行零售业务申报表、受托支付申请书、受托支付委托书、采购合同、贷款受托支付凭条、账户流水信息（附每笔还款相应单据）等证据，以及原告的自认予以证明。
关于被告杨余明提供的其委托代理人制作的魏小明询问笔录，本院认为，即使形式真实，也为被告魏小明陈述，不能作为证据使用，本院不予认定；被告杨余明提供的银行交易回单，其上显示的转入账户户名为韩仕龙，故无法证明该笔款项系交付给案外人余宙，且该交易回单显示的转出账号与本案借款受托支付接收账号不一致，故不能证明其与本案的关联性；被告杨余明提供的账户流水信息与原告提供的一致，本院对其真实性予以认定，但结合原告提供的每笔还款相应单据，均不能证明还款款项系由余宙存入。
本院认为，涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波泰浩电子有限公司未按约归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应罚息。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求借款人偿付其支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明、杨余明、朱菊飞自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，且在《保证合同》中明确所担保的借款本金为900000元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，故前述被告应对涉案借款人债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告慈溪市群兴五金塑胶厂、杨余明、朱菊飞辩称涉案借款人实际仅使用借款本金750000元，故保证人仅对该部分债务承担保证责任，本院对该辩解意见不予采纳，理由如下：1.被告慈溪市群兴五金塑胶厂、杨余明、朱菊飞未能充分举证证明被告慈溪市群兴五金塑胶厂实际仅使用了借款750000元，而根据原告提供的证据，原告已按照借款人的申请足额发放借款900000元并完成了受托支付；2.即使如被告所称，被告宁波泰浩电子有限公司与案外人协议由被告宁波泰浩电子有限公司出面向原告借款，并分别使用款项，也仅系其内部约定，根据合同相对性原则，原告现根据《流动资金借款合同》向借款人被告宁波泰浩电子有限公司主张归还所有款项并无不当；3.保证人系为涉案《流动资金借款合同》项下原告的债权提供担保，且明确借款金额为900000元，故并不因借款人实际使用金额少于原告已发放金额而缩小保证人的保证范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波泰浩电子有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金900000元，支付罚息161258.09元，并支付自2017年9月22日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率12.0375%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波泰浩电子有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权支出的律师费59250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明、杨余明、朱菊飞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人承担保证责任后，有权向被告宁波泰浩电子有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14884元，减半收取7442元，财产保全费5000元，合计12442元，由被告宁波泰浩电子有限公司、慈溪市群兴五金塑胶厂、黄武杰、金素英、宁波习羽电气科技股份有限公司、魏小明、杨余明、朱菊飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈吴辉