云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民事判决�
（2017）云0828民初1109号
原告：刀丽仙（曾用名叶宝），女，1980年6月18日生，傣族，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王文学，男，1972年8月21日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被告:熊辉，男，1976年10月9日生，汉族，现住临沧市耿马县城农行住宿区，
原告刀丽仙与被告王文学、熊辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀丽仙及委托诉讼代理人陶明树，被告王文学、熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀丽仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多支�的装修款116580元（庭审中由183580元变更为116580元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月7日，原告与被告王文学签订《工程施工合同》，约定由被告王文学对上允“里拉香KTV”进行装修，单价为1600元/㎡，之后，被告王文学将工程转交由被告熊辉进行施工。期间，被告王文学从原告处领取装修款200000元，被告熊辉从原告处领取款项1217300元。装修结束后，原告要求二被告配合结算，但二被告拒不配合，原告遂委托澜沧县房地产交易中心对装修房屋建筑面积、施工面积进行测量，经测量，二被告装修面积为812.95㎡，通过约定单价计算得出原告应支付装修款1300720元，但是二被告先后领取装修款及发放工人工资共计1417300元，超出部分116580元属于不当得利，二被告应予以返还，二被告拒绝返还，原告遂诉至人民法院。
被告王文学辩称：1.原、被告双方签订书面合同后，对施工总价款进行了口头变更，约定施工费总价款为1680000元；2.装修价款计算方式上应当按照口头约定或合同约定的建筑面积为基数进行计算；3.答辩人未获取不当利益，未收取200000元，该钱只有陈建及被告熊辉清楚去向；4.答辩人已经将全部施工项目转移给被告熊辉负责，权利义务均应由被告熊辉负责。
被告熊辉辩称：1.不是合同当事人，不是本案的适格被告；2.对于多支付款项不清楚，被告王文学告知答辩人工程施工款是1680000元，答辩人只是按照约定进行施工，答辩人未获取不当利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证明2份、工程施工合同1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人杜某证言（被告王文学申请）：证人证实本案《工程施工合同》签订后，原、被告曾对装修风格到外地进行过考察，曾经协商过要对装修价款变更为1680000元，但是不知晓是否最终进行了变更，是否补签了新的装修合同。经质证，原告认为证人只知晓双方的确商议过变更装修价款，但是并不知晓最终变更情况，原、被告并未达成变更装修价款的合意。被告王文学对证人证实无异议，被告熊辉质证认为不知晓经过，但被告王文学转交施工情况时要求本人在1680000元成本范围内装修。本院认为，证人所证实的原、被告进行合同价款变更的过程无其他证据予以佐证，真实性不予认定。
2.原告提交被告及其工人领取装修款清单1份、收条（复印件）24份、转账交易明细3份，欲证实二被告及其工人先后从原告处领取款项共计1484300元。经质证，被告王文学对自己所签订借条部分无异议，但�清单款项计算存在重复；被告熊辉质证认为借条真实性无异议，清单应扣除重复计算部分。本院认为，以上证据属于原告在施工过程中制作形成，二被告无异议，并有相应借条予以印证，借条复印件与原件内容相一致，予以采纳。原告庭审中对于领款清单数额变更为1417300元（扣除序号1重复计算部分4000元、扣除序号17部分3000元、扣除序号12部分60000元），对于变更后的数额本院予以认可；
3.原告提交证明（复印件）1份，证明第二被告参与工程施工及土建施工并出具证明证实的事实。经质证，被告王文学对于真实性不予认可。本院认为，该证明属复印件，经核对与原件相一致，但该证明无具体的形成时间、证明工程指向不明确，关联性不足，不予认可；
4.原告提交房屋测绘面积表（复印件）1份，欲证实二被告装修的实际面积为812.95平方米的事实。经质证，二被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，但被告王文学主张施工面积计算应当按照建筑面积计算。本院认为，该证据属于第三方进行科学测绘制作形成，内容真实、客观，与本案具有关联性，足以证实房屋建筑面积及施工面积，本院予以确认。
根据原告诉讼请求及被告答辩意见，结合当事人庭审合理陈述，本院确认本案案件事实如下：
2015年7月7日，被告王文学与原告刀丽仙（曾用名叶宝）签订《工程施工合同》，由被告王文学对澜沧县上允镇“里拉香KTV”娱乐场所(坐落位置土地使用权证登记人为刀丽仙的母亲刀小爱)进行装修，双方约定：“1.装修期限自2015年7月7日开工，70日内完工；2.装修施工采取双包方式（包工包料）；3.工程结算方式为“装修工程按照1600元/㎡的地建筑面积计算，工程费用按工程进度支付”；4.施工期间合同�定需要变更的双方应协商一致；5.因甲方（原告）未按约定履行合同支付义务影响工期的，造成的延期损失由甲方承担，因乙方（被告）原因造成的返工、延期损失由乙方承担；6.备注条款，消防、空调、沙发、一楼新建卫生间及新建盖部分房屋不在工程施工范围”。施工过程中，被告王文学告知原告刀丽仙后将施工交由第二被告熊辉完成，工人工资采取经二被告授意后原告直接发放给工人的方式，建材由原告打款给被告购买。因二被告施工进度缓慢，装修工程于2016年1月完工，施工期间二被告先后从原告刀丽仙处领取建材款或发放工人工资共计1417300元，施工完成后各方未能就装修面积达成一致的结算意见。2017年8月7日，涉案工程经澜沧县房地产交易中心测绘，确定建筑面积1188.33㎡，装修面积812.95㎡。
本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案�议焦点为：1.被告熊辉作为本案被告主体资格是否适当；2.本案施工工程款结算的标准、依据；3.被告王文学、熊辉是否获取不当利益。
本院认为，一、关于本案被告熊辉主体资格是否适当的问题。对内关系上，被告王文学为装修合同相对人，负责合同前期接洽、签订、施工进度监督、部分资金分配等事项，被告熊辉为具体施工人，负责工人聘用、工资支付、装修施工等事项；对外关系上，被告王文学将施工交由被告熊辉完成的过程中，未解除与原告的装修合同，被告熊辉进行施工过程中未与原告订立新的装修合同，二被告之间的施工转交行为并未发生权利义务的概括转移，二被告属于共同施工人，均应对施工行为对外承担责任，故熊辉作为本案被告的主体适格。
二、关于本案施工合同结算的标准、依据问题。依据本案《工程施工合同》中“15�KTV装修工程按1600元/㎡地建筑面积结算，工程费用按工程进度支付”的约定，并结合《房屋测绘面积表》中“建筑面积1188.33㎡、装修面积812.95㎡”的结论，本院认为，原、被告双方已经明确约定以“工程进度”作为支付装修价款的依据，根据施工领域交易习惯，此处的“工程进度”应解释为实际施工面积、进度，在装修面积明确的前提下，以总建筑面积计算施工面积有悖于市场平等交易原则，故应以812.95㎡作为计算本案合同施工量的依据，综上所述，本案合同价款依据双方约定并结合交易习惯，核定为812.95㎡×1600元=1300720元。
三、关于被告王文学、熊辉是否获取不当利益的问题。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系，构成不当得利须具备以下法律要件：1.一方获得利益，包括财产或利益的积极、消极增加；2.他方受有损失；3.一方获利与他方受损有因果关系；4.没有合法根据。结合本案，首先，原告应支付二被告合同价款为1300720元，二被告已经领取或发放工人工资价款总额为1417300元，造成原告因施工而损失价款1417300元-1300720元=116580元；其次，原告损失产生原因为双方约定70日完工，但施工进度缓慢引起施工期限延长，加剧了雇佣工人的成本扩大，因本案施工合同约定采取包工、包料形式，雇佣工人支出、建材支出均属于二被告的施工成本，非基于原告方原因造成工期延长引起的损失扩大部分应由二被告自行承担；再次，施工成本的扩大必然导致二被告施工利益的相应减少，但施工扩大部分的成本已经由原告支付，二被告施工利益应当减少而未减少，属消极增加，二被告获有利益，原告超出合同义务多支付部分的费用116580元理应由二被告返还。在返还后，二被告之间的内部责任分配由其自行协商或另诉。
综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告刀丽仙要求被告王文学、熊辉向其返还款项116580元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王文学、熊辉于本判决生效之日起30日内共同返还原告刀丽仙因施工行为获取的不当利益116580元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半�取计1986元，由被告王文学、熊辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佬伍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。