山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初780号
原告:董新英，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：郭其亮，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址，系董新英之夫。
原告：郭靖，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住址，系董新英之子。
委托诉讼代理人:黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告:石力，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：贾永伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区（宇佳物流）。
被告：濮阳市万达汽车运输有限公司，住所地，濮阳市106国道与黄河路交叉口南200米路东。
法定代表人：沈明奎，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜蓝子服务中心。
主要负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告董新英、郭其亮、郭靖与被告石力、贾永伟、濮阳市万达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由于原告申请司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭其亮及董新英、郭其亮、郭靖的委托诉讼代理人黄彪，被告石力，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋，到庭参加了诉讼。被告贾永伟，被告濮阳市万达汽车运输有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新英、郭其亮、郭靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告董新英医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费、司法鉴定费，住宿费合计142526.1元。2、赔偿原告郭其亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费、拖车施救费合计40698.12元。3、赔偿原告郭靖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计7774.59元。4、本案诉讼费用由被告承担。5、事实和理由：2016年6月13日21时许，被告石力驾驶豫Ｊ×××××号大型汽车沿临商路，自南向北行驶至莘县朝城镇新老临商路北三叉路口弯道处，操作不当，逆向于对向正常行驶的郭其亮驾驶的豫14/81422号联合收割机相撞，致使郭其亮收割机正前方受损，驾驶人郭其亮及乘车人郭靖、董新英受伤。后经交警部门认定，石力对本次事故负全部责任，其他人无责任。经了解，肇事车辆豫Ｊ×××××号车是濮阳市万达汽车运输有限公司名下的车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险及不计免赔。事故发生后，被告方只支付了2800元，以后对受害方不管不问，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告石力辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书责任划分无异议，肇事车辆实际车主是贾永伟，我是贾永伟的雇佣驾驶员，对于原告的损失应由车主贾永伟承担。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保100万元商业险及不计免赔。对于原告的损失应有两个保险公司及车主进行赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，车主贾永伟为原告垫付医疗费2800元，我没有垫付费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在我公司只承保了一份交强险，对于原告董新英、郭其亮、郭靖合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失需符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及其他国家法律法规的规定，并且有合法有效的证据予以证明其相关损失。医疗费应有正规票据，误工费应有证明，车损应提供评估报告车辆正式维修费发票，并应在限额2000元内承担。未达到伤残不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的损失首先应先由交强险保险公司在限额内赔付，超出部分我公司同意根据保险合同进行赔偿，其中，医疗费应扣除原告董新英超期住院过度医疗产生的费用，对于董新英的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当参照公安部制定的人身损害误工期、护理期、营养期评定标准认定，原告私自转院没有转院医嘱，而且从第一次住院、出院记录显示原告董新英出院时病情已好转，不需要二次住院，因此，原告董新英二次住院期间的相关费用不应支持。其他原告合理损失愿意赔偿，不合理的部分请法庭驳回。本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
被告贾永伟未答辩。
被告濮阳市万达汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日21时50分许，被告石力驾驶豫Ｊ×××××号大型汽车沿临商路，自南向北行驶至事故地点，因雨天视线不清、操作不当、逆向于对向正常行驶的郭其亮驾驶的豫14/81422号联合收割机相撞，致使两车损坏，联合收割机驾驶人郭其亮及乘车人董新英、郭靖受伤。2016年6月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队一中队作出第2016010603号道路交通事故认定书（简易程序），经本机关勘察：认定石力负事故全部责任；董新英、郭其亮、郭靖无责任。
事故发生后，原告董新英、郭其亮、郭靖均被送到莘县第二人民医院住院治疗。原告董新英在莘县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费25926.37元。经诊断为：一、胸部外伤：1、右肺挫伤并右侧气胸，2、右胸部皮下气肿。二、右胫腓骨粉碎性骨折。三、右额部皮肤挫裂伤。四、外伤性头痛。五、右肾结石。出院医嘱:继续回家住院治疗。原告董新英回家次日即到河南省睢县中医院住院治疗231天，用去医疗费25739.97元，中医诊断：××，气滞血瘀症。西医诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱:院外继续康复训练，定时复查，不适随诊。随诊时间：1月。
睢县中医院出具的诊断证明内容为：2016年6月29日经我科检查结果后，患者于2016年7月8日从急诊科转入康复科，外院DR示：右胫腓骨粉碎性骨折。在我院行康复治疗后，目前右踝关节活动功能受限，背屈15°，跖屈40°，右下肢胫骨前可见长约12CM外科缝合口，小腿外侧可见一长约8CM外科缝合口，已愈合。
原告郭其亮在莘县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费2849.86元。经诊断为：头部外伤，左额部及左膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，增加营养。2、如有不适返院复诊。
原告郭靖在莘县第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费2376.57元。经诊断为：1、颌面部皮肤裂伤，2、左耳廓软组织挫裂伤，3、左上下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，2、定期门诊复查。
原告住院期间，被告贾永伟为其垫付医疗费2800元。
经原告董新英申请本院委托山东银丰司法鉴定所，于2017年8月1日作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第1093号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人董新英之损伤不构成伤残；2、被鉴定人董新英伤后误工期限为245天；3、被鉴定人董新英伤后护理期限为90天，第一次住院期间2人护理，其余时间需部分护理依赖，需1人护理；4、被鉴定人董新英二次手术费用约需10000元。原告为此支付鉴定费3200元。
经原告郭其亮申请，本院委托山东文信价格评估有限公司于2017年6月19日作出山文评字【2017】第0567号豫14/81422号联合收割机前部的车辆损失价格评估结果报告，确定豫14/81422号联合收割机前部的车辆损失价格在评估基准日2016年6月13日的评估价格为￥25735元（已考虑残值）。原告为此支付评估费1300元。吊车及拖车施救费5000元
肇事车辆豫Ｊ×××××号大型汽车为被告贾永伟所有，被告石力为贾永伟的雇佣驾驶员，该车登记在被告濮阳市万达汽车运输有限公司名下，与被告濮阳市万达汽车运输有限公司系挂靠关系。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。
因三原告为一家人，庭审中，原告郭其亮、郭靖同意在交强险内优先赔偿原告董新英的损失，无需预留份额。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对原告的住院期间的伙食补助费、护理费、营养费有异议，认为原告自2016年7月2日大换药之后，每月只有3、4天的时间口服用药，其他时间没有用药，且2016年7月14日至8月15日没有医嘱，8月15日至9月27日没有医嘱，因此，原告住院时间应截止于2016年7月2日，住院期间的伙食补助费、护理费、营养费均应截止于2016年7月2日。原告庭审后提供的每日清单，其中很多天仅有房间费和废物处置费，说明原告存在大量挂床情况，而且从康复治疗的情况来看完全没有必要住院。因此，原告主张的住院时间过长，应当按照公安部制定的护理评定标准认定住院时间。原告对此不予认可。因原告病历记载，出院医嘱:继续回家住院治疗。故原告在莘县第二人民医院并未治愈，其回家后到睢县中医医院继续治疗，符合病情需要。其在睢县中医医院住院治疗，由于伤情需要后转入康复科继续治疗，并有睢县中医院出具的诊断证明，证明其康复住院治疗的合理性，且有原告提供的每日清单为凭，被告也没有提供原告无需住院治疗的证据，故被告辩称理由不予采信。原告的医疗费及相关费用应予支持。2被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为原告的误工费期、护理期、营养期评定不规范，该规范明确规定胫腓骨双骨折误工期为120天-180天，护理期为30天-90天，营养期60天-90天，鉴定意见该项费用过高，不应采信。对原告二次手术费应当待实际发生后进行赔偿。由于被告未提供足以推翻该司法鉴定意见书的事实与证据，故对该司法鉴定意见书的法律效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于原告右胫腓骨粉碎性骨折，并已内固定手术，取出内固定物是必然发生的费用，故后续医疗费应在本案中一并处理，原告的诉讼请求应予支持，被告此项辩称理由不予采信。3、被告对原告要求赔偿医疗器具费70元有异议，认为该单据不是正规票据，不应支持。由于原告右胫腓骨粉碎性骨折，并已行内固定手术，进行康复锻炼，购买不锈钢拐杖是病情需要，并已实际发生，故对原告该项费用应予支持。4、被告对原告要求的住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天有异议。认为原告住院伙食补助费应为30元/天、营养费应为10元/天。因原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天过高，按有关规定标准，住院伙食补助费应按30元/天、营养费20元/天标准计算。5、原告主张交通费2360元、住宿费300元，要求用被告贾永伟垫付的医疗费2800元抵顶，不足部分再由被告予以赔偿。因被告贾永伟未到庭参加诉讼，该项主张并未取得被告贾永伟的同意，系原告单方请求不予采信。但原告提供的住宿费用300元，属于定额票据，没有当事人姓名，没有住宿时间，不能证明为原告所用，该票据不符合证据的形式要件，故不予采信。原告提供的交通费票据多为加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因本次交通事故发生，在莘县第二人民医院住院治疗14天，在睢县中医院治疗231天，交通费确已实际发生，根据原告住院、出院，及住院时间及距家的远近等情况，酌定原告交通费为1500元。6、被告对原告主张的误工费按59864元/年、护理费按62496元/年计算有异议，认为应按农村居民标准计算。因原告未提供误工费按59864元/年、护理费按62496元/年计算的法律依据，且原告为农村居民，故应按事故发生地农村居民标准每天64.31元计算误工费、护理费。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告病历、诊断证明、车损评估报告无异议，本院予以确认。
由于该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。再不足部分由被告石力进行赔偿。因被告石力系被告贾永伟的雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。故应由侵权人被告石力承担的赔偿责任，依法应由被告贾永伟承担。又因本次交通事故被告石力负事故全部责任，属于有重大过失，故对被告贾永伟的赔偿责任，承担连带赔偿责任。还由于该肇事车辆挂靠在被告被告濮阳市万达汽车运输有限公司名下，与被告濮阳市万达汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告贾永伟的赔偿责任，被告濮阳市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告贾永伟为原告垫付医疗费2800元，应在本案中一并处理。
原告主张赔偿鉴定费3200元、评估费1300元合计4500元，因鉴定费、评估费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告贾永伟承担赔偿责任。被告石力、被告濮阳市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告董新英的具体损失及数额为：医疗费51666.34元（25926.37元+25739.97元），后续医疗费10000元，住院伙食补助费7350元【30元/天×（14天+231天）】，营养费4900元【20元/天×（14天+231天）】，合计73916.34元。误工费15755.95元（64.31元×245天），护理费4244.46元{（64.31元/天×14天×2人）+【64.31元/天×（90天-14天）×1人×50%】}，交通费1500元，辅助器具费70元，合计21570.41元，鉴定费3200元，共计98686.75元。
原告郭其亮的具体损失及数额为：医疗费2849.86元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费280元（20元×14天），合计3549.86元。误工费900.34元（64.31元×14天），护理费900.34元（64.31元×14天），合计1800.68元。车损25735元，车辆评估费1300元，拖车施救费5000元，合计32035元。共计37385.54元。
原告郭靖的具体损失及数额为：医疗费2376.57元，住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费260元（20元×13天），合计3026.57元。误工费836.03元（64.31元×13天），护理费836.03元（64.31元×13天），合计1672.06元，共计4698.63元。
对此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告董新英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告董新英、郭其亮、郭靖的误工费、护理费、交通费、辅助器具费25043.15元（21570.41元+1800.68元+1672.06元）。在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告郭其亮车损2000元。超出交强险之外的原告董新英、郭其亮、郭靖的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、吊车及车辆施救费99227.77元（73916.34元+3549.86元+3026.57元+32035元-10000元-2000元-1300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内承担。
原告鉴定费3200元、车辆评估费1300元，合计4500元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告贾永伟承担，因被告贾永伟已赔付原告2800元，予以扣除，尚应再赔偿1700元。被告石力、被告濮阳市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告董新英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告董新英、郭其亮、郭靖的误工费、护理费、交通费、辅助器具费25043.15元。在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告郭其亮车损2000元，合计37043.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董新英、郭其亮、郭靖超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、吊车及车辆施救费99227.77元。
三、被告贾永伟赔偿原告鉴定费、车辆评估费4500元，因被告贾永伟已赔付原告2800元，予以扣除，尚应再赔偿1700元。被告石力、被告濮阳市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告承担1202元；被告贾永伟承担1558元，被告石力、被告濮阳市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏婷婷