wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初295号
原告陈家权，男，1982年2月20日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇塘满村水纹寨**号，公民身份号码。
被告罗如春，女，1984年12月9日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇塘满村水纹寨**号。
原告陈家权诉被告罗如春离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家权到庭参加诉讼，被告罗如春经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈家权诉称：原、被告双方于2001年1月19日在贵定县云雾镇婚姻登记机关登记结婚。于2002年生育女儿陈金梅。此后，被告外出长达12年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈金梅由原告抚养至18周岁，被告给付一定的抚养费用；3、用被告的夫妻共同财产折抵抚养费；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告罗如春经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据供庭审质证。
原告陈家权为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告陈家权身份证，用以证实原告的主体资格；
2、户口簿，用以证实原告及其婚生子女的身份情况；
3、结婚证（黔云政2001结字第91号），用以证实原、被告双方于2001年1月19日登记结婚的事实；
4、贵定县云雾镇塘满村村民委员会证明，用以证实被告于2003年离家未归的事实。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4证据均具备合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2009年1月19日在贵定县云雾镇婚姻登记处登记结婚。共同生活期间，于2002年3月5日生育女儿陈金梅。此后，被告外出，至今未归。双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明：陈金梅一直随被告共同生活，庭审中，原告表示愿独立抚养小孩，不需要被告给付抚养费。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受到法律保护。在婚姻生活中，双方当事人本应相互忠诚、互相尊重、和睦共处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告于2003年3月离家后至今未归，，双方感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，本院依法予以准许。
关于婚生女陈金梅的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决”。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。因小孩现长期跟随原告生活，且被告多年来未尽抚养义务，从利于小孩成长的角度出发，小孩由原告抚养为宜。现原告请求独立抚养小孩，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈家权与被告罗如春离婚；
二、婚生女陈金梅由原告陈家权独立抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈家权承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月十五日
书记员 杨文宇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初4号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人谢发林，男，1986年2月28日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县（。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月16日被寿宁县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人谢发林犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人谢发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年至2015年间，被告人谢发林通过网络先后购买射钉枪、钢管、铅珠等配件，并自行改装射钉枪。2017年5月15日22时许，寿宁县公安局民警接到举报，从寿宁县犀溪镇仙峰村上方洋谢发林家中当场查获射钉枪三支、土铳一支、疑似枪支配件七个、不锈钢管一根等物品，并予以扣押。2017年5月23日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三支射钉枪其中二支无法正常试验；另外一支射钉枪系改制枪支，全长765mm、枪管口径6.70mm，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为102.2焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。2017年11月9日，宁德市公安局物证鉴定所出具[2017]第8号鉴定委托不予受理告知书，对送检的涉案铅珠等检材/样本不具备鉴定条件，决定不予受理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，快递单，查询违法犯罪记录情况说明，证人谢某证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2017〕954号××鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所[2017]第8号鉴定委托不予受理告知书、情况说明，现场图、现场照片、改制射钉枪等物品照片及被告人谢发林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢发林违反枪支管理规定，非法改制射钉枪一支，经鉴定可认定为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢发林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
二、扣押在案的改制射钉枪一支及配件、铅珠等，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 吴祖良
人民陪审员 涂成培
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执353号
申请执行人蹇广仁，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初475号民事调解书，于2016年5月16日受理了蹇广仁申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给蹇广仁工资1700元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初475号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执251号
申请执行人宋宪玲，女，汉族，1974年9月16日生，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一职务经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1107号调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日立案执行，申请执行标的：36500元。
在执行过程中，依法将被执行人的银行存款36500元扣划至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2017）第1107号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执251号申请执行人宋宪玲，女，汉族，1974年9月16日生，住胶州市。被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑焕一职务经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1107号调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日立案执行，申请执行标的：36500元。在执行过程中，依法将被执行人的银行存款36500元扣划至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2017）第1107号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月十二日书记员  董树立
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初25号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人周阳，男，1984年11月7日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2005年4月7日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2011年12月23日释放。2015年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局刑事拘留。同年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局取保候审。2016年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局决定监视居住。2017年2月15日因本案经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周阳犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月20日21时许，成某在理想上城小区34号楼楼下因倒车问题与尹某、常某发生口角并相互撕扯。后尹某叫来被害人赵某，成某打电话叫来曹某与被告人周阳，双方再次发生口角并引发撕扯，被告人周阳用随身携带的镐把将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某枕骨凹陷性骨折属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人周阳的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人周阳供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年5月20日21时许，成某在理想上城小区34号楼楼下因倒车问题与尹某、常某发生口角并相互撕扯。后尹某打电话叫赵某来帮忙，赵某接电话后携带菜刀来至案发现场。尹某用菜刀将成某砍伤。后成某给被告人周阳打电话以自己被打且钱被抢了需要帮忙为由，将被告人周阳和曹某叫至案发现场，双方再次发生口角并引发撕扯，被告人周阳用随身携带的镐把将被害人赵某头部打伤。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某枕骨凹陷性骨折属轻伤一级。
另查明，案发后被告人周阳与被害人赵某已达成和解协议。
上述事实，被告人周阳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、到案经过、证人尹某、常某、周阳、成某、曹某、徐某的证言、被害人赵某的陈述、法医损伤检验鉴定书、刑事判决书及释放证明书、和解书、被告人周阳的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周阳犯罪罪名成立。但指控被告人周阳构成累犯的意见，经查，根据法律规定，累犯构成后罪刑度的要求是应当判处有期徒刑的刑罚，而不是法定刑中规定了有期徒刑以上的刑罚。综合考虑该案被告人周阳的作案动机、作案手段、造成的社会影响、案发后的悔罪态度等情节，对被告人周阳处以拘役刑就可起到惩罚犯罪的目的，达到罪责刑相一致。故对公诉机关该观点不予支持。被告人周阳曾因犯罪被处刑罚，但不思悔改，遇事不冷静，因纠纷与他人发生冲突，使用凶器致被害人赵某一级轻伤，本应严惩。鉴于被告人周阳在归案后如实供述了自己的罪行，且被害人在该起犯罪中有过错在先，另在案发后被告人与被害人双方已达成和解协议。故对被告人周阳可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月4日止；已扣除先期羁押的10日）
二、随案移送作案工具木棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 张政
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）庆法执字第274号
申请执行人：张某某，女，1978年4月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：牟某某，男，1980年6月18日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2008年4月28日作出的（2007）庆民初字第816号民事判决书发生法律效力后，申请人于2008年12月1日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕（余额759元申请人自愿放弃），本院依法准允。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2007）庆民初字第816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文苹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605破申10号
申请人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陆建中。
委托代理人：范二苏，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。
被申请人：广东省南海市模具厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陆顺波。
委托代理人：凌艳婷，女，汉族，1992年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈婉萍，女，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市南海区。
2016年10月25日，申请人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务为由向本院申请对广东省南海市模具厂进行破产清算。本院于同年12月1日召集申请人、与被申请人进行听证，被申请人广东省南海市模具厂对申请人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司的债权的真实性及破产申请均无异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，但未能得到清偿，且被申请人对申请人的破产申请没有异议，申请人向本院申请申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司对被申请人广东省南海市模具厂提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管广东省南海市模具厂。
债务人广东省南海市模具厂应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 潘倩琪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第115号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博高阳房地产开发有限公司。
法定代表人王正春。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。淄博市临淄区发展和改革局为淄博高阳房地产开发有限公司核发临发改发［2009］116号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01区住宅楼建设项目的核准》是在淄博高阳房地产开发有限公司取得国有土地使用权之后，与商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍无利害关系，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第138号行政裁定。上诉理由：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，被诉行政行为是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发［2009］116号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01区住宅楼建设项目的核准》时，相关土地已被征收为国有且淄博高阳房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，上诉人与该核准行为没有利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 于卫平
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王敬波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3187号
原告：莱州裕波石材有限公司
被告：上海金赛班建材有限公司
原告莱州裕波石材有限公司与被告上海金赛班建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案于2018年3月23日转为普通程序继续审理，本院于2018年4月3日向原告发送了缴费通知，要求原告在2018年4月14日前补交诉讼费用，原告未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告莱州裕波石材有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币2,225元，由原告莱州裕波石材有限公司负担1,112.50元，剩余1,112.50元退还原告，财产保全费1,770元由原告莱州裕波石材有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 申 智
人民陪审员 王 维
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4037号
申请执行人王鸿晖，男，1973年8月25日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行王鸿晖与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司;柯煦如民间借贷纠纷一案，申请执行人王鸿晖依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7545号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司、柯煦如给付822203元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款160387元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4037号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4037号申请执行人王鸿晖，男，1973年8月25日出生，住宁波市海曙区。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行王鸿晖与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司;柯煦如民间借贷纠纷一案，申请执行人王鸿晖依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7545号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司、柯煦如给付822203元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款160387元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3703号
原告：毛秀枝，女，1932年3月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
监护人：宋文占，男，1959年3月15日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
原告：宋文聚，男，1948年4月8日生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。
原告：宋文山，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：宋美歌，女，1957年2月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：宋巧阁，女，1969年5月25日生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
五原告共同委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋巧云，女，1965年6月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住址同上。系宋巧云丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋文占，男，1959年3月15日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
本院在审理原告毛秀枝、宋文聚、宋文山、宋美歌、宋巧阁诉被告宋巧云、宋文占撤销权纠纷一案中，五原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛秀枝、宋文聚、宋文山、宋美歌、宋巧阁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由五原告共同承担。
审判员 程庆民
二〇一七年十一月六日
书记员 周钰淇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初480号
原告吴尧桂
被告江长样
被告周和玉
原告吴尧桂与被告江长样、周和玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。庭审过程中，因案情复杂本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴尧桂到庭参加诉讼，第一次开庭被告江长样到庭参加诉讼。第二次开庭，被告江长样、周和玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尧桂诉称，2013年1月20日，被告江长样向原告借款60000元，约定月利率2.5%，被告江长样出具借条给原告。借款期间被告江长样支付利息至2015年9月20日。事后，原告需要用钱，要求被告江长样偿还借款。经原告与被告江长样多次协商还款事宜，无法达成协议。被告周和玉与被告江长样系夫妻关系，并且讼争借款系发生于他们婚姻存续期间，本案债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉请两被告立即共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付该款自2015年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为4800元）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江长样辩称，被告江长样不认识原告，被告江长样是跟魏乾华做生意的。魏乾华把我骗过去，说他跟原告是朋友关系，不好意思写借条，就叫我写借条给原告，我并没有拿这60000元。
被告周和玉未答辩。
原告提供以下证据证实其主张1、借条一份，证实被告江长样于2013年1月20日向原告吴尧桂借款人民币60000元，约定月利率2.5%，并已支付1500元利息的事实。2、原、被身份证复印件，证实原、被告身份情况。
本院对原告提供的证据质证如下：原告提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
被告江长样提供以下证据证实其主张：1、魏乾华身份证复印件，2、绿之韵集团事业部代理申请表、3、绿之韵低碳事业部商品订购清单3份，收货人江长样。
被告江长样提交的证据经原告质证认为：被告江长样提交的3份证据与本案无关。
本院对原告提供的证据质证如下：被告江长样未提交证据原件予以质证，证据真实性无法确认且与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告江长样向原告吴尧桂借款人民币60000元，约定月息2%，并向被告江长样出具借条，并在借条上签字、捺印，对借款的事实进行确认。借款本金60000元，原告支付58500元现金给被告江长样，扣除1500元作为利息。借款期间，被告江长样支付原告利息30000元。被告江长样未偿还原告吴尧桂借款本金及相应利息，原告为此诉至本院。庭审过程中，原告撤回对被告周和玉的起诉。
本院认为，被告江长样向原告借款，并向原告出具借条，并在借条上签字、捺印，可以认定在原告与被告江长样达成借款协议，被告江长样应依照约定偿还借款。原告在借款中，预先扣除1500元，实际支付被告江长样58500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，可以认定原告与被告江长样之间的借款本金为58500元，原告主张被告江长样偿还本金60000元中的58500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告江长样偿还本金1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告江长样支付利息30000元，现原告主张被告江长样偿还2015年9月21日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告吴尧桂撤回要求被告周和玉与被告江长样共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告江长样辩称，案外人魏乾华欺骗其向原告出具借条，被告江长样未提交证据予以佐证，被告江长样的辩解，本院不予采信。被告江长样、周和玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长样应向原告吴尧桂偿还借款本金58500元及自2015年9月21日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告吴尧桂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，由被告江长样负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第5361号
原告赵耀，男，1976年8月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告陈君，男，1983年9月20日生，汉族，住榆林市榆阳区，居民。
本院在审理原告赵耀与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵耀于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一六年十一月十五日
书记员 高耀廷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保161号
申请人：深圳千诚融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：盛稀，该公司的负责人。
委托代理人孙水成,湖南慧力律师事务所律所。代理权限为特别授权。
被申请人：胡庆武，男，1977年12月4日出生，汉族。
申请人深圳千诚融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡庆武所有车牌号为湘MAJ***号翼虎小车。申请人深圳千诚融资租赁有限公司向本院提供中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保函作为担保。2017年7月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳千诚融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人深圳千诚融资租赁有限公司的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡庆武所有车牌号为:湘MAJ***号翼虎小车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1120元,由申请人深圳千诚融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二日
代理书记员 汪云艳
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00059-1号
申请执行人黄石市华强机制金属构件厂。住所地：大冶市汪仁镇百花村。
法定代表人程贤来，该厂厂长。
委托代理人程冬华，该厂业务主管。
委托代理人柯军，黄石市老下陆法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司。住所地：黄石市西塞山区花园路47-25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00056号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司的银行存款788234元（含案件受理费4700元及执行申请费10134元、违约金160000元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第316号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男。1993年12月因犯盗窃罪被原信阳市人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月7日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月17日被抓获，4月18日被行政拘留10日，并处罚款200元，4月27日被转为刑事拘留，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日14时许，在信阳市浉河区湖东开发区三里店九组，被告人陈某某因琐事与被害人易某某发生争吵，并殴打易某某致其左侧锁骨粉碎性骨折。经鉴定：易某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、被告人陈某某供述：2015年4月17日中午14时许，我看见昨天骂我的那个女人，我就说我要打她，她的房东说你敢，我有气就拿砖头砸那个女人，砸到了大门，我又冲进去要打她，那个女人吓得往后退时摔了一根头，手里的碗摔碎了，她的手也割破了，我就走了。昨天因门口的邻居说她是一个人，我也是，可以认识认识，她就骂我，我生气但是忍住了，今天看到她就来气，发生了矛盾。
2、被害人易某某陈述：2015年4月17日14时许，一个男子对我房东说把我喊出来，他要打我，房东说你敢，我听见后说你敢，男子就拿地上的砖头往我这砸，我赶紧退到屋里，男子冲进我屋里把我抓起来往地上摔了一下，我手里的碗碎了把我的手割破了。当天去医院检查我的左侧锁骨骨折，肋骨可能也骨折了。
3、证人周某某证言：2015年4月17日下午14时左右，隔壁一中年男子让我给他修车，这时易某某在门口，不知道他们怎么吵起来了，男子还用砖头砸，把我门砸坏了，然后又跑进去，我就看到易某某倒在地上，手上有血。
4、证人刘某证言：2015年4月17日下午14时左右，我在易某某家帮他熬稀饭，一个男子让房东修车，对房东说要打易某某，易某某拿一个碗站在门口，男子看到易某某就跑过来半推半打的将易某某打倒在地上，易某某摔倒在地上，手也割破了。其他地方有无受伤不清楚。
5、鉴定意见书证实，易某某的左侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另有抓获经过、被告人前科材料等证据在案佐证。
本案在审理过程中，被害人易某某于庭后向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人陈某某从重处罚。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人易某某发生争吵，故意伤害他人身体并致人轻伤的犯罪行为，有被害人的陈述及证人刘某的证言，与法医鉴定意见等证据相印证，事实清楚，证据充分，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，故被告人陈某某的辩解意见不予采纳。陈某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡 鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初120号
原告邵中年，农民。
被告冯代敏，农民。
本院在审理原告邵中年与被告冯代敏民间借贷纠纷一案中，原告邵中年于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵中年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵中年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵中年负担。
代理审判员 张白泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱宝平，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人朱宝平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2116号
罪犯王连聪，男，1967年8月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第3149号刑事判决，以被告人王连聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连聪剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，故执行机关对罪犯王连聪予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁�书
（2014）宜秀执字第00687号
申请执行人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，台州商会会长，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：陈娟，女，1964年3月8日出生，××，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人陈君亮申请执行被执行人陈娟、李安店、安庆市华磊农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈娟、李安店、安庆市华磊农产品有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00687号申请执行人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，台州商会会长，住安徽省安庆市开发区。被执行人：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。法定代表人：李安发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟、李安店银行存款756244元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程诚二〇一五年五月十九日书 记 员  陈涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00887号
原告杜子炎。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
被告蔡荆州。
被告蔡德武。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
原告杜子炎诉被告蔡荆州、蔡德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子炎及其委托代理人、被告蔡荆州、被告蔡德武的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子炎诉称，2012年12月19日，被告蔡荆州因需要资金周转，向原告借款100万元，并分别于2012年12月19日、同年12月20日向被告蔡德武的银行卡转款95万元和5万元。借款到期后，原告向被告催讨无果。被告蔡荆州于2013年12月19日向原告立下1216000元借据一张，被告蔡德武签字担保，借款约定还款日期为2014年12月19日。逾期后原告多次向被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求两被告偿还借款1216000元及利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、两被告的身份证、户口簿复印件，拟证明两被告的主体身份。
证据三、借据一张，拟证明原告借款给被告的事实，同时约定了利息，约定的利息为月利率18‰。
证据四、汇款凭证，拟证明原告向蔡德武汇款的事实。
被告蔡荆州辩称，向原告借款是事实，期间陆续还款原告共计366000元，在还款的时候没有说明还的是本金还是利息。其提交了对账单，拟证明其已经还款366000元。
被告蔡德武辩称，2012年原告与被告蔡荆州的借款是事实，2013年12月19日的借据与2012年12月19日的借款没有关联性。其次2013年12月19日被告蔡德武签署担保人的借据没有转款汇款的凭证，该笔借款没有实际发生。再者被告蔡德武对原告与被告蔡荆州之间2012年12月19日的借款不承担担保义务。其没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据1、2经二被告质证后，被告蔡德武没有提出异议，被告蔡荆州没有发表质证意见。本院依法予以认定。
二、原告提供的证据三、四经二被告质证后，被告蔡荆州对该证据没有发表质证意见。被告蔡德武认为2012年的两个交易记录客观真实，是原告与被告蔡荆州发生的借款。2013年12月19日所立借条与2012年的交易记录没有关联，从数字上不符合，从时间上不符合，这是另外一笔借款，与2012年的借款无关。本院认为，结合证据三、四分析，被告蔡荆州向原告借款的时间应当为2012年12月19日，2013年12月19日还款期限届满后，被告蔡荆州因不能还款，原告和两被告就在原有的借据上将立借据年号改为2013年，还款日期年号改为2014年。故本院对该组证据依法予以认定。
三、被告蔡荆州提供的证据经原告和被告蔡德武质证后，被告蔡德武不发表意见。原告认为还款的金额是对的，还款的日期与被告蔡荆州所述不一致，应该是2013年12月还款216000元利息，2014年12月还款15万元。本院认为，被告蔡荆州所述的2014年1月27日还款13.5万元、2014年2月10日还款81000元、2015年2月16日现金还款5万元、2015年3月还款10万元均没有足够的证据予以佐证。但是原告对还款金额予以认可，双方只是在时间上存在争议，且认为还款为利息。故本院认为只能按原告自认的时间确定被告蔡荆州已经向原告支付了366000元利息。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，2012年12月19日，被告蔡荆州因需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，年利息为216000元，双方认可将借款本金和利息先行计算在一起，并由被告蔡德武作为担保人。原告分别于2012年12月19日、同年12月20日向被告蔡德武的银行卡转款95万元和5万元。借款到期后，被告蔡荆州未能依约向原告还款。2013年12月19日原告和两被告又经过协商，将原有借据的年号改为2013年，还款日期年号改为2014年。2013年12月被告蔡荆州向原告支付216000元利息、2014年12月支付15万元利息。后原告多次向两被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。虽然借据上显示借款金额为1216000元，但是其中216000元应当是利息。被告蔡德武认为2013年12月19日的借据是新的债权债务关系，且没有实际履行，不承担担保责任。本院认为双方在旧的借款没有偿还之时双方又立新的借据又不实际履行不符合常理，且从借据上仅对日期予以了修改可以推断出，只能是原告和两被告在旧借据上对借款时间和还款时间进行更改，重新予以约定还款时间才是客观事实。故本院对被告蔡德武不承担担保责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：对于担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告和被告蔡德武对担保方式没有约定，被告蔡德武应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡荆州于本判决生效之日起七日内向原告杜子炎偿还借款本金100万元并支付利息66000元及逾期利息（从2014年12月20日起至本判决确定的还款日止按月利率18‰计算）；
二、被告蔡德武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15744元，减半收取7872元，财产保全费5000元，共计12872元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年十月二十日
书记员 张颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6251号
原告薛丽丽，女，29岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托代理人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告曹作山，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告薛丽丽诉被告曹作山财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛丽丽于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛丽丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋春祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4514号
原告：罗利萍。
委托代理人：尤足华，台州市葭沚法律服务所工作人员。
被告：严敏利。
被告：林子法。
原告罗利萍为与被告严敏利、林子法民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。诉请：1、被告严敏利、林子法偿还原告借款100000元并支付自2014年12月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告严敏利、林子法系夫妻关系，两被告因需于2014年12月15日向原告借款100000元，并由两被告出具借条一份，同日，原告与两被告签订抵押贷款合同，双方约定上述借款的月利率为1.8%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严敏利、林子法在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告罗利萍借款100000元，并支付自2014年12月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告严敏利、林子法共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈俊伊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执289号
申请执行人周焕焕。
申请执行人何流芳。
申请执行人何莲。
申请执行人何流茂。
被执行人骆有财。
被执行人骆七胜。
本院执行的申请执行人周焕焕、何流芳、何莲、何流茂与被执行人骆有财、骆七胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆有财、骆七胜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初377号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月二十九日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00706-1号
申请执行人尚某悦，女，汉族。
法定代理人李某侠，女，汉族，系尚某悦之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
申请执行人尚某悦申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00706-1号
申请执行人尚某。
被执行人某村第五村民小组。
申请执行人尚某申请执行某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6507号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告杨东皋，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告杨东皋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年一月十二日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6507号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司职员。
被告：杨东皋，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告杨东皋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年一月十二日
书记员 张倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执4504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市。
负责人：向虹，行长。
被执行人：王林，男，1967年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人王林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金432544.2元，支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8660元、保全费3020元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执4504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市。负责人：向虹，行长。被执行人：王林，男，1967年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人王林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金432544.2元，支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8660元、保全费3020元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十九日书记员 陈 川
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初967号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年2月14日18时40分许，被告人徐某某在上海市青浦区外青松公路5151号好丽友食品（上海）有限公司生产三部男员工更衣室准备下班之际，利用偷看更衣箱密码的方式打开被害人李某某的41号更衣箱第二层柜子，窃得被害人李某某放置于该处外套口袋中价值人民币6,080元的金色苹果iPhone7Plus手机一部，后被告人徐某某将该手机送给其妻时宽银。案发后，公安机关从时宽银处依法调取上述被窃手机并发还被害人。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实，其已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人李某某的陈述及其提供的手机发票，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，案发（抓获）经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1324号
原告湖南泰润食品有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村富上组。
法定代表人聂中杰，董事长。
被告赵贵清，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告张利华，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南泰润食品有限公司诉被告赵贵清、张利华物权保护纠纷一案中，原告湖南泰润食品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰润食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南泰润食品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南泰润食品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭睿
二〇一六年四月八日
书记员 李柳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1190号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：毕青春，男，1963年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北新快线科技开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海商务中心1-2008。
法定代表人：毕青春。
原告创金天地投资有限公司与被告毕青春、河北新快线科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取186元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 磊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0225号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，27岁。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人范某，男，31岁。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某、范某犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵正刚、被告人范某及其辩护人仲伟兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某某（另案处理）于2014年1月4日上午，在滨海县沿海工业园区盐城辉煌化工有限公司向马某借钢管未果，殴打了马某。次日下午，盐城辉煌化工有限公司工程部部长刘某甲因马某的老板刘某乙的请托，打电话约张某某到辉煌化工有限公司解决打人一事。张某某因害怕被对方殴打，即纠集被告人张某、范某和管某某（另案处理）、周某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人携带木棍来到辉煌化工有限公司，并约定“要是对方动手打张某某，即打对方”。后张某某与刘某乙等人在办公室内发生口角，管某某见状便向被告人范某等人喊：“快来，里面打起来了。”后被告人范某、张某和周某某、陈某某、王某某等人手持木棍冲进办公室对刘某乙、赵某、马某等人进行殴打，致刘某乙、马某、赵某均受伤。在斗殴中管某某亦受伤。经滨海县公安局法医鉴定，刘某乙左手掌骨骨折之损伤构成轻伤，马某左手掌骨骨折之损伤构成轻伤，赵某面部创口之损伤构成轻微伤，管某某左腓骨之损伤构成轻伤。
案发后，张某某代表张某、范某等人和被害人刘某乙、马某、赵某等人均达成民事赔偿和解协议，赔偿了三名被害人损失，并得到了三名被害人的谅解。被告人张某经亲友规劝，于2014年5月24日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人范某在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人赵正刚、被告人范某及其辩护人仲伟兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、吴某等人的证言，被害人刘某乙、马某、赵某的陈述，被告人张某、范某及同案人张耀锋、管某某的供述和辩解，赔偿协议书，谅解书，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）8号、9号、10号、11号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、范某在张某某的纠集下，积极参与持械殴打他人，致1人轻微伤、3人轻伤。其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、范某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中不是主犯，按其作用可以从轻处罚；在案发后能自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人损失且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人范某的辩护人提出的被告人范某在共同犯罪中不是主犯，按其作用可以从轻处罚；在归案后能坦白，应当从轻处罚；能赔偿被害人损失且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。）
二、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十三日起至二○一八年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明广
审 判 员 姚广建
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初54号
原告：冉良进，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：南京彩佩卓国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢四层L座。
原告冉良进因与被告南京彩佩卓国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案于2016年4月1日诉至本院。在本院审理过程中，原告冉良进于2016年8月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冉良进申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉良进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉良进负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初72号
原告：刘香兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告：廖彬，男，1977年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
原告刘香兰与被告廖彬民间借贷纠纷一案，该案于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香兰及其委托诉讼代理人张发普，被告廖彬及委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18万元；2.被告向原告支付利息（从2016年11月1日起按每月4000元计算至付清之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月，原告与被告建立恋爱关系，后被告与他人合伙办厂，需要资金，原告准备了18万元现金给被告，被告将该借款及自有资金共计24万元入股后，进行了分红。原告与被告进行协商，将分红变更为借款，由被告出具了借条一份给原告，约定每月支付利息4000元。被告向原告支付了4万元的利息和8万元的生活费。2016年11月双方分手，被告应偿还原告借款本金和支付利息，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告廖彬辩称：1.对2013年2月26日的借条的真实性、双方于2016年结束恋爱关系的事实无异议；2.借条中的借款金额虽然是18万元，但原告只向被告提供了借款14万元，额外的4万元并非为借款本金而是原告要求计入的利息；3.被告于2013年底偿还了原告6万元，2014年10月至11月偿还了7万元，2014年底偿还了7万元；另外，从2012年9月到2016年11月期间，被告还按每月2000元的标准向原告支付了生活费。请求法院保护被告的合法权益。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告出具借条，载明：…今借到刘香兰18万元，还钱日期为2014年2月25日，逾期未还每月加收利息4000元。备注：如果两人没有分手，此钱为刘香兰入股费，为股份的百分之十。原告向被告提供了借款14万元，后被告向原告支付了20万元（分别于2013年底支付了原告6万元，2014年10月至11月支付了7万元，2014年底支付了7万元。其中含生活费8万元、利息7601元和本金7601元）。被告至今尚欠原告借款本金132399元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、电子短信等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、电子短信等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系及原告向被告提供了借款的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点有：一、关于借款金额和支付数额问题。被告提供了短信记录拟证明原告向被告提供借款的数额为14万元和已向原告还款20万元，庭审中，原告自认短信记录中的通话号码属于原告，但否认短信中记录的内容和被告的证明目的，其未提供证据对该主张予以证明。根据生活常识、证据认定规则及诚实信用原则，本院认为被告对于借款金额和支付数额的主张具有高度盖然性，因此综合认定原告向被告提供了借款14万元和被告向原告支付了款项20万元的事实。二、关于被告已支付金额20万元的性质问题。被告主张除了向原告支付20万元以外，还向原告支付了生活费，原告自认共计收到原告支付的12万元（其中含利息4万元和生活费8万元），由于被告未对其额外向原告支付生活费进行举证，结合被告主张的款项支付时间和法律规定，本院认定被告共计向原告支付了8万元生活费和截至2017年3月1日向原告支付了112399元利息及偿还了7601元本金的事实。故至2017年3月1日，被告尚欠原告的借款本金为132399元。原告有权要求被告继续偿还该未还本金和支付利息，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，在132399元的范围内予以支持；对利息的诉讼请求，依法调整为以132399元本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖彬于本判决生效后五日内向原告刘香兰偿还借款本金132399元和支付利息，利息的计算方式为：以132399元本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由原告刘香兰负担537元，被告廖彬负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月一日
书记员 张 亚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执405号
申请执行人赵井宪
被执行人禹城市欣达生物净化有限公司
被执行人吴连志
被执行人刘荣华
申请执行人赵井宪与被执行人禹城市欣达生物净化有限公司、吴连志、刘荣华民间借贷纠纷一案于2016年6月16日审结，该案（2016）鲁1482民初1252号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人吴连志、刘荣华名下共有房产，产权证号为003XX**号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 平
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初432号
原告吴某，女，身份证号码：×××2362，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告许某，男，身份证号码：×××2675，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已和好为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余宏才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 许保智
二〇一六年四月十二日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初284号
原告刘某某，女。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告蔡某，男。
原告刘某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，相识前被告属离异。2007年4月18日，双方到桂阳县民政局办理结婚登记。2008年6月23日生下婚生女孩蔡某甲，2009年9月5日生下婚生男孩蔡某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格上的不合逐渐显露出来，被告脾气暴躁且有严重的家庭暴力，为此原告于2007年底向桂阳县人民法院起诉离婚，但由于发现当时怀有小孩及给予被告改过机会而撤诉。然而，被告非但不思悔改反而便本加厉，被告实施的家庭暴力让原告痛不欲生。2013年2月，原告再次向桂阳县人民法院起诉离婚，因顾及父亲生病及小孩年幼，又不得已而又撤诉。综上所述，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。加之被告有严重的家庭暴力，夫妻关系早已名存实亡。为此，向人民法院起诉，判决原、被告双方离婚，婚生男孩蔡某乙由被告抚养，婚生女孩蔡某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡。拟证明原告、被告的主体资格。
证据2、桂阳县民政局出具的证明。拟证明原、被告结婚的事实。
证据3、常住人口登记卡。拟证明原、被告双方共同生育两小孩的事实。
被告蔡某辩称，同意与原告离婚，也同意各自抚养一个婚生小孩。但是夫妻双方共同向银行贷款10万元及利息原告要承担一半的偿还义务。
被告未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告对证据1、2、3无异议。本院予以确认。
结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年下半年原、被告双方经人介绍相识，2007年4月18日，到桂阳县民政局办理结婚登记。2008年6月23日生下女孩取名蔡某甲，2009年9月5日生下男孩取名蔡某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合原告于2007年底、2013年2月向桂阳县人民法院起诉离婚，后因种种原因撤诉。本案在庭审后组织双方进行了调解，原、被告双方同意离婚，婚生女孩蔡某甲由原告刘某某抚养，婚生男孩蔡某乙由被告蔡某抚养，双方有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自行选择。后因双方对债务的处理，没有达成调解协议。
本院认为，夫妻关系是否维持应以感情为基础。原、被告双方由于缺乏了解，结婚后双方性格不合，并两次向法院起诉离婚，说明双方感情已完全破裂。在法庭审理过程中，且双方均表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院在主持调解过程中，原、被告双方对婚生小孩的抚养达成一致的意见，本院予以支持。对于被告蔡某提出夫妻共同债务，欠银行贷款10万元，因被告蔡某未提交证据予以证实，本院对该笔债务暂不处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告蔡某离婚；
二、婚生女孩蔡某甲由原告刘某某抚养，婚生男孩蔡某乙由被告蔡某抚养，原、被告双方有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷 雄
人民陪审员 何伟玲
人民陪审员 王阳明
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1915号
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行。
被执行人卢学凤。
被执行人吴万林。
被执行人汪积明。
被执行人吴阅。
被执行人孙桂英。
被执行人林忠宝。
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行与被执行人吴万林、卢学凤、吴阅、孙桂英、汪积明、林忠宝借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月10日作出（2015）前民初字第2232号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2232号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年五月十日
书记员 李英昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁乐冰，女，1977年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁乐冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁乐冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,117.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,117.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01157号
原告陈卫生。
被告卢龙。
原告陈卫生与被告卢龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫生到庭参加了诉讼，被告卢龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫生诉称：2011年1月30日，被告向原告购买水泥欠款24300元，被告当场出具欠条予以确认。事后，原告找被告多次催要，但被告拒不给付，原告再次找被告催要，被告不知音讯。原告现起诉请求判令被告立即归还水泥款24300元；诉讼费用由被告承担。
被告卢龙未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，卢龙作为欠款人出具欠款凭据一份，确认结欠陈卫生水泥款24300元，双方未在欠款凭据上载明履行日期。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠款凭据等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告结欠原告水泥款24300元，有欠款凭据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。现原告向被告主张该24300元水泥款，理由正当，本院依法予以支持。
被告卢龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢龙应于本判决生效后十日内支付原告陈卫生水泥款24300元。
案件受理费减半收取204元，由被告卢龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马雅蕾
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初43号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林卓进，男，1962年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2O16年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人林志强，男，1986年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人林卓进犯过失以危险方法危害公共安全罪、林志强犯包庇罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，于2017年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林卓进、林志强及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日起，被告人林卓进使用竹签、铁线、塑料水管、自制变压器等在仙游县石苍乡济川村焦坑自家的一块地瓜田周边架设“野猪电”电网。2016年8月25日23时许，被害人李某经过林卓进布置的“野猪电”时，被电击死亡。被告人林志强（系被告人林卓进之子）得知后，为掩盖被告人林卓进的犯罪事实，将“野猪电”自制变压器藏到金钟水库大坝前方的一片枇杷树林里，将被害人李某的尸体移至附近的茶油树林里。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人李某系电流作用死亡。
本院另查明，被告人林卓进因本案私设电网，于2016年8月27日，被仙游县公安局行政处罚十日，并于2016年9月1日解除行政拘留，变更为刑事拘留。被告人林卓进于2016年8月27日被抓获到案;2016年8月31日，仙游县公安局电话传唤被告人林志强后，林志强主动到案。仙游县司法局根据本院委托对被告人林卓进、林志强进行审前社会调查评估后认为，其二人均符合社区矫正条件。
在本院审理期间，被害人李某其近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议：被告方一次性赔偿给被害方人民币38万元（包含审理前已支付的人民币10万元），被害方自愿放弃对被告方的其他一切诉讼请求，被害方对林卓进、林志强的行为表示谅解，并请求本院依法对二被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。该赔偿协议已全部履行，经双方同意，不另行制作调解书。
上述事实，被告人林卓进、林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证林志强指认现场照片、变压器照片、现场照片，书证到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、行政拘留解除书、证据保全决定书及清单、工作说明、收条暨谅解书、调解笔录、社会评估意见书，证人范某、林朝阳、陈某、林某1、林某2、林某3、刘某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]1930号鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所[2016]1267、1740号法庭科学DNA鉴定书，辩认笔录、检查笔录、现场勘查检查笔录，被告人林卓进、林志强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林卓进私自架设电网，造成一人触电死亡，危害公共安全，其行为侵犯不特定多人的生命、健康权，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人林志强明知林卓进是涉嫌犯罪的人而帮助林卓进逃避法律追究，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林卓进能如实供述自己的罪刑，已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人林志强经公安机关电话传唤主动到案后，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人林志强具有自首、已赔偿获得谅解的情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据林卓进、林志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林卓进犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、被告人林志强犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 史国友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初43号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林卓进，男，1962年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2O16年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人林志强，男，1986年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人林卓进犯过失以危险方法危害公共安全罪、林志强犯包庇罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，于2017年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林卓进、林志强及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日起，被告人林卓进使用竹签、铁线、塑料水管、自制变压器等在仙游县石苍乡济川村焦坑自家的一块地瓜田周边架设“野猪电”电网。2016年8月25日23时许，被害人李某经过林卓进布置的“野猪电”时，被电击死亡。被告人林志强（系被告人林卓进之子）得知后，为掩盖被告人林卓进的犯罪事实，将“野猪电”自制变压器藏到金钟水库大坝前方的一片枇杷树林里，将被害人李某的尸体移至附近的茶油树林里。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人李某系电流作用死亡。本院另查明，被告人林卓进因本案私设电网，于2016年8月27日，被仙游县公安局行政处罚十日，并于2016年9月1日解除行政拘留，变更为刑事拘留。被告人林卓进于2016年8月27日被抓获到案;2016年8月31日，仙游县公安局电话传唤被告人林志强后，林志强主动到案。仙游县司法局根据本院委托对被告人林卓进、林志强进行审前社会调查评估后认为，其二人均符合社区矫正条件。在本院审理期间，被害人李某其近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议：被告方一次性赔偿给被害方人民币38万元（包含审理前已支付的人民币10万元），被害方自愿放弃对被告方的其他一切诉讼请求，被害方对林卓进、林志强的行为表示谅解，并请求本院依法对二被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。该赔偿协议已全部履行，经双方同意，不另行制作调解书。上述事实，被告人林卓进、林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证林志强指认现场照片、变压器照片、现场照片，书证到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、行政拘留解除书、证据保全决定书及清单、工作说明、收条暨谅解书、调解笔录、社会评估意见书，证人范某、林朝阳、陈某、林某1、林某2、林某3、刘某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]1930号鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所[2016]1267、1740号法庭科学DNA鉴定书，辩认笔录、检查笔录、现场勘查检查笔录，被告人林卓进、林志强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林卓进私自架设电网，造成一人触电死亡，危害公共安全，其行为侵犯不特定多人的生命、健康权，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人林志强明知林卓进是涉嫌犯罪的人而帮助林卓进逃避法律追究，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林卓进能如实供述自己的罪刑，已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人林志强经公安机关电话传唤主动到案后，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人林志强具有自首、已赔偿获得谅解的情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据林卓进、林志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林卓进犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、被告人林志强犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  陈恋枝人民陪审员  史国友二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 琦附相关法律条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1544号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：张文革，男，1968年3月17日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萍
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初74号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘强。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月25日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)52号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人刘强无证、酒后驾驶已报废的×××号二轮摩托车在中兴西大路白城师范学院门前处与姜某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，从送检的刘强血液中检出乙醇，含量为252.7mg/100ml。刘强属醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘强醉酒、无证驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月3日，被告人刘强酒后、无证驾驶已报废的×××号二轮摩托车，行至中兴西大路白城师范学院门前处与姜某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，从送检的刘强血液中检出乙醇含量为252.7mg/100ml。案发后刘强赔偿被害人的经济损失2000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人姜某证言
㈢被告人刘强供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人刘强无证、醉酒驾驶已报废机动车上道行驶，醉酒程度较高，且发生交通事故，社会危害性较大；庭审中认罪态度较好，且已赔偿经济损失，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人刘强无证、醉酒驾驶已报废机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳2000元，余款3000元于一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年二月五日
书记员 牟啸（兼）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更141号
罪犯林小宁，男，1977年3月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人林小宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年11月4日作出（2013）赣刑一复字第25号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯林小宁在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯林小宁的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬12次。本院在立案后五日内将罪犯林小宁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林小宁在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林小宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保57号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人于福林，男，1969年12月8日出生，汉族。
申请人王明江与被申请人于福林民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人于福林在孙吴农村商业银行的银行存款20，600.00元，银行存款账号为621228000720045＊＊＊＊。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于福林在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为621228000720045＊＊＊＊。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 董 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初120号
原告梁某甲，曾用名梁春云，女，壮族。
被告梁某乙，男，壮族。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2010年6月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名梁某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告经常在外赌博，回家后会无故打骂原告及女儿。2015年10月11日，被告在原告的租房里无故对原告大打出手，造成原告受伤入院治疗，原告对被告灰心意冷，从那时起便分居生活，至今夫妻感情已完全破裂。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产分割，无共同债务分担。因此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿梁某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证原、被告及婚生女儿梁某丙的户口情况；4、疾病证明书，证明被告在原告的租房里无故对原告大打出手，造成原告受伤住院的事实；5、相片，证明原告受伤的事实。
被告梁某乙辩称，离婚也可以，但小孩由被告抚养。原告说小孩从小到大跟其生活不是事实，原告是嫁到被告家，小孩从小一直都是在被告家，之后跟被告在广东生活，后面才回田阳读书，被告在广东也有寄生活费回来给小孩，说被告经常赌博不是事实，被告家庭负担很重，被告父亲生病，一个月起码用五千元，原告是见家里穷了才闹离婚。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原告到被告家生活，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某丙。在夫妻共同生活中，双方主要为生活琐事发生争吵。2015年10月11日，被告在原告的租房里对原告进行打骂，造成原告受伤入院治疗，从那时起双方分居至今。小孩目前随原告生活。现原告以双方互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情确实已经破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。双方无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育小孩，婚姻基础较好。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，甚至殴打原告致伤，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，互不来往，据此本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告坚持离婚，本院依法准许。婚生女孩梁某丙现随原告生活，应由原告抚养为宜。根据当地的实际情况，酌情由被告支付小孩抚养费每个月300元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生女儿梁某丙随原告梁某甲生活并由其抚养，由被告梁某乙支付小孩抚养费每个月300元，从本案判决生效的次月起至小孩年满18周岁止，并限于每个月的20日前付清；被告有探视小孩的权利。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本生效判决确定履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄雄