安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初161号
原告：徐能安，男，1944年2月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：赵新月，男，1993年11月27日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵择伍，男，1968年8月1日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247。
负责人：吴川，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原告徐能安诉被告赵新月、赵择伍、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依据适用简易程序审理。原告徐能安委托诉讼代理人方成云，被告赵新月及其委托诉讼代理人毕卫民，被告赵择伍，被告保险公司委托代理人朱守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能安向本院提出诉讼请求，要求判令各被告赔偿其因道路交通事故而产生的各项损失计184124.46元（其中医疗费45914.7元，护理费17991.72元，营养费5400元，住院伙食补助费750元，交通费2000元，误工费45752.75元，残疾赔偿金64646.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1700元，三轮车修理费800元，合计199955.57元，按主次责任，被告方承担80%，得184124.46元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日8时左右，被告赵新月驾驶登记车主为被告赵择伍，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖NY1368HAO1小型轿车，沿舒城城关镇桃溪路由西向东行驶至与××路交叉口处，未减速通行，遇相对方向原告徐能安驾驶三轮车左转弯时，被告赵新月避让不及，致两车相撞，造成两车受损，原告徐能安受伤的道路交通事故。事故发生后，原告徐能安被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为:左股骨颈骨折、左腕关节损伤，腕骨骨折，共用去医疗费45914.7元。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，并经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。该事故经舒城交通警察大队认定，被告赵新月负本次事故主要责任，原告徐能安负次要责任。
被告赵新月辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任划分被告赵新月无异议，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该原告诉请应当由保险公司支付；对原告诉请的部分项目被告赵新月不予认可，并因原告在本次事故中也有责任，产生的鉴定费应当按责任比例分担。二、被告赵新月在事故发生后垫付原告医疗费171元，并支付原告24000元，被告赵新月要求原告在取得保险公司理赔款后予以返还。
被告赵择伍未有发表答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称一、对本次事故发生的事实及责任划分本公司没有异议，被告保险公司愿在交强险和商业三者险责任限额范围内，依保险条款的约定予以赔付，但在涉及商业三者险的赔偿问题上，保险公司认为其只能承担70%的赔付比例。二、原告诉请的部分项目及金额缺乏依据，表现为：1、医疗费部分应当扣除10%的非医保用药；2、护理费应当分段计算；3、误工费按农村居民标准计算，并只能计算至定残前一日，即105天；4、伤残赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金保险公司认可10500元；6、交通费保险公司认可300元，；三、按照保险合同的约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。四、事故发生后保险公司先期支付原告10000元应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告的赔偿项目如何对应相关赔偿依据。原告为支持自己按城镇居民标准计算其赔偿标准的主张，向本院提交其儿子个人经营的营业执照和舒城经济技术开发区管理委员会及青墩村民委员会的证明，但上述证据未能达到按城镇居民标准计算赔偿数额的基本条件，且原告的户籍为农业户口，故本院采纳被告保险公司的抗辩意见。原告的赔偿标准应当按农村居民标准计算；二、关于被告保险公司提出的误工期、非医保用药问题，因被告保险公司不提出非医保用药鉴定和三期的重新鉴定，故本院采纳原告提交的鉴定意见书的鉴定意见。三、关于赔偿项目。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费46085.7元（含被告赵新月垫付，未计入原告的赔偿范围但保险公司同意一并处理的171元），护理费24日×114.22元/日+126×86.3元/日=13615元，营养费180日×30元/日=5400元，住院伙食补助费24日×30元/日=720元，交通费酌定为1000元，误工费365日×86.3元/日=31619.9元，残疾赔偿金10821×8×30%=25970.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1700元，三轮车损失费800元，合计141911元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告赵新月应当承担赔偿责任，但由于被告赵择伍为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告赵新月的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除非医保用药的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未有申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，交强险条款中又未明确约定非医保用药不属交强险的理赔范围，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见，该费用应由侵权人即被告赵新月负担；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。关于商业三者险按责赔付比例，因原告骑行的为非机动车，按相关规定，原告承担20%的责任。根据上述计算，并依据交强险优先赔付，商业三者险按责赔付的原则，被告保险公司在交强险范围内赔付98005.3元，在商业三者险范围内赔付33764.5元，合计131769.8元。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐能安医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金25970.4元，护理费13615元，交通费1000元，误工费31619.9元，赔偿三轮车修理费800元，合计98005.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐能安医疗费36085.7元，营养费5400元，住院伙食补助费720元，合计42205.7元的80%，即33764.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司先期支付的10000元从上述赔偿款中扣除后，还应于本判决生效后十日内支付原告徐能安赔偿款121769.8元。
三、驳回原告徐能安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1990元，由原告徐能安承担180元，被告赵新月承担685元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担1125元，鉴定费1700元，由被告赵新月承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。