河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2069号
原告：任某甲
委托代理人：曹馨方
被告：王明奎
委托代理人：乔利春
原告任某甲与被告王明奎占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告王明奎及其委托代理人乔利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2016年4月7日我父亲任某某借用我的冀B×××××大众轿车出去办事，中午和朋友在遵化东禾涮肉吃饭时，被告王明奎向我父亲任某某借车说出去办事一会就回来，没想到被告王明奎把车开走后至今未还，在这期间我和我父亲多次找被告要车，可是被告总是以各种理由为借口拒绝返还，被告的这种行为严重的侵害了我的合法权益，故起诉要求被告立即返还我价值200000元的冀B×××××大众轿车，并赔偿10000元损失。
被告王明奎辩称：1、涉案车辆虽登记在任某甲名下，但该车系原告任某甲父亲任某某出资购买，且购买后一直由任某某使用，该车实际所有人为任某某，原告任某甲无权主张权利；2、涉案车辆已经过任某某抵顶给被告王明奎，王明奎对该车辆享有所有权，现该车已实际转让给案外人；3、依水现代城的承包单位将工程款汇入原告任某甲名下，说明任某甲也使用了该笔借款，其与任某某财产混同，综上原告任某甲非涉案车辆的所有人，其无权对车辆主张权利，请法院驳回原告诉讼请求。
本院归纳双方争议焦点为：
一、被告应否返还原告冀B×××××轿车。
�告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、机动车登记证书原件及复印件各1份，用于证明原告系该车所有权人。
经质证，被告王明奎辩称复印件与原件一致，对机动车登记证书的真实性没有异议，虽然该车登记在任某甲名下，但是在2016年4月10日上午任某某与王明奎及其他人在遵化市圣泰烟酒店协商车辆的问题，任某某借王明奎钱没还，王明奎才扣押所谓的原告任某甲的车，在协商时，任某某对在场人说该车实际上是任某某买的，因为其有债务，所以才写在任某某儿子任某甲的名下。
2、2016年4月14日米硕出具的证明1份，用于证明原告的车在王明奎处。
经质证，被告王明奎辩称对该证明无异议，车是王明奎开走的。
被告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、依水现代城二期10号楼的建筑工程施工合同原件及复印件各1份。
2、中国建设银行网上银行电子回单复印件3份。
上述2份证据用以证明任某甲与任某某合伙施工，该2人是共同受益者，该车辆应是任某某与任某甲共同所有。
经质证，原告任某甲认为合同的复印件与原件一致，对合同的真实性没有意见，对回单复印件没有意见，但是证明不了我与我父亲任某某是合伙关系，回单上都是我父亲签的字，因为当时我父亲的银行卡找不着了，就借用我的银行卡打的款，用了三次以后就不再使我的卡了，工程与我无关，我只是在那上班。
3、建设工程施工协议原件及复印件各1份。
4、关于终止合同关系的联系函1份。
5、任某某写的致遵化福泉新宫度假村有限公司的材料1份。
上述3份证据用于证明任某甲签署的协议，实际是由任某某与任某甲共同施工�
经质证，原告任某甲认为协议的原件与复印件一致，对协议的真实性没有意见，建设工程施工协议是我签的。对手写的材料有异议，字迹不是我父亲任某某的，并且这张手写材料的背后上的工资表也不是我们工地上的。对终止关系的联系函没有意见。这些证据证明不了我与我父亲是合伙关系，也证明不了与我父亲有关系。
6、证人李某甲出庭作证，其作证主要内容为：“任某甲起诉王明奎的车辆的实际车主是任某某，因为该车是任某某出资购买的。2016年4月10日上午任某某打电话给我让我找王明奎商量王明奎把车扣了的事，我跟李某丙一块到圣泰烟酒店，当时王明奎、任某某、我、李某丙四人一起协商的，协商的结果是3天之内任某某返还借款，如果返还不了车辆由王明奎自行处理，不低于10万元出售，因为该车有肇事痕迹，任某甲拒不提供机动车登记证书及身份证，无法过户，当时任某某口头保证不让任某甲起诉。2016年4月10日协商时任某某自己说因为任某某当时与赵福申有债务关系，不得不把车写在他儿子任某甲名下。依水现代城10号楼与福泉宫工程都是任某某与任某甲共同管理，共同使用项目资金。2016年3月份，我曾给任某某卖过一个京牌指标，任某某说留下25000元给任某甲开羊汤馆，证明任某某与任某甲资金共用。
经质证，原告任某甲认为证人证言不能证明车辆是由我父亲出资购买，也证明不了依水现代城工程10号楼是我与我父亲合伙施工的。如果如证人所说王明奎与我父亲协商好了欠款的事也不可能将我价值20万的车作价10万元。我父亲没有权利处理我的车。
被告王明奎认为证人所述属实。
7、证人李某乙出庭作证，其作证主要内容为：“2016年4月10日王明奎、李某丁、还�两个我不知道叫什么的人一起在我开的圣泰烟酒店聊天着，具体聊的内容我不清楚”。
经质证，原告任某甲认为证人证言根本没有提到任某某还有我，没有意见。
被告王明奎认为证人所述属实，李某丁是李某甲的曾用名。
8、证人李某丙出庭作证，其作证主要内容为：“任某某与王明奎的关于车的纠纷，2016年上月（4月）10日左右，解决任某某与王明奎经济纠纷时李某丁与我作为证人在场在九色鹿边上的圣泰烟酒店协商的，任某某与王明奎协商车先放在王明奎那，3天之后还款，还不上让王明奎自行处理，当时王明奎问任某某：车是你的吗？任某某说：车是我出钱买的，但是我跟别人有经济纠纷，我就将车过到我儿子名下了。任某某还说车撞过，大修过，顶账顶个十来万块钱。当时协商时并没有写书面文字的东西。李某丁就是李某甲”。
经质证，原告任某甲对证人证言有意见，我认为证人所说是几个证人串通好了的。如果真是在那商量事应该把这个事说的比较详细，而不是我父亲说把我的车押在王明奎那，然后由我父亲找我协商这么简单的过程。
被告王明奎认为证人所述属实。
9、2016年4月14日王明奎与王某车辆转让协议原件1份，用于证明在2016年4月10日给任某某规定了3天还款期限，如逾期没还由王明奎自行处理，现在该车已经卖给王某了。
经质证，原告任某甲对该车辆转让协议有意见，我就要求被告返还我的车。
二、被告应否赔偿原告损失10000元。
原告任某甲就该项主张未提交相关证据予以证实。
本院经审理查明：冀BDM22**车辆登记所有人为原告任某甲。2016年4月7日，被告王明奎将冀BDM22**车辆予以扣押。
本院认为：原告提交的机动车登记证书可以证明原告任某甲系冀BDM22**所有人，被告王明奎提交的建设工程施工合同、中国建设银行网上银行电子回单、终止合同联系函、手写致遵化福泉新宫度假村有限公司的书面材料、李某甲、李某乙、李某丙证人证言均不能证实原告任某甲父亲任某某系冀BDM22**车辆实际所有人，任某某无权处分原告任某甲所有的冀BDM22**车辆，依据被告王明奎提供的上述证据亦不能证明被告王明奎在受让该车辆时系善意，故对被告王明奎提交的上述证据不予采信。被告王明奎提交车辆转让协议用以抗辩冀BDM22**车辆是原告任永父亲任某某逾期未偿还借款，已转让给案外人王某，理据不足，本院不予采信。原告任某甲未提交相关证据证明被告王明奎扣押其车造成10000元损失，故对其主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三�四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王明奎于本判决生效后10日内返还原告任某甲冀B×××××轿车。
二、驳回原告任某甲其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 李亚男