wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1875号
原告曹培生，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告傅士国，男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告曹培生与被告傅士国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培生诉称，2013年7月29日，2013年10月21日，原、被告签订两份借款合同，被告分别向原告借款本金230万元和100万元，被告均已收到上述借款。借款期限期满后，被告未偿还本金。给原告造成巨大损失，多次沟通无果后，原告特根据约定诉至贵院，望依法判决：1、被告偿还借款本金共计330万元；2、被告承担逾期利息，以230万元为基数，按月2%自2013年11月29日计算至起诉日共计41.4万元；以100万元为基数，按月2%自2013年11月21日计算至起诉日共计18万元，以上共计逾期利息59.4万元；3、被告承担逾期利息，自起诉之次日至本判决生效之日；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月29日，2013年10月21日，原、被告双方签订借款合同2份，证明被告向原告借款330万元的事实；
2、收款收据2份，证明被告收到借款的事实；
3、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明原告向被告给付借款330万元的事实；
4、中信银行对账单，证明原告给付被告借款100万元的事实；
5、济南某公司营业执照副本，证明被告指定的打款账户。
被告傅士国辩称，原告所诉借款属实，但是该两笔借款被告已经全部还给原告。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年7月29日原、被告签订借款合同，被告向原告借款230万元。合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款人民币230万元，乙方采用银行转帐的方式履行出借义务，乙方指定汇款账号，甲方唯一指定收款账号，济南某有限公司，借款期限为2013年7月29日至2013年11月28日，借款利息为月息2%，若甲方逾期还款，则自逾期之日起按照月息2%计算逾期利息；甲方违约责任按照总贷款的20%承担。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告给原告出具了借款230万元的收条。2013年10月21日原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日，其他合同条款与双方2013年7月29日签订的合同内容相同。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告给原告出具了借款100万元的收条。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。庭审中，被告称已偿还原告借款330万元，未提供有关证据，庭审后被告亦未在规定的期限内提供有关证据。
本院认为，被告于2013年7月和10月分别向原告借款本金230万元和100万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款330万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款期内利息及逾期利息均为月息2%，同时又约定了被告违约责任按借款总额的20%承担，超出有关法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅士国偿还原告曹培生借款人民币230万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告傅士国偿还原告曹培生借款利息，以借款230万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月29日至2013年11月28日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告傅士国偿还原告曹培生借款逾期利息，以借款230万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月29日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告傅士国偿还原告曹培生借款人民币100万元，于本判决生效之日起十日内执行；
五、被告傅士国偿还原告曹培生借款利息，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日至2013年11月20日止，于本判决生效之日起十日内执行；
六、被告傅士国偿还原告曹培生借款逾期利息，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月20日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
七、驳回原告曹培生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币18975元，由被告傅士国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00032号
原告王岗，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告田伟华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人李初文，公司经理。
委托代理人王丽，公司职工。
原告王岗与被告田伟华、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托代理人严宏春，被告田伟华，被告人寿财险汉中支公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日16时15分，被告田伟华驾驶陕FQ60**号小型普通客车由南向北行驶至龙坪路48km＋530m处，其车辆前部与相对方向原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在洋县中医院住院治疗，诊断为左胫、腓骨粉碎性骨折。其伤于2014年10月24日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告田伟华驾驶的小型普通客车在被告人寿财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费18611.78元、误工费36300元、护理费4560元、住院伙食补助费1170元、营养费7110元、交通费112元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1600元、后续治疗费5500元、被抚养人生活费6296元、摩托车修理费750元、精神损害抚慰金1000元，计123295.78元（含被告田伟华垫支的7000元）。
被告田伟华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。其所驾车辆在被告人寿财险汉中支公司投保了交强险，应由保险公司给原告赔偿损失。在原告治疗期间其已支付医疗费7000元。
被告人寿财险汉中支公司辩称，被告驾驶的车辆在其公司购买交强险属实，但在发生事故后没有给保险公司报案；同时原告请求赔偿误工时间太长，赔偿标准过高，原告是农村户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，摩托车修理费及被抚养人生活费未提供证据，应当驳回。
经审理查明，2013年11月14日16时15分，原告王岗驾驶两轮摩托车由北向南行至洋县龙坪路48km＋530m处，其车辆前部与相对方向被告田伟华驾驶的陕FQ60**号小型普通客车碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告王岗负事故的主要责任，被告田伟华负事故的次要责任。
原告王岗受伤在洋县医院住院治疗37天，经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折及左外踝骨折；共花医疗费24829.78元。
2014年10月24日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左外踝骨折，现左膝关节活动略受限，左踝关节活动大部分受限，伤残等级评定为拾级；王岗左胫骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。
查被告田伟华驾驶的小型普通客车在被告人寿财险汉中支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日。
此外，原告受伤前系陕西楼宇建设有限公司钢筋工，月工资4500元，在洋县洋州镇西街社区西苑路42号租房居住。
经审核确认，原告王岗除有上述住院医疗费24829.78元外，还有门诊费782.70元、后续治疗费5500元、误工费14000元、护理费3990元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1600元、交通费512元，共计损失99780.48元；其中被告田伟华已支付原告医疗费、交通费7450元。审理中，原告王岗请求赔偿摩托车修理费及被抚养人生活费，但未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，驾驶证、行驶证，陕西楼宇建设有限公司证明，劳动用工合同、工资表，租房合同等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田伟华驾驶机动车致原告受伤负事故的次要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当按责任予以赔偿。由于被告田伟华驾驶的机动车在被告人寿财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分按照交通事故责任赔偿。被告人寿财险汉中支公司关于原告残疾赔偿金按照城镇居民计算证据不足的辩解意见，因原告受伤前在陕西楼宇建设有限公司务工，有劳动合同、工资表以及在县城租房居住的租房合同等证据可证，故不予采纳。对原告主张的误工费、护理费等当依法据实确定。对原告请求赔偿摩托车修理费及被抚养人生活费之主张，因未提供相应证据；其主张赔偿精神损害抚慰金因自己负本次事故主要责任，依法均不予支持。对被告田伟华已支付费用当并案予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王岗医疗费等经济损失99780.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费64218元，共计74218元；其余25562.48元由被告田伟华赔偿30%即7668.74元，除已支付的7450元，应再给付218.74元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王岗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告田伟华承担1200元、原告承担300元。该款原告已经预交，被告田伟华在履行上述判决时将其负担的1200元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月十日
书记员 侯红芬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字628号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王斌，男，1986年7月13日出生，汉族，安化县人。
被告刘平，男，1982年4月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王斌、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王斌、刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌因装修于2011年1月12日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告刘平做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年1月12日。至2013年6月30日被告应偿还原告借款本金20000元，利息5958.00元，逾期加收利息559.39元，合计为26517.39元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息5958.00元，逾期加收利息559.39元，合计为26517.39元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告刘平承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同和保证合同；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告王斌于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由刘平作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王斌、刘平未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王斌、刘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王斌因装修于2011年1月12日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限�24个月，月利率为9.93‰，由被告刘平做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年1月12日。至2013年6月30日被告应偿还原告借款本金20000元，利息5958.00元，逾期加收利息559.39元，合计为26517.39元。
本院认为，被告王斌与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘平为被告王斌的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。《保证合同》中约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等其他一切费用），保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王斌应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告刘平对被告王斌所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5958.00元，逾期加收利息559.39元，合计为26517.39元（利息计算至2013年6月30日）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘平对被告王斌上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王斌承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13286号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱明亚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱明亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月12日，原告与被告朱明亚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，666.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱明亚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币25，442.05元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱明亚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱明亚归还余欠贷款本金人民币25，442.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖KHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，442.05元；
二、被告朱明亚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，442.05元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱明亚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币515元，减半收取计人民币257.50元，由被告朱明亚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第707号
原告：郑魏峰。
被告：梁如军。
原告郑魏峰与被告梁如军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日向原告发送了开庭传票，现原告郑魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑魏峰负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈丰平
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第43号
被执行人赵荣，男。因犯容留他人吸毒罪本院于2013年1月30日作出（2013）彭山刑初字第13号刑事判决书，判处被告人赵荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人赵荣在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第13号刑事判决书所确定的罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第13号刑事判决书中涉及赵荣罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第30-1号
原告李宣霖，男，汉族，住四川省达县沿河乡。
被告桑从新，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告李宣霖诉被告桑从新民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告李宣霖诉被告桑从新民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 高 伟
二〇一四年一月二日
书记员 李作友
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1458号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志艺，男，1987年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖燕丽，女，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王志艺、廖燕丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日认定被执行人王志艺、廖燕丽于2006年4月6日生育第一胎（男），于2007年6月29日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志艺、廖燕丽征收社会抚养费64668元，被执行人王志艺、廖燕丽必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14023号征收社会抚养费决定书于2014年3月6日依法送达给被执行人王志艺、廖燕丽，被执行人王志艺、廖燕丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日作出安计生征催（2014）10030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月2日依法送达给被执行人王志艺、廖燕丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志艺、廖燕丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志艺、廖燕丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王志艺、廖燕丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4533号
原告陈平娥，女，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告郑秀梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈平娥与被告郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈平娥到庭参加诉讼，被告郑秀梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平娥诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年10月27日、2015年1月11日各向原告借款50000元，合计100000元。被告郑秀梅出具借款单2份交原告收执。原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月12日起至还款之日止的利息。
被告郑秀梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2014年10月27日、2015年1月11日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2014年10月27日、2015年1月11日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款。原告以郑秀梅、郑贤志为被告提起诉讼，请求判决被告郑秀梅、郑贤志偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。审理中，原告于2015年10月21日申请撤回对郑贤志的起诉，本院于2015年10月21日裁定准予原告撤回对郑贤志的起诉。
综上事实，本院认为，被告分两次合计向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。经原告起诉催讨，被告郑秀梅仍未能及时还款，应承担相应民事责任。原告请求被告郑秀梅偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平娥借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑秀梅负担；公告费1000元，由原告陈平娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0157号
刘平：
你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第199号
罪犯王作显，男，1962年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2004年11月25日作出（2004）黔金刑初字第257号刑事判决，认定罪犯王作显犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年8月、2011年8月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2004年6月13日起至2014年12月12日止.
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作显自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2012年5月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王作显减去有期徒刑五个月（刑期自2004年6月13日起至2014年7月12日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第703号
申请人刘万儒。
申请人王会雨。
被执行人于清阁。
申请人刘万儒、王会雨与被执行人于清阁劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于20124年10月8日作出的（2012）宽民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1417号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月三日
书记员 李文杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第590号
原告：郝延锐，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：贾玉兰，女，1962年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东广坤畜禽有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：孟召崇，经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师
原告郝延锐与被告孟广坤、贾玉兰、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延锐及委托代理人郑亚楠、被告山东广坤畜禽有限公司委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告孟广坤、贾玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延锐诉称，被告孟广坤系被告山东广坤畜禽有限公司的法定代表人。2012年12月22日，被告孟广坤以资金周转困难为由向我借款3万元，借款期限为1个月。并承诺以山东广坤畜禽有限公司名义承担连带清偿责任。被告贾玉兰系孟广坤之妻，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告贾玉兰应承担还款的责任。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告孟广坤、贾玉兰偿还借款3万元，并承担一切费用，被告山东广坤畜禽有限公司承担连带清偿责任。
被告山东广坤畜禽有限公司辩称，我公司从未为孟广坤作为保证人向原告借过款。孟广坤向原告借款是其个人行为，与我公司无任何关系，应当由孟广坤向原告承担还款责任，我公司不承担连带清偿责任。为此请法院查明事实，驳回原告要求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告孟广坤、贾玉兰未答辩。
经审理查明，被告孟广坤于2012年12月22日在原告处借款3万元，2013年1月21日到期。孟广坤给原告出具借款3万元的借条一份。并于2013年5月7日以其时任法定代表人和股东的山东广坤畜禽有限公司所饲养的牛和厂房作担保。被告贾玉兰系被告孟广坤之妻，系山东广坤畜禽有限公司股东之一。原告后来催要欠款无果，于2014年3月3日，具状诉至本院，要求被告孟广坤、贾玉兰偿还借款本金3万元，并承担一切费用，被告山东广坤畜禽有限公司承担连带责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、被告孟广坤给原告出具的借据一份，证明2012年12月22日向原告借款3万元的事实。经质证，双方对借据真实性无异议，予以采信。
三、2013年5月7日被告孟广坤给原告出具的利用被告山东广坤畜禽有限公司的牛和厂房为借款作担保的保证一份。承诺在此款未还清时，公司内所有的牛不能转让和倒卖。经质证，双方对其真实性无异议，应予认可。
四、被告山东广坤畜禽有限公司的法定代表人变更情况一份，载明2013年7月3日前被告孟广坤系该公司法定代表人。经质证，双方无异议，应予认可。
五、被告孟广坤、贾玉兰的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系的事实。经质证，双方无异议，予以采信。
六、2014年2月28日山东广坤畜禽有限公司现任法定代表人孟召崇出具的该公司场内所养的牛归孟广坤所有的证明一份。经质证，双方对其真实性无异议，应予认可。
本院认为，被告孟广坤欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告贾玉兰虽为被告孟广坤的配偶，但原告无证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活，因此，被告贾玉兰对该借款不应承担连带还款责任。根据合同法第五十条的规定，时任山东广坤畜禽有限公司的法定代表人孟广坤向本案原告作出的以公司资产对此笔款项抵押担保的承诺应当认定为表见代表行为。该承诺虽未加盖公司公章，但作为相对人的原告有充分的理由相信孟广坤有代表法人之权，而与之从事交易行为，所以该公司应该为该笔借款承担担保责任。该承诺名义上是抵押担保，但该承诺只是孟广坤的单方意思表示，双方并未签订书面抵押合同，也未说明公司中牛和厂房的数量等，并不符合抵押担保合同的构成要件，只能视为公司对该借款提供的保证。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证。从“在此款未还清时，公司内所有的牛不能转让和倒卖。”可以看出双方关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告向山东广坤畜禽有限公司主张权利，并未超过保证期间，被告山东广坤畜禽有限公司依法应承担连带保证责任，在其履行保证义务后依法享有向债务人孟广坤追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广坤偿还原告郝延锐借款本金3万元，于本判决生效后十日内过付。
二、被告山东广坤畜禽有限公司承担连带保证责任。
三、被告山东广坤畜禽有限公司履行保证义务后，依法享有向债务人孟广坤追偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢 峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，行长。
委托代理人诸葛文，个人金融部副经理。
委托代理人苏定建，个人金融部副经理。
被告黄飞，男，1966年1月4日生，汉族，农民。
被告李武飞，男，1978�12月16日生，汉族，农民。
被告李承真，男，1982年5月11日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄飞、李武飞、李承真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文到庭参加诉讼。被告黄飞、李武飞、李承真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄飞于2010年3月20日与原告签订30000元的中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限3年，从2010年3月20日到2013年3月19日止。被告李武飞、李承真承担连带担保责任。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。但经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄飞归还借款本金30000元及利息2181元（利息计算至2014年5月31日，以后利息按11.7%计算）；判令被告李武飞、李承真承担连带担保责任；诉讼费、执行费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、法人代表证明书，证明原告的身份情况。2、户口簿、身份证复印件，证明被告身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告黄飞向原告提出借款申请。4、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与被告黄飞签订了自助循环贷款的合约。5、联保协议书，证明被告李武飞、李承真为被告黄飞的借款作担保。6、借款合同，证明原、被告的权利义务关系。6、还款明细，证明被告黄飞的还款情况。
被告黄飞、李武飞、李承真未到庭亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告黄飞、李武飞、李承真未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
2009年12月17日，被告黄飞、李武飞、李承真签订了《联保协议书》，协议书约定：被告黄飞、李武飞、李承真自愿成立联保小组，小组各成员均自愿为原告在2009年12月25日至2012年12月24日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年3月20日原告与被告黄飞、李武飞、李承真签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告黄飞提供借款30000元，用于养鸡。贷款人在额度有效期即自2010年3月20日至2012年3月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约责任中约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄飞作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李武飞、李承真作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约发放了借款30000元给被告黄飞。借款到期后，被告黄飞未按约定偿还借款本金和利息，截止2014年5月31日，被告黄飞尚欠原告借款本金30000元及利息2181元。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担执行费的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄�、李武飞、李承真签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黄飞在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黄飞未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担执行费的诉请，本院予以准许。被告李武飞、李承真作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黄飞未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黄飞、李武飞、李承真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息2181元（利息计算至2014年5月31日，2014年5月31日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李武飞、李承真对被告黄飞的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费605元，适用简易程序审理减半收取即302.5元，由被告黄飞、李武飞、李承真连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 颜 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭远敏（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03132号
原告龙厚银，男，生于1962年2月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告母仕容，女，生于1982年12月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告龙厚银与被告母仕容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙厚银及被告母仕容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙厚银诉称，2014年4月6日下午17时许，原告龙厚银驾驶出租车搭乘被告母仕容到璧山区福顺大桥下车时，双方因车费发生争吵，被告母仕容将原告龙厚银右手小拇指撇伤。在璧山区公安局璧泉派出所调解下，双方达成赔偿协议，由被告母仕容一赔偿原告龙厚银医疗费共13000元，其中4000元于2014年4月6日支付，2014年4月7日支付6000元，余下3000元于2014年4月10日前支付，若逾期未付违约金每天1000元。调解协议达成后，被告母仕容只支付了4000元，余下9000元至今未付。原告龙厚银认为被告母仕容造成其身体伤害，应承担赔偿责任，故起诉到法院，请求判令被告母仕容支付医疗费9000元并支付违约金，本案诉讼费由被告母仕容承担。
被告母仕容辩称，原告龙厚银受伤不是被告母仕容造成的，双方发生争吵，原告龙厚银用钢管打被告母仕容的过程中自己弄伤的。被告母仕容在调解协议上签字不是自愿的，是在胁迫下签的。被告母仕容不应承担赔偿责任。
经审理查明，龙厚银系出租车司机，2014年4月6日下午17时许，母仕容从沙坪坝区大学城搭乘龙厚银出租车到璧山区，到璧山区福顺大道桥母仕容下车时，双方因车费发生争吵。龙厚银陈述在争吵过程中母仕容打开出租车门，用脚将龙厚银右手小拇指踢伤，母仕容辩称双方发生争吵后，母仕容用脚踢龙厚银，但没有踢到，龙厚银用放在车上的钢管打到了母仕容腿上，龙厚银在打母仕容的过程中自己将手弄伤。后双方被带到派出所，当日在璧山区公安局璧泉派出所的调解下，双方达成协议：1、由母仕容一次性赔偿龙厚银医疗费共计13000元，其中2014年4月6日支付4000元，2014年4月7日支付6000元，剩余3000元于2014年4月10日之前支付，若逾期未付清违约金每天1000元；2、此次调解为一次性调解，双方不再追究对方的法律责任；3、此次调解过后，公安机关不再追究双方的责任。庭审中母仕容辩称调解协议不是其自愿签的，是在胁迫下签的。
以上事实，有原、被告当庭陈述，调解协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原告龙厚银与被告母仕容发生纠纷后，在璧山区公安局璧泉派出所的调解下达成赔偿协议，被告母仕容辩称该协议是在胁迫下签的，不是其自愿的，但未提供证据予以证明，因此双方应按照调解协议履行，原告龙厚银请求被告母仕容支付9000元符合法律规定，本院予以支持。被告母仕容未按照调解协议约定期限履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，应从应付款项之日起至还清之日止以未还款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告母仕容于本判决生效后十日内支付原告龙厚银9000元，并从2014年4月10日起至还清之日止以未还款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告龙厚银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告母仕容承担，此款原告龙厚银已经垫付，限被告母仕容在支付案款时一并支付原告龙厚银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第205号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日3时50分许，被告人李某醉酒驾驶牌照为黑ND51**号丰田越野车，在黑龙江省嫩江县嫩江镇墨尔根大街由南向北行驶至嫩江镇团结村路口时，与前方秦某某驾驶的黑11-N28**农用四轮拖拉机发生追尾，致使秦某某轻微伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为89.9mg／100ml。经嫩江县公安局交通警察大队认定，李某负事故主要责任。
被告人李某于2014年8月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某无异议，且有证人秦某某、尹某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，李某血样提取登记表，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3332号检验报告，（河）公（刑技）鉴（法临）（2014）1132号鉴定书及秦某某损伤情况照片，被告人李某户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第249号
原告王某某，女，汉族，1987年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年2月订立婚约，2010年1月4日依法登记结婚，婚后生育两个女孩，大的叫张某甲，现年4岁，小的叫张某乙，现年1岁，婚前由于对被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻之间不能很好的沟通，婚后四年以来，常常为家庭琐事吵闹不休，尤其是被告婚后生性懒惰，经常殴打原告，原告为了孩子一直忍气吞声，但被告却把忍让当成是软弱可欺，根本没有把原告放在眼里，这几年被告动不动就打原告，其行为已构成严重的家庭暴力。2014年5月，双方又因租房的事发生纠纷，被告再次殴打原告。鉴于上述事实，被告不懂得珍惜夫妻关系，屡屡制造事端，不履行家庭义务，其行为已造成夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某甲、张某乙由原告抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，共同生活期间，双方发生过吵口打架，但是被告没有对原告实施家庭暴力，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2010年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年10月25日生育一女孩，取名张某甲，2013年农历8月24日生育一女孩取名张某乙，现都随被告一起生活。尽管共同生活期间也曾发生矛盾，但事后都能重归于好，2014年5月26日，原、被告因家务琐事发生吵口打架，同年6月7日原告离开被告家双方分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，抚养其中一个女孩。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚姻基础扎实，又生育了子女，虽在共同生活期间发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好生活的可能，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年三月十二日
书记员 胡其超
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第678-1号
申请执行人闫经伟。
被执行人曲少柏。
被执行人赵云龙。
被执行人于明清。
被执行人滦平县第五中学。
本院在执行申请执行人闫经伟与被执行人曲少柏、被执行人赵云龙、被执行人于明清、被执行人滦平县第五中学身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2444号民事判决书，向被执行人曲少柏、被执行人赵云龙、被执行人于明清、被执行人滦平县第五中学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲少柏、被执行人赵云龙、被执行人于明清、被执行人滦平县第五中学已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝中怀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第808号
原告张超，居民。
被告田艳，居民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告侯向东，农民。
本院在审理原告张超与被告田艳、侯向东房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告张超负担。
审判员 杨建军
二〇一六年三月一日
书记员 李金晓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第808号原告宋云亭，女，1959年5月出生，汉族。被告关建奇，男，1989年11月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。代表人石卫东，总经理。被告魏香，女，1962年7月出生，汉族。本院在审理原告宋云亭诉被告关建奇、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、魏香机动车交通事故责任纠纷一案中，宋云亭于2014年7月7日向本院提出先予执行申请，请求中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司先行给付宋云亭赔偿款20000元，用于支付医疗费。宋云亭提供了邢苗欣所有的豫D-527**号北京福田牌轻型普通货车一辆作为上述申请的担保。本院经审查认为，宋云亭的上述申请符合有关法律规定，但其请求的数额过高，结合本案实际，先予执行数额以10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：一、对担保人邢苗欣所有的豫D-527**号北京福田牌轻型普通货车一辆予以查封（限额30000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本裁定送达之日起7日内先行向宋云亭支付赔偿款10000元（含该款累计已先予执行30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年七月九日书 记 员  袁凌音
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第68号
原告孔祥泉，农民。
委托代理人孙赞伟，一般代理。
被告陈进孝，农民。
委托代理人刘奉义，特别授权。
原告孔祥泉与被告陈进孝劳务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥泉及其委托代理人孙赞伟、被告陈进孝的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥泉诉称，我在2011年秋后至春节与2012年春节正月初十至秋收期间，给被告打工糊十吨条酒海，当时与被告口头约定一天100元，包吃包住完工结算。2012年经结算，被告欠我15000元工资。我多次催要，被告以种种理由推拖不给，损害我的合法权益。为此，诉至法院，要求被告支付我工资15000元及利息。
被告陈进孝辩称，原告随我打工属实，但我不欠原告的工资。原告的证人证言，属于无效证据，因证人均属于跟我一般干活的，他们不是我的会计，也不是我的记工员，其证言不能证明欠原告工资15000元的事实。综上，请求驳回原告对我的起诉。
原告向法庭提交如下证据：1、李新法、许学思、陶俊龙、郑友明、王玉祯五人证人证言各一份，其中李新法、郑友明出庭作证，证明原、被告存在劳务关系及口头约定每天100元工资，且领钱时由领款人在陈进孝制作的工资表上签字。2、原庭审笔录复印件一份，证明原告工作了200多天。
经质证，被告认为证据1李新法、郑友明等人跟随其干活无异议，但证言无效；证据2真实性无异议，但不能证明原告的观点。本院认为，证人李新法、郑友明的当庭陈述具有真实性，予以采信，其余证言因证人未出庭接受质证，不予采信。证据2具有真实性，予以采信。
被告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明原告孔祥泉借被告现金60000元。2、被告陈进孝情况说明一份，证明被告不欠原告工资款。
经质证，原告认为证据1是被告自己书写，无借款人签名，不具真实性，证据2仅为被告本人自己陈述，缺乏证据印证。本院认为，该两份证据形式不合法，不具证明效力，不予采信。
经审理查明，原告孔祥泉于2011年、2012年期间先后跟随被告陈进孝在外地打工（糊酒海），口头约定每天工资100元，共工作200余天。2011年腊月，被告陈进孝支付原告孔祥泉2400元，后又给付2230元（含手机及50元话费），总计给付4630元。此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付工资15000元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审过程中，被告主张原告的工资款已以现金形式支付完毕，但未提交相关证据证实。
另查，原告曾于2014年1月17日提起诉讼，后又自愿申请撤回起诉。
以上事实，有李新法、郑友明的证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系客观存在，被告应当按照双方的约定或交易习惯及时给付劳务工资。本案中，原、被告双方未订立书面合同，但原告提交的证人证言证实其支付方式为“给付工资时，有领款人在被告制作的工资表上签字”，对此，被告在本院指定的时限内未能提交有效证据予以反驳，且该交易习惯亦不违背常理，故本院予以认可。在原告多次催要后，被告至今未给付，已构成违约，故原告要求给付劳务工资的请求，本院予以支持。关于工资数额问题，虽具体数额双方未明确，但依据双方庭审陈述，可确定其总额最低额为20000元（100元／天×200天），扣减已给付的4630元，尚有15370元未付，本案原告仅主张被告给付15000元，是对其权利的自由处分，并无不当。关于原告要求的利息部分，因双方未约定利息及付款日期，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈进孝于本判决生效后的十日内支付原告孔祥泉劳务工资款15000元。
二、驳回原告孔祥泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈进孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏凡峰存在
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2874号
原告陈红林，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡大陈村*组，身份证号码：4110811986********。
被告祝昌权，男，1991年12月4日出生，汉族，住兰溪市梅江镇上祝宅村祝宅**号，身份证号码：3307811991********。
原告陈红林为与被祝昌权民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈红林到庭参加诉讼，被告祝昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红林诉称，被告以周转资金为由分别于2014年5月5日、5月13日、5月22日分三次共向原告借款6万元，约定利息按月息2.5分计算，被告出具借条三份。借款期限届满后，原告多次向被告催促无果，故起诉要求被告立即归还原告借款6万元并支付利息27600元（利息按月息2分计算，其中2万元从2014年5月5日计算至2016年4月21日，2万元从2014年5月22日计算至2016年4月21日，2万元从2014年5月22日计算至起诉之日，此后利息算至被告实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝昌权未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告祝昌权于2014年5月5日向原告陈红林借款2万元，约定还款日期是2014年6月4日，月息2.5%。2014年5月13日被告向原告借款2万元，约定还款日期是2014年6月12日，月息2.5%。2014年5月22日，被告向原告借款2万元，约定还款日期是2014年6月21日，月息2.5%。借款到期后，被告未返还借款。故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈红林与被告祝昌权之间借贷关系合法有效，被告应在双方约定的期限内归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝昌权于本判决生效后十日内归还原告陈红林借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率2%，其中本金20000元从2014年5月5日起、本金20000元从2014年5月13日起、本金20000元从2014年5月22日起计算至实际清偿之日止）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元（已减半收取），由被告祝昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00098号
原告曾金琼，女，1970年3月5日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告陈守富，男，1968年9月7日出生，汉族，沙洋县人，职业不详。
被告孙延香，女，1965年12月12日出生，汉族，沙洋县人，无业。
原告曾金琼与被告陈守富、孙延香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾金琼到庭参加诉讼，被告陈守富、孙延香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告陈守富、孙延香以其在荆门市东宝区子陵镇投资建筑工程缺钱为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率3%，利息按月支付。二被告向原告出具了借据，原告将10万元汇入陈守富账户上，当日被告向原告支付了1个月利息3000元。后原告多次要求二被告还款，二被告未偿还借款，亦未支付利息。2013年8月26日，原告向被告送达《借款催收通知书》，要求被告偿还其借款，被告至今未还款，故请求法院判令二被告偿还借款10万元，支付借款利息（利息按同期银行贷款利率5.6%的4倍自2013年7月6日起支付至清偿借款之日）。
原告曾金琼提交下列证据：
1、借条及转款单各1份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、借款催收通知书1份，证明原告催促被告还款。
被告陈守富、孙延香在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
对原告提交的证据，本院的认证意见如下：
关于证据1，原告虽在庭审中陈述借条中载明的“利息按月息3%计算”系原告自己书写的，但原告亦认可借款当日二被告支付利息3000元，二者能够相互印证，且二被告放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。关于证据2，因原告未提供其他的证据证明该催收通知书已向二被告送达，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年6月6日，被告陈守富、孙延香向原告借款10万元，同日，原告向被告陈守富的账户转款10万元，二被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金10万元，如需还款提前半个月通知。借款当日，二被告向原告支付利息3000元，后未再偿还任何款项。原告故诉至本院。
本院认为，二被告向原告出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，而原告诉至本院的行为则视为通知二被告还款，故二被告应按照约定偿还原告的借款。因原告陈述二被告在借款的同时支付了3000元利息，根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告当日实际借款数额为97000元，故本院对原告偿还借款本金97000元的请求予以支持，对剩余部分不予支持。关于利息，因约定的利率超过法律规定的利息上限，且原告请求按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，故本院对利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年7月6日至清偿借款之日止的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守富、孙延香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾金琼借款本金97000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年7月6日至清偿借款之日止期间的利息；
二、驳回原告曾金琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈守富、孙延香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
代理审判员 黄明月
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1401号
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晋兵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第257号
原告刘德明。
被告毕治波。
本院在审理原告刘德明与被告毕治波劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第614号
曲金宝申请执行李中虎机动车交通事故责任纠纷一案，�师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人曲金宝于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李中虎家中长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
委托代理人施传文。
被执行人陈可海，男，生于1965年8月13日。
被执行人陈可兵，男，生于1970年5月10日。
被执行人周世林，男，生于1954年10月16日。
被执行人龚吉斌，男，生于1974年8月29日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人陈可海、陈可兵、周世林、龚吉斌金融借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2011）大竹民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈可海偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款30000元及法律规定的利息，陈可兵、周世林、龚吉斌承担连带清偿责任，陈可海、陈可兵、周世林、龚吉斌共同负担案件受理费750元。本案在执行过程中，因被执行人陈可海、陈可兵、周世林、龚吉斌下落不明，且无可供执行的财产。该支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第120号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年四月九日
书记员 蔡黎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执660号之三
申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.
法定代表人潘剑，董事长。
委托代理人候鑫，公司职工。
被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村
被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上
被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村
被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村
被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路，组织机构代码6*****0-3。
被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北
申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月12日作出的（2016）皖1621民初549号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执660号申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0****9-1.法定代表人潘剑，董事长。委托代理人候鑫，公司职工。被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上，被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路，组织机构代码6*****0-3。被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，由于上述被执行人未履行（2016）皖1621民初549号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓双芳在银行的存款480000元；冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年七月二十五日书记员  王 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0212号
罪犯冯超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年3月24日作出（2009）辰刑初字第81号判决，以被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第11号
申请人佛山市禅城区天天惠家百货商场，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利广场，注册号440602000178913。
投资人李志军。
委托代理人杨大战、谢绮婷，广东正念律师事务所律师。
被申请人关汝，住址佛山市禅城区。
被执行人佛山市威振移动通信设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路南庄医院门诊首层2号，注册号440602000175134。
法定代表人关汝。
本院在执行（2014）佛城法执字第854号案过程中，申请人向本院书面申请追加关汝为上述执行案件的被执行人。本案原案号为（2014）佛城法民一执加字第56号，后据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，本案变更案号为（2015）佛城法民一执异字第11号。本案由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员邵静敏、李玉珠组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区天天惠家百货商场（下称惠家百货）与佛山市威振移动通信设备有限公司（下称威振公司）房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院已作出（2012）佛城法南民初字第221号民事判决书，判令威振公司向惠家百货支付租金、占有使用费、水电费及滞纳金等各项费用。判决生效后，惠家百货已向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第854号。经申请人调查，关汝系威振公司持股90%的控股股东。威振公司由关汝实际支配控制，而威振公司向惠家百货缴纳的租金也是从关汝的私人账户进行转账，直接通过关汝个人账户对外进行财务结算。威振公司存在长期将公司财产转化为关汝私人财产的事实。威振公司与惠家百货签订的《关于威振通讯欠租补充协议》、《补充协议》均由关汝签字确认并未经威振公司盖章确认，可见该司已不具备独立的公司人格。因此，申请人认为威振公司与关汝存在业务和财产混同，故申请追加关汝为（2014）佛城法执字第854号案被执行人。
本院查明：惠家百货诉关汝租赁合同纠纷一案，案号：（2012）佛城法南民初字第221号，本院于2013年4月29日作出判决，判令确认惠家百货与威振公司的《租赁、联营协议》于2013年3月28日解除；威振公司在判决指定期限内向惠家百货支付至2013年3月28日所欠租金、水电费566848元，滞纳金162000元以及自2013年3月28日至实际交还铺位时止的使用费、滞纳金。判决生效后，威振公司未履行还款义务，惠家百货遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第854号。
另查明，据2014年3月27日佛山市禅城区工商行政管理局出具的威振公司《企业机读档案登记资料》显示，威振公司属于有限责任公司，股东为关汝、陈汝牙二人。
本院认为：据查明事实，威振公司是依法登记设立的有限责任公司，根据《公司法》第三条之规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。惠家百货于案中提出的追加的理由，系基于威振公司与关汝存在人格混同，继而否定威振公司法人人格。就此，《公司法》第二十条有相关规定，明确“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”但上述条款所规定的因公司股东滥用权力所应承担的民事责任，债权人相关权益应循诉讼途径救济，而非在执行阶段以追加被执行人方式实现。因申请人于案中主张的追加事由并不属于可追加被执行人的法定情形，故申请人以上述事由申请追加关汝为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市禅城区天天惠家百货商场的申请。
本案受理费100元，经申请人佛山市禅城区天天惠家百货商场申请，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院书面提出复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 邵静敏
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1898号
上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人夏宗岳。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上�人潘某婚约财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方经人介绍于2014年初相识并恋爱，潘某主张在恋爱期间潘某先后共计给付夏某彩礼款79100元，并送给夏某黄金戒指一枚。在潘某给付夏某彩礼款的数额上，证人张某到庭作证，其证言的内容为：“相家时经我手给夏某1100元，定亲时经我手给夏某16000元，举行结婚仪式前经我手给夏某和夏某父亲50000元”。证人张某与潘某、夏某均是同村居民关系，并且是双方的介绍人，因此，其证言具有充分的客观真实性。虽然夏某对证人张某的证言不予认可，但未提出充分的反驳理由，故一审法院对上述证人证言予以采信，该证言充分证明潘某先后给付夏某彩礼款共计67100元。在�某主张的送给夏某一枚戒指问题上，潘某未提交证据予以证明，且夏某不予认可，故一审法院无法认定。夏某在庭审中提出其将自己购买的家用电器送到了潘某家，要求潘某返还，但夏某未在规定的时间内提交反诉状，故在本案中不予审理。
一审法院认为，潘某、夏某经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间潘某给付夏某彩礼款67100元，符合当地的风土民情。但双方未登记结婚，在此情况下潘某请求返还彩礼款符合相关的法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定做出判决，夏某于本判决生效之日起五日内返还潘某彩礼款人民币67100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由夏某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人夏某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人夏某与被上诉人潘某认识恋爱期间，并没有收到被上诉人的彩礼。上诉人购买的冰箱、电视、洗衣机、空调等家电均放在被上诉人家里，应当返还。上诉人夏某已经与被上诉人潘某实际共同生活，并造成上诉人流产，给上诉人肉体和精神上造成了巨大伤害。另外，上诉人流产，自行支付医疗费用6000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，证人张某的证言足以证实被上诉人给付上诉人彩礼款67100元，按照法律规定，双方没有登记结婚，已经给付的彩礼款应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间上诉人夏某提交怀孕B超单一份及医疗费票据一份，证明其怀孕并流产花费医疗费用的事实。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人夏某与被上诉人潘某虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活，彩礼款应适当返还。一审判决上诉人夏某全部返还彩礼款67100元，有违婚姻法解释的立法本意。婚姻诉讼属于复合诉讼，彩礼款问题与陪嫁物品问题应一并处理，考虑到上诉人夏某与被上诉人潘某已经实际共同生活，上诉人夏某曾流产，以及上诉人购买的冰箱、电视、洗衣机、空调等陪嫁物品现在被上诉人处存放，不宜返还原物等情况，本院酌定上诉人夏某返还被上诉人潘某彩礼款2万元，在被上诉人处的冰箱、电视、洗衣机、空调等陪嫁物品，不再退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规�，第一百七十五条之规定判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01322号民事判决；
二、上诉人夏某返还被上诉人潘某彩礼款2万元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费889元，由被上诉人潘某负担；二审案件受理费1478元，由上诉人夏某负担442元，被上诉人潘某负担1036元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛 炜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1092号
原告：刘勇源，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁仲文，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告刘勇源与被告梁仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘勇源、被告梁仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇源向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息18000元（利息按2%，即每月1200元，到2016年6月30日止共15个月）。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月30日因资金困难，向原告借款60000元，利息按每月2%计，并定于2016年6月30日前还清。被告至今尚欠原告本金60000元、利息18000元（计至2016年6月30日止）。经多次向被告追讨，但被告仍拒还。为此，向法院提出起诉。
梁仲文辩称，原告诉状所讲的不是事实的全部，借6万元是事实，后来被告多次通过现金和微信转账归还利息给原告妻子赵嘉仪，共归还了利息7千多元。被告在2014年向原告借了8万元，后来还了2万元。2015年3月30日对尚欠的6万元重新立了借据。原告伙同赵某强等社会人员恐吓被告，还打了被告。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告梁仲文于2014年向原告刘勇源借款，借款后被告梁仲文归还借款本金20000元及部分利息给原告刘勇源，截至2015年3月30日，被告梁仲文尚欠原告刘勇源借款60000元未还。被告梁仲文于当日出具一份借据给原告刘勇源，载明“本人梁仲文因资金周转困难向刘勇源借到人民币陆万元整（小写60000.00），月利率2%，并承诺每月30日前支付利息。如果借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理，该诉讼纠纷所产生的费用、律师代理费、评估费、拍卖费及其他行政费等一切费用均由借方承担。”内容。被告梁仲文并在借款人签名落款处左侧载明“备注本借款定2016年6月30日前还清。”被告梁仲文立下借据后，支付了6个月借款利息共7200元给原告刘勇源。后因被告梁仲文未按约定期限归还借款及利息，原告刘勇源经向被告梁仲文催讨尚欠借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁仲文向原告刘勇源借款的事实，有原告刘勇源提供的由被告梁仲文签名确认的借据及庭审笔录在案为证，借据载明原告刘勇源借款60000元给被告梁仲文，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告梁仲文未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。故对原告刘勇源要求被告梁仲文归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告刘勇源要求按月利率2%计算未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。原告刘勇源要求被告梁仲文支付至2016年年6月30日期间的借款利息共18000元，合理合法，但应扣减被告梁仲文已支付的借款利息7200元，故被告梁仲文仍应支付借款利息10800元给原告刘勇源。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁仲文于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金60000元归还给原告刘勇源；
二、被告梁仲文于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款利息10800元归还给原告刘勇源；
三、驳回原告刘勇源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告刘勇源负担90元，被告梁仲文负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一六年九月十五日
书 记 员 林显旻
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第976号
张海昌申请强制执行秦勤瑞婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 白 冰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第303号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人安贻海，男，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人吴海燕，女，1984年9月30生。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人安贻海、吴海燕抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人安贻海、吴海燕于2005年11月办理结婚登记，于2007年3月18日生育第一胎（男），于2013年11月18日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人安贻海、吴海燕征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人安贻海、吴海燕，于2014年1月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人安贻海、吴海燕不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告汪波，男。
被告刘凤娥，女。
被告张俭，男。
被告张坤，男。
被告李井波，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告汪波、刘凤娥、张俭、张坤、李井波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告汪波、刘凤娥、张俭、张坤、李井波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年2月16日，被告汪波、张俭、张坤、李井波四人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告汪波、张坤、李井波在原告处各借款45000元，张俭借款40000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率16.728%，于2013年2月7日还款，并由被告汪波、张俭、张坤、李井波互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告张俭、张坤、李井波付清了自身所欠的借款本息，汪波给付借款本金45000元，所欠利息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告汪波、刘凤娥立即给付借款利息5607.77元（利息结算至2015年3月20日）。诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告汪波、张俭、张坤、李井波互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告汪波、刘凤娥、张俭、张坤、李井波在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，汪波与刘凤娥系夫妻关系。2011年12月10日，被告汪波、刘凤娥、张俭、张坤、李井波向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年2月16日向汪波、张坤、李井波分别发放贷款本金45000元，向张俭发放贷款本金40000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2012年2月7日还款，并由被告汪波、张俭、张坤、李井波互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由汪波、张俭、张坤、李井波出具了记帐凭证。此款到期后，张俭、张坤、李井波付清了自身的借款本息，汪波、刘凤娥给付借款本金45000元，所欠利息5607.77元未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的五被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告汪波、刘凤娥、张俭、张坤、李井波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告汪波之间的借款合同及原告与汪波、张俭、张坤、李井波之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。汪波与刘凤娥系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付借款本息的义务。张俭、张坤、李井波应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪波、刘凤娥给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息5607.77元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告汪波、张俭、张坤、李井波对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪波、刘凤娥负担，并由被告汪波、张俭、张坤、李井波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：郭艳冰，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告郭艳冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金88606.32元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的手续费798元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2011年12月21日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××73）透支款本金88606.32元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息0元、滞纳金0元，手续费798元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《中信银行信用卡收费标准表》计收，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额未偿还部分，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未偿还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证和机动车行驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告在被告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月4日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月4日被告尚欠原告信用卡透支本金87106.32元，零售利息5607.45元（指普通消费产生的利息），现金利息63.15元,利息共计5670.6元，分期手续费798元，滞纳金8549.64元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月4日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月5日起，应以本金87106.32元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月4日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87106.32元，并支付计至2016年11月4日的利息5670.6元、分期手续费798元、滞纳金8549.64元，及以本金87106.32元为基数自2016年11月5日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费914.04元全额予以退还。对原告已预交的财产保全费914.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第756号
原告晏沈生。
被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司。
法定代表人李宗焕。
本院在审理原告晏沈生诉被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏沈生以被告已实际履行支付劳动报酬为由于2014年6月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告晏沈生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏沈生撤回对被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林冰茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10294号
原告鲁斌，男，1950年8月8日出生。
被告金济华，男，1953年9月10日出生。
本院在审理原告鲁斌诉被告金济华返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁斌撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2394号
原告：姚某1，男，1988年9月18日出生，汉族，家春市袁州区人，医师，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，职员，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
原告姚某1（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）�婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人聂发有、被告刘某及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿姚某2由原告抚养、被告承担抚养费每月500元；3、依法分割共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，双方于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿姚某2。原、被告婚后一直与原告父母同住，感情一直不是很好。女儿出生后，被告性格、生活方式与原告相差甚大，婚生生活极不安宁，被告多次到原告单位吵闹，经常拿女儿的生命来威胁，还多次自杀、咂电视、砸电脑来恫吓原告及父母，给原告父母造�极大伤害。2016年5月21日，被告又要原告父母装修一套房子，原告没答应，被告就拿刀相逼，原告实在无法忍受被告的行为，遂提出离婚，原告拿出两把刀说：两人都去死，实在没办法，原告拨打110，才平息直事。综上所述，被告脾气怪异、性格极端，原告与其生活只有恐怖感，毫无幸福快乐。被告的种种过激行为，影响女儿的成长，导致原告根本无法与被告一起生活。综上，原、被告已无任何感情可言，故原告诉至法院，请求判令：
被告辩称：1、原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原、被告是初中同学，不仅相识更相知，至2010年确立恋爱关系后，更是相爱，有着牢固的感情基础。婚后，原、被告更是彼此关爱，夫妻感情日渐加深。被告不但相夫教子，而且承担了大家庭的大部分家务而毫无怨言，原告为了家庭更加和睦幸福，不惜破费钱财提前中止与外地的劳务合同而回家守护在被告身边，也足以证明原、被告感情是很好的。2、原告提出离婚完全是由于被告和原告母亲的矛盾和误会导致的。坦率的说，原告是深知其母的性格，曾嘱咐被告不论对错都不要和其母理论，被告一直记在心里，结婚多年来，被告始终能忍则忍。可是，仍有些摩擦和误会，最近发生的争议，也全是家庭琐事引起。为避免矛盾，被告希望与父母分开居住，但决不是原告诉状中所说，经常拿女儿生命相威胁，或以自杀、咂电视、咂电脑来恫吓原告及其父母。尽管如此，被告也完全理解原告的苦衷。综上所述，被告认为，原、被告夫妻感情是好的，不能因为有些误会和分歧就拆散一个家。为此，请求法院给双方一个总结教训的机会，判决不予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2010年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女取名姚某2。婚后，因原、被告与原告父母一起居住，被告与原告及其父母在性格、生活方式上存在差异，导致原、被告常因家庭琐事吵闹甚至发生争执。2016年5月21日，原、被告再次因家庭琐事争吵，甚至拨打110才得以平息。2016年6月7日，原告诉至法院，请求与被告离婚。因原、被告未提供有合法有效的证据证实原、被告间的夫妻共同财产及债权债务，故本院对原、被告间的夫妻共同财产及债权债务不予认定。
本院认为，原、被告系同学关系，并经过一段较长时间相处后，才自愿缔结婚姻关系，且共同生育一女，有一定的感情基础。婚后，因被告与原告及其父母的性格及生活方式不同，�使原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，这些并不是不能克服，只要原、被告能以家庭为重，双方摒弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复，且原、被告双方小孩尚未成年，需要良好的家庭环境促其健康成长。原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年八月十日
代书记员 曾一兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终521号
上诉人（原审被告）薛雷锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）吴会增，男，1981年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人薛雷锋为租赁合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区长安区人民法院（2016）冀0191民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人虽在石家庄居住，但并无连续居住一年以上的地方，故上诉人的经常居住地不能确定，所以，该合同纠纷应由实际履行地法院管辖，因该合同履行地为石家庄市赵县，故石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖本案，明显不当。特请求撤销高新区人民法院（2016）冀0191民初29号民事裁定，并裁定本案移送赵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，虽然涉案《砼泵租赁合同书》中有“本合同在履行中如发生争议，由双方协商或由出租方所在地法律机关解决”的约定，但因该合同并未明确约定解决争议的具体法律机关，故该约定因不明确而无效。鉴于此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地（经常居住地）或者合同履行地人民法院管辖。根据石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所出具上诉人薛雷锋的暂住地《简要办证信息表》和《详细办证信息表》所载，上诉人薛雷锋在石家庄高新技术开发区海河大道68号2栋1单元502室已连续居住一年以上，并办理了居住证，足以认定，该地址为上诉人的经常居住地。由此可见，原审石家庄高新技术产业开发区人民法院依法享有本案管辖权，原审法院管辖、审理本案，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；薛雷锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 孙书旺
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓月