本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00653号
原告吉林省得实建筑工程股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人康香兰，系该公司总经理。
委托代理人孙立峰，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告沈阳市永强装饰装修有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人严蕴强，系该公司总经理。
委托代理人邱永晖，系该公司员工。
被告沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人刘晓辉，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告德科斯米尔（本溪）汽车电器有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人安哥·齐格菲尔德，系该公司董事长。
委托代理人邹欣、王闻达，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吉林省得实建筑工程股份有限公司（以下简称得实公司）诉被告沈阳市永强装饰装修有限公司（以下简称永强公司）、沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称松陵公司）、德科斯米尔（本溪）汽车电器有限公司（以下简称德科斯米尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2016年月日两次公开开庭进行了审理。原告得实公司的委托代理人孙立峰、被告永强公司、松陵公司的委托�理人赵庆波，被告德科斯米尔公司的委托代理人邹欣、王闻达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告得实公司诉称：原告原名为吉林省得实建筑工程技术有限公司，2011年，第三被告对位于本溪市本溪县右寨子工业园的厂房进行施工，该工程地址为本溪满族自治县小市工业园C区，将建设工程发包给本案第一被告。因第一被告并不具有相应的施工资质，借用第二被告资质承包工程。2011年8月13日，第一被告与原告签订《耐磨地坪工程承包合同》，将第三被告厂房耐磨地面工程分包原告，约定单价每平方米21.00元，总造价336000.00元，合同一方违反约定的，应当向另一方支付工程总价款的1%违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部施工义务，现原告施工的工程全部投入使用，且质保期已经届满。经结算，原告施工的面积16200平方米，工程款�340000元。截至2012年5月16日止，第一被告及第二被告共计向原告支付318000万元，尚欠5000元工程款及质量保证金17000元。经原告多次催要，第一被告及第二被告以种种理由刁难，拒绝支付。原告认为，原告已经完全按照约定履行可全部施工内容，且该工程已经投入使用，第一被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款及利息；第二被告向第一被告出借施工资质，应当与第一被告共同承担给付工程款的责任。因第一被告不具有相应的施工资质，其向原告分包工程属于违法分包，第三被告作为发包人应当在欠付工程款范围内承担给付责任。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告、第二被告共同向原告支付工程款5000元，返还质保金17000元，判令第一被告、第二被告给付原告迟延付款利息（利息以5000元为基数，按照0.06%/年利率计算，自2012年1月11日起计算�判决生效之日止；以17000元为基数，按照0.06%年利率计算，自2014年1月11日起计算值判决生效之日止），判令第一被告、第二被告支付3400元的违约金，判令第三被告在欠付工程款范围内承担第一被告、第二被告的付款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告永强公司、松陵公司辩称：对诉讼请求有异议，关于主体方面，第一被告是代理第二被告订立合同，不是原告所称的工程分包关系；关于原告的工程款给付诉讼内容已经超过诉讼时效，时效的计算方法从最后一笔付款2012年5月16日起算，至其起诉之日已经超过两年；原告在施工和保修期间均存在质量违约，验收前和验收后均拒绝予以维修，在我方与第三被告工程结算时，第三被告也提出质量问题且属于原告拒绝维修的质量问题，这也是原告在5月16日以后再未主张工程款的原因，因为其所剩余的工程款及质保金不足以支付维修所需的款项；质保金因原告为履行维修义务，已经由第三被告全额扣留，原告若主张该项费用，应当承担第三被告因此所发生的维修费；对于违约金及利息问题本身两项诉求是重复诉讼，假定认定被告方违约可以按照合同约定的1%来进行结算，不存在再行计算利息的问题，计算利息的条件是没有约定违约责任的承担方式而按照法定标准计算延期付款利息，最高人民法院审理建筑工程施工合同纠纷适用法律的若干问题解释有明确的规定，恳请法庭依法驳回原告的诉讼。
被告德科斯米尔公司辩称：对事实部分被告不清楚，被告认为第一，涉案工程被告方是发包方与承包方沈阳松陵签订的建筑总承包合同，与原告之间没有直接法律关系；第二，就工程总价款被告与松陵公司之间已经在2013年的1月份达成了总的决算，被告已按照约定支付全部的工程价款，不存在欠付工程款的情况，因此不应承担相应责任。
经审理查明，2011年4月15日被告永强公司与松陵公司签订了授权委托书，被告松陵公司将其承包的被告德科斯米尔公司全部建筑工程授权被告永强公司作为被告松陵公司的代理人，代理事项包括但不限于分包工程、材料采购等事项签署相关合同及结算，授权范围内所涉及一切事宜均由被告永强公司全权处理，并对被告松陵公司具有约束力。2011年8月13日，被告永强公司与原告得实公司签订《耐磨地坪工程承包合同》，将被告德科斯米尔公司厂房耐磨地面工程分包原告，预计面积16000平方米，约定单价每平方米21.00元，总造价336000.00元，合同一方违反约定的，应当向另一方支付工程总价款的1%违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部施工义务，现原告施工的工程全部投入使用�且质保期已经届满。经结算，原告施工的面积16200平方米，工程款为340000元。截至2012年5月16日止，第一被告及第二被告共计向原告支付318000万元，尚欠5000元工程款及质量保证金17000元未付。
上述事实，有原告提供的《耐磨地坪工程承包合同》、工程决算书、双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告永强公司作为被告松陵公司的民事法律行为的代理人，其所从事的民事法律行为依据《中华人民共和国民法通则》“第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，故被告永强公司应承担的民事责任应由其被代理人松陵公司承担，故原告请求被告永强公司承担民事责任无法�依据，本院不予支持，原告请求被告松陵公司承担民事责任本院予以支持；被告德科斯米尔公司辩称其已不欠二被告工程款，二被告也未提供证据证明被告德科斯米尔公司欠其工程款，故依据法律规定，被告德科斯米尔公司不应承担民事责任；被告对欠款欠5000元工程款及质量保证金17000元未付无异议，故依据上述法律规定，应由被告松陵公司承担给付责任；原告请求被告给付违约金，因原告未提供证据证明被告在履行合同中存在违约行为，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳松陵铝合金结构公司欠原告吉林省得实建筑工程股份有限公司5000元工程款及质量保证金17000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告吉林省得实建筑工程股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈阳松陵铝合金结构公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李瑞祥
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。