山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终193号
上诉人（原审被告）：国网山东禹城市供电公司。住所地：山东省禹城市人民路。
法定代表人：石磊，经理。
委托代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人：王栋。
被上诉人（原审原告）：商玉贞，农民。
委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁平训。
委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城市辛店镇商庄社区村民委员会。
法定代表人：王秀杨，主任。
上诉人国网山东禹城市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日上午，被告商庄村委会为维修村大街两侧排水管道，安排原告商玉贞等人进行施工。该施工地点位于商庄村西北靠近村变压器房东处，上方是通往该配电室的10千伏分支线路。商庄村委会在被告刁平训处购买水泥管道，刁平训将管道送到后，用自己的吊车负责放到挖好的沟内，刁平训在用吊车下放水泥管道时，原告手扶管道以放正，工作过程中，原告被高压击倒。原告受伤后，被送入济南军区总医院住院治疗，分别于2014年6月4日行右手电烧伤创面清创术，2014年8月5日行右腕部电烧伤创面清创植皮整复术，住院98天，花医疗费144233.5元。2014年12月，原告方委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2014年12月31日，德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人商玉贞工作时被高压电烧伤致右侧臂丛神经损伤。经治疗1）遗留右手功能丧失，构成VII级伤残。2）遗留右腕关节功能障碍，构成X级伤残。2、被鉴定人商玉贞以上损伤的误工时间150日，营养期限45日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1800元。庭审时，被告方对原告自行委托作出的该鉴定意见提出异议，但三被告均未提交重新鉴定的书面申请，亦未提供足以反驳的证据。原告在住院期间，被告商庄村委会共支付给原告现金40000元，被告刁平训支付给原告现金22000元。庭审时，原告及被告商庄村委会、刁平训均称原高压线高度只有不到4.5米，低于规定的高度，在事故发生后，被告禹城电力公司更换了线杆，将电线加高。被告禹城电力公司对此不予认可，表示将通往商庄村的高压线路进行改造是正常线改，原来电线的高度也是符合规定的。
原审法院认为，原告在工作过程中被高压电击受伤，被送入济南军区总医院住院治疗，该事实清楚，证据充分，足以认定。原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定后作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提交重新鉴定的申请，且未提供足以反驳的证据，该鉴定程序合法，结论客观、公正，原审法院予以采纳。根据原告的诉讼请求、本案双方提供的证据及司法鉴定意见，原告的损失计算如下：1、医疗费144233.5元。该支出有济南军区总医院的住院住院收费票据予以证实，原审法院予以支持；2、误工费4365元。原告经司法鉴定误工时间为150天，按上年度农村居民人均纯收入10620元／年标准，计算为10620元／年÷365天／年×150天=4365元；3、护理费6343.8元。原告经司法鉴定，其住院期间由二人护理，出院后由一人护理，按上年度农村居民人均纯收入10620元／年标准，计算为：10620元／年÷365天／年×98天×2＋10620元／年÷365天／年×22天=6343.8元；4、住院伙食补助费4900元。原告请求按50元／天标准，符合相关规定，计算为：50元／天×98天=4900元；5、营养费2250元。原告请求按50元／天标准，符合相关规定，计算为：50元／天×45天=2250元；6、××赔偿金75826.8元。原告发生事故时已63周岁，经鉴定存在两处××，分别为七级和十级，按上年度农村居民人均纯收入10620元／年标准，计算为：10620元／年×17年×（40%＋2%）=75826.8元；7、鉴定费1800元。原告提交了德弘法医司法鉴定所的收据，该收据系原告的真实花费，应予支持；8、交通费1000元。原告因伤去济南治疗，确实存在交通费用的支出，原告主张2000元，原审法院酌情保护1000元。上述1-8项共计240719.1元。本案中三被告在原告的伤害中没有共同故意或共同过失，但三被告分别实施的数个行为间接结合导致原告损害后果的发生，应当根据致害人的行为与损害结果之间的原因力大小确定各自承担责任的比例。被告商庄村委会在安排施工中应提供安全的场所，保证施工现场工作人员的人身安全，但商庄村委会在组织施工时未能尽到安全注意义务，是导致原告受损害的原因之一，应对原告的损害承担30%的责任，计72215.73元，被告商庄村委会已付40000元，应再付32215.73元。被告刁平训利用自己的吊车设备为被告商庄村委会进行施工，应具备一定的安全常识，履行充分的合理注意义务，因被告刁平训的疏忽大意造成原告受伤，其应承担30%的责任，计72215.73元，被告习平训己付22000元，应再付50215.73元。被告禹城电力公司对造成原告损害的高压输电线路拥有支配权并享受运行利益，属于高度危险作业设备的经营者”高压输电线路致人损害适用无过错责任原则即禹城电力公司如果能够证明损害是由原告故意造成的，不承担责任。本案中，原告的损害结果非其本人所追求，也不是因其犯罪活动所致，不构成法律意义上的故意，禹城电力公司不应当免除责任，其应对原告的损害承担30%的责任，计72215.73元。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在高压输电线路边上作业具有一定的危险性，对自己所受损害的发生存在过失，应自行承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十一条、第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决如下：一、被告国网山东禹城市供电公司赔偿原告商玉贞各项损失计款人民币72215.73元。二、被告刁平训赔偿原告商玉贞各项损失计款人民币50215.73元。三、被告禹城市辛店镇商庄社区村民委员会赔偿原告商玉贞各项损失计款人民币32215.73元。上述履行义务限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告负担445元，被告国网山东禹城市供电公司、刁平训、禹城市辛店镇商庄村民委员会各负担1330元。
上诉人国网山东禹城市供电公司上诉称，一、首先，上诉人架设的线路完全符合规定，被上诉人商玉贞虽主张上诉人架设的线路不符合规定，但没有证据证明；其次，本案系其他被上诉人违章施工所致，应由商玉贞及其他被上诉人承担责任，上诉人不应承担任何民事责任；第三，上诉人既不是工程的施工者、经营者也不是商玉贞的雇主，商玉贞要求上诉人承担责任没有任何法律依据。二、被上诉人商玉贞提供的鉴定意见书不能作为本案的有效证据使用：1.商玉贞只是一只手受到伤害，鉴认为构成Ⅶ级伤残，与规定不相符；2.该鉴定意见书系被上诉人单方面委托作出，程序违法；3.上诉人对该鉴定意见书当庭提出异议，应由被上诉人继续举证，一审法院不应采用。三、一审判决损失数额有误：1.被上诉人商玉贞没有提供医疗机构的意见，也没有提供营养费的花费证明，一审判决营养费没有法律依据；2.一审判决酌情保护交通费用1000元没有依据。综上，一审判决违背事实及法律规定，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何民事责任。
被上诉人商玉贞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刁平训答辩称，一、施工方是禹城市辛店镇商庄社区村民委员会，答辩人仅为管道出卖人，是按照村委会的指示实际作业，非法律上和事实上的施工方，本案事故是因村委会做出的错误判断导致，事故责任应在村委会。二、商玉贞受雇于村委会，而不是受雇于答辩人，依据法律规定雇员受伤，雇主是当然的责任人，商玉贞与答辩人无关系，答辩人无责。
被上诉人禹城市辛店镇商庄社区村民委员会经本院合法传唤，未派人到庭，未答辩。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，根据实际诉争法律关系，本案案由应定为触电人身损害责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题有三个：一、一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任是否正确；二、一审法院采用被上诉人商玉贞提供的鉴定意见书是否正确；三、一审法院判决的营养费、交通费是否正确。
对于第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人商玉贞是在为被上诉人禹城市辛店镇商庄社区村民委员会工作过程中被电击伤，被上诉人商玉贞并不存在故意行为，上诉人也未证明商玉贞的人身损害是不可抗力造成，故不能免除上诉人作为经营者应当承担的侵权责任。结合本案案情，被上诉人禹城市辛店镇商庄社区村民委员会未能保障施工现场符合安全作业条件，未对其工作人员的人身安全尽到安全注意义务，应当承担赔偿责任，而被上诉人刁平训作为吊车设备的操作者，应当在操作设备过程中尽到安全义务，但其未能充分尽到该义务，其也应当承担一定的过错责任，原审法院判决上述两被上诉人各自承担30%的过错责任并无不当；被上诉人商玉贞在未确认高压线已经断电的情况下，在高压线下施工，对损害的发生也存在过失，原审法院认定商玉贞自担10%的责任，较为恰当。结合以上事实，三被上诉人在施工过程中，均不存在故意导致人身损害发生的行为，上诉人作为高压活动经营者不存在免除责任的法定事由，但因三被上诉人存在过错，本案可以减轻上诉人的责任，故原审法院判决上诉人国网山东禹城市供电公司对被上诉人商玉贞的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
对于第二个焦点问题，本院认为，被上诉人商玉贞提供的《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》虽系单方委托作出，但该司法鉴定意见书是鉴定机构的司法鉴定人员按照法律、法规和规章规定，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出的鉴定意见，具有一定的公正性和客观性，证据效力较高。上诉人虽提出异议，但未提出充分有效的证据予以推翻，且上诉人也未提出重新鉴定的申请，应由上诉人对其抗辩承担举证不能的责任，故原审法院依据该司法鉴定意见书认定相关赔偿数额并无不当，本院予以支持。
对于第三个焦点问题，本院认为，被上诉人商玉贞的人身损害较为严重，治疗及休养期间的营养标准确应高于正常水平，且鉴定机构在鉴定意见书中也明确了被上诉人商玉贞的营养期限，足以证明被上诉人商玉贞需要加强营养，结合鉴定意见及相关规定，原审法院认定营养费数额为2250元，并无不当，本院予以支持。交通费方面，被上诉人商玉贞虽未提交正式票据，但其自2014年5月13日至2014年8月19日一直在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，住院时间达到98天，期间产生一定的交通费，也属合理，原审法院根据商玉贞就医的时间、地点、人数等相关因素，酌情保护1000元的交通费，并不过高，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人国网山东禹城市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于文平