wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第139号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李春莲，女。
被执行人刘建明，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月28日对李春莲、刘建明作出的（2013）第0406号征收社会抚养费决定（以下简称0406号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0406号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0406号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0406号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00113号
原告：陈文清，男，1972年5月9日出生，汉族，个体经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安荣，男，1969年9月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告陈文清与被告安荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈文清及其委托代理人到庭参与诉讼。被告安荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2012年3月，原告向被告销售一批木材，总货款为154775元，被告向原告出具了欠条。2012年10月24日，被告给付了50000元后，余款104775元迟迟不付。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付该债款104775元。并提供欠条一份，以证明上述事实。
被告在我院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，也未能在法定期限内向本院提交相关证据；同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告系从事木材销售的个体业主。原、被告之间一直断断续续地进行现金业务往来。2012年3月，原告向被告分二次供应木材4车，共计货款154775元。同年3月20日，双方经结算被告向原告出具了欠条，注明：欠陈文清木材款154775元，未约定还款期限。2012年10月24日，被告给付了50000元现金，余款104775元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告所举证据均符合证据的三性原则，系合法有效的证据，本院应予采纳。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安荣于本判决生效后十日内一次性给付原告陈文清货款104775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元及保全费1120元，由被告安荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3035号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告肖阳文，男，1977年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇牌子石村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖阳文金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华商初字第195号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××林镇××村。
代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告黄某某借
款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年8月
7日，被告黄某某以抚育山林为由，向原告开化县农村信用合
作联社××社借款人民币7000元，双方签订了最高额农户小额
信用借款合同，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年6
月18日。借款期限届满后，被告黄某某未依约返还借款，经原
告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告黄某
某立即归还原告借款本金7000元及利息（截止2011年3月20日
止，利息916.09元，其余利息从2011年3月21日起按合同约定
利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告黄某某负担。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社××社的营业执照、负
责人身份证、委托代理人身份证的复印件各一件、被告黄某某
身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及身份情况
。
2、最高额农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印
件各一份，用以证明被告黄某某于2009年8月7日向原告开化县
农村信用合作联社××社借款7000元，双方签订借款合同，约
定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年6月18日的事实。
由于被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的证据内容
客观真实、真实、符合证据的“三性”，原则，本院确认原告
提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年8月7日，被告黄某某以抚育山林为由，向原告开
化县农村信用合作联社××社借款7000元，双方签订了最高额
农户小额信用借款合同，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为
2010年6月18日。借款期限届满后，被告黄某某未依约返还借
款，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其主体适、内容合法、意思表示真实，是有效的合同，具有法律效力。被告黄
某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社××社借款本金7000元及利息（截止2011年3
月20日止，利息为916.09元，其余利息从2011年3月21日起按
合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 王 爱 勤
审判员 方小兵代理审判员汪志灵
二〇一一年十二月二十二日
书记员 孙 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10208-1号
申请执行人陈关梁与被执行人汪立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧商初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈关梁于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16743号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告舒静，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告舒静居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告舒静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第27号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：唐义军。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告唐义军侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁吉立
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日生。
被告王动洲，男，1966年12月17日生。
被告李保双，男，1966年3月18日生。
被告李丁兰，男，1962年2月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王动洲、李保双、李丁兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告王动洲、李保双、李丁兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年2月6日被告王动洲与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人李保双、李丁兰在合同上签字摁手印确认。2012年1月20日王动洲向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年1月19日，到期后尚欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告王动洲偿还借款人民币30000元及相应利息，被告李保双、李丁兰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王动洲、李保双、李丁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年2月6日原告滑县农行与被告王动洲、李保双、李丁兰签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月6日至2013年2月5日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李保双、李丁兰为被告王动洲的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月20日原告滑县农行向被告王动洲发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年1月19日，执行利率为年利率9.51200％，借款到期后被告没有按时偿还，2014年7月17日经原告催要至今未还，截至2015年3月2日仍欠原告本金30000元及利息4880.36元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、催收公告及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王动洲、李保双、李丁兰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行义务。2012年1月20日原告依约向被告王动洲发放贷款后，被告王动洲未按合同约定还本付息，仍欠30000元本金及相应利息未还。其行为已构成违约。故原告要求被告王动洲偿还借款本息合法有据，应予支持。该借款30000元的到期日为2013年1月19日，被告李保双、李丁兰承担保证责任的期限截止到2015年1月18日，原告滑县农行在保证期间内向法院提起诉讼，被告李保双、李丁兰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人王动洲追偿。故原告滑县农行要求被告按合同偿还30000元及相应利息合法有据，本院予以支持。被告王动洲、李保双、李丁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王动洲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及至2015年3月2日利息4880.36元（2015年3月2日之后利息起按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李保双、李丁兰对被告王动洲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李保双、李丁兰承担保证责任后，有权向被告王动洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元，由被告王动洲、李保双、李丁兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6431号
原告：周建洪，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
原告周建洪与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周建洪在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周建洪撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人卢炎武，行长。
被执行人王豪，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店�平舆县。
中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与王豪信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月30日作出(2015)开民初字第463号民事判决书，生效后，被执行人王豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王豪的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行尚未实现的(2015)开民初字第463号民事判决书确定的债权，被执行人王豪应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00053号
上诉人（原审原告）李红文。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李红文因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，�据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李红文不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿�准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字2543号
原告万XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司�南市分公司。
负责人胡X，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏X**律师事务所律师。
原告万XX诉被告王XX、中国XXXX保险股份有限公司济南市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告XX公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日20时许，被告王XX驾驶登记在被告王XX名下的鲁XXXX**／鲁XXXX**挂重型栅式半挂车沿龙江路由南向北行驶至龙江路星园路路口左转弯掉头行驶时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生交通事故。后经过交警认定事故事实无法查清。原告部分损失经由（2013）钟民初字第3077号民事判决作出确认后赔偿，因与被告协商后续赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计179894元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
被告XX公司辩称，事故赔偿责任请求减免；扣除已经赔付的部分；请求扣除医保外用药；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月20日20时，被告王XX驾驶登记在被告王XX名下的鲁XXXX**／鲁XXXX**挂重型栅式半挂车沿龙江路由南向北行驶至龙江路星园路路口左转弯掉头行驶时，遇万XX驾驶常州市XXXXX号电动自行车沿棕榈路由西向东行驶至此相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204043201205528号事故认定，因双方当事人进入路口时的信号灯无法查证，经多方查找，当事人又不能提供证据，此事故责任无法认定。事故发生后，原告至本院就先期费用提起诉讼，本院于2014年4月23日做出（2013）钟民初字第3077号民事判决，判决：“被告中国XXXX保险股份有限公司济南市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用20000元、伤残费用12680元，在商业三者险范围内赔偿49123元，合计81803元；……”嗣后，原告至常州第四人民医院进行后续治疗，住院治疗10天，花去医疗费9750.2元，并为此花去部分交通费。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年8月25日做出东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第509号鉴定意见书，被鉴定人万XX因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以90日为宜。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要�判如所请。
另查明，原告父亲万XX、母亲吴XX育有一女万XX，户籍地为重庆市奉节县。
还查明，鲁XXXX**／鲁XXXX**挂重型栅式半挂车的登记车主为王XX，王XX与王XX系表兄弟关系，事故发生时车辆借用给王XX，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四时止；鲁XXXX**／鲁XXXX**挂重型栅式半挂车向被告XX公司投保了第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间自2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四时止。
上述事实，由（2013）钟民初字第3077号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、户口簿、身份证明、鉴定费发票、发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，发生于机动车与非机动车之�，从现有证据来看该起交通事故的成因无法查清，亦无证据证明原告存在过错，故本院认为应由机动车驾驶人承担全部赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告XX公司根据合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费9750.2请求扣除医保外用药9750.2因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即975元，该款由被告王XX负担。住院伙食补助费180无异议180原告的主张符合法律规定，且被告均无异议，本院依�予以支持。营养费744744残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128395.95128395.95精神损害抚慰金75007500护理费55205520误工费24500误工费标准予以认可，误工期限过长24500原告的误工期限经由本院委托，由南京东南司法鉴定中心做出，鉴定程序合法、鉴定机构有鉴定资质、鉴定结论依据充分；被告虽对误工期持有异议，但未提出充分的反驳证据，故本院对该份鉴定意见的证明力予以确认，依法认定原告的误工期限为300天。交通费800认可200元200原告提交的交通费票据有瑕疵，结合原告伤情，本院酌情认定200元。认定合计176790因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八�、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告万XX在交强险范围支付伤残费用166116元，在商业三者险范围内支付医疗费用9699.18元，合计175815.8元；
被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告万XX支付赔偿款975元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3898元，本院减半收取1949元、鉴定费2500元，合计4449元（原告已预交），由原告负担249元，由被告王XX负担200元，由被告中国XXXX保�股份有限公司济南市分公司负担4000元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1292号
罪犯林国亮，男，1984年4月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年12月24日作出（2009）海刑初字第185号刑事判决，以被告人林国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12269元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3607号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国亮已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同退赔金人民币12269元。
本院认为，罪犯林国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国亮减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1947号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建强，男，1955年8月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人曹建强犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）沪0112刑初1443号刑事判决，对被告人曹建强以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；在案的人民币三十七万元发还被害人。原审被告人曹建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹建强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹建强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建强撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00079号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人方某，男，1987年6月12日生。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年2月6日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月31日12时40分，方某驾驶皖NXXX**号小型普通客车，沿105线由北向南行驶至1051KM＋850M处，与豆某甲驾驶的两轮摩托车相撞，至豆某甲受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安�交管大队认定：方某负事故全部责任。
另查明：2012年9月7日，被告人方某亲属与被害人豆某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失31.3万元。取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人王子合、张德忠的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第138号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第141号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人、被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，其当庭自愿认罪，对其酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00079号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某宏，男，汉族，初中文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月9日被霍山县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人程某宏犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月1日21时，被告人程某宏酒后驾驶皖NSF3**号小型轿车沿本县衡山镇沛源路由西向东行驶，行至沛源路倾城之恋路段被执勤民警查获。经鉴定程某宏静脉血液中的乙醇含量为113.9027mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人程某宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月1日21时，被告人程某宏酒后驾驶皖NSF3**号小型轿车沿本县衡山镇沛源路由西向东行驶，行至沛源路倾城之恋路段被执勤民警查获。经鉴定程某宏静脉血液中的乙醇含量为113.9027mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后程某宏在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年九月五日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00035-1号
原告：陶良胜，男，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：蒋邦来，男，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告陶良胜诉被告武孝强、蒋邦来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶良胜于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶良胜撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶良胜撤回对蒋邦来的起诉。
审判员 董 玲
二〇一五年一月八日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1124号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡雪，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人赵西林，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F863号、F864号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F863号、F864号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F863号、F864号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6133号
上诉人（原审原告）：吴静，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：王伟聪，男，1973年7月2日出生，无职业，住河南省固始县。
二上诉人委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康社民，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被�）：孙玉华，女，1980年6月22日出生，满族，无职业，住天津市武清区。
二被上诉人委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人：天津市武清区宝惠房屋信息咨询服务部，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路28号办公楼增2号。
主要负责人：郭宝会，经理。
原审第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。
法定代表人：何文荣，总经理。
上诉人吴静、王伟聪因与被上诉人康社民、孙玉华，原审第三人天津市武清区宝惠房屋信息咨询服务部、天津市慧伟翔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9554号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人吴静、王伟聪预交的二审案件受理费9275元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第52号
原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：邬卢峰。
被告：上海朝能实业有限公司。
法定代表人：方显。
本院受理原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告上海朝能实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告又2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司海曙支行撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费5000元，均由原告宁波银行股份有限公司海曙支行负担。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十二月四日
代书 记员 夏晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰守海，男，畲族，初中文化，在本市和职业。因本案，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人兰某在本市福田区远望数码城一楼2020号中国移动恒波店内看见店内销售员吴某将一部华为mate7手机（经鉴定，价值人民币3345元）放在身边的桌上，遂趁吴某给其他人介绍产品时将该手机盗走，因被被害人吴某发现，其在逃跑过程中，被赶来的保安员抓获，涉案手机已被缴获并归还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份信息、扣押物品清单、出警经过等书证；证人冉某的证言；被害人吴某的陈述；被告人兰某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰某，男，畲族，初中文化，在本市和职业。因本案，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人兰某在本市福田区远望数码城一楼2020号中国移动恒波店内看见店内销售员吴某将一部华为mate7手机（经鉴定，价值人民币3345元）放在身边的桌上，遂趁吴某给其他人介绍产品时将该手机盗走，因被被害人吴某发现，其在逃跑过程中，被赶来的保安员抓获，涉案手机已被缴获并归还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份信息、扣押物品清单、出警经过等书证；证人冉某的证言；被害人吴某的陈述；被告人兰某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08118号
罪犯鲁明刚，男，汉族，1966年1月23日生，大学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）铜中刑初字第00002号刑事判决，以被告人鲁明刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯鲁明刚、证人李昌俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯鲁明刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鲁明刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鲁明刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市中级人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1518号
原告：罗某。
被告：曾某。
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年九月十三日
书记员 冯毓坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1751号
原告杨传伟，个体工商户。
委托代理人杨传勇（系原告杨传伟之兄），男。
被告黄瑞丽，职业不详。
原告杨传伟诉被告黄瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨传伟及其委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告黄瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传伟诉称：2011年5月4日，黄瑞丽以丰县凤城花园的B6-4-502室的房产作抵押，向原告借款300000元，并签订借款协议书，约定利率为月息20‰，借款期限为6个月。借款到期后黄瑞丽不能及时还款，经催要黄瑞丽将借款利息支付至2012年4月4日。2013年11月因黄瑞丽与他人纠纷，法院拍卖黄瑞丽的房产，黄瑞丽又向原告偿还了30000元利息。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2012年4月4日按月利率2%计算，至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告黄瑞丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，被告黄瑞丽向原告借款300000元，并签订借款协议书，约定借款利率为月息20‰，借款期限为6个月，如不能及时还款被告自愿罚款每日1000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借杨传伟现金人民币叁拾万元整（300000元正）。借款人：黄瑞丽，2011.5.4”。被告黄瑞丽于出具借条当日将借条中约定的登记为黄瑞丽名下的凤城花园B6-4-502房屋所有权证书、购房合同、不动产统一发票、现金完税证、江苏省非税收入一般缴费书（收据）、徐州市物业维修基金缴款凭证等交付于原告。出具借条后黄瑞丽按照月息20‰，即每月6000元将借款利息支付至2012年4月4日。2013年11月黄瑞丽又向原告偿还了30000元利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、借条、黄瑞丽名下的凤城花园B6-4-502房屋所有权证书一份（丰房权证私字第××号）、凤城花园B6-4-502房屋的购房合同、不动产统一发票、现金完税证、江苏省非税收入一般缴费书（收据）、徐州市物业维修基金缴款凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告杨传伟与被告黄瑞丽之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，原被告之间的借贷行为成立。被告黄瑞丽向原告借款的事实有借款协议书及被告出具的借条予以证实，且在签署借款协议书和出具借条后，被告已经按照约定将借款协议书约定的证件交付原告，应认定被告向原告借款的事实存在，被告黄瑞丽应当承担偿还原告借款本金及合法利息的义务。根据相关法律规定民间借贷的利率和违约金之和最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，双方约定月利率20‰，已超过上述规定，本案原告自借款之日至2012年4月4日原告所得的利息应当为64350元，被告黄瑞丽在出具借条后按照月息20‰的利率偿还了原告利息合计66000元，对被告多偿还的利息1650元，应当在借款本金中予以扣除，被告应偿还的借款本金应当为298350元。原被告仅约定了借款期限内的借款利率但没有约定逾期借款利率，原告依据协议约定向被告主张按照双方约定的利率即20‰计算逾期借款利息的请求过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。原告自述被告已经将利息支付至2012年4月4日，故被告应支付的利息应当自2014年4月4日开始计算，因原告还陈述被告在2013年11月向原告偿还了30000元利息，对该利息应当在实际执行中予以扣除。被告黄瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当按照缺席判决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨传伟归还借款本金298350元及利息（自2012年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，实际执行时扣除原告已经偿还的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨传伟的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，保全费2290元，合计10070元，由被告黄瑞丽负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1751号
原告李某甲。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人董卫忠、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女儿李卓阳，现年一周六个月。双方婚前相处时间短，婚后经常因琐事争吵，被告稍有不顺就殴打原告并把原告赶出家门。原告在怀孕8个月时，被告就因不顺心殴打原告三次。原告在生育女儿时因孕高症住院29天，期间被告没有看望原告。住院花费大，原、被告只好求原告的父亲从亲朋处借款36900元，当时被告承诺在报销医疗保险后及时偿还，但被告在报销后没有偿还。原告生完女儿出院的第二天，双方再次发生争吵，将原告赶出家门，原告无奈只好回娘家居住至今，期间双方互无联系。原告认为，双方夫妻感情已达到破裂程度，为早日摆脱这种没有感情的婚姻，原告起诉要求：1.判决离婚；2.依法解决女儿的抚养；3.原告的个人财产彩电、洗衣机、冰箱、电脑各一台，行李四套归原告所有；4.依法分担共同债务36500元。
被告李某乙辩称，她没尽到母亲的责任，她出院后第二天就走了，她没养过孩子，我们下礼4万元，有金项链、金耳环、金戒指，家电一共花去7000多元，剩下的钱一分没往家里拿，共同生活期间，我没打过她，出院后，她爸妈都在我们家，她说想家了，我老姨夫送回去的。结婚后没有积蓄，孩子买奶粉，有病住院，都是我花钱，我没钱，借找，没向她要过钱。我同意离婚，我要求女儿李卓阳随我生活，要求原告每月给付小孩抚养费400元。她诉讼请求中的第三项的个人财产，是婚前我们俩一块买的，钱是我交的，钱是我爸爸给的，一共花了一万多元，这四件财物都归我。行李四套是婚后原告做的，棉花是我提供的。我们婚后没有共同财产，没有共同债权，有共同债务。给她治病，我爸给我们借钱用于住院花了，具体多少，我不清楚，是在结婚以后给她治病借的钱，我不知道欠谁的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女儿李卓洋，2012年10月15日出生，因矛盾原告自2012年10月份回娘家至今，期间女孩李卓阳随被告李某乙生活，原告没有提供过孩子的抚养费用，庭审中原告李某甲同意女孩李卓阳由被告李某乙抚养。登记结婚后，2012年3月4日购买创维牌32寸液晶彩电一台、美的牌电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台，2012年3月7日购买清华同方电脑一台，这四件电器均在被告李某乙家中，双方各自主张系自己父亲出资购买。结婚时被告给付原告李某甲黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，均在原告李某甲手中。婚后原告李某甲怀孕期间患孕高症住院治疗花费8万余元，出院后被告李某乙经手从新农合报销回一部分。庭审中，被告陈述称“同意离婚。女儿由自己抚养，不用她支付抚养费，电器行李是我的，仍归我所有。为她治病，我们筹集花去的不找她们要，她们筹集花去的钱别找我们要”，后在庭后调解中称，要求原告每月负担抚养费300元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应确认夫妻感情确已破裂。被告李某乙最后陈述意见明确不要求原告支付抚养费，该陈述应为当事人庭审之最后意见。双方所提之彩电等四件电器，缺乏购货发票，及出资来源等充分的证据，对各自主张均无法支持，因购买系发生在登记结婚之后，故认定为夫妻共同财产。结婚时被告李某乙给付原告李某甲首饰属赠与，不宜返还。各自所主张的因原告李某甲患病所借债务，均无充分证据证明，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李卓洋随被告李某乙生活，抚养费由被告李某乙承担。
三、婚后共同财产创维牌32寸液晶彩电一台、美的牌电冰箱一台归被告李某乙所有；三洋牌洗衣机一台、清华同方电脑一台归原告李某甲所有，由被告李某乙在本判决生效后10日之内将该洗衣机和电脑交付给原告李某甲。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年八月十四日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1751号
原告付某某。
被告金某某。
本院在审理原告付某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年11月12日以与被告达成离婚协议并办理了离婚登记为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一四年十一月十二日
书记员 王曙光
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第96号
被执行人杨兴武，曾用名杨兵、张斌、雷斌，绰号阿斌、肥猫，男，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第3号刑事判决书，立案执行杨兴武没收财产刑一案。因被执行人杨兴武委托雷远玲已向本院主动缴纳没收财产1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第3号刑事判决书有关杨兴武没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7905号
罪犯彭凤皇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温平刑初字第53号刑事判决，以被告人彭凤皇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯彭凤皇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭凤皇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭凤皇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭凤皇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭凤皇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初18号
原告：汪萍，女，1956年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨建昆（系夫妻关系），男，1953年5月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大迈健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘颜仓。
原告汪萍与被告大迈健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告终止健身合同并返还三年期卡费1800元。
事实与理由：大连市天和互动力健身有限公司因与天和物业经济纠纷于2017年10月23日被封门，停水，停电话，经与工商部门协调，仍无法解决纠纷，不能正常营业，故提起诉讼。
本院在审理过程中，查明被告全称为大连大迈健身会馆有限公司，而非原告起诉状中诉称的大迈健身有限公司，故原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪萍的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年一月八日
书记员 王蕊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第630号
原告陈某，女，1975年10月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1971年6月17日出生，汉族，住台湾省高雄市苓雅区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭宝麟到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2004年3月10日认识，于2004年7月29日在宁德市民政局登记结婚。婚后原告随被告入台同居二个月后返回大陆。原告回大陆后与被告一直无法联系，至今音讯全无，双方分居已达7年有余。在此情形下，原告曾诉请法院要求离婚，后原告以“若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚”为由撤诉，法院裁定准许撤诉。现已过半年有余，原告第二次提起离婚诉讼。原、被告长期分居，长达7年之久，婚姻感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、户口簿，证明原告户口情况；3、结婚证复印件、婚姻登记证明、结婚登记声明书，证明双方系合法婚姻关系；4、被告身份证、被告户籍謄本，证明被告身份；5、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的情况。对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，合法，本院予以认定，上述证据可以证明原、被告身份及双方登记结婚、办理公证及原告曾起诉离婚的情况。
经庭审调查，对本案事实，可作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，即于2004年7月29日在宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民结字第0400997号。婚后原告赴台生活不久即返还大陆。此后，原告未再赴台，被告也未到大陆与原告生活，双方即分隔于海峡两岸，各自生活。2012年，原告曾向本院起诉与被告离婚，在审理期间，原告经法官动员，以“若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚”为由自愿先行撤回起诉，本院于2012年10月作出（2012）安民初字第503号民事裁定书，裁定准许撤诉。现双方未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后长期分隔于海峡两岸生活，数年来，互不履行夫妻、家庭义务，未能建立牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，虽经动员撤诉，但双方未能和好，现原告再次起诉，离婚态度坚决，经调解不愿和好，应认定其夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 宏
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第630号
原告李加成。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心律师。一般代理。
被告吴树云。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，系该公司员工。特别代理。
原告李加成诉被告吴树云、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，吴树云驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型轿车与李加成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李加成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求赔偿各项损失3万元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日9时许，被告吴树云驾驶冀G×××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇司令部门口西与由南向北行驶的被告李加成驾驶的小鸟电动自行车碰撞，造成李加成受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定吴树云承担事故的全部责任，李加成不承担事故责任。
另查明：1、吴树云为其自有的冀G×××××号北京现代牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期限内。2、原告李加成申请法院委托张家口市法医鉴定中心对原告李加成伤残进行鉴定。鉴定意见：①Ⅹ级伤残；②护理期60日（1人）；③营养期60日。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额：1、医疗费5075.12元，提供怀安县中医院诊断证明、病历、用药清单及票据一张；怀安县中医院病人费用汇总一览表（出院病人），住院天数57天。2、残疾赔偿金33797.4元（24141元/年×14年×10％），提供张家口市法医鉴定中心司法意见书，怀安县公安局柴沟堡镇派出所证明。3、住院伙食补助1710元（30元/天×57天），提供怀安县中医院病人费用汇总一览表一份。4、误工费14000元（3500元/月×120/天÷30天），提供怀安县安民蔬菜专业合作社证明一份，提供工资表7张。5、护理费6000元（100元/天×60天）。6、营养费1800元（30元/天×60天）。7、被抚养人生活费12178元（其中母亲梁月花8248元/年×5年×10％÷3人），配偶�福莲10803元（16204元/年×20年×10％÷3人），提供证据有怀安县柴沟堡镇五街村村委会证明一份，怀安县公安局柴沟堡镇派出所证明三份，怀安县西湾堡乡西湾堡村村委会证明一份，解放军二五一医院诊断证明一份。8、精神抚慰金3000元，提供张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。9、交通费、住宿费500元。10、电动车损失费2000元。11、鉴定费1900元，提供张家口市司法鉴定中心票据2张。以上合计81958.4元。
被告阳光保险公司质证：对交通事故经过结果无异议，对原告主张赔偿的护理费6000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元无异议，对医疗费没有诊断证明和病历不能证明和交通事故有关联性，残疾赔偿原告的户籍证明，证明不了其户籍性质。对误工费证明的真实性持有异议，原告的工资表显示，交通事故发生后仍然发着工资，并没有造成误工损失，其次原告年满66�，不存在误工费。被抚养人生活费被抚养人王福莲系原告配偶，主张抚养费缺乏法律依据，电动自行车我公司定损150元，我们认可200元。鉴定费、诉讼费、保全费不在保险理赔范围，被告吴树云同意保险公司质证意见，不在保险理赔的范围内，被告吴树云为原告垫付医疗费2000元，救护车费130元，张家口市第二医院检查费620元，给原告生活费900元，原告认可。
上述事实，有庭审中原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药清单、户籍证明、柴沟堡镇第五街村民委员会证明、怀安县安民蔬菜专业合作社工资表七份、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书等票据予以证实。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原、被告对交通事故认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张赔偿的护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1710元、精神抚慰金3000元被告无异议，本院予以确认。医疗费5693元（5073＋620被告吴树云为原告垫付检查费），原告提供诊断证明、病历、用药清单，能够证明其真实合理性，本院予以支持。残疾赔偿金33797.4元，户籍证明证明了原告长期生活居住消费在柴沟堡镇，原告按城镇居民主张残疾赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费其母亲梁月花1375元是原告法定的赡养义务人，本院予以支持。配偶王福莲根据国家相关法律规定，男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力，事故发生时虽年满55周岁，且身患××，但有两名××的成年子女赡养可作为生活来源，故本院不予支持。误工费根据原告提供怀安县安民蔬菜专业合作社证明，能够证明存在劳动关系及所从事的工作种类，但工资表为复印件且存在瑕疵，故误工费标准应按河北省上一�农林牧渔业标准计算，误工时间可以计算至定残日前一天（2014年10月29日至2015年6月3日），故误工费应为9035元（15410元/年÷365天×214天）。交通费根据原告伤残情况，本院酌情支持350元（包含130救护车费），电动车损被告认可200元，原告同意，本院予以支持。本院认定原告的各项损失64860.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例承担赔偿。故阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9203元、残疾赔偿金33797.4元、护理费6000元、误工费9035元、被抚养人生活费1375元、精神抚慰金3000元、交通费350元、电动自行车损失200元。合计62960.4元，剩余鉴定费1900元，属于间接损失，不在保险理赔内。本次交通事故吴�云承担事故全部责任，李加成不承担事故责任，由被告吴树云赔偿原告鉴定费1900元，原告李加成返还被告吴树云押金2000元、救护车费130元、检查费620元、生活费900元。合计3650元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李加成医疗费等损失62960.4元。
二、被告吴树云赔偿原告李加成鉴定费1900元。
三、原告李加成返还被告吴树云垫付款3650元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告天树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩水田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马文君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第630号
原告刘某。
委托代理人李文斗。
被告牟某。
委托代理人鹿国新。
原告刘某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文斗，被告牟某及其委托代理人鹿国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于20XX年经人介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日举行婚礼。20XX年X月XX日生女儿牟某1，现随她生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告经常对她进行打骂。她现诉来本院，要求与被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告牟某辩称，原告所述婚姻构成属实。他与原告相识时间长达十年之久，已经建立了一定的夫妻感情，为了家庭和孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍相识，2007年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月X日举行婚礼。20XX年X月X日生女儿牟某1，现随原告生活。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年2月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿牟某1由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、户口本复印件各一份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，将女儿抚养成人，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途和女儿的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵淑臻
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第630号
原告钟某某，男。
被告许某某，女。
原告钟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担
审 判 长 周志锋
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第630号
原告马亚丽，女，1983年10月31日出生，汉族，农民，住安新县。
被告杨海志，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一东路2626号立中大厦八层。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告马亚丽与被告杨海志、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亚丽于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚丽撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月十一日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第630号
原告李＊＊，女，1982年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告陈＊＊，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告李＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2014年5月22日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊承担。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘陈德君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8411号
罪犯郑成锦，男，1976年3月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)宁刑初字第6号刑事判决，以被告人郑成锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，以被告人郑成锦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2799号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑成锦已缴纳罚金人民币40000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币39000元。
本院认为，罪犯郑成锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成锦减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币39000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第808号
原告：官金娣，女，汉族，住将乐县。
委托代理人：谢火生，男，将乐县司法局退休干部。
被告：张春銮，女，汉族，住将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司。住所地：将乐县水南镇三华南路63号。组织机构代码：85598845-6。
负责人：王新峰，经理。
委托代理人：杨梅花，女，该保险公司员工。
本院在审理原告官金娣诉被告张春銮、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官金娣以已与被告自行达成和解协议，并收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告官金娣撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告官金娣负担。
审判员 伍岩景
二〇一四年七月七日
书记员 黄银和
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7476号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军贤，男，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人刘付钦劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与杨军贤于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5637.95元给杨军贤；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金9351.83元给杨军贤；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资5637.95元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9351.83元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初645号
原告白山市江源区欧亚购物中心中合餐饮店。
经营者辛志强，住白山市。
被告王黎强，住白山市。
被告白山市海昕液化气站。
负责人王海刚，该液化气站负责人。
本院在审理原告白山市江源区欧亚购物中心中合餐饮店诉被告王黎强、被告白山市海昕液化气站机动车交通事故责任纠纷一案时，原告白山市江源区欧亚购物中心中合餐饮店于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告白山市江源区欧亚购物中心中合餐饮店的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区欧亚购物中心中合餐饮店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一六年六月六日
书记员 姜晓宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第600号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道办事处东关村人，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村人，系该公司职工。
被告牛保方，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告牛红娥，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告牛保光，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告牛保祥，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月30日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人牛保方于2006年5月31日向原告借款30000元，借款期限至2007年4月11日，月利率为11.2125‰。被告牛红娥、牛保光、牛保祥对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现请求法院依法判令被告牛保方归还所欠款项30000元及该款利息，被告牛红娥、牛保光、牛保祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，催收通知书5份，担保书3份。拟证明被告牛保方于2006年5月31日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2006年5月31日至2007年4月11日，并约定月利率11.2125‰，逾期按日利率万分之5.60625计算，被告牛红娥、牛保光、牛保祥对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款30000元交付被告牛保方，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2006年5月30日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人牛保方签订借款合同，牛保方向原告借款30000元，借款期限自2006年5月31日至2007年4月11日，月利率11.2125‰，逾期还款按日利率万分之5.60625计算。被告牛红娥、牛保光、牛保祥对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人牛保方。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告牛保方作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告牛保方偿还借款30000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛红娥、牛保光、牛保祥未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告牛红娥、牛保光、牛保祥对被告牛保方所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告牛红娥、牛保光、牛保祥作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保方于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2006年5月31日至2007年4月11日按月利率11.2125‰计算；自2007年4月12日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息按双方约定的日利率万分之5.60625计算）。
二、被告牛红娥、牛保光、牛保祥对上述借款本息承担连带清偿责任；被告牛红娥、牛保光、牛保祥承担清偿责任后，有权向被告牛保方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告牛保方、牛红娥、牛保光、牛保祥于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费550元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2668号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时。
委托代理人：吴迪，该社杏岭信用社副主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：陈善奎，该社杏岭信用社信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：陈善波，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告陈善波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费361元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月一日
书记员 李 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行非诉审字第00008号
申请人杨凌示范区某某局。
法定代表人辛伟，该局局长。
委托代理人曹长权，该局监察大队队长。
委托代理人陈曦，该局监察大队副队长。
被申请人陕西某某公司。
法定代表人昝武银，该公司总经理。
委托代理人王应海，男，1956年4月月1日生，汉族，公司副总经理，住扶风县城关镇教场路03号。
申请人杨凌示范区某某局于2014年10月24日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人陕西某某公司作出的杨国土资监字（2014）第5号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1864.8m2，每平方米10元的罚款�共计罚款1.8648万元。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚决定告知书；5、行政处罚决定听证告知书；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书；8、违法现场取证照片；9、图斑影像；10、图斑规划；11、图斑现状；12、处分决定及送达回证。
被申请人陕西某某公司辩称，我公司确实存在用地事实，申请人已经进行拆除，希望能考虑公司实际，我公司虚心接受处理。
经审查查明，2009年3月1日，被申请人陕西某某公司与杨凌现代农业示范区建设管理中心签订入区投资合同书，承包了位于五泉镇绛南村与五泉村之间、杨扶路两侧土地约1000亩，该土地性质为农用土地，用以建设秦川牛种牛基地和育肥基地项目。2013年10月20日被申请人�未办理用地审批手续的情况下，擅自在该地上建设牛耕文化广场（主要用途为停车），建筑面积1864.8m2。2014年3月11日，申请人根据2013年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，同日作出并送达责令停止违法行为通知书。同年5月28日、6月3日，申请人向被申请人分别作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2014年6月11日，申请人对被申请人作出杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，擅自在五泉镇土地上非法占用1864.8m2（陕西某某公司北区传达室以北），建设陕西某某公司停车场的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1864.6m2，每平方米10元的罚款，共计罚款1.8648万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年6月15日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月21日，申请人组织拆除了被申请人上述违法建筑的部分建筑物，其余部分被申请人亦未主动拆除和恢复土地原貌。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局作出的杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序基本合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。被申请人对建设牛耕文化广场没有获得土地审批手续的事实亦无异议。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强�执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行非诉审字第00008号
申请人杨凌示范区某某局。
法定代表人辛伟，该局局长。
委托代理人曹长权，该局监察大队队长。
委托代理人陈曦，该局监察大队副队长。
被申请人陕西某某有限责任公司。
法定代表人昝武银，该公司总经理。
委托代理人王应海，男，1956年4月月1日生，汉族，公司副总经理，住扶风县城关镇教场路03号。
申请人杨凌示范区某某局于2014年10月24日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人陕西某某有限责任公司作出的杨国土资监字（2014）第5号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1864.8m2，每平方米10元的罚款，共计罚款1.8648万元。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚决定告知书；5、行政处罚决定听证告知书；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书；8、违法现场取证照片；9、图斑影像；10、图斑规划；11、图斑现状；12、处分决定及送达回证。
被申请人陕西某某有限责任公司辩称，我公司确实存在用地事实，申请人已经进行拆除，希望能考虑公司实际，我公司虚心接受处理。
经审查查明，2009年3月1日，被申请人陕西某某有限责任公司与杨凌现代农业示范区建设管理中心签订入区投资合同书，承包了位于五泉镇绛南村与五泉村之间、杨扶路两侧土地约1000亩，该土地性质为农用土地，用以建设秦川牛种牛基地和育肥基地项目。2013年10月20日被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自在该地上建设牛耕文化广场（主要用途为停车），建筑面积1864.8m2。2014年3月11日，申请人根据2013年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，同日作出并送达责令停止违法行为通知书。同年5月28日、6月3日，申请人向被申请人分别作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2014年6月11日，申请人对被申请人作出杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，擅自在五泉镇土地上非法占用1864.8m2（陕西某某有限责任公司北区传达室以北），建设陕西某某有限责任公司停车场的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1864.6m2，每平方米10元的罚款，共计罚款1.8648万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年6月15日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月21日，申请人组织拆除了被申请人上述违法建筑的部分建筑物，其余部分被申请人亦未主动拆除和恢复土地原貌。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局作出的杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序基本合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。被申请人对建设牛耕文化广场没有获得土地审批手续的事实亦无异议。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨国土资监字（2014）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第60号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人任某，居民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月26日更为取保候审。2015年3月26日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人任某犯非法采矿罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人任某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月份至2014年1月份期间，被告人任某在未取得采矿许可证、采砂许可证的情况下，擅自在遂昌县应村电站（龙川水电）水库库尾（桃溪源竹溪村“大坞坤”地段）的河道内多次非法采挖砂石料，并运送至其经营的砂场内加工、出售，被告人任某实际收取销售款人民币9万余元。2012年6月8日，遂昌县水利局向被告人任某下发了遂水政罚责改通字（2012）第30号《责令（限期）改正通知书》，责令被告人任某立即停止采砂的违法行为，并于2012年6月15日前恢复河道原状，被告人任某于当日予以签收。事后，被告人任某并未停止采砂，2014年1月3日，遂昌县水利局向被告人任某再次下发了遂水政罚责停通字（2014）第03号《责令停止违法行为通知书》，被告人任某于当日予以签收。2014年2月21日，公安机关依法扣押了被告人任某砂场内的各类砂石料。经测绘：砂石统料4185.8立方米、0.08碎石506.7立方米、0.30碎石1477.5立方米、沙28.8立方米。经鉴定，上述砂石料共计价值人民币224332元。2014年9月12日，遂昌县公安局委托遂昌县公共资源交易中心对涉案砂石料挂牌出让，同年10月20日，周柳明以人民币70000元的价格竞买得该涉案砂石料。
2014年2月21日，被告人任某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人任某于2014年3月26日向遂昌县公安局退出违法所得人民币90000元。
另，遂昌县公安局于2014年10月20日扣押了上述涉案砂石料变卖款人民币70000元。
上述事实，被告人任世洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、李某、罗某、朱某、张某、周某乙、傅某、祝某、杨某、叶某、周某丙、胡某、周某丁的证言；现场检查（勘验）笔录及照片；遂价认证（2014）鉴字29号价格鉴定报告书、鉴定意见通知书；；案件移送函、移送材料清单、遂水政罚责停通字（2014）第03号责令停止违法行为通知书、遂水政罚责改通字（2012）第30号责令（限期）改正通知书、扣押决定书、鉴定聘请书、拍卖公告、拍卖情况说明、暂扣物品挂牌出让文件、合同、成交确认书、暂扣款票据、证明、说明；应村水库委托管理协议；关于应村乡竹溪村应村水库库内清淤的申请、作业协议；接受证据清单、现场照片；遂昌县水利局移交的任某非法采矿案的视频光盘；被告人任某的供述和辩解；归案情况说明；被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，在受到行政责令后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某退出的违法所得人民币90000元；扣押在案的涉案砂石料变卖款人民币70000元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蓝 利