广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初108号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邵某1(曾用名：邵某2)，男，1983年3月4日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年11月27日因涉嫌滥伐林木罪到广宁县公安局森林分局投案，同年12月8日被广宁县公安局决定取保候审。
被告人陈某1(绰号：三六九)，男，1990年7月12日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2017年12月8日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人邵某1、陈某1犯滥伐林木罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少忠出庭支持公诉，被告人邵某1、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人邵某1、陈某1于2017年2月期间，以合资形式购得广宁县宾亨镇永泰村委会上迳口村农户座落于大王墩（寨岗）山场的桉树一批。2017年3月，被告人邵某1又个人出资购得座落于大王墩（羊厂侧）山场的桉树一批。2017年3月，被告人邵某1和陈某1在未申办上述山场林木采伐许可证的情况下，便持油锯、柴刀等工具进山砍伐和制材，至6月砍伐完毕。经鉴定：被告人邵某1和陈某1在上述山场无证采伐桉树林木面积18.75亩，蓄积28立方米。
另被告人邵某1于2017年春节前购得广宁县宾亨镇罗溪村委会马田村农户座落在该村崩岗山场的桉树一批。2017年8月至9月期间，被告人邵某1在未申办林木采伐许可证的情况下，便雇请贵州籍民工到上述山场进行砍伐、制材。经鉴定：被告人邵某1在上述山场无证采伐桉树林木面积7.65亩，蓄积47.4071立方米。
公诉机关根据被告人邵某1、陈某1的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邵某1、陈某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵某1、陈某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人邵某1判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某1判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邵某1、陈某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人邵某1、陈某1于2017年2月期间，以合资形式购得广宁县宾亨镇永泰村委会上迳口村农户座落于大王墩（寨岗）山场的桉树一批。2017年3月，被告人邵某1垫资购得座落于大王墩（羊厂侧）山场的桉树一批。2017年3月，被告人邵某1和陈某1在未申办上述山场林木采伐许可证的情况下，便持油锯、柴刀等工具进山砍伐和制材，至6月砍伐完毕。
被告人邵某1于2017年春节前购得广宁县宾亨镇罗溪村委会马田村农户座落在该村崩岗山场的桉树一批。2017年8月至9月期间，被告人邵某1在未申办林木采伐许可证的情况下，便雇请贵州籍民工到上述山场进行砍伐、制材。
经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人邵某1和陈某1在大王墩山场无证采伐桉树林木面积18.75亩，蓄积28立方米；被告人邵某1在崩岗山场无证采伐桉树林木面积7.65亩，蓄积47.4071立方米。
另查明，被告人邵某1于2017年11月27日到广宁县公安局森林分局投案，并如实供述其伙同他人无证采伐林木的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、林权证、证明、承包山地梯田合同书、桉树款收据、证人谢某、伍某、卢某1、冯某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、马某1、伦某1、伦某2、伦某3、陈某、杨某、刘某1、黄某、刘某2、凌某的证言、现场勘验笔录及照片、宾亨镇永泰村委会大王墩山场采伐林木的鉴定意见、宾亨镇永泰村委会崩岗山场采伐林木的鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人邵某1、陈某1在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，其中被告人邵某1无证采伐林木蓄积75.4071立方米，被告人陈某1无证采伐林木蓄积28立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人邵某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人邵某1、陈某1适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邵某1、陈某1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持；同时又提出被告人陈某1有自首情节，经查，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人邵某1、陈某1所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定,判决如下:
一、被告人邵某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元(罚金已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年八月二日
书记员 邓斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。