wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1880号
上诉人（原审被告）刘碧琼，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林风茶，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人刘碧琼因与被上诉人林风茶民间纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘碧琼于2014年8月7日向林风茶借款人民币2万元，没有约定利息及还款期限。刘碧琼出具借条一份交由林风茶收执。之后，林风茶向刘碧琼催讨，刘碧琼未偿还借款。为此，林风茶于2015年7月9日诉至本院，请求处理。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘碧琼向林风茶借款人民币2万元，有刘碧琼出具给林风茶收执的借条为据，林风茶、刘碧琼之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林风茶主张自起诉之日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法合理的，应当予以支持。刘碧琼应负偿本付息的民事责任。刘碧琼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘碧琼应在本判决生效之日起十日内偿还给林风茶借款人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一五年七月九日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如刘碧琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币一百五十元，由刘碧琼负担。
一审宣判后，刘碧琼不服，向本院提起上诉称：1、本案不是借款，而是上诉人丈夫陈清华与被上诉人之间的六合彩赌博之债，被上诉人并未出借现金给上诉人，一审认定事实错误；2、上诉人先后于2014年9月份至2015年6月共六次偿还给被上诉人共计8000元，有被上诉人指定的农业银行账号为证及现金还款证人在场可以作证；3、上诉人在他乡，一审未将开庭传票送达给上诉人，导致上诉人无法举证、质证和答辩，一审程序违法导致认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林风茶答辩称：1、本案借款事实清楚，有上诉人出具的借条为证，足以认定；2、上诉人称本案借款系其丈夫的赌债但未提供证据证明；3、开庭之日上诉人在家中，且传票是其丈夫签收的，其应当知悉开庭时间。上诉人的上诉理由无理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人刘碧琼对本案借款的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘碧琼主张本案的借款是其丈夫陈清华与被上诉人林风茶之间的赌博之债，及其先后于2014年9月份至2015年6月共六次偿还给被上诉人林风茶共计8000元，其在一审举证期限内及本院再行指定的期限内均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上述主张不能成立；另上诉人刘碧琼主张一审未将传票送达给其本人，违反法定程序，经本院核实，一审将开庭传票送达给上诉人刘碧琼的丈夫陈清华，其时二人尚处于夫妻关系存续期间，且上诉人在上诉状及二审庭审时确认的其本人住址及丈夫陈清华的住址均为仙游县度尾镇剑山村五峰139号，可以确认陈清华系上诉人刘碧琼同住成年家属，一审将开庭传票送达给上诉人丈夫陈清华并结合上诉人刘碧琼未到庭参加诉讼的事实依法缺席判决并未违反法定程序，上诉人刘碧琼的此节上诉理由不能成立。综上，上诉人刘碧琼的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘碧琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00167-3号
申请执行人：程永南，女，1962年10月生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：刘培来，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨贵龙，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人程永南与被执行人刘培来、杨贵龙民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01843号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨贵龙银行存款人民币47454元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年十一月十九日
书记员 江 浩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01731号
原告栾春林，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告汪国强，男，1993年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告栾春林与被告汪国强返还原物纠纷一案中，原告栾春林以汪国强不是本案适格被告为由，于2015年8月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾春燕自愿向本院撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾春林撤回起诉。
本案受理费4226元，减半收取2113元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭玉鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告刘树森，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告刘树辉，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告刘富常，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告刘树祥，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告刘树森、刘树辉、刘富常金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，刘树祥申请以被告的身份到庭参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告刘树森、刘富常、刘树祥到庭参加诉讼，被告刘树辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘树森由被告刘树辉、刘富常担保于2011年9月5日在我行贷款50000元，到期日为2012年9月4日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告刘树森辩称，我没有在借款合同上签字，对贷款之事我不知情。
被告刘树辉未作答辩。
被告刘富常辩称，我没有在借款合同上签字，对贷款的事情我不知情。
被告刘树祥辩称，我使用其他三个被告的身份证及户口本办理的贷款，我承担全部偿还责任。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘树祥持被告刘树森、刘树辉、刘富常的身份证及户口本与原告农行无棣支行签订贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为50000元，借款用途为购买猪饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；借款合同上显示借款人为刘树森，担保人为刘树辉、刘富常。同日，原告给开户名为刘树森的惠农卡上转存50000元，该款由被告刘树祥取出并使用。2012年9月4日该笔贷款偿还后被告刘树祥又自助循环使用50000元，到期日为2013年3月4日。截至目前，被告刘树祥欠原告50000元本金及利息未予偿还。
庭审中，经本院释明，原告农行无棣支行虽认为借款合同中被告刘树森、刘富常的签字非本人所为，但仍主张该笔贷款由被告刘树森、刘树辉、刘富常、刘树祥共同偿还。
另查明，被告刘树祥系该笔借款的实际使用人，以被告刘树森名义办理的惠农卡由被告刘树祥持有。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、个人贷款凭证查询单、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘树祥持其他三被告刘树森、刘树辉、刘富常的身份证及户口本以该三被告的名义在借款合同上签字，并且作为实际用款人，应负主要责任。原告农行无棣支行在其办理贷款手续时，未能严格审查贷款人的真实身份，违反了贷款程序，应负审查不严责任。
金融机构借款合同系在双方当事人协商一致时，合同关系才能成立。原告农行无棣支行提供的名义借款人为刘树森、名义担保人为刘树辉和刘富常的借款合同中，被告刘树森、刘富常未在该借款合同上签字，虽被告刘树辉未到庭进行陈述，但综合被告刘树森、刘富常的情形及被告刘树祥的陈述，其亦未在借款合同上签字。被告刘树森未通过委托或者其他方式授权被告刘树杰与原告农行无棣支行形成借款合同关系，原告农行无棣支行与被告刘树森之间的金融借款合同关系并未成立。借款合同没有成立，担保合同亦不能成立。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘树祥使用其他三被告身份证及户口本办理贷款手续，与原告农行无棣支行签订涉案借款合同，系其真实意思表示，原告农行无棣支行按照合同上的约定履行合同义务发放50000元的贷款，该贷款由被告刘树祥取走并使用，双方构成实际上的债权债务关系，原告在庭审中亦向被告刘树祥主张权利，故被告刘树祥应受合同约束按照合同约定履行还款义务及承担相应的利息。
被告刘树森、刘树辉、刘富常未与原告农行无棣支行形成借贷关系，也未使用涉案贷款，故依法不应承担偿还责任。
原告农行无棣支行虽要求被告刘树森、刘树辉、刘富常、刘树祥共同偿还涉案贷款，但因其在办理贷款手续中审查不严，也应负有一定责任，本院对其要求被告被告刘树森、刘树辉、刘富常承担偿还责任的主张不予支持，该笔贷款由被告刘树祥承担全部偿还责任。
被告刘树辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树祥于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年9月4日起至2013年3月4日止按年利率8.4%计算，自2013年3月5日起至履行完毕之日按逾期年利率12.6%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告刘树森、刘树辉、刘富常的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 秘杰云
审判员 付金良
审判员 李青青
二〇一四年五月二十一日
书记员 信明霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月22日10时许，被告人周某无证驾驶牌号为浙A3XX**小客车途径本市宝山区长江南路、通南路路口时，因违章驾驶机动车在非机动车道行驶，被正在执行职务的民警朱某某查获。被告人周某为了逃避处罚，驾车前往淞发路方向逃逸，被正在该处执行职务的民警刘某某截停。被告人周某不顾刘某某、朱某某在该车两侧对其进行执法，加速驾车逃离现场，致使刘某某左手臂被车辆擦到，造成软组织挫伤。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、朱某某的陈述、证人孙某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、公安综合系统查询结果、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、本院刑事判决书、上海市宝山区看守所出具的《刑满释放证明书》、公安业务档案卡片详细信息、多媒体资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1601号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。
被告厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人赖润星，总经理。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告河南省中国青年旅行社，住所地河南省郑州市金水区金水路16号附一号。
法定代表人林武斌。
被告安徽海联旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号新华大厦503室。
法定代表人吴春生。
被告海南旅总国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西19号昌隆酒店2、3、4、5、6层。
法定代表人李金德。
被告韶关市风采假日旅行社有限公司，住所地广东省韶关市浈江区西堤北路12号一楼。
法定代表人温健强。
本院在审理原告周丕海与被告厦门欣欣信息有限公司、河南省中国青年旅行社、安徽海联旅行社有限责任公司、海南旅总旅行社有限责任公司、韶关市风采假日旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告厦门欣欣信息有限公司、河南省中国青年旅行社、安徽海联旅行社有限责任公司、海南旅总旅行社有限责任公司、韶关市风采假日旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年二月六日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第855号
原告林某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吕某某，女，1965年8月4日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未�育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不关心原告，致原告在台无立之足之地。原告于2005年返回平潭后双方便再无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月18日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年6月30日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吕某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年三月二十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00299号
原告鲁某某，男，1962年7月13日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人毛桂珍，女，1961年3月20日出生，住汉滨区五里镇郭家湾村*组。
被告柳行才，男，1967年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
原告鲁某某与被告柳行才民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人毛桂珍到庭参加了诉讼，被告柳行才经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年10月20日，被告向原告借款36000元，并约定2011年5月偿还20000元，2011年年底一次性付清。随后，被告于2010年11月13日向原告借款800元，被告又于2010年12月23日向原告借款200元，2011年1月5日，被告又向原告借款400元，共计向原告借款36400元，至今分文未还，特请求人民法院判令被告返还原告四次借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告鲁某某为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告鲁某某的身份证复印件。用以证明原告鲁某某的身份信息。
2、借条四张。用以证明被告借原告36000元。
被告柳行才未答辩、亦未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证�1、2，被告柳行才未提供足以推翻原告证据真实性的证据，故认定原告提供的证据1、2为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：被告柳行才因生意往来需要资金遂向原告鲁某某借款，2010年10月20日，被告柳行才向原告鲁某某出具借条一张，约定：“柳行才今借到鲁某某现金35000元，此款于2011年5月份归还20000元，下余15000元于2011年底一次性付清”。2010年11月13日，被告柳行才又向原告鲁某某借条一张，约定：“柳行才今借鲁某某（宏）现金捌佰元（用拉锰渣人工选矿）”。2010年12月23日，被告柳行才又向原告鲁某某借条一张，约定：“柳行才今借鲁某某现金200元”。2011年1月5日，被告柳行才又向原告鲁某某借条一张，约定：“柳行才今借到鲁某某现金400元”。被告柳行才向原告鲁某某出具的四张借条显示被告柳行才向原告鲁某某借款共计36400元。原告鲁某某多次向被告柳行才催款未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告柳行才返还借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告鲁某某的特别授权代理人毛桂珍当庭表示对起诉状中未主张的400元借款表示放弃。
本院认为，原告鲁某某与被告柳行才之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，达成的借款合同依法成立并有效，原、被告应严格按照借条约定的内容全面履行自己的义务，故原告鲁某某要求被告柳行才返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁某某主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息，故视为不支付利息，因此，原告鲁某某主张利息的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告柳行才在本判决生效后七日内向原告鲁某某偿还借款36000元。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告柳行才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 姜知燕
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00156号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人袁某某，女，1984年2月1日出生，汉族，系王某之妻。
被告人侯某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被河南省漯河市公安局顺河分局治安管理大队抓获，同年12月11日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁某某，被告人侯某某及辩护人李小平，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日14时许，被告人侯某某在本市未央区张家堡公交车站候车时，因不慎将一块钱掉在地上怀疑是旁边一男子捡去，遂与该男子发生争吵，在一旁候车的王某见状上前劝解，被告继而又与王发生争执，其间，被告用随身携带的水果刀将王某左肩部捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某之损伤构成重伤二级。2014年12月3日，被告人侯某某被公安机关抓获。
附带民事原告人诉称：2014年9月28日14时许，被告人侯某某在西安市未央区张家堡公交站，用随身携带的水果刀将其左肩捅伤。现向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花医疗费1200元，护理费200元，误工费3万元，交通费200元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，伤情鉴定费500元，计3.49万元，及精神损失费10万元，被抚养人生活费30万元，共计40万元，并依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年9月28日14时许，被告人侯某某与其母杜某某（1968年8月出生）共同在本市未央区张家堡719路公交车站候车时，杜某某看到被告人脚边的一元纸币，被旁边的男子捡走，遂以该1元钱是被告人掉下的为由，向该男子索要，继而发生争吵，同在旁候车的王某见状上前劝解，被告人同其母又与王某发生争执，后被告人用随手携带的水果刀，将王某左肩部刺伤，逃离途中，将水果刀丢弃，现已无法查找。2014年10月21日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某因外伤致左侧血气胸，伴左侧肺萎陷70%，其损失构成重伤二级。被告人对上述鉴定结论无异议。本院审理中，王某以被被告人捅伤花费为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费（计3.49万元）及精神损失费、被抚养人生活费，共计40万元。后王某又撤回精神损失费和被扶养人生活费的诉请，本院已予以准许。
同时查明，原告被被告人捅伤后，在凤城医院住院10天，所花住院医疗费用12309.97元；王某出院时医嘱显示，休息二周，清淡、易消化饮食；两天后门诊换药、拆线；不适随诊。王某拆线时，未到原住院的凤城医院，在其所住的灞桥区一村诊所拆线、换药，花费200元，但未提供票据；王某住院期间，除了被告人之母杜某某护理外，由王某之妻袁某某护理3天，要求被告人支付护理费200元；王某因伤不能正常在建筑工地包工干活，要求支付误工费4个月，计1.8万元；王某要求被告人支付住院伙食补助费每天80元，计800元；王某要求被告人支付营养费3个月，每天20元，计2000元；因王某出院回家坐出租及其妻到医院多次探望，要求被告人支付交通费200元，但未提供票据；王某因伤进行伤情鉴定花费500元，亦要求被告人支付。被告人同意赔偿，委托其家人与王某协商，并表示若协商不成，对王某未出具票据的项目，请求依法律规定判决。后被告人家属与王某未就赔偿数额达成一致。另查，王某住院期间，除其妻护理3天外，余由被告人之母杜某某护理，护理同时负责王某伙食费用，住院费用亦由被告人之母支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人讯问笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、鉴定意见、住院病历、鉴定票据、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人，致他人重伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人住院期间，由其妻袁某某护理3天，要求被告人支付200元护理费，合理合法；被害人出院后，医嘱明确载明，二天后门诊拆线，因被害人在乡村诊所拆线，因拆线及换药所花费用，虽无票据，可酌情支付200元；被害人因伤出院坐出租回家及其妻探望，所花交通费200元，虽无票据，但为实际花费；被害人住院10天，由其妻护理3天，住院伙食补助费，应计算3天，每天30元，计90元；被害人住院及出院后的营养费，参照医嘱，可酌情支付60日，每天20元，计1200元；被害人因伤误工，可按非国营企业建筑行业的年工资23290元计算，每月1940.83元，可计算4个月，计7763.32元；伤情鉴定500元，共计10153.32元；被告人家属已支付被害人住院期间的医疗费用及在所住医院护理被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年9月2日止）。
二、被告人侯某某于本判决生效后三十日内支付刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费等费用10153.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田爱芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第143号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，住所地：衢州市荷花中路234号。
法定代表人：方晓军，总经理。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：胡红良。
原告衢州市金商源贸易有限公司与被告胡红良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庞 筱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1495号
原告杨文祥。
被告汪志全。
被告吴海玲（系汪志全之妻）。
被告魏云芹。
原告杨文祥诉被告汪志全、吴海玲、魏云芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪志全、吴海玲购买张清并在张清名下的座落于围场龙头山乡二板村三组四间房屋（房证号为：个建（围）字第491793号）一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪志全、吴海玲购买张清并在张清名下的座落于围场龙头山乡二板村三组四间房屋（房证号为：个建（围）字第491793号）一处予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 王红蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2036号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
原告诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告李嘉麒，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李嘉麒信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告李嘉麒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告向原告申请领用广发信用卡，信用额度25000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年5月13日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金46990.8元及利息10174.53元，费用28050.53元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，请求法院判令被告清偿原告信用卡欠款本金46990.8元及利息10174.53元（利息暂计至2015年11月4日）、滞纳金24233.77元、超限费1404.76元、透支取现还款手续费2412元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2013年3月18日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持广发信用卡进行消费，暂计至2015年11月4日，被告尚欠原告透支本金46990.8元及利息10174.53元，费用28050.53元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分5%收取；境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取：人民币卡2.5%。
查明二：至2015年11月4日，被告尚欠原告透支本金46990.8元及利息10174.53元、超限费1404.76元、透支取现还款手续费2412元，原告主张被告应支付滞纳金24233.77元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金及其他费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金24233.77元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：46990.8元×5%≈2349.54元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李嘉麒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金46990.8元、利息10174.53元、滞纳金2349.54元、超限费1404.76元，透支取现还款手续费2412元（上述利息暂计至2015年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告负担496元，被告负担1434元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月十三日
书记员 林瑜茵
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第231号
申请执行人尹秀玲，女。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）海仲字第395号裁决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金人民币22784元、仲裁费1523元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费280元，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南联华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币25280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 余喆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执365号
申请执行人鄢雨，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1435号
原告：苏州珑彩塑粉有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。
法定代表人：陈红英,经理。
委托诉讼代理人：张晓虎，该公司员工。
被告：襄阳九利机械制造有限公司,住所地河南省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：周明设。
本院在审理原告苏州珑彩塑粉有限公司与被告襄阳九利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州珑彩塑粉有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币136元，由原告苏州珑彩塑粉有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月九日
书记员 吴雅琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初650号
原告伦某，1988年8月26日，农民，卢龙县木井乡木井村。
被告徐某，1988年10月3日，农民，昌黎县龙家店镇徐双坨村。
本院在审理原告伦某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告伦某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 赵向利
二〇一六年八月二日
书记员 李绍辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1996号
申请人：王凤，女，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：刘艳，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省长丰县，
被申请人：褚跃，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省长丰县，
本院在审理申请人王凤诉被申请人刘艳、褚跃民间借贷纠纷一案中，申请人王凤于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳、褚跃名下的银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并由刘朋飞提供的房产进行担保。
本院认为，申请人王凤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳、褚跃名下的银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封担保财产刘朋飞名下位于合肥市庐阳区阜阳北路466号（房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王燕飞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00397号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人翟鸿昌，男，1990年5月17日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年5月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人翟鸿昌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人翟鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟鸿昌在其租住的东港市某房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，分别于：
2015年3月份的一天及2015年4月14日，先后容留张某某吸食甲基苯丙胺二次。
2015年4月初的一天，容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月16日晚，容留宋某某和于某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月18日晚，容留宋某某和孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月19日晚，容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月20日晚，容留于某某、宋某某、孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月21日21时许，被告人翟鸿昌容留于某某、张某某、宋某某吸食甲基苯丙胺时，交给于某某一袋甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人翟鸿昌租住的房屋北面卧室的桌子上搜出甲基苯丙胺两大袋；在南面卧室电脑桌下抽屉里搜出甲基苯丙胺一大包，里面装有甲基苯丙胺30小包；在于某某身上搜出甲基苯丙胺一大袋。经检验，被搜缴的甲基苯丙胺净重35.94克。
上述事实，被告人翟鸿昌无异议，并有证人范某某、于某某、张某某、宋某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告、现场检测报告书、收缴毒品收据、办案说明及被告人翟鸿昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟鸿昌在其居所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人翟鸿昌明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人翟鸿昌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟鸿昌在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人翟鸿昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋清华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第241号
申请执行人王云。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月1日立案执行王云申请罗宏兵、申秀华劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人罗宏兵、申秀华应支付申请人王云案款27300.0元，承担执行费310.0元。本院已执行0.0元，尚有27300.0元未执行，现因被执行人罗宏兵、申秀华暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第241号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)涿执字第241号申请执行人冯国才，住所地涿州市。被执行人张金海，地址涿州市。冯国才与张金海民事纠纷一案,由于被执行人张金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国才向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张金海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金海新的财产线索，申请执行人冯国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十一日书记员  赵景宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1922号
原告：王孝忠，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告：王迎忠，男，1957年8月5日出生，汉族。
委托代理人：张娟、王婵（实习），山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告王孝忠与被告王迎忠民土地承包经营权纠纷一案中，原告王孝忠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王孝忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡泽伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2133号
罪犯李春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月17日作出（2010）合法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元，共同退赔经济损失105165元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06152号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01494号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月二十四日二○一六年五月二十四日二○一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第10号
原告董某，男，汉族，1983年12月11日生。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1985年8月20日。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告原为同一大公司同事，双方恋爱一年左右于2009年6月8日登记结婚，婚后一直住原告父母家。结婚半年后，因被告猜疑心重，彼此感情出现裂痕。以后，被告出现病情住院做手术，对原告也有压力。原告曾试图修复与被告分歧，但发现被告性格越发走向极端，致使双方根本无法共同生活。原告故现向法院起诉，要求依法双方离婚和分割婚后共同财产（三菱越野轿车一辆），双方分担诉讼费。
被告王某辩称夫妻目前感情问题的原因并非如原告所述。同时，即使离婚，因结婚开始至今，双方经济收执都是AA制，故原告的分割财产意见也不合理。被告一直对原告很好，如其很晚没到家，被告担心原告在外出事而加以询问，与疑心病无关。被告与原告父母至今关系都非常好，也没让原告作为丈夫为难过。被告在2011年6月份突然身体不适住院后，也很积极地配合治疗，手术成功，对家庭关系没有影响。至于原告提出离婚的真实想法包括还曾经让被告同意离婚的原因，被告不想说出来，实际上一起生活数年，感情还是有的，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位同事，双方于2008年6月开始自由恋爱，2009年6月8登记结婚，婚后住原告父母处。双方相识至婚后数年关系尚可，近二年双方为相处琐事以及对原告在外交往产生分歧，关系有所变化。2012年8、9月份，原告离家他住，并积极希望与被告分手，双方曾共同到原告聘请律师处协商具体离婚所涉事宜，但终因意见不一而告无果。现原告提起本案诉讼，坚决要求离婚；被告则认为因为原告处事不当造成目前局面，坚决不同意离婚。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告结婚证，原、被告陈述一致的部分等证据证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，彼此婚后数年也并无明显矛盾。自被告前年突然生病住院康复后，原告有了新的想法，同时加上对于被告过问自己与他人交往不满等原因离家外住，反映了原告追求分手的单方面主观心态。但婚姻属于双方生活以及两个大家庭的大事，原告并无足够的理由和证据证明夫妻客观上感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交，另120元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年一月十六日
书记员 宋婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第398号
原告林某，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告吕某，女，1988年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告林某以纠纷已解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告林某负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾朗琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申86号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）穆冬梅。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省交通运输厅，住所地江苏省南京市秦淮区升州路16号。
法定代表人游庆仲，该厅厅长。
再审申请人穆冬梅因诉江苏省交通运输厅（以下简称“省交通厅”）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00291号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：穆冬梅于2014年8月1日向省交通厅邮寄《依法行政申请书》，请求省交通厅对“南通市粮食物流项目码头没有经过交通厅审批即施工的违法行为”立案查处。省交通厅收到申请后，转交其下属江苏省交通运输厅港口局（以下简称省交通厅港口局）办理，后者又致函江苏省南通市内河港口管理处（以下简称南通内港处）要求该处根据穆冬梅的申请内容立刻组织核查，并将核查情况和处理意见形成书面材料上报。同年9月12日，南通内港处将《关于“南通粮食物流项目码头未经审批施工违法行为”的依法行政申请书交办单办理情况的汇报》以及江苏省如皋市港口管理局向其作出的《关于穆冬梅对南通粮食物流项目码头建设信访事件的相关汇报》一并上报省交通厅港口局，报告确认：南通粮食物流项目码头所处航道等级为六级，建设码头吨位为300吨。该项目由如皋市港口管理局受理并审批，目前已取得航道、海事、水利、发展与改革、港口岸线使用等审批文件。此外，江苏省如皋市港口管理局已经以约谈的方式，向穆冬梅告知了以上事实。
穆冬梅不服省交通厅对“南通市粮食物流项目码头没有经过交通厅审批即施工的违法行为”不予处理的行为，向人民法院提起行政诉讼，请求确认省交通厅不履行职责行为违法，并判令其履行职责。原审法院判决驳回穆冬梅的诉讼请求。
穆冬梅向本院申请再审称：如海河的航道为5级，实际已达4级，故再审被申请人应为该码头的审批单位，而不是江苏省如皋市港口管理局。涉案码头施工时并没有取得施工备案，不具有施工条件，属于违法施工，再审被申请人没有查出，明显行政不作为。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求并由再审被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为：再审被申请人在收到再审申请人的相关请求后，已经委托下级部门处理，并当面进行了回复。对于原审法院及有关部门查明的涉案南通粮食物流中心项目已经取得航道、海事、水利、发展与改革、港口岸线使用等审批文件，不存在违法审批事项的事实，再审申请人未能提供相反证据予以推翻。因此，再审申请人提出的再审被申请人未履行法定职责的主张，本院不予支持。至于再审申请人提到的审批主体权限，以及涉案港口在建设过程中存在的其他违法施工问题，可通过其他法律途径另行解决。
综上，穆冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人穆冬梅的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢琨琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第914号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈建峰，无业。1993年2月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2015年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人沈建峰犯强奸罪、抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人沈建峰及其辩护人黄良远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日凌晨，被告人沈建峰在绍兴市越城区合作弄轻工招待所附近发现独身经过的被害人金某，遂生奸淫邪念，采用掐脖子、强拉、言语威胁等手段，欲强行与被害人金某发生性关系，被害人金某为不让被告人沈建峰对其实施强奸，提出可以将财物给被告人沈建峰，被告人沈建峰遂劫得被害人金某随身携带的人民币620元，后因被害人金某生理原因，被告人沈建峰自动放弃继续实施强奸行为，离开现场。
2015年3月19日17时许，被告人沈建峰在绍兴市越城区井巷3号门口附近被警察抓获归案。本案审理期间，被告人沈建峰家属代为退缴人民币620元。
以上事实，被告人沈建峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人沈建峰的前科情况，由本院（1993）越刑初字第15号、（2013）绍越刑初字第1008号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人沈建峰违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系；又以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建峰在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，鉴于其在强奸犯罪过程中，对被害人实施了亲嘴、摸下身等强制猥亵行为，已对被害人性的自主权造成损害，应依法减轻处罚而不适用免除处罚。被告人沈建峰的辩护人据此请求对其所犯强奸罪免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人沈建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人沈建峰能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈建峰一人犯有两罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人沈建峰及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定处罚之规定，判决如下：
一、被告人沈建峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○二○年九月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色鸭舌帽1顶、黑色羽绒服1件，属被告人个人物品，在判决生效后发还给被告人沈建峰；本院扣押被告人沈建峰的人民币620元，在判决生效后退赔给被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 王阿龙
人民陪审员 王光荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第188号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，学生。2014年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告人周XX，男，汉族，高中文化，学生。2014年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李X、张XX、周XX犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人李X、张XX、周XX、辩护人杨凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年8月10日1时许，被告人李X、张XX、周XX与李X、孙XX（二人另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区聚龙宾馆喝酒后到路上溜达，李X提议“抓呆儿”（意思是在大街上看谁不顺眼就打谁），在龙沙区雄鹰街五岳网吧附近，见到被害人宋X、王XX，三被告人将其截住并以拳脚进行殴打，致二人轻微伤。案发后，三被告人赔偿宋X、王XX经济损失人民币6000.00元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、三被告人的户籍证明、公安医院门诊治疗手册、赔偿经济损失的收条、谅解书、证人李X、孙XX的证言、被害人宋X、王XX的陈述、被告人李X、张XX、周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、张XX、周XX随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李X、张XX、周XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人周XX的犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下
一、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周XX犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年六月一日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第188号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日，龙陵县公安局龙山派出所民警在被告人李某某家中查获射钉枪1支，射钉弹20枚，铅弹40枚，遂将其抓获。经鉴定，被查获的枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支，射钉弹20枚，铅弹40枚；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过；证人郭某某、黄某某、欧某某证言；公（保）（痕检）字（2014）173号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，射钉弹20枚，铅弹40枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪1支，射钉弹20枚，铅弹40枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第188号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王杰。2009年7月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月20日刑满释放；2012年12月27日因盗窃自行车被劳动教养一年；2013年10月11日因盗窃自行车被行政拘留十日；2014年5月8日因盗窃自行车被行政拘留十五日；2014年6月13日又因盗窃自行车被行政拘留十五日。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、李珺出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月9日17时许，被告人王杰来到海口市金牛路京江广场青云阁门口处，将被害人耿某某停放在此的一辆黑色捷安特山地自行车盗走后，将该车骑到海口市南大桥下面以人民币160元的价格卖给他人。
公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人王杰来到海口市金牛路京江广场青云阁门口处，将被害人耿某某停放在此的一辆黑色捷安特山地自行车盗走后，将该车骑到海口市南大桥下面以人民币160元的价格卖给他人。
另查，2014年11月9日，公安民警根据被害人通过录像监控辨认并指认将被告人王杰抓获。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人耿某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单，被告人王杰的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。）
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第188号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人闫成和，男，1966年12月3日出生，身份证号码2900011966********，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市大岭西村*组，暂住地辽源市联贸东南侧公寓。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人寇福军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人寇福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫成和于2015年4月14日21时至22时许，先后四次窜至本市建行小区、四合院小区、烟草小区、交警94-08号楼下、海通证券公司门前、一实验小学西侧墙外、人银行东墙外、隆基华典等地，用携带的钳子、扳子将他人停放的半截货车电瓶拆卸，盗得各种品牌电瓶14块，后销赃得款1600余元，给他人造成经济损失折合人民币约5000余元。
公诉机关认为，被告人闫成和的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫成和在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆志民、高波、ＸＸ江、王国军、孙刚、王殿新、王剑坤、单洪生、郑焱中陈述，证实汽车电瓶被盗的时间和地点及价值，与起诉书指控被告人实施盗窃时间、地点、盗窃电瓶数量及总价值一致；证人李峰证言证实四次收购闫成和销赃的电瓶，共计给付闫成和1700余元；公安机关扣押物品文件清单、被告人指认作案工具和对其住所搜查照片，证实扣押被告人作案工具情况。足以证明公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫成和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人闫成和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第188号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某，男，1974年9月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛、黄思佳出庭支持公诉，被害人张某甲亲属张某乙、杨某乙的诉讼代理人杨润黎、郭琳，被告人李某及其辩护人郑剑云到庭参加诉讼。现已审理终结龙海市人民检察院指控，2014年12月22日8时30分许，被告人李某超载驾驶闽D×××××号轻型厢式货车由厦门市杏林区方向沿国道福昆线往漳州台商投资区角美镇方向行驶至293KM＋800M路段时，因未能按照操作规范安全驾驶，导致所驾货车车头碰撞到前方同向暂停于路右慢速机动车道内吴某驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车（后载张某甲、杨某）后部，造成张某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡、杨某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，李某承担本事故的全部责任；吴某、张某甲、杨某不承担本事故责任。案发后，被告人李某在事故现场报警，并随救护车送伤者至医院抢救后，于当日中午自动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经法医鉴定，张某甲因交通事故造成创伤性失血性休克死亡；杨某的损伤程度构成重伤二级，伤残程度评定为九级伤残。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡、致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并建议对李某在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑幅度内判处刑罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人亲属积极赔偿损失，取得被害人及死者亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月22日8时30分许，被告人李某超载驾驶闽D×××××号轻型厢式货车，由厦门市杏林区方向沿国道福昆线往漳州台商投资区角美镇方向行驶至293KM＋800M路段时，因未能按照操作规范安全驾驶，导致所驾货车车头碰撞到前方同向暂停于路右慢速机动车道内吴某驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车（后载张某甲、杨某）后部，造成张某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡、杨某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经鉴定，张某甲创伤性失血性休克死亡；杨某的损伤程度构成重伤二级，伤残程度评定为九级伤残。案发后，被告人李某在事故现场报警，并随救护车送伤者至医院抢救后，于当日中午自动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，李某承担本事故的全部责任；吴某、张某甲、杨某不承担本事故责任。另查明，2015年4月8日，被告人李某亲属在已提起民事诉讼额外赔偿死者张某甲的亲属张某乙、杨某乙人民币8万元，额外赔偿被害人杨某人民币2万元，张某乙、杨某乙、杨某对李某的犯罪行为表示谅解，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人吴某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；归案经过、发破案报告、李某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果；交通事故认定书；谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，辩护人建议对李某从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊培元人民陪审员  高琼珊人民陪审员  柯笔峰二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡志伟附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终139号
上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司,住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔明郡3号楼902室。
法定代表人：金敦常，公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：曹建平，该公司项目部员工。
被上诉人（原审被告）：宣信宽，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：宣勤军，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇昭关花园商贸街.
上诉人安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司（下称巢湖皖中房地产开发公司）因与被上诉人宣信宽、宣勤军返还原物纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人巢湖皖中房地产开发公司的委托诉讼代理人曹建平、被上诉人宣信宽到庭参加诉讼。被上诉人宣勤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
巢湖皖中房地产开发公司上诉请求：撤销原判，改判宣信宽、宣勤军返还昭关花园商贸街1号楼124室房屋；恢复房屋原状；赔偿侵占房屋所造成的部分经济损失3000元；承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.昭关花园商贸街1、2、3、4号楼由我公司开发建设并已登记，我公司作为合法所有权人，根据《物权法》第三十九条规定要求宣信宽、宣勤军返还房屋，事实清楚，与法有据。2.我公司无法起诉要求确认谷某某没有处分权。宣信宽、宣勤军提供的房屋买卖合同真实性无从查证，卖方谷某某身份信息不明。根据证据规则的规定，宣信宽、宣勤军主张谷某某有处分权，应当对此承担举证责任。3.我公司的不动产权未发生转移登记，宣信宽、宣勤军不构成善意受让人。宣信宽、宣勤军未提供证据证明谷某某有权处分，其占有我公司不动产是侵权行为。即使其主张已向谷某某支付部分购房款，但因不可能完成不动产转移登记而不可能以善意受让的方式取得房屋所有权。4.一审判决错误。我公司已经提交不动产登记查询信息证明，完成了案涉不动产合法所有人的举证义务。宣信宽、宣勤军应就谷某某有权处分、案涉房屋买卖合同有效提供证据加以证明，否则应承担不利后果。一审判决错误分配了举证责任，导致判决结果错误。
宣信宽辩称：谷某某持有与巢湖皖中房地产开发公司签订的商品房买卖合同，谷某某将房子卖给我，等于是将合同中的房子转卖给我。
宣勤军未作答辩。
巢湖皖中房地产开发公司向一审法院起诉请求：宣信宽、宣勤军返还昭关花园商贸街1号楼124室房屋；恢复房屋原状；赔偿侵占房屋造成的部分损失3000元；承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：昭关花园商贸街1、2、3、4幢楼，系商住用房，由巢湖皖中房地产开发公司开发，由含山县中成建筑安装工程有限公司承建，谷某某、徐某某为施工承包人。巢湖皖中房地产开发公司系昭关花园商贸街1、2、3、4幢楼的房屋产权登记所有人。
2013年2月2日，谷某某与宣信宽达成口头房屋买卖协议，将昭关花园商贸街1号楼124室卖给宣信宽，房价16.2万元，当日付款10万元，由谷某某出具收条一张，并向宣信宽出具巢湖皖中房地产开发公司昭关项目部与其签订的1幢124室商品房买卖合同。2013年3月1日，宣信宽付款5.2万元，由谷某某出具收条一张。宣勤军已装修居住。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：宣信宽、宣勤军是否承担返还房屋、恢复房屋原状、赔偿损失的责任。宣勤军居住的昭关花园商贸街1号楼124室产权登记人为巢湖皖中房地产开发公司，但宣信宽系从该房屋实际施工承包人谷某某手上购买，双方达成口头协议，并已给付大部分购房款。谷某某不是诉争房屋的产权人，但是否有合法处分权？没有排除。在没有对谷某某与宣信宽达成的买卖房屋协议的效力予以审理，直接要求宣信宽、宣勤军返还诉争房屋，缺乏事实和法律依据，进而诉请恢复房屋原状、赔偿损失3000元也失去依据。对此，法庭已进行释明，但巢湖皖中房地产开发公司没有增加相应的诉请。判决：驳回原告安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司要求被告宣信宽、宣勤军返还原告房屋、恢复房屋原状、赔偿侵占房屋给原告造成的部分损失3000元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
因巢湖皖中房地产开发公司报案称该公司开发的昭关花园商贸街部分房屋被非法销售或占居，含山县公安局昭关派出所和经济犯罪侦查大队对此进行了调查。本院调取了相关询问笔录和卷宗材料。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：昭关花园商贸街商住楼系在含山县昭关镇开发的第一批商品房，于2008年动工，开发商为巢湖皖中房地产开发公司，建设方为含山县中成建筑安装工程有限公司，谷某某、徐某某、宣某某1、孙某某、汪某某、李某某为实际施工人，系借用含山县中成建筑安装工程有限公司资质，挂靠该公司名义施工。巢湖皖中房地产开发公司昭关花园项目部前后有两批名为项目经理、实为实际投资人，一期投资人有张某某等五人，二期有白冰等人。由于一期投资人在开发过程中内部发生矛盾，资金短缺，工程至2008年11月全面停工。为解决拖欠农民工工资问题，昭关镇政府、含山县劳动和社会保障监察大队组织巢湖皖中房地产开发公司投资人、含山县中成建筑安装工程有限公司及实际施工人协商一致，由实际施工人筹款发放农民工工资，投资人将8至10套未完工房屋抵押给实际施工人，期限半个月，如投资人资金仍不能到位，则所抵押的房屋由实际施工人出售。后谷某某、徐某某等人销售了15套房屋，或用于支付农民工工资，或偿还借款，或支付材料款等，其中谷某某将案涉房屋卖给宣信宽、宣勤军。
2010年初，在实际施工人与一期投资人之间就停工损失、工程款等问题未予解决的情况下，巢湖皖中房地产开发公司重新委派二期投资人进场管理，工程于2012年8月完工。二期投资人主张上述被销售的房屋权利未果，以致成讼。
本院认为，巢湖皖中房地产开发公司与含山县中成建筑安装工程有限公司存在建设工程施工合同关系，可以依据合同向含山县中成建筑安装工程有限公司主张权利。两公司在昭关花园商贸街项目中均存在借用资质、挂靠经营等违规行为，也应承担相应后果。双方可与实际投资人、实际施工人一并通过算账，厘清并解决工程决算、停工损失、工程款、已出售房屋等相关问题。
谷某某系实际施工人。宣信宽、宣勤军从谷某某处购买房屋，已支付了绝大部分购房款。现巢湖皖中房地产开发公司仅从物权的角度出发主张房屋所有权，让宣信宽、宣勤军承担工程建设过程中遗留的不利后果，对宣信宽、宣勤军有失公允。
综上所述，巢湖皖中房地产开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人巢湖皖中房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 园
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2202号
原告：邯郸市临渠饮品有限公司，住邯郸市临漳县临漳镇西岗村。
法定代表人：黄勇军，该公司经理。
诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：王海英，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住临漳县。
原告邯郸市临渠饮品有限公司与被告王海英返还原物纠纷一案，原告邯郸市临渠饮品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市临渠饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市临渠饮品有限公司撤诉。
案件受理费2965元减半收取，由原告邯郸市临渠饮品有限公司负担。
审判员 崔福印
二〇一七年十一月一日
书记员 张付国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00202号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告李跃邦，男，1983年11月19日出生，汉族，个体。
原告金云旭与被告李跃邦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云旭到庭参加了诉讼，被告李跃邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金云旭诉称：被告因饲养肉鸡拖欠我9，275.00元饲料款，有被告打的欠条为凭，经多次催要至今被告未还欠款。故起诉到法院，要求被告给付欠款9，275.00元。
被告李跃邦未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日被告从原告处赊购鸡饲料53袋，共计2650公斤，价款为9，275.00元，由被告为原告出具欠据一份，该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提交的被告出具的欠据一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告李跃邦于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金云旭货款人民币9，275.00元（玖仟贰佰柒拾伍元）。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1282号
原告南漳县凯达贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。统一社会信用代码：914206247068900099。
法定代表人廖军，公司董事长。
委托诉讼代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘瑞雪，自由职业。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
原告南漳县凯达贸易有限责任公司与被告刘瑞雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判进行了审理。审理中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳县凯达贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告南漳县凯达贸易有限责任公司负担。
审判员 周文瑜
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 杨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3526号
原告卢三议，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄金奖，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢三议与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢三议之委托代理人黄金奖及被告叶淑惠到庭参加诉讼。被告陈进行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢三议诉称，2013年8月22日，被告陈进行、叶淑惠因缺乏资金周转向原告卢三议借款人民币（币种，下同）30万元，双方约定借款期限三个月，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，两被告未能履行偿还义务。故卢三议请求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日）。
被告陈进行未提交书面答辩意见。
被告叶淑惠辩称只借到了20万元，故只应归还20万元。
经审理查明，2013年8月22日，被告陈进行、叶淑惠向原告卢三议借款30万元，其中20万元于当天转帐至陈进行账户（帐号＊＊＊＊＊）支付，10万元现金支付，当天被告陈进行、叶淑惠出具借条一份交由卢三议收执。《借条》载明：“兹陈进行向户三议借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）期限叁个月。此据：借款人：陈进行（＊＊＊＊＊）叶淑惠”。此后，经卢三议多次催讨，陈进行未偿还借款。原告卢三议于2015年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告叶淑惠述称陈进行向原告借款时，她、陈进行、原告及其妻还有陈庆体一同到建行转帐，只转了20万元，借条没有仔细看就签名了，只知道借了20万元，没有看到支付现金，也不知道借现金的事。
以上事实，有原告卢三议举示的《借条》、婚姻登记审查表、转帐凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈进行、叶淑惠向原告卢三议借款300000元，有陈进行、叶淑惠签名捺手印的《借条》为证，卢三议举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，可以认定。被告叶淑惠未仔细看清借条内容就签字，只借了20万元却出具了30万元借条的辩解不合常理，也无证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款利息，虽约定借款期限，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息在法律允许范围内，本院予以照准。被告陈进行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进行、叶淑惠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢三议借款人民币300000元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取人民币2900元，由被告陈进行、叶淑惠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初58号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐利明），男，1987年1月11日出生于广西百色市右江区，身份号码4526011987********，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区龙景街道办事处乌拉村百休屯**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2009年9月28日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月24日17时许，被告人徐某在百色市右江区龙船巷金凯宾馆门口处，以100元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员龙某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警在现场从龙某身上查获一小包毒品冰毒，从被告人徐某身上查获毒资100元。经过秤，查获的毒品冰毒净重为0.29克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品冰毒样本中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，过秤笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，指认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）559号检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，前科材料，情况说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人徐某在百色市右江区龙船巷金凯宾馆门口处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给吸毒人员龙某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警在现场从龙某身上查获一小包甲基苯丙胺可疑物，从被告人徐某身上查获毒资100元。经过秤，查获的甲基苯丙胺可疑物净重为0.29克。经从查获的甲基苯丙胺可疑物中提取0.09克作为样本送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。
另查明，涉案的甲基苯丙胺0.29克，其中抽取0.09克作为送检材料耗尽，剩余0.2克已移送百色市公安局禁毒大队；涉案的毒资100元，已由公安机关予以没收，上缴国库。
又查明，被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2009年9月28日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人龙某的证言；辨认笔录；检查笔录；提取笔录；过秤笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；指认照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）559号检验报告、鉴定意见通知书；到案经过；本院（2009）右刑初字第222号刑事判决书；情况说明；户籍证明；被告人徐某的供述等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人徐某虽能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，故本院依法予以被告人徐某从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄林琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初630号
原告向代国，男，1974年出生。
被告王铭，女，1982年出生。
本院在审理原告向代国与被告王铭民间借贷纠纷一案中，原告向代国于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向代国自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向代国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告向代国负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 雪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00446号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张红庭，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2015年5月5日被仙桃市公安局羁押，2015年5月6日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张红庭犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。本案于2015年8月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人张红庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日15时许，公安民警在被告人张红庭位于仙桃市毛嘴镇沿河街38号的家附近抓获张红庭后，对其住所进行检查，查获其持有的放在二楼阳台鞋架上金色毛靴内的21小袋透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒，净重9.55克）和二楼卧室棉被内的1袋透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒，净重27.34克）。
公诉机关向本院移送了指控被告人张红庭犯非法持有毒品罪的书证、鉴定意见、被告人张红庭的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红庭非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人张红庭刑事责任。
被告人张红庭辩称：张红庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但张红庭持有的毒品数量没有仙桃市公安局称重的数量那么多。
经审理查明：2015年5月5日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警接举报后在被告人张红庭位于仙桃市毛嘴镇沿河街38号的家附近抓获张红庭后，在张红庭家中查获张红庭放在二楼阳台鞋架上金色毛靴内的甲基苯丙胺（冰毒）21袋及放在二楼卧室棉被内的甲基苯丙胺1袋。2015年5月6日，经检测，张红庭的尿液检测样本呈阳性。2015年5月11日，经称重，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在张红庭家中查获的甲基苯丙胺22袋净重共计36.89克。2015年5月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在张红庭家中查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人张红庭的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局毛嘴派出所检查笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000570号现场检测报告书、仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2015）926号行政处罚决定书、视听资料、仙桃市公安局毒品称量记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW71号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人张红庭的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张红庭明知是毒品而非法持有，毒品数量共计36.89克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张红庭辩称其持有的毒品数量没有仙桃市公安局称重的数量那么多。经查，仙桃市公安局毛嘴派出所检查笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、被告人张红庭的供述均证明仙桃市公安局毛嘴派出所民警在被告人张红庭家中查获被告人张红庭非法持有的甲基苯丙胺22袋，且被告人张红庭在仙桃市公安局毒品称量记录上签名，本案查获的毒品数量应以仙桃市公安局毒品称量记录载明的毒品数量为准。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张红庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 昌 龙
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第39号
申请执行人司某某，男，无职业。
被执行人张某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人张某某在在抚远县农村信用合作联社浓桥信用社某某账户存款3500元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘春佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第939号
原告孙盛辉。
委托代理人孙际剑，原告孙盛辉父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，该公司职员。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告孙盛辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙际剑、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原告驾驶牌照号为津G×××××号朗逸牌小轿车沿津沽公路行驶至事故发生地时与案外人王寅婕驾驶的牌照号为津N-×××××的大众牌小轿车发生追尾事故。事故发生后，经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。后经原告与被告协调未果，被告拒不按照双方签订的保险合同赔偿原告的经济损失。为维护自己的合法权益，原告呈送，请求判令：1、被告立即给付原告赔偿款7670元并承担案件受理费。
被告辩称，对车损认可，由于原告车辆在报保险未年检，故我公司不同意赔付。
原告主张，原告的请求有事实及法律依据，计算的数额准确。原告主张的修车费亦属于理赔范围。为支持自己的主张，原告提供下列证据：
一、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议一份，证明事故发生的经过，原告负事故的全部责任。
电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原、被告之
间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，并且原告按约定交纳了全部的保费。
机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书一份，证
明被告出险的原因及经过。
修车发票两张，证明原告因事故支付修车费7670元。
机动车行驶证一份（复印件），证明原告具有驾驶资格。
被告认可原告提交证据的真实性、关联性。
本院认证意见：证据一可以证明事故发生的经过及责任承担；证据二可以证明保险人与被保险人之间的权利和义务以及被告对被保险车辆承保的情况；证据三可以证明被告出险的原因及经过；证据四可以证明被保险车辆的损失情况及该次保险事故给原告造成的损失；证据五可以证明原告具有驾驶资格。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认；上述证据本院予以确认，可以作为定案依据使用。
经审理查明，原告于2013年11月14日在被告处为其自有
的津G-×××××号朗逸牌轿车投保交强险和商业险，被告保险人为原告。商业险的承保险种包括车辆损失险（限额为94320元）、第三者商业责任险（限额为200000元）等险种，不计免赔率覆盖车辆损失险和第三者损失险等。商业险的保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年2月7日，原告驾驶被保险车辆津G-×××××号朗逸牌轿车沿津沽公路行驶至事故发生地时与案外人王寅婕驾驶的牌照号为津N-×××××号大众牌小轿车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。保险事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局交通支队出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，原告负事故的全部责任。由此产生了维修费7670元。
另查，被保险车辆属于原告所有。被保险车辆驾驶人具备被保险车辆的驾驶资格。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的维修发票足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告主张，原告车辆在报险时未年检，因其不是造成事故发生的原因，且合同中也没有明确约定，也不能成为被告免赔的理由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内立即给付原告赔偿款7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲