wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初197号
公诉机关江苏省泰州市海�区人民检察院。
被告人高某，男。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2016年2月21日23时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区人民西路由北向南行驶至迎春路口右转向西时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿迎春路由东向西行驶的于某发生碰撞，致双方车损。经鉴定，被告人高某血液乙醇含量为196.22mg/100ml。泰州市公安�交通警察支队认定，被告人高某负此事故的全部责任。
被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某的证言，被害人于某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，执法记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马红霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖26号
原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王秀梅诉被告徐新明民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2017年10月23日立案。
原告王秀梅诉称，被告徐新明于2016年向其借款1474540元，约定利息346992元，饲料款51508元，用途为建设家庭牧场和购买牛，约定借款时间为一年，待2016年年末额尔古纳市畜牧局对养牛场补贴项目及贷款到位后付清。但被告徐新明未予偿还且有时不接电话，故诉至法院，要求被告徐新明返还借款1474540元、利息346992元以及饲料款51508元，共计1873040元。
额尔古纳市人民法院经审查认为，原告王秀梅的丈夫安玉乐系额尔古纳市人民法院退休干警，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。
本院认为，该案原告王秀梅的配偶安玉乐系额尔古纳市人民法院正式在编干警，并于2016年5月退休。该院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖26号原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀梅诉被告徐新明民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2017年10月23日立案。原告王秀梅诉称，被告徐新明于2016年向其借款1474540元，约定利息346992元，饲料款51508元，用途为建设家庭牧场和购买牛，约定借款时间为一年，待2016年年末额尔古纳市畜牧局对养牛场补贴项目及贷款到位后付清。但被告徐新明未予偿还且有时不接电话，故诉至法院，要求被告徐新明返还借款1474540元、利息346992元以及饲料款51508元，共计1873040元。额尔古纳市人民法院经审查认为，原告王秀梅的丈夫安玉乐系额尔古纳市人民法院退休干警，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。本院认为，该案原告王秀梅的配偶安玉乐系额尔古纳市人民法院正式在编干警，并于2016年5月退休。该院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月十四日书 记 员  娜 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2554号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县
被告丁洪山，男，回族，个体，住平罗县
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告丁洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温蕴翔、被告丁洪山到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告现住星海花园1号楼4号门面房，截止2016年6月30日共拖欠物业费12484元，滞纳金23457元，共计35941元没有交纳。原告收费员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令:1、被告支付拖欠的物业费12484元（2011年3月1日至2016年6月30日），滞纳金23457元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业费其不予缴纳，自2014年1月1日由于房屋出租给他人，物业费可以由其协商让承租人交纳。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、物业管理资质证一份，证实原告具有合法的服务资格；2、服务价格登记备案证一份，证实原告收费合理、合法；3、收费标准一份，证实原告按收费标准或收费标准以下收费；4、物业服务合同一份，证实双方签订和合同约定了权利义务、收费标准、服务标准等；5、房屋面积测量报告复印件一份，证实业主缴纳物业费的依据；6、照片一组（复印件4张），证实原告于每天上午6时、下午16时清理门面房外卫生的事实。
该证据经被告质证，对房屋面积测绘报告有异议，认为房屋面积测绘报告中商住房4号中自己的房屋测绘面积是750㎡，不是750.24㎡；对物业合同有异议，认为不是其本人签的；对其他证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信；证据6达不到原告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年2月，被告入住平罗县星海花园1号楼4号商住楼。2014年1月1日，原告与星海花园小区业主委员会签订无业服务合同，由原告向星海花园业主提供物业服务，约定由原告对星海花园小区提供普通住宅二级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告丁洪山居住在星海花园小区1号楼4号门面房，住房面积为750.24平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，在上水管及小区卫生的打扫方面服务不到位，被告对原告的物业服务工作较为不满，被告便拖欠2011年3月1日至2016年6月30日的物业费12484元未交纳，也未缴纳滞纳金，引起本案诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，星海花园业主委员会代表全体业主和原告签订了物业服务合同，原被告双方均应按合同约定履行义务。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2011年3月1日至2016年6月30日的物业费12484元依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，为显示公平对原告要求被告支付滞纳金23457元的请求依法不予支持。被告的辩解其不缴纳物业费是由于原告没有为其提供服务，其理由不成立，故对其辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告丁洪山于判决生效后五日内支付平罗县平安物业管理有限公司物业管理费12484元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告丁洪山负担56元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2554号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县城。特别授权代理。
被告丁宏山，男，回族，个体，住平罗县城。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告丁宏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温蕴翔、被告丁宏山到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告现住星海花园1号楼4号门面房，截止2016年6月30日共拖欠物业费12484元，滞纳金23457元，共计35941元没有交纳。原告收费员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令:1、被告支付拖欠的物业费12484元（2011年3月1日至2016年6月30日），滞纳金23457元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业费其不予缴纳，自2014年1月1日由于房屋出租给他人，物业费可以由其协商让承租人交纳。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、物业管理资质证一份，证实原告具有合法的服务资格；2、服务价格登记备案证一份，证实原告收费合理、合法；3、收费标准一份，证实原告按收费标准或收费标准以下收费；4、物业服务合同一份，证实双方签订和合同约定了�利义务、收费标准、服务标准等；5、房屋面积测量报告复印件一份，证实业主缴纳物业费的依据；6、照片一组（复印件4张），证实原告于每天上午6时、下午16时清理门面房外卫生的事实。
该证据经被告质证，对房屋面积测绘报告有异议，认为房屋面积测绘报告中商住房4号中自己的房屋测绘面积是750㎡，不是750.24㎡；对物业合同有异议，认为不是其本人签的；对其他证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信；证据6达不到原告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合到�当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年2月，被告入住平罗县星海花园1号楼4号商住楼。2014年1月1日，原告与星海花园小区业主委员会签订无业服务合同，由原告向星海花园业主提供物业服务，约定由原告对星海花园小区提供普通住宅二级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告丁宏山居住在星海花园小区1号楼4号门面房，住房面积为750.24平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，在上水管及小区卫生的打扫方面服务不到位，被告对原告的物业服务工作较为不满，被告便拖欠2011年3月1日至2016年6月30日的物业费12484元未交纳，也未缴纳滞纳金，引起�案诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，星海花园业主委员会代表全体业主和原告签订了物业服务合同，原被告双方均应按合同约定履行义务。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2011年3月1日至2016年6月30日的物业费12484元依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，为显示公平对原告要求被告支付滞纳金23457元的请求依法不予支持。被告的辩解其不缴纳物业费是由于原告没有为其提供服务，其理由不成立，故对其辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告丁宏山于判决生效后五日内支付平罗县平安物业管理有限公司物业管理费12484元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告丁宏山负担56元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人�当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第494号
罪犯杨浩吉，男，生于1991年7月12日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月23日作出（2012）城刑初字第506号刑事判决，以被告人杨浩吉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨浩吉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯杨浩吉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨浩吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2014年度改造积极分子，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨浩吉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩吉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3016号
原告：王爵敖。
委托代理人：王斐云。
被告：陈国云。
本院在审理原告王爵敖与被告陈国云民间借贷纠纷一案中，原告王爵敖于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爵敖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爵敖负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更165号
罪犯苏斯格图，男，1988年9月24日生，蒙古族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年1月21日作出（2011）科刑初字第336号刑事判决，以被告人苏斯格图犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所�罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金1.1万元（未执行）。2014年3月经本院减刑7个月。刑期自2011年1月18日起至2022年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏斯格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斯格图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2353-1号
原告李进海，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告于永，农民。
本院在审理原告李进海诉被告于永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李进海于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李进海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李进海撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李进海负担。
审 判 员 顾永军
审 判 员 张树伟
人民陪审员 费静平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋建新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0516号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人鲍某某，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]435号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期二次，期限各一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1、2011年5月，李某（另案处理）虚报注册资本人民币100万元成立沭阳县某有限公司，聘请被告人唐某某作为公司会计，负责为公司做帐、开具发票和申报（网上）每月的进项税和销项税。同年9月，李某让牛某某（另案处理）以沭阳县某有限公司名义为其虚开增值税专用发票，并许诺支付每吨皮棉人民币500元左右的好处费。后牛某某找到吾布力哈斯木﹒某某、张某某（均另案处理）让其以沭阳县某有限公司名义为李某虚开增值税专用发票。同年9月至11月间，吾布力哈斯木﹒某某通过杨某某、刘某某、槐某某、姬某某、解某某、杨某某、周某、张某某等人在没有实际货物交易的情况下，为沭阳县某有限公司虚开增值税专用发票29张，票面金额共计人民币15081645.15元，虚开税款数额共计人民币1960613.87元。被告人唐某某明知上述增值税专用发票均无实际货物交易，仍拿到沭阳县国家税务局认证后做账，用以抵扣税款。
2、2012年3月，李某虚报注册资本人民币200万元成立沭阳某有限公司，聘请被告人唐某某作为公司会计，负责为公司做帐、开具发票和申报（网上）每月的进项税和销项税。同年6月27日，被告人唐某某在没有实际货物交易的情况下，为沭阳某有限公司虚开14张可抵扣税款的收购皮棉发票，票面金额共计人民币2150992.15元，虚开税款数额共计人民币279628.96元。后被告人唐某某将上述发票拿到沭阳县国家税务局认证后做账，用以抵扣税款。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人唐某某的供述、同案关系人李某、牛某某等人供述、证人柳某某、胡某某等人证言及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人唐某某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人唐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控其为沭阳某有限公司虚开发票的事实和罪名没有异议。但被告人唐某某及其辩护人提出，被告人唐某某没有参与为沭阳县某有限公司虚开增值税专用发票，且不明知上述发票为虚开的发票，因此，被告人唐某某不应承担该部分刑事责任。
经审理查明：2012年3月，李某聘请被告人唐某某作为沭阳某有限公司兼职会计，负责为公司做帐、开具发票和申报（网上）每月的进项税和销项税。同年6月27日，被告人唐某某在没有实际货物交易的情况下，为沭阳某有限公司虚开14张可抵扣税款的收购皮棉发票，票面金额共计人民币2150992.15元，虚开税款数额共计人民币279628.96元。后被告人唐某某将上述发票拿到沭阳县国家税务局认证后做账，用以抵扣税款。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某某供述其为沭阳某有限公司虚开发票的时间、地点、金额等事实。该供述得到了证人柳某某、胡某某等人证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。有/无前科劣迹证明证明了被告人唐某某无前科劣迹。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人唐某某的归案情况。
同时，公诉机关指控：2011年，李某聘请被告人唐某某作为沭阳县某有限公司的兼职会计。在同年9月至11月间，被告人唐某某明知杨某某、刘某某、槐某某、姬某某、解某某、杨某某、周某、张某某等人为沭阳县某有限公司虚开增值税专用发票29张，票面金额共计人民币15081645.15元，虚开税款数额共计人民币1960613.87元的情况下，仍将上述发票拿到沭阳县国家税务局认证后做账，用以抵扣税款。但被告人唐某某及其辩护人庭审中提出，被告人唐某某不明知上述发票系虚开的发票。经查：被告人唐某某在侦查阶段供述对沭阳县某有限公司提供给自己的增值税专用发票是否为虚开持怀疑态度，其当庭又辩解不明知上述增值税专用发票系虚开的，而公诉机关就被告人唐某某应当明知上述增值税专用发票系虚开的事实，未能进一步提供证据予以证实。因此，公诉机关指控被告人唐某某明知他人为沭阳县某有限公司虚开增值税专用发票，而将上述发票做帐并申报抵扣税款的证据不足。综上，对被告人唐某某及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人唐某某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某某犯罪后主动投案，并后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人唐某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾方云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03566号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告余贵，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告罗小红，女，1972年10月25日出生，汉，住重庆市九龙坡区。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
负责人龚崇华，该公司经理。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告余贵、罗小红、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称润明客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告余贵、被告润明客运公司的委托代理人罗玉杰到庭参加诉讼，被告罗小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年4月23日，被告余贵驾驶渝B875**号重型厢式货车由西区转盘方向往同茂大道方向行驶，至兰馨大道18号附15号路段时，该车车头与田永镜驾驶其所有的渝A697**电动自行车车尾相撞，造成渝B875**重型厢式货车和渝A697**电动自行车受损，田永镜受伤的交通事故。交警部门认定被告余贵承担事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了田永镜的抢救费用共计148382元。现要求上述被告共同返还原告垫付的148382元抢救费。
被告润明客运公司辩称：对此次交通事故的责任划分没有异议，对救助管理中心垫付抢救费的事实没有异议。但我公司不是本案的适格主体，不应承担支付责任。我公司作为渝B875**重型厢式货车的挂靠人，不是交通事故的责任人，只是交通事故的赔偿责任人，不符合原告救助基金管理中心依法追偿的主体要件，不应对此次追偿承担赔偿责任。
被告余贵辩称：（2014）渝北法民初字第13555号民事判决书已经做出了判决，我是给罗小红开车的，不应承担责任。
被告罗小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月23日7时8分许，余贵驾驶渝B875**号重型厢式货车由西区转盘方向往同茂大道方向行驶，至兰馨大道18号附15号路段时，该车车头与田永镜驾驶其所有的渝A697**电动自行车车尾相撞，造成渝B875**重型厢式货车和渝A697**电动自行车受损，田永镜受伤的交通事故。交警部门认定被告余贵承担事故的全部责任，田永镜无责任。
2014年4月23日，重庆市公安局渝北区分局交巡警支队向原告发出为田永镜垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；2014年8月13日，原告为田永镜向重庆市第四人民医院垫付抢救费148382元，该款项已经全部用于田永镜的治疗。
渝B875**号重型厢式货车车辆系罗小红所有，该车挂靠在被告润明客运公司经营。被告余贵系被告罗小红雇佣的驾驶员。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费148382元而起诉至本院。审理中，因被告罗小红未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过20万元的情况报告、申请田永镜超过72小时抢救费用的说明、关于田永镜抢救费用的欠费说明、医疗费发票、重庆银行进账单、情况说明、车辆挂靠经营合同、（2014）渝北法民初字第13555号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告余贵驾驶渝B875**号重型厢式货车与田永镜驾驶的渝A697**电动自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定余贵承担事故的全部责任，田永镜无责任。因渝B875**号重型厢式货车系被告罗小红所有，余贵系被告罗小红雇佣的驾驶员，因此被告余贵驾驶该车造成的后果，依法应当由被告罗小红承担赔偿责任。又因渝B875**号重型厢式货车挂靠在被告润明客运公司经营，故被告润明客运公司与被告罗小红应对被告余贵驾驶导致的损失承担连带赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向田永镜垫付了医疗费148382元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。因此原告救助基金管理中心垫付的医疗费148382元应由被告罗小红与被告润明客运公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告罗小红和被告重庆润明客运有限公司长寿分公司于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费148382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元（已是减半收取），由被告罗小红和被告重庆润明客运有限公司长寿分公司连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁据美
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第222号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人岳建军，男，现年42岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县北义城镇。2013年9月25日曾因煽动从事邪教活动被泽州县公安局行政拘留十日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人岳建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人岳建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月9日16时许，被告人岳建军驾驶摩托车窜至泽州县北义城镇某某村，向正在打扫卫生的村民发放“法轮功”宣传品，后被村民发现并报警，泽州县公安局民警到达现场后将岳抓获，当场在岳的身上查获法轮功宣传册7册，MP3一个、手机一部，后在其住所共查获各类法轮功宣传品36件及用于宣传法轮功用的电脑、打印机、视频机等作案工具。公诉机关认为，被告人岳建军的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人岳建军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人岳建军驾驶摩托车窜至泽州县北义城镇某某村，向正在打扫卫生的村民发放“法轮功”宣传品，后被村民发现并报警。泽州县公安局民警到达现场后将岳抓获，当场在岳的身上查获法轮功宣传册7册、MP3一个、手机一部，后在其住所共查获各类法轮功宣传品36件及用于宣传法轮功用的电脑、打印机、视频机等作案工具。
认定以上事实的证据有：1、被告人岳建军的供述。2、证人候某某、尹某某、刘某某的辨认笔录及证言。3、证人李某某的证言。4、证人候某某的报案材料。5、泽州县公安局制作的受案登记表及立案决定书。6、泽州县公安局出具的到案经过材料。7、抓获证明材料三份。8、泽州县公安局现场勘查笔录及现场方位图。9、泽州县公安局出具的扣押决定书二份、扣押清单二份及发还清单。10、泽州县公安局制作的搜查笔录、物证照片。11、泽州县公安局查获的其他书证材料。12、晋城市公安局网络安全保卫支队制作的电子证物检查工作记录。13、泽州县公安局行政处罚决定书及执行回执。14、被告人岳建军的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人岳建军均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人岳建军利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控成立。所扣押的违禁品依法予以没收。为了保护国家的法律秩序不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。）
二、所扣押的法轮功宣传册、法轮功宣传品、MP3、视频机等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁聂露
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1850号
被执行人苗长玉，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市滦县。
被执行人苗长玉因涉嫌盗窃罪一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302刑初270号刑事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302刑初270号刑事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴媛银行存款、收入人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第185号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人张久良，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人杨淑金，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年2月结婚，2005年9月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张久良、杨淑金应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸刑自字第00001号
自诉人贺飞白，画家。
诉讼代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
诉讼代理人唐君，湖北欣安律师事务所律师。
被告人王影，武汉广播电视台工作人员。
辩护人江波，湖北元申律师事务所律师。
自诉人贺飞白以被告人王影犯侵占罪，于2014年12月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人贺飞白将讼争画作交给王影时，有委托其出售的意思表示，并非委托其保管，双方不存在委托保管关系。贺飞白提供的证据不足以证明王影主观上有非法占有的目的。故自诉人贺飞白控诉被告人王影犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人贺飞白对被告人王影的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初792号
原告宋某某，男，满族，个体户。
委托代理人吴某某，女，汉族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人吴广艳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向我借款24500元，并为我出具了欠据一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款24500元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2014年1月28日，被告向我借款24500元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠据的证明效力予以确认，因该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年1月28日，被告李某某向原告宋某某借款24500元，并为其出具欠据一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告宋某某借款的事实清楚，有被告李某某签名的欠据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月九日
书记员 付菁菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04897号
原告韩×，男，1976年6月23日出生。
委托代理人周×，北京市中坤律师事务所律师。
被告齐×，女，1983年1月27日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
原告韩×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人周×、被告齐×及委托代理人张翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原告与被告2009年自行相识。于2010年12月24日结婚，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起来感情而难以共同生活，现双方感情已经完全破裂。故原告起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告、被告依法承担。
被告齐×辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，韩×与齐×系自行相识，于2010年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、查询结果单、公积金贷款合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，韩×与齐×系自行相识，有较为牢固的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年四月十日
书记员 陈曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04969号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川市。
被告柳某某，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告李琼于2015年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 露
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2045号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××85，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年7月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月17日，被告共欠原告透支本金19601.03元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4079.92元，利息10754.89元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19601.03元、信用卡费用4079.92元、利息10754.89元（利息暂计至2015年6月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告梁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××85。被告在取得该信用卡后，于2011年7月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19601.03元，利息10754.89元，信用卡费用4079.92元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19601.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19601.03元，并按照合约约定支付利息10754.89元（利息暂计至2015年6月17日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用4079.92元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19601.03元、信用卡费用4079.92元、利息10754.89元（利息暂计至2015年6月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费660元（原告已预交），由被告梁军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第423号
罪犯杨昌选。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温鹿刑初字第935号刑事判决，以被告人杨昌选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昌选在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨昌选能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌选减去拘役八日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第481号
原告：王某某，女，1975年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1974年12月20日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任永明、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年10月6日登记结婚，婚后生育一女现年16岁。原、被告因性格差异时常发生矛盾，双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，请求：判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告曲某某辩称，我不同意离婚，她想离婚必须把我以后的生活按排好，按照法律她也有这个义务，俺母亲快70岁了，我每2－3小时就要翻一次身，每半个月就要去医院换一次导尿管，也需要人搬抬，我还有糖尿病，打胰岛素每月还需要好几百元，只凭我母亲干点零活维持，如果要离婚，待孩子考完学后再办。
审理查明，原告王某某与被告曲某某于1999年10月6日登记结婚，2000年10月15日生育一女曲某，现读初中四年级。原、被告婚初感情尚可，2001年被告患病，经两次手术后未能痊愈，2009年开始，被告下肢丧失功能，长期卧床，生活不能自理，2011年后，原、被告分居生活，但原告时常回来看望被告，帮被告理发等，现原告起诉离婚诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭困难等原因而轻易放弃婚姻，遇到困难时夫妻双方应当同舟共济、共渡难关。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚已16年有余，双方应当建立了很深厚的感情，虽然双方因被告身体原因导致原、被告分居生活，但这并不能导致必然离婚，就被告家庭现状看，孩子虽然生活在困难家庭，但自强不息，学习成绩名列前茅，在世母亲年岁已高，照顾被告异常吃力，如无原告时常接济，被告将丧失对生活的希望，孩子今年临近中考，家庭的波折也会对孩子成长造成干扰，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，对其请求本院依法不予支持。综上，综合庭审情况，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年二月十五日
书记员 陈敬源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1262号
原告：阮卿玲，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：张爱平，女，汉族，户籍地山东省荣成市，现住户籍地。
被告：荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：张爱平，总经理。
上述二被告委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
原告阮卿玲与被告张爱平、荣成市星源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮卿玲之委托代理人尚回乐、被告张爱平及荣成市星源贸易有限公司之委托代理人董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮卿玲诉称，2013年12月18日，被告张爱平向其借款，并经担保人协商同意，共同达成了“担保借款合同”。合同约定，被告张爱平向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月15日止，借款利率为月息2%；逾期偿还本息的，除正常计收利息（月利率2%）外，再加收罚息（月利率1%），直到清偿本息为止；被告荣成市星源贸易有限公司为被告张爱平的债务偿还提供连带责任保证。但到2014年3月2日，被告张爱平除支付了部分利息外，之后再未能按约定还本付息。后经原告多次追偿，但均无果，被告的行为已经构成明显违约，并给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告张爱平偿还原告100万元本金，支付自2014年3月3日起至清偿完毕之日期间的约定利息（以100万元为本金，按月利率2%计算）及延迟还本付息的约定罚息（月息1%），并承担律师费6.8万元；被告荣成市星源贸易有限公司为被告张爱平的债务承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费。
被告张爱平、荣成市星源贸易有限公司辩称，1、被告在借款时，原告已经扣除了利息，该利息是在本金支付时预先扣除的，应当按照实际借款数额扣除该利息后计算利息；2、原告要求的逾期还款利息过高，并且混淆了罚息、逾期还款利息的概念，罚息即逾期还款的利息，原告计算逾期还款利息利率为3%，原告借款期限为6个月内，按照银行同期贷款利率5.6%计算四倍月利率为1.87%，原告要求的利率超过法定限额；3、原告要求的律师费过高。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告张爱平、荣成市星源贸易有限公司签订一份担保借款合同，约定被告张爱平向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月15日，借款利率按照月利率2%执行；利息及管理费自借款发放之日起计算至实际还款日止；被告张爱平不能按时向原告归还借款本息及管理费的，自逾期之日起，在约定利率及管理费基础上加收50%的罚息及管理费；被告荣成市星源贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公证费、相关登记费、诉讼费、执行费、律师费、保险费、运输费等）均由二被告承担；被告张爱平以位于荣成市滕家镇滕家路920号房产为借款合同抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订当日，被告张爱平通过网上银行转账汇款的方式向被告张爱平汇款100万元，被告张爱平于当日为原告出具收到100万元的收条一张。后被告张爱平仅向原告支付利息5万元。被告未提供证据证实该5万元利息是原告在交付借款时预扣。2014年12月17日，原告诉至法院，请求处理。原告为本次诉讼支付律师费6.8万元。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收条、汇款凭证、律师代理费发票、书证等证据在案佐证。
本院认为，二被告对原告提供的担保借款合同等证据的真实性不持异议，故本院对原告提供的借款合同等证据的真实性予以确认。合法的借款关系受法律保护。围绕借款担保合同，原告与三被告的争议焦点是：1、借款本金；2、借款利率；3、借款利息；4、律师费的负担；5、保证责任的承担。1、关于借款本金。本院认为，二被告主张的原告在本金中预先扣除借款利息的意见，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院确认借款本金数额为100万元；2、关于借款利率，原告主张借款月利率为2%，自逾期之日起，在约定利率及管理费基础上加收50%的罚息及管理费。二被告认为原告要求的利率超过法律规定的标准，本院认为，原告主张借款月利率为2%，超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6个月内的基准利率为年利率5.6%）的4倍，超出部分不予保护。此外，合同有关逾期还款加收罚息的约定实质上是本案当事人对逾期还款利率的约定，按照该约定计算逾期还款月利率同样超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6个月内的基准利率为年利率5.6%）的4倍，亦不予以保护；3、关于借款利息。本院认为，根据庭审查明的事实，本案借款本金为100万元，被告张爱平共支付利息5万元，经折算可支付至2014年3月8日（100万元＊1.87%／30天＊81天），故被告张爱平应支付原告自2014年3月9日起至实际履行之日止的利息、罚息等，对该期间的利息、罚息应按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算。原告的相关诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持；4、关于律师费损失。本案合同明确约定了属于原告实现债权的全部费用由三被告承担，故该律师费损失三被告理应赔偿。三被告虽主张律师费过高，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。5、关于保证责任的承担。我国《担保法》第十八条第二款规定“连带保证责任……也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告荣成市星源贸易有限公司应对被告张爱平的上述债务承担连带清偿责任。被告荣成市星源贸易有限公司承担保证责任后，可向被告张爱平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元，并自2014年3月9日起至实际履行之日止，以100万元为本金按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计付原告利息、逾期利息；
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失6.8万元；
三、被告荣成市星源贸易有限公司对被告张爱平的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿；
四、驳回原告阮卿玲的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元、财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈殿辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1717号
原告：马书礼。
被告：大名县北门口粮站。
法定代表人：张志超，该站站长。
原告马书礼与被告大名县北门口粮站劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告马书礼于2014年11月15日向本院申请撤回对被告被告大名县北门口粮站的起诉。
本院认为，原告马书礼的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马书礼负担。
审判员 廉学锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6667号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈小娟，女，1978年03月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称：被告陈小娟于2015年07月06日向原告借款现金人民币50000元，约定月利率2%计算利息，被告陈小娟出具借条一张给原告收执。后经原告多次向被告陈小娟催讨未能偿还借款。为此，请求判令被告陈小娟偿还原告陈泉山借款人民币50000元和利息（自2015年07月06日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告陈小娟负担。
被告陈小娟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈小娟向原告借款人民币50000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈小娟于2015年07月06日向原告陈泉山借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈小娟出具借条一张给原告陈泉山收执。借条内容：“借条今向陈泉山借现金人民币伍万元整（￥：50000.00）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：50000.00）。借款人身份证号码：35052419780328XXXX。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：陈小娟2015年7月6日”。后经原告向被告催讨未果，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原、被告明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因此原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小娟应在本判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币50000元及利息（自2015年07月06日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1128元，由被告陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 黄月治
审判员 施纯兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6667号
原告刘绍文，男，1963年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告刘绍文与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘绍文于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3844号
上诉人（原审被告）：寇红伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国、金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:寇铁良，男，汉族，1973年1月13日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保红，男，汉族，1975年3月14日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：寇贵良，男，汉族，1962年5月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：马国良，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人寇红伟因与被上诉人寇铁良、王保红、寇贵良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，寇红伟因自愿服从一审判决于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，寇红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寇红伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寇红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第711号
原告上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱俊，公司总经理。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人倪锦飞，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告胡春青，男，1978年3月6日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。
原告上海俊承投资有限公司与被告胡春青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告胡春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俊承投资有限公司诉称：2013年9月30日，被告向原告借款，案外人董涛作为连带保证人，三方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币100，000元（以下币种同），自2013年9月30日起至2014年3月30日，利息27，000元，分6个月每月30日前还本付息，合同履行过程中若发生争议，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉。原告依约向被告支付全部款项后，被告仅还款本金16，445元，利息20，000元，余款83，555元及相应利息均未归还，原告遂起诉来院。原告要求判令：一、被告归还原告借款本金83，555元；二、被告偿付原告逾期赔偿金（以83，555元为基数，自原告起诉之日即2015年6月17日起至被告实际还款之日止，按每日千分之二点五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《借款合同》一份；2、上海富友支付服务有限公司代收付平台付款业务单一份；3、上海富友支付服务有限公司代收付平台收款业务单一份。
被告胡春青未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告胡春青放弃质证权利且原告提供的《借款合同》、上海富友支付服务有限公司代收付平台付款业务单、收款业务单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款，案外人董涛作为连带保证人，三方签订《借款合同》（编号为XXXXXXXXXXXX）一份，约定：被告向原告借款10万元，利息27，000元，还款起止日期自2013年9月30日起至2014年3月30日，还款期数6个月，每月30日还款；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，视为贷款逾期；被告还款不足时，原告的冲账顺序为：A、若逾期两期以上的，应首先冲减时间在前的全部本金及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息；B、同一期内部的冲减顺序依此为：滞纳金、账户管理费、利息、本金；因催收产生的原告或实际出借人的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包服务公司进行催收所产生的服务费等，由被告承担；被告如超过合同借款期限外逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失；合同履行过程中若发生争议，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告于当日向被告发放了借款，被告于2013年11月21日归还利息2万元、于2013年11月25日归还本金5，000元、于2013年12月5日归还本金11，445元，剩余借款本金83，555元及逾期还款利息（滞纳金）均未归还，原告遂起诉来院。
另查明，2014年12月26日，原告起诉借款担保人董涛，请求担保人董涛偿还借款本金83，555元、利息7，000元、违约金8，355.50元、律师费5，000元，以及自2014年3月31日起至实际还款日按每日209元计算的逾期赔偿违约金，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方于2015年2月3日达成调解协议，董涛于2015年2月6日支付原告66，500元，原告则免除董涛在编号为XXXXXXXXXXXX的《借款合同》中的连带保证责任。该调解协议现已履行完毕。2015年6月17日，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了出具借款的义务，被告应按约足额归还借款本金及利息，被告除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金83，555元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款本金并按约支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春青于本判决生效之日起十日内归还原告上海俊承投资有限公司借款本金以人民币83，555元；
二、被告胡春青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊承投资有限公司逾期还款滞纳金（自2015年6月17日起至被告实际还款之日止，按每日人民币208.89元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，888.90元，公告费人民币560元，合计人民币2，448.90元，由被告胡春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1310号
申请执行人厦门市科力电子有限公司，住所地厦门市集美区杏林北三路17-19号2-3楼。
法定代表人李俊需，董事长。
委托代理人李虞福，公司职员。
被执行人厦门凯浦瑞电子科技有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路72号（1#厂房）。
法定代表人林新强，董事长。
原告厦门市科力电子有限公司与被告厦门凯浦瑞电子科技有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）同民初2070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付144078元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门凯浦瑞电子科技有限公司所有的款项，以人民币146139.17元为限（其中本案标的144078元，执行费2061.17元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03336号
原告黎某
被告某公司
本院在审理原告黎某诉被告某公司合同纠纷一案中，原告黎某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨薇
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00105号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被建平县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月26
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月18日9时40分许，被告人刘某无证驾驶辽NEN5**号三轮汽车由西向东行驶至建平县老张线26km＋899m处时，与行人田某相撞，致田某受伤，后经抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，刘某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日9时40分许，被告人刘某持超过有效期的驾驶证驾驶辽NEN5**号三轮汽车由西向东行驶至建平县老张线26km＋899m处时，因其驾驶的车辆未定期进行安全检验并未按操作规范安全驾驶，与同方向推人力车行走的行人田某（女，殁年74周岁）相撞，致田某受伤。田桂英于2013年10月22日抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤系田某死亡原因。经建平县交警大队认定，刘某负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿田某近亲属各项经济损失人民币131000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述：我驾驶三轮车从勿心吐鲁村集市买菜出来往家走，在我车前面有一个老头和一个老太太推着一台手推车，当时刘某开着三轮车从我旁边超车，我往右打轮时把老太太和推车撞倒了。
2、证人姚某证言：我和丈夫刘某去集市买菜，回来时刘某从我们车后面超车，我们车就把前面的老太太弄倒了。
3、证人吴某证言：我和老伴田某推着车去买菜，回来时我听见后面有车响，一回头，看见刘某开车把我老伴还有我的车子撞倒了。
4、证人杨某、任某证言：我当时在刘某三轮车箱里坐着，车突然就停了，就看见有一个老太太在道边躺着。
5、证人刘某证言：当时我开车从集市出来，刘某的车在我前面走，我正常超车，超过之后看见刘某开车撞人了，我也停车了。
6、证人张某证言：我丈夫刘某开车拉我去赶集，我们车超过刘某车后，我看见他的车刮倒了一个老太太，我就喊停车了。
7、证人刘＊＊证言：我坐在刘某三轮车的车厢里，有人喊刮上了，我回头看见公路右侧有个老太太倒在地上，刘某的车也就停了，后来听说是刘某开车刮的。
8、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2013）J-45号法医学尸体检验意见书，证实田某死亡原因。
9、书证建平县公安局交通事故认定书、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某无证驾驶机动车发生交通事故及事故责任的认定。
10、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人田某近亲属已获得赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无证驾驶未经检验的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00105号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人程××，男，××年5月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市南票区人，农民，户籍所在地：××，现住××。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人程××犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日14时30分许，在建昌县老达杖子乡加油站东路段，被告人程××驾驶无牌照农用三轮车倒车时与被害人梅××驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致梅××伤，梅××送到医院后死亡。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：梅××符合外力作用于头面部及胸部，致颧骨骨折，导致颅脑损伤死亡，其身体符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定此次事故程××承担事故的主要责任。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人将肇事车辆五征牌柴油三轮车一辆赔偿给被害人家属，并赔偿被害人家属各项经济损失47500元，被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程××的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，尸体照片，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许春环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第497号
上诉人（原审原告）张宁才，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人赵竹军，该公司职工。
委托代理人李森，该公司职工。
上诉人张宁才因与被上诉人郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王利娜，被上诉人委托代理人赵竹军、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁才于2014年10月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：1、判令被告补发拖欠原告工资19307.91元。2、判令被告退回原告支付的2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：1、2013年7月1日，原告与被告签订了无固定期限合同。2、2013年10月29日，原告驾驶豫AP28**号大型普通客车与孙景文驾驶的电动车发生交通事故，致孙景文受伤，后原告张宁才驾车逃逸。该事故经交警部门认定，原告张宁才负事故全部责任，孙景文无责任。3、2013年10月9日、2013年10月30日、2013年11月12日，宋明柱向张宁才出具收条。4、被告未支付原告2013年11月工资4827.91元，2013年12月后原告未到被告处工作。5、2014年8月6日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求：1、补发2013年11月至2014年9月16日期间的工资；2、退还支付的2万元。郑州市劳动人事争议仲裁委作出了郑劳人仲案字（2014）0613号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2013年11月工资3816.91元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、驳回反申请人的仲裁请求。
原审法院认为：原告与被告签订了劳动合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告称被告未支付其2013年11月工资，被告对该事实予以认可，故对原告要求被告支付2013年11月工资的请求予以支持。原告要求被告支付2013年12月以后的工资，因原告自2013年12月后未再向被告提供劳动，故对原告要求被告支付2013年12月以后工资的请求不予支持。原告要求被告退还2万元，但原告提交的证据显示收款人为个人，不能证明被告收取原告2万元，故对原告要求被告支付2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告张宁才2013年11月工资4827.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担5元，由被告负担5元。
宣判后，张宁才不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人劳动关系存在，一审法院对劳动关系是否已经解除并未提及，而这是审理本案的基础，故一审法院该部分认定事实不清；关于上诉人的2万元钱，虽然收据字条是宋明柱个人出具，但宋明柱系被上诉人的安全部长，系事故处理主要负责人，应视为职务行为，因此应由被上诉人退回其2万元。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑州市公共交通总公司辩称，上诉人2014年5月29日书写的劳动仲裁请求第一项明确显示：“请求贵委撤销2014年2月25日予以解除劳动合同通知书”，表明上诉人已经知道解除劳动合同的事实，上诉人称劳动合同未解除与事实不符，应予驳回。关于上诉人请求的2万元原审法院已有认定，并非本案劳动争议处理事项，被上诉人就解除劳动合同事实已向上诉人进行送达、公告，符合国家法律规定，上诉人2013年12月到2014年5月15日一直未正常工作，其要求该期间的工资没有依据。上诉人要求被上诉人退回其2万元，因不能证明系被上诉人收取，故该诉讼请求应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据双方签订的劳动合同，被上诉人应支付未付的2013年11月工资给上诉人，但自2013年12月以后上诉人未向被上诉人提供劳动，故上诉人要求支付2013年12月以后工资的请求不应支持，原审法院不支持其该请求正确，应予维持。上诉人要求退还2万元，因收款人并非被上诉人，故其该项请求不应支持。关于劳动关系解除问题，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0613号仲裁裁决书内容显示，上诉人已在仲裁庭当庭明确放弃第一项仲裁请求，即“撤销2014年2月25日予以解除劳动合同通知书”的请求，故对上诉人就劳动关系是否解除的请求，本院不予处理。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宁才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第154号
罪犯李朋，男，1979年12月20日生，拉祜族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月24日作出了（2011）景刑初字第191号刑事判决，以被告人李朋犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）西刑终字第128号刑事判决，对上诉人李朋判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年11月20日起至2015年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李朋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李朋系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第154号
罪犯盛国洪，男，1979年2月6日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）格刑初字第46号刑事判决，认定罪犯盛国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一六年五月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛国洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛国洪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛国洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛国洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执419号
申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲体育路1号银丰大厦。
负责人：黄旭平，系该行行长。
被执行人：周芳林，男，1967年8月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人：阳志平，女，1973年9月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
破产管理人：陈可红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人周芳林、阳志平、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人周芳林、阳志平、株洲千姿置业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执419号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲体育路1号银丰大厦。负责人：黄旭平，系该行行长。被执行人：周芳林，男，1967年8月1日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：阳志平，女，1973年9月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。破产管理人：陈可红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人周芳林、阳志平、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人周芳林、阳志平、株洲千姿置业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月十九日书记员  吕 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3497号
原告郗继元。
被告李成朋。
被告张福强，年龄不详。
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区张桓路**号。
负责人崔俊明，总经理。
委托代理人王德坤，男，汉族，1981年12月24日生，（特别授权代理）。
原告郗继元诉被告李成朋、被告张福强，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗继元、被告李成朋、被告民安保险的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。被告张福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗继元诉称，2013年12月8日7时30分，被告李成朋驾驶鲁V×××××号小型客车，顺世纪路由北向南行驶，行至和平路口与前方等待的原告驾驶的五菱牌小客车尾部相撞，致使原告车辆又与前方等待的霍琳琳驾驶的小客车鲁C×××××号小客车尾部相撞，致原告受伤，手机、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李成朋负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计31200元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为30944元。
被告李成朋辩称，事故属实，依法赔偿。
被告张福强未到庭参加诉讼。
被告民安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月8日7时30分，被告李成朋驾驶鲁V×××××号小型客车，顺世纪路由北向南行驶，行至和平路口与前方等待的原告驾驶的五菱牌小客车尾部相撞，致使原告车辆又与前方等待的霍琳琳驾驶的小客车鲁C×××××号小客车尾部相撞，致原告受伤，手机、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李成朋负事故的全部责任。事故发生后，2013年12月10日至2013年12月26日到临淄区人民医院住院治疗16天，支付医疗费6255元。2013年12月11日经淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心，认定原告车辆损失为7375元。为此，原告要求被告赔偿医疗费6255元、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、误工费7655元（按2013年个体零售业112.57元／天×68天）、护理费2138.83元（112.57元／天×19天）、交通费1000元、车辆损失费7375元、自行车修理费902元、施救费235元、车辆拆检费690元、停车费150元、拖车费650元、手机损失费2800元、房屋查询费20元、复印费65元，以上合计30944元。还查明，被告李成朋系鲁V×××××号小型客车驾驶员，被告张福强为车主。被告李成朋为原告垫付医疗费2700元。
还查明，被告鲁V×××××号小型客车在保险公司投保交强险，事故发生着保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，诊断证明、住院病历、住院收费票据、营业执照、单位证明、鉴定书一份，停车费、拖车费、清障费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131208001号交通事故认定书，认定被告李成朋负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告民安保险在保险限额内承担责任后，由被告李成朋承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费6255元、车辆损失费7375元、施救费235元、车辆拆检费690元、停车费150元、复印费65元，被告无异议，本院予以支持。对原告所主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费、停车费、手机损失费、房屋查询费，被告均提出异议，本院认为，关于原告住院伙食补助费204元，原告按每日12元一天计算并无不当，故本院予以支持。关于原告误工费7655元，原告右第8、9肋骨骨折，按2013年个体零售业112.57元／天计算68天，本院予以支持。关于原告护理费2138.83元，有营业执照、单位证明佐证，本院予以支持。交通费本院酌定支持200元。关于原告自行车修理费902元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。关于原告拖车费650元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。关于原告手机损失费，被告自愿承担1000元，本院予以支持。关于原告房屋查询费20元，系原告提供担保所支出，本院不予支持。被告张福强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告未能提供被告张福强作为车主有过错的证据，其要求被告张福强承担责任的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郗继元医疗费6255元、住院伙食补助费204元、误工费7655元、护理费2138.83元、交通费200元、车辆损失费2000元。
二、被告李成朋于本判决生效后十日内赔偿原告郗继元车辆损失费5375元、车辆拆检费690元、停车费150元、拖车费650元、施救费235元、手机损失费1000元、复印费65元。
三、交通事故发生后，被告李成朋支付原告郗继元医疗费2700元，故应从上述第二款中予以扣除。
四、驳回原告郗继元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费225元，由被告李成朋负担690元，原告郗继元负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一四年六月九日
书记员 刘 满
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1243号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告程志勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告程延松，男，1939年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告程志勇、程延松借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02155号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告史廷翠，女，1931年9月8日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告史廷翠追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼。被告史廷翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2011年7月26日，驾驶人熊小华驾驶渝AR05**号大型普通客车由万州往巫山方向行驶，当行至沪蓉高速公路出城方向巫山互通路段时，与行人史廷翠发生擦刮，造成史廷翠受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十六大队（以下简称“高速执法十六大队”）做出《道路交通事故认定书》，认定史廷翠承担全部责任。事故发生后，高速执法十六大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向巫山县人民医院垫付被告的抢救费用共计85100元。此后，虽经原告催收，但被告至今未履行偿还义务。原告认为其为被告垫付抢救费用后，有权向被告追偿，故现要求被告偿还原告垫付的抢救费用85100元。
被告史廷翠未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年7月26日，驾驶人熊小华驾驶渝AR05**号大型普通客车由万州往巫山方向行驶。15时30许，当行驶至沪蓉高速公路出城方向巫山互通（1315KM）路段时，与行人史廷翠发生擦刮，造成史廷翠受伤的交通事故。2011年8月9日，高速执法十六大队做出《道路交通事故认定书》（（2011）第2164000013003号），认定史廷翠承担此次交通事故的全部责任，渝AR05**号车驾驶人熊小华不承担此次交通事故责任。事故发生当日，被告史廷翠即被送往巫山县人民医院抢救，后于2012年1月8日出院，期间花去医疗费用共计87262.80元，其中9000元系机动车一方垫付。事故发生后，巫山县人民医院向原告申请垫付抢救费用，高速执法十六大队亦通知原告垫付抢救费用。经原告审核，于2013年7月16日向巫山县人民医院垫付被告史廷翠的抢救费用共计85100元。后原告向被告催告偿还垫付的抢救费，但被告至今未偿还。庭审中，原告陈述巫山县人民医院已作出说明，会将机动车一方垫付的9000元支付给原告。且原告变更诉讼请求，将要求被告史廷翠偿还的抢救费用由85100元变更为76100元。
上述事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书复印件、医疗费专用收据复印件、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书复印件、重庆银行电汇凭证（回单）复印件、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告在交通事故发生后，经高速执法十六大队认定，被告史廷翠承担事故全部责任。本院对道路交通事故认定书予以确认。事故发生后，原告依法垫付了被告在巫山县人民医院的抢救费用85100元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，原告有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告在此次交通事故中负全责，应当负担向原告偿还垫付的抢救费用的责任。机动车一方在事故中无责任，机动车无责任情形下的交强险医疗费用赔偿限额为1000元，鉴于机动车一方在事故发生后已垫付了9000元抢救费用，承担了在相应的赔偿责任，原告亦认可巫山县人民医院会将这9000元退还给原告，故余款76100元应由被告史廷翠全部负担。原告现起诉要求被告偿还垫付的76100元抢救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告史廷翠于本判决生效后五日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费76100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，减半交纳964元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担102元，被告史廷翠负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘发仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。