辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复405号
复议人（异议人、被执行人）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司），住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该公司总经理。
委托代理人：孙继成、王琪，均系该公司员工。
申请执行人：辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司（简称凯毅公司），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张赵忠，系该公司总经理。
委托代理人：马云鹤、仇辉，均系同方律师事务所律师。
复议人长城公司不服沈阳市浑南区人民法院2017年9月28日做出的（2017）辽0112执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司与被执行人长城公司诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）浑南民一初字第01390号民事判决书，法律文书发生法律效力后，依当事人申请，辽宁省沈阳市浑南区人民法院立案执行，执行案号为（2016）辽0112执3476号。
异议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，异议人与新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司追偿权纠纷一案，浑南区法院已经作出[2015]浑南民一初字第01390号民事判决书，沈阳市中级人民法院已经做出[2016]辽01民终3360号民事判决。现申请执行人辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司依据上述判决申请执行，浑南区法院通知异议人向申请执行人履行义务，异议人不服浑南区法院[2016]辽01**执字第3476号执行通知，认为申请执行人没有申请资格，故提出异议，请求依法裁定驳回异议人的执行申请。具体理由如下：一、异议人与申请执行人无债权债务关系，申请执行人无权执行。浑南区法院以执行的[2015]浑南民一初字第01390号民事判决书和沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3360号民事判决中权利人都是隔离开关公司。申请执行人不是诉讼案件当事人，其没有权利依据上述法律文书申请执行。二、隔离开关公司没有通知异议人债权转让事宜，债权转让对异议人不发生效力，申请执行人无权要求异议人向其履行义务。根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。截至目前，隔离开关公司没有通知异议人该案的债权已经转让，因此异议人无法判断债权转让的情况，即使存在债权转让情况，对异议人也不发生效力，申请执行人无权申请执行，浑南区法院也无依据因申请执行人的申请向异议人下发执行通知，异议人对申请执行人无给付义务，故应驳回辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司的执行申请。
经执行法院审查查明，新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出[2015]浑南民一初字第01390号民事判决书，判令：“一、被告中国长城资产管理公司沈阳办事处于判决生效7日内给付原告新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司财产损失费6,749,835.13元；二、驳回原告新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司的其他诉讼请求。”上述判决宣判后，中国长城资产管理公司沈阳办事处不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年3月30日作出[2016]辽01民终3360号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年10月31日，新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司与辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司签订了《债权转让协议》一份，约定新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司将其享有的[2016]辽01民终3360号民事判决书所确认的债权6,749,835.13元、延迟履行债务产生的相应利息以及案件受理费59,048.85元全部转让给辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司，用以抵偿债务。上述《债权转让协议》签订后，辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司作为权利人以[2016]辽01民终3360号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，该院于2016年12月12日立案执行。
再查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处的名称现已变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
执行法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述法律规定，明确了生效法律文书确定的债权可以转让给第三人，其作为权利承受人可以向法院申请执行。本案中新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司将其享有的[2016]辽01民终3360号民事判决书所确认的债权转让给辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司，并对转让债权的事实予以书面确认，因此辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司可以作为权利承受人向该院申请执行。关于异议人主张债权转让事宜尚未通知异议人对异议人不发生效力的观点，该院认为，债权人转让债权，仅需通知债务人，不需要经过债务人同意。本案中即使转让债权事宜未通知异议人，但在本案立案执行后向异议人发出执行通知时，就已经向异议人通知了债权转让事宜，异议人在收到执行通知后就应该向本案申请执行人履行还款义务。因此，对异议人的上述主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议。
复议人长城公司不服，向本院申请复议，理由为：一、复议人与第三人凯毅公司无债权、债务关系，凯毅公司无权申请执行。[2015]浑南民一初字第01390号民事判决书和沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3360号民事判决书中权利人均为新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司，凯毅公司不是诉讼案件当事人，其无权依据上述法律文书申请执行。二、新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司没有通知申请人债权转让事宜，债权转让对复议人不发生效力，凯毅公司无权要求复议人向其履行义务。合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。截至目前，新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司没有通知复议人该案标的债权已经转让。因此，复议人无法判断债权转让情况。即使存在债权转让情况，对复议人也不发生法律效力。凯毅公司无权申请执行，执行法院也无依据因凯毅公司的申请向复议人下发执行通知。综上，请求法院驳回凯毅公司的执行申请，撤销（2017）辽0112执异103号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
另查明，执行法院（2016）辽0112执字第3476号案件的普通执行案件立案审查、流程管理信息表记载：“（2016）辽0112执字第3476号案件的申请人辽宁省凯毅高压电气设备工贸有限公司。”
本院认为，一、关于申请执行人凯毅公司是否有权申请执行的问题。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。”本案中，新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司与凯毅公司通过签订债权转让协议，约定将其对本案执行依据享有的债权转让给申请执行人凯毅公司，且新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司转让债权的事实予以书面确认。上述事实可以认定申请执行人凯毅公司为生效法律文书确定的权利人的权利承受人，其有权利向法院申请执行，要求复议人履行执行依据确定的义务。故对复议人关于申请执行人凯毅公司无权申请执行的主张，本院不予支持。另外，最高人民法院于2014年12月18日发布的指导案例第34号〔李晓玲、ＸＸ裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案〕已经明确：生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。结合最高法院指导案例的精神，亦应对复议人的该项复议主张不予支持。二、关于复议人主张新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司转让债权未通知复议人，继而对复议人不发生法律效力的问题。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定明确债权人转让权利，仅须通知债务人即可，无须经过债务人同意。本案在执行过程中，复议人长城公司对债权转让的事实已经知晓，可以视为债权人已按法律规定履行了通知义务。故对复议人的该项主张本院亦不予支持。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的复议申请，维持（2017）辽0112执异103号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 关 兵
代理审判员 连 峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 于立君