西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区北大街29号中天国际商务中心。
负责人曹江涛，该行行长。
委托代理人孙丽亚、高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
被告咸阳富安果汁有限公司，住所地陕西省咸阳市高新技术产业开发区。
法定代表人曾中，该公司负责人。
被告西安闻天科技实业集团有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座西单元604-2号。
法定代表人徐金莉，该公司负责人。
第三人陕西省产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区青年路92号。
法定代表人郭庆国，该公司董事长。
委托代理人陈旻，女，1982年9月30日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司员工，住该公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下称浦发银行西安分行）诉被告咸阳富安果汁有限公司（以下称富安果汁公司）、西安闻天科技实业集团有限公司（以下称闻天科技公司）、第三人陕西省产业投资有限公司（以下称产业投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人孙丽亚、高晓霞，第三人产业投资公司委托代理人陈旻到庭参加诉讼，被告富安果汁公司及闻天科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本案现已审理终结。
原告浦发银行西安分行诉称，2006年1月19日原告与第三人产业投资公司（原陕西省投资公司）、第一被告富安果汁公司签订三方《委托贷款合同》约定，第三人委托原告向第一被告发放贷款人民币100万元，贷款期限三个月。同日，第三人产业投资公司、第二被告闻天科技公司（原西安闻天生态农业科技产业集团有限公司）签订《委托贷款保证合同》约定，由第二被告闻天科技公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但第一被告未按期归还借款和利息，第二被告也未承担保证责任，经原告多次催要，至今尚欠本金845966.9元未归还，截至2014年3月24日利息462378.03元未归还。为维护原告合法权利诉至法院，请求依法判令：1第一被告偿还原告借款本金845966.9元，借款利息462378.03元（截止2014年3月24日止，要求给付至实际清偿之日）；2、第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告富安果汁公司、闻天科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人产业投资公司陈述，原告诉状所述属实，其也多次向被告催要，让被告偿还贷款。
经审理查明，2006年1月19日委托人陕西省投资公司与贷款人浦发银行西安分行、借款人富安果汁公司签订《委托贷款合同》，合同约定，鉴于委托人委托受托人发放委托贷款，及借款人富安果汁公司申请借款，三方协商一致达成协议，贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款种类为短期借款，贷款期限为三个月，即自2006年1月19日始至2006年4月18日止；贷款利率为年利率5.22%，贷款用途和贷款项目为咸阳富安果汁有限公司苹果深加工及综合利用项目，借款人不得挪作它用。贷款的付息方式和付息日约定为在贷款到期日一次性还本付息。关于违约和处理的规定，借款人未按照约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收20%的罚息。同日，保证人闻天科技公司与委托人陕西省投资公司、贷款人浦发银行西安分行签订《委托贷款保证合同》，约定，鉴于委托人委托贷款人发放委托贷款，委托人与贷款人于2006年1月19日签署了委托贷款委托合同，及富安果汁与贷款人于2006年1月19日签署了委托贷款合同，三方协商一致达成协议，被保证的主债权为根据委托贷款合同由贷款人向借款人提供的人民币最高限额为壹佰万元整的委托贷款本金，委托贷款到期日为2006年4月18日，本合同项下保证人的担保范围为借款人在委托贷款合同项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用；本合同所称保证为连带责任保证，保证人对借款人所欠债务在担保范围与借款人承担连带责任。借款人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地与第一债务人直接向委托人或贷款人清偿；保证人在本合同项下的保证期间，为主债务履行期届满之日起两年。委托贷款被宣布提前到期视为主债务履行期届满。
合同签订当日，原告按约向被告富安果汁公司发放贷款100万元，被告富安果汁公司于2006年4月18日偿还借款本金14079.92元、2006年6月21日偿还借款本金0.04元、2008年1月25日偿还借款本金125003.14元、2008年9月23日偿还借款本金14950元，共计偿还本金154033.1元，后再未偿还借款。
2009年12月28日第三人产业投资公司向富安果汁公司出具催收欠款通知书，富安果汁公司于2010年3月17日出具催收欠款回执，载明经其单位财务审核，确定欠款金额为本金845966.9元，欠息231039.16元。
2007年6月1日陕西省投资公司更名为陕西省产业投资有限公司。
上述事实，有委托贷款合同书、委托贷款保证合同、转账凭证、还款明细、催收欠款通知书、催收欠款回执、更名文件等及庭审笔录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浦发银行西安分行与富安果汁公司、第三人产业投资公司签订的《委托贷款合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告浦发银行西安分行按合同约定向被告富安果汁公司发放贷款100万元整，而被告富安果汁公司未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还下余借款本金845966.9元及合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，若借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收20%的罚息，现原告要求被告支付该罚息符合双方合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告闻天科技公司承担连带责任之诉讼请求，根据三方签订的《委托贷款保证合同》的约定，保证人在本合同项下的保证期间，为主债务履行期届满之日起两年，贷款到期日为2006年4月18日已超过两年保证期间，故原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告咸阳富安果汁有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金845966.9元及截止2014年3月24日利息462378.03元；
被告咸阳富安果汁有限公司以未付本金845966.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2014年3月25日起至本判决确定给付之日的利息，并给付以未付本金及利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算罚息支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20494元、公告费800元（原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交），由被告咸阳富安果汁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路 瑶