山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1963号
原告:刘成社，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：王德振，男，住河南省范县。
被告：李光勇，男，住河南省范县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵志英、郭迎光。
原告刘成社诉被告王德振、李光勇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成社的委托代理人杨怀锋，被告王德振、李光勇，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成社诉称，2015年11月14日18时30分，被告王德振驾驶被告李光勇所有的豫J轻型货车沿道路由西向东行驶至梁山县黑虎庙镇刘老家超市门前时，与刘某驾驶的顺向停放在道路南侧无牌三轮汽车发生刮碰，事故致三轮汽车损坏，乘坐该车的原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王德振负事故的全部责任，刘某和原告无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产损失等各项经济损失计100951.66元。
被告王德振辩称，事故发生事实属实，对事故责任划分无异议，其为事故车辆的驾驶员，该车所有人是被告李光勇。
被告李光勇辩称，其系事故车辆的车主，被告保险公司是该车的交强险和商业三者险承保公司，事故发生于保险期间内。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，被告王德振负事故的全部责任，刘某和原告无事故责任。2、原告在梁山县人民医院诊断证明书、住院病案、住院费用票据、患者费用清单各1份，门诊票据6份，证明原告因交通事故受伤在医院检查、治疗及用药花费情况。3、护理人关系证明、原告家庭户口本、刘某身份证复印件各一份，证明护理人刘某和原告系父子关系。4、泰安某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各1份，证明原告因本次事故造成九级伤残，后续治疗费需9000元，支付鉴定费2600元。5、交通费票据一宗，证明原告支出交通费情况。6、被告王德振的驾驶证、事故车辆保险单复印件各1份，证明事故车辆的驾驶资质、所有权、投保等情况。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、3、6真实性无异议。对证据2的住院病案和诊断证明书真实性无异议，对尾号为4007的票据不认可，票据未显示时间且姓名为手写，无法证明与本次事故有关联性。对证据4真实性有异议，其公司保留在7个工作日对原告伤残及后续治疗费申请重新进行鉴定的权利，鉴定费属间接损失，不予承担。证据5主张的交通费，请法院酌定。
被告王德振、李光勇对原告证据的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见相同。
被告王德振为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、收据1份，证明被告李光勇经梁山县公安局交通警察大队为原告垫付20000元。2、驾驶证、行车证各1份，证明其具有驾驶资质及事故车辆的所有权。3、保险单2份，证明事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。
经庭审质证，原告刘成社和被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告王德振的上述证据无异议。另被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张已为原告先行垫付了医疗费10000元，经庭审质证，原告刘成社对被告保险公司陈述的该事实予以认可。
经审查，原告的1、3、6组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且各被告对其真实性无异议，予以采信。原告证据2中尾号为4007的票据，患者姓名系手工书写，不能证明该票据确属原告花费支出，不予采信，该组的其他证据，符合法律规定，予以采信。原告证据4，系本院委托，具有鉴定资质的机构作出，且被告未在规定时间内申请重新鉴定，对该证据予以采信。原告的证据5，系交通费票据，不能证明每张单据与本次事故的关联性，不予采信，但原告该费用支出，可酌情支持。被告王德振、李光勇的证据及被告保险公司陈述的垫款事实，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2015年11月14日18时30分，被告王德振驾驶被告李光勇所有的豫J轻型货车沿道路由西向东行驶至梁山县黑虎庙镇刘老家超市门前时，与刘某驾驶的顺向停放在道路南侧无牌三轮汽车发生刮碰，事故致三轮汽车损坏，乘坐该车的原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王德振负事故的全部责任，刘某和原告无事故责任。被告李光勇是豫J轻型货车的所有人，被告王德振为被告李光勇雇佣的驾驶员，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李光勇先行为原告垫付费用20000元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告先行垫付费用10000元，且该两笔垫付款包括在原告的诉请数额内。
本院认定原告刘成社的经济损失有：医疗费29687.82元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元（30元/天26天）、护理费1300元（50元/天26天）、伤残赔偿金46548元、（12930元/年18年20%）、交通费56元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上，原告的各项经济损失共计90971.82元。
本院认为，被告王德振驾车将原告刘成社撞伤的事实清楚，且被告王德振承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告李光勇系肇事车的所有人，对其雇员的行为应承担赔偿责任。被告李光勇的豫J轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者险限额内予以赔偿。仍不足的，再由侵权人赔偿。原告刘成社1954年3月出生，已超过国家法定退休年龄，其主张的误工费，不予支持。被告李光勇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告先行垫付的费用，应从原告应得的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘成社医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计58904元；在商业三者险限额内赔偿原告刘成社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计29467.82元。以上两项合计为88371.82元，扣减其为原告已先行垫付的10000元后，还应赔偿原告刘成社78371.82元。
二、被告李光勇于判决生效之日起十日内赔偿原告刘成社鉴定费2600元。
三、原告刘成社于判决生效之日起十日内返还被告李光勇为其垫付的费用20000元。
四、驳回原告刘成社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告刘成社负担160元，被告李光勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁某
二〇一六年六月七日
书记员 王某