wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第212号
原告高某某，女，1986年11月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某及其委�代理人邵震东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月8日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年6月3日在莲花镇政府补办了结婚登记手续，同年9月7日生长子，取名王某甲；2012年8月28日生次子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后感情一般，没有共同语言。共同生活中，被告常实施家庭暴力，致使原告无法正常生活，原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院要求：1、与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求被告因实施家庭暴力赔偿精神损害2万元。
被告王某某辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，经过长达两年的相知相恋，彼此了解充分，感情基础牢固，且双方生有两子，家庭幸福。在平时的生活中，男主外、女主内，日子过的有声有色，即使偶尔发生�盾，也只是小打小闹，并无大碍。因此双方夫妻感情根本没有到破裂的程度，被告不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证原件1本，证明双方具有合法的夫妻关系；
2、手机短信，证明双方感情破裂。
（二）被告除自己的陈述外未提供其它证据。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议；对证据2表示不知道。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的证据1结婚证1本，经被告质证无异议，该证据系婚姻登记机关出具，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力予�确认；对于原告所举证据2手机短信，虽经被告质证表示不予认可，但该短信系统显现确系被告手机所发，故对该证据的真实性本院予以确认。但该证据仅能证明双方因发生矛盾后，相互争吵的事实，并不能仅此证明双方感情确已破裂，故对其证明目的本院不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，2009年11月8日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年6月3日在莲花镇婚人民政府办理了结婚登记手续，同年9月7日生长子，取名王某甲；2012年8月28日生次子，取名王某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养次子王俊。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告按习俗举行了结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，应确认双方自具备结婚实质要件时即具有合法的夫妻关系，依法应予保护。且婚后双方生有两个儿子，彼此建立起了一个完整的家庭，如双方离婚将不利于家庭的稳定和孩子的健康成长；庭审中原告诉称被告有家庭暴力的情形，但仅有其陈述，并未举出其它证据予以佐证，故对原告该项诉称本院不予采信；夫妻双方在日常生活中，难免会发生一些矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的感情确已破裂，庭审中原告又未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，夫妻感情重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与�告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年六月二日
书记员 黄海祥
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第3号
原告：潘素珍。
被告：蔡高艳，现外出具体地址不详。
原告潘素珍为与被告蔡高艳买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘素珍到庭参加诉讼，被告蔡高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘素珍诉称：原告潘素珍系温州市瓯海郭溪何建林模具材料店的经营者。2014年3月12日至2014年4月1日期间，被告蔡高艳曾多次向原告定制购买模具材料。2014年5月31日，经双方结算，被告蔡高艳欠原告货款21474元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。故请求判令：一、判令被告蔡高艳偿还原告货源21474元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告蔡高艳承担本案诉讼费。
原告潘素珍在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告潘素珍的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体资格；2、材料单3份，以证明原、被告之间发生的业务往来材料明细；3、欠条1份，以证明被告尚欠货款21474元的事实；
被告蔡高艳未作答辩，亦未提供证据材料。
被告蔡高艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告潘素珍系温州市瓯海郭溪何建林模具材料店的经营者。2014年3月12日至2014年4月1日期间，被告蔡高艳曾多次向原告定制购买模具材料。2014年5月31日，经双方结算，被告蔡高艳欠原告货款21474元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认。故原告起诉要求被告支付货款21474元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付货款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高艳于本判决生效之日起十日内给付原告潘素珍货款21474元及利息损失（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告蔡高艳负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第31号
原告：梁晚洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：杨施萍。
被告：梁宇明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冯燕霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系梁宇明的母亲。
原告梁晚洪与被告梁宇明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晚洪及其委托代理人欧琅，被告梁宇明及其委托代理人冯燕霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晚洪诉称：在2014年4月1日，原告与被告的母亲冯燕霞因离婚后财产纠纷，起诉至贵院。后贵院作出了（2014）肇端法民一初字第229号民事判决书，判决位于肇庆市端州区河旁管理区岗头村的四层房屋（土地使用证编号：011145／12010601954）归原告所有。但上述房屋一直由被告居住和使用。现在，上述判决书将本案所争议房屋判归原告所有，被告应该将占有的上述房屋交还给原告。经原告的多次要求，被告仍然没有腾退。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告马上将占用的位于肇庆市端州区河旁管理区岗头村的房屋（即广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村塘盐二巷3号）（土地使用证编号：011145／12010601954）腾退，交还给原告占有、使用、收益和处分；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告梁宇明辩称：村里分红分地的时候都是分到原告、被告母亲的名下。后来原告由于与被告母亲离婚，法院判决将涉案的土地及房屋归原告所有，实际上本案被告也占有部分份额。被告当时应享受的村分红是分到原告名下的，原告应该还欠被告一些钱。被告不同意原告的诉讼主张。
经审理查明：梁晚洪与梁宇明为父子关系。梁晚洪与冯燕霞于1986年2月28日登记结婚，婚后于1986年11月17日生育儿子梁宇明，梁晚洪、冯燕霞因婚姻、家庭关系分别多次向本院提起诉讼。2013年9月3日，本院作出（2013）肇端法民一初字第342号民事判决书，判决准予梁晚洪和冯燕霞离婚；2014年6月26日，本院作出（2014）肇端法民一初字第229号民事判决书，判决梁晚洪和冯燕霞共同共有的登记在梁晚洪名下的坐落于肇庆市端州区河旁管理区岗头村的土地的土地使用权及地上钢筋混凝土结构四层建筑物（土地使用证编号：011145／12010601954）归梁晚洪所有。上述民事判决均已发生法律效力。梁宇明目前在上述房屋居住，梁晚洪因与梁宇明产生矛盾，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案为占有物返还纠纷。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋已经人民法院生效法律文书确认归梁晚洪所有，梁晚洪作为房屋的产权人，有权对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。梁宇明已满18周岁，梁晚洪对梁宇明已没有抚养义务，也没有为其提供住房的义务。上述房屋作为梁晚洪的财产，未经其同意，梁宇明无权居住。故梁晚洪要求梁宇明迁出涉案房屋的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁宇明于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出原告梁晚洪所有的位于肇庆市端州区河旁管理区岗头村的房屋（土地使用证编号：011145／12010601954），将房屋交还给原告占有、使用、收益和处分。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已交纳），由被告梁宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年二月十二日
书记员 应 捷
第4页共4页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01117号
原告乔某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告郝某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告乔某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 凤
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字996号
申请执行人温荣成，出生于1970年5月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
被执行人付建军，男，汉族，出生于1965年9月16日，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
本院在执行温荣成申请执行安康市汉滨区天峰贸易有限公司、付建军追索劳动报酬责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司在2017年11月30日前支付申请执行人温荣成劳动报酬9600元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张慈新
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执534-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人张某甲，农民。
被执行人刘某甲，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人刘某甲、张某甲罚金一案中，经查被执行人刘某甲、张某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1119号
罪犯张凤丽。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年5月10日作出（2003）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年11月1日作出（2003）豫刑一复字第71号刑事裁定，依法予以核准。于2004年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张凤丽在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张凤丽减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张凤丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张凤丽与其丈夫李某某夫妻感情不好，经常生气打架。2002年10月3日晚7时许，被告人张凤丽做好鸡皮面片用一黄铁碗盛一碗，并把事先准备好的二包老鼠药（毒鼠强）倒入碗内用筷子搅拌。李某某吃小半碗饭后即浑身发抖、抽搐，后经抢救无效而死亡。
经审理查明，罪犯张凤丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年2月、2015年8月表扬3次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凤丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤丽准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00400号
原告邱XX，女。
被告曹XX，男。
原告邱XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在，公开开庭进行了审理，原告邱XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，原、被告自由恋爱在1978年9月19日经民政登记结婚。1979年10月13日生育长子曹XX，1981年8月26日生育长女曹XX，现两名子女均已成人。结婚之初感情尚可，由于被告经常在外包工程，条件比较好，2012年之初原告发现被告有外遇，原告要求与被告离婚，被告不同意。故在2012年2月21日被告提出家庭财产一切归原告所有，有被告放弃财产的协议书，现在被告与原告分居一年半了，夫妻感情早已破裂。为此告诉，要求与被告离婚，共同财产归原告所有，债务由被告偿还，本案诉讼费由原告自理。
被告曹XX辩称，我同意邱XX的做法的想法，我有特殊情况不能到场，请法官缺席判决。
经审理查明，原、被告于1978年9月19日经建昌县药王庙人民公社登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后共同财产有：村房字第09-1**号房屋（位于药王庙镇本街）所有人邱XX、共有人曹XX，村房字第5**号房屋（位于药王庙镇河北村四组）所有人曹XX、共有人邱XX，建农房执字第1045号房产（位于药王庙镇河北村四组）所有人曹XX，建林证字（2014）第563190林权证下山场（座落在药王庙镇上窑村八仙沟村）权利人邱XX，位于药王石村四组邱XX名下三个大棚。2014年2月21日，原、被告曾签订协议书（经二人协商，曹XX与邱立华的共有财产都归邱立华所有，包括房产、大棚、山场等一切物资，不管是否在一起生活，所有财产都马上化归邱立华名下，可以办理公证手续）。2014年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产归原告所有，债务由被告偿还，本案诉讼费由原告自理。诉讼中被告曹XX于2014年11月18日出具书面材料，同意原告的做法和想法。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、房产证、林权证、药王石村证明、被告曹XX出具的书面材料等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告提出离婚，并对财产等事项提出明确要求，被告出具书面材料，同意原告的做法和想法，本院应当推定为被告曹XX同意原告邱XX的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱XX与被告曹XX离婚。
二、双方共同生活期间的共同财产：村房字第09-1**号房屋（位于药王庙镇本街）所有人邱XX、共有人曹XX，村房字第5**号房屋（位于药王庙镇河北村四组）所有人曹XX、共有人邱XX，建农房执字第1045号房产（位于药王庙镇河北村四组）所有人曹XX，建林证字（2014）第563190林权证下山场（座落在药王庙镇上窑村八仙沟村）权利人邱XX，位于药王石村四组邱XX名下三个大棚归原告邱XX所有。
案件受理费300元由原告邱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王玉洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第634号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏。
被执行人佛山市顺德区团晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌B座307号之一。
法定代表人陈征。
被执行人陈蓉，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省阳西县，
被执行人佛山市泉耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区。
法定代表人曾绮华。
被执行人黎润祖，男，汉族，1988年5月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吕结仪，女，汉族，1964年2月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何嘉祺，男，汉族，1985年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人莫尤梅，女，汉族，1976年8月13日出生，住广西合浦县，
被执行人黎康荣，男，汉族，1962年12月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人林姬，女，汉族，1980年10月1日出生，住广西浦北县，
被执行人陈志敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈征，男，汉族，1975年4月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市滢海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇我从居委会新华东路9号地之二二巷6号。
法定代表人何嘉祺。
被执行人何启泽，男，汉族，1971年8月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区禧联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼302号。
法定代表人黎润祖。
被执行人吴敬泉，男，汉族，1982年9月7日出生，住肇庆市端州区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市泉耀贸易有限公司、佛山市滢海贸易有限公司、佛山市顺德区禧联贸易有限公司、佛山市顺德区团晟贸易有限公司、曾绮华、何启泽、吴敬泉、林姬、何嘉祺、陈志敏、黎润祖、陈蓉、黎康荣、吕结仪、陈征、莫尤梅的银行存款人民币21849422.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敬昌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1878号
申请执行人：朱拥军，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐利霞，女，1977年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱拥军与被执行人徐利霞民间借贷纠纷一案，申请执行人朱拥军以本院（2015）莱州民初字第872号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐利霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐利霞的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5107号
罪犯郭太申，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）深宝法刑初字第884号刑事判决，以被告人郭太申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郭太申在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太申在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭太申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太申予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第77号
申请执行人：李欣。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李欣与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李欣依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第613号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第613号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第77号
申请执行人李欣。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李欣与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第613号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第613号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01333号
原告林书林，男，生于1971年11月29日，汉族，农民。
被告鲁有林，男，生于1965年1月26日，汉族，农民。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳县柏庄镇北花村村民委员会。
法定代表人郭月霞，职务村委会主任。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告林书林诉被告鲁有林、安阳县柏庄镇北花村村民委员会（以下简称北花村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书林，被告鲁有林及其委托代理人谢江玲，被告北花村委会法定代表人郭月霞及其委托代理人贺云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书林诉称，2012年10月30日，原告林书林与被告北花村委会签订了土地承包合同书。村委会将位于本村东地的10亩土地承包给原告，期限至2018年10月30日。合同签订后，原告及时播种了小麦，并在小麦收割前套种了玉米。2013年6月11日，被告鲁有林在未通知原告情况下将原告种植的10亩小麦强行收割。原告林书林找到被告鲁有林质问交涉，被告鲁有林称其与村委会的承包合同尚未到期，有权收割。原告向柏庄派出所报警后，派出所经调查后称是民事纠纷应通过法院诉讼解决。原告认为被告鲁有林的行为已构成侵权，被告北花村委会在和原告签订合同时隐瞒了鲁有林承包合同未到期情况，也对原告构成侵权。请求法院判令被告鲁有林给付原告小麦款14160元、鉴定费3000元，给原告造成的玉米损失5000元；被告北花村委会对上述赔偿责任承担连带给付责任。
被告鲁有林辩称，是被告鲁有林收割了10亩地的小麦，小麦是原告林书林耕种的不错，但这10亩地是被告鲁有林承包的。被告鲁有林的土地承包合同还未到期，原告林书林未经被告鲁有林允许强行耕种，且因该10亩承包土地离被告鲁有林所在村的机井近，原告无法浇地，也未尽心照料该地块，以致于产量很低，10亩地收割了2500斤小麦，另外被告鲁有林并未损坏原告林书林套种的玉米苗。原告称被告北花村委会在与其签订合同时隐瞒了鲁有林承包合同未到期的情况，表明原告认可被告北花村委会与被告鲁有林签订的合同先签未到期。被告鲁有林的合同未到期情况下被告北花村委会又与原告林书林签订了承包合同。因此原告林书林的各项损失应由被告北花村委会承担。
被告北花村委会辩称，原告林书林与被告北花村委会于2012年10月30日签订的土地承包合同有效。该合同是经村两委会集体研究决定，在被告鲁有林与被告北花村委会签订的土地承包合同到期后，将收回的10亩土地承包给原告林书林的。被告鲁有林向法院提供的2003年10月3日同一天与被告北花村委会签订的两份内容相同的土地承包合同，第一份合同是经村两委讨论决定并通过招投标签订的，该份合同于2012年10月3日已到期。因被告鲁有林自2009年后就不向北花村委会交纳承包费，已构成合同违约，故该合同到期后被告北花村委会未再与被告鲁有林续签。被告鲁有林提供的第二份合同是虚假合同，系前任村主任离任后用私存的盖有被告北花村委会公章的空白稿纸填写，也没有经过北花村委会集体研究通过。原告林书林的损失是被告鲁有林造成的，应由被告鲁有林承担赔偿给付责任。被告北花村委会无过错，也未侵权，不应承担任何责任。
经审理查明：2012年10月30日，原告林书林与被告北花村委会签订了合同书，被告北花村委会将位于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩承包给原告林书林，承包期限为2012年10月30日至2018年10月30日。合同签订后原告林书林即在该承包的10亩地内播种了小麦并进行了相应管理，在小麦收割前套种了玉米。2013年6月份小麦收割季节，被告鲁有林将10亩小麦收割并卖掉。该案起诉后依原告林书林申请本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对安阳2013年收获的小麦亩产斤数和每斤小麦市场价格进行鉴定评估。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2013年9月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为安阳2013年收获小麦亩产斤数约为810斤，每市斤小麦市场价格为1.20元。被告鲁有林于2003年10月3日就安阳县柏庄镇北花村村东地10亩与被告签订了承包合同，承包期限为10年（2003年至2012年）。针对该地块被告鲁有林还向法院提供一份2003年10月3日签订的土地承包合同，承包期限为15年（2003年至2018年）。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的合同书、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告鲁有林提供的两份合同，本院对被告鲁有林调查笔录，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告林书林基于合同在其承包的地块内播种小麦并管理，原告林书林对成熟的小麦享有所有权。被告鲁有林将原告所有的小麦收割并卖掉，侵犯了原告林书林的财产所有权。原告林书林称亩产1200斤10亩地应有12000斤，被告鲁有林称10亩只收割了2500斤。原被告所称均未提供充分证据予以证实，故应以安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书结论为依据，应为10亩×810斤×1.2元=9720元。原告请求的鉴定费3000元，客观真实，予以支持。原告林书林称被告鲁有林损害了其耕种的玉米苗，被告鲁有林否认，原告也未提供足够证据予以证实，故不予认定。原告林书林请求被告北花村委会与被告鲁有林承担连带赔偿责任，无事实根据，也无法律依据，故不予支持。关于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩被告鲁有林所持两份合同与原告林书林所持合同效力问题非本案审理范围，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁有林于本判决生效后十日内给付原告林书林小麦款9720元、鉴定费3000元共计12720元；
二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由原告林书林负担140元，被告鲁有林负担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01333号原告林书林，男，生于1971年11月29日，汉族，农民。被告鲁有林，男，生于1965年1月26日，汉族，农民。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告安阳县柏庄镇北花村村民委员会。法定代表人郭月霞，职务村委会主任。委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。原告林书林诉被告鲁有林、安阳县柏庄镇北花村村民委员会（以下简称北花村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书林，被告鲁有林及其委托代理人谢江玲，被告北花村委会法定代表人郭月霞及其委托代理人贺云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书林诉称，2012年10月30日，原告林书林与被告北花村委会签订了土地承包合同书。村委会将位于本村东地的10亩土地承包给原告，期限至2018年10月30日。合同签订后，原告及时播种了小麦，并在小麦收割前套种了玉米。2013年6月11日，被告鲁有林在未通知原告情况下将原告种植的10亩小麦强行收割。原告林书林找到被告鲁有林质问交涉，被告鲁有林称其与村委会的承包合同尚未到期，有权收割。原告向柏庄派出所报警后，派出所经调查后称是民事纠纷应通过法院诉讼解决。原告认为被告鲁有林的行为已构成侵权，被告北花村委会在和原告签订合同时隐瞒了鲁有林承包合同未到期情况，也对原告构成侵权。请求法院判令被告鲁有林给付原告小麦款14160元、鉴定费3000元，给原告造成的玉米损失5000元；被告北花村委会对上述赔偿责任承担连带给付责任。被告鲁有林辩称，是被告鲁有林收割了10亩地的小麦，小麦是原告林书林耕种的不错，但这10亩地是被告鲁有林承包的。被告鲁有林的土地承包合同还未到期，原告林书林未经被告鲁有林允许强行耕种，且因该10亩承包土地离被告鲁有林所在村的机井近，原告无法浇地，也未尽心照料该地块，以致于产量很低，10亩地收割了2500斤小麦，另外被告鲁有林并未损坏原告林书林套种的玉米苗。原告称被告北花村委会在与其签订合同时隐瞒了鲁有林承包合同未到期的情况，表明原告认可被告北花村委会与被告鲁有林签订的合同先签未到期。被告鲁有林的合同未到期情况下被告北花村委会又与原告林书林签订了承包合同。因此原告林书林的各项损失应由被告北花村委会承担。被告北花村委会辩称，原告林书林与被告北花村委会于2012年10月30日签订的土地承包合同有效。该合同是经村两委会集体研究决定，在被告鲁有林与被告北花村委会签订的土地承包合同到期后，将收回的10亩土地承包给原告林书林的。被告鲁有林向法院提供的2003年10月3日同一天与被告北花村委会签订的两份内容相同的土地承包合同，第一份合同是经村两委讨论决定并通过招投标签订的，该份合同于2012年10月3日已到期。因被告鲁有林自2009年后就不向北花村委会交纳承包费，已构成合同违约，故该合同到期后被告北花村委会未再与被告鲁有林续签。被告鲁有林提供的第二份合同是虚假合同，系前任村主任离任后用私存的盖有被告北花村委会公章的空白稿纸填写，也没有经过北花村委会集体研究通过。原告林书林的损失是被告鲁有林造成的，应由被告鲁有林承担赔偿给付责任。被告北花村委会无过错，也未侵权，不应承担任何责任。经审理查明：2012年10月30日，原告林书林与被告北花村委会签订了合同书，被告北花村委会将位于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩承包给原告林书林，承包期限为2012年10月30日至2018年10月30日。合同签订后原告林书林即在该承包的10亩地内播种了小麦并进行了相应管理，在小麦收割前套种了玉米。2013年6月份小麦收割季节，被告鲁有林将10亩小麦收割并卖掉。该案起诉后依原告林书林申请本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对安阳2013年收获的小麦亩产斤数和每斤小麦市场价格进行鉴定评估。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2013年9月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为安阳2013年收获小麦亩产斤数约为810斤，每市斤小麦市场价格为1.20元。被告鲁有林于2003年10月3日就安阳县柏庄镇北花村村东地10亩与被告签订了承包合同，承包期限为10年（2003年至2012年）。针对该地块被告鲁有林还向法院提供一份2003年10月3日签订的土地承包合同，承包期限为15年（2003年至2018年）。上为本案事实。上述事实，有原告提供的合同书、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告鲁有林提供的两份合同，本院对被告鲁有林调查笔录，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告林书林基于合同在其承包的地块内播种小麦并管理，原告林书林对成熟的小麦享有所有权。被告鲁有林将原告所有的小麦收割并卖掉，侵犯了原告林书林的财产所有权。原告林书林称亩产1200斤10亩地应有12000斤，被告鲁有林称10亩只收割了2500斤。原被告所称均未提供充分证据予以证实，故应以安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书结论为依据，应为10亩×810斤×1.2元=9720元。原告请求的鉴定费3000元，客观真实，予以支持。原告林书林称被告鲁有林损害了其耕种的玉米苗，被告鲁有林否认，原告也未提供足够证据予以证实，故不予认定。原告林书林请求被告北花村委会与被告鲁有林承担连带赔偿责任，无事实根据，也无法律依据，故不予支持。关于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩被告鲁有林所持两份合同与原告林书林所持合同效力问题非本案审理范围，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁有林于本判决生效后十日内给付原告林书林小麦款9720元、鉴定费3000元共计12720元；二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。案件受理费329元，由原告林书林负担140元，被告鲁有林负担189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年十月十六日书 记 员  秦海霞----
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第715号
原告：朱××。
委托代理人：潘××。
被告：徐××。
被告：倪××。
原告朱××与被告徐××、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月26日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年9月28日公开开庭审理了本案。原告朱×
×及其委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告徐××、倪××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称：两被告系夫妻关系，2008年2月15日，
两被告向原告借款100000元，约定月息按1.3%计算，同年3月1
日，两被告又向原告借款100000元，约定月息按1.3%计算，两
被告共同出具一张四万元欠条，被告倪××出具一张六万元欠
条。后原告要求两被告偿还借款本息，而两被告仅于2008年农
历年底支付利息10000元，尚未欠借款本金200000元及利息。
现原告起诉要求两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息
（自借款之日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。本案
审理中，原告变更诉状事实与理由的内容，陈述两被告分别于
2003年2月15日、3月1日向原告借款100000元、40000元，当时约定月息1.3分，并出具欠据。2003年至2008年间，被告分文
未还，2008年3月1日双方某某结算，2003年至2008年间的利息
款约有6万多元，因双方系亲戚，被告当场支付原告5000元利
息款，约定这期间所欠的利息款按60000元计算，故被告倪×
×出具了60000元的收款收据，作为所欠利息款的凭证交原告
收执，同时将两张原欠款单上的年份2003年改为2008年。2008
年12月25日被告又支付利息10000元。同时原告变更诉讼请求
要求两被告立即偿还原告借款本金14万元、利息款60000元及
相关利息（自2008年3月1日按月利率1.3%计算至实际履行之日
止，其中扣除已付利息10000元）。
被告徐××未作答辩，向本院邮寄了两份材料，该两份
材料内容并无任何人署名，材料内容亦不明确。本院向原告调
查关于两份材料中所涉内容，原告称被告方曾与原告进行调解
，表示以地基偿还，但因故未成，关于材料中所写的金额的含
义，系双方借款的经过，情况如上述原告变更后陈述的内容。
被告倪××未作答辩，亦未提供任何材料。
经审理本院认定：被告徐××与被告倪××系夫妻关系
，两被告于2003年2月15日、2003年3月1日向原告借款100000
元、40000元，约定月利率按1.3%计算。2008年3月1日经双方
结算，被告欠原告利息款60000元及本金140000元未还。2008
年12月25日被告又支付原告10000元。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠款欠据及
庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告朱××与被告徐××、倪××之间系民间借贷关系，有被告徐××、倪××出具的欠款欠据为凭，可
以认定。两被告应及时偿还原告借款本金140000元及�息款60
000元。对于两被告于2008年12月25日向原告支付的10000元是
偿还借款本金还是利息，本院认为，根据我国《合同法》第二
百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定汪明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”在本
案中，因没有证据证实被告支付的10000元是偿还本金或利息
，在支付利息期限不明情况下，借款期限已满一年的，债务人
所偿还款项应先作为利息偿还，剩余部分作为本金偿还。因此
，该10000元应认定为支付利息。故原告要求两被告偿还借款
本金140000元、利息款60000元及其他利息（自2008年3月1日
按月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息，其中扣除已付利
息10000元），有事实与法律依据，予以支持。被告徐××、
倪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一
十一条的规定，判决如下：
被告徐××、倪××应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告朱××借款140000元、利息50000元及其他利息（自200
8年3月1日按月利率1.3%按本金140000元计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭�付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告徐××、
倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 朱佳晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢7号
申请执行人四川合发展景物流有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡麒，总经理。
被执行人德阳市荣森房地产有限公司。住所地：德阳市广庐山。
法定代表人李荣贵，总经理。
被执行人李荣贵，男，1954年9月18日生，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1188号民事调解书，受理四川合发展景物流有限责任公司申请执行德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵借款合同纠纷一案。执行标的19715463.4元。
执行中，本院于2015年9月1日查封被执行人李荣贵位于德阳市河东区龙泉山北路*****的房产和被执行人德阳市荣森房地产有限公司位于德阳市“凯江盛世”项目在建的房产。前述房产本院轮侯查封，首查封法院为德阳市中级人民法院。
因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市中级人民法院管辖范围内，本院于2015年10月28日将本案委托德阳市中级人民法院执行。委托后，本案作结案处理【执行案号：（2015）成执第1077号】。2015年12月8日，德阳市中级人民法院以本案立案时间与委托时间超过一个月为由将本案退回，本院遂重新立案执行【执行案号：（2016）川01执恢7号】。
另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的19715463.4元，被执行人德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵尚欠申请执行人四川合发展景物流有限责任公司19715463.4元。
二、终结本院（2014）成民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更142号
罪犯张元芝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇〇三年一月二日以被告人张元芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2007年5月9日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省青州市人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出�2010）青刑初字第54号刑事判决，撤销对张元芝的假释；以被告人张元芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月9日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，2010年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张元芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，�记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张元芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元芝确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元芝减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月9日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2811号
原告郜太兵，男，汉族，1955年5月11日出生。
委托代理人王健，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司董事长。
委托代理人刘庚，男，汉族，1986年6月20日出生。
原告郜太兵（以下简称原告）诉被告河南省豫兴建筑安装工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健及被告委托代理人刘庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告与原告所有的郑州市金水区诚信建筑设备租赁签订一份租赁合同，约定钢管每米租金0.012元、扣件每个日租金0.005元、顶丝每条日租金0.04元，租赁费每月结算一次，租赁费应与发生次月1日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2012年12月31日，被告应付租赁费53346.47元，被告已支付租赁费10000元，尚欠租赁费43346.47元，顶丝67条，后经原告多次催要，被告对下余款项及物资拒不支付和退还，请求判令：1、被告支付2012年12月31日前的租赁费43346.47元；2、退还顶丝67条，如不能退还按合同约定每条20员赔偿1340元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、建筑施工物资租赁合同1份；
2、委托书1份；
3、出库单9份；
4、入库单6份；
5、结算单1份。
被告辩称：一、原告所诉事实不存在且所诉主体不适格，请求法院驳回其起诉。被告与原告无业务关系，原告提交的租赁合同落款签章为“河南省豫兴建筑安装有限公司经开区安置小区项目部”，被告对外签订合同时均加盖豫兴公司公章。被告从未制作过项目章且不认识董光保，根本不可能委托董光保办理所谓物资租赁事宜，合同落款处承租方签章显然系伪造，与被告无关。二、原告提交的证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。建筑施工物资租赁合同第八项规定，双方签订合同时，乙方必须加盖公司公章。非签约人的需提供签约人出具的提货、退货、签认租赁费的授权委托书及被授权人的身份证复印件，并加盖公司公章。在本案中，该租赁合同并未加盖被告公司公章，且被告并未出具过与本案有关的提货、退货、签认租赁费的授权委托书等。郑州市金水区诚信建筑设备租赁站结算明细表既无出租方签字盖章，也无承租方签字签章，没有任何法律效力，不能作为结算的依据。出库单上收货方均为董光保，且承租单位处并未加盖被告公司公章，故出库单不能证明被告租赁其设备。综上所述，原告所诉事实不存在且所诉主体不适格，其提交的证据也不能证明被告与本案有关，请求法院驳回原告的起诉。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告为郑州市金水区诚信建筑设备租赁站业主，2011年11月1日，原告与董光保签订建筑施工物资租赁合同一份，合同落款处承租方签章为河南省豫兴建筑安装有限公司经开区安置小区项目部，负责人处签名为董光保。2013年5月8日，原告以被告河南豫兴建筑安装有限公司未按合同约定返还其租赁设备为由诉至本院而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张与被告签订了建筑施工物资租赁合同，但原告提供的证据不能证明该合同的落款处签章系被告公司印章，也不能证明签约人董光保经被告合法授权，被告亦不认可与原告存在租赁关系，故原告主张不能成立，原告诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜太兵的诉讼请求。
案件受理费917元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王艳晓
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13437号原告厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，组织机构代码61231242-7。法定代表人谢济仁，总经理。委托代理人林建。被告陈艳月，女，1970年7月8日出生，香港居民，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告陈艳月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告按和解协议履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门大洲物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门大洲物业经营管理有限公司负担。审判长黄素萍审判员杨建伟人民陪审员俞水荣二〇一五年八月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00374号
原告姜某某，男，汉族
被告甘某某，女，汉族
委托代理人甘某某，女，汉族
委托代理人杨舒平，男，陕西兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告在陕西邮电职业学院培训楼工作期间，经常把培训学员用过的废旧铜线和饮料瓶废品卖给原告，由此双方互相认识。被告在其工作期间以其母亲有病为由，于2006年7月8日向原告借款人民币5200元，期限5个月，利息1分。被告借款到期一直不还，而且不给原告打招呼于2008年秋离开了原单位。原告先后去信和亲自去被告家索要，见到了被告婆婆在家，得知被告外出打工，希望及时将借款归还并留下电话。但至今无果。原告今年68岁身患多种疾病，急需用钱。被告借款久拖不还给原告造成经济困难。现诉至法院请求判令被告返还借款本金5200及利息4700元。
被告甘某某书面答辩称，1、原告称被告2006年欠原告5200元并有1分钱利息与事实不符，被告并没有欠原告5200元，也没有1分钱利息这件事。被告在陕西邮电职业学院工作期间与当时在学院收废品的原告认识于2006年在原告处借款200元作为生活费，并于当月还清，当时原告因借条找不到为由，所以当时被告还清借款但没有要回借条，因为只是200元的借条所以当时也没有在意。事后也没有要回，所以原告手中的5200元借条与事实不符。而是原告自己涂改并且在借条中添加一分钱利息一行字，对此被告并不知情。2、被告在2006年时还不满18周岁，没有不良爱好。当时被告每月工资550元，原告所说的5200元借款对于被告来说是巨额数字。被告并不会借那么多的钱，并且被告与原告只是认识，并不熟悉也不是朋友，在原告处借钱只是因为当时被告同事雷杏在原告处借过钱，并领被告去原告处，所以被告自己不会在原告处借钱，原告当时收废品随身不会带那么多的钱，而且是一次性借给被告。而且多年未要。原告甚至不知道被告家在哪里。被告方打电话调解愿意给原告1000元是因为看原告没钱，被告方也嫌麻烦并不是被告借了原告钱。原告说多次借钱，既然借了没还为什么还要借给被告，不符合事实和逻辑。原告和被告并不存在借款事实，法院对于原告的诉讼请求应不予支持。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原无争议事实：原告曾于2006年向被告借款。
双方争议焦点：被告向原告借款具体金额。被告借原告款项是否归还。
围绕本案焦点：庭审中，原告举证被告本人所写借条一份，邮局收据3张证明被告向原告借款5200元的事实，和多次催要的事实。经被告代理人质证认为当时给被告姥姥出示的借条，没有利息。借条上所书写数字5字低于数字2，应该是加的。而且原告称多次借钱，借条应该写清，与事实不符。大写的利息也是后面加的。原告所出示借条是伪造的。不予认可。被告代理人表示不鉴定。原告补充称是被告不认可，应该是谁提出异议谁鉴定。被告举证证人顾锐芳出庭作证。证人称2014年正月12原告去证人那找被告甘某某，证人告诉不在，原告还进屋看了1圈，证人害怕，问原告目的，原告称被告甘某某欠原告钱并给证人看了借条，上面是5200元，没有利息，证人问是谁写的，原告说是原告所写。当时证人一个人在家，原告称如要到钱，给证人1000元，原告只要4000元，证人称有钱就还，是真的就还。经原告质证表示不认可证人证言，证人称利息是加上的证言是虚假的。庭审后原告提出司法鉴定申请，申请鉴定原告举证证据借条是否同一时间所写的笔迹鉴定，证明借条中的数字5和利息不是后面添加。但原告之后又表示放弃申请，表示应由被告申请鉴定。经法庭与被告谈话，被告方表示不申请鉴定。经合议庭评议，认为结合原、被告举证证据和证人证言认为原告举证证据借条真实有效能够证明被告借款的事实，对原告举证借条予以认定。对于原告举证邮局挂号信收据能够证明原告多次催要借款的事实，认定为有效证据。对于被告方证人证言经原告质证否认，被告未提交证据予以佐证，双方均未申请鉴定。故对被告举证证人证言欲证明目的不予认定。
经审理查明，被告在陕西邮电职业学院培训楼工作期间，于2006年7月8日向原告借款人民币5200元，期限5个月，利息1分。被告借款到期一直未还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系成立。原告举证被告所写借据予以证实。被告称当时所写借条是借款200元且当日归还，未提交证据证据支持其辩称主张故不予认定。被告举证证人证明原告在借条上借款数字5200元中数字5及利息内容是原告添加的，原告否认原、被告经法院告知均未申请司法鉴定。故对被告辩称原告举证借条上借款数字5200元中数字5及利息内容是原告添加的的主张不予认定。原告出示借条真实有效。对于原告请求判令被告返还借款5200及利息4700元的请求应当予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内偿还原告人民币本金5200元利息4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 伟
附法律条文：，
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00374号
原告姜某某，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
委托代理人甘某某，女，汉族。
委托代理人杨舒平，男，陕西兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告在陕西邮电职业学院培训楼工作期间，经常把培训学员用过的废旧铜线和饮料瓶废品卖给原告，由此双方互相认识。被告在其工作期间以其母亲有病为由，于2006年7月8日向原告借款人民币5200元，期限5个月，利息1分。被告借款到期一直不还，而且不给原告打招呼于2008年秋离开了原单位。原告先后去信和亲自去被告家索要，见到了被告婆婆在家，得知被告外出打工，希望及时将借款归还并留下电话。但至今无果。原告今年68岁身患多种疾病，急需用钱。被告借款久拖不还给原告造成经济困难。现诉至法院请求判令被告返还借款本金5200及利息4700元。
被告甘某某书面答辩称，1、原告称被告2006年欠原告5200元并有1分钱利息与事实不符，被告并没有欠原告5200元，也没有1分钱利息这件事。被告在陕西邮电职业学院工作期间与当时在学院收废品的原告认识于2006年在原告处借款200元作为生活费，并于当月还清，当时原告因借条找不到为由，所以当时被告还清借款但没有要回借条，因为只是200元的借条所以当时也没有在意。事后也没有要回，所以原告手中的5200元借条与事实不符。而是原告自己涂改并且在借条中添加一分钱利息一行字，对此被告并不知情。2、被告在2006年时还不满18周岁，没有不良爱好。当时被告每月工资550元，原告所说的5200元借款对于被告来说是巨额数字。被告并不会借那么多的钱，并且被告与原告只是认识，并不熟悉也不是朋友，在原告处借钱只是因为当时被告同事雷某在原告处借过钱，并领被告去原告处，所以被告自己不会在原告处借钱，原告当时收废品随身不会带那么多的钱，而且是一次性借给被告。而且多年未要。原告甚至不知道被告家在哪里。被告方打电话调解愿意给原告1000元是因为看原告没钱，被告方也嫌麻烦并不是被告借了原告钱。原告说多次借钱，既然借了没还为什么还要借给被告，不符合事实和逻辑。原告和被告并不存在借款事实，法院对于原告的诉讼请求应不予支持。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原无争议事实：原告曾于2006年向被告借款。
双方争议焦点：被告向原告借款具体金额。被告借原告款项是否归还。
围绕本案焦点：庭审中，原告举证被告本人所写借条一份，邮局收据3张证明被告向原告借款5200元的事实，和多次催要的事实。经被告代理人质证认为当时给被告姥姥出示的借条，没有利息。借条上所书写数字5字低于数字2，应该是加的。而且原告称多次借钱，借条应该写清，与事实不符。大写的利息也是后面加的。原告所出示借条是伪造的。不予认可。被告代理人表示不鉴定。原告补充称是被告不认可，应该是谁提出异议谁鉴定。被告举证证人顾锐芳出庭作证。证人称2014年正月12原告去证人那找被告甘某某，证人告诉不在，原告还进屋看了1圈，证人害怕，问原告目的，原告称被告甘某某欠原告钱并给证人看了借条，上面是5200元，没有利息，证人问是谁写的，原告说是原告所写。当时证人一个人在家，原告称如要到钱，给证人1000元，原告只要4000元，证人称有钱就还，是真的就还。经原告质证表示不认可证人证言，证人称利息是加上的证言是虚假的。庭审后原告提出司法鉴定申请，申请鉴定原告举证证据借条是否同一时间所写的笔迹鉴定，证明借条中的数字5和利息不是后面添加。但原告之后又表示放弃申请，表示应由被告申请鉴定。经法庭与被告谈话，被告方表示不申请鉴定。经合议庭评议，认为结合原、被告举证证据和证人证言认为原告举证证据借条真实有效能够证明被告借款的事实，对原告举证借条予以认定。对于原告举证邮局挂号信收据能够证明原告多次催要借款的事实，认定为有效证据。对于被告方证人证言经原告质证否认，被告未提交证据予以佐证，双方均未申请鉴定。故对被告举证证人证言欲证明目的不予认定。
经审理查明，被告在陕西邮电职业学院培训楼工作期间，于2006年7月8日向原告借款人民币5200元，期限5个月，利息1分。被告借款到期一直未还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系成立。原告举证被告所写借据予以证实。被告称当时所写借条是借款200元且当日归还，未提交证据证据支持其辩称主张故不予认定。被告举证证人证明原告在借条上借款数字5200元中数字5及利息内容是原告添加的，原告否认原、被告经法院告知均未申请司法鉴定。故对被告辩称原告举证借条上借款数字5200元中数字5及利息内容是原告添加的的主张不予认定。原告出示借条真实有效。对于原告请求判令被告返还借款5200及利息4700元的请求应当予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内偿还原告人民币本金5200元利息4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 伟
附法律条文：，
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第249号
申请人李爱云，女，1963年出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
被执行人忻龙贵，男，1961年出生，汉族，龙发房地产开发有限公司董事长，现住尚义县。
本院执行申请人李爱云与被执行人忻龙贵民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东商初字第1437号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年5月2日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第249号
申请执行人：林金燕，女，1975年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张鼎臣，男，1964年01月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李海英，女，1968年05月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人林金燕与被执行人张鼎臣、李海英公证债权文书一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）康证执字第362号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）康证执字第362号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一四年二月十日
书记员 崔宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6759号
原告曾秀飞，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
被告吴远治，女，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴白云，女，1983年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告曾秀飞与被告吴远治、吴白云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月27日以拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀飞撤回起诉；
本案受理费6400元，减半收取3200元由原告曾秀飞负担。
审判员 洪 涌
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1015号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：黄娟，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费780元；支付违约金1586元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的25元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第37号
原告刘华丽，女，1976年11月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
原告ＸＸ，男，1979年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
二原告共同委托的诉讼代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱元平，男，1974年6月28日出生，汉族，新疆伊宁县人。
被告张柱琼，女，1985年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告刘华丽、ＸＸ诉被告朱元平、张柱琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案，原告刘华丽、ＸＸ的共同诉讼代理人陈国华到庭参加了诉讼。被告朱元平、张柱琼经本院依法送达开庭传票没有正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华、ＸＸ起诉称：原、被告于2012年8月17日签订了《借款抵押合同》，约定由原告向被告出借款项人民币500万元，借期2个月（自2012年8月17日起至2012年10月17日止）。借款利率按银行同期贷款利率计算。借款到期后本金利息一并偿还。合同还约定，被告以昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城B2区橡树庄园59幢2号房屋为借款设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告履行了合同义务，于2012年8月17日以汇款的方式向本案被告出借本金人民币500万元，但被告未按约定按时归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币500万元，并支付借款期间的利息人民币6.5万元；2、被告向原告支付借款本金自2012年10月18日至还清借款之日止的逾期还款利息；3、由原告行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押财产后由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱元平、张柱琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告刘华丽、ＸＸ为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同及（2012）云昆国信证字第20648号公证书。证明原、被告存在借贷关系，且该借贷关系已经公证，合同约定了逾期还款的违约责任，并对借款设立了抵押担保。
二、（昆明市）房他证昆字第2012210**号房屋他项权证。证明被告以自有房屋为借款设立了抵押担保，并进行了抵押登记。
三、汇款凭证。证明原告于2012年8月17日通过银行汇款方式向被告提供借款人民币500万元，原告已按约定履行了合同义务。
被告朱元平、张柱琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性均予以认可，对上述证据本院予以采纳。
本院经审理确认本案法律事实如下：2012年8月17日，被告朱元平、张柱琼（甲方）与原告刘华丽、ＸＸ（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500万元，借款期从2012年8月17日起至2012年10月17日止。借款利率按银行同期贷款利率计算，在借款到期后本金及利息一并偿还。甲方以昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城B2区橡树庄园59幢2号房屋为上述人民币500万元借款提供抵押担保，并于2012年8月22日进行了抵押登记，担保范围按照法律的规定执行。原告刘华丽、ＸＸ及被告朱元平、张柱琼对《借款抵押合同》进行了公证。2012年8月17日《借款抵押合同》签订当天，原告刘华丽通过中国银行昆明市护国门支行向被告朱元平汇款人民币500万元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立，被告是否应当向原告还本付息；2、关于本案借款的抵押担保权是否设立，原告是否享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。被告朱元平、张柱琼向原告刘华丽、ＸＸ借款人民币500元万，约定于2012年10月17日偿还。但还款期届至，至本案庭审辩论终结前，两被告仍未向两原告还款，故两被告应当共同向两原告偿还借款500万元，并按约定向两原告支付该款借款期间（2012年8月17日起至2012年10月17日）的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在原、被告双方未就逾期利息约定的情况下，本院认定由两被告向两原告支付从2012年10月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项规定：“（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”本案中，被告朱元平、张柱琼以昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城B2区橡树庄园59幢2号房屋为上述借款提供抵押担保并进行了登记，原告刘华丽、ＸＸ对该房屋依法享有抵押权，在两被告不履行还款义务时，两原告对上述房屋享有优先受偿权。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱元平、张柱琼于本判决生效之日起十五日内向原告刘华丽、ＸＸ偿还借款本金人民币500万元及该款自2012年8月17日起至实际还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告刘华丽、ＸＸ对昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城B2区橡树庄园59幢2号房屋在人民币500万元的债权范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告刘华丽、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币51875元（原告已预付），由被告朱元平、张柱琼承担，于本判决生效之日起十五日内向原告刘华丽、ＸＸ支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 锋
审判员 彭 韬
审判员 宋光玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第176号
原告张银，男1975年3月25日出生，汉族。
法定代理人杨淑丽（张银之妻），女，1972年2月6日出生，汉族。
被告承德安印矿山机械安装有限公司。
法定代表人魏国印，总经理。
本院在审理原告张银诉被告承德安印矿山机械安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回对被告承德安印矿山机械安装有限公司起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年一月十六日
书记员 曲 直
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审102号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人郭小华，男，1977年10月13日出生，汉族，农业户口。
被执行人毛丽英，女，1985年2月23日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105072号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人郭小华、毛丽英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费21120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105072号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人郭小华、毛丽英在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105072号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人郭小华、毛丽英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘飞兰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00635号
原告：张丽静，女，汉族，1956年5月17日出生。
被告：林毓民，男，汉族，1963年7月26日出生。
原告张丽静为与被告林毓民民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张丽静，被告林毓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽静诉称：2011年8月1日被告向原告借款6万元，用于经商，双方约定利息月息8厘。自2012年开始原告多次向被告催款，被告总是以没钱为由没有偿还，为此要求被告偿还本金6万元及2011年8月1日至2015年5月1日利息21600.00元。
被告林毓民辩称：借款属实，利息属实，但现在经济困难。
本院经审理查明：2011年8月1日被告向原告借款6万元，用于经商，双方约定利息月息8厘。嗣后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实有借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告林毓民偿还原告张丽静借款本金6万元及2011年8月1日至2015年5月1日利息21600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由被告林毓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年六月九日
书记员 张巨峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1753号
原告：安某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白某，男，1964年9月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告安某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，因原告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元、邮寄费22元，合计235元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月十一日
书记员 李立军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00318号
原告：勾雯莉，女，汉族，自由职业。
委托代理人：李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司。
法定代表人：肖涛，该公司总经理。
委托代理人：何江涛，男，该公司法务。
原告勾雯莉与被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾雯莉及其委托代理人李新民，被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司委托代理人何江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告勾雯莉诉称，其于2012年6月30日借款予被告人民币50000元整，约定月利息417元。2012年10月份被告违约解除与其的劳动合同，后其多次向被告讨要借款，被告以种种理由拖延，拒不支付，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其借款本金人民币50000元及借款利息（从2012年11月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司答辩称，借款50000元及利息属实，但其单位经营不善，暂时无力还钱。
经审理查明，原告勾雯莉原系被告公司职工，2012年6月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告借款予被告50000元，约定月息417元，借款期限为六个月，从2012年7月1日起至2012年12月31日止。2012年7月1日原告将50000元交予被告，被告出具员工借款单。现借款期限届满，被告仅支付了原告至2012年10月31日的利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司于2012年7月1日向原告勾雯莉借款人民币50000元整，借款期限为六个月，现借款期届满，原告主张归还其本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2012年11月1日至2012年12月31日的利息每月417元，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币50000元整及2012年11月1日至2012年12月31日的约定利息834元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司负担。（此款原告已预交，被告西安甜蜜蜜婚庆礼仪文化传播有限公司在支付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陆 娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00007-1号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00348号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人现金27500元，但被执行人高某甲、高某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2013年3月7日在紫阳县农村信用合作联社双安分社冻结高某甲270705﹡﹡﹡﹡﹡09000692544、270705﹡﹡﹡﹡﹡09000862460帐户存款18880.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高某某在紫阳县农村信用合作联社双安分社冻结高某甲270705﹡﹡﹡﹡﹡09000692544、270705﹡﹡﹡﹡﹡09000862460帐户存款18880.07元扣划至陕西省紫阳县人民法院帐户。
账户名称：紫阳县财政局预算单位往来资金专户
账号：27070﹡﹡﹡﹡﹡201000035815
开户行：紫阳县信用联社营业部
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 吴斯平
二〇一三年四月九日
书记员 寇 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01188号
原告刘祥丽，女，1977年11月12日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告刘国承，男，1977年9月7日出生。
原告刘祥丽诉被告刘国承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹担任审判长，与代理审判员栾林林、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥丽及其委托代理人王珩，被告刘国承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥丽诉称：原被告系朋友关系。2012年8月至2012年10月，被告多次找到原告称做生意周转需借款，共向原告借款380000元，约定半年还款，并书写欠条为证。但还款期已到，被告仅还款78000元，剩余款项原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款302000元；被告给付利息，以302000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月18日起计算至被告实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘国承辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实是向原告借款38万元，但我不仅已还原告78000元，还通过银行转账汇入原告中国工商银行账户两笔10000元，此外归还过原告现金85000元，因此我共还款183000元。
经审理查明：2012年8月至2012年10月，被告刘国承陆续向原告借款共计380000元，刘国承于2012年10月18日为刘祥丽出具借条一张，载明：今借刘祥丽人民币叁拾捌万元整（380000），半年后还。刘国承在该借条上签字确认。此后，刘国承通过银行汇款方式偿还原告78000元。
在本案审理中，双方就案件事实争议的焦点是被告是否已归还原告一笔8.5万元的现金。被告就此提交了短信记录，该短信记录显示，被告给原告发送短信：“我去年十月份还过你八万五你不记得了吗”，原告回复该短信：“你自己算算那些钱够利息吗，还有我自己的十八万跟你要过利息吗……”。原告对该短信记录的真实性予以认可，但称所发送的短信意思是说原告根本没有要借款利息，原告当时非常生气，对被告发送的短信内容基本没有看，原告所回复的“那些钱够利息吗”中的“那些钱”没有特指哪一笔钱，就是原告在神志不清的情况下所说的错误的话。此外，原告称短信中所记载的18万与本案所出借的38万元无关。被告还申请了证人范×出庭，范×证明其陪同刘国承给刘祥丽还款8.5万元，范×称当时其与原被告均在车上，其看到刘祥丽数钱。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条，账户明细清单，被告提交的短信记录，证人范×的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告刘国承向原告刘祥丽借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理，原告要求利息的计算时间有误，本院予以纠正。被告辩称其偿还过原告现金8.5万元，并提交了短信记录及申请证人出庭作证，原告针对短信记录的质证意见仅为短信是原告在生气之下所回复，回复的内容是错误的。本院认为，原告对该证据未能做出合理解释，而根据原被告所发送的短信内容并结合证人证言可认定被告已归还原告8.5万元，故对被告辩称其已归还过原告8.5万元，本院予以采信。被告辩称通过银行转账偿还过原告两笔10000元，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国承于本判决生效后十日内归还原告刘祥丽借款二十一万七千元。
二、被告刘国承于本判决生效后十日内给付原告刘祥丽利息（以二十一万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年四月十八日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘祥丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十元，由原告刘祥丽负担一千二百七十五元（已交纳），被告刘国承负担四千五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 栾林林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈翠微
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初559号
原告张二只，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。
被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告张二只诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张二只及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二只诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告只支付了原告3000元工资，剩余16735元工资一直迟迟没有支付。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款16735元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵虎林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告张二只2015年工资16735元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款16735元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告张二只工资款人民币16735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币109元，由被告赵虎林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月二日
代书记员 姚 雪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢260号
申请执行人李亮，男，现住长春市庆林路南二胡同*栋1门***室。
被执行人长春闵隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
法定代表人王敏，经理。
被执行人张雪芬，女，1972年10月21日出生，汉族，现住长春市二道区东站街道四通路委。
被执行人郭文军，男，1969年1月1日出生，汉族，现住长春市绿园区春城街道创业大街北委**组。
被执行人丁丽君，女，1969年6月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区抚松路**号。
被执行人周丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区大屯街西胡同**号。
被执行人丛彦华，女，1971年9月9日出生，汉族，现住长春市二道区荣光街道东平路东委***组。
被执行人张志生，男，1954年6月5日出生，汉族，现住长春市二道区荣光街道东平路委***组。
被执行人林威，男，1977年11月7日出生，汉族，长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会*楼***室。
被告王敏，男，1964年9月16日出生，汉族，现住长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会*楼***室。
关于李亮与长春闵隆建筑工程有限公司、张雪花、郭文军、丁丽君、周丽华、丛彦华、张志生、林威、王敏借款合同纠纷一案，依据（2014）宽民初字第530号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“被告长春闵隆建筑工程有限公司于2014年5月22日前偿还原告李亮借款本金6000000元及利息270000元，如逾期未给付，被告除按约定给付本金及利息6270000元外，另对借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，自2014年3月21日起计算至实际付清时止。
二、被告张雪花、郭文军、丁丽君、周丽华、丛彦华、张志生、林威、王敏对被告长春闵隆建筑工程有限公司欠款本金及利息承担连带责任；三、案件受理费26900元，减半收取13450元、保全费5000元，由被告长春闵隆建筑工程有限公司负担”。申请人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第530号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ＸＸ
二〇一八年六月三十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1391号
原告王玉瑞，职工。
被告卜建国，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告王玉瑞诉被告卜建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王玉瑞、被告卜建国的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉瑞诉称：被告卜建国于2014年1月31日向原告借款180000元，约定月利息2%，经原告多次催要，被告一直未归还本息。要求被告偿还借款本金150000元及2014年1月31日之前的利息30000元和自2014年2月1日起的利息（以150000元为基数，自2014年2月1日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告卜建国辩称：1、被告虽然于2014年1月31日给原告书写了借条一张，实际该款并没有交付给被告，因此原被告之间不存在合法的借贷关系；2、原告要求的本金及利息明显过高，实际上被告已偿还利息102971元，目前被告尚欠原告61600元，因此原告起诉被告是复息计算的；3、原告和被告于2014年6月2日签订了以房屋抵账的协议，签订协议的当天原告没有带借条原件，原告也向被告出具了原借条作废的字样，原告不应当再要求被告偿还借款。
经审理查明：被告卜建国经营投资理财生意，案外人王汝英帮忙做会计，自2011年开始至2013年12月，原告王玉瑞经王汝英介绍共借给被告卜建国本金150000元，2014年1月31日，经双方对本息算帐，被告卜建国共欠原告利息30000元，本息合计180000元，并向原告王玉瑞重新出具借条一份，内容如下：“卜建国今借王玉瑞现金壹拾捌万元（小写180000），利息百分之二（2%），借款期限-
个月，从2014年元月31日，至-年-月-日。借款人：卜建国，2014年元月31日。”并在借条下面附卜建国身份证复印件。
另查明：2014年6月2日，原告王玉瑞向被告卜建国出具抵帐协议一份，内容如下：王玉瑞壹张单据最后确认共计壹拾零捌仟伍佰肆拾玖元，要房一套50号楼一单元602室61.36平方，储藏室4.33平方，同意要房，欠借据壹拾捌万元作废，2014、6、2，王玉瑞。2014年6月2日，被告卜建国、东平县老湖镇王台村村民委员会（甲方）与原告王玉瑞（乙方）签订东平县滨湖新区“在水一方家园”（即王台社区）售楼合同一份，乙方定购由甲方开发建设的的小区50号楼一单元602室房屋一套，该房屋建筑面积61.36平方米，房屋单价1360元∕㎡，房屋总价103449.6元，乙方定购5号储藏室，建筑面积4.33平方米，单价1178元，储藏室总价5100元，以上合计总价108549.6元。
再查明：因被告卜建国未交付给原告王玉瑞房屋，原告未将借条交给卜建国，售楼合同及抵帐协议双方均未实际履行。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条及被告提交的售楼合同、抵帐协议等证据证实，以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否存在。2、如存在，借款利息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告双方的借贷关系是否存在问题。被告卜建国向原告王玉瑞出具的借条的行为，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原被告双方签订了售楼合同，原告王玉瑞向被告卜建国出具了抵帐协议，但被告卜建国并未交付给原告王玉瑞房屋，售楼合同及抵帐协议双方均未实际履行，双方的帐务也没有抵销，故，双方的借贷关系依然存在，被告卜建国仍应履行还款的义务。被告辩称已偿还利息102971元，被告尚欠原告借款61600元，原告不予认可，且被告未提交证据证明，因此，对其辩解观点，不予采纳。原告要求被告偿还借款本金150000元及2014年1月31日之前的利息30000元诉讼请求，应予支持。
二、关于借款利息如何计算问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在2014年1月31日的借款合同中约定借款按月利率2%支付利息，不超过上述规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卜建国于本判决生效后十日内偿还原告王玉瑞借款本金150000元及2014年1月31日之前的利息30000元和自2014年2月1日之起利息（以150000元为基数，自2014年2月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半收取，原告已预交），由被告卜建国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年十一月十二日
书记员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1391号
原告李某甲，河北奥信消防建筑安装有限公司职工。
被告邢某，现工作单位唐山市大通货运联合车队。
委托代理人商小咏，丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。2013年10月双方发生争吵后，被告开始回娘家居住至今。在此期间双方多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邢某辩称，我不同意离婚，原、被告婚前基础牢固，彼此系初中同学，自由恋爱，且婚生一子，家庭生活和谐，婚后感情良好，被告在家相夫教子，原告在外辛勤工作，平时生活有双方父、母及家人帮助。离婚原因被告清楚，但从原告起诉书看，原、被告因生活态度，及过日子方式方法产生分歧，且原告在愤怒之下将被告哄回娘家，但双方关系始终未断，被告请原告讲离婚原因是否存在外在原因。原、被告有和好希望。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子、女，具有一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告所诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年八月十二日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1391号
原告李某某，男，1990年2月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告刑某某，女，1989年11月11日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人商小咏，丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年5月8日在婚姻登记处登记结婚，2013年3月27日生一男孩，取名李某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。2013年10月双方发生争吵后，被告开始回娘家居住至今。在此期间双方多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刑某某辩称，我不同意离婚，原、被告婚前基础牢固，彼此系初中同学，自由恋爱，且婚生一子，家庭生活和谐，婚后感情良好，被告在家相夫教子，原告在外辛勤工作，平时生活有双方父、母及家人帮助。离婚原因被告清楚，但从原告起诉书看，原、被告因生活态度，及过日子方式方法产生分歧，且原告在愤怒之下将被告哄回娘家，但双方关系始终未断，被告请原告讲离婚原因是否存在外在原因。原、被告有和好希望。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年5月8日登记结婚，2013年3月27日生一男孩李某甲，原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子、女，具有一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告所诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年八月十二日
书记员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1391号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐。系该公司经理。
被告王春艳。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第969号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
本院立案受理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案后，原告吴某甲向本院申请撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某甲申请撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈玉洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第118号
原告：盛海英。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州龙扬生物科技有限公司，住所地：富阳市万市镇万市村，组织结构代码：67062583-5。
法定代表人：花瑞华，执行董事。
被告：杭州彦丰生物科技有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村上林。
法定代表人：于海峰，执行董事。
被告：王益峰。
原告盛海英与被告杭州龙扬生物科技有限公司（以下简称龙扬公司）、杭州彦丰生物科技有限公司（以下简称彦丰公司）、王益峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛海英到庭参加诉讼，被告龙扬公司、彦丰公司、王益峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海英起诉称：2012年6月8日，被告龙扬公司向原告出具借据一份，向原告借款5000000元，约定借期2个月，月利率20‰，并由被告彦丰公司、王益峰为其提供连带责任担保。后原告实际借给被告龙扬公司4000000元。但借款到期后，被告龙扬公司没有归还，仅支付部分利息，虽经原告多次催讨，但各被告均认欠不还。现起诉请求判令：一、被告龙扬公司立即归还原告借款4000000元，并以4000000元为基数按月息2分计算支付自2012年12月8日起至判决确定的履行日止的利息损失（暂计算至2014年4月7日计1280000元），以上暂合计为5280000元整；二、被告彦丰公司、王益峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他合理费用由三被告承担。
为证明以上事实，原告盛海英向本院提供以下证据材料：
1．借据1份，证明被告龙扬公司向原告借款5000000元，借期2个月，月利率20‰，并由被告彦丰公司、王益峰提供担保的事实。
2．浙江省农村合作银行结算业务申请书1份，证明原告借给被告龙扬公司4000000元的事实。
被告龙扬公司未答辩，也未提供证据。
对原告盛海英提供的证据，被告龙扬公司、彦丰公司、王益峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年6月8日，被告龙扬公司出具借据一份，约定：被告龙扬公司向原告盛海英借款5000000元，月利率20‰，借款期限为2012年6月8日至2012年8月7日，由被告彦丰公司、王益峰提供连带责任的保证担保。同日，原告盛海英通过银行汇入被告账户4000000元，同时在借据上注明“实际借肆佰万元”。后被告龙扬公司支付了6个月利息。借款到期后，经催讨，被告龙扬公司未归还本金，也未支付其余利息，被告彦丰公司、王益峰也未承担担保责任。
本院认为：原、被告签订的借据，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约交付借款，借据合法成立并生效，但本金数额应按实际交付借款4000000元认定。借款到期后，被告龙扬公司应按约及时归还借款并支付利息，被告彦丰公司、王益峰应按约承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求按月利率20‰计算支付2012年12月8日起至判决确定履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2012年12月8日至2014年4月7日的利息为1280000元，本院予以确认。被告龙扬公司、彦丰公司、王益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙扬生物科技有限公司归还原告盛海英借款4000000元，并支付自2012年12月8日起至2014年4月7日止按月利率20‰计算的利息1280000元，合计5280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州龙扬生物科技有限公司支付原告盛海英自2014年4月8日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州彦丰生物科技有限公司、王益峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48760元，由被告杭州龙扬生物科技有限公司负担，被告杭州彦丰生物科技有限公司、王益峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年六月五日
代书 记员 俞添景