重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10653号
原告：高建，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被告：龚毅，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆巨毂食品有限公司，住所地九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1号，统一社会信用代码/注册号9150010755903464XE。
法定代表人：龚勤。
原告高建与被告龚毅、重庆巨毂食品有限公司（以下简称巨毂公司）民间借�纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人谢孟芸到庭参加诉讼。被告龚毅、巨毂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：1、龚毅立即向高建返还借款本金人民币100万元及利息（以50万元为基数，按年利率10%从2014年8月11日计至2015年3月30日；以50万元为基数，按年利率24%从2015年3月31日计至2015年4月2日；以100万元为基数，按年利率24%从2015年4月3日计至付清为止）；2、巨毂公司对上述第1项请求费用的总额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由龚毅、巨毂公司承担。事实和理由：龚毅因急需资金周转，于2014年8月10日和高建签订《借款合同》，向高建借款50万元，双方约定借款时间为2014年8月11日至2015年8月10日至，借款年利率为年利率10%，利息按季支付，本金到期一次性还本。同日，高建将50万元支付到龚毅账户。上述借款还未到期，龚毅又向高建借款50万元，双方于2015年3月31日重新签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额为100万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，利息按季支付，本金到期一次性还本；自支用贷款之日起，年利率为24%；巨毂公司自愿为此笔借款提供担保，到期不能归还贷款，保证人承担连带责任。2015年4月3日，高建将第二笔50万元支付到龚毅账户。其后，龚毅不按约定支付借款本息，截止起诉支付，仍未归还100万元本金及相应利息。
被告龚毅、巨毂公司未答辩。
高建围绕诉讼请求依法提交了2014年8月10日《借款合同》、2015年3月31日《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证等证据，龚毅、巨毂公司未予质证。对高建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据高建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，高建与龚毅签订借款合同。合同约定：高建出借50万元给龚毅，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利息按年利率10%计算等。同年8月11日，高建向龚毅的银行账户转账50万元。此笔借款中，龚毅付清了从2014年8月11日起至2015年3月30日止按年利率10%计算的利息。
2015年3月31日，高建与龚毅、巨毂公司签订借款合同。合同约定：高建出借100万元给龚毅，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款利息按年利率24%计算，巨毂公司自愿为此笔借款提供担保并承担连带责任等。该借款合同中涉及的借款100万元中的50万元系2014年8月11日高建出借给龚毅的50万元本金，另外50万元系高建于2015年4月3日通过银行�账的方式交付给龚毅。2015年8月27日，龚毅向高建偿还4万元，次日龚毅向高建偿还2万元。
本院认为，高建和龚毅之间的借贷合同是双方自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属合同有效。高建向龚毅出借100万元后，龚毅负有按约偿还该借款的义务。根据约定，本案所涉借款于2016年3月30日到期。借款到期后至今，龚毅未按约向高建偿还借款，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，高建要求龚毅偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案涉及的利息主要为：
1、以50万元为基数，从2014年8月11日起至2015年3月30日止，按照2014年8月10日借款合同约定的年利率10%计算的利息。根据高建在庭审中的陈述，该部分利息龚毅已经付清。《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。”因此，对原告高建该部分利息的诉讼请求，本院不予支持；
2、以50万元为基数，2015年3月31日起至2015年4月2日止，按照2015年3月31日借款合同约定的年利率24%计算的利息。本案中，高建与龚毅于2015年3月31日签订借款合同，约定借款利息为年利率24%，合同中约定借款本金为100万元，但在2015年3月31日至同年4月2日期间，实际借款只有2014年8月11日借款转化而来的50万，另外50万元还未实际交付，故该时间段的计息的借款本金应为50万元，利息计算标准应为2015年3月31日借款合同约定的年利率24%；
3、以100万元为基数，从2015年4月3日起至2016年3月30日止，按照2015年3月31日借款合同约定的年利率24%计算的利息。2015年4月3日，高建再次转账50万元给龚毅，故加上之前借款转换而来的50万元借款，计息的借款本金共计为100万元，利息计算标准应为2015年3月31日借款合同约定的年利率24%；
4、以100万元为基数，从2016年3月31起至付清时止的利息。该利息性质为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法可以区分不同情况处理：…（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定了借款期内的利率，而未约定逾期利率的标准，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率计算逾�利息，但不得超过年利率24%。因此，现高建主张按年利率24%的标准计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于2015年8月龚毅向高建偿还6万元（27日偿还了4万元，次日偿还了2万元）的认定问题。本案审理中，高建自认该6万元系龚毅支付的第二笔100万元借款的利息。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，本院依法予以认定。
综上，本院依法支持龚毅向高建支付的利息应为：1、以50万元为基数2015年3月31日起至2015年4月2日止按照年利率24%计算的利息；2、以100万元为基数从2015年4月3日起至付清时止按照年利率24%计算的利息；前述利息中应扣除龚毅已支付的6万元。
关于保证责任的问题。本案中，各方在2015年3月31日签订的《借款合同》中约定巨毂公司为龚毅上述《借款合同》所涉债务承担连带责任保证。现龚毅未按约偿还上述债务的情况下，高建要求巨毂公司对高建的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，故本院对高建上述请求予以支持。
龚毅、巨毂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚毅在本判决生效之日起十日内偿还原告高建借款本金100万元；
二、被告龚毅在本判决生效之日起十日内支付原告高建以50万元为基数2015年3月31日起至2015年4月2日止按照年利率24%计算的利息和以100万元为基数从2015年4月3日起至付清时止按照年利率24%计算的利息（该利息中应扣除龚毅已支付的6万元）；
三、被告重庆巨毂食品有限公司对上述项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高建的其他诉讼请求。
如果被告龚毅、被告重庆巨毂食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15417元、公告费300元、保全费5000元，共计20717元，由原告高建负担425元，由被告龚毅负担20292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏付萍