wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第118号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人艾克拜某·阿布某·阿布某，农民。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人地力某·巴某，农民。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日、15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某及翻译人员买买提艾力·沙吾尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时许，被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某结伙窜至海宁市硖石街道工人路132-1号附近路边，由被告人地力某·巴某放风，被告人艾克拜某·阿布某采用扒窃手段，窃得被害人蒋某随身携带挎包里的皮夹1个，内有现金800元、600元的华联购物充值卡1张、480元的爱的礼物充值卡1张及银行卡、身份证等，共计价值1880元。窃后，赃款挥霍，其余赃物被丢弃。
2014年9月23日19时许，被告人艾克拜某·阿布某在海宁市海洲街道正翔商业广场附近路边，采用扒窃手段，窃得被害人周某随身携带拎包内钱包1只，内有现金200元、身份证、银行卡等物，共计价值200元。窃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某的陈述，辨认笔录及照片，住宿登记表及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某以非法占有为目的，单独或者结伙扒窃他人财物，其中被告人艾克拜某·阿布某参与扒窃2次，价值2000余元；被告人地力某·巴某参与扒窃1次，价值1800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾克拜某·阿布某、地力某·巴某的地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。归案后，二被告人均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜某·阿布某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人地力某·巴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 印福良
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4141号
原告彭璐，男，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人范超，律师。
被告四川成功企业发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘娜。
被告成都中润实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人吴国安。
本院在审理原告彭璐诉被告四川成功企业发展有限公司、成都中润实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭璐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭璐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭璐承担。
（此页无正文）
审判员 丁 翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊孙林悦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1460号
原告李正辉。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市华跃装饰有限公司。
法定代表人马金山。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告李正辉与被告廊坊市华跃装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，现因被告廊坊市华跃装饰有限公司不存在，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正辉撤回对被告廊坊市华跃装饰有限公司的起诉。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵月英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2904号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人倪长泽，支行行长。
被执行人王俊民，农民。
被执行人沈占亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王俊民、沈占亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2904号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人倪长泽，支行行长。被执行人王俊民，农民。被执行人沈占亮，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王俊民、沈占亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1540号
原告余倩，女，1969年12月10日出生，汉族，职工，住郑州市。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被告西峡县金茱萸食品有限公司
法定代表人任基瑜，任经理
被告河南富通资产管理有限公司
法定代表人袁自春，任经理
被告郭景珍，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住南阳市。
原告余倩诉被告西峡县金茱萸食品有限公司、被告河南富通资产管理有限公司、被告郭景珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的居住地址等准确信息，致使本案的审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾 震
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1178号
申请执行人王友平。
被执行人王德东。
申请执行人王友平与被执行人王德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)奎民三初字第811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月一日
书记员 刘 正
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5944号
原告：李应兰，女，1978年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈能英，女，1948年7月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告李应兰与被告陈能英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应兰在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李应兰撤回起诉。
本案诉讼费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由原告李应兰承担。
审判员 �谢志民
二〇一五年十月十四日
书记员 林 显 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3321号
原告：渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房，住所地新余市渝水区。
经营者：傅春水，男，1979年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘慧，男，1994年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房（下称原告）与被告刘慧（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员黄慧梅、夏小兰组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告经营者傅春水到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告与一男同伙进入原告店内。被告强行闯入店裱花工作间，并对本店裱花师（被告前女友）黄梅芳进行滋事挑衅，男同伙横霸坐在收银台旁椅子上以帮被告仗势。被告恐吓、拉扯、滋事后不过瘾，就使用非法暴力侵犯店员李增兰的人身安全，并打砸店内财物。事故发生后，原告即时报警，后被告被公安机关抓捕。现原告起诉到法院，请求依法判令被告向原告支付损害赔偿金2119元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告进入原告店内找其前女友黄梅芳，后二人因感情问题吵架。随后，被告持蔑刀将原告店内冰箱等物品故意打砸，经新余市渝水区价格鉴定中心鉴定，被损物品价值2119元。2017年5月2日，被告主动向公安机关投案，新余市公安局渝水分局给予被告处行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。
上述事实有原告提交的录像光盘、行政处罚决定书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认证中心文件、价格鉴定表及庭审笔录为证。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告主张要求被告向原告支付损害赔偿金2119元，由于被告因与原告店员的感情问题在原告店内故意打砸，经新余市渝水区价格鉴定中心鉴定，被损物品鉴定值为2119元，因此，对原告的该主张予以支持。
原告在庭审中主张其店面营业损失、原告品牌形象损失、原告四名店员的精神损害费、原告的经营者夫妇因事故造成的误工费、交通费、精神损害费。但由于原告起诉的诉请为支付损害赔偿金2119元，其他请求并未主张，且原告对该主张的诉请并未提供其他证据予以证实。另，原告店员及原告经营者妻子的相应损失应由其自身进行主张，而非原告主张。因此，对原告的该主张不予支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房（经营者傅春水）财产损失2119元
二、驳回原告渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗温声
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第348号
申请执行人陈兴菊。
被执行人唐燕。
因唐燕未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1802号民事判决书确定的义务，即一次性偿还申请人陈兴菊的借款2万元，同时支付案件受理费300.00元。现陈兴菊已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人唐燕还应承担执行受理费200.00元。经查，被执行人唐燕每月有退休工资收入1895.50元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从二0一五年十一月起，每月从被执行人唐燕在中国银行的62320828000010＊＊＊＊＊账户（该账户系代发工资账户）中扣划存款1000元至本院账户上，扣划足20500.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴柱柱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4635号
原告：罗孝军，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆宝王堂贸易股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号12-2#。
法定代表人：王乐。
原告罗孝军与被告重庆宝王堂贸易股份有限公司（以下简称宝王堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝军到庭参加诉讼，被告宝王堂公司经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗孝军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告宝王堂公司之间的买卖合同关系；2、判令宝王堂公司立即向原告足额退回购货款15500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年3月24日达成口头协议，需要在被告处购买从马来西亚进口的燕窝1公斤，原告支付了购买燕窝的货款15500元。此后被告拒绝交付货物，原告从2016年3月24日至今没有收到燕窝，多次联系被告没有结果。为维护原告的合法权益，于2016年4月5日向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告罗孝军向本院提供了下列证据材料：
信用卡查询信息、信用卡交易明细、中国银联POS签购单。证明罗孝军向宝王堂公司支付货款15500元。
被告宝王堂公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告宝王堂公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，罗孝军向宝王堂公司购买燕窝，并支付货款15500元，宝王堂公司亦应当向罗孝军交付燕窝，双方未明确约定交付燕窝的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”罗孝军于2016年4月5日向本院提起诉讼可视为要求宝王堂公司履行，本院酌定宝王堂公司应在20日内即2016年4月25日前履行，但因宝王堂公司未向罗孝军交付燕窝，致使合同目的不能实现，现罗孝军请求解除双方的买卖合同关系，并退还货款15500元，理由正当，本院予以支持。
宝王堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告罗孝军与被告重庆宝王堂贸易股份有限公司之间的买卖合同；
二、被告宝王堂公司在本判决生效之日起十日内返还原告罗孝军货款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，公告费300元，共计488元，由被告重庆宝王堂贸易股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐娜娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第308号
原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，该公司职工。
被告：赵景忠，男，现羁押于赤峰监狱，其他自然情况不详。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）与被告赵景忠车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月15日立案受理，本院于2015年5月18日适用普通程序依法公开开庭进行审理。后因被告赵景忠涉嫌合同诈骗罪，刑事案件尚未审结，本案依法于2015年7月21日中止审理。上述情形结束后，本院依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告奥京通公司的委托诉讼代理人韩雪峰、被告赵景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥京通公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付所欠装载机租赁款63000元、滞纳金41032元，合计104032元；2.被告承担本案诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、公证费、拖车费、诉讼送达费及其他有关费用。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求中的滞纳金由41032元变更为24619.2元；将第二项诉讼请求明确为只主张诉讼费、送达费、保全费，其他费用不再主张。事实和理由：2012年4月30日，被告以分期租赁形式承租原告的山东临工装载机一台。被告从2012年4月30日为首期还款。被告在使用涉案装载机过程中没有按照合同支付租金。截止2014年12月21日累计欠款为63000元，逾期滞纳金为41032元。
被告赵景忠辩称，租金已经支付，原告的诉讼请求不成立。
原告提交了工程设备租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系，被告质证无异议，故本院对其证明效力予以认定；原告提交了还款明细及滞纳金还款明细一份，证明被告欠款情况，被告质证认为记不清楚了，该证据证实被告欠款情况，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院对上述证据的认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年4月30日签订工程设备出租合同一份，约定原告装载机一台出租给被告使用，租赁期限为2012年4月30日至2013年4月30日，租金为343000元，分十三期支付，首期租金为22000元，其余每期租金为27000元，付款期限为除2013年2月28日前给付外其余均为每月30日前支付。约定，如果违约拖欠或未能支付足额的租金，则每逾期一天，被告向原告按照欠款金额日百分之五计算违约金。本案审理过程中原告称按照日0.06%的标准向被告收取违约金，核算后2012年4月30日至2014年12月21日违约金数额为24619.2元。合同签订后，原告按照约定将涉案装载机交付给被告使用。被告支付租金情况如下：2012年4月30日支付首期租金22000元；2012年6月13日支付租金20000元；2012年6月19日支付租金20000元；2012年7月9日支付租金10000元；2012年7月10日支付租金20000元；2012年7月19日支付租金10000元；2012年7月23日支付租金10000元；2012年8月16日支付租金10000元；2012年8月18日支付租金10000元；2012年8月31日支付租金10000元；2012年9月6日支付租金10000元；2012年9月15日支付租金10000元；2012年9月19日支付租金20000元；2012年10月11日支付租金20000元；2012年11月24日支付租金20000元；2013年5月5日支付租金50000元。剩余租金未支付。
另查明，被告赵景忠按照合同约定向原告奥京通交纳了保证金20000元，在双方签订的工程设备出租合同中记载：该款在所有租金付清后退还，如赵景忠在双方约定的期限内（即两个月期限内）没能如期足额付清奥京通工程机械销售公司租金，赵景忠自动放弃保证金。原告主张该款按照合同约定在被告赵景忠未按约定时间足额付清原告租金的情形下，原告即予以收缴了。
本院认为，原告奥京通公司与被告赵景忠签订的工程设备出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将标的物交付给被告赵景忠，被告应依约向原告支付租金。因被告赵景忠未按约定的期限准时足额向原告支付租金，租赁期限届满后，亦未返还租赁物，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告据此要求被告支付欠付的租金并支付相应的违约金，于法有据。被告赵景忠主张案涉车辆租金已经支付，但未能举证证实，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。案涉租赁合同约定若赵景忠逾期拖欠或未能支付足额的租金，则每逾一天，被告赵景忠应当向奥京通工程机械销售公司额外支付拖欠款金额的日百分之五的违约金，原告现以日0.6‰的标准主张违约金符合法律规定。庭审中，原告称其公司按照合同约定收取了被告赵景忠20000元的保证金，因被告赵景忠违反了合同约定，故其公司依合同约定将该保证金予以收缴。综合分析双方就该保证金的约定内容，其应系一种违约责任的约定。被告赵景忠承担的系金钱给付义务，原告因被告赵景忠的违约行为而产生的直接损失应系利息损失，对于该利息损失可参照民间借贷领域的相关标准来确定。因原告就被告赵景忠的逾期付款行为已主张了违约金，再加上保证金，原告主张的该期间的损失已超过了按年利率24%计算的标准。本院认为，基于公平原则及诉讼经济原则考虑，对超出部分亦应予以调整。经核算对原告主张的违约金保护的数额为7354.7元（27354.7元违约金-
保证金20000元=7354.7元）。综上，原告奥京通工程机械销售公司的部分诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。超出部分于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵景忠于本判决生效后立即给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司租金63000元及违约金7354.7元；
二、驳回原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，保全费970元，合计3591元（原告已预交），由原告负担1150元，其余部分由被告赵景忠负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：刘春娇，女，1970年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘春娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告刘春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月9日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××02。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金68589.78元、分期手续费2825.79元、利息9106.03元。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。�方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定�否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金68589.78元，分期手续费2825.79元，以及截止至2017年10月15日的利息9106.03元，从2017年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日至2017年10月15日的违约金6601.17元；从2017年10月16日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳�应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告刘春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金68589.78元、分期手�费2825.79元及利息（截至2017年10月15日的利息9106.03元；2017年10月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月16日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告刘春娇负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
�判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：刘春娇，女，1970年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘春娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告刘春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月9日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××02。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金68589.78元、分期手续费2825.79元、利息9106.03元。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。�方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定�否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金68589.78元，分期手续费2825.79元，以及截止至2017年10月15日的利息9106.03元，从2017年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日至2017年10月15日的违约金6601.17元；从2017年10月16日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳�应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告刘春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金68589.78元、分期手�费2825.79元及利息（截至2017年10月15日的利息9106.03元；2017年10月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月16日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告刘春娇负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚�判决书已于 2017年   月    日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第154号
杨耀：
你与岳播雨侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第587号
申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第587号
申请人:王洪勤，男，汉族，1948年12月25日出生，住固始县。
被执行人：张景华，男，汉族，1958年3月29日出生，住固始县。
申请人王洪勤申请执行被执行人张景华交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张景华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张景华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第1440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一六年六月一日
书记员 张姝馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第587号申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2108号
上诉人（原审原告）:郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元28层2803号。
法定代表人:朱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
上诉人郑州倍特尔贸易有限公司因与被上诉人刘爽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州倍特尔贸易有限公司的委托诉讼代理人贾兰芹，被上诉人刘爽的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州倍特尔贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23366号民事裁定书，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。一审法院查明上诉人与被上诉人刘爽产生纠纷的大众迈腾轿车涉及刑事案件错误。新密市公安局立案决定书与本劳动争议案件无关，该刑事立案决定书所反映的报案人和嫌疑人均不是本案当事人，一审法院仅凭被上诉人单方提供的与本案无任何关系的立案决定书便认定争议车辆涉及刑事案件驳回上诉人起诉，显然没有事实依据。退一步讲，即便本案认定涉及刑事案件也应该按民诉规定作出中止诉讼的裁定。
被上诉人刘爽辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。争议的立案通知书系金水区人民法院依法调取并向办案人员核实有关情况后取回，一审裁定符合法律规定。
上诉人郑州倍特尔贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方劳动合同关系；2、依法判决被告赔偿原告经济损失279000元及利息12567.94元(利息计算至被告全部清偿之日止。现暂从2015年12月5日计算至起诉之日)，共计291567.94元。
一审法院认定事实：原告郑州倍特尔贸易有限公司与被告刘爽产生纠纷的大众迈腾轿车涉及刑事案件，新密市公安局已于2016年3月5日以诈骗案决定立案。
一审法院认为，民事诉讼应符合法定的立案条件，引发本案纠纷的大众迈腾轿车已因诈骗被刑事立案，本案不属于民事立案的受理范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告郑州倍特尔贸易有限公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人郑州倍特尔贸易有限公司诉称被上诉人刘爽给其造成巨大经济损失，其可根据相关法律规定及劳动合同的约定，依法予以处理；上诉人郑州倍特尔贸易有限公司起诉请求判决解除双方劳动合同，没有相应的法律依据，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”上诉人郑州倍特尔贸易有限公司起诉请求被上诉人刘爽赔偿其经济损失，且非因劳动者违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同、或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制所造成的损失，故亦不属于人民法院劳动争议案件处理范围。综上所述，上诉人郑州倍特尔贸易有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2108号上诉人（原审原告）:郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元28层2803号。法定代表人:朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。上诉人郑州倍特尔贸易有限公司因与被上诉人刘爽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州倍特尔贸易有限公司的委托诉讼代理人贾兰芹，被上诉人刘爽的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州倍特尔贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23366号民事裁定书，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。一审法院查明上诉人与被上诉人刘爽产生纠纷的大众迈腾轿车涉及刑事案件错误。新密市公安局立案决定书与本劳动争议案件无关，该刑事立案决定书所反映的报案人和嫌疑人均不是本案当事人，一审法院仅凭被上诉人单方提供的与本案无任何关系的立案决定书便认定争议车辆涉及刑事案件驳回上诉人起诉，显然没有事实依据。退一步讲，即便本案认定涉及刑事案件也应该按民诉规定作出中止诉讼的裁定。被上诉人刘爽辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。争议的立案通知书系金水区人民法院依法调取并向办案人员核实有关情况后取回，一审裁定符合法律规定。上诉人郑州倍特尔贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方劳动合同关系；2、依法判决被告赔偿原告经济损失279000元及利息12567.94元(利息计算至被告全部清偿之日止。现暂从2015年12月5日计算至起诉之日)，共计291567.94元。一审法院认定事实：原告郑州倍特尔贸易有限公司与被告刘爽产生纠纷的大众迈腾轿车涉及刑事案件，新密市公安局已于2016年3月5日以诈骗案决定立案。一审法院认为，民事诉讼应符合法定的立案条件，引发本案纠纷的大众迈腾轿车已因诈骗被刑事立案，本案不属于民事立案的受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告郑州倍特尔贸易有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人郑州倍特尔贸易有限公司诉称被上诉人刘爽给其造成巨大经济损失，其可根据相关法律规定及劳动合同的约定，依法予以处理；上诉人郑州倍特尔贸易有限公司起诉请求判决解除双方劳动合同，没有相应的法律依据，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”上诉人郑州倍特尔贸易有限公司起诉请求被上诉人刘爽赔偿其经济损失，且非因劳动者违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同、或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制所造成的损失，故亦不属于人民法院劳动争议案件处理范围。综上所述，上诉人郑州倍特尔贸易有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 李 静二〇一七年二月二十日书记员 李 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初694号
原告陈某某。
被告陶某某。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑攀峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执93号
申请执行人周建群。
被执行人金兰英。
被执行人王守文。
申请执行人周建群与被执行人金兰英、王守文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金兰英应执行标的额57662.47元，已执行完毕。被执行人王守文应执行标的21974.85元，在执行过程中，查明被执行人王守文暂无可供执行财产。故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人王守文有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 黄爱华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1315号
原告罗荣，男，公民身份证住址：广西。
委托代理人马植航、方舒颜，分别系广东常正律师事务所律师及辅助人员。
被告梁见英，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告李锐仙，男，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告罗荣诉被告梁见英、李锐仙民间借贷纠纷一案中，原告罗荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回起诉。
案件受理费395元，由原告罗荣承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十月十三日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1044号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年农历12月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王雪晴，××××年××月××日生育次女王亦菲。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不务正业，还经常打骂原告，2013年4月27日，因家中收割小麦二人生气打架后一直分居至今。2015年本案原告曾向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人未能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚；婚生长女王雪晴由原告抚养，次女王亦菲由被告抚养，互不承担抚养费。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告郭某与被告王某经人介绍认识，于2006年农历12月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王雪晴，××××年××月××日生育次女王亦菲。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气。2013年农历4月份，原、被告二人因家中收割小麦的事生气打架后，原告即回其娘家居住，二人便开始分居生活，至今已长达将近三年之久。原告当庭表示自愿放弃其婚前嫁妆和婚后共同财产财产。
另查明，原告郭某曾于2015年2月3日向本院提起离婚诉讼，本院于二〇一五年五月四日作出（2015）郸民初字第242号民事判决，判决驳回原告郭某的诉讼请求，在本院判决不准二人离婚后，原、被告二人也未能和好，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，并再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的本院于二〇一五年五月四日作出的（2015）郸民初字第242号民事判决书一份、结婚证、原告的身份证及其家庭成员户口薄复印件和原告的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且二人又常因生活琐事不断生气，致使夫妻感情产生隔阂。原、被告于2013年农历4月份分居至今，2015年在本院判决不准原、被告离婚后，二人也未能和好，足以说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求两个婚生女儿其与被告各抚养一个，并互不承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚；
二、婚生长女王雪晴由原告郭某抚养，次女王亦菲由被告王某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年五月三日
书记员 徐铭璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第165号
申请执行人夏友英，男，1948年3月26日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人李佳驿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第497号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚应偿还申请执行人李佳驿入股资金60万元，承担案件受理费9800元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人李佳驿于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第165号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02919号
罪犯涂艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）邯市刑初字第58号刑事判决，以被告人涂艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）冀刑一复字第167号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年1月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯涂艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯涂艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂艳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执479号
申请执行人：刘秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初863号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院�请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初863号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5293号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：曾杰文，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告曾杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13856号
上诉人（原审被告）：沈阳百科蛋白科技有限公司。
法定代表人胡塞鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：张延杰。
委托诉讼代理人：张晓荻。
被上诉人（原审原告）：徐攀。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司因与被上诉人徐攀劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：徐攀提供的工资明细表上盖有沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店印章，为便于查清本案的事实，并明确各方当事人的责任，应追加沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店为本案的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9214号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 赦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3212号
原告：郑某。
被告：烟台富野机械集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路12号。
法定代表人：王永才，该公司总裁。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告烟台富野机械集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑某负担。
审判员 高艳梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3598号
原告罗瑞旺，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师助理。
被告深圳创富居实业有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2-33，组织机构代码311614499。
法定代表人杨光友。
被告杨光友，男，土家族，1968年12月24日出生，身份证住址贵州省铜仁市。
原告罗瑞旺与被告深圳创富居实业有限公司（以下简称“创富居公司”）、杨光友服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭新亮、田苗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告创富居公司返还原告咨询服务费1万元；2、被告杨光友对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告主张，2014年12月20日前往创富居公司咨询购车贷款事宜，原告当场以其5146580179299153信用卡向被告支付服务费1万元，被告称需要了解贷款行情后才能签订合同。2014年12月30日，原告与创富居公司签订《金融服务协议》，约定创富居公司为原告办理汽车贷款，贷款预计30万元，原告按实际贷款金额的10%向创富居公司支付服务费；协议签订之日原告预付咨询费1万元，如因银行原因贷款未获批准，创富居公司退还原告预付咨询费1万元。当天，原告以其银行卡62×××37向创富居公司支付1万元，创富居公司就该笔款项出具收款收据。
原告称，原告与两被告之间除涉案合同外无其他任何业务往来；原告预付咨询费后，汽车贷款并未能办理。后原告前往创富居公司，该公司工作人员退还原告1万元现金。
另查，创富居公司系自然人独资企业，被告杨光友系公司股东及法定代表人。
判决结果
原告与被告创富居公司签订的《金融服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已实际向创富居公司支付咨询费2万元，现被告创富居公司未能协助原告办理汽车贷款，应当按约退还原告咨询费。被告已退还1万元，原告诉请被告创富居公司退还另1万元咨询费，本院予以支持。创富居公司系自然人独资企业，被告杨光友系公司股东，被告杨光友未能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告创富居公司、杨光友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳创富居实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗瑞旺咨询费1万元。
二、被告杨光友对被告深圳创富居实业有限公司上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告深圳创富居实业有限公司、杨光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初480-2号
原告夏侯顺华，男，1952年12月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告程伟，男，1962年3月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告程宪，男，1990年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告程伟儿子。
本院在审理原告夏侯顺华与被告程伟、程宪买卖合同纠纷一案中，原告夏侯顺华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程伟、程宪的起诉。
本院认为：原告夏侯顺华自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏侯顺华撤回对被告程伟、程宪的起诉。
案件受理费188元及保全费270元，共计458元，被告程伟、程宪自愿承担。
审判员 习小芬
二〇一六年六月十二日
书记员 林钱英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1647号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人吴兴光，男，1962年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人牛新霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人顾召堂，男，1972年9月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人杜邦娟，女，1972年10月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人吴猛，1990年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吴兴光、牛新霞、顾召堂、杜邦娟、吴猛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执838号
被执行人：戈斌。
戈斌因犯盗窃罪，前由本院于2016年1月18日作出（2016）浙0482刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。因戈斌被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人戈斌被判处拘役五个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执838号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1509号
原告北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号14幢二层214室。
法定代表人代建功，该公司总经理。
委托代理人周勇，男，该公司员工。
被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
负责人董明，该公司经理。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人董明，该公司董事长。
原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）与被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司（以下简称昆仑沃华栖霞公司）、南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡然居客公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡然居客公司诉称，2014年12月30日，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同，约定由怡然居客公司包销昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司开发建设的华厦悠山醉月项目，合作期为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；怡然居客公司于合同生效后支付履约保证金3000万元，昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司承担保证金的利息，月息为1%，每月结算一次；怡然居客公司负责收取合作项目在售房源首期房款10%用于退还保证金，若合作期间，怡然居客公司收取的首期房款不足以退还全部保证金，则昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司应在收到怡然居客公司通知后七个工作日内一次性将差额部分退还。合同签订后，怡然居客公司依约支付了履约保证金。但因昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司的原因，致使合作项目至今无法正常销售，且昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司未按合同的约定退还保证金并支付利息。请求判决昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司返还保证金3000万元，并自2015年7月1日起按每日1%支付违约金；支付利息180万元，并自2015年7月1日起至实际支付之日止按每日1‰支付违约金。
被告昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司未答辩。
经审理查明，2014年12月底，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同一份，其主要内容为：怡然居客公司包销昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司开发建设的位于南京市栖霞区经五路与迈化路交汇处华厦悠山醉月项目房屋150套，总建筑面积为17253平方米，昆仑沃华栖霞公司提供价值（按团购价格计）3亿元的房源作为委托销售房源，以上包销房源昆仑沃华栖霞公司按合作项目实际现场销售价格的9折给予怡然居客公司，合作期为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；怡然居客公司于合同生效后支付履约保证金3000万元，为保证昆仑沃华栖霞公司按照本合同约定退还保证金，昆仑沃华公司同意就中央金地项目以10000元／平方米的价格与怡然居客公司签订认购协议；怡然居客公司在本合同约定的时间内取得预售许可证，上述昆仑沃华公司与怡然居客公司的认购协议解除，双方配合办理；怡然居客公司收取合作项目在售房源首期房款总额的10%用于退还保证金，若怡然居客公司代收的首期房款不足以退还全部保证金，则昆仑沃华栖霞公司在收到怡然居客公司通知后七个工作日内一次性将差额部分退还，逾期按日支付未退还保证金1%的违约金；昆仑沃华栖霞公司按包销房源成交金额4%收取包销佣金，在房源销售签约后的30个工作日内支付；昆仑沃华栖霞公司承担保证金的利息，月息为1%，每月结算一次，结算日为每月7日，应于结算日以现金形式支付上月的利息，逾期支付的，按照日1‰支付违约金；若昆仑沃华栖霞公司未能按照约定支付基础包销佣金、溢价分成，每逾期一天按应付款项金额的1‰支付滞纳金，如逾期超过30天仍未付款，怡然居客公司有权单方面终止合同，并要求昆仑沃华栖霞公司支付应付基础包销佣金及溢价分成外，昆仑沃华栖霞公司还应以应付款项金额的30%支付违约金。合同签订后，怡然居客公司依约支付了履约保证金3000万元，但合作项目在约定的合作期间内无法正常销售，昆仑沃华栖霞公司未按合同的约定退还保证金并支付利息。
上述事实，有怡然居客公司当庭陈述及其提供的包销服务合同、电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效。怡然居客公司按时足额支付保证金3000万元，已全面履行了合同义务，但案涉华厦悠山醉月项目的房屋无法销售，昆仑沃华栖霞公司已构成违约。因此，昆仑沃华栖霞公司应承担返还保证金，并支付利息、违约金的责任。因案涉合同约定的利息、违约金计算标准之和已超过银行同期贷款利率的四倍，且怡然居客公司又未提供其实际损失的证据，故上述利息、违约金计算标准之和明显过高，应予以调整，怡然居客公司主张的利息、违约金计算标准之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。昆仑沃华栖霞公司作为昆仑沃华公司所属领取营业执照，但不具备法人资格的分支机构，其不能偿还部分，应由昆仑沃华公司清偿。昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京怡然居客科技发展有限公司保证金3000万元，并自2015年1月1日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、违约金，被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司不能偿还部分，由被告南京昆仑沃华置业有限公司清偿；
二、驳回原告北京怡然居客科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费196300元，减半收取98150元，诉讼财产保全费5000元，合计103150元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司、南京昆仑沃华置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陈悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第1509号 原告北京怡然居客科技发展有限公司，组织机构代码57906529-1，住所地北京市。 法定代表人代建功。 委托代理人周勇，男。 被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市。 负责人董明。 被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人董明。 原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）与被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司（以下简称昆仑沃华栖霞公司）、南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡然居客公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡然居客公司诉称，2014年12月30日，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同，约定由怡然居客公司包销昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司开发建设的华厦悠山醉月项目，合作期为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；怡然居客公司于合同生效后支付履约保证金3000万元，昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司承担保证金的利息，月息为1%，每月结算一次；怡然居客公司负责收取合作项目在售房源首期房款10%用于退还保证金，若合作期间，怡然居客公司收取的首期房款不足以退还全部保证金，则昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司应在收到怡然居客公司通知后七个工作日内一次性将差额部分退还。合同签订后，怡然居客公司依约支付了履约保证金。但因昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司的原因，致使合作项目至今无法正常销售，且昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司未按合同的约定退还保证金并支付利息。请求判决昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司返还保证金3000万元，并自2015年7月1日起按每日1%支付违约金；支付利息180万元，并自2015年7月1日起至实际支付之日止按每日1‰支付违约金。 被告昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司未答辩。 经审理查明，2014年12月底，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同一份，其主要内容为：怡然居客公司包销昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司开发建设的位于南京市栖霞区经五路与迈化路交汇处华厦悠山醉月项目房屋150套，总建筑面积为17253平方米，昆仑沃华栖霞公司提供价值（按团购价格计）3亿元的房源作为委托销售房源，以上包销房源昆仑沃华栖霞公司按合作项目实际现场销售价格的9折给予怡然居客公司，合作期为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；怡然居客公司于合同生效后支付履约保证金3000万元，为保证昆仑沃华栖霞公司按照本合同约定退还保证金，昆仑沃华公司同意就中央金地项目以10000元/平方米的价格与怡然居客公司签订认购协议；怡然居客公司在本合同约定的时间内取得预售许可证，上述昆仑沃华公司与怡然居客公司的认购协议解除，双方配合办理；怡然居客公司收取合作项目在售房源首期房款总额的10%用于退还保证金，若怡然居客公司代收的首期房款不足以退还全部保证金，则昆仑沃华栖霞公司在收到怡然居客公司通知后七个工作日内一次性将差额部分退还，逾期按日支付未退还保证金1%的违约金；昆仑沃华栖霞公司按包销房源成交金额4%收取包销佣金，在房源销售签约后的30个工作日内支付；昆仑沃华栖霞公司承担保证金的利息，月息为1%，每月结算一次，结算日为每月7日，应于结算日以现金形式支付上月的利息，逾期支付的，按照日1‰支付违约金；若昆仑沃华栖霞公司未能按照约定支付基础包销佣金、溢价分成，每逾期一天按应付款项金额的1‰支付滞纳金，如逾期超过30天仍未付款，怡然居客公司有权单方面终止合同，并要求昆仑沃华栖霞公司支付应付基础包销佣金及溢价分成外，昆仑沃华栖霞公司还应以应付款项金额的30%支付违约金。合同签订后，怡然居客公司依约支付了履约保证金3000万元，但合作项目在约定的合作期间内无法正常销售，昆仑沃华栖霞公司未按合同的约定退还保证金并支付利息。 上述事实，有怡然居客公司当庭陈述及其提供的包销服务合同、电汇凭证等证据予以证实。 本院认为，怡然居客公司与昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司签订包销服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效。怡然居客公司按时足额支付保证金3000万元，已全面履行了合同义务，但案涉华厦悠山醉月项目的房屋无法销售，昆仑沃华栖霞公司已构成违约。因此，昆仑沃华栖霞公司应承担返还保证金，并支付利息、违约金的责任。因案涉合同约定的利息、违约金计算标准之和已超过银行同期贷款利率的四倍，且怡然居客公司又未提供其实际损失的证据，故上述利息、违约金计算标准之和明显过高，应予以调整，怡然居客公司主张的利息、违约金计算标准之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。昆仑沃华栖霞公司作为昆仑沃华公司所属领取营业执照，但不具备法人资格的分支机构，其不能偿还部分，应由昆仑沃华公司清偿。昆仑沃华栖霞公司、昆仑沃华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京怡然居客科技发展有限公司保证金3000万元，并自2015年1月1日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、违约金，被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司不能偿还部分，由被告南京昆仑沃华置业有限公司清偿； 二、驳回原告北京怡然居客科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费196300元，减半收取98150元，诉讼财产保全费5000元，合计103150元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司、南京昆仑沃华置业有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张旭 二〇一五年十月二十九日 见习书记员  陈悦 附本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2672号
原告李某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告付某某因资金周转困难于2014年10月18日向原告借款20000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后于2015年9月16日向原告借款4000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，均未约定还款期限，由于被告不能按期偿付利息，故原告诉至法院请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款24000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2014年10月18日，被告付某某向原告借款20000元，2015年9月16日被告付某某向原告借款4000元。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告付某某因资金周转困难于2014年10月18日向原告借款20000元，后于2015年9月16日向原告借款4000元，并立有借据两支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭亚军
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初282号
原告:朱爱平，男，1959年12月25日生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
委托诉讼代理人：徐春华、肖振武，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：邹宗根，男，1967年2月26日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：黄正根，男，1963年1月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告朱爱平与被告邹宗根、黄正根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖振武到庭参加诉讼，被告邹宗根、黄正根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬4000元，并赔偿原告催债差旅费等支出4067元，合计8067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承包了峡江县牛头山的林木砍伐，2015年6月雇佣原告等人砍树，尚欠4000元劳务报酬未支付给原告，2016年4月3日被告向原告出具欠条一份，并承诺20天内付清，否则补付原告催款工资和差旅费等开支。原告多次乘车到永丰县催款未果。
被告邹宗根、黄证根未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一欠条原件一份，拟证明两被告欠原告工资4000元，并承诺20天内付清，否则支付催讨工资的差旅费等支出；证据二车票、住宿费发票原件共12张，拟证明原告应催讨工资，支出了897元。
被告邹宗根、黄正根无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据一可以证明相关事实，本院予以认可。提交的证据二中2017年5月21日吉安站到桂林北站91元硬座火车票一张，2017年12月1日桂林北站到九江站124元硬座火车票一张，2017年12月29日东至站到南昌站40.5元硬座火车票一张，2017年12月30日南昌站到吉安站37.5元硬座火车票一张，2017年12月31日吉安站到桂林北站91元硬座火车票一张，2018年1月25日峡江县到永丰县17元汽车票一张，2018年2月1日永丰县到吉安市25元汽车票一张，共计交通费426元，本院予以认可。其他交通费发票均无乘车人信息和乘车日期，住宿费和诉讼代理费均不是税务发票，本院不予认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月被告邹宗根、黄正根雇佣原告等人砍树，经双方结算被告邹宗根、黄正根欠原告工资4000元，并于2016年4月3日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到广西朱爱平砍山工资人民币肆仟元正贰拾天内还清未还补正工资和其他开支此据黄正根邹宗根2016年4月3日”。之后被告邹宗根、黄正根并未按约定支付拖欠的工资，原告先后多次到永丰县向被告邹宗根、黄正根催讨工资，并支付了交通费426元。
本院认为，被告邹宗根、黄正根雇佣原告朱爱平清理荒山，双方形成事实上的劳务合同关系，两被告应承担支付劳动报酬的义务。原告提交的欠条可以证明被告邹宗根、黄正根拖欠原告劳动报酬4000元，现约定的付款期限已过，被告至今未支付，故原告要求被告邹宗根、黄正根支付4000劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告先后前往被告邹宗根、黄正根户籍所在地永丰县催讨劳动报酬，为此支出了交通费426元，此项支出属于为实现债权的合理支出，被告邹宗根、黄正根也许诺未如期偿还则承担原告催讨劳动报酬的支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗根、黄正根于本判决生效后十日内向原告朱爱平支付劳动报酬4000元和交通费426元，共计4426元；
二、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告邹宗根、黄正根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁举松
人民陪审员 卢晓辉
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第339号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社。
法定代表人：刘晶，职务：主任。
被告徐宪文，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社与被告徐宪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振文、被告徐宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社诉称，被告徐宪文与我信用社于2008年5月15日签订了《最高额联保借款合同》，依据约定，原告向被告发放40，000.00元借款，月利率9.90‰，期限3年最高额循环，即2008年5月15日起至2010年5月15日止。2008年5月15日我社如期发放贷款人民币：40，000.00元给徐宪文，合同约定还款期满后，借款人未履行其到期全部归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，现要求徐宪文立即偿还借款本金及其利息人民币共计70，006.79元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份。
被告徐宪文对上述证据无异议，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告徐宪文辩称，原告所诉属实，我分期分批还款。
被告未提供证据。
经审理查明，单俊东、何金锁、吴俊臣、吴金保、吴福玲、被告徐宪文因生产费用款与原告于2008年5月15日签订了《最高额联保贷款合同》，且被告徐宪文于2009年12月1日在原告处贷款本金40.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为3年最高额循环，于2010年12月10日到期。即被告徐宪文并于当日为原告出具了40，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告徐宪文未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告徐宪文立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2009年12月1日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告徐宪文理应按照双方的约定积极偿还贷款40，000.00元及其贷款利息，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐宪文于本判决生效后立即偿还原告卧牛吐信用社贷款本金40，000.00元及其自2009年12月1日始至给付之日止的贷款利息。
案件受理费1550元由被告徐宪文负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年十月十四日
书记员 张鹤妍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第172号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人丁某某，外号“丁三毛”，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。2014年9月20日因吸食毒品被洪江市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日9时许，被告人丁某某用其朋友廖某的身份证进行登记，付房费100元后，入住洪江市安江镇宏泰快捷宾馆306号房间。次日凌晨零时30分左右，被告人丁某某容留并伙同其朋友贺某某、贺某甲、贺乙一起，采用“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），当被告人丁某某等四人正在吸食毒品时被洪江市公安局民警当场查获，现场查获甲基苯丙胺毒品疑似物毛重0.28克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物毛重0.03克。2014年9月20日，洪江市公安局对被告人丁某某和贺乙、贺某某、贺某甲四人的尿液进行检测，尿检结果均呈阳性。经怀化市公安局物证鉴定所检验，现场查获的甲基苯丙胺毒品和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人丁某某因违法吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食毒品工具照片，证据保全决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，称量照片，尿样检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，宏泰快捷宾馆宾客账单，常住人口信息，到案经过，社区调查评估意见，证人贺乙、贺某某、贺某甲、杨某某、廖某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及说明，监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人丁某某尚未因容留他人吸毒受到讯问、未被采取强制措施，而在接受公安机关就其吸毒的情况询问时就主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，以及社区调查评估意见，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第24号
异议人陈战绩，居民。
被执行人：廖江，农民。
被执行人：荣卫跃，农民。
被执行人：贺利华，农民。
被执行人：洪克林，农民。
被执行人：曾金雄，农民。
第三人：王冬娥（系廖江之妻），农民。
第三人：颜腊梅（系贺利华之妻），农民。
第三人：阳爱新（系荣卫跃之妻），农民。
本院在执行申请执行人陈战绩与被执行人廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄民间借贷纠纷一案中，异议人陈战绩于2015年6月29日向本院提出书面异议，要求追加第三人阳爱新、王冬娥、颜腊梅为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈战绩称阳爱新（荣卫跃之妻）、王冬娥（廖江之妻）、颜腊梅（贺利华之妻）三人分别与被执行人荣卫跃、廖江、贺利华为合法夫妻。故申请追加阳爱新、王冬娥、颜腊梅为本案的被执行人。
本院查明：2015年1月19日，本院就陈战绩与廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄民间借贷纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第1939号民事判决书，判决书确定：由被告廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄支付原告20万元及利息。判决书生效后，廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄未履行还款义务，陈战绩遂向本院申请执行。在执行过程中，陈战绩向本院提出了追加第三人阳爱新、王冬娥、颜腊梅为本案的被执行人的异议申请。
本院认为：根据（2014）攸法民一初字第1939号民事判决的内容，被执行人廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄承担还款义务，而廖江、荣卫跃、贺利华、洪克林、曾金雄并未在规定期限内履行该义务。经查王冬娥与廖江、颜腊梅与贺利华、阳爱新与荣卫跃确系合法夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
支持异议人陈战绩的执行异议，追加阳爱新、王冬娥、颜腊梅为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 张孟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1877号
申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市万福路东侧光彩大市场B区8幢3005、3006号，统一社会信用代码913418810624522804（1-1）。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，该公司经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。
法定代表人：陈林，该公司董事长
申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7�向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初1732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,428.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,428.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,428.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,428.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1195号
原告：许春红，女，汉族，1987年1月15日生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。
被告：闵海军，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
原告许春红与被告闵海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许春红及委托代理人胡建文，被告闵海军及委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币31万元；2、判决被告归还原告借款时承诺的每月4000元利息，计96000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月5日向原告借款20万元，并承诺每月利息4000元；2015年7月被告向原告借现金8万元，2015年9月原告再次借给被告3万元，三次合计31万元，并约定了还款日期。但还款日期早已过去，被告仍未还款。原告故诉至法院。
被告闵海军辩称：一、被告已偿还原告全部本金。2015年2月5日，被告向原告借款20万元整，该款为无息借款，截止原告起诉时，被告已通过银行及微信转账的方式向原告支付了221500元，转账金额超过借款金额。二、原告诉状中所称11万元现金借款不属实，双方并无真实借贷关系，原、被告之间的大额金钱交易均是采取转账的方式。而这11万元是原告前往澳门赌博的亏损，原告要求被告承担其个人赌博的亏损无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认，对证明目的认定原告于2015年2月5日转款20万元给被告，并于2015年5月19日取现49000元，2015年8月9日通过POS机消费29999.97元；对证据4的真实性予以确认。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证明目的认定被告在2015年10月6日后通过微信向原告转款11000元，通过手机转账向原告支付17000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系恋人关系。2015年2月5日，原告许春红向被告转款20万元整，之后双方一直有较频繁的经济往来。2015年10月6日，被告闵海军向原告许春红出具借条，写明：“今借到许春红叁拾壹万元整，于二O一五年十二月六号一次归还。”出具借条后，被告闵海军通过微信共向原告转款11000元，通过手机转账向原告转款17000元。因被告未再向原告归还款项，原告故诉至法院。
本院认为：原告许春红与被告闵海军之间借款事实清楚，法律关系明确，有银行转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。针对被告答辩称双方借贷金额仅为20万元，而其出具31万元的借条是受到原告的胁迫并非其真实意愿这一观点，本院认为，考虑到原、被告原系恋人关系，有较频繁的经济往来，并不排除双方有现金给付的情况，其次被告于2015年10月6日出具借条，至今已有两年之久，被告并未提交证据证实其对借条提出过异议，故对被告上述答辩意见不予支持。被告提出已通过银行及微信的方式向原告转款共计221500元，双方的债务已经清偿，而从被告提交的证据可以看出，被告在2015年10月6日后共向原告转款28000元，至于2015年10月6日之前被告转给原告的款项，并不能证明是归还原告的借款，且被告主张在出具借条前就归还了借款这明显与常理不符，故本院对被告该答辩意见不亦支持。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息。
综上，被告闵海军应向原告归还借款，但其已归还的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告闵海军在本判决生效后十日内归还原告许春红借款282000元；
二、驳回原告许春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由原告许春红负担1860元，由被告闵海军负担5530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 未