南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00682号
原告李国金。
委托代理人瞿红。
被告张志荣。
被告南通天天快速递服务有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇洪江社区10组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼4楼。
负责人赵建平。
委托代理人倪新兵。
原告李国金诉被告张志荣、南通天天快速递服务有限公司（以下简称快递公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿红、被告保险公司委托代理人倪新兵到庭参加了诉讼，被告张志荣、被告快递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国金诉称，2013年7月11日14时左右，原告驾驶电动自行车行驶到金沙镇狮子桥村地段时，与被告张志荣驾驶的停放在路边的苏F×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定原告承担事故主要责任，被告张志荣承担事故次要责任。被告张志荣驾驶的车辆系被告快递公司所有，在保险公司投有交强险和商业三责险。现请求法院判令两被告赔偿原告损失164141.8元。
被告张志荣未作答辩。
被告快递公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2013年7月11日14时左右，在苏3**线53㏎＋220M处南通市通州区金沙镇狮子桥村1组地段，原告李国金驾驶TZ044766电动自行车由西向东行驶时，该车前部与停在路边的苏F×××××重型厢式货车左后部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2013年7月31日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国金驾驶电动自行车对路面情况观察不够，未能确保安全，承担事故的主要责任；认定张志荣在非机动车道内临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。
原告李国金受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“面部挫伤，右颧弓骨折，右侧第1-5肋骨骨折，左侧第1、3、4前肋骨骨折”，住院12天，用去医药费9767.5元。
2014年2月13日，原告李国金伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李国金肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残；休息时间以6个月为宜，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养时间2个月。原告支付鉴定费1560元。
2013年8月20日，原告的TZ044766电动自行车经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为1385元，鉴证费120元。
苏F×××××重型厢式货车行驶证上所有人登记为被告快递公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日。
庭审中原告主张下列损失：医药费9767.5元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费3780元（70元／天×54天）、误工费36000元（原告在南通天一船舶装饰工程有限公司做工，日工资300元，有上船证、工作证和考勤表）、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21）、被抚养人丁某兰生活费11407元（丁某兰系原告母亲，1941年11月1日生，婚后生育三子，有身份证、户籍证明和村委会证明，20371元／年×8年×0.21÷3人）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆维修费1385元、司法鉴定费1560元、车损鉴证费120元。原告还当庭陈述事发后张志荣给付5000元现金。
被告保险公司质证认为，医药费中有55元收据没有对应的病历记载，应剔除；一次性草席、空调、救护车费共152.5元不属医药费，应剔除。对原告主张的住院伙补、营养费、护理费没有异议。原告提供的考勤表没有单位盖章，真实性无法确认，原告未提供工资表及收入减少证明，对原告主张的误工费不予认可。仅凭村委会证明不能证实被抚养人的实际情况，且被抚养人享受政府补助，不赔偿被抚养人生活费。精神抚慰金认可3500元。原告未通知保险公司核定车损，且系单方委托，原告应提供照片和维修费发票来证明存在车损。交通费认可200元，鉴定费用不在保险公司赔偿范围。
本院认证认为，原告住院期间从药房购物55元，票据上无物品名称，病历上亦无记载，无法确认该费用与本案的关联性，予以剔除。一次性草席、空调、救护车费，属住院治疗必然产生的费用，对被告保险公司提出剔除的抗辩意见不予以支持。经审核，确认原告的医药费为9712.5元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费3780元。事故认定书上确认了原告车辆损坏，车辆损失经过物价部门鉴定，对原告主张的车损1385元予以支持。原告提供南通天一船舶装饰工程有限公司的上船证、工作证原件，仅证明原告从事的行业情况，不能证明事发前仍在做工及有收入，故对原告主张的误工费不予支持。原告家已被拆迁安置，原告兄弟3人需对年迈无生活来源的母亲尽赡养义务，有村委会证明、房屋拆迁评估报告、安置房预约协议和交房结算单证实，对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金136659.6元和被抚养人生活费11407元予以支持。根据事故责任和原告伤情，精神抚慰金酌情支持3500元。交通费酌情支持300元。综上，原告的损失合计为167560.1元（不含鉴定费用），其中交强险范围内的损失为121385元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、病历、出院记录、医药费发票、医嘱清单、司法鉴定意见书、车损价格鉴定报告、鉴定费发票、上船证、工作证、考勤表复印件、单位证明、村委会证明、户籍信息证明、丁其兰身份证复印件、房屋拆迁评估报告、安置房预约协议、交房结算单，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告李国金因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按商业第三者责任险合同及事故责任比例40%予以赔偿。原告李国金自认被告张志荣为其垫支费用5000元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国金121385元，按商业第三者责任险赔偿原告李国金18470元，合计人民币139855元。
二、被告张志荣为原告李国金垫支的5000元，由原告李国金予以返还。
三、驳回原告李国金的其他诉讼请求。
案件受理费610元（已减半收取），鉴定费用1680元，合计人民币2290元，由原告李国金负担339元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1951元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼、鉴定费用折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告李国金人民币136806元，直接给付被告张志荣人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 费怡宁