wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第793号
上诉人（一审原告）高云，女，1960年12月2日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大唐兴安盟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人李东，经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布电杆厂院内。
法定代表人赵国辉，经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉庆，男，1961年12月1日生，满族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托代理人郭双锁，男，汉族，1954年6月25日生，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审被告）范庆高，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人高云因与被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐新能源公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称乌兰察布电力公司）、孙嘉庆、范庆高买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高云的委托代理人王玉华，被上诉人乌兰察布电力公司的委托代理人董春生，被上诉人孙嘉庆的委托代理人郭双锁，范庆高到庭参加诉讼。被上诉人大唐新能源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，大唐新能源公司将科右前旗一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给乌兰察布电力公司，孙嘉庆挂靠乌兰察布电力工程公司施工，施工期间高云为工程提供外墙保温。后高云等人为甲方、乌兰察布电力工程公司为乙方、大唐兴安盟新能源公司为丙方签订欠款承诺书一份，约定：“乙方拖欠甲方等人欠款820，382.00元（结算时以原始凭据为准），乙方承诺于2011年9月30日前支付50%，其余款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，丙方负责支付”。后被告方给付高云等人部分款项，2012年11月高云诉至一审法院，要求大唐新能源公司、乌兰察布电力公司、孙嘉庆、范庆高给付欠款6605.57元。
一审法院庭审中，高云提供欠款承诺书一份（复印件），欠款明细表一份（复印件），上述证据均已当庭质证。
一审法院经审理认为，高云等人与大唐新能源公司、乌兰察布电力工程公司签订的欠款承诺书约定欠款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，大唐新能源公司负责支付，系三方共同达成附条件的债权、债务转让协议。至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，债务转移由大唐新能源公司承担。但因欠款承诺书注明结算时以原始凭据为准，庭审中高云未能提供欠款承诺书约定的原始凭据，而其提供的欠款明细表未注明欠款方名称、无欠款方签字或盖章，又系复印件，孙嘉庆、范庆高虽然对欠款数额无异议，因债务已经转移为大唐新能源公司承担，不能构成自认。高云主张证据不足，其诉讼请求该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告高云的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。
高云不服一审判决，向本院上诉称，一审判决既然认定三方签订的“欠款承诺书”是三方共同达成的债务转让协议，乌兰察布电力工程公司、孙嘉庆、范庆高对欠款数额无异议，应当承担偿还欠款的责任。而且大唐新能源公司经原审法院多次合法传唤拒不到庭应诉。欠款承诺书大唐新能源公司作为丙方已经盖章同意此笔欠款由其承担。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其合法请求。
被上诉人大唐新能源公司未答辩。
被上诉人乌兰察布电力公司代理人庭审答辩称，不同意高云的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
被上诉人孙嘉庆的代理人郭双锁庭审答辩意见与乌兰察布电力公司答辩意见一致。
被上诉人范庆高的庭审答辩意见与乌兰察布电力公司答辩意见一致。
二审庭审中，高云提供《欠款承诺书》原件一份、领款明细两份、杜林贵出具的结算单、欠据，用以证明大唐公司应承担给付责任及上诉人主张尾欠款数额依据。经被上诉人乌兰察布电力公司质证认为对《欠款承诺书》真实性有异。经乌兰察布电力公司质证认为对其真实性有异议，似复印件，同时认为证明不了上诉人的主张，承诺书约定结算应以原始凭证为依据，对欠款明细因未加盖乌兰察布电力公司公章，没有项目经理签字，亦不认可。经孙嘉庆、范庆高质证认为对承诺书真实性有异议，签字是复印上去的，约定超期不能给付由大唐公司支付，故上诉人起诉主体不当，对于欠款明细真实性有异议，由谁制作不清楚，不予认可。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，孙嘉庆、范庆高挂靠乌兰察布电力公司对大唐公司风电工程进行施工，并雇佣杜林贵负责工程现场管理，在大唐公司与乌兰察布电力公司、高云等人签订的《欠款承诺书》中，范庆高代表乌兰察布电力公司在承诺书中签字。
本院认为，高云等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的《欠款承诺书》系三方真实意思表示，对三方均具有法律约束力。承诺书载明欠高云外墙保温材料折款计90，000.00元，高云承认该承诺书签订后，乌兰察布电力公司给付部分款项，尚欠6605.57元，并提供《欠款承诺书》及欠款明细予以证实。因乌兰察布电力公司在一审庭审中未出庭参加诉讼，其在二审期间对于高云所提交证据的质证意见与事实不符，本院不予采信；孙嘉庆、范庆高在一审庭审中对于《欠款承诺书》、欠款数额及欠款明细均无异议，而其二人在二审庭审中又提出与一审庭审中相反的质证意见，故本院对其二人在二审的质证意见亦不予采信。另因各被上诉人就高云主张的欠款数额未提供反驳证据予以证实，且大唐公司经一、二审法院传票传唤其开庭审理时，均无正当理由拒绝到庭，亦未提供与高云等人是否就尾欠材料款已经结算完毕的相关证据，故本院认定在《欠款承诺书》约定期限届满后，大唐公司尚欠高云外墙保温材料折款6605.57元的事实存在，大唐公司应依据《欠款承诺书》约定承担偿还责任。因《欠款承诺书》约定至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，由大唐公司负责支付，在高云主张权利时，约定期限已过，故其要求乌兰察布电力公司给付其欠款的主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2582号民事判决。
二、被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司在本判决生效后立即给付上诉人高云欠款6605.57元。
三、被上诉人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司、孙嘉庆、范庆高不承担给付责任。
如果大唐兴安盟新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计100元，由大唐兴安盟新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 春 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8954号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某，男，汉族，49岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00530号
原告李某。
被告郭某某。
被告赵某。
原告李某与被告郭某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郭某某先后于2012年11月10日、11月20日、2013年4月12日、9月18日四次向原告李某借款10万元、15万元、15万元、5.4万元，共计借款45.4万元，均约定月利息为25‰，按季结息，并给原告出具借据一支。借款后，被告郭某某分别将2012年11月10日、11月20日的两笔借款利息支付至2013年5月份，后以生意不景气为由拒绝支付。原告请求二被告偿还借款本金45.4万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2012年11月10日向原告借款10万元，已支付利息1.5万元（支付至2013年5月10日）；于2012年11月20日向原告借款15万元，已支付利息2.25万元（支付至2013年5月20日）；于2013年4月12日向原告借款15万元，未支付利息，上述三笔借款均约定月利率为25‰；于2013年9月18日向原告借款5.4元，未约定利息，共计借款45.4万元。
被告郭某某辩称，借款是事实，除了诉状上提到的四笔借款还有其他借款，现在所欠以欠条为准。
被告赵某辩称意见与被告郭某某意见一致。
二被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，因二被告无异议，可以证明被告郭某某向原告借款的数额、时间、约定的利率，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告李某与被告郭某某系同学关系，被告郭某某因资金周转，先后于2012年11月10日、11月20日、2013年4月12日、9月18日四次向原告李某借款10万元（已付利息1.5万元，利息支付至2013年5月10日）、15万元（已付利息2.25万元，利息支付至2013年5月20日）、15万元（未支付利息）、5.4万元，共计借款45.4万元，前三笔借款均约定月利息为25‰，5.4万元的该笔借款未约定利息，被告郭某某于2014年2月12日给原告出具了借据一支。上述借款均未约定借款期限。另查明，被告郭某某与赵某原系夫妻关系，后于2014年4月3日办理了离婚登记。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出府谷县人民法院（2014）府民初字第00530—1号民事裁定书，对被告郭某某在府谷县新区管委会的工资10万元，被告赵某在府谷县妇女联合会的工资10万元予以财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某多次向原告借款，并出具借据，支付了部分利息，被告郭某某与原告之间债权、债务关系明确，被告郭某某理应偿还原告借款本金及利息；双方约定其中三笔借款的月利率为25‰，均违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告赵某在2014年4月3日前作为被告郭某某的妻子，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵某应承担连带偿还责任，因此原告要求被告郭某某、赵某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、赵某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某借款本金40万元及利息（其中10万元的借款利息从2013年5月11日起、15万元的借款利息从2013年5月21日起、另15万元的借款利息从2013年4月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭某某、赵某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某借款5.4万元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，保全费1520元，均由被告郭某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00530号
原告李某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族
被告赵某，女，汉族，系郭某某前妻。
原告李某与被告郭某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郭某某先后于2012年11月10日、11月20日、2013年4月12日、9月18日四次向原告李某借款10万元、15万元、15万元、5.4万元，共计借款45.4万元，均约定月利息为25‰，按季结息，并给原告出具借据一支。借款后，被告郭某某分别将2012年11月10日、11月20日的两笔借款利息支付至2013年5月份，后以生意不景气为由拒绝支付。原告请求二被告偿还借款本金45.4万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2012年11月10日向原告借款10万元，已支付利息1.5万元（支付至2013年5月10日）；于2012年11月20日向原告借款15万元，已支付利息2.25万元（支付至2013年5月20日）；于2013年4月12日向原告借款15万元，未支付利息，上述三笔借款均约定月利率为25‰；于2013年9月18日向原告借款5.4元，未约定利息，共计借款45.4万元。
被告郭某某辩称，借款是事实，除了诉状上提到的四笔借款还有其他借款，现在所欠以欠条为准。
被告赵某辩称意见与被告郭某某意见一致。
二被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，因二被告无异议，可以证明被告郭某某向原告借款的数额、时间、约定的利率，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告李某与被告郭某某系同学关系，被告郭某某因资金周转，先后于2012年11月10日、11月20日、2013年4月12日、9月18日四次向原告李某借款10万元（已付利息1.5万元，利息支付至2013年5月10日）、15万元（已付利息2.25万元，利息支付至2013年5月20日）、15万元（未支付利息）、5.4万元，共计借款45.4万元，前三笔借款均约定月利息为25‰，5.4万元的该笔借款未约定利息，被告郭某某于2014年2月12日给原告出具了借据一支。上述借款均未约定借款期限。另查明，被告郭某某与赵某原系夫妻关系，后于2014年4月3日办理了离婚登记。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出府谷县人民法院（2014）府民初字第00530—1号民事裁定书，对被告郭某某在府谷县某处的工资10万元，被告赵某在府谷县某会的工资10万元予以财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某多次向原告借款，并出具借据，支付了部分利息，被告郭某某与原告之间债权、债务关系明确，被告郭某某理应偿还原告借款本金及利息；双方约定其中三笔借款的月利率为25‰，均违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告赵某在2014年4月3日前作为被告郭某某的妻子，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵某应承担连带偿还责任，因此原告要求被告郭某某、赵某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、赵某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某借款本金40万元及利息（其中10万元的借款利息从2013年5月11日起、15万元的借款利息从2013年5月21日起、另15万元的借款利息从2013年4月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭某某、赵某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某借款5.4万元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，保全费1520元，均由被告郭某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 杜 焕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第02484号
原告张志强，男。
被告侯军峰，男。
被告林卫卫，女。
原告张志强与被告侯军峰、林卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告侯军峰、林卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2014年7月30日，被告侯军峰向我借款25万元，口头约定月息4分，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还。要求被告偿还我本金25万元，利息12万元。
被告侯军峰辩称：借款属实，本金是25万元。利息过高，我也不应当承担。我单位的唐海峰欠原告10万元，原告从我这儿扣走了10万元，相当于我现在只欠15万元。
被告林卫卫辩称：我不知道借款的事情，我没签字，不应该让我承担责任。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今侯军峰借张志强25万元，时间1个月，2014.7.30-2014.8.30。借款到期后，被告未能归还本息，致原告起诉来院。
庭审中，原告称上述债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应予共同承担。原告对被告侯军峰所说的已扣除10万元不予认可。被告侯军峰称，收到15万元借款本金，对于另外10万元记不起来原告有无支付。庭后，原告提交了相关银行明细，被告侯军峰质证后，认可收到总共25万元借款本金。关于利息，原告称口头约定月息4分，被告不予认可。原告要求利息自2014年8月份起，按月息4分，计算至款项还清之日止。
另查明：二被告于2008年5月份登记结婚。
本院认为：被告侯军峰向原告张志强借款25万元，有借条及银行明细为据，且被告侯军峰予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，借款已经逾期，故被告侯军峰应予偿还原告借款本金25万元。关于利息，借条未约定利息，到期未归还借款，被告应当支付逾期利息。原告称口头约定月息4分，但被告不予认可，且原告无其他证据证明，本院不予认定。利息可自2014年8月31日起按年利率6%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林卫卫依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告侯军峰辩称，原告已扣除10万元，本金剩15万元未归还。原告不予认可，且被告侯军峰不能提供证据证明，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯军峰、林卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张志强借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2014年8月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费2370元，由被告侯军峰、林卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张新乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第847号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞某，男，1975年9月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年10月24日被本院取保候审，现在家。辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人廖冠兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月12日14时10分许，被告人俞某驾驶闽F×××××号轻型货车从龙岩市新罗区白沙集镇往白沙镇罗畲村方向行驶，行经罗畲村路段，被告人俞德村驾驶车辆超越同向行驶的货车时与对面驶来的由涂某甲驾驶的闽F×××××号轻型货车（车内乘坐涂某乙、涂某丙、马某）发生碰撞，造成涂某甲经医院抢救无效死亡，涂某乙、马某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘察、调查取证后认定被告人俞某负事故全部责任。肇事后，被告人俞某通过其妻子打电话报警并在现场等候民警处理。之后，被告人俞某在公安机关到达案发现场调查期间，主动向公安机关如实供述了犯罪事实。同年8月13日，公安机关对被告人俞某涉嫌交通肇事一案予以立案。另查明，案发后，被告人俞某与被害人涂某甲的家属及涂某乙、马某均已达成民事赔偿协议，并取得了被害人涂某甲的家属及涂某乙、马某的谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的户籍证明，前科证明，到案经过，现场勘查笔录，现场照片，被害人涂某乙、涂某丙、马某等人的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书，龙岩市新罗区交通事故调解委员会调解协议书、本院（2014）××民初字第××号民事调解书、本院（2014）××民初字第××号民事调解书、收条、谅解书、被告人俞某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路交通运输过程中，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人及其家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。故辩护人提出被告人俞某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，有认罪、悔罪表现的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一四年十一月三日书记员邱奕蕴（代）本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第136－1号
申请执行人：吴桂林，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道车站村上带里**号。公民身份号码：3304211961********。
委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人吴桂林与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第016号调解书，被执行人应支付违约金13510.75元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第136号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第148号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月底开始至2013年11月2日，被告人陈某某多次窜至汕头市汕樟路与金湖路交界处宝岛眼镜附近贩卖毒品盐酸曲马多给张某某，每次5板（每板10粒），每板人民币20元，共贩卖十四次70板（700粒），得款1400元，赃款被花用。2013年11月4日晚，公安机关抓获被告人陈某某，现场缴获盐酸曲马多4板（40粒），净重8.68克，经检验，从中检出曲马多成分。
另查明，根据广东省汕头市公安司法鉴定中心的理化检验报告显示，每板10粒的盐酸曲马多净重为2.17克，故被告人陈某某贩卖盐酸曲马多70板（700粒）的重量为151.9克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、叶某某的证言及辨认笔录，贩毒地点及缴获盐酸曲马多的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）11045号理化检验报告，现场检测报告书，公安机关的发破案经过，通话清单，扣押物品清单，户籍材料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖盐酸曲马多的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某贩卖盐酸曲马多151.9克，被抓获时被查获盐酸曲马多8.68克，根据法律规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应认定被告人陈某某贩卖毒品的数量是160.58克。
被告人陈某某贩卖国务院规定管制的其他能够使人形成瘾癖的二类精神药品160.58克，属于刑法中规定的“其他少量毒品”，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年四月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第23号
申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖），住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人吕雯雯、余振杰，该公司员工。
被执行人封开县房地产开发总公司，住所地广东省封开县。
法定代表人林华。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖）与被执行人封开县房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）肇中法民初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封开县房地产开发总公司应偿还借款人民币2180000元给申请执行人的义务。2014年5月5日，依申请执行人和申请，本院立案执行本案。
在执行过程中，依申请执行人广东南洋投资有限公司的申请，本院依法查封了被执行人封开县房地产开发总公司的房地产可。2014年6月18日，申请执行人向本院提出，其正在与被执行人所在地人民政府协商处理本案的债务问题，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东南洋投资有限公司自愿与被执行人封开县房地产开发总公司所在地人民政府协商处理本案的债务问题，书面申请终结本次执行本案，是其真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年六月十九日
书记员 陈卓杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初78号
原告洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被告洪传芳，男，1996年12月17日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告洪森山与被告洪传芳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月6日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪森山撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告洪森山负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑晓虹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13495号
原告侯占涛，男，1978年7月17日出生。
被告蔡劲涛，男，1978年8月16日出生。
本院受理原告侯占涛与被告蔡劲涛合同纠纷一案后，被告蔡劲涛在答辩期内提出管辖权异议，认为本案《股份回购协议书》并未约定合同履行地，被告蔡劲涛的居住地为广东省佛山市顺德区XXXXX，应当由被告蔡劲涛居住地广东省佛山市顺德区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，双方在《股份回购协议书》中虽未对合同履行地进行约定，但该协议的主要内容为给付股份回购款项，原告侯占涛作为该协议中接受货币一方，其经常居住地为北京市西城区XXXXX，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡劲涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝卉
二〇一四年七月七日
书记员 杨斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第161号
原告王华，女，1976年12月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇第一中学教师。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北绿城房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务：经理。
原告王华诉被告萝北绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤未出庭应诉。诉讼中原告放弃要求被告支付4，196.50元违约金中0.50元违约金的诉讼请求，本案现已缺席审理终结。
原告王华诉称：2013年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》按该合同约定：原告购买被告开发的位于萝北县名山镇名山国际皮革城一号楼A-1278号房，建筑面积为18.84平方米。原告如约定付款83，930.00元。但是被告却未能履行如约交付房屋，办理房屋产权登记等义务。由于被告的违约行为致使合同的目的不能实现。对此原告按约定向被告提出解除合同并退回房款。为此根据《中华人民共和国合同法》第60条、94条、97条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，请求判令1、被告绿城公司返还原告购房款83，930.00元，2、被告绿城公司支付原告违约金4，196.00元。
被告绿城公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明1、按照合同第八条约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，2、按照合同第九条约定，被告应当承担房款百分之五的违约责任，被告退回原告购房款。
证据二、预收款专用票据，证明原告如约缴纳房款83，930.00元。
证据三、《商铺委托经营管理协议书》，证明双方虽然签订协议书，但是由于商品房买卖合同没有履行，这份合同也没有履行。
证据四、私营企业基本注册信息查询单，证明被告方经过工商登记及法定代表人是茹益军的情况和注册资金的情况。
被告绿城公司未向法庭提供证据。
本院对原告王华提供证据的认证意见为：
对证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法，和本案的待证事实有一定的关联性，并且被告未出庭质证，视为被告放弃了对该四组证据质证的权利，故对该四组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告王华与被告绿城公司于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告向被告购买其开发的位于萝北县名山镇的名山国际皮革城1号楼建筑面积为18.84平方米的商业服务用房一套。原告于当日将购房款83，930.00元给付被告。同日原告又与萝北县名山国际皮革城有限公司（以下简称名山皮革公司）签订了《商铺委托经营管理协议书》，被告与名山皮革公司的法定代表人均是茹益军。
本院认为：根据原告王华与名山皮革公司签订的《商铺委托经营管理协议书》第一条第3项中3.1“因甲方（王华）在购买商铺时，开发商已经兑现了前三年总房价24%的回报，故委托经营期限内的前三年乙方（名山皮革公司）有权根据市场培育情况决定免租、减租，盈亏与甲方无关。”以及绿城公司与名山皮革公司的法人均是茹益军应认定实质被告是以名山皮革公司的名义与原告签订的《商铺委托经营管理协议书》，该协议书中的乙方实质应为被告，即被告采取的是变相售后包租的形式将其商品房销售给原告，该行为违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，而且根据《商铺委托经营管理协议书》中第二条第1项的规定，名山皮革公司可直接从被告处接受商铺，并且在2013年8月30日名山国际皮革城开业时也未通知原告，由此应认定被告是以名山皮革公司的名义将卖给原告的该商业服务用房（按原告与名山皮革公司签订的协议书中称为商铺）予以接受，即该商业服务用房并未真正的交付给原告，而实质是交付给了被告自己，由被告自己直接的对外出租经营，因此本院认为被告并未向原告履行交付该商业服务用房的义务。而且2014年和2015年原告多次给被告方打电话，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还购房款，而根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，由于被告未按该合同约定时间将商业服务用房交付给原告已经超过了60天，因此原告有权与被告解除合同，并要求被告退还全部购房款83，930.00元，并向原告承担已付购房款5%的违约金，而且对原告在诉讼中的主张及陈述的事实，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩的权利。综上，对于原告主张的要求被告退还预付购房款83，930.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任，支付其违约金4，196.00元的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应给付原告违约金4，196.50元（83，930.00.00元×5%＝4，196.50元），原告主张的违约金数额未超过双方合同中约定的违约金数额，并且原告对0.50元的违约金予以放弃，不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华购房款83，930.00元；
二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华违约金4，196.00元。
案件受理费2，003.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年七月十八日
书记员 王佳旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4344号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告苏汉成，男，1962年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏汉成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执458号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与山西某工程有限公司、山西某有限公司、某集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第103号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22255元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22255元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平商初字第103号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第644号
上诉人（原审被告）：宁波泛阳节能科技有限公司，住所地。
法定代表人：冯忠瑚。
被上诉人（原审原告）：陈华剑。
上诉人宁波泛阳节能科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬仑民初字第2242-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波泛阳节能科技有限公司上诉称：上诉人对被上诉人提供的宁波泛阳节能科技有限公司宁波保税区商务大楼项目部出具的书面材料的真实性有异议，且上诉人也从未与被上诉人签订过任何劳动合同，而被上诉人受伤的地点只是上诉人的一个工地，并非上诉人的实际经营地点，故本案应由上诉人所在地即宁波市江东区人民法院管辖。原审裁定缺乏法律依据。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人陈华剑未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称，上诉人系宁波保税区商务大楼装饰工程承建单位，被上诉人接受其包工头的雇用到该工地做木工，在施工中从架子上摔落地面受伤，被上诉人要求上诉人承担工伤保险责任而引起本案纠纷，故本案属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于宁波保税区商务大楼装饰工程工地，该工地在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁勤哲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00324号
原告黄罗娟。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告海门世纪联华超市有限公司，住所地江苏省海门市开发区青海东路398号。
法定代表人蒯建平，总经理。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海朋胜冷冻机械有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层116室。
法定代表人蔡会敏，总经理。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告周恒恒。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
本院在审理原告黄罗娟与被告海门世纪联华超市有限公司、上海朋胜冷冻机械有限公司、周恒恒交通事故责任纠纷一案中，原告黄罗娟于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄罗娟申请撤回起诉，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄罗娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币794元，由原告黄罗娟负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年七月十七日
书记员 张丽敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第94号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人崔揭晓，该公司职员。
被告ＸＸＸ。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔揭晓和被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告ＸＸＸ与案外人王东明系夫妻关系，2014年8月31日王东明向我公司借款9万元，到期日为2015年3月30日，后借款人王东明去世，现要求被告ＸＸＸ归还借款本金9万元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，是我和王东明一起办理的借款手续，借款用于建筑经营了，现我同意在我丈夫的赔偿款下来后归还原告借款本金及利息。
经审理查明，被告ＸＸＸ与案外人王东明系夫妻关系。2014年3月17日王东明因建筑经营需款，向原告递交了个人借款申请书，申请用其所有的位于张北县张北镇玉林小区8号楼2单元501室房产作为抵押向原告信用联社借款9万元，同日，被告ＸＸＸ与丈夫王东明作为财产共有人为原告出具了借款人还款承诺书和抵押借款抵押人承诺书。2014年3月28日，王东明就上述房产在张北县房地产交易所进行了抵押登记。2014年3月31日，王东明与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，王东明向原告借款9万元用于购木料，借款方式为抵押担保借款，借款期限为2014年3月31日始至2015年3月30日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。《抵押合同》约定，王东明用其抵押登记的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息及其它借款人应付费用等。同日，原告向王东明存款账户内发放借款9万元。2015年2月16日案外人王东明因故去世，上述借款本金及利息至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与王东明的结婚证、个人借款申请书、房屋他项权证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原告信用联社与案外人王东明签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ与借款人王东明夫妻二人因生产经营所需，共同与原告办理了相关借贷手续，且借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，故借款人王东明的借款系被告与王东明的共同债务，被告对该债务应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告及王东明均未按照合同约定全面、及时履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告信用联社要求被告ＸＸＸ给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（利息依照《个人借款合同》之约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一五年六月十五日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第94号原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码30817838－2。法定代表人方海，该公司董事长。委托代理人崔揭晓，该公司职员。被告***，女，1977年7月19日出生，汉族，住张北县馒头营乡大羊庄行政村大羊庄村1130号，现住张北县。原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔揭晓和被告***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告***与案外人王东明系夫妻关系，2014年8月31日王东明向我公司借款9万元，到期日为2015年3月30日，后借款人王东明去世，现要求被告***归还借款本金9万元及利息。被告***辩称，原告所诉属实，是我和王东明一起办理的借款手续，借款用于建筑经营了，现我同意在我丈夫的赔偿款下来后归还原告借款本金及利息。经审理查明，被告***与案外人王东明系夫妻关系。2014年3月17日王东明因建筑经营需款，向原告递交了个人借款申请书，申请用其所有的位于张北县产作为抵押向原告信用联社借款9万元，同日，被告***与丈夫王东明作为财产共有人为原告出具了借款人还款承诺书和抵押借款抵押人承诺书。2014年3月28日，王东明就上述房产在张北县房地产交易所进行了抵押登记。2014年3月31日，王东明与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，王东明向原告借款9万元用于购木料，借款方式为抵押担保借款，借款期限为2014年3月31日始至2015年３月30日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。《抵押合同》约定，王东明用其抵押登记的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息及其它借款人应付费用等。同日，原告向王东明存款账户内发放借款9万元。2015年2月16日案外人王东明因故去世，上述借款本金及利息至今未归还。上述事实，有原、被告的陈述，被告与王东明的结婚证、个人借款申请书、房屋他项权证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证等证据予以证实。本院认为，原告信用联社与案外人王东明签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告***与借款人王东明夫妻二人因生产经营所需，共同与原告办理了相关借贷手续，且借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，故借款人王东明的借款系被告与王东明的共同债务，被告对该债务应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告及王东明均未按照合同约定全面、及时履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告信用联社要求被告***给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（利息依照《个人借款合同》之约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年六月十五日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00089号
申请执行人谢景德。
被执行人武汉世纪晶元广告有限公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥银海花园*期*栋*单元*层*号。
法定代表人叶丹丹，该公司董事长。
申请执行人谢景德与被执行人武汉世纪晶元广告有限公司（晶元广告公司）民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民二终字第00756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢景德于2014年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人晶元广告公司依据（2013）鄂黄陂法执字第00004号执行裁定书确定的双方达成执行和协议的内容，向申请执行人谢景德已履行了全部经济赔偿款。申请执行人谢景德向本院书面申请，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民二终字第00756号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第285号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年1月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人李×酒后驾驶一辆夏利牌小型轿车（吉×××）行驶至北京市顺义区马坡地区马坡桥下时，被民警当场查获。经检测，李×血液中酒精含量为106.7mg／100ml。
庭审中，被告人李×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人李×的供述、证人惠×、马×1、马×2的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨艳彬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第655号
原告张某，男，汉族，1978年5月5日出生，阿瓦提县。
被告朱某，女，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，现下落不明。
本院于2013年9月26日依法受理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年1月30日在阿瓦提县民政局登记结婚，2008年12月，被告朱某离家出走，至今未归。要求解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月，原告张某与被告朱某经人介绍相恋，同年1月30日，在阿瓦提县民政局登记结婚，2008年12月，被告朱某离家出走，至今没有消息，原、被告在婚姻关系存续期间既没有共同财产和债务债权，也没有婚生子女。
原告张某为证明其主张提交了如下的证据：1、原被告结婚证原件两本，以此证明原、被告的婚姻关系情况；2、2013年9月23日阿瓦提县塔木托拉克乡派出所证明原件一张，以此证明被告离家出走的情况，根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对以上两份该证据的效力予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应履行夫妻间的权利义务，但因被告去向不明，无法履行妻子的义务，应视为原、被告双方夫妻感情情况已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，共计550元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 梁 波
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郝 培
湖北省钟祥市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00111号
原告潘某。
委托代理人余海清，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗某。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：荆门市象山大道35号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，XXXX年XX月X日X时许，被告罗某驾驶牌号为鄂H3K8**“东风”牌轻型货车，由石牌至荆门，沿荆石公路向西行驶至石牌镇贺集中学路段超车时，与对向潘某驾驶的鄂H3R31**五羊牌两轮摩托车相撞，造成潘某受伤，两车受损的交通事故，经钟祥市公安局交警大队责任认定：罗某承担此次事故的主要责任，潘某承担此次事故的次要责任。被告罗某驾驶的H3K833在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有交强险。原告潘某受伤后，在荆门市中医院住院治疗58天，开支医疗费1164319.40元、专家治疗费及白蛋白费用15500元。原告潘某的伤情经经荆门司法鉴所鉴定：伤残等级为八级，伤残赔偿指数为34%，后续治疗费28000元，护理期限为120日。原告潘某遂诉讼来院，要求被告赔偿经济损失共计275203.14元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某的经济损失医疗费116431.94元，专家治疗费用15500元，后期治疗费28000元，伤残赔偿金73773.20元，住院伙食补助费及营养费2960元，护理费9486元，误工费21570元，精神抚慰金6000元，车辆损失费1500元，共计275203.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿110000元，于XXXX年X月X日前由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司直接汇入原告代理人余海青在中国工商银行钟祥市支行6212261809000138043的账户。
二、被告罗某赔偿原告潘某经济损失105000元（已赔偿）。
三、原告潘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告潘某1000元，被告罗某负担2200元。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年6月19日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院将制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 任 健
二〇一五年六月十九日
书记员 谭翛予
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第82号
原告：黄峰，渔民。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：周方林，私营业主。
被告：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县西周镇嵩溪路***号。
法定代表人：林彩飞，该公司经理。
原告黄峰为与被告周方林、宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告周方林、九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄峰起诉称：2013年5月9日，两被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未予归还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务清偿日止）。
原告黄峰为证明所诉事实，向本院提供借条一份。
被告周方林、九洲公司未提出答辩。
被告周方林、九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告黄峰诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年5月9日，被告周方林、九洲公司向原告黄峰借款200000元，并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告周方林、九洲公司未归还该借款。2014年5月6日，原告黄峰以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周方林、九洲公司向原告黄峰借款200000元事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，现原告要求两被告归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告按照口头约定利率20‰支付了五、六个月利息，属被告自愿支付，本院不予干涉。现原告要求被告支付催告后的逾期利息，依法有据，本院予以支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告周方林、九洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方林、宁波九洲食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄峰借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年5月6日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周方林、宁波九洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月六日
书记员 陈琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1922号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人罗志勇，曾用名罗水旺，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）永刑初字第148号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第148号刑事判决书有关对被执行人罗志勇罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十日
书记员 陈慧弘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02800号
罪犯黄柏棠，男，1974年7月9日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月25日作出（2004）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人黄柏棠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101802.1元（已履行3500元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄柏棠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄柏棠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄柏棠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0118刑医2号
申请机关江苏省南京市高淳区人民检察院。
被申请人赵某，男，1946年1月27日生，汉族。
法定代理人赵某1（系被申请人赵某弟弟），1951年11月8日生，汉族。
诉讼代理人曹华，江苏秋林律师事务所律师。
诉讼代理人张青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉医申[2016]2号申请书向本院申请对被申请人赵某强制医疗。本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人赵某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人赵某，听取了诉讼代理人曹华、张青的意见。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院申请称：2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号家中，涉案精神病人赵某因怀疑有人加害自己欲自杀。后，赵某将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品放火，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁损坏。经及时扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵某诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为赵某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人赵某1对南京市高淳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人曹华、张青对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议，认为被申请人赵某符合强制医疗的条件。被申请人赵某作为孤寡老人，无能力自行医疗，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免危险案件再度发生。
经审理查明，2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号自己家中，涉案精神病人赵某因怀疑有人加害自己而害怕，遂欲放火自杀。后，赵某将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁。经村民和消防队员及时将火势扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵某诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有证人张某、赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、杨某、赵某5、赵某6等人的证言，高淳区气象台气象证明，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，办案民警上门核查赵某监管情况的光盘及制作说明，淳溪街道河城社区村民委员会的证明，赵某的病历资料，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人赵某的户籍资料、查获经过及陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人赵某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人赵某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。南京市高淳区人民检察院申请对被申请人赵某强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其诉讼代理人关于对被申请人赵某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人赵某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）苏0118刑医2号申请机关江苏省南京市高淳区人民检察院。被申请人赵某，男，1946年1月27日生，汉族。法定代理人赵某1（系被申请人赵某弟弟），1951年11月8日生，汉族。诉讼代理人曹华，江苏秋林律师事务所律师。诉讼代理人张青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉医申[2016]2号申请书向本院申请对被申请人赵某强制医疗。本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人赵某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人赵某，听取了诉讼代理人曹华、张青的意见。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院申请称：2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号家中，涉案精神病人赵某因怀疑有人加害自己欲自杀。后，赵某将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品放火，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁损坏。经及时扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵某诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为赵某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人赵某1对南京市高淳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人曹华、张青对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议，认为被申请人赵某符合强制医疗的条件。被申请人赵某作为孤寡老人，无能力自行医疗，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免危险案件再度发生。经审理查明，2016年9月23日晚21时许，在南京市高淳区XX镇XX村X号自己家中，涉案精神病人赵某因怀疑有人加害自己而害怕，遂欲放火自杀。后，赵某将家中大门关闭，用打火机点燃毛巾、衣物等物品，致家中椅子、衣服和房屋等烧毁。经村民和消防队员及时将火势扑灭，未造成严重后果。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵某诊断为有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有证人张某、赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、杨某、赵某5、赵某6等人的证言，高淳区气象台气象证明，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，办案民警上门核查赵某监管情况的光盘及制作说明，淳溪街道河城社区村民委员会的证明，赵某的病历资料，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人赵某的户籍资料、查获经过及陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人赵某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其有精神病症状的抑郁症，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人赵某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。南京市高淳区人民检察院申请对被申请人赵某强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其诉讼代理人关于对被申请人赵某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人赵某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈秋萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第366号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1565号
原告靳启江，男，
被告吴霞，女，
委托代理人刘鹏飞，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告靳启江诉被告吴霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳启江，被告吴霞的委托代理人刘鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳启江诉称，2015年2月28日23时10分在郑州市兴华街中原路交叉口，被告吴霞驾驶豫AC65**号车沿兴华街由南向北行驶至中原路与同向行驶的原告靳启江驾驶豫AT16**号出租车发生追尾事故，致使原告车辆损失。根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书（第0756251号）认定，被告吴霞负事故全部责任，原告靳启江无责任。本次事故的发生致使原告无法正常工作，导致营运损失5708元以及原告为修复受损车辆等事项发生的交通费用。该出租车系原告向车主索玉生每月以6800元承包。后原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付营运损失5708元、交通费380元等共计6088元，本案诉讼费用由被告承担。
原告靳启江提交的证据有：1.郑州市客运管理处证明；2.交通费发票；3.承包协议书及收到条；4.事故认定书；5.维修证明；6.索玉生身份证、从业资格证、行车证；7.原告从业资格证、车辆营运证。
被告吴霞辩称，我方车辆在被告保险公司投有保险，根据相关规定，原告所主张的营运损失应由保险公司承担，且原告诉求过高。
被告吴霞提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单。
被告保险公司辩称，1.根据有关规定，保险公司对营运损失不承担赔偿责任；2.原告诉求的营运损失没有证据；3.诉讼费、我公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年2月28日23时10分在郑州市兴华街中原路交叉口，被告吴霞驾驶豫AC65**号车沿兴华街由南向北行驶至中原路与同向行驶的原告靳启江驾驶豫AT16**号出租车发生追尾事故，致使原告车辆损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第0756251号道路交通事故认定书认定，被告吴霞负事故全部责任，原告靳启江无责任。事故发生后，原告车辆在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司荥阳分公司维修9天（自2015年2月28日进店维修至2015年3月8日提出车辆）。该车辆维修费用已经由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔支付。现原告向被告主张因车辆维修所产生的营运损失及交通费用。
另查明：1.豫AC65**号小型普通客车登记所有人为刘鹏飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险（保险金额300000元），保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止，该事故发生在保险期间内。2.豫AT16**号出租车登记车主为索玉生，2014年1月5日，原告靳启江与其签订有承包协议书。3.2015年3月11日郑州市客运管理处开具证明，目前出租行业执行赔偿标准为372.7元／日。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告吴霞驾驶豫AC65**号与原告靳启江驾驶经营的豫AT16**号出租车发生交通事故，且被告吴霞负该事故的全部责任，又因豫AC65**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三责险保险限额内赔付。对于原告主张的营运损失，因该事故造成豫AT16**号出租车自2015年2月28日至2015年3月8日共维修停运9天，故原告车辆营运损失为372.7元／日×9天=3354.3元。原告主张的交通费，本院根据车辆受损的情况、维修的天数，酌定为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称依照保险条款的规定，停运损失为间接损失，保险公司不负赔偿责任，但其未提供有效证据证明已向被保险人履行保险条款的说明义务，并已对免责条款尽到提示和明确告知义务，故对上述辩称意见，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内赔偿原告营运损失3354.3元、交通费100元，共计3454.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳启江营运损失3354.3元、交通费100元，共计3454.3元；
二、驳回原告靳启江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳启江负担10.82元，被告吴霞负担14.18元。剩余25元，退回原告靳启江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月三日
书记员 李喜玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第346号
申请执行人：马某某。
被执行人：郭某某。
申请执行人马某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月06日作出的（2012）博商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2013年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年七月七日
书记员 孙 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第278号
原告：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：翁俊远。
委托代理人：葛国胜。
被告：张文洁。
委托代理人：谈红丽。
本院在审理原告浙江清水湾置业有限公司诉被告张文洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江清水湾置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江清水湾置业有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1058号
原告贾某某，女，生于1986年3月16日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
被告宋某某，男，生于1963年5月11日，汉族，住台北市中山区。
原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人李翼到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年11月28日在成都市登记结婚，婚后双方没有在一起生活，互相之间缺乏了解，结婚至今7年双方均没有联系。另双方婚后无共同财产，未生育子女。因长期无联系，导致夫妻感情确已破裂，故诉请解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
诉讼期间，原告贾某某向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证，被告护照、海关出入证复印件各一份，拟证明原、被告具备本案诉讼主体资格；
2、《结婚证》、四川省成都市国力公证处《公证书》原件各一份，拟证明2006年11月28日原、被告在成都市登记结婚的事实；
3、证人贾艾妮书面证词一份，拟证明原、被告婚后第三天即分居生活，互不往来。
诉讼期间，被告宋某某未向本院提交证据。
原告贾某某前述证据已经当庭出示，经本院审查后认为，原告提供的3份证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，能够客观的证实本案的相关事实，对该证据本院予以采信。
案经审理，本院根据上述有效证据查明如下事实：2006年11月中旬，原、被告双方在四川省成都市经人介绍后认识，于同年11月28日双方自愿到四川省民政厅登记结婚，并共同到四川省成都市国力公证处申请对登记结婚的事实办理公证，同日，四川省成都市国力公证处出具（2006）川国公证字第75017号《公证书》，证明原、被告于2006年11月28日在四川省成都市登记结婚。婚后第三天被告回台湾地区，但原告因无签证未能同行。此后，双方互不往来，也无联系。原告分别在四川、云南等地务工至今。2013年8月13日原告向本院提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在经人介绍认识后仅十余天即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之婚后不久被告就单独回到台湾地区，双方因未在一起共同生活，导致未能建立起夫妻感情。被告在诉讼过程中，既未提交证据也未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告以双方分居7年，夫妻感情已完全破裂的主张，本院予以采信，其离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费260.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，原告贾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告宋某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 徐永南
审判员 苟军朝
审判员 李春雷
二〇一四年五月八日
书记员 张立为
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3722号
上诉人（原审原告）刘晓明，女，1981年2月15日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人刘晓明因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘晓明在一审法院起诉称：我是旧县村x号村民，于1996年9月至2000年7月就读于北京市x工业学校，按当时学校的管理办法，要求农转非，我于2004年1月9日在本址办理了农转非手续。1984年12月30日我的父亲刘x作为家庭代表与旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）x号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发（2004）x号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得了集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会在一审辩称：刘晓明的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因刘晓明的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，刘晓明的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于刘晓明认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为刘晓明要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对刘晓明的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘晓明的起诉。
刘晓明不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、刘晓明基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且刘晓明父亲在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明刘晓明具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、刘晓明因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，后迁回本村，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、刘晓明符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，刘晓明依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认刘晓明是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，刘晓明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。刘晓明的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第472号
原告于某某，女，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化。
原告于某某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王淑梅、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2007年2月5日经政府登记结婚，2008年1月5日生一子取名“黄某乙”。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事吵嘴打架，现没有和好的可能性，特诉至法院，请求判令离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。孩子一直由我抚养。我与原告认识好几年后结婚的，不是草率结婚，有感情基础。
经审理本院认定，原告与被告于2007年2月5日经政府登记结婚，2008年1月5日生一子取名“黄某乙”，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由婚姻登记证明一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 聂正香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第472号
原告：张金梁，男，一九八六年一月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔旺，男，一九九三年六月二十二日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张金梁与被告崔旺民间借贷纠纷一案中，原告张金梁于二0一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张金梁撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月二十日
书记员 韩小冉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第00767号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王春奇，男，1957年10月31日生，汉族。
被告李秋梅，女，1957年4月20日生，汉族，初中文化。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地，长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告王春奇、李秋梅、河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙实业）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告王春奇、李秋梅、岭龙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年3月7日，原告与被告王春奇签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人岭龙实业，承担连带保证责任，同日，原告依合同约定向被告王春奇发放了小额农户贷款5万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年3月7日。原告依合同约定于当日将借款划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告王春奇未能履行还款付息义务，担保人亦推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计53829.83元（其中贷款本金50000元，利息3829.83元，利息计算至2014年3月31日，以后另计）并承担本案诉讼费用。
被告王春奇、李秋梅、岭龙实业均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证及户口本、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明借款人身份证号码，借款人持有的惠农卡号，借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，担保人姓名、担保方式；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人的惠农卡账号，贷款人发放贷款的途径及担保人为借款提供连带责任保证；4、借款凭证一份，证明原告已经履行了放款义务，及被告欠款的事实；5、岭龙实业的股东会决议、担保承诺函各一份，证明经股东会同意，该公司自愿为王春奇的贷款提供连带责任保证的担保。。
被告王春奇、李秋梅、岭龙实业均未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月29日，被告王春奇作为申请人向原告长葛农行出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告李秋梅作为被告王春奇的配偶在王春奇的申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为担保贷款。2012年3月7日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王春奇、担保人岭龙实业签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过王春奇本人的金穗惠农卡账户向王春奇发放贷款金额50000元，在王春奇的个人借款凭证上载明贷款日期：20120307；到期日期：20120306；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。贷款到期后，王春奇未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王春奇作为借款人从原告长葛农行处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、股东会决议、担保承诺函等证据在案佐证，足以认定。被告王春奇拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，被告王春奇应偿还原告借款本金50000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告李秋梅签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李秋梅对被告王春奇的上述债务应承担共同还款责任。被告岭龙实业既已承诺为王春奇的该笔借款承担连带担保责任，在王春奇不能按时还本付息时，就应及时承担连带清偿责任，原告在担保期间内要求岭龙实业对其担保的债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，应予支持，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王春奇、李秋梅、岭龙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春奇、李秋梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月7日起至2013年3月6日按年利率10.496%计算，自2013年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；
二、被告河南岭龙实业有限公司对被告王春奇、李秋梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王春奇、李秋梅追偿。
本案受理费1146元，由被告王春奇、李秋梅、河南岭龙实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第00767号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告王春奇，男，1957年10月31日生，汉族。被告李秋梅，女，1957年4月20日生，汉族，初中文化。被告河南岭龙实业有限公司，住所地，长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人李贵岑。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告王春奇、李秋梅、河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙实业）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告王春奇、李秋梅、岭龙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2012年3月7日，原告与被告王春奇签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人岭龙实业，承担连带保证责任，同日，原告依合同约定向被告王春奇发放了小额农户贷款5万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年3月7日。原告依合同约定于当日将借款划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告王春奇未能履行还款付息义务，担保人亦推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计53829.83元（其中贷款本金50000元，利息3829.83元，利息计算至2014年3月31日，以后另计）并承担本案诉讼费用。被告王春奇、李秋梅、岭龙实业均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证及户口本、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明借款人身份证号码，借款人持有的惠农卡号，借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，担保人姓名、担保方式；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人的惠农卡账号，贷款人发放贷款的途径及担保人为借款提供连带责任保证；4、借款凭证一份，证明原告已经履行了放款义务，及被告欠款的事实；5、岭龙实业的股东会决议、担保承诺函各一份，证明经股东会同意，该公司自愿为王春奇的贷款提供连带责任保证的担保。。被告王春奇、李秋梅、岭龙实业均未向本院提供证据。本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月29日，被告王春奇作为申请人向原告长葛农行出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告李秋梅作为被告王春奇的配偶在王春奇的申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为担保贷款。2012年3月7日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王春奇、担保人岭龙实业签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过王春奇本人的金穗惠农卡账户向王春奇发放贷款金额50000元，在王春奇的个人借款凭证上载明贷款日期：20120307；到期日期：20120306；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。贷款到期后，王春奇未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告王春奇作为借款人从原告长葛农行处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、股东会决议、担保承诺函等证据在案佐证，足以认定。被告王春奇拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，被告王春奇应偿还原告借款本金50000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告李秋梅签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李秋梅对被告王春奇的上述债务应承担共同还款责任。被告岭龙实业既已承诺为王春奇的该笔借款承担连带担保责任，在王春奇不能按时还本付息时，就应及时承担连带清偿责任，原告在担保期间内要求岭龙实业对其担保的债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，应予支持，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王春奇、李秋梅、岭龙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春奇、李秋梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月7日起至2013年3月6日按年利率10.496%计算，自2013年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；二、被告河南岭龙实业有限公司对被告王春奇、李秋梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王春奇、李秋梅追偿。本案受理费1146元，由被告王春奇、李秋梅、河南岭龙实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领代理审判员  周颖惠人民陪审员  赵金成二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 琦