湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1125号
原告（反诉被告）夏中科，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。
被告（反诉原告）房华，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告（反诉原告）长沙简界网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区1栋810房，社会信用代码：9143010032565028XQ。
法定代表人：房华。
委托诉讼代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。
原告(反诉被告)夏中科（以下简称夏中科）与被告(反诉原告)房华、长沙简界网络科技有限公司（以下简称房华、简界网络）合同本、反诉纠纷案，本院于2017年2月14日、2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。夏中科委托诉讼代理人李志伟、黄浩，房华、简界网络委托诉讼代理人刘湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告夏中科诉称：夏中科、房华、简界网络口头约定：房华、简界网络为夏中科开发一款理财产品软件，软件需达到夏中科的运行要求，夏中科支付房华、简界网络15000元作为软件开发的定金。为此，夏中科于2016年12月5日通过微信转账的方式向房华、简界网络支付15000元的定金。并根据双方约定和房华、简界网络的工作进度，于2016年12月l8日再次通过微信转账的方式向房华、简界网络支付5000元款项。但，2016年l2月l9日房华、简界网络所交付的软件并不能正常运行。在夏中科的一再要求下，房华、简界网络对交付的软件作出调整后仍不能达到原告的运行要求。因此，原告要求房华、简界网络退还原告支付的软件开发定金和相关费用，房华、简界网络予以拒绝，并于2017年1月中旬擅自关停软件后台。房华、简界网络的行为，导致夏中科的投资付之东流，并造成不可挽回的损失，严重的违背了《合同法》之规定。为此，向法院提起诉讼，请求判令：l、判决解除夏中科与房华、简界网络之间的软件开发合同，房华、简界网络依法双倍返还夏中科支付的定金30000元；2、判决房华、简界网络依法退还软件开发的预付款项5000元；3、判决房华、简界网络依法承担本案的诉讼费用。
本诉被告房华、简界网络辩称，一、简界网络于2017年1月1日交付了开发的网站，夏中科接收并实际使用了该网站，但只支付了2万元设计费，还欠4万元，其行为违反了当初的约定及法律规定，其应当承担继续支付的责任。二、网站平台不能继续使用，是因为夏中科没有续交服务器租赁费所致，与简界网络没有任何关系。三、简界网络收到夏中科的预付款15000元及后续的5000元的进度款，还只是夏中科履行了部分支付义务，且15000元的预付款不具有定金的性质，不应按照定金的法律性质进行解释，其要求加倍退还无理无据。
被告（反诉原告）房华、简界网络反诉称，2016年12月初，房华、简界网络与被夏中科口头约定，由房华、简界网络为夏中科开发一款软件，并书面约定了付款时间：2016年12月5日支付预付款15000元，12月12日支付5000元，平台上线并运行半个月后支付10000元，平台上线后运行至2月14日，3日内支付15000元，3月31日之前付15000元。
合约签订后，经房华、简界网络全力赶工，于2017年1月1日将软件交付夏中科使用。使用过程中，夏中科不断提出新的需求，房华、简界网络本着友好合作的态度，都及时受理和给予解决。网站平台运行至1月11日，因被反诉人与其合伙人之间发生分歧，导致该项目终止。又该软件运行的服务器租赁时间于2017年1月30日到期，因夏中科未对其进行续费，被主机提供商HostEase自动关闭。于是夏中科以各种理由，拒绝支付后继款项。夏中科一系列行为既不讲信用，也违背了合同约定，其在本诉中的所描述的理由是不符合实际情况的。截止到目前。夏中科人只向房华、简界网络支付20000元后，再未向房华、简界网络支付后继费用，房华、简界网络多次追讨，但夏中科仍以各种借口拒绝支付。因此，基于上述事实，请求法院在查明本诉事实、判决驳回夏中科起诉的同时，判决支持房华、简界网络的请求：1、判令夏中科支付网络建设余款40000元；2、判令夏中科支付延期付款利息3000元（该利息暂时计算方式为：其中10000元利息自2017年1月1日，按照银行同期贷款利息的两倍计算至2017年3月5日，15000元利息自2017年2月14日按照银行同期贷款利息的两倍计算至2017年3月5日；实际利息计算自被反诉人应付日起计算至被反诉人支付完毕日止）。3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）夏中科辩称，本案所涉软件没有正式交付，构成根本违约，软件的开发与普通商品存在差异，不仅仅是原数据的交付，还包括后期试运营，本案房华、简界网络交付的软件只是数据，只是源文件，没有经过后期的试运行，因此，本案的软件没有正式的交付。由此说明房华、简界网络在反诉的诉请没有事实、法律依据。
原告（反诉被告）夏中科为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《夏中科身份证复印件》各一份；
证据二、《房华信息检索单》一份；
证据三、《长沙简界网络科技有限公司工商资料》一份；
证据一、二、三作为一组证据拟证明：原被告诉讼主体身份；
证据四、《微信记录》一份，拟证明：原告委托被告进行软件开发，被告未能按原告要求完成软件开发的事实；
证据五、《收条》一份，拟证明：原告支付15000元定金和软件开发费5000元。
证据六、《银行转账流水》一份，拟证明：原告支付被告15000元定金和软件开发费5000元的事实；
证据七、《录音》记录，拟证明：本诉被告关闭了服务器，导致原告方无法运行，对方违约的事实。
被告（反诉原告）房华、简界网络为支持其抗辩及反诉意见向本院提交了下列证据：
证据一、《微信聊天记录》一份，拟证明：2016年12月2日开始与夏中科接触，并达成了口头协议，由房华、简界网络为夏中科开发网站平台；
证据二、《微信聊天记录》、《原型图确认稿》各一份，拟证明：房华、简界网络与2016年12月10日与夏中科就网站原型框架图进行沟通及确认；
证据三、《微信聊天记录》、《设计图确认稿》各一份，拟证明：房华、简界网络于2016年12月20日与夏中科进行网站平台的正式设计图确认
证据四、《微信聊天记录》一份，拟证明：夏中科不同意退款，要求房华、简界网络继续开展工作，同意房华、简界网络延期尽快完成即可；
证据五、《微信聊天记录》一份，拟证明：房华、简界网络开发的软件于2017年1月1日正式上线，并告知夏中科可以使用；
证据六、《微信聊天记录》一份，拟证明：软件正式上线后，夏中科又提出了新的需求，房华、简界网络进行调整；
证据七、《微信聊天记录》一份，拟证明：房华、简界网络将网站后台的管理账户和密码交付给客户，并帮客户在后台发布正式运营公告；
证据八、《主机商暂停服务截图》一份，拟证明：夏中科网站被关闭，并非房华、简界网络所为，而是夏中科的租用的服务器没有续费，主机商自动关停了；
证据九、《付款时间约定》一份，拟证明：双方约定了付款时间，但截至目前只支付20000元，尚欠40000元；
证据十、《收条》一份，拟证明：房华、简界网络已收夏中科15000元，并有备注，如房华、简界网络违约则赔偿反诉被告2000元整；
证据十一、《报警案件登记表》一份，拟证明：房华、简界网络交付软件之后，夏中科无故至简界网络所在地闹事；2、软件开发的内容合法。
本院组织原告（反诉被告）夏中科，被告（反诉原告）房华、简界网络对证据进行了质证。被告（反诉原告）房华、简界网络对原告（反诉被告）夏中科提交的证据一、二、三、六均无异议，本院认为上述证据能够证明案件事实，来源、形式合法，本院依法予以采信。对原告（反诉被告）夏中科提交的证据四，经质证后对真实性无异议，认为不能达到证明目的，本院对该证据的真实性予以认可。对原告（反诉被告）夏中科提交的证据五，经质证后对该证据的上半部分无异议，对下半部分有异议，认为系原告（反诉被告）夏中科自行添加，本院对被告（反诉原告）房华收到原告（反诉被告）夏中科15000元的事实予以认可。对原告（反诉被告）夏中科提交的证据七，经质证后有异议，本院认为原告提交的证据七表明原告（反诉被告）夏中科，被告（反诉原告）房华、简界网络就本案进行过协商，但并不能证实被告（反诉原告）关闭了软件的后台运行。
原告（反诉被告）夏中科对被告（反诉原告）房华、简界网络提交的证据一、二、三、四、五、六、七的三性均无异议，但对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对于上述证明目的在本院认为部分再予以详述。被告（反诉原告）房华、简界网络提交的证据八，经质证后有异议，本院认为该证据中的内容能够与被告（反诉原告）房华、简界网络提交的微信聊天记录中的内容互相印证，本院对该证据的真实性予以采信。被告（反诉原告）房华、简界网络提交的证据九，经质证后对三性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据系本案双方当事人出具的网站建设分阶段付款时间，本院对该证据的真实性予以采信。被告（反诉原告）房华、简界网络提交的证据十，经质证后经质证后对三性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
房华、简界网络提交的证据十一，经质证后经质证后对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院认为该份证据系长沙市公安局高新分局麓谷派出所出具的报警案件登记表，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，夏中科与房华、简界网络口头约定，由房华、简界网络为夏中科开发一款理财产品软件，双方约定了付款时间：2016年12月5日支付预付款15000元，12月12日支付5000元，平台上线并运行半个月后支付10000元，平台上线后运行至2月14日，3日内支付15000元，3月31日之前付15000元。后，夏中科2016年12月5日通过微信转账的方式向房华、简界网络支付15000元。根据本案双方当事人提交的微信聊天记录显示，2016年12月中旬，夏中科与房华就涉案软件的设计图进行沟通后确定了最终方案，夏中科于2016年12月18日再次通过微信转账的方式向房华、简界网络支付5000元款项。2017年1月房华将涉案软件的管理密码告知了夏中科，后涉案软件进行了内部测试。在本案当事人的聊天记录显示，夏中科向房华提出，账号登录不上，注册完成后应当直接跳转到登录界面，登录界面添加背景音乐等问题，房华按照要求做了修改。夏中科委托诉讼代理人在庭审中陈述，软件进行了测试后，不能运行，房华擅自关闭了后台服务器导致涉案软件不能运行。现夏中科要求房华、简界网络退还夏中科支付的软件开发定金和相关费用，酿成纠纷诉至法院。
另查明，涉案软件运行的服务器系租用主机提供商HostEase，在账户信息中所留联系邮箱为夏中科提供，第一个月的租赁费用系夏中科缴纳。
本院认为，夏中科与房华、简界网络就本案所涉理财软件的开发达成口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本诉，即夏中科与房华、简界网络之间的软件开发合同是否应解除，房华、简界网络是否应返还原告定金30000元及预付款5000元。
夏中科主张房华、简界网络对交付的软件作调整后仍不能达到运行要求，因此要求解除合同。本院认为，对此情况应结合合同履行过程进行分析认定。从本案当事人约定的付款方式：2016年12月5日支付预付款15000元，12月12日支付5000元，平台上线并运行半个月后支付10000元，平台上线后运行至2月14日，3日内支付15000元，3月31日之前付15000元，及当事人的微信聊天记录来看，该软件开发过程是夏中科提出要求，房华、简界网络按照要求不断修改的一个过程，且平台主要页面设计也亦得到夏中科的认可。至2017年1月上旬，房华将涉案软件的管理密码告知了夏中科，涉案软件进行了内部测试，双方当事人围绕着软件试运行中的问题亦进行反复沟通。2017年1月中旬为运营该软件而租用的服务器因未交租赁费用，导致该软件后台关闭。鉴于涉案软件租用的服务器已关闭，软件亦再无法运行。从以上情况分析，房华、简界网络已经按阶段完成了任务。因此，因此，本案不属于合同法第九十四条规定的一方当事人根本违约时守约方可单方解除合同的情形。从实际情况看，双方事实上于2017年1月底以后即终止了合同的履行，故本案双方当事人之间的合同已无继续履行的必要，且夏中科，房华、简界网络亦均同意解除合同，故本院认为该合同应予解除。
关于夏中科要求房华、简界网络依法双倍返还原告支付定金30000元的诉讼请求，本院认为夏中科于2016年12月5日向房华、简界网络支付15000元预付款，双方并没有约定该款项的性质，且约定的合同亦部分实际履行，故本院对夏中科的该诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于房华、简界网络在与夏中科达成协议后已做了不少工作，且已经按约定完成了平台主要页面设计，因此，对夏中科要求其退还预付款5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于反诉，即夏中科是否应支付软件开发费用余款40000元及相关利息。
本院认为根据当事人约定的付款方式：2016年12月5日支付预付款15000元，12月12日支付5000元，平台上线并运行半个月后支付10000元，平台上线后运行至2月14日，3日内支付15000元，3月31日之前付15000元。涉案软件在2017年1月底因为租用的服务器被关闭而停止运行，且夏中科与房华、简界网络达成的软件开发合同也已解除，故本院对房华、简界网络要求夏中科应支付软件开发费用余款40000元及相关利息的反诉请求依法不予支持。
综上，本院对夏中科主张解除合同的诉讼请求予以支持，对夏中科主张房华、简界网络双倍返还定金30000元及退还软件开发预付款5000元的诉讼请求和房华、简界网络主张夏中科支付余款40000元及利息的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）夏中科与被告（反诉原告）房华、长沙简界网络科技有限公司达成的《软件开发协议》；
二、驳回原告（反诉被告）夏中科的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）房华、长沙简界网络科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告（反诉被告）夏中科负担。反诉案件受理费437.5元，由被告（反诉原告）房华、长沙简界网络科技有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。