wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2902号
原告：陈德华，居民。
被告：袁锦洋（曾用名袁洋），居民。
委托诉讼代理人：顾翠，出生年月不详，居民。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈德华与被告袁锦洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈德华、被告袁锦洋的委托诉讼代理人王晶晶、柏基鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年8月23日裁定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告陈德华、被告袁锦洋的委托诉讼代理人顾翠、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农田小麦损失费6000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈德华与被告袁锦洋均为马坝镇XX村XX组村民。2011年11月26日，被告与本村村组达成土地纠纷协议。被告因不满该协议，于2016年4月9日晚间，对原告3.7亩的麦田喷洒农药，给原告造成损失。事情发生后，原告先后寻求本村村组、公安等组织帮助，但均调解未果，导致原告因此遭受的损失得不到赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁锦洋辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。涉案土地的实际承包人为被告，而原告侵占被告土地并种植小麦的侵权行为损害了被告的合法权益，被告对原告违法种植的小麦采取的行为属于私力救济，是在相关部门协调无果的情况下所采取的维护自身合法权益的正当行为，由此造成的损失应当由原告自己承担。同时，农作物的产量与投入相关，也受到天气条件等多种因素的影响。因此，原告主张的损失没有依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告均系马坝镇XX村XX组村民。2010年4月19日，本案被告以农村土地承包经营权侵权为由将本案原告诉至本院，本院于2010年12月13日判决本案原告陈德华将原属本案被告袁锦洋承包使用的位于盱眙县马坝镇XX村XX生产组陈塘下，面积约3.7亩土地（即本案涉案土地）返还给被告袁锦洋经营。后本案被告袁锦洋向本院申请强制执行，在执行过程中，马坝镇XX村XX组与本案被告袁锦洋达成协议如下：由于农村土地二轮承包以后，袁锦洋外出打工，将自家承包的10亩地，交给组集体处理，后XX组将该田补给陈伏进、陈德华、袁锦梅三户种植（当时绿化带占用三户土地）。2011年3月袁锦洋回来要求返还土地为了化解纠纷，构建和谐社会，经甲乙双方协商一致，订立如下协议：一、XX村XX组堆东组3亩地、陈塘约2亩地，合计约5亩地，于2012年小麦收割后，由XX村XX组组长交给乙方袁锦洋种植。待XX村XX组绿化带到期更新后，由XX组再补给袁锦洋6亩地。二、袁锦洋自愿接受XX村委会上述调解决定，不再反悔。三、袁锦洋不可以擅自破坏陈伏进、陈德华、袁锦梅三户田间农作物。如再有上述此类事件发生，一切青苗及补偿由乙方袁锦洋负责赔偿。四、本协议自双方签订之日起生效。协议签订至今，马坝镇XX村补给本案被告袁锦洋土地2亩有余，且每年支付被告1600余元作为土地未给付到位的补偿。被告袁锦洋因不满上述纠纷至今的处理结果，于2016年4月29日晚以喷洒农药的方式毁损原告在涉案土地上种植的小麦，造成原告损失，因协调未果，遂诉讼来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告毁损原告种植的3.7亩小麦，应当赔偿原告因此遭受的损失。被告辩称其毁损原告种植小麦的行为属于私力救济，是在原告侵占被告土地不予归还情况下的保护自身合法权益的正当行为。本院认为，私力救济是行为人在时间紧迫来不及请求公权机构援助为保护自身合法权益而采取的正当的不超过必要限度的行为。被告此前与原告的土地承包经营权纠纷已经过盱眙县人民法院的裁决，被告在原告不履行义务的情况下已向法院申请强制执行，在执行过程中又与马坝镇XX村XX组达成了协议，现其认为该协议并未实际履行，可通过正当法律途径或诉讼撤销协议或申请恢复执行来维护自身权益，而不应滥用权利，擅自毁损原告种植的小麦，给原告造成损失。因此，对于被告的该辩称，本院依法不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据淮安市物价局公布的《2016年淮安市小麦成本收益情况表》，本院确定2016年淮安市的小麦亩产值为651.54元。原告提交的证据虽不足以证明其损失的具体数额，但被告对损害的事实也予以认可，综合考量尚有的收成等因素，本院酌定原告的损失为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁锦洋于本判决生效后十日内赔偿原告陈德华损失1500元；
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复13号
申请复议人（被执行人）秦德强，男，汉族，住址：鹤山市；身份证号码：0316。
申请执行人：鹤山市电影发行放映管理站，住所地：鹤山市。
法定代表人：梁沃棠，该管理站站长。
委托代理人：胡子鹏，广东（）律师事务所律师。
申请复议人秦德强不服鹤山市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0784执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行鹤山市电影发行放映管理站(以下简称“鹤山电影站”)与秦德强租赁合同纠纷一案中[执行案号：（2015）江鹤法执恢字第19号]过程中，作出（2015）江鹤法执恢字第19号执行通知书，秦德强不服该通知，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，首先，关于异议人秦德强认为申请执行人鹤山电影站申请执行返还铺位是否超过法定时效的问题。执行法院据以执行的（2010）鹤法民一初字第392号、（2010）江中法民一终字第510号民事判决书文书于2010年12月15日发生法律效力后，由于申请执行人鹤山电影站一直没有就判决确认的返还铺位问题提出请求，直至2015年6月才提出请求，已超过法律规定的申请执行时效，故对异议人秦德强的该项异议，执行法院予以支持。其次，关于异议人秦德强认为其需向申请执行人鹤山电影站支付的2262.60元（含应付诉讼费）已于2014年4月26日由法院强制执行完毕的问题，经调阅相关案卷及双方质证后，异议人秦德强认可其仅向申请执行人支付1000元，余下的1262.60元及相应的利息没有支付，异议人秦德强应继续向申请执行人鹤山电影站支付上述拖欠的款项。据此，执行法院裁定变更（2015）江鹤法执恢字第19号案的执行标的为被执行人秦德强应向申请执行人鹤山电影站支付所欠款项1262.60元及相应利息，并缴纳执行费50元。
秦德强申请复议称，一、本案已超过执行的时效；二、本案已经执行完毕。当时已经在申请复议人的账户已扣划了1000元，另申请执行人向法院申请延期执行，故不应计算期间利息，请求撤销申请执行人要求被执行人支付1262.60元及相应的利息请求。
鹤山电影站答辩称，执行法院作出（2016）粤0784执异3号执行裁定正确，应予维持。
本院审查查明，鹤山电影站与秦德强租赁合同纠纷一案中，执行法院于2010年8月18日作出（2010）鹤法民一初字第392号民事判决书，判决如下：“一、被告秦德强应于本判决生效之日起十五日内返还座落于鹤山市沙坪镇南山路12号西侧房（合同确认地址：鹤山市沙坪镇南山一巷铺位第1、2卡）的房屋给原告；二、被告秦德强于本判决生效之日起五日内给付租金1356元（2010年1月1日至2010年1月31日）、占用费4068元（2010年2月1日至2010年5月1日）及滞纳金813.60元，合共6237.60元给原告。扣除退回的保证按金4000元，被告还应付给原告2237.60元”。秦德强不服上述判决，提起上诉。本院作出（2010）江中法民一终字第510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2010年12月15日发生法律效力。2011年2月22日，执行法院依职权对（2010）鹤法民一初字第392号民事判决书中的应付款2237.60元移送执行法院执行【案号为（2011）鹤法执字第234号】，在执行过程中，申请执行人鹤山电影站以与秦德强协商处理有关事宜为由，请求案件延期执行，执行法院作出（2011）鹤法执字第234号执行裁定书，裁定终结本次执行。2014年3月11日，申请执行人鹤山电影站向执行法院申请恢复执行【案号为（2014）江鹤法执字第600号】，该案立案的执行标的仅涉及金钱债务，执行期间执行法院依法扣划秦德强1000元给申请执行人，该案以终结本次执行方式结案。2015年6月，申请执行人鹤山电影站再次向执行法院提交恢复执行申请书，要求恢复执行（2010）江中法民一终字第510号民事判决书所确认的内容，执行法院以（2015）江鹤法执恢字第19号案恢复执行。
本院认为，本案中，据以执行的法律文书于2011年2月22日生效后，执行法院依职权将本案移送执行，随后，执行法院根据本案的执行情况，分别作出了（2011）鹤法执字第234号、（2014）江鹤法执字第600号执行裁定，以终结本次执行方式结案，在执行过程中依法扣划了申请复议人秦德强1000元给申请执行人鹤山电影站，尚欠1262.60元及相应利息未有执行。执行法院的上述执行行为，均符合法律的规定，且申请复议人秦德强在复议听证亦确认尚欠申请执行人鹤山电影站1262.60元未履行。据此，申请复议人秦德强认为本案已执行完毕的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于利息的计算问题，因执行法院尚未确认本案的利息数额，故本案对此不作调整。执行法院对本案的处理正确，程序合法，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦德强的复议申请，维持鹤山市人民法院（2016）粤0784执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 森
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复13号
申请复议人（被执行人）秦德强，男，汉族，住址：鹤山市；身份证号码：×××0316。
申请执行人：鹤山市电影发行放映管理站，住所地：鹤山市。
法定代表人：梁沃棠，该管理站站长。
委托代理人：胡子鹏，广东××（××）律师事务所律师。
申请复议人秦德强不服鹤山市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0784执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行鹤山市电影发行放映管理站（以下简称“鹤山电影站”）与秦德强租赁合同纠纷一案中［执行案号：（2015）江鹤法执恢字第19号］过程中，作出（2015）江鹤法执恢字第19号执行通知书，秦德强不服该通知，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，首先，关于异议人秦德强认为申请执行人鹤山电影站申请执行返还铺位是否超过法定时效的问题。执行法院据以执行的（2010）鹤法民一初字第392号、（2010）江中法民一终字第510号民事判决书文书于2010年12月15日发生法律效力后，由于申请执行人鹤山电影站一直没有就判决确认的返还铺位问题提出请求，直至2015年6月才提出请求，已超过法律规定的申请执行时效，故对异议人秦德强的该项异议，执行法院予以支持。其次，关于异议人秦德强认为其需向申请执行人鹤山电影站支付的2262.60元（含应付诉讼费）已于2014年4月26日由法院强制执行完毕的问题，经调阅相关案卷及双方质证后，异议人秦德强认可其仅向申请执行人支付1000元，余下的1262.60元及相应的利息没有支付，异议人秦德强应继续向申请执行人鹤山电影站支付上述拖欠的款项。据此，执行法院裁定变更（2015）江鹤法执恢字第19号案的执行标的为被执行人秦德强应向申请执行人鹤山电影站支付所欠款项1262.60元及相应利息，并缴纳执行费50元。
秦德强申请复议称，一、本案已超过执行的时效；二、本案已经执行完毕。当时已经在申请复议人的账户已扣划了1000元，另申请执行人向法院申请延期执行，故不应计算期间利息，请求撤销申请执行人要求被执行人支付1262.60元及相应的利息请求。
鹤山电影站答辩称，执行法院作出（2016）粤0784执异3号执行裁定正确，应予维持。
本院审查查明，鹤山电影站与秦德强租赁合同纠纷一案中，执行法院于2010年8月18日作出（2010）鹤法民一初字第392号民事判决书，判决如下：“一、被告秦德强应于本判决生效之日起十五日内返还座落于鹤山市沙坪镇南山路12号西侧房（合同确认地址：鹤山市沙坪镇南山一巷铺位第1、2卡）的房屋给原告；二、被告秦德强于本判决生效之日起五日内给付租金1356元（2010年1月1日至2010年1月31日）、占用费4068元（2010年2月1日至2010年5月1日）及滞纳金813.60元，合共6237.60元给原告。扣除退回的保证按金4000元，被告还应付给原告2237.60元”。秦德强不服上述判决，提起上诉。本院作出（2010）江中法民一终字第510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2010年12月15日发生法律效力。2011年2月22日，执行法院依职权对（2010）鹤法民一初字第392号民事判决书中的应付款2237.60元移送执行法院执行【案号为（2011）鹤法执字第234号】，在执行过程中，申请执行人鹤山电影站以与秦德强协商处理有关事宜为由，请求案件延期执行，执行法院作出（2011）鹤法执字第234号执行裁定书，裁定终结本次执行。2014年3月11日，申请执行人鹤山电影站向执行法院申请恢复执行【案号为（2014）江鹤法执字第600号】，该案立案的执行标的仅涉及金钱债务，执行期间执行法院依法扣划秦德强1000元给申请执行人，该案以终结本次执行方式结案。2015年6月，申请执行人鹤山电影站再次向执行法院提交恢复执行申请书，要求恢复执行（2010）江中法民一终字第510号民事判决书所确认的内容，执行法院以（2015）江鹤法执恢字第19号案恢复执行。
本院认为，本案中，据以执行的法律文书于2011年2月22日生效后，执行法院依职权将本案移送执行，随后，执行法院根据本案的执行情况，分别作出了（2011）鹤法执字第234号、（2014）江鹤法执字第600号执行裁定，以终结本次执行方式结案，在执行过程中依法扣划了申请复议人秦德强1000元给申请执行人鹤山电影站，尚欠1262.60元及相应利息未有执行。执行法院的上述执行行为，均符合法律的规定，且申请复议人秦德强在复议听证亦确认尚欠申请执行人鹤山电影站1262.60元未履行。据此，申请复议人秦德强认为本案已执行完毕的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于利息的计算问题，因执行法院尚未确认本案的利息数额，故本案对此不作调整。执行法院对本案的处理正确，程序合法，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦德强的复议申请，维持鹤山市人民法院（2016）粤0784执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○O一六年四月二十九日
书记员 叶 森
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初122号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈庆宝，男，1982年8月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈庆宝犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉。被告人陈庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人陈庆宝在宁明县那楠乡板溪村板溪屯的家中向吸毒人员关某、陆某2贩卖50元的毒品，然后关某、陆某2将所购毒品用塑料袋分成二份，二人各拿一份。交易完成后，关某、陆某2正准备离开时被民警当场查获。民警从陈庆宝身上缴获7粒毒品海洛因可疑物，从关某、陆某2身上各缴获1小包毒品海洛因可疑物。经称量，从陈庆宝身上缴获的7粒毒品海洛因可疑物净重0.8克。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈庆宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈庆宝对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人陈庆宝在宁明县那楠乡板溪村板溪屯的家中向吸毒人员关某、陆某2贩卖50元的毒品，然后关某、陆某2将所购毒品用塑料袋分成二份，二人各拿一份。交易完成后，关某、陆某2正准备离开时被民警当场查获。民警从陈庆宝身上缴获7粒毒品海洛因可疑物，从关某、陆某2身上各缴获1小包毒品海洛因可疑物。经称量，从陈庆宝身上缴获的7粒毒品海洛因可疑物净重0.8克。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈庆宝亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、收缴笔录、扣押清单、现场检测报告书，证人关某、陆某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人陈庆宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆宝违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈庆宝犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。根据陈庆宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终150号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭荣平，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2043号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人郭荣平及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江行初字第00023号
原告吴四根，男，汉族，1957年9月16日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江经济技术开发区管理委员会，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路1688号。
法定代表人吴新明，副主任。
委托代理人陈建忠，系该管委会副主任。
委托代理人张凌健，系该管委会工作人员。
第三人吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人赵勤生，主任。
原告吴四根诉被告吴江经济技术开发区管理委员会要求履行行政奖励法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会与本案的处理存在法律上的关联，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日和2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告吴四根，被告的委托代理人陈建忠、张凌健，第三人的法定代表人赵勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四根诉称，2008年其房屋被拆时村支书和原规划建设局朱建华局长对我们讲按照新政策享受。房屋拆除后到村里领1.9万元奖励时，说我们不享受新政策。2008年至2013年多次到村里和动迁办交涉，直至2014年再次同村里和动迁办进行协商，最后被告要求原告通过司法途径解决。因此请求法院判处被告履行承诺，给予其奖励1.9万元。原告在起诉时向法院提供了以下证据：1、报告1份；2、原告的说明1份；3、对照表1份；4、叶明村的情况说明1份。
被告吴江经济技术开发区管理委员会辩称，1、原告的起诉已经超过起诉期限；2、原告的诉求不能成立，原告的拆迁协议是2007年11月21日签订的，而新政策是2008年5月8日才发布的。因此请求驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据有：1、被告与原告签订的协议书2份；2、定销房安置审核表1份；3、第三人的报告1份；4、被告于2008年5月18日作出的取消宅基地安置后拆迁奖励规定1份；5、吴江市建设局专题会议纪要1份；6、吴江经济技术开发区管理委员会文件1份。
第三人吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会当庭辩称原告的诉求不能成立，原告的拆迁协议是2007年11月21日签订的，而新政策是2008年5月8日才发布的。因此请求驳回原告的起诉。第三人未向法院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告和第三人没有异议，本院对其真实性依法予以认定；关于原告提供的证据，被告和第三人没有异议，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2007年11月21日，原告和被告签订协议书，约定原告接受补偿后在2007年11月30日前搬迁完毕，房屋及附属物交被告拆除。2008年5月18日，被告下属规划建设局作出《取消宅基地安置后拆迁鼓励规定》，决定自取消宅基地安置后新开工的拆迁项目实施奖励。2008年4月，原告向被告申请该奖励，但被告一直没有办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行给付行政奖励的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过两年。本案中，原告称其于2008年4月向被告申请，被告没有给付，原告直至2015年2月2日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。
综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴四根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吴江行初字第00023号原告吴四根，男，汉族，1957年9月16日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江经济技术开发区管理委员会，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路1688号。法定代表人吴新明，副主任。委托代理人陈建忠，系该管委会副主任。委托代理人张凌健，系该管委会工作人员。第三人吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人赵勤生，主任。原告吴四根诉被告吴江经济技术开发区管理委员会要求履行行政奖励法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会与本案的处理存在法律上的关联，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日和2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告吴四根，被告的委托代理人陈建忠、张凌健，第三人的法定代表人赵勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四根诉称，2008年其房屋被拆时村支书和原规划建设局朱建华局长对我们讲按照新政策享受。房屋拆除后到村里领1.9万元奖励时，说我们不享受新政策。2008年至2013年多次到村里和动迁办交涉，直至2014年再次同村里和动迁办进行协商，最后被告要求原告通过司法途径解决。因此请求法院判处被告履行承诺，给予其奖励1.9万元。原告在起诉时向法院提供了以下证据：1、报告1份；2、原告的说明1份；3、对照表1份；4、叶明村的情况说明1份。被告吴江经济技术开发区管理委员会辩称，1、原告的起诉已经超过起诉期限；2、原告的诉求不能成立，原告的拆迁协议是2007年11月21日签订的，而新政策是2008年5月8日才发布的。因此请求驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据有：1、被告与原告签订的协议书2份；2、定销房安置审核表1份；3、第三人的报告1份；4、被告于2008年5月18日作出的取消宅基地安置后拆迁奖励规定1份；5、吴江市建设局专题会议纪要1份；6、吴江经济技术开发区管理委员会文件1份。第三人吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会当庭辩称原告的诉求不能成立，原告的拆迁协议是2007年11月21日签订的，而新政策是2008年5月8日才发布的。因此请求驳回原告的起诉。第三人未向法院提供任何证据。经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告和第三人没有异议，本院对其真实性依法予以认定；关于原告提供的证据，被告和第三人没有异议，本院对其真实性依法予以认定。经审理查明，2007年11月21日，原告和被告签订协议书，约定原告接受补偿后在2007年11月30日前搬迁完毕，房屋及附属物交被告拆除。2008年5月18日，被告下属规划建设局作出《取消宅基地安置后拆迁鼓励规定》，决定自取消宅基地安置后新开工的拆迁项目实施奖励。2008年4月，原告向被告申请该奖励，但被告一直没有办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行给付行政奖励的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过两年。本案中，原告称其于2008年4月向被告申请，被告没有给付，原告直至2015年2月2日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴四根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年一月十一日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1727号
原告：新疆诚祥建设发展有限公司。
法定代表人：王海江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局。法定代表人：安征宇，公安局局长。
委托诉讼代理人：王铮。
委托诉讼代理人：李健龙。
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队。
法定代表人：黄培新，该支队支队长。
委托诉讼代理人：张建国。
委托诉讼代理人:毕立新。
原告新疆诚祥建设发展有限公司与被告乌鲁木齐市公安局、被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆诚祥建设发展有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆诚祥建设发展有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆诚祥建设发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆诚祥建设发展有限公司撤回起诉。
原告新疆诚祥建设发展有限公司减少诉讼标的4800690.67元，减少后的诉讼标的为67900元，应收案件受理费1497.5元，减半收取（即748.75元，原告已预交），由原告新疆诚祥建设发展有限公司负担。余款44999.97元由本院退还原告新疆诚祥建设发展有限公司。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 张义高
人民陪审员 余 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保2号
申请人：令狐昌华，男，1975年3月5日生，黎族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：吴洪益、黄伟，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：黄启平，男，1959年1月18日生，黎族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
第三人：兴仁县潘家庄镇人民政府，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇粑粑铺村。
法定代表人：胡应堂。
申请人于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人兴仁县潘家庄镇人民政府保管的263014.92元征地补偿款予以保全。申请人令狐昌华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12112071900304702750）作为担保。
本院经审查认为，申请人令狐昌华与被申请人黄启平已签订《田对换协议》，该征地补偿款的发放对象，对申请人的权益极为重要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押申请人令狐昌华提交的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12112071900304702750）；
二、冻结第三人兴仁县潘家庄镇人民政府保管的16号地块征地补偿款人民币263014.92元，冻结期限为2017年1月13日至2018年1月12日；
案件申请费1835元，由申请人令狐昌华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戚恒
二〇一七年一月十三日
书记员 吴滨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初110号
原告：靳传亮，男，1995年9月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，系伊宁县青年农场农工，住伊宁县。
被告：马俊，男，1978年1月20日出生，回族，系本县村民。
原告靳传亮诉被告马俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳传亮、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳传亮诉称，2016年7月13日，马俊雇用我在巩留县库尔德宁镇开挖掘机，马俊分三次共支付9000元（大写玖仟圆整）工资，还欠7000元（大写七千圆整）工资未结，马俊于2016年9月28日给我出具欠条，经多次催要，被告总是推脱，被告于2016年12月25日承诺结到工地工程款后支付所欠的工资。于同年12月29日被告已结到工程款，再次打电话被告手机一直处于关机状态，所欠工资一直拖欠到现在迟迟未结。无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付所欠工资7000元。
被告马俊辩称，欠原告的7000元工资属实，但原告把我的车开坏了，我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2016年7月13日，被告马俊雇用原告靳传亮在巩留县库尔德宁镇开挖掘机，2016年9月28日双方经结箅，被告欠原告工资8000元，并向原告出具了欠条一张，2016年11月29日经司法所调解给付1000元，剩余7000元。被告未予支付，为此原告诉至本院。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案原告给被告提供了劳务，且有被告马俊向原告出具的欠条为凭，双劳务关系成立，被告应当履行支付劳务费7000元的民事责任。原告要求被告支付劳务费7000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告马俊辩称原告将车开坏，要求赔偿损失，被告未向本院提供证据，且不属于同一种法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后立即给原告靳传亮给付劳务费7000元。
被告马俊若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一七年二月十九日
书记员 闫玲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初29号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某1,男,1979年3月5日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务工,羁押前住广东省大埔县。2011年6月1日曾因犯传播淫秽物品牟利罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月6日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人刘某2，男，1982年3月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月6日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人刘某3，男，1992年10月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月6日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月下旬，刘某1、刘某2、刘某3三人和刘某4、张某、贺某（三人均另案处理）等人商量盗窃韩江高陂水利枢纽工程部堆放在高陂镇九龙村九龙小学对面路边的砂，并把盗窃的河砂堆放在高陂镇小党坑附近的空地待出售。其中被告人刘某1提供一辆三轮车和一辆铲车，并负责开铲车铲砂、被告人刘某3提供一辆三轮车并和被告人刘某2、贺某在盗窃河砂时主要负责望风，刘某4负责联系货车和销售河砂、张某负责开货车，盗采河砂的利润由被告人刘某1、刘某2、刘某3和刘某4等人分配。2017年9月下旬至11月3日，三被告人和刘某4等人共盗窃了296立方米河砂，经大埔县价格认证中心鉴定，该296立方米的河砂价值人民币23680元，销售河砂得款共计人民币16820元，其中在2017年10月下旬的一天,被告人刘某3卖了堆放在高陂镇小党坑附近空地的河砂3车给张某,得款人民币1620元,后其通过微信转给被告人刘某1人民币810元。被告人刘某1共计分得人民币2355元、被告人刘某2共计分得人民币2355元、刘某3共计分得人民币4510元，刘某4等人共计分得人民币7600元。
2017年11月3日，被告人刘某1、刘某2在高陂镇九龙村逆水与横龙交界处的沙滩盗采河砂时被大埔县水务局执法人员当场查获，后移交公安机关处理。被告人刘某3于2017年11月4日到公安机关自首。三名被告人归案后退清了违法所得，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3的行为已构成盗窃罪。被告人刘某1、刘某2到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘某3系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人刘某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人刘某2有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；被告人刘某3有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人刘某1、刘某2、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、投案经过、常住人口查询证明、查询证明、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、大埔县水务局盗采河砂资源涉嫌犯罪案件移送书、接受证据清单、微信转账交易记录、指认现场照片、大埔县水务局盗采河砂违法案件调查报告主要内容、广东省地质局第八地质大队关于大埔县韩江高陂水利枢纽工程坝址河段采砂点采出河砂量的情况说明、广东省韩江高陂水利枢纽工程项目经理部关于九龙小学附近堆砂点河砂被盗的情况说明、谅解书，证人张某、刘某5的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘某1、刘某2、刘某3的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、广东省地质局第八地质大队出具的广东省大埔县韩江高陂水利枢纽工程坝址河段采砂点建设用砂开采量检测报告，高陂镇原九龙小学对面韩江河砂盗空数量现场勘查情况、大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3无视国家法律，互相邀集，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且退清了赃款，被告人刘某3还属自首，被害人对三被告人的行为也出具了谅解书，据此依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予三被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某1、刘某2、刘某3分别退缴的违法所得款人民币2355元、2355元、4510元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘永煦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6558号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：雷开端，男，汉族，身份证住址湖北省房县，公民身份号码×××0613。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷开端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告雷开端拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告雷开端向原告平安银行中山分行偿还贷款本金108537.17元及利息（含罚息）4780.87元、复利154.44元，共计113472.48元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告雷开端承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，平安银行中山分行表示雷开端于诉讼期间清还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月22日，雷开端尚欠平安银行中山分行贷款本金59805.26元、利息（含罚息）6076.28元，复利282.28元；同时，当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告雷开端在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：雷开端。
签约情况：2014年7月18日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL2014071800xxxx号）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：24个月，自2014年7月18日起至2016年7月18日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：从2015年12月起未能按期足额还款，截至2016年3月15日，尚欠贷款本金108537.17元、利息（含罚息）4780.87元、复利154.44元；诉讼期间，雷开端偿还了部分款项，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金59805.26元，利息(含罚息)6076.28元、复利282.28元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：雷开端向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然其在诉讼期间偿还了部分款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同约定提前收回全部贷款本金并结清利息。雷开端欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且雷开端没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的雷开端欠款数额予以确认。雷开端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告雷开端于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59805.26元及相应利息[截止2016年6月22日，利息(含罚息)6076.28元、复利282.28元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89％计算，罚息按月利率2.835%计付，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取为1285元，诉讼保全费1087元，合计2372元；由被告雷开端负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告雷开端应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 练雅文
曾晓敏
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6558号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：雷开端，男，汉族，身份证住址湖北省房县，公民身份号码×××0613。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷开端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告雷开端拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告雷开端向原告平安银行中山分行偿还贷款本金108537.17元及利息（含罚息）4780.87元、复利154.44元，共计113472.48元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告雷开端承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，平安银行中山分行表示雷开端于诉讼期间清还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月22日，雷开端尚欠平安银行中山分行贷款本金59805.26元、利息（含罚息）6076.28元，复利282.28元；同时，当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告雷开端在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷开端。签约情况：2014年7月18日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL2014071800xxxx号）。贷款金额：300000元。贷款期限：24个月，自2014年7月18日起至2016年7月18日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：从2015年12月起未能按期足额还款，截至2016年3月15日，尚欠贷款本金108537.17元、利息（含罚息）4780.87元、复利154.44元；诉讼期间，雷开端偿还了部分款项，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金59805.26元，利息(含罚息)6076.28元、复利282.28元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为：雷开端向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然其在诉讼期间偿还了部分款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同约定提前收回全部贷款本金并结清利息。雷开端欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且雷开端没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的雷开端欠款数额予以确认。雷开端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告雷开端于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59805.26元及相应利息[截止2016年6月22日，利息(含罚息)6076.28元、复利282.28元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89％计算，罚息按月利率2.835%计付，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，诉讼保全费1087元，合计2372元；由被告雷开端负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告雷开端应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年六月二十八日书记员 练雅文曾晓敏第4页共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执505号
申请执行人刘文利
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0704民初1846号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月四日
书记员 蔡燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初548号
原告杨召会，男，1970年10月14日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告孙柯忻，男，1981年5月19日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告贾长军，男，1975年9月23日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告杨照明，男，1976年10月2日出生，回族，自由职业者，住济南市。
原告亓存娟，女，1972年10月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族，千佛山海鲜副食品市场个体工商户，住济南市。
原告孙芳，女，1962年4月22日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告杨圆微，女，1981年2月20日出生，回族，银座集团股份有限公司职工，住济南市。
原告刘翠，女，1981年1月20日出生，汉族，遥墙国际机场工作人员，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
原告杨召会等诉被告济南市天桥区人民政府其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨召会等诉称：关于柳云小区21号楼的问题，我们曾于2016年3月16日到中央巡视组上访，反映办理房屋所有权证和房屋征收拆迁等问题，我们于2016年5月13日接到答复意见，不同意此答复意见，特提起此次诉讼。一、关于要求协调柳云社区居委会及济南华兴实业开发总公司为柳云小区21号楼住户办理房屋所有权证产权分户问题。回复的柳云小区21号楼的总平方数、总建筑面积、国有土地划拨都属于事实，但是缴纳土地出让金与我们柳云小区21号楼无关，根据当时周边商品房价格，我们是最高的，而且购房合同上济南华兴实业开发总公司已明确写明15个月内给我们办理房产证，说明开发商负担办证相关费用，济南市所有购买商品房的住户没有自己缴纳土地出让金的。意见书中说我们的住房于2003年5月28日取得国有土地划拨土地使用权，那时的政策是国有土地划拨的就能办理房产证，是因为开发商的原因一拖再拖没有及时给我们办理所有权小证，由于柳云小区21号楼不知道是国有土地划拨，在中院诉讼中被作出中止诉讼的裁定。意见书中说有四户已经取得房屋所有权小证，其中三户为2001年柳云社区实施旧村改造、拆迁村民属于集体土地，没有房产证号，为何入住柳云小区21号楼，手续不全却能办理房屋所有权小证。意见书中其余一户小证所有权人登记为济南华兴实业开发总公司，柳云小区21号楼如果手续不全，一户国家也不可能办理房屋所有权小证，只要一户能办理，说明我们手续齐全，应该都给予办理。二、关于在房屋征收中要求享受有证房待遇的问题。北湖项目《征收补偿方案》没有严格执行国家590号令，根据第一条所提到的事实问题，我们就应该与有房产证的待遇相等，天桥区人民政府北湖项目意见书中提出，柳云小区21号楼没有办理房屋所有权小证，不具备条件要件，也没有处理该问题的权限和职能，既然没有权限和职能为何能来拆我们柳云小区21号楼的住房，那我们等待国家政策办理产权小证即可。三、关于反映在北湖项目房屋征收公告中未对柳云小区21号楼进行公示，行为违法的问题。任何一个拆迁项目都必须依法颁布拆迁征收决定公告，详细记录每一栋楼，意见书中说不可能全部写在房屋征收公告中，这是严重违反国家590号令规定的。综上，请求撤销关于柳云小区居民孙芳、刘某某等人信访问题答复意见。
本院经审查认为，根据原告提供的诉讼材料可知，2016年5月10日济南市天桥区房屋征收服务中心就有关济南市天桥区柳云小区房屋所有权办理及房屋征收拆迁有关问题对信访人孙芳、刘某某等人作出了信访答复意见，原告杨召会等人系基于对该信访答复意见不服，提出本次行政诉讼，请求撤销该信访答复意见。对此，本院认为，被告所属机关作出的上述答复意见，系被告所属机关依据《信访条例》对原告的信访事项所作的处理意见，参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨召会、孙柯忻、贾长军、杨照明、亓存娟、ＸＸ、孙芳、杨圆微、刘翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申94号
再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求
亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：（2015）三中民终字第04255号判决对我们双方之间的劳动关系已经下了结论，现在申请人的请求没有任何理由，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申94号再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人：欧乐朗，董事长。委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：（2015）三中民终字第04255号判决对我们双方之间的劳动关系已经下了结论，现在申请人的请求没有任何理由，其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员  宋 睿
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2020号
原告：周歧敏，女，1980年7月21日出生，蒙古族，住中牟县。
被告：刘会凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住中牟县。
原告周歧敏与被告刘会凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周歧敏到庭参加诉讼，被告刘会凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周歧敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年8月9日被告因养猪需要资金向原告借款20000元，由被告书写借条一份，后借款到期，被告未还款。之后，被告一直以各种理由予以推脱。
原告向本院提供的证据材料：2014年8月9日借条一份，主要证明被告向原告借款20000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借周歧敏20000元整。借款人：刘会凯。之后，经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘会凯作为借款人向原告周歧敏出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告周歧敏要求被告刘会凯偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘会凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周歧敏借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘会凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年二月六日
书 记 员 张淑源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1753号
上诉人（原审被告）：佟清玉,男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫山盛矿山机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王永刚，系该公司总经理。
原审被告：张德全，男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟扎赛特旗巴彦高勒镇。
原审被告：刘世猛，男，汉族，住址吉林省白城市洮北区。
上诉人佟清玉因与被上诉人沈阳鑫山盛矿山机械有限公司、原审被告张德全、刘世猛合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人佟清玉于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人佟清玉的申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟清玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁婉莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字3148号
原告：郭某某，男，汉族，1971年8月16日生，陕西旬邑人，住陕西省旬邑县湫坡头镇北崖头村*组***号。公民身份证号：6104291971********。
委托代理人：张成，男，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人：王花，女，陕西玖标律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新四路23号内2号楼。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托代理人：王栋，男，该公司员工。
被告：林某某，男，汉族，1994年11月7日生，住陕西省西安市雁塔区长安南路**号*号楼*单元****室，公民身份证号：3503221994********。
委托代理人：王宝辉，男，陕西同顺律师事务所律师。
原告郭某某与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：中华联合保险西安公司）、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人王花、被告中华联合保险西安公司的委托代理人王栋、被告林某某的委托代理人王宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年6月2日18时00分许，被告林某某驾驶陕DZJ7**号奇瑞牌小型汽车沿312国道由东向西行驶到大秦农庄北入口左转弯时，与原告驾驶的陕DR26**号车相撞，造成原告车辆受损，被告车上人员周某人身受到伤害，后经咸阳市秦都交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生后原告给被告车上人员周某垫付医疗费1万元，修车花费43626元，诉至本院，请求：1、被告林某某向原告退还垫付医疗费1万元，中华联合保险西安公司在交强险2000元范围内赔付原告修车费用，剩余41626元由被告林某某承担90%；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险西安公司辩称，其原意在交强险限额内承担2000车辆修理费。
被告林某某辩称，1、原告垫付的1万元并非向被告林某某垫付的，而是给车上人周某垫付的，被告林某某不应返还；2、对修理费41626元有异议，应当由被告林某某驾驶车辆的保险公司定损；3、被告按照90%的过错比例承担责任过高，应当承担60%；4、申请鉴定定损单。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据材料：
交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告林某某负主要责任，原告负次要责任。
被告中华联合保险西安公司对该份证据无异议。
被告林某某对该份证据无异议。
结算票据一份，证明在事故发生后原告向被告林某某垫付1万元医疗费。
被告中华联合保险西安公司质证认为，对证据的真实性认可，对证明问题不认可。
被告林某某质证认为，原告垫付的1万元医疗费是交给了交警队，钱是垫付给周某的，并非给被告林某某的。
机动车辆估损单一份，证明经保险公司定损原告因事故造成车辆损害修理费总额43626元。
被告中华联合保险西安公司质证，对真实性认可，但没有修理费明细。
被告林某某质证，对真实性认可，但应该由被告林某某驾驶车辆的保险公司定损，且原告应当提供修理明细，故对证明问题不认可。
修车发票一张，证明原告为修车花费43626元。
被告中华联合保险西安公司质证，对真实性认可，但没有修理费明细。
被告林某某质证，对真实性认可，但应当有修理费明细。
被告中华联合保险西安公司为支持其答辩理由，当庭提举保单抄件一份，证明被告林某某驾驶的陕DZJ7**车在中华联合保险西安公司投保了交强险。
原告对该份证据无异议。
被告林某某对该份证据无异议。
被告林某某为支持其答辩理由，当庭提举咸阳市中心医院住院收费票据2份，证明原告垫付的1万元医疗费是向车上人周某及其儿子垫付的，而不是向林某某垫付。
原告对该份证据无异议。
被告中华联合保险西安公司对该份证据无异议。
经过当庭举证、质证，原告所举证据1、3、4、被告中华联合保险西安公司所举证据、被告林某某所举证据客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，合议庭予以采纳；对原告所举证据2、真实性予以采纳。
经审理查明，2016年6月2日18时00分许，被告林某某驾驶陕DZJ7**号奇瑞牌小型汽车沿312国道由东向西行驶到大秦农庄北入口左转弯时，与原告驾驶的陕DR26**号车相撞，造成车辆受损，周某受伤，经咸阳市交通警察支队秦都大队认定，被告林某某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告垫付医疗费1万元，为修理陕DR26**号车花费43626元。周某系陕DZJ7**号车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安支公司投保有交强险。
本院认为，公民的财产权利依法应受保护。被告林某某驾驶机动车辆与原告驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，负事故主要责任。因被告林某某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安支公司投保有交强险，故先有被告中华联合保险西安公司在交强险限额内承担2000元。下余41626元，应由被告林某某承担70%，即29138.2元。关于原告要求被告林某某按90%过错比例承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告林某某返还垫付医疗费1万元，因原告无证据证明该1万元系向被告林某某垫付，故对该请求不予支持。被告林某某虽表示要申请鉴定，但逾期未提交鉴定申请，视为其放弃该权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某某财产损失2000元；
二、被告林某某于判决生效后十日内赔偿原告郭某某财产损失29138.2元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告承担944.40元，被告林某某承担2203.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3230号
原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。
法定代表人：刘国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。
被告：熊建新，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区*******号。
原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告熊建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2278号
原告：刘苗，男，汉族，1971年10月18日出生，住萍乡市，
原告：刘洪雷，男，汉族，1970年1月17日出生，住萍乡市，
原告：刘玲利，女，汉族，1965年4月13日出生，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市，
三原告委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：刘建萍，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市，
原告刘苗、刘洪雷、刘玲利与被告刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11�18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲利及三原告委托诉讼代理人曾佑华到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苗、刘洪雷、刘玲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款52000元，并承担利息至返还之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告办厂缺乏资金周转，在2014年以前陆续向原告母亲涂莲英借款52000元，并约定月利息为一分。原告母亲涂莲英于2015年5月1号病故，于是原告多次找被告返还该欠款，但被告以暂无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国继承法及民事诉讼法之规定，特提起诉讼，请求依法判令支持原告上述诉请。
被告刘建萍未作答辩。
三原告为证明其诉讼请求�向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、借条原件一份，证明2015年3月30日被告刘建萍向原告母亲涂莲英借款52000元，计息一分。
2、萍乡市公安局江矿派出所出具的死亡证明一份、萍乡市安源区丹江街道办事处江矿社区居民委员会证明一份，证明三原告母亲涂莲英于2015年5月1日去世，生育三子女即三原告，三人之父早已去世。
被告未到庭，视为放弃对三原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。休庭后，被告刘建萍于2017年7月27日到本院就本案陈述有关情况。其表示，借款和借条属实，其与三原告及三原告之母涂莲英来往密切，因在城南做批发生意需要资金周转，多次向原告母亲涂莲英借款，一直以来都是现金支付，在原告母亲涂莲英住院时，累计本金和利息一起出具了两张借条，利息按照月利率一分计算。本院对三原告所举证据予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘苗、刘洪雷、刘玲利三姐弟及其母亲涂莲英与被告刘建萍系多年老邻居，双方关系较密切。近年来，被告以在城南做批发生意需资金周转为由，多次向三原告母亲涂莲英借款，至2014年共计借款252000元。后涂莲英重病住院，期间要求被告刘建萍对该252000元借款出具两份借条，其中涉及本案的一份借条载明：“今借涂莲英现金伍万贰仟元整，计息一分。借款日期：2015年3月30日。借款人刘建萍。2015.3月30日”。被告借款后未支付过利息。同年5月1日涂莲英病故。之后三原告多次要求被告返还该借款52000元，被告以暂无钱为由拖欠未还，三原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，涂莲英之父母和丈夫已先于涂�英死亡，涂莲英生育三子女即三原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向涂莲英借款，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，涂莲英死亡后，其享有的合法债权作为遗产可由其继承人继承，三原告作为涂莲英的子女，在涂莲英病故后以继承人身份向本院起诉，本院依照法律规定通知被告应诉，并给予其答辩期和举证期限，应认为给予了被告合理的期限，三原告有权要求被告返还借款52000元。对三原告该请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，双方约定“计息一分”，虽未明确是月利率还是年利率，但被告认可该借款的月利率为一分�且该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应按约定从借款之日即2015年3月30日起至返还之日止按月利率1%承担该借款利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建萍应在本判决生效之日起十日内返还借款52000元给原告刘苗、刘洪雷、刘玲利，并按月利率1%支付该款自2015年3月30日起至返还之日止的利息给三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 叶 意
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执453号
申请执行人：刘银花，住所地宁县。
被执行人：豆应峰，男，汉族，系宁县公安局巡警大队协警，住宁县良平镇赵家村六组323号。
刘银花与豆应峰民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）甘1026民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆应峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘银花于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人豆应峰履行判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人豆应峰的财产进行了查证：查得，豆应峰无足额执行本案的银行存款，查明其在建行宁县支行开立了工资账户，因其他案件已被冻结。无房产、车辆、工商登记信息。经调查，豆应峰与妻子均系下岗职工，无固定收入。子女正在读书，无其他可供执行财产。执行中，豆应峰自动履行案件款9000元。本院依法将豆应峰纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。
本院认为，本案被执行人豆应峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘银花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日晚上，被告人刘某伙同熊某,4（未成年人，另案处理），至本市泗门镇泗北村光明北路某号某百货超市附近，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1130元的珍珠白色五星钻豹牌电动自行车1辆。后被告人刘某伙同熊某,4至上述超市附近的楼梯口，采用上述相同的方式，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币1750元的红色绿驹牌电动自行车1辆。后被告人刘某伙同熊某,4又至上述超市附近，采用上述相同的方式，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1140元的摩力灰色五星钻豹牌电动自行车1辆，该车现已被追回并发还给被害人杨某，其余电动自行车均被被告人刘某及熊某,4贩卖给汪某2（已被行政处罚）。
2017年3月16日，被告人刘某被本市公安民警抓获。案发后，被告人刘某及熊某,4已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、销货凭证、收条、抓获经过、人口信息，证人熊某,4、汪某2证言，被害人杨某、罗某陈述，价格咨询报告书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 施佳丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初749号
原告河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县省级开发区新兴园区。
法定代表人李素菊，该公司董事长。
委托代理人党敬芳，该公司销售部副总经理。
被告王建林，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告国峰公司法定代表人李素菊到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国峰公司诉称，被告王建林于2012年12月9日从原告公司购买锋速钻机1台，168C钻杆151米，价格为：138000元，当时给付现金80000元，下欠58000元。当场被告亲笔写下欠条一张：内容是：今欠钻机款58000元，伍万捌仟元整，2012年12月9号，王建林。后经公司催要，被告于2014年1月30号还款4000元（肆仟元整），2015年2月16日还款10000元（壹万元整），下欠44000元（肆万肆仟元整）。后经公司多次催要，被告王建林拒不偿还，给公司造成了一定的经济损失，使公司的合法权益受到侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告归还钻机款44000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告国峰公司向本院提交证明原件1份，以此证明被告欠原告剩余货款34000元。
被告王建林经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2012年12月9日，被告王建林从原告处购买锋速钻机1台、168C钻杆151米，价款合计为138000元。被告当场给付原告货款80000元，剩余58000元货款未予支付。当日，被告在内容为“今欠钻机款58000.00元伍万捌仟元整”的《证明》上签名确认。2014年1月30日，被告偿还原告欠款4000元，并在原《证明》内容为“2014年1月30号还款4000元（肆仟元整），下欠54000元”下方签名确认；2015年2月16日，被告偿还原告欠款10000元，并在原《证明》内容为“2015年2月16日还款10000元（壹万元整）下欠44000元（肆万肆仟元正）”下方签名确认；2016年9月25日，被告经李永亮手偿还原告欠款10000元，因被告未在场，所以未在原《证明》上签名确认。综上，被告尚欠原告34000元货款。2016年9月6日，原告国峰公司诉至本院，请求被告王建林归还欠钻机款44000元及；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告王建林从原告国峰公司处购买锋速钻机1台、168C钻杆151米，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告国峰公司按照约定已向被告王建林提供了钻机和钻杆，被告王建林理应按照约定给付原告国峰公司全部货款，故被告王建林应当偿还原告国峰公司剩余货款34000元。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北国峰重工机械有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取450元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3862号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**号。组织机构代码：66475098X。
法定代表人：胡芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭一品，女，1985年8月23日出生，
汉族，宜春市袁州区宜春南路***号，该支行员工。身份证号码：362201198508230622
被告：袁晚忠，男，1973年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告袁晚忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭一品到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币1989.42元，利息及滞纳金195.78元（利息等算至2016年8月7日止），合计本息2185.2元，2016年,8月7日以后产生的滞纳金、利息等按合同约定计算并偿还；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请合约》，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡2000元整，截止2016年8月7日，被告共拖欠原告2185.2元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年3月31日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为2000元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2016年11月17日，被告共欠原告本金共计1919.66元，利息336.7元，合计2256.36元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。截至2016年11月17日，被告共欠原告本金共计1919.66元，利息336.7元，合计2256.36元，故被告应向原告偿还2256.36元；对于原告要求被告承担2016年11月17日后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告均同意遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁晚忠在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金1919.66元及利息（截止2016年11月17日利息为336.7元，自2016年11月17日始，利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告袁晚忠付清欠款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告袁晚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11873号
原告周某，女，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1966年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐思栋、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某3由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割婚后共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年举行结婚仪式，于1991年2月2日登记结婚，婚后于1992年11月24日生女儿王某2，2002年2月19日生儿子王某3。由于双方认识时间较短，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生吵闹，经常对原告进行殴打。被告还与他人存在不正当男女关系，且不思悔改。被告的行为已严重伤害双方之间的感情，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，且原告的身体也不好，女儿虽然登记结婚了但还没有举行结婚仪式，儿子也正在上学，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，1991年2月2日补办结婚登记手续，于1992年11月24日生女王某2，2002年2月19日生子王某3。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年9月18日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、相关书证予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已共同生活二十多年，且已育有一对儿女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十月十四日
书记员 王 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初488号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘世峰，绰号刘三妮，男，1967年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，2004年2月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强制猥亵妇女罪，2006年2月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘世峰犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月21日晚，被告人刘世峰在濮阳县第二人民医院（二门诊）将李某停放在急诊楼一楼走廊内一辆紫色金彭牌三轮电动车盗走，随后刘世峰在一饭店喝酒时，将该车停在饭店门口后被盗。经鉴定该车价值2010元。
2016年1月3日晚，被告人刘世峰在濮阳县红旗路西段物价局院内将张某停放在楼门口一辆华生牌电动两轮电动车盗走，后该车被刘世峰以100元钱卖给一个收破烂的。经鉴定该车价值900元。
2016年01月04日晚，被告人刘世峰在濮阳县红旗路西段劳动局院内将胡某停放在该家属院二号楼楼梯口的一辆欧派电动两轮电动车盗走，后该车被刘世峰以100元钱卖给一个收破烂的。经鉴定该车价值1230元。
上述事实，被告人刘世峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某、张某陈述，证人周某证言，户籍证明，濮阳县人民法院刑事判决书，案发经过，扣押物品、文件清单，濮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人刘世峰以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控刘世峰犯盗窃罪成立。刘世峰有前科，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘世峰退赔被害人李丽粉2010元；退赔被害人张献佩900元；退赔被害人胡春民1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李萌萌
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1768号
原告：郑恩河，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，住章丘区水寨镇郑家村西南街**号。
被告：隗玉花，女，生于1974年12月21日，汉族，居民，住章丘区水寨镇垛寨村，系贾传波之妻。
被告：贾妍妍，女，生于2000年3月29日，汉族，居民，住章丘区水寨镇垛寨村，系贾传波之女。
被告：贾志航，男，生于2010年1月25日，汉族，居民，住章丘区水寨镇垛寨村，系贾传波之子。
被告：贾玉江，男，生于1955年8月6日，汉族，居民，住章丘区水寨镇垛寨村，系贾传波之父。
原告郑恩河与被告隗玉花、贾妍妍、贾志航、贾玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩河、被告隗玉花、贾玉江到庭参加诉讼。本案审理中原告撤回了对被告贾妍妍、贾志航、贾玉江的起诉。本案现已审理终结。
郑恩河向本院提出诉讼请求：1、判令隗玉花偿还借款本金54500元及借款利息（自2014年9月26日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由隗玉花负担。事实与理由：2014年9月26日，贾传波以买车为由从郑恩河处借款50000元，借期一年，月息1.5%，张宪涛为借款保证人。2014年10月18日，贾传波再次以买车为由向郑恩河借款4500元。借款到期后，郑恩河索要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
隗玉花辩称，借条属实，但对借款事实我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，郑恩河提交了贾传波书具的借条两份，隗玉花无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隗玉花与贾传波系夫妻，2015年2月贾传波因车祸死亡。2014年9月26日，贾传波向郑恩河借款50000元，借期一年，月息1.5%，张宪涛为借款保证人。2014年10月18日，贾传波再次向郑恩河借款4500元，未约定利息。
本院认为，出借人郑恩河与借款人贾传波之间的借款事实，由郑恩河提交的证据所证实，双方形成民间借贷关系，且依法成立有效，受法律保护。因借款发生于隗玉花与借款人贾传波夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，诉争借款约定有明确借款期限和利息，被告未能依约偿还借款本息，故应承担相应的民事责任。综上，原告之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隗玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德义借款本金54500元及利息（自2014年9月26日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月息1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告隗玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 时文秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初848号
原告：王大筠，男，汉族，住长春市二道区。
被告侯晓明，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告王大筠与被告顾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大筠到庭参加了诉讼，被告侯晓明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
王大筠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26万元及相应借款的按同期银行贷款利息四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告借款26万元整并出具借条，约定1个月内归还，借款到期后，被告没�按约定还款，原告多次索要借款，被告至今未能偿还。
侯晓明经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
本案的争议焦点：一、原、被告双方借款事实是否存在；二、原告的诉讼请求是否应得到支持。本院对以上争议的焦点证据和事实认定如下：
2014年5月14日，被告为原告出具借条，载明：“今借款人侯晓明，身份证号220104197603023329从王大筠处借款共计人民币￥260,000.00元（贰拾陆万元整）该借款将定于一个月内归还。欠款人：侯晓明，2014年5月14日”。2014年5月14日通过原告之妻郝希晶的尾号为4561的中国光大银行账号向被告的尾号为2565的银行账户中转款260,000.00元。
本院认为，王大筠与侯晓明系�友关系。2014年5月14日，被告向原告借款26万元整并出具借条，约定1个月内归还，同日原告向被告的账户转款260,000.00元，原告已经履行了出借义务王大筠与侯晓明之间的借贷关系真实存在，借款协议合法有效。侯晓明依法应承担还款义务；关于利息，原、被告没有约定借款利息，但借款逾期后，被告侯晓明不履行还款义务应支付资金占用期间利息（自2014年6月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯晓明于本判决生效后十日内偿还原告王大筠借款260,000.00元及利息（自2014年6月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，公告费560.00元，由被告侯晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
�民陪审员鞠秀英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初848号
原告郭庆珍，住长春市绿园区。
被告吴在文，住长春市朝阳区。
原告郭庆珍诉被告吴在文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆珍、被告吴在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判吴在文立即偿还借款本金10万元。2.依法判吴在文给付从2017年1月1日起至判决日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实及理由：2015年5月22日，被告向原告借款10万元用于北湖春天住房，约定于2017年偿还，未约定利息，2016年11、12月，期间原告多次催促还款，被告均以无钱为由明确表示2017年无法偿还，但被告至今未还。
吴在文辩称：借款事实属实，但是2017年无法偿还。我得在我离婚官司确定之后再偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年5月22日吴在文向郭庆珍借款10万元，并于当日给付，吴在文出具借条一张：”借郭庆珍人民币壹拾万元整，用于购买北湖住房，于2017年还款，仅此一张借条其它借条无效。借款人：吴在文2015.5.22。”有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴在文向郭庆珍借款10万元，有借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，因双方未约定还款期限和利息，所以依据法律规定和郭庆珍诉请，利息应从郭庆珍起诉之日起至判决之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴在文自本判决生效后立即偿还原告郭庆珍借款本金10万元及利息（利息自2017年2月7日起至判决之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郭庆珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.00元由被告吴在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张大伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初10号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，工人，暂住地江苏省丹阳市导墅镇，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月1日15时许，被告人杨某在常州市金坛区尧塘街道尧塘集镇南大街与尧汤路路口，采用扒窃的方式，窃得被害人欧某步步高手机1只，价值人民币50元。
案发后，公安机关依法扣押步步高手机1只，现已发还给被害人。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月2日起至2017年3月1日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 邹菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更832号
罪犯韩新芳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年7月18日作出（2014）广铁法刑初字第104号刑事判决，以被告人韩新芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万五千元元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩新芳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩新芳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月31日起至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执142号
申请执行人杨树平，男，1986年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。
被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人杨树平与被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚