wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告尚清见，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔正英，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告尚清成，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党传香，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告尚明同，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李久英，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告尚清见、乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告尚清见、乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年4月28日，被告尚清见、乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2012年4月28日，原告与被告尚清见签订了《小额联保借款合同》，现被告尚清见未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金26390.07元及2013年1月28日后的利息，经催收未还。被告乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尚清见偿还原告借款本金26390.07元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡复印件一宗；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水详情一份。
被告尚清见、乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月28日，原告商河邮政银行与被告尚清见、尚清成、尚明同签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年4月28日起至2014年4月28日止，原告可以根据被告尚清见、尚清成、尚明同任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年4月28日，原告商河邮政银行与被告尚清见签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告尚清见借款6万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告尚清见不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款。小额联保借款合同签订当日，原告向被告尚清见发放了贷款6万元，约定借款到期日为2013年4月28日。被告尚清见仅偿付借款本金33609.93元及至2013年1月28日的利息，至今尚欠原告借款本金26390.07元及此后的利息未予偿付，被告尚清成、尚明同也均未履行保证担保义务。
另查明，被告尚清见与被告乔正英系夫妻关系，被告尚清成与被告党传香系夫妻关系，被告尚明同与被告李久英系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告尚清见、尚清成、尚明同签订的小额贷款联保协议书及与被告尚清见签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告尚清见发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告尚清见却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告尚清成、尚明同对被告尚清见的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告尚清见未依约向原告偿付借款本息时，被告尚清成、尚明同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尚清见所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告尚清见与被告乔正英系夫妻关系，被告尚清成与被告党传香系夫妻关系，被告尚明同与被告李久英系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告尚清见与被告乔正英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告尚清成、党传香及被告尚明同、李久英的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清见、乔正英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金26390.07元及利息（以本金26390.07元为基数，自2013年1月29日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告尚清成、党传香及被告尚明同、李久英对被告尚清见、乔正英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚清成、党传香及被告尚明同、李久英承担保证责任后，有权向被告尚清见、乔正英追偿。
案件受理费547元，由被告尚清见、乔正英、尚清成、党传香、尚明同、李久英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 利
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执恢字第25-4号
申请执行人：叶利民。
被执行人：王如宝。
被执行人：曾晓华。
本院在执行（2013）丽龙商初字第153号叶利民与王如宝、曾晓华民间借贷纠纷一案中，执行标的为600000元。查明被执行人王如宝外出去向不明，其名下暂无可供执行财产。被执行人曾晓华名下浙K×××××宝马牌小型轿车被我院依法评估并公开拍卖，所得款项人民币352000元，本案申请执行人叶利民受偿后，尚有债权人民币248000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执恢字第25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年七月七日
代书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1810号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴宏霞，女，1969年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告吴宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0084号
原告姜正宁。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇人民政府。
法定代表人谢瑞强，镇长。
诉讼代理人柴中蔚，天津五君律师事务所律师。
原告姜正宁诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜正宁诉称，2006年建设京津高速占其民宅六间北房，两间西房。房证面积205.2平米，建筑面积148平米，墙头14.9延米，依据镇与村在2005年12月14日签订“京津高速公路工程征地拆迁补偿协议”每平米2000元，原告应得296000元，但仅给其130421元。此协议还规定每户发租房费9000元，原告三口和姜合宁是两户，应得18000元，但只得9000元。依据国务院国办（2004）446号，关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁规模严格拆迁管理的通知，专款专用，并足额补偿给拆迁人的规定，原告为维护自身合法权益，故提出行政诉讼：请求依法判令被告支付给原告拆迁补偿金165579元，支付一户的租房费9000元，支付银行利息78030元，共计金额252609元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，一、本案不属于法院行政诉讼受案范围；二、被告未对原告作出任何行政行为；三、被告并非拆迁人，原告向被告主张的诉讼请求无法律依据；四、原告与天津市津辰物业管理有限公司已签订最终安置补偿协议，且该协议已履行完毕；五、原告之诉已过诉讼时效。
本院认为，原告于2006年2月19日与案外人天津市津辰物业管理有限公司签定了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区西堤头镇人民政府。原告诉请内容为要求支付拆迁补偿金，支付一户的租房费及利息应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜正宁的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3733号
申请执行人李大勇，男，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人虞彩香，女，1965年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李大勇与虞友庆、虞彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆、虞彩香应于判决生效之日起15日内向李大勇归还借款本金308000元、利息50000元，合计358000元。案件受理费6670元，由虞友庆、虞彩香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人虞友庆、虞彩香所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人虞友庆、虞彩香现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3733号申请执行人李大勇，男，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人虞彩香，女，1965年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李大勇与虞友庆、虞彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆、虞彩香应于判决生效之日起15日内向李大勇归还借款本金308000元、利息50000元，合计358000元。案件受理费6670元，由虞友庆、虞彩香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人虞友庆、虞彩香所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人虞友庆、虞彩香现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年二月七日书 记 员  胡 婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第256号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李红林，农民。
被执行人蔡兰喜，农民，系李红林之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人李红林、蔡兰喜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001160号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001160号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001160号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001160号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执解字第1018号
申请执行人陈春芳。
被执行人陈福林。
被执行人河北九鼎建材有限公司。
法定代表人陈广冰，总经理。
河北省衡水市桃城区人民法院曾冻结（查封）了被执行人陈福林在河北阳光小镇控股有限公司的股权，现因执行案件需要，应予解除冻结（查封），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人陈福林在河北阳光小镇控股有限公司股份的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 淼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3036号
上诉人(原审起诉人)张月英，女，1944年1月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街五巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第140号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月2日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人刘某某系曲阜市某村党支部委员、村委委员，于2004年3月担任该村会计，2010年兼任出纳。
自2010年至2014年，被告人刘某某在协助尼山镇人民政府上报种粮面积、发放惠农补贴款的过程中，利用自己职务上的便利，采用将本村一些去世户主的农补折收回但不销户的方式，以及对人口较多的农户户主办理农补折的同时，又以该户其他人的名字另外办理农补折的方式，利用刘法金、刘建等13人的名义，虚报冒领国家惠农补贴款共计45959.96元，据为己有。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贪污罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定处罚。
针对上述指控，被告人刘某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某已将其虚报冒领的国家粮补款45959.96元全部上缴（其中38245.83元上缴至曲阜市纪委，7714.13元上缴至本院）。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：2010年至2014年小麦粮食种植补贴项目相关文件、2010年至2014年玉米良种补贴项目实施方案、2011年中央财政农业生产救灾资金预算指标通知文件、2010年至2014年官庄村种植补贴发放明细表和国家补贴标准、刘某甲等13人惠农补贴信用社存折明细、2010年以来官庄村会计账目、刘某甲等四人死亡注销户口证明、刘某某冒领粮补款汇总表、曲阜市人民政府同意将南辛镇改为尼山镇的通知、刘某某任职证明、归案情况说明、户籍证明等书证，证人胡某某、卢某某、于某某、于某甲、于某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、于某甲、刘某戊、张某某的证言，被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某作为基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且将赃款全部上缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得45959.96元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
代理审判员 张学燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭元翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4号。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告吴继余，男，1964年7月12日出生。
被告杨国辉，男，1967年3月10日出生。
被告吴延胜，男，1971年10月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告吴继余、杨国辉、吴延胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
代理审判员 杨立英
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张致远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03155号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王浩洋，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王浩洋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初142号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜成继，男，汉族，1986年6月1日出生，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杜成继犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人杜成继在本市洪山区张家湾街长征新区喜洋洋超市旁，利用支付宝软件扫码收款的方式，以人民币200元的价格向陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗。经鉴定及称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.36克。
公诉机关认为被告人杜成继具有认罪认罚的处罚情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杜成继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜成继犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜成继犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月22日起至2018年3月21日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.36克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年二月六日
书记员 舒钦灵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第725号
原告天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司。
法定代表人张兵，系该公司总经理。
委托代理人魏香全，男，汉族，特别代理。
委托代理人李录海，系甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中成新星油田工程技术服�有限责任公司。
法定代表人宫峻林，系该公司董事长。
委托代理人张崇军，系该公司职工，代理权限为特别代理。
本院于2015年9月8日受理了原告天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司诉被告中成新星油田工程技术服务有限责任公司合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月在泾川县城关镇十里铺，被告的驻泾办事处签订了一份下套管技术服务合同，约定由原告为被告的石油钻井工程项目进行下套管技术服务，被告支付原告劳务费，被告每季度给付结算一次，合同届满一次付清。合同签订后，原告指派技术员魏香全全权负责。到2013年后双方结算，原告为被告实施下套管施工费总计218000.00元。然而被告不守信用，一再拖欠原告应得款。2014年9月被告支付198000.00元，还有20000.00元至今未付，依照合同约定，税金由被告承担，税金共12699元。现我诉至法院请求被告付清所欠的施工费20000.00元，税金12699.00元。
被告辩称，我们欠原告218000.00元的工程款属实，魏香全让景宏伟带着十余人扣押了我们公司的设备，我们给魏香全打电话协商，但他一直不接电话，最终我们和景宏伟协商后，给原告支付了198000.00元，给景宏伟支付了20000.00元。另外魏香全口头承诺由他开发票，并承担税金。
原告向法庭提交的证据为下套管技术服务合同原件一份。
被告对原告的证据无异议。
被告向法庭提交的证据为银行付款凭证复印件两份。
原告质证认为：对198000.00元的付款凭证认可，对20000.00元的付款凭证不予认可。
原告向法庭申请证人暴强强出庭�证，证人暴强强证明被告的车队被景宏伟拦挡，景宏伟向我们经理暴永杰打电话说他可以全权代理原告，于是被告向景宏伟支付了20000.00元。
对于被告的证人的证言，原告认为证人系被告的职工，与本案有利害，故对其证言不予认可。
对当事人认可的证据，本院予以认定。被告提交的中国建设银行的电子转账凭证，符合证据的形式要件，但其中的20000.00元的转账凭证的收款人为景宏伟，并不是原告，故对中国建设银行20000.00元的转账凭证不予认可。对于证人暴强强的证人证言，本院认为证人并没有看到景宏伟书面的授权委托书，故不予认可。
经过双方当事人的陈述，举证、质证，本院查明了如下事实：原、被告于2013年2月签订了一份下套管技术服务合同，合同约定由原告为被告的石油钻井工程项目进行下套管技术服务，被告支付原告施工费，被告每季度结算一次，合同届满一次付清。合同签订后，原告指派技术员魏香全负责施工。到2013年年底双方结算，原告为被告实施下套管施工费总计218000.00元。被告并没有按照合同约定按期支付费用。后经原告多次催要，于2014年9月28日，被告支付原告198000.00元，还有20000.00元至今未付，依照合同约定，税金由被告承担。2015年9月8日原告诉至法院要求如诉处理，本案在庭审中经调解无效。
本院认为：本案是一合同纠纷，原告按照合同约定向被告提供了下套管服务工程，被告共欠原告施工费218000.00元，被告于2014年9月28日支付原告198000.00元，将剩余20000.00支付给了景宏伟，但被告并没有证据证明景宏伟系原告的委托代理人，故原告请求被告支付剩余的20000.00元的主张应予以支持。另外原、被告在合同中约定“乙方（原告）有义务代开甲方（被告）所需税�，税金由甲方（被告）承担”，但原告并没有提交相关的证据证明税金的数额，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，判决如下：
一、被告给付原告工程款20000.00元；（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费617.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛 林 福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱 首 创
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许�帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第725号
原告天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司。
法定代表人张兵，系该公司总经理。
委托代理人魏香全，男，汉族，生于1975年2月10日，代理权限为特别代理。
委托代理人李录海，代理权限为一般代理。
被告中成新星油田工程技术服务有限责任公司�
法定代表人宫峻林，系该公司董事长。
委托代理人张崇军，代理权限为特别代理。
本院于2015年9月8日受理了原告天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司诉被告中成新星油田工程技术服务有限责任公司合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月在泾川县城关镇十里铺，被告的驻泾办事处签订了一份下套管技术服务合同，约定由原告为被告的石油钻井工程项目进行下套管技术服务，被告支付原告劳务费，被告每季度给付结算一次，合同届满一次付清。合同签订后，原告指派技术员魏香全全权负责。到2013年后双方结算，原告为被告实施下套管施工费总计218000.00元。然而被告不守信用，一再拖欠原告应得款。2014年9月被�支付198000.00元，还有20000.00元至今未付，依照合同约定，税金由被告承担，税金共12699元。现我诉至法院请求被告付清所欠的施工费20000.00元，税金12699.00元。
被告辩称，我们欠原告218000.00元的工程款属实，魏香全让景宏伟带着十余人扣押了我们公司的设备，我们给魏香全打电话协商，但他一直不接电话，最终我们和景宏伟协商后，给原告支付了198000.00元，给景宏伟支付了20000.00元。另外魏香全口头承诺由他开发票，并承担税金。
原告向法庭提交的证据为下套管技术服务合同原件一份。
被告对原告的证据无异议。
被告向法庭提交的证据为银行付款凭证复印件两份。
原告质证认为：对198000.00元的付款凭证认可，对20000.00元的付款凭证不予认可。
原告向法庭申请证人暴强强出庭作证，证人暴强强证明被告的车�被景宏伟拦挡，景宏伟向我们经理暴永杰打电话说他可以全权代理原告，于是被告向景宏伟支付了20000.00元。
对于被告的证人的证言，原告认为证人系被告的职工，与本案有利害，故对其证言不予认可。
对当事人认可的证据，本院予以认定。被告提交的中国建设银行的电子转账凭证，符合证据的形式要件，但其中的20000.00元的转账凭证的收款人为景宏伟，并不是原告，故对中国建设银行20000.00元的转账凭证不予认可。对于证人暴强强的证人证言，本院认为证人并没有看到景宏伟书面的授权委托书，故不予认可。
经过双方当事人的陈述，举证、质证，本院查明了如下事实：原、被告于2013年2月签订了一份下套管技术服务合同，合同约定由原告为被告的石油钻井工程项目进行下套管技术服务，被告支付原告施工费，被告每季度结算一次，合同届满一次付清。合同签订后，原告指派技术员魏香全负责施工。到2013年年底双方结算，原告为被告实施下套管施工费总计218000.00元。被告并没有按照合同约定按期支付费用。后经原告多次催要，于2014年9月28日，被告支付原告198000.00元，还有20000.00元至今未付，依照合同约定，税金由被告承担。2015年9月8日原告诉至法院要求如诉处理，本案在庭审中经调解无效。
本院认为：本案是一合同纠纷，原告按照合同约定向被告提供了下套管服务工程，被告共欠原告施工费218000.00元，被告于2014年9月28日支付原告198000.00元，将剩余20000.00支付给了景宏伟，但被告并没有证据证明景宏伟系原告的委托代理人，故原告请求被告支付剩余的20000.00元的主张应予以支持。另外原、被告在合同中约定“乙方（原告）有义务代开甲方（被告）所需税票，税金由甲方（被告）承担”�但原告并没有提交相关的证据证明税金的数额，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，判决如下：
一、被告给付原告工程款20000.00元；（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费617.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛 林 福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱 首 创
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许�
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01085号
申请执行人刘记良，男。
申请执行人何亚红，女。
被执行人刘权，男。
申请执行人刘记良、何亚红与被执行人刘权劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）莲民一初字第00605号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人刘记良、何亚红于2013年7月29日向本院申请执行，执行标的500元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款500元，经申请执行人刘记良认可已发还给申请人何亚红，何亚红于2013年8月15日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00997号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第163号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某甲，男，曾因犯交通肇事罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月9日被庄河市公安局决定取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月7日被庄河市公安局决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人崔某甲、刘某某、徐某某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人崔某甲、刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月6日22时30分许，庄河市公安局城关派出所接110指令称有人酒后在庄河市鑫玉歌厅打仗。接警后，庄河市公安局城关派出所民警崔某乙、陈某某、翟某某、文职警察田某某、林某立即出警。在现场处警过程中，被告人崔某甲辱骂民警崔某乙，民警崔某乙当场以其涉嫌违法将其口头传唤至城关派出所接受调查，被告人崔某甲拒不配合，在民警准备将其强制带离时，被告人崔某甲、刘某某、徐某某等人不断辱骂、厮打民警，阻碍民警依法执行职务。公诉机关据此认定被告人崔某甲、刘某某、徐某某构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某甲、刘某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日22时30分许，庄河市公安局城关派出所接110指令称有人酒后在庄河市鑫玉歌厅打仗。接警后，庄河市公安局城关派出所民警崔某乙、陈某某、翟某某，文职警察田某某、林某等人立即出警。在现场处警过程中，被告人崔某甲辱骂民警崔某乙，民警崔某乙当场以其涉嫌违法口头传唤其至城关派出所接受调查，被告人崔某甲拒不配合。在民警准备将其强制带离时，被告人崔某甲、刘某某、徐某某等人对民警进行厮打，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，有公诉机关提举的人口基本信息表、前科查证确认表、警官证复印件、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、视听资料及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、刘某某、徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、徐某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其二人宣告缓刑。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2354－1号
本院在程瑞贵与程瑞连、程守磊财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人程瑞连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程瑞连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第445号
申请执行人陈斌，女，1945年9月12日出生，汉族，中国工商银行长清支行退休职工，住济南市。
被执行人郑宏建，男，1981年2月12日出生，汉族，济南市公交公司职工，住济南市。
被执行人高云（系被告郑宏建之妻），1981年7月7日出生，汉族，无业，住址同被告郑宏建。
申请执行人陈斌与被执行人郑宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2014年5月4日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第445号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高千雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第217号
原告梁天喜，男，1957年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王怀成，男，48岁，住南阳市宛城区。
被告被告赵立安，男，60岁，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告梁天喜与被告王怀成、赵立安买卖合同纠纷一案中，依原告梁天喜提供的地址及电话号码，向被告王怀成送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告梁天喜提供的地址并无此人，电话号码为空号。现被告王怀成住址不详，在本院限定的时间内，原告梁天喜未提供出被告王怀成住所地或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王怀成现住址其它情况不详，王怀成又是买卖合同的相对方主债务人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁天喜的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告梁天喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第217号
原告梁天喜。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王怀成。
被告被告赵立安。
本院在审理原告梁天喜与被告王怀成、赵立安买卖合同纠纷一案中，依原告梁天喜提供的地址及电话号码，向被告王怀成送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告梁天喜提供的地址并无此人，电话号码为空号。现被告王怀成住址不详，在本院限定的时间内，原告梁天喜未提供出被告王怀成住所地或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王怀成现住址其它情况不详，王怀成又是买卖合同的相对方主债务人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁天喜的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告梁天喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王宛闽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00291号
原告苏某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告张某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日提出撤诉申请，称决定与被告私下协商处理。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩引弟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07220号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室，组织机构代码70017481-0。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人管文强，男，1988年3月2日出生，北京金银建物业服务有限公司职员。
委托代理人田振，男，1988年12月8日出生，北京金银建物业服务有限公司职员。
被告李怀忠，男，1964年4月19日出生。
原告北京金银建物业服务有限公司（以下简称金银建公司）与被告李怀忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建公司的委托代理人管文强、田振，被告李怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建公司诉称：原告是被告所在x区的物业管理公司，原告与被告签订了《物业管理委托协议书》，物业费收费标准为1.2元／平米／月。原告按照上述协议和合同为被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受原告提供服务的同时应按时交纳物业费。但经原告催要，被告拒绝交纳物业费，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告李怀忠支付其拖欠原告的2010年7月8日至2013年2月15日期间物业管理费4731.23元。
被告李怀忠辩称：第一，被告确系居住在顺义区x区x室（以下简称本案涉诉房屋），但被告从未与原告签订过物业管理委托协议书，原告与被告不存在任何物业合同纠纷。被告自2006年6月从开发商处北京市宏顺兴房地产开发有限公司购买本案涉诉房屋，现正在居住。同时，被告与北京鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）签订物业管理委托协议书，此后被告从未与任何公司签订任何合同。自从签订合同后，被告一直按时保量交纳物业管理费，不存在拖欠或者违反合同约定的情况。2009年8月，被告发现居住的西南小卧室中的东南内墙面和内窗户框等部位有渗水发霉情况，并立即通知鼎泰物业公司，经过多次协调，双方达成一致意见，免交物业费。为此，自2010年开始至今，被告一直未交纳物业管理费。具体情况如下：问题发生后，鼎泰物业公司经理及相关工作人员以及开发商相关工作人员解决问题态度积极，先后多次派人到被告家中实地调查，研究解决，但历经数月，迟迟解决不了问题。2010年初，被告为防止推脱、扯皮，结合物业费交纳问题，又先后多次催促鼎泰物业公司抓紧时间解决，否则又将到了雨季，后果由物业公司负责。2010年5月11日，经过鼎泰物业公司邀请开发商相关工作人员及仁和镇复兴村委会工作人员到被告家中共同协商解决办法，但因为维修期限问题，双方没有一致意见。最后，给被告人口头答复如下：涉诉房屋问题确属于外墙体渗水问题，但是该楼该单元从三层开始由飘窗设计又是到最下面一层，外墙渗水进来的积水必到这里。由于墙体有保温层发现不了渗水点，不可能大面积拆除和改造；此问题已经超过五年维修期限，应由物业公司进行维修。鼎泰物业公司经理答复：此问题没有经过五年维修期限，应当由开发商进行维修，物业公司不可能进行大规模的墙体维修，无论由谁进行修缮均与业主无关，为减少业主损失，一天不修缮，业主一天不用交纳物业费。此后该问题无人问津，被告已经先后进行了2次内墙体粉刷，但没有彻底解决问题。被告认为如果原告与鼎泰物业公司有合法的合同关系，应当由被告承继相关权利义务，并由原告继续为被告修缮房屋。如果此问题解决后，被告同意全部交纳物业管理费。
经审理查明：
李怀忠系北京市顺义区x区x室业主，该房屋建筑面积为126平方米。2006年6月8日，北京鼎泰物业管理有限公司与李怀忠签订《物业管理委托协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定李怀忠委托鼎泰物业公司进行物业管理。2008年2月15日，鼎泰物业公司将名称变更为北京银建鼎泰物业管理有限公司。2011年10月8日，北京银建鼎泰物业管理有限公司将名称变更为北京金银建物业服务有限公司（本案原告）。《协议书》中约定了物业管理费的收取标准为：1.20元／月·平方米。李怀忠没有缴纳2010年7月8日至2013年2月15日期间物业管理费4731.23元。被告李怀忠以辩称理由不同意原告诉讼请求，并提交关于内墙和内窗户框渗水发霉、小广告及部分公共设施损害的照片以证明原告物业存在瑕疵。原告对照片的真实性认可，但认为房屋漏水属于开发商责任，不属于物业维修范围，认可公司协调不当。被告李怀忠就其所称的免交物业费一节没有向法庭提交证据。
上述事实，有本院庭审笔录、物业管理委托协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为：金银建公司与李怀忠签订的物业委托协议书，不违反法律及相关规定，系有效协议。金银建公司为李怀忠居住的小区提供了相应的物业管理服务，李怀忠作为物业管理服务的受益人理应及时履行向金银建公司交纳物业管理费的义务。李怀忠出示的照片可以证明金银建公司在小区环境卫生、小区秩序维护、公共设施维护等方面存在服务瑕疵。然对其房屋造成的各种损害，李怀忠应积极向侵权方主张损害赔偿，而非以上述理由拒交物业费，但通过双方陈述，可以看出金银建公司在解答业主维修疑问，联系、协调维修方面亦存在服务瑕疵，故本院对物业管理费进行酌减。李怀忠虽称金银建公司同意免除其物业费，但其并未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李怀忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京金银建物业服务有限公司二○一○年七月八日至二○一三年二月十五日物业管理费三千八百七十九元；
二、驳回原告北京金银建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金银建物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告李怀忠负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张洁培
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初41号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张传某，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张传春犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人张传某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人张传某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿玉泉二路由南向北行驶至李家庄子路段时与路沿石相撞，致其本人受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人张传某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张传某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张传某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人张传某酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至新海岸酒店门口路段时，撞上路沿石滑倒，致其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队接群众报警后至现场勘查，发现张传某有酒后驾驶嫌疑，便对张传某抽血送检。经鉴定，被告人张传某静脉血中检出乙醇，浓度为107.3mg/100ml。经该大队认定，被告人张传某醉酒、无证驾驶机动车、未确保安全，对事故发生负全部责任。案发后，被告人张传某在现场被送往医院救治，后被公安机关传唤归案，到案后如实供述事故发生经过。
上述事实，被告人张传某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故认定书，乙醇检测鉴定文书，受案登记表，案件侦破情况说明，人口信息详情等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张传某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张传某到案后如实供述案发经过，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张传某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 马小婷
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第134号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李钦伟。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0008912号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0008912号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初542号
原告马娜，女，住绥棱县后头乡政府**组。
委托代理人马天峰，男，住绥棱县后头乡政府**组。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告曹淑兰，女，住明水县明水镇美丽村。
原告马娜诉被告曹淑兰健康权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序于2016年4月月25日公开开庭进行了审理。原告马娜委托代理人马天峰、夏文风到庭参加诉讼，被告曹淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，被告系非法行医的“巫医大神”，原告因病于2015年八月节前到被告处看病，与被告发生口角，被告将原告殴打，致使原告发生精神疾病。经哈尔滨医大一院诊断为：分离【转换】性障碍。住院治疗25天，出院处理意见：1、按时服药，2、定期复查。现原告仍未痊愈，在继续治疗。事发后，原告报警，经明水县公安局团结派出所处理，被告被行政拘留10天。原告认为，被告的行为不但违反行政法，也侵犯了原告的人身权利，造成了较严重的后果。原、被告间协商赔偿问题，被告毫无诚意。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告曹淑兰未出庭，未答辩。
原告马娜为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、绥棱县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。证明原告住院医疗费已经核销20%，计：9191.00元。
证据二、交通费收据30张。证明原告马娜在治疗及处理此案所花费交通费1169.00元。
证据三、住院病案一册、诊断书一份。证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗、诊断情况。
证据四、房屋租赁合同一份。证明原告被打前打算在明水县开设足疗馆，身体一切正常。
证据五，行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告这一事实，被告殴打原告后被公安机关处罚。
被告曹淑兰未出庭，在法定期间内未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，调取了明水县公安局团结派出所案卷一册，证明2015年11月16日，马天峰报案，称2015年8月节前夕，原告马娜先后两次到明水镇美丽村找“大神”曹淑兰、“二神”徐俊林看外病，第二次看外病时曹淑兰与马娜因病情未见效而发生口角，曹淑兰打了马娜“两个嘴巴子”这一事实。
因被告曹淑兰未出庭，本院未进行质证。
原告所举证据，符合客观事实，证明了被告曾殴打原告及原告住院治疗这一事实。本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告马娜系绥棱县居民，2015年农历8月节前来明水县开足疗馆，自感身上有“东西”，两次到明水县明水镇美丽村找“大神”即被告曹淑兰“看病”，第二次看病时因病情未见效而与被告曹淑兰发生口角，遭到被告曹淑兰打了“两个嘴巴子”，后住院治疗，诊断为“分离【转换】性障碍”。花费医疗费16750.99.00元，现未医疗终结。原告诉来我院，除上述费用外，另要求被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用计61959.00元，并要求被告给付后续治疗费500000.00元。但拒绝进行医疗鉴定。
另查明，原告曾患有此疾病，原告代理人马天峰称是“跳大神”治好的。
本院认为，本案原告马娜遭到被告曹淑兰殴打“两个嘴巴子”是事实，但是原告被医疗机构诊断“分离【转换】性障碍”，这一疾病是否与被打具有因果关系、是否需要继续治疗、继续治疗费的具体数额等，本院告知其应进行司法鉴定，但原告拒绝进行，故其主张无相应证据予以佐证，所以其诉讼本院不予支持。被告曹淑兰经本院开庭传票传唤，无正当理未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马娜的诉讼请求。
本案案件受理费1768.00元由原告马娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1355号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，行长。
委托代理人王超。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告沈少颖，无固定职业。
被告沈玉顺（系沈少颖之父），无固定职业。
被告郑士芬（系沈少颖之母），无固定职业。
被告沈玉顺、郑士芬之共同委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人卞国民、王超，被告沈少颖、沈玉顺及被告沈玉顺、郑士芬的共同委托代理人吉湘君、卞金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2008年7月1日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款23万元，期限180个月，等额本息还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同日向被告发放23万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2013年8月6日被告共拖欠贷款本金175390.07元、利息1986.32元，请求法院判令：1、被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬归还原告贷款本金175390.07元、利息1986.32元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息（利息按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告沈少颖名下的位于盐城市区城市花园＊幢＊室、＊室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬承担律师代理费5000元。
被告沈少颖辩称：诉状所称属实，我目前无钱偿还，请我父母偿还，请求法院依法处理。
被告沈玉顺、郑士芬辩称：诉状所称属实，我们是共同借款人，我们不愿偿还借款，请求法院依法处理。
经审理查明：2008年7月1日，原告建行盐城分行与被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告根据借款人的申请，向其发放贷款23万元用于沈少颖购买位于盐城市区城市花园＊幢＊室、＊室房屋；还款方式为等额本息还款法，并委托银行扣款；贷款期限180个月；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上下调15%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人指定账户，贷款利息自划款之日起算：户名：盐城市杭嘉置业有限公司，账号：32×××22，开户行：建行。沈少颖以其在建设银行开立的43＊＊＊8作为上述贷款的委托扣款账户，并以贷款所购的上述房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用、行使担保物权及以法律手段进行追偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告按约将贷款划入上述约定账户。双方于2011年6月22日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2013年8月6日，被告共拖欠贷款本金175390.07元、利息1986.32元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，建行盐城分行委托江苏盐海中亚律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费5000元。
上列事实，有当事人的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及律师代理费发票等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及双方办理的《他项权证》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款立即全部到期，并要求被告偿还全部本息，故被告应当对其借款承担还款义务。因被告沈少颖对其借款用其房屋抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的5000元代理费不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》，本院依法予以支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金175390.07元、利息1986.32元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行义务之日止的利息（利息按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支付的律师代理费5000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告沈少颖名下的位于盐城市区城市花园＊幢＊室、＊室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告沈少颖、沈玉顺、郑士芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第226号
原告：黎秀英。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
本院在审理原告黎秀英诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告黎秀英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎秀英撤回起诉。
本案受理费371.25元减半收取即185.63元，由原告黎秀英负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王红玉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第50号
原告罗某某，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。
被告符某，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告罗某某诉被告符某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜绍诗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01150号
原告洪美军。
被告赵尊华。
本院在审理原告洪美军与被告赵尊华债务转移合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01150号原告中国农业银行股份有限公司东光县支行。住所地河北省东光县东光镇府前街106号。代表人刘庆吉，该行行长。委托代理人李传东，该行职员。被告曲耀林，农民。被告吴增娥，农民。被告吴立木，农民。被告赵东月，农民。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉被告曲耀林、吴增娥、吴立木、赵东月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东光县支行委托代理人李传东到庭参加了诉讼，被告曲耀林、吴增娥、吴立木、赵东月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉称，被告曲耀林与吴增娥，于2011年6月21日在中国农业银行股份有限公司东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额为2万元，到期日为2014年6月20日，担保方式为多户联保。担保人为，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后经催要未偿还本金及利息。请求法院判令被告立即归还所欠借款本金2万元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告曲耀林于2011年6月21日在中国农业银行股份有限公司东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额为2万元，用途为购买货车，到期日为2014年6月20日，利率为按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，担保人为吴立木、赵东月，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，2011年6月21日原告将贷款2万元存入被告曲耀林的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定按季结息。到期后被告未能偿还借款本金，但按时偿还借款利息，直至2015年3月20日开始拒不偿还利息。根据合同约定，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮50%计算罚息。另查明，该笔借款发生在被告曲耀林与被告吴增娥夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述及提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表一份、被告曲耀林及吴增娥的户口页复印件、中国农业银行查询明细一份等证据所证实。本院认为，原告与被告曲耀林签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行账户，被告支取该款后，未按期偿还本金，逾期后拒付利息，构成违约，本院对原告要求被告曲耀林偿还本金及罚息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告曲耀林与被告吴增娥婚姻关系存续期间，被告吴增娥应对该借款承担共同偿还责任。被告吴立木、赵东月为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告曲耀林、吴增娥共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东光县支行借款本金20000元、罚息（罚息按照双方约定从2015年3月21日计算至被告实际还款之日止）。被告吴立木、赵东月对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费250元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年八月十四日书记员耿潇迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第677号
原告吴奋文，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告王西文，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告王天宇，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人刘杰雄，住广东省广州市白云区，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的员工。
原告吴奋文诉被告王西文、王天宇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴奋文的委托代理人夏园，被告王西文，被告保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告王天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奋文的诉讼请求，1.被告王西文、王天宇、保险公司共同赔偿原告各项损失94389.9元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告王西文辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王西文共垫付了原告的医疗费11113.58元。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告的关于住院伙食补助费及住院护理费无异议，对其他诉讼请求均有异议，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司不应承担本案的诉讼费。
经本院审理查明：2015年3月11日0时51分许，被告王西文驾驶粤A×××××号小客车沿一环往杏坛方向行驶至顺德区南国西路勒流新涌大桥桥脚路段时，与原告吴奋文驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴奋文受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王西文承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴奋文被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗30天，产生医疗费11627.08元（其中被告王西文垫付医疗费11113.58元）。2015年7月1日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴奋文被评定为十级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。粤X×××××号二轮摩托车的登记所有人为案外人吴镜文，该车因本起交通事故受损，经评估损失总价为885元，另支出拖车费80元、评估费200元。案外人吴镜文确认由原告吴奋文行使该车辆财产损失的索赔权利。
另查，原告吴奋文是佛山市顺德区城镇居民。肇事车辆粤A×××××号小客车的登记所有人是被告王天宇（是被告王西文的儿子），该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告吴奋文的各项损失合共97926.82元（计算详见附表），其中14627.08元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，82134.74元（附表第三至第八项）属于伤残赔偿项目，1165元（附表第九项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告王西文承担事故的全部责任，对超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。肇事车辆粤A×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，且原告吴奋文的医疗费赔偿项目超过了交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目及财产损失赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险赔偿限额内赔付原告吴奋文93299.74元（10000元＋82134.74元＋1165元）。扣减在交强险赔偿限额内得到的赔付，原告吴奋文尚余4627.08元（97926.82元-93299.74元）未得到赔付。因被告王西文承担事故的全部责任，应对原告尚未得到赔付的损失承担赔偿责任，由于被告王西文先行垫付的医疗费11113.58元已经超出其应承担的赔付，对于超出的6486.5元（11113.58元-4627.08元）应在交强险的赔偿数额内予以抵扣，故被告保险公司仅需在交强险赔偿限额内赔付原告吴奋文86813.24元（93299.74元-6486.5元）。诉讼中，原告吴奋文未举证证明被告王天宇对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告王天宇承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴奋文赔付86813.24元；
二、驳回原告吴奋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1079.87元（原告已预交），由原告吴奋文负担179.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担900元（该款已由原告垫支，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
医疗费11627.08元
513.5元，未包含被告王西文垫付的11113.58元
凭医疗费发票及鉴定报告予以支持。
住院伙食补助费3000元
3000元
原告住院治疗30天，按100元／天予以支持。
护理费2100元
2100元
原告住院治疗30天，按70元／天予以支持。
交通费700元
1000元
酌定。
误工费5637.34元
9914元
计至定残前一日共误工112天，由于原告未举证证明其收入情况也未证明其从事的行业，故按佛山市最低工资1510元／月计算误工费，则1510元／月÷30天／月×112天=5637.34元。
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年，自定残之日起计算20年，即32598.70元／年×20年×10%=65197.4元。
鉴定费1500元
1500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
精神损害抚慰金7000元
10000元
被告王西文承担事故的全部责任，酌情支持精神损害抚慰金7000元，并在交强险内优先赔付。
车辆财产损失1165元
1165元
凭损失评估结论及拖车、评估票据予以支持。
合计
97926.82元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第412号
申请执行人林志钦，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林凤珠，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2482号民事判决，于2015年1月28日向被执行人郑群胜、林凤珠发出执行通知，责令被执行人郑群胜、林凤珠立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑群胜、林凤珠至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人林凤珠有车牌号为闽B50＊**小型汽车一辆，被执行人郑群胜有车牌号为闽BBK＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林凤珠所有车牌号为闽B50＊**小型汽车一辆及被执行人郑群胜所有车牌号为闽BBK＊**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十四日
书记员 戴晓丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第616号
原告李树月，男，1935年4月15日生，汉族。
委托代理人李合莲，女，1969年5月28日生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告李合成，男，48岁，汉族。
本院在审理原告李树月与被告李合成所有权确认纠纷一案中，原告李树月于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李树月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树月撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告李树月负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔艳丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1690号
原告魏琼。
原告胡春伟。
上列二原告共同委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告耿宗文。
委托代理人陈衍涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
代表人刘忠贺，总经理。
委托代理人曾文凤，四川尚欣律师事务所律师。
原告魏琼、原告胡春伟与被告耿宗文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“被告太平洋财险徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2013年9月6日、6�25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏琼、原告胡春伟共同委托代理人王黎明、被告耿宗文的委托代理人陈衍涛、被告太平洋财险徐州中心支公司的委托代理人曾文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琼、原告胡春伟诉称，2012年5月5日8时50分，被告耿宗文驾驶苏CU98**号重型半牵引车挂鲁HK7**号挂车在成都方向绕城出口掉头时与原告胡春伟驾驶的粤AC0W**号小轿车发生擦挂，致粤AC0W**号小轿车左前侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通认定书，认定被告耿宗文应承担事故全部责任。被告耿宗文为实际车主，苏CU98**号重型半牵引车在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险。经成都市价格认证中心认定车辆损失总金额50390元。故请求法院判令：1、判令被告耿宗文赔偿原告魏琼、原告胡春伟车辆修复费用50390元及鉴定费1300元；2、判令被告太平洋财险徐州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告魏琼、原告胡春伟；3、本案诉讼费由被告耿宗文承担。
被告耿宗文辩称，放弃举证期和答辩期，对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告耿宗文系苏CU98**号（原牌照苏CL38**车）的驾驶员及车主，事发时被告耿宗文驾驶的车辆车牌号为苏CU98**，苏CU98**号车在本案被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，鲁HK7**号挂车被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告耿宗文应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险徐州中心支公司在保险限额内承担。诉讼费不应该由被告耿宗文承担。
被告太平洋财险徐州中心支公�辩称，放弃举证期和答辩期，对本案交通事故事实及责任认定无异议，对成都市价格认证中心出具的修复价格鉴定结论书不认可，要求维修金额以被告太平洋财险徐州中心支公司提供的机动车辆估损单的金额为准，投保车辆苏CL38**，苏CL38**号车在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，鲁HK7**号挂车在被告太平洋财险徐州中心支公司购买了交强险，保险均在有效期内。事发时被告耿宗文驾驶的车辆车牌号为苏CU98**，在车牌号变更后未通知保险公司，被告耿宗文也未提交身体体检报告单，根据商业险保险条款的约定，被告太平洋财险徐州中心支公司在商业险范围内免赔。
经审理查明，2012年5月5日8时50分，被告耿宗文驾驶苏CU98**号重型半牵引车挂鲁HK7**号挂车在成都方向绕城出口掉头时与原告�春伟驾驶的粤AC0W**号小轿车发生擦挂，致粤AC0W**号小轿车左前侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通认定书，认定被告耿宗文应承担事故全部责任。被告耿宗文为实际车主，苏CU98**号重型半牵引车在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，鲁HK7**号挂车在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险。2012年5月24日经成都市价格认证中心认定粤AC0W**号小轿车损失总金额50390元，鉴定费1300元。
另查明，原告魏琼、原告胡春伟系夫妻关系，被告耿宗文被告垫付的费用为10000元，原告魏琼、原告胡春伟对此予以认可。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告魏琼、原告胡春伟提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、成都市价格认证中心认定书、被告耿宗文提供�出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证、发票及被告太平洋财险徐州中心支公司提供的保险合同条款等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，本案系机动车与机动车之间的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书，认定被告耿宗文承担全部责任。故被告耿宗文应赔偿原告魏琼、原告胡春伟粤AC0W**号小轿车损失50390元及鉴定费1300元。苏CU98**号车（苏CL38**号车变更车牌）在本案被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，鲁HK7**号挂车被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告太平洋财险徐州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付原告魏琼、原告胡春伟50390元，被告耿宗文支付原告魏琼、原告胡春伟鉴定费1300元。�被告耿宗文垫付的费用为10000元，前后品迭，被告太平洋财险徐州中心支公司应支付原告魏琼、原告胡春伟车辆损失41690元，被告太平洋财险徐州中心支公司应支付被告耿宗文8700元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏琼、原告胡春伟41690元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告耿宗文8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告耿宗文负担（此款已由原告魏琼、原告胡春伟垫付，被告耿宗文于本判决生效后十日内支付原告魏琼、原告胡春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 石
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3485号
申请执行人李瑛，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛金州电缆有限公司。
法定代表人周玉卜，经理。
被执行人青岛华泰电力设备有限公司。
法定代表人迟增彬，董事长。
申请执行人李瑛与被执行人青岛金州电缆有限公司、青岛华泰电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月21日作出的(2013)胶商初字第1771号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院提出执行申请，本院2016年9月6日立案执行，执行标的为1267969.85元。
在执行过程中，�院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2013)胶商初字第1771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山恢执字第00039号
申请执行人：安徽鸿毅柜架有限公司。
法定代表人：侯威贲，该公司总经理。
被执行人：方国明，男，1967年出生，汉族，蚌埠市上德电器设备销售部业主，住安徽省蚌埠市。
申请执行人安徽鸿毅柜架有限公司与被执行人方国明买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院2012年5月22日作出的（2012）长民二初字第00117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方国明在蚌埠市中级人民法院的（2014）蚌执字第00070号执行案款计人民币319000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永生
二〇一四年六月二十三日
书记员 岳凯月
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01514号
原告赵某某，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告户某某，现年45岁，汉族，农民，住所同上。
二被告委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、户某某健康权纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 成
二〇一二年十一月十三日
书记员 王秀广
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01635号
上诉人（原审被告）邢叶行。
委托代理人贾召强。
委托代理人赵占强。
被上诉人（原审原告）陈运芬。
委托代理人陈付军。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心工作人员。
上诉人邢叶行为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月27日17时许，邢叶行驾驶冀A×××××摩托车，沿深泽县大勿头村南北公路由北向南行驶时，至大勿头村卫生室路段时，与步行的陈运芬相挂撞，造成陈运芬受伤住院的事实。冀A×××××车未及时年检。邢叶行驾驶证准驾车型为C1，该车未投保交强险。事故致陈运芬右股骨粗隆间骨折、头皮裂伤，在深泽县医院住院治疗16天，支付医疗费、手术费共计50510.01元（44411.96元＋3598.05元＋2500元），其中邢叶行垫付2000元。陈运芬住院期间，由其子陈迎军护理。陈迎军系农民。
一审期间，陈运芬提供下证据：
（一）陈某甲证人证言：2014年6月27日下午5点左右，我到月强门市部十字路口买菜，看到一个小伙子骑着摩托车由北向南行驶，一手拿手机一手扶把，老婆儿在路边，小伙子在路中间，斜着撞过去的，把老婆儿撞倒了，我是在距出事地点有三十多米远的地方看到的。老婆儿倒在哪边不知道，倒在什么方向不知道。我向出事地点走去，距现场三、五米远时，去了好多人，我未走到现场就走了（返回）。老婆儿是陈付军的母亲，小伙子是谁、穿什么衣服以及摩托车是什么颜色我都没有看清，只看清人的模样了。
邢叶行的质证意见为：证人证言中与交警队询问笔录中证人证言相印证的部分应认定有效，其它内容证人没有看清，所以没有证明力。
（二）2014年6月30日深泽县交警大队对陈某乙的询问笔录：我在大勿头村卫生室给人看病，突然听到一声巨响，有人喊出事了，我出去一看有一个老婆儿躺在地上，头部有血，旁边有一辆倒地的摩托车，还有几个人站着，我让他们打120，然后我拿了绷带给伤者进行了简单包扎，后来一辆轿车把伤者拉去医院了。
邢叶行的质证意见为：是我打的120，证人不可能听到一声巨响，又不是撞车。
（三）2014年6月30日深泽县公安交警大队对陈某丙的询问笔录：我厂子的老板娘告诉我，说我朋友撞车了，让我把摩托车推走，到了现场我知道是邢叶行发生的事故，我把摩托车推到了我上班的厂子里，下班后我就骑回了家。
邢叶行的质证意见为：陈某丙又没有到现场，他不知道出了事故，再说这也不是事故。
（四）2014年6月30日深泽县交警大队对陈运芬的询问笔录：2014年6月27日17时许，我从家去理发店交话费，沿大勿头村公路步行由北向南靠公路西侧走，走到理发店台阶处时，被后面一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞倒在地，摩托车的前轮撞到我的右侧后屁股。
邢叶行的质证意见为：陈运芬确实是步行，但不是靠西侧，而是中间，不是被我的摩托车撞倒，而是陈运芬向右转时脚下一绊自己摔倒。
（五）2014年8月4日深泽县公安交警大队交通事故证明：2014年6月27日17时许，邢叶行驾驶冀A×××××摩托车，沿深泽县大勿头村南北公路由北向南行驶，至大勿头村卫生室路段时，与步行的陈运芬相挂撞，造成陈运芬受伤住院。事故成因无法查清，对此事故出具道路交通事故证明。
邢叶行对此证据没有意见。
深泽县医院住院收费票据1张：金额44411.96元；深泽县医院门诊费票据2张：金额3598.05元。
2014年深泽县医院处方笺：石家庄市专家会诊手术费2500元。
深泽县医院病历：住院时间2014年6月27日至2014年7月13日，实际住院16天。入院患者主诉：右髋及头部摔伤疼痛活动受限1小时。以“右股骨粗隆间骨折、右股骨颈陈旧骨折、头皮裂伤、高血压1级、脾切除术后”收住深泽县医院骨科，出院诊断右股骨粗隆间骨折、右股骨颈陈旧骨折、头皮裂伤、高血压1级、脾切除术后、类风湿病、缺铁性贫血。住院期间医嘱：留陪一人。
深泽县医院诊断证明书存根：右肱股粗隆间骨折，右股骨陈旧骨折，头皮伤。
病历本一个。
原审法院认为，双方对于深泽县交警大队和事故证明均无异议，应予认定。邢叶行驾驶摩托车上路行驶，没有放置有效的检验合格标志及保险标志，且无与驾驶车辆相符的驾驶证。邢叶行无证驾驶未年检的摩托车上路，存有过错。道路交通事故证明认定邢叶行骑摩托车与步行的陈运芬发生挂撞，邢叶行没有证据证明发生挂撞时陈运芬有过错，应负事故的全部责任。对陈运芬的损失应负赔偿责任。交通事故造成陈运芬的损失共计51917.3元。其中：医疗费50510.01元；住院伙食补助费800元，住院期间16天，每天50元。护理人系农民，按照2013年度农、林、牧、副、渔业收入13664元为标准计算，住院16天期间的护理费为607.29元。原审法院判决如下：一、被告邢叶行赔偿原告陈运芬医疗费、住院伙食补助费、护理费共计51917.3元，被告已给付2000元，实际应再给付49917.3元。判决生效后立即执行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取579元，由被告邢叶行负担。
判决后，上诉人邢叶行不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人没有撞被上诉人，上诉人骑摩托车由北向南行驶时，被上诉人拄拐杖在路中间行走，上诉人鸣喇叭时，被上诉人急于靠边时脚下一绊才倒地的；交警队的事故证明未向上诉人送达，程序违法；被上诉人的医疗费用中，住院总票据33100元应当包括门诊处方2500元，还有输血费以及用于治疗旧伤的费用，不应由上诉人赔偿。请求撤销原判，对事故责任重新认定，查明被上诉人治疗新旧伤的费用，并在查明事实的基础上改判。
二审期间，双方均没有提供新的证据。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当承担法律责任。上诉人邢叶行虽否认撞伤被上诉人陈运芬的事实，但深泽县公安交警大队出具的事故证明中确认了上诉人骑摩托车与被上诉人陈运芬发生挂撞的事实，在一审法院庭审质证时，上诉人表示对该证据没有意见，应当视为对事故证明的认可。且该事故认定与事发现场的证人证言能够相印证。事发后，上诉人又主动给付被上诉人医疗费2000元。依据上述证据，能够确认上诉人邢叶行撞伤被上诉人陈运芬的事实。上诉人邢叶行当时驾驶未投保交强险亦未及时年检的机动车，对事故的发生负有过错责任。被上诉人陈运芬年老且因事故受伤，上诉人当时具备报警条件而没有及时报警，致使现场破坏，交警部门无法查清事故责任，亦应推定上诉人承担事故责任。无证据证实被上诉人陈运芬对事故有过错。故上诉人邢叶行应对陈运芬因事故所受损失承担赔偿责任。住院费33100元与门诊处方专家手术费2500元，均由医院分别为被上诉人开具票据、收款证明。上诉人认为两者应当合并计算，依据不足。现有证据证实了被上诉人陈运芬因受伤失血的事实，治疗过程中发生输血费用符合常识，理应由上诉人负担。上诉人称被上诉人的医疗费用中有用于治疗旧伤的费用，但未提供具体证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邢叶行之上诉理由，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人邢叶行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 站
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20447号
申请执行人王�×。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了履行任务，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第6162号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更377号
罪犯朱丽华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）柳市刑一初字第47号刑事判决，以被告人朱丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。2012年2月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2015年10月止共获奖励分85.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱丽华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽华减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢法执字第00047号
申请执行人：葛伟
被执行人：方华明
协助执行人：淮南矿业集团煤矿棚户区改造
物资供销分公司项目部：
我院对葛伟、晏荣淮与方华明房屋买卖合同纠纷一案的（2013）谢民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，请协助执行下列项目：
请协助将位于本市谢家集区望峰岗淮望二期11号楼4单元208室房屋过户至葛伟名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ：隗立鹏
审判员 ：陶继山
审判员 ：宋成凤
二〇一四年四月二日
书记员 ：陈建军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1122号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人翁幽，女，汉族，住成都市武侯区。
本院于2013年7月18日作出（2012）成刑初字第187号刑事判决书，判决第二项“被告人翁幽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元”，本院移送执行罚金刑。
执行中查明，被执行人翁幽目前无财产可供执行，公安机关在案件侦查阶段也没有控制翁幽的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第187号刑事判决第二项关于执行被执行人翁幽罚金三万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 益
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10355号
原告：刘刚，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地重庆市合四川区铜溪镇。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#层，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人陈书华，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告刘刚与被告重庆微跑科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘刚于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费减半收取九十一元，由原告刘刚负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李霜霜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第790号
原告潍坊元鸣机械有限公司。
被告山东良子动力有限公司。
本院受理原告潍坊元鸣机械有限公司诉被告山东良子动力有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款479736元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款479736元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柴 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4200号
原告：何小建，居民。
委托代理人ＸＸ威。
被告：吴旭龙，居民。
原告何小建为与被告吴旭龙买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴旭龙名下的号牌号码为浙g×××××号汽车一辆，本院裁定予以保全。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何小建的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼；被告吴旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小建诉称，2014年9月14日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的车牌号码为浙g×××××的小型越野客车转让给原告，原告通过银行向被告付清转让款50万元，被告将车辆及行驶证交付给原告使用，但被告拒绝协助原告办理过户手续。现诉至本院，请求判令被告协助原告办理车牌号码为浙g×××××，车辆识别代号wp1ag2926cla71933，发动机号：cjt080705，凯宴牌wp1ag292的小型越野客车过户手续。
被告吴旭龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的车牌号码为浙g×××××的小型越野客车转让给原告，转让款50万元，约定应协助原告到市车管所办理过户手续，过户所产生的费用由原告负责。同日，原告通过银行转账给被告50万元，被告将该车辆及行驶证交付给原告使用，但没有办理车辆过户手续。现诉至本院，要求协助办理过户手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的车辆转让协议、银行转账凭条、账户交易明细、机动车行驶证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴旭龙将车辆卖给原告，理应协助原告办理车辆过户手续。被告吴旭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭龙于本判决生效之日起十日内协助原告何小建办理浙g×××××，车辆识别代号wp1ag2926cla71933，发动机号：cjt080705，凯宴牌wp1ag292的小型越野客车的过户手续。
案件受理费8800元，保全费用3020元，由被告吴旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚莹滢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第274-2号
谢清华：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第997号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05479号
罪犯王号峰，男，汉族，1964年3月30日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王号峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年9月19日作出（2005）皖刑终字第398号刑事判决，以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王号峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王号峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王号峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王号峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳恢执字第01344-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李恒。
被执行人李红。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司。
法定代表人李恒。
本院在执行中联重科股份有限公司与李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司买卖合同纠纷、追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01289号、01290号民事判决书，责令被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院于2013年12月25日、2014年4月10日依法扣押了被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司所有（名下）的中联牌泵车三台，车架号分别为LGAX2A130C1000244、WDAKHCAA2BL579670、WDANHCAA3BL594336。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司所有（名下）的车架号分别为LGAX2A130C1000244、WDAKHCAA2BL579670、WDANHCAA3BL594336中联牌泵车三台，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一四年十一月十一日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。