wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第43号
申请执行人曾济香，女，汉族，1955年6月27日出生，住成都市龙泉区。身份证号码：。
被执行人四川省功德建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王龙德，董事长。
申请执行人曾济香与被执行人四川省功德建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）成华民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，无房产、车产。在成都银行华兴支行有账户余额为1953.68元；在工商银行青华路支行有账户余额为24344.62元。本院已对该账户进行了查封冻结并扣划了工商银行账户24344元。经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1677号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十一日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第43号
申请执行人池含仙，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人李超春，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人池含仙与被执行人李超春间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）成华民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月11日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套。现本院于2015年3月5日对成都市成华区圣灯路111号2栋3单元26楼2604号房屋进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2899号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二日
书记员 倪海娟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初第929号
原告：张晓侠，女。
被告：郭玉臣，男。
原告张晓侠诉被告郭玉臣建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张晓侠撤回起诉。
案件受理费188元由原告张晓侠承担。
审判员 李健
二〇一六年六月二十二日
书记员 董叶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第50号
原告：于洪刚。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：庄永波，该公司经理。
委托�理人：张晨光。
被告：烟台交运集团龙口运输有限公司。
原告于洪刚诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）、烟台交运集团龙口运输有限公司（简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘生涛、被告保险公司的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口处，与由河南村路口出来进入213省道向南左拐弯的于洪刚驾驶三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致三车有损，于洪刚及其乘车人吴云庆受伤。经莱�市公安局交通警察大队认定，李士磊应负事故的同等责任，于洪刚应负事故的同等责任，赵晓红、吴云庆对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。要求被告保险公司在交强险限额内承担；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告运输公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口处，与由河南村路口出来进入213省道向南左拐弯的于洪刚无证驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致三车有损，于洪刚及其乘车人吴云庆受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李士磊应负事故的同等责任，于洪刚应负事故的同等责任，赵晓红、吴云庆对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天、在莱阳市谭格庄中心卫生院住院治疗8天，共支出医疗费17420.51元。其中在合作医疗报销2113.1元。发生事故后，被告运输公司支付原告10000元。原告住院期间由其儿子于胜磊护理。经原告委托，2012年11月18日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、原告损伤构成十级伤残，2、休治时间为150日，3、护理期限为50日，4、产生的医疗费合理。原告支付鉴定费1500元。原告发生事故前在莱阳市城厢恒业食品综合经营部工作，发生事故前三个月的平均工资为1385元。原告的儿子于胜磊在济南昇晟伟业医疗器械有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3132.3元，于胜磊因护理其父亲于洪刚，单位停发工资。原告的妻子于学青于2013年1月22日经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，达到完全丧失劳动能力程度标准。
鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为被告运输公司，李士磊系运输公司的职工。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险二份，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员的误工证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车与原告无证驾驶无牌照三轮摩托车发生碰撞事故，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告未向无责方主张权利，被告保险公司应当按比例承担责任。无责方应当在交强险无责限额内承担的责任，原告可另行主张。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告于洪刚的损失医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告51563.71元；
二、原告于洪刚于判决生效后十日内返还被告烟台交运集团龙口运输有限公司10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取由被告烟台交运集团龙口运输有限公司负担511.5元，由原告负担50元。特快专递费100元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告烟台交运集团龙口运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年二月二十五日
书记员 郭 玉 良
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第50号
原告：于洪刚，男，1950年9月24日出生，汉族。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光，该公司职工。
被告：烟台交运集团龙口运输有限公司。
原告于洪刚诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）、烟台交运集团龙口运输有限公司（简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘生涛、被告保险公司的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口处，与由河南村路口出来进入213省道向南左拐弯的于洪刚驾驶三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致三车有损，于洪刚及其乘车人吴云庆受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李士磊应负事故的同等责任，于洪刚应负事故的同等责任，赵晓红、吴云庆对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。要求被告保险公司在交强险限额内承担；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告运输公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口处，与由河南村路口出来进入213省道向南左拐弯的于洪刚无证驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致三车有损，于洪刚及其乘车人吴云庆受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李士磊应负事故的同等责任，于洪刚应负事故的同等责任，赵晓红、吴云庆对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天、在莱阳市谭格庄中心卫生院住院治疗8天，共支出医疗费17420.51元。其中在合作医疗报销2113.1元。发生事故后，被告运输公司支付原告10000元。原告住院期间由其儿子于胜磊护理。经原告委托，2012年11月18日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、原告损伤构成十级伤残，2、休治时间为150日，3、护理期限为50日，4、产生的医疗费合理。原告支付鉴定费1500元。原告发生事故前在莱阳市城厢恒业食品综合经营部工作，发生事故前三个月的平均工资为1385元。原告的儿子于胜磊在济南昇晟伟业医疗器械有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3132.3元，于胜磊因护理其父亲于洪刚，单位停发工资。原告的妻子于学青于2013年1月22日经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，达到完全丧失劳动能力程度标准。
鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为被告运输公司，李士磊系运输公司的职工。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险二份，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员的误工证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，李士磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车与原告无证驾驶无牌照三轮摩托车发生碰撞事故，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告未向无责方主张权利，被告保险公司应当按比例承担责任。无责方应当在交强险无责限额内承担的责任，原告可另行主张。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告于洪刚的损失医疗费15307.41元、误工费6925元、护理费5220.5元、住院补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金17002.8元、被扶养人生活费6776元、车损2059元，共计54120.71元。由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告51563.71元；
二、原告于洪刚于判决生效后十日内返还被告烟台交运集团龙口运输有限公司10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取由被告烟台交运集团龙口运输有限公司负担511.5元，由原告负担50元。特快专递费100元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告烟台交运集团龙口运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年二月二十五日
书记员 郭 玉 良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初617号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：钱惠丰，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告钱惠丰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年二月十七日
书记员 谢鑫芳
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执恢4号
申请执行人：通河县宋氏制砖有限公司，位于通河县清河镇。
诉讼代理人：宋德胜，男，1976年10月8日出生，现住通河县清河镇。
被执行人：王永元，男，1963年03月10日出生，现住黑龙江省清河林业局。
本院在执行通河县宋氏制砖有限公司与王永元买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王永元履行法定义务。王永元同意对其名下位于通河县清河镇的房产进行拍卖，以拍卖所得款项抵偿申请人通河县宋氏制砖有限公司债务，但该两处房屋经两次拍卖后流拍。申请人同意以拍卖保留价接收，但剩余部分也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年三月十三日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执恢4号申请执行人：通河县宋氏制砖有限公司，位于通河县清河镇。诉讼代理人：宋德胜，男，1976年10月8日出生，现住通河县清河镇。被执行人：王永元，男，1963年03月10日出生，现住黑龙江省清河林业局。本院在执行通河县宋氏制砖有限公司与王永元买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王永元履行法定义务。王永元同意对其名下位于通河县清河镇的房产进行拍卖，以拍卖所得款项抵偿申请人通河县宋氏制砖有限公司债务，但该两处房屋经两次拍卖后流拍。申请人同意以拍卖保留价接收，但剩余部分也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一八年三月十三日书记员  门鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初596号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李健，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月29日22时45分，被告人李健饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（嘉陵牌JL110-8型），沿睢宁县境内皂伊线由东向西行驶至20KM+400M处时，与王强交通肇事后遗弃在该处的苏Ｃ×××××号三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人李健静脉血中乙醇成分含量为222.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李健被民警当场查获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、周某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十四日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2791号
申请执行人巫继仁，男，1969年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人项寅，男，1986年10月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行巫继仁与被执行人项寅民间借贷纠纷一案，申请执行人巫继仁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03714号民事判决书于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人项寅给付70000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2791号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2791号申请执行人巫继仁，男，1969年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人项寅，男，1986年10月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行巫继仁与被执行人项寅民间借贷纠纷一案，申请执行人巫继仁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03714号民事判决书于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人项寅给付70000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2791号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月三十一日代书 记员  卢孟辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保43号
申请人刘德秀，女，1969年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人严长国，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张发玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘德秀于2018年1月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严长国、张发玲名下银行存款人民币95200元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人刘德秀提供担保。
本院经审查认为刘德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严长国、张发玲名下银行存款人民币95200元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1530号
罪犯李军，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省保定监狱服刑。
罪犯李军于1993年6月4日因犯抢劫罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于1996年7月30日假释，假释期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于一九九八年五月二十二日作出（1998）廊刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定撤销假释，执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘友礼不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）冀刑终一字第500号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年三月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年二个月和二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，于2011年10月20日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1530号
罪犯李军，现在河北省保定监狱服刑。
罪犯李军于1993年6月4日因犯抢劫罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于1996年7月30日假释，假释期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于一九九八年五月二十二日作出（1998）廊刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定撤销假释，执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘友礼不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）冀刑终一字第500号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年三月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年二个月和二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，于2011年10月20日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执38号
申请执行人马俊，山西省保德县东关镇郭家滩村。
被执行人岚县东华煤业有限公司，住所地山西省岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人高玉珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第84号民事判决，向被执行人�县东华煤业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县东华煤业有限公司的银行存款人民币2599972.62元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2966号
原告：高某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：李明威
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督266号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人于永东，男，1954年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人于永东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月3日贷款凭证一份。借款期限为2010年4月3日至2013年4月3日，证明被申请人于永东于2010年4月3日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人于永东偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于永东应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人于永东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初78号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：计勇，男，1982年10月7日，汉族，住武汉市江汉区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告计勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告计勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计勇向原告平安公司支付理赔款共计79670.74元；2.判决被告计勇向原告平安公司支付逾期保费共计6032.13元；3.判令被告计勇以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年3月31日，被告计勇应当支付违约金13783.04元）；4.本案的诉讼费用由被告计勇承担。事实与理由：2015年8月13日，被告计勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款105000元。同时，被告计勇（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告计勇发放贷款105000元后，被告计勇自2016年7月27日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年10月8日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为79670.74元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告计勇催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告计勇未作答辩。
原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年10月8日，被告计勇欠原告平安公司逾期保费6032.13元。
本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告计勇未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告计勇偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元，支付逾期保费6032.13元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告平安公司要求被告计勇支付保险理赔款（代偿款）79670.74元及逾期保费6032.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告计勇以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元；
二、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6032.13元；
三、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年10月8日至实际付清全部款项之日计算支付）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告计勇负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告计勇随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初78号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：计勇，男，1982年10月7日，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告计勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告计勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计勇向原告平安公司支付理赔款共计79670.74元；2.判决被告计勇向原告平安公司支付逾期保费共计6032.13元；3.判令被告计勇以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年3月31日，被告计勇应当支付违约金13783.04元）；4.本案的诉讼费用由被告计勇承担。事实与理由：2015年8月13日，被告计勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款105000元。同时，被告计勇（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告计勇发放贷款105000元后，被告计勇自2016年7月27日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年10月8日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为79670.74元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告计勇催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告计勇未作答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年10月8日，被告计勇欠原告平安公司逾期保费6032.13元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告计勇未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告计勇偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元，支付逾期保费6032.13元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告平安公司要求被告计勇支付保险理赔款（代偿款）79670.74元及逾期保费6032.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告计勇以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元；二、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6032.13元；三、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年10月8日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告计勇负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告计勇随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨德顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  曹丹阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初564号
原告：冷喜全，男，1972年1月5日生，无业，现住镇赉县镇赉镇三街十三委*组。
被告：王超，男，1982年生，现住镇赉县建平乡七棵树屯。
原告冷喜全与被告王超保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告冷喜全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷喜全的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冷喜全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由冷喜全负担。
审判员 莫琳
二〇一八年三月一日
书记员 李爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4451号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张金山，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张金山信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初442号
原告艾美容，退休职工。
原告左长新，退休职工。
两原告共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告易湘民，退休职工。
被告艾跃辉，职工。
两被告共同委托代理人艾玉麟，职工。
原告艾美容、左长新与被告易湘民、艾跃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾美容、左长新及其委托代理人�亲亮，被告易湘民、艾跃辉委托代理人艾玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美容、左长新诉称，被告方为原告方亲哥嫂。2007年12月15日，被告方将自己的安福县平都镇武功山大道466号3单元302室房屋一套转让给原告方，价款8万元。为此，双方签订了一份房屋买卖合同。事后，原告方向被告方支付了全部购房款；被告方也向原告方交付了该房屋及房产证等。原告方简单装修后居住至今。此前，原告方曾多次请求被告方协助原告方办理过户手续，遭拒。最近，原告方了解到被告方在2011年已将交给原告方的房产证挂失，并补办了房产证。据原告方测算，由于被告方的不协助原告及时过户，致使原告方将要多支出过户费用2万余元。对此，被告方应承担全部责任。综上，原告方认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告方已经按合同约定履行义务，被告方应履行协助办理房屋过户手续的义务。现被告方的行为已构成完全违约，应承担相应的民事责任。据此，原告诉请法院判令被告方履行合同义务，协助原告方办理安福县平都镇武功山大道466号3单元302室房屋的过户手续；被告方承担办理过户手续多支出的费用2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告易湘民、艾跃辉辩称，2007年12月15日，被告将坐落于安福县平都镇武功山大道466号3单元302室自有房屋转让给原告，并签订了房屋买卖合同。合同约定被告协助原告办理过户手续，原告承担过户所发生的所有费用。原告向被告支付购房款后，被告向原告交付了房屋及相关权证，之后原告一直未找被告商谈过户事宜。2011年，原告与被告两家发生过矛盾，被告易湘民一气之下挂失并重新办理该房屋的房产证，但被�认为挂失并重新办理该房屋的房产证并不影响房屋过户。今年2月13日，原告来被告家拜年，被告易湘民主动提起过户事宜，原告以正月过年为由不谈此事，当时被告易湘民颇为不悦。3月2日，原告艾美容打电话给被告艾跃辉提出办理过户事宜。被告艾跃辉回家后将此事告知被告易湘民，被告易湘民认为之前自己主动和原告提起过户事宜，原告不予理会，而今只是在电话里对被告艾跃辉提出，遂要求原告亲自来家面谈，原告始终不肯谈，也没有给被告易湘民打电话解释，便于2016年3月15日提起诉讼。被告女婿得知此事，从中协调多次，并劝说被告女儿请原告来家里面谈，友好协商，但未果。被告艾跃辉也多次在短信及电话中请原告来家中协商，也未果。被告已将过户相关资料准备齐全，就等原告来家中协商此事。原告起诉后，被告于2016年3月28日主动联系原告去办理房�证过户事宜，因原告没有结婚证，当天无法办理过户，双方为此还发生了争执。如原告所称此前多次要求被告办理过户手续，原告应该了解办理房产过户流程和所需证件，也不会在3月28日办理过户时才发现没有结婚证这样重要的证件而导致不能办理过户。由此也可以说明，此前原告并没有想要过户，也没有多次要求被告办理过户。被告认为，按照合同约定如原告需要过户，由被告协助原告办理过户手续，且原告承担过户所发生的所有费用。房屋一直未过户的原因是原告一直未找被告办理过户手续，被告无从协助。被告未违反合同约定，不应承担任何责任。被告同意协助原告办理过户，原告的其他诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2007年12月15日，艾跃辉、易湘民（甲方）与艾美容、左长新（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：一、乙方购买甲方坐落在安福县平都镇武功山大道466号3单元302三室二厅住房一套（含二楼杂物间一间），建筑面积为110.04㎡（附房屋所有证、契税证各一本）；二、上述房屋交易价为8万元；三、乙方应于2007年12月15日前将交易的房屋款付清；四、甲方应于2007年12月15日前将售出的房屋交付给乙方使用；五、乙方在交清全部购房款和办理好缴款手续后，如需办理房屋变更手续，甲方协助办理，但在办理房屋变更手续过程中所需的一切费用均由乙方自行承担，甲方不承担任何费用；六、甲方房屋售出后，乙方拥有该房屋全部房产权，甲方无权收回房产，乙方在办理房屋变更手续前，可持甲方现有房屋所有证居住该房屋。合同签订后，原告艾美容、左长新支付了被告艾跃辉、易湘民房屋价款，被告艾跃辉、易湘民向原告艾美容、左长新交付了房屋钥匙和房屋所有权证�原告艾美容、左长新搬至该房屋居住至今。买卖合同所涉物房屋的所有权登记在易湘民名下，登记时间为2006年8月29日，房屋所有权证号为A01008174，坐落于安福县都镇山大道西号，合同签订后一直没有办理房屋所有权变更登记。2011年10月4日易湘民以遗失房屋所有权证为由向房屋登记机构申请补办房屋所有权证，房屋登记机构为其补办了房屋所有权证，补办后的房屋所有权证号为A01-7516。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、私房所有权登记申请书、房产所有权登记审核表、身份证、遗失启事以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定如需办理房屋所有权变更登记，被告应协助办理，�原告要求办理房屋所有权变更登记，因此原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。合同约定办理房屋变更登记所需的一切费用均由原告承担，现原告没有提供证据证实被告拒不协助办理房屋所有变更登记，因此原告要求被告承担办理过户手续多支出的费用2万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾跃辉、易湘民协助原告艾美容、左长新到房屋登记机构将坐落于安福县平都镇武功山大道西段466号的房屋（房屋所有权证号为A01-7516）所有权人变更为原告艾美容、左长新，该协助义务被告艾跃辉、易湘民应在原告艾美容、左长新提出后三十个工作日内完成；
二、驳回原告艾美容、左长新的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告艾美容、左长新负担100元，被告艾跃辉、易湘民负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年五月十二日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第421号
原告叶某某，女，汉族，1989年10月15日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年3月11日出生。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某某和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年5月3日举行婚礼，2010年10月29日生育女儿李怡菡，2012年2月3日补领了结婚证。双方婚前感情一般，婚后为生活琐事生气吵闹，双方没有与父母分家，2013年在南环凤凰城购商品房一套，2014年购帝豪教练车一辆，近一年来发现男方与别的女士有暧昧短信，每天晚上不在家吃饭，很晚才回家，回家后双方互不言语，冷战至今，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿李怡菡由被告抚养，，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，以后会好好过的。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月3日登记结婚，婚生女儿李怡菡于2010年9月7日出生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，庭审时原告叶某某提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方有和好的希望，故对于原告叶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年二月九日
书记员 周珈亦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第4号
上诉人（原审原告）乌雪莉，女，1948年8月28日出生，蒙古族，乌海配件公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人全觉民，该区区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌雪莉诉被上诉人乌海市海勃湾区人民政府撤销行政征收决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人乌雪莉的委托代理人吴青江、王英华，被上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人柴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌海市海勃湾区人民政府做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，内容载明征收与补偿原则、征收范围、征收实施单位、征收补偿签约期限和奖励期限、征收补偿方案、当事人的权利及义务、行政复议及行政诉讼权利等事项，“征收范围东至原玻璃厂厂区，南至原玻璃厂南墙、西至人民南路、北至原玻璃厂北墙（土路），原玻璃厂商住楼7号、8号、9号楼及立交桥东侧二层商铺，征收补偿签约期限和奖励期限自征收决定通告之日起至2013年6月12日止，附件《新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收补偿方案》。”。2013年5月13日，乌海市海勃湾区人民政府发布第11号《关于海勃湾区新桥大街一街坊国有土地上房屋征收决定的通告》，内容为“《海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》已经乌海市海勃湾区人民政府研究通过，现予以通告，自通告之日起执行”。原告乌雪莉的房屋位于乌海市海勃湾区海河路东三街坊7号119，该房屋在征收范围内，原告对征收决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，乌海市海勃湾区人民政府依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，被告提供作出征收决定的证据材料，征收程序、实体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本院对被告提供证据的证明效力予以认定；原告认为征收决定侵害了被征收人的合法利益，请求撤销征收决定，因原告提供证据不能证实原告诉请事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告乌雪莉撤销乌海市海勃湾区人民政府于2013年5月13日做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，乌雪莉不服，以原审认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决、撤销乌海市海勃湾区人民政府作出的《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》等为由提起上诉，海勃湾区人民政府未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，乌海市海勃湾区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，在征收过程中，征收程序、实体均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。上诉人上诉提出的原审认定事实不清、适用法律错误等理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少东
审判员 单建中
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57718b5b-bc31-403b-b72b-c802a8c1301f&imgId=NTc3MThiNWItYmMzMS00MDNiLWI3MmItYzgwMmE4YzEzMDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执227号
申请执行人佟义春，男，住所地扎赉特旗
被执行人包立明，地址扎赉特旗
本院于2016年1月14日立案执行佟义春申请包立明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包立明应支付申请人佟义春案款58050.0元，承担执行费770.75元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月六日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执227号申请执行人佟义春，男，住所地扎赉特旗被执行人包立明，地址扎赉特旗本院于2016年1月14日立案执行佟义春申请包立明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包立明应支付申请人佟义春案款58050.0元，承担执行费770.75元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月六日书记员  王 忠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1081号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司董事长。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告李二子，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告李二子物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初374号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖清辉，男，1946年7月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人赖清辉犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人赖清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人赖清辉在上杭县庐丰畲族乡黄坊村其店内摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2016年8月30日，包成标、赖生珍等八人在店内赌博时被上杭县公安局查获。
另查明，被告人赖清辉于2016年8月31日主动到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人赖清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌两张、麻将四副等物证；证人赖某3、包某、赖某1、肖某、江某1、江某2等人的证言；上杭县公安局出具和制作的现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖清辉以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖清辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖清辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖清辉犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、上杭县公安局依法扣押的麻将桌二张、麻将四副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初374号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖清辉，男，1946年7月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人赖清辉犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人赖清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人赖清辉在上杭县庐丰畲族乡黄坊村其店内摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2016年8月30日，包成标、赖生珍等八人在店内赌博时被上杭县公安局查获。另查明，被告人赖清辉于2016年8月31日主动到上杭县公安局投案。上述事实，经查属实。被告人赖清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌两张、麻将四副等物证；证人赖某3、包某、赖某1、肖某、江某1、江某2等人的证言；上杭县公安局出具和制作的现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖清辉以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖清辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖清辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖清辉犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、上杭县公安局依法扣押的麻将桌二张、麻将四副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十一月一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监58号
申请执行人李玲云，女，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市祥符区开心一方置业有限公司，住所地：开封市祥符区。
开封市祥符区人民法院（下称执行法院）受理的李玲云申请执行开封市祥符区开心一方置业有限公司（下称开心一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，在执行中开心一方公司向执行法院提出异地执行申请，执行法院申请本院审查、裁定。
开心一方公司称，在案件可能存在严重事实认定错误的情况下，且上级法院已对相关案件作出初步结论，并有可能进入再审的情况下，另外，执行法院立案庭长李x干预审理和执行。为保证案件公正执行，申请异地执行管辖。
经本院审查认为，该案的执行依据是生效的法律文书，目前该案并未进入再审程序，执行法院亦未收到有关中止该案执行的相关法律文书。开心一方公司未提供执行法院立案庭长李军干预执行的相关证据。据此开心一方公司申请异地执行的证据不足，不符合异地执行的相关规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回开封市祥符区开心一方置业有限公司的异地执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12770号
原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，董事长。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一、二层，统一社会信用代码91500000739810220C。
主要负责人：喻识，行长。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人喻开渝、汪志国到庭参加了诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金2500万元；2、判令被告立即支付原告借款利息276406.25元（利息以2500万元为基数，自2017年5月31日起至2016年7月31日止按照年利率6.525%计算）；3、判决被告立即支付原告自2017年8月1日起至本息付清之日止的逾期利息和复利，逾期利息以2500万元借款本金为基数，按照年利率9.7875%计算，复利以未付利息为基数按照年利率9.7875%计算。事实和理由：2017年5月31日，原告作为出借人、委托方、合同甲方，第三人华夏银行沙支行作为贷款人、受托方、合同乙方，被告作为借款人、合同丙方，三方签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：原告委托第三人向被告发放贷款；贷款金额人民币2500万元；贷款期限12个月；利息按年利率6.525%计算；未按合同约定期限清偿本金和利息的，按照年利率9.7875%计算逾期利息及复利；被告应于2018年5月30日归还所有贷款本息。合同签订后，原告依约通过第三人向被告发放了贷款。因被告财务状况严重恶化，2017年7月21日，原告向被告宣布了贷款提前到期。宣布贷款到期后，经原告多次催告，被告至今仍未履行欠款清偿义务。为维护原告合法权益，原告依据合同21.1条“争议由乙方所在地人民法院管辖”之约定，向贵院起诉，请求依法判决。
被告恒春公司、华夏银行沙支行未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了委托贷款借款合同、委托贷款借款展期协议书、转账凭证、进账单（回单）、重庆长航金海洋物业管理有限公司等起诉恒春公司的诉讼材料、关于宣布贷款提前到期的函等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年5月31日，原告作为甲方，第三人华夏银行沙支行作为乙方，被告作为丙方，三方签订《委托贷款借款合同》，约定甲方委托乙方贷款2500万元给丙方，用于支付工程款，贷款期限12个月，贷款利率6.525%，利随本清，利息于本金到期日一次付清，丙方于2018年5月30日一次性还清本合同项下全部委托贷款本金。合同第十一条11.5约定，当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质）押财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。合同第十七条17.2.1约定，丙方未按照合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利。
《委托贷款借款合同》签订当日，原告将2500万元转账给第三人，由第三人发放给了被告。
2017年7月、8月期间，因被告恒春公司拖欠重庆长航房地产开发有限公司、重庆长航金海洋物业管理有限公司5000多万元的债务而被提起多起诉讼。
2017年7月21日，原告向被告发出《关于宣布贷款提前到期的函》，因被告经营出现严重困难，财务状况恶化，原告以此为由依据《委托贷款借款合同》的约定宣布借款自被告收到本函之日起到期，并催促被告在收到本函之日起十日内向原告履行返还本金和支付利息的义务。被告于2017年7月21日收到上述函件。被告收到函件后未按照函件的要求履行合同义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告、被告和第三人签订的《委托贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《委托贷款借款合同》约定，当被告财务状况恶化，与他发生债务纠纷时，原告有权提前收回委托贷款。现被告因不能清偿到期债务陷入多起诉讼，原告有权依照合同的约定宣布提前收回贷款。原告《关于宣布贷款提前到期的函》到达被告时即2017年7月21日，双方《委托贷款借款合同》即已解除，被告应当按照合同的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。
《委托贷款借款合同》约定，贷款年利率为6.525%，利随本清，利息于本金到期日一次付清。《关于宣布贷款提前到期的函》催告被告在收到函件十日内履行清偿本金和利息的义务，故自2017年5月31日起至2017年7月31日止，被告应当按照年利率6.525%向原告支付利息，该期间内的利息为276406.25元（2500万元×6.525%÷360天×1天＋1600万元×6.525%÷12个月×2个月）。被告应当自2017年8月1日起按照罚息利率9.7875%支付原告罚息和复利。
被告恒春公司、第三人华夏银行沙支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆恒春置业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告重庆长江轮船公司借款本金2500万元和截至2017年7月31日的利息276406.25元并按照《委托贷款借款合同》的约定从2017年8月1日起按照罚息利率9.7875%支付罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168692元，减半收取84346元，财产保全费5000元，合计89346元（原告已预交），由被告重庆恒春置业有限公司负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告重庆长江轮船公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月十八日
书记员 谷 田
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初435号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告卢某某。
委托代理人张某乙。
原告张某某诉被告卢某某土地侵权赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年被告建房时占用原告的二等地作庄基使用，房屋建成后被告反目，十几年来就是不给原告划拨同等地，给原告造成极大的损失，现诉至法院要求被告划拨同等土地，赔偿损失。
本院认为，原告要求被告划拨土地，不属于人民法院管辖范围，应由有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费100元（原告已预交），应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘薇娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初42号
原告钟土法。
被告赖根海。
原告钟土法与被告赖根海运输合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告钟土法（连人带车）为被告赖根海拉运石块、沙石等材料，经双方结算，被告欠原告运费共计16000元。2015年8月11日，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内支付原告钟土法运费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费100元，由被告赖根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月一日
书记员 周丽莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执75号
申请执行人贾风停，女，1964年4月24日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人贾风停与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1294号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3378号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职员。
被告牛志葆。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告牛志葆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十六日
书记员 田文静
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1256号
自诉人闰某，男，1954年6月6日出生，汉族。
被告人杜某，男，1958年2月9日出生，汉族。
自诉人闰某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杜某与自诉人闰某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人闰某表示对被告人杜某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1821号
原告：周萍，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：杨述成，山丹县居民。
原告周萍与被告杨述成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经送达发现原告起诉的被告姓名与受送达人姓名不相符。故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
案件受理费150元，退还原告周萍。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月七日
书记员 白兴锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
湖南省永州市中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）永中法行终字第137号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2012年11月15日作出祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2012年11月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2012年11月15日对上诉人周春生作出了祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，以上诉人在北京市天安门附近扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留五日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审�诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0099号
异议人（申请执行人）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆港保税区洛阳道601号。
法定代表人王琨。
委托代理人郑荣珍。
被执行人山东华源数控股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前西路77号。
法定代表人张茂灵。
被执行人汉诺联合集团有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城黄河路18号。
法定代表人张延平。
本院在执行德润融资租赁股份有限公司与山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司金融租赁合同纠纷一案中，异议人德润融资租赁股份有限公司于2015年10月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人德润融资租赁股份有限公司称，请求将申请执行人德润融资租赁股份有限公司与山东华源数控股份有限公司及汉诺联合集团有限公司金融租赁合同纠纷强制执行一案撤回委托，收回由贵院执行庭进行强制执行。
本院查明，德润融资租赁股份有限公司与山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司金融租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）二中保民初字第11号民事判决，判令：“一、自本判决生效之日起十日内，被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司给付原告德润融资租赁股份有限公司自2014年11月15日起至2014年12月24日止，以1430000元为基数的已到期租金滞纳金17557.22元；全部剩余租金9966083.22元；二、自本判决生效之日起十日内，被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司给付原告德润融资租赁股份有限公司全部剩余租金9966083.22元；三、自本判决生效之日起十日内，被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司给付原告德润融资租赁股份有限公司名义货款10000元；（上述第一、二、三项，经抵扣2250000元保证金后，二被告仍需向原告支付的款项总计为7743640.95元）四、被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司在履行以上第一、二、三项义务后，取得涉案租赁物的所有权（租赁物以编号为XXXX（X）XXXX-
XXX-X《融资租赁合同（售后回租）》所附《租赁物明细表》的记载为准）；五、自本判决生效之日起十日内，被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司给付原告德润融资租赁股份有限公司担保费38966元；六、驳回原告德润融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决发生法律效力后，因山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，德润融资租赁股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）二中执字第0806号委托执行函，委托山东省枣庄市中级人民法院执行。
本院认为，本院作出的（2015）二中保民初字第11号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，经调查发现被执行人山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司在本辖区无财产可供执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，委托山东省枣庄市中级人民法院代为执行。现异议人德润融资租赁股份有限公司对委托执行提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，应由负责该案件执行的人民法院审查处理，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人德润融资租赁股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3007号
原告：胡兴红，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姬朝录，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡兴红因与被告姬朝录合同纠纷一案，于2016年8月29日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告胡兴红到庭参加诉讼，被告姬朝录经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴红诉称：2015年2月，被告姬朝录起诉与原告离婚。在离婚诉讼中，夫妻共同财产有：家里盖的三间两层半房屋及院子；另外在灵璧奥泰克买了一套商品房；还有一辆丰田轿车，车在原告的名下；还有债权将近二十万元。双方对婚姻及子女问题达成一致意见，只在财产分割上存在争议。经尹集镇司法所调解，夫妻共同债权归姬朝录所有，姬朝录答应给付原告10万元。其中当时给付1万元，其余9万元由姬朝录向原告出具欠条，约定一年付清。随后，原告与被告调解离婚。但欠款到期后，被告一直没有给付。原告多次向被告讨要，经亲友多次劝说被告，可被告以各种借口迟迟不还。现被告已经再次组成家庭，离婚时被告答应的欠款没有给付，原告孤单一人合法权益受到侵害。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款9万元，本案的诉讼费用由被告负担。
姬朝录辩称：被告与原告离婚时答应给付9万元并出具欠条属实。但原告在离婚案件中存在过错，被告为了离婚才出具欠条，被告现在经济困难，没有能力也不愿意偿还欠款。
胡兴红向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：“今欠到胡兴红现金9万元，一年付清，欠款人姬朝录，2015年2月13日”。证明被告欠款9万元的事实，该款被告至今没有偿还。
姬朝录在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年2月，被告姬朝录向原告胡兴红提起离婚诉讼。在离婚诉讼期间，双方因夫妻财产分割问题发生争议。经尹集镇司法所调解，双方就婚姻、子女问题达成协议，并由被告向原告出具欠条一份，约定被告欠款9万元，一年付清给原告。2015年2月25日，本院（2015）灵民初字第00614号民事调解书准予双方离婚，婚生儿子随姬朝录生活。但欠款到期后，被告没有偿还该款。经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还欠款能否支持？
依照法律规定，依法成立的合同受受法律保护。被告姬朝录与原告胡兴红在离婚诉讼期间，为了尽快办理离婚就夫妻共同债权的分割达成协议，并向原告出具欠条，是其真实意思表示。该欠条内容不违反相关法律规定，依法应予支持。被告姬朝录没有按照欠条的内容履行义务，违背诚实信用原则。故原告请求判令其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬朝录应于本判决生效后十日内偿还原告胡兴红欠款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告姬朝录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初94号
原告余世平，男，1955年10月8日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告余世平与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余世平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余世平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余世平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余世平负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张国令
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1187号
申请执行人：张怀国，男，1957年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人张怀国与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1260号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人雷振生，男，1980年12月8日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人雷振生罚金一案，福安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）安刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第302号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1475号
罪犯宋成英，女，1952年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，原住山东省枣庄市市中区孟庄镇马山后村***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2012)市中刑初字第460号刑事判决，以被告人宋成英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋成英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋成英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋成英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯宋成英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第696号
原告：郭传所，男，1964年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区风清云都*幢***室。公民身份号码：3421281964********。
委托代理人（特别授权）：钱振林、张倩。
被告：吴晓明，男，1962年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村塘湾里**号。公民身份号码：3304111962********。
原告郭传所为与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭传所委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭传所起诉称：2012年起，被告向原告购买油漆、涂料、胶水等材料，累计拖欠原告价款131500元。2015年4月7日，被告就上述欠款对账确认并约定每个月底支付5000元，逐月支付，如逾期支付，按1.5%月息计息。还款协议签订后，被告未能履行协议。请求判令被告支付原告价款131500元，及自2015年5月1日起至实际履行日的利息（按本金131500元，月利率1.5%计算）。
被告吴晓明未作答辩。
原告郭传所为证明其主张，提交了被告吴晓明于2015年4月7日出具给原告郭传所的欠条及原被告于同日签订的还款协议原件各一份。欠条载明：今欠郭传所胶水、涂料款131500元。还款协议载明：乙方（吴晓明）于2012年至今共结欠甲方（郭传所）油漆、涂料、胶水款131500元，现双方达成协议：1、乙方承诺每月向甲方支付5000元，于每月底前支付；2、乙方如不如期支付，按欠款总金额每月1.5%计息；3、甲方根据乙方的诚信，可随时向法院提起诉讼。原告以此证明被告尚欠其油漆、涂料、胶水款131500元，并承诺每月底前支付5000元的事实。
被告吴晓明未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告双方的买卖关系成立。双方签订还款协议后，被告应按约支付价款，被告拒不履行付款义务，原告可依约起诉，向被告主张权利。被告未按约支付价款，应依约定支付原告逾期付款利息，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告郭传所价款131500元；
二、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告郭传所逾期付款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年5月1日起按月利率15‰计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，由被告吴晓明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一五年十月十三日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执164号
申请安宗彪罚金一案，介休市人民法院做出的（2016）晋0781刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被告人安宗彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。本院于2017年1月19日依法立案执行罚金人民币六万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人安宗彪暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初78号刑事判决书第一项罚金六万元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王志俊
二〇一七年二月二十日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0781执164号	申请安宗彪罚金一案，介休市人民法院做出的（2016）晋0781刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被告人安宗彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。本院于2017年1月19日依法立案执行罚金人民币六万元。	在执行过程中，经本院查询，被执行人安宗彪暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：	终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初78号刑事判决书第一项罚金六万元的本次执行程序。	本裁定送达后发生法律效力。	(此页无正文)	执行员  王志俊	二〇一七年二月二十日	书记员  任润玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第642号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被告周峨涛。
被告孙玲玲�系周峨涛之妻。
被告赵成刚。
被告徐翠英，系赵成刚之妻。
被告林全兵。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司为与被告周峨涛、孙玲玲、赵成刚、徐翠英、林全兵小额借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆天星、被告赵成刚、徐翠英到庭参加了诉讼，被告周峨涛、孙玲玲、林全兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周峨涛、孙玲玲系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，被告赵成刚、徐翠英、林全兵为该笔借款提供连带责任保证。后被告支付利息至2012年11月20日，原告向五被告追要余款本金50000�及剩余利息未果，请求法院判令五被告偿付借款本金50000元及以自2012年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、由被告承担诉讼费及律师费4665元。
被告赵成刚、徐翠英辩称，原告所诉属实，因其他被告不还款，请求依法判决。
被告周峨涛、孙玲玲、林全兵无答辩。
经审理查明，被告周峨涛、孙玲玲系夫妻关系。被告周峨涛于2012年6月8日与原告签订合同向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%，出借人为实现债权而发生费用（含律师费）由借款人负担。同日被告孙玲玲出具配偶声明同意用夫妻共同财产承担还款责任。同日被告赵成刚、徐翠英、林全兵和原告签订担保合同一份约定为赵成刚该笔借款提供连带责任保证。后被告支付原告至2012年11月20日的利息，原�向五被告追要借款及剩余利息未果，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师代理费4665元。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告周峨涛向原告借款50000元，被告赵成刚、徐翠英、林全兵为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告周峨涛、孙玲玲婚姻关系存续期间发生，且张春花也同意共同承担还款责任，故该债务应当按被告周峨涛、孙玲玲的夫妻共同债务处理，被告孙玲玲也应当承担还款义务。原告要求五被告支付自2012年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及律师代理费4665元符合法律规定，本院予以支持。被告周峨涛、孙玲玲、林全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峨涛、孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告即墨市吉诚小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付原告自2012年11月21日至判决生效之日按照借款借款合同约定计算的利息。
二、被告周峨涛、孙玲玲于本判决生效后十日内支付原告即墨市吉诚小额贷款有限公司律师代理费4665元。
三、被告赵成刚、徐翠英、林全兵对上述应付款项承担连带清偿责任，上述三被告在承担担保责任后有权向被告周峨涛、孙玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1119元减半收取559.5元，保全费548元，由五被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月八日
书记员 王程程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第642号原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。法定代表人黄建勇，董事长。委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。被告周峨涛。被告孙玲玲�系周峨涛之妻。被告赵成刚。被告徐翠英，系赵成刚之妻。被告林全兵。原告即墨市吉诚小额贷款有限公司为与被告周峨涛、孙玲玲、赵成刚、徐翠英、林全兵小额借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆天星、被告赵成刚、徐翠英到庭参加了诉讼，被告周峨涛、孙玲玲、林全兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周峨涛、孙玲玲系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，被告赵成刚、徐翠英、林全兵为该笔借款提供连带责任保证。后被告支付利息至2012年11月20日，原告向五被告追要余款本金50000�及剩余利息未果，请求法院判令五被告偿付借款本金50000元及以自2012年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、由被告承担诉讼费及律师费4665元。被告赵成刚、徐翠英辩称，原告所诉属实，因其他被告不还款，请求依法判决。被告周峨涛、孙玲玲、林全兵无答辩。经审理查明，被告周峨涛、孙玲玲系夫妻关系。被告周峨涛于2012年6月8日与原告签订合同向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%，出借人为实现债权而发生费用（含律师费）由借款人负担。同日被告孙玲玲出具配偶声明同意用夫妻共同财产承担还款责任。同日被告赵成刚、徐翠英、林全兵和原告签订担保合同一份约定为赵成刚该笔借款提供连带责任保证。后被告支付原告至2012年11月20日的利息，原�向五被告追要借款及剩余利息未果，诉来本院。另查明，原告为本案支付律师代理费4665元。上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告周峨涛向原告借款50000元，被告赵成刚、徐翠英、林全兵为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告周峨涛、孙玲玲婚姻关系存续期间发生，且张春花也同意共同承担还款责任，故该债务应当按被告周峨涛、孙玲玲的夫妻共同债务处理，被告孙玲玲也应当承担还款义务。原告要求五被告支付自2012年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及律师代理费4665元符合法律规定，本院予以支持。被告周峨涛、孙玲玲、林全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峨涛、孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告即墨市吉诚小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付原告自2012年11月21日至判决生效之日按照借款借款合同约定计算的利息。二、被告周峨涛、孙玲玲于本判决生效后十日内支付原告即墨市吉诚小额贷款有限公司律师代理费4665元。三、被告赵成刚、徐翠英、林全兵对上述应付款项承担连带清偿责任，上述三被告在承担担保责任后有权向被告周峨涛、孙玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1119元减半收取559.5元，保全费548元，由五被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年四月八日书记员  王程程
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1848号
原告：潘进展，男，1966年4月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。
原告潘进展与被告郑良太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告潘进展于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘进展申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘进展撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告潘进展负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年八月二日
书记员 潘才坤
-2-
-3-