河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4111号
原告：刘会贤。
委托代理人：赵远，特别代理。
被告：王立平。
委托代理人：马俊生，一般代理。
被告：吴红侠。
被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，负责人：王辉，职位：总经理，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：闫东凯，男，该公司职工，一般代理。
原告刘会贤与被告王立平、吴红侠、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘会贤的委托代理人赵远、被告王立平、吴红侠、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人闫东凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会贤诉称：2016年10月19日被告王立平驾驶车辆登记所有人为被告吴红侠的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在京哈线102国道滦县滦河大桥218公里＋100米处与赵建军驾驶的三轮汽车载乘刘会贤发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告王立平承担此事故的主要责任，赵建军承担此事故次要责任，刘会贤无责任，事故发生后原告伤情严重，已花医疗费15025.8元，因原告经济困难现在已经无力承担，现就医疗费起诉，待刘会贤治疗出院后申请滦县人民法院委托鉴定机构对原告伤残、误工、护理、二次手术费等进行鉴定，鉴定结果出具后再另行增加诉讼请求，被告的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制保险一份，且事故发生在保险有限期内，被告对原告损失拒不赔偿，故起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告赔偿款15885.8元，并负担本案诉讼费用。
被告王立平辩称：我对事故认定书有异议，不应认定我方承担事故的主要责任，我应该是次要责任，应认定双方各负事故的同等责任，因我方不懂法律所以在法定的期限内没有提出复核申请，故请法院在合理的请求赔偿范围内按60%的比例给予赔付，被答辩人承担40%的责任；该冀Ｃ×××××号轻型普通货车是我从被告吴红侠手里借来的，一切赔偿责任均有我一个人承担，与被告吴红侠无关。我的车辆也有损失，损失数额尚未估算，要求原告应予以赔偿。
被告吴红侠辩称：我不是本案适格被告，本案直接侵权人是王立平，我是本案肇事车辆的登记车主，与被告王立平是借用关系，2016年10月19日发生事故前，因王立平到唐山卖苹果用车，我将该车辆借给王立平，在借用过程中，借用人王立平发生交通事故，造成原告受伤，所以王立平在本次交通事故中是直接侵权人。本案中我作为机动车所有人对出借车辆按时年检，对车辆投保了交强险，审查了借用人具有合法的驾驶资格，所以在出借过程中，答辩人不存在过错。我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”，《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，出借人对此次事故不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：冀Ｃ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，由法院依法判决。
原告刘会贤提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年10月19日王立平驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿京哈线102国道由东向西行驶，行驶至滦县境内218公里＋100米处，与同向行驶的赵建军驾驶无牌三轮汽车载乘刘会贤相撞，造成两车受损，赵建军及乘车人刘会贤受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00496号道路交通事故认定书，认定王立平承担此事故主要责任，赵建军承担事故的次要责任，乘车人刘会贤无责任；
证据二、保险单，用于证明被告王立平驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，该投保车辆车主为吴红侠，事故发生在保险期限内；
证据三、医疗费票据及用药明细，用于证明原告刘会贤因交通事故受伤进行医治所支出的费用15025.8元；
证据四、身份证、行车本、驾驶证等，用于证明该事故车辆冀Ｃ×××××号轻型普通货车车主为被告吴红侠，司机为被告王立平，该车行驶证载明使用性质为非营运；
被告吴红侠未向法庭提交证据。
被告王立平未向法庭提交证据。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予采信。
经审理查明：2016年8月10日被告吴红侠与被告王立平签订《借车协议》将冀Ｃ×××××号轻型普通货车借给被告王立平用于营运，期间从2016年8月10日至2016年12月20日。2016年10月19日王立平驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿京哈线102国道由东向西行驶营运中，行驶至滦县境内218公里＋100米处，与同向行驶的赵建军驾驶无牌三轮汽车载乘刘会贤相撞，造成两车受损，赵建军及乘车人刘会贤受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00496号道路交通事故认定书，认定王立平承担此事故主要责任，赵建军承担事故的次要责任，乘车人刘会贤无责任；事故发生后，原告刘会贤被送往迁安市人民医院住院治疗9天，花费医疗15025.8元，住院伙食补助费360元。
另查明，被告吴红侠将冀Ｃ×××××号轻型普通货车于2015年3月11日在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告刘会贤在此次交通事故中造成伤害，其损失被告应依法承担相应的赔偿责任。因被告吴红侠将C5W236号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告刘会贤的医疗费损失，应首先由该被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担，超出部分按交通事故双方当事人责任比例分担。因该起事故造成另一当事人赵建军（系刘会贤丈夫，另案件处理）有部分医疗费损失174000元，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘会贤医疗费15025.8÷（174000＋15025.8）×10000=795元；超出部分，由事故双方当事人依法承担。本院酌情确定原告刘会贤的交通费300元，综上，原告刘会贤的经济损失尚有：
（15025.8-795）＋360＋300=14890.8元，因被告王立平在此次事故中负主要责任，由被告王立平应该承担该损失的70%即
14890.8×70%=10423.56元，因被告吴红侠作为车主将该无营运资格的事故车辆借给被告王立平用于营运，并签订借车协议，约定期间为2016年8月10日至2016年12月30日，结果发生本案交通事故，被告吴红侠存在一定过错，故应与被告王立平承担连带赔偿责任。赵建军在此事故中负次要责任，对该损失应负担30%。
被告王立平辩称对交通事故责任认定书不服，因其未在法定期限内提出复核，不属本案处理范围。被告王立平辩称对该起交通事故造成的损失由其自行负担，与被告吴红侠无关，该行为属于债务的转移，需经债权人同意。本案中，未经原告刘会贤同意，本院不予采信。被告吴红侠辩称其作为被告主体资格不适格，经上述审理查明，其作为事故车辆的出借方存在过错，应与被告王立平承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘会贤保险理赔款795元；
二、由被告王立平在本判决生效后五日内一次性赔偿付原告刘会贤保险理赔款10423.56元，被告吴红侠承担连带责任；
三、驳回原告刘会贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘会贤负担43元，被告王立平、吴红侠负担99元，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支公司负担8元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏远