安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00351号
原告：安徽金砖投资有限公司。
委托代理人：张鷇，经理。
被告：赵霞，女。
被告：李涛，男。
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
被告：桂绍祥，男。
原告安徽金砖投资有限公司诉被告赵霞、李涛、桂绍祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金砖投资有限公司、被告赵霞、李涛及其委托代理人曹安平、被告桂绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金砖投资有限公司诉称：2012年7月，被告赵霞因家庭生意需要向银行贷款，以其弟弟被告桂绍祥名义从霍山农村合作银行衡山支行贷款100万元，安徽强农担保有限公司为其提供担保，担保条件是必须先行支付33.33万元保证金和3.6万元担保费。此时被告无钱支付该笔保证金和担保费，而安徽强农担保有限公司尚欠原告公司几百万元，被告赵霞知道后请求原告公司帮其垫付保证金和担保费，并承诺贷款发放后及时归还。于是我公司向安徽强农担保有限公司口头担保36.93万元保证金和担保费，被告赵霞出具一份欠条。2012年8月7日，安徽强农担保有限公司从原告处扣划36.93万元冲抵其欠款。2012年下半年，被告赵霞因偿还霍山徽商银行贷款200万元，从原告处借款5万元，口头约定一周内归还，没有办理借款手续。被告为家庭经营借款，理应偿还借款，夫妻关系存续期间共同债务夫妻双方有义务共同清偿。现要求被告赵霞、李涛、桂绍祥给付保证金及担保费36.93万元，被告赵霞、李涛支付5万元借款及其利息。
原告安徽金砖投资有限公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、欠条，证明被告赵霞欠原告36.93万元，款项用于保证金和担保费。2、安徽强农担保有限公司书函，证明安徽强农担保有限公司从原告安徽金砖投资有限公司扣除36.93万元。3、徽商银行电子回单，证明安徽强农担保有限公司欠原告安徽金砖投资有限公司650万元及安徽强农担保有限公司扣除36.93万元的事实。4、收据，证明安徽强农担保有限公司从原告安徽金砖投资有限公司扣划36.93万元。
被告赵霞、李涛辩称：36.93万元的欠条是被告赵霞经手签字，其中保证金33.3万元，担保费3.6万元，安徽强农担保有限公司实际没有扣划，原告应该提供扣划原始财务凭证和银行扣划单据。5万元借款系被告赵霞经手的，没有出具欠条。
被告赵霞、李涛针对其抗辩意见提交一份收条，证明安徽强农担保有限公司办公室主任张明湘收取6000元担保费。
被告桂绍祥辩称：被告赵霞系我堂姐，他拿我身份证去霍山农村合作银行衡山支行贷款，贷款金额和用途，我不知情，安徽强农担保有限公司提供担保的事情我也不知道。
被告桂绍祥在法定期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：一、关于原告安徽金砖投资有限公司的证据。被告赵霞、李涛、桂绍祥对原告所举的证据1真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明已经扣划。对证据3真实性无异议，认为没有关联性。对证据4真实性有异议，认为只有公司公章，没有公司财务章、没有经办人签字。本院认为，原告所举的证据2、3、4虽加盖安徽强农担保有限公司印章，但未举证证明原告安徽金砖投资有限公司与安徽强农担保有限公司之间存在债权债务关系，亦未举证证明上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司在徽商银行霍山支行转入安徽强农担保有限公司账户650万元系安徽强农担保有限公司借款，且证据4系第二次开庭提交的证据，证据形式不符合财务管理规定，本院对该组证据的证明效力不予认定。二、关于被告赵霞、李涛提交的收条，原告安徽金砖投资有限公司对被告提供的收条认为是张明湘个人行为，不是公司出具的收条，本院认为，该份收条仅有经办人签字，没有安徽强农担保有限公司印章，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年7月，被告桂绍祥向霍山县农村合作银行衡山支行贷款100万元，安徽强农担保有限公司为其提供担保，被告桂绍祥需要支付33.33万元保证金和3.6万元担保费。被告桂绍祥无力支付该笔保证金和担保费，被告赵霞与张鷇协商，由原告安徽金砖投资有限公司为其担保该笔保证金和担保费，贷款发放后再行缴纳。2012年7月12日，被告赵霞出具一张欠条给原告安徽金砖投资有限公司，内容为“今欠到金砖投资有限公司保证金及担保费共计人民币叁拾陆万玖仟叁佰元整”。银行贷款发放后，被告赵霞未向安徽强农担保有限公司缴纳该笔保证金和担保费。2012年8月7日，安徽强农担保有限公司出具信函给原告安徽金砖投资有限公司，信函内容为：安徽强农担保有限公司从安徽金砖投资有限公司出借的借款（2011年5月25日安徽金砖投资有限公司从上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司在徽商银行霍山支行转入安徽强农担保有限公司徽商银行霍山支行账户650万元）中扣除安徽金砖投资有限公司安徽金砖投资有限公司36.93万元抵付桂绍祥的贷款保证金和担保费，安徽金砖投资有限公司以本函作为向贷款人桂绍祥及担保人赵霞、李涛、张鷇追偿的依据，安徽强农担保有限公司亦凭本函作为和安徽金砖投资有限公司结算的依据。另查，2012年下半年，被告赵霞、李涛从原告处借款5万元，双方未订立书面借据及合同。同时查明，被告赵霞与被告李涛系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。本案被告赵霞、李涛对原告主张的5万元借款无异议，被告赵霞、李涛理应按照原告要求归还借款。故原告的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。另，本案原告安徽金砖投资有限公司提供的安徽强农担保有限公司书函、徽商银行电子回单、收据等证据不能证明安徽强农担保有限公司从原告处扣划36.93万元抵付桂绍祥的贷款保证金和担保费，故原告主张已经给付36.93万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞、李涛于本判决生效之日起十日给付原告安徽金砖投资有限公司借款本金5万元。
二、驳回原告安徽金砖投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9730元，由原告安徽金砖投资有限公司负担8680元，被告赵霞、李涛负担1050元。
以上款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈礼珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。