wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第44号
申请执行人赵二女，农民。
被执行人郝恩堂，农民。
被执行人范海年，农民。
被执行人王志廷，农民。
申请执行人赵二女申请执行郝恩堂、范海年、王志廷雇员受害赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民二终字第581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二女于2015年1月13日立案执行。本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月21日，申请执行人赵二女与被执行人郝恩堂、范海年达成和解协议，申请执行人赵二女放弃要求被执行人王志廷履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝恩堂、范海年各给付申请执行人赵二女20000元，其他事宜互不追究。现本案标的款40000元及案件执行费1614元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民二终字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵治国
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初422号
原告刘志林，男，保山市隆阳区人。
被告刘美云，女，保山市隆阳区人。
委托代理人孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段育会（又名段毓惠），女，保山市隆阳区人。
原告刘志林与被告刘美云、段育会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志林、被告刘美云的委托代理人孙丽英到庭参加诉讼，被告段育会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称，原、被告系同村相邻熟人关系，2015年2月1日，被告刘美云以办理房地产证资金不足为由，向原告借款人民币40000元，并亲笔书写借条一份为据，被告刘美云承诺借期为半年，并用本人两格铺面房做抵押担保，承诺利息为伍分。2015年3月3日，被告刘美云又以办证向银行贷款需要资金为由，再次向原告借款40000元并亲笔书写了借条为据，并由被告段育会提供担保，被告段育会承诺用2015年12月20日收取的把子款担保偿还原告欠款。该欠款到期后，原告多次向被告催收，二被告以各种理由相互推诿，拒绝清偿欠款，故请求人民法院判决被告刘美云偿还原告欠款80000元及相应的利息；判令被告段育会（段毓惠）承担40000元的连带保证责任。
被告刘美云辩称，原告刘志林与被告借款是事实，但被告已支付原告很多利息，现被告没有还款能力，被告请求分期偿还原告借款本金。
被告段育会未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条二份，证实被告刘美云于2015年2月1日向原告借款40000元，约定月利率5%并用其两格铺面作抵押担保；2015年3月3日，被告刘美云又向原告借款40000元，并由段育会（段毓惠）担保，还有被告刘美云的女儿刘静签字捺印的事实。经质证，被告刘美云对原告提交的证据不持异议。本院认为，被告段育会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为。原告所提供的证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告刘志林与被告刘美云、段育会系熟人关系，2015年2月1日，被告刘美云以办理房地产证资金不足为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率为5%，并出具借条给原告，双方未约定还款期限，被告刘美云承诺用本人两格铺面房做抵押担保。2015年3月3日，被告刘美云又以办证向银行贷款需要资金为由，再次向原告借款40000元并亲笔书写借条一份，被告段育会（段毓惠）承诺“2015年12月20日用刘美云的'把子'归还刘志林”并签名担保，被告刘美云之女刘静签名证明。还款期限届至，被告段育会未按约定用刘美云的“把子”款归还原告借款，经原告多次向被告刘美云催收，被告刘美云以无力偿还为由，拒绝清偿欠款。
本院认为，原告刘志林持有被告刘美云分别于2015年2月1日和2015年3月3日出具的借条，被告刘美云已认可，双方借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还80000元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率5%计算利息，其年利率达60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的息率未超过年利率24%，出借人请法度借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。贷款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，但利率只能按年利率24%计算。被告段育会（段毓惠）在被告刘美云20**年3月3日向原告借款40000元时的借条上署名并注明提供担保，属一般保证责任，被告段育会（段毓惠）对该笔借款应承担连带清偿的担保责任。被告段育会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美云在判决生效后十日内偿还原告刘志林所借款本金80000元并按年利率24%计支付利息至还款日止；
二、被告段育会（段毓惠）对被告刘美云上述借款中2015年3月3日所借40000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半征收1050元，由原告刘志林负担250元，被告刘美云负担600元，被告段育会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙芬琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初422号原告刘志林，男，保山市隆阳区人。被告刘美云，女，保山市隆阳区人。委托代理人孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段育会（又名段毓惠），女，保山市隆阳区人。原告刘志林与被告刘美云、段育会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志林、被告刘美云的委托代理人孙丽英到庭参加诉讼，被告段育会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林诉称，原、被告系同村相邻熟人关系，2015年2月1日，被告刘美云以办理房地产证资金不足为由，向原告借款人民币40000元，并亲笔书写借条一份为据，被告刘美云承诺借期为半年，并用本人两格铺面房做抵押担保，承诺利息为伍分。2015年3月3日，被告刘美云又以办证向银行贷款需要资金为由，再次向原告借款40000元并亲笔书写了借条为据，并由被告段育会提供担保，被告段育会承诺用2015年12月20日收取的把子款担保偿还原告欠款。该欠款到期后，原告多次向被告催收，二被告以各种理由相互推诿，拒绝清偿欠款，故请求人民法院判决被告刘美云偿还原告欠款80000元及相应的利息；判令被告段育会（段毓惠）承担40000元的连带保证责任。被告刘美云辩称，原告刘志林与被告借款是事实，但被告已支付原告很多利息，现被告没有还款能力，被告请求分期偿还原告借款本金。被告段育会未应诉答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条二份，证实被告刘美云于2015年2月1日向原告借款40000元，约定月利率5%并用其两格铺面作抵押担保；2015年3月3日，被告刘美云又向原告借款40000元，并由段育会（段毓惠）担保，还有被告刘美云的女儿刘静签字捺印的事实。经质证，被告刘美云对原告提交的证据不持异议。本院认为，被告段育会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为。原告所提供的证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告刘志林与被告刘美云、段育会系熟人关系，2015年2月1日，被告刘美云以办理房地产证资金不足为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率为5%，并出具借条给原告，双方未约定还款期限，被告刘美云承诺用本人两格铺面房做抵押担保。2015年3月3日，被告刘美云又以办证向银行贷款需要资金为由，再次向原告借款40000元并亲笔书写借条一份，被告段育会（段毓惠）承诺“2015年12月20日用刘美云的‘把子’归还刘志林”并签名担保，被告刘美云之女刘静签名证明。还款期限届至，被告段育会未按约定用刘美云的“把子”款归还原告借款，经原告多次向被告刘美云催收，被告刘美云以无力偿还为由，拒绝清偿欠款。本院认为，原告刘志林持有被告刘美云分别于2015年2月1日和2015年3月3日出具的借条，被告刘美云已认可，双方借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还80000元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率5%计算利息，其年利率达60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的息率未超过年利率24%，出借人请法度借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。贷款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，但利率只能按年利率24%计算。被告段育会（段毓惠）在被告刘美云20**年3月3日向原告借款40000元时的借条上署名并注明提供担保，属一般保证责任，被告段育会（段毓惠）对该笔借款应承担连带清偿的担保责任。被告段育会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美云在判决生效后十日内偿还原告刘志林所借款本金80000元并按年利率24%计支付利息至还款日止；二、被告段育会（段毓惠）对被告刘美云上述借款中2015年3月3日所借40000元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半征收1050元，由原告刘志林负担250元，被告刘美云负担600元，被告段育会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王美云二〇一六年三月二十九日书记员  孙芬琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2551号
原告：朱婷婷，女，汉族，1998年3月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘根木，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱婷婷诉被告潘根木生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱婷婷、被告潘根木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失合计人民币15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告朱婷婷驾驶无号牌“富士达”牌二轮电动车，由南陵县许镇镇街道前往许镇茆镇村二甲村，沿三荻路由西向东行驶，20时15分许，行驶至三荻路南陵县许镇镇北斗村史村路口往东50米处，撞到潘根木驾驶的停放在三荻路南边道路边缘的无号牌“启航”牌三轮电动车，造成原告朱婷婷及何敏敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经南陵县交通管理大队认定，原告朱婷婷承担事故主要责任，被告潘根木承担次要责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潘根木辩称：我对事故责任认定有异议，车子是我的，但是潘小四骑车的。事发时原告因被相向行驶的车辆干扰了视线才撞到我的电瓶车，原告不应该起诉我，我认为我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告潘根木辩述的涉诉车辆“启航”牌电瓶车以及存在其他车辆导致本起事故发生的意见，因被告潘根木未举出相应证据予以证明，故本院不予采信。关于原告朱婷婷的误工损失，因原告未举出证据证明其因交通事故所致的误工损失额，参考本地经济发展水平以及原告受伤需休息期的事实，本院酌定原告每日误工损失为80元。关于原告主张的车辆损失，因原告未举出证据证明车辆损失的具体数额，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽省统计局公布的各项数据，对于原告朱婷婷因本起交通事故受伤所致各项损失认定如下：1
、医疗费凭票核定为7497.1元；2、护理费800元（8天*100元）；3、住院伙食补助费240元（8天*30元）；4、营养费240元（8天*30元）；5、误工费3040元（80元*38天）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上合计人民币14017.1元。
综上所述，被告潘根木因违法停车致原告朱婷婷受伤并承担事故次要责任理应赔偿原告朱婷婷各项损失。故被告潘根木需赔偿原告朱婷婷各项损失合计人民币5607元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘根木于本判决生效后十日内一次性支付原告朱婷婷赔偿款人民币5607元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币94元由原告朱婷婷负担人民币56元、被告潘根木负担人民币38元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十月八日
书记员 石慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1018号
原告:程卫国,男,1972年11月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程卫国与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程卫国的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程卫国向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失616元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油62斤、麻油6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失616元（菜油62斤，市场价8元/斤，折价人民币496元；麻油6斤，市场价20元/斤，折价人民币120元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
程卫国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告程卫国在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月10日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量6斤、菜油量62斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告程卫国将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告程卫国有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程卫国616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢366-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行。
法定代表人黄杰，经理。
被执行人赵玉宏，女，1963年2月14日出生，汉族，现涉嫌犯罪羁押于青州市看守所。
被执行人孙继旺，男1961年11月28日出生，汉族。
被执行人山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人武明勇，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人赵玉宏、孙继旺、山东大行投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2468号
原告李朋军与被告罗洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）甬奉民三初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人李朋军于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗洁去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李朋军不能提供被执行人罗洁的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年10月8日，被执行人罗洁尚欠申请执行人李朋军案款106224.87元及相应利息，承担案件受理费1212.50元，执行费1511.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1566-1号
原告保定市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人王某。
被告杨某某。
被告陈某某。
被告李某某。
本院在审理保定市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告杨某某、陈某某、李某某追偿权纠纷一案中，保定市冀东解放汽车销售服务有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，申请因特殊情况中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月十日
书记员 高海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3341号
原告夏吉书，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第863号
原告胡刚。
被告冯斌。
原告胡刚与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：其与冯斌为朋友关系，2014年9月25日，冯斌向其借款10000元，并向其出具借条一张。嗣后其多次向冯斌催要无果，遂诉至法院要求冯斌立即归还借款10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告冯斌辩称：其向胡刚借款是事实，但是借款金额不是10000元，而是7000元，并且其已归还了2000元。
经审理查明：2014年9月25日，冯斌出具给胡刚借条一张，该借条载明冯斌向胡刚借款10000元，并承诺于2014年10月15日前还清，同时该借条下方有“证明：蒋伟杰”字样。嗣后，双方又约定了借期内的利息为1000元。因冯斌未能按约还款，胡刚诉至本院。
审理中，冯斌称本案借条为多次借款后形成，实为赌债，且实际借款金额为7000元，其已归还2000元，尚欠5000元，但其对于借款为赌债、借款本金为7000元、已还款2000元的抗辩均未提供证据。胡刚对多次借款形成借条无异议，但认为本案借款不是赌债，借款金额应当为10000元，且冯斌从未还款。
审理中，本院对借条上载明的证明人蒋伟杰进行了询问，蒋伟杰到庭陈述称：冯斌书写本案借条时，其在场亲眼所见，对于借款金额10000元，冯斌在书写借条时是承认的。另外本案借款也并非赌债，其也经手了其中一部分，是胡刚要求其转交给冯斌的。冯斌所称的借款只有7000元，其并不清楚。对于蒋伟杰的陈述，胡刚和冯斌均无异议。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡刚与冯斌之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。冯斌未在双方约定的借款期限内归还借款和利息，应负全部责任。对于冯斌提出的本案借款为赌债，借款金额为7000元并已归还2000元的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。对于胡刚提出的要求冯斌立即归还借款10000元并支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，借款10000元事实确凿，应予支持，但双方约定的1000元利息，因该约定利息的利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对于超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
冯斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡刚借款人民币10000元及利息（自2014年9月25日起至2014年10月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由胡刚负担3元，冯斌负担35元。冯斌负担部分已由胡刚垫付，冯斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈思思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5277号
原告：冯西林，男，1959年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：孙红军，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告冯西林与被告孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告冯西林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯西林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯西林撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯西林负担。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十六日
书记员 董凤梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2165号
原告李晓光。
被告扶余市三骏乡乡约村村民委员会。
法定代表人刘景齐，系村书记。
本院在审理原告李晓光诉被告扶余市三骏乡乡约村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费2332元，本院减半收取1166元，由原告负担，剩余1166元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3057号
原告：郑飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年4月4日出生，住大连市甘井子区。
被告：张华，女，汉族，1960年5月28日出生，住大连市甘井子区。
被告：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘国云，司令员。
本院在审理原告郑飞与被告ＸＸＸ、张华、中国人民解放军93176部队房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
案件受理费4675元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4650元。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初127号
原告任敏，女。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告任敏与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月20日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告任敏购房款35万元，并自2010年9月20日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告任敏支付损失；
二、案件受理费6650元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01967号
原告贾某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人李文锋，陕西高德律师事务所律师。
被告雷某，男，33岁，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告贾某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告贾某负担。
审 判 长 王艳妮
人民陪审员 张妍芝
人民陪审员 薛战涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第175号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人任某甲，个体。2014年8月11日因涉嫌犯重婚罪被惠民县公安局取保候审，2015年1月26日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人任某甲犯重婚罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2011年4月份，被告人任某甲在有配偶的情况下经人介绍认识了张某甲，并以夫妻名义生活在一起，2012年农历5月16日生育一女。2014年3月7日，其配偶任某戊向公安机关提出控告任某甲、张某甲重婚。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，提请本院依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人任某甲自愿认罪，构成坦白。2、被告人任某甲和任某戊长期感情不和，任某戊存在过错。3、被告人任某甲的重婚行为没有给任某戊造成权益的损害。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2003年10月29日，被告人任某甲同任某戊登记结婚。2011年，被告人任某甲在有配偶的情况下经人介绍认识了张某甲，并以夫妻名义生活在一起，2012年农历5月16日生育一女。双方以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某戊陈述，证人张某甲、任某乙、李某、邢某、任某丙、任某丁、刘某、张某乙证言，滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）509号DNA检验鉴定书，断情信、电话录音及照片、光盘，受案登记表、到案经过、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、办案证明，证实被告人任某甲的身份情况及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人任某甲明知其未离婚而与他人对外以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人任某甲辩护人关于被告人任某甲系坦白的辩护意见，经查，被告人任某甲到案后并未如实供述其犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人任某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1603号
申请执行人王万发，男，1966年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人福建省南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人：曾起忠。
关于王万发申请执行曾起忠、福建省南平晨阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2377号民事调解书过程中，查明被执行人曾起忠、福建省南平晨阳光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更997号
罪犯姜均文，男，1965年10月27日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）长刑二初字第43号刑事判决，认定被告人姜均文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜均文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜均文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2012年5月，被告人姜均文在担任长春黄金设计院项目管理部经理期间，利用主管洽谈矿山资源开发项目、签订咨询合同、设计合同的便利条件，在明知单位不允许个人以单位名义、利用单位资质承揽咨询项目的情况下，骗用单位资质、以单位名义同西藏龙祥信息技术咨询有限公司联系咨询项目，骗盖单位公章和法人名章，为其提供咨询报告书，并获取咨询费99.8万元，案发后赃款已被全部收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分232.5分。本次考核期内执行财产刑人民币16000元，狱内月均消费人民币1191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜均文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜均文减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初145号
原告：湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：平度市于春玲商店。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告平度市于春玲商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回对被告平度市于春玲商店的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒安纸业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初921号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马翠，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人马翠犯合同诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人马翠及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人马翠伙同徐某某(已被判刑)等人成立上海塔尖艺术品投资有限公司，指使员工以虚高的定价吸引客户，虚构有买家高价收购藏品或可帮助高价销售藏品骗取客户信任，从而与客户达成协议，要求对藏品进行鉴定、展示、拍卖，从而骗取鉴定费、服务费等。至案发，涉案金额共计人民币40余万元。
2016年9月13日，被告人马翠向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、康某某、聂某、侯某某等人陈述及辨认笔录、报案材料、相关协议及合同、收据等，证人徐某某、张某、何某某、洪某、齐某、赖某、郑某、虞某某、袁某某等人证言，微信聊天记录，银行账户资金来往明细，上海司法会计中心司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人马翠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马翠系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马翠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
马翠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更370号
罪犯王涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）石刑初字第1-2号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯王涛予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2013年8月至2015年12月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月22日起至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1621号
申请执行人王某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人王某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人王某劳动报酬16916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7398号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号。
法定代表人王福琴，职务不详。
本院在审理原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告史文强于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告史文强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1891号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月8日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序独任
审判。经原告申请，本院于2011年8月10日作出（2011）甬宁
商初字第1891-
1号民事裁定书，查封了被告李某某所有的座落于宁海县跃龙
街道惠民路38弄1号价值525000元房地产。本案于2011年11月1
8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李
某某经本院合法传唤未到庭。
原告刘某某起诉称：2010年4月1日被告李某某因需向原
告借款500000元，约定月息为1.5%，由被告出具借条一份。借
款后被告按约付息至2011年4月1日，2011年4月2日至2011年5
月1日期间的利息仅支付了5000元，尚欠2500元未支付，后被
告未按约付息。原告经催讨未果。要求被告归还借款500000元
，并按月息1.5%支付利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告刘某某举证如下：
1、借条一份、宁某某行网上银行交易凭证一份，拟证明
被告向原告借款500000元、约定月利率为1.5%的事实。
被告李某某未作答辩，亦未举证。因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证质证的权利。
原告提供的证据1，本院认为，能够证明其拟证事实，予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告刘某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方约定月利率为1.5%，未超过法律规定的范围，被告应按照约
定的利率支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告李某某于本判决生效后一个月内归还原告刘某某借
款本金500000元，并支付利息（2011年5月1日前的利息2500元
，2011年5月2日开始按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3145
元，全计7670元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一一年十月十八日
书记员 谢梦瑶（代）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第874号
原告永顺县城市客运管理有限公司，住址永顺县灵溪镇湘潭路。
法定代表人李选峰，该公司董事长。
委托代理人覃金球，该公司副总经理。
委托代理人覃章鸯，该公司办公室主任。
被告张流平，男，司机。
本院在审理永顺县城市客运管理有限公司与被告张流平不当得利纠纷一案中，原告永顺县城市客运管理有限公司于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县城市客运管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第874号
原告陈某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告陈某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李晓京、被告吴某某及其委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年农历4月6日，原、被告办理结婚登记手续举行婚礼结婚，于2009年3月25日生儿子吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，且被告酗酒，对家庭不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告陈某某与被告吴某某离婚，儿子吴某甲由原告抚养，被告负担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年农历4月6日，原、被告办理结婚登记手续举行婚礼结婚，于2009年3月25日生儿子吴某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 张士友
审判员 尹雷军
二〇一四年三月二十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第874号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘美玲，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告潘美玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第874号原告：樊振顺，男，汉族，住唐山市丰**黄各庄镇东城坨村东前三街**。被告：何爱的，女，汉族，住肥乡县辛安镇乡后赵云堡村。系被害人李振坤妻子。被告：李素华，女，汉族，住肥乡县辛安镇孟陶庄村。系被害人李振坤女儿。被告：李占虎，男，汉族，住肥乡县辛安镇乡后赵云堡村。系被害人李振坤大儿子。被告：李运虎，男，汉族，住址同上。系被害人李振坤二儿子。原告樊振顺诉被告何爱的、李素华、李占虎、李运虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告樊振顺于2014年6月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊振顺撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告樊振顺负担。审 判 长  李一晖代理审判员  刘 帆人民陪审员  宋 臻二〇一四年六月十九日书 记 员  王亚婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3783号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：李庆发，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李庆发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第146号
上诉人（原审被告）刘宗东。
被上诉人（原审原告）马先同。
原审被告高玉林。
原审被告明翠花。
原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，总经理。
上诉人刘宗东因与被上诉人马先同和原审被告高玉林、明翠花、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2701号民事判决，于2014年11月13日向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年2月28日就本案公开开庭进行了审理。被上诉人马先同和原审被告高玉林、青岛宝丽金投资顾问有限公司到庭参加了诉讼。上诉人刘宗东和原审被告明翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1，800元，由上诉人刘宗东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 恬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2874号
原告刘香金，女，汉族，1946年8月14日生，住福建省连江县。
委托代理人李军旗，系河南格信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于海龙，男，汉族，1990年10月21日生，住商水县。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘香金诉被告于海龙借款合同纠纷一案中，原告刘香金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香金撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告刘香金负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱孟楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第475号
上诉人（一审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京旅游度假区NO：103-1#地块。
法定代表人：陈海，董事长。
被上诉人（一审原告）：徐秀文。
被上诉人（一审被告）：芦一三。
被上诉人（一审第三人）：杨美姿。
一审被告：东兴市天成房地开发有限公司，住所地：广西东兴市金冠东路天城豪苑2号路3单元503、505室。
法定代表人：芦一三。
上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司因与被上诉人徐秀文、芦一三、杨美姿及一审被告东兴市天成房地开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人东兴市广西东兴市源振达实业有限责任公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月11日向原告申领了信用卡，卡号：51×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计�复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金79171.64元、利息19237.3元，截至2016年12月31日止的滞纳金5127.91元，自2017年1月1日至2017年7月17日�的违约金12851.01元，以及自2017年7月18日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月17日的信用卡欠款本金79171.64元、利息19237.3元，截至2016年12月31日止的滞纳金5127.91元，以及自2017年7月18日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00431号
原告许更胜。
委托代理人彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告杨新兵。
原告许更胜与被告杨新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许更胜及其委托代理人彭琳琳到庭参加诉。被告杨新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许更胜诉称：2015年2月20日17时20分，被告驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市X305时陵线由东向西行驶至新沂市X206新骆线交叉路口地段时，遇沿新沂市X206新骆线由北向南行驶的原告许更胜驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车，发生交通事故，致苏C＊＊＊**小型轿车乘坐人吴以芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告杨新兵弃车逃逸。事故经认定被告杨新兵承担全部责任。后经协商，被告杨新兵负责原告车辆维修的所有费用。后原告的车辆在新沂市四通汽车销售服务公司维修，共花去维修费35000元，被告仅支付原告30000元，余款5000元被告至今未付。故起诉，请求依法判令被告立即支付原告车辆维修费5000元，并负担本案案件受理费。
被告杨新兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月20日17时20分，被告杨新兵驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市X305时陵线由东向西行驶至新沂市X206新骆线交叉路口地段时，遇沿新沂市X206新骆线由北向南行驶的原告许更胜驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车，发生交通事故，致苏C＊＊＊**小型轿车乘坐人吴以芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告杨新兵弃车逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定：当事人杨新兵负事故全部责任，许更胜无责任，乘车人吴以芳无责任。2015年3月4日，事故当事人三方（甲方杨新兵、乙方许更胜、丙方吴以芳）经协商，签订《协议书》一份，对于本案原告许更胜的车辆损失，约定由甲方即本案被告杨新兵负责承担。后原告将苏C＊＊＊**号小型轿车送至新沂市四通汽车销售服务有限公司维修，共花费35000元。对于该款项，被告杨新兵已支付原告30000元，余款未支付。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的新沂市交警大队道路交通事故认定书、《协议书》原件一份、江苏增值税普通发票原件一张、车辆维修清单原件三页等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告因交通事故财产受到损失，依法有权要求被告承担赔偿责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，且双方于事故后书面协议约定由被告负责原告车辆维修费用，故对原告主张的车辆维修损失，应由被告杨新兵承担全部赔偿责任。原告主张车辆维修费共花费35000元，由其提交的维修发票及清单予以证实，本院予以认定。原告自认被告已支付30000元并据此主张被告支付剩余款项5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许更胜车辆维修费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨新兵负担（原告已预交，被告杨新兵于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1358号
被执行人：蔡培东，男，汉族，1987年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初211号刑事判决书，在执行蔡培东财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1358号被执行人：蔡培东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初211号刑事判决书，在执行蔡培东财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈兆艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2463号
申请人新疆博瑞特数码有限责任公司，地址乌鲁木齐市天山区中山路232号赛博一层A26、27号。
被执行人王萌，男，汉族。
被执行人白晶晶，女，汉族。
申请执行人新疆博瑞特数码有限责任公司申请执行王萌、白晶晶租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第3075号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的30776.13元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第3075号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人新疆博瑞特数码有限责任公司对被执行人王萌、白晶晶享有30776.13元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人新疆博瑞特数码有限责任公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
广西壮族自治区宜州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1281行初7号
原告吕利标。
被告宜州市公安局。
法定代表人莫世亮，局长。
本院在审理原告吕利标诉宜州市公安局国家赔偿一案中，原告吕利标于2016年5月19日以其本人自行与被告协商处理相关赔偿等事宜为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，其意思表示真实，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕利标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹丰帆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字673号
申请执行人董洛卫，男，1976年2月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人李二法，男，1974年4月10日生，汉族，住渑池县.
被告梁青梅，女，1982年12月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第314号，被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第314民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02223号
罪犯王强，男，1983年2月11日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年2月1日，陕西省靖边县人民法院作出（2013）靖刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更24号
罪犯孟庆波，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年1月13日作出（2010）虎刑初字第90号刑事判决，以被告人孟庆波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月10日入监。刑期自2010年5月4日起至2017年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孟庆波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟庆波减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“优秀通讯员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月4日起至2016年6月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初24号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人罗四海，男，1954年1月2日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告郭宝忠，男，1959年8月23日出生，汉族，山西省阳泉市。
原告李玉牛诉被告郭宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李玉牛的委托代理人罗四海、被告郭宝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉牛诉称，2012年11月23日被告郭宝忠因资金周转向原告借款568万元，约定借款期限6个月（自2012年11月23日至2013年5月23日），借款利息36%，期间原告多次催要被告未予归还。故原告申请依法判令被告郭宝忠归还原告借款本金568万元并按日利率2‰支付利息4460688元，共计10140688元。
被告郭宝忠辩称，被告对向原告借款的事实没有异议，希望双方能协商处理。向原告借款投资开办三都煤矿，三都煤矿没有给我分配利润，我在阳泉仲裁委起诉了三都煤矿，仲裁委裁决三都煤矿给付原告投资款及利润6.5亿元，该案在晋中中级人民法院已进入执行阶段，等执行回款项来及时归还原告借款本息。
经本院审理查明，2012年11月23日，原告李玉牛作为债权人（甲方），被告郭宝忠作为债务人（乙方）阳泉市开发区华宇江嘉小额贷款公司作为担保人（丙方），三分签订了《借款协议书》，由甲方向乙方提供借款568万元，借款期限6个月，自2012年11月23日至2013年5月23日，借款利息为36%，还款方式为按月结息，到期还本。协议签订后，原告向被告转账568万元。2013年，被告归还原告5万元，后被告向原告主张归还借款本息未果遂诉至本院。截止2016年3月1日，该笔借款按月利率2%计算，共产生利息4430400元，郭宝忠已归还50000元利息，郭宝忠欠负利息为4380400元
上述事实有《借款协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定的方式和数额承担归还款责任。但被告在借款期限内未按约还清借款本息，其行为应属违约行为。原告李玉牛要求被告郭宝忠偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。原、被告之间约定月息3分不符合法律规定，超过法律规定的部分，不予支持，本院按月利率2%的规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉牛借款本金5680000元并支付自2012年11月23日至2016年3月1日期间的利息4380400元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，由被告郭宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年三月八日
书记员 贾晓丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8540号
原告:贺印庆，男，1950年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：连军，男，1973年7月3日，汉族。
委托诉讼代理人：王喜宁，南京江南公交客运有限公司员工。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
两被告委托诉讼代理人：王喜宁，该公司员工。
两被告委托诉讼代理人：程思敏，该公司�工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告贺印庆诉被告连军、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺印庆的委托诉讼代理人刘智，被告连军、公交公司的委托诉讼代理人王喜宁，被告太保公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺印庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费42661.62元（其他损失待实际发生、伤残等级确定后再行主张），本案诉讼�用由被告承担。事实理由：2016年8月12日17时15分，连军驾驶公交车将原告连人带车撞倒，致原告受伤。经交警部门认定为交通意外。
被告连军、公交公司辩称：连军是公交公司员工，事故发生在其履行工作任务期间。以保险公司的答辩意见为准。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实无异议，因本案属于交通意外，从交警的事故认定书可以看出，原告所驾驶的车辆并没有和被告驾驶的车辆发生碰撞，其摔倒行为并非被告驾驶车辆所引起，故不应由三被告所赔偿。事故车辆在太保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日17时15分，连军驾驶车牌号为苏A×××××号大型客车沿本市江东北路由北向南行驶至闽江路路口附近路段时，遇贺印庆同向骑电动自行车，大型客车在超越电动自行车的过程中，贺印庆连人带车摔倒，电动自行车损坏，贺印庆受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认为该事故为交通意外。事故当日，原告至江苏省人民医院门诊诊治，当日要求转院至南京医科大学第二附属医院住院，入、出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、高血压II、多处软组织损伤。8月17日进行了左肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，于同年8月31日出院。住院19天。原告支付医疗费42661.62元。
另查明，本起事故发生路段为机非隔离道路，机动车道行车道右侧设有专用公交车道，苏A×××××大型客车行驶在机动车道中专用公交车道内，贺印庆骑电动自行车行驶在公交车专用车道右侧，未在非机动车道行驶。
又查明，苏A×××××大型客车系公交公司所有，连军系公交公司员工，事故发生在其执行工作任务期间。该车在太保�司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元及不计免赔险。
本院认为，本案的争议焦点为交通事故的责任问题。苏A×××××号大型客车遇前方同向骑电动自行车行驶的贺印庆，大型客车在超越电动自行车过程中，贺印庆摔倒受伤，该损害后果与连军驾驶大客车超越通行的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”第五十七条规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”据此，本案机动车一方应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本案非机动车一方因违反交通安全的规定，存在过错，从其行为引发交通事故的原因力判断，可以适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。被告连军因执行工作任务造成他人损害，故由公交公司承担侵权责任。因事故车辆已在太保公司投保交强险和商业三者险，故相应的赔偿责任，首先由太保公司在保险范围内予以赔偿。
原告主张医疗费42661.62元，有出院记录、医疗费票据证明，本院予以采信。由人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告36129.3元（32661.62×80%+10000）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贺印庆道路交通事故损失人民币36129.3元。
二、驳回原告贺印庆其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺印庆承担40元，由被告南京江南公交客运有限公司承担160元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告贺印庆。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1229号
原告：韦元肖，女，1966年4月20日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县。
被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，执行董事。
本院在审理原告韦元肖与被告泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韦元肖经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由韦元肖负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赖昕晟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告张永峰，男，住肥城市。
被告马新华，女，住肥城市。
被告王琰，男，1住肥城市。
被告聂修营，男，住肥城市。
被告刘祥印，男，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告王冬华，女，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告肥城三庆新材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张永峰，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告张永峰、马新华、王琰、聂修营、刘祥印、王冬华、肥城三庆新材料有限公司（以下简称三庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2013年7月22日，原告与被告张永峰签订个人最高额抵押额度借款合同，与被告王琰、聂修营签订最高额保证合同，与被告刘祥印、王冬华签订个人最高额抵押合同，并约定各方的权利和义务。原告履行放款义务于2014年7月9日支付给被告借款1000000元，于2014年7月10日支付600000元。合同生效后被告并未按照合同约定履行义务，已构成违约，根据合同约定被告应立即偿还全部借款及其他应支付的费用。被告马新华与被告张永峰系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告三庆公司曾向原告出具担保函，为被告张永峰的借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金1598509.84元及利息、罚息；原告对被告刘祥印、王冬华抵押的林权折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、代理费等一切费用由被告承担。
本院认为，本院审理过程中肥城市公安局于2015年8月11日以被告张永峰在本案中涉嫌伪造国家机关印证为由立案侦查。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年九月六日
书 记 员 徐丰杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：陈国梁，男，1974年6月2日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告陈国梁信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树�支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年十月十九日
书记员 付婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终246号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许俊，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍在重庆市万州区白土镇大林村*组**号；2014年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区。
上诉人(原审被告人)胡生会，男，1995年4月4日出生，土家族，户籍在重庆市。
原审被告人许飞，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住本市普陀区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许俊、胡生会犯盗窃罪，原审被告人许飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月18日作出(2017)沪0101刑初48号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人许俊有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人胡生会有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人许飞拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔发还被害人。原审被告人许俊、胡生会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人许俊、胡生会分别申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人许俊、胡生会犯盗窃罪，原审被告人许飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许俊、胡生会提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人许俊、胡生会撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初752号
原告：郭道芝，女，1968年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：郭锋东，男，1970年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：郭大利，男，1966年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：郭伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：郭颂，男，1975年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：郭建峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郭道芝、郭锋东、郭大利诉被告郭伟、郭颂、郭建峰健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告于2017年3月27日与原告达成赔偿协议且已履行，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭道芝、郭锋东、郭大利撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9226号
原告刘桂良，男，汉族。
原告张桂芳，女，汉族。
两原告共同委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。
被告朱大辉，男，汉族。
被告深圳市龙岗区布吉镇金利达旅馆。
经营者朱大辉。
第三人刘振威，男，汉族。
本院在审理原告刘桂良、张桂芳诉被告朱大辉、深圳市龙岗区布吉镇金利达旅馆，第三人刘振威房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂良、张桂芳撤回起诉。
本案诉讼费1320元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 颜康卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2937号
原告邓兆滨，1952年9月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告邓兆滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1566号
申请执行人郑建东，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄丽丽，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建东与被执行人庄丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建东于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庄丽丽归还借款人民币二万八千二百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1566号申请执行人郑建东，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人庄丽丽，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑建东与被执行人庄丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建东于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庄丽丽归还借款人民币二万八千二百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第941号
原告陈晟。
被告金铭。
原告陈晟诉被告金铭民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即归还借款本金5000元。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晟到庭参加了诉讼，被告金铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告金铭向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今（2013年11月18日）金铭向陈晟借款人民币5000元，预计五个月内归还�今借人：金铭，2014年5月28日。因此，被告金铭借款未还的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金铭于本判决生效后三日内，归还原告陈晟借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01102号
原告宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8号。
法定代表人胡纪升，该公司董事长。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告武汉市西城建筑工程公司，住所地武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈国保。
本院在审理原告宜昌锦城商品砼有限公司与被告武汉市西城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌锦城商品砼有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌锦城商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌锦城商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1003元，由原告宜昌锦城商品砼有限公司负担。
审判员 闫 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 向丹云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1375号
原告陕西建荣装饰工程有限公司。
法定代表人刘小库，总经理。
委托诉讼代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师
被告西安普众实业有限责任公司。
法定代表人杨雄。
原告陕西建荣装饰工程有限公司（以下简称建荣公司）诉被告西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托诉讼代理人赵纪东到庭参加诉讼，被告普众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建荣公司诉称，2015年10月9日，其与被告签订供货合同，约定，由其向被告供应建筑装饰材料，按实际用货金额结算。合同签订后，其履行了供货义务，累计向被告供货价值105632元，被告未按合同约定向其支付货款，经其多次催要，被告于2015年12月25日向其出具还款计划，承诺于2016年元月20日前支付货款，但至今仍未支付。据此，请求判令被告支付货款105632元、自2016年1月21日起至实际支付之日止按日万分之5计算支付违约金。
被告普众公司既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订供货合同一份，约定，原告向被告供应建筑工程外墙涂料漆，按实际用货金额结算。结算方式：以甲方（被告）工程部收货人签字的送货单或订货单为结算依据。施工方、监理方和甲方共同验收合格为结算依据之一。支付款前七日内乙方（原告）提供同等金额发票，发票验收合格后方可审批付款，用货累计金额达到10万元整三日内付款10万元，以此类推，最后不足10万元用完货后七日内付清。违约责任：如果甲方未在本合同约定的期限内付款，每天按欠款金额的万分之五承担违约责任等合同内容。原告自2015年10月1日、7日、12日三次向被告供应价值105632元外墙涂料漆（整套）。2015年10月19日，原告向被告开具增值税普通发票九张，被告于2015年10月20日向原告出具收到上述增值税普通发票条据一张。2015年12月25日，被告向原告出具真实漆付款计划一份，载明：本公司与陕西建荣装饰工程有限公司购买真实漆有合同，已使用完毕，款共计105632元，发票已交公司财务（10月20日），至今款未付，现计划2016年元月20日前给予支付，请贵公司谅解。落款处有付生会签名，普众公司印章。被告至今未支付原告货款105632元。
上述事实，有供货合同、销售订单、付款计划、增值税普通发票、收条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，且经被告验收合格，被告未按约定及还款计划给付期限支付货款，显属违约行为，除支付尚欠货款外，还应按照约定支付违约金，涉案合同约定的每日按总欠款的万分之五计算违约金，未超过年利率24%，被告应自2016年1月21日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数按日万分之五支付原告违约金。故原告要求被告支付货款、违约金，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安普众实业有限责任公司支付陕西建荣装饰工程有限公司货款105632元；
二、本判决生效后十日内，西安普众实业有限责任公司支付陕西建荣装饰工程有限公司自2016年1月21日起至实际给付之日止，每日按欠付货款105632元的万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2510元、公告费800元，原告已预交，该诉讼费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋艳舞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第697号
原告：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周建华。职务：董事长。
委托代理人：刘宏、杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告：蠡县土畜产品公司。
负责人：张亚勇。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：保定承昊建筑工程有限公司。
负责人：刘普。职务：经理。
原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告蠡县土畜产品公司、保定承昊建筑工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘宏、杜丹，被告蠡县土畜产品公司的负责人张亚勇，委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告保定承昊建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司诉称，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定被告蠡县土畜产品公司从原告处借款本金300万元，月息千分之6.6，借期从2014年1月15日至2014年7月15日，被告保定承昊建筑工程有限公司为此提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期前，经被告蠡县土畜产品公司申请，原告同意将贷款展期6个月。贷款展期到期后，被告蠡县土畜产品公司未按约定还款。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。故此起诉，要求两被告连带偿还原告借款本金300万元及至起诉之日产生的利息、罚息11万元。
被告蠡县土畜产品公司辩称，被告蠡县土畜产品公司不认可这笔借款，也没有使用，没有这么大的资金需求，公司所有账目在审计机关审计，故对被告保定承昊建筑工程有限公司的营业执照、担保借款合同、展期申请、进账单不发表质证意见。
被告保定承昊建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，蠡县银建农村信用合作社、被告蠡县土畜产品公司、保定承昊建筑工程有限公司共同签订《担保借款合同》，约定被告蠡县土畜产品公司向蠡县银建农村信用合作社借款3000000元，借款用途流动资金，借款日期2014年1月15日，到期日期2014年7月15日，月息6.6‰。该合同第5条约定，担保方保证借方正确使用借款，按期归还借款本息，并负责到贷款还清为止。如借方违约，不能按期归还借款本息，担保方愿承担连带还本付息及加罚息责任。借款方、担保方、贷款方分别加盖有蠡县土畜产品公司、保定承昊建筑工程有限公司、蠡县银建农村信用合作社印章和各自的法定代表人印章。2014年1月16日，蠡县银建农村信用合作社将全部贷款转入被告蠡县土畜产品公司账号xx×××xx中。2014年7月1日，被告蠡县土畜产品公司向蠡县银建农村信用合作社提出展期还款一年的申请，2014年7月8日蠡县银建农村信用合作社同意展期6个月。
2015年6月2日，蠡县银建农村信用社向本院提起诉讼，要求二被告承担偿还欠款本息及罚息责任。2015年9月1日，中国银监会河北监管局印发冀银监复（2015）217号文件，第四条规定：“河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司开业的同时，蠡县农村信用合作社等27家机构（见附件3）自行终止，其债权债务由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司承担。”附件3第25项为蠡县银建农村信用合作社。故此，本案原告依法变更为河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有担保借款合同、进账单、展期证明、三当事人营业执照、中国银监会河北监管局文件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，蠡县银建农村信用合作社与二被告签订的《担保借款合同》不违反法律规定，本院予以确认，合同当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据《担保借款合同》约定内容，被告保定承昊建筑工程有限公司应作为保证人承担连带责任保证，保证期间视为约定不明，自《担保借款合同》到期日2014年7月15日起，为二年。原告2015年6月2日起诉，未超过保证期间。按《担保借款合同》约定的利率，至借款到期日2014年7月15日，利息为118800元。故被告蠡县土畜产品公司应承担偿还原告借款本金3000000元及利息118800元的法律责任，被告保定承昊建筑工程有限公司对以上本息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告未提供证据证实借款展期经过保证人同意，故对借款展期产生的利息118800元，被告保定承昊建筑工程有限公司不应承担保证责任，该利息应由被告蠡县土畜产品公司承担。被告蠡县土畜产品公司所辩与本院查明的事实相悖，且其公司账目审计与本案不属同一法律关系，本院不予采信。原告所诉借款本息未超出二被告应承担的数额，本院予以支持。被告保定承昊建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蠡县土畜产品公司于本判决生效后三日内偿还原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息110000元；
二、被告保定承昊建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年五月十六日
书记员 黎静云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2820号
原告：清丰县供销商场，住所地位于清丰县县城南大街*号。
法定代表人：彭国强，该公司经理。
委托代理人：常庆军，清丰县法律所法律工作者。
被告：马青波，男，汉族，成年，现住清丰县。
被告：马青涛，男，汉族，1976年10月24日出生，系被告马青波之弟。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告清丰县供销商场与被告马青波、马青涛租赁合同纠纷一案，原告清丰县供销商场于2017年8月1向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县供销商场于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县供销商场的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县供销商场撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告清丰县供销商场负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴利敏