wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1561号
原告天津市津宝消防器材修配厂，住所地天津市宝坻区津围路**号。
法定代表人高起新，厂长。
被告杨志华，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告天津市津宝消防器材修配厂（以下简称“津宝消防”）与被告杨志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，因被告杨志华下落不明，本院于2014年3月12日依法向其�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并中止诉讼，公告期满恢复诉讼，于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告津宝消防的法定代表人高起新到庭参加了诉讼。被告杨志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告从被告处转包了位于宝坻区天宝工业园一处消防涂料粉刷工程，约定，粉刷工程按照每平方米16元，按实际粉刷面积结算工程款。后原告按照约定组织工人进场施工，原告完成施工后，经双方核算，实际粉刷面积为10000平方米，工程款共计160000元。被告至2012年10月18日共给付原告工程款110000元，尚欠50000元，并为原告出具欠条1份，承诺尽快给付。后经原告多次催要未果，故起诉要求：一、被告立即给付工程款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系经营消防设备及器材维修等业务的集体所有制企业。原告曾从被告处承包了位于宝坻区天宝工业园谦德食品厂消防粉刷工程，双方口头约定，粉刷工程按照每平方米16元，并按实际粉刷面积结算工程款。涉诉工程完工后，被告仅给付部分工程款，尚欠50000元，并于2012年10月18日为原告出具欠条一份，具体内容为：“今欠津宝消防工程款五万元整，杨志华，日期为：2012年10月18日”。
上述事实由原告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼请求向本院提交了被告杨志华出具的欠条一份，并就原、被告涉案工程承包合同的具体内容及欠条的形成过程做了说明，该欠条具有真实性、合法性及关联性，故本院确认原、被告间形成了事实上的建设工程施工合同关系及被告拖欠原告工程款50000元之事实成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：（（”。原告无施工资质，双方之间的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但被告已经为原告出具了欠条，可以推定涉案工程已经经竣工验收合格，故被告应当给付原告工程欠款50000元。原告所诉事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志华于本判决生效后十日内给付原告天津市津宝消防器材修配厂工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告杨志华承担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间�上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
助理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的�
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第21号
原告南京天酌酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门6号4幢105室。
法定代表人黄春霞，该公司执行董事。
被告南京百思得景观规划设计有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇府前街4号，主要经营地在南京市玄武区龙蟠路107号曙光国际1012室。
被告颜廷朋，男，1978年3月17日生。
被告李士锋，男，1979年5月5日生。
本院受理原告南京天酌酒业有限公司（以下简称天酌酒业公司）与被告南京百思得景观规划设计有限公司（以下简称百思得景观公司）、颜廷朋、李士锋买卖合同纠纷一案后，被告百思得景观公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要经营地在南京市玄武区，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，2012年9月4日，天酌酒业公司与百思得景观公司签订供货协议一份，约定解决争议的方式为任何一方均可请业务主管部门机关调解或者仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。百思得景观公司住所地在南京市六合区东沟镇府前街4号，主要经营地在南京市玄武区。上述事实有原告天酌酒业公司提供的供货合同、百思得景观公司营业执照二份、被告百思得景观公提供的写字间租赁合同及附件安全管理补充协议、写字间交接确认书及本院与南京曙光国际大酒店有限公司人员办事员王永茹调查核实的情况等证据材料予以证实。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，原、被告间虽在供货合同中对争议处理方式进行书面约定，但该约定不明确，依法不予适用，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案被告百思得景观公司注册地虽在本区，但其主要经营地在在南京市玄武区，故南京市玄武区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，百思得景观公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定，裁定如下：
被告南京百思得景观规划设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十月十日
见习书记员 杨欣怡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审977号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人周中华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人周中华土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1758号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：游莺，女，1979年2月20日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告游莺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××17信用卡透支款本金人民币25540.84元、利息8329.35元、消费费用（含滞纳金、手续费）3706.15元，合计人民币37576.34元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××17信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币25540.84元、利息8329.35元、消费费用（含滞纳金、手续费）3706.15元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告游莺签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费740元（原告已预交），退回原告740元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1758号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：游莺，女，1979年2月20日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告游莺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××17信用卡透支款本金人民币25540.84元、利息8329.35元、消费费用（含滞纳金、手续费）3706.15元，合计人民币37576.34元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××17信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币25540.84元、利息8329.35元、消费费用（含滞纳金、手续费）3706.15元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告游莺签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费740元（原告已预交），退回原告740元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异126号
申请执行人：唐金柱，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：083753453。
所在地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更56号
罪犯陈伟锋，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴）；附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈伟锋等不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月15日作出（2010）潭中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日,经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月13日,经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈伟锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯陈伟锋的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分138.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟锋减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第108号
原告王聪碧。
被告高晓明。
被告裴灵芳。
原告王聪碧为与被告高晓明、裴灵芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王聪碧到庭参加诉讼，被告高晓明、裴灵芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告王聪碧起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告高晓明系朋友关系。2013年2月3日，因家庭经济开支需要，被告向原告借款人民币陆万元整用于周转，当时约定借期二个月，此有被告高晓明出具的借条为证，借期届满后，被告却借故推拖至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币六万元整并支付自2013年4月4日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失2.两被告负担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告诉讼主体资格及结婚登记时间；3.借条一份，证明被告高晓明向原告借款的事实。
被告高晓明、裴灵芳均未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且两被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告高晓明与裴灵芳系夫妻关系。2013年2月3日，被告高晓明因资金周转需要，向原告王聪碧借款60000元，并出具借条1份。后原告多次向两被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓明向原告王聪碧借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款期限及利息均无约定，原告有权随时要求被告归还，借款期间不支付利息，但原告催讨后，被告仍未还款，己给原告造成一定的经济损失，被告应支付原告从主张之日即起诉日之后的逾期利息。借条系在被告高晓明、裴灵芳婚姻关系存续期间，由被告高晓明所出具，而两被告均未举证证明债务系被告高晓明的个人债务，故本院认定借款系夫妻共同债务，两被告应共同归还借款本金60000元。被告高晓明、裴灵芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，对原告诉讼请求中合法、合情、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓明、裴灵芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王聪碧借款人民币60000元并支付从2014年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（减半收取），由原告负担156元，由被告高晓明、裴灵芳共同负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 盛云扬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1298号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告晋江康辉五金有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）力马路26号。
法定代表人郑元太。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告晋江康辉五金有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十日
书记员 胡海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7978号
原告李秀江，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告张建国，男，其他身份信息不详。
原告李秀江与被告张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告开始为被告承包的位于宝坻区军事交通学院车场进行开槽工程，完工后经双方核算，总工程款为20000元。2013年8月10日被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，故起诉要求：一、被告立即给付原告工程款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经口头协商，确定由原告为被告承包的位于宝坻区军事交通学院车场进行开槽工程。原告于2013年4月份开始施工，于2013年5月份竣工。工程完工后，经双方核算工程款共计23000元，后被告仅给付原告3000元，尚欠工程款20000元。2013年8月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠李秀江工程款20000元，欠款人张建国，日期为2013年8月10日。”此款经原告多次催要未果，故呈诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，并就原、被告涉案工程施工合同的具体内容及欠条的形成过程做了说明，该欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告在欠条中承认欠原告工程款20000元，原、被告间便由此产生债权债务法律关系，原告即为债权人，被告作为债务人；因该债权未约定给付期限，原告可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内给付原告李秀江工程款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告张建国负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00136号
原告王祖传。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告蒋琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人马红军，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王祖传与被告蒋琪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王祖传的委托代理人陈佳、被告蒋琪、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖传诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币128950.82元（后续费用另行主张），诉讼费由被告承担。
被告蒋琪辩称：已支付2万元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：已支付1万元，同意在交强险范围进行依法赔偿。
经审理查明：2014年9月2日16时20分许，被告蒋琪驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行驶至勤丰村道路口右转弯时，与在非机动车车道内同方向行驶的王祖传驾驶的无号电动三轮车相撞，造成王祖传受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月11日作出道路交通事故认定书，认定蒋琪负该事故全部责任，王祖传不负该事故责任。
王祖传受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为多发伤【1、双侧多发肋骨骨折伴血气胸（左侧第1-9肋骨骨折，第10、11肋骨局部凹陷。右侧第3、4、5肋骨骨折）；2、左肺挫伤；3、左肺不张；4、右侧股骨粗隆间骨折；5、左侧锁骨外侧端骨折；6、面部皮肤挫裂伤；7、左髌骨骨折】，行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定加左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术至2014年10月14日出院。原告又于2014年10月23日在该院门诊检查，前后花费医疗费共计126511.82元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为蒋琪。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月12日12时起至2015年4月12日时止，事故发生在保险期间内。商业三者险投有不计免赔，保险金额为50万元。
另查明：诉前，被告蒋琪已向原告支付了20000元，被告保险公司已向原告支付了10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、处方、医药费发票、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定蒋琪负事故全部责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由被告蒋琪承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保了商业险，故对于蒋琪应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告蒋琪予以赔偿。
原告王祖传主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张126511.82元。原告发生的医疗费有相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认可。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但对此未能提供相应证据证明，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，被告亦未能指出相关的替代用药，故对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张2439元。原告住院天数为42天，住院伙食补助费酌定为18元／天，故本院认定住院伙食补助费为756元。
综上，本院确认原告王祖传因本起交通事故造成的损失为：医疗费126511.82元、住院伙食补助费756元，合计为127267.82元，上述均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的损失，保险责任限额为10000元，已超限额117267.82元。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王祖传10000元。超过交强险限额的117267.82元，应由被告蒋琪赔偿，因被告蒋琪投保有商业险，故应由被告保险公司根据保险合同的约定在商业险范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，合计127267.82元，扣除其已经支付的10000元，还应支付原告117267.82元。被告蒋琪在诉前已经支付原告20000元，该款应视同为被告保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王祖传因交通事故造成的各项损失共计127267.82元，扣除诉前已经给付的10000元，还应给付117267.82元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司支付原告王祖传97267.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司支付被告蒋琪20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告王祖传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告蒋琪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告蒋琪向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋琪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆大川
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1782号
原告：刘某，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币1018元（原告已预交），已减半收取，退还原告刘某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0616号
原告黄世菊。
委托代理人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告陆静静。
原告黄世菊与被告陆静静不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄世菊的委托代理人郭青松到庭参加诉讼。被告陆静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世菊诉称：2013年7月原告女儿孙xx承租了案外人李贵凤的房子，租期一年。租赁期限届满之前即2013年12月，孙xx把房子转租给了案外人盛xx，并和盛xx签了租房合同。盛xx说实际居住人是其朋友即被告陆静静，因为被告陆静静当时从外地赶过来急着找房子，就委托盛xx帮忙签了合同。当天晚上被告陆静静就了住进来，孙xx见到了被告陆静静，并把钥匙交给了被告。当日盛xx交给孙xx一个季度的房租。后来的房租都是被告陆静静转到孙xx银行账户上的。2014年6月，被告陆静静提出不再租房了，结清房租后就搬走了。孙xx是在家里教钢琴课的。2014年6月21日，有一个朋友向孙xx借款2万元，孙xx当时没有带钱而且在上课，遂委托其母亲即原告帮忙去银行转账。孙xx之前和被告陆静静有银行转账往来，就保留了被告的银行卡号，在手机上复制粘贴时，误将被告的银行卡号发给了原告。原告收到短信后即去银行转账。孙xx下课后，看到手机短息就发现款项错转给了被告。孙xx立即打电话给被告陆静静，但被告只回信息称没收到。事后孙xx在联系被告，想协商解决，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告陆静静归还原告2万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.56%为标准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆静静未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月21日，黄世菊银行账户转至陆静静银行账户2万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、转账凭条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交转账凭条，认为其误将2万元转入被告账户，被告应予返还。被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定被告无合法根据，取得不当利益，造成原告损失应予以返还，包括返还2万元本金及产生的利息。被告陆静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
被告陆静静于本判决生效之日起十日内返还原告黄世菊2万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告陆静静负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄世菊，原告黄世菊已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月九日
书记员 高文倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3238号
原告罗某，女，1986年7月14日出生，侗族，初中文化，农民。
被告夏某，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，农民。
原告罗某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼、被告夏某经传票传唤，无正当理由，拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年上半年相识，同年12月28日双方以夫妻名义同居生活。同居后于2008年10月9日生育一男孩夏某某。2011年1月12日双方到威宁县民政局补办了结婚登记手续。由于双方关系不和睦，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）孩子夏某某由被告抚养，原告同意支付抚养费10000元。
原告罗某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）户籍证明原件一份一页，用以证明被告及孩子身份；
（3）结婚证复印件一份二页，用以证明原被告登记结婚事实。
被告夏某在答辩期间未作答辩。
被告夏某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2007年上半年相识，同年12月28日双方以夫妻名义同居生活。同居后于2008年10月9日生育一男孩夏某某。2011年1月12日双方到威宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打。原告于2013年4月外出至今。原告外出期间，孩子与被告共同生活。
综合各方当事人对本案事实和证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子如何抚养。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活后，双方于2011年1月12日经婚姻登记部门补办了结婚登记手续，故，原、被告的婚姻关系受法律保护。但由于原、被告共同生活期间，被告经常殴�、辱骂原告，致使原被告夫妻分居近两年，符合《婚姻法》规定的离婚情形之一，故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养应遵循有利其健康成长的原则，结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的原告应当支付孩子的抚养费，由于原告无固定收入，抚养费的数额应结合本案当事人的实际酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告夏某离婚；
二、孩子夏某某由被告夏某抚养，由原告罗某于2014年11月30前一次性支付孩子抚养费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告罗某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 邹 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00395号
申请执行人陈平生，教师。
被执行人邱远征，农民，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏湖民初字第00035号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款210160.06元并承担受理费1142元，诉讼费2150元，执行费3052元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱远征的银行存款220000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年六月十五日
书记员 阮亚胜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第462号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人于小平。
被执行人王炳坤。
被执行人白鑫。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人于小平、王炳坤、白鑫借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘天凝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4355号
原告杨军。
委托代理人董圣军。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，该公司法务。
原告杨军与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托代理人董圣军，被告天成公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2010年1月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的天成国际广场1幢1单元180号房，价款684000元。合同约定：被告应当于2010年5月31日前前将商品房交付原告使用，“逾期出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金”。合同签订后，原告按约支付全款684000元，但被告至今未交付房屋，未办理上房手续。原告认为，被告逾期不能交付商品房已构成违约，被告理应按合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿因其逾期上房的违约金（自2010年5月31日起计算到判决给付之日，计算到2015年11月约为274557元），诉讼费用由被告承担。
被告天成公司辩称，原告的诉求事实不清，证据不足，其法律责任不应由被告承担，因为有事实能够证明，涉案房屋在2008年2月4日就进入了工程勘察单位、施工单位、设计单位和建设单位综合验收，符合房屋交付条件，并于2008年8月18日报经徐州市建设局备案，由此证明，涉案房屋已经符合合同约定的交付条件，关于能够证明涉案房屋在2008年8月18日报经验收的证据有2015年云民初字1537号民事判决书，竣工验收备案表证明房屋符合交付的条件，原告至今没有上房，责任不在被告，同时有证据证明原告当时购买的是地下室，其地下室的用途，是由原告具体定位的。同时在符合商品房交付条件以后，被告公司以公告的形式，已经书面告知原告上房和办理相关的产权手续，由此说明，原告要求从2010年5月31日起支付利息至2015年11月利息明显不当，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日签订商品房买卖合同一份（合同编号№0195857），合同约定原告杨军（买受人）购买被告天成公司（出卖人）开发的天成国贸中心1幢1单元-180号房。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”约定：“该商品房的用途为地下室，属钢混结构，层高为3米，建筑层数地上7层，地下-1层。该商品房【合同约定】建筑面积共28.81平方米，其中，套内建筑面积12.3平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.51平方米”；第四条“计价方式与价款”约定:“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米23741.75元，总金额为（人民币）684000元”；第六条“付款方式及期限”约定：“买受人于合同签订前付人民币肆拾伍万元整，余款人民币贰拾叁万肆仟元整于2010年1月18日前付清”；第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、配合政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护因而导致的延期”；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”。被告在出卖人（签章）一栏加盖其合同专用章，在法定代表人一栏加盖其董事长ＸＸ铭印章；原告在买受人（签章）一栏签名并捺印。
原告已经缴清上述房屋的房款68.4万元。2008年8月，天成国贸中心进行了竣工验收备案，备案表上载明该工程用途为商办性质。
另查明，被告企业名称于2010年7月22日经江苏省徐州工商行政管理局登记由徐州市天成房地产开发有限公司变更为天成润华集团有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同，被告提供的彭城晚报，（2015）云民初字第1537号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月11日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经缴清全部房款68.4万元，被告应当按照合同的约定于2010年5月31日前书面通知原告办理交付手续并将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付给原告。被告抗辩称天成国贸中心于2008年8月已竣工验收备案达到交付使用条件，后被告于2009年5月21日以在报纸上刊登公告的形式书面通知原告办理上房手续，并提供刊登被告公告通知办理上房手续的2009年5月21日彭城晚报一份。因原、被告双方合同签订于2010年1月11日，被告于2009年5月21日以在报纸上刊登公告的形式书面通知办理上房手续应不包括原告，原告否认被告曾书面其通知办理交付手续，被告亦未提供其他证据证实已通知原告办理交付手续，被告存在违约行为应承担违约责任。合同第九条“逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”的约定不违反相关法律规定，原告要求被告支付自2010年5月31日起计算到判决给付之日止的逾期交房的违约金，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨军逾期交房违约金（以68.4万元为基数，按日万分之2自2010年6月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取为2709元，由被告天成润华集团有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔小婉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被上诉人王伟涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院本院（2013）抚县民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：公安机关制作的交通事故认定书在证据属性上为公文书证，当事人对交通事故认定书的真实性及关联性提出异议的，法院应当对交通事故认定书的证明力予以审查；重审时，应查明案涉侵权行为是否系道路交通事故所引发并依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00311号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年五月八日
书记员 高 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01024号
罪犯刘龙治，男，1973年9月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二复字第7号刑事判决，认定罪犯刘龙治犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为无期徒刑；2009年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘龙治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘龙治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙治的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月25日至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01902号
原告许克廷，男，1956年3月16日生，汉族，个体户。
被告刘连义，男，1971年12月8日生，汉族，个体户。
原告许克廷与被告刘连义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月27日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许克廷到庭参加诉讼，被告刘连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克廷诉称：2008年10月18日，原告以投资开业之需，向原告借款30万元，借款时双方口头约定月息3分，未约定还款期限。后被告陆续支付了部分利息。至2011年12月13日起，经双方结算，被告刘连义尚欠原告本息456600元，后原告多次找被告要求归还借款本息，但被告一直未有给付。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款本息62万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘连义未到庭参加诉讼，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年10月18日，被告刘连义因投资需要向原告许克廷借款人民币30万元整，并出具借条一张。借款时，双方口头约定月利率为3%，未书面明确约定还款期限。借款后，被告刘连义分别于2009年5月18日、2011年1月17日、8月15日、12月13日偿还原告许克廷10万元、3万元、3万元、2万元。因之后被告再无偿还借款本息，原告许克廷遂起诉来院要求被告刘连义偿还借款本息共计人民币62万元（利息以456600元为本金，按照月利率3%从2011年12月13日计算至2012年12月31日止，此后的利息保留诉权），本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，经本院释明，原告自愿将被告已支付18万元本息中超出银行贷款利率四倍的部分作为本金予以扣除，另按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定履行之日止。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结算明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘连义向原告许克廷借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。关于利息，双方约定月利率为3%，已超出当事人交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，对超出部分，本院依法不予支持；对于被告已经偿还的款项，应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，原告主张的借款本金应为242840元，利息应从2009年5月19日起，以242840元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息8万元。被告刘连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连义于本判决生效后十日内偿还原告许克廷借款本金人民币242840元及利息（以242840元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年5月19日起计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的8万元）；
二、驳回原告许克廷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘连义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 张园园
人民陪审员 郭克强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1119号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚。
被告毛松臣。
被告李善鹅。
被告张玉伟。
被告焦方花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告毛松臣、李善鹅、张玉伟、焦方花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告毛松臣、李善鹅、张玉伟、焦方花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告毛松臣从原告处贷款27000元，由被告张玉伟提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金27000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告毛松臣未答辩。
被告李善鹅未答辩。
被告张玉伟未答辩。
被告焦方花未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告毛松臣与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2011）年第15010141号个人借款合同，约定从该社借款27000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉伟与原告订立（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）保字（2011）年第15010141号保证合同一份，约定被告张玉伟为被告毛松臣的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告张玉伟在此处签字盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告毛松臣交付了借款27000元，被告毛松臣在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年5月27日，到期日为2012年5月24日，贷款利率为11.5683‰。借款到期后，原告于2013年6月27日向被告毛松臣送达贷款逾期催收通知书，同日，被告毛松臣在该通知书上签字确认。2014年5月16日，原告向被告张玉伟送达担保人履行责任通知书，同日，被告张玉伟在该通知书上签字确认。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼向泰安岱岳尊恪法律服务所支付代理费2000元。原告于2014年7月25日诉来本院。
另查明，被告李善鹅与被告毛松臣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年5月25日，被告李善鹅向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告焦方花与被告张玉伟系夫妻关系，被告焦方花于2011年5月25日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告毛松臣、张玉伟订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告毛松臣逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告张玉伟为被告毛松臣的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告毛松臣的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告毛松臣、李善鹅的婚姻关系存续期间，因此，被告李善鹅应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告毛松臣向原告贷款的行为发生在被告毛松臣、李善鹅婚姻关系存续期间，且被告李善鹅经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因此其应对被告毛松臣的该笔债务承担共同清偿责任。被告焦方花与被告张玉伟系夫妻关系，被告焦方花自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告焦方花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛松臣、李善鹅偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币27000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币27000元为基数，自2011年5月27日起按月利率11.5683‰计算至2012年5月24日，自2012年5月25日起按月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毛松臣、李善鹅支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告毛松臣于判决生效后十日内履行。
三、被告张玉伟、焦方花对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告毛松臣、李善鹅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，诉讼保全费人民币520元，由被告毛松臣、李善鹅、张玉伟、焦方花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3920号
原告：朱某，女，1963年9月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：徐某，男，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年六月八日
书记员 丁瑶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第187号
原告宋美云。
被告祁占荣。
本院在审理原告宋美云诉被告祁占荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美云于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋美云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋美云负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓棠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第151号
上诉人（原审原告）：王金文。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道66号圣泰财富中心2-1-102。
法定代表人：汪伟，任该公司董事长。
委托代理人：汪煜，系该公司股东。
上诉人王金文与被上诉人廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年10月28日作出了（2014）广民初字第1627号民事判决，王金文不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月1日，王金文与廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司（以下简称东方茉莉）签订《装饰装修工程合同》，约定由王金文承包东方茉莉位于河北省廊坊市广阳区和平路廊坊茉莉酒店的内部装饰装修工程。该合同对承包方式约定为劳务承包，合同总价款338万元，工程期限自2012年2月1日至2012年6月30日，东方茉莉竣工后10天内进行验收，逾期则视为通过验收，但王金文的施工质量责任不免除，工程保修期为12个月，保修期间，王金文应当在东方茉莉发出修理通知2日内派人修理，同时还约定了东方茉莉派遣周杰为工程施工现场代表及工程款支付期限等条款。合同签订后，王金文组织人员进行施工，并增加了部分装修工程，增项部分经周杰签字确认部分的增项费用为135162元。由于东方茉莉材料供应不足，工程于2013年5月28日竣工，东方茉莉共支付工程款269.6万元。2013年6月1日，东方茉莉开始使用廊坊茉莉酒店。
一审法院认为，《装饰装修工程合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。王金文依约履行了合同义务，东方茉莉应及时支付工程款，逾期支付应承担利息损失。王金文主张的增项费用，有东方茉莉施工现场代表签字确认的部分，应予支持，未签字确认部分，因东方茉莉不予认可，且王金文未对工程量及增项费用申请鉴定，不能得到支持。东方茉莉主张保修期垫付的维修费，因未提供其通知王金文进行维修的证据，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十三条、第二百八十五条、第一百零七条的规定，一审法院判令东方茉莉于判决生效后十日内给付王金文工程款及工程增项费用819162元及利息损失（自2013年6月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如东方茉莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26200元减半收取13100元，由王金文负担7100元，由东方茉莉负担6000元。
王金文不服一审判决上诉称，一审判决认定的已付款金额、工程增项费用均错误，二审应查清事实，撤销一审判决。
东方茉莉二审答辩称，本公司与王金文有无增减项未予核实。
本院经审理查明，一审查明双方签订《装饰装修工程合同》的相应事实、涉案工程交付使用的相应事实均属实，本院均予以确认。
本院另查明，王金文履行合同期间，根据东方茉莉要求，或经双方洽商，对合同约定的工程施工进行了增变。双方对增变部分以《工作联系单》的形式予以确认，自2012年2月5日至2013年4月15日，共计形成了20份《工作联系单》，涉及金额共计1103543.6元。其中12份由东方茉莉派驻涉案工程负责人周杰签字确认，涉及金额共计711966元；另8份无周杰签字，涉及金额共计391577.6元。以上事实由王金文于本案一、二审期间提交的20份《工作联系单》证实。
本院再查明，自2012年3月14日至2013年4月15日，东方茉莉向王金文付款12次共计249.6万元，王金文共向东方茉莉出具收款凭证12份，记载金额累计269.6万元。其中2012年10月19日，王金文签署50万元的收款凭证时，实际收取30万元，余款由东方茉莉于2012年10月19日与2013年2月1日分别给付10万元，王金文收取该两笔10万元时分别再次出具收款凭证，同时在收款凭证上注明了以上实际付款金额与记载金额不一致的事实。2013年4月15日，王金文向东方茉莉出具了10万元的收款凭证，但该笔款项不涉及涉案工程，而系王金文接受东方茉莉指示，完成的其他房屋内装修工程费用。因此，王金文实际收取东方茉莉支付的涉案工程款共计239.6万元。以上事实由收款凭证与当事人、委托代理人陈述证实。
本院认为，王金文与东方茉莉于2012年2月1日签订的《装饰装修工程合同》合法有效，双方均应全面、适当履行；合同实际履行期间，双方洽商增变的工程量，是双方真实意思表示，形成的《工作联系单》亦对双方具有约束力。王金文按照《装饰装修工程合同》与《工作联系单》约定履行施工义务后，有权向东方茉莉主张工程款。一审判决计算东方茉莉欠付金额有误，本院依法予以纠正。根据本院认定，东方茉莉欠付王金文的工程款应以双方在《装饰装修工程合同》中约定的338万元，扣除已付的239.6万元，再累计711966元的各增项工程，共计1695966元。在给付以上欠款的基础上，东方茉莉还应承担相应迟延履行责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条、第二百八十三条、第二百八十五条的规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1627号民事判决第二项；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1627号民事判决第一项为：廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付王金文工程款1695966元，并支付自2013年5月29日至实际给付之日止，以欠付金额为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26200元，减半收取13100元，由廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司负担1万元，由王金文负担3100元；二审案件受理费26200元，由廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司负担2万元，由王金文负担6200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于学娇
书 记 员 倪芳华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1037号
原告周某甲，男，汉族，公民身份号码×××2213，住珠海市斗门区。
被告周某乙，女，汉族，公民身份号码×××3827，住珠海市斗门区。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后夫妻感情较好，自原告找不到工作后，开始赌博，为此双方经常吵架，后经家人的劝解和妻子的谅解，原告戒赌，在家做饭、洗衣服，被告在工厂上班。但日子长了，被告认识了异性朋友，常来往，关系密切，有一次被原告当场抓获，原告还是给被告一次机会，但被告不知悔改，与他人远走高飞，没有电话问候儿子和家庭，至今音讯全无。现原告起诉要求：1、判令原被告离婚；2、儿子周某丙归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费30000元。
原告周某甲对其诉称举证如下：1、夫妻关系证明书；2、出生证；3、户口簿、4、西埔村村委会的证明。
被告周某乙缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2001年原被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后结婚证书丢失，于2002年3月19日补办了夫妻关系证明书。婚后于××××年××月××日生育儿子周某丙。原被告婚初夫妻感情较好，后因原告失业及家庭经济问题，夫妻开始发生矛盾。原告称被告于2012年7月29日与一名湖南的男人赵某某离家出走至今，杳无音讯，婚生儿子周某丙跟随原告生活。原被告所在的珠海市斗门区井岸镇西埔村委会也证实，被告自2012年7月29日后就没有在村委会计生办查环，至今仍没有归家，原因不明。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚【（2015）珠斗法民一初字第314号】，后因找不到被告无法直接送达，需公告送达，原告没有交纳公告费而申请撤回起诉，本院于2015年4月20日裁定准许原告撤回起诉。诉讼中，原告没有提出共同财产和债务的处理。
本院认为：夫妻以感情为基础，原被告虽结婚多年，且生育了儿子，但因婚后家庭经济等问题发生矛盾，被告于2012年7月29日离家出走至今已长达3年多，互不联系，有村委会的证明证实，本院予以采信。原被告夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的离婚条件，本院予以支持。被告周某乙缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。由于被告周某乙至今下落不明，婚生儿子周某丙尚未成年，原告要求由其抚养，符合法律的规定，本院予以支持，但抚养费根据当地的生活水平和实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费900元。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、婚生儿子周浩明由原告周某甲抚养，被告周某乙于本判决发生法律效力之日起，每月的15日支付抚养费900元给原告周某甲。
案件受理费300元（原告已预付），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐勤名。
被上诉人（原审被告）刘超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因与被上诉人徐勤名、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月19日22时许，刘超驾驶苏N×××××号三轮汽车沿铜山镇大学路由北向南行驶至矿大南湖校区东门南约200米处，与前方王传金驾驶的江苏C×××××号小型拖拉机牵引的徐勤名驾驶的无牌号三轮农用运输车发生道路交通事故，造成刘超与徐勤名受伤，苏N×××××号三轮汽车及无牌号三轮农用运输车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，刘超负事故主要责任，王传金及徐勤名共同负事故次要责任。徐勤名伤后即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、脑震荡、神经性耳聋。徐勤名于2010年8月6日出院，出院医嘱为门诊随访，建议休息。徐勤名住院17天，出院后又多次门诊治疗，共花费医疗费14818.7元。后徐勤名申请对其伤残等级进行鉴定，2012年9月5日徐州医学院司法鉴定所以“我所条件有限，不能完成鉴定”为由终止鉴定，2014年10月16日徐州市中心医院司法鉴定所以“鉴定材料中无法提供被鉴定人徐勤名伤前基础听力证明，我所鉴定人无法完成该项鉴定”为由终止鉴定。
另查明，刘超驾驶的苏N×××××号三轮汽车在财保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
徐勤名的一审诉讼请求为：判令刘超、财保徐州分公司给付徐勤名医疗费14818.7元、误工费3700元、护理费935元、营养费255元、住院伙食补助费340元、交通费请法庭酌定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐勤名因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于徐勤名主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，认定14818.7元。2、住院伙食补助费，确认18元／天计算住院期间17天即306元。3、营养费，徐勤名主张15元／天计算住院期间17天即255元，刘超、财保徐州分公司无异议，予以确认。4、护理费，徐勤名主张55元／天计算住院期间17天，参照当地同等级别护工报酬标注50元／天计算住院期间17天即850元。5、误工费，徐勤名主张按37元／天计算100天，根据徐勤名伤情及户籍性质，酌定37元／天计算47天（住院期间加出院后30天）为1739元。6、交通费，结合徐勤名的伤情及就诊次数，酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，刘超负事故主要责任，故酌定其承担70%的责任。刘超驾驶的事故车辆在财保徐州分公司投保了交强险，故由财保徐州分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费850元、误工费1739元、交通费200元，合计12789元。超出交强险的部分，由刘超承担70%的责任即医药费3373.09元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元，合计3765.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿徐勤名医药费10000元、护理费850元、误工费1739元、交通费200元，合计12789元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘超赔偿徐勤名医药费3373.09元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元，合计3765.79元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐勤名的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由刘超负担175元，由徐勤名负担75元。
财保徐州分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：涉案交通事故涉及三辆车辆，徐勤名的损害系苏N×××××号车辆以及江苏C×××××号车辆共同所致，应由此两车所投的交强险共同承担。
被上诉人刘超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐勤名未提交答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：原审判决上诉人在交强险的责任限额内承担赔偿责任是否得当。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，刘超驾驶苏N×××××号三轮汽车与王传金驾驶的江苏C×××××号小型拖拉机牵引的徐勤名驾驶的无牌号三轮农用运输车发生道路交通事故致徐勤名受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队出具的道路交通事故认定书中载明王传金驾驶的江苏C×××××号小型拖拉机以及徐勤名驾驶的无牌号三轮农用运输车均未投保交强险。根据前述规定，徐勤名有权要求已承保交强险的财保徐州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人财保徐州分公司如认为其承担的赔偿责任超出其应承担的部分，可以依法另行向未投保交强险的投保义务人或者侵权人主张。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李思璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7275号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:马桂萍，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月五日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7275号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:马桂萍，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3178号
申请执行人安××。
被执行人何××。
申请执行人安××与被执行人何××变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年2月作出（2010）武民一初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1181号
申请执行人关菲，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区钢启新村**楼1门***号。
被执行人王姣，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市华远世纪城*楼6门***室。
申请执行人关菲与被执行人王姣婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）遵民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，诉讼费105元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第390号
申请执行人李业金，男，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人谢永辉，男，51岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李业金与被执行人谢永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李业金依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第404号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费525元。本案在执行过程中，本院于2015年7月22日依法向被执行人谢永辉邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人谢永辉除已被本院另案冻结的位于泰宁县职业中学的工资收入外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；本院于2015年9月依法提取被执行人谢永辉工资收入11400元，现本案申请人已领取525元，但本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人谢永辉暂无其他财产可供执行，申请执行人李业金亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第404号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李业金的债权本金50000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第390号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人连龙川民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第443号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1058号
申请执行人张宗河，男，1959年12月12日出生，现住尚志市。
被执行人刘志三(曾用名刘志伟)，男，1980年3月15日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张宗河与被执行人刘志三合同纠纷一案中，申请执行人张宗河以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01012号
原告郑永平。
委托代理人姜雄。
被告王国秀。
委托代理人姜永强。
原告郑永平与被告王国秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑永平及其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，被告王国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人姜永强未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永平诉称，原、被告从2006年至2012年一直有生意往来。被告曾向原告购买树苗，欠原告树苗款约150万元，双方未签订购苗合同，交易后均是由被告出具欠据。原告给达旗林业局干绿化工程，林业局补助水费20万元，因为均以被告名义签订合同，故该20万元被被告王国秀领走。之前被告曾向原告借款300多万元未偿还，与所欠树苗款、应返还的水费合计被告欠原告不足500万元，被告用几辆车抵偿部分债务，2012年3月2日双方经结算，被告共欠原告380万元，包括部分借款、树�款及20万元水费。该笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款380万元并承担本案的诉讼费用。
原告郑永平向法庭提交了欠据一支，以证明被告王国秀欠原告郑永平款项及数额的事实。
被告王国秀未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月2日，被告王国秀向原告郑永平出具了欠据一张，注明“今欠到郑永平人币380万元，内有达旗林业局水费20万在内，待查清，以前帐全清”。
本院认为，被告王国秀向原告郑永平出具欠据一张，在原、被告之间形成了债权、债务关系。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠据中写�有20万元水费待查清，但被告未到庭答辩，视为对其民事权利的放弃，应承担诉讼不作为所产生的不利法律后果。因被告向原告出具的欠条中，明确注明欠原告款项380万元，故对原告要求被告偿还欠款380万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国秀于本判决生效后三十日内偿还原告郑永平欠款380万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费37200元，由被告王国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院�
审判长 强唤霞
审判员 訾 娟
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二十日
书记员 白 瑢
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00117号
原告魏庆会，男，1969年3月1日出生，汉族，住藁城市。
被告李振国，男，1965年5月28日出生，汉族，住正定县。
原告魏庆会（以下简称原告）与被告李振国（以下简称被告）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告通过被告经营的正定汇通物流公司，往山西省太原市寄送沙发3件，货款2600元，往山西省孝义市寄送沙发3件，货款2300元，收货方提货后，将货款交给被告的物流公司代收，被告却至今不将货款支付给原告。请求判决被告给付货款4900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告经营正定汇通物流公司，原告做沙发生意。2013年6月10日，原告通过被告经营的正定汇通物流公司，往山西省太原市寄送沙发3件，货款2600元，往山西省孝义市寄送沙发3件，货款2300元。货款均由被告的物流公司代收。被告却至今未将货款支付给原告。上述事实，由正定汇通物流公司的两份货运单和庭审笔录证实。现请求判决被告给付货款4900元。
本院认为，被告占有原告的货款4900元拒不给付原告，没有法律依据，现原告请求判决被告给付货款4900元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告返还原告货款4900元。限在判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异17号
案外人曾志泽，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建科龙空调销售有限公司，住所地福建省泉州市，组织机构代码66686468-1。
法定代表人郑国伟，该公司执行董事。
被执行人王慧茹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人丁思谦与被执行人郑国伟、福建科龙空调销售有限公司（以下简称科龙公司）、王慧茹民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月14日作出（2015）丰执字第412号执行裁定，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人郑国伟、科龙公司、王慧茹的财产等，并于2015年10月27日对被执行人王慧茹名下址在泉州市丰泽区房产予以续查封，于2016年5月26日对上诉房予以产现场查封。案外人曾志泽对本院查封上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾志泽称，一、本案债务系被执行人王慧茹个人债务，法院只能执行王慧茹个人财产，泉州市丰泽区房产当时系夫妻共同财产，法院不能执行属于异议人的财产；二、案外人与被执行人王慧茹原系夫妻关系，双方因感情不合已于2014年2月28日协议离婚，双方约定上述房产所有权归案外人所有；三、法院查封的上述房产系案外人与案外人女儿的唯一住房，是维持案外人及家人生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖；四、案外人与被执行人王慧茹离婚后，约定上述房产归异议人所有，因上述房产尚在银行按揭贷款，离婚后该房产的银行按揭款也全由案外人一人独自支付。案外人曾志泽请求法院解除址在泉州市丰泽区房产的查封，终止对上述房产的拍卖。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、离婚协议书；3、离婚证；4、商品房买卖合同；5、个人住房借款合同；6、银行卡客户交易流水单。
本院查明，泉州市丰泽区房产登记的所有权人为被执行人王慧茹。被执行人王慧茹与案外人曾志泽于1995年5月25日登记结婚，于2014年2月28日登记离婚，双方在离婚协议书中约定夫妻共同所有的位于泉州市某苑A1001室房地产所有权归案外人曾志泽。2009年11月10日，被执行人王慧茹作为买受人向出卖人泉州市新时代房地产开发有限公司购买址在泉州市丰泽区房产。2010年3月18日，被执行人王慧茹、案外人曾志泽作为借款人与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订《个人住房借款合同》，合同约定王慧茹、曾志泽向中国建设银行股份有限公司泉州分行借款69.4万元用于购买泉州市丰泽区房产，借款期限为2010年3月20日起至2026年3月20日，王慧茹、曾志泽以所购上述房产作为抵押物提供抵押担保。
另查明，本院于2013年10月30日受理丁思谦与郑国伟、科龙公司、王慧茹民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院依丁思谦申请，于2013年11月12日对址在泉州市丰泽区室房产予以保全冻结，并于2014年6月12日作出（2013）丰民初字第6123号民事判决书，判决如下：一、郑国伟应在本判决生效之日10日内偿还丁思谦借款1163823元，并中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2013年9月4日起至本判决确定还款之日止的利息；二、郑国伟应在本判决生效之日10日内支付丁思谦因本案诉讼支出律师费76000元；三、科龙公司、王慧茹对郑国伟的上述借款承担连带清偿责任。科龙公司、王慧茹承担保证责任后，有权向郑国伟追偿；四、驳回丁思谦的其他诉讼请求。一审宣判后，丁思谦不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉民终字第3868号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后，郑国伟、科龙公司、王慧茹未履行判决确定的义务，申请执行人丁思谦于2015年3月9日向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中被执行人王慧茹与案外人曾志泽在婚姻关系存续期间购买的址在泉州市丰泽区房产系双方共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，本院冻结上述诉争房产后，被执行人王慧茹作为诉争房产的共有权人与案外人曾志泽约定诉争房产归案外人所有，该约定不得对抗申请执行人。本院查封、冻结诉争房产并无不当。综上，案外人曾志泽提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人曾志泽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 周华丽代理审判员林锦明
二〇一六年六月八日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1788号
原告：虢志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。
被告：李建新，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。
被告：徐金菊，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，系被告李建新妻子。
原告虢志勇与被告李建新、徐金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢志勇向本院提出诉讼请求：1、被告李建新偿还借款本金50000元及约定利息；2、被告徐金菊对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李建新系朋友关系。2014年12月26日，被告李建新以其所经营的公司及农庄需资金周转为由，向原告虢志勇借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李建新辩称，被告李建新因需资金周转向原告虢志勇借款属实，但现在手头经济困难，暂无能力偿还借款。
被告徐金菊辩称，被告徐金菊根本不认识原告虢志勇，被告李建新因经营亏损，现在确实经济困难，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李建新以经营公司需资金周转为由，于2014年12月26日向原告虢志勇借款人民币50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告李建新一直未还，亦未支付任何利息。被告徐金菊系被告李建新妻子，两人于2000年2月25日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息、两被告婚姻登记信息、借条及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虢志勇借款给被告李建新后，被告李建新向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告虢志勇借款给被告李建新后，被告李建新应当在约定期限内偿还借款，现借款期限届满，经原告多次催讨，被告李建新未偿还借款、支付利息的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告李建新约定的借款月利率为1.5%，属于法律保护范围，对于原告要求被告偿还借款、支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金菊系被告李建新的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐金菊亦应当与被告李建新共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建新、徐金菊于本判决生效后十日内共同偿还原告虢志勇借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年12月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告李建新、徐金菊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1788号原告：虢志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。被告：李建新，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。被告：徐金菊，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，系被告李建新妻子。原告虢志勇与被告李建新、徐金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢志勇向本院提出诉讼请求：1、被告李建新偿还借款本金50000元及约定利息；2、被告徐金菊对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李建新系朋友关系。2014年12月26日，被告李建新以其所经营的公司及农庄需资金周转为由，向原告虢志勇借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李建新辩称，被告李建新因需资金周转向原告虢志勇借款属实，但现在手头经济困难，暂无能力偿还借款。被告徐金菊辩称，被告徐金菊根本不认识原告虢志勇，被告李建新因经营亏损，现在确实经济困难，没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告李建新以经营公司需资金周转为由，于2014年12月26日向原告虢志勇借款人民币50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告李建新一直未还，亦未支付任何利息。被告徐金菊系被告李建新妻子，两人于2000年2月25日登记结婚。上述事实有原、被告身份信息、两被告婚姻登记信息、借条及当事人在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虢志勇借款给被告李建新后，被告李建新向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告虢志勇借款给被告李建新后，被告李建新应当在约定期限内偿还借款，现借款期限届满，经原告多次催讨，被告李建新未偿还借款、支付利息的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告李建新约定的借款月利率为1.5%，属于法律保护范围，对于原告要求被告偿还借款、支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金菊系被告李建新的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐金菊亦应当与被告李建新共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李建新、徐金菊于本判决生效后十日内共同偿还原告虢志勇借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年12月26日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告李建新、徐金菊共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一六年十二月十三日书记员 汪晓燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初594号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军
委托代理人宋丽文，女，蒙古族。
被告朱永海，男，汉族。
被告王成，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告朱永海、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人宋丽文到庭参加诉讼，被告朱永海、王成经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，朱永海于2014年7月6日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年6月20日，约定月利率为10.95‰，借款时被告王成为保证人。被告于2014年12月23日结息一次，2015年8月12日归还贷款本金500.00元及全部贷款利息，2015年12月5日归还贷款本金4700.00元及全部贷款利息，剩余贷款本金14800.00及其2015年12月5日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，要求被告偿还全部贷款本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金14800.00元及其利息（利息自2015年12月5日起至借款全部还清之日止按16.425‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告朱永海、王成未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一枚，利息计算清单一份，催收通知书一份，证明借款的事实和利息计算的标准和催收的事实。；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，朱永海于2014年7月6日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年6月20日，约定月利率为10.95‰，借款时被告王成为保证人。被告于2014年12月23日结息一次，2015年8月12日归还贷款本金500.00元及全部贷款利息，2015年12月5日归还贷款本金4700.00元及全部贷款利息，剩余贷款本金14800.00及其2015年12月5日以后的利息被告至今尚未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告朱永海之间债权债务关系的存在，被告朱永海应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告朱永海偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王成作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王成应按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王成对原告主张的款项应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永海于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金14800.00元及利息（利息自2015年12月5日起至借款全部还清之日止按16.425‰计付），对此给付义务被告王成承担连带责任。
案件受理费170.00元减半收取85.00元由被告朱永海、王成承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1554号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告陕西昊田集团弘源发电有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇万家墩工业集中区。
法定代表人王爱田，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告陕西昊田集团弘源发电有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖建刚