wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1025号
原告：李勇。
被告：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂。
个体经营者：胡海辉。
原告李勇诉被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年11月开始被告就欺骗原告送货，并保证两个月内结清，还签有送货对账单结算协议，但从送第一批货起两个月过去了，被告一直拒接原告电话，去厂里也找不到被告负责人胡海辉，找财务人员也找籍口老板没有下命令付款，至今被告欠原告货款38075元，利息3255.41元，共41330.41元一直未支付，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告一次性支付原告货款38075元，利息3255.41元，共41330.41元；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、《机读档案》复印件一份，证明被告主体资格；
证据3、《对账单》原件一份，证明被告欠款事实。
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及拟证明的事实予以确认。
经审理查明：原告李勇与被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂于2015年11月开始有业务往来，原告李勇为被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂供应石粉。2016年1月2日，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂与原告李勇签订《对账单》，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂确认尚欠原告李勇货款38075元，双方约定付款方式为按首张送货单日期两个月内结清。被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂的购货代表李月珍在上述《对账单》左下方处签名并加盖鹤山市古劳镇晋塑塑料厂公章。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清货款38075元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因本案被告应履行的是金钱债务，且原告亦没有提供证据证实其因被告的违约行为而导致的具体损失，故推定对于原告未收到被告货款所形成的损失应相当于以中国人民银行同期逾期贷款利率所计算的利息损失，并酌定本案违约金以上述利息损失为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付货款人民币38075元及利息（以人民币38075元为基数自2016年1月3日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币834元、公告费人民币300元，诉讼费合共人民币1134元，由被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂负担（原告已预交受理费人民币834元，公告费人民币300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑海珠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5247号
申请执行人：沈阳碧湖村商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：范春芳，该××董事长。
委托诉讼代理人：范俊青，该××经理。
被执行人：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨。
委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳碧湖村商贸有限公司与被执行人沈阳市喜福家超市有限公司合同纠纷（2016）辽0103执5247号一案中，被执行人应给付申请执行人0.85532万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第166号
原告钟某某，男，1976年1月15日生，汉族。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，女，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师。
原告钟某某诉被告欧阳某某生命权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李建新，被告欧阳某某及其委托代理人何梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份被告欧阳某某的小汽车赣BQ23**给其丈夫邱某使用，邱某在使用该车的过程中造成本案钟某香死亡。因欧阳某某是小汽车赣BQ23**的车主，被告对小汽车有管理责任，所以被告应对钟某香的死亡承担20%的责任，原告因此事曾多次找到被告要求协商处理此事均无果，为维护当事人的合法权益，诉请：1、判令被告支付原告58222.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：机动车信息查询结果单1份、钟某某常住人口登记卡1份、钟某香身份证复印件1份、钟某某与钟某香的结婚证复印件1份、兴国县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书1份。
被告辩称：该事故的发生完全为邱某、钟某香两个当事人未尽到应有的注意义务而导致悲剧发生，欧阳某某对此事故的发生无主观故意，亦无过错，不应承担本案民事赔偿责任；欧阳某某其实为该事故的最大受害者，不但不应承担本案民事责任，还应得到同情和安慰。
被告欧阳某某没有提交证据、
经本院审理查明：
一、2014年10月28日下午，在兴国县工业园猫岭村程水塔旁公路边一空坪上，邱某、钟某香被人发现死于赣BQ23**小车内。兴国县公安局刑侦大队遂对现场勘察并对二死者的死亡原因进行了法医学尸体检验。其中对钟某香的尸体检验鉴定书（兴）公（司）鉴（法）字（2014）140号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：钟某香系一氧化碳中毒死亡。
二．死者邱兴系被告欧阳某某丈夫，死者钟某香系原告钟某某妻子。赣BQ23**小汽车系欧阳某某、邱某的夫妻共同财产，登记在欧阳某某名下。事故发生后，欧阳某某已经将该车转让。死者邱某与钟某香系2014年10月22日起认识的微信聊天好友。赣BQ23**小汽车系邱某驾驶，邱某持有合法驾驶证。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述可以证实。本院予以确认。
本院认为：赣BQ23**小汽车系被告欧阳某某与邱某的夫妻共同财产，2014年10月28日邱某驾驶该车使用，不能确认被告欧阳某某存在过错。邱某与钟某香的死亡原因已经经过公安机关法医学检验鉴定确认为一氧化碳中毒死亡。原告现在提交的证据不能证明被告欧阳某某存在主观过错或过失，且该过错与原告妻子钟某香死于一氧化碳中毒存在必然的因果关系。原告举证不能，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费628元，本院已减半收取，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年四月十五日
书记员 胡颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00133号
原告唐明春，男，汉族。
委托代理人李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告罗登文，男，汉族。
本院在审理原告唐明春与被告罗登文相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告唐明春于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明春撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告唐明春负担。
代理审判员 程 曦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴秋景
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第076号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人安瑞云，男，生于1944年10月20日，住河南省鹿邑县城郊乡周园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年10月10日作出的鹿人防征决字（2012）191号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）191号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3384号
原告：梁福卯，男，1976年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吕文，男，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县岳张集镇大台社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇大台村。
法定代表人：吕国庆，该村村委会主任。
原告梁福卯与被告吕文、凤台县岳张集镇大台社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福卯、被告凤台县岳张集镇大台社区村民委员会的法定代表人吕国庆到庭参加诉讼，被告吕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福卯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其租车费用6300元。事实和理由：吕文曾任岳张集镇大台社区村委会主任、村党支部书记。2008年前，因村支两委办事，吕文多次租用其车辆，经结算，共欠租车费6300元。2008年11月29日，时任村书记的吕文在条据上签名确认属实。村支两委数次换届，每届书记、主任均认可该租车费，但只是说村里没钱。后其多次向被告方索要租车费无果，为此，其提起诉讼。
吕文未作答辩，亦未提交相关证据材料。
凤台县岳张集镇大台社区村民委员会（下称大台村）辩称，2014年，吕国庆任其村村主任，梁福卯曾带着条据找其报销，因为条据上没有当时的村主任和财务签章，手续不全，无法报销入账。故对梁福卯的诉请不予认可，请求驳回梁福卯对其村的诉讼请求。
梁福卯围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院经审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕文曾任大台村村委会主任、党支部书记，2008年前，吕文租用梁福卯的车辆，经结算，共欠租车费6300元。2008年11月29日，时任大台村村书记的吕文在染福卯填写的租车费6300元条据上签名确认属实。后经梁福卯多次向大台村和吕文索要该租车费无果，梁福卯提起本案诉讼。
本院认为，被告吕文租赁梁福卯的车辆，共欠租车费6300元，有吕文签字确认属实，本院予以确认。吕文无证据证实其租赁梁福卯的车辆系为大台村的事务而履行的职务行为。另从梁福卯提供的条据分析，条据载明吕文签字，且据当事人陈述，吕文签字时时任大台村村书记，并没有该村委会法定代表人和村委会的签章确认。故吕文对其上述租车费用应当承担偿还责任。梁福卯主张大台村承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对梁福卯主张吕文偿还其租车费6300元，依法予以支持。对梁福卯主张大台村偿还租车费6300的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕文给付原告梁福卯租车费6300元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告梁福卯的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00381-1号
申请执行人：陈孝青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00317号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款7716元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02138号
原告：浦江强强汽车租赁有限公司。
法定代表人：盛真孟，系经理。
委托代理人：盛真强（系公司职员）。
被告：张燕林。
原告浦江强强汽车租赁有限公司（以下简称强强公司）诉被告张燕林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛真强到庭参加诉讼，被告张燕林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强强公司诉称：2016年1月28日，被告向原告租车，双方就所租车辆、起始时间、租金等相关内容予以明确约定。原告在签订合同后即把车辆交付给被告，2016年3月13日晚被告在未经通知原告的情况下，把车停在原告的店门口，致钥匙丢失。原告多次催讨租金，被告拒付。现原告诉至法院请求：判令被告立即付清车辆租金4780元，及车钥匙一只450元，计5330元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告强强公司向本院提交证据如下：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租借车辆的事实。
2、微信聊天记录一份（系打印件），证明车子是半夜三更停在我们店门口，没有正常交接。
被告张燕林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张燕林未到庭质证，经本院审查，本院对证据1依法予以认定，对证据2的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年1月28日，被告张燕林与原告强强公司签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告号牌为浙G×××××号的丰田轿车一辆，约定：租赁期限自2016年1月28日13：17时开始至2016年3月13日归还，租金为人民币220元／天；乙方（被告张燕林）需向甲方（原告强强公司）交纳租车保证金1000元。原告依约将上述车辆交付给了被告使用，后被告仅支付车辆租金共计人民币3900元，剩余车辆租金4780元（已扣除被告交纳的租车保证金1000元）被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告强强公司与被告张燕林之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应及时支付相应的租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付车钥匙一只费用450元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张燕林于本判决生效之日起十日内支付原告浦江强强汽车租赁有限公司车辆租赁费用4780元。
二、驳回原告浦江强强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第00890号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2013年11月21日申请延期审理，同年12月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2011年9月26日21时许，被告人雷某伙同余保洲（另处）在本市江岸区诺曼底咖啡厅内，以一套假房产证和土地证做抵押，向被害人吴某借款10万元（人民币，下同）。雷某以借款人的身份向吴某出具了一张金额为13.5万元（含借期7个月的利息）的借条，次日，吴某向雷某的建设银行账户汇入9万元。2012年4月23日，雷某将住房出让给他人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，房屋两证，证明，借条，物证鉴定书，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，利用伪造的证件骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人雷某当庭辩称：没有用伪造的房屋两证借款，借的大部分款项给了余保洲，没有诈骗的故意。
经审理查明，2011年9月26日21时许，在本市江岸区诺曼底咖啡厅内，余保洲介绍被告人雷某向被害人吴某借款，被告人雷某将权利人为雷某、房屋坐落地为武汉市洪山区张家湾玻璃塘梅花苑7号楼3单元202室的房屋所有权证及国有土地使用证交给被害人吴某，以此做抵押，向被害人吴某借款10万元，约定借款期限为7个月，月息5千元，本息应于2012年4月26日前付清。当日，被告人雷某向被害人吴某出具了一张金额为13.5万元（含利息）的借条。次日，吴某向雷某个人银行账户汇款9万元，雷某将其中的5.4万元汇入余保洲的银行账户。后被告人雷某向被害人吴某支付了部分利息之后，拒绝再还款付息，并于2012年4月23日将上述房屋出售给他人。经鉴定，上述房屋两证为虚假证件。
2012年5月，被害人吴某因发觉雷某提供的房屋证件为假证到公安机关报案。2013年5月27日，被告人雷某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、借条、中国建设银行转账凭条，证实被告人雷某向吴某出具13.5万元的借条，余保洲作为担保人。2013年9月27日，吴某向雷某的银行卡转账9万元。同日，雷某将其中5.4万元通过银行转账支付给余保洲。
2、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的证据来源情况说明、国有土地使用证、房屋所有权证、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实被告人雷某提供给被害人吴某做借款抵押的房屋两证为假证。
3、产权登记信息查询表、武汉市房产交易和登记发证中心出具的证明，证实2012年4月23日，被告人雷某将涉案房屋以55万元的价格出售给他人。
4、被害人吴某的陈述，其证实：2011年9月份，余保洲介绍雷某向我借款，雷某提供了一套房产的两证作抵押，借款10万元，余保洲作为担保人，约定每月支付利息5千元。雷某支付了2、3个月的利息之后，就没有支付利息了，我打电话也找不到人。2012年4月份左右，我到武汉市房地局验证雷某押在我这里的房产证，得知是假的。后来我的一个朋友联系上了雷某，他说他在江西，说回来之后把钱连本带利一次性归还，后来我又打电话给雷某，问他房产证是假的事情，他说余保洲让他做的，借的钱中有一部分给了余保洲了。雷某不同意还款。
被害人吴某经辨认，指认被告人雷某即是提供假房产两证的借款人。
5、被告人雷某的供述。其供称：我以一套假的房屋两证做抵押向吴某借10万元，约定每月5千元的利息，吴某实际上只给了9万元。两证是2005年我在武昌中南路边找办假证的人做的。钱没有还，一共给了3、4个月的利息。9万元中5.4万元转给了余保洲，我拿了3.6万元。2012年初的时候，余保洲突然不见了，吴某找不到余保洲就叫我还全款，我不同意。因为余保洲一直没有出现，我也没有继续给付利息，到期也没有还本金。
关于被告人雷某提出的辩解意见，经查，被告人雷某提供伪造的房屋两证向被害人借款的事实，有被害人陈述、物证鉴定、公安机关出具的情况说明、被告人雷某的多次供述予以证实。被告人雷某使用虚假证件骗取被害人的信任，非法获取被害人的资金，拒不返还被害人的款项，且在约定的还款日期之前将作为借款担保的房屋出售，可以认定被告人雷某主观上具有非法占有的目的，被告人雷某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，使用虚假的证件骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陶 健
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第272号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。
被告赵光霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告赵光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告赵光霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告赵光霞为群盛华城3号楼2单元1303室业主。房屋面积为90.96平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费6073.9元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6073.9元，并支付滞纳金6073.9元，诉讼费由被告承担。
被告赵光霞未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告赵光霞系群盛华城3号楼2单元1303室的业主，该物业建筑面积90.96平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告赵光霞自2009年8月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费6073.9元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。赵光霞作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告赵光霞交纳物业服务费6073.9元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光霞于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6073.9元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告赵光霞支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1691号
原告:山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县城文化路西首。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托代理人：赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，系山东帅阳肥业有限公司职工，住兰陵县。
被告：宋加龙，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告宋加龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东帅阳肥业有限公司的委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告宋加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东帅阳肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告化肥款2210元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系化肥生产销售企业，被告宋加龙作为农户购买原告化肥使用，至2014年10月2日，被告共计拖欠原告化肥款2210元，并且由被告在送货清单上签字给予确认。后原告多次找被告索要欠款，被告均已各种理由拒绝还款。
被告宋加龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东帅阳肥业有限公司从事化肥生产销售工作。2014年10月2日被告向原告赊购3袋复合肥，单价210元，赊购8袋有机无机复混肥，单价160元，赊购3袋有机肥，单价90元，一瓶农药，单价30元，合计2210元。原告出具了一份工商服务业收款收据，由被告宋加龙捺印确认，被告宋加龙一直未支付此货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋加龙向原告赊购了化肥，原告将化肥交付给了被告，有收款收据为证，原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加龙偿还原告山东帅阳肥业有限公司货款2210元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高玉娟
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第162号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人曹XX，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX村人，农民。2014年6月19日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局刑事拘留，2014年7月23日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人曹海龙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟、代检察员马静茹出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日23时左右，被告人曹XX等人在本县农民街北口丁陶夜市上吃饭时，与邻桌的贾XX等人因锁事发生争执，曹XX手持菜刀将贾XX致伤。经鉴定，贾XX身体之损伤达轻伤，
案发后，被告人曹XX家属与被害人贾XX达成赔偿协议，已履行，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭过程中无异议，且有被害人贾XX的报案材料及陈述、被告人曹XX的供述、证人武XX、甄XX、孔XX、席XX的证人证言、辨认笔录、襄汾县公安局扣押物品清单、提取笔录、作案工具照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场勘查笔录及书证照片、山西省襄汾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，且征得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一四年十月二十日
书记员 李坤宁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初386号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韦德胜，男，1975年7月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，租住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌盗窃违法行为，2017年5月23日被枣阳市公安局南城派出所抓获并决定行政拘留10日。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月23日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人韦德胜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人韦德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，1.2017年5月20日凌晨，被告人韦德胜与马某（另处）为了装饰二人共同在市区沿河路经营的嘉年华KTV店面，二人骑一辆红色的电动车，先后将枣阳市南城办事处沙店民营区郭某经营的“香正府饭店”、王某经营的“圆圆私房菜”、张某经营的“丽云轩茶社”门前摆放的共6盆招财树盆栽盗走，摆放在市沿河路自己经营的嘉年华KTV店内。案发后该盆栽已追回并退还给了被害人。
2.2017年5月21日凌晨，被告人韦德胜与马某二人骑一辆红色的电动车，先后将枣阳市星光美食街灿金某经营的“烤门健康家园理疗店”门前摆放的2盆龙须树盆栽盗走，闪光杰经营的“东升大酒店”门前摆放的2盆招财树盆栽盗走，摆放在市沿河路自己经营的嘉年华KTV店内。案发后该盆栽已追回并退还给了被害人。
3.2017年5月23日凌晨，被告人韦德胜骑一辆红色的电动车，将枣阳市沿河路东园桥头杜某经营的“活性炭”门前摆放的2盆金钱桔盆栽盗走，摆放在市沿河路自己经营的嘉年华KTV店内。案发后该盆栽已追回并退还给了被害人。
2017年5月20至23日凌晨，被告人韦德胜单独或伙同马某在枣阳市南城办事处沙店民营区、枣阳市星光美食街、枣阳市沿河路东园桥头盗窃他人摆放在各自经营门店前的各类盆栽共12盆，经枣阳市价格认证中心认定，被盗盆栽的价值共计为1880元。案发后被盗的盆栽全部追回并退还给了被害人。
上述事实，被告人韦德胜在开庭审理过程亦无异议，且有被害人郭某、王某、张某、灿金某、闪光杰、杜某的陈述；证人马某的证言；枣阳市价格认证中心枣价认定字〔2017〕050号价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；现场指认笔录及照片；枣阳市公安局证据保全决定书、证据保全清单；被害人的领条；行政处罚决定书；到案经过、盗窃现场监控视频资料、被告人的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人韦德胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且案发后被盗的12盆盆栽已从被告人韦德胜处追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦德胜犯盗窃罪,单处罚金人民币3000元。
（罚金款于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第80号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某，男，2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月25日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某经事先与黎某某（已先行起诉被判刑）、黎某（在逃）商定来湖南盗窃作案，2012年8月28日，三人乘坐一辆摩托车从广西壮族自治区桂林市流窜到湖南省永州市零陵区伺机作案。2012年8月29日上午，黎某某在零陵区建材市场十字路口的农业银行门前盯守，9时20分许，发现唐某某从零陵区建材市场十字路口的农业银行取了大额款项出来开车离开后，即电话通知在附近等候的被告人黄某和黎某，被告人黄某和黎某即乘摩托车尾随唐某某到了零陵区南津中路，当唐某某下车到正泰电器行购物时，被告人黄某过去将唐某某的湘MB10**小车副驾驶车窗砸烂，盗走唐某某放在工具箱内的现金4万元，之后黎某逃到永州市火车站，再电话通知黎某某在永州火车站会合后一起乘摩托车逃往广西桂林市，然后在桂林市分赃，三人各分得1.3万元。2014年2月6日被告人黄某在贵州省都匀火车站被抓获归案，其父黄某某于其2014年3月3日代为退赃1.3万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且赃款去向、取款条、收条、领条、同案人原审判决书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陆某的证言；被害人唐某某的陈述；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；辩认笔录、现场勘查笔录；视听资料、电子数据、光碟三张；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取砸玻璃等手段，盗窃他人现金40000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人黄某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。且被告人黄某伙同同案人从广西流窜到湖南作案，采取破坏性手段进行盗窃，应对其酌情从重处罚，被告人黄某犯罪归案后其亲属能代为积极退赃，又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年五月十九日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1566号
罪犯孔繁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出（2010）皇刑初字第355号刑事判决，以被告人孔繁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔繁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孔繁刚获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔繁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁刚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月3日起至2022年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3662号
原告王某某，女，1956年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告吴某某，男，1956年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告吴某某于1978年12月12日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。近几年，原告王某某与被告吴某某感情不和，经常争吵，曾向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚，为了维持家庭撤回了起诉。现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于1978年12月12日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。
原告王某某、被告吴某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某某与被告吴某某由于缺乏沟通，常因生活琐事争吵。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告王某某要求与被告吴某某离婚，本院予以支持。被告吴某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年一月三十日
书记员 付泽鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人凌远欢，男，1977年2月5日出生于广西柳江县，身份证号：×××1936，汉族，初中文化，农民，家住柳江县××山村山前××号。曾因犯盗窃罪，于1997年1月17日被柳江县人民法判刑处有期徒刑九年六个月，2003年12月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月19日被柳江县人民法判刑处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月21被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人凌远欢犯贩卖毒品罪，于2013年07月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人凌远欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日20时许，被告人凌远欢通过手机电话与吸毒人员罗海韬联系后，携带毒品海洛因到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道“飞翔”网吧附近，以380元的价格将二小包（净重1．60克）毒品海洛因卖给罗海韬，后被公安人员当场查获。公安人员从凌远欢身上还缴获毒品海洛因一小包，净重1.84克，并缴获毒资400元及手机一部。
另查明，被告人凌远欢曾因犯盗窃罪，于1997年1月17日被柳江县人民法判刑处有期徒刑九年六个月，2003年12月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月19日被柳江县人民法判刑处有期徒刑一年六个月，2006年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人凌远欢在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、手机电话通话清单、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、吸毒人员罗海韬的证言、本院（2005）江刑初字第273号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌远欢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于本案毒品数量的认定，应当以被告人已贩卖的毒品数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。故被告人贩卖毒品海洛因数量应为3.44克，并以此数量对被告人予以定罪科刑。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌远欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 唐建平
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00123号
申请执行人国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县唐家镇。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
被执行人邱占玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00481号申请执行人国营唐家农场与被执行人邱占玉农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 李傲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第143号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚某某，女，1969年9月16日出生，1995年10月至2003年在内乡县师岗镇农经站工作；2003年至2006年在师岗镇林站工作；2006年至今在师岗镇烟办公室工作。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年4月19日被内乡县人民检察院取保候审，因涉嫌挪用公款犯罪于2015年6月11日经我院决定，由内乡县公安局执行逮捕，现押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人姚某某犯挪用公款罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月15日至2015年1月13日，被告人姚某某在保管师镇57家农户的丰产烟叶款的过程中，擅自挪用该款项在师岗镇邮政储蓄银行购买理财产品共计319万元，非法获利8524.57元。
被告人姚某某于2015年4月18日到内乡县人民检察院投案自首，如实供述自己挪用公款的犯罪事实。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人姚某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控其挪用公款319万元的事实没有异议，但辩称购买理财产品并非自己主观行为，并且已将非法所得利益上交到师岗镇财政所了。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人姚某某供述：2014年12月中旬师岗镇的会计王某某分两次给我转了319万元的丰产烟叶款。我在保管这笔款项之前，师岗储蓄所的师某某就给我打电话让我给他抵个理财任务。第一次办理200万元的转款手续时，在储蓄所大厅见到了师某某，他对我说：“给我抵个任务，购买理财产品，利息高些，让江某某给你办下手续。”我说：“利息高低倒无所谓，你保证烟叶款的安全，别把钱弄没点了我可赔不起。”我把200万元转入我的个人银行卡后，银行的业务员江某某给我办理了理财手续，当时我在理财手续上签有名字。
2014年12月底，我第二次去银行办理119万元的转款手续，师某某也在邮政银行大厅，他对我说：“你再给我们抵个理财任务，你再帮我一下忙，年底给弄个开门红。”我说：“你一定要保证资金的安全，不要影响我发放烟款。”师某某说：“保证没问题，过罢元旦你就把钱取走。”后来就让江某某给我办理了理财手续，我还签了字。
2、证人证言
（1）证人江某某证言：2014年12月份，姚某某来我局办理业务，为了压低余额，完成第四季度的任务，师某某和我向姚某某介绍了邮政理财业务，资金安全利息比活期稍高一点。姚某某同意购买，第一次买了200万元理财产品后，后来又买了几次，具体多少我记不清了，每次购买都经过姚某某同意，我具体经办。
（2）证人师某某证实：2014年12月上旬的一天，我在营业厅门前，见姚某某来办理存款业务，我说：“玲玲，你把今年的烟款办成理财产品给我所抵个任务，利息比存款利率高，后来姚某某去找江某某咨询办理。
5、相关书证
（1）户籍证明，证实被告人姚某某的户籍所在地，居住地等基本情况。
（2）内乡县师岗镇人民政府出具的情况说明，证实被告人姚某某系国家工作人员。
（3）内乡县师岗镇人民政府出具的证明，证实被告人姚某某用烟叶款办理理财业务没有向镇党委政府进行汇报，属个人行为。
（4）中国邮政储蓄银行师岗镇支行出具姚某某账号为6221885131028277993的银行卡自2014年12月15日至2015年1月13日共申购理财产品6次，529万元，利息8524.57元。
（5）内乡县邮政储蓄范蠡大街支行出具姚某某账户的交易明细。
（6）河南省行政事业单位资金往来结算票据，证明内乡县师岗镇财政所在2015年3月26日收到姚某某上交的烟叶款利息。
（7）发破案报告。证实被告人姚某某主动到检察机关投案自首。
上述审理查明的事实，被告人姚某某供认不讳，当庭所出示的证据经质证认证，被告人姚某某及辩护人均无异议。本院认为，被告人姚某某挪用公款319万元，不但有其供述，还有证人证言及相关书证予以证实，所有证据客观真实，来源途径合法，本院予以认定，公诉机关指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在保管内乡县师岗镇丰产烟叶款期间，利用职务之便，挪用该款进行营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某案发前主动到检察机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可减轻处罚；被告人姚某某挪用公款的主观动机系为他人抵理财任务，确有一定客观因素，犯罪主观恶性不大，且挪用时间较短即归还，并未给集体财产造成损失，社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护公共财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志平
审判员 朱国旺
陪审员 杨广伦
二〇一五年八月十三日
书记员 李毓明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第18号
申请执行人刘文长，男，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人路仕成，男，汉族，农民，住四川省万源市。
被执行人路仕成未履行已经发生法律效力的（2011）通江民初字第452号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人发出通知撒，责令被执行人在2014年8月15日内全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人路仕成所有的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1053号
罪犯赖九生，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年3月31日作出（2009）龙新刑初字第92号刑事判决，认定被告人赖九生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币34000元（已交2000元）。判决生效后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第888号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年10月23日起至2019年2月22日止）。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖九生自2012年5月28日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年4月至2014年5月累计达标分24分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑交罚金1000元，累计交罚金2000元，其余未履行，有镇民政办出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖九生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖九生减去有期徒刑一年八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1431号
罪犯蒋育晏，又名蒋汶娟、娟子，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）吕刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋育晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月20日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蒋育晏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，作为组委会成员和后机组长，能严格要求自己，服从分配，立足岗位，较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯蒋育晏的刑期从2008年10月1日起至2021年11月30日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日获2013年度监狱积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年3月16日、4月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯蒋育晏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋育晏准予减刑二年。刑期自2008年10月1日起至2019年11月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第759号
原告江芳权。
被告龙伙根。
被告吴赟潺。
本院在审理原告江芳权与被告龙伙根、吴赟潺民间借贷纠纷一案中，原告江芳权于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告江芳权以原告与被告之间的纠纷，经双方协商，已达成协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江芳权撤回起诉。
案件受理费6，214元，减半收取3，107元，由原告江芳权负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第759号
原告王某某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李某某，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告孟某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年五月八日
书记员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第759号
原告李某，女，住宁陵县。
被告徐某某，男，现羁押于河南省豫东监狱。
本院在审理原告李某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年六月十日
书记员 吕新杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2145号
上诉人（原审原告）徐兰存。
委托代理人邱君晖、王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周月香。
上诉人徐兰存因与被上诉人周月香转让协议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人徐兰存以已与周月香达成和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐兰存撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐兰存撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人徐兰存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪丽敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1322号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾�龙，男，1994年8月28日出生。
被执行人陈伟琼，女，1993年7月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月29日以被执行人曾泽龙未达法定婚龄与被执行人陈伟琼同居，并于2015年8月2日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第03135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审�认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03135号征收社会抚养费决定书，于2015年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向被执行人曾泽龙、陈伟琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾泽龙、陈伟琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾泽龙、陈伟琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人曾泽龙、陈伟琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告汤仁平，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤仁平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第448号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告汤仁平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,985元及透支利息3,475.42元、滞纳金874.29元；二、被告汤仁平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以14,985元为本金，自2014年3月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.37元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人汤仁平未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤仁平发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人汤仁平的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人汤仁平采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人汤仁平有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第448号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4166号
原告：李尚泽，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李尚泽与被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日再次公开开庭审理了本案。原告李尚泽的委托诉讼代理人林东晓、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高旭东、张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李尚泽向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险理赔金25447元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告同被告订立了机动车保险合同一份，约定原告将鲁X**号车交由被告承保，机动车损失保险额为32987元、第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年12月8日13时40分许，李尚泽驾驶鲁X**号车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南的孙基邺驾驶的鲁X**号车相碰撞，造成两车损，孙基邺、孙蕊芳伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李尚泽承担事故主要责任，孙基邺承担事故次要责任，孙蕊芳无责任。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。原告认为，依照保险合同该车在保险期间发生交通事故，被告应予以赔付。原告因该起事故造成的车辆损失为25447元，为此诉至法院。
亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案事故系双方事故，原告的损失应该由第三方在交强险内赔偿2000元，余下的部分由第三方赔偿30%，之后的部分才应该由被告承担赔偿，另外原告的车辆定损价格明显过高，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李尚泽，曾用名李信钢。被告原公司名称为民安财产保险有限公司烟台中心支公司，于2016年3月4日变更为亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
2015年6月5日，原告为其所有的鲁X**号轿车在被告处投保了机动车保险一份，其中机动车损失保险金额为32987元、第三者责任险保险金额为30万元，上述险种均投保不计免赔，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。2015年12月8日13时40分许，李尚泽驾驶鲁X**号车辆由西向东行驶至莱州市东外环洪沟头路口左转弯时，与由北向南孙基邺驾驶的鲁X**号车相碰撞，造成两车损，孙基邺、孙蕊芳伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李尚泽承担事故主要责任，孙基邺承担事故次要责任，孙蕊芳无责任。事故发生后，原告委托莱州市价格认证中心对鲁X**号车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆的车辆修复价值为25447元。后原告将车辆修复，花费维修费25447元。原告向被告索赔未果，诉至法院。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件、原告户口簿复印件等证据。经质证，被告对保险单复印件、交通事故认定书、驾驶证、户口簿复印件均无异议，但主张从交通事故认定书中可以看出该事故系双方事故，应按被告答辩意见进行赔偿。被告对价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论书没有鉴定人员的资质证书，是否有鉴定资质无法确定，且鉴定的损失估价没有照片佐证损失的存在，真实性无法确认，要求鉴定人员出庭接受质询。对维修费发票真实性被告无异议，但认为发票不能真实反映修车的费用。对车辆行驶证和车辆登记证复印件有异议，称因系复印件，无法证明原告是合适的主体，可能存在车主与被保险人不一致，其他人垫付费用的情况。审理中，原告补充提交了鉴定机构资质证书、鉴定人员姜明广和姜静的资格证书、涉案车辆的拆检照片30张，用以证实鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质以及受损车辆部件损失情况。经质证，被告对上述证据均无异议，但主张原告的维修项目中的发动机装饰罩、空气滤清器（上）、低音喇叭、空气谐振器这几项没有照片佐证，要求鉴定人员出庭进行说明。原告还补充提交了烟台市交通警察支队车辆管理所出具的查询明细，证实涉案车辆在发生交通事故时已完成车辆审验，车辆的行驶证在发生事故时在有效期内。经质证，被告对上述证据无异议。
根据被告申请，本院准许莱州市价格认证中心鉴定人员姜明广出庭就案件中的有关问题发表意见。被告就涉案车辆的维修部件价格评估依据进行了询问，鉴定人员对鲁X**号车辆更换配件的价格评估依据进行了说明，并就被告提出异议的维修项目，提交了发动机装饰罩、空滤器总成、低音喇叭、空气谐振器等部件的照片4张，用以证实部件损坏情况。经质证，被告对上述照片无异议，但主张从照片中看不出损失。
本院认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对此有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，经鉴定人出庭作证及接受双方质询，本院认为，鉴定机构所作的鉴定结论依据充足，能够真实反映原告车辆实际损失情况，被告没有证据证实在鉴定过程中存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳。该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为25447元。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，对被告主张原告的损失应由第三方赔偿30%之后，剩余部分由被告承担的抗辩理由本院不予采纳。被告主张第三方在交强险限额内应赔偿的2000元被告不应赔付，对该免除其保险责任的内容，被告未提供证据证实已向原告进行了明确告知，故对该主张本院亦不予采纳。
综上，被告共计应赔付原告保险金25447元，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李尚泽保险金25447元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的436元直接给付原告。鉴定人出庭费用400元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原筱楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4166号
原告：李尚泽，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李尚泽与被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日再次公开开庭审理了本案。原告李尚泽的委托诉讼代理人林东晓、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高旭东、张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李尚泽向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险理赔金25447元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告同被告订立了机动车保险合同一份，约定原告将鲁Y***9号车交由被告承保，机动车损失保险额为32987元、第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年12月8日13时40分许，李尚泽驾驶鲁Y***9号车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南的孙基邺驾驶的鲁F***6号车相碰撞，造成两车损，孙基邺、孙蕊芳伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李尚泽承担事故主要责任，孙基邺承担事故次要责任，孙蕊芳无责任。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原�理赔。原告认为，依照保险合同该车在保险期间发生交通事故，被告应予以赔付。原告因该起事故造成的车辆损失为25447元，为此诉至法院。
亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案事故系双方事故，原告的损失应该由第三方在交强险内赔偿2000元，余下的部分由第三方赔偿30%，之后的部分才应该由被告承担赔偿，另外原告的车辆定损价格明显过高，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李尚泽，曾用名李信钢。被告原公司名称为民安财产保险有限公司烟台中心支公司，于2016年3月4日变更为亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
2015年6月5日，原告为其所有的鲁Y***9号轿车在被告处投保了机动车保险一份，其中机动车损失保险金额为32987元、第三者责任险保险金额为30万元，上述险种均投保不计免赔，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。2015年12月8日13时40分许，李尚泽驾驶鲁Y***9号车辆由西向东行驶至莱州市东外环洪沟头路口左转弯时，与由北向南孙基邺驾驶的鲁F***6号车相碰撞，造成两车损，孙基邺、孙蕊芳伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李尚泽承担事故主要责任，孙基邺承担事故次要责任，孙蕊芳无责任。事故发生后，原告委托莱州市价格认证中心对鲁Y***9号车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆的车辆修复价值为25447元。后原告将车辆修复，花费维修费25447元。原告向被告索赔未果，诉至法院。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件、原告户口簿复印件等证据。经质证，被告对保险单复印件、交通事故认定书、驾驶证、户口簿复印件均无异议，但主张从交通事故认定书中可以看出该事故系双方事故，应按被告答辩意见进行赔偿。被告对价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论书没有鉴定人员的资质证书，是否有鉴定资质无法确定，且鉴定的损失估价没有照片佐证损失的存在，真实性无法确认，要求鉴定人员出庭接受质询。对维修费发票真实性被告无异议，但认为发票不能真实反映修车的费用。对车辆行驶证和车辆登记证复印件有异议，称因系复印件，无法证明原告是合适的主体，可能存在车主与被保险人不一致，其他人垫付费用�情况。审理中，原告补充提交了鉴定机构资质证书、鉴定人员姜明广和姜静的资格证书、涉案车辆的拆检照片30张，用以证实鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质以及受损车辆部件损失情况。经质证，被告对上述证据均无异议，但主张原告的维修项目中的发动机装饰罩、空气滤清器（上）、低音喇叭、空气谐振器这几项没有照片佐证，要求鉴定人员出庭进行说明。原告还补充提交了烟台市交通警察支队车辆管理所出具的查询明细，证实涉案车辆在发生交通事故时已完成车辆审验，车辆的行驶证在发生事故时在有效期内。经质证，被告对上述证据无异议。
根据被告申请，本院准许莱州市价格认证中心鉴定人员姜明广出庭就案件中的有关问题发表意见。被告就涉案车辆的维修部件价格评估依据进行了询问，鉴定人员对鲁Y***9号车辆更换配件的价格评估依据进行了说明，并就被告提出异议的维修项目，提交了发动机装饰罩、空滤器总成、低音喇叭、空气谐振器等部件的照片4张，用以证实部件损坏情况。经质证，被告对上述照片无异议，但主张从照片中看不出损失。
本院认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对此有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，经鉴定人出庭作证及接受双方质询，本院认为，鉴定机构所作的鉴定结论依据充足，能够真实反映原告车辆实际损失情况，被告没有证据证实在鉴定过程中存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳。该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为25447元。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，对被告主张原告的损失应由第三方赔偿30%之后，剩余部分由被告承担的抗辩理由本院不予采纳。被告主张第三方在交强险限额内应赔偿的2000元被告不应赔付，对该免除其保险责任的内容，被告未提供证据证实已向原告进行了明确告知，故对该主张本院亦不予采纳。
综上，被告共计应赔付原告保险金25447元，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李尚泽保险金25447元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的436元直接给付原告。鉴定人出庭费用400元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原筱楠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初182号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人卢健，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年2月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人卢磊，男，1987年12月17日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年2月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人卢健、被告人卢磊犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人卢健、被告人卢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被害人张某到织金县桂果镇猫场村柏秧林组被告人卢健家向其索要工钱及欠款，为此二人发生口角并互殴，此过程中卢健之弟被告人卢磊见状也参与殴打张某，当场将张某腰部打伤致其腰4椎体右侧横突骨折。案发后，经鉴定，张某因外伤致腰4椎体右侧横突骨折属轻伤二级。公诉机关根据二被告的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，户籍证明、抓获说明、调解情况说明、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]监鉴字第261号法医临床司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第842号法医临床鉴定意见书等证据材料，认为被告人卢健、卢磊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人卢健、卢磊均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年年底至案发之前，被害人张某曾为被告人卢健打工，又参与卢健投资工程，卢健因此欠下张某工资及投资款，张某于2017年2月8日16时许来到卢健位于织金县桂果镇猫场村柏秧林组的家中向其索要工钱及欠款，为此二人发生口角并互殴。此间卢健之弟即被告人卢磊见状也参与殴打张某，当场将张某腰部打伤致张某腰4椎体右侧横突骨折。案发当日卢健、卢磊、张某均打电话向公安机关报警，公安机关接报后即赶到案发现场，将卢健、卢磊、张某带到公安机关询问，卢健、卢磊均如实交代了打伤张某的事实经过。案发后，经贵州中一司法鉴定中心、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致腰4椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人卢健、卢磊的身份情况。
2、抓获经过、办案情况说明证实：本案案发当日，被告人卢健、卢磊，被害人张某均打电话向公安机关报警，且张某在卢健家打电话报警时，卢磊也在卢健家中，公安民警接警后于同日在卢健家中将二被告人及被害人带回公安机关接受询问，二被告人交代了事情发生的经过。
3、织金县人民医院的门诊病历复印件、CT检查报告单、织金县中医院的DR诊断报告单证实：被害人张某腰部的受伤情况。
4、织金县公安局的办案情况说明证实：本案案发后，公安机关组织被告人家属与被害人张某就同赔偿问题进行调解，因双方要求差异过大，未达成调解协议。
5、贵州省织金县公安局织县公某罚决字[2017]242号、243号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执证实：二被告人因本案被公安机关处以行政拘留，并已执行的情况。
6、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]监鉴字第261号法医临床司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第842号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：被害人张某受到伤害的程度，且已告知被告人卢健、卢磊及被害人张某。
7、被害人张某陈述证实：其于案发当日到被告人卢健家索要卢健所欠其的工资款以及他欠款，此间与卢健发生口角后被卢健、卢磊共同殴打致伤的经过。
8、证人王某的证言证实：2017年2月8日下午3时许其在卢健的家中，看到张某向卢健要钱，二人因此发生口角，张某先打卢健，卢健与张某即相互扭打的经过。
9、证人卢某1应的证言证实：案发当日下午，其在卢健在玩时，张某到卢健家向卢健要钱，并与卢健发生口角和互殴，当时在卢健家的卢磊听到张某乱骂，就帮忙殴打张某的经过。
10、二被告人供述：于2017年2月8日与张某发生殴打经过的供词。
本院认为，被告人人卢健、卢磊故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人均有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪，共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均属本案主犯。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人被行政拘留，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。
二、被告人卢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家武
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 高文璨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3636号
原告：梁某，男，1940年1月10日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处菜市。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年6月19日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处菜市。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告孙某赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行赡养义务；2.被告腾出原告宅基地，供原告居住；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告唯一的女儿，成年后与王雪敏登记结婚，到公婆家共同生活，1999年10月份，被告全家搬到原告的宅基地内居住，因其全家户籍不在登封，原告便将自己所有的宅基地一处约0.29亩转给被告使用，双方签订《协议书》一份，协议基本内容：被告赡养原告和老伴，宅基地归被告长期使用，待二老百年后，房产及土地使用权归被告所有，然而被告仅仅履行赡养义务不到三年时间，便不再赡养原告，特别是原告的老伴孙二群去世后，被告不让原告回家居住，甚至连家门上的锁也换掉，原告常常是饥饿难耐，无奈只好到三个儿子家轮流居住生活，原告不得已请求政府予以解决，经人民调解委员会多次组织调解，被告当面答应赡养原告，但原告回家后，被告仍然我行我素，拒不履行赡养义务，为此提起诉讼。
被告辩称：我愿意尽赡养义务，愿意承担应承担的份额，并自愿交到法院，履行赡养义务；对于原告要求被告腾出原告宅基地的请求属重复起诉，应驳回原告该诉讼请求，该涉案房产系被告所有，其他人无权主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证人证言，被告质证后有异议，且证人无出庭作证，故本院不予采纳；对原告提供的证人，被告质证后有异议，且证人与原告存在利害关系，故本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求被告履行赡养义务，本院予以支持，按照上一年度城镇居民人均消费支出17154×25%，即4288.5元向原告支付抚养费；原告要求被告腾出原告宅基地，供原告居住，因原告的该项请求，本院已作出生效判决，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述：对于原告起诉要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持，每年支付抚养费共计4288.5元；对于原告要求被告腾出原告宅基地，供原告居住的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起，自2016年起于每年12月30日前向原告支付下一年度抚养费共计人民币4288.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘书敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1904号
原告侯婷婷，女，出生于1986年5月28日，汉族，住成都市金牛区。
被告锦江区彩丰行护肤品经营部。住所地：成都市锦江区。
经营者潘锦洪，男，出生于1967年7月13日，汉族，住广州市越秀区寺右新马路***号***房。
委托代理人曾强，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
原告侯婷婷与被告锦江区彩丰行护肤品经营部（以下简称彩丰行经营部）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯婷婷、被告彩丰行经营部的经营者潘锦洪及其委托代理人曾强、唐谊妮到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告侯婷婷诉称，原、被告双方具有劳动关系，2014年11月1日至30日期间，彩丰行经营部未向侯婷婷发放工资。侯婷婷的工资由基本工资2200元、销售产品提成3600元、全勤奖100元、全班补助100元组成，均属于侯婷婷的工资收入，彩丰行经营部应当按照侯婷婷的实际总收入支付工资。但彩丰行经营部并未按法律规定支付侯婷婷工资。现侯婷婷不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令彩丰行经营部支付侯婷婷2014年11月1日至30日的工资6000元（基本工资2200元+销售产品提成3600元+全勤奖100元+全班补助100元）并承担本案诉讼费用。
被告彩丰行经营部辩称，侯婷婷每月工资为基本工资1200元加补贴200元。侯婷婷应当对自己的主张提供证据，根据法律规定，追索提成的报酬不适用举证责任倒置的规定，侯婷婷没有证据证明其提成的部分，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，侯婷婷于2010年10月22日入职彩丰行经营部工作，工作至2014年11月30日。彩丰行经营部未发放侯婷婷2014年11月的工资。侯婷婷主张其工资构成为基本工资2200元、全勤奖100元、全班补助100元，这部分工资为每月15日发放，另有销售产品提成，每月月底发放。彩丰行经营部认为侯婷婷的月工资为基本工资1200元加补贴200元，每月月中发放，因经营部效益不好，没有提成工资。双方当事人均陈述工资及提成工资为口头约定。2014年12月15日，侯婷婷出具一份《承诺书》，主要内容为，侯婷婷利用在彩丰行经营部上班时的资源与客户私下交易，给彩丰行经营部带来了损失，侯婷婷保证不再经营彩丰行经营部的产品，保证3年内不从事与彩丰行经营部有竞争的行业和事情，否则承担给彩丰行经营部带来的一切经济损失。
2015年1月5日，侯婷婷向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出锦劳人仲委裁字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决彩丰行经营部支付侯婷婷2014年11月1日至30日工资2200元。
上述事实，有经庭审质证的原告侯婷婷提交的锦劳人仲委裁字（2015）第33号仲裁裁决书及送达回执、被告彩丰行经营部提交的承诺书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，侯婷婷与彩丰行经营部存在劳动关系，侯婷婷向彩丰行经营部提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，彩丰行经营部应当向侯婷婷及时足额支付劳动报酬。关于侯婷婷的工资标准问题，侯婷婷陈述其工资为基本工资2200元加补助200元，彩丰行经营部陈述侯婷婷工资为基本工资1200元加补助200元，但双方当事人均未提交充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者的工资发放情况属于用人单位保管，彩丰行经营部未能充分举证证明侯婷婷的工资情况，应当承担不利责任，本院确认侯婷婷的工资构成为基本工资2200元加补助200元，共计2400元。彩丰行经营部未发放侯婷婷11月的工资，应当承担支付义务。故此，侯婷婷要求彩丰行经营部支付其2014年11月的工资2400元符合法律规定，本院予以支持。侯婷婷要求彩丰行经营部支付其产品销售提成3600元，庭审中，双方当事人均陈述提成收入为双方口头约定，现双方均未提交证据证明产品销售提成的构成及发放标准，本院无法对产品销售提成予以确认，侯婷婷关于产品销售提成的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告锦江区彩丰行护肤品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯婷婷2014年11月1日至30日的工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告锦江区彩丰行护肤品经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初255号
原告杨维飞，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗光会，男，回族，生于1987年8月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨维飞诉被告罗光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨维飞到庭参加了诉讼，被告罗光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维飞诉称，2016年6月5日，被告以贩卖牛做生意需要周转资金为由向我借款2万元并于2016年10月28给我出具借条1张，被告当时承诺2016年12月28日偿还。借款到期后经我多次催要，被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告罗光辉偿还借款2万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告罗光辉缺席未作答辩。
原告杨维飞为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告罗光辉向其借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年10月28日，被告罗光辉向原告杨维飞借款2万元并出具借条1张。借款经原告催要后被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨维飞要求被告罗光辉偿还借款2万元及逾期利息并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗光辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光辉于本判决生效后十日内偿还原告杨维飞借款2万元，并按照年利率6%的标准承担自2016年12月29日至还款期限届满之日止的逾期借款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一七年三月三日
书记员 马晓斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1399号
原告：杨克生，男，1950年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县建国物业管理有限公司。
法定代表人：韩伟锋，经理。
原告杨克生与被告巴东县建国物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克生、被告巴东县建国物业管理有限公司的法定代表人韩伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克生向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，给原告支付2015年6月1日至2016年8月1日的委托经营费63000元。事实和理由：2015年5月，被告法定代表人韩伟锋找到原告，和原告协商政府办的沿江路停车场管理服务相关事宜。韩经理向原告出示了2014年11月22日巴东县住建局与被告签订的停车场管理服务委托合同。后经原、被告协商一致，双方于2015年6月1日签订了停车管理服务委托合同，被告将拥有经营权的巴东县信陵镇巴山路一、二路连接道停车场委托给原告管理服务，合同约定了委托经营管理服务项目及要求，合同期限为2015年6月1日至2019年4月10日。对委托经营费用与支付方式，双方约定被告给原告支付3个管理人员工资，每人每月1500元，即每月支付原告委托经营费4500元。合同对双方的权利、义务、违约责任作了详细的约定。签订合同的当日，原告给被告支付9.6万元，用于被告支付原停车场管理人卢升学，合同签订后卢升学退场，原告进场。此后，原告又投入3万多元对停车场的设施进行了改造维修，但被告对合同约定的每月4500元委托经营费至今未付。综上所述，原告认为，原、被告签订的停车场管理服务委托合同真实合法有效，被告不按约定支付委托经营费已构成违约。据此，特向人民法院起诉，请求依法裁决。
被告巴东县建国物业管理有限公司承认原告杨克生在本案中主张的事实，但认为被告没有给原告支付工资的主要原因是巴东县住建局从2014年11月23日之后就没有给被告支付工资，导致被告没有相关资金给原告支付工资。
本院认为，被告巴东县建国物业管理有限公司承认原告杨克生在本案中主张的事实，故对原告杨克生主张的事实予以确认。2014年11月22日，巴东县住房和城乡建设局与被告巴东县建国物业管理有限公司签订《停车场管理服务委托合同》，将位于巴东县信陵镇巴山路一二路连接道的西壤坡沿江路停车场管理服务项目委托给被告经营。此后，被告巴东县建国物业管理有限公司又于2015年6月1日与原告杨克生签订《停车场管理服务委托合同》，将该停车场管理服务项目委托给原告杨克生经营，合同约定由被告每月给原告支付委托经营费4500元，合同期限自2015年6月1日起至2019年4月10日止，合同还就其他权利、义务进行了约定。双方签订的上述合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告巴东县建国物业管理有限公司未按合同约定给原告杨克生支付委托经营费，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告杨克生要求被告巴东县建国物业管理有限公司支付2015年6月1日起至2016年8月1日止的委托经营费63000元（14个月×4500元／月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨克生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县建国物业管理有限公司支付原告杨克生2015年6月1日起至2016年8月1日止的委托经营费63000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告巴东县建国物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一六年十月十四日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2530号
原告：王某1，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：塔怀鹏，男，1967年6月15日出生，满族，雨亭街道司法所所长，现住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王某2，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 爽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2213号
原告邢允丽，女，1965年1月4日生，汉族。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。系原告所在村委会所推荐。
被告王瑞龙，又名王某，男，1965年12月17日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告邢允丽诉被告王瑞龙合伙纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理。于2015年10月30日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理，原告邢允丽及其委托代理人贺培政、被告王瑞龙及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢允丽诉称：原、被告系一般朋友关系，2014年12月15日和2014年12月22日，被告分别借原告现金4万元和3万元，后经催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款7万元。
被告王瑞龙辩称：我和原告合伙做生意，做生意有赚有赔，生意赔了。我没有借原告的钱，不同意偿还。
经审理查明：原、被告系合伙关系，被告陈述原告投资了4万元，原告陈述做生意用的材料是被告委托其购买的，原告先行垫付。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠邢允丽现金4万元，王某”；2014年12月22日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金3万元，王某”。
以上认定事实，有原告方陈述、2014年12月5日欠条等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告合伙做生意，虽然未对盈余分配、债务承担等进行书面约定，但双方合伙经营的客观事实应予以认定。原告要求被告返还7万元，被告出具有两份共计7万元的欠条，应视为对合伙期间债权债务、盈余分配等结算完毕，故本院对原告要求被告返还7万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑞龙于本判决生效后十五日内偿还原告邢允丽7万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯艳娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执433号
申请执行人马超，女。
被执行人高飞，男。
被执行人蒋慧，女。
本院在执行申请执行人马超与被执行人高飞、蒋慧民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人高飞工资已冻结且查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙毅超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6440号
原告:吴建忠，男，1966年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告:尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴建忠诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建忠到庭参加了诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴建忠向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元，并支付利息15600元（按月利率2%自2017年5月16日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告借款130000元，并出具借条一份，因当时被告口头说一个月归还，现因原告多次催讨，被告电话停机，无法联系，人也不知道去向，直至今日，被告未予归还。
原告吴建忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告尹伟民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，2017年5月16日，被告出具《借据》一份，载明：今借到吴建忠处130000元。被告在《借据》具借人处签字捺印。《借据》出具后，被告只支付过少数利息，未归还过本金。
本院认为：原告吴建忠与被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款的义务。《借据》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日（2017年11月22日）起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟民返还原告吴建忠借款130000元，并支付自2017年11月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告尹伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一七年十二月十五日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?