江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）干刑初字第85号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1987年11月1日出生于江西省新干县，汉族，系本案被害人廖某甲之父。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，1986年9月9日出生于江西省新干县，汉族，系本案被害人廖某甲之母。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心律师。
被告人习某某，男，1984年12月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被新干县公安局刑事拘留，同年8月12日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
附带民事诉讼被告人新干县宝骏汽车运输有限公司（以下简称宝骏汽车公司）。地址：新干县瑞和城物流园店面*栋*******号。
法定代表人李卫洪，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋财保公司），地址：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，系该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某及其委托代理人吴贱林，被告人习某某，附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司的法定代表人李卫洪，附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司的委托代理人王信到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2015年7月31日上午9时许，被告人习某某驾驶车牌为赣D22X**的自卸低速货车从新干县沂江乡金浩砖厂办公楼门口起步前往厂区拉砖过程中，因未确保安全将行人廖某甲（男，2013年7月19日出生，农业家庭户口）撞到碾压，造成廖某甲当场死亡的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，被告人习某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，被告人习某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某及其委托代理人诉称，在请求依法追究被告人习某某刑事责任的同时，责令被告人习某某按城镇居民标准与附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司及吉安太平洋财保公司共同赔偿其因被害人廖某甲死亡造成的损失：①死亡赔偿金486180元；②丧葬费23469.5元；③处理丧事费用13000元；④交通费2000元；⑤精神抚慰金50000元，共计人民币574649.5元，剔除被告人习某某已预付的50000元，二被告人尚应支付人民币524649.5元。
被告人习某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但请求从宽处罚。附带民事诉讼原告人提出的被害人的死亡赔偿应按照城镇居民标准进行核算的请求与事实不符，被害人生前一直随其外祖父在农村生活，且附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，其家境不好，赔偿能力有限。
附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司辩称：肇事车辆赣D22X**登记在其公司名下，但该车一直由被告人习某某经营和管理，自主经营，自负盈亏，其公司每年只是向车辆所有人收取一定的管理费。所以，其公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司辩称：①肇事车辆未投保不计免赔率，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔20%；②原告方及其临时监护人（被害人外祖父）未尽到监护职责，对本次事故的发生存在一定的过错；③本案附带民事诉讼原告人提出的损失赔偿标准按江西省农村居民对待依法理赔；④误工费和交通费的赔偿请求过高，对于误工费，应该按照三人三天的标准进行计算；⑤精神抚慰金的赔偿请求于法无据。
经审理查明，2015年7月31日上午9时许，被告人习某某驾驶车牌为赣D22X**的自卸低速货车从新干县沂江乡金浩砖厂办公楼门口起步前往厂区拉砖过程中，因未确保安全将行人廖某甲（男，2013年7月19日出生，农业家庭户口）撞到碾压，造成廖某甲当场死亡的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，被告人习某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人习某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，事后预赔了被害人廖某甲家属现金50000元。
同时查明，肇事车赣D22X**自卸低速货车是被告人习某某于2015年4月6日从聂某某处转让过来的，并签订了一份车辆转让合同，该合同规定被告人习某某对该车自主经营，并及时向宝骏汽车公司交纳各种税费，被告人习某某应每年最低购买30万或50万不计免赔商业险、司机乘客险，否则一切损失由被告人习某某承担。同日，被告人习某某与宝骏汽车公司签订了一份协议，约定被告人习某某在不按照宝骏公司要求的投保险种和投保金额的情况下，赣D22X**自卸低速货车在运输过程中产生的一切事故、损失由被告人习某某个人负责。
被告人习某某驾驶的肇事车赣D22X**自卸低速货车是以宝骏汽车公司名义作为被保险人在2015年3月6日向吉安太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，二份保险期限均约定自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止，其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费限额为10000元，财产损失限额为2000元；机动车第三者责任险责任限额为300000元（未投保不计免赔率）。
本案在诉讼过程中，经调解，附带民事诉讼诉原告人与被告人习某某家属于2015年12月28日达成了调解协议：①被告人同意按照城镇居民标准核算附带民事诉讼原告人有关被害人廖某甲死亡造成的损失，肇事车辆赣D22X**自卸低速货车投保的吉安太平洋财保公司依法在投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿被害人损失，被告人同意吉安太平洋财保公司依法理赔的款项全部归附带民事诉讼原告人所有；②在吉安太平洋财保公司依法理赔之外，被告人同意一次性支付附带民事诉讼原告人人民币6万元（此款包含事故发生后被告人先行预付的且已被附带民事诉讼原告人领取的事故赔偿款5万元），在被告人付清上述款项后，附带民事诉讼原告人同意放弃要求被告人承担保险公司理赔款之外的其余损失。同年12月29日，被告人家属将上述协议约定的剩余支付款项1万元给付了附带民事诉讼原告人，同时，附带民事诉讼原告人向被告人出具了刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，同时请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人代理人提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人邹某甲的证言，证实其系金浩砖厂厂长，2015年7月31日上午9时许，其接到厂里工作人员电话称被告人习某某驾车在厂区内将邹某乙的外孙碾压致死。其立即驾车赶往砖厂，赶到砖厂后看到在办公楼门口的水泥地上躺着一名小男孩，邹某乙夫妇趴在小孩身旁哭，其就向厂里的员工了解情况，但员工都说没有直接看到碾压的过程，只有员工邹某丙称事发之前，事发地点就只有肇事车辆停在那里，邹某丙称当时在现场看到肇事车辆驶离事发地点二十多米远后就发现一名小男孩躺在地上，头部被碾压破裂。
2、证人邹某乙的证言，证实其系被害人廖某甲的外祖父，2015年7月31日上午8时50分许，其在农田里干活（因其妻子曾某某身体不适，外孙廖某甲就由其照顾），突然其接到金浩砖厂员工电话要其去厂里装砖。其就驾驶电动车搭载廖某甲赶到砖厂，并将廖某甲安排在厂区办公室一楼的娱乐室，之后其就驾驶赣D22X**农用车去装砖，安排好事情后其赶回办公室照看廖某甲，中途有人给我打电话让我去给搬运砖的工人送水，在打水的时候听到有人大呼“不得了、不得了……”，其赶紧跑过去看，发现廖某甲躺在地上，头部被碾压破裂，之后的事情其就不清楚了。
3、证人邹某丙的证言，证实其系金浩砖厂副厂长，2015年7月31日上午9时许，其从金浩砖厂的厨房里走出来就看到办公楼门口的水泥地上躺着一名小男孩，头部已被碾压破裂，同时其看到距离小男孩二十多米远的地方一辆农用车正缓慢驶往砖厂装砖区，其就赶紧追上该辆农用车，追上后其看到是习某某在驾车，其就告诉习某某他的车碾压到了邹某乙的外孙，并让习某某赶紧去看看，习某某听到后跑到办公楼门口。
4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场及肇事车辆情况，庭审中经被告人辩认属实。
5、新干县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0095号道路交通事故认定书，证实被告人习某某负此事故的全部责任，当事人廖某甲在此事故中不负责任。
6、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）尸（检）字098号尸体检验鉴定意见书，证明死者廖某甲系因巨大钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。
7、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）痕（检）字120号机动车痕迹检验意见书，证实死者廖某甲头部损伤与赣D22X**号车右后轮碾压可形成。
8、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字437号机动车技术性能检验意见书，证实赣D22X**号车事故前符合安全运行标准。
9、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）物检字050号司法鉴定检验报告书，证实新干县公安局交通警察大队于2015年8月2日委托新余市渝州司法鉴定中心对死者廖某甲提取的血样（编号为1）检材和嫌疑车辆赣D22X**号右后轮可疑斑迹擦拭棉签（编号为2、3）检材进行DNA检验比对。经鉴定，1号与2号、3号检材在D3S1358等15个基因座检测结果相同，即送检的2号检材、3号检材在Identifiler系统的15个基因座分型与死者廖某甲结果相同，支持为死者廖某甲所留。
10、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）医毒（检）字302号酒精检测报告，证实所送（习某某）血样A管中未检测出乙醇含量。
11、新干县公安局现场检测报告书、尿液采集笔录、照片，证实新干县公安局交通警察大队民警在案发当天采取了被告人习某某的尿液，经甲基安非他明联合检测试剂检测，习某某的尿液检测结果成阴性。
12、122警情信息、受案登记表，证实2015年7月31日9时13分新干县公安局接到习某某（电话号码：1317761****）报警称在新干县沂江乡金浩砖厂其驾驶的赣D22X**自卸低速货车在砖厂办公楼门口起步过程中，因未确保行车安全与行人廖某甲发生碾压，造成廖某甲当场死亡的重大交通事故。
13、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人习某某属有证驾驶，行驶证登记赣D22X**肇事车辆所有人系宝骏汽车公司。
14、归案经过，证实事故发生后，被告人习某某主动报警，并在现场等候新干县公安局交通警察大队民警处理，有自首情节。
15、常住人口查询，证实被告人习某某1984年12月7日出生，案发时已经成年，属完全刑事责任能力人。
16、附带民事诉讼原告人身份证、户口薄复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与本案被害人廖某甲之间的关系。
17、商品房买卖合同、房产证、水费收据、新干县供电有限责任公司出具的证明，证实附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某在新干县金川镇城南一路7号滨江新城购买了该小区9栋1单元XXX室商品房，自2014年4月份至2015年8月份，该房屋均产生用水情况。自2013年11月30日至2015年6月11日，该房屋产生用电情况为共计301度。
18、新干县公安局工业园区派出所、新干县金川镇何家山居民委员会、江西银湾物业新干分公司滨江新城服务中心出具的居住证明，证实廖某乙与被害人廖某甲二人居住在新干县金川镇城南一路7号滨江新城9栋1单元XXX室内居住已满一年以上的情况。
19、车辆转让合约、协议，证实被告人习某某于2015年4月6日与聂某某、宝骏汽车公司达成车辆转让协议，习某某购买了聂某某所有的赣D22X**号自卸低速货车。同日，习某某就该车保险事宜与宝骏汽车公司达成了特别约定。
20、调解协议、收条、谅解书，证实经调解，附带民事诉讼原告人与被告人习某某家属就本案达成调解意见，并已按照协议履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人习某某的行为表示谅解。
21、赣D22X**货车交通事故责任强制险及商业险保单，证明该车由宝骏汽车公司作为被保险人于2015年3月6日向吉安太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期限均约定自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆第三者责任保险赔偿责任限额为300000元，但未投保不计免赔率。
本院认为，被告人习某某违反道路交通安全法规，当日驾车在厂区道路行驶时，因未注意查看车辆周边情况，将行人廖某甲碾压，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人习某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人习某某主动投案，具有自首情节，有悔罪表现并积极进行赔偿，并取得受害方的谅解，对其依法可从轻处罚。
由于被告人习某某的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成了损失，被告人习某某在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于本案附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。本案被害人廖某甲户籍虽为农业家庭户口，但其生前与祖父廖某乙居住在附带民事诉讼原告人廖某某与邹某某购买的位于新干县城的房屋内已满一年，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对其可视为城镇居民对待。为此，附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某及其代理人主张廖某甲死亡赔偿金应按城镇居民人身损害赔偿标准计算的理赔意见，本院予以采纳。被告人习某某及附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司辩解被害人死亡赔偿金应按农村居民标准核算的意见，本院不予采纳。遵照最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2014年统计数据规定，结合庭审证据，本院确认附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某等人因本起交通事故有关廖某甲死亡造成的损失具体为：①丧葬费23649.50元（（47299元／年÷12个月）×6个月（、②死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、③处理丧事误工费4000元（酌定）、④交通费2000元（酌定），共计人民币515829.5元。但在审理过程中，经调解，附带民事诉讼诉原告人与被告人习某某家属于2015年12月28日达成了调解协议：①被告人同意按照城镇居民标准核算附带民事诉讼原告人有关被害人廖某甲死亡造成的损失，肇事车辆赣D22X**自卸低速货车投保的吉安太平洋财保公司依法在投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿被害人损失，被告人同意吉安太平洋财保公司依法理赔的款项全部归附带民事诉讼原告人所有；②在吉安太平洋财保公司依法理赔之外，不足部分损失，被告人同意另行一次性支付附带民事诉讼原告人人民币6万元（此款包含事故发生后被告人先行预付的且已被附带民事诉讼原告人领取的事故赔偿款5万元），附带民事诉讼原告人表示放弃其余损失。
附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司为涉案肇事车辆赣D22X**自卸低速货车向附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同依法成立生效。涉案交通事故发生在保险期内，作为保险人吉安太平洋财保公司应按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任险的责任限额内直接赔偿损失给本案附带民事诉讼原告人。按照交强险合同的约定，对每次事故的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车承保的第三者责任险限额为300000元（未投保不计免赔率）。本次事故共造成一人死亡，未发生医疗费，也未造成财产损失，故吉安太平洋财保公司最大赔偿限额为交强险11万元，商业第三者责任险限额为24万元（扣除20%的不计免赔率），应在上述限额内对被害人承担赔偿责任，本案实际损失已超过保险公司承担的赔偿限额，其余不足部分损失由被告人习某某个人负担，但附带民事诉讼原告人与被告人习某某就该部分损失达成调解协议。附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司并非本案涉案肇事车辆的实际车主，其公司只是对肇事车辆收取一定的管理费，而实际车主习某某是自主经营、自负盈亏，现有证据不能证明他们之间存在挂靠关系，且合同双方约定了肇事车辆未按合同约定足额投保的情况下，宝骏汽车公司不承担任何责任，因此附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司在本案中不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在新干县宝骏汽车运输有限公司为涉案肇事车赣D22X**自卸低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某有关廖某甲死亡赔偿金等损失共计人民币110000元。（限判决生效后十日内付清）；
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在新干县宝骏汽车运输有限公司为涉案肇事车赣D22X**自卸低速货车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、邹某某有关廖某甲死亡的经济损失人民币240000元（已扣除20%不计免赔率）。（限判决生效后十日内付清）；
四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在承保交强险和第三者责任险限额范围内理赔，附带民事诉讼原告人的损失不足部分的165829.5元，被告人习某某同意一次赔偿人民币60000元（已付），其余损失附带民事诉讼原告人表示放弃；
五、附带民事诉讼被告人新干县宝骏汽车运输有限公司不承担本案民事赔偿连带责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
被害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。