辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5243号
原告任延忠，男。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告钟华，男。
被告东港市加威食品有限公司。住所地东港市新城管理区单家井村。
法定代表人王显平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区中富街****号。
负责人赵东，公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告任延忠与被告钟华、东港市加威食品有限公司（以下简称加威食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承平、被告太保公司委托代理人孙承平到庭参加了诉讼。被告钟华及加威食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告钟华驾驶被告加威食品公司所有的辽FL09**号货车行驶至201国道长山镇桂清水果店门前时与原告驾驶的辽FN58**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告钟华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗19天，支出医疗费23099.44元。诊断书载明，休治70天。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费23099.44元；2、伙食补助费285元（15元×19天）；3、误工费26700元（9000元÷30天×89天）；4、护理费1821.72元（95.88元×19天）；5、交通费76元（4元×19天）；6、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定、检查费合计1328元（第一次鉴定费800元＋第二次鉴定检查费528元）；9、车辆损失2000元，合计104402.16元。被告钟华系被告加威食品公司的司机、涉案货车在被告太保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令被告太保公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告钟华及加威食品公司共同按70%的比例承担赔偿责任，并由三被告共同承担诉讼费。
被告太保公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，对原告构成玖级伤残及车损无异议；医疗费应扣除超医保用药1370.89元；病历载明住院天数为18天，故伙食补助费应为216元（12元×18天）、交通费应为36元（2元×18天）、护理费应为650.70元（36.15元×18天，护理人为农村居民）；原告未提交工资表，且误工证明上未载明被停发工资，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告钟华、加威食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告加威食品公司的司机被告钟华驾驶该公司所有的辽FL09**号货车行驶至201国道长山镇桂清水果店门前时与原告驾驶的辽FN58**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告钟华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费23099.44元（住院费22076.34元＋门诊费1016.10元），其中超医保用药1370.89元。诊断书载明，休治70天。原告事发前在丹东市振安区楼房镇兴春木材加工厂任机修工、机师。原告住院期间由其妻子王金莲护理，王金莲无固定收入。被告太保公司认定，原告驾驶的涉案二轮摩托车维修费用为2000元。
东中司（2014）临鉴字第290号鉴定意见为，原告构成玖级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元。被告太保公司对此不予认可，申请进行重新鉴定。本院依法受理其申请，并委托丹东江城法医司法鉴定所进行了重新鉴定，该所（2014）临鉴字第471号鉴定意见亦为，原告构成玖级伤残一处。被告太保公司为此支出鉴定费800元、原告为此支出检查费528元。
涉案货车行驶证载明的所有人是被告加威食品公司。2013年10月30日，该车在被告太保公司被分别投保了交强险及三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险），各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、物损估损清单、修车收据、丹东市振安区楼房镇兴春木材加工厂出具的证明、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟华左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告钟华负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告太保公司作为涉案货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告加威食品公司作为被告钟华的用人单位对其从事职务行为产生的损失即原告的其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任、被告钟华依法对原告不负赔偿责任。被告太保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药1370.89元及住院天数为18天均合理，本院依法将原告的相关请求调整为：伙食补助费216元（12元×18天）、交通费72元（4元×18天）、护理费1725.84元（95.88元×18天，护理人无固定收入，参照护工标准请求护理费符合法律规定）。误工证明中未载明原告被停发工资，故本院对其主张住院及休治期间的误工费不予认可，同时因其未提交工资表及其他证据佐证月收入情况，故本院对其主张的月工资数额不予采信，并依法参照居民服务业在岗职工日均工资将误工费调整为8437.44元［95.88元×（18＋70）天］。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费23099.44元（其中超医保用药1370.89元）；2、伙食补助费216元（12元×18天）；3、误工费8437.44元［95.88元×（18＋70）天］；4、护理费1725.84元（95.88元×18天）；5、交通费72元（4元×18天）；6、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元（酌定）；8、鉴定、检查费合计1328元（第一次鉴定费800元＋第二次鉴定检查费528元）；9、车辆损失2000元，合计84570.72元。被告太保抗辩称鉴定、检查费不属二险的理赔范围合理，本院依法认定第一次鉴定的鉴定费800元及第二次鉴定的检查费528元由原告与被告加威食品公司按责任比例承担。因第二次鉴定支出的鉴定费800元为被告太保公司实现其自身举证责任支出的费用，且该鉴定意见未推翻原鉴定结论，故第二次鉴定费800元由被告太保公司自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告任延忠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损合计69927.28元（10000＋8437.44＋1725.84＋72＋42092＋5600＋2000）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告任延忠医疗费及伙食补助费合计8361.19元［（23099.44-1370.89＋216-10000）×70%］；
上述两项合计78288.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告任延忠；
三、被告东港市加威食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任延忠医疗费及鉴定、检查费合计1889.22元［（1370.89＋800＋528）×70%］；
四、驳回原告任延忠对被告钟华的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告东港市加威食品有限公司承担923元，原告自行承担227元。被告东港市加威食品有限公司待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜雨杉