福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第6号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟某某，男，1985年10月15日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。
诉讼代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1985年1月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。2014年11月18日经福安市人民法院判处有期徒刑一年。
原审附带民事诉讼原告人兰永松，男，1963年10月14日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。系被害人兰绍光之父。
原审附带民事诉讼原告人钟铃妹，女，1962年12月24日出生，畲族，福建省福安市人，住址。系被害人兰绍光之母。
原审附带民事诉讼原告人兰景程（曾用名兰嘉豪），男，2010年12月4日出生，畲族，福建省福安市人，住址。系被害人兰绍光之子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人郑丽琴，女，1986年10月16日出生，汉族。系被害人兰绍光之妻、兰景程之母。
诉讼代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师，系上述四位原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，组织机构代码74905665-5。
负责人余建阳，经理。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴四人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）安刑初字第348号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴某某未提起上诉，检察机关也未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人钟某某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人钟某某及其诉讼代理人龚光智，原审被告人吴某某，原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹及与兰景程、郑丽琴共同的诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“平安财保福安支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）刑�部分
2014年6月8日23时40分许，被告人吴某某驾驶闽AHW8**号轻型普通货车，从福安市赛岐经济开发区往溪柄镇水田村方向行驶，途经省道302线22KM＋500M赛岐经济开发区赛江北路与宝马路交叉处，将车驶入路左与正左转的由被害人兰绍光无证醉酒驾驶的闽JFM0**号二轮摩托车相撞，造成兰绍光经抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话并在现场向公安民警投案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被害人兰绍光的血液中乙醇浓度为153.5mg／100ml，属醉酒驾车。经福安市公安局交管大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人兰绍光负次要责任。另查明，案发后被告人吴某某已赔偿被害人兰绍光近亲属30000元。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：证人钟某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现�照片，福安市公安局交管大队道路交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，报警登记表、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、闽东医院急诊科抢救记录单、领款凭证，到案经过、户籍证明，原审被告人吴某某的供述等。
（二）附带民事诉讼部分
1、被害人兰绍光户籍所在地为福安市赛岐镇象环村，附带民事诉讼原告人兰永松（出生于1963年10月14日）、钟铃妹（出生于1962年12月24日）、郑丽琴、兰景程（出生于2010年12月4日）分别系兰绍光的父、母、妻、儿，兰永松与钟铃妹共生育二子。
2、本案肇事闽AHW8**号轻型货车的所有人为附带民事诉讼被告人钟某某。�车在附带民事诉讼被告人平安财保福安支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止。事故发生时在保险期间内。
3、事发当晚，附带民事诉讼被告人钟某某与被告人吴某某等人一起在福安赛岐星光灿烂KTV一起饮酒，后吴某某驾驶钟某某的车辆在运输蔬菜途中发生交通事故，事故发生后，被害人兰绍光即被送往宁德市闽东医院抢救，次日抢救无效死亡，共支出医疗费6400.85元。
4、附带民事诉讼原告人兰永松等四人因受害人兰绍光死亡造成的损失为：医疗费6400元、死亡赔偿金282780.2元、丧葬费22489.5元、交通费1000元，共计312669.7元。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：兰永松等人提供的户口簿、闽东医院票据、福安市公安局赛岐派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单等。
原判认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，与前方车辆会车时采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，予以从轻处罚。被告人吴某某还应对其侵权行为承担赔偿责任，根据吴某某、兰绍光在本起交通故中的过错程度，酌定吴某某承担70%的责任。同时，因被告人吴某某与钟某某之间系无偿帮工关系，钟某某作为被帮工人应承担赔偿责任，但被告人吴某某在帮工活动中，存在重大过失，应与钟某某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担责任。依前文所述，原告人的各项损失共计312669.7元，本案肇事闽AHW8**号轻型货车在平安保险公司投保了机动车交强险，平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人医疗费用6400元、死亡伤残赔偿金11000元，合计116400元，不足部分损失196269.7元由被告人吴某某与钟某某连带承担70%的责任，即137388.79元。据此，原判根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴损失人民币116400元；三、被告人吴某某与附带民事诉讼被告人钟某某应于判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴损失人民币107388.79元（已扣除被告人吴某某支付的赔偿款30000元）。
原审附带民事诉讼被告人钟某某上诉请求撤销原审判决第三项内容，改判其不需与吴某某承担107338.79元的连带赔偿责任。理由为：1、上诉人�是本案侵权人，其已尽到法律规定的投保义务；2、上诉人与吴某某之间系车辆借用关系，非原审法院推定的义务帮工关系，并提交手机通话记录、谈话录音光盘各一份，还申请证人杨惠华出庭作证，以证实交通事故发生后吴某某第一时间打了三个电话给高少平，从而推断钟某某并非吴某某的老板或受益人，且高少平、杨惠华、吴某某及上诉人四个朋友之间的借车行为不属于雇佣、义务帮工关系。
原审被告人吴某某答辩称：案发当晚系上诉人钟某某让其驾驶车辆去运输蔬菜，其系义务帮工行为，并对上诉人钟某某提交的证据质证认为，每次都是钟某某打电话让其开车去菜农那拉菜，且事故发生当晚，其第一时间拨打110电话后就打给钟某某，让钟某某到现场帮忙，也打了电话给其表弟和高少平，询问事故处理方法。
原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴答辩称：1、吴某某应上诉人钟某某要求驾驶车辆运输蔬菜，双方系义务帮工关系，钟某某作为被帮工人应承担赔偿责任；2、本案受害人兰绍光的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿；3、本案交通事故的过错比例应以2：8认定较为合理，即吴某某、钟某某应承担80%的赔偿责任；4、原审漏判了受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用一赔偿项目，二审应予以补判20000元，并对上诉人钟某某提交的证据质证认为，本案已过举证期限，且该组证据的真实性无法确认，也不能否定车辆为上诉人所有、上诉人与吴某某系雇佣帮工关系的事实。
本院经审查后认为，钟某某在网上营业厅打印的手机通话记录详单未加盖有关部门的核对章，真实性无法确认，本院不予认可；高少平的通话记录清单虽有加盖福安市移动通信分公司业务受理章，但通话清单中显示2014年6月8日23�40分事故发生后吴某某（手机号为1359984****）仅打过一个电话给高少平（手机号为1395932****），且是否与高少平通话与本案待证事实无关，本院不予认可；谈话录音录像无法证实谈话双方即为钟某某与高少平，真实性亦无法确认，也无法证实上诉人钟某某主张的吴某某与其之间系车辆借用关系，不属于雇佣、义务帮工关系的内容。因此，上诉人钟某某二审所提交的证据本院不予认可。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人钟某某上诉提出其与吴某某之间系车辆借用关系，其不需与吴某某承担107338.79元的连带赔偿责任的意见。经查，原审根据上诉人钟某某提供的个体工商户登记基本信息、高少平出庭作证的证言、钟某某的询问笔录及原审被告人吴某某的供述，并结合案发后钟某某赶赴�场协助将伤者送往医院抢救等情况，作出被告人吴某某与钟利诗系朋友关系，钟某某购买肇事车辆专门从事运输蔬菜业务，吴某某系经营摩托车店的个体户，有固定职业，案发当晚吴某某应钟某某的要求驾驶车辆运输蔬菜，双方之间系义务帮工关系的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴提出本案死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿、原审漏判了受害人亲属办理丧葬事宜合理支出及错误认定吴某某、钟某某只承担70%赔偿责任的意见。经查，兰永松等四位原审附带民事诉讼原告人并未对附带民事部分提出上诉，本院仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对上述意见不予支持。
本院认为，原审被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故�其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，故予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对原审被告人吴某某判处有期徒刑一年的定罪准确、量刑适当、审判程序合法，刑事部分现已发生法律效力。吴某某因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴的经济损失共计312669.7元应予赔偿，因吴某某所驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人平安财保福安支公司处投保有交强险，故平安财保福安支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿116400元的责任。同时，因原审被告人吴某某与上诉人钟某某之间系帮工关系，且交警部门认定吴某某承担主要责任，故吴某某在帮工活动中存在重大过失，与钟某某承担70%的连带赔偿责任，即应赔偿原审附带民事诉讼原告人兰永松、钟铃妹、兰景程、郑丽琴各项损失共计137388.79元，扣除原审被告人吴某某已支付的30000元，余款107388.79元应予赔偿。上诉人提出其与原审被告人吴某某系车辆借用关系，不承担连带赔偿责任的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑及判决结果适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。