安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01270号
原告：陈志仁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，系原告村委会推荐人员。
被告：石永中，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良安徽松圣律师事务所律师。
被告：祝灿兵，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：祝柏义，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系祝灿兵父亲。
被告：周志华，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈志仁诉被告石永中、祝灿兵、周志华健康权纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理后，经陈志仁申请，2015年8月5日委托安徽同德司法鉴定所对陈志仁的伤残等情况进行鉴定，于2015年9月7日收到司法鉴定意见书，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈志仁及委托代理人董邦强、被告石永中及其委托代理人刘佩良、被告祝灿兵的委托代理人祝柏义、被告周志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志仁诉称：自己与石永中系朋友关系，石永中长期从事彩钢瓦加工销售业务。2015年4月5日早晨，石永中开车接陈志仁到南昌为其义务帮忙拉货，下午4时左右到达石永中货场，石永中又请求其帮忙为其卸货，当时周志华开着货车卸整卷的彩钢瓦，祝灿兵开叉车接彩钢瓦堆放。由于彩钢瓦很重，担心叉车侧翻，石永中就指挥原告和他以及另外一人一起登上叉车，企图达到平衡的作用，但是由于整卷彩钢瓦突然脱落，致使叉车受重力冲击侧翻，陈志仁等三人从叉车上摔下受伤。陈志仁被送往宿松县人民医院治疗，花去医药费近4万元，后因赔偿事宜协商不一致，故此，陈志仁向法院起诉要求石永中、祝灿兵、周志华连带赔偿各项损失5万元（暂定）并承担相应诉讼费用。后陈志仁明确其诉讼请求为：医药费3906元（已经扣除石永中已经支付31457.86元、祝灿兵支付5000元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费8714.16元（74.48元／天×117天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、残疾赔偿金21815.2元（9916元×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费25000元、交通费542.5元（10元／天×20天＋342.5元）、鉴定费2800元、抚养费17777.7元（父亲陈和明7981元×11年×11%÷4﹦2414.3元、母亲石艮华7981元×14年×11%÷4﹦3072.7元、女儿陈焰霞7981元×13年×11%÷2﹦5706.4元、儿子陈伟豪7981元×15年×11%÷2﹦6584.3元）；以上合计99247.96元。
石永中在庭审中辩称：第一，祝灿兵承揽了帮自己卸货的工作，自己与祝灿兵之间是承揽合同关系，陈志仁与祝灿兵之间是帮工关系，自己与祝灿兵之间亦是帮工关系，陈志仁诉称的帮助自己卸货，义务为自己帮工的观点不正确。自己与祝灿兵之间是承揽合同关系，祝灿兵应该以自己的设备、技术和人力完成卸货工作，期间�自己以及陈志仁站到叉车上保持平衡的行为是为祝灿兵帮忙，而非为自己帮忙。第二，祝灿兵从事的叉车卸货的工作是特种设备工作，需要进行相应的技能培训并取得相应资质，祝灿兵并无驾驶叉车的资质，故祝灿兵应该承担赔偿义务。第三，是周志华在祝灿兵进行叉车作业时，开动货车，致使货车尾部与叉车碰撞导致的事故发生，周志华没有意识到其行为可能导致的后果，且在货车的驾驶过程中疏于观察，导致了事故发生，周志华有过错，且其过错与事故的发生有因果关系，故周志华应该承担部分赔偿义务。第四，陈志仁作为成年人，应该知道在叉车作业过程中站到叉车尾部存在危险，其没有尽到安全注意义务，应该减轻祝灿兵的赔偿责任。第五，自己不是陈志仁帮工的对象，依法不应该对陈志仁承担赔偿责任，但是自己将卸彩钢瓦的工作交给祝灿兵时有选任�失，自愿承担陈志仁全部损失的20%。
祝灿兵在庭审中辩称：自己是接到周志华和石永中的电话到石永中处为其卸货，在事故发生过程中，并不是自己叫石永中及陈志仁等站到叉车上面的，事故是石永中指挥不当造成的，自己不应该承担主要责任。自己虽然没有相应的操作叉车的资质，但是叉车是可以承受该重量的。
周志华在庭审中辩称：现场的操作以及自己移动车辆的行为均系石永中指挥，自己不应该承担主要责任。
陈志仁为证明其主张，向本院提出如下证据：
1、陈志仁的门诊病历、诊断证明、出院记录。证明其受伤情况；2、医药费发票、费用项目小计、门诊收据。证明医药费花费情况。3、司法鉴定意见书。证明其伤残情况、后续治疗费情况、以及营养期、护理期。4鉴定费发票。证明陈志仁花去鉴定费2800元。5、交�费发票。证明陈志仁就医的相应交通费支出情况。6、户口簿复印件。证明陈志仁供养的直系亲属身份情况。
石永中、祝灿兵、周志华对以上证据均无异议，但石永中提出除陈志仁认同的31457.86元之外，自己还垫付了270元医药费。对此，陈志仁、祝灿兵、周志华均无异议，对该270元表示认可。
祝灿兵、周志华当庭均未提交任何证据。
庭审后，祝灿兵提交特种作业操作证复印件一份。
陈志仁发表质证意见如下：没有意见。
石永中发表质证意见如下：若该复印件与原件一致，那说明祝灿兵具有操作叉车资质，石永中并没有选任不当的过失，事故责任应该由祝灿兵承担。
周志华发表质证意见如下：当时出事的时候，我们曾到交警队处理过，当时祝灿兵说他没有叉车操作证，这个证应该是后来他补办的。
经举证质证，本院对陈志仁所举证认证如下，证据1、2、3、4、5、6均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且各被告均无异议，本院予以采信，关于石永中提出的自己垫付的270元，因各方均无异议，本院予以认可。对祝灿兵提交的证据认证如下：祝灿兵未提交证件原件，且在安徽省安全生产监督局的网站无法查询到该证件登记信息，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据以上采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院查明：石永中长期从事彩钢瓦加工销售业务，陈志仁与石永中系朋友关系。2015年4月5日早上，周志华驾车随石永中到南昌拉货，陈志仁一同前往，下午4时左右回到石永中在宿松货场，石永中电话叫祝灿兵为其卸货，祝灿兵随即驾驶其所有的叉车进行卸货操作。在卸货过程中，由于彩钢瓦很重，担心叉车侧翻，石永中指示陈志�及另外一人同他本人一起登上叉车，以达到平衡的作用，并指挥货车驾驶员周志华移动货车，移动过程中货车与叉车发生碰撞，致使叉车受重力冲击侧翻，陈志仁等三人从叉车上摔下受伤。陈志仁随即被送往宿松县人民医院治疗，于2015年4月25日出院，住院共计20天，在医院花去医疗费36457.86元，购买人血白蛋白3600元，2015年8月11日在中国人民解放军一0五医院花去医疗费306元，另加石永中垫付的270元，医药费共计40633.86元。出院诊断证明：一、闭合性颅脑损伤（中度）。1、左侧急性硬膜外血肿。2、左侧急性硬膜下血肿。3、左侧颞顶广泛性脑挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血。二、左侧颞骨骨折伴头皮血肿。三、左下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、休息三月，三月后来我院颅骨修补。2、丙戊酸钠0.2tid。3、我科随访。陈志仁的伤情经安徽同德司法鉴定中心的鉴定意见为�（一）伤残等级。被鉴定人陈志仁因外伤致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人陈志仁因外伤致颅骨缺损6cm2以上，属十级伤残。（二）后续治疗费用。被鉴定人陈志仁的后续治疗费用一般约为人民币25000元。（三）误工期、护理期、营养期。被鉴定人陈志仁伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90为宜。
另查：陈志仁系本县复兴镇梁公村人，农民。父亲陈和明，1946年4月18日生；母亲石艮华，1949年3月30日生；女陈焰霞，2009年12月12日生；子陈伟豪2012年6月11日生。2014年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资，农、林、牧、渔业为27185元／年，服务业为38091元／年，2014年全年农村常住居民人均可支配收入9916元／年，人均生活消费支出7981元／年。石永中向陈志仁支付31727.86元、祝灿兵支付5000元。案经协商未果，现陈志仁起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。陈志仁在帮工的过程中，从叉车上跌落受伤，各方均无异议，对该事实本院予以认定。本案争议的焦点如下：
一、关于石永中与祝灿兵之间的法律关系问题以及陈志仁义务帮工的对象问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。二者的主要区别在于：一是标的不同。前者是以完成一定的劳动为标的，而不是工作成果；后者是以完成一定的工作，交付工作成果为标的，至于工作过程则在�不问。二是工作是否具有独立性不同。劳动者在工作时受用工者的指挥管理，与用工者之间具有服从与支配的关系；承揽人则以自己的设备、技术独立完成约定的工作，不受定作人的管理、约束。本案中，祝灿兵受石永中指派为其卸货，期间石永中全程参与并指挥，祝灿兵服从石永中的指挥，故石永中与祝灿兵之间系劳务关系而非承揽关系，石永中辩称其与祝灿兵之间系承揽合同关系，陈志仁与祝灿兵之间、自己与祝灿兵之间系帮工关系的观点不予采信。陈志仁受石永中指示站在叉车上以达到平衡，表面看是帮助增加叉车重量，是帮助祝灿兵，而实际上是帮助石永中共同完成卸货工作，因而帮忙的对象应该是石永中而非祝灿兵，陈志仁与石永中之间系义务帮工关系。
二、关于侵权责任划分的问题。
1、关于石永中：《侵权责任法》第三十五条规�：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。根据以上认定的各方法律关系可见，陈志仁的受伤，应该由石永中，即作为劳务关系中接受劳务关系的一方以及义务帮工关系中被帮工人一方承担赔偿责任，且石永中指挥不当是事故发生直接原因之一，石永中应承担赔偿责任。2、关于祝灿兵：叉车是《中华人民共和国特种设备安全法》列明的特种设备之一，操�叉车必须接受专业培训并取得相应资质，特种设备的使用应当具有规定的安全距离、安全防护措施。由于祝灿兵提供的证据本院不予采信，因而其未能提供证据证明其具有相应的资质，应视为无证操作，且在叉车作业中未尽到安全防护义务，放任其他人员在叉车操作过程中登上叉车，具有一定的过错，应承担相应责任。3、关于周志华：本起事故是周志华受石永中指挥移动货车致车身与正在作业的叉车发生碰撞，周志华的行为系事故的发生的原因之一，应承担一定责任。4、关于陈志仁：陈志仁作为成年人，应该可以预见到站到运行中的叉车上有可能发生危险，却没有预见，具有一定过错，也应该承担一定责任。综合各方过错以及责任大小，本院酌定各方责任分担比例为，石永中承担40%，祝灿兵承担30%，陈志仁承担20%，周志华承担10%。关于陈志仁诉称�永中、祝灿兵、周志华承担连带责任的观点与查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采信。
三、关于如何认定陈志仁的损失问题。因石永中、祝灿兵、周志华对陈志仁所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费均无异议，本院予以认定，故陈志仁的医药费为40633.86元（其中石永中已经支付31727.86元、祝灿兵支付5000元）、住院伙食补助费为600元、营养费为2700元、误工费为8714.16元、护理费为9392.4元、残疾赔偿金为21815.2元、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费为25000元、交通费为542.5元、鉴定费为2800元。陈志仁的四名被扶养人的抚养费认定为17777.7元，其中陈和明抚养费2414.3元（7981元×11年×11%÷4﹦2414.3元）、石艮华抚养费3072.7元（7981元×14年×11%÷4﹦3072.7元）、陈焰霞抚养费5706.4元（7981元×13年×11%÷2﹦5706.4元）、陈伟豪抚养费6584.3元（7981元×15年×11%÷2﹦6584.3元）。关于被扶养人生活费，石永中辩称陈志仁只是十级伤残，不应给付被扶养人抚养费，即使支付也不应该超过2014年全年农村常住居民人均生活消费支出7981元。对此，本院认为被扶养人抚养费给付的依据是抚养人是否构成伤残，伤残等级只能作为给付多少的标准，而不是是否给付的依据，其次被扶养人有数人的不应该超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出，该17777.7元抚养费，系四名被扶养人在法律规定的被抚养年限内的被抚养费总和，按照每年的费用计算并未超出2014年农村居民人均年消费性支出额7981元的标准，故对石永中的该辩论意见不予采纳。综上，陈志仁的损失总计135975.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈志仁因义务帮工所造成的损失：医药费40633.86元（其中石永中已经支付31727.86元、祝灿兵已经支付5000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费8714.16元、护理费9392.4元、残疾赔偿金21815.2元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费25000元、交通费542.5元、鉴定费2800元、抚养费17777.7元；以上合计135975.82元，由被告石永中于本判决生效后五日内赔偿原告陈志仁总损失的40%，即54390.33元，扣除其已赔偿的31727.86元，仍应支付22662.49元；被告祝灿兵于本判决生效后五日内赔偿原告陈志仁总损失的30%，即40792.74元，扣除其已赔偿的5000元，仍应支付35792.74元；周志华于本判决生效后五日内赔偿原告陈志仁总损失的10%，即13597.58元。
二、驳回原告陈志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告石永中负担1250元，祝灿兵负担900元，陈志仁负担600元，周志华负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可�请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
�二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。