成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8164号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：袁永致，男，1975年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼，被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.袁永致、朱小玲立即向原告归还贷款本金300万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至本息付清之日止，截至2017年4月6日，利息、复利、罚息共计411677.71元；2.李香兰、潘明奉对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费等所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与袁永致、朱小玲签订《贷款合同》，约定原告向袁永致、朱小玲提供300万元贷款，双方还就贷款期限、贷款利率、还款方式、违约事件及违约责任等进行了约定。同日，联合体成员袁永致、李香兰、潘明奉共同与原告签订《联合体担保合同》，约定当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。此后，原告依约发放贷款，但袁永致、朱小玲并未如约还款，李香兰、潘明奉亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告（乙方）与被告袁永致、朱小玲（甲方）签订《贷款合同》【平银（成都）贷字（2014）第SW20141216000082号】，主要约定乙方向甲方提供贷款300万元；贷款期限12个月，自2014年12月16日起至2015年12月16日；合同项下贷款执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率5.6%）；还款方式为净息还款法；合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；发放贷款时，按合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。
同日，原告（甲方）还与被告袁永致、李香兰、潘明奉（乙方）签订《联合体担保合同》，主要约定乙方同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，其中袁永致的额度金额为300万元，合同号为平银（成都）贷字（2014）第SW20141216000082号；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；无论债务人或第三人是否提供物的担保，甲方均有权要求保证人承担保证责任。
另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年1月4日向袁永致发放贷款300万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%，贷款用途为采购货物，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2016年1月4日到期，袁永致未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月6日，袁永致尚欠原告贷款本金3000000元，利息、罚息、复利共计411677.71元。
上述事实有原告营业执照副本复印件，被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉身份证复印件，《贷款合同》，《联合体担保合同》，个人贷款出账凭证，欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，案涉《贷款合同》、《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《贷款合同》约定履行了贷款义务，发放给被告袁永致、朱小玲贷款300万元，但被告袁永致、朱小玲未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月6日，被告袁永致、朱小玲尚欠原告贷款本金300万元，利息、复利、罚息共计411677.71元。原告要求被告袁永致、朱小玲偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告袁永致、朱小玲还应承担自2017年4月7日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告李香兰、潘明奉与原告及被告袁永致签订了《联合体担保合同》，为被告袁永致的上述债务向原告承担连带责任保证，根据《联合体担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告李香兰、潘明奉就袁永致的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同约定、本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁永致、朱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3000000元，并支付截至2017年4月6日的利息、罚息、复利411677.71元及自2017年4月7日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定计算）；
二、被告李香兰、潘明奉对被告袁永致的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。
如被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34093元，保全费5000元，公告费600元，共计39693元，由被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告袁永致、朱小玲、李香兰、潘明奉在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李妍利