wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2264号
原告：钟少英，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：刘康，男，1987年7月14日出生，汉族，地址同上。
被告：卞伟勇，男，1974年10月19日出生，汉族，地址同上。
被告：干春花，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告钟少英、刘康为与被告卞伟勇、干春花民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告干春花、卞伟勇归还原告钟少英、刘康借款人民币680000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟少英、刘康到庭参加诉讼，被告干春花、卞伟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告钟少英、刘康与被告卞伟勇系朋友关系。2013年7月23日被告卞伟勇以做生意急需周转资金为由向原告钟少英、刘康借款人民币680000元，约定月利率1.5%，并出具借据。2016年5月20日，被告卞伟勇向原告重新出具借条，并支付借款日至2016年5月20日的利息。后被告卞伟勇归还了112000元利息，剩余本金和利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞伟勇于本判决生效之日起十五日内归还原告钟少英、刘康借款本金人民币680000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已归还的利息112000元）；
二、驳回原告钟少英、刘康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12878元，减半收取6439元，由被告卞伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年五月十日
代书记员 季海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执保70号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：王永美，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理原告贾玉庆与被告李锋、王永美、张庆民间借贷纠纷一案中，原告贾玉庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锋、王永美、张庆银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供xx名下位于xx作为担保。
本院认为：原告贾玉庆的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李锋、王永美、张庆银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人xx名下位于xx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执保70号原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：王永美，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县，本院在审理原告贾玉庆与被告李锋、王永美、张庆民间借贷纠纷一案中，原告贾玉庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锋、王永美、张庆银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供xx名下位于xx作为担保。本院认为：原告贾玉庆的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李锋、王永美、张庆银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人xx名下位于xx房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一六年三月二十三日书记员  夏圣莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初631号
原告：上海良工阀门厂有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路。
法定代表人：林连生，该公司董事长。
委托代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。
原告上海良工阀门厂有限公司（下称原告）诉被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳璐、被告的委托代理人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款565500元未支付给原告，故原告要求被告支付货款565500元及利息损失。
被告辩称：被告欠原告的货款565500元未支付给原告属实。因被告的经营状况不好导致周转资金非常紧缺，故被告要求延期支付尚欠原告的货款。另原告要求被告支付利息损失没有法律依据。
经审理查明：因被告生产的需要，原、被告于2012年12月28日签订了一份电气产品购销合同，该合同约定：原告供给被告高低压锅炉用阀门及配件一批，总价款为730000元；原告收到被告预付款后30天交货；安装调试正常运行168小时后或货到3个月支付30%的货款，并开具全额增值税发票，正常运行3个月或货到6个月以先到条款为准付到90%的货款，余下10%的货款为质保金在正常运行一年后支付等。在原、被告于2012年12月28日签订了电气产品购销合同后，原告按该合同约定供给了被告高低压锅炉用阀门及配件并开具了全额增值税发票给被告，被告却未按该合同约定及时将货款全部支付给原告。原、被告于2015年7月23日经对账，被告仅支付了该合同项下的货款164500元给原告，被告还尚欠原告的货款565500元未支付给原告。因原告向被告催收尚欠的货款565500元未果，故原告于2016年4月5日向本院起诉。
本院认为：原、被告于2012年12月28日签订的电气产品购销合同合法、有效，被告未按该合同约定及时将货款全部支付给原告是不对的，被告应将尚欠原告的货款565500元支付给原告。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原、被告对被告尚欠原告的货款565500元的利息未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西蓝恒达化工有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内向原告上海良工阀门厂有限公司支付货款565500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5209号
原告：浦秋萍，女，1945年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告：夏慧莉，女，出生年月、民族、户籍地址不详。
原告浦秋萍与被告夏慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告浦秋萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦秋萍撤诉。
案件受理费收取50元，由浦秋萍负担。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4568号
原告尉黎，女，1953年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川中拓房地产股份有限公司。住所地：成都市金牛区实业街59号。
法定代表人周小定。
本院在审理原告尉黎诉被告四川中拓房地产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉黎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尉黎负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王荟棋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12361号
原告：广州壹成中幸物流有限公司，住所地广州市白云。
法定代表人：彭明生,总经理。
委托诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被告：佛山市康宁物流有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：刘义。
原告广州壹成中幸物流有限公司与被告佛山市康宁物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈华平到庭参加了诉讼，被告佛山市康宁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款37000元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托铁路方式运输货物，由铁路运输企业承担装卸义务，铁路企业委托被告进行装卸，因铁路运输企业支付装修工人费用采用先装卸后结费用的方式，周期较长，原告为加快装卸进程，将装卸费用先垫付给被告，由被告优先安排装卸工人进行装卸，完成后，被告从铁路运输企业获得的装卸费用再退还给原告。2015年12月开始，被告收到铁路运输企业支付装卸费用后，未返还给原告，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还。期间，被告从原告处购买价值30000元的油卡，经双方结算，被告于2016年7月15日确认拖欠原告欠款总数37000元。现原告向被告催收未果，遂起诉。
被告辩称，1.原、被告不是合同纠纷，通过原告提交的短信和微信聊天记录可以证明被告没有不承认本案欠款。2.佛山东货场拖欠被告的款项没有结清。3.原告尚欠被告运费1400元。
庭审中，原告补充，承认尚欠原告运费1400元，同意在本案起诉的款项中扣除运费1400元。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告营业执照。证明原、被告主体资格。
2、康宁公司2015年12月份、11月份发送南方快运装卸费结算清单。证明被告法定代表人刘义确认拖欠原告37000元。
3、微信聊天记录截屏28页。证明原告自2016年1月开始催要款项，被告以各种理由予以拖延、拒绝还款。
4、短信聊天记录截屏10页。证明原告自2016年1月开始催要款项，被告以各种理由予以拖延、拒绝还款。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，其中原告提交的短信、微信聊天记录，被告提交的答辩意见已予以确认，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在委托装卸货物的交易业务。2016年7月15日，被告的法定代表人刘义在康宁公司2015年12月份发送南方快运装卸费的结算单签名确认欠款37000元。现原告催收未果遂起诉。
另查明一，原告尚欠被告运费1400元，原告同意在本案中予以扣减。
另查明二，2016年1月开始至起诉前，原告方代表与被告法定代表人刘义通过发送短信、微信聊天的方式，多次催促被告还款，被告均未支付。其中2016年7月19日，原告方通过微信要求被告转账支付款项，被告未支付。
本院认为，本案为原告主张被告支付欠款而产生的委托合同纠纷。
原告提交的结算单、短信和微信聊天记录，可以证明原告与被告进行委托装卸货物的业务，且被告答辩承认尚欠款项，本院认定双方的委托合同关系成立，合法有效。现被告未按照结算单向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。扣减被告主张的原告尚欠的运费1400元，原告主张被告支付欠款35600元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，结算单未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”又因，原告在2016年1月开始持续向被告主张欠款，且在被告出具结算单确认欠款后亦在2016年7月19日以微信聊天方式明确要求被告还款，被告确认收到原告的短信、微信，被告至今未还款，已构成逾期付款，故原告主张逾期利息，合法有据，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年7月20日。又因双方未约定违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市康宁物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州壹成中幸物流有限公司支付欠款35600元及利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；
驳回原告广州壹成中幸物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费370元，财产保全费390元，共计760元，由原告广州壹成中幸物流有限公司负担60元，被告佛山市康宁物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑幸莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2188号
原告：李庆余，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。
被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。
法定代表人：孟凡文。
住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
本案于2017年4月24日立案受理，原告李庆余诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，李庆余诉讼：给付尾欠购买水稻货款30621元，给付利息4590元，合计35211元。事实与理由：原告2013年3月22日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款55968元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4302号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款30621元，如不按时偿还，给付利息4590元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，李庆余于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款55968元，该案本院作出（2014）前民初字第4302号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现李庆余就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆余的起诉。
案件受理费已减半收取340元，由本院退还给原告李庆余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2188号原告：李庆余，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。法定代表人：孟凡文。住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。本案于2017年4月24日立案受理，原告李庆余诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，李庆余诉讼：给付尾欠购买水稻货款30621元，给付利息4590元，合计35211元。事实与理由：原告2013年3月22日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款55968元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4302号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款30621元，如不按时偿还，给付利息4590元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，李庆余于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款55968元，该案本院作出（2014）前民初字第4302号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现李庆余就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李庆余的起诉。案件受理费已减半收取340元，由本院退还给原告李庆余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年五月三日书记员  韩 蕊
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初24号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周虎，男，1985年4月11日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被公安机关抓获并传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年6月8日下午，被告人周虎在仪陇县新政镇解放二安置区杜某某的租住房内向杜某某出售0.5克左右的甲基苯丙胺，杜某某向被告人周虎支付毒资200元。
2016年8月28日下午，被告人周虎在仪陇县新政镇天福宾馆内向吴某出售0.5克甲基苯丙胺，吴某向被告人周虎支付毒资300元。
2016年9月1日凌晨，被告人周虎在仪陇县新政镇忆德酒店处向罗某某出售0.5克甲基苯丙胺，罗某某向被告人周虎支付毒资200元。
2016年9月1日，侦查人员在仪陇县新政镇六一三安置区被告人周虎的租住房内查获40.2332克甲基苯丙胺。
本院同时查明，被告人周虎系吸毒者。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的立案决定书、《抓获经过》、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、尿液检测报告书、辨认笔录、被告人周虎的户籍证明，南充市计量测试研究所的计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证人杜某某、吴某、罗某某的证言，被告人周虎在侦查阶段的供述，以及手机交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎贩卖十克以上不满五十克的甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度和损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周虎多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系具有吸毒情节的贩毒人员，对其吸毒情节在以贩卖毒品罪量刑时作为酌情从轻情节考虑。对公诉机关及辩护人关于被告人周虎认罪悔罪、在贩卖中具有吸食毒品情节，以及公诉机关关于被告人周虎具有多次贩毒情节的相关意见，均予采纳。综合被告人周虎所具有的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2025年2月28日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
二、追缴被告人周虎违法所得700元；没收被告人周虎的40.2332克甲基苯丙胺、作案工具封口机一台、用矿泉水瓶及吸管自制的吸毒工具一套等物（由扣押物品的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐建中（代）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初954号
原告杜娟。
被告赵国峰。
原告杜娟与被告赵国峰离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，原、被告于1994年登记结婚，长女赵雪巍已成年工作，次女赵雪婷（2004年1月24日出生）。由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求离婚；次女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1，000.00元；共同财产都给被告。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一组、身份证复印件一份、结婚证复印件2份、户口本复印件5页。证明原告身份、与被告系夫妻关系及婚生子女情况。
被告辩称不同意离婚，孩子还小。在举证期限内未提交证据。
被告对原告证据无异议。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告杜娟与被告赵国峰于1994年7月22日登记结婚，婚后生育长女赵雪巍，现已成年、次女赵雪婷（2004年1月24日出生）。有共同财产平房一处（位于双河乡众心村1组，登记所有权人赵国峰）、贷款购买楼房一处（位于电业家园5号4单元802室），债务4，000.00元、债权2，000.00元，无存款。原告以与被告性格不合为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，被告表示不同意离婚。因双方结婚时间较长，并生育两名子女，应认为双方具备一定的感情基础。虽在共同生活中出现问题，也应采取正面正确方式解决问题，故在原告未就其与被告感情破裂提供相应证据的前提下，双方应慎重对待彼此的关系，互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告杜娟与被告赵国峰离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 于鑫淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初12号
原告：马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区中央大街二段。
委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区保安里。
被告：锦州明德能源科技有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路。
法定代表人：赵烨，该公司总经理。
本院�审理原告马震诉被告赵烨、锦州明德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告马震于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马震撤回起诉。
案件受理费7281元，由原告马震负担。
审判员 李策
二〇一七年二月十三日
书记员 于丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2075号
原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。
法定代表人：刘健章。
委托代理人：刘群，该公司员工。
被告：郑燕妹，女，汉族，1976年9月13日出生。
原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被告郑燕妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳1900元可在裁定书生效后向本院申请退回案件受理费950元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1758号
罪犯刘涛，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出了（2009）普中刑初字第243号刑事判决书，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘涛服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯刘涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第769号、（2012）普中刑执字第1079号、（2013）普中刑执字第1600号、（2014）普中刑执字第1669号、（2015）普中刑执字第1545号刑事裁定，对罪犯刘涛共减刑4年零9个月（刑期至2019年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1758号减刑建议书，提请本院对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘涛的表扬审批表、超分记录和罪犯刘涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯刘涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地自贡市丹桂街方冲社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘涛在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执274号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄汉群。
被执行人黄洋梅。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人汉群、黄洋梅行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0302003号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0302003号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执700号
申请执行人：刘兴起，男，1944年10月10日出生，汉族，现住枣强县胜利北路利民小区利众胡同*号。
申请执行人：朱秀爱，女，1949年7月13日出生，汉族，现住枣强县胜利北路利民小区利众1胡同*号。
申请执行人：王春景，女，1975年2月23日出生，汉族，胜利北路吉祥小区利群1胡同6号。
申请执行人：刘欣，女，1996年6月1日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胜利北路吉祥小区利群1胡同*号。
申请执行人：王春美，女，1979年9月18日出生，汉族，枣强县恩察镇王尧村人，现住故城县郑口镇大坛村。
被执行人：李学刚，男，1987年11月24日出生，汉族，石家庄市元氏县槐阳镇李村张家路**号。
被执行人：元氏县骏通汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路德才学校西20米。
本院受理的刘兴起、朱秀爱、王春景、刘欣、王春美申请执行李学刚、元氏县骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘兴起、朱秀爱、王春景、刘欣、王春美基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更97号
罪犯何明明，男，1986年9月30日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年4月15日作出了(2014)丰刑初字第297号刑事判决：认定被告人何明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币70000元，责令其赔偿各被害单位计人民币104031.50元及被盗物品即德国进口气囊、塑料膜、塑料管、进口黏贴片材、电缆等物的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1566号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警曾磊到庭履行职务，罪犯何明明、证人黄国鸿、陈炼煌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯何明明在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币900元、2000元，大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额巨大，退缴数额比例低，未能积极履行财产刑及退赔经济损失，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初475号
原告：范凤英，女，1963年1月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：汪能鑫，女，1972年5月19日出生，汉族，住中牟县。
原告范凤英与被告汪能鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凤英到庭参加诉讼，被告汪能鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告汪能鑫偿还原告借款60000元及利息（2014年9月28日之前的利息为300元，自2014年9月29日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月28日，被告汪能鑫向原告借款60000元，借期半年。到期后，被告汪能鑫不愿还款，提出延期半年还款。2014年11月28日，借款一年到期，被告汪能鑫仍未还款，并再次提出延期三个月。原告多次催要无果，诉至法院。
原告向本院提供的证据材料有：
借条1份；
中国银行转账记录2张。
被告汪能鑫未答辩，亦未向本院提供证据�料。
经审理查明：2013年11月28日，被告汪能鑫向原告范凤英借款60000元，双方约定利息为年利率24%，借款期限为半年。借款后，被告按约支付了半年的利息7200元，到期后，被告未按约定时间还款。经原告催要，被告于2014年9月21日向原告支付利息4500元，被告于2014年11月28日向原告出具书面借条一份，主要内容为：今借范凤英现金63600元，借期三个月，借款人汪能鑫，另欠利息2700元。后经原告催要，被告未还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告汪能鑫作为借款人向原告范凤英出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告范凤英要求被告汪能鑫偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告的存折及借条的数额都可计算出双方按年利率24%计算利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪能鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告范凤英借款六万元及利息（2014年9月28日之前的利息为300元，自2014年9月29日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告汪能鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡�
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康雅馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11184号
原告张晟茜，住北京市朝阳区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告张晟茜（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月25日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月25日起至2033年11月24日止。2033年11月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款487600元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金247600元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告张晟茜已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1539号
原告东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人：张理平，该社理事长。
委托诉讼代理人：高林忠，该信用合作联社职员。
被告：苏兰旺，女，1974年4月26日出生，汉族，海南省东方市板桥镇人，现住该镇。
被告：王公芳，男，1971年8月29日出生，汉族，海南省东方市板桥镇人，现住该镇。
原告东方市农村信用合作联社诉被告苏兰旺、王公芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高林忠到庭参加诉讼，被告苏兰旺、王公芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏兰旺、王公芳共同偿还原告贷款本金9510.5元。2、判令上述被告对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告因种植需要，于2012年1月11日苏兰旺向原告贷款10000元，期间2年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%。被告自2014年1月11日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年10月，被告只还本金489.50元，尚欠本金9510.50元，经多次上门催收，被告苏兰旺均以种种借口为由未按期偿还贷款本息。被告苏兰旺和王公芳系夫妻关系，请依法进行判决。
苏兰旺、王公芳未作答辩。
本院审理后认定事实如下：被告苏兰旺因种植需要，于2012年1月11日向原告贷款10000元，并签订海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同），被告王公芳系被告苏兰旺的丈夫，为家庭贷款连保责任人。贷款期限为2年，即从2012年1月11日至2014年1月11日止，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告只还过本金489.50元和部分利息。现尚欠原告本金9510.50元未还，为此，原告诉至本院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《身份证》、《常住人口登记卡》、《证明书》、《借款申请书》、《借款票据》等复印件，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苏兰旺于2012年1月11日向原告借款10000元，由被告王公芳作为家庭贷款担保责任人，有《借款合同》为证，借贷关系合法有效，因被告只偿还贷款本金489.50元和部分利息，现尚欠原告本金9510.50元，故原告诉请被告偿还借款本金9510.50元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兰旺向原告东方市农村信用合作联社偿还借款本金9510.50元。限在本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；
被告王公芳对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告苏兰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初828号
原告李学治，男，生于1976年10月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告田宏武，男，生于1979年4月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李贵忠，男，生于1984年11月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李学治诉被告田宏武、李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李学治委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告田宏武、李贵忠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告田宏武称因其清偿债务急需用钱，向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，被告李贵忠为担保人，双方未约定利息及还款期限。现请求判令被告田宏武返还原告借款1万元，被告李贵忠承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告田宏武借其1万元，被告李贵忠为担保人的事实。
被告田宏武、李贵忠缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条，有被告田宏武、李贵忠的签字捺印，其来源合法，内容真实，可以证明被告田宏武借其1万元，被告李贵忠为担保人的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月1日，被告田宏武向原告借款1万元，并由被告田宏武向原告出具了借条一份，被告李贵忠为担保人。双方未约定利息、还款期限、担保方式及保证期间。后经原告索要，二被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告田宏武向其借款1万元，被告李贵忠为担保人的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。因双方未约定保证方式，被告李贵忠应为连带责任保证人。被告田宏武、李贵忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳，依法应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏武自本判决生效之日起10日内返还原告李学治借款1万元；
二、被告李贵忠承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宏武、李贵忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张东亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初828号原告李某甲，男，生于1976年10月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张某某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告田某某，男，生于1979年4月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某乙，男，生于1984年11月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某甲诉被告田某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告田某某、李某乙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告田某某称因其清偿债务急需用钱，向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，被告李某乙为担保人，双方未约定利息及还款期限。现请求判令被告田某某返还原告借款1万元，被告李某乙承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告田某某借其1万元，被告李某乙为担保人的事实。被告田某某、李某乙缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条，有被告田某某、李某乙的签字捺印，其来源合法，内容真实，可以证明被告田某某借其1万元，被告李某乙为担保人的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年3月1日，被告田某某向原告借款1万元，并由被告田某某向原告出具了借条一份，被告李某乙为担保人。双方未约定利息、还款期限、担保方式及保证期间。后经原告索要，二被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告田某某向其借款1万元，被告李某乙为担保人的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。因双方未约定保证方式，被告李某乙应为连带责任保证人。被告田某某、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳，依法应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某某自本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款1万元；二、被告李某乙承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、李某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二〇一六年四月二十二日书记员张东亮
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初153号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谈利学，男，1978年8月17日生，汉族，高中肄业，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，平山县利东服装加工厂老板。2016年6月4日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年6月30日被监视居住，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人谈利学犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人谈利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份至6月份，被告人谈利学在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的，在其经营的平山县利东服装加工厂，通过招收本村村民三十余人为河北省石家庄市井陉县一名叫“军林”（具体情况不详）的男子加工“99”式特警战训服。期间，谈利学共计非法加工“99”式特警战训服4700余套，获取加工费78000元左右。2016年6月3日，平山县公安局民警在谈利学经营的服装加工厂当场查获“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人谈利学的行为构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。
被告人谈利学辩称，对罪名无异议，盈利一万元左右。
经审理查明：2016年3月至6月，被告人谈利学以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可的情况下，在其经营的平山县利东服装加工厂，招收本村村民三十余人为河北省石家庄市井陉县一名叫“军林”（具体情况不详）的男子加工“99”式特警战训服，非法获取获利10000元左右。2016年6月3日，平山县公安局民警在谈利学经营的服装加工厂当场查获“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件。
上述事实，被告人谈利学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谈利学的供述，证人郑某、杨某、孙某、齐某1、齐某2的证言，平山县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单（包括账本），指认现场照片，赃物照片，营业执照，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谈利学在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的非法生产人民警察制式服装，数量较大，情节严重，被告人的行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。关于非法生产警服的数量，公诉机关指控为4700余套，但该数量只有被告人供述，没有其他证据证实，故生产警服的数量应按照公安机关当场查获的数量予以认定。被告人谈利学自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，维护经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百六十四条、第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈利学犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月9日止）
二、“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件，由平山县公安局依法负责处理。
三、非法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月十六日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初153号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人谈利学，男，1978年8月17日生，汉族，高中肄业，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，平山县利东服装加工厂老板。2016年6月4日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年6月30日被监视居住，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人谈利学犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人谈利学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份至6月份，被告人谈利学在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的，在其经营的平山县利东服装加工厂，通过招收本村村民三十余人为河北省石家庄市井陉县一名叫“军林”（具体情况不详）的男子加工“99”式特警战训服。期间，谈利学共计非法加工“99”式特警战训服4700余套，获取加工费78000元左右。2016年6月3日，平山县公安局民警在谈利学经营的服装加工厂当场查获“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人谈利学的行为构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。被告人谈利学辩称，对罪名无异议，盈利一万元左右。经审理查明：2016年3月至6月，被告人谈利学以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可的情况下，在其经营的平山县利东服装加工厂，招收本村村民三十余人为河北省石家庄市井陉县一名叫“军林”（具体情况不详）的男子加工“99”式特警战训服，非法获取获利10000元左右。2016年6月3日，平山县公安局民警在谈利学经营的服装加工厂当场查获“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件。上述事实，被告人谈利学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谈利学的供述，证人郑某、杨某、孙某、齐某1、齐某2的证言，平山县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单（包括账本），指认现场照片，赃物照片，营业执照，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谈利学在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的非法生产人民警察制式服装，数量较大，情节严重，被告人的行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。关于非法生产警服的数量，公诉机关指控为4700余套，但该数量只有被告人供述，没有其他证据证实，故生产警服的数量应按照公安机关当场查获的数量予以认定。被告人谈利学自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，维护经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百六十四条、第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谈利学犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月9日止）二、“99”式特警战训服上衣309件，裤子604件，半成品裤子27件，半成品上衣36件，由平山县公安局依法负责处理。三、非法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一七年九月十六日书记员  董媛媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1413号
原告：韩欢，女，1998年3月4日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：韩根旭，系原告韩欢之父亲。
委托诉讼代理人：陈泽佑，遵义市道真自治县大矸法律服务所法律服务工作者。
被告：陈忠信，男，1968年10月13日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人张旭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宪强，该公司工作人员。
原告韩欢与被告陈忠信、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩欢之委托诉讼代理人韩根旭、陈泽佑，被告陈忠信及被告中国财保道真支公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种费用合计人民币34755元，其中医疗费5746.80元、护理费60天×78.87元=4732.20元、误工费90天×92元=8280元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费11天×80元=880元、交通费316元、住宿费100元、鉴定费1200元、继续治疗费10800元。事实和理由：2015年11月27日13时许，被告陈忠信驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县上坝乡新田坝村往道真县城方向行驶，当行至上坝乡变电站路段，其车前端与同向行驶的由原告韩欢驾驶的贵Ｃ×××××非机动车右侧中部相接触，造成原、被告二人均受伤的道路交通事故。该事故经交通事故责任认定，被告陈忠信承担事故的全部责任，原告韩欢不承担责任。原告受伤后，被当即送到道真自治县人民医院住院治疗，治疗11天后好转出院。其伤经法医临床鉴定：原告本次受伤护理期为30-60日，营养期为60-90日，面部瘢痕治疗需后续治疗费约10800元。
被告陈忠信辩称：我与原告发生交通事故属实，原告受伤的同时，我也因受伤昏迷被人送到道真自治县人民医院治疗，故由他人报案。我驾驶的车辆投保于被告中国财保道真支公司，故对于保险范围内的理赔款应由被告保险公司向原告赔付，原告住院期间，我为其垫付医疗费300元，该款我要求被告保险公司直接给付于我。
被告中国财保道真支公司辩称：被告陈忠信虽然在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但其与原告发生交通事故后未向我公司报案，故对原告的损失应承担相应责任。事故发生时原告不满十八周岁，其关于误工费的请求无事实依据，其他部分请求标准过高，故请求人民法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日13时许，被告陈忠信驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县上坝乡新田坝村往道真县城方向行驶，当行至上坝乡变电站路段，其车前端与同向行驶的由原告韩欢驾驶的贵Ｃ×××××非机动车右侧中部相接触，造成原告韩欢、被告陈忠信均受伤的道路交通事故。该事故经道真自治县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告陈忠信承担事故的全部责任，原告韩欢不承担责任。原告受伤后，被当即送到道真自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双侧尺骨茎突骨折，治疗11天后好转出院，共花去医疗费5746.80元（其中被告陈忠信垫付300元）。原告出院后到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，面部瘢痕治疗需后续治疗费约10800元，花去鉴定费1200元、车费292元、住宿费100元。
被告陈忠信驾驶的事故车辆在被告中国财保道真支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期自2015年4月14日至2016年4月14日，责任最高限额为122000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，道真自治县人民医院的诊断证明、出院记录、医疗费用票据、费用清单，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、车费及鉴定费等票据，被告陈忠信提交的机动车强制保险单以及双方当事人的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈忠信驾驶车辆将原告韩欢致伤，被告承担事故的全部责任，因被告陈忠信驾驶的事故车辆在被告中国财保道真支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的合理损失，首先应由被告中国财保道真支公司在机动车交通事故责任强制险的最高限额内承担责任。被告中国财保道真支公司辩称事故发生后投保人陈忠信未向公司报案，故自己应免除相应责任，该理由与法律规定不符，本院不予支持。对原告的损失，本院根据原告的请求给合法律的规定，依法认定为：医疗费5746.80元、护理费30天×78.87元=2366.10元、误工费11天×92元=1012元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费11天×50元=550元、交通费292元、住宿费100元、鉴定费1200元、继续治疗费10800元，共计23866.90元。原告韩欢受伤住院期间，被告陈忠信为其垫付医疗费300元，该款应从被告中国财保道真支公司赔偿给原告的赔偿款中扣除，由被告中国财保道真支公司直接给付被告陈忠信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、继续治疗费共计人民币23866.90元（从该赔偿款中扣除300元由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接支付给被告陈忠信）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年十一月三日
书记员 张 兰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初785号
原告史永强，男。
原告冀艳霞，女,系原告史永强之妻。
被告何志强，男。
被告李丹丹，女,系被告何志强之妻。
原告史永强、冀艳霞与被告何志强、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永强、冀艳霞到庭参加诉讼，被告何志强、李丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史永强、冀艳霞诉称，被告何志强以做生意需要资金为由，分别于2015年5月6日借原告史永强现金13万元，后于2015年10月3日借原告冀艳霞现金4万元，两次借款共计17万元；每次借款双方均约定月利5分。借款后被告何志强既未按约定支付利息，也未归还本金。现二原告因家庭生活的需要，要求二被告立即还款，但二被告一再推诿，不予归还，已损害了二原告的财产权益，上述借款依法应认定为二被告夫妻共同债务。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求一、依法判令二被告立即偿还二原告借款17万元整并承担自2015年10月19日逾期还款之日起至本案执行完毕之日止月利2分的利息损失。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何志强、李丹丹未作书面答辩亦未出庭参加诉讼，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据
经审理查明，被告何志强以做生意需要资金为由，分别于2015年5月6日、2015年10月3日向原告史永强、冀艳霞借现金13万元、4万元，两次借款共计17万元，二原告系夫妻关系；被告何志强分别于借款同日为二原告书写了借条，借条显示内容为：“借条，今借史永强现金拾叁万圆整（130000元）何志强，2015年5月6日”、“借条，今借到冀艳霞现金肆万圆整（40000元整）于2015年10月18日归还。何志强，2015年10月3日”，两笔借款借条均有被告何志强的签字、捺印。第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款时口头约定连同第一借款期限为15天。二原告虽主张在被告借款时口头约定借款利息为5分/月，但没有提供相应证据予以证实。根据二原告的申请，本院依法向涞源县民政局调取二被告婚姻登记情况的证据，证明二被告于2012年2月22日在涞源县民政局登记结婚，属于夫妻关系。另根据二原告所提供涞源县公安局走马驿刑警队出具的在逃人员登记信息表，证实被告何志强因诈骗案在逃。
本院认为，根据原告史永强、冀艳霞所提供二份借条的证据，能够证实被告向原告借款至今未归还的事实，二被告并未提出抗辩该事实的证据，且二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。因此对二原告提供的17万元借条的证据，本院予以确认。二被告在本案对其二人系夫妻关系未提出异议，故对二被告系夫妻关系应予认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告既未提供证据证实债权人与债务人对于所负债务为个人债务进行了约定，亦未提供证据证实其在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，因此二被告应当对所欠债务共同予以清偿，故对二原告的主张二被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张自2015年10月19日逾期还款之日起至本案执行完毕之日止月利2分的利息损失的诉求，二原告所提供的证据不能证实借款时双方约定了借款利息即借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告要求借款人被告支付逾期占用资金期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告何志强、李丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史永强、冀艳霞借款17万元，并承担自2015年10月19日起按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告何志强、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1203号
原告:任传云，男，1967年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告任传云诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告任传云及其委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传云向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费30818元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要是从事上涂料、乳胶、墙纸作业，计费方式为计件，原告在被告处做工约3个月，人工及劳务共计30818元尚未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年11月在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽任传云在工地上从事上涂料、乳胶、墙纸工作，尚欠工资30618元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付劳务费的请求，本院予以支持，具体金额以本院查明30618元为准。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告任传云人工费及材料费30618元；
二、驳回原告任传云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告任传云已预交285元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执316号
申请执行人：赵建威，男，1979年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：曹广学，男，1971年2月14日出生，汉族，住北安市。
本院在执行赵建威与曹广学买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执316号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王玉玺
二〇一七年六月十九日
书记员 仉玉良
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初420号
原告：蒋某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：黄某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：虎某，女，傈僳族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
第三人：吴某甲。
本院在审理原告蒋某、黄某诉被告吴某乙、虎某解除收养关系纠纷一案中，原告蒋某、黄某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋某、黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告蒋某、黄某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某、黄某负担。
审判员 吴启政
二〇一六年七月八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初157号
原告王某某，男，汉族。
被告离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人贾某某，离石区公安局吴城派出所所长。
第三人崔某某，男，汉族，住本村。
原告王某某不服被告离石区公安局、第三人崔某某治安行政处罚一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月12日立案后，于2016年9月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人高育明和贾某某、第三人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告离石区公安局于2016年6月2日作出行罚决字[2016]000774号行政处罚决定书，认定2016年6月2日9时许，王某某与崔杰伟在考试中心预考区办公室因口角发生撕扯，致崔杰伟受伤医院就诊。有报案材料、证人证言、违法嫌疑人陈述、照片等证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留七日，罚款五百元。
原告王某某诉称，被告两名协警在不具备执法，不出示工作证的情况下将原告带到办公室进行调查询问，并作出处罚决定，程序严重违法；原告与第三人因口角发生争吵，并互相撕扯，但第三人自己摔倒受伤，并非原告殴打致其受伤。处罚以殴打他人对原告进行处罚，明显认定事实错误。退一步讲，即使是原告与第三人互撕过程中致第三人倒地受伤，也属于过失行为，不应过意殴打进行处罚；双方互相撕扯，被告仅对原告一方进行处罚，明显在偏袒一方，执法明显不公。请求撤销被告作出的行罚决字[2016]000774号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
被告离石区公安局辩称，我局辖区民警接到110指令后，贾某某、穆某某带领两名协警出警，民警身穿警服，双方均对民警身份无异议，民警到达现场后经简单了解，因原告的行为涉嫌违法，民警口头传唤双方到派出所接受调查，协警只是协助民警办理日常案件，并不需要出示工作证，程序不违法。民警接到110指令称崔先生被人殴打，办案民警到达现场后，发现第三人头部有伤，经调查知原告与第三人在离石区王营庄考试中心一楼办公室因口角发生撕扯，原告将第三人推倒在地致第三人后脑勺部受伤，当日被告依法对原告拘留七日并处罚款五百元。被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、量罚适当、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告离石区公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，证明人民警察具有管理社会秩序职责被告执法主体适格；2、2016年6月2日被告对原告的询问笔录，证明原告将第三人撕扯推倒在地，致第三人受伤，有殴打他人的事实；3、第三人的报案材料，证明第三人被原告殴打受伤向被告报案；4、被告对第三人的询问笔录，证明第三人被原告殴打致伤；5、被告对福安驾校张某某的询问笔录，证明原告将第三人推倒在地并用拳头殴打，致第三人受伤；6、第三人受伤照片，证明第三人头部被原告殴打致伤；7、、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告适用规范性文件正确；8、受案登记表、受案回执、调查报告、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、家属通知书、传唤证、行政处罚告知笔录、办案区使用管理情况登记表、罚款执行通知书；证明被告履行了相应程序，程序合法。
原告对被告提供的证据的质证意见：当时是两个临时工对原告进行询问，没有正式民警，程序不合法；第三人和原告撕扯，对第三人也应当处罚。被告称当时先让民警到现场，被告吴城派出所所长贾某某随后就到，从出警到调查都是所长和指导员商量后进行的，对原告的处罚合法合理。
经审理查明，原告在2016年4月前是安泰驾校的教练，第三人是安泰驾校驻吕梁市公安局交警支队车管所的业务员，2016年6月1日晚上第三人与原告在安泰驾校的微信平台上发生口角，次日上午九时许在离石区王营庄驾驶员考试中心监控室双方见面后双方发生撕扯，原告将第三人推倒在地致第三人头部受伤，第三人报警，被告于2016年6月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行罚决字[2016]000774号行政处罚决定书，决定对原告王某某作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告对第三人有推倒在地的行为，并致第三人头部受伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条第一款的规定，对原告作出行政拘留七日并处五百元的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 李俊芳
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段瑞勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汕头市爱富兰家居有限公司。住所地：广东省汕头市中山路***号建设大楼北附楼***层。
法定代表人：蔡泽松，该公司总经理。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汕头市桓润有限公司。住所地：广东省汕头市中山路***号建委主楼*楼。
法定代表人：李卓佳。
委托代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。
再审申请人汕头市爱富兰家居有限公司（以下简称爱富兰公司）因与被申请人汕头市桓润有限公司（以下简称桓润公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱富兰公司申请再审称：（一）一、二审判决汕头市住房和城乡建设局文件不能作为约束合同当事人权利义务的依据，与本案证据不符；（二）有充分证据证明，本案租赁合同租金递增条款履行中已实际取消；（三）桓润公司起诉超过诉讼时效。据此，爱富兰公司向本院申请再审。
桓润公司提交意见称：汕头市住房和城乡建设局文件不能作为约束合同当事人权利义务的依据，本案租赁合同租金递增条款并无取消，桓润公司起诉未超过诉讼时效，本案不符合法定再审的情形，爱富兰公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，当事人争议的焦点为：桓润公司的诉讼请求是否超过诉讼时效、涉案租赁合同的租金递增条款是否在履行中取消、汕头市住房和城乡建设局文件能否作为约束合同当事人权利义务的依据。
关于桓润公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，涉案租赁合同约定租金的履行方式为按月支付，各月租金的支付虽然具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一月租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标。因此，本租赁纠纷应从最后一期租金履行期限届满之日起计算诉讼时效。
关于涉案租赁合同的租金递增条款是否在履行中取消的问题，涉案租赁合同约定了租金递增条款，尽管桓润公司未向爱富兰公司收取递增部分的租金，但该行为并不代表桓润公司明确放弃收取递增租金。取消递增租金属于放弃合同项下的权利，需有桓润公司明确的意思表示并由双方协商一致方能认定。此外，桓润公司虽然在补充协议中对减免部分租金作了约定，但不能推定该减免租金的标准即是应缴租金的标准，双方对减免租金的约定并未明确取消关于递增租金的约定。
关于汕头市住房和城乡建设局文件能否作为约束合同当事人权利义务的依据问题，汕头市住房和城乡建设局并非涉案合同的当事人，其相关资料对涉案合同的当事人不具有约束力，二审法院所作认定并无不当。
综上所述，爱富兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汕头市爱富兰家居有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 贾 密
二○二○一七年三月二十四日
书记员 麦俊豪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第508号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨建平，男，生于1977年12月24日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周世华，女，生于1979年12月26日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-066号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-066号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执277号
申请执行人：赵某，男，1967年7月21日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初897号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执277号申请执行人：赵某，男，1967年7月21日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初897号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执129号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。
被执行人:胡松,男性,汉族,1986年12月21日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司诉胡松追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十八日
书记员 奚浩淋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1215号
申请执行人欧沛连。
被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
被执行人谢玉林。
被执行人湘潭县钰义投资有限公司。
法定代表人蔡义，该公司总经理。
本院执行的欧沛连申请执行湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林、湘潭县钰义投资有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第299号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林、湘潭县钰义投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人欧沛连无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第299号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 果
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1215号
申请执行人黄科福，男，1967年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱秀芝，女，1957年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1208号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邱秀芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱秀芝在银行的存款96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执80号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被执行人李琪军，男，生于1972年9月30日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人唐文荣，女，生于1974年12月3日，住址、职业同上。系李琪军之妻。
被执行人唐文华，男，生于1968年3月29日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人李素萍，女，生于1968年11月12日，住址、职业同上。系唐文华之妻。
宁强县农村信用合作联社与李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初855号民事判决书确定，李琪军、唐文荣应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（唐文华、李素萍承担连带清偿责任），负担案件受理费2525元。判决书生效后李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执80号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，系该社法律顾问。被执行人李琪军，男，生于1972年9月30日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人唐文荣，女，生于1974年12月3日，住址、职业同上。系李琪军之妻。被执行人唐文华，男，生于1968年3月29日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人李素萍，女，生于1968年11月12日，住址、职业同上。系唐文华之妻。宁强县农村信用合作联社与李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初855号民事判决书确定，李琪军、唐文荣应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（唐文华、李素萍承担连带清偿责任），负担案件受理费2525元。判决书生效后李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十八日书记员 马谷新男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5369号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：刘乃鹏，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地不详。
法定代表人：张君，总经理。
被告：张有库，男，1950年出生，汉族。
被告：于奎贤，女，1951年出生，汉族。
被告：于丽艳，女，1973年出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告刘乃鹏、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、于丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月21日，被告刘乃鹏、被告于丽艳与原告签订《个人借款合同》一份，被告刘乃鹏、于丽艳借款100万元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年1月21日至2014年7月17日，贷款用途为购进保温材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条第四项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告刘乃鹏足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，以其拥有使用权的前述国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告于丽艳与原告签订了《保证合同》一份，为被告刘乃鹏与原告签订的借款合同项下的款项提供为期两年的连带责任保证担保。
借款到期后，被告刘乃鹏未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告刘乃鹏至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告刘乃鹏立即偿还原告借款本金977525.49元，本金逾期罚息379928.00元，逾期利息26771.41元，利息逾期罚息4468.37元，合计1388693.27元（本金罚息、利息暂计至2016年1月13日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。判令被告刘乃鹏承担律师费27773.87元。判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区某区（使用权面积：33333.33平方米、通科国用（2008）字第****号：使用权面积10000.00平方米、通科国用（2008）第****号）的两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区某区（使用权面积：10000.00平方米、通科国用（2007）字第****号）一宗国有土地使用权优先受偿。判令被告于丽艳对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告刘乃鹏、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、于丽艳存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽世一风力发电设备制造有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8649.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执442号
申请执行人杨某，男，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行杨某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0902民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金800000元及利息，负担诉讼费7440元、执行费14634元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年三月十七日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执442号申请执行人杨某，男，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行杨某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0902民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金800000元及利息，负担诉讼费7440元、执行费14634元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年三月十七日书记员  鲁进强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终239号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭勇均，男，1995年6月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2016年10月27日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人郭勇均犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年3月23日作出（2017）浙0213刑初213号刑事判决。原审被告人郭勇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人郭勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
故意伤害的事实
2014年10月10日凌晨1时30分许，被告人郭勇均与周某、王某（均已判决）等人在宁波市奉化区莼湖镇直街农商银行路边因围观他人纠纷并起哄，与被围观者被害人李某发生争执。被害人李某先后与周某、被告人郭勇均等人发生口角，继而被周某用啤酒瓶砸中头部，随后又遭到被告人郭勇均以及周某、王某等人的拳打脚踢、啤酒瓶、炒锅打砸等方式的殴打，导致被害人李某头皮裂伤、左耳廓裂伤、左某及右肩部软组织裂伤，遗留八处损伤瘢痕，累计长为29.3cm。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，周某、王某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。
容留他人吸毒的事实
2016年10月期间，被告人郭勇均在其位于宁波市奉化区莼湖镇街西村晒场附近的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2016年10月初，被告人郭勇均在其位于宁波市奉化区莼湖镇街西村晒场弄11号103出租房内，容留沈某等人吸食甲基苯丙胺。
2.同月上旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留楼某,4等人吸食甲基苯丙胺。
3.同月中旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留楼某,4等人吸食甲基苯丙胺。
4.同月中旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留沈某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年11月7日，公安民警在日常工作中发现被告人郭勇均有容留他人吸毒的嫌疑，当日在宁波市奉化区拘留所内将被告人郭勇均抓获到案。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人郭勇均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
上诉人郭勇均上诉称，其没有持东西殴打被害人，只用手打过，在故意伤害犯罪中系从犯，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭勇均犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实有同案犯周某、王某的供述、被害人李某的陈述、证人蒋某、魏某、曾某、沈某、楼某,戴某、谢某的证言、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、调解协议、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，上诉人（原审被告人）郭勇均在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭勇均伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人郭勇均又违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭勇均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭勇均犯两罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人郭勇均提出其在故意伤害犯罪中系从犯的上诉理由，经审查认为，上诉人郭勇均在故意伤害犯罪中，直接参与殴打，伙同他人共同致他人身体轻伤，应对他人轻伤的后果负责，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；原判已根据上诉人郭勇均犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人郭勇均作了从轻处罚，故上诉人郭勇均要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年五月三日
代书记员 刘玉花
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人贺佐狮，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺佐狮信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初933号民事调解书确定，被执行人贺佐狮应支付本息及相关诉讼费、执行费共计798313.9元。本案在执行过程中，查明被执行人贺佐狮无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执260号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人贺佐狮，男，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺佐狮信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初933号民事调解书确定，被执行人贺佐狮应支付本息及相关诉讼费、执行费共计798313.9元。本案在执行过程中，查明被执行人贺佐狮无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保51号
申请人：郑某某，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保367号民事裁定书，将被申请人及申请人的担保财产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保367号民事裁定书对被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）和申请人的担保人李辅荣所有位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 彬
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 先 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保51号申请人：郑某某，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保367号民事裁定书，将被申请人及申请人的担保财产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保367号民事裁定书对被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）和申请人的担保人李辅荣所有位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 彬审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月六日书记员 先 伟