wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01758号
上诉人（原审被告）崔某某，女，1991年10月15日出生，汉族，屯留县丰宜镇里河村人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）崔某甲，男，1956年6月18日出生，汉族，屯留县丰宜镇里河村人，农民，住本村，系崔某某父亲。
上诉人（原审被告）张某某，女，1964年2月17日出生，汉族，屯留县丰宜镇里河村人，农民，住本村，系崔某某母亲。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1991年9月12日出生，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民，住本村。
上诉人崔某某、崔某甲、张某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某、张某某及其委托代理人王雪伟，被上诉人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告冯某与被告崔某某于2014年5月经人介绍认识，于2014年9月21日举行民间结婚典礼仪式，双方没有办理及补办结婚登记手续，被告崔某某独自于2015年1月26日在晋城市妇幼保健院长治分院做人流术，原告冯某与被告崔某某于2015年3月25日分居至今。
另查明：2014年9月2日原告冯某与被告崔某某在中间人冯先成、范忠喜见证下写下婚约一份。双方约定结婚费用（彩礼、离母衣、三金、化妆品、锁车压箱、端盘一应在内）共计106000元，该款于典礼前原告方通过冯先成分两次给付被告家，第一次给付20000元，第二次给付86000元。但第二次给付时被告崔某某与原告冯某协商增加了其它款项10000元，两次共计116000元。
原审法院认为，原告冯某与被告崔某某未办理结婚登记典礼同居，双方系同居关系，由于原告冯某按当地民间习俗给付被告崔某某、崔某甲、张某某大包款106000元及其它款项10000元，因双方未办理结婚登记，现双方分居且双方共同生活时间较短，原告冯某主张返还彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还依照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告冯某给付款项中除去离母衣、三金、化妆品、锁车压箱、端盘之外的彩礼部分被告方应酌情返还，关于原告冯某主张其它款项，无法无据，不予支持。关于被告崔某某主张要求原告冯某给付工资、医药费、赔偿各种损失，不属本案处理范围，不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告崔某某、崔某甲、张某某于本判决生效后一个月内返还原告冯某人民币40000元整。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3648元，由原告冯某承担2000元，被告崔某甲、崔某某、张某某承担1648元。
判后，崔某某、崔某甲、张某某不服，提起上诉称，原审认定事实不清，判决结果没有任何法律依据，请求二审改判彩礼不予返还。
被上诉人冯某答辩称:典礼前三上诉人向其索要彩礼款147400元，有中间人可作证。该钱应全部返还，对典礼时收取的其父母亲的20000元礼金在上诉人崔某某手中，该钱应平分。上诉人的上诉请求是无理的，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审庭审查明的事实相符，本院予以确认。本案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人崔某某与被上诉人冯某未经婚姻登记机关登记即同居生活，双方在按民间习俗典礼时，崔某某、崔某甲、张某某共接收冯某彩礼款116000元，因双方共同生活时间较短，而且上诉人崔某某做过人流手术。原审根据案件实际酌情判决由三上诉人返还40000元彩礼款，符合相关法律规定。上诉人崔某某、崔某甲、张某某主张彩礼款已全部用典礼时的开支及看病，但未能提供相应的证据加以佐证，该主张因其举证不能，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元，由上诉人崔某某、崔某甲、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1072号
申请执行人黄从镇，男，1965年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李红林，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人黄从镇与被执行人李红林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的45992元，执行费590元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄从镇与被执行人李红林达成和解协议，约定分期还款。申请执行人黄从镇向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄从镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马峰邦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执210号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十六日
书记员 许鹏飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1048号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：陈淑华，女，1981年4月10日出生。
被告：蒋加全，男，1979年10月8日出生。
被告：林廷南，男，1976年12月19日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈淑华、蒋加全、林廷南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告陈淑华、蒋加全、林廷南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年5月9日，被告陈淑华因购车缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告蒋加全、林廷南为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈淑华偿还借款本金10660元、利息353.95元（计算计至2015年3月17日），合计人民币11013.95元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告蒋加全、林廷南对被告陈淑华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈淑华、蒋加全、林廷南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年5月9日，前坪分社与被告陈淑华签订借款合同一份，主要约定：被告陈淑华向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋加全、林廷南签订保证合同一份，约定由被告蒋加全、林廷南为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告陈淑华发放了贷款人民币30000元。截止2015年3月17日，被告陈淑华尚欠借款本金10660元、利息353.95元，合计人民币11013.95元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告陈淑华签订的借款合同，及与被告蒋加全、林廷南签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈淑华未履行偿还贷款的义务，被告蒋加全、林廷南亦未履行保证义务，被告陈淑华、蒋加全、林廷南的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋加全、林廷南对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑华、蒋加全、林廷南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑华应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金币10660元、利息353.95元（利息计至2015年3月17日），合计人民币11013.95元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋加全、林廷南对上述被告陈淑华应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第243号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：赵国臣，职员。
被告：苏那嘎，47岁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人赵国臣到庭参加诉讼，被告苏那嘎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日被告在原告单位赊购化肥，合计18478.00元，并出具欠据一张，约定以上款项在2012年12月20日前还款无利息，如逾期还款按月息3分计息。该欠款到期后被告一直未还，现要求被告给付化肥款18478.00元利息15521.00元，请法院保护。
被告苏那嘎辩称，2013年1月2日，我将化肥款交付给原告单位职工李长明，李长明出具了一张收据，我认为将化肥款交给李长明就是交给了原告，同时原告三年后才向我催要化肥款，我不同意还款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告苏那嘎是否应给付原告化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告苏那嘎应给付原告化肥款本金及利息。
2012年3月4日被告在原告单位赊购化肥，合计18478.00元，并出具欠据一张，约定以上款项在2012年12月20日前还款无利息，如逾期还款按月息3分计息。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中被告辩称，2013年1月2日已将此笔欠款交付给原告单位职工李长明，李长明给被告出具了一张收据，被告已履行还款义务，对此原告质证认为李长明不是原告单位的职工，并且李长明也没有将此款转交给原告，被告仍然没有履行给付化肥款的义务。本院认为李长明出具给被告的收据上没有原告单位的公章或法定代表人的签字，被告也没有举证证明李长明是原告单位的职工，不能认定被告已履行了给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告苏那嘎交付标的物，被告应给付原告化肥款。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告苏那嘎应给付种子款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏那嘎于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款18478.00元，并支付从2012年3月4日起至2015年4月3日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费650.00元被告苏那嘎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：王雪薇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审93号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人牛果，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址河南省唐河县。
申请执行人于2017年6月23日作出厦湖城执罚[2017]174号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区南山路225号之一01B（商住楼）新设厦门市湖里区欣哲装饰服务部，在经营过程中，存在切割机作业产生的噪声超标的现象，经营面积为5.9×3.4=20.06平方米。福建省环安检测评价有限公司于2017年5月12日17时58分，在湖里区南山路225号之一01B，厦门市湖里区欣哲装饰服务部南侧进行监测，其实测值为104.7dB，背景值为71.4dB，实际结果为105dB。已超该区（二类区）昼间的噪声排放标准限值（60dB）45dB。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人停止上述违法行为，限期7日内自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款人民币3000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月3日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月18日作出厦湖城执催告[2018]14号行政强制执行催告书，并于2018年2月14日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月23日作出的厦湖城执罚[2017]174号行政处罚决定书。
二、被执行人牛果应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人牛果负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第781号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人胡某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，以上诉人在上海长期居住为由，认为原裁定有误。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人胡某离开居住地汝阳县，在上海居住超过一年，而被上诉人（原审原告）赵某现住所地为汝阳县，故汝阳县人民法院对本案具有管辖权，胡某的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩文达
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第198号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人巫某成，男，1978年10月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人巫某成涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人巫某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日22时30分许，被告人巫某成驾驶闽FA03**号牌农用车载兄弟巫某敬从梅州市梅县区白渡镇白渡村往峰溪村方向行驶，行至S332线白渡镇江南村地段时，因修路单边通行，巫某成、巫某敬与相对方向行驶的粤M055**号牵引大货车司机被害人李某钢因让路问题发生争执，并将大货车的后视镜打烂。李某钢见状拿出一支铁套筒去追巫某成兄弟，巫某成逃至村民温某泉家中躲藏，并打电话报警。随后，巫某成的叔叔巫某新带领多名男青年来到现场，巫某成持木棍伙同其他男青年追打李某钢至路边工的小水塘里。因双方车辆互不相让堵塞交通，白渡镇派出所民警让双方将车辆退开以免影响其他车辆通行。在李某钢退车时，巫某成认为李某钢想撞他，在大货车退至路边后与李某钢发生口角，并伙同其他男青年用从路边捡起的木棍和水泥墩砸大货车的正面和侧面挡风玻璃。李某钢见民警无法制止巫某成等人的打砸行为，遂开车往梅州城区方向行驶。巫某成等人见李某钢驾车离开，便分乘3辆汽车追赶。巫某成乘坐的汽车在梅县区城东镇上坑村上坑岗上坡路段时赶超李某钢驾驶的大货车，巫某成等人下车在路边等候，当大货车通过上坡路段时，用从路边捡到的砖头朝行驶中的大货车扔去，砸中大货车的挡风玻璃，造成车辆受损、李某钢受伤的结果。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某钢的损伤程度为轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被砸粤M055**牵引大货车的损失为11900元。
案发后，被告人巫某成与被害人李某钢达成了调解协议，赔偿了被害人李某钢经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某钢陈述、证人温某泉、曾某新证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、收条及谅解书、公安机关出具的处警经过和归案经过证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某成目无国法，借故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人巫某成归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月三十日起至二O一六年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张旭辉
-3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1507号
原告：莫某。
委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月27日
待裁事项：原告莫某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告莫某负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年七月六日
书记员 蔡建冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1507号原告：莫某。
委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。被告：李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年5月27日
待裁事项：原告莫某申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告莫某负担。
审判员 黄雅静
二○一六年七月六日书记员蔡建冰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第73--2号
申请人安徽省徽都药业有限公司
法定代表：廖某某，董事长。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司
法定代表人：陈某某，董事长。
本院在执行安徽省徽都药业有限公司与陕西金麒麟药业有限公司买卖合同纠纷一案中，2007年5月21日安徽省合肥市蜀山区人民法院委托本院执行。本案在执行中，被执行人陕西麒麟药业有限公司以企业生产不正常无资金给付为由拒不履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西金麒麟药业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行1203014210004929帐户上的存款予以冻结，冻结金额满135000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月十四日
书记员 卯宏平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1272号
原告：张士柱，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告张士柱与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张士柱及其委托诉讼代理人张久春、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿综采准备队工人，2011年7月2日和2012年10月7日两次因工受伤。2011年10月19日和2013年3月23日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为拾级，劳鉴结论编号分别为鸡劳鉴字【2011】Y1025和鸡劳鉴字【2011】Y168号。2014年1月15日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人工伤前12个月平均工资3673.75元和4437.39元支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额。2015年1月10日，原告与被告所属鸡东煤矿达成了鸡矿劳人调字【2015】第015号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定，“被告支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额15000元，该款于2015年12月31日前给付”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张士柱在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张士柱在本案中所主张的事实，故对原�主张的事实予以确认，原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的14500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。被告所属鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张士柱14500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担62.5元，原告张士柱负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1272号
原告：张士柱，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告张士柱与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张士柱及其委托诉讼代理人张久春、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿综采准备队工人，2011年7月2日和2012年10月7日两次因工受伤。2011年10月19日和2013年3月23日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为拾级，劳鉴结论编号分别为鸡劳鉴字【2011】Y1025和鸡劳鉴字【2011】Y168号。2014年1月15日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人工伤前12个月平均工资3673.75元和4437.39元支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额。2015年1月10日，原告与被告所属鸡东煤矿达成了鸡矿劳人调字【2015】第015号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定，“被告支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额15000元，该款于2015年12月31日前给付”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张士柱在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张士柱在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的14500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。被告所属鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张士柱14500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担62.5元，原告张士柱负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1188号
申请人：刘向洲，男，汉族，1988年6月出生，住山德州市陵城区。
被执行人：王兴军，女，汉族，1955年10月出生，住德城区。
本院在执行申请人刘向洲与被执行人王兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初741号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月九日
书记员 黄飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终115号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤保德，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。
负责人：杨俊春，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2124号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人汤保德及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2488号
罪犯张仁成，男，1958年6月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）常刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张仁成犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，经衡本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁成减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2020年9月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催8号
申请人：广西晶远商贸有限公司。
法定代表人李绩，任公司董事长。
委托诉讼代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人广西晶远商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月14日发出公告，催促利害关系人在2017年6月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行出具的票号为1050005323316786，票面金额450000元，出票人为国家电投集团南阳热电有限公司，收款人河南省电力燃料有限公司，背书人为江西省创搏实业有限公司、许昌曼迪商贸有限公司、广西来宾东糖纸业有限公司、东莞市重诚实业投资有限公司，持票人广西晶远商贸有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行，出票日期2016年11月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西晶远商贸有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 晓
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1172号
原告杨某，男，34岁，1982年3月4日，地址：汝南县，
被告黄某，女，31岁，1985年4月8日，地址：汝南县，
本院在审理杨某黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杨某自愿撤回对被告黄某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判长 邓华伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 石云婷
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00044号
上诉人（原审原告）蒋丽华，女，汉族，1948年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局徽州分局。
法定代表人江永安，该局局长。
委托代理人庄祖飞，该局副局长。
委托代理人王建山，该局法制大队大队长。
上诉人蒋丽华因诉黄山市公安局徽州分局（以下简称徽州公安分局）不履行法定职责一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）歙行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：夏振海（蒋丽华丈夫，已故）1992年将瑶村芭蕉坦的基建工程包给徽州区人民武装部工程队建设，蒋丽华称汪炳炎在1992年12月的某天晚上带人在施工现场抢走物资，并打伤施工队员，当时徽州区人民武装部工程队报案，徽州公安分局未作任何处理。1994年10月29日，汪炳炎、汪炳杰、汪炳辉三兄弟等以讨要工程款等事由闯入蒋丽华家中，实施打、砸行为，造成蒋丽华妹夫王德常等人受伤，冰箱等物品损坏，夏振海向徽州公安分局岩寺派出所报警，该所接警后进行了处置。次日，徽州公安分局岩寺派出所以治安案件受理立案，对案发现场进行了勘查，并制作笔录。1994年11月17日，岩寺派出所对汪炳辉、汪炳杰进行了传唤。1995年，徽州公安分局对王德常的左手伤情进行鉴定，认定为轻伤，之后未作实质性处理。2004年2月28日徽州公安分局决定以汪炳炎等人非法侵入他人住宅再次对该案立案侦查，并于同年4月19日以汪炳杰等涉嫌非法入侵他人住宅罪向黄山市徽州区人民检察院移送审查起诉。2004年9月21日，黄山市徽州区人民检察院以案件超过追诉期限为由，作出不起诉决定。2005年4月13日，黄山市人民检察院刑事申诉复查决定维持徽州区人民检察院的不予起诉决定书。2008年6月2日，徽州公安分局与蒋丽华达成补偿协议，之后蒋丽华仍为此案上访。2015年5月18日，蒋丽华以徽州公安分局玩忽职守、不履行职责、包庇罪犯向法院起诉，经法院立案释明后，其以请求法院判令徽州公安分局履行职责，对其报案作出依法处理为由，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，蒋丽华对徽州公安分局未履行保护其人身权、财产权等合法权益的职责的诉讼是人民法院受案范围，但应当提供其向徽州公安分局提出申请或他人报案的证据，蒋丽华诉称其1992年财产、人身被侵害，徽州公安分局未履行保护的法定职责，由徽州区人武部工程队报案，可其未提供足够证据证明其或他人向徽州公安分局提出履责申请或报案的事实存在，对此部分诉讼请求予以驳回。徽州公安分局在接收夏振海报案后，以治安案件立案，后由治安案件转立刑事案件进行侦查，并制作起诉意见书，徽州公安分局向黄山市徽州区人民检察院移送审查起诉，已履行了其相应的法定职责。另徽州公安分局因此案对蒋丽华产生的影响，已与蒋丽华达成了补偿协议，且徽州公安分局已履行。蒋丽华现起诉请求法院判令徽州公安分局履行职责的理由不成立，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋丽华负担。
宣判后，蒋丽华不服，向本院提起上诉。蒋丽华上诉称，汪炳炎在1992年12月带人在我户企业施工现场打、砸、抢，徽州区人武部报警，徽州公安分局接警后不作处理，属行政不作为。1994年10月29日汪炳炎再次对我家进行打、砸、抢，徽州公安分局仍不作任何处理。上诉请求判令徽州公安分局依法履行职责。
蒋丽华向原审法院提供了以下主要证据：1、蒋丽华的居民身份证复印件，2、蒋丽华撰写的“事件发生在徽州区岩寺镇命案血案、真实事件”材料一份，3、公安部公安机关转送信访事项告知单，4、安徽省公安厅转送信访事项告知单及安徽省人民政府信访局来访事项转送告知书，5、黄山市公安局公安机关转送信访事项通知单及黄山市人民政府信访局来访事项转送告知书，6、蒋林池证明材料及洽舍派出所收条，7、解除拘留证明书，8、黄山市徽州区人民检察院不起诉决定书，9、黄山市人民检察院刑事申诉复查决定书，10、蒋丽美等的证明材料，11、现场照片，12、黄山市徽州区人民武装部关于杨村花茶厂基建停工的报告。
徽州公安分局答辩称：1、答辩人对蒋丽华1994年10月的报警事项，已依法履行了法定职责；2、答辩人未查询到蒋丽华所称1992年12月的报警事项，该诉讼请求已过法定诉讼期限。
徽州公安分局向原审法院提交了第一组证据：1、夏振海1994年10月29日晚的书面报案材料，2、治安案件受理、立案登记表，3、现场勘查笔录及照片，4、传唤证，5、徽州公安分局刑事科学技术鉴定书、王德常领条；第二组证据：1、呈请立案报告书、立案决定书，2、传唤通知书，3、徽州公安分局起诉意见书，4、黄山市徽州区人民检察院不起诉决定书；第三组证据：1、徽州公安分局岩寺派出所查询证明，2、徽州公安分局刑侦大队的查询证明。补充证据：2008年6月2日和6月27日经听证会后与蒋丽华就此案达成的协议及补充协议。法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚条例》，2、《中华人民共和国刑事诉讼法》。
上述证据已随案移送本院，经审查，原审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蒋丽华未提交其所称徽州区人武部1992年12月的报警证据，而徽州公安分局亦未查询到相关报警材料，蒋丽华起诉徽州公安分局不履行法定职责的证据不足。徽州公安分局对夏振海1994年10月的报警已经立案，报警事项已于2004年转为刑事案件办理，并向检察机关移送审查起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，徽州公安分局的行为属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，蒋丽华要求徽州公安分局履行法定职责的理由不能成立，原审驳回蒋丽华的诉讼请求并无不当，本院对蒋丽华的上诉意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初936号
原告：郑海燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
郑海燕与翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑海燕到庭参加诉讼，翁玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑海燕向本院提出诉讼请求：判令翁玲玲偿还借款本金70000元及利息（自2013年7月起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：翁玲玲分别于2013年6月15日、17日向郑海燕借款20000元、50000元，合计70000元。口头约定月利率2.5%，借款后翁玲玲未按约支付利息，也未偿还到期借款本金。
翁玲玲未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼和提交证据。
本院认为，翁玲玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑海燕提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对郑海燕主张的事实予以确认。
综上所述，翁玲玲结欠郑海燕借款70000元，事实清楚，证据充分，双方间合法的借贷关系受法律保护。郑海燕据此主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。其还主张借款月利率为2.5%，没有提供证据加以证明，不予采信，但可以按照年利率6%的标准要求翁玲玲支付资金占用期间利息，为此郑海燕对于利息的请求予以部分支持。翁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还郑海燕借款70000元及利息（利息自2016年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回郑海燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由翁玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年九月九日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初936号原告：郑海燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。郑海燕与翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑海燕到庭参加诉讼，翁玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑海燕向本院提出诉讼请求：判令翁玲玲偿还借款本金70000元及利息（自2013年7月起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：翁玲玲分别于2013年6月15日、17日向郑海燕借款20000元、50000元，合计70000元。口头约定月利率2.5%，借款后翁玲玲未按约支付利息，也未偿还到期借款本金。翁玲玲未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼和提交证据。本院认为，翁玲玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑海燕提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对郑海燕主张的事实予以确认。综上所述，翁玲玲结欠郑海燕借款70000元，事实清楚，证据充分，双方间合法的借贷关系受法律保护。郑海燕据此主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。其还主张借款月利率为2.5%，没有提供证据加以证明，不予采信，但可以按照年利率6%的标准要求翁玲玲支付资金占用期间利息，为此郑海燕对于利息的请求予以部分支持。翁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还郑海燕借款70000元及利息（利息自2016年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回郑海燕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由翁玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一六年九月九日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初661号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某力，男，1983年8月17日出生，汉族，中专文化，住广东省大埔县，2017年5月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人廖某力犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人廖某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人廖某力饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖某力的血液样本中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人廖某力在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人廖某力在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某力归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某力三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00796号
原告潘呈祥，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡伦，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘呈祥与被告胡伦公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘呈祥于2014年3月24日向本院提出申请撤回对被告胡伦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘呈祥撤回对被告胡伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘呈祥负担。
审判员 鲜林
二〇一四年三月二十四日
书记员 张彦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：×××52Ｌ。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：×××52Ｌ。代表人：刘仙飞。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年五月二日代书 记员  王 芳-??2?-
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1119号
申请人李某。
被执行人郑某。
被执行人姚某。
被执行人王某。
李某申请执行郑某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2836号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1119号申请人李某。被执行人郑某。被执行人姚某。被执行人王某。李某申请执行郑某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2836号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。
被告蒋大文
被告万文海
被告曲连军。
被告丁思伟
被告万立柱
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告蒋大文、万文海、曲连军、丁思伟、万立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告蒋大文、万文海、曲连军、丁思伟、万立柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日原告与被告蒋大文、万文海、曲连军、丁思伟、万立柱签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月8日起至2015年3月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月8日被告蒋大文与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告蒋大文未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告蒋大文及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月8日被告蒋大文在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月8日。被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告蒋大文于2013年3月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日，被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告蒋大文在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告蒋大文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱为被告蒋大文在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现蒋大文不能如期偿还借款，原告要求被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋大文于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息33205.34元（截止2015年7月27日），本息合计133205.34元。被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.97元由被告蒋大文负担。被告万文海、曲连军、丁思伟、万立柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2061号
罪犯鲁亮，男，1990年08月24日出生于青海省西宁市城北区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年06月18日作出(2013)北少刑初字第4号刑事判决，认定被告人鲁亮犯强奸罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鲁亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁亮减刑十个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1486号
原告兴隆县百庆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人：管凤新，经理。
被告王艳军，现住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙浩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异4号
案外人：张德任，男。
申请执行人：张桂玲，女。
被执行人：张世军，男。
被执行人：董桂玲（张世军之妻），女。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行张世军、董桂玲民间借贷纠纷一案中，案外人张德任对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张德任称，2013年3月1日，案外人与张世军签订一份土地租赁合同，该合同明确约定由案外人在租赁的土地上自建莒县信之星果蔬保鲜库沿街楼八户、十六间上下二层楼房由案外人经营使用，案外人已经按照合同支付对方租赁费50万元，并按合同约定自行建成沿街楼用于经营。同年8月12日，案外人与张世军签订车辆转让协议，张世军将其所有的泰安金星35装载机一台转让给案外人，转让价格5万元，该装载机已交付案外人，案外人已经取得所有权。综上，上述财产均属案外人所有，请求解除对该财产的查封。
案外人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、土地租赁合同书一份；2、车辆转让协议一份；3、张世军收款条一份；4、土地使用权证复印件一份；5、山东莒州水泥有限公司发货通知单复印件8张。
申请执行人张桂玲辩称，案外人与被执行人张世军系儿女亲家，其提交的租赁合同书、车辆转让协议、收款条均是虚假的。山东省日照市国土资源局网站“投诉举报”栏载明的内容，也可以证明该沿街楼是张世军所建并对外出租的事实。
本院查明：申请执行人张桂玲与被执行人张世军、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日做出（2014）莒民初字第683号民事判决书，判决张世军、董桂玲付还张桂玲借款516000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务。该案审理中，经申请执行人张桂玲申请，本院于2014年1月17日依法查封张世军所有的泰安金星35装载机一台及莒县信之星果蔬保鲜库沿街楼八户、十六间。
另查明：莒集用（1992）第0510717号土地使用权证书载明，涉案沿街楼所在的土地使用权为张世军第一建材厂，所有权人为刘官庄镇兰官庄村村民委员会，土地用途为工业用地。
2014年2月24日，山东省日照市国土资源局网站“投诉举报”栏中，有群众举报张世军用集体土地个人盖楼出售的事，该网站在回复该举报时称，2013年5月，莒县刘官庄镇兰官庄村村民张世军经该村委同意，由其投资并使用莒竹公路以西本村存量建设用地13500平方米建设沿街楼，同时将该部分沿街楼出售给本村村民，该宗地已办理集体建设用地审批手续，土地使用证号为莒集用（1992）第0510717号，属合法用地。
又查明：案外人张德任系被执行人张世军之子张继涛的岳父。案外人提交的山东莒州水泥有限公司发货通知单上“客户名称”栏载明的客户姓名并非案外人张德任，每张单据上均有“张继涛”字样的签名。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。从该条规定可以看出，权利人只有在取得建设用地使用权后才有权在该土地上建造建筑物，从案外人张德任提供的证据看，涉案土地使用权人为被执行人张世军，也就是说，张世军是该涉案土地的合法使用者，其有权在涉案土地上建造建筑物；案外人主张该土地使用权上的建筑物系其所建，其应当首先向法院提供土地管理部门准予建设的相关手续，以证明建造建筑物的合法性，从而证明该建筑物为案外人所有，在本院对其释明后，责令异议人在两日内向本院提供相关证据，期满后，案外人未能提供。案外人提供的土地租赁合同系其与被执行人双方之间达成的协议，该协议双方的人身依附关系强，存在利害关系，且该变更协议未到土管部门进行变更登记，对申请执行人不产生效力；其提交的收款条，申请执行人对此有异议；其提交的莒州水泥有限公司发货通知单上载明的相关信息存在矛盾，本院对该两份证据均不予认可，结合山东省日照市国土资源局网站“投诉举报”栏中的答复意见，案外人关于涉案建筑物为其所有的主张，证据不足，本院不予支持。
2014年1月17日，本院以（2014）莒民初字第683号民事裁定书对张世军所有的泰安金星35装载机一台予以查封，当时，该查封车辆在被执行人张世军院落内，应视为被张世军控制、占有，根据物权法的相关规定，所有权并未发生转移；同时，案外人称当时在查封现场，但并未向本院提出书面异议，在时隔一年多后方提出异议，在无法核实购车发票、转让协议等相关证据情况下，本院对其异议不予采信。
综上，案外人张德任主张涉案查封财产所有权的请求，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张德任的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢舒雅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第12号
原告蒋燕明，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
本院在审理原告蒋燕明与被告祁阳县公安局公安行政处罚一案中，因原告蒋燕明逾期不按照《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。在本院指定交纳案件受理费期限后仍未缴纳，故依法应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年七月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3659号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：徐海云，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告徐海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告徐海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.徐海云向原告支付货款人民币5505元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.徐海云承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.徐海云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告机汇电子与被告徐海云签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6606元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的厦门飞特利贸易有限公司南平分公司取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款1101元，经原告多次催收，至今尚欠货款5505元。
徐海云未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告徐海云间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，徐海云却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求徐海云偿还货款5505元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求徐海云承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。徐海云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海云应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5505元及违约金（违约金以5505元为基数，按月2%的标准，从2017年7月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告徐海云应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海云负担。公告费560元，由被告徐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘晓贞
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1430号
申请执行人:庚东杰，男，1965年6月4日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:杨国发，男，1968年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:杨志强，男，1988年10月4日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人庚东杰与被执行人杨国发、杨志强合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2475号民事调解：一、被告杨国发、杨志强于2016年9月15日向原告庚东杰偿还借款本金12万元；二、被告杨国发、杨志强于2016年9月15日向原告庚东杰给付利息1.2万元。自2016年6月20日起的利息以本金12万元，月利率2%的标准给付时另行计算；三、被告杨国发、杨志强对上述一、二项互负莲带给付责任；四、案件受理费3240元，减半收取计1620元，由杨国发、杨志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01894号
原告：吴月梅，女，汉族，1980年1月25日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：段宇、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：冯加彦，男，1981年2月26日出生，初中文化，汉族，农民，住涡阳县。
原告吴月梅诉被告冯加彦婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月8日在涡阳县民政局离婚，离婚协议约定：离婚时被告给原告40000元，离婚后现支付20000元，余款20000元于2014年12月之前付清。现时间已到，被告未给付剩余20000元。双方婚姻存续期间，于2009年花180000元建房屋一套，2011年花80000余元购买奇瑞E5车辆一部未分割。现原告起诉，要求被告支付剩余20000元及分割婚姻存续期间的房屋及车辆，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、20000元同意给原告；2、车已经卖了；3、房子不是我的，我要求变更小孩抚养权，按照协议履行。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼资格。
2、离婚协议书。证明1、被告应给付原告20000元及利息；婚姻存续期间有财产未分割。
3、购车发票及机动车信息查询单。证明原、被告婚姻存续期间共同购买车辆一部，一直登记在被告名下，离婚时未分割。
被告在法定期间内没有证据向本院举证。
被告对原告证据质证意见为：对原告证据1、2、3无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：被告对原告3份证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日在涡阳县民政局离婚，离婚协议约定：离婚时被告给原告40000元，离婚后现支付20000元，余款20000元于2014年12月之前付清。现时间已过，被告未给付剩余20000元。双方婚姻存续期间，共同购买一台奇瑞E5轿车未分割，被告当庭认可该车已被被告28000元卖掉。现原告起诉，要求被告支付剩余20000元及分割婚姻存续期间的房屋及车辆，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2014年10月8日在涡阳县民政局已协议离婚，离婚协议约定：离婚时被告给原告40000元，离婚后现支付20000元，余款20000元于2014年12月之前付清。现时间已过，被告未给付剩余20000元显属无理，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割奇瑞E5轿车一台，该车是在原、被告婚姻存续期间购买系共同财产，因该车已被被告以28000元卖掉，被告应将卖车款的一半14000元分给原告，故对原告要求分割车辆的诉讼请求本院予以支持，即被告支付给原告14000元。对原告要求分割房屋一套的诉讼请求，因原告没有证据能够证明该房屋是双方共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告冯加彦于本判决生效之日起十日内给付原告吴月梅协议离婚时约定的现金20000元；
二、被告冯加彦于本判决生效之日起十日内给付原告在夫妻共同生活期间共有的奇瑞E5轿车分割款14000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告冯加彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 张宏伟
审判员 徐海生
二〇一五年十月十六日
书记员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第231号
罪犯刘洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月1日作出（2010）胶南刑初字第569号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，罚金于2014年12月15日缴纳人民币一万元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘洋假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘洋在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘洋的悔改表现，有罪犯刘洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予假释（假释考验期限至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3999号
上诉人（原审被告）：姜焕君，男，汉族，1981年5月5日出生，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：都基娟，女，汉族，1969年4月28日出生，住庄河市。
上诉人姜焕君因与被上诉人都基娟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都基娟于2018年5月21日向本院请求撤回起诉，姜焕君对此以书面形式表示同意。
本院认为，都基娟提出撤回起诉的请求，已经姜焕君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初712号民事判决；
二、准许都基娟撤回起诉。
一审案件受理费25元，由都基娟负担。二审案件受理费50元（姜焕君已预交），减半收取25元，由姜焕君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3999号上诉人（原审被告）：姜焕君，男，汉族，1981年5月5日出生，住庄河市。被上诉人（原审原告）：都基娟，女，汉族，1969年4月28日出生，住庄河市。上诉人姜焕君因与被上诉人都基娟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都基娟于2018年5月21日向本院请求撤回起诉，姜焕君对此以书面形式表示同意。本院认为，都基娟提出撤回起诉的请求，已经姜焕君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初712号民事判决；二、准许都基娟撤回起诉。一审案件受理费25元，由都基娟负担。二审案件受理费50元（姜焕君已预交），减半收取25元，由姜焕君负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一八年五月二十一日书记员  牛超群
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初470号
原告赵永会，女，汉族，生于1974年2月3日，汉族，小学文化，农民，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被告杨碧林，男，生于1963年3月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告赵永会诉被告杨碧林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵永会于2016年5月27日以自愿与被告私下协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵永会负担。
代理审判员 王定东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 海
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第377号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告高景山，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告姜桂玲（高景山妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王发，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘化芸（王发妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告崔金路，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李海娟（崔金路妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告吴彦军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告隋淑华（吴彦军妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告高景山、姜桂玲、王发、刘化芸、崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告高景山与姜桂玲、王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年7月10日，借款人高景山在我行申请贷款本金120000.00元，双方签订《农户种植贷款借款合同》，并由被告高景山配偶姜桂玲在合同上签字捺印。合同约定年利率为9%，借款期限为12个月，并约定了相应违约责任。由王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人高景山未能完全履行偿还借款义务，保证人王发、刘化芸、崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华亦未履行连带还款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求被告高景山与姜桂玲偿还尚欠贷款本金120000.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括逾期罚息）；由被告王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
上述被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人高景山在原告融兴银行处申请贷款，并于2014年7月10日，双方签订《农户种植贷款借款合同》，由其配偶姜桂玲在合同上签字捺印。双方约定借款本金为120000.00元，年利率为9%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，并由被告王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告高景山与姜桂玲偿还尚欠贷款本息；由被告王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该笔借款截止2015年11月2日止，尚欠本金120000.00元、尚欠利息及罚息合计6768.64元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交的《农户种植贷款借款合同》一份及《个人贷款保证合同》三份，贷款发放凭证两份，及庭审日本院依职权调取的关于借款人高景山银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人高景山与其配偶姜桂玲未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由六被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景山、姜桂玲于本判决生效后十日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金120000.00元；
二、被告高景山、姜桂玲于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2015年11月2日所产生的尚欠贷款利息（包括罚息）共计6768.64元，及自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华对上述还款内容负连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告高景山与姜桂玲、王发与刘化芸、崔金路与李海娟、吴彦军与隋淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付浩亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1062号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层。组织机构代码68717159-3。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司风控经理。
被告：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市城南工业园区。组织机构代码55380491-4。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被告：南通红石科技发展有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。组织机构代码76419166-0。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
被告：陈刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住江苏省如东县。
被告：黄浩松，女，汉族，1970年6月22日出生，住江苏省如东县。
被告：翟冬梅，女，汉族，1971年2月24日出生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信农贷”）与被告南通永朋彩印包装有限公司（以下简称“永朋公司”）、南通红石科技发展有限公司（以下简称“红石公司”）、陈刚、黄浩松、翟冬梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信农贷的委托诉讼代理人孙猛、被告翟冬梅到庭参加诉讼，被告永朋公司、红石公司、陈刚、黄浩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告金信农贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告永朋公司立即归还原告借款本金人民币150万元及该款自2014年11月19至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告红石公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月18日，原告与借款人永朋公司、保证人红石公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定永朋公司向原告借款150万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，月利率20‰，逾期加付20%；红石公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅对上述借款债务提供连带保证担保，保证期间两年。借款期限届满后，永朋公司未能按约偿还，保证人亦未履行担保义务，故成此讼。
被告翟冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但其本人目前并无偿还能力，希望能与原告协商解决。
被告永朋公司、红石公司、陈刚、黄浩松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告金信农贷为证明其诉讼主张，向本院提交了通港金借字（2013）第154号《借款合同》、通港金保字（2013）第154号《保证合同》，借款借据、银行转账凭证等证据。被告翟冬梅经质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，金信农贷与永朋公司、红石公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。金信农贷按约履行了出借义务，永朋公司未能按期还本付息，应承担相应的违约责任。现金信农贷要求永朋公司偿还150万元借款本金和该款自2014年11月19日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告红石公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅共同为永朋公司的借款之债提供了连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用等，现因主债务人永朋公司未能及时清偿债务，原告在保证期间内要求四被告在保证责任范围内对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院一并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金150万元及该款自2014年11月19日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅对被告南通永朋彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人南通红石科技发展有限公司、翟冬梅承担保证责任后，有权向主债务人南通永朋彩印包装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23160元、公告费600元，合计23760元，由被告南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23160元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01950号
原告崔某。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告王某。
原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔某的诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2011年10月20日，被告因经营生意需要，向原告借用现金13万元整。2015年6月7日，被告还了原告1万元，下余12万元未还。经催要，2015年8月9日，被告向原告出具了借款欠条一份。现依法具文起诉，要求被告偿还原告借款12万元及利息（从立案之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告王某向原告崔某出具欠条一张，主要内容为：“欠2011年10月20日借用崔某现金壹拾叁万元整，2015年6月7日还一万元整，现欠壹拾贰万元整借款人：王某2015.8.9号”。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告王某在2011年10月20日向原告崔某借款13万元，并于2015年6月7日偿还了1万元，下余借款12万元至今未偿还，有欠条在卷佐证，本院对该欠款事实予以确认。因欠条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告王某偿还借款12万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告主张权利之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内向原告崔某偿还借款十二万元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十一月四日
书记员 何 盟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执942号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人江洪。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
代表人：陈建军，经理。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：李洪涛，经理。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人江洪、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第295民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第107号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，2014年11月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年9月份，被告人杨某某以850元的价格购买了岑巩县注溪镇衙院村枫箱坪组村民杨某家位于“反背湾”（地名）的责任山林。2014年10月上旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该责任山上的林木进行砍伐，同时将自已家责任山上的林木在未办理林木采伐许可证的情况下一并予以采伐。事后，被告人杨某某雇请他人将砍伐的木材运到玉屏和镇远出售得币10000元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积17.6784立方米。案发后，被告人自动到岑巩县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某提出，起诉指控其砍伐林木是事实，但不是责任山中的林木，而是荒坡上的林木。
经审理查明，2014年9月份，被告人杨某某以850元的价格购买了岑巩县注溪镇衙院村枫箱坪组村民杨某家位于“反背湾”（地名）的山林。2014年10月上旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该山上的林木进行砍伐，同时将自已山上的林木在未办理林木采伐许可证的情况下一并予以采伐。事后，被告人杨某某雇请他人将砍伐的木材运到玉屏和镇远出售得币8000元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积17.6784立方米。案发后，被告人自动到岑巩县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年10月10日被告人杨某某与岑巩县林业局签订了《林木损失补植协议书》，并交纳补植押金620元。
上述事实有证人杨某、何某某的证言，岑巩县注溪林业站的证明，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林木损失补植协议书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法对其所购买的林木及自己山上的林木进行采伐，立木蓄积达17.6784立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人与县林业局签订补植协议并交纳补植保证金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人辩解砍伐的不是责任山上的林木而是荒坡上的林木的辩解理由，经查，根据我国《森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可的规定采伐”。该条第五款具体规定：“农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级管理部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”因此，被告人在没有申请并取得采伐许可证的情况下，砍伐他人和自己荒坡上种植的林木不影响本案罪名的成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧国平