上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2511号
原告俞爱华。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告上海光福汽车租赁服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人顾荣根。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告俞爱华与被告上海光福汽车租赁服务有限公司（以下简称“光福公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞爱华及其委托代理人李灵芝，被告光福公司的委托代理人顾荣根，被告平安上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱华诉称：2013年10月4日晚，原告与妻子在步行时，被黄某某驾驶大客车撞击致伤。经交警部门责任认定黄某某负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告光福公司承担保险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6，258.80元、营养费3，600元、误工费60，000元、护理费6，000元、交通费500元、残疾辅助器具费118元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元；关于误工费，原告系上海畜产企业有限公司悦丰分公司内退人员，自2006年起外聘于浙江省桐乡市福冈染纺织厂，月工资收入10，000元系年度发放，现提供2012年度、2013年度单位发放年度收入凭证，2012年度系按照上班10个月、2013年度系按照上班8个月计算。
被告光福公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求由法院审核，并要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日20元为标准计算90日；关于误工费，对原告提供证据表示异议；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算90日；关于交通费，只认可300元；关于残疾辅助器具费、律师代理费，均不予认可；关于物损费，只认可300元。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，并要求由两名伤者分摊使用交强险责任限额。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求由法院审核，并要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于误工费，对原告提供证据表示异议；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算90日；关于交通费，只认可300元；关于残疾辅助器具费、律师代理费，均不予认可；关于物损费，只认可300元。
经审理查明，被告光福公司系牌号为沪B8XX**大型普通客车的所有人，案外人黄某某系其工作人员。2013年10月4日21时23分，黄某某因执行被告光福公司工作任务，驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车沿上海市场中路由西向东行驶时，与原告、徐丽萍在人行横道上由北向南步行横过场中路时相碰，由此引发交通事故，致原告、徐丽萍人伤物损等。同月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市虹口区江湾医院诊治，又于2013年10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月8日、10月9日、10月11日、10月31日、12月2日等至上海长海医院诊治，再于2014年7月2日至华东医院诊治。期间，原告支付医疗费6，026.80元（含120急救车交通费）、肋骨带购置费118元。2014年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定俞爱华因交通事故致两胸九根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。后，原告支付鉴定费2，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室。原告原系上海畜产企业有限公司悦丰分公司的内退人员，另受聘于个人独资企业桐乡市福冈染纺织厂从事技术工作，2012年的年收入为69，000元、2013年的年收入为59，800元。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为沪B8XX**大型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、肋骨带发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海畜产企业有限公司悦丰分公司出具的有关原告系内退人员等情况的证明材料、原告上年度缴纳养老保险的记账情况、个人独资企业桐乡市福冈染纺织厂的营业执照、桐乡市福冈染纺织厂聘用原告从事技术工作的劳动（务）合同和招聘书、桐乡市福冈染纺织厂于2012一次性发放原告工资收入为69，000元和2013年发放原告工资收入为59，800元的签收凭证、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，被告光福公司对司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，认为该鉴定依据不足等有异议。上海市司法鉴定专家委员会接受本院委托，出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定、根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定不予受理。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为6，026.80元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等酌定为2，700元；关于误工费，按照原告受伤前聘用单位发放的工资收入酌定原告的月平均工资收入，再结合鉴定确定的误工期限等，并参照相关产业上年度本市职工平均工资等，酌定为36，798元；关于护理费，参照鉴定意见确定的期限及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为4，050元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用酌定为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况及肋骨带购置费的发票等确定为118元；关于物损费，根据本案中的情况酌定为300元；上述由本院确定的数额，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额的余额内承担赔偿责任，不足部分再由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额的余额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元，该款由被告光福公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告俞爱华医疗费、营养费合计为5，000元、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计为45，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告俞爱华医疗费、营养费合计为3，726.80元、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计为171，670元、鉴定费2，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海光福汽车租赁服务有限公司赔偿原告俞爱华律师代理费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，340.71元，减半收取2，670.35元，由原告俞爱华负担872.18元，被告上海光福汽车租赁服务有限公司负担1，798.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。