河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00018号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，男，汉族，1970年9月14日出生，住焦作市山阳区，系该支行客户经理。
被告董进财，男，汉族，1968年12月21日出生，住修武县。
被告王学伟，男，汉族，1980年1月17日出生，住焦作市山阳区。
被告王明房，男，汉族，1975年4月25日出生，住武陟县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告董进财、王学伟、王明房金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月23日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，本案三名被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修武农商行高新区支行诉称，2008年11月30日，原告与三名被告签订保证借款合同，合同约定：被告董进财在原告处借款360000元，借款用途：借旧还新（购柴油），借款期限为：2008年11月30日至2008年12月20日，借款利率为月利率9.3‰，逾期按照日利率万分之4.65支付利息，同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖，被告王学伟、王明房为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告董进财，但被告董进财仅将2009年3月10日前的利息支付。经原告多次催收，三名被告拒不归还借款本息，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告董进财支付借款本金360000元并自2009年3月11日起按日利率万分之4.65支付利息至生效法律文书确定的还款之日止（利息计算至2010年9月30日为61452元）；2、要求被告王学伟、王明房对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三名被告未在本院指定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借据借款一份一页，个人借款书面申请一份一页，个人借款申请书（表格）一份一页，个人保证担保书一份一页，保证担保借款合同一份三页，被告身份证复印件一份三页，以此证明合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告董进财，但被告董进财仅将2009年3月10日前的利息支付，经原告多次催收，三被告拒不归还借款本息。
三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
三名被告均未提交证据材料。
原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，是真实的、合法的、有效的，能够证明案件事实，被告既没有提交相反证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：2008年11月30日，被告董进财作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，被告王学伟、王明房作为担保人，签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告董进财在原告修武农商行高新区支行处借款360000元，借款用途为借新还旧（购柴油），借款种类为短期，借款期限为自2008年11月30日起至2008年12月20日止。贷款利率为9.3‰，还款方式为现金一次性归还。违约责任第一款规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告王学伟、王明房自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告修武农商行高新区支行依约足额将合同借款发放给被告董进财，但被告董进财仅将2009年3月10日前的利息支付于原告修武农商行高新区支行，共计6138元。其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告董进财拒不偿还，同时被告王学伟、王明房也未履行连带保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告董进财、王学伟、王明房签订的保证担保借款合同，真实有效，对双方有约束力。原告修武农商行高新区支行将360000元贷款发放给被告董进财后已经履行了自己的义务，被告没有按约定履行偿还本金及利息，故被告董进财应承担违约责任。被告王学伟、王明房作为担保人，应当承担连带清偿责任。但是原告没有提供有效的证据证明其向保证人主张权利的事实，保证人已超过保证期限，故二被告不再承担保证责任。原告要求被告王学伟、王明房承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董进财于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金360000元，并自2009年3月11日起按日利率万分之4.65支付逾期罚息至生效法律文书确认的还款之日；
二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，由被告董进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔跃聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三金初字第00018号
本院（2015）山民三金初字第00018号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
⒊《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
⒋《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒌《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
⒍《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒎《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
⒏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
第1页