wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初231号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人曹智，女，1970年11月16日出生，汉族，大学文化，�昌市公路管理局城区分局工作人员，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌私分国有资产罪，于2017年4月12日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人曹智犯私分国有资产罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人曹智及其辩护人高峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2010年至2014年，被告人曹智担任原宜昌市宏发路桥建设有限责任公司（系国有公司）副总经理期间，�郑某、邓某（均另案处理）等人集体研究决定，多次用公司的账外资金给职工发放奖金共计103.19万元，曹智个人分得21.4万元。具体事实如下：
1.2010年底，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10万元，曹智个人分得1万元；
2.2011年4月1日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10.5万元，曹智个人分得1.6万元；
3.2011年8月26日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产12.5万，曹智个人分得2万元；
4.2012年4月23日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10.5万元，曹智个人2得1.8万元；
5.2012年9月12日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产9.69万元，曹智个人分得1.8万元；
6.2013年1月10日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产20万元，曹智个人分得3.2万元；
7.2014年1月2日，曹智、郑某、邓某私分国有资产30万元，曹智个人分得10万元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.湖北宜昌市宏发路桥建设有限责任公司的工商查询资料、身份材料、银行账户交易明细等书证；2.证人魏某、许某、肖某、郑某、邓某的证言；3.被告人曹智的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人曹智违反国家规定，以单位名义将国有资产103.19万元集体私分给个人，作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。
被告人曹智对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护意见：1.对指控被告人曹智犯私分国有资产罪不持异议；2.本案系单位犯罪，被告人曹智不属于直接负责的主管人员；3.被告人曹智主观恶性小，系初犯，且其因工作成绩突出，所在单位亦提出了对其�轻处罚的申请；4.被告人曹智有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人曹智积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年，被告人曹智担任原宜昌市宏发路桥建设有限责任公司（系国有公司）副总经理期间，与郑某、邓某（均另案处理）等人集体研究决定，多次用公司的账外资金给职工发放奖金共计103.19万元，曹智个人分得21.4万元。具体事实如下：
1.2010年底，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10万元，曹智个人分得1万元；
2.2011年4月1日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10.5万元，曹智个人分得1.6万元；
3.2011年8月26日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产12.5万，曹智个人分得2万元；
4.2012年4月23日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产10.5万元，曹智个人2得1.8万元；
5.2012年9月12日，曹智、郑某、�某等人私分国有资产9.69万元，曹智个人分得1.8万元；
6.2013年1月10日，曹智、郑某、邓某等人私分国有资产20万元，曹智个人分得3.2万元；
7.2014年1月2日，曹智、郑某、邓某私分国有资产30万元，曹智个人分得10万元。
同时查明，2017年3月31日，被告人曹智主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年4月17日、2018年3月16日，被告人曹智分别退赃100000元、114000元，共计退赃214000元
上述事实有下列证据证实：1.湖北宜昌市宏发路桥建设有限责任公司的工商查询资料,身份材料,银行账户交易明细等书证；2.证人魏某、许某、肖某、郑某、邓某的证言；3.被告人曹智的供述和辩解；4.罚没收入票据。
本院认为：被告人曹智在国有公司任职期间，与单位主要负责人员集体决定，违反国家规定，以单位名义将国有资产103.19元私分给个人，数额较大，曹智作为国有公司直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹智主动投案，并如实交代了全部犯罪事实，系自首。被告人曹智归案后，退缴全部赃款，属酌情从轻处罚量刑情节。其辩护人提出的有退赃情节可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹智原系宜昌市宏发路桥建设有限公司的副总经理兼党总支组织委员，系领导班子成员，参与了私分国有资产的的整个过程，故辩护人关于被告人曹智甲不属于直接负责的主管人员的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹智犯私分国有资产罪,单处罚金人民币120000元。
二、对被告人曹智已退缴的违法所得，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 炜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏长彪，男，生于1967年9月12日，土家族，住湖北省咸丰县。
二审被上诉人（一审被告）：胡节元，男，生于1947年1月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人魏长彪及二审被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1177号民事判决，于2018年2月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1177号民事判决。事实与理由：陕西省信德工程建设公司对其在恩施市人民法院的追索劳动报酬纠纷案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该公司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参与诉讼过程。
魏长彪提交意见称，再审申请人申请再审的理由不成立，同一主审法官同一时段审理的同批案件已经得到实际履行，有充足理由相信王秀成系公司授权参加诉讼，一审判决及二审裁定均对再审申请人有法律约束力。而且，魏长彪的起诉状中并没有王秀成的任何联系方式和地址，如非再审申请人授权委托，王秀成不可能作为代理人参与诉讼。
本院经审查认为，关于再审申请人陕西省信德工程建设公司称“授权委托书”上的公章属于王秀成私自刻制，该公司没有参与诉讼过程的理由，因再审申请人未提供相关鉴定结论或其他充分的证据予以证明，该再审理由不成立。另外，陕西省信德工程建设公司在一审法院作出（2017）鄂2801民初1177号民事判决后，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂28民终1278号民事裁定，按其自动撤回上诉处理，其于2017年7月12日收到该裁定，但其2018年2月7日才向本院申请再审，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。综上，陕西省信德工程建设公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月四日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第852号
被执行人：孟秋立，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第17号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第17号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十日
书记员 ： 杨 杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00230号
原告山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂大厦A座16层A户，组织机构代码证：。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告韩兵，太原市市民。
原告山西三一晋湘工程机械有限公司与被告韩兵合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三一晋湘工程机械有限公司的委托代理人赵斌、被告韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三一晋湘工程机械有限公司诉称，2013年11月，原告的员工曾青山与被告联系，被告称能为原告代为办理车辆上户事宜，但需要40万元的相关费用。原告在2013年12月30日将40万元支付被告，被告向原告承诺若办理不了上户，则将此费用退还原告。2014年3月14日，被告告知原告其无法办理上户手续，并承诺在2014年4月30日将40万元退还原告，但时至今日原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不予退还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告上户费人民币40万元，支付截止至2014年12月10日的逾期利息16000元；诉讼费由被告承担。
被告韩兵辩称，原告起诉我的40万元是我欠原告公司职工曾青山的钱，不是原告公司的钱，我是给曾青山个人打的欠条，并且就还款一事我一直和曾青山联系，并且已经还曾青山1万元。我不同意将40万元偿还给公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事工程机械设备、汽车（不含小轿车）、机械配件等销售的有限责任公司。2013年12月，原、被告口头约定由被告为原告的车辆办理上户事宜，原告于2013年的11月18日、12月28日两次分别支付被告20万元，合计40万元。2013年12月30日，被告出具一张收条，写明“今收到山西山一晋湘工程机械有限公司肆拾万元整，小写400000元正，此费用为上户费用，办理不了上户之事，此款须退还山西山一晋湘工程机械有限公司”。此后，被告未能为原告办理车辆上户，被告于2014年3月14日在上述收条的背面另书写一份收条，写明“今收到三一曾青山上户费用肆拾万元整，因现在办理不了上户，所以承诺曾青山于2014.4.30之前退回此款项”。曾青山原系原告的员工，是上述上户事宜的经办人，现曾青山已经离职，其离职前将被告出具的收条交于原告。庭审中，原告提供形成时间是2013年11月18日及12月28日的两份《借款申请及还款承诺书》，证明原告公司员工赵志鹏、曾青山分别向公司借款20万元，借款事由是上户费用，上述40万元从原告处借出后支付被告。
以上事实有原告提供的两份收条、两份《借款申请及还款承诺书》、交通银行付款凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告对本案诉争40万元用于为原告办理车辆上户事宜均无异议，本院予以确认。由于被告未能办理上户，其同意退还该款，双方争议的焦点即被告应当向谁返还款项。根据原告提供的收条及经办人曾青山等二人在原告处的借款手续可以证明，本案涉及的40万元为原告车辆的上户费用，曾青山系履行职务的经办人，从曾青山将被告出具的两份收条原件交于原告及原告认可收条内容可以确认，原告是诉争40万元的实际支付方，因此原告要求被告返还上户费40万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院应予支持。被告抗辩第一份收条中书写的“山西山一晋湘工程机械有限公司”与原告名称不符，结合本案查明的事实，被告所写“山西山一”即为原告“山西三一”，应当系被告书写错误，不能以此作为有效的抗辩意见。被告称应当向曾青山返还该款与事实相悖，不予支持。此外被告陈述已经向曾青山支付10000元，无证据证明，本院不予采信。被告未能在约定的期限内还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以保护，利息从还款期限届满后次日2014年5月1日计算至原告主张的2014年12月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效之日起十日内返还原告山西三一晋湘工程机械有限公司车辆上户费人民币40万元，并支付以40万元为基数，从2014年5月1日起至2014年12月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元（原告已预交），减半收取3770元，由被告韩兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晋琳
第1页共4页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4789号
原告：周铁良，男，汉族，1968年7月16日生�住河南省周口市川汇区。
被告：河南易天百货有限公司，住所地周口市川汇区中州路易天国际广场一幢二单元6层633房，组织机构代码55964380-8。
法定代表人：梁火石，系该公司总经理。
被告：河南麦道投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号9层51号，统一社会信用代码91410100555743705P。
法定代表人：邓轩哲，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人孟宪红、惠满足，均系河南颖滨律师事务所律师。
原告周铁良与被告河南易天百货有限公司（以下简称易天公司）、被告河南麦道投资有限公司（以下简称麦道公司）合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁良、被告易天公司、被告麦道公司共同委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告周铁良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南易天百货有限公司按照合同约定为原告办理房产权过户手续；2.被告河南麦道投资有限公司承担连带责任，并协助办理房产权过户；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2011年12月14日，原告与被告易天公司签订了投资联营合同，按约定由原告一次性投资59150元，由被告易天公司提供其拥有房产权的商铺经营，联营期限15年，期限届满合同终止。被告易天公司承诺第1-3年每季度向原告支付投资分红1479元，2015年2月1日起每季度向原告支付分红1627元，逐年段增加每季度租金，直至2027年1月31日。被告按照合同约定向原告支付了总租金85184元和总房款88725元，但被告易天公司仅支付租金至2015年1月31日，下余租金拖欠至今。鉴于被告麦道公司为上述合同的履行提供担保，故原告起诉请求法院依法支�全部诉讼请求。
二被告共同辩称，原告与二被告签订的投资联营合同，其本质上是合伙的性质，应当共享利益，共担风险，原告要求办理房产权过户不符合投资联营合同性质的要求，损坏了被告的利益。原告要求办理产权过户，应当依据商品房买卖合同，要求房屋的开发商进行办理，而不应要求二被告办理，被告麦道公司的担保义务、协助义务不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
原告周铁良围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：投资联营合同和收据各1份，以证明2011年12月14日开具的收据，盖有被告易天公司财务专用章，合同于2011年12月14日签订。按照合同约定，由甲方（易天公司）独立经营，乙方（原告）仅作为投资人，不参与管理，只享受固定分红，享有该商铺产权的经营权。如果不能按期分红，须将房产权过户到原告名下。二被告对投资联营合同和收据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为投资联营合同写明双方是共同投资的关系，即双方为合伙性质，原告享有固定收益的保底条款，以商铺产权作担保或过户的约定，不符合合伙性质的要求，应当认定为无效。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2011年12月14日，原告周铁良与被告易天公司签订了投资联营合同1份，约定由原告一次性投资59150元，由被告易天公司提供其拥有房产权的周口市川汇区中州路易天国际广场三层212号、面积11.83平方米的商铺经营，联营期限自2012年2月1日至2027年1月31日止。被告易天公司承诺第1-3年每季度向原告支付投资分红1479元，2015年2月1日起每季度向原告支付分红1627元，逐年段增加每季度租金�直至2027年1月31日。合同第四章第十条最后一款规定，以上条款，在双方合作期间，被告易天公司不能按时支付投资分红，视为违约，易天公司须将商铺的产权过户给原告，产权过户在60日内完成，过户所产生的费用由原告承担。上述合同由被告麦道公司为被告易天公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告易天公司支付了投资款59150元。
本院认为：原告周铁良与被告易天公司签订的投资联营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在原告依约交付投资款后，被告未按期支付投资分红，故对原告要求被告易天公司将涉案商铺的产权过户的诉讼请求，本院予以支持，但过户费用按约由原告负担。被告麦道公司为被告易天公司履行合同提供担保，应协助原告办理房产权过户。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定�判决如下：
被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起立即协助原告周铁良办理位于周口市川汇区中州路易天国际广场三层212号、面积11.83平方米商铺的房产权过户手续。被告河南麦道投资有限公司承担连带责任，协助原告办理房产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南易天百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年十二月七日
书记员 马慧慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6263号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王爱芳，女，汉族，1950年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王爱芳物业服务合同纠纷，本院于2017年7月4日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月一日
代书记员 张 琦
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4078号
原告王玉华,女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张春杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰德宝房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告王玉华诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈立新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费500元，邮寄送达费40元，计540元，由原告王玉华负担。
审判员 曲志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 李红丹
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初231号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人唐某甲，农民，群众。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局取保候审，同年8月12日被献县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人唐某甲驾驶牌号为冀J×××××的轿车，在献县燕京大道与乐寿大街交口处，与孔某（另案处理）驾驶的冀J×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、唐某甲、孔某及乘车人唐某乙受伤的交通事故。后抽取唐某甲静脉血，经沧州市司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为129.53mg／100ml，属醉酒驾驶。现双方已达成民事调解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中供认不讳。并有其供述、被害人孔某陈述、被害人唐某乙陈述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检验报告、诊断证明、户籍证明、无前科证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某甲自愿认罪，真心悔过，且就民事赔偿部分双方达成调解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年11月7日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一六年九月二十日
书记员 史净依
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执856号
申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
被执行人：陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：石磊，男，1977年1月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：杨再萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人陈雪斌、杨娟、石磊、杨再萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0623民初3176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，本案执行标的人民币485739元，执行费7186元被执行人未交纳。
执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人石磊名下虽有车辆，但未能实际控制，故无法进行处置。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤销对被执行人陈雪斌、杨娟、石磊、杨再萍的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1272号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张子旺，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张子旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执397号
申请执行人吕锋，男，汉族，农民。
被执行人赵宏，男，汉族，农民。
申请执行人吕锋与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月21日作出（2015）磐民一初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1047号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00265号
原告：张某，男。
原告：郭某（系原告张某的妻子），女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告张某、郭某诉被告张某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郭某的共同委托诉讼代理人骆名贵，被告张某甲及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郭某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告张某与被告张某甲签订的个人建房土地使用权转让协议无效；2、要求被告张某甲将房屋及宅基地退还原告。事实与理由：2002年，原告张某因家庭困难无力支付母亲的安葬费，为此，原告张某的大哥张召龙经手将面积为196.5平方米的房屋以2000元的价格卖给原告张某的侄儿即被告张某甲。原告张某的妻子即原告郭某在得知此事后向被告提出要求解约，被被告拒绝，双方因此发生纠纷。被告现为淘港中学的老师，并非农业户，且已在阳新县兴国镇石震村下张组另建三层私房一栋，而争议房屋暂无人居住，未办过户登记，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告张某甲辩称，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告张某并未受胁迫，卖房款2000元作为家庭开支使用且已支付，原告张某亦交付了房屋，因原告拖延办理过户手续遂未办理变更登记。诉争房屋的所有权系原告的母亲所有，该房建成第二年两原告结婚，故签订房屋买卖协议时并未有原告郭某签字，郭某亦无权主张权利。且本案已过诉讼时效期间。请求驳回两原告的诉请。
经审理查明，2000年1月14日，原告张某及其兄弟张某乙、张某丙、张某丁（当时已去世）的妻子李某与被告张某甲签订《卖房契约》，主要内容为：经兄弟商议，将张某戊老屋一栋（位于阳新县兴国镇石震村下张组，宅基地面积196.5平方米，房屋建筑面积196.5平方米，土地权属为集体所有，1986年8月22日经阳新县土地管理局登记）卖给侄儿张某甲，价2，000元；此款作为母亲后事之用，任何人不得动用，由张某乙保管，房屋买卖后，归张某甲所有，或转卖或拆迁，任何人不得干预。合同签订后，张某甲支付了房款2，000元（交由张某乙保管），并受领房屋，此款于2002年用于原告张某等人母亲的丧葬事宜。此后，原告张某离开石震村长期在外居住，2015年向被告主张返还房屋，双方协商未果，遂起诉来院。庭审中，原告张某提出对《卖房契约》中其本人签名进行笔迹鉴定，经黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，该签名系原告张某亲笔所签。
另查明，被告张某甲系原告兄弟张某丙的长子，在签订《卖房契约》时户籍登记地为阳新县韦源口镇，系非农业户籍。张某甲取得房屋后，并未对房屋进行翻建、改建、扩建，亦未居住，但在下张组另建有一栋三层楼住房。其妻子贾某户籍于2005年1月17日登记在阳新县兴国镇石震村下张组，贾某为户主。
还查明，原告张某、郭某户籍地为阳新县兴国镇桃花泉居委会凉亭新村。两原告于2015年4月7日经政府登记领取结婚证，原结婚时间无证据证明。
上述事实，有《卖房契约》、《个人建房土地使用证》、《莘子文集——母亲，和她的乡间老屋》、照片、证明，及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，农村集体所有的宅基地及其上所建房屋转让给不具备本集体经济组织成员资格的人的买卖合同应属无效。本案中，原告要求确认合同效力的个人建房土地使用权转让协议即《卖房契约》，诉争的土地所有权系石震村下张组集体所有，张某甲在签订《卖房契约》时并不具备该集体经济组织成员资格，其妻子贾某虽登记为该村村民但该户立于2005年，同时张某甲、贾某在该地另建有住房，故《卖房契约》应属无效合同，且确认合同无效请求权不受诉讼时效的限制，故对于两原告要求确认《卖房契约》无效的诉请，本院予以支持，被告的时效抗辩不予支持。但对于两原告要求返还土地使用权的诉请，本院认为，《卖房契约》的卖方系张某、张某乙、张某丙、李某，而非张某一人，原告要求返还房屋的诉请无事实依据，同时，原告张某、郭某现户籍登记地均为阳新县兴国镇桃花泉居委会凉亭新村39号，同样不具备石震村的集体经济组织成员资格，而集体用地的取得系基于成员身份获得，故两原告要求将土地使用权退还给两原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认2000年1月14日签订的涉案《卖房契约》无效；
二、驳回原告张某、郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告张某、郭某负担300元，被告张某甲负担200元。鉴定费用3，000元，由原告张某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 琼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第275号
本院在执行申请执行人杨胜霞与被执行人温小平离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人温小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1293号
原告：张某。
法定代理人：程锋，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，原告之母。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口。
负责人：焦国群，该公司经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
本院于2016年4月14日受理的原告张某与被告陈敬山、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月九日
书记员 袁 园
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2082号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人尧登见，男，1988年11月6日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人椒江区市场监督管理局与被执行人尧登见工商行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002行审100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人椒江区市场监督管理局于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人尧登见支付罚款245000元（违法所得25000元、罚款110000元、处罚款110000元）、执行申请费3575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人尧登见无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2082号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2864号
上诉人（原审被告）：洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：岳喜生，该公司董事长。
委托代理人：卫煜睿、戴卫国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李松才。
委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业公司）因与被上诉人李松才劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人地久物业公司之委托代理人卫煜睿、戴卫国，被上诉人李松才及其委托代理人潘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年5月16日签订劳动合同书一份，约定合同于2012年4月8日生效，至2015年4月7日终止。另约定原告担任保安、保洁岗位工作，月工资不低于洛阳市最低工资标准。原、被告双方均认可现在劳动合同已经解除，原告称是被告2015年3月31日将原告辞退，被告称是因为劳动合同到期双方的劳动关系终止。被告在原告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2013年1月1日至2014年原告的工资为1080元／月，2014年8月至2015年3月31日原告的工资为1200元／月。另查明，2015年7月28日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.确认2010年3月8日至2015年3月31日期间原、被告之间存在事实劳动关系；2.被发原告2013年1月1日至2015年3月31日的最低工资差额4640元；3.因被告未为原告缴纳社保，被告解除劳动合同应支付经济赔偿金7700元；4.被告违约解除劳动合同应支付经济赔偿金15400元，该仲裁委于当日出具西劳人仲案字（2015）第151号不予受理通知书，原告不服，于2015年8月3日诉至该院，引发本案纠纷。
原审法院认为：原告称其自2010年3月8日开始到被告单位上班，与被告有事实劳动关系，但其所提交的证据不能证明该项事实，故该院不予认可。本案中原告与被告有劳动合同，双方的劳动关系存续期间应以其签订的书面劳动合同为准，从2012年4月8日开始至2015年4月7日止，庭审时原告称2015年3月被告将原告辞退，但并未提交相关证据，故双方的劳动关系应于劳动期满日即2015年4月7日终止。现原、被告均认可现在双方劳动关系已经解除，庭审时被告自认双方的劳动关系因劳动合同期满终止，且未为原告缴纳过社会保险，故根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金。因原告劳动合同解除前被告给原告所发的工资低于合同约定的洛阳市最低工资标准，该院参照2014年洛阳市市区最低工资标准1400元／月，被告应当支付原告经济补偿金4200元（1400元／月3）。原告称自2013年1月1日至2015年3月31日期间被告所发劳动报酬低于合同约定的洛阳最低工资标准，被告庭审时对此予以认可，该院认为被告应当按照合同约定的标准向原告补发劳动报酬，参照2013、2014年度洛阳市市区最低工资标准分别为1240元／月和1400元／月，被告应当向原告补发工资差额共计4640元［（1240-1080）＋（1400-1200）］。原、被告之间的劳动关系因劳动合同期满终止，故原告称因被告违约解除劳动合同应当支付经济赔偿金的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳地久物业有限公司于判决生效后十日内向原告李松才支付经济补偿金4200元。二、被告洛阳地久物业有限公司于判决生效后十日内向原告李松才支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的工资差额4640元。三、驳回李松才的其他诉讼请求。如被告洛阳地久物业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳地久物业有限公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，地久物业公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判支付被上诉人李松才工资差额4160元，并改判上诉人无需支付被上诉人李松才经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年5月6日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，约定自2012年4月8日至2015年4月7日止，双方建立劳动关系，被上诉人担任保安、保洁岗位工作。后因合同到期，被上诉人向西工区人民法院起诉，该院经审理后判决上诉人支付2013年1月1日至2015年3月31日期间27个月的工资差额，上诉人认为对于超过2年诉讼时效的部分，不应由上诉人承担，因此提起上诉，请求二审法院依法查明事实，纠正原审判决中的错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李松才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中没有提到时效问题，在二审中提到，法院应不予支持，上诉人欠发被上诉人工资的事实持续存在，不存在超过诉讼时效的问题。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。地久物业公司与李松才签订劳动合同于2015年4月7日终止，李松才申请劳动仲裁的时间是2015年7月28日，故其要求地久物业公司支付工资差额的请求并未超过仲裁时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳地久物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思维
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初606号
原告：张旭萍。
被告：程昌霞。
本院在审理原告张旭萍与被告程昌霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭萍撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1146号
原告：罗某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：郁某某，×××，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告罗某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郁某某经本院依法公告送达传唤，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1998年7月5日在呼兰区民政局登记结婚，婚后生育一子郁金鹏，1999年6月6日出生，现年17周岁，已经能打工赚钱。近年来，原被告因家庭生活经常发生争执，被告经常酒后打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月11起诉要求离婚，但被依法驳回诉讼请求，后双方一直没有一居生活。现原告起诉要求与被告离婚，离婚后婚生子女由原告抚养，并自行承担抚养费。双方共同生活期间没有共同财产、无债权、无债务。
被告郁某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告罗某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及子女情况。
证据三、（2014）呼民初字第884号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，原告提交的三份证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告罗某某与被告郁某某于1998年7月5日登记结婚，婚后生育一子郁金鹏（1999年6月6日出生），现年17周岁。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，罗某某曾于2014年4月11起诉要求与郁某某离婚，被依法驳回诉讼请求，后郁某某于2014年外出打工，一直未回，下落不明。故罗某某起诉要求与郁某某离婚。双方共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告罗某某与被告郁某某在共同生活期间未建立起夫妻感情。罗某某于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活至今，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。罗某某要求与郁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于郁某某现下落不明，罗某某要求婚生子女由其抚养并自行承担该子女抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郁某某离婚；
二、婚生子女郁金鹏由原告罗某某抚养，并由罗某某自行承担抚育费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯莹莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3840号
原告：王美璞。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告王美璞与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美璞到庭参加诉讼，被告瓦房店棉织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美璞诉称，1985年11月始，原告在被告瓦房店棉织厂织布车间工作，1994年后，由于工厂经营不好职工放假回家。直至2006年，棉织厂通知原告买断。在办理手续过程中，被告方告知原告已被棉织厂除名。原告认为被告方除名手续不合法，现请求法院确认原告与被告存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告瓦房店棉织厂未出庭，没有答辩意见。
经审理查明：1985年11月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，未签订劳动合同。1994年2月20日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1997年1月。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第194号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、瓦房店市棉织厂（1994）6号文件一份、大连市企业职工社会保险费结算表一份、基本养老保险个人缴费花名册一份、信访事项处理意见答复表一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告王美璞与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第830号
原告裴竟德，男，1968年1月21日出生，汉族，住本市。
被告南方报业传媒集团，住所地广州市广州大道中289号。
本院在审理原告裴竟德与被告南方报业传媒集团姓名权纠纷一案中，因原告裴竟德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告承担1510元。
审判员 马 娆
二〇〇六年四月十二日
书记员 蒲婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3077号
原告索春林。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人孙林霞。
被告孙小兵。
被告袁红。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告索春林与被告孙小兵、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告索春林�其委托代理人唐卫东、孙林霞，被告袁红的委托代理人徐建强到庭参加诉讼。被告孙小兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索春林诉称：两被告系夫妻关系。2013年上半年至2014年3月，被告孙小兵多次向原告借款，2014年6月12日，经原告和被告孙小兵结算，被告尚欠原告借款本金125万元，同日被告孙小兵向原告出具借条一份。后原告多次索要借款未果。另由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故现起诉至法院请求：1、判令两被告偿还借款125万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙小兵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告袁红辩称：借款是事实，但属于被告孙小兵个人借款，被告袁红不承担还款责任。
经�理查明：原告索春林系被告孙小兵姐夫。2013年上半年至2014年上半年，被告孙小兵因资金周转需要多次向原告索春林及原告妻子孙林霞借款，借款部分以现金方式支付，其中有100万元系2014年2月10日通过原告妻子孙林霞的银行卡在被告孙小兵公司通过POS机刷卡方式支付。原告索春林与被告孙小兵于2014年6月12日经结算，被告孙小兵尚欠原告索春林借款本金125万元，并由孙小兵向原告出具借条一张。双方借款时未约定利息及还款期限。
另查明，被告孙小兵与袁红于1997年5月登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
上述事实，有借条、银行定期明细历史查询、结婚证、离婚证及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告孙小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
被告袁红庭审中对借款事实予以认可，辩称该借款系孙小兵个人借款，但未举证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙小兵向原告索春林借款，有借条予以证明，现原告索春林主张被告孙小兵偿还借款125万元，符合法律规定，本院予以支持。原告索春林主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告袁红也未举证证明该借款系被告孙小兵个人债务，故原告索春林要求被告袁红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙小兵、袁红本判决生效之日起十日内一次性偿还原告索春林借款本金人民币125万元，并以125万元为基数按年利率6%自2015年11月23日起向原告索春林支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费16050元，保全费5000元，公告费600元，合计21650元，由被告孙小兵、袁红负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱隆基
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3077号
原告李某某，男，1987年10月21日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，1977年9月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告巩明位（系被告巩某某之父），男，1943年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某诉被告巩某某、巩明位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李付坤到庭参加了诉讼，被告巩某某、巩明位经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月10日，被告巩某某欠我11000元，并承诺10月31日前偿还，到期后，被告巩某某迟迟未能偿还，2015年10月14日，被告巩某某的父亲巩明位承诺代为偿还，并签订协议一份，但至今未履行。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款11000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告巩某某、巩明位在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告巩某某与原告李某某系同事，2015年9月，被告巩某某购买原告李某某妻子李金玲名下的鲁LNG6**松花江轿车一辆，当时并未签订买卖合同，之后被告巩某某一直未支付该款，2015年10月14日，原告李某某到被告巩明位家中催要，被告巩明位出具欠条，载明“巩某某欠李某某一万一，2015年阴历11月20日算清，2015年10月14日。如果不算清，我承担一切责任。巩明位。”
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告巩某某购买原告李某某妻子李金玲车辆，应及时偿付相应的11000元购车款，被告巩明位自愿代其子被告巩某某出具欠条，并同意由其向原告李某某偿付，因此，被告巩明位应对该11000元承担连带清偿责任。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告巩某某、巩明位经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩明位、巩某某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某某11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3077号
原告李红运，男。
委托代理人李付坤。
被告巩祥伦，男。
被告巩明位（系被告巩祥伦之父），男。
原告李红运诉被告巩祥伦、巩明位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红运及委托代理人李付坤到庭参加了诉讼，被告巩祥伦、巩明位经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红运诉称，2015年9月10日，被告巩祥伦欠我11000元，并承诺10月31日前偿还，到期后，被告巩祥伦迟迟未能偿还，2015年10月14日，被告巩祥伦的父亲巩明位承诺代为偿还，并签订协议一份，但至今未履行。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款11000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告巩祥伦、巩明位在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告巩祥伦与原告李红运系同事，2015年9月，被告巩祥伦购买原告李红运妻子李金玲名下的鲁LX**松花江轿车一辆，当时并未签订买卖合同，之后被告巩祥伦一直未支付该款，2015年10月14日，原告李红运到被告巩明位家中催要，被告巩明位出具欠条，载明“巩祥伦欠李红运一万一，2015年阴历11月20日算清，2015年10月14日。如果不算清，我承担一切责任。巩明位。”
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告巩祥伦购买原告李红运妻子李金玲车辆，应及时偿付相应的11000元购车款，被告巩明位自愿代其子被告巩祥伦出具欠条，并同意由其向原告李红运偿付，因此，被告巩明位应对该11000元承担连带清偿责任。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告巩祥伦、巩明位经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩明位、巩祥伦于本判决生效之日起五日内偿付原告李红运11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宗峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终264号
上诉人（原审原告）：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王华兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人房茂许因与被上诉人王华兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房茂许在一审起诉时仅凭借条作为证据主张自己的权利，并陈述该款中的2万元为信用卡的透支款，但并未提供充分的证据予以印证，导致一审认定事实不清，存在一定的责任。房茂许在嘉鱼县人民法院起诉120万元本金时并未将本案诉争的2.5万元纳入诉讼请求中予以主张，二审判决亦未将该款纳入本金或利息作出裁判，不应属于重复之诉。在2万元透支款归还前，该款属于债务性质，因此，该款的实际归还人和实际使用人构成债权债务关系。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1069号民事判决。
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人房茂许预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年五月二日
书记员 吴佳灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1495号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，总经理。
委托代理人李贝，公司员工。
被上诉人蒋小桃。
被上诉人刘胜利。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人蒋小桃、刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人李贝，被上诉人蒋小桃到庭参加诉讼。被上诉人刘胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月16日7时30分许，刘胜利驾驶豫J×××××号面包车沿巩义市安泰街由西向东行驶至与嵩山路交叉口处，与沿嵩山路由北向南行驶的谢秀堂驾驶的电动车相撞，致两车损坏，电动车乘坐人蒋小桃受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，刘胜利负此事故的全部责任，谢秀堂及蒋小桃无事故责任。事故发生当日，蒋小桃到巩义瑞康医院门诊检查治疗，花去医疗费120元。蒋小桃的伤情被诊断为：1、双下肢软组织损伤；2、可疑右足第2跖骨折。医生建议：1、门诊治疗；2、必要时复查X线片。2015年3月21日，蒋小桃到巩义瑞康医院检查治疗，该院出具的DR报告单显示：右踝关节未见明显异常；结合临床。蒋小桃花去医疗费77.03元。2015年3月23日，蒋小桃到同济堂药品超市门诊治疗，花去医疗费192元。蒋小桃的医疗费共计389.03元。蒋小桃主张医疗费389元，未超出太平保险公司应赔偿的标准，故其医疗费按389元计算。蒋小桃系巩义市大峪沟高峰机械厂职工，月工资3500元。蒋小桃的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算15日为1750元。蒋小桃以上损失共计2139元。同时查明：豫J×××××号面包车在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘胜利付给蒋小桃1000元，并为蒋小桃购买云南白药喷雾剂3瓶（蒋小桃未主张此购药费用）。
原审法院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，刘胜利负全部责任，刘胜利应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。在交强险范围内，蒋小桃在太平保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费389元，未超出太平保险公司承保的1万元限额，太平保险公司应全部赔偿。蒋小桃在太平保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为误工费1750元，未超出太平保险公司承保的11万元限额，太平保险公司应全部赔偿。综上，太平保险公司应赔偿蒋小桃各项损失2139元。刘胜利已支付的1000元应在太平保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故太平保险公司应赔偿蒋小桃各项损失1139元。刘胜利已支付的部分及为蒋小桃购买药品的费用，可向太平保险公司主张理赔。蒋小桃的伤情被确诊为软组织损伤，且未住院治疗，故蒋小桃要求刘胜利赔偿护理费的请求，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋小桃各项损失共计一千一百三十九元；二、驳回蒋小桃的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄送达费四十元，共计六十五元，由刘胜利负担。
太平保险公司不服原审判决，向本院上诉称：2015年1月16日刘胜利驾驶豫J×××××车辆在巩义市内与蒋小桃相撞，造成交通事故，经巩义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定了刘胜利负全部责任，蒋小桃在一审中提供的治疗费票据不是正规发票，其年龄76岁，已远超过退休年龄，我公司不应该承担误工费用，故一审判决错误，请求依法改判我公司不应承担2139元；本案诉讼费用由刘胜利、蒋小桃承担。
蒋小桃答辩称：事故发生后，我到当地诊所治疗，发生的费用都是实际支出；2、我在一个机械厂里打工，有误工费。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：涉案车辆在太平保险公司投保有交强险，第三者责任险和不计免赔险，发生保险事故后，太平保险公司应依约履赔。蒋小桃在事故发生后，没有住院，而是在门诊处和到医药超市买药进行治疗，医药费系其实际支出费用，而且没有超出保险范围，太平保险公司应予以赔偿。太平保险公司主张蒋小桃76岁，不应有误工费，明显属事实错误。蒋小桃今年66岁，且有巩义市大峪沟高峰机械厂出具的劳动关系证明和误工证明，以及蒋小桃工作期间的工资证明，上述证据均证明蒋小桃有误工费。故对太平保险公司的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 茹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第355号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1993年7月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年7月9日受讯问，同月13日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至2015年3月17日期间，被告人洪某甲先后3次容留吸毒人员李某甲在其位于揭阳市蓝城区老厝内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月3日，洪某甲因吸毒被抓获，后在立案前交代容留他人吸毒事实。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、到案经过、案件的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某甲因吸毒被抓获后能如实供述自己尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲被刑事拘留前因吸毒被行政拘留期间，除2015年7月9日受讯问可折抵刑期1日外，余期间的事由与本案不属同一行为，依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十月九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第355号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某某，男，1993年7月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年7月9日受讯问，同月13日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至2015年3月17日期间，被告人洪某某先后3次容留吸毒人员李某在其位于揭阳市蓝城区老厝内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月3日，洪某某因吸毒被抓获，后在立案前交代容留他人吸毒事实。
对上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、到案经过、案件的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某某因吸毒被抓获后能如实供述自己尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某某被刑事拘留前因吸毒被行政拘留期间，除2015年7月9日受讯问可折抵刑期1日外，余期间的事由与本案不属同一行为，依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某某判处有期徒刑六个月至一年，被告人洪某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十月九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2006号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区富康道号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉香，农民。
委托代理人：曹雨静。
委托代理人：桂芹，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈琳亮，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月30日18时21许，被告屈琳亮驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶横穿205国道，行驶至史家洼道口路段与原告驾驶无牌摩托车沿205国道由东向西行驶时相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告屈琳亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任，原告张玉香驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担此次事故的次要责任。故发生后，原告张玉香即被送往滦县人民医院急救，并住院治疗10日，支出医疗费6664.22元。经交警队委托，滦县公安局法医损伤检查鉴定室对原告进行休治时间鉴定，其鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人”。原告为此支出鉴定检查费260元（含照相费50元）。原告张玉香由曹成护理，原告系滦县新城安莱汽车美容装饰养护中心的职工，因本次事故受伤缘故未能上班，单位停发其工资。事故发生后，原告支出部分交通费。另查明，被告屈琳亮为其驾驶的冀B×××××号肇事车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额20万元的不计免赔第三者责任险，保险期间分别2014年5月16日至2015年5月16日，2014年5月17日至2015年5月17日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，屈琳亮在本次事故中承担主要责任，因此对原告张玉香因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告屈琳亮驾驶的肇事车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告屈琳亮应承担的事故责任在第三者责任险内对原告张玉香直接赔偿。根据原告提交的医疗费单据，核定医疗费损失为6664.22元；原告住院治疗10日，住院伙食标准为20元／日，认定原告住院伙食补助费为200元。原告张玉香的伤后休治及护理时间是滦县交警部门委托鉴定部门所做，本院予以采信，原告张玉香提交了鉴定、检查费票据，核定金额为260元（含照相费50元），该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告张玉香提交了其本人的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，原告自受伤后休息30日，根据其误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为2442.67元［（2403元／月＋2455元／月＋2470元／月）÷3个月］，认定原告的误工费为2442.67元（2442.67元／月×1个月）；原告提交了护理人员曹成的误工证明及工资表，但未提交其他的相关证据予以佐证，且未提交证据证实护理人员户原告之间的关系，本院对该项证据不予认定，原告的法医鉴定书显示需住院一人护理，根据原告的户籍，应按照农林牧副渔行业标准计算原告的护理费，认定原告的护理费为374.36元（13664元／月÷265日×10日）。综上，本案认定原告张玉香的损失包括医疗费6664.22元，住院伙食补助费200元，鉴定费260元，误工费2442.67元，护理费为374.36元，合计9941.25元。在庭审过程中，被告屈琳亮陈述其为原告垫付了医疗费3318元，并当庭提交的了14张医疗费票据作为证据。遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张玉香医疗费、住院伙食补助费6864.22元；在伤残限额内赔偿原告张玉香鉴定费、误工费、护理费、等项损失3077.03元；共计9941.25元。被告屈琳亮为原告张玉香垫付了3318元，因此被告保险公司应实际给付原告张玉香6623.25元，给付被告屈琳亮3318元。此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担22元，由原告张玉香负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学身体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见为误工期限30天，但鉴定机构无相关鉴定资质，根据被上诉人伤情该鉴定意见也不符合《人身损害护理受伤人员误工损失日评定准则》规定的误工期限标准，鉴定误工时间过长。被上诉人为农业户籍，应当按照农业标准判决其误工费。鉴定费、诉讼费根据保险条款属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人张玉香答辩：误工有交警队委托做的鉴定，鉴定结论依法有效，工资表和误工证明一审已经提交，鉴定费和诉讼费应由上诉人进行承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张玉香提交了由交警大队雷庄中队委托滦县公安局法医损伤检验鉴定实出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定其自受伤后休息30日，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张误工期限过长理据不足，本院不予支持。被上诉人张玉香提交了工资表及误工证明，上诉人主张应当按照农业标准认定其误工费理据不足。鉴定费是确定损失的必要合理支出，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三确字第1号
申请人杨楠。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被申请人王汝光。
被申请人李尚。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
被申请人青岛天信金融担保有限公司。
法定代表人王莹，总经理。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
被申请人青岛天财策划有限公司。
法定代表人薛晓洁，总经理。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
被申请人青岛理财会计事务有限公司。
法定代表人白振刚，总经理。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
申请人杨楠因与被申请人王汝光、被申请人李尚、被申请人青岛天信金融担保有限公司、被申请人青岛天财策划有限公司、被申请人青岛理财会计事务有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，申请人与上述五被申请人抵押借款纠纷一案，申请人依据双方之间的仲裁协议，向青岛仲裁委员会提出仲裁请求，因被申请人提出异议，申请人认为双方之间的仲裁协议是有效的，理由是：1、双方签订的自字（2007）第11号合同5.2条、《股权转让补充协议》第6条、金字（2008）第004号、005号合同都明确约定：合同双方发生纠纷又协商不成的，任意一方可向青岛仲裁委员会申请仲裁。2、自字（2007）第11号合同第3.9条、自字（2007）第11号合同附件1第1.6条都明确约定：合同双方对各自的约定责任户头应承担的权利义务都视同自己一方的约定责任户头对本合同的内容均予认可。3、双方间的付款、收款、签收人都有被申请人李尚、公司法定代表人王莹、薛晓洁等签名和盖章。申请人依据上述仲裁约定，向青岛仲裁委员会提起仲裁，但被申请人提出异议，故申请人请求法院依法确认该仲裁协议对五被申请人均有效。
被申请人王汝光未答辩。
被申请人李尚、青岛天信金融担保有限公司、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司共同答辩称：庭审过程中，法院将系争的“仲裁协议”限定为自字（2007）第11号合同是准确的，但被申请人认为，申请人与被申请人李尚、青岛天信金融担保有限公司、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司之间并不存在仲裁协议，其不应成为仲裁的当事人，理由是：1、自字（2007）第11号合同第5.2条明确约定：甲乙双方发生纠纷又协商不成的，任何一方可向青岛仲裁委员会申请仲裁。在该合同中明确了甲方为杨楠，乙方为王汝光，不能将乙方约定的保证人和责任户头也认定为乙方。2、自字（2007）第11号合同附件1的1.2条约定了乙方王汝光的责任户头，并约定甲方杨楠打入乙方王汝光约定账户的款项，乙方王汝光视同收到甲方杨楠支付的资金。可见，该合同约定的责任户头，实际上涉及向第三人履行合同的问题，故被申请人李尚、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司不应是该合同的主题，其不应成为仲裁案件的当事人。
本院经审理查明，2007年7月9日，申请人杨楠（甲方）与被申请人王汝光（乙方）签订了自字（2007）第11号合同。合同约定，甲方将闲置资金委托乙方放贷，并在资金短缺时委托乙方借贷。双方均约定了自己的保证人和责任户头，杨楠（甲方）约定的保证人系自己，责任户头为青岛希尔科工贸有限公司，王汝光（乙方）约定的保证人为青岛天信金融担保有限公司，约定的责任户头为李尚、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司。合同还约定，乙方（或甲方）打入甲方（或乙方）约定账户的款项，甲方（或乙方）视同收到乙方（或甲方）支付的资金。合同第5.2条明确约定：甲乙双方发生纠纷又协商不成的，任何一方可向青岛仲裁委员会申请仲裁。
2007年7月6日，申请人杨楠（甲方）与被申请人王汝光（乙方）签订了《股权转让补充协议》，从内容上看，该协议与自字（2007）第11号合同没有关系。
在本院的释明下，双方当事人一致明确本案系争的合同是自字（2007）第11号合同。争议焦点系申请人杨楠与被申请人王汝光约定的责任户头应否为仲裁案件的当事人，是否受自字（2007）第11号合同中约定的仲裁条款的约束。
本院认为，根据被申请人向本院出具的法律意见书看，虽然被申请人李尚、青岛天信金融担保有限公司、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司原则上不接受自字（2007）第11号合同中约定的仲裁条款的约束，但在本院的释明下，被申请人李尚、青岛天信金融担保有限公司、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司均同意参加涉及自字（2007）第11号合同一案的仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并达成仲裁协议。本案中，申请人与被申请人均同意按照自字（2007）第11号合同中约定的仲裁条款参加仲裁，是双方在自愿基础上达成的仲裁协议，符合法律的有关规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：
自字（2007）第11号合同中约定的仲裁条款对本案中申请人杨楠、被申请人王汝光、李尚、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司、青岛天信金融担保有限公司均有约束力。
案件受理费人民币400元，由申请人杨楠负担200元，五位被申请人负担人民币200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 邱 松
审判员 李 丽
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 冬
书记员 林 婵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1813号
原告杨立红，又名杨丽红，女，1976年8月6日出生，汉族。
被告陈仕葵，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告罗艳华，女，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨立红与被告陈仕葵、罗艳华民间借贷纠纷一案中，原告杨立红于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立红自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立红撤回起诉。
本案受理费11106元，减半收取5553元，财产保全费3020元，由原告杨立红承担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年二月二日
代理书记员 王臻烨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第614-1号
原告武建海，居民。
被告李俊杰。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街8299号新华大厦A座15楼。
本院在审理原告武建海与被告李俊杰、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日作出（2015）坊交初字第614民事裁定后，现因被告李俊杰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李俊杰所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙萱
二〇一五年十月二十九日
书记员 于峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第421号
申请执行人易友华，男，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
本院在执行申请执行人易友华与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1841号民事判决，被执行人唐有华应支付申请执行人易友华案款3.02万元，承担执行费353元。执行到位0元，尚有3.02万元案款未执行。本院查明被执行人唐有华的房产已被另案查封，本案暂不宜处置，另经查询银行、国土资源局、车辆管理所均没发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3212号
原告李明。
被告于显堂。
本院在审理原告李明与被告于显堂保证合同纠纷一案中，原告李明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月一日
书 记 员 向兰新
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初147号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1988年3月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年5月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日晚，被告人江某应吸毒人员周某某的邀约，驾驶渝B082**号小型朗逸牌轿车到安岳县李家镇兴兴网吧外，随后由周某某驾驶该车搭乘江某等四人到内江市石子镇购买冰毒，在回程至安岳县元坝镇的途中，经周某某提议吸毒后，江某容留周某某、唐某某、唐某甲（未成年人）和李某四人在该车上吸食冰毒。2015年12月24日，江某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、车辆检查笔录、辨认笔录及被辨认人照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、渝B082**号小型轿车登记信息资料、领条、社会调查报告、村委会证明；证人周某某、唐某某、唐某甲、李某、汤某某、江某某、苏某某、刘某某的证言；被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某提供场所，一次容留包括未成年人在内的多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控江某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。江某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 继 红
二〇一六年五月十二日
书记员 唐源鲜（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初608号
原告：象山县农村信用合作联社。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈益民。
被告：宁波格雷斯电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路。
法定代表人：胡洪生，该公司经理。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）为与被告陈益民、宁波格雷斯电气有限公司（以下简称格雷斯公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告农信社的委托代理人张斌裕、被告陈益民到庭参加诉讼。被告格雷斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社以被告陈益民向其借款到期后未予归还，被告格雷斯公司亦未履行保证责任为由，诉请判令：（1）被告陈益民归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年11月9日为100995.52元，以后利息、复利、罚息按约定计至付清之日止）；（2）被告格雷斯公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈益民在庭审中口头答辩称：被告陈益民出面向原告借款属实，但该笔款项实际是被告格雷斯公司使用，被告陈益民并没有使用过。
被告陈益民未向本院提供抗辩证据。
被告格雷斯公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款利率为月利率9.5‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款本息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月29日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告格雷斯公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年9月27日。
八、还款情况：本金未归还，支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2014年12月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告格雷斯公司、陈益民签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告陈益民发放贷款800000元，但被告陈益民未按时足额偿还贷款本息，被告格雷斯公司也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告格雷斯公司承担担保责任后，有权向被告陈益民追偿。被告格雷斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益民于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年11月9日为100995.52元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定计至实际履行之日止）；
二、被告宁波格雷斯电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波格雷斯电气有限公司承担保证责任后，有权向被告陈益民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12810元，减半收取6405元，由被告陈益民、宁波格雷斯电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨惠燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第534号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵忠，男，1972年3月6日出生，汉族，原住贵州省毕节市水箐镇东风村沟边组**号，现住贵州省毕节市七星关区东客站旁，云锦华庭34号商铺对面。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴学玉，女，1957年12月3日出生，汉族，原住贵州省毕节市长春堡镇长春村*组**号，现住贵州省毕节市七星关区毛纺织厂宿舍。
再审申请人赵忠因与被申请人吴学玉买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠申请再审称：（一）原审认定的事实错误。本案系吴学玉违约；一审法院认定本案的6万元系订金错误；一审法院在已经认定赵忠与吴学�之间是债权的转让，而非商品房转让，又认定“故被告认为原被告之间系房屋买卖关系的理由不能成立。原被告之间对房屋买卖未能达成一致意见，使债权转让未能最终实现”相互矛盾。（二）一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十一条不当。（三）一、二审程序违法。一审法院在法庭辩论终结后允许吴学玉变更诉讼请求错误。二审在认定一审判决说理部分有矛盾后未采纳赵忠的上诉理由错误。（四）二审判决赵忠承担3900的诉讼费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：赵忠称原审认定事实错误，吴学玉违约的申请理由。经审查，二审采信的吴学玉之女张亚云与赵忠2011年12月24日的通话录音证实，双方当事人经协商一致，将合同条款修改为先签订购房合同后吴学玉支付房款。根据《�华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在双方当事人未签订购房合同前，吴学玉可以不支付购房款。二审据此认定吴学玉不具有违约情形并无不当。
赵忠称，一审法院认定本案的6万元系订金错误，一审法院的叙述相互矛盾的问题。二审法院对此均已作出纠正，故该再审申请理由本院不予采纳。因一审实体判决并无不当，二审法院对该判决结果予以维持，并不存在程序错误的问题。对赵忠称，一审法院在法庭辩论终结后允许吴学玉变更诉讼请求错误。经审查，吴学玉在一审庭审中变更诉讼请求后，一审法院又组织双方进行了第二轮辩论，并不违反法律规定。
赵忠称，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十一条不当。经审查，本案中因赵忠请求解除合同，一、二审根据合同的履行情况，判决解除双方2011年11月21日签订的债权转让合同，适用《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定并无不当。
另，赵忠认为二审判决由其承担3900的诉讼费错误。该申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的理由，故本院不予采纳。
综上，赵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01798号
原告曹某。
被告王某甲。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告于1989年登记结婚，1991年生育一子名王某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，其曾于2004年起诉离婚，后撤回起诉，此后夫妻关系未得到改善。现被告感情向外发展，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、被告身份证复印件，证明被告的身份；
证据四、婚生子王某乙的身份证复印件，证明婚生子的基本情况；
证据五、房产证复印件，证明婚后共同财产。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭，在庭后向本院递交书面答辩状称，其不同意离婚。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年8月18日登记结婚，1991年3月11日生育一子名王某乙，现已成年。双方婚后偶有争吵，2015年5月双方再次发生争吵后分居生活。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，感情基础较好，虽现阶段夫妻间因沟通不畅，产生矛盾，只要双方加强交流，矛盾就可化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十月十六日
书记员 赵磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1419号
上诉人（原审原告）李华斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区慢性病防治中心，住所地�东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人林永刚，主任。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
上诉人李华斌因与被上诉人佛山市顺德区慢性病防治中心（以下简称慢性病中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：“驳回原告李华斌的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人李华斌不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李华斌是事业单位编制内人员，工资由人事局、财政局核定、划拨，不是由法院、医院核定。据国人部发（2006）111号文：“卫生事业单位贯彻《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》的实施意见”第二条：卫生事业单位实行岗位绩效工资制度，岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四部分组成，由政府人事、财政和卫生事业单位主管部门组织制定。要求慢性病中心出示相关文件证明其已经制定正常工作时间工资制度并已经通过职工代表大会讨论通过。法院认定李华斌正常工作时间工资是按佛山市最低工资标准计算事业单位编制内人员工工资无依据。原审判决“原告诉请被告支付2002年5月至2013年9月拖欠的正常工作时间工资无事实及法律依据”不实。李华斌是诉请慢性病中心履行工资条所承诺的事实合同；且�性病中心未能提交李华斌签收“正常工作时间工资”的证据。原审判决“原告在庭审中亦确认双方并无对福利、津贴、奖金进行明确约定”不实，李华斌已提交文件证明作为中层副职，规定收入是职工平均收入的1.6倍，已有明确约定。慢性病中心称“原告承认有收到过正常工作时间工资”不实，李华斌从不承认单位有“正常工作时间工资”存在，也从未签收过“正常工作时间工资”。原审判决“被告在工资单上对于各项工资构成列明的数额并未影响原告的实际收益”不实，李华斌应得收益、实际收益不应含糊。“且原告收取的实际工资已远远超出其正常工作时间工资及加班工资的总和”与李华斌诉请履行工资条所承诺的事实合同无关。请法院明确慢性病中心的工资条所承诺的福利、津贴、奖金等加上法院判决的最低工资标准和加班费相加的数额，与工资卡所显示的实际到账金额是否符合，以证明不存在拖欠。综上，李华斌上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持李华斌的一审诉讼请求；2、慢性病中心承担诉讼费用。
被上诉人慢性病中心答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李华斌、慢性病中心在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于慢性病中心有无拖欠李华斌工资及福利、津贴、奖金问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条和第四十四条规定，用人单位有保存工资支付台账和支付凭证不少于两年的义务。李华斌于2015年5月28日申请劳动仲裁，对于其关于2013�5月28日以前的慢性病中心拖欠工资及福利、津贴、奖金的主张，应当由李华斌举证。但其在本案中并没有举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。其次，本院（2015）佛中法民四终字第197号生效民事判决已认定李华斌的正常工作时间工资应按佛山市最低工资标准计算，慢性病中心并无拖欠李华斌的正常工作时间工资。李华斌对该生效判决有异议，可申请再审审查，故李华斌在本案中再主张正常工作时间工资，无法律依据，本院不予支持。最后，李华斌提供的其本人的工资单上均已详细列明奖金、津贴、补贴及加班费等项目及金额，李华斌确认已收取工资单上显示的工资发放数额，据此应当认定慢性病中心已向其支付工资及奖金、津贴、补贴等。李华斌主张所发放的数额仅仅是最低工资标准和加班费，慢性病中心拖欠奖金、津贴、补贴，但并未举证�明，并且本院（2015）佛中法民四终字第197号生效民事判决已认定即使根据李华斌所主张的加班时间，根据最低工资标准进行核算所得出的工资均远远低于李华斌每月实际收取的工资数额。综上，李华斌主张慢性病中心拖欠工资及福利、津贴、奖金，但并未举出相应证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
关于慢性病中心是否应当向李华斌支付赔偿金问题。李华斌主张慢性病中心拖欠工资、奖金，按照双方签订的事业单位聘用合同，慢性病中心应当支付赔偿金3000元。如前所述，慢性病中心并不存在拖欠工资、奖金的行为，故对于李华斌该上诉请求，本院亦不予支持。
关于李华斌要求慢性病中心制定详细工资收入明细表列明工资、奖金、福利、津贴及加班费的请求，该请求不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，并且李华斌所提交的慢性病中心制作的工资表上已详细列明李华斌的工资项目和金额，故对于李华斌该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人李华斌的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 区晓颖
第5页共5页
x山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2501号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某自行负担（已交纳）。
审判员 甄景善
二〇一六年六月十三日
书记员 任 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1487号
上诉人（原审原告）福建东信房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇环城北路23-8号。
法定代表人詹毅鹏，总经理。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行平和县支行，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路。
负责人蔡明泉，该行行长。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
上诉人福建东信房地产开发有限公司与被上诉人中国农业发展银行平和县支行相邻关系纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人福建东信房地产开发有限公司的委托代理人杨伟雄、被上诉人中国农业发展银行平和县支行的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告于2013年1月向原告购买了位于平和县小溪镇河滨路××B1幢楼D××-D××号、D××-D××号共计18间商品房店面。被告将该房屋装修成营业及办公场所。被告在装修过程中，在D××号-D××号房屋门前的通道及两端搭建固定建筑物。另查明，原告所购买的D××-D××号房屋位于B1幢楼的第二层（顶层），与被告开发的D××号房屋相邻。D××号房屋门口有通道直接连接公共楼梯通往一楼。
原判认为，本案系相邻关系纠纷，原告作为本案楼盘开发商，在其开发的D××号、D××号房屋出售以前，应享有该房屋的相关物权，包括相邻权力，故原告具有本案诉讼主体资格。虽然原告的D××号房屋与被告的D××-D××号房屋毗邻，但被告在其屋前通道上修建的固定建筑物的行为尚未严重影响通行，D××号或者D××号房屋的通行仍可从D××号房屋前的通道和楼梯实现，而原告主张的D××-××号店面并未与被告的D××-D××号房屋毗邻，故原告主张被告行为影响房屋使用人的日常生活、正常通行，缺乏事实依据；原告未能举证证明房屋的销售受到被告行为的影响，故原告主张被告的行为影响原告作为所有人的正常销售，缺乏事实依据；原告主张被告的行为给原告造成精神等各方面的损害，因原告系法人，该主张缺乏法律依据；因被告在通道修筑固定建筑物的行为是否存在消防安全隐患应由相关消防部门予以认定。故原告请求被告立即拆除D××-D××商铺门前通道搭盖的固定建筑物及构筑物，恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。关于原告认为被告的搭建行为是否违法的问题，不属于人民法院民事案件的管辖范围，应由相关行政职能部门处理和认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回原告福建东信房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告福建东信房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建东信房地产开发有限公司上诉称，因被上诉人的搭建行为，已实际影响了上诉人的通行，减少了上诉人通行的选择，严重影响了上诉人的日常生活，造成上诉人的通行、消防安全隐患等，侵害上诉人的正常销售、生活秩序，请求撤销原判，改判被上诉人立即拆除平和县小溪镇河滨路××B1幢楼D××-D××商铺门前通道搭盖的固定建筑物及构筑物，恢复原状。
被上诉人中国农业发展银行平和县支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
本院认为，被上诉人中国农业发展银行平和县支行向上诉人购买平和县小溪镇河滨路××B1幢楼D××-D××号、D××-D××号共计18间商品房店面后，未经批准在其所购买的店面进行装修，其行为属于住宅小区内部违章搭建引发的纠纷案件，应由小区业主大会和业主委员会进行监督管理，并由相关行政主管部门处理，不属于法院受案范围，故上诉人福建东信房地产开发有限公司的起诉应予驳回，原审法院对本案予以审理并作出判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第2153号民事判决；
二、驳回上诉人福建东信房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄玉良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执470号
申请人田全兴，男，1979年12月生，汉族，住郯城县郯城街道办事处前东庄村，公民身份号码：372822197912230255。
被执行人张桂芹，女，1967年生，汉族，住郯城县朝阳路33号，公民身份号码：372822196709040208。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2016）鲁1322民初394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张桂芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂芹在银行的存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年四月十五日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执470号
发往银行：郯城县农商银行人民商场分理处
兹因，执行田全兴与张桂芹民间借贷纠纷一案
关于：张桂芹单位在你行916040140016200438090帐户的存款150000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3613号
原告周某某，地址：农安县。
被告郑某某，地址：农安县。
本院在审理周某某诉郑�某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3350.00元，由原告负担1675.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第377-1号
申请执行人兰州安利达建材有限责任公司。
被执行人兰州永达机电设备有限责任公司。
申请执行人兰州安利达建材有限责任公司与被执行人兰州永达机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第20335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州永达机电设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州安利达建材有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月29日双方当事人达成和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第377号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年十月三十日
书记员 董 伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1011号-1
原告：刘某某，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。
被告：陈某某，女，1991年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李双，该公司经理。
原告刘某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,原告刘某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1350元由被告陈某某自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一八年四月十八日
书记员 任云漪