wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1499号
原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告许＊＊，男，现住址沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告许＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵＊到庭参加了诉讼，被告许＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告2008年1--12月、2012年1月--
2013年12月拖欠物业费3256元未给付，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2008年1--12月、2012年1月--
2013年12月欠缴的物业费3256元及滞纳金8682.78元。
被告许振河未予答辩。
经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆世纪城C2楼＊＊号业主，住宅面积为108.57平方米，原告系被告居住小区物业服务公司。2009年12月1日，原、被告双方签订了物业管理服务费收缴协议，约定物业管理费按0.7元／平方米收取。2011年8月22日，因原告欲上调物业管理费，当时的三隆世纪城业主委员会遂向园区900余户居民征求意见，大部分业主（800余户）同意上调并签字确认，为此，原告从2012年1月起执行每户每平方米按0.9元收取物业费的标准。被告2008年1
--12月、2013年1月--2013年12月未缴纳物业费，原告经多次催要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回对2012年度物业费的请求。
另查明，2012年10月24日，沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见沈政办发（2012）83号文件第六条规定“大力推行市场化收费机制……取消政府核定和收费许可证制度”。
以上事实的认定，有管理公共契约、进住通知单、进住协议书、物业管理服务费收缴协议、物业费调整征询意见调查表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告许振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的管理公共契约、物业管理服务费收缴协议，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，合理部分本院应予支持。关于原告主张2008年1月
--
12月期间物业费的请求，因该期间的物业费已经（2009）经开民初字第682号民事判决确认被告给付，且在执行过程中，本次诉讼属重复主张权利，故本院不予审理。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间物业费1172.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告许＊＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1499号原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘＊＊，该公司总经理。委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。被告许＊＊，男，现住址沈阳经济技术开发区燕塞湖街。原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告许＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵＊到庭参加了诉讼，被告许＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告2008年1—12月、2012年1月—2013年12月拖欠物业费3256元未给付，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2008年1—12月、2012年1月—2013年12月欠缴的物业费3256元及滞纳金8682.78元。被告许振河未予答辩。经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆世纪城C2楼＊＊号业主，住宅面积为108.57平方米，原告系被告居住小区物业服务公司。2009年12月1日，原、被告双方签订了物业管理服务费收缴协议，约定物业管理费按0.7元／平方米收取。2011年8月22日，因原告欲上调物业管理费，当时的三隆世纪城业主委员会遂向园区900余户居民征求意见，大部分业主（800余户）同意上调并签字确认，为此，原告从2012年1月起执行每户每平方米按0.9元收取物业费的标准。被告2008年1—12月、2013年1月—2013年12月未缴纳物业费，原告经多次催要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回对2012年度物业费的请求。另查明，2012年10月24日，沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见沈政办发（2012）83号文件第六条规定“大力推行市场化收费机制……取消政府核定和收费许可证制度”。以上事实的认定，有管理公共契约、进住通知单、进住协议书、物业管理服务费收缴协议、物业费调整征询意见调查表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告许振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的管理公共契约、物业管理服务费收缴协议，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，合理部分本院应予支持。关于原告主张2008年1月—12月期间物业费的请求，因该期间的物业费已经（2009）经开民初字第682号民事判决确认被告给付，且在执行过程中，本次诉讼属重复主张权利，故本院不予审理。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间物业费1172.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告许＊＊负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年七月二十五日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00820号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人姚剑。
被执行人姚剑2012年6月10日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第514号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执�。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第514号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1825号
原告华锦。
委托代理人赵正国。
被告陈继康。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告华锦与被告陈继康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，因该案审理需以其他案件为结果，本院于2015年7月28日中止审理，后依法组成合议庭于2015年11月13日恢复审理。原告华锦委托赵正国、被告陈继康及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦诉称：2014年10月21日下午13时1分左右，赵正国驾驶苏K×××××号出租车行驶至扬溧高速立交桥北侧大约25米处时，由于被告驾驶电动车从鑫通岗红绿灯机动车车道入口处进入机动车车道由北向南行驶了大约50米，跟随与他同向而行的面包车后突然穿越双黄线过马路，与在由南向北行车道正常驾驶的苏K×××××出租车发生碰撞。事故发生后，交警部门认定陈继康负同等责任。事故造成了苏K×××××出租车停运40天，产生停运损失23542.4元，车辆维修费5510元，处理交通事故交通费1032.2元，合计30086.6元，上述费用应当由被告陈继康承担50%的责任，故诉至法院请求判令被告陈继康赔偿原告损失15043.3元。
原告华锦提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书，证明事故发生的过程；
2、维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、扬州市邗江区安泰汽车服务中心（修理单位）证明，证明原告维修车辆产生费用；
3、交通费发票，证明原告处理交通事故产生费用；
4、苏K×××××出租车2014年8月1日至2014年9月30日客次信息，证明事故发生前2个月原告车辆的营运额；
5、交警大队返还物品凭证，证明原告在2014年11月26日领取扣押车辆。
被告陈继康辩称：车辆停用不是被告的责任，公安机关为收集证据扣留事故车辆是合法的执行公务行为，因此产生的损失与被告无关；车辆停运损失的证据不足，客次信息多处不合理；维修发票无付款记录，无维修明细，也不是在指定的维修厂修理，无法核实损失的数额。
被告陈继康未提供证据。
经审理查明：赵正国为原告华锦雇佣的驾驶员。2014年10月21日下午13时1分左右，赵正国驾驶华锦名下的苏K×××××号出租车由南向北行驶至扬州市邗江区槐泗镇高速红绿灯南侧60米左右处时，与被告陈继康驾驶电动自行车在由路西向路东过马路过程中发生碰撞，致陈继康受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队扣押了苏K×××××号出租车。2014年11月11日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故认定书，认定陈继康、赵正国分别负此事故的同等责任。2014年11月26日，交警部门将扣押车辆发还给赵正国。2014年11月27日，赵正国将车辆送修，2014年11月29日维修完成，产生维修费5510元。苏K×××××号出租车共计停运40天。
以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、扬州市邗江区安泰汽车服务中心证明、交警大队返还物品凭证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用､车辆所载物品的损失､车辆施救费用;……(三)依法从事货物运输､旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。该条款中“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。本案被告陈继康作为非机动车一方，是被侵权人而非侵权人，不负责赔偿作为侵权人一方的财产损失，这也是《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定中的保护弱势非机动车方的立法精神所在。此外，对于华锦主张的营运损失，扣押事故车辆是公安交警部门处理纠纷的执法行为，因此产生的停运时间与华锦无关，华锦主张由陈继康赔偿没有法律依据。综上，华锦主张的各项损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告华锦承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘正兴
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第8号
原告：浙江新和成股份有限公司。
法定代表人：胡柏藩。
委托代理人：潘仁阳。
被告：潍坊银行股份有限公司。
被告：潍坊银行青州金鼎支行。
被告：青州惠泽新材料科技有限公司。
被告：青岛中文进出口贸易有限公司。
被告：青州市誉华纸业有限公司。
被告：杭州金品鸿纺织有限公司。
被告：浙ＸＸ欣新材料股份有限公司。
被告：浙江中大饲料集团有限公司。
被告：安徽智新生化有限公司。
被告：浙江新维普添加剂有限公司。
原告浙江新和成股份有限公司与被告潍坊银行股份有限公司、潍坊银行青州金鼎支行、青州惠泽新材料科技有限公司、青岛中文进出口贸易有限公司、青州市誉州纸业有限公司、杭州金品鸿纺织品有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、安徽智新生化有限公司、浙江新维普添加剂有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在送达各被告起诉状副本及相关诉讼材料过程中，因被告青岛中文进出口贸易有限公司、浙江中大饲料集团有限公司邮寄送达不能、委托送达也无回音，故我院在人民法院报进行了公告送达。在提交答辩状期间内，被告潍坊银行股份有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司向本院提出了管辖权异议。被告潍坊银行股份有限公司认为，本案涉及票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，理应移送潍坊市奎文区人民法院审理。被告青州惠泽新材料科技有限公司认为，本案票据支付地为青州市，其住所地也在青州市，请求依法将本案移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据纠纷，票据支付地为山东省青州市，而本案十被告中的其中一个被告即浙江新维普添加剂有限公司的住所地在本院辖区内。据此，本院对本案具有管辖权。被告潍坊银行股份有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊银行股份有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告潍坊银行股份有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司各负担50元，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年八月十日
书记员 蔡芳芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1702号
原告中国银行股份有限公司三明分行。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告毛清华，男，1982年1月16日出生。
被告余晓军，男，汉族，1972年10月25日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告毛清华、余晓军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2014年7月17日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2272元，因原告申请撤诉，减半收取1136元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 秦榕
二〇一四年七月十七日
书记员 杨力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07425号
原告熊佰雄，男，1971年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。（未到庭）
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者，一般授权代理。（未到庭）
被告王强，又名蒲麒元，男，1990年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
本院在审理原告熊佰雄诉被告王强劳务合同纠纷一案中，于2014年10月9日依法向原告熊佰雄送达了开庭传票，传唤其于2014年10月16日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告熊佰雄未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告熊佰雄经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告熊佰雄负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 琛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第62号
原告宫宪民。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告姜真真。
原告宫宪民与被告姜真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫宪民及委托代理人宋辉，被告姜真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宪民诉称，2013年4月，被告和李大鹏分三次向原告借款16000元，被告给原告一张信用卡，表示如果没有钱还就由原、被告及李大鹏三人到银行将信用卡里的钱提出来。故请求判令被告偿还借款16000元。
被告姜真真辩称，原告诉称借款是李大鹏借的，不应由被告偿还。被告将信用卡给了李大鹏，李大鹏又给了原告，被告从来没有表示替李大鹏作担保。
经审理查明，被告与李大鹏原系男女朋友关系。2013年，李大鹏先后两次分别向原告借款人民币10000元、5000元，李大鹏借钱时，被告均在场，李大鹏将借来的钱交到被告手中保管。庭审中，原告主张被告系上述借款的担保人，并提交了被告名下的中国邮政储蓄银行信用卡（未激活）一张及与被告的两段通话录音光盘一张。经查，上述两段通话录音中被告没有对李大鹏借款提供担保的意思表示。
本案经调解无效。
上述事实有原告、被告陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告系其诉称借款的担保人，虽提交了被告名下的信用卡及录音，但录音内容并没有被告对李大鹏借款提供担保的意思表示，原告持有被告的信用卡不能推断被告对李大鹏借款提供担保，故原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫宪民要求被告姜真真偿还借款的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 宋文磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第80号
申请人骆志彬。
申请人骆志彬申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337521398592，出票日期为2012年1月20日，票据金额0.6万元，申请人为骆志彬，收款人为骆志彬的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人骆志彬有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人骆志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第80号
本院于二零一二年九月二十日受理了申请人骆志彬的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：4020337521398592，出票日期为2012年1月20日，票据金额0.6万元，申请人为骆志彬，收款人为骆志彬），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十二月二十日作出了（2012）金义催字第80号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人骆志彬对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十二月二十日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第175号
原告：毛菊仙，居民。
被告：毛水波，农民。
原告毛菊仙为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金325000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日起止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告在庭审中自愿将第1项诉请中利息部分变更为逾期还款利息自2015年1月7日起至实际还款之日起止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率据实计算。原告毛菊仙到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告毛菊仙与被告曾有借贷关系。2014年7月10日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，确认尚欠借款325000元。该借据中载明“今借到毛菊仙人民币叁拾贰万伍仟元整。此据毛水波2014年7月10日”等内容。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还本金325000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告毛菊仙借款本金325000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第263号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张景乐。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第105号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月26日被上网追逃，2015年3月4日在广州火车站被抓获并予刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日8时许，被害人唐某某在嘉峪关市西部天地超市利民店南侧非机动车道摆水果摊时，因琐事与张某发生争执，后张某之子张某某赶至现场，用拳头击打唐某某眼部，致唐某某左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人唐某某的陈述笔录，证明其与张某因锁事发生争执并相互撕扯，被告人张某某来后将其打伤的经过。
2、证人张某某、崔某某的证言笔录，证明被告人张某某将唐某某打伤的经过。
3、证人张某的证言笔录，证明其因锁事与唐某某发生争执后给张某某打了电话，张某某来后将唐某某打伤的经过。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人张某某与唐某某相互进行了指认，并指认了案发地点。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人唐某某所受损伤为轻伤二级。
7、谅解书及收条，证明案发后被告人张某某与被害人唐某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、诊断证明及住院病历，证明案发后被害人唐某某住院治疗情况。
9、被告人张某某的供述笔录，证明其接到张某的电话赶至现场后，将唐某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年四月二十四日
书记员 郁 树
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8058号
原告：ＸＸ，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告ＸＸ与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告ＸＸ在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8058号原告：ＸＸ，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告ＸＸ与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告ＸＸ在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2070号
罪犯陈景华，男，1980年1月20日出生，个体，初中文化，壮族。原住广西省桂平市金田镇新旺村4队**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）黔高刑一终字第612号刑事判决，认定被告人陈景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产2万元（已缴纳）。于2008年11月18日从东坡监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院共减刑2年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年4月5日至2017年10月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈景华在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景华减去有期徒刑1年7个月（刑期自2006年4月5日起至2016年3月4日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第848号
罪犯王海军，男，汉族，1970年9月22日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）牡刑一初字第42号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月9日作出（2013）黑刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王海军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 奇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70555号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
被告陈士国。
被告刘会芳。
委托代理人刘同元，与关系。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告陈士国、被告刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青，被告刘会芳及其委托代理人刘同元均到庭参加诉讼，被告陈士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2013年8月，原告与被告陈士国签订《个人贷款合同》，约定被告陈士国向原告借款300000元用于购买油烟机及灶具，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定，若被告陈士国未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告刘会芳与原告签订《共同债务人承诺书》，承认上述贷款为共同债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告陈士国签订的《个人贷款合同》；2、判令被告陈士国偿还原告截至2014年9月3日的借款剩余本息301828.55元（其中本金余额299938.91元，罚息1889.64元），以及自2014年9月3日至生效判决确定支付之日的利息、罚息；3、判令被告陈士国承担律师费12073元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；4、判令被告刘会芳对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈士国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告刘会芳辩称，其对被告陈士国的借款行为并不知情，该债务属被告陈士国的个人债务；其与被告陈士国在《离婚协议书》约定，婚姻期间产生的所有债务由被告陈士国负担；原告在办理涉案贷款时存在严重失误，原告应对自己的失误行为承担相应责任。
经审理查明，原告与被告陈士国于2013年8月16日签订《个人贷款合同》，约定被告陈士国向原告借款300000元，借款期限12个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为购油烟机及灶具；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，到期一次还本，若未按约定期限还款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，亦按罚息利率计收罚息，罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%；若被告陈士国未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，原告按约向被告陈士国发放了贷款本金300000元，但被告陈士国未按约还款，截至2014年9月3日，被告陈士国尚欠原告借款本金299938.91元、罚息1889.64元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费12073元，支付公告送达费300元。
再查明，被告刘会芳与被告陈士国于2003年12月16日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚，离婚协议书约定婚姻期间产生的所有债务由被告陈士国负担。原告于庭审中提交案外人刘会芳出具的《共同债务人承诺函》一份，欲证明案外人刘会芳自愿作为共同债务人，承担共同还款责任。被告刘会芳对该承诺函不认可，并向本院申请对落款处签名进行鉴定。本院遂委托鉴定中心对外委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。2014年12月22日，青岛联科司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书（青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第133号），鉴定结论为：《共同债务人承诺函》中共同债务人“刘会芳”签名字迹与提供的样本刘会芳签名字迹不是同一人书写形成。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
被告刘会芳为申请鉴定上述签名字迹事项，花费鉴定费4900元。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款支付凭证、欠费明细、律师费发票、《共同债务人承诺函》、司法鉴定意见书、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈士国签订的《个人贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告陈士国发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈士国就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告陈士国未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
关于原告要求被告刘会芳承担共同还款责任的诉讼主张，因被告刘会芳对此不予认可，原告提交的《共同债务人承诺函》中落款处“刘会芳”签名字迹经鉴定与提供的样本刘会芳签名字迹不是同一人书写形成，且涉案借款并非出于被告刘会芳与被告陈士国共同生活目的所引起的债务，故对原告要求被告刘会芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈士国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告陈士国签订的《个人贷款合同》；
二、被告陈士国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年9月3日的贷款本金299938.91元、罚息1889.64元及自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告陈士国于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师费损失12073元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行对被告刘会芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，保全费2090元，公告费300元，由被告陈士国负担，该费用原告已预交，被告陈士国应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。鉴定费4900元，由原告负担，该费用被告刘会芳已预交，原告应于本判决生效之日起十日内直接支付给被告刘会芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 所 姗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2352号
原告：吕某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩某某，男，临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财保河东公司”）。住所地：河东区东兴路与人民路交汇处建设银行*楼。
诉讼代表人：王德刚，大地财保河东公司总经理。
委托代理人：仉志升，大地财保沂南营销服务部职员。
原告吕某某诉被告韩某某、大地财保河东公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人巴全兴、被告大地财保河东公司之委托代理人仉志升到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日4时40分许，被告韩某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QDXX**号“北京”三轮汽车沿省道227线由南向北行驶至省道227线330公里＋300米处，掉头时，与顺行的原告吕某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告吕某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费（住院治疗期间按2人护理）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、二次手术费、邮寄费共计47482.28元。
被告大地财保河东公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QDXX**号“北京”三轮汽车在我公司投保交强险属实，因为被告韩某某系在无证驾驶肇事车辆发生本案事故，我公司不承担赔偿责任。
审理查明：2012年5月21日4时40分许，被告韩某某未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的鲁QDXX**号“北京”三轮汽车沿省道227线由南向北行驶至省道227线220公里＋300米处，掉头时，与顺行的原告吕某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告吕某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗22天，共产生医疗费16559元（包含被告韩某某垫付住院押金500元）。2012年6月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为与原告吕某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行驶安全、未按规定超车的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了原告吕某某与被告韩某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2012年9月4日，原告吕某某身体之损伤经临沂金成司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致右髋部软组织损伤、右髋关节脱节、右髋臼骨折术后；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人吕某某伤残程度为X级；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费720元。事故发生后，原告支出邮寄费180元。
另查明：被告韩某某为其所有的肇事车辆鲁QDXX**号“北京”三轮汽车在被告大地财保河东公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额；对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限。因原告伤情较重，其住院治疗期间需二人护理。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告韩某某未取得机动车驾驶资格驾驶三轮汽车掉头时与顺行的原告吕某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告吕某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告韩某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为与原告吕某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行驶安全、未按规定超车的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告吕某某与被告韩某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保河东公司作为肇事车辆鲁QDXX**号“北京”三轮汽车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告韩某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告吕某某在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。对于原告主张赔偿的二次手术费用，因其尚未发生，其具体数额尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相应单据另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告吕某某的医疗费16559元、误工费4682.40元（39.02元／日×120日）、护理费1716.88元（39.02元×22日×2人）、伤残赔偿金16684元、交通费300元、伤残鉴定费720元、住院伙食补助费176元（8元×22日）、精神损害抚慰金1000元、邮寄费180元共计42018.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险赔偿限额内赔偿34383.28元（具体分项：医疗费10000元、误工费4682.40元、护理费1716.88元、伤残赔偿金16684元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失7635元，由被告韩某某赔偿3817.50元（包含被告韩某某垫付原告住院押金500元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，原告负担232元、被告韩某某负担755元；保全费220元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年十一月六日
书记员 杜 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1996号
申请执行人宋建龙，居民。
被执行人付希相。
被执行人常建芹，系付希相之妻。
被执行人荆玉敏。
本院在执行宋建龙与付希相、常建芹、荆玉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月四日
书记员 陈福江
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第714号
原告：谢X1，住广东省增城市。
被告：谢X2，住广东省增城市。
原告谢X1诉被告谢X2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告�X1，被告谢X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X1诉称：2012年1月6日，被告向原告借款20000元，约定至2012年2月28日前归还，经原告多次催还，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币20000元；2、被告支付上述款项的利息（自2012年元月6日起计至还清款日止，暂计利息4000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的《广州市公安局常住人口资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告及他人共同签名确认向原告归还款项的事实。
被告谢X2辩称：1、借条上书写记载的资金是大家用于上访，当时原告声称不用我负责偿还，我才签名；我当时不同意将资金支付给他人办事的，但原告仍然支付，且原告有否将资�交付他人办事，我不清楚，因为无相关收款凭证，所以原告存在欺骗的可能；2、原告要求大家签署的是借条，却没有借贷的事实，所以借贷关系不成立，被告不必偿还；且依据法律相关规定，应全面审查借贷的用途、背景、款项支付等方面以确认真伪。
经审理查明：原、被告同为增城市新塘镇南埔村水南社社员，因对村社事务行为不满而协商集资进行投诉信访，于2012年1月6日，被告谢X2及案外人谢X3、XX等三人签署《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谢X1人民币各贰万元整，共陆万元整。在2012年2月28日前将全部款归还。”因被告至今未向原告偿还上述款项份额，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告明确其诉请的利息是以年息10%的利率计算；并对被告的辩解不予认可，抗辩称未曾承诺款项不用被告负责，该款是用于大家办理村的上访事情而花费，因资金不够而需每人再集资2万元，才由我垫资出来并由被告等签署了借条确认。该笔款项是在广州亚洲大酒店内交付给他人，借条是在广州回来后才书写签名，而由于谢X3、XX等已向我还款，所以未一并起诉。
本院认为：被告以及案外人谢X3、XX等共同签署了《借条》交原告手执，被告谢X2承认是其亲笔签名，鉴于被告为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担的法律义务和法律后果，且约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该《借条》所约定的内容依法成立并对签署方产生约束力。被告应按照约定和法律规定全面履行。
依据被告等三人签署的《借条》明确记载“今借到谢X1人民币各贰万元整，共陆万元整…”的意思内容，故对原告主张被告拖欠20000元的事实，本院予以确认；对被告谢X2主张是因原告曾承诺无需其承担责�才在借条项下签名的辩解，由于原告对此予以否认，在无其他证据予以证明的情况下，本院不予采信；对被告既辩解曾反对原告交付资金，是原告坚持进行了交付，而主张与其无关；但又辩称原告未提供交付资金凭证，而存在未交付借条项下资金的情形；存在相互矛盾，故本院对被告的上述意见亦不予采纳。
对被告辩解《借条》无法确认借贷关系的真实存在，而主张无需偿还的意见；由于双方均确认借条项下的款项是为对村社事务进行上访而凑集的部分资金费用，原告为集体事务垫付了资金，再以借条为标题形式由被告等签名确认了出资份额的承担，并约定了归还期限；为当事人对民事责任承担方式的意思自治，故对原、被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。
综上，被告谢X2签署了《借条》，确认对20000元款项份额承担责任，但未于约定期限内履行偿还义务，其行为已构成违约，应向原告偿还20000元以及赔偿利息损失。利息应按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之次日（2012年3月1日）起计付至还清款日止为宜，故对原告诉请利息的超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢X2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢X1偿还20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告谢X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），�原告谢X1负担30元，被告谢X2负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第179号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某，男，1989年12月2日出生于四川省广安市邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月4日23时许，被告人林某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途径莆田市涵江区福厦路塔桥路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某血样中检出乙醇，乙醇浓度为275.76mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第666号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号。
代表人：金乐煜，该分公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县东谷路5号。
法定代表人：赵可棣，该公司董事长。
委托代理人：陈永勇，公司职员。
委托代理人：易琴，公司职员。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告象山新东谷湖大酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张丹珍
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第18号
原告陈某某，女，1975年3月22日生，汉族，小学文化，农民，现住四川省叙永县。
委托代理人：张银菊，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告路某某，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，农民，柏乡县人。
原告陈某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月原告被人拐骗到柏乡县小鲁村并被卖予残疾人路某某为妻，在原告怀孕后于1997年1月31日补办的结婚证，原被告婚后根本没有建立起夫妻感情，原告曾于2013年3月7日向柏乡县法院提出离婚，因被告拒不到庭，在办案人员的劝解下，2013年5月撤回起诉。在撤诉这段时间立，被告无任何表现，甚至连一次通话都没有，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费均自理。
被告路某某没有提交答辩状，庭审中口头答辩称：我不同意离婚。我与原告是在结婚后补办的结婚证，婚后感情一直很好，从没有吵过架，并生育二个子女。原告说没有夫妻感情不是事实。如果法院判决离婚，我同意原告的诉讼请求第二项子女抚养的问题。
经审理查明，1995年正月原告经高邑县庄头村段小平介绍与被告认识，并于1997年1月31日领取结婚证。1997年农历10月11日生一男孩，取名路聪，现随被告生活。2005年农历正月26日生一女孩，取名陈玉婷，现随原告生活。2006年分居，婚后无存款、无债权债务、无大型购置。原告曾于2013年起诉过离婚，后于2013年5月21日撤回了起诉。撤诉后原告又回到了四川娘家，分居已达几年时间，本案有原告提交的结婚证复印件、无孕证明。被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，婚后虽然没有吵过架，生有两名子女，而后原告的心思在四川，没有共同语言，原告提出离婚又是第二次提出离婚。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告陈某某与被告路某某离婚。
二、婚生男孩随被告路某某生活，由路某某自行抚养；婚生女孩随原告陈某某生活，由陈某某自行抚养。两个孩子十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一四年八月十六日
书记员 李俊彦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第738号
原告孙丽秀，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告王正军，男，1971年3月23日出生，汉族。
二原告委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告徐承文，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人邹爱民，荣成荣顺律师事务所工作人员。
委托代理人党银龄，荣成荣顺律师事务所工作人员。
被告李世民，男，1960年5月1日出生，汉族。
原告孙丽秀、王正军与被告徐承文、李世民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽秀、王正军及委托代理人徐滨、被告徐承文及委托代理人邹爱民、党银龄与被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽秀、王正军诉称，原告与被告徐承文有亲戚关系，与被告李世民认识，都经营苗木生意。2009年，原告从外地购买了16000棵北海道黄杨，租种在被告徐承文的土地上，对此被告李世民是知道的。2012年4月份被告徐承文私自将已成长数年原告所有的16000棵北海道黄杨，以低廉的价格卖与被告李世民。而李世民明知该苗木不属于徐承文，亦清楚该苗木价值不菲，却仍以数千元的价格购买。原告认为被告徐承文无权处分不属于自己的财产，而被告李世民仍与其恶意串通购买，二人之间的买卖行为无效。请求法院给予确认，支持原告之诉讼请求。
被告徐承文辩称，1、其处分个人财产与原告无关，不存在返还问题。2、原告所述的理由与事实不符。2009年春天，原告王正军主动找到被告徐承文，要求徐承文与其合伙栽种苗木，二人口头协议由王正军负责采购销售，徐承文负责挖树运输，徐承文投资25000元和货车，利润及风险共担，二人达成协议后于2009年春天将在滕家南水产购买的苗木分别栽种在大夏庄村和青卜、同家庄村。二人仅合作了几个月便散伙了，散伙时王正军支付给徐承文16000元，王正军曾告诉散伙时付给徐承文20000元，余下4000元至今未付。二人散伙时商定青卜村地上苗木归徐承文，各人地里的归各人，其余地的苗木归王正军。散伙后，徐承文经营的青卜村的苗木由于管理不到位导致成活率降低，两年来地上苗木所剩无几，刚开始在青卜村苗木有多少不清楚，但是是两亩地的。徐承文在2012年将青卜村和同家庄村的苗木3000棵北海道黄杨卖给李世民，所以徐承文、李世民买卖行为有效，原告无主体资格，因为原告曾经的合伙人系王正军，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李世民辩称，原告诉状中提到的原告从外地购买16000棵黄杨种在徐承文地上，这点之前我不清楚。买这批苗木前我知道原告和徐承文在一起经营苗木。2011年春天徐承文找我买苗木，我没买。2012年春天，徐承文的妻子又联系我，我去看了觉得价格合适，1.5元一棵，我就买了。徐承文告诉我苗木是他的，我就买了，我和徐承文没有串通。
经审理查明，原告孙丽秀、王正军与被告徐承文有亲戚关系，与被告李世民都经营苗木生意。原告在其从徐承文手中租种的徐承文的丈人张宝海的位于荣成市夏庄镇青卜岭村的二亩地及其原告自己在荣成市夏庄镇同家庄村的一亩地栽种了北海道黄杨。后2012年春天被告徐承文将原告所有的北海道黄杨苗3000棵以每棵1.5元的价格卖给了李世民。
庭审中，证人马启昌出庭作证，证实2012年春天被告徐承文让其帮忙卖树，卖给谁不清清楚，听徐承文说是1.5元一棵。证人王洪玲出庭作证，证实徐承文在荣成市夏庄镇青卜岭村其丈人张宝海的地上种过树苗。原告申请对涉案树苗的价值进行鉴定，经鉴定，孙丽秀栽植的北海道黄杨苗每棵价格为1.60元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、荣成市夏庄镇青卜岭后村村民委员会的证明、鉴定意见等相关证据在案为凭。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告徐承文未经原告孙丽秀、王正军同意，擅自处分其北海道黄杨苗，已侵害了他人财产，理应予以返还。原告孙丽秀、王正军主张被告徐承文、李世民返还苗木16000棵，仅能认定3000棵，余下13000棵，因证据不足，本院不予支持。被告徐承文辩称其与王正军系合伙关系，证据不足，本院不予采信。李世民以每棵1.50元的价格购买北海道黄杨苗，该价格与鉴定价格相比较属支付对价。原告辩称李世民与徐承文恶意串通，证据不足。故李世民为善意取得北海道黄杨苗的第三人，应维护第三人的合法权益，认定徐承文与李世民之间买卖苗木行为有效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐承文与李世民之间的买卖苗木的行为合法有效。
二、被告徐承文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽秀、王正军苗木损失4800元。
三、驳回二原告要求被告李世民返还苗木的诉讼请求。
如被告徐承文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二原告负担925元，被告徐承文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年五月六日
书 记 员 朴志敏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第59号
申请执行人：孟庆龙，男，46岁，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：魏建军，男，46岁，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：魏雨强，男，35岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行孟庆龙申请执行魏建军、魏雨强民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏建军、魏雨强无法取得联系、去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止孟庆龙申请执行魏建军、魏雨强民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一五年四月八日
书记员 白玉龙
河南省许昌市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2687号
上诉人(原审被告)：刘保华，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人(原审被告)：苏捷（曾用名：苏琳琳），女，1969年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹革生（曾用名：尹四），男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市八士坊街市。
委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
上诉人刘保华、苏捷因与被上诉人尹革生民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2017)豫1081民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2017)豫1081民初2117号民事判决;
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人苏捷预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 刘贺举
二〇一七年九月七日
书记员 王 航
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第466号
申请执行人黄家宁。
被执行人黄世敏，、，居民，农民。
本院在执行黄家宁申请执行黄世敏关于民间借贷纠纷一案中查明，被执行人外出下落不明，无存款、无房屋、无土地及车辆登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人同法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十一日
书记员 韦 克
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第596号
申请执行人：韦裕球，
被执行人：王三福，
本院在执行韦裕球申请执行王�福、周怀德关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）荔民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年四月十七日
书记员 廖鹏辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00031号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人周进军。
被申请人张丽姣。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人周进军、张丽姣发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人周进军、张丽姣所有的在金融机构的存款46000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周进军、张丽姣所有的在金融机构的存款46000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2114号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄进业，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄进业的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄进业在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1418-1432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：方楚平，男，汉族，1967年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系个体工商户珠海市香洲星光城卡拉OK城的经营者，经营地址：广东省珠海市前山路32号第二层A区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告方楚平侵害作品放映权纠纷十五案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，十五案共计750元，减半收取375元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 阙思亮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1418-1432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：方楚平，男，汉族，1967年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系个体工商户珠海市香洲星光城卡拉OK城的经营者，经营地址：广东省珠海市前山路32号第二层A区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告方楚平侵害作品放映权纠纷十五案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，十五案共计750元，减半收取375元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月九日
书 记 员 阙思亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第556号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李明。
被告王存高，农民。
委托代理人张虎。
被告许涛，农民。
被告刘希文，农民。
被告许家顺，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王存高、许涛、刘希文、许家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李明、被告王存高的委托代理人张虎到庭参加诉讼；被告许涛、刘希文、许家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月29日，四被告与我行签订《最高额借款保证合同》，后被告王存高于2012年1月13日从我行借款30000元，到期日为2013年1月10日，借款月利率为10.66‰。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即偿还所欠借款30000元，利息6424.64元（利息计至2014年3月15日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告王存高辩称，借款属实，因为经济困难，所以未偿还。
被告许涛、刘希文、许家顺未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，经协商，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年1月29日至2014年1月28日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告王存高的最高贷款额为30000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社权利义务。后被告许涛于2012年1月13日从原告处借款30000元，到期日为2013年1月10日，借款月利率为10.66‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年3月15日，该笔借款尚欠本金30000元及利息6424.64元未付。原告遂诉来本院，要求被告王存高偿还借款本息，被告许涛、刘希文、许家顺承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王存高取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的权利义务，被告应向原告履行义务。本案被告王存高经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告许涛、刘希文、许家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存高偿还原告借款本金30000元、利息6424.64元（计至2014年3月15日），共计36424.64元，并按月利率15.99‰支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许涛、刘希文、许家顺对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告王存高追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈志龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00585-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳市分行。
被执行人卜某。
被执行人韩某。
被执行人张某。
被执行人周某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00036号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人卜某、韩某、张某、周某金融借贷纠纷一案中，于2015年4月14日立案，被执行人卜某、韩某、张某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卜某、韩某、张某、周某所有的银行存款13万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03984号
原告：阳某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告阳某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人田文慧、被告汪某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某某诉称：原、被告于1994年9月相识，后确立恋爱关系，1994年12月1日双方领取结婚证登记结婚。1995年12月1日生育长子汪某甲。原、被告婚初感情尚可，婚生子出生后，双方因性格不合经常发生争执，致夫妻感情逐渐冷淡。原、被告自1997年8月一直分居至今，期间夫妻感情没有任何改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
汪某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚时间、生育子女情况属实；原告诉称双方经常发生争执系夫妻生活中正常表现，不影响夫妻感情；现原、被告双方均在江苏无锡打工，没有分居；原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月相识后确立恋爱关系，1994年12月1日在原庐江县店桥乡人民政府领取结婚证登记结婚。1995年12月21日生育一子，名汪某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、育龄妇女卡片、常住人口登记卡，证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚生子出生年月日情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一五年十一月二十三日
书记员 房希彤（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第113号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金标，男，1981年9月17日出生。
被执行人蒋彩云，女，1982年4月8日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后�法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人陈金标、蒋彩云于2012年5月17日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第524（马巷203）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金标、蒋彩云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第524（马巷203）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月30日依法送达给被执行人陈金标、蒋彩云，被执行人陈金标、蒋彩云在法律规定的期�内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第524（马巷203）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金标、蒋彩云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈金标、蒋彩云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈金标、蒋彩云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月二日
书记员（代） 黄泳淞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2032号
申请执行人：许鹏雷。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被执行人：石草兰。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元601室的登记在被执行人石草兰名下的房屋备案信息。
2、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元601室的房屋过户至申请执行人许鹏雷（身份证号：65010219630211561X）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1427号
罪犯刘伟荣，男，1953年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬仑刑初字第813号刑事判决，以被告人刘伟荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；违法所得折合人民币154500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3486号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯刘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘伟荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯刘伟荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伟荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘伟荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘伟荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、半年度表扬、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟荣减去有期徒刑七个月二十八天。刑期自2012年5月11日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字485号
申请执行人王显友，男，1946年3月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人吴华,男,1975年1月8日出生,汉族,住江安县。
本院在执行王显友申请被执行人吴华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第686号]一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人吴华无银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，经申请人同意,向本院申请终结本次执行程序,待以后有新的线索后在来恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字485号申请执行人王显友，男，1946年3月21日出生，汉族，住江安县。被执行人吴华,男,1975年1月8日出生,汉族,住江安县。本院在执行王显友申请被执行人吴华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第686号]一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人吴华无银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，经申请人同意,向本院申请终结本次执行程序,待以后有新的线索后在来恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1655号
原告杨某某，女，1964年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李某某，男，1962年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1655号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告顾某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李耀东
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第96号
申请执行人白润河，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇五街红星居18号。
被执行人李江，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇八街。
我院立案执行的河北省蔚县人民法院（2012）蔚民初字第722号民事判决书，执行中双方达成和解协议，经申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2012）蔚民初字第722号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年九月二日
书记员 庞桂根
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卞某，农民。被告人卞某�涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年6月期间，被告人卞某在其位于苏州市吴江区平望镇南斯港南岸某号租房内，先后容留黄某、朱某、卞某（1991年12月10日生，另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2014年4月中旬的一�，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留朱某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年5月中旬的一天，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年6月中旬的一天下午，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留卞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年8月19日，被告人卞某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卞某、黄某、徐某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨佳宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01122-3号
申请执行人：李正国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴九林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：柯俊明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01818号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人戴九林、柯俊明发出执行通知书，责令被执行人戴九林、柯俊明向申请人李正国支付809533.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费11895.00元。但被执行人戴九林、柯俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴九林在中国工商银行的存款人民币83万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王宗森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初96号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年11月6日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年8月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2015年10月15日被该局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4起（其中1起系未遂），应当以盗窃罪追究其刑事责任，未遂部分可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：
1-3、2014年9月17日至22日间，被告人王某先后三次至嘉兴市南湖区三运宿舍3幢106室院内，窃得被害人董某兰花共39盆。
4、2014年9月25日，被告人王某至嘉兴市南湖区三运宿舍3幢106室院内，窃得被害人董某兰花8盆，后被被害人发现并被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的被害人董某的陈述，勘验、检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案四起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈英子
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00484号
罪犯王友为，男，1974年04月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2008年03月21日作出了（2008）凌河刑初字第00105号刑事判决，认定被告人王友为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月21日至2020年11月20日止，2013年1月16日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年11月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王友为，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王友为在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王友为予以减刑。
经审理查明，罪犯王友为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王友为予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王友为予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1718号
罪犯黄大海，男，1992年2月18日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省锦屏县平秋镇魁胆片区高岑*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2012年12月26日作出（2013）锦刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月11日起至2014年2月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大海在2013年3月至2013年8月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大海减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月11日起至2014年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第198号
原告白某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙谢军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终305号
上诉人（一审原告）李淑琴，女，1949年7月27日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人李淑琴因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李淑琴的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，李淑琴系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经李淑琴申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工李淑琴档案进行了补办认定。于2008年9月26日为李淑琴颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，李淑琴经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。李淑琴在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定李淑琴等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为李淑琴等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。李淑琴不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向李淑琴释明，但李淑琴仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李淑琴的起诉。
李淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。李淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人李淑琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终305号上诉人（一审原告）李淑琴，女，1949年7月27日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人李淑琴因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李淑琴的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，李淑琴系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经李淑琴申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工李淑琴档案进行了补办认定。于2008年9月26日为李淑琴颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，李淑琴经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。李淑琴在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定李淑琴等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为李淑琴等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。李淑琴不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向李淑琴释明，但李淑琴仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李淑琴的起诉。李淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。李淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人李淑琴。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪