江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5378号
原告熊云辉。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告胡建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,地址常州市和平北路11号保险大厦，(1/1)。
负责人蒋旭。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告熊云辉与被告胡建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊云辉的委托代理人陈炳正，被告胡建华，被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云辉诉称，2015年6月4日5时30分许，胡建华轿车与熊云辉驾驶摩托车碰撞致两车损坏，熊云辉受伤的道路交通事故。该事故经认定，胡建华应承担事故全部责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计178580.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡建华辩称：事故发生后，其垫付了医疗费15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，医疗费扣除非医保用药费用，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年6月4日5时30分许，胡建华驾驶苏D×××××号轿车由西向北左转，与熊云辉驾驶由东向西行驶的赣F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，熊云辉受伤的道路交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，胡建华转弯未让直行车辆优先通行，应承担事故全部责任，熊云辉不承担责任。2016年1月22日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告熊云辉颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年2月22日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告熊云辉的损伤构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费4829.6元。苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。
另查明，原告熊云辉伤前承包土地，种植蔬菜，其共生育两个女儿熊若冰(2014年5月2日生)、熊若湘(2015年4月18日生)。事故发生后，被告胡建华垫付了15000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，协议，丹阳市皇塘镇张埝村村民委员会出具的证明，车辆修理费发票，常住人口登记卡等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算的观点，经审查，根据协议和丹阳市皇塘镇张埝村民委员会出具的证明，原告熊云辉系种植大户，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告熊云辉的女儿熊若冰和熊若湘均系学龄前儿童，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，故本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。因苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张31228.94元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张234元，按18元/天，住院天数18天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按20元/天，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按80元/天，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元，经审查，原告主张的标准过高，按城镇人均可支配收入37173元/年即102元/天，鉴定误工期限180天，本院确认为18360元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为300元。
关于被抚养人生活费，原告主张42442.2元，经审查，原告计算有误，按城镇人均消费性支出24966元/年×16年×10%÷2+24966元/年×17年×10%÷2计算，本院确认为41193.9元。
关于车辆损失费和施救费，原告主张1700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为178362.84元。因被告胡建华负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失178362.84元。又因被告胡建华垫付了15000元，故原告熊云辉还应返还被告胡建华垫付款15000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告胡建华。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊云辉各项损失163362.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付被告胡建华的垫付款15000元。
三、驳回原告熊云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，鉴定费4829.6元，共计6122.6元，由被告胡建华负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在支付被告胡建华的上述款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。