四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第501号
原告李双田，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告谢文良，男，生于1981年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区康藏路491号，组织机构代码：67354195—2。
负责人唐正德，系该公司经理。
委托代理人秦野旭，系四川天责律师事务所律师。
原告李双田诉被告谢文良、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李双田的委托代理人白雪松、被告谢文良、被告平安财保雅安支公司的委托代理人秦野旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双田诉称：2013年7月15日20时05分许，原告李双田驾驶川T993**号普通二轮摩托车由汉源县九襄镇城区方向往汉源县九襄镇三强村5组方向行驶。行驶至汉源县九襄镇三强村5组连接路段处，左转弯过程中与相对方向谢文良驾
驶的川T742**号小型普通客车发生碰撞，造成原告李双田受伤，双方车辆受损的交通事故。原告当天在汉源县中医院医治，后又转院到雅安市人民医院。共花去医疗费25767.50元。其中被告谢文良垫付10000元，保险公司垫付10000元。2013年11月21日经四川元鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残，再医费15000元。该次事故经汉公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》认定原告和被告承担此事故的同等责任。被告谢文良驾驶的川T742**小型普通客车在平安财保公司购买机动车交通事故第三者责任强制险。请求依法判令前列被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费25767.50元、护理费5925.15元（81天×73.15元／天）、误工费16093元（220天×73.15元／天）、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、残疾赔偿金28004元（14002元×20年×20％）、再医费15000元，交通费1664元、精神抚慰金3000元，扣除被告垫付部份，合计78693.65元。
被告谢文良辩称：对本次道路交通事故的事实、责任以及李双田医疗费、伤残评定均无异议。此次道路交通事故发生时，被告谢文良所有的川T742**号小型普通客车已在平安财保雅安支公司处投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，故因该事故引起的原告李双田的各项合理赔偿，依法应由被告平安财保雅安支公司承担赔偿责任。此次道路交通事故发生后，被告谢文良已向原告李双田垫付医疗费10483.30元，应由被告平安财保雅安支公司在处理本案时一并退还被告谢文良。综上所述，请求人民法院在依法维护赔偿权利人利益的同时，也要充分考虑赔偿义务人的合法权益，作出公正判决。
被告平安财保雅安支公司辩称：首先，对本案交通事故的事实、责任划分无异议。对肇事车辆在其公司购买交强险的事实予以认可。由于是交强险，所以要求分项赔偿。其次，保险公司垫付了12000元，其中10000元是在人民医院垫付的，另外2000元是谢文良领取的。第三，对原告再医费有异议。请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月15日20时许，原告李双田驾驶其所属的川T993**号普通二轮摩托车由汉源县九襄镇城区方向往汉源县九襄镇三强村5组方向行驶，行至汉源县九襄镇三强村5组连接路段处，左转弯过程中与相对方向由被告谢文良驾驶属其所有的川T742**号小型普通客车发生碰撞，造成原告李双田受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告李双田受伤后当日在汉源县中医医院进行救治，次日转至雅安市人民医院住院医治。原告李双田的伤情经雅安市人民医院诊断为：1、右内踝、跟骨、距骨、舟骨开放性粉碎性骨折；2、轻型头伤；3、右耳廓、鼻部、上唇部裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。原告李双田治疗好转后于2013年8月22日出院，次日再次转入汉源县中医医院住院治疗，于2013年9月7日出院。后李双田先后在汉源县中医医院、天全县中医医院、雅安市人民医院进行门诊治疗。在以上治疗中，原告李双田共花去医疗费26250.80元。2013年10月26日，原告李双田的伤情经四川元鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书鉴定：李双田因交通事故造成“右内踝、跟骨、距骨、舟骨骨折清创复位石膏固定术后”等，经保守治疗后的伤残程度，目前评定为玖级、拾级伤残。建议行右踝关节融合术治疗的费用，需人民币15000.00元（三级医院价）；再次住院手术行右踝关节融合术的住院时限、护理时限，建议计壹个月；行右踝关节融合术出院后的休息时限，建议计三个月为宜。2013年7月26日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第00117号交通事故责任认定书认定李双田、谢文良分别承担此事故的同等责任。
另查明：被告谢文良为川T742**号小型普通客车在被告平安财保雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制险，最高赔偿限额为122000元，此次事故发生在保险有效期内。被告谢文良为原告李双田垫付各项费用共计10483.30元；被告平安财保雅安支公司为原告李双田垫付医疗费10000元，赔付李双田摩托车修理费2000元。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告谢文良驾驶证，川T742**号小型普通客车行驶证复印件，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第00117号交通事故责任认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据，雅安市人民医院病情证明书、医疗票据，天全县中医医院病情证明、医疗票据，四川元鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书，保险单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中原告李双田驾驶其所属的川T993**号普通二轮摩托车与被告谢文良驾驶属其所有的川T742**号小型普通客车发生碰撞，造成原告李双田受伤，双方车辆受损及原告李双田、被告谢文良承担此事故同等责任的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。因被告谢文良为川T742**号小型普通客车在被告平安财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险有效期内，原告李双田请求赔偿的数额未超过强制保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告李双田的损失应由被告平安财保雅安支公司在责任强制保险限额范围内予以赔偿。具体医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额，本院根据李双田的伤情及住院治疗的实际和支出费用票据、残疾程度并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持数额。对原告李双田要求赔偿精神抚慰金的请求，本院根据原告李双田的伤情及残疾程度依法酌情确定为2000元；对原告李双田要求赔偿的交通费，本院根据其住院治疗、鉴定的实际及提供的证据，依法酌情认定为500元；原告李双田要求赔偿的误工费，本院根据其伤情、住院天数及鉴定意见依法确定其误工天数为220日，护理天数为81日。原告李双田要求赔偿营养费的请求，因其未向本院提供其需加强营养的相应的证据证实，该请求本院依法不予支持。被告谢文良在原告李双田受伤治疗的过程中垫付各项费用10483.30元，被告平安财保雅安支公司在支付赔偿款时应予扣除并退还给被告谢文良。被告平安财保雅安支公司为原告李双田垫付医疗费10000元，在支付赔偿款时应予扣除。被告平安财保雅安支公司赔付原告李双田摩托车修理费2000元，属财产方面的损失，原告李双田在本案中也未作主张，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照道路交通事故损害赔偿有关标准的规定，判决如下：
一、原告李双田因交通事故受伤的医疗费26250.80元、护理费5925.15元（81日×73.15元／日）、误工费16093元（220日×73.15元／日）、住院伙食补助费1620元（81日×20元／日）、残疾赔偿金28004元（7001元×20年×0.2）、再医费15000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，计95392.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付的10000元及被告谢文良垫付的10483.30元后，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司实际应给付原告李双田74909.65元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司退还被告谢文良垫付的10483.30元。
上列一、二项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告李双田承担442元，被告谢文良承担442元。被告谢文良应承担的诉讼费已由原告李双田预付，被告谢文良应在执行本判决时一并给付原告李双田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。