河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人王晓帆。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李丹丹。
委托代理人李任科，系李丹丹父亲。
被上诉人（原审被告）郝大东。
被上诉人（原审被告）沧州市安泰汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区建设大街**号。
法定代表人毛俊峰，该公司经理。
委托代理人杜吉东。
被上诉人（原审被告）沧州市东光县阜东运输有限责任公司，住所地：东光县东光镇东关侯（育才大街东首路北）。
法定代表人郑新辉，该公司执行董事。
委托代理人杜吉东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月23日17时许，被告郝大东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车，沿永河线由西向东行驶至永年县张虎庄村路口时，与由南行北骑行电动自行车的韩巧的相撞后驶入道路北侧路口，将在道路北侧路口内骑电动自行车的李丹丹、张锐雪和乘坐张锐雪电动自行车的郑梦阳撞倒并将张锐雪碾轧，造成韩巧的、李丹丹、张锐雪、郑梦阳四人受伤、四车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年1月11日作出永公交认字（2012）第122301号道路交通事故认定书，认定被告郝大东负此事故的全部责任，韩巧的、张锐雪、郑梦阳、李丹丹无责任。被告郝大东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车实际所有人是东光县阜东运输有限责任公司，其中主车在沧州市安泰汽车运输有限公司挂靠，在泊头保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险，挂车在沧州保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为5万元的商业第三者责任保险，郝大东是在从事劳务的过程中发生的交通事故，发生事故时在保险期间内。原告李丹丹受伤后到永年县第一医院住院治疗，被诊断为：左内踝骨折，左足3、4跖骨基底骨折，左小腿皮肤挫擦伤，住院31天，于2013年1月23日出院，住院期间由其父亲李任科和母亲刘彩霞2人护理，支付医疗费9708.24元，其中被告东光县阜东运输有限责任公司为原告垫付医疗费5000元。原告系育苗双语幼儿园（民办）的幼儿老师，月工资2000元，其父亲李任科是邯郸市固驰紧固件有限公司的职工，母亲刘彩霞是农民。上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，永年县第一医院门诊收费收据10份，育苗双语幼儿园的营业执照复印件1份及该幼儿园出具的证明材料1份、工资表12份，李丹丹老师资格证1份，李任科、刘彩霞身份证复印件各1份，邯郸市固驰紧固件有限公司的营业执照复印件1份及该公司出具的证明材料1份、工资表12份，被告东光县阜东运输有限责任公司提交的车辆保险单4份、车辆行驶证2份、驾驶证1份、挂靠协议1份及原、被告当庭陈述在卷证明，原审法院对上述事实予以确认。原告主张营养费2700元，提交了永年县美食园烟酒副食经销处出具的销货凭证5份，总面额为2850元，经质证被告认为不是正规发票，由法院酌情确定。经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2013年8月22日作出永鉴字第2013122号鉴定意见书，认定原告李丹丹左踝部伤残程度应评定为10级，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，原告支付鉴定费1400元。对此原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据2份。经质证，被告泊头保险公司认为原告不构成伤残并申请重新鉴定，但未提交反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的上述鉴定结论予以采信。原告主张交通费，提交了交通费票据56份共560元，经质证被告认为数额过高，由法院酌情确定。另查明，2012年度河北省制造业年平均工资标准为36600元，农林牧渔业年平均工资标准为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。本次事故另一伤者张锐雪医疗费用（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）共计为64290.66元，伤残等各项损失共计51427元，车辆损失费2511元，另外两名伤者韩巧的、郑梦阳不要求赔偿。
原审认为，被告郝大东在为东光县阜东运输有限责任公司提供劳务的过程中，驾驶机动车与原告李丹丹发生交通事故，造成原告李丹丹受伤、电动自行车损坏。被告郝大东负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告东光县阜东运输有限责任公司应赔偿原告的经济损失；因被告郝大东驾驶的车辆主车在被告泊头保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者责任保险，挂车在沧州保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为5万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告泊头保险公司和沧州保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。原告的鉴定费由被告东光县阜东运输有限责任公司承担。因被告郝大东驾驶的车辆投保有不计免赔率保险，故对被告泊头保险公司和沧州保险公司关于肇事车辆超载交强险不足的部分应免赔10%的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为医疗费，9708.24元；住院伙食补助费，1550元；营养费，酌情确定为900元；误工费，8000元；护理费，住院期间按2人护理，分别参照2012年度河北省制造业和农林牧渔业年平均工资标准计算31日，出院后按1人护理，参照2012年度河北省制造业和农林牧渔业年平均工资标准计算29日，共计为5338元；交通费，酌情确定为300元。伤残赔偿金，16162元；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；鉴定费，1400元。上述各项费用共计46359.24元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计为12158.24元，伤残等各项损失共计32801元，鉴定费共计1400元，其中医疗费用和另一伤者张锐雪的总额为76448.9元，已超过交强险20000元限额，伤残等损失和另一伤者张锐雪的总额为84052元，未超过220000元限额，故应由被告泊头保险公司和沧州保险公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费用10000元×（12158.24÷76448.9）=1590.5元、伤残等其他损失16400.5元；医疗费用不足部分8977.24元由被告泊头保险公司和沧州保险公司在商业第三者责任保险限额内各赔偿原告4488.62元，鉴定费1400元由被告东光县阜东运输有限责任公司承担，被告东光县阜东运输有限责任公司为原告垫付的医疗费5000元应由原告予以返还，与鉴定费抵顶后原告应返还被告东光县阜东运输有限责任公司3600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丹丹各项经济损失共计17991元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李丹丹经济损失4488.62元；共计22479.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丹丹各项经济损失共计17991元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李丹丹经济损失4488.62元；共计22479.62元：三、原告李丹丹在本判决生效之日起十日内返还被告东光县阜东运输有限责任公司3600元：四、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告李丹丹承担107元，被告东光县阜东运输有限责任公司承担900元。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均不服，提出上诉。上诉理由相同：原审判决对李丹丹伤残赔偿金认定错误，原鉴定结论缺乏事实及法律依据。原审判决对李丹丹误工费、护理费计算的标准错误。精神抚慰金计算过高。郝大东驾驶超载车辆肇事，保险公司应免赔10%。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经永年县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝大东负此事故的全部责任，李丹丹无责任。现李丹丹请求对其损失予以赔偿依法应予支持。本案中郝大东驾驶的车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和不计免赔率限额为5万元的商业第三者责任保险。故原审判决二保险公司在各自的交强险责任限额内赔偿后，在其各自承保的商业第三者责任保险限额内赔偿符合法律规定。二保险公司上诉称郝大东驾驶超载车辆肇事，保险公司应免赔10%的理由不能成立，本院对此不予支持。二保险公司上诉提出的原审判决对李丹丹伤残赔偿金认定错误，但没有提供相反证据予以证实，其虽在原审中提出重新鉴定，但原审判决未予准许，现其因此认为原审判决依据的鉴定结论缺乏事实及法律依据的理由不能成立，本院不予支持。关于误工费计算标准问题，李丹丹在原审中提供了永年县第一医院的诊断证明及住院病历，并提供了其本人的教师资格证及其就职的育苗双语幼儿园的办学许可证、该园为其出具的其本人的误工证明、工资表等证明，足以证实其误工及损失情况，原审判决据此判决赔偿误工费标准并无不当。关于护理费计算标准问题，李丹丹在原审中提供了永年县第一医院的诊断证明，明确载明护理二人，并提供了其护理人员的误工证明及工资表，可以证实其护理损失，原审判决据此予以支持亦无不当。关于精神抚慰金，根据李丹丹的伤情，原审酌定精神抚慰金3000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 张翠英