wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1728号
原告赵恩平。
被告华治国。
被告张金慧。
原告赵恩平与被告华治国、张金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩平到庭参加诉讼，被告华治国、张金慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩平诉称，被告华治国与被告张金慧系夫妻关系，第三人为被告张金慧开办的自然人独资公司。2011年4月15日，被告华治国向原告借款400万元，双方约定借款期限为三年，自2011年4月15日至2014年4月15日止，执行利率年息20%，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向其催要，被告一直推托不还，给原告造成了巨大的财产损失，请依法判令被告及第三人偿还原告借款400万元及利息150万元（暂计算至起诉之日）。
原告赵恩平为证实自己的主张提交如下证据：
一、借条一份，主要内容：今借到赵恩平现金400万元、利息：（年息）20%、借款期限叁年、借款人：华治国、时间：2011年4月15日。用以证明借款的时间、金额、期限及借款利率。
二、申请法院调取的（2014）河民初字第1002号卷宗中2011年4月15日中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行的记账凭证一张，用以证明为被告华治国提供了400万元的借款。
三、申请法院调取的结婚登记审查处理表一张，用以证明被告华治国与张金慧系夫妻关系。
被告华治国、张金慧未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一、二，能够证实被告华治国向原告赵恩平借款400万元及借款的时间、期限、利率，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，能够证实被告华治国与张金慧系夫妻关系，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：被告华治国与被告张金慧系夫妻关系，2011年4月15日，被告华治国向原告赵恩平借款400万元并为原告出具了借条，双方约定借款利率为年息20%、借款期限为三年。借款到期后，被告只偿还原告借款利息100万元，尚欠借款本金400万元及其余利息至今未还。在诉讼过程中原告赵恩平自愿撤回了对第三人石家庄龙翔矿业有限公司的起诉。
又查明，2011年中国人民银行同期贷款利率（年利率）为6.4%。
本院认为，被告华治国向原告赵恩平借款400万元，有被告华治国为原告出具的借款手续为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原、被告双方约定的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告按双方约定的借款利率支付利息的主张本院予以支持。被告华治国借款后未按约定全面履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告华治国应承担偿还原告借款本金400万元及相应利息的民事责任。因被告华治国与被告张金慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中原告自愿撤回对第三人石家庄龙翔矿业有限公司的起诉系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华治国、张金慧共同偿还原告赵恩平借款本金400万元及利息161.9178万元（利息暂计算至2014年7月24日，之后的利息按双方约定的借款利率计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25150元、保全费5000元，由被告华治国、张金慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘林伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第483号
原告刘丽红，女
被告江建强，男
原告刘丽红与被告江建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告江建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，2012年10月1日，被告江建强向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，月利息为1000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，且无法找到被告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告江建强偿还欠款40000元及利息3000元，合计人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，变更后的第一项诉讼请求为：判令被告江建强偿还欠款40000元及利息按法律规定计算。
被告江建强辩称，1、被告向原告借钱是因为被告的朋友向其借钱；2、向原告借的钱被告会还，但暂时无力偿还；3、被告仅向原告借了36000元，其中2012年下半年借了9000元，隔了一个月之后又借了18000元，第三次借了9000元。
原告刘丽红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告刘丽红身份证复印件（与原件核对一致）及被告江建强人口信息全项查询复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，用以证明被告曾向原告借款的事实。
被告江建强在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江建强因朋友向其借钱，于2012年下半年分三次向原告刘丽红借款共计人民币4万元。2013年12月13日，被告向原告补打了一张借条，借条上载明：“兹有江建强于2012年10月1日借刘丽红人民币40000元整，支付方式为现金支付，借款期限一年，月利息1000元，如到期未还，本人愿承担违约责任；借款人：江建强；出借人：刘丽红；13年12月13日”。被告出具借条后一直未向原告刘丽红偿还所借的款项，原告刘丽红遂向法院提起诉讼，请求被告江建强偿还借款及利息。
另查明，2012年10月1日中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江建强欠原告刘丽红人民币40000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告江建强应当向原告刘丽红偿还借款，故对原告刘丽红要求被告江建强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定了借款期限和利息，该约定系双方真实、自愿的意思表示，但约定的利息超过了同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍；现原告请求利息按法律规定计算，本院认为，原告请求利息按法律规定计算即为按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算，该计算方式符合法律规定，故对原告刘丽红要求被告江建强支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江建强辩称其仅向原告借了36000元理由不充分，也未提供充分的证据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告江建强在本判决生效后十日内向原告刘丽红支付本金人民币40000元及利息（利息自2012年10月1日起按本金40000元、中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告江建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 聂 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终46号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：鲁萍，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审原告）：刁元战，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住址同上，
委托诉讼代理人：鲁萍，身份信息同上，系刁元战妻子。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人鲁萍、刁元战商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3fe982-36ad-436c-a51b-a56f09452ef7&imgId=OGUzZmU5ODItMzZhZC00MzZjLWE1MWItYTU2ZjA5NDUyZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2830号
原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告吴满萍，女，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告刘占峰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘学才与被告吴满萍、刘占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘学才，被告吴满萍、刘占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学才诉称，2015年7月7日，白香琴、吴满萍、刘占峰三人从我处借款20000元。当时约定2016年7月7日还款，并按月利率2%计息。借款到期后，经我向白香琴、吴满萍、刘占峰三人索要，三人未按约定给付我借款本金及利息，因现在白香琴外出打工，我无法联系到她。所以我请求法院判令被告吴满萍、刘占峰立即给付我欠款本金及利息。
被告吴满萍辩称，借款事实存在，实际用款人是白香琴，我和吴占峰是担保人，如果白香琴还不上的情况下我同意偿还借款本金的三分之一及利息。
被告刘占峰辩称，借款事实存在，借款人和实际用款人均是白香琴。我和吴满萍是担保人，如果白香琴还不上的情况下我同意偿还借款本金的三分之一及利息。
经审理查明，吴满萍、刘占峰与刘学才为屯邻关系。2015年7月7日，白香琴、吴满萍、刘占峰三人共同从刘学才处借款20000元。当时双方约定此款于2016年7月7日前还款，并按月利率2%计息。借款到期后，因刘学才向白香琴、吴满萍、刘占峰三人索要上款本金及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告刘学才提举的被告吴满萍、刘占峰出具的借条一枚。证明被告吴满萍、刘占峰借款的金额及利息约定的事实。经庭审质证，被告吴满萍、刘占峰对该证据的真实性无异议，本院对原告刘学才提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告吴满萍、刘占峰与原告刘学才间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘学才已经履行了交付借款义务，被告吴满萍、刘占峰应按约定向原告刘学才返还借款及相应利息。被告吴满萍、刘占峰逾期未按约定履行返还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告吴满萍、刘占峰虽称其二人均是担保人，实际借款人及用款人是白香琴，但未能提举有效证据证明自己的主张，故本院对被告吴满萍、刘占峰的该抗辩主张不予认可。白香琴与被告吴满萍、刘占峰均是借款人，故其三人均有义务偿还借款的本金及利息。原告刘学才有权向其三人中的任何一人或数人主张返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴满萍、刘占峰于本判决生效后即向原告刘学才返还借款本金20000元；
二、被告吴满萍、刘占峰于本判决生效后即向原告刘学才支付以20000元本金为基数，自2015年7月7日起按月利率2%计算的至借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告吴满萍、刘占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2830号原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告吴满萍，女，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告刘占峰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘学才与被告吴满萍、刘占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘学才，被告吴满萍、刘占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学才诉称，2015年7月7日，白香琴、吴满萍、刘占峰三人从我处借款20000元。当时约定2016年7月7日还款，并按月利率2%计息。借款到期后，经我向白香琴、吴满萍、刘占峰三人索要，三人未按约定给付我借款本金及利息，因现在白香琴外出打工，我无法联系到她。所以我请求法院判令被告吴满萍、刘占峰立即给付我欠款本金及利息。被告吴满萍辩称，借款事实存在，实际用款人是白香琴，我和吴占峰是担保人，如果白香琴还不上的情况下我同意偿还借款本金的三分之一及利息。被告刘占峰辩称，借款事实存在，借款人和实际用款人均是白香琴。我和吴满萍是担保人，如果白香琴还不上的情况下我同意偿还借款本金的三分之一及利息。经审理查明，吴满萍、刘占峰与刘学才为屯邻关系。2015年7月7日，白香琴、吴满萍、刘占峰三人共同从刘学才处借款20000元。当时双方约定此款于2016年7月7日前还款，并按月利率2%计息。借款到期后，因刘学才向白香琴、吴满萍、刘占峰三人索要上款本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告刘学才提举的被告吴满萍、刘占峰出具的借条一枚。证明被告吴满萍、刘占峰借款的金额及利息约定的事实。经庭审质证，被告吴满萍、刘占峰对该证据的真实性无异议，本院对原告刘学才提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告吴满萍、刘占峰与原告刘学才间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘学才已经履行了交付借款义务，被告吴满萍、刘占峰应按约定向原告刘学才返还借款及相应利息。被告吴满萍、刘占峰逾期未按约定履行返还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告吴满萍、刘占峰虽称其二人均是担保人，实际借款人及用款人是白香琴，但未能提举有效证据证明自己的主张，故本院对被告吴满萍、刘占峰的该抗辩主张不予认可。白香琴与被告吴满萍、刘占峰均是借款人，故其三人均有义务偿还借款的本金及利息。原告刘学才有权向其三人中的任何一人或数人主张返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴满萍、刘占峰于本判决生效后即向原告刘学才返还借款本金20000元；二、被告吴满萍、刘占峰于本判决生效后即向原告刘学才支付以20000元本金为基数，自2015年7月7日起按月利率2%计算的至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告吴满萍、刘占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年八月三十一日书 记 员  付雪源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更740号
罪犯高少杰，男，1988年2月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）咸中刑终字第00093号刑事判决，以被告人高少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行，刑期自二0一三年五月三十一日至二0二0年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高少杰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高少杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第34号
原告：袁莲花，女，汉族，1968年9月6日生。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：罗来明，男，汉族，1976年7月26日生。
被告：魏艳云，女，汉族，1977年9月29日生。
原告袁莲花为与被告罗来明、魏艳云民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员邓文红、胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁莲花及其委托代理人尹振卫，被告罗来明到庭参加了诉讼，被告魏艳云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁莲花诉称：2013年5月31日被告罗来明、魏艳云向原告袁莲花借款27万元用于资金周转，并分别出具了20万元与7万元的借条各一张。另外两被告出具了两份还款承诺书，承诺借期4个月，延期还款分别按每天3000元和1000元计算补偿金。2014年，被告罗来明又出具了借款307000元的借条，但两被告事后一直没有偿还借款，原告为此诉至法院，要求两被告偿还借款307000元并承担自2014年6月1日起至付清之日的利息（利息银行同期贷款利率计算）。
被告罗来明辩称：1、借款实际金额为通过银行转账的243000元，现金27000元是一直没有支付的；2、利息按七分计算了，利息约定明显过高，并已偿还部分款项；3、307000元的借条是本金与利息一并计算的。
被告魏艳云经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告袁莲花在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、罗来明与魏艳云结婚证，证明罗来明、魏艳云夫妻关系；
3、2013年5月31日借条两张及承诺书两份，证明借款27万元事实；
4、银行交易明细，证明通过银行转款243000元；
5、2014年5月8日借条一张，证明两被告借款307000元的事实。
被告罗来明、魏艳云在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告罗来明对原告袁莲花证据1（身份证明）、证据2（结婚证）无异议；对证据3（2013年5月31日的借条、承诺书）有异议，但现金27000元不是事实；对证据4（银行明细）无异议；对证据5（2014年5月8日借条）有异议，此证明系本金与利息的总和，且利息过高。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告袁莲花证据1（身份信息）、证据2（结婚证）、证据4（银行明细）真实性、合法性、关联性予以认定；
本院根据上述采信的证据上，认定本案事实如下：
2013年5月30日原告袁莲花分两次通过银行转款63000元至被告罗来明的银行卡上。2013年5月31日，原告袁莲花（甲方）与被告魏艳云、罗来明共同签订了两份还款承诺书，承诺书分别载明：双方平等自愿协商一致基础上，双方达成如下协议：1、乙方向甲方借款7万元用于周转（现金7000元、转账63000元）；借款期限四个月（2013年5月30日至2013年9月30日）；如延期未还，乙方愿意按每日1000元补偿甲方，最多日期不超过10天。2、乙方向甲方借款20万元（现金2万元、转账18万元）；借款四个月，如延期未还，按每天3000元补偿；3、乙方未及时还款，愿意无偿无条件的由甲方经营中大浴足城。原告袁莲花、被告罗来明、魏艳云均在两份承诺书上签名。当日原告袁莲花又通过银行转账支付了被告罗来明款180000元，被告罗来明、魏艳云当即出具了两张借条，借条内容分别为：今借到袁莲花7万元，借款2013年5月31日至2013年9月30日止；今借到袁莲花20万元，借款2013年5月31日至2013年9月30日止。被告罗来明、袁莲花均在借条上签名。此后，原告袁莲花多次要求被告罗来明偿还借款，为此被告罗来明于2014年5月8日重新出具了一张借条，借条内容为：今借到袁莲花人民币307000元，如超期3000元一天。在2014年5月15日还款一部分、5月31日前再付清。此后，被告罗来明、魏艳云未偿还借款，为此原告袁莲花诉至法院。
本院认为，2013年5月31日的原告袁莲花与被告罗来明、魏艳签订的两份借款承诺书系对双方权利与义务的约定，此承诺书实际上系借款合同，原告袁莲花与被告罗来明、魏艳云借款关系成立。借款合同属于实践性合同，具体的借款金额应以双方实际发生的金额确定。原告袁莲花只举证了63000元、180000两张转账支票，但没有举证其实际交付现金27000元的证据，因此实际借款金额应认定为63000+180000＝243000元。承诺书中约定的补偿金实际上属于违约金，此约定违反了法律强制性规定，应适当予以调整，违约金应按人民银行同期借款利率的四倍计算。被告罗来明、魏艳云借款不还显属违约，应承担偿还借款及利息的责任。利息应自借款期满的次日即2013年10月1日起开始计算。
2014年5月8日的借条中的307000元系借款本金及利息的总和，原告袁莲花以此主张借款本金307000元证据不足，本院不予支持；被告罗来明辩称其已偿还部分借款证据不足，本院亦不予支持；被告魏艳云经本院传票传唤未参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗来明、魏艳云在本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁莲花借款243000元及违约金（违约金按本金243000元的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告袁莲花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，由被告罗来明、魏艳云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 邓文红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 卉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执22号
申请执行人陈熙，男，生于1983年7月15日，汉族，四川省万林乡居民。
申请执行人张治君（系陈熙之妻），生于1988年12月10日，汉族，住址同上。
被执行人朱长清，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗友莲（系朱长清之妻），女，生于1966年5月6日，汉族，住址同上。
申请执行人陈熙、张治君与被执行人朱长清、罗友莲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第904号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人朱长清、罗友莲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人朱长清、罗友莲下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 李俊
代理审判员 林兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执22号
申请执行人陈熙，男，生于1983年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人张治君（系陈熙之妻），生于1988年12月10日，汉族，住址同上。
被执行人朱长清，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗友莲（系朱长清之妻），女，生于1966年5月6日，汉族，住址同上。
申请执行人陈熙、张治君与被执行人朱长清、罗友莲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第904号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人朱长清、罗友莲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人朱长清、罗友莲下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 李俊
代理审判员 林兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终643号
上诉人（原审原告）秦瑞云，男，汉族。
上诉人（原审被告）沁县同创电子有限责任公司，住所地：沁具定昌镇人民路28号。
法定代表人王凤天，该公司经理。
上诉人秦瑞云及上诉人沁县同创电子有限责任公司因名誉权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞云，上诉人沁县同创电子有限责任公司（以下简称同创公司）的法定代表人王凤天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，国美电器商场是一家一楼经营电器，二楼经营家具的综合商场。2015年1月，沁县电视台为同创公司开办的国美电器商场拍摄广告片，参与广告拍摄的人员由同创公司招集，拍摄时因同创公司招集的人语言表达等原因不符合要求，沁县电视台拍摄人员让同创公司再找人，正好原告到国美电器商场挑选商品，同创公司经理王凤天便要求原告参与拍摄，原告同意后，进行了拍摄。刚开始原告说：“我是来国美看电视，看中一款电视，结果上二楼转转时还有家具了，而且是大品牌，质量好,价格。”后来在王凤天和拍摄人员提示下改为：“我是来国美电器买电视来，不知道人家二楼还卖家具，还是大品牌。”后来又在拍摄人员指导下竖起大拇指表示赞许。拍摄完成后，沁县电视台进行后期制作后，约于2015年1月10日在沁县电视台播出，没有争议。2015年2月，陆续有人问原告为国美电器做广告挣了多少钱，原告便不想让电视台再播自己所做的广告,便给同创公司经理打电话让其停播自己的广告，同创公司经理予以答应。约四五天后，沁县电视台删除了原告的广告。2015年4月，原告以不知是拍广告片，对自己造成很大心理负担构成侵权为由，诉至法院，请求判令立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。
原判认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。从原告拍摄广告过程及播出后原告的态度分析，原告在拍摄时知道是在拍广告片，也同意播出，直至原告提出异议前，是双方的合意，被告未对原告构成侵权。但当原告向被告提出删除自己所做广告要求时，被告未及时删除，又播放了四、五天才予以删除，则是未经原告同意擅自使用原告的肖像，对原告的肖像权构成侵权，名誉受到一定损害，但未造成严重后果，被告应予适当赔偿。至于原告所称的因被告拍摄、播放广告致自己生病，因未提供其疾与拍摄、播放广告有因果关系，不予采信；被告在诉前已将原告所拍广告删除，其停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的请求无需再予以考虑。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决如下：沁县同创电子有限责任公司在本判决生效后十日内支付秦瑞云精神损害抚慰金4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由秦瑞云负担200元，沁县同创电子有限责任公司负担300元。
判后，上诉人秦瑞云及上诉人同创公司不服，提起上诉。
上诉人秦瑞云的主要上诉理由是：一、被上诉人所提供的证人证言均为有利益关系的虚假证明材料，一审法院调取的制作拍摄广告现场视频录像资料完全可以证明这一点，因为上诉人没有收取被上诉人的任何礼品和纪念物，但法院仍然采信了电视台工作人员所出具的伪证作为判案依据之一，显然不妥。二、上诉人一再声明：可以无条件帮忙，为企业发展服务，但不能做商业广告，不能做代言人。三、上诉人身体非常健康，常年运动健身，没有任何疾病，也从未请假治病。而恰恰是在被上诉人行为对其造成伤害后，才生病住院治疗，而且省内专家在分析病因时也提出了类似看法推论，完全可以推定是因遭受刺激引发潜在病灶，而且后续复发的可能性依然存在，后续的治疗康复费用无法估量。据此应认定上诉人生病住院与被上诉人行为有直接至少是间接关联，而一审法院却不予采信、置之不理，致使上诉人的正当合法权益无法保障。四、一审法院在没有直接证据证明上诉人为被上诉人拍摄的是商业广告和产品代言片，就分析推定上诉人同意被上诉人自愿为其做广告宣传。请求：1、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第98号民事判决书；2、要求被上诉人对欺瞒行为和侵权行为公开赔礼道歉；3、要求被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金2万元。
上诉人同创公司的主要上诉理由是：一、上诉人所在公司经理王凤天在征得被上诉人同意后才让其参与拍摄广告。并在拍摄广告结束后，公司为表示感谢，给每位参与者都送了一把开水煲。拍摄广告属于双方合意，并不存在侵权。二、上诉人所提供的证据4，马庆明并非上诉人所在公司员工，且与被上诉人也无利害关系，该证据应该予以采信。三、在被上诉人打电话要求上诉人删除其所参与拍摄的广告内容后，上诉人在第一时间就通知了沁县电视台广告负责人。至于电视台因何原因导致被上诉人参与的广告内容延迟四五天才被删除，上诉人并不清楚。上诉人已经尽到及时通知义务，延迟删除造成的损害后果不应由上诉人承担。四、被上诉人打电话要求删除广告内容后，上诉人所在公司经理王凤天等四人曾购买价值180元礼品到被上诉人家中对其进行赔礼道歉。请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金4000元；2、上诉费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，对公民合法权益构成侵害的，依法应承担侵权责任。本案中，虽然在上诉人秦瑞云提出异议前，双方当事人就广告拍摄及播出达成合意，但在上诉人秦瑞云向上诉人同创公司提出删除自己所做广告的要求后，上诉人同创公司未能及时删除，致使该广告又播放了四、五天才予以删除，该行为属于未经上诉人秦瑞云同意擅自使用其肖像的侵权行为。考虑到上诉人同创公司对上诉人秦瑞云的肖像权构成侵害，致使其名誉受到一定损害，但并未造成严重后果的客观情况，一审法院酌情判决上诉人同创公司向上诉人秦瑞云赔偿精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以支持。尽管上诉人秦瑞云否认其同意自愿为上诉人同创公司拍摄宣传广告，但从广告的拍摄过程及广告播出后上诉人秦瑞云的态度来看，其在拍摄时对于广告的内容是明知的且是同意播出的。至于上诉人秦瑞云诉称，由于上诉人同创公司拍摄、播放广告的行为导致其生病住院的后果，鉴于无证据证明该两者之间存在因果关系，因此对于上诉人秦瑞云的该主张一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人秦瑞云及上诉人同创公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人秦瑞云承担500元，上诉人沁县同创电子有限责任公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月六日
书记员 张 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2308号
原告田佳兵，女，汉族，居民。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告杨燕，女，汉族，居民。
委托代理人唐小勇（系被告之夫，特别授权），汉族，居民。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原告田佳兵与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，于7月24日公开开庭进行了审理。原告田佳兵及委托代理人张学耘到庭参加诉讼，被告杨燕的委托代理人唐小勇、徐宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳兵诉称：被告杨燕于2013年10月5日向原告购买了一套价值8300元的家具，当日被告即向原告支付了2000元定金，原告依约履行了给付义务，但被告所欠6300元货款至今未给付。因此，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告购买家具所欠货款6300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨燕辩称：在原告处购买家具及支付2000元定金是事实，其余货款6300元，被告已于2014年2月底的一天下午，将该6300货款交给了原告索菲亚衣柜门市中不知姓名的女员工，当时并未叫该员工出具收到6300元的收据。因此请求人民法院依法针对原被告双方的疏忽及过错调解或判令双方共同承担6300元的货款，以及共同承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月5日，原告田佳兵与被告杨燕达成口头协议，被告向原告购买家具一套，即儿童床一套、小吊柜两个、书架一个、写字台一张、衣柜一套，总价款8300元，被告杨燕于当日向原告支付了定金2000元，原告的员工贺燕向被告出具收据一张，该收据载明：今收到杨小姐衣柜定金2000元，（东景丽都A幢301号）。2014年2月原告田佳兵派员工将被告预定的家具送到被告家安装时，被告发现写字台有破损，衣柜把手不是原订的把手，遂与原告的员工进行了口头协商，待把写字台与衣柜把手问题解决后付款。但家具问题解决之后，原告向被告催收6300元家具款时，被告提出所欠6300元家具款已于2014年2月底的某一天下午亲自到原告经营的索菲亚衣柜门市，将6300元货款支付给了原告不知姓名的女员工。为此双方发生纠纷致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、营业执照、定金收据、《产权情况记载》等证据予以证实。
本院认为：被告杨燕与原告田佳兵口头达成购买家具协议，为此被告向原告交付定金2000元，原被告间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告杨燕提出已于2014年2月底的某一天下午将剩余货款6300元交给了原告索菲亚衣柜门市不知姓名的女员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告有责任证明其在原告的索菲亚衣柜门市将余下家具款交付给原告员工的事实，但被告未能对该事实提出相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告杨燕的辩解理由本院不予支持。原告要求被告支付家具款6300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
限被告杨燕在本判决生效后十日内向原告田佳兵支付所欠家具款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一四年八月十二日
书记员 王 永
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0805号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋艳艳，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3376号
原告：唐卫红。
原告：周宪武。
二原告委托代理人刘松，湖南天思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李春娟。
被告：高文来。
二被告委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告唐卫红、周宪武与被告李春娟、高文来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐卫红、周宪武的委托代理人刘松，被告李春娟、高文来的委托代理人董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫红、周宪武请求判令：李春娟偿还借款24万元，并承担从2016年7月17日起至实际还款之日止以24万元为标准，按年利率6%的标准支付利息损失（暂计至2016年12月17日为6000元；判决原告对被告一自愿抵押在原告周宪武名下的房屋（常房他权字第011****号，座落在常德市武陵区府坪街道金钻广场金色华庭D栋**层****室）享有优先受偿权，如被告一不能按诉请偿还借款，则将要求抵押物立即进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告借款及利息；被告二对被告一所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告李春娟、高文来答辩要点：借款本金24万元不属实，实际只有19万元，借款没有约定利息，请求支付利息没有法律依据，借款合同没有约定律师费用问题，律师费用不应该得到支持。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月14日被告李春娟向原告借款260000元并向原告出具借条一份，约定“借款期限六个月，还款方式为每个月还款一万元，余款20万元于2016年7月17日前一次性付清”，被告李春娟作为借款人在借款凭据中署名，被告高文来作为担保人在借款凭据中署名，被告李春娟以其所有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场金色华庭D栋**层****室进行抵押，并办理抵押登记（常房他权字第011****号）。此后，被告李春娟偿还借款2万元，尚欠24万元经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，被告李春娟向原告出具了借条及抵押他项权利登记证书，证实了借贷、抵押系各方真实意思表示，出借人唐卫红、周宪武已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，双方借贷关系成立，合法有效。被告李春娟未按约定归还借款，已构成违约，故被告依法应承担归还尚欠借款的民事责任。被告李春娟用其自有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场金色华庭D栋**层****室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，领取了抵押物登记证，抵押符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高文来作为担保人，保证该还款义务的履行，保证合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告高文来对抵押物不足以清偿部份承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债权人追偿。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款凭据中未对借款期内利率约定，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张的律师服务费、诉讼费、保全费，因双方未约定相关实现债权费用的承担，原告亦未举证证实律师服务费支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于诉讼费、保全费的承担，本院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春娟于本判决生效之日起三日内偿还原告唐卫红、周宪武借款人民币240000元及逾期利息（从2016年7月17日起至还款之日止按年利率6%计付）；
二、被告李春娟届期不履行上述付款义务的，原告唐卫红、周宪武对被告李春娟名下的常德市武陵区府坪街道金钻广场金色华庭D栋**层****室（房屋所有权证号为监证019****号，他项权证号：常房他权字第011****号）抵押房产申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告高文来对被告李春娟的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若高文来履行保证责任后，有权向被告李春娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，诉讼保全费1820元，由被告李春娟、高文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年三月七日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00740号
原告：杨立红
诉讼代理人：邢贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：苏久军
原告杨立红诉被告苏久军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立红诉称：我与被告原系夫妻关系，于2008年10月13日在民政部门离婚，离婚协议约定原告购买的位于苏家村前面的三间瓦房原被告与二名子女均分，女方居住。因该房屋产权未过户，一直在被告苏久军名下，被告离婚离家后近期回家，声称该房屋归被告所有，要求我搬离居住房屋，并对我多次殴打，无奈诉讼至法院，请求法院分割原被告婚姻存续期间共同所有的房屋。
被告苏久军未答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻，生育子女两名苏苗苗、苏盟盟。原被告于2008年10月13日在民政部门离婚。离婚协议书约定：“房产问题：四个人平分在苏家村前面三间瓦房面积约60.10平方米”。另查原被告夫妻共同财产瓦房三间位于海城市兴海管理区苏家委（丘地号C02-15-195）。
以上事实，，除有原告的当庭陈述在卷佐证外，有原告提供的离婚证一份，离婚协议书一份，房产交易契约书一份，以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为原被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原被告双方理应遵照实施，被告拒不遵守协议的行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。另原告提出夫妻共同财产还有门道房48平方米一节，因产权人系案外人苏继声，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理“之规定，判决如下：
1.原告杨立红对位于海城市兴海管理区苏家委（丘地号C02-15-195）的三间瓦房面积60.10平方米占有百分之二十五份额。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原被告各承担百分之五十。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于 婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初7号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人金某，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人金某来到溆浦县电影院后面狮子山二巷18号一楼楼梯间，将被害人宋某某停放在此的一辆黑色女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3570元。
2015年9月13日15时许，被告人金某来到辰溪县黄溪口镇富泉商贸城9栋3单元楼梯口，将被害人舒某某停放在此的一辆黑色男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，2015年9月21日，被告人金某因吸食毒品被抓获后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并主动配合公安机关追回了被盗摩托车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、舒某某的陈述、证人向雪锋、舒远六、李梦阳的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人金某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人金某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人金某主动配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13140号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告):习君修，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：夏毅，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人习君修、夏毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13140号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。负责人：李钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。被上诉人(原审原告):习君修，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：夏毅，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人习君修、夏毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十二日书记员  李文琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2206号
原告王伦。
被告角志文。
本院在审理原告王伦与被告角志文股权转让合同纠纷一案中，原告王伦在2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王伦撤回起诉。
本案案件受理费2200元，由原告王伦负担。
审判员 陈 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2206号
原告刘金龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告鲍明华，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘金龙与被告鲍明华买卖合同纠纷一案中，原告刘金龙于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金龙负担。
审判员 石 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘相伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1735号
原告冯某某，女，汉族，1985年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告焦某某，男，汉族，陕西省延川县人，现住址不详。
原告冯某某诉被告焦某某离婚纠纷一案于2017年4月18日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2013年认识，于2014年12月25日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记。婚后无子女，原告无身孕，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告经常喝酒，酒后有暴力倾向，婚后经常因家庭琐事吵架，矛盾不断，故夫妻感情已破裂。现诉至法院请求依法判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年五月十六日
书记员 王苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3254号
申请执行人田桂梅。
被执行人李德龙。
原告田桂梅与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）盱马民初字第0877民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李德龙于判决生效后立即给付原告田桂梅借款20000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李德龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0877民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月十八日
书记员 王笑笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9451号
原告：黄先云，女，汉族，1962年5月18日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京联郡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201060802959289，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号611室。
法定代表人赵亨，执行董事。
委托诉讼代理人：马笑，南京联郡餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晶，南京联郡餐饮管理有限公司员工。
被告：南京盛汇人力资源有限公司，统一社会信用代码913201047770176533，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人顾金陵，董事长。
委托诉讼代理人：陆文，南京盛汇人力资源有限公司员工。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
第三人：南京大牌挡美食文化有限公司，统一社会信用代码913201067453536524，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号611室。
法定代表人赵亨，经理。
委托代理人马笑，南京联郡餐饮管理有限公司员工。
原告黄先云诉被告南京联郡餐饮管理有限公司（以下简称联郡公司）、南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）、第三人南京大牌档美食文化有限公司（以下简称大牌档公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理，原告黄先云及其委托代理人郑佳坤、被告联郡公司委托代理人马笑、被告盛汇公司委托代理人陆文、第三人大牌档公司委托代理人马笑到庭参加诉讼。本案先已审理终结。
原告黄先云向本院提出诉讼请求：确认2015年7月23日与被告联郡公司存在劳动合同关系。事实和理由：2015年7月23日，原告下班途中发生交通事故，经交警部门鉴定，原告不承担责任。伤情稳定后，原告重回被告原工作岗位，并要求被告代为申请相关工伤保险待遇，后被告一直以各种理由拖延。原告认为自2004年6月起，一直在被告或其关联公司工作，接受被告的人事管理及工作安排，应为劳动关系。2016年7月21日，原告申请工伤，在调查核实过程中，被告提出与原告系临时聘用的劳务人员，因打卡表由被告掌握，故原告申请仲裁确认劳动关系，后因南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，故提起诉讼。
被告联郡公司辩称：原告原为盛汇公司劳务派遣人员，于2012年5月18日合同到期后离职。2015年7�1日，黄先云应聘至联郡公司草场门大街店兼职员工，因入职时年龄为53岁，已达到法定退休年龄，且当时向联郡公司申请其已办理退休手续，故联郡公司与原告签订了离退休人员用工协议。故根据上述事实和理由，原告与联郡公司不存在劳动合同关系，而是劳务关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛汇公司辩称：原告于1962年5月18日出生，在2012年5月17日就已经达到法定退休年龄，在此之前已与盛汇公司办理了退休手续，根据法律规定已经终止劳动关系，其后原告于2015年7月进入被告联郡公司，也是一种劳务关系。在此期间部分工资是由盛汇公司代发的，此行为仅为代发工资的关系，不存在劳务和劳动关系。
第三人大牌档公司述称：原告曾系盛汇公司派遣至被告大牌档公司工作，与盛汇公司终止劳动合同后即与大牌档公司无关。
本院经审理认定事实如下：联郡公司于2013年11月14日登记设立，大牌档公司为其公司股东。2016年3月1日，联郡公司向黄先云出具误工证明一份，载明黄先云于2004年6月入职以来，一直在其公司工作，自发生交通事故以来，2015年7月24日至2015年12月11日未上班工作。
2011年1月1日，盛汇公司与大牌档公司签订《劳务派遣协议书》，约定期限至2013年12月31日。2014年1月1日，盛汇公司与联郡公司签订《劳务派遣协议书》，期限至2016年12月31日。此期间，盛汇公司与黄先云签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，期限至2012年5月18日，将黄先云派遣至大牌档公司工作，2012年5月18日，黄先云向盛汇公司出具一份说明，载明：“本人劳动合同到期，不再续签。”
2015年7月1日，联郡公司（甲方）与黄先云（乙方）签订《用工协议》一份，其中在乙方注明为离退休人员，约定甲方聘用乙方在服务岗位上工作，根据岗位职责及工作性质，乙方自愿按照甲方的工作班次及工作时间准时上下班，并按照甲方的工作要求完成工作；聘用时间自2015年7月1日至2016年12月31日，甲方仅根据乙方的出勤及工作情况依照甲方的规章制度支付乙方的工资。乙方在为甲方工作期间，应遵守甲方的各项规章制度，如有违反，甲方有权根据规章制度对乙方进行处罚。
据黄先云提交的银行对帐明细载明：自2015年1月至2015年12月期间，黄先云工资均由盛汇公司代为发放，形式为代发工资及代发奖金。现盛汇公司称其仅系代联郡公司发放工资，联郡公司对此予以确认。
另查明，黄先云现已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬劳动而产生的权利义务关系，除具备财产关系外，还具备人合关系。在认定劳动关系时，应综合是否按照用人单位指定的时间、地点、方式提供劳动、是否在经济上存在依赖、是否为用人单位提供较为长期及固定的劳务等因素进行考量。本案中，首先，黄先云虽已达到法定退休年龄，但却未依法享有基本养老保险待遇，其仍应为劳动法意义上的劳动者，不能凭此直接否定劳动关系；其次，对黄先云与联郡公司签订的用工协议分析时，不仅应从形式，还应结合黄先云具体的工作状态予以考量。对此，其一，该用工协议明确规定了黄先云的岗位以及所应遵守的各项规章制度，以及如不遵守，用人单位可进行处罚的内容，且用工协议中虽约�附退休证复印件，但黄先云事实上却未享受基本养老保险待遇，其根本无法提供此退休证，故从形式上该用工协议符合劳动合同的特性；其二，凭联郡公司出具的误工证明、盛汇公司、大牌档公司的陈述以及黄先云提供的工资明细单，可认定黄先云在与联郡公司签订用工协议之前即按照联郡公司的安排工作，并已长时间提供劳务，且工资亦按固定周期发放。故应认定双方所签订的用工协议已具备劳动合同的性质；再次，在黄先云与联郡公司签订用工协议后，直至2015年7月23日期间，双方均按此用工协议履行各自义务，黄先云亦按照联郡公司的安排提供劳务，故双方在2015年7月23日应为劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、�六十四条之规定，判决如下：
确认原告黄先云与被告南京联郡餐饮管理有限公司于2015年7月23日存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年一月十一日
书记员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申71号
﹝2016﹞黑02民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋前福，男，汉族，1959年7月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)任守文，女，汉族，1951年8月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
再审申请人宋前福因与被申请人任守文土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第432号民事判决，向本�申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋前福申请再审称：（一）任守文不应成为本案原告主体，宋前福与曲学武存在着土地转包合同关系，与任守文不存在法律关系。（二）本案认定事实错误，2013年起，任守文、曲学武、宋前福相互间虽然没有再签订承包、转包土地合同，但事实上仍按原合同履行，视为顺延3年至2015年年底结束。（三）曲学武、张跃辉的证言未经质证，不应成为定案依据，二审程序违法。（四）任守文存在侵权行为，在承包未到期时阻挠宋前福耕种土地，由此造成的经济损失应予赔偿。据此，宋前福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉土地是林胜、任守文夫妇家庭户的承包田。土地虽�曲学武转包给宋前福，但任守文作为合法的土地承包经营权主体，有权诉求返还土地，故其作为本案原告适格。本案中，曲学武与林胜的土地转包合同2012年末已到期。2013年起，宋前福虽实际耕种着土地，但各方均未再签订书面合同，且曲学武称2014年已不再承包该土地。依据相关规定，各方均有权随时解除承包合同，但应给予合理期限。2015年初任守文明确告知其土地另包他人。本案二审为避免扩大损失，鉴于本案审理期间土地业已耕种的事实，以及农作物耕种的季节性等因素，判决宋前福于2015年年底返还任守文涉案土地，并无不当。本案审查过程中，宋前福亦表示不再要求耕种土地。关于曲学武、张跃辉的证言，经查，二人出庭作证时，宋前福在场，并进行了发问和质证，二审程序合法。关于宋前福主张的其他侵权问题以及经济损失,与本案不属同一法律关系，且经查已另案提起诉讼,故不属本案审查范围。
综上，宋前福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋前福的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 王一帆
代理审判员 张淑敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玲玉，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广伟，住黑龙江省甘南县。一审第三人：王庆伏，住黑龙江省讷河市。再审申请人郑玲玉因与被申请人陈广伟、王庆伏排除妨碍纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玲玉申请再审称：本案中，郑玲玉对涉案房屋享有永久使用权且享有优先购买权，王庆伏无权收回出卖。陈广伟对上述事实明知，其与王庆伏之间的买卖协议属恶意串通，应属无效。另陈广伟并未真正取得房屋产权，不具备诉权。郑玲玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈广伟提交意见称：王庆伏与郑玲玉的合同与其无关。陈广伟已实际交付买房款，现在只要房屋。王庆伏提交意见称：其服从二审判决。依据双方合同约定，郑玲玉不购买房屋，王庆伏就有权利出卖涉案房屋。本院认为：依据郑玲玉与王庆伏签订协议，可知郑玲玉对涉案房屋的永久使用权以房屋是否出卖为条件。涉案房屋出售前，王庆伏已书面通知郑玲玉行驶优先购买权，但郑玲玉在合理期限内并未回复，视为放弃优先购买权利。王庆伏作为持有产权凭证的所有权人，出卖房屋是其自由处分的正当权利。郑玲玉主张王庆伏与陈广伟恶意串通，无证据证明，本院不予支持。如果郑玲玉无条件的永久无偿使用涉案房屋，那么王庆伏购买房屋失去意义，亦显失公平。陈广伟与涉案房屋具有利害关系，起诉郑玲玉具有事实和法律依据。因此，郑玲玉申请再审的理由不成立。综上，李郑玲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑玲玉的再审申请。审 判 长  单克杰代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年九月九日书 记 员  王小磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执545号
申请执行人李军，男，汉族，45岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人任二汇，男，汉族，38岁，现住下落不明。
本院在执行李军申请执行任二汇合同纠纷一案纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初838号
原告夏某某。
被告李某。
原告夏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年8月23日，被告因收购粮食资金周转困难，其借给被告现金10万元，约定月利息1500元。2015年6月份，其雇佣人员干活中发生意外死亡，筹集赔偿款时向被告索要借款，被告口头承诺归还借款，但实际并未立即归还。现诉请被告立即归还借款本金，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告同村居住，常有经济来往。2014年8月23日，被告因收购粮食资金周转困难，原告遂借给被告现金10万元，约定月利息1500元，被告给原告出据了书面欠据。2015年6月份，原告雇佣人员干活时发生意外死亡，原告向被告索要借款以筹集赔偿款，被告口头承诺归还借款，但未立即给付。后原告多次索款未果，现诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有被告书写的借据原件及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款10万元及双方约定月利息1500元的基本事实清楚，且不违反法律及行政法规的规定，被告应当履行偿还借款本金并按约定给付利息的义务。原告的请求成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某归还原告夏某某借款本金10万元，自2014年8月23日起按月利息1500元给付利息，至该借款还清之日。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4177号
原告：任双林，男，1976年6月12日出生，蒙古族。
被告：胡毅然，男，1983年6月10日出生，满族，个体。
被告：盖喜龙（曾用名盖双喜），男，1979年7月10日出生，满族，个体。
原告任双林诉被告胡毅然、盖喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任双林到庭参加了诉讼，被告胡毅然、盖喜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任双林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还本金20000元；2、请求判令二被告自借款日起按年利率36%支付利息至借款还清日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告胡毅然以干工程支付沙石款为由向原告借款20000元，被告盖喜龙系连带责任保证人。双方约定期限为一个月。此款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。
被告胡毅然、盖喜龙未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚、借款合同一份、个人担保承诺书一份，证明被告借款事实。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年7月19日，被告胡毅然从原告处借款20000元，被告盖喜龙系该笔借款的连带责任保证人，被告为原告出具借据一枚、借款合同一份、个人担保承诺书一份，双方约定月息3%，还款最后期限为2016年8月17日。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡毅然从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，本院支持按年利率24%支付利息；被告盖喜龙为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告胡毅然、盖喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毅然于本判决生效后立即给付原告借款20000元及利息（自2016年7月19日起至借款还清日止按年利率24%计算）；
二、被告盖喜龙对以上款项承担连带给付责任；被告盖喜龙承担保证责任后有权对被告胡毅然追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取150元，由被告胡毅然负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告盖喜龙对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张金宝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4351号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊磊，该行职工。
被告：郭怀寿。
被告：郭院华。
被告：贾光喜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉郭怀寿、郭院华、贾光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人段俊磊、被告贾光喜到庭参加诉讼，其他二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭怀寿归还借款本金130000元及利息29673.11元（计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令郭院华、贾光喜承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人郭怀寿于2013年10月18日从我行借款130000元，到期日2015年5月18日，月利率8.96875‰，由被告郭院华、贾光喜提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息被告还至2014年7月20日，本金及剩余利息借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告贾光喜辩称，合同上的签字虽然是我签的，但钱我没有使用，钱是郭院华使用的，应由郭院华承担还款责任，我不承担保证责任。
被告郭怀寿、郭院华未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照复印件、打款明细，经被告贾光喜质证无异议，其他二被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告郭怀寿、郭院华、贾光喜签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月14日起至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中郭怀寿作为借款人，郭院华、贾光喜作为联合保证人，借款用途为购材料，授信额度130000元，指定账户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭怀寿、郭院华、贾光喜在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年10月18日，原告将贷款本金130000元打入被告郭怀寿存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年5月18日，贷款月利率8.96875‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告郭怀寿已支付至2014年7月20日，之后利息及本金未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人郭怀寿应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告郭怀寿已支付至2014年7月20日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告郭怀寿偿还借款本金130000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人郭怀寿未偿还的情况下，被告郭院华、贾光喜作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郭怀寿追偿。被告贾光喜以贷款未使用不应承担保证责任为由抗辩，于法无据，不予支持。被告郭怀寿、郭院华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀寿于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（以本金130000元为基数，自2014年7月21日至2015年5月18日，按月利率8.96875‰计付；自2015年5月19日至本判决确定的偿还之日，按月利率8.96875‰再上浮50%计付）；
二、被告郭院华、贾光喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭院华、贾光喜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭怀寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3494元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李德强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2232号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地：江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐萍，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：毛亚迎，该公司员工。
被告：宁新宇。
被告：徐美娟。
被告：毛卓英。
被告：周于阳。
被告：王红娟。
被告：黄彤晋。
被告：邱秧秧。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧小额借款合同纠纷一案，原告安信公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宁新宇、徐美娟归还贷款本金150000元并支付利息及罚息（从2015年10月21日起至2015年10月28日止的利息按月利率17‰计算，从2015年10月29日起至法院判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算）；2、判令被告毛卓英、周于阳、王红娟、邱秧秧、黄彤晋对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、由七被告共同承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告之委托代理人毛亚迎、被告宁新宇、周于阳、邱秧秧到庭参加诉讼，被告徐美娟、毛卓英、王红娟、黄彤晋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告宁新宇向原告申请借款150000元，并提供被告毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧作为担保人。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宁新宇及作为保证人的被告毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧签订了《保证借款合同》一份，合同编号为江安（2015）保借字第0077号，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元，借款种类为短期流动资金，借款用途为落实债务；本合同借款期限自2015年5月29日起至2015年10月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率17‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原告依约向被告宁新宇发放了借款150000元，被告宁新宇在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额为150000元，借款利率为月利率17‰，还款日期为2015年10月28日。2015年5月29日，被告徐美娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告宁新宇与原告签订的合同编号为江安（2015）保借字第77号保证借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。被告宁新宇借款后，仅支付了至2015年10月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁新宇、徐美娟于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年10月21日起至2015年10月28日止的利息按月利率17‰据实计算，自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率20‰据实计算）。
二、被告毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年七月六日
书记员 蔡渊靖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5323号
原告林金坦，男，1982年10月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告石狮市致远服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王新奇，该公司执行董事兼总经理。
被告王新奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡珊珊，女，1985年9月5日出生，汉族，住晋江市。
原告林金坦与被告石狮市致远服装织造有限公司、王新奇、蔡珊珊加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金坦的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告石狮市致远服装织造有限公司、王新奇、蔡珊珊经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金坦诉称，三被告因生产经营业务之需，于2013年间多次委托原告经办的未办理工商登记的“石狮市龙翔绣花厂”加工绣花。双方于2014年1月7日结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告加工绣花款33122元。由被告石狮市致远服装织造有限公司的监事即被告蔡珊珊出具了《结欠单》交原告收执。被告石狮市致远服装织造有限公司是一人有限公司，被告王新奇作为该公司的股东，无法证明该公司具有独立于股东的财产，应对公司的债务承担连带责任。请求判令被告石狮市致远服装织造有限公司、蔡珊珊立即偿还原告机绣加工款33122元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；被告王新奇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市致远服装织造有限公司、王新奇、蔡珊珊均未作答辩。
经审理查明，被告石狮市致远服装织造有限公司依法办理工商登记，系一人有限责任公司，股东为被告王新奇。被告蔡珊珊担任被告石狮市致远服装织造有限公司的监事。被告石狮市致远服装织造有限公司委托原告绣花加工，于2014年1月7日结算确认结欠原告加工款33122元，并由其监事即被告蔡珊珊签署了一份《结欠单》给原告收执。原告于2015年10月15日诉至本院。在审理过程中，原告明确对利息的请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告身份证、内资企业登记基本情况表、结欠单各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告蔡珊珊签署出具《结欠单》给原告，系其履行职务的行为，该行为的对外民事责任应由被告石狮市致远服装织造有限公司来承受。本案原告与被告石狮市致远服装织造有限公司之间的加工合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告石狮市致远服装织造有限公司结欠原告加工款33122元，事实清楚，依法应予清偿。被告石狮市致远服装织造有限公司经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告石狮市致远服装织造有限公司赔偿损失即支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告石狮市致远服装织造有限公司是一人有限责任公司。被告王新奇作为该公司的股东，在不能证明该公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对该公司债务承担连带责任。综上，原告对被告石狮市致远服装织造有限公司、王新奇的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；对被告蔡珊珊的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石狮市致远服装织造有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告林金坦加工款33122元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月15日起至还款之日止的利息；
二、被告王新奇对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林金坦对被告蔡珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告石狮市致远服装织造有限公司、王新奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00083号
原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张喜辉，男，1968年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年1月23日受理了原告王臣诉被告张喜辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王臣、被告张喜辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告以买羊名义向我借款5万元，约定10日内还清，并出具借据。现已逾期，拒不归还，为此诉至法院。要求被告偿还借款本金5万元、利息0.6万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告提供的借条确实是我书写的，因为当时想自原告手中拿钱赌博，不打条他不借，所以才在2014年8月4日出具5万元借据。但在出据当天根本没有一次性拿5万元，而是陆续拿的，当时双方口头约定1万元每天付300.00元利息。为此我自2014年8月4日开始多次向原告借款，具体数额记不清了，但只记得最后我连本带利共欠他4.5万元，所以我根本不欠原告5万元。如果原告同意我每年偿还1万元，我同意偿还他5万元。
经审理查明：2014年8月4日，张喜辉以买羊名义向王臣借款5万元，约定10日内偿还，由张喜辉为王臣出具借条一份。此款张喜辉至今未予偿还。现王臣要求张喜辉偿还借款本金5万元及自2014年8月4日起按月息2分支付6个月利息即0.6万元诉至本院。
另查，张良、张喜辉系同一人，张良系张喜辉的别名。张喜辉为王臣出具的借条中的“王巨”既是王臣，系张喜辉书写错误。
本院确认的上述事实有原告提供的被告为原告出具的借据一份及双方当事人陈述在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张喜辉向王臣借款5万元，并出具借据，证明双方之间存在借贷关系，故张喜辉应按约定履行偿还义务；关于张喜辉称借王臣款具体数额不清楚，只记得本息合计为4.5万元，且该笔借款系赌债，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。庭审中，王臣主张双方口头约定月息5分，而张喜辉称双方约定的利息系1万元每天300.00元，据此可以认定双方对利息存在约定，虽然双方各自主张的利息计算标准均高于法律规定的标准，但王臣请求按月息2分计算利息不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
被告张喜辉偿还原告王臣借款本金人民币5万元，支付利息人民币0.6万元，本息合计5.6万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方美月
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初164号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某某，男，1965年6月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月17日被新化县公安局行政拘留，同年12月21日被该局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人游某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：
2016年12月17日9时许，被告人游某某和阳某某（另案处理）、柯某某（在逃）三人各携带一只鸟铳到新化县曹家镇水江管区的山上狩猎，后被公安机关查获。经鉴定，游某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人游某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月17日清晨，被告人游某某和阳某某（另案处理）、柯某某（在逃）三人各携带一只鸟铳在新化县曹家镇水江管区的山上狩猎。上午9时许，被告人游某某被公安民警当场抓获，所携带鸟铳同时被扣押。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某鉴定，游某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1.书证
(1)扣押决定书、扣押物品清单证明，2016年12月17日新化县公安局曹家派出所民警从被告人游某某处缴获可疑枪支一把。
(2)被告人游某某的户籍证明，被告人游某某于1965年6月15日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2．证人证言李某某的证言证明，2016年12月17日上午10点钟左右，他和阳某某、游某某、还有一个姓柯喊“老五”的，在曹家镇水竹村附近的山上面打兔子时被民警查获。
他们四个是用鸟铳打兔子，当时他带了一只狗，游某某带了只“四点狗”，都是用来狩猎的。他没有带鸟铳，其他三个人都带了一根鸟铳。
3．被告人游某某的供述与辩解证明，2016年12月17日早上6点多钟，阳某某和“五毛几”带着鸟铳来他家喊他，看能不能打到野兔、鸟儿什么的。他由于闲着没事做，就同意了，正好那个姓李的也在他家，而且有车，说想跟着一起去玩玩，于是阳某某和“五毛几”坐他的车，姓李的开了自己的白色本田车，四个人到曹家镇水江管区附近的山上转了一阵，没有打到任何东西，准备回去的时候，公安民警赶到现场，然后把他们带过来接受调查了。
他的那根鸟铳是上一辈留给他的，枪管黑色，枪长一米左右，枪托是用木头做的。鸟铳的背带用一根棕绳做成的，“五毛几”的那根鸟铳枪身是用不锈钢做的，呈银白色。“五毛几”把铳丢了之后就跑了，后来是他告诉公安机关找到的。阳某某的那根铳也是黑色的，具体特征不太清楚。
他所带的鸟铳是从鸟铳枪管最前面的口子里往枪管里面填放一些硝与一些小铁砂，然后用纸堵住枪管口以免硝和铁砂掉出来，在枪管后面有一个小洞，在洞上面放一点爆药，小洞的上方位置有一个弯曲的铁制品，我们称之为“鹅公”，“鹅公”下面有个扳机，发射前将“鹅公”固定在扳机上面，然后扣下扳机，发射前将“鹅公”固定在扳机上面，然后扣下扳机，“鹅公”就辉压到爆药上面将爆药引爆，爆药随即会引燃枪管里面的硝，硝点燃后凭冲劲将铁砂推出枪管，这就是发射的过程。
6.鉴定意见
娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2016）808号物证鉴定书鉴定意见证明，从游某某处缴获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人游某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人游某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人游某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人游某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月十一日
代理书记员 彭 岚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11484号
原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144010134016946XM。
法定代表人：姬珉。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹤，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
被告：中山市港口镇伟诚饲料店，住所地中山市。
经营者：黄志明，住广东省中山市。
原告广州桂龙生物技术有限公司与被告中山市港口镇伟诚饲料店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州桂龙生物技术有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹤、张岩到庭参加诉讼，被告中山市港口镇伟诚饲料店的经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州桂龙生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款36250元，以及因拖欠货款所产生的滞纳金（按5‰/日计算，自2016年9月12日暂计至2016年11月30日共14580元，计算至被告清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处赊销饲料产品，约定如逾期未付款，每天按欠款金额5‰收取滞纳金。被告在2016年8月4向原告购买饲料产品9吨，价款共计36450元，此后再未发生新的交易。按照原、被告双方在《销售合同》中的约定，如正常合作，则被告应每月5日前结清上月货款；如被告超过30天没有提货，则必须在7天内结清所欠货款。然而被告却一直推脱，不予付款。截至起诉之日止，被告所欠货款36250元仍分文未付。原告多次催收无果。
被告中山市港口镇伟诚饲料店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，广州桂龙生物技术有限公司与中山市港口镇伟诚饲料店签订了两份《销售合同》，约定：中山市港口镇伟诚饲料店向广州桂龙生物技术有限公司购买饲料，付款时间为每月5日前结清上月货款（月结）；买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按5‰向卖方支付滞纳金，且卖方有权停止发货；如双方终止交易，买方必须在15天内结清所欠卖方货款（如买方超过30天没有提货，买方必须在7天内结清所欠卖方货款）；合同期限自2016年8月1日至2016年12月31日止。合同还约定：品牌为4312的4%小猪料单价为5150元、4313的4%中猪料单价为3550元、八牧4314的4%大猪料单价为3450元。
2016年8月4日，广州桂龙生物技术有限公司向中山市港口镇伟诚饲料店供应了八牧牌4312、4313、4314的饲料各3吨，并由中山市港口镇伟诚饲料店的经营者黄志明签收，货款共36450元。此后双方无继续交易。
另，广州桂龙生物技术有限公司表示，如需调整滞纳金，应当以每月2%为计算标准。
本院认为，广州桂龙生物技术有限公司与中山市港口镇伟诚饲料店签订的《销售合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同。
广州桂龙生物技术有限公司向中山市港口镇伟诚饲料店供应了36450元货物，中山市港口镇伟诚饲料店应当支付该款。现中山市港口镇伟诚饲料店未支付该款，且在2016年8月4日之后未再向广州桂龙生物技术有限公司购进货物。按照《销售合同》的约定，中山市港口镇伟诚饲料店应当在2016年9月11日前结清全部货款。现中山市港口镇伟诚饲料店仍然拖欠上述货款未付，构成违约。广州桂龙生物技术有限公司主张中山市港口镇伟诚饲料店支付货款36450元并承担逾期付款的责任即按照《销售合同》约定支付滞纳金，事实依据充分。由于《销售合同》约定的滞纳金的计算标准为自逾期之日起每日5‰，结合中山市港口镇伟诚饲料店违约情况、广州桂龙生物技术有限公司可能存在的损失以及公平原则，本院认为广州桂龙生物技术有限公司主张按照每日5‰的标准计算滞纳金明显过分高于中山市港口镇伟诚饲料店违约对其造成的损失，应予以调整。本院依法调整滞纳金为：以36450元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月12日起计算。
中山市港口镇伟诚饲料店经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇伟诚饲料店于本判决生效之日起十日内向原告广州桂龙生物技术有限公司支付货款36450元及滞纳金（滞纳金以36450元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月12日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告广州桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告广州桂龙生物技术有限公司负担134元，被告中山市港口镇伟诚饲料店负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖 荷
二〇一七年二月二十日
书记员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初476号
申请人：魏雅萍。
被申请人：刘兵。
原告魏雅萍诉被告刘兵离婚纠纷一案，申请人魏雅萍于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兵银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人魏雅萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月七日
书记员 张宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2045号
罪犯穆春永，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出了（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人穆春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。该犯及其同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）唐刑终字第167号刑事判决，维持该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆春永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯穆春永能够认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆春永减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5052号
原告刘爱荣，住河南省上蔡县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘爱荣与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军