wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审182号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈理军，男，1987年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林长慧，女，1989年07月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第386号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈理军、林长慧违法多生育一个子女的行为，于2015年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年6月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第386号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月12日向被执行人陈理军、林长慧依法送达了永卫计征决（2015）第386号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈理军、林长慧未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈理军、林长慧作出的永卫计征决（2015）第386号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第386号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1562号
原告：企业银行（中国）有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区公正路216号安顺广场16栋1层A区、18层A区。
负责人：朴炳喆，系武汉分行行长。
委托代理人：鲁玲，北京盈科律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉乐金工贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场陡马河特*号。
法定代表人：李志勇。
被告：李志勇。
被告：武汉力天投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路**号东立国际*期**栋*单元*层*室。
法定代表人：唐顺。
原告企业银行（中国）有限公司武汉分行诉武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，企业银行（中国）有限公司武汉分行3月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司150万元银行存款或等值财产，并愿以其银行全部资产为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告企业银行（中国）有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司150万元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 凡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01707号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：朱广博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告朱广博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2378号
原告李命华，男，汉族，1963年8月28日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告李命华诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开�庭进行了审理。原告李命华的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李命华诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8100元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬8100元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8100元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及�方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8100元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李命华劳动报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李命华。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初231号
原告：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
被告：集安市鑫新小额贷款有限公司
徐志彦与集安市鑫新小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐志彦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志彦意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志彦撤诉。
案件受理费25元，由原告徐志彦负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 戈
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1059号
申请执行人梁某，农民。
被执行人周某，男，汉族，农民，住涟水县。
梁某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）涟高民初字第0876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告周某给付原告梁某共同财产分割款人民币27500元，于2015年7月30日前付10000元，余款于2016年3月30日前付清。因被执行人未履行给付17500元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年10月12日达成分期付款协议，且已按协议履行6500元，余款正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已于2016年10月12日达成分期付款协议，且已按协议履行6500元，余款正在按协议履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第754号
原告：赵永跃，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西晓天房地产开发有限公司。法定代表人：张骁勇。
原告赵永跃与被告山西晓天房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴双全到庭参加了诉讼，原告赵永跃、被告山西晓天房地产公司法定代表人张骁勇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在平陆县开发建设舒阳佳苑小区，原告与被告达成协议为其工地供应土砖，每块价格为0.26元。在2015年7月15日经双方结算被告欠原告砖款150800元。经原告多次催要，至今未能支付分文。现起诉要求被告给付砖款150800元并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交材料款结算单一份，拟证明原、被告之间的买卖关系及欠款数额。
被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明：被告在平陆县开发建设舒阳佳苑小区，原告与被告达成协议为其工地供应土砖，每块价格为0.26元。在2015年7月15日经双方结算被告欠原告砖款150800元。至今未付分文。诉讼中，本院依原告的申请，作出（2015）平民初字第754号民事裁定书，依法查封了被告在平陆县舒阳佳苑5号楼2单元2101单元房一套。
本院认为，原告提供的结算单能够证实原、被告之间的买卖合同关系及欠款数额。被告在收到举证通知书、开庭传票后即不到庭对证据进行质证亦未提交证据反驳原告的主张，系对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果，故对原告要求被告给付欠款150800元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西晓天房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告赵永跃150800元。
案件受理费3300元，财产保全费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范家玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第754号
原告方某某，男，汉族，1956年11月26日生。
被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。
原告方某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资3300元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠方某某叁仟叁佰元整（3300元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告方某某工资款3300元整。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第754号
原告赵廉，男，汉族。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
被告贾鹏，男，汉族。
原告赵廉与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高希程、被告贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廉委托代理人诉称，原、被告系姻亲关系，2015年4月9日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告拖欠至今未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告贾鹏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告贾鹏于本判决生效后10日内给付原告赵廉借款50000元。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘美珍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第754号
原告蔡某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以原告欲与被告协商解决此事为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 卢忠信
二〇一五年四月十六日
书记员 阮宇哲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第754号
原告蔡志辉，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告卢亚勇，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡志辉与被告卢亚勇买卖合同纠纷一案中，原告蔡志辉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志辉以原告欲与被告协商解决此事为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志辉撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告蔡志辉负担。
审判员 卢忠信
二〇一五年四月十六日
书记员 阮宇哲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2015）平民初字第754号原告张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县。被告史绪福，男，1975年2月1日出生，汉族，住平阴县被告李廷廷，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市被告王保生，男，1961年5月29日出生，汉族，住平阴县原告张元君与被告史绪福、李廷廷、王保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元君到庭参加诉讼，被告史绪福、李廷廷、王保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元君诉称，2010年10月17日，被告史绪福、李廷廷向原告借款共计10万元，并由被告王保生提供担保。后经原告多次催要，被告以无钱拒付，特诉至法院依法判令被告史绪福、李廷廷、王保生支付原告借款10万元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告史绪福、李廷廷、王保生未提交答辩。经审理本院认定，2010年10月17日，被告史绪福向原告张元君借款44000元，并约定月息6分，原告向被告史绪福支付借款44000元后，被告史绪福将此款交付给被告李廷廷，被告史绪福向原告张元君出具借据一份；同日，被告李廷廷向原告张元君借款56000元，原告向被告李廷廷支付借款56000元后，因上述借款均由被告李廷廷实际使用，故被告李廷廷在同一张借据上注明：借原告款56000元，共计借款10万元，用期十个月。上述借款均由被告王保生提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，三被告以无钱拒付，原告遂诉至来院。另查明，被告李廷廷以其购买的济南天义置业有限公司开发的环秀山庄D4项目中的东二单元五层东户房产一处为原告张元君提供担保，并将商品房（预）销售合同及购房发票交给原告，但双方未办理房屋抵押手续。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、商品房（预）销售合同一份、购房发票一份予以证实。本院认为，被告史绪福、李廷廷分别向原告张元君借款44000元、56000元，事实清楚，证据充分，两被告理应分别偿还。原告主张自借款之日至还清之日止按约定的6分计算利息，经审查，本院认为，被告史绪福向原告张元君借款44000元，并约定月息6分，违背了法律禁止性规定，本院调整为自借款之日即2010年10月17日起至还清之日止按月息2分计算利息；被告李廷廷向原告张元君借款56000元，未约定利息，可自借款逾期之日即2011年8月18日起至还清之日止按年息6%计算利息。诉讼中，原告自愿放弃被告王保生承担担保责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下：被告史绪福于判决书生效后十日内偿还原告张元君借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，自借款之日即2010年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。被告李廷廷于判决书生效后十日内偿还原告张元君借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，自借款到期之日即2011年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。驳回原告张元君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李廷廷承担1288元，被告史绪福承担1012元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一六年六月二日书记员  姜春燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底8月初以来，被告人徐某多次至xx市xx街道xx路xx号xx菜馆后门油桶内盗取酒精，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月底8月初的一天23时许，被告人徐某至xx市xx街道xx路xx号后门，趁四周无人之际，将被害人尹某放在该处油桶内的酒精装入事先准备好的一只20升的油桶及一只20斤装的洗洁精桶内盗走。
2、2014年8月底的一天23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精。
3、2014年9月中旬的一天23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精。
4、2014年10月初的一天23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精。
5、2014年10月中旬的一天23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精。
6、2014年11月初的一天23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精。
7、2014年11月18日23时许，被告人徐某至同一地点盗取同等容量的酒精，后被义乌市局工作人员当场抓获。
案发后，被告人徐某退赔被害人尹某损失人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人滚xx的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴菁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审584号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：段传西，男，生于1984年10月24日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周艳霞，女，生于1986年10月19日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-055号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-055号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 田 会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1099号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月14日0时左右，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市古塘街道波斯曼酒店出发，沿三北大街由西往东行驶至华胜路路口转弯时，被蹲点民警查获。经理化检验鉴定，被告人唐某血液中即时乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒状态。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某、陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、情况说明、接警单、抓获经过、查获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1326号
上诉人（原审被告）：周贤军，男，1975年11月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1986年12月14日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：如皋市三洋出租汽车有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张兵，该公司执行董事。
上诉人周贤军因与被上诉人李建、如皋市三洋出租汽车有限公司（以下简称为三洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周贤军上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由李建承担。事实和理由：1.本案中南京医科大学司法鉴定所仅仅对李建的伤残级别进行鉴定，建议李建需要他人长期护理，但该鉴定意见根据李建几年前的身体状况作出，并不能作为需要长期护理的法定依据。2.李建没有提供护理依赖程度鉴定的证据，一审法院以本地护工收入标准作为护理费的计算标准没有法律依据。
李建书面辩称，无论南通大学附属医院司法鉴定所还是南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，都认定其需要长期护理。其生活在农村，由其母亲悉心护理，一审法院判决按照当地护工标准赔偿护理费用，并无不当。请求二审法院维持原判。
三洋公司未予辩称。
李建向一审法院起诉请求：周贤军支付自2017年4月30日至2022年4月29日1825天的护理费90337元；三洋公司负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2011年12月27日23时50分左右，李建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（内乘王卫华、王亚臣、李翔），沿新2**国道由北向南行经新2**国道与334省道交叉路口，与沿334省道由东向西由黄锦如驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（内乘邹登良）碰撞，致李建、王卫华、王亚成、李翔、黄锦如及邹登良受伤，黄锦如经抢救无效于次日死亡，两车损坏。2012年3月28日如皋市公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清为由出具皋公交证字[2012]第00015号道路交通事故证明。经一审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李建颅脑损伤遗留损伤遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，单肢瘫（右上肢肌力Ⅳ级）构成七级伤残，右下肢功能丧失50%以上构成八级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残；李建伤后需他人长期护理。李建受伤后至2017年4月29日的护理费一审法院已经另案判决予以支持。周贤军所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险（20万元），交强险和商业三者险项下已无余额。
一审法院认为，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据李建的伤情，结合南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，李建再次主张五年的护理费用，予以支持。三洋公司对此虽有异议并申请重新鉴定，但未能提供相应的证据否定李建的主张，一审法院不予准许重新鉴定。一审法院按本地护工标准90元/天计算李建的护理费为164250元。李建主张99元/天的护理费标准，未能提供充分证据予以证明，不予支持。按照生效判决确定的赔偿责任，周贤军聘请黄锦如为二驾，双方符合雇佣关系的形式特征，周贤军承担作为雇主的赔偿责任，根据事故证明确认的事故情况，周贤军对李建的护理费承担50%的赔偿责任，即82125元。三洋公司将车辆承包给周贤军营运，车辆发包给他人承包经营期间，承包车辆发生交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任，故三洋公司应当与周贤军承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周贤军于判决生效之日起十日内赔偿李建护理费82125元（此款直接给付李建或汇入一审法院账户：户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行）；二、三洋公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按，判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由李建负担85元，由周贤军、三洋负担720元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李建伤后需他人长期护理。周贤军虽主张该鉴定意见为2014年出具，不能证明李建目前尚需长期护理。但并未举证证明李建目前的身体状况无需他人护理，故对其该主张，本院不予采信。关于护理费用的标准问题，因李建颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，且单肢瘫、右下肢功能丧失50%，构成多处伤残。一审法院在计算五年护理费时，根据李建的健康状况、伤情等因素，按照较低的护理费标准计算五年费用，并无不当。
综上所述，周贤军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人周贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月十三日
书记员 盛姝玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初15号
原告：从某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年5月19日出生，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告从光红与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告从某某及其委托代理人江勤到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母以换亲方式于1989年10月14日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后虽生育两个子女，但由于被告迷恋赌博，对家庭不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生女儿由谁抚养由其自行选择；3、婚后三间平房自愿放弃；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体。
3、婚生女李玲修户口簿复印件一份，证明婚生女的出生年月情况
4、证人李玲修出庭证言，证明原、被告共同生活期间夫妻感情情况。
被告在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告1988年10月经双方父母以换亲的方式确立婚约关系，1989年农历10月14日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未补办结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，虽生育两个子女（均已成年），但双方时因家庭事务发生吵打致夫妻感情发生变化，自2007年分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间在霍邱县冯瓴乡唐小店村高庄组建有坐北朝南砖瓦结构房屋3间及院落，无其他共同财产及债权、债务。庭审中，原告自愿放弃上述房屋的分割。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿复印件、证人李玲修出庭证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵致感情破裂，自2007年分居生活至今，原告诉求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，是对自身权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告从某某与被告李某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间在霍邱县冯瓴乡唐小店村高庄组所建坐北朝南砖瓦结构房屋3间及院落归被告李某某所有。
案件受理费200元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1983号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：新疆瑞华丰农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：冉光波，总经理。
原审被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地山东省寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人新疆瑞华丰农业发展有限公司、原审被告寿光市汇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9060号之二民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，本案运输合同的始发地，目的地均不在成都市双流区。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地山东省寿光市人民法院审理。
本院认为，本案当事人提供的《发货明细表》记载的收货地点为“四川双流”，故成都市双流区为本案公路运输合同的目的地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8902号
原告：邓元芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：何敏娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邓元芳诉被告何敏娜、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓元芳的委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼。被告何敏娜、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓元芳起向本院提出请求：1、被告何敏娜、杨军归还原告邓元芳借款本金6000000元；2、案件受理费由被告何敏娜、杨军负担。事实和理由：截止2015年6月12日，被告何敏娜、杨军共欠原告邓元芳借款人民币6200000元。被告何敏娜、杨军向原告邓元芳出具《借款对账单》一份。嗣后，被告何敏娜、杨军归还部分借款，至今尚欠借款6000000元。此后，经原告多次催讨，被告何敏娜、杨军一直认欠不还。
被告何敏娜、杨军未作答辩。
原告邓元芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何敏娜、杨军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告邓元芳提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：被告何敏娜、杨军向原告邓元芳借款，截止2015年6月12日尚欠借款6200000元的事实，有原告邓元芳提供的借款对账单为凭，足以认定。原告邓元芳和被告何敏娜、杨军之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
现经原告邓元芳催讨，被告何敏娜、杨军未归还全部借款，至今尚欠借款6000000元，显系违约，应承担继续履行等违约责任。故原告邓元芳要求被告何敏娜、杨军归还借款6000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何敏娜、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何敏娜、杨军归还原告邓元芳借款6000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告杭州何敏娜、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16120号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该分行员工。
被告：吴启凯,男,1981年7月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴海燕,女,1988年2月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告吴启凯、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴启凯、吴海燕共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2016年9月20日欠期内利息3786.67元、逾期利息17250元、期内利息的复利653.20元；之后的逾期利息、复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴启凯、吴海燕负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告吴启凯向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年3月20日，原、被告双方签订编号为20151760101014805233的《融易卡个人额度贷款合同》，约定：原告为被告吴启凯提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额不超过50万元，初始额度金额为10万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。被告方未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴海燕在本合同的共同债务人栏里签名。
经原告审核，同意给予被告吴启凯个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年3月20日，额度终止日期为2020年3月17日，贷款利率为年利率15%。原告于2015年9月19日向被告吴启凯发放贷款8笔，金额分别为5000元、15000元、15000元、15000元、14000元、13000元、13000元、10000元，合计10万元。借款后，被告吴启凯没有还本付息，原告于2015年12月19日从被告吴启凯账户上扣利息5元。截止2016年9月20日，被告吴启凯尚欠借款本金10万元、利息3786.67元、逾期利息17250元、复利653.20元。
另查明，被告吴启凯、吴海燕系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启凯、吴海燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月20日尚欠利息3786.67元、逾期利息17250元、复利653.20元；之后的逾期利息从2016年9月21日起以到期未还本金为基数，按年利率22.5%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.5%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费420元，合计3175元，由被告吴启凯、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16120号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：毛金玲，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，系该分行员工。被告：吴启凯,男,1981年7月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：吴海燕,女,1988年2月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告吴启凯、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴启凯、吴海燕共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2016年9月20日欠期内利息3786.67元、逾期利息17250元、期内利息的复利653.20元；之后的逾期利息、复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴启凯、吴海燕负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月6日，被告吴启凯向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年3月20日，原、被告双方签订编号为20151760101014805233的《融易卡个人额度贷款合同》，约定：原告为被告吴启凯提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额不超过50万元，初始额度金额为10万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。被告方未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴海燕在本合同的共同债务人栏里签名。经原告审核，同意给予被告吴启凯个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年3月20日，额度终止日期为2020年3月17日，贷款利率为年利率15%。原告于2015年9月19日向被告吴启凯发放贷款8笔，金额分别为5000元、15000元、15000元、15000元、14000元、13000元、13000元、10000元，合计10万元。借款后，被告吴启凯没有还本付息，原告于2015年12月19日从被告吴启凯账户上扣利息5元。截止2016年9月20日，被告吴启凯尚欠借款本金10万元、利息3786.67元、逾期利息17250元、复利653.20元。另查明，被告吴启凯、吴海燕系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴启凯、吴海燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月20日尚欠利息3786.67元、逾期利息17250元、复利653.20元；之后的逾期利息从2016年9月21日起以到期未还本金为基数，按年利率22.5%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.5%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费420元，合计3175元，由被告吴启凯、吴海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶自在
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审12号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于尊水，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年6月，西黄梁村委会未经批准，在怀柔区宝山镇西黄梁村南占地建设21排砖混结构房屋，该建设未圈建院墙和硬化地面。经现场测绘，建设总占地面积9978.12平方米（合计14.967亩），建筑占地面积3427.3平方米（合计5.14亩），占耕地面积7414.75平方米（合计11.122亩），该项目为山区地质灾害易发区和生存条件恶劣地区农民搬迁工程，建设用途为村民居住。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为设施农用地、旱地和果园；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为村镇建设用地区和基本农田保护区。西黄梁村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地和非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条第一款的规定，于2017年5月26日向西黄梁村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令西黄梁村委会拆除在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村非法占用的5992.67平方米（合计8.99亩，地类为耕地）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；2、责令西黄梁村委会退还非法占用的2563.37平方米（合计3.84亩，地类为设施农用地和果园）集体土地；3、没收西黄梁村委会在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村非法占用的2563.37平方米（合计3.84亩，地类为设施农用地和果园）集体土地上的建筑物及附属设施。
西黄梁村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月17日，经北京市规土委催告后，西黄梁村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，西黄梁村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2013年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2013]1号）、《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案的通知》（怀政办发[2013]5号）和《怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2013年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的通知》（怀农文[2013]48号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月26日向被执行人西黄梁村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》认定西黄梁村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地和非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十六日向北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审12号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。法定代表人于尊水，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年6月，西黄梁村委会未经批准，在怀柔区宝山镇西黄梁村南占地建设21排砖混结构房屋，该建设未圈建院墙和硬化地面。经现场测绘，建设总占地面积9978.12平方米（合计14.967亩），建筑占地面积3427.3平方米（合计5.14亩），占耕地面积7414.75平方米（合计11.122亩），该项目为山区地质灾害易发区和生存条件恶劣地区农民搬迁工程，建设用途为村民居住。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为设施农用地、旱地和果园；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为村镇建设用地区和基本农田保护区。西黄梁村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地和非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条第一款的规定，于2017年5月26日向西黄梁村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令西黄梁村委会拆除在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村非法占用的5992.67平方米（合计8.99亩，地类为耕地）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；2、责令西黄梁村委会退还非法占用的2563.37平方米（合计3.84亩，地类为设施农用地和果园）集体土地；3、没收西黄梁村委会在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村非法占用的2563.37平方米（合计3.84亩，地类为设施农用地和果园）集体土地上的建筑物及附属设施。西黄梁村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月17日，经北京市规土委催告后，西黄梁村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，西黄梁村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2013年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2013]1号）、《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案的通知》（怀政办发[2013]5号）和《怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2013年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的通知》（怀农文[2013]48号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月26日向被执行人西黄梁村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》认定西黄梁村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地和非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十六日向北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第055号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月十六日书 记 员  谭 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第270号
罪犯张乐周，男，1964年5月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第182号刑事判决，以被告人张乐周犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张乐周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乐周在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张乐周提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张乐周自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张乐周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐周减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第270号
罪犯刘凡凯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月10日作出了（2006）济刑初字第94号刑事判决，以被告人刘凡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月25日以抢劫罪判处其有期徒刑五年，合并执行有期徒刑二十年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘凡凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凡凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡凯减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监376号
申请执行人：康英俊。
被执行人：陈新华。
被执行人：丁惠平。
被执行人：陈暄。
被执行人：开封华宇制氧设备有限公司。
康英俊与陈新华、丁惠平、陈暄、开封华宇制氧设备有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院(下称执行法院)已立案执行。现因该案申请人提供财产线索，执行法院超期不予执行，申请人申请本院监督执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1121号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月二十九日
书记员 王仁重
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第177号之三
原告温永红，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被告龚水和，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告司徒晶莹，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院于2015年8月27日作出（2015）肇四法民二初字第177号之一财产保全的裁定，查封了被告龚水和所有的粤Ｅ×××××号小型轿车，诉讼中，原告要求解除对上述车辆的查封，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告龚水和所有的粤Ｅ×××××轿车的查封。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄淑桢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第372号
罪犯周志光，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）丽缙刑初字第231号刑事判决，以被告人周志光犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周志光减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志光予以减刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第8号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。
山东省日照经济技�开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日16时50分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车，沿日照经济技术开发区重庆路由北向南行驶至中大体育器材公司T形路口处右转弯时，与被害人李某骑行的沿重庆路由北向南行驶的二轮电动自行车相撞并碾压，致李某当场死亡，被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡�应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，本院予以�持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一五年一月十五日
书记员 高 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初823号
原告：雷占春，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李学锋，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：武西红，女，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：夏自明，男，1975年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告雷占春与被告李学锋、武西红、夏自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景到庭参加诉讼，被告李学锋、武西红、夏自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学锋和武西红系夫妻。2014年2月17日，被告李学锋、武西红急需资金周转，向我借款4万元，约定三个月后返还，出具借条1张。被告夏自明系借款担保人。借款到期后，被告未依约返还。现请求：1、被告返还借款4万元及逾期还款利息21120元（逾期还款利息按照月利率24%，计算22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条1张，以证实其借给被告李学锋、武西红借款4万元并约定有还款期限及被告夏自明提供担保的事实。
三被告均未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，被告李学锋、武西红向原告借款4万元，出具借条1张，载明“今借到雷占春现金4万元，还款日期为2014年5月17日”，被告夏自明在担保人处签字。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李学锋、武西红应履行还款义务。原告主张被告李学锋、武西红返还借款本金及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但请求的逾期还款利息过高，应按照年利率6%计算22个月即4万元×6%÷12个月×22个月＝4400元，高出部分不予支持。被告夏自明作为借款担保人，应承担保证责任。原告主张其承担连带清偿责任时仍在有效的保证期间内，该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学锋、武西红返还原告雷占春借款4万元及逾期付款利息4400元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告夏自明承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告李学锋、武西红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，原告雷占春负担182元，被告李学锋、武西红负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年四月二十九日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初823号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2934号
申请执行人张生荣，男，1949年7月26日出生，住浦江县。
被执行人楼玲园，女，1961年5月12日出生，住浦江县。
被执行人费若元，女，1937年1月27日出生，住浦江县。
被执行人张文力，男，1982年4月15日出生，住浦江县。
被执行人张央央，女，1993年7月3日出生，住义乌市。
本院在执行张生荣与楼玲园、费若元、张文力、张央央（2017）浙0726执2934号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初579号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人张生荣于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人楼玲园、费若元、张文力、张央央支付执行款1059400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2934号申请执行人张生荣，男，1949年7月26日出生，住浦江县。被执行人楼玲园，女，1961年5月12日出生，住浦江县。被执行人费若元，女，1937年1月27日出生，住浦江县。被执行人张文力，男，1982年4月15日出生，住浦江县。被执行人张央央，女，1993年7月3日出生，住义乌市。本院在执行张生荣与楼玲园、费若元、张文力、张央央（2017）浙0726执2934号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初579号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人张生荣于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人楼玲园、费若元、张文力、张央央支付执行款1059400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十五日代书记员 金彬斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终25号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）李曙光。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更106号
罪犯尼玛扎巴，男，藏族，1992年11月2日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年9月28日作出（2011）炉刑初字第11号刑事判决，以罪犯尼玛扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第259号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年3月26日起至2017年4月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛扎巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年获得“劳积”奖励一次。2014年8月至2016年1月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛扎巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，拟裁定如下：
对罪犯尼玛扎巴减刑七个月。减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2446-2号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人殷志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3202号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第743号
罪犯郑世坤，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市柯城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人郑世坤犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郑世坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑世坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑世坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1303初字第679号
原告尚静，女
委托代理人张德龙，男
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女
被告河南恒方投资有限公司。
法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
委托代理人张卜允，女
原告尚静与被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚静及委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠琴、被告河南恒方投资有限公司委托代理人张卜允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚静诉称，被告河南辰方置业有限公司因需要资金，自2014年4月10日至2014年10月10日被告河南辰方置业有限公司累计从原告处借款30万元，共签订5份借款合同，利息分别为2.3%、2.5%、3%，被告河南辰方置业有限公司向原告出具了借据，被告河南恒方投资有限公司向原告出具了担保函，约定对上述借款承担连带责任保证。5份借款到期后，被告经原告无数次催要，至今未还，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本金及利息共计300000元，并自2015年2月27日起按月息2分5厘计算利息至借款本金还清之日止，被告河南恒方投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款本金总额30万元属实，目前公司困难兑付不了。请求给公司一个运作时间。
被河南恒方投资有限公司答辩意见同河南辰方置业有限公司答辩意见。
经审理查明，原告尚静分别于2014年4月10日、2014年4月18日、2014年6月5日、2014年8月8日、2014年10月10日，分五次与被告河南辰方置业有限公司签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告尚静借款60000元、利息为月息2.5%、50000元、50000元、利息为月息2.3%、70000元，利息为月息2.5%、70000元，利息为月息3%。前两笔借款期限均为12个月，还款时间分别至2015年4月10日、2015年4月18日、中间两笔借款期限为6个月，还款时间分别至2014年12月5日、2015年2月8日、最后一笔借款期限为12个月，还款时间2015年10月10日。合同均约定利息按月支付，到期归还本金和剩余利息。被告河南恒方投资有限公司分别于签订借款合同的当天向原告尚静出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告尚静分别于签订借款合同的当天借给被告河南辰方置业有限公司60000元、50000元、50000元、70000元和70000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告尚静出具了借据及还款计划书。其后的借款本息经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。庭审中，二被告对原告主张按月息2分五厘支付利息及利息支付时间的请求予以认可。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书、续签协议及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司分5次向原告尚静借款共计300000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告河南辰方置业有限公司经原告多次催要至今未还，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，现原告主张按月息2.5%支付利息的请求，被告予以认可，应视为双方对利息重新进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利率超出年利率24%部分的利息请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告尚静借款本金300000元，并自2015年2月27日起按照月利率2%支付利息至本判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如被告河南恒方投资有限公司履行了保证义务，其有权向被告河南辰方置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5800元减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执474、475-1号
申请执行人：李月明，女，汉族。
申请执行人：李会鸣，女，汉族。
被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：刘伟毅。
关于李月明、李会鸣分别申请执行四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷两案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9386、9387号民事调解书，已发生法律效力。申请人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行。本院以（2016）川15002执474、475号立案受理。在执行过程中，查明被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司、宜宾恒正文华传媒有限公司签订了合作协议，共同合作龙头山生态园林、旅游、休闲养生等开发项目，三方各享有45﹪、45﹪、10﹪的分红权利，该项目在宜宾市翠屏区沙坪街道办事处有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司以宜宾锦鸿生态农业开发有限公司的名义在宜宾市翠屏区沙坪街道办事处的应收款406027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第772号
原告：李玲玲，女，汉族，1953年3月4日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托代理人：邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告：林雅丽，女，汉族，1962年8月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。
原告李玲玲因与被告林雅丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告林雅丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：被告林雅丽自2010年起多次向原告李玲玲借款，每次借款均有出具《借条》，但借款之后，被告却拖延还款。2012年5月18日，原告和被告达成了重新写《借条》的意思表示，被告按照之前每张借条的内容，重新拟定了七张《借条》，借款总金额为27万元，落款时间均为2012年5月18日，旧的《借条》被告则全部撕毁。但出具新的《借条》之后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金27万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告李玲玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；证据二、户籍资料查询结果，以证明被告的身份信息；证据三、七张《借条》原件，以证明2012年5月18日，原告与被告达成了重新拟定借条的意思表示，被告于当日重新拟定了七张《借条》，承认向原告借款总金额为27万元。
被告林雅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院查明：
被告林雅丽自2010年起多次向原告李玲玲借款共计27万元，原告以现金方式向被告支付全部借款。2012年5月18日，被告林雅丽就前述借款重新出具了七份《借条》交予原告收执，七份《借条》分别载明被告林雅丽向原告李玲玲借款40000元、35000元、60000元、10000元、55000元、50000元、20000元，共计27万元。此后，被告林雅丽未偿还过借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的七份《借条》为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告李玲玲与被告林雅丽因民间借贷而产生的纠纷，因被告林雅丽系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
本案原告李玲玲与被告林雅丽之间的民间借贷关系，有《借条》为据，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案双方当事人未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李玲玲有权要求被告林雅丽及时返还借款。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告李玲玲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林雅丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林雅丽应于本判决生效之日起十日内返还原告李玲玲借款本金27万元，并支付自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告林雅丽负担。
如不服本判决，原告李玲玲可在判决书送达之日起十五日内，被告林雅丽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 吴智家
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10271号
本院在审理原告何汉友诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告何汉友未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10271号本院在审理原告何汉友诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告何汉友未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终26号
上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审被告）固镇县濠城镇人民政府，住所地安徽省固镇县濠城镇垓下路东段北侧，统一社会信用代码11340323003048712L。
法定代表人魏奇袭，该镇镇长。
委托代理人单聪，该镇副镇长。
委托诉讼代理人毕从宽，固镇县濠城镇法律服务所法律工作者。
一审原告石怀赛与一审被告固镇县濠城镇人民政府（简称濠城镇政府）不履行政府信息公开一案，安徽省固镇到人民法院于2017年1月12日作出（2016）皖0323行初18号判决，石怀赛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人石怀赛、被上诉人濠城镇政府的委托诉讼代理人单聪、毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年11月8日石怀赛通过邮政快递包裹（快递包裹号：9640075083494）向濠城镇政府申请公开：濠城镇2016年最低生活保障补助资金分配情况，受益人详细名单及其受益人所在村庄的名单等内容。濠城镇政府的工作人员于2016年11月22日10：51电话回复原告获取信息的方式和途径。原告认为没有以书面形式向其回复即回复方式不合其要求，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后的15日内，通过电话的方式直接告知原告获取已经公开的涉案的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，被告已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。
石怀赛不服，上诉认为，被上诉人虽然在法定期限内打电话告知上诉人获取信息的方式和途径，但该告知不符合法律规定，且被上诉人未按照《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第二十六条的规定，按照申请人要求的形式提供。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行政府信息公开法定职责。
濠城镇政府答辩认为，答辩人收到石怀赛的申请后，在法定期限15日内，电话告知申请人获取涉案政府信息的方式和途径，已经履行了法定职责，且该电话告知方式符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在一审审理中，石怀赛提交了政府信息公开申请表、中国邮政快递包裹单，证实其向濠城镇政府申请了涉案政府信息公开申请；濠城镇政府在法定期限内提交了2016年11月份全镇农村居民最低生活保障对象花名册的照片60张、通话记录等，证实已向上诉人电话告知获取该涉案政府信息方式和途径，履行了法定职责。在二审审理中，各方当事人对在一审出示的证据及证明目的无异议，质证意见亦同一审。
二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人石怀赛申请信息公开的事项属于被上诉人濠城镇政府应当予以公开的政府信息。被上诉人于2016年11月8日收到上诉人向其提出的涉案信息公开申请的邮政快递后，于同年11月22日电话告知上诉人获取该涉案信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，即“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，且该电话告知行为符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，即申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年四月十二日
书记员 曾乐乐
附本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初35号
原告李某某，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告刘某某，曾用名刘某甲，男，约29岁，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告李某某负担150元。
审判员 吴 微
二〇一六年四月五日
书记员 唐红侠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初503号
原告：韩某1，男，1974年3月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：杨某，女，1974年3月5日出生，回族，律师，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吕建栋，系河北冀事达律师事务所律师。
原告韩某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀0930民初55号判决。被告杨某不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀09民终1586号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，本院于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告杨某及其委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1995年经他人介绍认识，于1996年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女韩某3，已满18周岁，于××××年××月初六生育儿子韩某2。原被告在婚前缺乏了解的基础上草率结婚，婚后原被告经常因为生活琐事发生争吵。原告认为原被告二人的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼。
被告杨某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女韩某3，于××××年××月××日生育长子韩某2。
上述事实由孟村回族自治县民政局婚登办出具的书面证明复印件、常住人口登记卡复印件和原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚已达二十余年，并生育两个子女，早应建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了争取和好的意愿。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告杨某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 丁祥龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程孟欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1867号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人阎崇军，系该公司经理。
委托代理人崔靖，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙树龙。
被上诉人（原审原告）唐秀丽。
被上诉人（原审原告）孙嘉怡。
被上诉人（原审原告）潘悦。
以上四名被上诉人共同委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
原审被告马贵江。
委托代理人桑秀英，系马贵江之妻。
委托代理人高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。
原审被告黄玉春。
委托代理人王健，系黄玉春之子。
原审被告王爽。
委托代理人王健，系王爽之兄。
原审被告王健。
以上三名原审被告共同委托代理人孟庆友，系旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费12666元，减半收取6333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3723号
原告（被告）史京京，男，1987年7月28日出生。
被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司。住所地：济源市沁园路北段。
法定代表人尹国军，董事长。
委托代理人赵东亮，公司工作人员。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师
原告史京京与被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司（以下简称贰仟家公司）劳动争议一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告史京京送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月7日向被告贰仟家公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。原告贰仟家公司与被告史京京劳动争议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告贰仟家公司送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月14日向被告史京京送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭合并审理了两案。原告（被告）史京京，被告（原告）贰仟家公司的委托代理人赵东亮、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）史京京诉称并辩称：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书认定的事实不清楚，请求判令贰仟家公司支付其劳动报酬、未签订劳动合同的双倍工资、经济赔偿金并为其补缴2013年12月至2015年2月期间的社会保险费，共计113302.18元。贰仟家公司的诉讼请求不能成立。
被告（原告）贰仟家公司辩称并诉称：1、仲裁裁决要求其公司支付史京京双倍工资、2015年1月和2月工资以及史京京的加班工资、经济补偿金没有事实依据；2、补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受案范围。请求判令不支付史京京双倍工资27500、不支付2015年1月-2月工资5000元、不支付加班工资8505.74元、不支付经济补偿金3750元，不为史京京缴纳社会保险费。
经审理查明：2013年12月6日至2015年2月28日期间，史京京在贰仟家公司工作，先后从事人事专员、质量部专员、信息经理兼职行政经理等岗位。史京京20**年12月6日到贰仟家公司工作时，贰仟家公司未与史京京签订劳动合同。在工作期间截止2014年12月份，贰仟家公司按月工资2500元标准支付史京京每月工资。2015年2月28日，史京京向贰仟家公司递交《解除劳动合同通知书》，该《通知书》载明：“因以下第一条和第二条原因，本人依法解除与济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司签订的劳动合同：1.未及时足额支付劳动报酬的；2.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。……”。同日，史京京从贰仟家公司离职。贰仟家公司制度规定：“正常作息（春）时间为7：50至18：00、正常作息（秋）时间为7：50至17：30……员工应于上班时间前10分钟做好准备工作”。离职后，史京京向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贰仟家公司支付2015年1月至2月劳动报酬6000元、2014年1月至12月期间被克扣的工资6000元、工作期间的日常、双休日、节假日、法定节假日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为其补缴工作期间的社会保险费。2015年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书，裁决：1、贰仟家公司支付史京京未签订劳动合同的双倍工资27500元；2、贰仟家公司支付史京京20**年1月、2月工资5000元；3、贰仟家公司支付史京京加班工资8505.74元；4、贰仟家公司支付史京京解除劳动关系的经济补偿金3750元；5、贰仟家公司为史京京补缴2013年12月6日至2014年12月31日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，史京京承担个人应承担部分。该仲裁裁决书于2015年7月22日送达给史京京，2015年7月31日送达给贰仟家公司。
本院认为：在史京京在贰仟家公司工作期间，贰仟家按每月2500元标准支付工资，史京京也每月按照这一标准领取，审理中，史京京提供的录音资料内容也不能充分证明贰仟家公司已经调整其月工资标准为3000元，故本院认定史京京在贰仟家公司工资期间的月工资标准为2500元。史京京提供的与贰仟家公司部分员工之间的录音资料，可以证明其在2015年1月份、2月份尚在贰仟家公司工作，史京京付出劳动，贰仟家公司应当支付其这两个月的劳动报酬5000元。《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付劳动者不低于工资的二倍工资报酬，法定休假日安排劳动者劳动者工作的支付不低于工资的三倍的工资报酬。从贰仟家公司制作的2014年1月至12月期间的考勤表可以看出史京京工作期间存在加班的情形，扣除史京京已经领取的工资外，贰仟家公司应当支付史京京双休日工资6666.66元和法定节假日加班工资1839.08元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。贰仟家公司与史京京自2013年12月6日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，应当支付史京京从2014年1月6日至2014年11月5日期间的二倍工资27500元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。史京京在贰仟家公司工作一年三个月，贰仟家公司应当支付史京京一个半月工资标准的经济补偿计3750元。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会缴社会保险费征缴问题，属于社会保险费征收机构处理的职责，不属于人民法院民事审判权限解决的事项，本案中不予涉及。关于史京京其他所诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。关于贰仟家公司其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。、破证长历不属实的话，应该提供我截图两张，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京未签订劳动合同的双倍工资27500元。
二、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京被拖欠的2015年1月、2月共计5000元工资。
三、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京加班工资8505.74元。
四、驳回原告（被告）史京京的其他诉讼请求。
五、驳回被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
两案的案件受理费20元（每案10元），均由被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孔鹏鹏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第269号
申请执行人倪兴元，男，汉族，1969年8月22日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人倪兴元与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文
代理审判员 寇 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 洁