山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第390号
原告王晓宁，男，1987年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王晓宁与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宁的委托代理人曲颂军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FQU9**号奥迪A7轿车车主。2013年6月21日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆交强险及商业保险各一份，保险期限一年，自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。原告投保的鲁FQU9**号奥迪A7轿车商业险险种包括：车辆损失险保险金额810000元、第三者责任保险保险金额30万元，以上险种均投保不计免赔率等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。2014年1月22日10时许，泮占聪驾驶的鲁B593**号轻型普通货车由东向西行至莱州市沙河镇李家庄村西时，因处理路面情况措施不当与对面由西向东行驶的原告驾驶的鲁FQU9**号奥迪A7轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向公安交警部门及被告报案。经莱州市公安局交警大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定泮占聪付事故的全部责任，原告无责。被告工作人员到现场查勘后指定原告将受损车辆到烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费41300元。之后原告多次要求被告按照合同约定给付理赔款，被告均以该事故应按责任认定由肇事对方进行理赔为由拒赔。原告认为，被告应当依据约定全额赔偿原告所造成的经济损失，赔付后可依法向鲁B593**号轻型普通货车行使代位求偿权。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险金41300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FQU9**号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险是事实，其中车辆损失险保险金额810000元，事故发生在保险期内也是事实。双方签订的保险合同约定，原告的受损车辆首先应当由对方车辆的交强险进行赔偿，对于超过交强险赔付范围以外的损失，应按照保险车辆驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿。本案原告在本次事故中不承担责任，原告所有的车辆损失应向肇事对方主张权利。此外，双方签订的保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，在第一受益人未放弃收益权的情况下，原告无权主张赔偿。
经审理查明，原告系鲁FQU9**号奥迪A7轿车车主。2013年6月21日原告将上述车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险各一份，保险期限一年，自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。原告投保的鲁FQU9**号车商业险包括：车辆损失险保险金额为810000元、第三者责任险保险金额为300000元，以上险种均投保不计免赔险。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2014年1月22日10时许，泮占聪驾驶鲁B593**号轻型普通货车由东向西行至莱州市沙河镇李家庄村西时，因处理路面情况措施不当与对面由西向东行驶的原告驾驶的鲁FQU9**号奥迪A7轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向公安交警部门及被告报案。该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定泮占聪负事故的全部责任，原告无责。被告工作人员到现场查勘后认为莱州市无奥迪车维修4S店，无法对事故车辆评估定损，故同意原告将受损车辆到烟台奥迪车4S店进行了维修。为此，原告花费维修费41300元。
上述事实，由原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶证、莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单、维修发票。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告并未指定原告到烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司维修。为此，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的证明，以证实被告同意原告将事故车辆送至烟台奥迪车4S店维修。
审理中，被告主张，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四项约定，保险车辆损失首先应当由肇事对方车辆在交强险范围内进行赔偿，超过交强险额以外的损失保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的规定，原告首先应扣除对方交强险2000元，超过交强险的损失应按事故责任比例赔付保险金，因莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定投保车辆在本次事故中无责，原告首先应扣除对方在交强险财产限额内应赔付的2000元后再按保险条款约定向肇事对方主张权利。原告对应扣除对方在交强险财产限额内应赔付的2000元的主张予以认可，同意在本案中扣除第三者交强险应赔付的2000元，对被告主张应按保险条款约定向肇事对方主张权利不认可，认为原告根据保险合同的约定选择要求被告全额赔付保险金符合保险法的规定，被告在赔付后可代位原告向第三者追偿。
此外，被告还主张，双方签订的保险合同特别约定一栏载明，保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，当一次事故的保险赔款高于10000元时被保险人需取得第一受益人的书面同意后保险人方可向被保险人支付保险赔款。经质证，原告对该特别约定予以认可，但认为约定的第一受益人已经放弃受益的权利。原告为证实该主张，提供了一汽汽车金融有限公司于2014年8月1日出具的放弃保险第一受益人声明一份。该声明载明“王晓宁在我公司贷款购买的车牌号为鲁FQU9**，我公司为该机动车保险的第一受益人。现应客户要求，撤销在我公司的贷款申请。同时，我公司放弃上述贷款车辆保险第一受益人的地位，上述贷款车辆若发生保险事故，保险公司无须经我公司确认即有权直接将保险赔款给付车辆所有人”。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三者的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权。原告选择由保险人赔付，保险人在赔付后取得代位向第三者追偿的权利，符合法律规定，本院予以准许，被告以原告应向第三者追偿为由拒绝赔付的抗辩主张不能成立。一汽汽车金融有限公司已出具声明表明同意保险金由被告直接支付给原告，现原告要求被告赔付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提交的由烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费增值税普通发票以及中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的证明，能够证实双方同意将投保车辆送到烟台奥迪车4S店维修，维修费为41300元，现原告要求被告在车辆损失险赔付范围内赔付39300元（41300元-第三者交强险应赔付的2000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付原告王晓宁保险金39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告负担50元，被告负担783元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的783元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 任绍桂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史耀惠
他——
——的