wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终629号
上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司。住所地：太原市学府街***号。
法定代表人：卫利功，该公司董事长。
委托代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。住所地：朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。
法定代表人：乔维国，职务董事长。
委托代理人：郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。
原审被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：王运海，职务总经理。
原审被告：山西朔州山阴酉宜煤业有限公司。住所地：山阴县玉井镇沈庄窝村南。
法定代表人：刘宁波，职务总经理。
上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称山西普大公司）因与被上诉人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司（以下简称朔州鑫信诚公司）、原审被告山西朔州山阴酉宜煤业有限公司（以下简称山阴酉宜煤业公司）、山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称山阴芍药花煤业公司）借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）朔中民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西普大公司的委托代理人任格，被上诉人朔州鑫信诚公司的委托代理人郭盼盼，到庭参加诉讼。原审被告山阴酉宜煤业公司、山阴芍药花煤业公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，朔州鑫信诚公司（贷款人）与山阴芍药花煤业公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，该合同约定：山阴芍药花煤业公司向朔州鑫信诚公司借款人民币3000万元，用于企业资金周转。借款期限自2013年10月15日起至2014年1月12日止，借款期内的借款月利率为3%，按月结息。本项借款由山阴酉宜煤业公司提供了连带责任保证，并于2013年10月15日朔州鑫信诚公司与山阴酉宜煤业公司签订了《保证合同》。该保证合同约定：”本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费差旅费及其他费用等；本合同保证方式采用连带责任保证方式；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，朔州鑫信诚公司按合同约定向山阴芍药花煤业公司全额支付了借款。借款到期后山阴芍药花煤业公司未能如约归还借款。为了能够及时收回借款，朔州鑫信诚公司于2014年6月30日针对本次借款，与山阴芍药花煤业公司、山西普大公司签订了《还款协议》，协议再次约定了山阴芍药花煤业公司的还款期限及借款本息，并约定由山西普大公司承担连带责任保证。三方《还款协议》签订后，山阴芍药花煤业公司仍然未能如约支付利息及归还借款本金。经朔州鑫信诚公司长期催收，始终未能履行还款义务，导致朔州鑫信诚公司债权无法实现。
原审法院认为，朔州鑫信诚公司与山阴芍药花煤业公司签订的《流动资金贷款合同》以及朔州鑫信诚公司与朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大公司签订的《保证合同》、《还款协议》，均经各方当事人签字、盖章确认，上述合同是各方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朔州鑫信诚公司已按照合同约定向山阴芍药花煤业公司履行了发放贷款的义务，山阴芍药花煤业公司没有按照合同约定还款，应当承担偿还借款的民事责任。因此，朔州鑫信诚公司要求山阴芍药花煤业公司偿还借款本金3000万元的诉讼请求成立，应予支持。山阴酉宜煤业公司、山西普大公司为山阴芍药花煤业公司向朔州鑫信诚公司借款提供了连带责任保证，朔州鑫信诚公司要求其承担连带责任的诉讼请求成立，该院予以支持。对于朔州鑫信诚公司请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”。因本案借款利率约定超过年利率24%，故对朔州鑫信诚公司诉讼请求中高于年利率24%的部分利息不予支持。山阴芍药花煤业公司、山阴酉宜煤业公司、山西普大公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山西山阴芍药花煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息（利息以本金3000万为基准，按照年利率24%，自2013年10月15日起计算至实际给付之日止）。二、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司对山西山阴芍药花煤业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290303元，由山西山阴芍药花煤业有限公司、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司负担。
上诉人山西普大公司上诉称：一审法院作出的判决书领会法律精神失之偏颇，曲解法律，不能实现定纷止争，维护社会主义市场经济秩序的目的。各方当事人签订借款合同和担保合同经济形势向好，然而随着经济危机的到来，煤炭价格大跌，上诉人经营举步维艰，难以为继，一审判决偏袒被上诉人一方，不符合法律精神和目的，请求依法改判或发回重审。
被上诉人朔州鑫信诚公司答辩称，一审判决并非违反法律精神与目的，而是上诉人的上诉请求违反法律精神与目的，被上诉人已履行放款义务，反而是上诉人违约。我方所举《借款合同》、《保证合同》、《还款协议》均是双方真实意思表示，没有违反法律规定，借款人应依约还款，上诉人作为保证人不能免除保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为本案争议焦点如是：山西普大公司作为保证人是否应对朔州鑫信诚公司承担连带清偿责任。本案所涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《还款协议》均是各方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应诚信恪守，全面履行自身义务。被上诉人已经按照合同约定履行了出借款项的义务，上诉人理应对原审被告未依约还款付息的行为承担连带责任，不能因为其在经济形势波动的情形下遭遇了巨大经济损失而免除其按约还款的义务。综上，山西普大公司的上诉请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费191800元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘莉媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保38号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：吴振民，男，1969年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张晶，女，1970年9月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张士诚，男，1974年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴丕新，男，1970年12月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振民、张晶、张士诚、吴丕新价值140000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴振民、张晶、张士诚、吴丕新价值140000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1220元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8256号之一
原告：李慧敏，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区义城镇周坎村。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：顾德玉，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省凤阳县板桥镇。
被告：陈仁青，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区当涂路。
李慧敏与顾德玉、陈仁青间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李慧敏于2017年4月18向本院提出撤诉申请。经审查，李慧敏的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李慧敏撤回对顾德玉、陈仁青的起诉。
案件受理8318元、公告费400元；因李慧敏经济困难，现退回案件受理费8318元，负担公告费400元。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8256号
原告：李慧敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾德玉，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地安徽省凤阳县。
被告：陈仁青，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告李慧敏诉被告顾德玉、陈仁青民间借贷纠纷一案，因顾德玉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第865号
�诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某兰，农民,家住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年1月20日被抓获，同月21日被取保候审，经本院决定，于同年4月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人吴某兰犯妨害公务罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人吴某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月20日10时50分许，被告人吴某兰至慈溪市浒山街道楼家社区古塘中路23号出租房故意毁坏租房内财物。慈溪市公安局浒山派出所民警接群众报警后依法到现场处置。被告人吴某兰左手持菜刀，右手持碎陶瓷片，以自杀相威胁，与民警对峙，拒绝配合执法。12时30分许，经长时间劝说无效，民警褚某上前欲将被告人吴某兰所持菜刀夺下，被被告人吴某兰扔出的碎陶瓷片砸中嘴唇受伤。后被告人吴某兰被民警、保安合力制服。
经法医学鉴定，褚某被锐器划伤致左上唇贯通创，其伤势属轻伤。
上述事实，被告人吴某兰在庭审中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、证人童某、孙某1、冯某、孙某2、楼某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书及病历资料、慈溪市公安局政治处出具的证明、视频资料、事情经过、情况说明及被告人吴某兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年五月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、�役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10612号
原告郭某，男，汉族，1990年7月5日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被告张某，女，汉族，1985年9月30日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告在原告处借款人民币40000元，被告于当日为原告出具借据一枚，双方约定此款于2017年11月15日还清。但被告并未按约定还款，经原告催要未果。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告为原告出具的借据1枚，证明被告张某于2017年10月16日自原告处借款40000元，对该枚借据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年10月16日，被告张某自原告郭某处借款40000元，被告于当日为原告出具借据1枚，双方约定此款于2017年11月15日还清。但被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告张某欠原告郭某人民币40000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月二十二日
书记员候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10612号原告郭某，男，汉族，1990年7月5日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告张某，女，汉族，1985年9月30日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告在原告处借款人民币40000元，被告于当日为原告出具借据一枚，双方约定此款于2017年11月15日还清。但被告并未按约定还款，经原告催要未果。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告为原告出具的借据1枚，证明被告张某于2017年10月16日自原告处借款40000元，对该枚借据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年10月16日，被告张某自原告郭某处借款40000元，被告于当日为原告出具借据1枚，双方约定此款于2017年11月15日还清。但被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告张某欠原告郭某人民币40000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月二十二日书记员候利锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6628号
原告江淑君，女，1991年2月8日出生。
委托代理人王楠，北京市冠楠律师事务所律师。
被告付培宇，男，1978年7月15日出生。
原告江淑君与被告付培宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淑君及其委托代理人王楠、被告付培宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告江淑君起诉称：原被告存在贸易往来关系。2015年7月11日，被告因资金困难向原告借款131800元，双方口头约定2015年底还款。现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金131800元及利息（以131800元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告付培宇答辩称：我不欠她钱，我介绍别人从她那拿手机，后来别人没给她钱，我就给她打了条，后来她催要太紧，我不愿意给了。有一辆现代车是陈纪磊的，我把这车给了原告抵账，后来这车又被陈纪磊开走了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，欠款人付培宇出具欠条一张，载明：今欠江淑君人民币壹拾叁万壹仟捌佰元。
另查，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张该笔款项为被告欠付其的手机款项，被告则认为其曾系替别人承担该笔债务，并在支付原告52万元后打了13万的欠条，现在已不愿意继续承担责任。
上述事实，有欠条、录音材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。本案中，被告认可其曾自愿承担债务并向原告出具欠条，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以所欠款项本金为基数，自2016年4月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付培宇支付原告江淑君款项十三万一千八百元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付培宇支付原告江淑君利息（以十三万一千八百元为基数，自二〇一六年四月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元（原告已交纳），由被告付培宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘璐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2022号
原告：张某，女，1989年02月23日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：袁某，男，1992年01月29日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人冯爱风、袁某及其委托诉讼代理人赵守卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.子女我抚养，被告承担抚养费；3返还陪送物品；4.被告承担抚养费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我与被告袁某婚前于××××年××月××日生女儿，取名张依晴，现随我生活。我与被告袁某婚后于××××年××月××日生男孩儿，取名袁世奇，现随被告生活。婚后感情不好。
袁某辩称，原告所述与事实不符，原告请求不符合离婚条件，我不同意离婚。如果离婚，我抚养婚生子女，并要求原告返还彩礼款11.7万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告张某与被告袁某婚前，于××××年××月××日生女儿，取名张依晴，现随原告生活；与被告袁某婚后，于××××年××月××日生男孩，取名袁世奇，现随被告生活。张某曾起诉离婚，于2016年04月21日判决不准离婚。对于以上事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。对有争议的事实认定情况如下：
1.2016年04月21日判决不准离婚之后，双方未和好，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款，认定双方感情破裂；
2.婚生儿子袁世奇现随袁某生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，改变子女生活环境不利于子女健康成长，婚生子女应随袁某生活；
3.依照婚姻法第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，张某给付袁某抚养费，标准按照河北省农、林、牧、渔业上年度行业平均收入的25%计算，从判决生效之日起，每满12个月给付一次，给付至婚生儿子袁世奇满十八周岁止，张某享有探视儿子的权利，袁某有协助探视的义务；
4.张某诉请的陪送物品，未提供证据，袁某仅承认一张沙发床，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条、第八条第一款、第七十四条、第七十六条，认定沙发床一张为张某的婚前个人财产，由袁某掌控，袁某应返还一张沙发床给张某；
5.袁某抗辩要求张某返还彩礼款117，000元，仅提供证人证言和村委会证明一份，依照证据规定第二条、第六十九条第五项，对此抗辩不予认可。
本院认为，原告张某与被告袁某感情破裂，应准予离婚。
综上所述，支持原告张某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十九条第五项、第七十四条、第七十六条、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某离婚；
二、婚生男孩袁世奇随被告袁某生活，原告张某承担抚养费，标准按河北省农、林、牧、渔业上年度行业平均收入的25%计算，从判决生效之日起，每满12个月给付一次，给付至婚生儿子袁世奇满十八周岁止，张某享有探视子女的权利，袁某负有协助探视的义务；
三、被告袁某在本判决生效后十日内返还给原告张某沙发床一张。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十二月十五日
书记员 任震琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初855号
原告：李广勇。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：郭祥春。
原告李广勇与被告郭祥春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李广勇及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。被告郭祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广勇诉称：2006年7月27日被告郭祥春因资金紧张为由向我借款5万元，并给我出具借条一份，借款期限约定3个月，利息2分。借款到期后一直未偿还，我曾多次向被告催要，被告借故不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款本金，利息保留诉权。诉讼费由被告承担。
被告郭祥春未提交辩称。
原告李广勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2006年7月27日借条及贷款协议一份，签订协议时原告将五万元现金交付给被告，证明原被告借贷关系的事实。
证据二、李广军、邱书贵出庭作证，证明原告每年都去找被告催�此笔借款。
根据原、被告举证及庭审，本院确认以下法律事实：
2006年7月27日被告郭祥春向原告李广勇借款5万元，并给原告出具借条一份，该借条主要内容为“借条今借到李广勇现金五万元正，同意土地证抵押，款还退证，不经张卫东同意在借款期间不得出让、变卖土地证。郭祥春、张卫东，2006年7月27日”。后经原告催要被告拒不偿还借款，原告李广勇于2016年2月24日诉至本院，要求被告郭祥春偿还借款本金。
本院认为：2006年7月27日，被告郭祥春向原告李广勇借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，对以上事实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一�四十四条之规定判决如下：
限被告郭祥春于本判决生效后十日内偿还原告李广勇借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭祥春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
陪 审 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 昭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢320号
申请执行人谢吉祥。
被执行人李刚。
申请执行人谢吉祥与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢吉祥依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第119号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李刚给付648780元。
执行中，于2017年6月1日向申请人支付22920.1元。除此以外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李刚尚欠申请执行人谢吉祥625859.9。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢320号申请执行人谢吉祥。被执行人李刚。申请执行人谢吉祥与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢吉祥依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第119号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李刚给付648780元。执行中，于2017年6月1日向申请人支付22920.1元。除此以外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李刚尚欠申请执行人谢吉祥625859.9。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月五日书记员 何章霖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵竹刑初字第156号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王明金，男，1968年11月18日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王明金犯受贿罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加了诉讼。绵竹市人民检察院于2015年9月28日建议延期审理，同年10月27日建议恢复审理,2016年1月25日再次建议延期审理,2月23日建议恢复审理。在诉讼过程中,绵竹市人民检察院以被告人王明金的受贿金额未达到犯罪数额标准为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绵竹市人民检察院申请撤诉的理由符合相关的法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绵竹市人民检察院撤回对被告人王明金的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵娅琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1846号
原告支运精，男，汉族，现住东明县。
被告孟祥运，男，汉族，住东明县。
被告李海滨，男，汉族，住东明县。
被告袁文军，男，汉族，住东明县。
原告支运精与被告孟祥运、李海滨、袁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支运精到庭参加了诉讼，被告孟祥运、李海滨、袁文军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，以上三被告于2015年4月1日向原告支运精借款150000元，双方借款月利息为1.5%，借款期限为60天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，据此原告于2015年11月26日起诉来院，要求被告偿还本金150000元。
被告孟祥运、李海滨、袁文军均未做答辩。
经审理查明，被告孟祥运作为借款人、被告李海滨、袁文军作为共同债务人于2015年4月1日向原告支运精借款150000元，并于借款当日给原告出具了借款条，且分别作为借款人和共同债务人在该借款条上签名按印。在借款条中，原、被告双方约定借款期限从2015年4月1日至2015年6月30日，借款利率为月息1.5%，如逾期不还，每日支付借款总额5%的违约金。审理中原告自愿放弃利息和违约金。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2015年11月26日起诉来院，要求被告偿还借款本金150000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孟祥运、李海滨、袁文军于2015年4月1日向原告借款150000元，并分别作为借款人和共同债务人在借条上签名按了手印，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但审理中原告自愿放弃了利息和违约金，这是当事人对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥运、李海滨、袁文军于本判决生效后三日内偿还原告支运精借款本金150000元，三被告互付连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告孟祥运、李海滨、袁文军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘玉林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1846号
原告朱冠群，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王欣东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈敬华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市敬华办公家具经营部业主，住东营市东营区。
被告张红梅，女，X年X月X日出生，汉族，东营市敬华办公家具经营部业主，住东营市东营区。
原告朱冠群与被告陈敬华、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冠群及其委托代理人王欣东到庭参加诉讼，被告陈敬华、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠群诉称，2014年6月21日、2014年8月2日，被告陈敬华、张红梅分别向原告借款23600元、10900元用于个人经营，并分别约定于2015年6月21日、2015年2月2日还清。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉请判令：被告偿还原告借款借款34500元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈敬华、张红梅均未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告陈敬华、张红梅向原告朱冠群借款23600元并出具借条，载明：今借到现金贰万叁仟陆佰元整，小写23600元，自2014年6月21号至2015年6月21号还清。2014年8月2日，被告陈敬华、张红梅向原告朱冠群借款10000元并出具借条，载明：今借现金壹万元整，小写10000元，用期半年，至2015年2月2号，利息计玖佰元整，共计壹万零玖佰元整，小写10900元。原告朱冠群陈述以上借款均以现金交付。至本案起诉之日，被告陈敬华、张红梅未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告朱冠群的陈述及原告朱冠群提供的借条在案予以证实。
本院认为，原告朱冠群提供的证据，能够证明原告朱冠群与被告陈敬华、张红梅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告陈敬华、张红梅作为借款人在借款到期后有依照约定偿还借款本息的义务，应依法承担还款责任。对原告朱冠群要求被告陈敬华、张红梅偿还借款本金33600元、利息900元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈敬华、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬华、张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冠群借款33600元、利息900元，共计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元，由被告陈敬华、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 张建军
人民陪审员 丁培信
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1846号
原告李某某。
委托代理人宋淑荣，系吉林辽源恒川法律事务所律师。
被告许某甲。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋淑荣、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2011年9月21日登记结婚，婚后生育一名女孩，许某乙，3周岁。婚初感情尚可，近年来经常因为琐事发生口角、打仗，被告经常怀疑原告，原告于2014年5月起诉，法院判决不准离婚，现已分居1年，分居期间被告未给孩子抚育费，也未看望孩子，夫妻感情已破裂，要求离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费每月500元。
家庭财产依法分割。
被告许某甲辩称，原告说的不全对，原告起诉过，判决不准离婚，分居1年，分居期间我支付了抚养费。财产都在原告手里。同意离婚，我要求抚养孩子。原告赌钱，经常夜不归宿，对孩子成长有影响，由原告支付抚养费每月400元。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、存单、票据、欠条。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月21日登记结婚，婚后生育一名女孩，许某乙，现年3周岁。婚初感情尚可，近年来经常因为琐事发生口角、打仗，原告于2014年5月起诉，法院判决不准离婚，现已分居1年。原告起诉离婚，被告同意离婚。分居后由李某某抚养孩子至今。无争议的财产现值24英寸液晶电视机900元，摩托车2000元，电冰箱1000-1500元，电脑及桌凳500-1000元，传送机1200-1500元，家具500-1000元，许某甲存折有存款10000元，有2014年卖的玉米款36000元，用玉米款偿还被告许某甲父母5000元。李某某名下有邮政存款20000元。另查明，结婚彩礼120000元、被告认可的是用彩礼款购买财产当时价值为电视机2000元、摩托车5000元、电冰箱2300元、洗衣机800元、电脑及桌椅5000元、传送机2000元、家具2800元、婚纱照2800元、服装2000元、金项链5000多元、金戒指600元、金耳钉没有、给我父母我不知道、生孩子花销5000元、我看病1700元，报销后1000元。再查明2014年双方的耕地由许某甲父母耕种。
本院认为，原告李某某起诉被告许某甲，许某甲同意离婚，准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，婚生女孩一直随原告生活，孩子年龄还小，改变环境不利于孩子成长，故由原告李某某暂时抚养为宜，被告许某甲应当负担抚养费，以后可以再议抚养权问题，被告许某甲也享有对孩子的探视权。被告许某甲给付原告李某某的彩礼款，因夫妻生活时间较长，转化为夫妻共同财产，其陈述已经花销没有了，证据不足，被告许某甲认可的花销，本院予以认定。现有财产的分割有利于生活、照顾妇女儿童的原则分割。对于双方陈述的其他财产情况因举证不能，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙由原告李某某抚养，被告许某甲负担抚养费每月500元，由2015年9月开始给付至独立生活能力止。
三、夫妻共有财产电视机900元，摩托车2000元，电冰箱1000-1500元，电脑及桌凳500-1000元，传送机1200-1500元，家具500-1000元，许某甲存折存款10000元，有2014年卖粮玉米剩31000元，2014年种地的收入应视为许某甲所有，归许某甲所有；李某某名下邮政存款20000元，金项链5000元、金戒指600元，归李某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年八月六日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1846号原告李某。被告张某。委托代理人张林堂。本院在受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  潘珍二〇一五年十月二十八日书记员  郎芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚远财，男，1929年12月18日生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
再审申请人龚远财因与被申请人重庆优通石材有限公司（以下简称优通公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚远财申请再审称，其有权将自有的林地出租给优通公司，双方签订的《农村土地租赁协议》亦经当地县人民政府审批，并经各有关部门完备手续，应为有效。现土地不能复耕，依据协议约定，优通公司应当按照当年国家征地补偿标准进行一次性补偿。一、二审以上述协议无效为由驳回龚远财诉讼请求，认定事实和适用法律错误。龚远财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
优通公司提交意见称，其临时占用承包地进行采矿，采矿结束后立即复耕，这种土地流转形式经过了当地县人民政府和相关部门认可，可能存在不规范之处，以后将逐步规范，依法采矿；龚远财要求按照征地补偿标准给予补偿，缺乏法律依据。请求驳回龚远财的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案《农村土地租赁协议》的效力问题。2012年5月18日，龚远财、优通公司签订《农村土地租赁协议》，龚远财将承包的位于重庆市忠县金鸡镇活龙村四组的林地0.33亩出租给优通公司，用于砂岩开采和根据加工需要建设厂房设备。当地村民委员会在协议上签署意见：“如到期后复耕面积不足，不足部分按当时国家标准一次性补清”。随后，在龚远财的承包地并未办理农用地转用审批手续的情况下，优通公司占用龚远财的承包地（实际大于0.33亩）进行砂岩开采，龚远财实收租金至2016年12月31日后，以所出租土地不能复耕为由起诉要求优通公司按协议约定履行补偿义务。因国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，若涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中龚远财将承包土地流转给优通公司用于矿产开采和建设厂房，改变了土地的农业用途，优通公司至今未向当地县人民政府或有关部门办理批准手续，违反了法律的禁止性规定，一、二审判决认定双方签订的《农村土地租赁协议》无效并无不当。龚远财应变更诉讼请求按照无效合同法律关系主张权利，但经人民法院释明后，龚远财拒绝变更，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚远财的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 欢
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初538号
原告吴丽燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告吴丽燕与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽燕到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽燕诉称，原告于2012年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXX的房屋。原告在支付完首付款后于2012年11月14日取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月31日办理按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计至起诉之日即2016年3月29日为：实际支付房款432472元×0.03%×697天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXX号房，建筑面积95.32平方米，成交金额482472元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告50000元的价格优惠，原告实际支付价款为432472元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中至2016年3月29日止逾期天数为699天，现原告放弃二天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为432472元×0.03%／天×697天＝90430元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴丽燕自2014年5月1日起至2016年3月29日止的逾期交房违约金90430元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告吴丽燕支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告吴丽燕之日止按已付价款432472元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武区外执字第4-1号
申请执行人：林正明，男，1955年1月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：湖北中铁工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区付家坡丁字桥27号。
法定代表人：周焰宏，董事长。
担保人：中铁物资集团有限公司，住所地北京西四环中路19号。
法定代表人：金跃良，董事长。
本院在执行申请执行人林正明与被执行人湖北中铁工程有限公司工程款纠纷一案中，被执行人湖北中铁工程有限公司未能履行（2005）惠东法民二初字第53号民事判决书所确定的义务。在执行期间，担保人中铁物资集团有限公司于2009年7月6日出具承诺书自愿为被执行人湖北中铁工程有限公司提供保证，承担连带清偿责任。现被执行人湖北中铁工程有限公司仍未履行，担保人中铁物资集团有限公司应承担生效法律文书确定的被执行人湖北中铁工程有限公司应承担的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取担保人中铁物资集团有限公司的银行存款或其他应得款2381548.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 何政涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执778号
申请执行人：姜洪信，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李长伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜洪信与被执行人李长伟追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）吉0283民初1216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1216号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初102号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人倪迎飞，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年5月因犯盗窃罪被数罪并罚决定执行拘役十个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人倪迎飞犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人倪迎飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人倪迎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月至9月间，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得手机、现金等财物共计价值人民币4400元。具体事实分述如下：
1.2015年6月28日下午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道兰翔二村26号金百合花店，窃得被害人杨君君“红米”手机1部，价值人民币250元。
2.2015年7月1日上午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道江南春晓32号徐州菜馆，窃得被害人刘某现金人民币1500元。
3.2015年9月16日上午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道河海新村南门尚味源饭店，窃得被害人黄燕“华为”手机1部，价值人民币1200元。
4.2015年9月21日上午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道吟枫苑20-15号雅韵美容院，分别窃得被害人孙红燕“华为”手机1部和被害人王桃“酷派”手机1部，共计价值人民币800元。
5.2015年9月24日上午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道河海新村21号白娘水饺店，窃得被害人胡某苹果”iphone4手机1部，价值人民币200元。
6.2015年9月25日上午，被告人倪迎飞至本市新北区河海街道河海东路252号热那亚暖通店，窃得被害人孙子龙“三星”手机1部，价值人民币450元。
归案后，被告人倪迎飞如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪迎飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人杨君君等人陈述笔录、证人魏某证言笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪迎飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人倪迎飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪迎飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪迎飞有前科劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人倪迎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人倪迎飞继续退赔人民币四千四百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月九日
书记员 兰元元
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初58号
起诉人孟凡兴，男，1963年7月9日出生，公民身份号码12022519630709317X，汉族，住。
本院于2017年4月11日收到起诉人孟凡兴以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。4月17日、4月24日、5月2日向其释明修改起诉书，其拒绝修改坚持起诉。起诉人孟凡兴请求：1、判令天津市蓟州区人民政府于2014年8月对其养植用房及养植物的拆迁与补偿行为违法；2、判令天津市蓟州区人民政府为其公开赔礼道歉，并在省级以上报刊公示赔礼道歉的内容；3、判令天津市蓟州区人民政府赔偿其经济损失1,644,000元，精神损害抚慰金422,000元，总计2,066,000元；4、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，起诉人孟凡兴对土地补偿提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。孟凡兴对强拆提起的诉讼请求，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，起诉人所诉强迁发生在2014年8月，故起诉人孟凡兴所诉请求已超过法律规定2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孟凡兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初313号
原告：张某某，男，汉族，1984年5月19日生，内蒙古丰镇市人，务工人员。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人。
原告张某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费5800元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费5800元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某砂石拉运费5800元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文琛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02681号
原告:胡继秀,女,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:朱帅,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:朱国文,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人:顾强。
原告胡继秀诉被告朱帅、朱国文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。2015年12月8日被告朱国文申请对原告胡继秀提供的2013年3月8日借条上的“朱国文”进行笔迹鉴定，因申请人朱国文未在规定时间内到庭选择司法鉴定机构及预缴鉴定费用，颍上县人民法院司法技术室于2016年5月23日终结委托，将该案退回八里河法庭继续审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡继秀到庭参加了诉讼；被告朱国文及其委托代理人顾强经本院开庭传票传唤,未到庭参加诉讼；被告朱帅因下落不明，本院依法向其发出应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继秀诉称：2013年3月8日被告朱帅、朱国文因开放房地产资金短缺，向我借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并向我出具借条一份。后多次向二被告催要该借款本息,被告朱帅于2013年10月15日已偿还该借款利息4000元，下欠本息66950元至今未予偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还其借款本息合计人民币66950元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告胡继秀的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告朱帅、朱国文向原告胡继秀出具借条一份，证明2013年3月8日被告朱帅、朱国文向原告胡继秀借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。
二被告未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告胡继秀所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年3月8日被告朱帅、朱国文因开放房地产资金短缺，向原告胡继秀借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，被告朱帅、朱国文并向原告胡继秀出具借条一份。后经原告多次向二被告催要该借款本息,被告朱帅于2013年10月15日已偿还该借款利息4000元，下欠原告本息至今未予偿还。为此，原告胡继秀向本院提起诉讼，要求二被告偿还其下欠的借款本息合计人民币66950元。
本院认为：被告朱帅、朱国文向原告胡继秀借款人民币50000元，约定月利率为1.5%属实。被告朱帅于2013年10月15日偿还原告胡继秀该笔借款利息4000元。原告胡继秀要求被告朱帅、朱国文偿还其下欠的借款本息合计66950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱帅、朱国文于本判决生效后十日内偿还原告胡继秀借款本息合计人民币66950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱帅、朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执351号
申请执行人刘国立
被执行人李宝秋
本院在执行申请执行人刘国立与被执行人李宝秋婚姻家庭纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2008年5月19日作出的（2018）丰民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李宝秋送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人李宝秋有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 高 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3154号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告湖南东帆进出口有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第6-7幢2223房。
法定代表人余作鹏。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人杨旭，公司总经理。
委托代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师。
被告余作贺，男。1979年7月2日出生。汉族。
本院受理原告申忠红诉被告余作鹏、余作贺、湖南东帆进出口有限公司、湖南东帆置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南东帆置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方住所地、合同履行地均不在长沙市天心区，虽然借款协议上注明签订地在长沙市天心区天玺大酒店，但原告并无其他证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店。加之，长沙市天心区人民法院因原审存在严重程序违法，导致误判，如继续由长沙市天心区人民法院审理可能会影响本案的公正审理。请求法院依法将本案移送到株洲市天元区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告申忠红与被告余作鹏、余作贺、湖南东帆进出口有限公司、湖南东帆置业有限公司签订的借款协议明确约定，“由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。协议签订地：长沙市天心区天玺大酒店”，即协议各方当事人约定本院为管辖法院，原告申忠红向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告湖南东帆置业有限公司提出原告申忠红应提供证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店，以及本案由本院审理可能会影响本案的公正性，其主张均于法无据，本院不予采信。综上，被告湖南东帆置业有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南东帆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3154号原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。被告湖南东帆进出口有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第6-7幢2223房。法定代表人余作鹏。被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。法定代表人杨旭，公司总经理。委托代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师。被告余作贺，男。1979年7月2日出生。汉族。本院在审理原告申忠红诉被告余作鹏、湖南东帆进出口有限公司、湖南东帆置业有限公司、余作贺民间借贷纠纷一案中，原告申忠红于2016年7月11日向本院提出撤回对余作贺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申忠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申忠红撤回对被告余作鹏的起诉。审 判 长  彭丁云审 判 员  周长军人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月十二日代理书记员  唐 丹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初222号
原告孙某，男，1990年4月8日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。执业证号：31402011120177。
被告罗某1，女，1991年5月18日出生，汉族，无业，住江西省九江市德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。执业证号：13604201310543989。
原告孙某诉被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周泰发、被告罗某1及其委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年务工期间相识并自由恋爱，2012登记结婚。双方协商原告入赘被告家中，所生子女第一胎随母姓，第二胎随父姓。××××年××月××日生子罗某2，××××年××月××日生女，因被告坚持随母姓，取名罗玉汝。为此双方发生矛盾，2015年9月11日，被告提出离婚，原告无法再被告家继续生活，违心签订了一份离婚协议书，并办理了离婚登记。该协议约定子女均随被告抚养，原告每月承担抚养费500元。离婚后，被告称其没有工作和收入，以子女名义起诉原告要求增加抚养费至每月2000元，教育费用10万元。原告认为被告违反了双方关于入赘时的口头约定，离婚后又违反离婚协议要求增加抚养费，被告无抚养两个小孩的经济能力，鉴于罗玉汝尚在哺乳期，故请求法院判决变更婚生子罗某2由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告罗某1辩称：其不同意原告诉请。理由如下：1、离婚协议合法有效，该双方协议是双方自愿的意思表示；原告违心签订的说法不符合事实，原告如果不同意签订的话，可以走诉讼程序，没有强迫之说；2、被告没有法律规定的法定变更抚养权的法定情形；3、被告的家庭条件好于原告的家庭条件，孩子随被告生活有利于孩子的成长；4、被告的一子一女一直随被告及被告的父母亲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长；5、原告提出变更抚养权是在被告作为原告起诉要求抚养费期间提出，本案原告有逃避抚养费之嫌。
经审理查明：原、被告于××××年务工期间相识并自由恋爱，2012登记结婚。双方协商原告入赘被告家中，所生子女第一胎随母姓，第二胎随父姓。××××年××月××日生子罗某2，××××年××月××日生女，因被告坚持随母姓，取名罗玉汝。2015年9月1日双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议第二条约定，“罗某2、罗玉汝某，男方每月出抚养费500元整（月底支付），直到儿子、女儿满18周岁，男方享有探视权”。原、被告均无积蓄。原告当前收入不固定，无独立的生活来源，工资及收入均由其父亲孙家辉掌管。被告无工作，无收入来源，主要依靠其父母家人生活。罗某2、罗玉汝某一直随被告及其父母共同生活，罗某2现就读聂桥镇中心幼儿园，由被告父母接送。2016年1月11日，因本案原告未给付抚养费，被告诉至本院要求原告每月给付抚养费2000元及教育费用10万元。
上述事实，有原、被告的陈述、2015年9月1日双方签订的离婚协议书、被告2016年1月11日书写的诉状等证据证实。
本院认为：原、被告签订离婚协议合法有效。该协议中，双方对抚养权虽未作表述，但约定子女均随原告共同生活，由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元并享有探视权，双方意思表示明确。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。变更抚养权应符合以下条件：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、其他由正当理由需要变更的。本案中，原告未提交其优于被告的抚养能力及条件，亦未提交原告有符合变更抚养权条件的情形，且双方子女均一直随被告及其父母共同生活，仅因被告以其子女名义通过法院索要及增加抚养费的理由，不足以证明其抚养子女有利于子女身心健康、保障子女合法权益。本案经调解不成，当依法判决。故本院依法对原告的诉讼请求，予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈图靖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初786号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男。2013年3月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日晚上，被告人王某用钥匙开锁进入窃得被害人章某的钱包一个，内有人民币9400元。王某将钱包丢弃，所得钱款被其用于看电影、上网、赌博等消费挥霍。
2016年9月1日下午，被告人王某主动到公安机关投案。次日，被害人章某获得王某的亲属退赔的9400元后，对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有章某的陈述、证人胡某的证言、指认笔录及照片、归案说明、收条、谅解书、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第88号刑事判决书、被告人王某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某有盗窃前科并系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，又可从轻处罚；其退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦晨
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初381号
原告：张苍和，男，1981年10月20日出生，汉族，沂源县中庄镇南庄村村民。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：江权，男，1975年4月16日出生，汉族，沂源县中庄中学教师。
被告：于长霞，女，1978年12月14日出生，汉族，沂源县中庄中学教师（系被告江权之妻）。
原告张苍和与被告江权、于长霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苍和及其委托代理人张军、被告江权到庭参加诉讼，被告于长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苍和向本院提出诉讼请求：要求判决两被告归还借款本金10万元，判决两被告支付利息损失（自2011年1月27日始至被告履行完毕日止按月利率千分之十点二三计算的利息），诉讼费由被告负担。事实理由：2011年1月26日，原告因经营过程中资金周转，向山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）借款15万元，被告江权作为担保人之一。农商行将贷款发放给原告后，被告江权向原告提出借用这15万元用于归还其在银行的贷款，偿还后贷出再归还原告。原告于2011年1月27日向用户名于长霞的农村信用账号转账打入15万元。但被告于2011年1月29日只归还5万元，余款10万元一直未归还。
被告江权辩称：我从不欠原告的钱，是原告原来欠我的钱，后打给我的钱是还给我的；原告的诉求已过诉讼时效。
.被告于长霞未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告江权主张原告张苍和以前拖欠江权欠款，原告起诉的该笔借款是还账，因原告不予认可，被告也没有为此提供证据，被告的该主张，在本案中本院不予认定；2、被告主张原告在2011年将款项打入被告账户后，直到2015年才向被告提过此事，原告起诉的民间借贷纠纷已超出诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告的诉求没有超出诉讼时效；3、原告主张的利息，双方没有做出约定。
本院认为，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。该案中，原告通过银行转让被告账户15万元，后被告又转回5万元的事实，双方认可，原告以此主张被告借款10元未还，被告虽抗辩不欠原告借款，原告转入的钱系偿还之前欠款，但未就之前欠款提供证据，本院不予支持；原告主张的借款，因未约定利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江权、于长霞偿还原告张苍和借款100000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张苍和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告江权、于长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月十五日
书记员 何玉红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初10886号
原告：孟娇洁，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘润江，河北谐和律师事务所律师。
被告：王桂银，现住秦皇岛市。
原告孟娇洁与被告王桂银返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孟娇洁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟娇洁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟娇洁负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月六日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10886号原告：孟娇洁，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘润江，河北谐和律师事务所律师。被告：王桂银，现住秦皇岛市。原告孟娇洁与被告王桂银返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孟娇洁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟娇洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟娇洁负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月六日书记员陈保
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更96号
罪犯张殿光，男，1970年10月4日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）济刑初字第1号刑事判决，以被告人张殿光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元,被告人张殿光违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2013年10月7日起至2026年10月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张殿光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张殿光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张殿光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张殿光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张殿光减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109财保92号
申请人：重庆首恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000552010899Y。
法定代表人：吴林，该公司执行董事。
被申请人：陈洪斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市彭水县。
申请人重庆首恒房地产开发有限公司申请保全被申请人陈洪斌买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆首恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆首恒房地产开发有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月七日
书记员 章寒露
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初204号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张富广，男，1990年11月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2015年2月12日因犯强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，2017年1月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人袁睿希，男，1991年10月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年7月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人鲍飚飚，男，1990年10月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2014年1月22日因殴打他人被天台县公安局行政拘留6日并处罚款500元。2016年7月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人袁睿希、张富广、鲍飚飚犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人袁睿希、张富广、鲍飚飚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日19时许，被告人袁睿希为向被害人王某索要人民币20200元的欠款，借用杨某手机并以其名义将王某约出。当晚22时许，被告人袁睿希指使被告人张富广、鲍飚飚帮助看管王某。期间，鲍飚飚负责驾车，袁睿希在车后座打了王某一拳并持刀威胁其还钱，张富广也用肘击打王某一下。随后，三被告人将王某带至桐柏上水库，袁睿希再次威胁王某若不还钱将其扔进水库里。之后，被告人袁睿希、张富广、鲍飚飚又将王某带至平桥镇溪口王村的家里向其父母索要债务。至次日凌晨2时许，王某报警后被解救。
被告人袁睿希、鲍飚飚被传唤到案，被告人张富广主动投案，均如实供述了自己的涉案事实。三被告人现已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张富广、袁睿希、鲍飚飚在开庭审理过程中亦无异议，并有各自的在卷供述，被害人王某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、庞某1、周某,4、杨某、庞某2、张某的证言，《扣押决定书》，《过车记录信息》，《通话记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富广、袁睿希、鲍飚飚为索取债务非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张富广、袁睿希在非法拘禁过程中具有殴打情节，应予从重处罚。被告人张富广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但其犯罪后有自首情节，亦可从轻处罚。被告人鲍飚飚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁睿希、鲍飚飚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人袁睿希、鲍飚飚在本案中犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张富广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张富广的刑期自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人袁睿希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
三、被告人鲍飚飚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人袁睿希、鲍飚飚的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初957号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某乙，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告人胡某乙，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告人孙某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告人孙某乙，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告人李某丙男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人刘某乙、胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人周建云、胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘某乙与被害人王某甲(原刘某乙所经营公司员工)存有商业纠纷。2015年12月22日7时许，被告人刘某乙纠集被告人胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙等人至王某甲的经营场所(本市普陀区岚皋路XXX号)，双方发生肢体冲突，五名被告人对被害人王某甲、王某乙、关某某三人实施殴打。经司法鉴定，三名被害人不同程度受伤，均构成轻微伤。后五名被告人被民警当场抓获，到案后均如实供述犯罪事实。2016年1月15日，五名被告人与三名被害人相互表示谅解。上述事实，被告人刘某乙、胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙在开庭审理过程中均无�议，并有被告人刘某乙、胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙的辨认笔录及辨认照片，被害人王某甲、王某乙、关某某的陈述及王某甲、王某乙的辨认笔录、辨认照片，证人范某某、单某某、袁某某、刘某甲、陈某某、李某甲、秦某某等人的证言，证人李某乙的证言，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、胡某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。五名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三名被害人对五名被告人均予以谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质�情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人孙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年八�二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1404号
原告：铜陵县燃料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王思忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈祖道，男，1963年8月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县燃料有限责任公司与被告陈祖道买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县燃料有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵县燃料有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县燃料有限责任公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执649号
申请人：韩某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：张某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2258号民事判决书在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，已履行完判决书所定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初22586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终773号
上诉人（原审被告）：河南省中大起重机械有限公司，住所地长垣位大工业区，统一社会信用代码9141072876487324XP（1-4）。
法定代表人：徐修波，董事长。
委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄淑贞，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：黄水彬，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人河南省中大起重机械有限公司、上诉人黄淑贞因与被上诉人黄水彬产品生产者责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄水彬在黄淑贞的工场中被升降平台所砸伤，该升降平台系蔡志贤购买河南省中大起重机械有限公司生产的电动葫芦作为传动机器，自已制作成升降平台。一审未能排除其他原因的情况下，仅依据电动葫芦存在质量问题的鉴定结果，就确定黄水彬的损害结果系由电动葫芦存在质量造成的，存在事实不清。蔡志贤作为升降平台的制作者及电动葫芦的购买者，应追加为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2015）平民初字第700号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人河南省中大起重机械有限公司预交的二审案件受理费2116元，上诉人黄淑贞预交的二审案件受理费1058元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终773号上诉人（原审被告）：河南省中大起重机械有限公司，住所地长垣位大工业区，统一社会信用代码9141072876487324XP（1-4）。法定代表人：徐修波，董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄淑贞，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄水彬，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人河南省中大起重机械有限公司、上诉人黄淑贞因与被上诉人黄水彬产品生产者责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄水彬在黄淑贞的工场中被升降平台所砸伤，该升降平台系蔡志贤购买河南省中大起重机械有限公司生产的电动葫芦作为传动机器，自已制作成升降平台。一审未能排除其他原因的情况下，仅依据电动葫芦存在质量问题的鉴定结果，就确定黄水彬的损害结果系由电动葫芦存在质量造成的，存在事实不清。蔡志贤作为升降平台的制作者及电动葫芦的购买者，应追加为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平和县人民法院（2015）平民初字第700号民事判决；二、本案发回福建省平和县人民法院重审。上诉人河南省中大起重机械有限公司预交的二审案件受理费2116元，上诉人黄淑贞预交的二审案件受理费1058元予以退回。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年六月二十日书 记 员  马晓斌
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复14号
申请复议人（被执行人）高海燕，女，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王文晔，女，1976年5月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高彪，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人高秉聪，男，1996年2月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人高海燕不服东胜区人民法院（2015）东执异字第117号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
执行法院经审查查明，该院在审理申请执行人王文晔诉被执行人高彪民间借贷纠纷一案中，经审理，该院于2012年8月16日作出（2012）东法民初字第1978号民事调解书：“被告高彪于2012年12月16日之前偿还原告王文晔本金150万元及利息（从2011年8月26日起至还清之日止）。”该调解书生效后，被执行人高彪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王文晔向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2013年9月13日作出（2013）东执字第2405号执行裁定，追加高海燕为本案被执行人。后该院于2013年12月20日立案受理了原告王文晔诉被告高彪、高海燕，第三人高秉聪债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年12月25日向该院提出财产保全申请，请求依法查封被告高秉聪所有的位于鄂尔多斯市吉劳庆北路15号街坊8号楼1单元108室（产权证号：10902130xxxx，面积：153.91平方米）房屋一套，并提供了相应担保，该院作出（2013）东民初字第8623号民事裁定书对上述房屋进行了查封。经审理，该院于2014年3月3日作出（2013）东民初字第8623号民事判决：“撤销被告高彪、高海燕将座落于东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼1单元108室（建筑面积：153.91平方米，产权证号：鄂房权证东胜区字第04xx**号）无偿赠与第三人高秉聪的行为。”该院于2015年4月21日作出（2014）东执字第2405-2号执行裁定，拍卖被执行人高彪、高海燕共同所有的位于东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼1单元108室（建筑面积：153.91平方米，产权证号：鄂房权证东胜区字第0473**号）房产一处。后异议人高海燕向该院提出执行异议。另查明，被执行人高彪，异议人高海燕于1993年10月5日登记结婚。2013年7月5日，二被告登记离婚。2011年8月26日，被告高彪向原告王文晔借款150万元。又查明，本案异议房屋即位于东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼1单元108号房产于2013年6月24日变更登记为高秉聪单独所有。
该院经审查认为，本案争议的焦点是：异议人高海燕是否应当对婚姻存续期间被执行人高彪的个人债务承担清偿责任。分析如下：异议人高海燕与被执行人高彪原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间为1993年至2013年7月5日，被执行人高彪所欠申请执行人王文晔的债务发生于异议人与被执行人高彪夫妻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于异议人未举证证明申请执行人与被执行人高彪明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，因此，异议人应当对其与被执行人高彪婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。因（2013）东法民初字第8623号民事判决已将涉案房产的赠与撤销，且该房产是二被执行人在婚姻关系存续期间取得，所以仍是二被执行人共同财产。虽然二被执行人已经离婚，但是仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，异议人高海燕的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人高海燕的执行异议。
申请复议人高海燕提起复议称，东胜区人民法院未经审判，在执行阶段认定涉案房屋为复议人与被执行人高彪共有且认定涉案债务为夫妻共同债务，以执行权代替了审判权，剥夺了申请人的辩论权和上诉权，存在程序违法。请求：撤销东胜区人民法院（2015）东执异字第117号执行裁定；中止执行（2013）东法执行字第2405号执行裁定；中止执行（2013）东法执行字第2405-2号执行裁定。+
复议期间经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人高彪所欠申请执行人王文晔的债务发生在与复议人高海燕婚姻关系存续期间，且复议人高海燕未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者在其与被执行人高彪婚姻关系存续期间双方就各自财产进行过书面约定且申请执行人王文晔知情，故高海燕的复议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，东胜区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人高海燕的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 : 高 慧