镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00249号
原告侯某某，女。
委托代理人杨光春，男，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人常敏安，男，陕西南星律师事务所律师。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日中止审理，同年11月11日恢复审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人杨光春、被告刘某甲及其委托代理人常敏安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识，1989年6月5日在镇巴县黎坝乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚生子女各一，儿子已经成人，女儿刘某乙生于2000年10月30日。婚后共同修建房屋一套并于2006年年底按揭购买现住房屋一套。原、被告之间由于矛盾重重，原告认为双方感情已经完全破裂，于2010年7月向镇巴县人民法院提起离婚诉讼，后经调解原告给予被告机会并撤诉，但被告并没有珍惜机会反而变本加厉，不仅不尽到做丈夫及父亲的义务，还经常实施家庭暴力。原告于2011年又一次起诉离婚，但一审法院判决不准离婚。2013年原告再次起诉离婚，但一审法院依然判决不准离婚。原告根本无法忍受这名存实亡的婚姻，也从根本上无法使刘某乙有一个稳定的生活和学习环境。现原告认为原、被告的感情早已破裂，理由如下：第一，原告在短短几年已经四次起诉离婚，充分说明原告根本无法忍受这名存实亡的婚姻，也给原告精神上带来巨大痛苦。第二，数次离婚诉讼中被告的答辩均是要求一定的经济上的要求，在没有达到经济上的分割要求才坚决不同意离婚，这一事实充分说明被告与原告毫无感情之说，只有利益之说。第三，自2011年3月8日原、被告因发生争执，被告砸毁家具原告诉讼离婚至今，双方再也没有在一起共同生活，分居长达三年多。第四，原告因身患重病住院治疗，被告不仅不支付医疗费用，还对原告患病漠不关心。综上，原告于2014年4月8日再次起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人并非经人介绍认识，而是自由恋爱两、三年后才结婚，婚后感情甚好，并育有一子一女，家庭和谐。被答辩人提出离婚并非夫妻双方感情破裂，也不是答辩人游手好闲、有家庭暴力，而是被答辩人与第三者勾搭成奸，虽然被答辩人四次起诉离婚，但并不能证明夫妻感情已经完全破裂，故坚决不同意离婚。如果要离婚，被答辩人需满足答辩人四个条件：一是现有两处房产归答辩人所有；二是婚生女刘某乙由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费500元；三是夫妻共同债务全部由被答辩人承担；四是因被答辩人有外遇造成答辩人精神失常、健忘，故被答辩人应赔偿答辩人精神损失费50万元。
经审理查明，原告侯某某与被告刘某甲于1987年3月认识后谈婚，1989年6月5日在镇巴县原黎坝乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1991年2月18日生育一男孩，取名刘某丙（现已成年）。1992年原、被告双方一起到镇巴县原凉桥乡开店做缝纫、百货生意，后又开办酒厂等。2000年10月30日生育一女孩，取名刘某乙（现在镇巴县泾洋中学就读）。2000年12月夫妻一同到镇巴县泾洋镇租房居住，先后开办服装店、餐厅。2009年6月原、被告在镇巴县城“小吃一条街”开办“重庆汤锅王”火锅店一处，后将该店打给他人。自开办火锅店后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方常为此事发生争执，偶有打闹，但庭审中被告未提供充分证据证实原告与第三者有不正当两性关系，原告对此也予以否认。2011年3月8日，因家庭琐事被告砸坏自己家门及家具，原告渐而疏远被告。庭审中，原、被告双方对分居时间陈述不一，原告称是2010年4月双方开始分居生活，但被告称是2011年农历3月双方才开始分居生活，对此，本院以被告陈述的分居时间为准。2013年11月，原告因病在陕西省肿瘤医院住院治疗，2014年8月至9月，被告因伤在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，双方互未尽到夫妻义务。被告受伤也未作司法鉴定确定伤残等级。
另查明，2006年年底原、被告在镇巴县野生食品公司院内购买A栋1单元住房一套，该房面积125.56平方米，购买价格为1120元／㎡，共计价款140627元，并以侯某某的名字办理了房屋权属登记和按揭贷款。2009年3月原、被告在镇巴县黎坝镇关门村新房小组修建二间三层砖混结构楼房一栋，该房面积约300平方米，修房支出近20万元。2014年年初，被告的母亲刘祥珍搬进该房独自居住生活。对该两处房产的现实价值，原、被告均认可前者价值50万元（含房屋装修及家具），该套住房里价值较大的家具有电视机一台、餐桌一套、沙发一套及床。后者价值20万元。原、被告无其他共同财产，无共同债权，共同债务有：以刘某丙的名义在镇巴县农村信用合作联社三元信用社贷款100000元（用于儿子刘某丙结婚时给付彩礼50000元，另50000元用于建房）、以刘某甲的名义在镇巴县农村信用合作联社黎坝信用社贷款50000元（用于建房）、截止2014年12月17日在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行有房屋按揭贷款40717.58元（用于购买镇巴县野生食品公司院内住房），吴明忠欠款3600元（用于修建老家黎坝镇关门村房屋拉沙欠下的沙钱），共计194317.58元。庭审中，原告侯某某称婚后夫妻共同债务还有丁德军的借款45000元（用于开办火锅店、房屋装修及还账）、侯尚英的借款20000元（用于开办火锅店及还账）、李培芳的借款10000元（用于交纳火锅店的房租），但未向法庭提供证据证实，被告对此予以否认。被告刘某甲称婚后夫妻共同债务还有刘峰的借款10000元（用于黎坝房屋安装门）、钱兴荣的借款10000元（借款时间为2014年11月，用于被告生活、养伤），亦未提供证据证实，原告对此也予以否认。原告侯某某无嫁妆。
再查明，2010年7月21日原告曾向本院起诉离婚，后本院口头裁定准许原告撤诉。2011年3月8日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2011年8月3日作出（2011）镇民初字第00238号民事判决书，判决不准离婚，原告未上诉。2013年2月1日原告第三次向本院起诉离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）镇民初字第00105号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告未上诉。2014年4月8日，原告第四次向我院起诉离婚，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。2014年12月25日，本院征询了原告对子女抚养费由谁承担及承担多少的意见，原告表示如果女儿刘某乙判决归其抚养，原告愿自行承担子女抚养教育费。
上述事实，除原告陈述和被告答辩外，原告就其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；3、（2011）镇民初字第00238号民事判决书及（2013）镇民初字第00105号民事判决书复印件，拟证实原告多次向法院起诉离婚，且夫妻关系已彻底破裂的事实；4、诊断证明、陕西省住院医疗费用结算收据复印件，拟证实被告对原告患病就医治疗不管不顾的事实；5、信用社贷款放出凭证，拟证实原、被告共同以儿子刘某丙作为借款人在镇巴县三元信用社贷款100000元，该笔贷款实际是原、被告使用且为夫妻共同债务的事实；6、刘某乙的说明，拟证实女儿刘某乙愿随原告生活的事实。经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，认为证据3并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且证据4与本案无关。因被告对原告提交的6份证据的真实性均无异议，故法庭当庭予以采信。对原告提交的证据6，经庭后与刘某乙本人核对，其承认该份说明系其真实意思表示，故在对本案子女抚养问题进行处理时可作为参考依据。
被告就其主张向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；2、刘某甲的陈述复印件两份，拟证实被告现在的答辩意见和以前是一致的；3、公安机关报案材料复印件一份，拟证实第三者曾经威胁被告，要致被告于死地的事实；4、对钱显采的调查笔录复印件一份，拟证实家人对原、被告离婚的看法以及原告起诉离婚有可能涉嫌第三者的问题。5、诊断证明、住院病历及发票复印件，拟证实被告现在的身体情况。以上证据经原告质证，原告对被告提供的所有证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，认为证据2不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，证据3无法直接证明原告与第三者有不正当关系，证据4的形式要件不合法，未告知被调查人说假话要负法律责任，且钱显采与被告是直系亲属，与被告有利害关系，证言中也说他只是听说侯某某与他人有不正当关系，认为证据5与本案无关。因原告对证据1、5的真实性无异议，法庭当庭予以采信。其它证据经合议庭评议认为，证据2是被告自己的陈述，只能证明被告一直以来对离婚一事的态度，证据3也只能证明被告曾经报警的事实，证据4的被调查人钱显采与被告系亲戚关系且长期居住在城固县，其证言也无法直接证明原告与他人有不正当关系，故本院对证据2、3、4不予采信。
本院依职权调取的证据有：1、刘某丙身份证复印件、刘某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况；2、中国农业银行股份有限公司镇巴县支行贷款合约基本信息一份，拟证明截止2014年12月17日，镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套的按揭贷款余额为40717.58元的事实；3、商品房买卖合同复印件，拟证实镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套的面积为125.56平方米，购买价格为1120元／㎡，房屋价款共计140627元的事实；4、对侯某某的询问笔录及对刘某丙、刘某甲、吴元国、刘祥珍、余成都的调查笔录，拟证实原、被告婚后所置办的两处房产即镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套和镇巴县黎坝镇关门村新房小组两间三层砖混结构楼房一栋属侯某某、刘某甲夫妇二人的共同财产的事实；5、对被告刘某甲及其委托代理人常敏安的电话记录各一份，拟证实被告刘某甲在内蒙古务工受伤后，未做司法鉴定确定其伤残等级的事实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方当事人婚姻感情基础较好，婚后育有一子一女。但自2009年起，由于被告怀疑原告与第三者有不正当两性关系，夫妻间常为此事发生争吵，加之双方性格不合，缺乏沟通，原告渐而疏远被告，以致原告四次向本院起诉要求与被告离婚，至今双方分居时间长达三年之久，互不履行夫妻义务，更加影响了夫妻感情，现和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告的第一项诉请本院予以支持。对被告称原告与第三者有不正当两性关系，要求赔偿其精神损失费50万元的抗辩意见，因与《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定不符，且被告未提供充分证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对此承担举证不能的法律后果。对于婚生女刘某乙由谁抚养的问题，本院征求了刘某乙本人的意见，其表示愿随原告生活，另从女孩的身心成长及原、被告的身体情况、经济来源等方面综合考虑，婚生女刘某乙由原告抚养较为适宜，因原告愿自行承担子女抚养教育费，故本院予以准许。对于夫妻共同财产应依法平均分割。原、被告双方对婚后所置办的房产即镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套和镇巴县黎坝镇关门村两间三层砖混结构楼房一栋的价值已达成一致，即前者价值50万元，后者价值20万元，鉴于被告目前身体有伤且长期居住于镇巴县野生食品公司院内的事实，本院酌情确定将镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套分割给被告所有，将镇巴县黎坝镇关门村两间三层砖混结构楼房一栋分割给原告所有，因双方分割的夫妻共同财产价值相差30万元，应由被告支付原告夫妻共同财产差价补偿款15万元。对夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。本案中对以刘某丙的名义在镇巴县农村信用合作联社三元信用社的贷款100000元是否应当认定为原、被告夫妻共同债务的问题，由于被告刘某甲在镇巴县黎坝信用社有50000元贷款未还导致刘某甲无法再在信用社贷款，故原、被告以其儿子刘某丙的名义在镇巴县农村信用合作联社三元信用社贷款100000元，其用途是给付刘某丙结婚时的彩礼和置办两处房产，故刘某丙只是名义上的贷款人，实际使用人是原、被告，且庭审中原、被告均认可该笔贷款是夫妻共同债务，故应当将此笔贷款认定为原、被告的夫妻共同债务。原、被告所主张的共同债务，双方均认可的部分为194317.58元，由原告侯某某负责清偿镇巴县农村信用合作联社三元信用社贷款100000元，被告刘某甲负责清偿镇巴县农村信用合作联社黎坝信用社贷款50000元、中国农业银行股份有限公司镇巴县支行房屋按揭贷款40717.58元及吴明忠的欠款3600元，这样既有利于保障债权人的合法权益，对债务的承担也相对公平。对原告主张的夫妻共同债务丁德军的借款45000元、侯尚英的借款20000元、李培芳的借款10000元，对被告主张的夫妻共同债务刘峰的借款10000元、钱兴荣的借款10000元，因原、被告无相应证据证实且对方均予以否认，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告侯某某抚养，抚养教育费由原告侯某某自行承担。
三、夫妻关系存续期间的共同财产：镇巴县野生食品公司院内A栋1单元住房一套归被告刘某甲所有，镇巴县黎坝镇关门村新房小组两间三层砖混结构楼房一栋归原告侯某某所有，被告刘某甲支付原告侯某某夫妻共同财产差价补偿款15万元，限判决生效后三十日内一次性付清。
四、夫妻关系存续期间所产生的共同债务：以刘某丙的名义在镇巴县农村信用合作联社三元信用社的贷款100000元由原告侯某某负责偿还。以刘某甲的名义在镇巴县农村信用合作联社黎坝信用社的贷款50000元、截止2014年12月17日在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的房屋按揭贷款40717.58元、吴明忠的欠款3600元，共计94317.58元由被告刘某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告侯某某承担1750元，被告刘某甲承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶 贝