葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初976号
原告周某
委托代理人池某
委托代理人殷某（系原告孙女）
被告吉甲
委托代理人徐某
被告吉乙
被告吉丙
被告吉丁
原告周某与被告吉甲、吉乙、吉丁、吉丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人池某，被告吉甲及其委托代理人徐某、被告吉乙、吉丁、吉丙均到庭参加诉讼。原告周某委托代理人殷某仅在第二次庭审时参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被继承人吉某（生于1932年，系本案的四被告之父）于1995年12月18日登记结婚，双方均系再婚，无共生子女。2015年2月1日，吉某因病去世。在夫妻关系存续期间，置有46.53平方米的楼房一户，现仍由我居住。被继承人吉某遗有沙河营乡上坡子村3间平房。吉某生前2008年5月20日立有遗嘱，将夫妻共有的楼房嘱托我享有全部所有权，其他人无权争要该夫妻共有楼房。现我依法请求确认遗嘱的法律效力并按遗嘱继承属于被继承人所有的楼房60000.00元及上坡子平房75000.00元；对丧葬费、抚恤金剩余部分10000.00元依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告吉甲辩称，第一，原告提供的遗嘱并非是吉某本人所写，申请对遗嘱进行笔迹鉴定。第二，关于连山区沙河营乡上坡子村的平房，吉某于2000年4月25日以公证的方式将该房屋赠与给了吉甲和吉乙。第三，关于吉某丧葬费的剩余部分，已经全部给了原告，即便要分割也应该是原告将多余部分返还给四被告。
被告吉乙辩称，我认可吉甲所说的原告提供的遗嘱是假的，我父亲写的字都是繁体字。而且我父亲写的名字都不是这个“廷”，而是凉亭的亭，寓意是凤凰落在凉亭上。关于丧葬费，老人去世后剩余的钱我已经给原告了，当时给了13500.00元。沙河营乡上坡子的平房我父亲给了我和吉甲，这是2000年老人带我们去的公证处做的公证。
被告吉丁辩称，我没什么可说的，我尊重我哥哥的意见。
被告吉丙辩称，我也没什么可说的，我尊重我哥哥的意见。
经审理查明，原告周某与被继承人吉某系夫妻关系（1995年12月18日登记结婚），双方均系再婚，婚后无子女。被继承人吉某于2015年2月1日去世，其前妻于1993年去世。四被告均为被继承人吉某的子女。座落于葫芦岛市连山区滨河路116号楼2单元102室（房屋所有权人：吉某、周某；产权证号：葫房权证连字第2010058**号；建筑面积46.53平方米）楼房一户，系被继承人吉某与原告周某的夫妻共同财产。被继承人吉某生前立有自书遗嘱一份，内容为：“立遗属人吉某现住化机四区滨河路七段116号楼二单元102室一层面积46.53平方米这个楼是我与周某结婚后单位分的楼我去世后给我的妻子周某所有权对于我的子女无权要此楼。立遗属人：吉某，证人：刘云成、赵忠祥。”座落于葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村的肆间房屋（产权取得人：吉凤庭，总建筑面积：72平方米，新发照号070762号）建立于1983年5月28日，系被继承人吉某与前妻的夫妻共同财产，现其前妻已于1993年去世，被继承人吉某于2000年4月25日经辽宁省葫芦岛市公证处订立赠与合同，赠与书言明“我吉凤庭是座落在葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村肆间房屋的产权共有人，我同意将此房赠与给吉甲、吉乙所有。”对于该肆间平房的归属，庭审过程中四被告均表示要按照吉某的意愿进行分配，即该肆间平房归吉甲、吉乙共同所有。座落于葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村西偏房（村房字第000053**号，所有权人：吉凤庭，建筑面积24平方米）于2001年3月9日经葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府批准建立，庭审过程中原、被告双方未能就该房屋价值达成一致意见，且原、被告双方均表示不同意申请评估。经本院在葫芦岛市社会保险事业管理局核实，吉某死亡后获得的丧葬补助费10102.8元，一次性救济费33676.00元。丧葬费和一次性救济费由吉乙领取，当时总共领取款项为44329.00元，多余的550.2元是补发的吉某的工资。被继承人丧事由四被告办理。庭审过程中，被告方申请对原告提交的吉某所立遗嘱进行笔迹鉴定，但未能找到原、被告均认可的死者生前的笔迹，故无法进行委托鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供楼房房屋产权证、自书遗嘱，村镇房屋产权、产籍（异动）登记台账、被告提供的赠与书、中华人民共和国辽宁省葫芦岛市公证处公证书、本院调取的葫芦岛市社会保险事业管理局出具的被继承人吉某的丧葬费和抚恤金数额证明等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采纳。
本院认为，被继承人吉某生前立有自书遗嘱，被继承人吉某所立自书遗嘱符合自书遗嘱的要件，内容真实、形式合法，且有两位见证人在场见证，本院予以采信。该遗嘱中涉及座落于葫芦岛市连山区滨河路116号楼2单元102室（房屋所有权人：吉某、周某；产权证号：葫房权证连字第2010058**号；建筑面积46.53平方米）楼房一户，该楼房系原告周某与被继承人吉某的夫妻共同财产，吉某在遗嘱中表示楼房归周某所有，可见吉某已经对楼房中属于其个人产权的楼房做了处理，属权利人处分自己财产行为,现原告主张被继承人的遗产由其继承的主张，本院予以支持。四被告主张的该遗嘱并非被继承人吉某所立，并且申请进行笔迹鉴定，但其未能提供出原、被告均认可的检材，本院无法委托鉴定，四被告亦未能提供其他证据证明该遗嘱并非被继承人吉某的真实意思表示，故本院对被告的该项主张不予支持。座落于葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村的肆间房屋（产权取得人：吉凤庭，总建筑面积：72平方米，新发照号070762号）系被继承人吉某与其前妻的夫妻共同财产。现其前妻已于1993年去世，生前并未留有遗嘱，吉某于2000年4月25日经辽宁省葫芦岛市公证处订立赠与合同，并言明将该肆间平房赠与给吉乙、吉甲，因被继承人仅有一半的产权，故吉乙、吉甲获得的赠与也只能是该肆间平房一半的份额，另一半的份额应依法定继承由四被告平分。但是由于庭审过程中四被告均表示要按照吉某的意愿进行分配，即该肆间平房归吉甲、吉乙共同所有，故本院判决该肆间平房归被告吉乙、吉甲所有。原告周某主张继承被继承人座落于葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村西偏房（村房字第000053**号，所有权人：吉凤庭，建筑面积24平方米），庭审过程中原、被告双方未能就该房屋价值达成一致意见，且原、被告双方均表示不同意申请评估，故本院无法对该房屋进行分割，原、被告双方可待价值确认后另行主张权利。原告主张分割吉某死亡后获得的丧葬费、抚恤金总计43778.8元，因被继承人丧事由四被告办理，故原告无权主张分割丧葬费。一次性救济费即抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，故吉某抚恤金33676.00元应由原、被告五人平均分割，每人分得6735.2元（33676.00元÷5）。被告主张已经给原告13500.00元，因原告否认，被告未能提供其他证据予以证实，其主张本院不予支持。庭审过程中，尽管被继承人吉某名字中的最后一个字有“廷”“庭”“亭”三种写法，根据原、被告陈述以及原、被告双方提供的证据材料，可以认定均为被继承人本人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条二款、第十七条二款、第二十六条、第二十七条一款五项之规定，判决如下：
一、座落于葫芦岛市连山区滨河路116号楼2单元102室（房屋所有权人：吉某、周某；产权证号：葫房权证连字第2010058**号；建筑面积46.53平方米）楼房一户归原告周某所有。
二、座落于葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村的肆间平房（产权取得人：吉凤庭，总建筑面积：72平方米，新发照号070762号）归被告吉甲、吉乙共同共有。
三、被告吉乙给付原告周某被继承人吉某抚恤金6735.2元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元,由原、被告每人各承担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈熹微
代理审判员 孙迎春
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 蔡 博