wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2516号
原告：任鹏程，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：李欢，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省南部县。
原告任鹏程与被告李欢所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏程到庭参加了诉讼；被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏程向本院提出诉讼请求:1.确认位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告将位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的房屋变更登记至原告名下；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年年初，原告与被告相识并发展为恋人。随着感情的发展，双方有了结婚的打算，于是两人商量决定由原告出资在佛山购买一套房屋作为两人的婚房。2013年6月27日，由原告凑钱出资支付首期款，以被告的名义向佛山市南海信达房地产有限公司购买位于佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的商品房一套，并由被告单独与佛山市南海信达房地产有限公司签订编号为20130627545831的《商品房买卖合同》。合同签订后，按揭款均由原告每月交钱给被告向银行偿还。此后，由于原被告感情不和，双方决定分手，并签订一份《房屋产权归属协议书》，约定“甲乙双方就位于佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲B2座902室产权归属及事项达成以下共识：1.该房产是由甲方全部出资购买，购房金额82.3万人民币，购房时户名写的是乙方，但经甲乙双方友好协商，该房产归属权为甲方，等等”。2014年12月3日，佛山市住房和城乡建设管理局对上述房屋进行了登记并颁发了房地产权证。原告便与被告协商，要求被告将上述房屋的所有权过户登记至原告名下，但被告予以拒绝。综上所述，上述房屋由原告出资购买，应当归原告所有，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李欢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，且能证实案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，由原告出资支付首期款，以被告的名义向佛山市南海信达房地产有限公司购买位于佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的商品房一套，并由被告单独与佛山市南海信达房地产有限公司签订编号为20130627545831的《商品房买卖合同》。合同签订后，按揭款均由原告每月交钱给被告向银行偿还。2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋产权归属协议书》，约定“甲乙双方就位于佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲B2座902室产权归属及事项达成以下共识：1.该房产是由甲方全部出资购买，购房金额82.3万人民币，购房时户名写的是乙方，但经甲乙双方友好协商，该房产归属权为甲方；2.甲方已付清首付金额25.3万﹢2万税费共计27.3万元，贷款57万元；3.剩下贷款由甲方每月偿还，乙方不承担还贷责任；4.乙方不得以任何借口、名义和理由来索取这套房产；等等”。2014年12月3日，涉案房地产依法办理了房地产权证，房地产权属人登记为李欢。涉案房屋已办理按揭（抵押）登记，权利人为中国农业银行股份有限公司南海里水支行。2017年5月23日，原告到中国农业银行股份有限公司南海里水支行结清了涉案房屋的全部按揭贷款，并已依法注销了对该房屋的抵押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条也规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因涉案房屋已依法登记在被告李欢名下，且至今尚未变更登记在原告名下，因此，原告请求确认位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的房屋归原告所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但，因原告与被告签订的《房屋产权归属协议书》对涉案房屋的归属作了明确约定，是双方当事人之间有关设立、变更、消灭不动产物权的合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于《房屋产权归属协议书》已于2013年12月18日签订，且涉案房屋的购房款也全部由原告付清，并已办理了银行按揭（抵押）注销手续，故现原告要求被告协助原告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下的主张，符合法律规定，且并未违反涉案房屋所在区域对办理房屋产权变更登记的要求，故本院予以支持。考虑到本案的实际情况，根据公平合理原则，本院酌定本案诉讼费及在办理案涉房屋产权变更登记过程中需产生的全部费用，由原告任鹏程承担为宜。被告李欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告任鹏程将位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街2栋902号的房屋（权利证号：粤房地权证佛字第××号）的产权变更登记至原告任鹏程名下；
二、驳回原告任鹏程的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6025元，财产保全费4645元，合共10670元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年七月十四日
书记员 何丽斯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执恢2号
申请执行人：江西恒晟机械有限公司，住所地高安市新世纪工业城，组织机构代码证号58923119-3。
被执行人：江西省四星工程机械有限公司，住所地上高县工业园区黄金堆长水路，组织机构代码证号55849468-7。
本院在执行江西恒晟机械有限公司申请执行江西省四星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：江西省四星工程机械有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 定
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第286号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王座朝，男，1993年11月10日出生，彝族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王座朝犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人王座朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日凌晨3时许，被告人王座朝窜至厦门市思明区长青路莲坂西小区7号202室，入户盗得被害人魏某放在卧室桌上的一个价值人民币280元的仿“LV”手拿包，内有现金人民币302元、银行卡5张及身份证1张，后被告人王座朝在厦门市思明区长青路莲坂西小区楼下被巡逻民警抓获归案。到案后，被告人王座朝如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王座朝在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述，被告人王座朝的供述和辩解，作案地点辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人的户籍材料，刑事判决书、看守所人员前科信息，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王座朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有其他犯罪前科，应依法从重处罚。其到案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王座朝依法从重惩处。扣缴在案的赃物应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王座朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的仿“LV”手拿包、现金人民币302元及银行卡5张、身份证1张予以发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初556号
原告宾某某。
被告蔡某。
本院受理原告宾某某与被告蔡某股权转让纠纷一案后，于2016年4月11日书面通知原告宾某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费8050元，但原告在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宾某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱小山
人民陪审员 梅爱珍
人民陪审员 方国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘唐寅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2574号
原告：雷某，女，1987年6月30日出生，畲族，住霞浦县。
被告：程某，男，1974年4月24日出生，汉族，住霞浦县。
原告雷某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告雷某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，诉讼已无必要。原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一六年九月二十六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初639号
原告：镇宁海晶石油化工有限公司,地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇城南村。注册号：520423000135193。
法定代表人：刘剑华，系该公司负责人。
被告：辛国志，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告镇宁海晶石油化工有限公司与被告辛国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇宁海晶石油化工有限公司法定代表人刘剑华到庭参加诉讼，被告辛国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁海晶石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告辛国志清偿所欠油款人民币29305元。事实和理由：被告辛国志因工地工程车需要柴油，自2015年8月份起，在城南加油站赊欠柴油款，并承诺在每月月底即还清，自2015年8月27日起至2015年10月5日止，共赊欠城南加油站油款共计29305元，其中5620元为辛国志的司机代辛国志签字。
被告辛国志未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告镇宁海晶石油化工有限公司自2015年8月27日起至2015年10月5日止向被告辛国志提供柴油。原告提供的对账单上12笔油款，其中签名为“辛国志”7笔，金额共计22390元，签名为“冷代江”2笔，签名为“辛国江”2笔，1笔为无签名。
上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、对账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，有原告提供对账凭证为凭，原告镇宁海晶石油化工有限公司与被告辛国志之间买卖关系成立，原告向被告提供柴油，被告未支付油款，构成违约。依据原告提供的对账凭证上被告署名的油款为22390元，其余均不是被告签字，而原告不能举证证明其余油款与被告之间的关系，故本院予以支持22390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告辛国志给付原告镇宁海晶石油化工有限公司油款人民币22390元。
二、驳回原告镇宁海晶石油化工有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，适用简易程序减半收取266元，由原告镇宁海晶石油化工有限公司负担63元，被告辛国志负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月八日
书记员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初639号原告：镇宁海晶石油化工有限公司,地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇城南村。注册号：520423000135193。法定代表人：刘剑华，系该公司负责人。被告：辛国志，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告镇宁海晶石油化工有限公司与被告辛国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇宁海晶石油化工有限公司法定代表人刘剑华到庭参加诉讼，被告辛国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁海晶石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告辛国志清偿所欠油款人民币29305元。事实和理由：被告辛国志因工地工程车需要柴油，自2015年8月份起，在城南加油站赊欠柴油款，并承诺在每月月底即还清，自2015年8月27日起至2015年10月5日止，共赊欠城南加油站油款共计29305元，其中5620元为辛国志的司机代辛国志签字。被告辛国志未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告镇宁海晶石油化工有限公司自2015年8月27日起至2015年10月5日止向被告辛国志提供柴油。原告提供的对账单上12笔油款，其中签名为“辛国志”7笔，金额共计22390元，签名为“冷代江”2笔，签名为“辛国江”2笔，1笔为无签名。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、对账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，有原告提供对账凭证为凭，原告镇宁海晶石油化工有限公司与被告辛国志之间买卖关系成立，原告向被告提供柴油，被告未支付油款，构成违约。依据原告提供的对账凭证上被告署名的油款为22390元，其余均不是被告签字，而原告不能举证证明其余油款与被告之间的关系，故本院予以支持22390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告辛国志给付原告镇宁海晶石油化工有限公司油款人民币22390元。二、驳回原告镇宁海晶石油化工有限公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，适用简易程序减半收取266元，由原告镇宁海晶石油化工有限公司负担63元，被告辛国志负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一七年六月八日书记员  龙伶俐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第32号
异议人（被执行人）威海九鼎液力传动有限公司。
法定代表人王大明，经理。
申请执行人刘卫昌，男，1958年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘卫昌与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人向本院提出执行异议，后又于2015年8月18日，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海九鼎液力传动有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕春
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5333号
原告：程跃舟，男，1984年11月5日，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：游立兴，男，1995年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告程跃舟与被告游立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告程跃舟于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，程跃舟以被告身份信息错误，自愿撤回起诉为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程跃舟撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由程跃舟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑莉君
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第481号
原告：长春市华彬包装有限公司，住所：长春市二道区长石公路142终点。
法定代表人：耿卫华，董事长。
被告：黄占东，住长春市宽城区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告长春华彬包装有限公司（以下简称包装公司）诉被告黄占东、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包装公司，被告黄占东、被告出租公司的委托代理人齐海滨、被告保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告包装公司诉称：2015年3月3日18时20分许，被告黄占东沿本区民丰大街由南向北行驶至民丰大街与公平路交汇处时，其车向左变更车道时左侧与沿民丰大街由南向北行驶的原告单位司机徐传彬驾驶的吉AJF2**号车右前部相刮，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队出具的第201434779号《道路交通事故认定书》认定：此次事故被告黄占东负全部责任，原告无责任。原告车辆于2015年3月4日经一汽马自达售后服务维修，因道路交通事故致车损人民币8400元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费人民币8400元、交通费1050元。诉讼费用由被告承担。
被告黄占东辩称：我现在没有赔偿能力。
被告出租公司辩称：对赔偿数额有意见，车辆维修费应以鉴定为准，交通费用不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告出租公司在我公司处投保商业险，未投保不计免赔险。按照交通事故责任认定书认定本案被告黄占东承担事故全部责任，依据保险条款规定“负全部事故责任的免赔率为20%”，我公司在商业险限额内赔偿被答辩人合理损失的80%。车辆维修费用需要有评估报告、修车的正规发票及修车明细。交通费不是法律规定的赔偿项目，且属于间接损失，保险公司不同意赔偿。诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年3月3日18时20分许，被告黄占东驾驶车辆吉AY04**号捷达牌出租车沿本区民丰大街由南向北行驶至民丰大街与公平路交汇处时，其车向左变更车道时左侧与沿民丰大街由南向北行驶的原告单位司机徐传彬驾驶的吉AJF2**号马自达轿车右前部相刮，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队出具的第201434779号《道路交通事故认定书》认定：此次事故被告黄占东负全部责任，原告无责任。原告车辆于2015年3月4日经一汽马自达售后服务指定维修地点，即吉林省华达汽车销售服务有限公司维修，因道路交通事故致车辆维修花费人民币8400元。
另查明：被告黄占彬驾驶车辆吉AY04**登记在被告出租公司名下，被告出租公司在被告保险公司处为吉AY04**号捷达牌出租车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。交强险保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日，商业第三者责任保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。本案所涉事故发生在上述保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、维修售后合同、修车发票、车辆保险单等在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
超出交强险及商业险的部分，根据事故认定书被告黄占东驾驶车辆与原告单位司机徐传彬驾驶车辆发生碰撞，且被告黄占东负全部事故责任，所以原告有权要求被告黄占东赔偿车辆因此次交通事故造成的损失。吉AY04**号捷达牌出租车系被告出租公司名下车辆，在运营期间发生交通事故，被告黄占东与被告出租公司应对原告包装公司此次事故损失承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故，原告要求被告赔偿原告车辆损失8400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费1050元。结合本案实际情况，适当保护50元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告长春市华彬包装有限公司修车费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决后效后十五日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告长春市华彬包装有限公司剩余修车费用6400元，扣除不计免赔率20%，应为5120元；
三、被告黄占东于本判决生效后立即赔偿原告长春市华彬包装有限公司修车费1280元、交通费50元，合计1330元。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对该款项费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄占东、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员阴月
二0一五年七月十四日
书记员胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第481号
原告菅瑞丰，男，汉族，1963年2月8日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告菅瑞丰诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅瑞丰及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬153300.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬153300.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为153300.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为153300.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬153300.00元。
案件受理费3366.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘佩佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1844号
原告陈永。
被告潘红。
被告董丙全。
原告陈永诉被告潘红、董丙全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加了诉讼，被告潘红、董丙全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红诉称，2012年4月20日，被告潘红向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告董丙全签字担保，约定担保期限2年。但借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告潘红、董丙全未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告潘红向原告借款10万元，并于同日出具借条一张，约定月利率3%，使用期限3个月，被告董丙全签字担保，约定保证期限2年。借款到期后，被告潘红按照约定月利率3%将借款期限内3个月利息9000元付清。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社取款凭条各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈永与被告潘红之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认，被告潘红按照约定月利率3%将借款期限内3个月的利息9000元付清，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算标准的部分应折抵本金，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息为6000元，多支付的3000元应折抵本金，本院确认借款本金为97000元。原告现请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董丙全作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告董丙全应承担连带偿还责任。借款人潘红到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款本金97000元及逾期利息（以97000元为本金，自2012年7月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告董丙全对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初723号
原告：周某某，女。
被告：杨某某，男。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告周某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1521号
原告胡长续，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省开封县。
委托代理人文汉、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，一般代理。
被告刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。
被告河南东方建设集团发展有限公司。
住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
统一社会信用代码91410000169991137L(6-9）
法定代表人郭长江，系公司董事长。
委托代理人刘志海，公司法律顾问，特别授权代理。
原告胡长续诉被告刘长彬、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡长续及其委托代理人文汉、朱青，被告东方公司的委托代理人刘志海均到庭参加了诉讼。被告刘长彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年1月，原告受雇于被告刘长彬，在开封市××街北段路西，由被告河南东方建设集团发展有限公司开发的小浪底润城A1地块二标段从事建筑施工工作。经结算，被告刘长彬于2016年3月17日向原告出具欠款一张，内容为刘长斌欠原告19200元。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的工资19200元，本案诉讼费由被告承担。
被告东方公司辩称，其与原告之间不存在任何关系，其已将该工程的劳务费用支付给劳务公司，被告刘长彬是该公司的代表。原告与刘长彬之间是雇佣关系，因此原告主张的工资与东方公司没有任何关系，且东方公司并不欠劳务公司任何费用。
被告刘长彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告刘长彬雇佣原告在被告东方公司开发的小浪底润城A1地块二标段从事木工工作。工作完成后，经结算，被告刘长彬于2016年3月17日向原告出具欠条一张，内容为：胡长续等木工在润城A1地块东方建设集团润城项目部二栋，还欠19200元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
上述事实由原告提交的欠条及原告、被告东方公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘长彬雇佣原告在工地从事木工工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。现原告已按约进行了施工，且双方已进行决算，被告应当按照决算的数额支付原告劳务费，故对原告要求被告刘长彬支付19200元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告东方公司承担支付责任的诉讼请求，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案被告东方公司未向本院提交有效证据证明其已与被告刘长彬结清工程款，故被告东方公司应在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡长续劳务费19200元。
被告河南东方建设集团发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1521号原告胡长续，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省开封县。委托代理人文汉、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，一般代理。被告刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。被告河南东方建设集团发展有限公司。住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。统一社会信用代码91410000169991137L(6-9）法定代表人郭长江，系公司董事长。委托代理人刘志海，公司法律顾问，特别授权代理。原告胡长续诉被告刘长彬、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡长续及其委托代理人文汉、朱青，被告东方公司的委托代理人刘志海均到庭参加了诉讼。被告刘长彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年1月，原告受雇于被告刘长彬，在开封市××街北段路西，由被告河南东方建设集团发展有限公司开发的小浪底润城A1地块二标段从事建筑施工工作。经结算，被告刘长彬于2016年3月17日向原告出具欠款一张，内容为刘长斌欠原告19200元。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的工资19200元，本案诉讼费由被告承担。被告东方公司辩称，其与原告之间不存在任何关系，其已将该工程的劳务费用支付给劳务公司，被告刘长彬是该公司的代表。原告与刘长彬之间是雇佣关系，因此原告主张的工资与东方公司没有任何关系，且东方公司并不欠劳务公司任何费用。被告刘长彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告刘长彬雇佣原告在被告东方公司开发的小浪底润城A1地块二标段从事木工工作。工作完成后，经结算，被告刘长彬于2016年3月17日向原告出具欠条一张，内容为：胡长续等木工在润城A1地块东方建设集团润城项目部二栋，还欠19200元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。上述事实由原告提交的欠条及原告、被告东方公司的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘长彬雇佣原告在工地从事木工工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。现原告已按约进行了施工，且双方已进行决算，被告应当按照决算的数额支付原告劳务费，故对原告要求被告刘长彬支付19200元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告东方公司承担支付责任的诉讼请求，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案被告东方公司未向本院提交有效证据证明其已与被告刘长彬结清工程款，故被告东方公司应在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡长续劳务费19200元。被告河南东方建设集团发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘长彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一七年二月十三日书记员  王晓丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10308号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：滕维祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。
法定代表人：滕维祥。
被告：王家梅，女，1969年8月13日，汉族，住南京市江宁区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车公司）、王家梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年8月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为190000元，被告用车牌号为赣Ｇ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金106662.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金15999.42元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告滕维祥（借款人、抵押人）、王家梅（共同借款人一）、明日汽车公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为明日汽车公司；3、贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为10553824）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2014年8月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款190000元，同时原告和经销商明日汽车公司向被告支付5476元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金106662.78元、利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2014年8月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｇ×××××马自达牌小型普通客车（发动机号为10553824）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告明日汽车公司，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金15999.42元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=22fb7050-b484-4ce3-85d3-a8f8009c95460.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金106662.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告江西明日汽车销售服务有限公司提供抵押的赣Ｇ×××××号马自达牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200元，被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10308号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：滕维祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。法定代表人：滕维祥。被告：王家梅，女，1969年8月13日，汉族，住南京市江宁区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车公司）、王家梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年8月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为190000元，被告用车牌号为赣Ｇ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金106662.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金15999.42元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年8月18日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告滕维祥（借款人、抵押人）、王家梅（共同借款人一）、明日汽车公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为明日汽车公司；3、贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为10553824）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2014年8月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款190000元，同时原告和经销商明日汽车公司向被告支付5476元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金106662.78元、利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2014年8月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｇ×××××马自达牌小型普通客车（发动机号为10553824）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告明日汽车公司，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金15999.42元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金106662.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告江西明日汽车销售服务有限公司提供抵押的赣Ｇ×××××号马自达牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200元，被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00390号
申请执行人贺珊珊，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贺珊珊与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第807号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人齐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人吕某、杨某、邓某、齐某、刘某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）绍诸刑初字第1455号刑事判决。原审被告人吕某、邓某、刘某甲不服原审判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某、邓某、刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓某、刘某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人吕某、齐某、邓某、杨某、刘某甲均系传销组织成员。2015年7月15日晚，被告人齐某以介绍工作为名，将被害人孙某、寇某骗至诸暨市。被告人杨某、齐某将二被害人带至诸暨市大唐镇下新庄21幢5楼租房内。之后被告人吕某、杨某、邓某、齐某、刘某甲等人分工合作，劝说孙某、寇某加入传销组织，并以锁住大门、贴身看管、拿走手机等方式限制人身自由，直至7月28日晚被公安机关解救。
原判确认了相应证据。
原审法院认为被告人吕某、杨某、邓某、齐某、刘某甲的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人吕某、杨某、邓某、齐某、刘某甲归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用大小等情节，在量刑时综合予以评价。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吕某上诉提出：原审各被告人之间地位平等，作用相当；其等人未强迫被害人加入传销组织，其本人亦系受害人；原审法院对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的被害人孙某、寇某的陈述，证人刘某乙、苏某、金某的证言，非同案共犯唐炜林的供述和辩解，租赁合同，归案经过，常住人口基本信息及原审各被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人吕某作为传销窝点的“主任”，负责租赁窝点所需房屋，安排窝点人员的伙食，并对窝点人员进行分工以看管被害人，亦指定人员对被害人进行“思想教育”，上述事实有上诉人吕某在侦查中的稳定供述及同案共犯的供述相互印证。从上述事实中可以看出上诉人吕某作为传销窝点的直接负责人，在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时应当与其他被告人有所区别。上诉人吕某等人为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由十余天，其行为的社会危害性、人身危险性较大，原审根据事实情节作出的刑罚裁量基本适当。上诉人吕某提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓某、刘某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人吕某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1922号
申请执行人：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：温桂秋，该公司董事长。
委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，广东海云天律师事务所律师助理。
被执行人：黄康明，广东省化州市杨梅镇滨江上满堂村45号。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
关于广州市广泓混凝土有限公司与黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第78号判决已发生法律效力。依上述判决，黄康明应向广州市广泓混凝土有限公司支付货款1138192.5元及逾期付款违约金（以1138192.5元为本金自2013年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计付）；黄康明财产不足清偿上述债务的，由湖南省强友建筑工程有限公司补充清偿。因义务人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，权利人广州市广泓混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄康明送达执行通知书，责令被执行人黄康明立即履行生效判决确定的义务，但被执行人黄康明没有履行。本院依法向银行、房管、车辆等财产登记部门查询，委托被执行人黄康明户籍地的人民法院调查其的财产状况，发现有被执行人黄康明名下有梅某-
奔驰牌小型汽车（牌号粤A×××××）一辆、雅阁牌小型汽车（牌号粤A×××××）一辆、江淮牌小型汽车（牌号粤A×××××）一辆，上述车辆本院已依法查封其档案，但至今没有发现车辆的下落，故无法作变现处理。
案件经本院依法穷尽执行措施，除上述情况外，没有发现被执行人黄康明有可供执行财产，被执行人黄康明至今没有履行生效法律文书所确定的义务。故本院根据权利人广州市广泓混凝土有限公司的申请，依法向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省强友建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省强友建筑工程有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车辆等财产管理部门查询其名下的财产情况，仅发现被执行人湖南省强友建筑工程有限公司名下有豪泺牌重型自卸车五辆（牌号分别为湘C×××××、湘C×××××湘C×××××、湘C×××××、湘C×××××），上述车辆本院依法已在（2014）穗南法执字第593号执行案件中查封了其档案，但因至今没有发现车辆的下落，故无法作变现处理。
另外，至目前止，本院共受理了涉被执行人湖南省强友建筑工程有限公司的债务执行案件共3件，执行标的本金3417474元，上述的案件至今尚未执行到位。
对于被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司的消极逃避执行行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费、裁定不准被执行人黄康明、被执行人湖南省强友建筑工程有限公司的法定代表人出境的惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第78号民事判决已发生法律效力。被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述执行情况外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1726号
原告：周自恕，男，1960年2月21日出生。
委托代理人：周昊，男，系原告之子。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告周自恕诉被告安徽中防投资有限公司（以下简称“安徽中防”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周自恕的委托代理人周昊，被告安徽中防的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自恕诉称：2014年11月30日，原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商业房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，原告于当日支付购房款240465元。后因原告贷款无法办理要求退房，被告同意。2015年4月13日，双方签订《补充协议》，约定被告分期退还原告已交购房款，但被告至今未按约退还购房款，原告故起诉至人民法院请求判令：被告退还购房款240465元，并按年利率4.85%支付至实际付清之日止的利息，其中100000元自2015年6月30日起计算，140465元自2015年7月31日起计算。
被告安徽中防辩称：被告欠原告购房款未退还是事实，但双方在补充协议中并未约定利息，故其利息应当自起诉之日起计算。
经审理查明：2014年11月30日，原告周自恕与被告安徽中防签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的芜湖市镜湖区赭山印象商业房产一套，该房屋建筑面积12.49平方米，套内建筑面积6.27平方米，该商品房毛坯单价为每平方米38387.91元，总房价为479465元。合同签订当日，原告支付购房款240465元。后因该房屋无法办理贷款，原告遂要求退房，被告同意。2015年4月13日，双方签订《补充协议》，约定：被告于2015年6月30日前退还原告购房款100000元，余款140465元于2015年7月31日前退还。协议签订后，经原告催要，被告一直未予退还。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、预收购房款票据、补充协议等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力，原告支付了首付购房款240465元，在房屋买卖合同解除后，被告应予退还，被告未能在约定的时间退还购房款，已构成违约，故对原告要求被告立即返还购房款240465元的诉请，本院予以支持，原告要求被告按年利率4.85%支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，因双方在《补充协议》中约定购房款为分期返还，故其中100000元自2015年7月1日计算至实际付清之日止，140465元自2015年8月1日起计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周自恕购房款240465元，并按年利率4.85%支付至实际付清之日止的利息（其中100000元自2015年7月1日起计算，140465元自2015年8月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2516元，由被告安徽中防投资有限公司负担（案件受理费原告周自恕已预付，被告安徽中防投资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年五月十一日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第227号
原告蒋毅峰。
被告彭毅。
原告蒋毅峰与被告彭毅退伙纠纷一案，原告杨程于2015年10月29日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋毅峰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋毅峰撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告蒋毅峰承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2007号
原告冯梦娇。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告东营锐驰化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东王路283号。
法定代表人刘金荣，该公司总经理。
委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告山东金昊化工有限公司，住所地：大王镇经济开发区（王永槐村）。
法定代表人郭秀玲，该公司总经理。
本院在审理原告冯梦娇诉被告东营锐驰化工有限公司、山东金昊化工有限公司劳动争议一案中，原告冯梦娇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯梦娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯梦娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月二十日
书记员 何 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00065号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某，从事生猪贩卖、屠宰。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月15日被无锡市公安局直属分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月23日被无锡市锡山区人民检察院取保候审。
辩护人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2015年4月20日决定延期审理，于2015年5月18日决定恢复审理，并适用普通程序，分别于2015年7月3日、31日两次公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人马某明知谢某所有的加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明（以下简称检疫证明）系向他人非法购买所得，而与其合用143张至浙江省购买未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张150元的费用由两人分摊，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市恒怡食品有限公司（以下简称恒怡公司）内屠宰后销售给他人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人马某的行为已构成买卖国家机关证件罪，情节严重；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的基本事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系自首、系从犯、无前科劣迹、悔罪态度好。请求对其免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人马某在明知谢某（另案处理）曾向他人非法购买并使用空白检疫证明的情况下，仍与其合用由其向他人非法购买加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白检疫证明140余张，填写内容后至浙江省购买未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张150元的费用由两人分摊，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在恒怡公司内屠宰后销售给他人。
经恒怡公司通知，被告人马某于2013年10月17日自行到该公司接受公安机关的询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的《情况说明》，证明公安机关电话联系恒怡公司的沈某，要求其通知屠宰户到公司办公室接受询问，后马某等人先后到公司办公室接受了公安机关的询问。
2.无锡市公安局治安警察支队出具的《案发经过说明》，证明公安机关经过侦查，于2013年11月15日在恒怡公司将被告人马某抓获，后其如实供述了犯罪事实。
3.生猪定点屠宰厂（场）生猪进厂（场）验收和宰前检验记录表、检疫证明，证明被告人马某等人使用非法购买的检疫证明购买生猪后在恒怡公司进行了屠宰。
4.江苏省农林厅出具的《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
5.证人沈某的证言，证明其根据公安机关的要求，通知马某等人在指定时间到公司办公室接受公安机关的询问。
6.证人张某的证言，证明其曾将安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白检疫证明卖给许某。
7.证人许某的证言，证明其曾将从张某处购买的安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白检疫证明卖给谢某。
8.证人谢某的证言，证明其曾和马某合用安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白检疫证明，每张150元的费用由两人分摊。
9.被告人马某的供述笔录、当庭供述，证明其经恒怡公司通知，于2013年10月17日自行至该公司接受询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
在本院审理过程中，经本院委托，无锡市北塘区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人马某适用非监禁刑。
本院认为：被告人马某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某经单位通知后至单位接受公安机关询问，归案后如实供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪中，被告人马某起次要作用，系从犯。辩护人提出的被告人马某系自首、系从犯、无前科劣迹、悔罪态度好的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终367号
上诉人（原审原告）唐下金。
上诉人（原审原告）欧雪荣。
上诉人（原审原告）周作姣。
上诉人（原审原告）唐康朝。
法定代理人周作姣（系上诉人唐康朝之母），女。
上诉人（原审原告）唐康鑫（。
法定代理人周作姣（系上诉人唐康鑫之母），女。
上述五上诉人的共同委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐生金。
被上诉人（原审被告）唐孝卫。
上述两被上诉人的共同委托代理人彭海莲（系被上诉人唐孝卫之妻），女，居民，住湖南省临武县水东镇水东煤矿。
上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫因与被上诉人唐生金、唐孝卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣及上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫的委托代理人唐泽生，被上诉人唐生金、唐孝卫的委托代理人彭海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：广东省江门市恒安投资有限公司（以下简称恒安公司）承包了珠海市珠海港的填海工程，案外人罗成国承包了恒安公司的土石方项目，唐孝卫等人则自带大货车替罗成国的土石方项目在珠海市高栏港一角山拉土赚取运费。2015年7月9日上午11时许，唐伟雄驾驶唐孝卫的湘L787**大货车从一角山拉土下山时，因车辆无法控制，唐伟雄跳车，因闪避不及被湘L787**大货车碾压致多脏器破裂而身亡。2015年7月13日，经珠海市高栏港经济区南水镇人民调解委员会主持调解，恒安公司就此事故一次性赔偿了唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫及死者唐伟雄之女唐康梅共6人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计127万元，案外人禤石林作为恒安公司的代表在《人民调解协议书》上签字。同日，唐下金与案外人禤石林、罗成国又写了一份《协议书》，约定由禤石林和罗成国就此事故向唐下金支付慰问金127万，该127万元与《人民调解协议书》上载明的127万元系同一笔款项。唐下金等五人请求判令唐生金、唐孝卫连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用127，000元。
另查明，1、湘L787**大货车实际持有人为唐孝卫，与唐生金无关联，行驶证上登记人为黄程华；2、唐伟雄系唐孝卫雇请为其开车；3、唐伟雄及唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫均为农业户口；4、唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫诉请的127，000元没有具体的项目分类。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。案外人罗成国承包了恒安公司的土石方项目后，雇请唐孝卫等车主拉土方，唐孝卫以自己的设备、技术和劳力完成罗成国安排的工作，唐孝卫的作业具有独立性，唐孝卫与罗成国双方不存在控制、支配的从属关系，未限定每日工作时间，按交付的劳动成果结算劳动报酬，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征。唐孝卫雇请唐伟雄为其开车，作为雇员的唐伟雄在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主唐孝卫依法应当承担相应的赔偿责任；同时，作为发包人的恒安公司和作为定作人的罗成国如果在此次事故中有过错，也应按各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中唐生金与唐孝卫虽是父子关系，但原告无证据证明两被告尚未分家，唐孝卫作为完全民事行为能力人依法独立承担民事责任，因此，唐下金等五人要求唐生金在本案中承担连带赔偿责任的请求不予支持。
本次事故发生后，案外人恒安公司主动承担责任，共计赔偿了唐下金等五人及死者唐伟雄之女唐康梅各项损失127万元，并在珠海市高栏港经济区南水镇人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，该赔偿款也已经到位。虽然唐下金与罗成国、禤石林另外签订的《协议书》里该笔费用又以慰问金的形式出现，但不能掩盖其作为赔偿款的实质，且由珠海市高栏港经济区南水镇人民调解委员会主持双方签订的《人民调解协议书》证明力要高于当事人双方自行签订的《协议书》。根据唐下金等五人的实际情况及法律的规定，唐下金等五人的各项损失（诉讼标的12.7万元）已经全部从恒安公司得到了赔偿，实体权利已经得到了实现。现原告在本案中所主张的12.7万元的赔偿请求经释明未提出具体项目及计算方法和依据，属请求不明确且举证不能，因此，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫的全部诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告唐下金、欧雪荣、周作姣负担。”
上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定案外人承担了赔偿责任，上诉人的各项损失已全部得到了赔偿，被上诉人就不用再承担赔偿责任错误；二、恒安公司、罗成国、禢石林给付上诉人127万元后，不影响上诉人继续要求被上诉人赔偿。请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计405，187.5元中的127，000元。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人唐生金、唐孝卫辩称，协议上明确赔偿了127万元，且已赔偿到位，唐孝卫是帮恒安公司做事，公司赔偿了，唐生金和唐孝卫就不用再赔。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人唐孝卫是否还应对唐下金等五上诉人进行赔偿。本案案外人罗成国承包了恒安公司的土石方项目后，雇请唐孝卫等车主拉土方，唐孝卫以自己的设备、技术和劳力完成罗成国安排的工作，唐孝卫的作业具有独立性，唐孝卫与罗成国双方不存在控制、支配的从属关系，未限定每日工作时间，按交付的劳动成果结算劳动报酬，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征。唐孝卫雇请唐伟雄为其开车，作为雇员的唐伟雄在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主唐孝卫依法应当承担相应的赔偿责任；同时，作为发包人的恒安公司和作为定作人的罗成国如果在此次事故中有过错，也应按各自的过错承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，案外人恒安公司主动承担责任，共计赔偿了唐下金等五人及死者唐伟雄之女唐康梅各项损失127万元，并在珠海市高栏港经济区南水镇人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，该赔偿款也已经到位。唐下金等五人的损失已经得到赔偿，唐下金等五人又要求唐孝卫重复赔偿，应不予支持。至于恒安公司、罗成国、唐孝卫内部应如何承担赔偿责任，则不属于本案的审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣、唐康朝、唐康鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人唐下金、欧雪荣、周作姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初392号
原告权陛，男，汉族。
原告邓彩霞，女，汉族。
原告权国兴，男，汉族。
三原告委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安福桥路。
法定代表人李英良，该公司总经理。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告权陛、邓彩霞、权国兴诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告权陛、邓彩霞、权国兴于2016年7月19日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告权陛、邓彩霞、权国兴撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告权陛、邓彩霞、权国兴共同负担。
审判员 胥出凤
二〇一六年七月十九日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初392号
原告李志平，男，汉族。
被告刘育文，男，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理了原告李志平诉被告刘育文合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告李志平于2016年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李志平负担。
（此页无正文）。
审判员 胥出凤
二〇一六年六月十二日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特36号
申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路。实际办公地址：河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街。实际办公地址：四川省绵阳市文竹街。
申请人中国核工业二四建设有限公司与被申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司（以下简称：教投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国核工业二四建设有限公司称，四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限公司与教投公司没有签订仲裁协议，仲裁委无权对其仲裁。故请求撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号《裁决书》。
教投公司称，（2016）绵仲裁字第31号裁决书程序合法，不应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求权的性质，这种代位请求权实际上是对承包人与发包人之间法律关系的承继，在承包人与发包人有仲裁条款约定的情况下，实际施工人需要受到发包人与承包人之间仲裁条款的约束。在发包人已经向实际施工人多支付工程款的情况下，发包人向实际施工人主张返还多支付的工程款仍然是基于实际施工人享有的代位权这一相同的法律基础。故发包人与实际施工人之间的这类纠纷，与实际施工人要受发包人与承包人之间仲裁条款约束一样，亦应受发包人与承包人之间的仲裁条款约束，因此，绵阳仲裁委员会对该案具有合法、正当的管辖权。
经审查查明：2016年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第31号裁决：一、中国核工业二四建设有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还超付工程款8269836.28元；二、中国核工业二四建设有限公司自收到裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还其垫付的税费1834560元，水电费883510.63元；三、中国核工业二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司自收到裁决书之日起10日内向绵阳市教育投资发展有限责任公司连带返还案涉工程维修费用3500000元。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、绵阳市教育投资发展有限责任公司的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持。五、绵阳市教育投资发展有限责任公司自收到裁决书之日起10日内，向中国核工业二四建设有限公司支付以自2013年6月22日起对其未足额支付的工程款34830163.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年7月22日的利息162540.76元。六、中国核工业二四建设有限公司的其他仲裁反请求，不予支持。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绵阳仲裁委员会认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求的性质。则发包人基于实际施工人享有的代位权有权反向向实际施工人主张权利。基于此，发包人与承包人之间的仲裁条款可以及于实际施工人，故仲裁委对本案有管辖权。
本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条关于“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议”的规定，教投公司与绵阳市应得实业有限责任公司没有达成仲裁条款，故绵阳仲裁委员会对绵阳市应得实业有限责任公司没有管辖权，（2016）绵仲裁字第31号裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决。
申请费400元，由申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司负担。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年三月二十一日
书记员 母松萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特36号申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路。实际办公地址：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街。实际办公地址：四川省绵阳市文竹街。申请人中国核工业二四建设有限公司与被申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司（以下简称：教投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中国核工业二四建设有限公司称，四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限公司与教投公司没有签订仲裁协议，仲裁委无权对其仲裁。故请求撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号《裁决书》。教投公司称，（2016）绵仲裁字第31号裁决书程序合法，不应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求权的性质，这种代位请求权实际上是对承包人与发包人之间法律关系的承继，在承包人与发包人有仲裁条款约定的情况下，实际施工人需要受到发包人与承包人之间仲裁条款的约束。在发包人已经向实际施工人多支付工程款的情况下，发包人向实际施工人主张返还多支付的工程款仍然是基于实际施工人享有的代位权这一相同的法律基础。故发包人与实际施工人之间的这类纠纷，与实际施工人要受发包人与承包人之间仲裁条款约束一样，亦应受发包人与承包人之间的仲裁条款约束，因此，绵阳仲裁委员会对该案具有合法、正当的管辖权。经审查查明：2016年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第31号裁决：一、中国核工业二四建设有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还超付工程款8269836.28元；二、中国核工业二四建设有限公司自收到裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还其垫付的税费1834560元，水电费883510.63元；三、中国核工业二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司自收到裁决书之日起10日内向绵阳市教育投资发展有限责任公司连带返还案涉工程维修费用3500000元。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、绵阳市教育投资发展有限责任公司的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持。五、绵阳市教育投资发展有限责任公司自收到裁决书之日起10日内，向中国核工业二四建设有限公司支付以自2013年6月22日起对其未足额支付的工程款34830163.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年7月22日的利息162540.76元。六、中国核工业二四建设有限公司的其他仲裁反请求，不予支持。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。绵阳仲裁委员会认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求的性质。则发包人基于实际施工人享有的代位权有权反向向实际施工人主张权利。基于此，发包人与承包人之间的仲裁条款可以及于实际施工人，故仲裁委对本案有管辖权。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条关于“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议”的规定，教投公司与绵阳市应得实业有限责任公司没有达成仲裁条款，故绵阳仲裁委员会对绵阳市应得实业有限责任公司没有管辖权，（2016）绵仲裁字第31号裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决。申请费400元，由申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司负担。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年三月二十一日书记员  母松萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初323号
原告：杨义强，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告杨义强诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义强的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告杨义强劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造�款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠�算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事钢筋工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告杨义强劳动报酬50000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告杨义强为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬50000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再�包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告杨义强劳务报酬50000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终643号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王晓谭。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原审被告赵志国。
原审被告河北皓瑞房地产开发有限公司。住所地高碑店市团结东路北侧。
法定代表人康旭，该公司总经理。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年01月29日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵志国建设施工程的实际施工人，对用于该工程的材料款未承担连带责任欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高民初字第1366号民事判决；
二、发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申19号
再审申请人(原审被告):钱春艳，女，1983年4月6日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:任国兵，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。
原审被告:钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
再审申请人钱春艳因与被申请人任国兵及原审被告钱洪波民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钱春艳以双方当事�已达成协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人钱春艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱春艳撤回再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民申19号再审申请人(原审被告):钱春艳，女，1983年4月6日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:任国兵，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。原审被告:钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。再审申请人钱春艳因与被申请人任国兵及原审被告钱洪波民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钱春艳以双方当事�已达成协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人钱春艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱春艳撤回再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一八年五月二十一日书记员  杨 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1832号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：曾桂莲，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告曾桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执172号
申请执行人赵守玉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司（以下简称“六合公司”），驻东营市河口区河庆路113号。
法定代表人：陈平先，经理。
赵守玉与“六合公司”建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1113号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人“六合公司”发出执行通知书，责令被执行人“六合公司”履行义务。但被执行人“六合公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“六合公司”在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭志军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3158号
原告：郝柱佳，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广州科技园支行，住所地：广州市天河区科韵路33-49号广州信息港A座首层。
负责人：池国坚。
委托诉讼代理人：廖婧婧，该司职员。
委托诉讼代理人：杨觉园，该司职员。
原告郝柱佳与被告招商银行股份有限公司广州科技园支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郝柱佳的委托诉讼代理人柯逸恩、被告招商银行股份有限公司广州科技园支行的委托诉讼代理人廖婧婧、杨觉园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝柱佳向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付储蓄款49995元及利息（从2016年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开设了一张活期储蓄账户（借记卡），并开通了网上银行业务。后该卡被他人通过网上银行转账划款共计49995元。
被告招商银行股份有限公司广州科技园支行辩称：一、原告称卡内资金被盗、无任何证据证明。涉案款项均通过网上银行专业版被划转，他人在未取得网上银行移动证书（即优KEY）或移动证书备份的相关密码问题的情况下，不可能进行划转。二、修改取款密码须知悉原取款密码，且优KEY的复制、恢复等操作须知悉设置安全保护问题相关的问题答案、复制密码、短信验证码等，若非原告本人操作，原告存在泄露相关密码的过错。三、通过网上银行专业版进行划转的资金，并不需要实体银行卡，故本案并非借记卡被复制所进行的交易。四、原告未提供完整的证据材料，原告截取的短信仅为我行向其发送的修改电话的短信，并未提供我行发送的提示风险及验证身份的短信。五、原告具有妥善保管账号、密码等资料的义务，理应承担相应的义务，并承担未妥善履行义务时的法律后果。综上所述，我行在原告资金被划转过程中不存在任何过错。
经审理查明：2016年12月19日，经原告申请，被告向原告核发尾号为9085储蓄卡一张，原告开通网上银行业务，在被告处预留了尾号为6848的手机号码。
2016年12月21日凌晨1时45分至51分期间，该卡通过网上银行发生五笔转出交易，每笔交易金额为9999元，合计49995元。收到信息后，原告于2时25分拨打被告的客服电话95××5进行口头挂失，后于同日12时36分向广州市公安局天河区分局天园派出所报案。
另查明，通过招商银行网上银行大众版复制、备份、恢复移动证书，须使用U盾进行操作，并设定相关密保问题，正确填写由95××5发送至预留手机号码的验证码验证成功后方可完成操作。复制并备份成功后的文件证书，凭密保问题和验证码即可进行网上银行专业版的操作。另，通过网上银行大众版修改取款密码时，须正确输入原取款密码。
本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，则原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告作为密码的设置、保管、实际控制人，具有妥善保管账号、密码、网上银行移动证书等资料的义务。涉案款项系通过网上银行被转出，而完成前述操作需相应的密码等，对此，原告未能提交证据证实被告存在过错，应承担举证不能的不利后果，且原告的网上银行移动证书被复制、备份、恢复过程中，被告已尽提示、告知义务，相关的信息已发送至原告预留的电话号码，原告对自身的财产没有尽到谨慎保管和注意的义务，故原告要求被告支付涉案款项的诉请无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝柱佳的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告郝柱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11086号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告吴菁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5199号
原告：温州珍瑾服装有限公司。住浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路*号。
法定代表人：廖增华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：王双双，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林益喜，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告温州珍瑾服装有限公司与被告王双双、林益喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告温州珍瑾服装有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州珍瑾服装有限公司撤诉。
案件受理费50元。由原告温州珍瑾服装有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月十日
代书记员 倪剑秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初03180号
原告重庆市合川区铭文网吧，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道13号2幢1-12。
经营者杨鑫浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人胡绍琼，公司总经理。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区铭文网吧诉被告重庆紫荆物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市合川区铭文网吧于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区铭文网吧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川区铭文网吧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区铭文网吧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区铭文网吧承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年五月十六日
书记员 杨洋