wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初541号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告赵荣凤。
被告张兆利。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵荣凤、张兆利金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告赵荣凤、张兆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年1月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定二被告向原告贷款500000元用于购房，贷款期限为240个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率4.158%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。二被告自愿将威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了全额贷款，但二被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2015年10月25日，被告已经连续三期未按时还款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令而被告提前偿还贷款本金403077.89元及利息（计算至2015年10月25日为4370.96元，2015年10月26日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；判令二被告向原告支付律师代理费损失22772元、保全费2720元；判令原告对威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室房产享有优先受偿权。
二被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告赵荣凤向原告借款人民币500000元，用于购买威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室住房。借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；被告赵荣凤未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告赵荣凤连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告赵荣凤提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告赵荣凤以位于威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室住房设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告赵荣凤所有其他应付费用等；因被告赵荣凤未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告赵荣凤签字捺印，被告张兆利在合同补充条款处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2010年1月25日依约向二被告发放贷款500000元，二被告均签字捺印。但二被告未按期履行还款义务，截止2015年10月25日，二被告尚欠贷款本金403077.89元，利息、罚息4370.96元，累计逾期还款超过3期。
另查，2015年7月23日，二被告以其所有的位于威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为22772元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费2720元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向二被告发放了借款，二被告理应依约还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过3期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告赵荣凤偿还截至2015年10月25日贷款本金403077.89元及利息、罚息（计算至2015年10月25日为4370.96元，2015年10月26日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，二被告理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费2720元，应当由二被告负担。二被告自愿以其所有的位于威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣凤、张兆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告截至2015年10月25日贷款本金403077.89元及利息、罚息（计算至2015年10月25日为4370.96元，2016年4月29日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；
二、二被告支付原告律师代理费22772元、保全费2720元；
三、原告对位于威海市环翠区青岛中路68A-1号-802室房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，公告费560元，由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 孙树民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜岩非
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初55号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因犯交通肇事罪，于2014年6月17日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被德保县公安局取保候审，2016年3月21日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，20世纪90年代，被告人黄某跟德保县龙光乡洞内村巴翁屯的许金德（已故）购买一支猎枪用于打猎，并藏放在家中。2015年11月12日，黄某到德保县公安局投案，并将该猎枪上交德保县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交证人梁某甲、梁某乙的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，20世纪90年代，被告人黄某跟德保县龙光乡洞内村巴翁屯的许金德购买一支猎枪用于打猎，并藏放在自家中。2015年11月12日，黄某在村支书梁某乙动员下到德保县公安局投案，并将该猎枪上交德保县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人黄某因犯交通肇事罪，于2014年6月17日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人梁某甲、梁某乙的证言；2、被告人黄某的供述和辩解；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、指认涉案枪支照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、到案经过；7、户籍证明；8、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人黄某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄有杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3507号
上诉人（原审被告）：唐山海港嘉年华物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市海港经济开发区1号路南。
法定代表人：曹泽祥，该公司总经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：侯彩云。
上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员孙海双、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告侯彩云20**年1月26日到被告嘉年华公司工作，2015年9月被告嘉年华公司以唐山佳华煤化工有限公司通知其减少工作人员为由，将原告侯彩云辞退，原告侯彩云在被告嘉年华公司工作共计9年8个月，双方未签订书面劳动合同。原告侯彩云工资发放至2015年8月，9月份工资没有发放。原告侯彩云月工资1430元。2015年11月10日，原告侯彩云向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会向原告侯彩云出具不予受理通知书。上述事实有原告提交的工作证，被告嘉年华公司提交的职工登记表、工资表以及当事人的当庭陈述予以证实。
侯彩云一审起诉，请求法院判令：1、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其双倍工资差额（自2014年9月11日起至2015年9月10日止）16280元；2、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其2015年8月工资1480元；3、唐山海港嘉年华物业服务有限公司向其支付经济补偿金15540元；4、诉讼费及其他费用由唐山海港嘉年华物业服务有限公司承担。庭审时侯彩云变更诉请第一项双倍工资差额计算时间为自2008年2月1日起至2008年12月31日止，数额为7900元。
原审法院认为，被告嘉年华公司提交的职工登记表以及双方庭审时的意见证实原告侯彩云自2006年1月起在被告嘉年华公司工作。被告嘉年华公司对原告侯彩云进行日常管理和发放工资9年多，虽然双方未签订书面劳动合同，但实际上双方已经形成事实劳动关系。被告嘉年华公司解除与原告侯彩云的劳动关系不符合法律规定，故被告嘉年华公司除应当支付原告侯彩云的拖欠工资1430元外还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付赔偿金。原告诉请要求被告支付15540元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告侯彩云提出的双倍工资要求，因超过法定的时效期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯彩云拖欠工资款1430元和赔偿金15540元。二、驳回原告侯彩云的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司承担。
判后，唐山海港嘉年华物业服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。上诉人入职时已经超过法定退休年龄，双方之间为劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，不应支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。各被上诉人均已经享受农村养老保险待遇而且根据《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险的规定，城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险与城镇职工养老保险均是我国基本养老保险的构成部分。被上诉人享受农村养老保险待遇就应该认定为享受基本养老保险待遇。在此情况下上诉人与被上诉人应认定为劳务关系而非劳动关系。2、一审法院判令上诉人支付被上诉人赔偿金15540元适用法律错误。上诉人即使与被上诉人存在事实劳动关系，应支付的经济补偿金数额为14300元，一审法院赔偿金数额存在计算错误。
被上诉人侯彩云针对上诉人的上诉答辩称：是否享受养老保险与本案没有关系，按照劳动合同法我们享受政府和党给的待遇，我们同意一审判决。我们都是农村户口，养老津贴每月90元不足以维持生活。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人赔偿金数额一审判决是否正确。
针对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中被上诉人领取的新型农村社会养老保险待遇不同于职工享有基本养老保险待遇，且新型农村社会养老保险待遇金额比基本养老保险待遇金额显著偏低。因此，即使被上诉人领取了新型农村社会养老保险待遇，因其未享受基本养老保险待遇，上诉人与被上诉人之间依然存在劳动关系，一审确认双方为劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》判决双方的权利义务并无不妥。
上诉人提出一审判决经济赔偿金数额计算错误，因上诉人未能证实存在单方解除劳动合同的法定情形，因此，一审判决其支付被上诉人经济赔偿金并无不妥。经济赔偿金数额是经济补偿金数额的二倍，鉴于被上诉人的起诉数额为15540元，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金15540元并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王启霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初675号
原告李某甲，女，生于1973年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某乙，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十六日
书记员 张静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2513号
原告：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王兴宁，该局局长。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：王生金，男，1943年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王春娟，女，1975年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王生财，男，1959年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县住房和城乡建设局与被告王生金、王春娟、王生财不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县住房和城乡建设局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告永宁县住房和城乡建设局负担。
审判员 王志红
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3634号
原告：徐满田，女，1967年12月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李银岳，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁海县，系原告徐满田丈夫。
被告：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁海县。
原告徐满田为与被告徐承东民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.依法判令被告徐承东立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐满田的委托诉讼代理人李银岳到庭参加诉讼，被告徐承东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年6月21日，被告徐承东向原告徐满田借款200000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐承东于判决生效后十日内归还原告徐满田借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告徐承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告徐承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十五日
代书 记员 邬丹萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保743号
申请人：郑州市耐都窑炉工程有限公司，住所地：新密市米村镇镇区大道东段路北。统一社会信用代码为91410183737417492T。
法定代表人：王天涛。
委托代理人：齐红亮，该公司员工。
被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码为91620302MA72EH0A68。
法定代表人：王建红。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人齐红亮以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人齐红亮所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郑州市耐都窑炉工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵怡莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3338号
原告：戴某，男，汉族，1955年8月21日出生，云南省通海县人。
委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，系云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中烟工业有限责任公司。住所：云南省昆明市世博路*号。
法定代表人：朱绍明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋云苍，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省烟草专卖局，住所：昆明市拓东路5号。
负责人：陈卫东，系该局局长。
委托诉讼代理人：代至聪、武社民，系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告戴某诉被告云南中烟工业有限责任公司、云南省烟草专卖局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告纳入本单位退休人员名册并由其退管部门进行相应管理；2、由二被告承担本案的全部相关费用。事实和理由：原告原为云南省烟草专卖局干部，于1990年至1993年一直在原云南省烟草专卖局（公司）设备处工作，相关人事关系均在省烟草专卖局。1994年由公司安排到公司下属的云南烟草经营服务公司下派锻炼，根据当时专卖局主管干部人事的领导杨有珠副局长和总会计师铁振国同志安排，因为原告属于下派锻炼性质，故当时只转了工资关系，行政人事关系未转出，仍然还保留在原烟草专卖局（公司）；此后在系统内部单位工作几经变动，于2015年底因达到法定退休年龄，由云南烟草兴云投资股份有限公司办理了退休手续，但退休之后才知道，原告未被纳入二被告退休部门管理名册。而此时，原省烟草专卖局（公司）已经分立为云南中烟工业公司和云南省烟草专卖局（公司）二家单位，但二家单位都没有对原告退休后的管理问题作出安排。2016年2月，原告向二被告之一的云南中烟工业公司提出书面申请，要求回到本人人事关系所在单位并作为省烟草公司退休人员进行管理。云南中烟工业公司于2016年8月23日作出答复，内容为：“你的请求经与省烟草专卖局（公司）多次协商，无政策支持”，实际上拒绝了原告的请求。原告认为，本人系被告的工作人员，受本单位安排到下属企业锻炼，这与一般的工作调动完全不同，本人行政人事关系从未转出，应当属于原单位在编在册人员，原单位分立时没有对原告归属问题作出安排，也没有通知过原告，这属于被告自己的疏忽，这一责任应当由被告来承担。因原告原单位已经分立，根据《民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，二被告均有义务为原告解决上述问题。现在原告已经退休，理应回到自己人事关系所在单位，这与“政策”问题无关；被告以“无政策支持”为由拒绝原告的合理要求，不符合原告的实际情况，并实际上剥夺了原告享受相关待遇的权利，从而损害了原告的合法权益，应当依法予以纠正。为此，原告于2016年10月24日向云南省劳动人事争议仲裁院申请人事仲裁，但该院口头答复认为，原告的相关请求并不涉及劳动人事问题，这一争议不属于人事争议，不接受原告的仲裁申请，没有给原告任何书面答复，但建议原告通过行政复议途径解决；原告于次日即2016年10月25日向昆明市人力资源和社会保障局申请行政复议，但昆明市人社局认为该争议不属于行政复议范畴，也不受理原告申请，建议原告通过信访解决，为此，原告又于2016年12月2日向省信访部门投诉，要求解决这一问题，但信访部门至今没有给予任何答复；无奈之下，原告再次要求省劳动人事争议仲裁院给予书面答复；该院于2017年5月22日出具了《不予受理通知书》，以“超过一年仲裁申请时效”为由，决定不予受理。原告认为，申请时效问题并不存在，原告于2015年底退休，并于2016年2月即向被告提交要求解决问题的报告，被告于2016年8月批复拒绝了原告的请求，原告于当年10月就提交了仲裁申请，并一直在向有关部门请求解决，故不存在超过申请时效的问题。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告无奈只能提起诉讼，维护自己的合法权利。
本院审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会险费而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干问题规定》第三条规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅包括：实施公务员的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间、事业单位与工作人员之间、社团组织与工作人员之间、军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同所引发的争议和事业单位与工作人员之间、社团组织与工作人员之间因解除人事关系所引发的争议以及依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。本案中原告于1990年2月27日从云南电视机厂调到中国烟草总公司云南省分公司，随后原告被下派锻炼。2002年1月25日与云南烟草兴云投资股份有限公司建立劳动关系，2015年8月12日原告从云南烟草兴云投资股份有限公司退休。审理中原告明确表示对退休后的待遇没有异议，只是要求纳入两被告的退休人员名册并由其退管部门进行相应管理。本院认为：原告提出的诉讼请求系一个单位对其退休职工及退休干部的自主管理，不属于民事法律调整的范畴。故原告的诉讼请求，并非法院受理民事案件的范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干问题规定》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 陈降绯
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3338号原告：戴某，男，汉族，1955年8月21日出生，云南省通海县人。委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，系云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中烟工业有限责任公司。住所：云南省昆明市世博路*号。法定代表人：朱绍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云苍，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省烟草专卖局，住所：昆明市拓东路5号。负责人：陈卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：代至聪、武社民，系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告戴某诉被告云南中烟工业有限责任公司、云南省烟草专卖局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告纳入本单位退休人员名册并由其退管部门进行相应管理；2、由二被告承担本案的全部相关费用。事实和理由：原告原为云南省烟草专卖局干部，于1990年至1993年一直在原云南省烟草专卖局（公司）设备处工作，相关人事关系均在省烟草专卖局。1994年由公司安排到公司下属的云南烟草经营服务公司下派锻炼，根据当时专卖局主管干部人事的领导杨有珠副局长和总会计师铁振国同志安排，因为原告属于下派锻炼性质，故当时只转了工资关系，行政人事关系未转出，仍然还保留在原烟草专卖局（公司）；此后在系统内部单位工作几经变动，于2015年底因达到法定退休年龄，由云南烟草兴云投资股份有限公司办理了退休手续，但退休之后才知道，原告未被纳入二被告退休部门管理名册。而此时，原省烟草专卖局（公司）已经分立为云南中烟工业公司和云南省烟草专卖局（公司）二家单位，但二家单位都没有对原告退休后的管理问题作出安排。2016年2月，原告向二被告之一的云南中烟工业公司提出书面申请，要求回到本人人事关系所在单位并作为省烟草公司退休人员进行管理。云南中烟工业公司于2016年8月23日作出答复，内容为：“你的请求经与省烟草专卖局（公司）多次协商，无政策支持”，实际上拒绝了原告的请求。原告认为，本人系被告的工作人员，受本单位安排到下属企业锻炼，这与一般的工作调动完全不同，本人行政人事关系从未转出，应当属于原单位在编在册人员，原单位分立时没有对原告归属问题作出安排，也没有通知过原告，这属于被告自己的疏忽，这一责任应当由被告来承担。因原告原单位已经分立，根据《民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，二被告均有义务为原告解决上述问题。现在原告已经退休，理应回到自己人事关系所在单位，这与“政策”问题无关；被告以“无政策支持”为由拒绝原告的合理要求，不符合原告的实际情况，并实际上剥夺了原告享受相关待遇的权利，从而损害了原告的合法权益，应当依法予以纠正。为此，原告于2016年10月24日向云南省劳动人事争议仲裁院申请人事仲裁，但该院口头答复认为，原告的相关请求并不涉及劳动人事问题，这一争议不属于人事争议，不接受原告的仲裁申请，没有给原告任何书面答复，但建议原告通过行政复议途径解决；原告于次日即2016年10月25日向昆明市人力资源和社会保障局申请行政复议，但昆明市人社局认为该争议不属于行政复议范畴，也不受理原告申请，建议原告通过信访解决，为此，原告又于2016年12月2日向省信访部门投诉，要求解决这一问题，但信访部门至今没有给予任何答复；无奈之下，原告再次要求省劳动人事争议仲裁院给予书面答复；该院于2017年5月22日出具了《不予受理通知书》，以“超过一年仲裁申请时效”为由，决定不予受理。原告认为，申请时效问题并不存在，原告于2015年底退休，并于2016年2月即向被告提交要求解决问题的报告，被告于2016年8月批复拒绝了原告的请求，原告于当年10月就提交了仲裁申请，并一直在向有关部门请求解决，故不存在超过申请时效的问题。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告无奈只能提起诉讼，维护自己的合法权利。本院审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会险费而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干问题规定》第三条规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅包括：实施公务员的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间、事业单位与工作人员之间、社团组织与工作人员之间、军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同所引发的争议和事业单位与工作人员之间、社团组织与工作人员之间因解除人事关系所引发的争议以及依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。本案中原告于1990年2月27日从云南电视机厂调到中国烟草总公司云南省分公司，随后原告被下派锻炼。2002年1月25日与云南烟草兴云投资股份有限公司建立劳动关系，2015年8月12日原告从云南烟草兴云投资股份有限公司退休。审理中原告明确表示对退休后的待遇没有异议，只是要求纳入两被告的退休人员名册并由其退管部门进行相应管理。本院认为：原告提出的诉讼请求系一个单位对其退休职工及退休干部的自主管理，不属于民事法律调整的范畴。故原告的诉讼请求，并非法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干问题规定》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈降绯人民陪审员  李菁玉二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘国秀
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初315号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：殷庆余，男，1960年6月20日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告殷庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年二月六日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初315号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：殷庆余，男，1960年6月20日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告殷庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年二月六日书记员刘俊霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1425号
原告：缪体才，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。
法定代表人：肖志辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，系公司员工。
原告缪体才与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告缪体才向本院提出诉讼请求:1.判决被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司支付原告工程款3264247.08元，被告泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司于2012年4月18日签订《建设工程施工合同》，约定由原告总体承包泸州国泰新城I期三标段共11幢工程项目，合同签订后，原告按约履行了相应的义务，但被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司未按约履行义务，2014年10月31日，经结算，被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司拖欠原告工程款3264247.08元，经原告多次催收未果。同时，被告泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司未支付完工程款。综上，原告为维护合法权益，特向本院提出上列诉请。
本院经审查，2012年4月18日，原告缪体才与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同包含《协议书》、《专用条款》、《建设工程施工内部承包合同》，其中《协议书》第十五条载明，争议的解决方式：合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向泸州仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼；《专用条款》第十条第19款载明，本合同履行过程中，发生争议的，由双方当事人协商�决，协商不成按下列第（1）种方式解决：（1）提交泸州市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司签订的《协议书》中约定的仲裁协议应属无效。再根据《专用条款》的约定，发生争议时应提交泸州市仲裁委员会仲裁解决，《专用条款》是原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司结合工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对《协议书》的具体化、补充或修改，合同履行中是否执行《协议书》要根据《专用条款》的约定，如果《专用条款》对《协议书》中的条款作出修改，应执行《专用条款》，故本案中，双方当事人发生争议时，根据《专用条款》，原告可向泸州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告缪体才的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1425号原告：缪体才，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。法定代表人：肖志辉，总经理。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。被告：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐鹏，男，系公司员工。原告缪体才与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告缪体才向本院提出诉讼请求:1.判决被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司支付原告工程款3264247.08元，被告泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司于2012年4月18日签订《建设工程施工合同》，约定由原告总体承包泸州国泰新城I期三标段共11幢工程项目，合同签订后，原告按约履行了相应的义务，但被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司未按约履行义务，2014年10月31日，经结算，被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司拖欠原告工程款3264247.08元，经原告多次催收未果。同时，被告泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司未支付完工程款。综上，原告为维护合法权益，特向本院提出上列诉请。本院经审查，2012年4月18日，原告缪体才与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同包含《协议书》、《专用条款》、《建设工程施工内部承包合同》，其中《协议书》第十五条载明，争议的解决方式：合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向泸州仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼；《专用条款》第十条第19款载明，本合同履行过程中，发生争议的，由双方当事人协商�决，协商不成按下列第（1）种方式解决：（1）提交泸州市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司签订的《协议书》中约定的仲裁协议应属无效。再根据《专用条款》的约定，发生争议时应提交泸州市仲裁委员会仲裁解决，《专用条款》是原告与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司结合工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对《协议书》的具体化、补充或修改，合同履行中是否执行《协议书》要根据《专用条款》的约定，如果《专用条款》对《协议书》中的条款作出修改，应执行《专用条款》，故本案中，双方当事人发生争议时，根据《专用条款》，原告可向泸州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告缪体才的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年四月十九日书记员 甘富婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更4号
罪犯吴秀全，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）密刑初字第142号刑事判决，以被告人吴秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罪犯吴秀全于2014年2月12日入监改造。刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴秀全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴秀全减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴秀全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月11日起至2016年2月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初570号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年11月20日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时12分许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载刘某、杨某甲）沿方山路由北向南行驶至一中街路口时，与沿一中街由东向西行驶至该路口的滕某驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载陈某）相撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.43mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、昌乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人杨某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙海波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1646号
上诉人（原审被告）：南平市光辉营销策划有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路352号A#404室。
法定代表人：林光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
原审被告：南平高速开发有限公司，住所地南平市八一路356号粮贸大厦7层。
法定代表人：吴兰昌，该公司董事长。
原审第三人：林光义，男，1965年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
原审第三人：洪祖康，男，1958年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
以上两原审第三人之共同委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
上诉人南平市光辉营销策划有限公司（以下简称光辉营销公司）因与被上诉人南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司），原审被告南平高速开发有限公司（以下简称高速开发公司），原审第三人林光义、洪祖康合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，2013年7月3日，胜洁物业公司与高速开发公司签订《前期物业服务合同》，并因该合同由胜洁物业公司聘请保安和保洁人员为高速开发公司开发建设的“高速*金福花园”小区提供物业服务。根据合同相对性原理，胜洁物业公司就其向保安和保洁人员代垫的工资，只能以合同纠纷向高速开发公司主张权利。高速开发公司和光辉营销公司之间的纠纷宜另案处理。原审判决认定事实不清，确定法律关系不当，适用法律错误，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初592号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院人民法院重审。
上诉人南平市光辉营销策划有限公司预交的二审案件受理费4055.8元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1646号上诉人（原审被告）：南平市光辉营销策划有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路352号A#404室。法定代表人：林光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。原审被告：南平高速开发有限公司，住所地南平市八一路356号粮贸大厦7层。法定代表人：吴兰昌，该公司董事长。原审第三人：林光义，男，1965年9月24日出生，汉族，住建瓯市。原审第三人：洪祖康，男，1958年3月4日出生，汉族，住建瓯市。以上两原审第三人之共同委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。上诉人南平市光辉营销策划有限公司（以下简称光辉营销公司）因与被上诉人南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司），原审被告南平高速开发有限公司（以下简称高速开发公司），原审第三人林光义、洪祖康合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，2013年7月3日，胜洁物业公司与高速开发公司签订《前期物业服务合同》，并因该合同由胜洁物业公司聘请保安和保洁人员为高速开发公司开发建设的“高速·金福花园”小区提供物业服务。根据合同相对性原理，胜洁物业公司就其向保安和保洁人员代垫的工资，只能以合同纠纷向高速开发公司主张权利。高速开发公司和光辉营销公司之间的纠纷宜另案处理。原审判决认定事实不清，确定法律关系不当，适用法律错误，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初592号民事判决；二、发回福建省南平市延平区人民法院人民法院重审。上诉人南平市光辉营销策划有限公司预交的二审案件受理费4055.8元予以退回。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第710号
上诉人（原审原告）：韩宝元，唐山市澳美加咨询有限公司总经理。
委托代理人：张维，唐山市澳美加咨询有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区光明路凤凰世嘉（工商登记住所地：唐山市路北区建华道32号）。
法定代表人：李金钰，董事长。
上诉人韩宝元因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩宝元的委托代理人张维到庭参加诉讼，被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，韩宝元于2010年6月20日购买了唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）开发的凤凰世嘉606楼11单元11号商业用房，现已交付使用。《商品房买卖合同》中登记的买受人为韩宝元与案外人高歆佩。韩宝元起诉要求兴盛房地产公司按《商品房买卖合同》约定，60日内为其购买的凤凰世嘉606楼11单元11号商业用房办理房屋产权证；要求兴盛房地产公司立即修缮房屋，并赔偿其经济损失2万元。
原审法院认为，原告韩宝元主张房屋质量不合格，但未提交充分证据予以证实，其主张的经济损失及计算方法，亦缺乏事实和法律依据，对原告韩宝元要求被告兴盛房地产公司赔偿经济损失的主张不予支持。根据行政规章规定，房屋登记、颁发房屋产权证书应当由政府建设主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构办理，该行为属于行政机关的具体行政行为，原告要求被告办理房产证的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回原告韩宝元的起诉。案件受理费300元，退还原告韩宝元。
韩宝元不服上述裁定，上诉称：兴盛房地产公司未按《商品房买卖合同》中第十五条和第十六条的约定履行办理房产证义务，应在90日内为上诉人办理房产证，并按上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。兴盛房地产公司应对房屋进行修缮，并赔偿上诉人经济损失2万元。故一审法院裁定驳回起诉错误，要求依法审理上诉人的诉请。
本院经审理认为：兴盛房地产公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。韩宝元要求兴盛房地产公司给付因迟延办理房屋产权证产生的违约金，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。办理房屋产权证书属于行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，针对韩宝元要求兴盛房地产公司办理房屋产权证书的主张，原审法院裁定驳回韩宝元的起诉，并无不妥。但原审中韩宝元除上述诉请外，亦要求兴盛房地产公司修复涉案房屋，并赔偿损失2万元，该项请求属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院针对韩宝元的此项请求，应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第七十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2367号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田美慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1415号
原告陈某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资36,601元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第104号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2451号
上诉人（原审被告）武瑞锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）申保林，男，汉族。
委托代理人申会明，男，汉族，系申保林之子。
上诉人武瑞锋因与被上诉人申保林提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年7月20日作出（2015）安民初字第00267号民事判决，武瑞锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人武瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武瑞锋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人武瑞锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 澍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第455号
申请执行人:武威华丰贸易有限责任公司
法定代表人：蒋天山。
委托代理人：赵晓东。
被执行人:武威科丰种业有限责任公司。
法定代表人：黄世通。
本院在执行申请执行人武威华丰贸易有限责任公司与被执行人武威科丰中叶有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第3880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人返还场地等、偿付租赁费101.1万元，并负担案件受理费2160元、执行费1447元。现被执行人暂无能力执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第455号申请执行人:武威华丰贸易有限责任公司法定代表人：蒋天山。委托代理人：赵晓东。被执行人:武威科丰种业有限责任公司。法定代表人：黄世通。本院在执行申请执行人武威华丰贸易有限责任公司与被执行人武威科丰中叶有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第3880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人返还场地等、偿付租赁费101.1万元，并负担案件受理费2160元、执行费1447元。现被执行人暂无能力执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年八月二十五日书记员  赵国栋
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1013号
原告萨日娜，现住科右中旗。
被告冬冬，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告萨日娜与被告冬冬离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨日娜，被告冬冬及委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于2015年3月13日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女，取名乌云嘎，但结婚时间不长，被告经常因家庭琐事与我争吵，不务正业，不关心我们母女生活，现我们夫妻感情已破裂，请求离婚，要求抚养婚生女乌云嘎，被告每月给付抚养费800.00元至乌云嘎18周岁止，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，要求原告返还结婚时向我索要的彩礼款14万的一半即7万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2014年农历12月20日举行婚礼，2015年3月13日补办结婚证，婚初感情尚好，xx年xx月xx日生育一女，取名韩乌云嘎。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款14万元。结婚时间不长，原、被告经常因家庭琐事争吵，致使原告失去与被告共同生活的信心，原、被告夫妻共同财产无争议。无夫妻共同债务、债权、存款。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效，故原告的离婚请求，本院予以支持，婚生女未到两周岁，尚处哺乳期，依法应由原告抚养，考虑本地居民生活水平及被告的承担能力，每月给付抚养费400.00元适宜。原、被告已结婚两年多时间，且已生育子女，被告要求原告返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告萨日那与被告冬冬离婚。
二、婚生女韩乌云嘎（xx年xx月xx日出生）随原告共同生活，被告自2014年4月26日起每月给付抚养费400.00元，直至婚生女18周岁止。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 麦拉苏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1013号
原告王秀珍，女，1984年2月10日生，蒙古族，人，无职业。
被告王苏日嘎拉图，男，34岁，蒙古族，人，农场畜牧科职工。
本院在审理原告王秀珍诉被告王苏日嘎拉图占有物返还纠纷一案中，原告王秀珍于二0一七年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王秀珍负担50.00元。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一六年五月二十日
书记员 项�拉旦嘎达苏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2154号
原告：王其保，男，1947年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王其保与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王其保于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其保负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3783号
罪犯张占军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）瑞刑初字第1320号刑事判决，以被告人张占军犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张占军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张占军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张占军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军予以减刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初27号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及黄某甲的辩护人黎世英律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年8月13日17时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同农某、李某（均另案处理）在龙州县温州商城新干线网吧楼下盗走被害人黄某丙的电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2660元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对指控的事实及罪名均无异议。
黄某甲的辩护人黎世英辩护称，黄某甲自愿认罪，属坦白；临时起意，盗窃数额较小，配合公安机关找车及退回车辆，建议对黄某甲判处四个月拘役。
二被告人及其辩护人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年8月13日13时许，被告人黄某甲、黄某乙和农某（另案处理）在龙州县温州商城新干线网吧上网。期间，黄某甲捡到被害人黄某丙放置在电脑桌边的一串电动车钥匙，黄某甲用遥控锁找到网吧楼下停放的黄某丙电动车。黄某甲、黄某乙和农某三人回到黄某甲租住的天龙小区商量如何把车偷走。后黄某甲就打电话叫李某（另案处理）来帮忙，黄某甲决定由李某戴假发和帽子将电动车偷出来。17时许，黄某甲驾驶轿车搭载黄某乙、农某、李某到网吧楼下，由李某将电动车偷出来并开到龙北农场一队果园地里，随后农某把该辆电动车开回天龙小区黄某甲所租的房子。经鉴定，被盗电动车价格为2660元。
另查明，2015年9月30日，公安机关在天龙小区黄某甲租住的房屋门前将黄某甲、黄某乙抓获，并在屋内查获被盗的电动车。后公安机关将被盗车辆返还给被害人黄某丙。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人黄某丙的陈述、证人农某、李某的证言、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、扣押物品清单、返还清单、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及相关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆价值2660元，数额较大，二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立。二人在共同犯罪中，黄某甲提出犯意，积极出谋划策进行分工，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；黄某乙起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
上述罚金限二被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初512号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师律师事务所律师。
被告：莫文伟，男，1969年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：常州市永兴轧钢有限公司，住所地溧阳市戴埠镇横涧徐家玕村，组织机构代码75460752-X。
法定代表人：江永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被告莫文伟、常州市永兴轧钢有限公司（以下简称永兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人戴骉、被告莫文伟、被告永兴公司委托诉讼代理人彭孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年7月22日，被告莫文伟醉酒驾驶被告永兴公司所有的、在原告处投保交强险的苏Ｄ×××××号小型轿车与行人蒋菊方相撞，事故造成蒋菊方受伤。后经交警部门认定，被告莫文伟负事故的全部责任。2015年12月22日，蒋菊方将承保肇事车辆交强险的原告诉至法院，要求原告赔偿相关损失，后经法院审理判决，原告在交强险限额内向蒋菊方赔偿各项损失共计112091.54元。现原告已履行上述付款义务，原告认为，本起事故系由被告莫文伟醉酒驾驶造成，原告依法有权向两被告追偿在交强险限额内为受害人垫付的费用，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告垫付款112091.54元，并承担本案诉讼费用。
被告莫文伟、永兴公司辩称，在蒋菊方起诉两被告的机动车交通事故责任纠纷案件中，法院已判决被告永兴公司不承担责任，故原告不应向被告永兴公司追偿；根据相关规定，被告保险公司仅能在其垫付的抢救费用范围内向侵权人追偿，而本案中被侵权人的医药费均由被告莫文伟支付，原告未垫付抢救费用，且法律无明文规定伤残赔偿金等赔偿项目可以向侵权人追偿。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日20时左右，被告莫文伟醉酒后驾驶被告永兴公司所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿溧阳市戴埠镇长江路由东向西行驶至戴北村委路段时，撞到在前方路边非机动车道内步行的蒋菊方，致使蒋菊方受伤。事故发生后，被告莫文伟离开现场，后被公安机关查获，因在案涉交通事故中犯危险驾驶罪，被告莫文伟被溧阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。2015年8月4日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告莫文伟负事故的全部责任。2015年12月22日，蒋菊方就案涉交通事故的民事赔偿事宜诉至本院，要求被告莫文伟、永兴公司及承保肇事车辆交强险的原告保险公司承担相应的侵权赔偿责任，后本院经审理作出（2015）溧天民初字第00908号民事判决，认定被告莫文伟系借车之后饮酒驾驶，被告永兴公司对其危险驾驶的行为无法预知，对案涉交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任，并判令被告保险公司在交强险范围内赔偿蒋菊方各项损失共计112091.54元。该判决业已生效。2016年10月27日，原告保险公司向蒋菊方履行了判决确定的付款义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、转账凭证，原告委托诉讼代理人、被告莫文伟、被告永兴公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告莫文伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致蒋菊方受伤，其作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，应当对蒋菊方承担侵权赔偿责任；被告永兴公司虽系肇事车辆的登记所有人，但本院生效判决已认定被告永兴公司对本起交通事故的发生不存在过错，原告也未能提供相反证据推翻本院已生效判决的此项认定，故本院对被告永兴公司提出的其不承担偿还责任的意见予以采纳。原告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内向受害人赔付的112091.54元，仅能向被告莫文伟追偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莫文伟于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付112091.54元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（减半收取，已由原告预交），由被告莫文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 旖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5671号
原告：杨锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：耿军，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告杨锋与被告耿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼。被告耿军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告因家庭装修提出向原告借款人民币40000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款金额为40000元，借款期限为2016年4月6日至2016年4月27日，同日被告收到原告款项后向原告出具收条一份。现还款期限届满后被告未按协议约定还款，后经原告多次催要被告尚未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告耿军未提供答辩意见也未提交证据。
原告杨锋围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告耿军未予质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院认可的证据，认定本案事实如下：2016年4月6日，被告耿军向原告杨锋出具借条一份，载明：“耿军今借杨锋肆万元整（40000），用于家庭装修，支付方式以现金交易，定于2016年4月27日全部归还，无任何利息”。当日，被告耿军另向原告杨锋出具收条一份，主要言明收到原告肆万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨锋与被告耿军间的借贷关系有当事人陈述、借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条中明确约定了借款归还日期，现已逾期，故对原告要求被告归还4万元本金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨锋借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告耿军负担（被告耿军应负担的上述费用已由原告杨锋预交，被告耿军在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一六年十一月七日
见习书记员 于艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00066号
上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人翟甲。
委托代理人翟乙。
被上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人高某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人朱某因与被上诉人朱某某、王某某返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00184、00568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元减半收取50元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 刘志辉
二〇一五年二月五日
书记员 邵丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第295号
上诉人（原审原告）：单某，住广东省广州市增城区。
法定代理人：单某乙，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：冯某某，住广东省广州市增城区。
上诉人单某因抚养费纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人单某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱穗珠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执293号
申请执行人王力，男，汉族。
被执行人员帆，男，汉族。
本院在执行申请执行人王力与被执行人员帆股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人员帆在平陆县爱博燃气设备有限公司名下的股权1.5万元。现因被执行人员帆自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人员帆在平陆县爱博燃气设备有限公司名下的股权1.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年九月一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执293号申请执行人王力，男，汉族。被执行人员帆，男，汉族。申请执行人王力与被执行人员帆股权转让纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人员帆在判决生效后十日内给付申请执行人股权转让款4.5万元，案件受理费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人员帆在平陆县爱博燃气设备有限公司名下的壁挂炉十五台或价值5.5万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年六月二十三日书记员员 运 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4395号
原告：马思。
被告：吴玉兰。
被告：吴新浩。
原告马思为与被告吴玉兰、吴新浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金222626元并支付利息（从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴玉兰、吴新浩下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马思到庭参加诉讼，被告吴玉兰、吴新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告吴玉兰曾向原告马思借款50000元。2014年4月10日，由被告吴玉兰向原告补写借条一份（下附收条），借条中约定利息按月利率30‰计算。2014年4月10日，被告吴玉兰又向原告马思借款200000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告吴玉兰向原告出具借条一份（下附收条）。被告吴玉兰已归还原告借款本金27374元并支付2015年2月9日前的利息47626元，尚欠借款本金222626元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴玉兰、吴新浩于1993年11月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉兰、吴新浩于本判决生效后十日内共同归还原告马思借款本金222626元并支付利息（从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，由被告吴玉兰、吴新浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谭丽芳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4312号
原告毕庆莉，女，1976年4月19日出生。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告国家版权局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人张洁，国家版权局干部。
第三人丁道华，男，1975年8月27日出生。
原告毕庆莉诉被告国家版权局、第三人丁道华一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告毕庆莉向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。
经审查，本院认为，原告毕庆莉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告毕庆莉撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告毕庆莉负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2348号
罪犯陈红蔚，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）江法刑初字第01252号刑事判决，以被告人陈红蔚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1.1万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2560号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈红蔚在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈红蔚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红蔚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1247号
原告王甲刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告邝金鹏，男，汉族，住济阳县。
原告王甲刚与被告邝金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年五月三十日
书记员 赵新丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2310号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:徐海军,男,1984年2月4日出生，汉族，住邳州市，送达地址徐州市金山桥开发区金水路16号。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告徐海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐海军因消费需要于2015年8月4日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××22信用卡。截止2017年1月5日，被告徐海军已经拖欠本金77749元，利息1323.66元，滞纳金3233.4元，请求判令被告偿还透支款77749元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告徐海军未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告徐海军向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，徐海军并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
徐海军在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：徐海军作为债务人同意并确认徐州市金山桥开发区金水路16号作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向徐海军发放了62×××22的信用卡一张，被告领取信用卡后，于2015年9月2日在徐州市元洲建材经销处透支48762元，同日在云龙区逸云轩百货经销处透支51238元，此后被告陆续使用该信用卡，并偿还透支款，自2016年6月5日后被告不再还款。至2017年3月22日，被告欠本金77749元，利息2562.23元，滞纳金4233.4元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告徐海军自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告徐海军在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告徐海军在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了徐海军预留的徐州市金山桥开发区金水路16号为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告徐海军使用信用卡透支数额较大，自2016年6月5日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐海军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金77749元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月22日利息2562.23元，滞纳金4233.40元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 蕴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01059-6号
申请执行人方敏。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，刘进、王泽国未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘进、王泽国民生银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员 赵 定 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6984号
原告：刘琼琳，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：广东邦顺投资有限公司，住所地广州市天河区花城大道3号3303房。
法定代表人：杨棉棉，总经理。
委托代理人：王强，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广东邦顺投资有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号颐和中心3A03室。
负责人：杨光辉，经理。
本院在审理原告刘琼琳与被告广东邦顺投资有限公司中山分公司、广东邦顺投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告刘琼琳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琼琳撤回起诉。
本案受理费6250元减半收取3125元，由原告刘琼琳负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢漫仪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初55号
原告赵景娥
被告宋和平
原告赵景娥与被告宋和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员邱立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景娥，被告宋和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景娥诉称，2015年5月5日21时许，我在下班回家的路上，遭到被告无端的辱骂和殴打，致使我右眼部等多处受伤，被告的行为侵犯了我的健康权，给我造成了经济损失，现要求：被告赔偿我医药费7295.15元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1300.00元、误工费1300.00元、营养费260.00元，共计11455.15元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵景娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据，1、承德市第六医院医疗门诊及住院收费票据六张；2、承德市第六医院诊断书一份、承德市第六医院住院病案一份、承德市第六医院出院记录一份；3、承德市第六医院住院费用清单十张；4、承德市公安局鹰手营子分局鉴定意见通知书一份；5、承德市鹰手营子矿区人民法院行政判决书一份。
被告宋和平辩称，首先原告所述与事实不符，要求我赔偿其损失没有事实及法律依据，其次原告医疗费用过高，属于扩大损失，我不予认可。
被告宋和平在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据，1、证人李晓巍当庭陈述的证人证言；2、承德市第六医院门诊收费票据两张。
本院依法调取了承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所营公（营）受案字（2015）0087号公安卷宗，并当庭交由原、被告双方进行质证。
经原、被告庭审质证，本院对上述证据做如下认定：原告赵景娥提交的证据1、证据2、证据3系承德市第六医院医疗门诊及住院收费票据、承德市第六医院诊断书、承德市第六医院住院病案、承德市第六医院出院记录、承德市第六医院住院费用清单，能够反映原告赵景娥的伤情及在承德市第六医院住院治疗的情况和所花费的医疗费用，且能够相互印证，证据客观真实，来源合法，故本院对原告赵景娥提交的1-3号证据予以采信；原告赵景娥提交的证据4系承德市公安局鹰手营子分局鉴定意见通知书，能够反映原告赵景娥的损伤为轻微伤，证据客观真实，来源合法，故本院对原告赵景娥提交的证据4予以采信；原告赵景娥提交的证据5系承德市鹰手营子矿区人民法院行政判决书，证据客观真实，来源合法，故本院对原告赵景娥提交的证据4予以采信；被告宋和平提交的证据1系证人李晓巍当庭陈述的证人证言，虽能够证明原、被告双方发生纠纷但证人李晓巍不能准确陈述原、被告双方发生纠纷的经过，故本院对被告宋和平提交的证据1不予采信；被告宋和平提交的证据2系承德市第六医院门诊收费票据，证据客观真实，但与本案不具有关联性，故本院对被告提交的证据2在本案中不予采信；本院调取的承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所营公（营）受案字（2015）0087号公安卷宗，证据客观真实，来源合法，程序正当且原、被告双方对公安机关认定的事实均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，孙翠环与赵景娥在“回头客”饭店因工作发生纠纷。当晚21时下班后，孙翠环的朋友宋和平抱着孙女接她，在回家的路上孙翠环将与赵景娥发生矛盾的事告诉了宋和平。此时，恰逢赵景娥下班骑自行车经过，听见宋和平与孙翠环议论此事，便下车拦住宋和平和孙翠环并与宋和平在营子区兴隆小区D区6号楼下相互对骂并撕打在一起，造成赵景娥右眼部受伤，宋和平右耳部受伤。原告赵景娥于2015年5月5日进入承德市第六医院住院治疗，经诊断为右眼睑挫裂伤、腰部、右腕部软组织损伤、头外伤后神经反应症，原告赵景娥于2015年5月18日出院，共住院治疗13日。
另查明，2015年6月10日承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所对宋和平作出罚款三百元的行政处罚，对赵景娥作出罚款二百元的行政处罚；赵景娥不服承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出对其作出的行政处罚决定，于2015年7月13日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起行政诉讼，承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鹰行初字第11号行政判决书，判决驳回赵景娥请求撤销（营）行罚决字（2015）0062号《行政处罚决定书》的诉讼请求。经鹰手营子司法鉴定中心鉴定宋和平的损伤属轻微伤，赵景娥的损伤属轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权，依法应受保护，原告赵景娥与被告宋和平发生纠纷后应通过正当的途径和方法进行解决，而原告赵景娥与被告宋和平双方均未能冷静、妥善处理矛盾，相互对骂并厮打，造成原、被告双方均受伤的损害后果。对原告赵景娥的损害结果，原、被告双方均存在过错，但被告宋和平在双方矛盾升级中发挥的作用较大，被告宋和平承担60%的责任，原告赵景娥承担40%的责任较为适宜。
原告主张医疗费7295.15元，其能够提供有效的医疗费票据，故本院予以支持；原告在承德市第六医院住院13日，住院伙食补助费50元／天，故本院支持住院伙食补助费650.00元（50元／日13日）；原告主张护理费1300.00元，其没有提供护理人员的工资证明，无法确认护理费标准，故参照承德市护理行业标准确定为100元／日，原告在承德市第六医院住院13日，本院支持护理天数13日，故本院支持护理费1300.00元（100元／日13日）；原告主张营养费260.00元，因无相关医嘱，故本院不予支持；原告主张误工费1300.00，其没有提交有效的收入及误工证明，因原告系城镇户口，故本院参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152.00元，即71.65元／日的标准，结合原告右眼睑挫裂伤、腰部、右腕部软组织损伤、头外伤后神经反应症的伤情，本院支持原告误工天数为住院期间的13日，故本院支持误工费931.06元（71.65元／日13日）。以上各项费用共计10176.21元，应由被告宋和平承担60%的赔偿责任，即6105.73元（10176.2160%），原告赵景娥应自行承担40%的损失，即4070.48元（10176.2140%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋和平在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景娥各项经济损失10176.21元（其中医疗费7295.15元，住院伙食补助费650.00元，护理费1300.00元，误工费931.06元）的60%即6105.73元；原告赵景娥自行承担40%即4070.48元；
二、驳回原告赵景娥的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告宋和平承担150.00元，原告赵景娥自行承担100.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01644号
原告赖先秀。
被告江欢欢。
本院在受理原告赖先秀与被告江欢欢民间借贷纠纷一案中，原告赖先秀于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江欢欢的起诉。
本院经审查认为，原告赖先秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖先秀撤回对被告江欢欢的起诉。
案件受理费600元，由原告赖先秀承担。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖哲西
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1077号
原告：东营市某某劳务有限公司，住东营市河口区商场街118号。
法定代表人：李芳英，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。
第三人：东营市某某人力资源有限公司，住东营区北一路与庐山路交叉口东北侧。
法定代表人：高贤东，总经理。
委托代理人：李某某，东营市某某人力资源有限公司职工。
第三人：胜利油田某某石油工程技术有限责任公司，住东营市河口区海康路南首。
法定代表人：孙继光，总经理。
原告东营市某某劳务有限公司与被告杨某某、第三人东营市某某人力资源有限公司、第三人胜利油田某某石油工程技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告东营市某某劳务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市某某劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市某某劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市某某劳务有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一五年十二月八日
书记员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1077号
原告张某某，女，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张春壮。
被告姜某某，男，临沂市河东区人，农民。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张春壮到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告姜某某于2010年2月份经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。2011年9月17日生育一女孩，取名“姜某”。由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情破裂。我请求人民法院依法判决与被告姜某某离婚。
被告姜某某在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于2010年2月份经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。2011年9月17日生育一女孩，取名“姜某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告姜某某系自主合法婚姻，且育有一女，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 英瑞娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1077号
原告：庞芳伟，男，汉族，1966年出生，山西省河津市人。
原告：任三谢，女，汉族，1968年出生，山西省河津市人。
被告：史建锁，男，64岁，汉族，山西省河津市人。
本院在审理原告庞芳伟、任三谢与被告史建锁宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞芳伟、任三谢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 毛 国 荣
代理审判员 柴 俊 龙
代理审判员 赵 永 义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 �倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1333号
原告：王某。
委托代理人：顾某某。
被告：筱某某。
原告王某与被告筱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2009年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人顾某
某到庭参加诉讼。被告筱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告系被告雇佣的工人，工种为车工
，双方约定工资为70元／天。自2009年6月起，被告以各种理
由拖欠原告的劳动报酬，至2009年12月共计拖欠劳动报酬达人
民币12025元。目前被告已失踪多日，为此，原告诉至法院，
要求被告支付工资人民币12025元。
原告在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区劳动争议
仲裁委员会镇劳某不字（2009）第18号不予受理案件通知书一
份，欲证明原告申请劳动仲裁，该委于2009年12月16日决定不
予受理的事实；证人刘某证言一份，欲证明证人于2009年9
月份看到原告在被告所经营的厂里干活的事实。
被告筱某某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取李红某、陈某某谈话
笔录两份，证实陈普系被告所雇佣的工人；应某某谈话笔录一
份，证实陈普和原告均系被告所雇佣的工人。经质证，原告对
上述谈话笔录均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告王某和陈普等人曾在被告筱某某所经营的工厂里做
工，因被告未按时支付工资，原告为此诉来本院要求被告支付
工资人民币12025元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告方提供的证据和本
院调取的证据，可证实原告王某系被告筱某某雇佣的工人。对
于原告主张的工资诉请，本院认为，作为雇主的被告筱某某应
对应支付原告的工资数额及是否已支付工资负有举证责任，现
被告筱某某未提供证据反驳原告的诉请，本院据此视为被告筱
某某对原告主张的工资数额无异议。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告筱某某应支付原告王某工资人民币12025元，于本判
决生效之日起十五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币241元，由被告筱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王玉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8062号
原告：卫燕红，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆华罡，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆天宇，男，1996年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卫燕红(系原告陆天宇母亲)，住同被告陆天宇。
委托诉讼代理人：陆华罡(系原告陆天宇父亲)，住同被告陆天宇。
被告：卫永达，男，1950年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卫秀�，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚润恪，女，2011年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卫莲芳，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告：卫永明，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卫永清，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卫连清，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卫燕红、陆华罡、陆天宇与被告卫永达、卫秀兰、姚润恪等共有纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卫燕红、陆华罡、陆天宇于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫燕红、陆华罡、陆天宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告卫燕红、陆华罡、陆天宇撤诉。
案件受理费人民币22,080元，减半收取计11,040元，由原告卫燕红、陆华罡、陆天宇负担(已交纳)。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。