wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民36号
原告：吕丰臣，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告吕丰臣与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年8月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，请求判令：1、请求依法确认双方自2003年8月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资24000元及拖欠工资的经济赔偿金24000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金39000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失26880元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2016年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2003年8月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告吕丰臣与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告吕丰臣的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吕丰臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第738号
罪犯孙红心，男，1972年2月15日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2009年1月16日作出（2009）淮刑初字第4号刑事判决，以被告人孙红心犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，2009年3月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2018年10月28日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯刘文华、卢军峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红心的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3869号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：孙长立，男，1971年10月18日出生，汉族，项城市。
被告：王海珍，女，1970年1月18日出生，汉族，项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告孙长立、王海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告孙长立、王海珍的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春英
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1439号
原告：钟志豪，男，1975年10月25日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告：黄晓军，男，1977年8月16日生，汉族，住上犹县。
原告钟志豪诉被告黄晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志豪的委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓军归还借款本金150000元以及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告黄晓军向原告借款150000元用于生意周转，由被告出具借条一张，约定还款时间为2014年12月31日，逾期未还须支付逾期利息，逾期利息按逾期部分加收日利息率1.5%，并承担违约金30000元。现借款已经到期，原告向被告催收，被告以种种事由拒不归还借款本息。被告违背诚信原则，拒不履行归还借款义务，应当承担违约责任。现提起诉讼，请公正判决。
被告黄晓军未作答辩。
原告钟志豪围绕诉讼请求依法提交了其本人和被告黄晓军的身份证、被告黄晓军2014年12月29日书写的借条原件、中国银行股份有限公司上犹支行交易明细清单等证据，被告黄晓军未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄晓军因生意周转所需向原告钟志豪借款。2014年12月29日，原告通过其中国银行股份有限公司上犹支行账户转账155000元到被告黄晓军银行账户（原告转账时因输入错误多转账5000元）。被告黄晓军于同日向原告出具了金额为150000元的借条，双方约定借款期限至2014年12月31日，期内不计利息。如到期未还，须支付逾期利息，逾期利息按日利率1.5%收取。同时约定，借款期满未归还须向原告支付违约金30000元，收取逾期利息还是违约金原告有选择的权利。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄晓军因生意周转所需向原告钟志豪借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄晓军借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本金，并按低于约定逾期利率标准的月利率20‰支付逾期利息，其利率主张未超过国家规定的民间借贷的利率上限，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓军于本判决生效后一个月内归还结欠原告钟志豪借款本金150000元，并支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元由被告黄晓军承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 张声忠
二〇一七年四月十七日
代理书记员 方绍利
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初820号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一八年二月一日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初820号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一八年二月一日书记员 冯志雄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保36号
申请人：薛秀钦，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄敏华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告薛秀钦与被告黄敏华买卖合同纠纷一案中，申请人薛秀钦于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄敏华所有的银行帐户资金或者房屋等财产，保全价值以400000元为限。申请人薛秀钦以其所有的坐落于福建省永安市新华新村房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛秀钦因与被申请人黄敏华之间存在买卖合同纠纷，申请人薛秀钦为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄敏华所有的银行存款或者房产，保全价值以400000元为限。
二、查封申请人薛秀钦所有的坐落于福建省永安市新华新村房屋，担保价值以400000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年一月十三日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第350号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第95号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1480号
申请执行人淄博国龙实业公司加油站。
被执行人淄博金沣包装制品有限公司。
本院在执行淄博国龙实业公司加油站诉淄博金沣包装制品有限公司欠款纠纷一案中，尚有1370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1480号申请执行人淄博国龙实业公司加油站。被执行人淄博金沣包装制品有限公司。本院在执行淄博国龙实业公司加油站诉淄博金沣包装制品有限公司欠款纠纷一案中，尚有1370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01905号
原告王某某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月9日，原告与被告结婚，2011年7月9日生育女儿赵某甲。婚后，被告整天无所事事，游手好闲，不外出打工，双方因此经常生气吵架。特别在女儿出生后，被告连最基本的生活费都不支付，对原告及女儿的生活不管不问，原告全靠娘家人接济生活。2011年9月被告离家出走，至今杳无音信。为此，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月在安阳打工期间相识，2009年5月29日举行典礼仪式，2010年3月9日补办结婚登记手续。2011年7月9日双方生育女儿赵某甲，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2011年9月被告外出，至今下落不明。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、白壁镇东北务村委会出具的证明1份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居时间较长，被告又下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿赵某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚；
婚生女儿赵某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01905号
原告王某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，被告整天无所事事，游手好闲，不外出打工，双方因此经常生气吵架。特别在女儿出生后，被告连最基本的生活费都不支付，对原告及女儿的生活不管不问，原告全靠娘家人接济生活。2011年9月被告离家出走，至今杳无音信。为此，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月在安阳打工期间相识，2009年5月29日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿赵某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2011年9月被告外出，至今下落不明。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、白壁镇东北务村委会出具的证明1份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居时间较长，被告又下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿赵某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某甲离婚；
婚生女儿赵某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李东方
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6134号
原告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地滑县道口镇解放路124号。
法定代表人李国军，职务董事长。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告韩守杰，男，1956年7月27日生。
被告韩本冲，男，1991年2月14日生。（二被告系父子关系）
本院受理原告滑县宏达房地产开发有限责任公司诉被告孙阳勇买卖合同纠纷一案，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县宏达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，退回原告3450元，下余案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县宏达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月一日
书记员 李 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02418号
原告：仝道虎，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：戚世明，男，1955年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告仝道虎与被告戚世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告仝道虎的委托代理人蒋运珠、被告戚世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝道虎诉称：仝道虎与戚世明系邻居关系，1998年戚世明借用仝道虎现金5000元，并口头约定给付银行利息，戚世明盖了储蓄所的章，按1998年当时的情况应该向仝道虎支付利息。按3厘975的利率计算利息至今，本息共计9293元。事后仝道虎每年向戚世明催讨偿还，2015年2月9日仝道虎再次催要时，戚世明承诺“桃钱下来给清”，至今没有兑现。仝道虎起诉来院，请求依法判令戚世明偿还仝道虎借款本金5000元及期间活期存款利息，并承担本案的诉讼费用。
戚世明辩称：借款是事实，“桃钱下来给清”这个不是写给仝道虎的，是写给别人的。双方没有约定利息就不能给利息。
经审理查明：1998年1月1日戚世明分两次向仝道虎借款现金共计5000元，并出具借条。经催要，戚世明至今未还。
本院认为：根据仝道虎提供的借条及双方当事人庭审陈述，可以认定戚世明与仝道虎之间存在借贷关系，该借款关系不违反法律规定应为合法有效。戚世明对借款事实没有异议，但抗辩双方借款没有约定利息，不应给付利息。因双方没有在借条中约定利息，仝道虎诉称双方口头约定了利息，但没有提供充分证据证明其借款利息主张。故本案借条所涉本金5000元，本院予以确认，对借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、戚世明于本判决生效后十日内偿还清仝道虎借款5000元。二、驳回仝道虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚世明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初221号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：宋映林，男，1964年4月24日出生，汉族，潘二矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李占兰诉被告宋映林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李占兰及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告宋映林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李占兰诉称：李占兰、宋映林通过朋友认识。后因宋映林在潘二矿上班，双方成为朋友。宋映林因家庭购房原因，资金短缺，2013年5月1日在潘集××泥河镇李占兰家中借得现金65000元，当时约定月息2.5分，并由宋映林出具借条为据。现经多次催要，宋映林均找借口不愿偿还借款，故依法向贵院提起诉讼，请求判令宋映林返还借款65000元，利息44200元，合计109200元；宋映林承担本案诉讼费用。
李占兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李占兰身份证复印件一份,证明李占兰身份及主体资格。
2、宋映林常住人口基本信息一份，证明宋映林身份情况。
3、借条一份，证明借款金额、利息约定情况。
宋映林未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对李占兰所举证据认定如下：对李占兰所举证据，宋映林未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对李占兰所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2013年5月1日，宋映林因购房需要向李占兰借款65000元，约定月利息为2.5分，李占兰于借款当日给付宋映林现金65000元，宋映林给李占兰出具借条一份，借条内容为：“今借李占兰人民币现金陆万伍仟元整（65000），用于购房月利息2.5分，借款人宋映林，2013.5.1。”该借款经李占兰催要，宋映林未偿还借款，李占兰诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋映林向李占兰借款65000元，经李占兰催要拒不偿还，对纠纷发生应承担全部责任。借款时双方虽约定月利率为2.5分，但原告起诉时只要求按月利率2分计算利息，符合法律规定。2013年5月1日至2016年3月1日期间的利息为44850元，李占兰利息只主张44200元，符合法律规定。李占兰要求宋映林偿还借款本息109200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋映林于本判决生效之日起十日内偿还原告李占兰借款本金65000元，利息44200元，合计109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由宋映林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 蔡路路
人民陪审员 徐春景
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1012号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建仁，男，1974年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因犯贩卖毒品罪于2001年4月11日被判处有期徒刑一年；因本案于2016年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0182刑初407号刑事判决。宣判后，被告人陈建仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月6日19时30分许，被告人陈建仁在其所经营的位于长乐市鹤上镇逍遥山庄路口桥旁的一加油站内容留郑祥淞、陈兴勇、陈克龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认为，被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，陈建仁具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈建仁上诉对事实、量刑无异议，想留看守所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建仁的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉理由与原审认定的事实、定性、量刑无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1012号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建仁，男，1974年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因犯贩卖毒品罪于2001年4月11日被判处有期徒刑一年；因本案于2016年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0182刑初407号刑事判决。宣判后，被告人陈建仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月6日19时30分许，被告人陈建仁在其所经营的位于长乐市鹤上镇逍遥山庄路口桥旁的一加油站内容留郑某某、陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认为，被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，陈建仁具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人陈建仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈建仁上诉对事实、量刑无异议，想留看守所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建仁的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉理由与原审认定的事实、定性、量刑无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12333号
原告：义乌市蓝枫广告有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路388号。
法定代表人：张冰，执行董事。
被告：金华市大可装潢美术有限公司，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1407号。
法定代表人：申玮玲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：申长江。
原告义乌市蓝枫广告有限公司（以下简称蓝枫公司）诉被告金华市大可装潢美术有限公司（以下简称大可公司）、申长江加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝枫公司的法定代表人张冰、被告大可公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告申长江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝枫公司向本院提起诉讼请求：判令二被告立即偿付加工款12万元。事实和理由：2008年3月至2009年11月间，由第二被告出面向原告定作广告产品，共计欠原告加工款120841元，第二被告在结算单上签字确认，并注明：实付壹拾贰万元整。但至今分文未付。原告曾于2016年4月8日起诉第二被告主张权利，义乌法院以（2016）浙0782民初05642号受理。第二被告在庭审中辩称此定作产品是第一被告定作的，加工款应由第一被告偿付。为查明事实，现列二被告为共同被告。
被告大可公司辩称，在2008年之前开始一直到2009年之后大可公司与原告有业务合作关系。但是对于原告起诉的结算单上所列明的业务不认可，双方合作的是另外的加工业务，不存在欠本案所涉加工款的事实。
被告申长江未作答辩。
原告蓝枫公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，结算清单一份，证明二被告欠原告加工款的事实。
证据2，（2016）浙0782民初5642号案件开庭笔录一份，证明被告大可公司是本案所涉债务的债务人的事实。
被告大可公司质证认为：1、对结算清单，这是原告从案件中复印出来的证据，之前提供的是否是原件，由法院核对。这份结算清单中签字人员是申长江，大可公司没有盖章确认，不能证明大可公司欠原告款项。2、对（2016）浙0782民初5642号案件开庭笔录本身的真实性没有异议，对庭审笔录的内容，尤其申长江、原告他们单方面陈述的内容并不一定是事实，对关联性无法确认，不能作为本案定案的根据。
本院认为，被告申长江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告大可公司的质证意见，本院认证如下：对结算清单、（2016）浙0782民初5642号案件的开庭笔录的真实性予以确认。综合分析上述证据，本院认为，被告大可公司虽然在答辩时对结算单上所列明的业务不认可，但在之后接受原告发问时，对结算单中记载的几笔加工业务是否是原告与大可公司之间所发生表示为“不清楚”，虽经本院释明，仍既不否认也不承认，应作出对大可公司不利的解释，且大可公司未提供证据证明本案所涉加工业务发生期间大可公司与原告之间存在其他加工业务，另外大可公司在庭审时也认可2008年至2009年期间大可公司与原告之间的业务是由被告申长江联系的，结合被告申长江在（2016）浙0782民初5642号案件开庭时的陈述，本院认定结算单中载明的加工业务系原告与被告大可公司之间所形成，被告申长江的结算签字行为属于履行职务行为。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月至2009年7月期间，被告大可公司多次由其工作人员被告申长江出面与原告联系广告产品加工业务。2009年11月，被告申长江与原告对该期间的加工款进行结算，被告大可公司尚欠原告加工款12万元，并由被告申长江在原告的结算单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求交付工作成果后，定作人应当及时支付加工报酬。被告大可公司拖欠原告加工款12万元未付属实，原告要求被告大可公司支付加工款12万元理由正当，本院予以支持。但被告申长江与原告联系本案所涉加工业务以及进行结算都属于履行职务行为，原告要求被告申长江共同承担支付加工款的民事责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。被告申长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市大可装潢美术有限公司支付原告义乌市蓝枫广告有限公司加工款12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市蓝枫广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金华市大可装潢美术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年九月五日
代书记员 楼晓晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7471号
申请执行人李吉凯，男，汉族，1969年11月21日出生。
被执行人张翠茹，女，汉族，1971年2月22日出生。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张翠茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李吉凯支付欠款15万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月22日起计至判决确定的付款期限届满之日止），并由被执行人负担案件受理费3821元以及本案相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人张翠茹名下的粤B×××××号车辆；冻结了被执行人张翠茹持有的深圳立洁板材有限公司100%股权；扣划了被执行人张翠茹名下的银行存款25000元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹立影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4577号
原告杨艳茹
被告赵艳萍
被告董伟
被告赵围平
本院在审理原告杨艳茹诉被告赵艳萍、董伟、赵围平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 马铁彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2646号
原告:芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室。
法定代表人：陶瑞春，该公司总经理。
被告:苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥。
法定代表人：倪竣。
被告：浙江穿越川行企业管理咨询有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信北街93、95、97号。
法定代表人：朱国良。
本院在审理原告芜湖云瑞建筑劳务有限公司诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、被告浙江穿越川行企业管理咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告芜湖云瑞建筑劳务有限公司以自行和解为由，申请撤回对被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、被告浙江穿越川行企业管理咨询有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告芜湖云瑞建筑劳务有限公司撤回对被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、被告浙江穿越川行企业管理咨询有限公司的起诉。
本案诉讼费17485元，减半收取8742.5元，由原告芜湖云瑞建筑劳务有限公司承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年九月二十一日
代书记员 傅 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2118号
罪犯李炜，男，1987年1月4日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年5月11日作出(2010)乐刑初字第38号刑事判决，认定被告李炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年九个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李炜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李炜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减刑一年四个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1110号
原告耿二超，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人耿青，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住郏县，系耿二超叔父。
被告秦书停，男，1939年10月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告秦自党，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告耿二超与被告秦书停、秦自党物权保护纠纷一案中，耿二超于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，耿二超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许耿二超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由耿二超负担。
代理审判员 杨国照
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马天磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1147号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某（曾冒用其弟弟田华的名字），男，公民身份号码：×××1210，土家族，初中文化，户籍地：贵州省思南县。因犯盗窃罪于2009年5月6日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月1日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月10日刑满释放；因盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月5日刑满释放；因盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，2016年5月13日被逮捕。现押于珠海市�二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人田某窜至珠海市香洲区九洲大道兰埔公交车站，趁被害人林某上公交车人多拥挤之机，将被害人林某放在挂包内的一部iphone6移动电话一部（经鉴定价值人民币2901元）盗走，在逃离现场时被被害人林某发现，并被群众当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、证人沈某、黄某的证言及辨认笔录、户籍证明、前科材料、刑事判决书、释放证明书、抓�经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、发还清单、行政处罚决定书、悔过书、珠海市公安局香洲分局出具的社区戒毒决定书、光盘一张、鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某自2009年起�扒窃已被判刑四次，仍继续实施盗窃犯罪行为。被告人田某正值壮年，不思正当营生，竟以盗窃为其营生，谋取不法利益，可见其好逸恶劳之劣性，且对法律毫无敬畏之心，唯适用与其行为相适应之最重刑罚，将其尽可能隔离于社会，方能达防卫社会之功效，实现刑罚之阻却功能。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年八月十六日
书记员 范雪婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字426号
申请执行人武冈市农村信用合作联社.
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人马伟军，男，1975年7月22日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与马伟军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出（2015）武法民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马伟军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马伟军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1959号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏增贺，化名“陈峰”，绰号“小唯”。2012年12月13日因犯抢劫罪被山东省单县人民法院判处有�徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2015年12月22）。因本案于2014年12月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人余某，农民。因本案于2014年12月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪、盗窃罪、被告人余某犯强奸罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人夏某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人夏某、余某经事先预谋，以被告人夏某脚受伤为由，将被害人褚某骗至在二人暂住处本市江干区皋塘东一区16号3楼出租房。后被告人余某受被告人夏某指使，趁外出购买饮料之机，将二人一同于前日在江干区皋塘西二区49号成人用品店购买的催情口服液倒入被害人褚某的“美汁源”果粒奶优饮料内。被害人褚某喝后因药物反应而头晕，被告人夏某趁机欲与之发生性关系，但因被害人褚某反抗而自动放弃。
后被告人夏某趁被害人褚某昏睡之机，窃得被害人褚某的苹果牌6代16G型手机1只（价值人民币4703元）藏于衣柜上方，并伪造他人入户盗窃的假象。
案发后，被告人夏某所窃手机已被追回并发还被害人诸某。被告人余某因涉嫌盗窃接受询问时，主动交代其受被告人夏某指使帮助下药，以强奸被害人褚某的犯罪事实。
本院另查明，被告人夏某因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被山东省单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2012年12月13日因犯抢劫罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，同月17日被释放。
上述事实，被告人夏某、余某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人褚某的陈述及辨认笔录、发生情况报告表，证人蔡某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录附照片，扣押决定书、扣押清单附笔录及照片、发还清单，接受证据清单、作案工具照片，法庭科学DNA鉴定书、毒物检验报告，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人夏某、余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违背妇女的意志，以药物使人昏睡的手段强行与妇女发生性关系，被告人余某明知被告人夏某欲与被害人发生性关系，仍受指使帮助被告人夏某在被害人喝的饮料中下药，二被告人的行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、余某在实施强奸犯罪过程中，将催情口服液倒入被害人喝的饮料中，造成被害人因药物反应而头晕，虽然被告人因被害人反抗而自动放弃犯罪，系犯罪中止，但共同犯罪期间所实施的行为对被害人已造成了损害，依法应当减轻处罚。在强奸共同犯罪过程中，被告人夏某起主要作用，系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人余某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某一人犯二罪，应予以并罚。被告人夏某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的�罚予以并罚。根据被告人夏某、余某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2012）单刑初字第314号刑事判决书对罪犯夏某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的有期徒刑二年中未执行的刑期一年八个月二十七天实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月8日至2017年3月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 项 骏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
代表人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：郑飞，男，1964年3月5日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
被告：冯达裕，男，1961年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行与被告冯达裕租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司顺昌支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈璐婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2769号
原告：陈浩，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
原告：孟连荣，女，1940年5月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：王贺清，女，1963年8月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区，系原告陈浩之母，原告孟连荣之儿媳。
被告：石家庄鑫利房地产开发有限公司，住石家庄市长安区胜利北街172号（胜利北街与光华路交汇处西南角）。
法定代表人：梁宣福，任公司总经理。
委托代理人：史风朝，男，1971年7月19日出生，汉族，系公司员工，住河北省鹿泉市。
原告陈浩、孟连荣与被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案受理。原告陈浩、孟连荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩、孟连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈浩、孟连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩、孟连荣负担。
审判员 徐 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雨苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初617号
原告：申屠江彬，男，1980年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金贤祖，男，1975年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞增雷，男，1984年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠江彬与被告金贤祖、俞增雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.金贤祖归还借款本金90000元及利息（从2017年11月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.俞增雷�上述债务承担连带责任；3.本案受理费由金贤祖承担，俞增雷承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金贤祖、俞增雷下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，金贤祖、俞增雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年11月5日，金贤祖以资金周转为由向原告借款9万元，由俞增雷提供担保，三方签订了《借条合同》一份。合同约定：借款期限从2017年11月5日至2017年12月4日，月息3%及逾期未归还的违约责任、管辖法院等，担保范围包括主债权及其利息，损害赔偿金、违约金的费用。金贤祖在下方出具收条一份，确认收款9万元，载明收到现金6万元�余款3万元银行转账交付给金贤祖。借款期满后，金贤祖未付息还本，俞增雷也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤祖于本判决生效后十日内归还原告申屠江彬借款9万元，并支付利息（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告俞增雷对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金贤祖负担，被告俞增雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第436号
上诉人（原审被告）郑延福。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马增义。
上诉人郑延福因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2014)沾商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张亭延，被上诉人马增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定,2012年10月11日，郑延福夫妇与马增义夫妇签订了一份房屋买卖合同。买卖房屋为沾化县文化路456号宏业小区1号楼1单元102室及附房，登记姓名为郑延福妻子薛会平。合同约定所卖房屋价格500000元，可用郑延福向马增义的借款抵顶房款。2012年10月10日，郑延福向马增义借款500000元，并由刘长华等人提供担保。
原审法院认为，郑延福、马增义所签房屋买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的合同义务。现马增义要求郑延福交付涉案房屋符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：郑延福于本判决生效后十日内向马增义交付涉案房屋（沾化县文化路456号宏业小区1号楼1单元102室及附房）。案件受理费8800元，保全费3020元，均由郑延福负担。
宣判后，郑延福不服上诉称，一、原审判决认定事实错误，导致错误判决。2012年10月10日，上诉人因公司生产经营的需要给被上诉人出具借据一张，要求借款人民币50万元，但被上诉人没有足额支付。后来，被上诉人又要求上诉人一方将自己位于滨州市沾化区文化路456号宏业小区的住房以签订所谓房屋买卖合同的形式提供担保，为体现自己的诚意，上诉人及妻子薛会平与被上诉人及妻子邵文静签订了本案的《房屋买卖合同》，该合同中约定的款项交付条款，被上诉人没有及时正当履行，且在本案诉讼形成前被上诉人只是多次委托他人向上诉人追索与本案有关的借款，并没有向上诉人主张所谓的交付房屋的诉求，上诉人通过多种方式向被上诉人支付了借款。本案争议表面看是房屋买卖合同，实际上是假买卖真借贷。本案的真实案由应是民间借贷纠纷，原审判决以房屋买卖合同的案由立案受理并进行审理错误。被上诉人在其起诉状中也认可因“被告一不交房，二不还款”诉至法院,主张交付房屋,形成诉讼。也就是说被上诉人认可只要偿还了“所谓的借款”即可不主张房屋交付，原审判决认定本案的房屋买卖的事实存在错误。二、原审判决证据不足。本案中所涉及的50万元是否已经交付是确定本案事实的关键。原审中，对本案所涉及的款项是否已经足额交付，双方存在较大的争议。对于此争议，原审法院没有查明。原审法院仅根据证据表象认定本案的房屋买卖关系存在，并根据不充分的证据支持被上诉人在原审的主张错误，是明显的证据不足。请求二审法院查明事实依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马增义辩称，诉讼双方签有房屋买卖合同，双方的夫妻都签字并摁手印。如果借款关系不存在的话，上诉人不会给答辩人打欠条。证人可以证实是答辩人与证人一起去上诉人郑延福的家中签订的买卖合同。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，上诉人郑延福提交了4份证据：证据1.沾化农村信用社出具的上诉人之子郑国锐银行卡交易记录两页；证据2.李松松给郑延福出具的收到条一张；证据3.李（）旺、邵军给王树栋出具的收条一张；证据4.李松松给耿新国出具的收条一张。以上证据用以证实上诉人已经偿还被上诉人贷款。上诉人同时申请调取滨州市公安局沾化区分局富国派出所关于耿新国、李松松、王树栋、郑延福、刘长华等人于2014年5月所作的询问笔录。被上诉人马增义质证称，对于以上证据的真实性均不认可。被上诉人申请证人薛某出庭作证，薛某陈述郑延福夫妇、薛某、马增义，四人在场签署了房屋买卖合同，合同签订后，马增义将借款50万元交付于郑延福。上诉人郑延福质证称，对证人陈述的有利于马增义的证言不认可。
二审另查明，2012年10月10日，郑延福为马增义出具借条一张，载明“今借马增义现金伍拾万元整”，“借款人”署名“郑延福”，“保证”署名“刘长华、耿新国”；2012年10月11日，郑延福、薛会平夫妇与马增义签订了《房屋买卖合同》，合同约定郑延福将涉案房屋出卖于马增义，交易金额为“伍拾万元整”，付款方式为“合同签订同时一次性付清”，房屋交付的期限为“合同签订后30日内”，补充协议约定“可用借款50万元抵顶房款。”
本院认为,本案诉讼双方之间发生的事实行为可梳理为：先由郑延福为马增义书写“借条”；再由郑延福夫妇与马增义就郑延福实际居住房屋签订“房屋买卖合同”；后由马增义向借款方郑延福打款；最后马增义多次讨要借款未果，以郑延福“既不还款又不交房”为由提起诉讼，请求郑延福交付房屋。根据以上前后紧密相连的事实行为可以探知，诉讼双方签订房屋买卖合同的目的并非为实现房屋所有权的转移，而是为贷款清偿预先设定担保，即预先约定借款方不履行还款义务时则以房抵债。有效成立的合同才有履行的必要和可能，缺乏真意表示的合同不能认定为有效合同。以物抵债的“担保型买卖合同”不属于双方真实意思表示，合同中“卖方”与“买方”均知晓并认可物权变动的真实原因是以物抵债的约定，即不能如期偿还贷款则以房屋抵顶贷款，属于双方同谋虚伪的意思表示。通谋虚伪的意思表示无效，但通谋虚伪表示中隐藏有其他法律行为的，应适用关于其他法律行为的规定。代物清偿预约是“担保型买卖合同”的隐藏行为，其效力应依据关于代物清偿预约的法律规定进行判断。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条分别规定禁止在抵押合同和质押合同中设定流担保条款。在债务履行期届满前，当事人关于“届期不履行债务，则抵押财产或质押财产归债权人所有”的流担保条款属于我国法律禁止的无效约定。流担保条款的本质就是以债务不履行为条件的代物清偿预约。担保型买卖合同所隐藏的代物清偿预约因违反法律的禁止性规定应认定为无效。本案中，上诉人虽未直接就合同效力提出抗辩，但是上诉人关于诉讼双方是民间借贷关系而非房屋买卖关系的上诉理由已经蕴含了房屋买卖合同缺乏双方真意思表示的抗辩主张。综上，本院认为诉讼双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，被上诉人要求上诉人交付房屋的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。对于诉讼双方之间的借贷关系，被上诉人马增义可以另行提起民间借贷之诉，主张权利。原审判决错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2014)沾商初字第242号民事判决；
二、驳回马增义的诉讼请求。
一审案件受理费8800元、保全费3020元,二审案件受理费8800元，均由马增义负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 纪菲菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1088-2号
原告：王义，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
被告：徐长友，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：房茂坤，女，1990年10月20日出生，汉族，住梁山县。
本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0832民初10881号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐长友驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告徐长友申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告徐长友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十�条的规定，裁定如下：
解除对被告徐长友驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1088-2号原告：王义，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。被告：徐长友，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：房茂坤，女，1990年10月20日出生，汉族，住梁山县。本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0832民初10881号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐长友驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告徐长友申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告徐长友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十�条的规定，裁定如下：解除对被告徐长友驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年二月十七日书 记 员  苑玉真
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03726号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区.（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告张树林，男，1951年5月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告唐洪伟，男，1958年8月26日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告那功谦，男，1955年6月20日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告关福民，男，1951年12月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张树林、被告唐洪伟、被告那功谦、被告关福民金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年八月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5689号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人高某，系某某法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告段某某诉被告周某某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理,原告段某某委托代理人高某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告周某某向原告段某某借款10万元，约定还款期限六个月，口头约定月利率3%，由被告田某承担连带保证责任保证，并给原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，现起诉，主张被告周某某、田某立即偿还原告段某某借款本金100000元及利息（月利率2%，从2015年12月22日起计算至还款之日止），由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年12月22日被告周某某向原告段某某借款人民币100000元，还款期限为六个月，连带保证人为田某的事实。
被告周某某辩称，2015年12月22日，被告周某某向原告段某某借款10万元，约定还款期限六个月，口头约定月利率3%，由被告田某承担连带保证责任保证，并给原告出具借据一支属实。现在因原告资金周转困难，请求缓后至2016年12月30日之前偿还。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告田某经依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，事实明确，被告周某某无异议，被告田某未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年12月22日，被告周某某向原告段某某借款10万元，约定还款期限六个月，口头约定月利率3%，连带责任保证人为被告田某，并出具借据一支。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某某向原告段某某借款100000元，事实清楚、证据确凿，双方口头约定月利率3%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告周某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告段某某的该项诉讼主张，本院予以支持。被告田某对上述借款承担连带责任保证，约定明确，原告的该项诉讼主张本院予以支持。被告田某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决书生效后十日内向原告段某某偿还借款人民币100000元及利息（月利率2%，从2015年12月22日起计算至清偿之日止）。
二、被告田某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董会明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2190号
原告：张孟国。
委托代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：徐国平。
原告张孟国与被告徐国平民间借贷纠纷一案于2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张孟国到庭参加诉讼。被告徐国平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张孟国起诉称：2014年5月23日，被告向原告借款20000元，约定于2014年5月30日归还10000元，余款10000元于2014年7月15日归还。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款20000元，支付逾期利息1696元（即利息按月利率0.53%，从2014年5月31日起暂计算至2015年9月25日止），两项合计21696元，并按上述利率承担2015年9月30日起至履行完毕之日前的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张孟国向本院提供借条一份，欲证明被告徐国平于2014年5月23日向原告借款20000元，约定2014年5月30日归还10000元，余款于2014年7月15日归还的事实。
被告徐国平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张孟国提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告徐国平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国平尚欠原告张孟国借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约归还借款，未按约还款的，应当支付逾期利息，但逾期利息应从实际逾期之日起计算。本院对原告请求被告徐国平归还借款本金20000元的诉求予以支持，逾期利息部分则按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从实际逾期之日起计算（以本金10000元为基数从2014年5月30日起计算至2014年7月15日，以本金20000元为基数按上述利率从2014年7月16日计算至本判决确定之日止）。被告徐国平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平应于本判决生效之日起十日内归还原告张孟国借款本金20000元，逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，以本金10000元为基数从2014年5月30日起计算至2014年7月15日，以本金20000元为基数按上述利率从2014年7月16日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告张孟国承担25元，被告徐国平负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十九日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第127号
原告某某农村信用合作联社
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建，系该信用社理事长。
被告黄某森，男，约50岁，住仁化县。
本院在受理原告某某农村信用合作联社诉被告黄某森小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于坤龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于坤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于坤龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43651.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43651.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第168号
原告：赵维，男，1948年2月16日出生，回族。
被告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，（7门），组织机构代码证：78008866-3。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：唐玉华，该公司法律顾问。
原告赵维与被告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员祝仰宝担任审判长、代理审判员刘丽（主审）及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维、被告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王敏捷、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司委托代理人唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称，原告家住沈阳市沈河区东贸路75号4-3-1号，被告在2013年9月要给原告家楼下重新做防水层，被告物业要求原告家配合一下，要求原告把放在外面的东西搬走，被告要给原告家外平台的地砖，外墙墙砖，外墙保温层全部拆除后才能给二楼重新做之防水层。被告施工队拆除了原告家地砖、外墙保温层、外墙墙砖，被告给二楼做完防水层后，没有给原告家进行修复，后原告自行贴的墙砖和地砖，共计花费1，800元。因被告未及时修复我家的外墙保温层，致使我家供暖期间温度很低。因此请求法院依法1、判令被告支付原告2013年11月1日至2014年3月31日冬季取暖费2，891.12元，2、判令被告赔偿原告修复被告破坏的商品房外墙所指出的维修费用1，800元，3、判令被告赔偿被告施工时用的水、电费用200元，4、判令被告赔偿原告本案交通费50元；5、判令被告承担本案的诉讼请求。
被告沈阳嘉伟物业管理有限公司辩称，我们物业公司不是维修的主体，原告对相应的责任单位开发商进行起诉。
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称，确实是我们公司给二楼做的防水，原告在2楼楼顶即是原告家的露台搭建一个小棚，我们帮助原告一起将小棚移走的，把原告家南窗户露台下沿的砖拆除，因业主要求贴灰色的砖，但是由于我们在市场没找到灰色的砖，所以一直没有给原告贴砖。原告说他家2013年至2014年的供暖不达标，要求我们承担供暖费，我们认为没有事实及法律依据，所以我们不承担。
经审理查明，2013年10月3日，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司将原告家南露台窗户下的外墙砖、保温层及地砖拆除，后辽宁富莱斯普房地产开发有限公司为原告的外墙做了保温层，但一直未贴外墙砖及地砖。原告自行修复墙砖及地砖发生费用人民币1，800元。原告向被告要求赔偿各项损失未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、照片、收条、通话记录、采暖费发票、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司因拆除墙砖及地砖的行为，给原告赵维造成损失，被告应当赔偿原告发生的实际损失。故原告主张的修复墙砖及地砖发生的费用人民币1，800元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿2013年11月1日至2014年3月31日冬季取暖费人民币2，891.12元的问题。因原告未提供原告家此期间室内温度不达标的证据，也未提供证据证明温度不达标与本案的关联性，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿施工时用的水、电费用人民币200元的问题，因原告未提供证据证明施工期间被告使用原告水、电产生的实际费用。故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币50元的问题，根据原告修复墙砖及的地砖的实际情况，本院酌情认定原告发生交通费用人民币30元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日二十日内一次性赔偿原告赵维修理费人民币1，800元；
二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日二十日内一次性赔偿原告赵维交通费人民币30元；
三、驳回原告赵维其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 年 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02780号
原告：李辉，男，汉族，系沈阳铁路局沈阳林业总场工作人员。
委托代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段。
法定代表人：李治安，系该单位段长。
委托代理人：张强，男，汉族，系该单位工程师。
原告李辉诉被告沈阳铁路局沈阳房产段返还原物纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李辉承担。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月四日
书记员代 姗 姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第213-1号
原告吴亚兰。
被告单文浩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴亚兰诉被告单文浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第213-1号原告吴亚兰。被告单文浩。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告吴亚兰诉被告单文浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月七日书记员  赵曙光
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2366号
申请执行人高寿海，农民。
被执行人郑玉宏，出生年月不详，农民。
本院在执行申请执行人高寿海与被执行人郑玉宏（2015）蓟民初字第6283号装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3442号
申请执行人魏如艮。
被执行人蒋德荣。
被执行人陈党玲，（系蒋德荣之妻）。
被执行人施龙雨。
申请执行人魏如艮与被执行人蒋德荣、陈党玲、施龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）泰兴民初字第0972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德荣、陈党玲、施龙雨应连带偿还申请执行人借款10万元及利息，案件受理费3190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市新区南郊西子御园13幢1401室的房屋（兴房权证兴化字第××号）系被执行人蒋德荣、陈党玲共同共有，该房在（2015）泰兴执字第3827号案件执行中已查封，且已进入评估、拍卖程序；另对被执行人陈党玲所有的车号为苏M×××××的北京现代牌小型汽车、对被执行人施龙雨所有的车号为苏M×××××宝马牌小型汽车进行查封；未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00605号
申请执行人胡醒正。
被执行人周亚均。
被执行人路艳玲。
西安市长安区人民法院（2015）西中民三终字第00150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡醒正向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，二被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人在金融机构有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人路艳玲在金融机构的存款18134元予以扣划，扣划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初683号
原告:赵俊涛，男，1978年8月21日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇杏元村居民，现住。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。
被告：石志花，女，1952年6月18日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇杏元村居民，现住。
委托诉讼代理人：李冲（系被告石志花之子），现住淄博市周村区。
原告赵俊涛与被告石志花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石志花于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊涛以与被告石志花之间的纠纷已自行和解为由，自愿申请撤回对被告石志花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊涛撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告赵俊涛负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月八日
书记员 班金叶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05615号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人吴会娟，女，1987年10月9日出生。
委托代理人李朝霞（未出庭），女，1970年5月22日出生。
被告时颖，女，1986年3月18日出生。
被告时琦，女，1996年7月16日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称原告）与被告时颖、时琦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会娟到庭参加诉讼。被告时颖、时琦经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县××小区的供暖单位，二被告是该小区××号楼××室楼房的产权人，该室的建筑面积为105.14平方米。我中心按照有关规定在2010年至2011年度、2011年至2012年度、2014年至2015年度为二被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米为19元。二被告一直未向我中心交纳上述年度的冬季供暖费共计5992.98元，此款经我中心多次催要未果，故我中心诉至法院，要求二被告给付上述年度冬季供暖费共计5992.98元。
被告时颖、时琦未到庭答辩。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，二被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。在2010年至2011年度、2011年至2012年度、2014年至2015年度，原告按照规定向二被告提供了冬季供暖服务，但二被告未向原告交纳上述年度的取暖费。二被告居住的延庆县××小区××号楼××室采暖面积为105.14平方米，按国家规定的交费标准（每建筑平方米为19元）计算，二被告共拖欠原告供暖费5992.98元。因此原告于2015年8月5日诉至本院，要求二被告支付上述年度的供暖费5992.98元。本案在审理过程中，因找不到二被告，本院公告向二被告送达起诉状副本及开庭传票，到期后二被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果、原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为二被告供暖，二被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向二被告提供了供暖服务，二被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求二被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告时颖、时琦给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一〇年至二〇一二年度、二〇一四年至二〇一五年冬季供暖费共计五千九百九十二元九角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告时颖、时琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沙 莎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初160号
原告：戴士智，汉族，1950年9月9日出生，男，住孟村县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：戴士卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住孟村县。
原告戴士智与被告戴士卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴士智及其委托代理人李永敬到庭参加诉讼，被告戴士卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款169600元；2、诉讼费、保全费由被告。事实和理由：2017年2月9日被告在原告处借款169600元，并给原告打下欠条一张，被告一直未给付原告借款。为了保护原告的合法权益，特诉贵貌从速判决。
被告戴士卫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告书写欠条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日被告向原告借款169600元，被告给原告打下欠据一张，欠据写明：“今欠戴士智现金169600元，大写壹拾陆玖仟陆佰元正戴士卫2017.2.9132931196609043038”。
本院认为，原被告民间借贷关系，由被告书写欠款欠据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同关系依法成立有效。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，被告应偿还原告借款169600元。被告书写欠据中未约定利息及还款期限，应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告戴士卫自本判决生效之日起十日偿还原告戴士智借款169600元及利息（利息自2018年1月15日按年利率6%支付至履行完毕之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，保全费1370元，由被告戴士卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年二月二日
书记员 毕翠云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1404号
原告胡某生，男。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某芳，女。
原告胡某生（以下简称原告）与被告陈某芳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识、恋爱，1994年12月10日在原益阳市赫山区天成垸乡政府登记结婚，1995年12月19日婚生女孩胡某晴。婚后，被告喜欢打牌，经常不回家，对家庭、小孩不负责任，甚至买码、借高利贷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识、恋爱，1994年12月10日在原益阳市赫山区天成垸乡政府登记结婚，1995年12月19日婚生女孩胡某晴。婚后夫妻感情一般。原告以被告喜欢打牌，经常不回家，对家庭、小孩不负责任，甚至买码、借高利贷导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、双方身份信息资料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现阶段原、被告夫妻感情虽出现了一定问题，但只要原、被告加强沟通与交流，双方认真做事建设好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚生女儿尚未成家，需父母关爱，且原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告胡某生的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4051号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：吴汉超，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴汉超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第69号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖灿辉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖海静，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执�被执行人赖灿辉、赖海静计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人赖灿辉、赖海静多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖灿辉、赖海静征收社会抚养费6万元。被执行人赖灿辉、赖海静至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20108号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人赖灿辉、赖海静，被执行人赖灿辉、赖海静未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20108号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖灿辉、赖海静在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20108号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖灿辉、赖海静应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人赖灿辉、赖海静负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19386号
罪犯秦桂平，男，汉族，1972年12月29日出生于河南省淇县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)思中刑三初字第124号刑事判决，以被告人秦桂平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十六日作出(2006)云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5430号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦桂平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦桂平减去有期徒刑八个月（刑期自20O8年11月15日起至2024年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第930号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:尹淑文，女，汉族，无。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人尹淑文借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第377号民事判决：一、被告尹淑文于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告尹淑文于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.50元，由被告尹淑文负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有�法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第377号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦