wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第172号
上诉人（原审原告）杨金方，新乡市第一印刷厂职员，大专。
被上诉人（原审被告）高鹏，新乡市奥凯钢瓶有限公司工人，高中。
上诉人杨金方因与被上诉人高鹏相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金方、被上诉人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨金方与高鹏系邻居关系。杨金方起诉时提供的2014年7月14日新乡市公安局卫北分局治安管理大队出具的证明复印件显示：2014年7月14日早7时32分，杨金方认为高鹏盖房有倾斜，对其家的安全造成威胁，阻止高鹏施工，双方发生纠纷，杨金方拨打110报警。新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警赶到现场后为杨金方、高鹏调解不成，告知双方自行协商或通过法律途径解决。杨金方遂向法院起诉。诉讼过程中，杨金方申请对高鹏正在施工的房屋对杨金方家的安全是否构成威胁进行鉴定。原审法院依杨金方申请委托相关鉴定部门对杨金方申请事项进行鉴定。后河南正源资产评估有限公司、河南伟业工程咨询有限公司将鉴定材料退回本院，该两家鉴定部门均称无法对该案件进行鉴定。原审法院将该情况及时通知杨金方。本案庭审时杨金方不配合法院工作，不配合庭审活动，庭审结束后拒绝核对笔录、拒绝签字。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨金方不配合法院工作，不配合庭审活动，庭审过程中拒不向法庭确定诉讼请求、陈述事实和理由，不向法庭提供证据，且高鹏对杨金方在起诉中所诉内容不予认可，故杨金方诉状中的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：驳回杨金方的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由杨金方承担。
杨金方不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院违反法定程序。没有委托司法鉴定机构对高鹏正在强行施工的倾斜的房屋进行司法鉴定。请求二审法院委托司法鉴定机构对高鹏正在强行施工的倾斜的房屋进行司法鉴定，以证明高鹏正在强行施工的房屋有倾斜，并判决拆除高鹏正在强行施工的倾斜房屋。综上，请求：1、撤销原判，2、拆除高鹏正在强行施工的倾斜的房屋。3、要求高鹏承担诉讼费及其他一切费用。
被上诉人高鹏辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨金方诉称一审法院程序违法，没有委托司法鉴定机构对高鹏正在强行施工的倾斜的房屋进行司法鉴定。因在一审法院审理本案过程中，原审法院依杨金方申请委托相关鉴定部门对高鹏正在施工的房屋对杨金方家的安全是否构成威胁进行鉴定。后河南正源资产评估有限公司、河南伟业工程咨询有限公司将鉴定材料退回原审法院，该两家鉴定部门均称无法对该案件进行鉴定。原审法院将该情况及时通知杨金方，故一审委托司法鉴定的程序并无不当。杨金方上诉后，提交了日期为2015年4月2日司法鉴定申请书，要求对高鹏正在强行施工的房屋进行鉴定，以证明高鹏正在强行施工的房屋有倾斜。因一审法院对此请求已委托过司法鉴定程序，并将相关情况通知杨金方，故本院对杨金方的鉴定申请不予准许。杨金方对自己的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据，庭审中亦不明确陈述请求及理由。故本院对杨金方上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金方负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3850号
原告许世渊，男，1980年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈金朝，男，1968年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许世渊与被告陈金朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许世渊到庭参加诉讼，被告陈金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世渊诉称，被告陈金朝于2013年1月4日向原告借款人民币5000元整，双方约定于2013年6月30日前还清，未约定借款利率，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判令被告陈金朝立即偿还原告借款人民币5000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日按银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告陈金朝未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈金朝向原告许世渊借款人民币5000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金朝于2013年1月4日向原告借款人民币5000元整，双方约定于2013年6月30日前还清，未约定借款利率，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条2013年元月4日陈金朝向许世渊借现金5000元正（伍仟元正）2013年6月30日还清。借款人：陈金朝2013年元月4日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方对借款利率未作约定，视为定期无息借款，原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金朝应在本判决生效之日起10日内偿还给原告许世渊人民币5000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3850号
原告：韩小静，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：任来，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩小静与被告任来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩小静、被告任来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年夏天，被告因给孩子上保险资金紧缺，遂向原告借5000元人民币，以后被告还了1000元，到现在还欠原告4000元。要求被告返还原告欠款4000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告承认原告所述情况属实。但此欠款已抵顶，被告不应再行偿还。理由是：被告与郝艳涛合伙经营一家驾校，2013年7月2日，原告为郝艳涛介绍了两个学员（一个叫李国臣，一个叫章秀伶）到驾校学习。2013年7月3日，被告带着这两个学员去古冶汽车驾校考试场体检，随后又去古冶燕山驾校办手续。当日晚7点左右，原告给郝艳涛打电话说这两学员不去驾校学习了。被告遂找到原告说已替两个学员共交了4000元学费，被告让原告把两学员的学费要出来抵顶被告欠原告的4000元，原告表示同意。所以原告诉请不应支持。
经审理查明：2013年夏天，被告因给孩子上保险资金紧缺遂向原告借款5000元，后来被告还了1000元，现在还欠原告4000元。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：被告从原告处借款，应及时返还借款。被告称原告同意用向两学员索要学费来抵顶被告欠原告的4000元，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任来在本判决生效之日起十日内偿还原告韩小静借款4000元。
案件受理费25元，由被告任来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘娇娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2892号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曲丽
被告祝文新
被告孟宪宝
原告诉称，2012年8月31日，被告曲丽在原告下属清水支行贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年8月20日，由祝文新、孟宪宝提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初81号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林雁，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被化州市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林雁犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人林雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日15时许，被告人林雁到茂名市七彩珠游艺有限公司化州分公司（位于本市南盛街道办解放路步行街）开设的电玩城玩“捕鱼达人”的电子游戏机。当天20时许，被告人林雁因输钱而怒火，便拿起电玩城内的胶凳砸打游戏机，将电玩城的三台电子游戏机毁坏。被告人林雁发现电玩城的工作人员报警后就迅速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，电玩城内被毁坏的财物共值款人民币17853元。
2015年9月22日21时许，被告人林雁因电玩城的工作人员报警一事而怀恨在心，又从家中拿起一把铁锤窜到上述电玩城内，持铁锤砸打电玩城内的游戏机，将电玩城内五台电子游戏机毁坏，后林雁迅速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，电玩城内被毁坏的财物共值款人民币22453元。
另查明，被告人林雁曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人林雁在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、户籍资料；证人茹某、林某、梁某甲、黄某、梁某乙、李某的证言；被告人林雁的供述及辩解；化州市物价局价格认证中心化价认（2015）421号、525号涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；视频资料；本院（2011）茂化法刑初字第239号刑事判决书及释放证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人林雁无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林雁犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林雁曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林雁未能赔偿损失给被害人，可酌情从重处罚。被告人林雁在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林雁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林雁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 陈辉波
二〇一六年三月二日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00421号
原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄铁方，系该公司经理。
被告铁岭县凡河镇人民政府。
法定代表人刘成城，系该镇政府镇长。
委托代理人黄文清，系该镇政府工作人员。
被告边永民，男，1962年生，汉族。
原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司（以下简称“拓峰公司”）诉被告铁岭县凡河镇人民政府（以下简称“凡河镇政府”）、边永民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓峰公司、被告凡河镇政府委托代理人黄文清、被告边永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凡河镇政府签订开发协议，将凡河镇嘉陵江路32号所列范围的土地出让给原告。原告于2014年5月29日取得此地块的国有土地使用证。被告边永民在承租蔬菜大棚期间，并建有看护房后，将蔬菜大棚转租给他人，现其继续居住在二间砖瓦临时看护房内。现在原告依法享有该地块的土地使用权，被告边永民承租的蔬菜大棚已经转租给他人，现已被动迁拆除，其居住的临时看护房已经无法行使对大棚看护的功能，被告边永民无法律依据继续使用凡河镇嘉陵江路32号所列原告具有合法使用权范围的土地。经原告多次与被告边永民协商未果，故诉请法院要求被告边永民排除妨害，将其坐落在铁岭市凡河镇嘉陵江路32号土地范围内的建筑拆除，并要求被告凡河镇政府赔偿由此造成的经济损失。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、辽宁省人民政府土地批件，证明原告取得涉案土地的合法使用权。被告凡河镇政府无异议。被告边永民未发表质证意见。经审查，本院对该证据予以采信。
2、成交确认书、土地使用权证，证明原告取得涉案土地的合法使用权。被告凡河镇政府无异议。被告边永民未发表质证意见。经审查，本院对该证据予以采信。
3、房地产开发协议，证明原告取得土地使用权为合法取得。被告凡河镇政府无异议。被告边永民未发表质证意见。经审查，本院对该证据予以采信。
4、立项报告（铁岭拓峰房地产开发有限责任公司“凡河幸福里东区”项目核准决定书），证明原告所取得涉案土地的用途。被告凡河镇政府无异议。被告边永民未发表质证意见。经审查，本院对该证据予以采信。
被告凡河镇政府辩称，对于原告陈述的事实无异议。我们与原告签订了土地出让协议，被告边永民在涉案土地上建筑的蔬菜大棚时也建筑了看护房，该看护房没有任何审批手续。2012年12月24日，我们与阮家洼子村委会签订了土地征用协议书，同时与涉案土地所属的村民小组也签订了书面协议。我们已经向农户发放了土地补偿金，方式是支付到阮家洼子村委会。我同意原告的诉讼请求。
被告凡河镇政府就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、土地征用协议书三份，证明被告与土地所有权人签订了土地征用协议。原告无异议。被告边永民未发表质证意见。本院对该组证据予以采信；
2、专用收款收据四张，证明被告逐年支付土地补偿金的事实。原告无异议。被告边永民未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告边永民辩称，对原告的诉讼请求无异议。1990年，我为了响应国家的菜篮子蔬菜基地工程，承包了涉案土地的蔬菜大棚。1994年6月14日，我在蔬菜大棚的旁边建筑了看护房。我没有申请手续，看护房也没有房照。2000年，我将承包的蔬菜大棚以8000元的价格卖给了黄大春，现在我在此看护房内居住。我的看护房在原告取得的合法使用权土地范围内。
被告边永民未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月19日，原告拓峰公司与被告凡河镇政府签订了《房地产开发协议》，协议约定开发范围为嘉陵江路以北、凡河幸福里小区以东、沈哈高速公路以西、北至阮家村东西村路。2012年12月24日，被告凡河镇政府分别与阮家洼子村委会及该村涉案土地的村民小组签订了《土地征用协议书》，并依约向村集体发放了补偿款。2014年5月29日，原告经铁岭县人民政府国用（2014）第100号国有土地使用权证确认其合法取得了此地块的国有土地使用权。被告边永民在原告取得涉案土地使用权前在该地块上为看护蔬菜大棚建筑了看护房屋并居住，现该蔬菜大棚已因动迁被拆除。该看护房屋在建筑时未经任何职能部门批准，建成后亦未取得房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告边永民建筑涉案房屋时，是为看护管理其经营的蔬菜大棚所用，并未经铁岭县人民政府批准，为非法建筑。原告拓峰公司合法取得了涉案地块的土地使用权，被告边永民虽在原告取得涉案土地合法使用权之前就建了涉案房屋，但因其蔬菜大棚已因动迁被拆除，该看护房也丧失了其看护用途，且其并未取得涉案土地的合法使用权，其建筑涉案房屋也为取得任何职能部门的审批，该房屋应属于违法建筑故其在其合法取得使用权的涉案土地上非法建筑房屋的行为，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。故原告要求被告边永民排除妨碍，拆除其坐落于原告土地使用权范围内房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告凡河镇人民政府赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未明确损失具体数额，本院对此不予支持。关于被告边永民辩称其为响应国家的菜篮子蔬菜基地工程承包蔬菜大棚并建筑看护房屋在此居住，原房屋已出卖且其看护房屋建筑于原告取得土地使用权之前一节，因原房屋出卖与涉案房屋建于原告取得土地使用权之前，并不是合法取得房屋的条件，该涉案房屋仍属于非法建筑，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告边永民于本判决生效后十日内将其坐落于原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司取得合法使用权的涉案土地范围内的涉案房屋拆除；
二、驳回原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告边永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 颖
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第608号
申请执行人覃芳梅。
被执行人于波。
申请执行人覃芳梅依据（2015）兴民初字第608号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行于波、胡岚民间借贷纠纷一案，申请标的：31800元，本院于2015年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人于波存款账户后，被执行人于波、胡岚自动履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第608号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五八月七日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第608号
申请执行人马占森，男，1959年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人丁东昇，男，1976年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马占森与被执行人丁东昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）兴民初字第1812号民事判决书确定丁东昇支付申请人借款150000元，逾期利息60000元（以150000元为基准，自2013年1月19日计算至2014年10月9日），支付案件受理费及公告费6850元，向本院缴纳执行费2163元，被执行人丁东昇至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马占森向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案系缺席判决公告送达，在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现丁东昇已不在原址居住，具体下落不明。经银行查询，未查找到丁东昇名下有可供执行财产。本院已经轮候冻结丁东昇名下车牌号为宁A×××××车辆的户籍，同时，其名下位于兴庆区某营业房由于在宁夏回族自治区高级人民法院涉案，已由宁夏回族自治区高级人民法院依法处置。现申请执行人马占森也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将丁东昇纳入失信被执行人名单处理，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人丁东昇的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2163元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第608号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人韩福双。
被执行人高建彬。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与韩福双、高建彬借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第608号
申请执行人胡家铭，男，1984年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人胡家铭申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第340号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1017号
罪犯陈绍波，男，汉族，1974年2月26日出生于四川省大竹县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）德中刑初字第号刑事判决，认定陈绍波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈绍波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍波减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第414号原告陆文斌，农民。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈姗姗，广西渊顺律师事务所实习律师。被告陆文河，工商所干部。被告陈惠敏，个体户。原告陆文斌诉被告陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郑聆独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告陆文斌的委托代理人谭直、被告陆文河及被告陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文斌诉称，原告是被告陆文河的弟弟，2013年8月18日，原告与被告陆文河因新宅基地问题，双方达成协议，由原告方补偿费用人民币15000元给被告陆文河，再借款人民币10000元给被告陆文河。2013年9月29日，被告陆文河立下借条交原告收执，原告于当天将补偿费15000元，借款10000元共25000元通过信用社转账给被告陆文河。2014年1月19日，被告陆文河领出此借款10000元，于2014年1月20日存入山心信用社（账号：51×××92），之后该存款被兴业县人民法院冻结并作为被告陆文河与被告陈惠敏离婚时的跟他财产处理。原告认为，被告陆文河与被告陈惠敏在婚姻存续期间共同向原告借款10000元，用于共同生活，并且双方离婚时作为跟他财产分配，该债务属于夫妻共同债务，理应由陆文河与陈惠敏共同偿还，两被告现已离婚，但是至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币10000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陆文斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份（借条中的陆文池即为原告陆文斌），证明被告陆文河向原告借款人民币1万元；3、宅、地互换协议书，证明原告与被告陆文河就宅基地互换达成协议，由原告补偿15000元及借款10000元给被告；4、信用社活期存款历史明细查询单；5、信用社存款业务回单，证据4、5证明原告于2013年9月29日将补偿款15000元及借款10000元共25000元转给被告陆文河，被告陆文河于2014年1月19日取款10000元；6、山心信用社存折复印件，证明被告陆文河于2014年1月19日取款10000元后于第二天将该款存入山心信用社（存折号：51×××92）；7、兴业县人民法院（2014）兴民一初字第272号《民事裁定书》；8、兴业县人民法院（2014）兴民一初字第272号《民事判决书》；9、玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第396号《民事判决书》，证据7、8、9证明2015年1月14日经玉林市中级人民法院作出终审生效判决两被告离婚，所借原告的款项用于两被告共同生活，并作为两被告的共同财产进行分割，本借款理应由被告共同偿还给被告。被告陆文河辩称，原告主张的本案的借款的用途及过程是事实。借款是发生在夫妻存续期间，被告陈惠敏是知道这笔借款的存在的，借款是用于平时的家庭支出的；在2014年2月5日被兴业县人民法院冻结了本案的借款10000元，并作为了夫妻共同财产进行分割。综上，本案借款应由两被告共同偿还。被告陆文河对其辩述在庭审中逾期提交了证据，经本院询问理由并经本院训诫后，当庭提交的证据有：借条及宅、地互换协议书、存折账号、陆文河与陆文斌农村信用社桂盛卡复印件，证明原告起诉的借款是事实。被告陈惠敏辩称，原告与被告陆文河的借款10000元及互换宅地补偿款15000元均不知情，借款的借条都没有被告陈惠敏的签名。被告陈惠敏不同意承担本案借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈惠敏对其辩述在在举证期限内未提交有证据。经审理查明，原告陆文斌是被告陆文河的弟弟，原告陆文斌曾用名为陆文池，2013年8月，原告陆文斌与被告陆文河经家庭会议协商，达成了宅、地互换的协议，并于2013年9月29日签订了《宅、地互换协议书》，约定了原告陆文斌给予被告陆文河补偿款15000元；在签订《宅、地互换协议书》的同时，原告陆文斌与被告陆文河达成了借款的协议，约定被告陆文河向原告陆文斌借款10000元，双方未约定有利息，未书面约定有还款期限，被告陆文河及原告陆文斌在《借条》上签名盖印后，交由原告收执。原告陆文斌于2013年9月29日通过其兴业县农村信用合作联社的账户（账号：62×××79）向被告陆文河兴业县农村信用合作联社的账户（账号：6229920500138938938712）一次性转账了补偿款15000元及借款10000元共25000元，被告陆文河在收到借款10000元后至今未归还过给原告陆文斌。另查明，被告陆文河与被告陈惠敏于2008年8月8日登记结婚，于2014年7月22日被兴业县人民法院判决离婚，经被告陆文河上诉后被玉林市中级人民法院维持了被告陆文河与被告陈惠敏离婚的判决。本院认为，原告陆文斌为达成与被告陆文河《宅、地互换协议书》，同意了被告陆文河向其借款10000元的请求，该借款有原告陆文斌与被告陆文河亲笔签名盖印的《借条》为凭，原告陆文斌与被告陆文河对此借款事实均无异议，原告陆文斌与被告陆文河之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；在借款后，被告陆文河一直未履行还款义务，因原告与被告陆文河的借款未书面约定有还款期限，原告可随时要求被告陆文河承担还款义务，因此现原告要求被告承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告陆文斌请求被告陈惠敏对本案借款承担共同偿还的责任，但本案为借款合同的纠纷，合同的相对方是原告陆文斌与被告陆文河，被告陈惠敏并未在《借条》中签名确认，被告陈惠敏不是本案借款合同的相对方，因此对原告主张要求被告陈惠敏对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陆文河归还原告陆文斌借款本金人民币10000元；二、驳回原告陆文斌对被告陈惠敏的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆文河负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑聆二〇一五年八月十二日书记员蔡飞伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民重字第18号
原告汪晓琴，，女，1965年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人邓宜芳，江西友达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告龚毛婆，女，1944年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告夏艺菲，，女，1991年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告任昇静，，女，1972年12月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告任振晶，男，，1947年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告汪晓琴、龚毛婆、夏艺菲与被告任昇静、任振晶确认合同无效纠纷重审一案中，原告汪晓琴、龚毛婆、夏艺菲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓琴、龚毛婆、夏艺菲撤回起诉。
本案受理费29200元、减半收取14600元，财产保全费5000元，共计19600元，由原告汪晓琴承担。
审 判 长 蒋蒋芬
代理审判员 王冰清
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06772号
罪犯郭旭峦，男，汉族，1983年4月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月25日作出（2012）谯刑初字第0616号刑事判决，以被告人郭旭峦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监�管理分局以罪犯郭旭峦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭旭峦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭旭峦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭峦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2400号
申请执行人孙连军。
被执行人包荣虎。
申请执行人孙连军与被执行人包荣虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丹后民初字第776号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人包荣虎应支付申请执行人孙连军价款100000元，并承担案件受理费1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产信息，其名下无房产登记信息，登记在被执行人包荣虎名下的车辆，在本院采取查封强制措施时发现牌号为苏L×××××的车辆已不在被执行人名下。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭后双方达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第776号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十二日
书记员 吴江晨
河北迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1275号
原告：段玉春，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇南街****号。
被告：杨林，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇东辛庄村。
原告段玉春与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告段玉春诉称，2008年，被告杨林在经营“干选”期间，租用原告装载机给被告装料，拖欠原告租赁费14200元，经原告多次催要，被告偿还了10000元，尚欠4200元至今未给付。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，原告特向法院起诉，要求被告给付租赁费4200元，并承担本案的诉讼费用。
原告段玉春提交的证据是：2014年1月28日被告杨林出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告租赁费4200元的事实。
被告杨林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告段玉春提交的证据系杨林签名的欠条，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年，被告杨林在经营“干选”期间，租用原告段玉春装载机为其装料，拖欠原告租赁费4200元，并于2014年1月28日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠产车工资4200元肆仟贰佰元整，欠款人杨林，2014.1.28”。
本院认为，债务应当清偿。被告杨林拖欠原告段玉春装载机租赁费4200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段玉春租赁费人民币4200元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯彦伟（兼）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初187号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人楚某某，男，1996年12月2日出生。汉族，农民，因本案，于2016年1月24日被民权县公安局刑事拘留，同年2月5日被民权县公安局依法逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：1、2015年12月31日19时许，被告人楚某某将秦某放在民权县“开心100”网吧门口的一辆澳柯玛牌踏板电动车偷走，价值1500余元，后以100余元卖给刘某丙。
2、2016年1月3日19时许，被告人楚某某将朱某乙放在民权县“万嘉”购物超市门口的一辆黑色澳柯玛牌电动车偷走，价值1000余元，后以80元卖掉。
3、2016年1月6日19时许，被告人楚某某将姚某放在民权县火车站“万众”购物广场门口的一辆黑色雅迪牌踏板电动车偷走，价值1000余元，后以80元卖掉。
4、2016年1月18日18时许，被告人楚某某将杜某放在民权县“大方圆”超市门口的一辆蓝色小鸟牌电动车偷走，价值450余元，后以80元卖掉。
5、2016年1月19日凌晨3时许，被告人楚某某将刘某丁放在民权县“清华”网吧门口的一辆黑色雅迪牌踏板电动车偷走，价值500余元，后以120元卖掉。
6、2016年1月20日凌晨3时许，被告人楚某某将黄某放在民权县“自由”网吧门口的一辆红色五星钻豹牌踏板电动车偷走，价值1600余元，后以130元卖掉。
7、2016年1月24日凌晨2时许，被告人楚某某将廉某乙放在民权县和平路西段一家美容美发用品专卖店门口的一辆粉红色小鸟牌电动车偷走，后在民权县城关镇车站南路“东方超市”门口被民警查获，经价格鉴定价值750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、朱某乙、姚某、杜某、刘某丁、黄某、廉某乙的陈述、证人陈某、赵某、刘某甲、徐某、刘某乙、廉某甲、朱某甲、申某、张某甲、冯某、翟某、张某乙、刘某丙、楚新中的证言、物证照片、指认现场照片、鉴定意见书、扣押发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、领款单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋育良
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1915号
罪犯郭忠良，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，�在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）佛刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郭忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭忠良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭忠良在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯郭忠良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第30号
原告牛忠，男，1984年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李刚，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，1972年12月10日出生，汉族，无业。
原告牛忠诉被告李霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日12时，被告与原告在新邱区长营子镇阿金歹村四组因家庭琐事发生口角，原告与被告以发生了撕打，导致原告身体多处受伤，后住院治疗。故原告诉至法院，要求被告被告赔偿医疗费3654元、误工费1612元、护理费540元、伙食补助费300元、交通费200元、精神损害损害赔偿金43694元、后续治疗费用100000元。
被告辩称：没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月30日12时，原被告在新邱区长营子镇阿金歹村四组于国民家因事发生口角，被告首先用手怼了原告肩膀一下，后双方撕打在一起。在撕打过程中，造成原告身体受伤。后原告于2013年12月31日入住阜新市公安医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头皮挫伤，上唇擦伤，左肩部挫伤。住院治疗3天，治愈后出院。原告共花去医疗费1897.49元。
在庭审中，法庭出示的依职权调取的阜新市公安局新邱分局治安处罚决定书及李某某、李霞、佟某、牛忠的询问笔录充分说明了原被告因琐事发生口角后撕打在一起的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜新市公安医院诊断书、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、费用清单充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的在职职工工资单因没有加盖公章无法确认其真实性，故本院不予确认。对原告提供的阜矿集团总医院诊断书、病历、住院费收据、用药清单因无法确定与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告与原告在发生口角后，首先挑起事端，致使双方撕打到一起，并造成原告身体受到伤害，故对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。原告在纷争中也没能采取克制态度，致使事态扩大，故对其损失也承担一定的责任。另，原告在阜新市公安医院已治愈出院后又到阜矿集团总医院住院治疗，因原告不能提供相关证据证明二次住院病情与被告的伤害行为具有关联性，故对原告二次住院而产生的经济损失不予支持。另对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金及后续治疗费用一节，因原告不能提供相关证据证明上述损失的存在，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效十日内在一次性给付原告牛忠医疗费1897.49元、伙食补助费45.00元、误工费190.87元、护理费271.40元、交通费30.00元，总计2434.76元的70%，计1704.33元。其余30%由原告牛忠自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告李霞负担350.00元，其余1150.00元由原告牛忠自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张 雨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李思奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第30号
原告马某。
委托代理人黄志强，河北威伦律师事务所律师。
被告贺某。
原告马某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不投，性格不合，没有共同语言。2013年6月份双方争吵后，即分居生活。双方曾多次协议离婚，但一直未办理离婚登记。现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。2013年6月份原、被告因琐事发生争执后被告离家出走至今未归。婚后原被告未生育子女，无共同财产、债权、债务及存款。被告户口在娘家。审理中，经本院对原告做和好工作无效，原告坚持要求离婚并同意自行承担诉讼费。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自2013年6月份双方即分居生活至今，双方长期相互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告贺某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年五月十四日
书记员 骆彦娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第167号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪�刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年6月，被告人刘某某化名“刘萧”与被害人张某甲通过朋友认识并确立恋爱关系，交往两月后，被告人刘某某住进被害人张某甲家中。2013年夏天的一天，被告人刘某某盗窃被害人张某甲放在家中客厅窗台处的铂金项链一条、铂金吊坠一个。同年11月，被告人刘某某盗窃被害人张某甲妹妹张某乙放在家中卧室床板下的首饰盒一个，内有黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金弥勒佛吊坠一个、铂金项链一条、翡翠弥勒佛吊坠一个，后将所盗物品变卖。经鉴定，张某甲被盗铂金项链、铂金吊坠、张某乙被盗黄金戒指、黄金手镯共计价值人民币16550元，张某乙被盗黄金耳钉、白金弥勒佛吊坠、铂金项链、翡翠弥勒佛吊坠购买价值人民币10300元。以上被告人刘某某共计盗窃价值人民币26850元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控罪名没有异议，辩称其未盗窃张某乙白金弥勒佛吊坠一个、铂金项链一条、翡翠弥勒佛吊坠一个，对其他盗窃物品没有异议。
经审理查明：
2013年6月，被告人刘某某化名“刘萧”与被害人张某甲通过朋友认识并确立恋爱关系，交往两月后，被告人刘某某住进被害人张某甲家中。2013年夏天的一天，被告人刘某某盗窃被害人张某甲放在家中客厅窗台处的铂金项链一条、铂金吊坠一个。同年11月，被告人刘某某盗窃被害人张某甲妹妹张某乙放在家中卧室床板下的首饰盒一个，内有黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金弥勒佛吊坠一个、铂金项链一条、翡翠弥勒佛吊坠一个，后将所盗物品变卖。经鉴定，张某甲被盗铂金项链、铂金吊坠、张某乙被盗黄金戒指、黄金手镯共计价值人民币16550元，张某乙被盗黄金耳钉、白金弥勒佛吊坠、铂金项链、翡翠弥勒佛吊坠购买价值约人民币10300元。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）由被害人提供的部分被盗物品的购买发票、收据证实：部分被盗物品的购买价格。
（2）办案说明证�：被告人刘某某已将盗窃来的饰品进行变卖，现被告人刘某某及被害人均无法提供部分首饰的实物和照片，价格认证中心对不能提供资料的被盗首饰无法进行鉴定。
（3）抓获经过证实：被告人刘某某系在被害人张某甲家中被侦查人员依法传唤到案。
（4）人口信息证实：被告人刘某某的身份情况。
（5）被告人刘某某指认盗窃地点照片。
2、被害人陈述
（1）被害人张某甲陈述证实：我和刘某某是2013年6月份通过朋友介绍认识的，他自称为“刘萧”，我们认识2个月后，他就天天住在我家里，他有我家钥匙。2013年8、9月份，我把我的一条白金项链（带吊坠，购价约10000元）放在客厅窗台的一个白色塑料首饰盒内，过了几天项链找不到了，当时我没有可怀疑的对象就没有报警；2014年2月28日，我妹妹张某乙在家中发现她的首饰不见了，我们怀疑是刘某某偷的，刘某某�承认了，我就报警了。
（2）被害人张某乙陈述证实：2013年2月28日，我到卧室床板下找首饰盒，发现首饰盒不见了。我就和我姐讨论是谁偷的，后来我们就怀疑是刘某某。次日，我们把刘某某叫到家里，他承认偷了我和我姐的首饰，但他没说盗窃的具体情况。我被偷的首饰盒里有：白金项链一条，带绿色翡翠吊坠，2010年朋友送的，购价约7000元；黄金耳钉一副，2012年6月在中百大厦周大福购价约1100元；白金弥勒佛吊坠一个，2009年朋友送的，购价约2200元；黄金手镯一个，上面刻有“S”形状的条纹，2011年七八月朋友从鑫源金店买来送我的，购价约6600元；黄金戒指一个，我2012年11月在潍城鑫源金店置换的，购价约4000元。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某某供述：我和张某甲是2013年5、6月份通过朋友介绍认识的，后来我们成了男女朋友关系。我在向她介绍我自己时使�了一些虚假信息，我对她说我叫“刘萧”。2013年夏，具体哪一天记不清了，我在张某甲所住房子的客厅窗台上的白色的球状首饰盒子里盗窃了一条白金项链，有无吊坠记不清了，我将该项链卖给了鑫源金店，卖了约2000元；2013年11月底的一天，我又将床底下的首饰盒子放在了自己的包里，后来我将盒子里面的黄金戒指、黄金手镯卖给了鑫源金店，卖了约6000元，盒子里面的一副黄金耳钉被我弄丢了。
4、鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实：涉案千足金戒指一枚、千足金手镯一个、铂金项链一条、铂金吊坠一个，共计价值人民币16550元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某辩称其未盗窃张某乙的白金弥勒佛吊坠一个�铂金项链一条、翡翠弥勒佛吊坠一个，经查，被害人张某乙及其姐姐张某甲案发后及时报案，并向侦查机关详细陈述了其被盗物品的数量、价值等情况，其陈述较为客观可信，应予采信，故对被告人刘某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 李学�
人民陪审员 韩 爱 民
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 晓 林
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00054号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：刘洋洋，男，汉族，1989年8月2日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：盛文英，女，汉族，1984年10月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人刘洋洋、盛文英在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00054号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：刘洋洋，男，汉族，1989年8月2日出生。
被执行人：盛文英，女，汉族，1984年10月20日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人刘洋洋、盛文英在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，务工，住韶关市曲江区。
辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
被告人廖某，务工，住宜章县。
被告人李某，务工，住南充市嘉陵区。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）8001号起诉书指控被告人付某、廖某、李某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人付某、廖某、李某、辩护人彭利娅、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚，被告人付某、廖某、李某预谋到深圳市龙华新区观澜街道寻找目标采取言语恐吓等手段劫取他人财物。次日凌晨零时许，付某、廖某、李某乘车来到观澜汽车站附近。当日凌晨2时许，付某、廖某、李某在观澜街道桂花公园遇到一对情侣，准备动手时因其中的女子吵架声音过大放弃。三被告人随后又来到观澜街道升华一街旁的小巷，发现被害人田某独自在该处行走，便尾随田某伺机作案，附近巡逻的民警和治安巡防队员见状将付某、廖某、李某当场抓获。
经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人付某患有“双相情感障碍”，案发时无影响其辨认、控制能力的××症状。
上述事实，被告人付某、廖某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人田某的陈述、证人肖某的证言及辨认笔录、被告人付某、廖某、李某的供述、抓获经过、被告人付某、廖某、李某户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东南天司法鉴定所出具的关于被告人付某案发时精神状态的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、廖某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，意图当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人付某、廖某、李某尚未着手实施犯罪，只是为了犯罪制造条件，应当认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据其具体犯罪情节，决定对付某、廖某、李某予以减轻处罚。李某的辩护人关于犯罪预备的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人付某、廖某、李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人付某、廖某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1327号
原告梁某某，男，1988年1月28日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告岳某某，女，1996年3月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告戈某某，男，1970年2月15日生，汉族，郯城县，村民。
原告梁某某与被告岳某某、戈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张峰、被告岳某某、戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年农历正月初四，原告与被告经媒人介绍认识，并于同年农历正月12传小启，当时给被告方传启彩礼20000元整。后因双方感情不和，被告方提出解除婚约。原告要求被告方返还订婚彩礼20000元整，但被告方拒不返还。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼款共计20000元，诉讼费用由二被告负担。
被告岳某某辩称，原告诉状中说的2万元彩礼钱并不知情，没有接原告的钱，也不可能返还彩礼。
被告戈某某辩称，原告诉状中说是正月初四定亲的事情不属实，媒人我也不认识，正月初四我闺女传小启是和我们龙湖村刘某某，不是与原告传小启的。原告陈述的彩礼钱也不属实，我闺女根本没有和原告传小启，也没有见过媒人，原告属于诬告。原告把我闺女带走10天左右，我闺女已经订完婚了，根本不可能跟原告订婚。
经审理查明，被告戈某某系被告岳某某之父。原告梁某某与被告岳某某系朋友关系。2014年农历正月初四被告岳某某与案外人刘某某订立婚约，后被告岳某某因故与原告梁某某出走，被告戈某某即与证人朱怀凤找到原告家中，后原告之母将现金20000元交付给被告戈某某。双方因此酿成纠纷，原告于2014年4月1日诉来本院，要求被告返还彩礼款20000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供身份证复印件、证人朱怀凤、刘才富的证言等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，原告梁某某与被告岳某某之间并不存在婚约关系，故原告梁某某之母通过朱怀凤给付被告戈某某的财产并不属于婚约财产的范畴，原告梁某某要求二被告返还婚约财产20000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费￥元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1327号
原告于新庆，男，1970年10月1日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告张元启，男，1965年10月29日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告于新庆与被告张元启排除妨碍纠纷一案中，因需对涉案土地进行现场勘查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王利涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2745号
原告徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐宗强与被告陈尧平、王裕鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗强撤回起诉。
本案受理费550元，减半后受理费275元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年六月二十日
书记员 王杰炳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4423号
上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾育仁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈志河，该支行行长。
被上诉人（原审被告）泉州市宝森踏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李清俊，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江龙山鞋业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行、泉州市宝森踏体育用品有限公司、李美霞、李添宝、原审被告曾育仁金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦平
代理审判员 郑昭文
代理审判员 洪美玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4423号上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人曾育仁，该公司负责人。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市。代表人陈志河，该支行行长。被上诉人（原审被告）泉州市宝森踏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李清俊，该公司负责人。被上诉人（原审被告）李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江龙山鞋业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行、泉州市宝森踏体育用品有限公司、李美霞、李添宝、原审被告曾育仁金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦平代理审判员  郑昭文代理审判员  洪美玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 毅注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第12号
申请人姚祖枫，男，1999年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法定代理人姚顺尧，男，1973年出生，汉族，罗源县人，住址同上。
申请人叶辉，男，1999年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法定代理人叶安平，男，1970年出生，汉族，罗源县人，住址同上。
委托代理人叶安其，男，1969年出生，汉族，罗源县人，住址同上。
申请人罗源县洪洋中学，住所地罗源县。
法定代表人游书江，校长。
2013年12月16日申请人姚祖枫与申请人叶辉、罗源县洪洋中学（以下简称“洪洋中学”）身体权纠纷一事，在罗源县洪洋乡人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、姚祖枫受伤由其本人负主要责任；
二、姚祖枫受伤后花费医疗费35000元，营养费、误工费、交通费等共3000元，预计后续治疗费需12000元，伤残补助金15000元，共计人民币65000元；叶辉的监护人叶安平同意于协议签订一周内一次性给付17300元；洪洋中学考虑姚祖枫在校内受伤、家庭困难，同意给予医疗费补助17500元，于协议签订一周内给付8000元，姚祖枫后续治疗结束提供医疗费发票及其他票据后给付9500元。
三、如本事故造成姚祖枫今后轻微伤残，其伤残的一切责任，与叶辉、洪洋中学无关；
四、姚祖枫收到赔偿金后，不得以同一理由向叶辉、洪洋中学索要赔偿；
五、本协议一式五份，当事人三方各执一份，洪洋乡司法局存档一份，向罗源县人民法院提交司法确认一份；
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚祖枫与叶辉、罗源县洪洋中学达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑凌峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审3号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人肖红有。
被执行人陈玉平。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对肖红有、陈玉平违法生育一案于2015年6月2日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X165号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人肖红有、陈玉平于2015年3月26日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人肖红有、陈玉平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年一月六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审3号原告伍光兵，农民。被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县。法定代表人杨德煌，局长。原告伍光兵诉被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局行政赔偿一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告因响应国家计划生育的号召，于1991年实行了计划生育男扎手术，不幸的是，自从计划生�男扎手术后，原告就出现了术后并发症“附睾炎”和“附睾淤积水”。原告因生活困难无钱医治，多次向计划生育部门及上级有关部门反映未能得到解决。直至2012年7月3日，靖州苗族侗族自治县计划生育并发症鉴定小组作出了鉴定结论。鉴定结论为，1、输精管结扎术，术后并发症，并发症名称为（1）慢性附睾炎；（2）附睾淤积水，定为三级丙等。2、不能鉴定为计划生育术后并发症。2015年3月23日，原告在怀化市方正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告左侧附睾切除已构成八级伤残。原告自结扎术后至今25年，一直受病痛折磨，是因为国家工作人员在执行职务时给原告造成的伤害，请求法院依法责令被告赔偿原告25年来的全部经济损失236575.8元。本院认为，原告伍光兵1991年实施节育手术是执行国家计划生育政策的行为。根据中华人民共和国国务院《计划生育技术服务管理条例》（修订）第四十三条的规定，“依照本条例的规定，乡级计划生育技术服务机构开展本条例第九条规定的项目发生计划生育技术服务事故的，由计划生育行政部门行使依照《医疗事故处理条例》有关规定由卫生行政部门承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理”。故伍光兵以输精管结扎手术并发症申请赔偿为由向法院提起行政诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍光兵的起诉，免收案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦人民陪审员  刘 炀二〇一六年七月二十六日代理书记员  严 刚附相关法律条文：中华人民共和国国务院《计划生育技术服务管理条例》（修订）第四十三条依照本条例的规定，乡级计划生育技术服务机构开展本条例第九条规定的项目�生计划生育技术服务事故的，由计划生育行政部门行使依照《医疗事故处理条例》有关规定由卫生行政部门承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理。中华人民共和国《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3308号
原告辛衍新，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告辛磊，住肥城市。
原告辛衍新与被告辛磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛衍新的委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告辛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，被告辛磊向肥城市农村信用社合作联社借款100000元，由我提供担保。到期后，被告辛磊未按时偿还，肥城市农村信用社合作联社要求我履行担保义务，2012年10月27日，我代被告偿还借款本息共计110534.70元。请求判令被告偿还为其归还的110534.70元及利息，并承担诉讼费。
被告辛磊未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告辛磊向肥城市农村信用合作联社借款100000元，由原告辛衍新担保。后因被告辛磊拒不偿还，肥城市农村信用合作联社要求原告承担担保责任，原告于2012年10月27日代被告偿还借款本金100000元及利息10534.70元，共计110534.70元。2014年10月28日，原告诉来本院，要求被告偿还为其归还的借款110534.70元及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实有肥城市农村信用合作联社最高额担保合同一份、贷款还款通知单一份、记账凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告辛磊欠肥城市农村信用合作联社本息110534.70元，由担保人辛衍新代其归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代为归还的110534.70元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛磊于本判决生效之日起七日内，偿还原告辛衍新1105**.70元；
二、被告辛磊于本判决生效之日起七日内，偿还原告辛衍新利息（本金110534.70元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 萌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00072号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年2月28日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗于2015年1月15日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2015年4月27日作出（2015）正刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年四、五月份，被告人吴某某与被害人罗某甲在北京打工相识，期间吴某某得知罗某甲的儿子罗某乙在工地干活时被电击伤，其所花费的医疗费等一直没有得到赔偿，吴某某便谎称其在正阳县法院有熟人能够帮助罗某甲得到赔偿，以需要请客送礼为由先后骗取罗某甲现金人民币12300元。
认定上述事实的证据有：被告人吴某某在开庭审理过程中对起诉书指控的内容无异议，被害人罗某甲陈述，证人罗某乙证言，正阳县人民法院立案庭证明，从吴某某处提取的罗某乙病历及医疗费票据，视听资料，吴某某户籍证明，无前科证明，到案证明等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某某上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金12300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某某当庭自愿认罪。关于吴某某上诉辩称原判量刑重的意见，经查，按照最高人民法院及河南省高级人民法院关于量刑规范化的相关规定计算刑期，原判量刑偏重，故该意见属实，予以采纳。原判对吴某某行为定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。吴某某的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第00129号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴某某定罪部分及并处罚金人民币五千元的量刑部分；
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第00129号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴某某判处有期徒刑的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年2月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 炯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保81号
申请人：黄进，男，1991年5月2日出生，汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：戴艳梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院审理的申请人黄进诉被申请人戴艳梅票据返还请求权纠纷一案，申请人黄进于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴艳梅的银行存款12万元采取保全措施。原告黄进于2018年3月21日向天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313530181820180000007），并以此保险向本院提供担保。
本院认为，申请人黄进申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴艳梅12万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年三月二十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初167号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住宁阳县。曾因携带、吸食毒品于2014年3月24日被济南市槐荫区公安分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月4日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年12月4日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人崔某某，男，1983年5月10日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，宁阳县东疏卫生院职工，住宁阳县。因殴打他人，于2014年5月23日被宁阳县公安局治安拘留七日，罚款五百元；又因殴打他人于2014年7月18日被宁阳县公安局治安拘留十日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月4日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年12月4日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人陈某某、崔某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人崔某某及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2016年11月3日20时许，被告人陈某某、崔某某酒后在宁阳县欣街xx网吧无故随意殴打杨某某、王某、闫某某、薛某（肢体叁级残疾）、薛某某、刘某，被告人陈某某用水泥板将被害人荣某头部砸伤。经宁阳县公安局法医鉴定荣某右颞顶部的伤情为轻微伤；薛某左眼及右肘关节的伤情为轻微伤；杨某某面部的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某某、崔某某与被害人荣某、薛某、杨某某达成赔偿谅解协议，并履行完毕。
（二）妨害公务罪
2016年11月3日20时14分许，宁阳县公安局文庙派出所接到指挥中心110指令：宁阳县欣街松园网吧有人闹事。值班民警王某带领协警员倪某某、郭某某、张某某、刘某某身着制式服装，驾驶鲁J05**警警车出警。到达现场后，被告人陈某某、崔某某拒不配合执法工作，并采取辱骂、威胁、拉拽、踢打等暴力方式阻碍民警执法。
上述事实两被告人在庭审中均无异议，且有业经庭审质证属实的户籍证明、谅解协议书等书证，证人李某、孟某的证言，被害人荣某、王某等人的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人崔某某的辩护人认为被告人崔某某在寻衅滋事中所起作用较小，妨碍公务情节轻微，案发后认罪态度较好，并取得被害人谅解，建议法庭免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某某、崔某某酒后在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中能主动认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人崔某某的辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 媛
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申1号
束翠莲：
你因原审被告人程长强奸一案，不服安徽省桐城市人民法院（2000）桐刑初字第132号刑事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2001）宜刑终字第024号刑事裁定和安徽省高级人民法院（2002）皖刑监字第02号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12561号
原告：潘志喜，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：潘丽明，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，系该公司职员。
被告：陈梦宇，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖北省大冶市，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志喜的诉讼请求：1.被告陈梦宇赔偿车辆维修费6990元、评估费500元，共计7490元予原告；2.被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）在保险责任限额内承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告陈梦宇辩称：与被告鼎和保险公司答辩意见一致。
被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.本次事故没有事故认定书，我司无法核实事故的真实性及责任的划分，我司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年7月24日，陈梦宇驾驶粤Ｅ×××××号车，行驶至海八路时，与同向前方由潘志喜驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损。随后鼎和保险公司的查勘员至现场查勘，查勘员填写的查勘表出险经过显示：行驶追尾三者车；查勘意见显示：经查勘，双方事故、车损属实，痕迹吻合，现场已告知客户报警处理等。当天，原告（乙方）及粤Ｅ×××××号车的登记所有人陈婷（甲方）签写交通事故损害赔偿协议，确认由甲方承担事故全部责任。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为潘志喜。2017年8月2日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《结论书》，认为该车因本次事故的损失为6990元。原告另支付评估费500元。被告鼎和保险公司对上述金额无异议。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为陈婷，该车向被告鼎和保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告明确不向陈婷主张权利。
本院认为，原告及被告陈梦宇均确认事故发生的经过为陈梦宇追碰前车，且鼎和保险公司的工作人员已经至现场查勘，并认为事故、车损属实。根据事故经过，陈梦宇应承担事故全部责任，且陈梦宇对此并无异议，本院予以认定。被告鼎和保险公司认为不能确认事故真实性以及责任划分没有依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失6990元。
2.鉴定费500元。
综上，原告的损失为7490元。对原告的上述损失，应由被告鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为5490元，因陈梦宇承担事故的全部责任，则由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告鼎和保险公司应赔偿7490元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告陈梦宇不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7490元予原告潘志喜。
二、驳回原告潘志喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俐俐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人苏丽，住宾县。
被执行人马淑玲，住宾县。
被执行人柴印涛，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人柴印涛、马淑玲、苏丽金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款20、112、00元，并给付案件受理费151、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2571号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2057号
申请执行人：桂平市中泰石粉厂，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。
经营者钟良，住桂平市。
申请执行人：岑东恒，男，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：王承孝，男1963年3月12日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇永富街246号，
香港永久居民。
申请执行人：岑满良，男，1966年7月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈一飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市中泰石粉厂、岑东恒、王承孝、岑满良与被执行人陈一飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈一飞有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈一飞与陈夏文共有的坐落于南宁市江南区壮锦大道36号奥碧园48号楼F单元48F602号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号。房屋所有权人陈一飞：房屋共有权人陈夏文德房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），期限为三年。
在查封期间内，被执行人陈一飞负责保管并可以使用被查封财产；但因被执行人陈一飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年二月十三日
书记员 郭德正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2057号申请执行人：桂平市中泰石粉厂，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。经营者钟良，住桂平市。申请执行人：岑东恒，男，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：王承孝，男1963年3月12日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇永富街246号，香港永久居民。申请执行人：岑满良，男，1966年7月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈一飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市中泰石粉厂、岑东恒、王承孝、岑满良与被执行人陈一飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈一飞有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈一飞与陈夏文共有的坐落于南宁市江南区壮锦大道36号奥碧园48号楼F单元48F602号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号。房屋所有权人陈一飞：房屋共有权人陈夏文德房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），期限为三年。在查封期间内，被执行人陈一飞负责保管并可以使用被查封财产；但因被执行人陈一飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄庆朝二〇一七年二月十三日书记员  郭德正
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1927号
原告：孙义平，女，1970年7月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：杨英科，男，1968年3月18日出生，汉族，住辛集市。
原告孙义平与被告杨英科借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义平及其委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告杨英科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告个人经营农资销售，急需周转资金，通过朋友从原告处借款100000元，借款到期后，被告未能偿还借款本息，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杨英科未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营农资销售，急需周转资金。2014年11月25日向原告借款100000元整，约定期限一年，月利率1.2%，每三个月付一次利息。原、被告一起到银行，原告支取100000元现金，当场交给被告，被告亲笔给原告写下借条。被告借款后支付给原告利息至2015年11月25日，后本息未还。上述事实，有原告提供的被告所写借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款100000元整，利息付至2015年11月25日，尚欠原告借款本金100000元及2015年11月25日后的利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英科于本判决生效后三日内偿还原告孙义平借款本金100000元整及利息（利息自2015年11月26日起，按月利率1.2%计算，直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨英科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 遊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12670号
原告：朱金仁，男,1952年4月7日出生，汉族，住义乌市赤岸镇下水碓村**组。
被告：朱旭平，男，1977年10月26日出生，汉族，住义乌市赤岸镇下水碓村上新村**号。
被告：毛雪女，女，1977年2月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道车站路**号。
原告朱金仁为与被告朱旭平、毛雪女民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款20万元及利息（其中5万元的利息从2015年7月16日始，15万元的利息从2015年10月15日始，均按照月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告朱金仁到庭参加诉讼，被告朱旭平、毛雪女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2002年1月16日登记结婚。2014年7月16日，第一被告向原告借款5万元；2014年8月15日，第一被告向原告借款15万元。两次借款第一被告各出具借条一份，均约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间。2016年7月15日，第一被告支付了部分利息，因此，5万元借款的计息时间改为2015年7月16日，15万元的借款计息时间改为2015年10月15日，并由原告在借条上注明。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭平、毛雪女于本判决生效后十五日内共同归还原告朱金仁借款人民币20万元，并支付利息（其中5万元的利息从2015年7月16日始、15万元的利息从2015年10月15日始，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告朱旭平、毛雪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 姜建仙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保149号
申请人张巧霞，女，汉族，1966年7月7日出生，住尉氏县。
被申请人许维松，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省杞县。
申请人张巧霞与被申请人许维松机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车。
申请人张巧霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 崔灵芝