上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65085号
原告：童乃选，男，1955年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：陆英杰，男，1993年6月25日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
原告童乃选与被告陆英杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告童乃选的委托诉讼代理人孙付坤、被告保险公司的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。被告陆英杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童乃选向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)9,781.61元(含住院伙食费18元)、住院伙食补助费60元(每天20元计算3天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费6,900元(每月2,300元计算3个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,444元(每天4,074元计算6个月)、住院用品费100元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费900元、鉴定费4,500元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陆英杰承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日16时50分许，被告陆英杰驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车至本市浦东新区凌空路、曙启路处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陆英杰承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告陆英杰未到庭应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分2,792.29元及住院伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。误工费，原告已经达到了退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其承包工程的事实，同时未提供缴税凭证、银行结算凭证等，故不认可。残疾赔偿金，年限认可19年，不认可城镇标准，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金按照重新鉴定结论。交通费酌情认可100元。衣物损失费酌情认可100元。住院用品费不认可。车辆损失费定损金额无异议，发票不正规不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围内承担。
经审理查明：2016年11月26日16时50分许，被告陆英杰驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车至本市浦东新区凌空路、曙启路处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陆英杰承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,500,000元(不计免赔)。经鉴定，原告童乃选之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：童乃选因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。原告对重新鉴定结论予以认可，因原告为重新鉴定发生交通损失，恳请法院在原告原有的交通费上酌情增加500元。被告保险公司对重新鉴定结论真实性无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、住院疾病诊断证明书、费用小项统计、住院费收据、门急诊收费票据、证人证言、工程承包合同、资质证书，行业收入标准，派出所证明、定损单、销货清单、发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陆英杰赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票金额为9,781.61元，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，但应扣除18元的伙食费，故医疗费本院确认为9,763.61元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告诉请金额过高，本院酌情认可每天60元，计算90天，合计5,400元。4、残疾赔偿金，经鉴定原告构成XXX伤残，原告首次定残日为2017年6月16日，当时原告为61周岁，故年限应为19年。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区顾路镇海鸣路XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，故残疾赔偿金本院确认为219,229.60元。5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故该主张本院予以认可。6、误工费，原告已逾退休年龄，且其未提供收入减少的实际证明，故误工费本院不予认可。7、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为300元。8、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。9、车辆损失费，有定损单、维修费发票等为凭，本院予以认可。10、住院用品费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。11、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费为4,500元由被告保险公司在商业三者险内承担。12、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为5,000元，由被告陆英杰承担。被告陆英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告童乃选医疗费9,763.61元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金219,229.60元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费900元、衣物损失费100元、鉴定费4,500元，共计253,853.21元；
二、被告陆英杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童乃选律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,771元，减半收取计2,885.50元，由被告陆英杰负担;重新鉴定费9,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年一月十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。