河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初204号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号。统一社会信用代码：91130400075959654B。
负责人：杨卫明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：杜伟莎，女，1986年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杨涛，男，1984年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系杜伟莎丈夫。
被告：郭秀娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：马陆方，男，1966年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系郭秀娥丈夫。
原告张家口银行股份有限公司邯郸分行（以下简称张家口银行邯郸分行）与被告杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张家口银行邯郸分行的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。被告杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟莎、杨涛偿还张家口银行邯郸分行借款本金28002.21元以及利息、罚息7306.08元（截止2017年8月28日）共计35309.01元；2.依法判令杜伟莎、杨涛共同偿还张家口银行邯郸分行自2017年8月28日按合同约定的利息、罚息至全部本息偿还完毕之日止；3.判令被告郭秀娥、马陆方对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等由杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方承担。事实与理由：张家口银行邯郸分行与杜伟莎、杨涛于2015年10月16日签订个人借款合同，合同编号为5301150002847，借款金额为80000元，借款期限至2016年10月16日止，合同项下的贷款月利率为12.5‰，罚息为贷款利率基础上上浮50%，约定该笔贷款用途为进冬季新货。合同签订后，张家口银行邯郸分行于2015年10月16日向杜伟莎签发了80000元的借款借据，至此张家口银行邯郸分行履行了出借义务。张家口银行邯郸分行与杜伟莎、杨涛签订借款合同的当日，郭秀娥以保证人身份与张家口银行邯郸分行签订了编号为5301150002847的保证合同，以保证张家口银行邯郸分行债权的实现，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；马陆方以保证人配偶的身份向张家口银行邯郸分行签订了夫妻共同财产保证承诺书，约定的保证方式为连带责任保证。保证的范围为张家口银行邯郸分行与杜伟莎、杨涛借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其它费用。现借款人杜伟莎、杨涛，保证人郭秀娥、马陆方超过履行期限至今仍拒不履行借款合同、保证合同的义务，已属于违约，为避免张家口银行邯郸分行的损失扩大，诉至法院。
杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张家口银行邯郸分行提交以下证据：
1.张家口银行邯郸分行与杜伟莎签订的个人借款合同1份，借款金额80000元，用于证明张家口银行邯郸分行与杜伟莎、杨涛成立借款关系；
2.张家口银行邯郸分行与郭秀娥签订的保证合同1份，用于证明就郭秀娥对杜伟莎、杨涛欠付张家口银行邯郸分行的债务承担保证责任；
3.同意提供连带责任保证担保声明1份，系马陆方提供给张家口银行邯郸分行的，用于证明马陆方同郭秀娥一样向张家口银行邯郸分行承担保证责任；
4.张家口银行邯郸分行向杜伟莎签发的80000元借据1份，用于证明张家口银行邯郸分行履行了出借义务。
杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜伟莎与杨涛系夫妻关系。郭秀娥与马陆方系夫妻关系。
2015年10月16日，张家口银行邯郸分行（贷款人）与杜伟莎（借款人）、杨涛（共同借款人）签订了编号为53011500002847的《个人借款合同》，约定杜伟莎向张家口银行邯郸分行借款80000元用于进冬季新货，贷款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日止，贷款利率为贷款年利率为15%，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%，约定该笔贷款用途为进冬季新货。个人借款合同尾部有借款人杜伟莎签字捺印；杨涛作为共同借款人亦在借款人声明处、共同还款签字人处签字捺印。签订个人借款合同的同日，郭秀娥（保证人）与张家口银行邯郸分行（债权人）签订了编号为53011500002847的《保证合同》，以保证张家口银行邯郸分行债权的实现，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同尾部有保证人郭秀娥签字捺印。
本案个人借款合同签订前，即2010年10月12日，为保证张家口银行邯郸分行对杜伟莎、杨涛债权的实现，本案借款保证人的配偶马陆方向张家口银行邯郸分行出具由其签字捺印的《同意提供连带责任保证担保声明》，主要载明郭秀娥为借款人杜伟莎在张家口银行邯郸分行的壹拾伍万元（张家口银行邯郸分行在审批时要求保证人的配偶在出具该担保声明时所载明的担保数额要大于或等于借款人的实际借款数额，而责任承担以实际借款数额为准）贷款提供连带责任保证担保，马陆方作为保证人的配偶，同意郭秀娥以个人及家庭财产提供连带保证担保，当郭秀娥承担连带责任保证担保的条件成就时，其积极配合，以实现债权。
2015年10月16日，张家口银行邯郸分行向杜伟莎签发了80000元的借款借据，履行了出借义务。杜伟莎亦在借款借据“兹向贵行借到上列款项，并保证按借款合同约定执行”一栏中签字捺印。
截止2017年8月28日，杜伟莎、杨涛累计还款57801.38元，其中本金51997.79元，利息5767.49元，罚息36.1元，欠付本金28002.21元，利息和罚息7306.80元。
庭审中，张家口银行邯郸分行变更诉讼请求第四项为：本案诉讼费由杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方承担。
本院认为，杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。
张家口银行邯郸分行变更诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以支持。
本案系借款合同纠纷，《个人借款合同》、《保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》系当事人经协商自愿签订、出具，合法有效，当事人应恪守履行。本院认为按照《个人借款合同》约定，杜伟莎、杨涛未按时还款付息，构成对合同的违约，依法应当承担违约责任。根据《保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》的内容，因债务人杜伟莎、杨涛不履行债务，郭秀娥、马陆方依法应按约定承担连带保证责任。综上所述，张家口银行邯郸分行的诉请，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、杜伟莎、杨涛于本判决生效后十日内共同偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行借款本金28002.21元及截止2017年8月28日的利息、罚息复利7306.08元，以上共计35309.01元；
二、杜伟莎、杨涛共同偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行自2017年8月29日起至本息偿还完毕之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；
三、郭秀娥、马陆方对本判决第一、二项承担连带保证责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向杜伟莎、杨涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由杜伟莎、杨涛、郭秀娥、马陆方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 林园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。