wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2332号
上诉人（原审被告）刘鹏。
委托代理人王乃超，男，1989年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘明祥。
被上诉人（原审原告）吕彩芳。
委托代理人乔培青，男，1966年5月21日出生，汉族。
上诉人刘鹏、刘明祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吕彩芳在原审中诉称，2013年7月5日17时许，被告刘鹏无证驾驶无牌125摩托车以80公里／小时的时速与正在正常行驶的原告驾驶电动车相撞，致原告受伤的交通事故。原告诉讼来法院，要求被告赔偿原告医疗费5189.18元、住院伙食补助费240元、误工费4000元、护理费4000元、车损755元、基价费、清障费、停车费308元、拖车费300元、鉴定费100元、交通费500元，共计18221.27元。
刘鹏、刘明祥在原审中辩称，无牌二轮摩托车的车主是刘明祥，该车未投保交强险。本次事故的事实是刘鹏驾驶摩托车由东向西行驶至大吕戈庄村内道路，没到十字路口处按喇叭过十字路口，吕彩芳驾驶电动车载其丈夫沿南北路的左侧由南往北走，撞向刘鹏的摩托车，把刘鹏撞倒，刘鹏倒地昏迷后，原告找车拉原告要到医院去，没有人问刘鹏的情况，原告所找车的司机把刘鹏拉到车上送往医院。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年7月5日17时许，被告刘鹏驾驶无牌二轮摩托车沿刘家庄镇大吕戈庄一村路由东向西行驶至十字路口处时，与吕彩芳驾驶电动车沿刘家庄镇大吕戈庄一村路由南向北行驶时相撞，致两车车损，刘鹏、吕彩芳受伤的交通事故。肇事后双方移动现场。该事故经公安机关调查取证，因现场移动证据灭失，致使公安机关无法进行准确的事故成因分析及事故认定。原告吕彩芳受伤后被送往即墨市移风店镇医院急救治疗，后被送到即墨市人民医院急救治疗，原告在该院急诊科于2013年7月5日至2013年7月10日连续门诊治疗6天，又于2013年7月10日至2013年7月14日在该院住院治疗4天，期间门诊治疗，共花医疗费5189.18元。出院诊断：腰椎横突骨折（L1、2右）、软组织挫伤、左侧附件区囊性占位。出院医嘱：建议原告卧床休息1个月。电动车的车主是原告吕彩芳，该车经即墨市价格认证中心出具财产损失价值鉴定结论书认定车损为755元。原告支付鉴定费100元、基价、清障费308元。无牌二轮摩托车的车主是被告刘明祥，刘鹏驾驶该车发生事故，该车未投保交强险。
原审法院认为，原告吕彩芳与被告刘鹏发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，与法院查明的事实相符，法院予以确认。结合具体案情及事故证明，法院认为吕彩芳与刘鹏以各负50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无牌二轮摩托车的车主是被告刘明祥，刘明祥与刘鹏系父子关系，且共同生活，刘鹏驾驶该车发生事故，致原告吕彩芳受伤，应由被告刘明祥及刘鹏对原告吕彩芳的经济损失共同承担赔偿责任；无牌二轮摩托车应投保而未投保交强险，被告刘明祥及刘鹏应对原告吕彩芳的合理损失参照交强险在交强险各分项责任限额内负赔偿责任。原告主张误工费4000元，被告提出异议，结合原告的伤情、医院医嘱，依据相关法律规定，法院对原告的该主张予以支持；原告主张护理费4000元，被告认为过高，据原告、被告双方当庭确认的护理费计算标准90.05元，结合原告的伤情、医院医嘱，法院酌定原告的护理费为3602元（90.05元×40天）；原告的其余主张被告提出异议，经核定，法院依法确认原告吕彩芳的经济损失为：医疗费5189.18元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费4000元、护理费3602元（90.05元×40天）、车损755元、基价费、清障费、停车费308元、鉴定费100元、交通费100元，共计14254.18元。原告吕彩芳的上述经济损失14154.18元（未包含鉴定费100元），未超出交强险各分项限额，应由被告刘明祥及刘鹏参照交强险全部赔偿原告。原审据此判决：一、被告刘明祥及刘鹏于判决生效后十日内赔偿原告吕彩芳经济损失14154.18元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，鉴定费100元，共计228元，由原告负担51元，被告刘鹏、刘明祥负担177元（含鉴定费100元），因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。宣判后，刘鹏、刘明祥不服，上诉至本院。
上诉人刘鹏、刘明祥上诉称，原审判决上诉人承担全部赔偿责任不符合法律规定，应当按照50%的责任承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担7077.09元赔偿款；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吕彩芳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成协议。
经本院二审审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决认定上诉人刘鹏、被上诉人吕彩芳在事故中的责任比例及二上诉人承担的赔偿数额是否正确。本案中，上诉人刘鹏无证驾驶摩托车与被上诉人吕彩芳驾驶电动车发生事故，导致被上诉人受伤住院治疗。公安机关通过调查取证，出具了该事故因现场移动、证据灭失，无法对事故成因进行分析认定的证明。原审判决结合本次事故发生的时间、地点及经过，确认本次事故由上诉人刘鹏、被上诉人吕彩芳各承担50%的责任。因上诉人刘明祥所有的摩托车未按照法律规定挂牌照及缴纳交强险，被上诉人吕彩芳的各项经济损失未超过机动车交强险各分项限额，因此，上诉人刘明祥、刘鹏应当对被上诉人吕彩芳的各项损失参照交强险全部赔偿。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人刘明祥、刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13637号
原告石蕊，女，1981年2月23日出生。
被告北京新唐兴业地产有限公司，住所地北京市大兴区南六环路磁各庄桥南200米中轴路东侧。
法定代表人王瑞金，董事长。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所实习律师。
原告石蕊与被告北京新唐兴业地产有限公司（以下简称：新唐兴业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石蕊、被告新唐兴业公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊诉称：原告与被告新唐兴业公司在2010年9月18日签订了《安置房买卖合同》，合同约定由原告购买被告新唐兴业公司开发的位于北京市＊＊区＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套。被告于2012年7月26日向原告发出办理收房通知，向原告交付了房屋。原告入住后对房屋进行了装修，装修后没多久即发现房屋存在严重的质量问题，卧室屋顶开裂，楼板和横梁存在着很大的裂缝，同时裂缝随着时间的推移有逐渐扩大的趋势，隔断墙局部开裂，卧室窗户下开裂。房屋的上述质量问题使得该房屋存在极为严重的安全隐患。因被告交付的房屋不符合国家相关标准，房屋质量存在缺陷，使得原告至今无法正常居住。为维护原告的合法权益，原告曾多次与被告协商，要求被告对房屋进行修复并赔偿因违约行为给原告造成的损失，但协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告位于北京市大兴区新兴家园15号楼5单元302室的房屋进行维修（对主卧室及阳台的裂缝进行修复）；2、被告赔偿原告装修损失30000元；3、被告向原告出示建筑工程竣工验收备案表、规划验收批准文件、安置房面积实测技术报告书；4、诉讼费由被告承担。
被告新唐兴业公司辩称：原、被告签订安置房买卖合同后，被告依照合同的相关约定向原告交付了房屋，并向原告交付了住宅质量保证书和住宅使用说明书。对于原告提到的房屋质量问题，只同意对原告涉案的房屋开裂部分进行维修，但如果是由于原告装修造成的开裂则不予维修。对原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，也没有合同约定，应予以驳回。
经审理查明：2010年9月18日，原告石蕊与被告新唐兴业公司签订了《安置房买卖合同》，合同约定由原告石蕊购买被告新唐兴业公司开发的位于北京市＊＊区＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套。2012年7月26日，被告新唐兴业公司向原告石蕊交付房屋。
原告石蕊当庭提交被告新唐兴业公司发送给小区业主的《住宅质量保证书》，该保证书载明了房屋保修期限和保修范围。被告新唐兴业公司对该证据真实性无异议。
在审理中，本院于2014年6月18日对本案涉诉房屋进行了现场勘验，双方认可以下勘验事实：主卧窗台左下角有一长裂纹，主卧门头右上侧有一长约5厘米裂纹，门头外侧有一长约25厘米裂纹，次卧窗台右下角有一长约30厘米裂纹，卫生间门头外侧墙壁有一长约25厘米裂纹。
对于原告石蕊主张的装修损失30000元，原告石蕊未提交具体损失金额的相关证据，亦不同意进行评估鉴定。
上述事实，有原告石蕊提交的《安置房买卖合同》、住宅质量保证书、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告石蕊与被告新唐兴业公司签订的《安置房买卖合同》的约定及被告新唐兴业公司发送给小区业主的《住宅质量保证书》的规定，被告新唐兴业公司对涉案房屋负有维修义务，原告石蕊要求被告维修涉案房屋裂缝问题的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石蕊主张的装修损失30000元，因其未提交具体损失金额的相关证据，亦不同意进行评估鉴定，本院不予支持。原告石蕊要求被告出示建筑工程竣工验收备案表、规划验收批准文件、安置房面积实测技术报告书，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京新唐兴业地产有限公司于本判决书生效之日起十日内对原告石蕊位于北京市大兴区新兴家园15号楼5单元302室房屋的裂缝问题（主卧窗台左下角裂纹、主卧门头右上侧裂纹、门头外侧裂纹、次卧窗台右下角裂纹、卫生间门头外侧裂纹）进行维修；
二、驳回原告石蕊的其他诉讼请求。
诉讼费五百五十元（原告石蕊预交二百七十五元），由原告石蕊负担二百七十五元（已交纳），被告北京新唐兴业地产有限公司负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
审 判 员 时亚东
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 雅
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第807号
原告臧某甲，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方曾于2007年12月14日生一男孩取名臧某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月24日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩臧某乙随原告共同生活，2015年被告给付原告孩子抚养费2000元，于12月31日前给付；自2016年开始被告于每年12月31日前给付原告孩子抚养费4000元，至孩子满18周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产归原告所有；共同债务（包括光大银行借款24万元，牌照号冀J×××××的轿车一辆的购车贷款，易龙贷9万元，借金钥匙公司3万元，借赵培恩5000元等等）全部由被告负责偿还。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵雅迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00711号
原告刘惠荣，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺纪军，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郝巧秀，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘惠荣与被告贺纪军、郝巧秀、高军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘惠荣于2015年8月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺纪军、郝巧秀、高军的起诉。
经审查，本院认为，原告刘惠荣的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘惠荣撤回对被告贺纪军、郝巧秀、高军的起诉。
案件受理费7440元，免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00711号
原告刘惠荣，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告贺纪军，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告郝巧秀，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告高军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告刘惠荣与被告贺纪军、郝巧秀、高军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘惠荣于2015年8月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺纪军、郝巧秀、高军的起诉。
经审查，本院认为，原告刘惠荣的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘惠荣撤回对被告贺纪军、郝巧秀、高军的起诉。
案件受理费7440元，免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张凤军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00702号
原告蔡某某，男，汉族，1990年3月18日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1992年8月5日出生，农民，住
淮阳县刘振屯乡。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周卫华、被告郑某某及其委托代理人毛廷书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍相识，于2011年农历8月按农村风俗举行了婚礼，2012年10月1日补办了结婚登记手续，婚后生育一个女儿。因二人婚前接触较少，性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架。被告在2013年初因与原告生气，返
回娘家居住，现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，于2011年农历
8月29日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年10月11日补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿，名叫蔡某甲，2012年6月21日出生。婚后二人常因家族琐事生气吵架，原告起诉来院，
要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月29日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年10月11日补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿，说明原、被告二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张 征
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第4号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢磊，男，生于1995年5月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2013年11月被江油市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人谢磊及其近亲属谢绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月29日晚，被告人谢磊与王某某（另案处理）、李某、朱某（二人均未满十六周岁）共谋盗窃。次日下午，四人到江油市武都镇石龙村二组宋某某房屋，王某某、朱某扳断房后窗户防护栏，由谢磊、王某某、李某望风，朱某进入宋某某室内盗走荣牌军酒一瓶，后谢磊等人将该酒耗用。5月3日，被告人谢磊与王某某、李某到宋某某家准备再次实施盗窃时，被群众发现并挡获。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人宋某某的陈述，证人王某某、朱某、李某、谢某某、唐某某、李某伦、李某兴、粱某某的证言，未成年犯罪嫌疑人品行调查表、人口信息、拘留证、取保候审决定书、江油市人民法院（2013）江油刑初字第324号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人谢磊犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年6月29日起至2016年6月28日止，拘役自2016年6月29日起自2016年8月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01498-2号
原告：项水涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李腊宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年5月19日作出（2014）宣民一初字第01498-1号财产保全的民事裁定冻结李腊宝在宣城市宣州区人民法院执行账户中的交通事故赔偿款4万元（2014宣民一初字第00368号机动车交通事故责任纠纷一案）。现因原、被告自行达成和解，原告项水涛于2014年5月26日向本院申请撤回对被告李腊宝的起诉，并请求解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对李腊宝在宣城市宣州区人民法院执行账户中的交通事故赔偿款4万元的冻结（2014宣民一初字第00368号机动车交通事故责任纠纷一案）。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 洪钰铉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第385号
原告苏惠妹，女，1955年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇贞岱村一组西区X号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX021。
被告陈玉华，女，1939年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇贞岱村北区X号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX025。
本院在审理原告苏惠妹与被告陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年二月三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0289号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人姜某，南通某某建设工程有限公司职工。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人姜某于2014年1月11日17时25分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至苏2**线7KM＋150M路段从超车道右转弯向西，与同向后侧季某某驾驶的苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车发生交通事故，致使苏J×××××号牵引车又碾压前方同向驾驶电动自行车的被害人孙某某（男，62岁，住如东县洋口镇三江口村九组25号），至被害人孙某某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人姜某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人季某某的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人姜某的身份证明及被告人姜某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人姜某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第3页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0289号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，农民。因本案于2014年7月22日被东台市公安局取保候审，同年10月16日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月25日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市头富公路由南向北行驶至富东小街康友药店门前路段时，与同向许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈某甲本人受伤。经检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升237毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙的证言，现场照片，被告人驾驶证、行驶证资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年二月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年十一月十二日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更752号
罪犯宫文山，男，1969年5月22日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第307号刑事判决，以被告人宫文山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫文山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫文山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫文山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宫文山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫文山减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1261号
原告钟其建，干部。
原告钟华颖。
被告汪辉建。
被告黄水念。
本院在审理原告钟其建、钟华颖与被告汪辉建、黄水念房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟其建、钟华颖于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟其建、钟华颖向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟其建、钟华颖撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1550元，由原告钟其建、钟华颖负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1261号
原告刘某某，女，1966年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村.
被告姜某某，男，1966年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村.
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第513号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，2015年11月4日被取保候审，2015年12月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区�民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年8月31日晚上，被告人高某、被害人屈某（男，1967年4月25日出生）等人一起在莱城区徐家河社区元新街“有滋有味”饭店吃饭。被告人高某与被害人屈某酒后因债务问题发生口角，两人厮打在一起，被告人高某用啤酒瓶先后击打被害人屈某头部、鼻部，致使被害人屈某受伤。经鉴定，被害人屈某系轻伤二级。2015年9月11日，被告人高某经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人高某赔偿被害人屈某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述、证人尚宪胜等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 王秀霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1967-1号
原告柏启润，男。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告朱新国，男。
被告何凯林，男，1940年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，现住湖南省永州市零陵区金阳小区7栋1单元5楼，公民身份号码：432901194011143919。
本院在审理原告柏启润与被告朱新国、何凯林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告何凯林的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告何凯林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏启润撤回对何凯林的起诉。
审判员 卿淑君
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第75号
申请执行人邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市滏东大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人赵军武。
被执行人邯郸市交通建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路340号。
法定代表人白钢。
申请执行人邯郸市国土资源局于2014年3月28日向本院申请强制执行该局作出的（2013）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市国土资源局以邯郸市交通建设有限公司未经批准擅自占用国有土地进行项目建设，不履行（2013）23号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市国土资源局作出（2013）23号行政处罚决定中存在认定事实不清、程序违法等问题，如：
现场勘测时无证据证明邯郸市国土资源局通知被执行人邯郸市交通建设有限公司到场；现场勘测图中，无绘图人签字；根据国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条：“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人。”的规定，邯郸市国土资源局未提交证据证明其给被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书；邯郸市国土资源局给被执行人送达行政处罚听证告知书的送达地点是占地违法现场，而非该公司住所地，收件人既不是被执行人的法定代表人也不是被执行人的委托代理人；邯郸市国土资源局作出的（2013）23号行政处罚决定书认定事实部分，未注明邯郸市交通建设有限公司占用国有土地进行项目建设的违法占地位置及面积，行政处罚决定书主文中没收财物的具体内容不明确；邯郸市国土资源局未能提交有效证据证明将（2013）23号行政处罚决定书送达了被执行人邯郸市交通建设有限公司。依照国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对邯郸市国土资源局作出的（2013）23号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催30号
申请人：天津钢研广亨特种装备股份有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷嘉园道北侧6号。
法定代表人：尹法杰，董事长。
委托代理人：曹星星，系公司员工。
申请人天津钢研广亨特种装备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津钢研广亨特种装备股份有限公司持有的出票人为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人为上海鲤庭实业有限公司、付款行为兴业银行中南支行、票号为3090005327821269、出票金额为77100元、出票日期为2016年1月25日、汇票到期日为2016年7月25日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津钢研广亨特种装备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 项久清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第223号
原告周飞勇。
委托代理人徐欣多（特别授权代理）。
被告沈金田。
被告陈冬富。
原告周飞勇与被告沈金田、陈冬富为民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周飞勇委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告沈金田、陈冬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞勇诉称，2013年12月12日，被告沈金田经被告陈冬富担保向原告借款人民币20万元，由两被告立下借条。至2014年6月7日，原告要求被告归还借款，被告表示要分期还款，并作出还款承诺书，但此后被告沈金田仅归还4万元本金，剩余16万元及利息拖延至今未付，被告陈东富也不承担保证责任。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告沈金田归还原告借款人民币160000元整，并从2014年6月7日起按月息3分计付利息。2、被告陈冬富对上述款项承担担保偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：1、要求被告沈金田归还原告借款人民币160000元整，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告沈金田于2013年12月12日经被告陈冬富担保向原告借款200000元的事实。
三、提供还款承诺书一份，证明原、被告双方于2014年6月7日达成还款协议，约定对借款200000元分四期进行偿还，月利率按3%计算的事实。
四、提供台州银行对账单一份，证明原告周飞勇于2013年12月12日在台州银行取款40万元，其中20万元借给被告的事实。
被告沈金田、陈冬富未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告沈金田、陈冬富未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周飞勇与被告沈金田自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告沈金田尚欠原告周飞勇借款人民币160000元事实清楚，证据充分。现原告周飞勇要求被告沈金田归还借款本金人民币160000元及支付相应利息，本院予以支持。被告陈冬富系该笔债务的担保人，但双方对保证方式没有约定，依法应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈金田于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周飞勇借款本金人民币160000元及其自2014年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈冬富对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告沈金田承担，被告陈冬富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年三月三十一日
代书记员 泮婷娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0116刑初342号
自诉人姬某。
被告人白某。
自诉人姬某以被告人白某犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人白某已拆除了空调外机，履行了判决内容为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人姬某申请撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭 甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第59号
上诉人张春兰，女，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人张春兰不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以16万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大庆油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第4号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张春兰起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，张春兰应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第244号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年6月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
辩护人赵平，山东腾达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人朱某甲、辩护人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年7月27日4时10分，被告人朱某甲驾驶鲁D×××××小型轿车沿济梁公路由济宁向梁山方向行驶至长沟移动公司门口，超车时与前面李某驾驶的机动三轮车尾部相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告人安排其父报警，在现场等候处理并如实供述肇事经过。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队交通事故责任认定，朱某甲负事故的主要责任。2013年8月18日，双方达成赔偿协议并谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，勘验检查笔录，事故责任认定书、死亡医学证明书、报警记录、公安机关的办案说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人朱某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚；负事故的主要责任，已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人朱某甲判处缓刑。
经审理查明：2013年7月27日4时10分许，被告人朱某甲驾驶鲁D×××××小型轿车沿济梁公路由济宁向梁山方向行驶至长沟镇移动公司门口，在超车时与前方被害人李某驾驶的机动三轮车尾部相撞，造成被害人李某和机动三轮车乘车人田某受伤、两车损坏的交通事故，后被害人李某经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某甲安排其父朱某乙报警，其在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首。2013年8月18日，被告人朱某甲与被害人李某的近亲属及被害人田某达成赔偿协议，已经赔偿各项经济损失共计26万元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书复印件、死亡注销证明、尸体处理通知书、济宁市第二人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，济宁市公安局110／122接警记录单、到案说明、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、收到条、济宁市任城区长沟镇回林村民委员会证明，证人朱某乙的证言，被害人田某的陈述，被告人朱某甲的供述，被告人朱某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人李某近亲属和被害人田某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人朱某甲系自首、已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻和酌情从轻处罚的辩护意见均成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔祥英
审 判 员 祝士业
代理审判员 钟 锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 雯
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审115号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人王景泉，男，汉族，居民，户籍地山东省邹城市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用龙港街道廒上村集体土地围院，占地面积2260.64平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2260.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万陆仟伍佰壹拾陆元整（￥56516.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日依法将龙国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年5月8日将龙国土资催告字[2016]55号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王景泉在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币56516元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
二、责令被执行人王景泉在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的2260.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币748元，由被执行人王景泉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 铭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1210号
原告：许海鹏，男。
被告：谢培领，男。
被告：刘京生，男。
原告许海鹏与被告谢培领、刘京生民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告许海鹏、被告谢培领到庭参加诉讼，被告刘京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告许海鹏诉称：2013年4月24日，被告谢培领借原告120000元，约定利息月息3分，被告刘京生自愿为借款本息承担连带责任。后经多次催要，借款至今未还，故依法起诉。
被告谢培领辩称：2011年8、9月份，借原告许海鹏100000元，后偿还部分利息。2013年4月24日，经双方算账，我、刘京生、许海鹏在一起重新打成借款担保合同一份，借款金额为120000元，我、许海鹏分别签字，刘京生作为担保人签字。截止2014年5月24日前，已先后偿还原告41000元，其余的款项愿意偿还。
被告刘京生既未答辩，又未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年8、9月份，被告谢培领借原告现金100000元，并支付过利息。2013年4月24日，经算账，被告谢培领、刘京生、原告许海鹏对上述借款打成借款担保合同一份。该合同约定：“乙方谢培领借到甲方许海鹏现金120000元，借款日期2013年4月24日起到2014年7月24日止，利率为月息3分。逾期罚息为4.5分，保证人刘京生为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限自借款之日起二年”。该借款担保合同由甲方许海鹏、乙方谢培领、保证人刘京生分别签字。庭审中，原告许海鹏认可借款担保合同中约定的120000元中，其中包括本金10万元，另外2万元为以前借款的利息。后经原告催要，被告谢培领于2014年5月24日前偿还利息41000元，下余本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告谢培领向原告许海鹏借款的事实有双方签字的借款担保合同证明，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告谢培领在借款到期后未按约定偿还借款，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告刘京生作为承担连带责任的保证人，在约定的保证期限内应承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金120000元及相应利息，其中借款本金120000元中的20000元系借款担保合同签订以前的利息，该20000元利息不应当重复计息。原、被告约定的利息为月息3分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分，不予支持。被告谢培领已偿还的41000元，原告认可，扣除借款担保合同签订以前借款利息20000元后，实际偿还金额为21000元。该21000元应从2013年4月24日以后的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢培领于本判决生效之日起3日内偿还原告许海鹏借款本金100000元及相应利息（利率按银行同类贷款利率的4倍计算，自2013年4月24日起计算至本判决生效之日起三日内，被告谢培领已偿还的21000元，从所计算的利息中予以扣除）。
二、被告刘京生对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费3166元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 赵明亮
人民陪审员 柴 三
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 郑东红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2809号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、骆益洋。
被告：李慧玉。
被告：许奕军。
平安银行股份有限公司义乌分行诉李慧玉、许奕军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告李慧玉、许奕军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告李慧玉、许奕军归还原告贷款本金48509.89元。2、判令被告李慧玉、许奕军支付利息3069元、逾期利息689.17元（截至2015年4月21日止），并支付自2015年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为53402.7元（截至2015年4月21日止）。3、本案的诉讼费由被告李慧玉、许奕军共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告李慧玉、许奕军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告李慧玉、许奕军签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.4万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额64000元，贷款月利率为10.25‰等内容。嗣后，被告自2014年10月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第11期被告仅归还了497.23元利息。截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金48509.89元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李慧玉、许奕军尚欠原告平安银行义乌分行借款本金48509.89元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李慧玉、许奕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧玉、许奕军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金48509.89元，并支付利息、逾期利息（自2014年9月23日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第11期利息497.23元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告李慧玉、许奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2109号
原告：陶俊，男，1969年9月25日出生，汉族，住凯里市。
被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区。
本院在审理陶俊诉与贵州其亚铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶俊于2017年5月27日向本院撤回起诉。
本院认为：陶俊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶俊负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢涓涓（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2468号
原告唐华琼，女，1950年4月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告黄基良，男，1965年10月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。住所地：四川省德阳市中江县。
负责人彭辛，经理。
委托代理人杨云，男，1984年7月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县，系公司员工。
原告唐华琼与被告黄基良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称保险公司），本院依法予以准许。原告唐华琼的特别授权委托代理人孙利英，被告黄基良的特别授权委托代理人张义兵，被告保险公司特别授权委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华琼诉称，2014年11月4日，被告黄基良驾驶其所有的川F＊＊＊**号钱江牌普通二轮摩托车与原告在金堂县赵镇十里大道发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告驾车逃逸，当地交警部门认定黄基良负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告137057.04元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告增加诉讼请求：出院后护理费2400元，出院后营养费1500元。
被告黄基良辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议。医疗费没有明细，只有发票，不排除有治疗其他疾病费用的可能。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议、原告受伤住院的事实无异议，原告受伤请求过高；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；摩托车驾驶员有肇事逃逸行为。
经审理查明，2014年11月4日早上，被告黄基良驾驶川F＊＊＊**号钱江牌普通二轮摩托车由金堂县赵镇六横道方向沿十里大道向一横道方向行驶，08时30分许，黄基良驾驶该车行驶至金堂县赵镇十里大道2.5横道路口处，所驾车与横过道路的行人唐华琼发生碰撞，造成唐华琼受伤，车辆损坏的交通事故。事发后黄基良驾车逃逸被公安机关交通管理部门查获。交警部门认定被告黄基良负事故的全部责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2014年12月8日出院，住院34天，出院诊断：左枕部硬膜外血肿；右侧颞部硬膜下出血；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧额叶挫裂伤；左枕骨骨折；枕部头皮擦挫伤并皮下血肿；左手及骶尾部软组织挫伤；低蛋白血症等。出院医嘱及建议：全休壹月，一人护理，适当加强营养，避免剧烈活动；出院后5天拆线，每2-3天门诊换药，观察切口愈合情况；出院后半月，一月返院复查；门诊随访，若有不适，及时就诊等。原告医疗费共计40517.84元，其中被告垫付15000元，其余费用由原告垫付。2015年4月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，原告支出鉴定费用1400元。
另查明，1、车牌号为川F＊＊＊**号车辆所有人是被告黄基良，该车在保险公司投保交强险事故发生在保险期内。2、案外人罗小伟系原告之子，罗小伟于2012年10月1日至2014年10月1日租房居住于金堂县赵镇十里大道586号“情芳花木小区”6栋3单元5楼2号，其后居住于其购买的位于金堂县赵镇顺运街56号金都华府3栋1单元17楼1号房屋内，原告一直随其子罗小伟居住生活。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明、住院病历、医疗费票据、医疗费用清单、租房合同、购房合同、派出所、居委会亲属关系证明、居住证明等证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告黄基良负事故的全部责任，应承担本案损失的全部民事赔偿责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，故，本案损失首先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分及保险公司不予赔偿部分由被告黄基良负担。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告提交的村委会、派出所亲属关系证明，能够证明原告与案外人罗小伟系母子关系，原告提交的罗小伟租房合同、购房合同真实有效，本院予以采信，村委会、居委会作为基层居民自治组织，其对本辖区居民的基本情况的掌握系其工作职能，其出具的原告随儿子罗小伟居住生活的证明，本院予以采信，原告常年生活居住于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
根据本院确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：
1、医疗费40517.84元；
2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；
3、营养费680（20元×34天）；
4、残疾赔偿金68266.80元（24381元×14年×20%）；
5、护理费3840元（60元×64天）；
6、交通费。根据原告住院治疗情况酌定交通费400元；
7、鉴定费1400元；
8、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济状况酌定8000元。
以上费用合计124124.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42217.84元，属于交强险医疗费用项，已超出交强险限额，由保险公司承担10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计80506.80元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险内予以承担。剩余32217.84元及保险公司不予承担的鉴定费1400元，由被告黄基良承担。为减轻当事人诉累，将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司赔偿原告唐华琼905**.80元（10000元＋80506.80元），被告黄基良赔偿原告唐华琼186**.84元（32217.84元＋1400元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐华琼905**.80元；
二、被告黄基良于本判决生效后十日内赔偿原告唐华琼186**.84元；
三、驳回原告唐华琼的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告黄基良负担。（此款原告已经预交，被告黄基良在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第756号
原告盐城富康集团公司，住所地盐城市亭湖区新区富康社区。
法定代表人胥祝礼，董事长。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏省精度信息有限公司，住所地盐城市亭湖区新区管委会7楼。
法定代表人陈海平，董事长。
被告盐城市江汇工贸有限公司，盐城市亭湖区新区新民村九组
法定代表人戴冲，董事长。
本院在审理原告盐城富康集团公司诉被告江苏省精度信息有限公司、被告盐城市江汇工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告盐城富康集团公司于2015年4月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告盐城富康集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城富康集团公司撤回起诉。
案件受理费25770元，依法减半收取12885元，由原告盐城富康集团公司负担。
审 判 长 周洪庆
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 皓
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第685号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5962号
罪犯林广，男，1980年1月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年5月17日作出（2011）侯刑初字第143号刑事判决，以被告人林广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）榕刑终字第563号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省为成年犯管教所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林广已缴纳罚金人民币一万元，其中本次缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯林广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林广减刑的建议，符合法律规定。但罪犯林广系主犯，组织、指挥他人共同贩毒多起，主观恶性较大，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林广减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第644号
原告：宁波××陶瓷有限公司。住所地：慈溪市××工
业区。（组织机构代码：××）
法定代表人：杜××。
委托代理人：虞××。
被告：岑甲。
被告：岑乙。
两被告共同委托代理人：朱××。
本院在审理原告宁波××陶瓷有限公司诉被告岑甲、岑
乙买卖合同纠纷一案中，原告宁波××陶瓷有限公司于2013年
1月14日向本院申请撤回对被告岑乙的起诉。
本院认为，原告原告宁波××陶瓷有限公司的申请符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波××陶瓷有限公司撤回对被告岑乙的
起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第644号
原告：宁波杜康陶瓷有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杜建耀，该公司总经理。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：岑利学，农民。
被告：岑小明，农民。
两被告共同委托代理人：朱久兴，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告宁波杜康陶瓷有限公司诉被告岑利学、岑小明买卖合同纠纷一案中，原告宁波杜康陶瓷有限公司于2013年1月14日向本院申请撤回对被告岑小明的起诉。
本院认为，原告原告宁波杜康陶瓷有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波杜康陶瓷有限公司撤回对被告岑小明的起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第822号
原告：张学法。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：梁强。
原告张学法与被告梁强民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告梁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学法诉称，被告梁强是兖州市华强矿山机械有限公司的法定代表人，以公司发展缺少资金为由于2011年3月31日向原告借款20万元，约定还款日期2012年1月30日。到期后被告未能按约还款，于是又在该借条上重新写明借款期限2012年3月30日
--2012年6月30日；2011年4月7日被告又向原告借款30万元，借款期限2011年4月7日--
2012年4月6日，并向原告出具借条一份。到期后被告未能按约还款，于是又在该借条上重新写明借款期限2012年4月6日--
2012年6月6日。借款再次到期后原告多次找被告催款，被告以暂时无钱为由推脱至今不还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元和利息117235元，共计617235元；诉讼费用由被告负担。
被告梁强未答辩。
经审理认定，2011年3月31日被告梁强向原告张学法借款200000元，约定还款日期2012年1月30日，并向原告出具借条一份。后因被告未能按约还款，于是又在该借条上重新写明借款期限2012年3月30日
--2012年6月30日；2011年4月7日被告梁强再次向原告张学法借款300000元，约定借款期限2011年4月7日--
2012年4月6日，又向原告出具借条一份。到期后被告未能按约还款，于是又在该借条上重新写明借款期限2012年4月6日--
2012年6月6日。2014年4月15日原告起诉，庭审中主张借款延期后被告仍未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（按相应的本金，分别从各笔借款延期到期之日算至借款还清之日，利率按银行同期贷款利率）。庭审中原告提供借条原件及银行交易凭单各两份，证明被告欠款的情况及向被告交付借款的情况。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、银行交易凭单及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告张学法与被告梁强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁强分两次借原告张学法现金500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金500000元，并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁强于本判决生效之日起十日内偿还原告张学法借款本金500000元，并支付利息（按本金200000元，从2012年6月30日借款到期之日算至实际给付之日；按本金300000元，从2012年6月6日借款到期之日算至实际给付之日；利率均按银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月十六日
书记员 卞露露
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初901号
原告：吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司，住所地汾阳市英雄路商贸楼一层。
法定代表人郭小萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被告：汾阳市肖家庄供销合作社，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武胜耀，系合作社主任。
被告：王文婷。
原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告汾阳市肖家庄供销合作社（以下简称合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告汇通公司撤回对被告王文婷的起诉。原告汇通公司委托诉讼代理人任华英、韩瑞涛到庭参加了诉讼。被告汾阳市肖家庄供销合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告合作社偿还原告借款本金250万元，并承担自2015年7月15日起至全部还清之日止的利息。截止2017年6月30日，利息暂计965559.99元，本息共计3465559.99元；事实与理由：原告系合法设立的专业从事小额贷款业务的企业。2015年7月，被告汾阳市肖家庄供销合作社因购买农机资金不足，向原告借款250万元，并签订了借款合同。被告王文婷为被告汾阳市肖家庄供销合作社该笔借款提供连带责任担保，并于同日三方签订了保证合同一份。根据合同约定，“借款期限从合同签订之日起至2015年8月14日止，月利率为16.16‰。如不能按时还款，从逾期之日起，按照月利率的50%计算违约金。”合同签订后，原告于当日将款项交付被告合作社，借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
被告汾阳市肖家庄供销合作社经本院合法传唤，未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同，借款保证合同、金汇通放款凭证，被告合作社经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本院经审理认定的证据，确认事实如下：
2015年7月15日，被告汾阳市肖家庄供销合作社与原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司签订了2015年008号借贷合同一份。该合同约定，被告汾阳市肖家庄供销合作社因购买农机向原告借款2500000元，月利率为16.16‰。按月结息，借款期限自2015年7月15日至2015年8月14日。
同日，原告与雷成才、王文婷签订了借款保证合同一份，约定由雷成才、王文婷作为保证人对2015年008号借贷合同项下的债务向债权人提供担保，担保方式为连带责任保证。担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为贷款合同约定的最后还款期限届满后的两年止。合同签订当日，原告向被告肖家庄供销合作社发放贷款2500000元。该款至今未能给付。
2017年10月16日，原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文婷的起诉。
本院认为，原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司与被告汾阳市肖家庄供销合作社签订的借贷合同缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告汾阳市肖家庄供销合作社作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告汾阳市肖家庄供销合作社未能还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息的义务，原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司主张被告汾阳市肖家庄供销合作社归还本金2500000元及利息的主张，应予以支持。
审理过程中，原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司撤回对被告王文婷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。被告汾阳市肖家庄供销合作社经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市肖家庄供销合作社于本判决生效后十五日内归还原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司借款本金2500000元及自2015年8月14日起至2017年6月30日止按月利率16.16‰计算的利息3465559.99元；
被告汾阳市肖家庄供销合作社还应以本金2500000元为基准，按借贷合同约定的贷款月利率16.16‰计算自2017年7月1日起至归还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34524元，由被告汾阳市肖家庄供销合作社承担。
如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田文强
第1页共4页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00392号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女。
委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告王某甲与被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初28号
原告：徐洪福，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘盛典，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：陶承祥，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告徐洪福与被告陶承祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶承祥现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初28号原告：徐洪福，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘盛典，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：陶承祥，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告徐洪福与被告陶承祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陶承祥现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年一月二十七日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11197号
原告重庆金麟物业管理有限公司。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族。
委托代理人杨敏，女，汉族。
被告杨梅，女，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第60号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行（以下简称农业银行宁江支行），地址宁江区。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人庄太平，男，1956年4月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人庄太平借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币26403.28元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄太平于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币26403.28元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第60号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行（以下简称农业银行宁江支行），地址宁江区长宁南街。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人庄太平，男，1956年4月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇伊尔丹村。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人庄太平借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币26403.28元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄太平于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币26403.28元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2268号
罪犯谢安，男，1974年6月14日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）江宁刑初字第823号刑事判决，认定被告人谢安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。南京市中级人民法院于2010年2月25日作出了（2010）宁刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日至2019年12月3日止。本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5346号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2009年6月4日至2018年10月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯谢安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯谢安予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢安确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告莫辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53544.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53544.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1566号
原告：曹菊，女，1981年9月2日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：赫章现代妇产医院，住所地赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码91520527MA6DMRMN1D。
法定代表人：蔡志雄，院长。
原告曹菊与被告赫章现代妇产医院（以下简称现代医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊、被告现代医院的法定代表人蔡志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6000.00元、误工费4130.00元、护理费4130.00元、交通费300.00元、住宿费300.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、精神抚慰金10000.00元，合计30460.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因患妇科炎症（白带增多）于2016年12月15日到现代医院进行住院治疗。入院后诊断为：1.慢性盆腔火；2.宫颈轻度糜烂息肉。现代医院的医生给原告承诺包治好，并给原告行宫颈环切术。手术后，原告一直感不适，便多次向医生询问，医生叫原告过几天上药后再说。但原告感觉身体疼痛厉害，多次到该院复查，该院的护士说是宫颈肥大，给原告治疗的手术医生说是“割多很了”。原告便到赫章县人民医院、赫章博爱医院、贵州省人民医院进行检查，均说手术时割多了。后原告向赫章县卫计局反映，并到现代医院处复印病历，但院方说管病历的人不在，要三日后才能复印。待原告拿到病历时，其内容与原告住院时陈述的却不一致。原告认为被告故意拖延三天才复印病历给原告，其目的就是篡改病历。被告的行为给原告造成极大的伤害，严重侵害了原告的合法权利。为此，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权利。
被告现代医院辩称：原告到我院进行过治疗，在做手术前，我院已经尽到告知义务，原告也在手术同意书签字，因此我院不存在过错。关于原告提到的其他医院的检查情况也不能证明我院存在医疗过错，所以我院不同意赔偿原告的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。原告曹菊提供的赫章博爱疾病证明书，贵阳市妇幼保健院疾病证明书，赫章健友医院检查报告单，贵州省人民医院门诊病历、检测报告，客观真实，能证明原告曹菊的检查治疗情况，但达不到原告的证明目的；录音一份（仅庭审时出示，后未向法院提交光盘及对应书面材料），真实性、合法性均不能认定，故不予采信。本院对事实认定如下：2016年12月15日原告曹菊因下腹痛到被告现代医院进行诊治，经诊断为慢性盆腔炎。当日原告曹菊入住该院进行治疗，并于同年12月19日行宫颈环切术。原告在现代医院住院14天后于同年12月28日出院。出院诊断为：1.慢性盆腔炎；2.宫颈轻度糜烂息肉Leep术后；出院情况记录为好转。后原告曹菊于2017年6月13日～16日在贵州省人民医院门诊检查治疗；同年6月26日在赫章健友医院检查；同年7月27日在贵阳市妇幼保健院检查治疗。后原告认为被告现代医院的诊疗行为有过错，诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，原告曹菊申请作医疗过错、伤残等级鉴定以及护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费的评定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹菊主张被告现代医院在为其诊疗的过程存在过错，但原告提供的证据仅能证实其检查治疗的情况，并不能证实被告现代医院的诊疗行为存在过错或推定现代医院构成医疗过错，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹菊的诉讼请求。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告曹菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十月十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1566号原告：曹菊，女，1981年9月2日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：赫章现代妇产医院，住所地赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码91520527MA6DMRMN1D。法定代表人：蔡志雄，院长。原告曹菊与被告赫章现代妇产医院（以下简称现代医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊、被告现代医院的法定代表人蔡志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6000.00元、误工费4130.00元、护理费4130.00元、交通费300.00元、住宿费300.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、精神抚慰金10000.00元，合计30460.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因患妇科炎症（白带增多）于2016年12月15日到现代医院进行住院治疗。入院后诊断为：1.慢性盆腔火；2.宫颈轻度糜烂息肉。现代医院的医生给原告承诺包治好，并给原告行宫颈环切术。手术后，原告一直感不适，便多次向医生询问，医生叫原告过几天上药后再说。但原告感觉身体疼痛厉害，多次到该院复查，该院的护士说是宫颈肥大，给原告治疗的手术医生说是“割多很了”。原告便到赫章县人民医院、赫章博爱医院、贵州省人民医院进行检查，均说手术时割多了。后原告向赫章县卫计局反映，并到现代医院处复印病历，但院方说管病历的人不在，要三日后才能复印。待原告拿到病历时，其内容与原告住院时陈述的却不一致。原告认为被告故意拖延三天才复印病历给原告，其目的就是篡改病历。被告的行为给原告造成极大的伤害，严重侵害了原告的合法权利。为此，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权利。被告现代医院辩称：原告到我院进行过治疗，在做手术前，我院已经尽到告知义务，原告也在手术同意书签字，因此我院不存在过错。关于原告提到的其他医院的检查情况也不能证明我院存在医疗过错，所以我院不同意赔偿原告的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。原告曹菊提供的赫章博爱疾病证明书，贵阳市妇幼保健院疾病证明书，赫章健友医院检查报告单，贵州省人民医院门诊病历、检测报告，客观真实，能证明原告曹菊的检查治疗情况，但达不到原告的证明目的；录音一份（仅庭审时出示，后未向法院提交光盘及对应书面材料），真实性、合法性均不能认定，故不予采信。本院对事实认定如下：2016年12月15日原告曹菊因下腹痛到被告现代医院进行诊治，经诊断为慢性盆腔炎。当日原告曹菊入住该院进行治疗，并于同年12月19日行宫颈环切术。原告在现代医院住院14天后于同年12月28日出院。出院诊断为：1.慢性盆腔炎；2.宫颈轻度糜烂息肉Leep术后；出院情况记录为好转。后原告曹菊于2017年6月13日～16日在贵州省人民医院门诊检查治疗；同年6月26日在赫章健友医院检查；同年7月27日在贵阳市妇幼保健院检查治疗。后原告认为被告现代医院的诊疗行为有过错，诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，原告曹菊申请作医疗过错、伤残等级鉴定以及护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费的评定，后又撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹菊主张被告现代医院在为其诊疗的过程存在过错，但原告提供的证据仅能证实其检查治疗的情况，并不能证实被告现代医院的诊疗行为存在过错或推定现代医院构成医疗过错，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹菊的诉讼请求。案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告曹菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 员 李远琴二〇一七年十月十八日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执23号
申请执行人：山东恒业典当有限公司。
被执行人：日照海达泡塑材料有限公司。
被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司。
被执行人：卜凡记。
被执行人：张永秋。
被执行人：邵泽翠。
被执行人：日照奥赛鑫盛家纺有限公司。
申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人日照海达泡塑材料有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司、卜凡记、张永秋、邵泽翠、日照奥赛鑫盛家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）鲁1102民初4398号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2800000元及利息，律师代理费110000元，受理费15040元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执23号申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人日照海达泡塑材料有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司、卜凡记、张永秋、邵泽翠、日照奥赛鑫盛家纺有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈令祥
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执40号
申请执行人葛殿军，男，47岁。
被执行人徐杰，男，54岁。
被执行人付海燕，女，54岁。
本院在执行葛殿军申请执行徐杰、付海燕买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）友民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛殿军于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人付海燕有工资收入，但被其他案件冻结执行，本案中暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李明珺