wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17171号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉路兵，男，土家族，1984年3月17日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉路兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉路兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉路兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉路兵申请以信用卡透支方式支付购车款110000元，并分期支付手续费13541元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉路兵指定的账户发放借款。但冉路兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉路兵立即支付透支本金54989.93元、分期手续费6767.99元，及截止2016年8月1日的透支利息3152.35元、滞纳金2997.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33604.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉路兵承担。
被告冉路兵未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，冉路兵与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉路兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，分期付款手续费13541元，分期36期；如冉路兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉路兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉路兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉路兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉路兵通过信用卡透支的方式支付购车款110000元，但冉路兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冉路兵尚欠透支本金54989.93元、分期手续费6767.99元、透支利息3152.35元、滞纳金2997.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉路兵与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉路兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉路兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉路兵主张权利。现工行重庆市分行要求冉路兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉路兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉路兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金54989.93元、分期手续费6767.99元及截至2016年8月1日的透支利息3152.35元、滞纳金2997.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33604.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费749元，由被告冉路兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初208号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2011年11月14日刑满释放。2015年11月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人秦某，男。2015年11月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭飞，四川众友律师事务所律师。
被告人江某某，男。2015年11月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某，女。2015年11月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人王某、秦某、江某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人王某、江某某、陈某、被告人秦某及其辩护人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨2时许，被告人王某在本市武侯区董家湾北街路口的烧烤摊处将一小包净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给刘某。
2015年11月5日凌晨，被告人秦某驾驶一辆车牌号为川AXXX**的蓝色别克牌轿车行驶至本市武侯区董家湾北街路口被告人王某所在的烧烤摊处，将一个黑色“芙蓉王”烟盒包装的净重为1.52克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人王某。被告人王某、江某某随即将该毒品以人民币600元的价格贩卖给刘某。交易完成后，民警当场抓获被告人江某某，并于当日先后抓获逃离现场的被告人秦某、王某。
2015年11月10日，被告人陈某在本市武侯区“安琪儿”医院门口将净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗文，随后乘车逃离现场。同年11月16日，民警抓获被告人陈某，并从其居住的位于本市锦江区喜树街668号2栋1单元1202号房内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.34克。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人陈述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某、秦某、江某某、陈某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处四被告人六个月以上至一年八个月以下有期徒刑刑罚。
四被告人对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。同时被告人秦某辩称其购买的毒品是1.25克。被告人秦某的辩护人当庭提出被告人秦某系初犯、认罪态度好、毒品没有流入社会等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人秦某贩卖给王某的毒品净重1.52克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：刑事案件登记表、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、搜查证、搜查笔录、称重记录、封存记录、检验报告、鉴定意见、通话记录、被告人身份信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.11克，被告人江某某伙同被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.52克，二人行为均已构成贩卖毒品罪；被告人秦某、陈某分别向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.52克、0.95克，且从被告人陈某的住处查获毒品0.34克，应计入陈某贩卖毒品数量，二人分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。被告人王某与被告人江某某共同贩卖毒品过程中，不区分主从犯；被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；四被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人秦某辩称自己贩卖的毒品数量只有1.25克与庭审查明事实不符，本院不予采信；其辩护人提出的从轻处罚意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 陈 锦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王水蓉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执734号
申请执行人：肖斌，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：李成林，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行人李成林债权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一八年二月二十日
书记员 郭 瑞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2296号
原告翟圈（又名翟德民），男，汉族，1964年6月2日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：410400300011024。
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告翟圈诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟圈及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟圈诉称，原告于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在机电七队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告于1990年11月1日续签合同，用性质为全民所有制。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，提请劳动仲裁委员会依法裁决，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，特向贵院起诉，请依法裁判。1、请求依法判决被告向原告支付1984年至1995年的返乡补助金8976元、井下轮换工补贴8613元、加班工资58660.8元、1984年至1995年养老金14784元、克扣工资10560元、克扣工资罚金2640元；2、请求依法判决被告向原告支付全额经济补偿金4400元，额外经济补偿金2200元，以上两项共计108193.8元；3、请求判决被告落实原告的养老、医疗保险待遇；4、请求依法判决诉讼费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告翟圈起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟圈自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在机电七队工作。1995年10月双方终止合同，自1995年10月份起原告翟圈离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告翟圈就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以翟圈超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告翟圈自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进二队工作。1995年10月双方终止合同，自此原告翟圈不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告翟圈发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告翟圈于1995年10月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟圈的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41014号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：陶国东，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告陶国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶国东偿还原告借款本金人民币197,000元，自2008年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币262,700.48元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月3日，原告与案外人于忠民等人签订了《农户联保借款合同》，借款300,000元用于养猪，借款期限自2008年6月3日至2009年6月2日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。该笔借款自2008年12月21日开始欠息。2011年9月20日，原告与被告陶国东、案外人于忠民等人签订债务转移协议，此笔借款由被告陶国东承担偿还200,000元本息的义务，2014年8月26日，陶国东向原告作出承诺，最晚于2015年7月31日前偿还借款本息。但被告陶国东仅偿还借款本金3000元，剩余借款本息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶国东于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币197,000元，自2008年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币262,700.48元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币197,000元为基数，按日万分之4.98计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4097元，由被告陶国东负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41014号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：陶国东，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告陶国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶国东偿还原告借款本金人民币197,000元，自2008年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币262,700.48元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月3日，原告与案外人于忠民等人签订了《农户联保借款合同》，借款300,000元用于养猪，借款期限自2008年6月3日至2009年6月2日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。该笔借款自2008年12月21日开始欠息。2011年9月20日，原告与被告陶国东、案外人于忠民等人签订债务转移协议，此笔借款由被告陶国东承担偿还200,000元本息的义务，2014年8月26日，陶国东向原告作出承诺，最晚于2015年7月31日前偿还借款本息。但被告陶国东仅偿还借款本金3000元，剩余借款本息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告对借款事实及原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陶国东于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币197,000元，自2008年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币262,700.48元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币197,000元为基数，按日万分之4.98计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4097元，由被告陶国东负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初185号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邹某，男，1974年6月27日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，住建始县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日因建始县人民检察院作出不批准逮捕决定而被释放，同年10月27日建始县人民检察院决定对其取保候审，同年12月12日本院决定对其取保候审。
辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人邹某犯猥亵儿童罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中下旬的一天，被告人邹某至本县业州镇小北门15号孙某（另案处理）的租住屋内欲嫖娼。邹某在孙某外出寻找卖淫女时，见孙某之女李某2（2007年10月6日出生）独自在家，遂生邪念，采取用手抚摸阴部的方式对其实施猥亵。
案发后，邹某的家人给被害方赔偿经济损失人民币4万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述笔录，证人孙某、李某1、费某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，被害方出具的收条、谅解书，被告人、被害人的户籍资料及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应受刑罚处罚，并应依法从重处罚。辩护人提出的被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1702号之一
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大财，总经理。
被告随州市家兴物业服务有限公司。
法定代表人胡海波，总经理。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，经理。
被告刘福堂。
被告程荣华。
本院在受理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司、随州市家兴物业服务有限公司、程荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06126、03-06127、03-06147、鄂（2016）随州市不动产权第0007485、03-06149、鄂（2016）随州市不动产权第0007487、03-06151、03-06152、03-06153、鄂（2016）随州市不动产权第0007488、03-06155、03-06295、03-06283、20080103967、20080103968）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1702号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。
法定代表人朱大才，总经理。
被告随州市家兴物业服务有限公司。住所地：随州市东城舜井大道255号。
法定代表人胡海波，总经理。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，总经理。
被告刘福堂。
被告程荣华。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市家兴物业服务有限公司、随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、程荣华借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06126、03-06127、03-06147、鄂（2016）随州市不动产权第0007485、03-06149、鄂（2016）随州市不动产权第0007487、03-06151、03-06152、03-06153、鄂（2016）随州市不动产权第0007488、03-06155、03-06295、03-06283、20080103967、20080103968）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冷友菊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2749号
原告：蒋凤，女，1965年2月27日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘敬波，男，1974年3月2日生，汉族，司机，现住宁江区。
本院在审理原告蒋凤与被告刘敬波不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元由原告承担，余款54.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2749号
原告骆某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
本院在审理原告骆某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告骆某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执110号
申请执行人何蒙，女，1980年5月26日出生，满族，住北京市怀柔区南大街**号楼*单元***号。
被执行人柯龙春，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区南三环定安里**号*楼西侧***号。
何蒙与柯龙春民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初16610号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告柯龙春于二〇一六年十二月三十一日前给付原告何蒙借款本金及利息共100万元整；二、若被告柯龙春未按照前述履行期限给付上述100万元，则应向原告何蒙偿还借款93万元，并以93万元为基数按照年息24%计算，支付自二〇一五年七月二十三日起至实际还清之日止的利息；三、案件受理费6550元，由被告柯龙春负担（于二〇一六年十二月三十一日前给付给原告何蒙）。权利人何蒙于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人柯龙春名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人柯龙春均无其他可供执行财产，申请执行人何蒙亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 腾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3606号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：刘振生，男（缺席）。
被告：葛振海，男（缺席）。
被告：刘军，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告刘振生、葛振海、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告刘振生、葛振海、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘振生偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令葛振海、刘军为刘振生借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，我行与刘振生、葛振海、刘军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘振生可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由葛振海、刘军为借款人刘振生承担连带保证责任。合同约定，刘振生的借款可以在2012年4月9日至2015年4月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月4日，按照合同的约定，借款人刘振生向我行自助循环借款30000元，2015年10月6日到期。由于借款人刘振生以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
刘振生、葛振海、刘军未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，刘振生与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘振生可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年4月9日至2015年4月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。葛振海、刘军为借款承担连带保证责任。2014年12月4日，刘振生向桦甸市农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月6日。2014年12月20日，偿还该笔贷款利息104.53元，2016年2月19日偿还该笔贷款利息3131.84元。截止至2016年4月10日，借款利息为5.39元〔2014年12月4日至2015年10月6日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1856.4元，2015年10月7日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%分段计算为1385.36元，合计3241.76，再扣除已偿还利息3236.37〕。2016年6月11日偿还本金18.84元。
本院认为，刘振生与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘振生未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。葛振海、刘军为刘振生向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘振生追偿。因刘振生分别于2014年12月20日偿还利息104.53元，2016年2月19日偿还利息3131.84元，2016年6月11日偿还本金18.84元，对于已偿还的本金及利息应予以扣除，故桦甸市农行多请求的本金及贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29981.16元；
二、被告刘振生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5.39元（2014年12月4日至2016年4月10日利息，3241.76元－3236.37元＝5.39元）；2016年4月11日至2016年6月11日利息，按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，2016年6月12日至实际履行之日的利息，按本金29981.16元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，给付时另行计算；
三、被告葛振海、刘军对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告葛振海、刘军承担保证责任后有权向被告刘振生追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担11元，由被告刘振生、葛振海、刘军负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：刘振生，男（缺席）。被告：葛振海，男（缺席）。被告：刘军，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告刘振生、葛振海、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告刘振生、葛振海、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘振生偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令葛振海、刘军为刘振生借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，我行与刘振生、葛振海、刘军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘振生可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由葛振海、刘军为借款人刘振生承担连带保证责任。合同约定，刘振生的借款可以在2012年4月9日至2015年4月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月4日，按照合同的约定，借款人刘振生向我行自助循环借款30000元，2015年10月6日到期。由于借款人刘振生以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。刘振生、葛振海、刘军未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，刘振生与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘振生可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年4月9日至2015年4月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。葛振海、刘军为借款承担连带保证责任。2014年12月4日，刘振生向桦甸市农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月6日。2014年12月20日，偿还该笔贷款利息104.53元，2016年2月19日偿还该笔贷款利息3131.84元。截止至2016年4月10日，借款利息为5.39元〔2014年12月4日至2015年10月6日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1856.4元，2015年10月7日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%分段计算为1385.36元，合计3241.76，再扣除已偿还利息3236.37〕。2016年6月11日偿还本金18.84元。本院认为，刘振生与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘振生未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。葛振海、刘军为刘振生向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘振生追偿。因刘振生分别于2014年12月20日偿还利息104.53元，2016年2月19日偿还利息3131.84元，2016年6月11日偿还本金18.84元，对于已偿还的本金及利息应予以扣除，故桦甸市农行多请求的本金及贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29981.16元；二、被告刘振生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5.39元（2014年12月4日至2016年4月10日利息，3241.76元－3236.37元＝5.39元）；2016年4月11日至2016年6月11日利息，按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，2016年6月12日至实际履行之日的利息，按本金29981.16元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，给付时另行计算；三、被告葛振海、刘军对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告葛振海、刘军承担保证责任后有权向被告刘振生追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担11元，由被告刘振生、葛振海、刘军负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶春丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2712号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：陈进金，男，1972年1月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人陈进金缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈进金至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初169号
本院于二〇一六年十二月二十三日对原告（反诉被告）浙江中成建工集团有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古冲天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）内01民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内01民初169号民事判决书中第18页第8行”请求的违约金为8092641.57元”补正为”请求的违约金为3293156.56元”，第19页第4行”24887904元及违约金8092641.57元”补正为”24887904元及违约金3293156.56元”。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初169号本院于二〇一六年十二月二十三日对原告（反诉被告）浙江中成建工集团有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古冲天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）内01民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内01民初169号民事判决书中第18页第8行”请求的违约金为8092641.57元”补正为”请求的违约金为3293156.56元”，第19页第4行”24887904元及违约金8092641.57元”补正为”24887904元及违约金3293156.56元”。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年一月二十二日书记员  吴丽诗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1042号
原告林某某，女，1983年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人李齐靖，男，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄绍兴，男，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林某某与被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某委托代理人李齐靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2015年1月22日协议离婚，离婚协议书约定被告应给原告300000元补偿款，分十年偿还，并于每年12月底前必须还30000元，按照约定至2015年12月底，被告应先偿还第一笔30000元，但至今被告都未按照离婚协议书约定的义务履行；后原告多次向被告催要补偿款，被告均置之不理，无奈，原告只好诉至法院现请求法院依法判令：被告张某某支付原告李齐靖补偿款30000元。
被告张某某辩称，1、离婚协议书中补偿款的约定不是基于夫妻共同财产，原告当时有经济收入，精神上也不存在补偿情况。被告给予原告补偿不存在任何对价，有失公平；2、本案不适用婚姻法，而是合同法，为赠与法律关系，赠与在没有交付之前是可以撤销，被告现明确表示撤销行为，原告诉请没有法律依据。
原告林某某为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、离婚协议书，证明原被告经协议离婚的事实；
证据2、离婚证，证明原被告已经离婚的事实。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告张某某对原告林某某提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为协议中第三条确认夫妻双方没有共同财产，补偿款是独立于夫妻共同财产之外，双方不存在经济帮助或精神赔偿的情形，补偿款是被告无偿支付给原告，在事实基础上认为是赠与；对证据2的真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告林某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告张某某对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告林某某与被告张某某系夫妻关系，2015年1月22日，原告林某某与被告张某某签订一份离婚协议，其中第四项约定被告张某某答应给原告林某某30万元作为补偿，定于每年12月底之前支付30000元，分十年支付。2015年1月26日，原、被告因感情不和，在民政部门登记离婚。离婚后，被告张某某并未按照离婚协议约定支付原告林某某2015年的补偿款30000元。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，原告林某某与被告张某某双方自愿离婚，离婚时，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，该份协议系合法有效，双方应自觉遵守，被告作为一个完全民事行为能力人应当对其民事法律行为的法律后果具有清楚的认知，并承担由此产生的法律后果。因此，原告林某某要求被告张某某按离婚协议书约定给付补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某补偿款30000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2960号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：四川省安岳县。
负责人汪浩，主任。
被告：李国秀，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社（以下简称护龙分社）与被告李国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告护龙分社负责人汪浩到庭参加诉讼,被告李国秀经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
护龙分社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金49000元及利息；二、要求被告承担实现债权产生的费用。事实及理由：被告李国秀于2008年12月23日向原告借款49000元，并定于2011年7月10日到期，月利率6.75‰，借款到期后，被告本金及利息均未偿还，经原告多次催收未果。
李国秀未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2008年12月23日，李国秀与原告签订《最高额抵押担保借款分合同》，合同主要约定：被告向原告借款49000元；借款期限31个月自2008年12月23日起至2011年7月10日止；借款月利率6.75‰。按季结息，借款逾期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，最高额抵押担保借款分合同、借款借据、代利息结算账、信用社催收借款通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李国秀之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告李国秀向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告李国秀经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国秀于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社护龙分社偿还借款本金49000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款借据》的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李国秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊 印
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第138号
申请执行人：魏从代，男。
被执行人：李小波，男。
被执行人：杨奥华，女。
申请执行人魏从代与被执行人李小波、杨奥华为买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在2014年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨奥华在中国邮政储蓄银行镇平县府前街支行帐号6217995131002048126上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3901号
原告张栋梁，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告彭兴龙，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告简德明，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹谋诚、ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告张栋梁与被告彭兴龙、简德明债权人撤销权纠纷一案中，原告张栋梁于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋梁在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋梁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张栋梁负担。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 林 淑 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温丽芳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申1号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）陆忠。
被申请人（一审原告，二审上诉人）杨昌进。
再审申请人陆忠因与被申请人杨昌进财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠申请再审称：1、二审判决书认定事实错误，适用法律不当。二审以申请人砍伐被申请人位于“别少”林地上的树木建房构成侵权并认定申请人自愿签订折价赔偿5280元的《协议》系申请人真实意思表示为由，支持了被申请人的主张。事实上，2006年申请人因建房砍伐位于地名叫“别少”林地上的树木，系申请人于1986年在“别少”规划造林时由本村下寨组分配并确认属于申请人自己林地，被申请人也无证据证明申请人砍伐的林地系其自己的林地。申请人砍伐前已向凯里市林业主管部门申请林地砍伐证，砍伐后被申请人参与搬运并未提出异议。2、二审作出判决主要依据是《赔偿协议》，这份协议至少存在两个问题，这份协议是威胁的情况下签订的，是非正式场合形成的，不具有法律效力。3、二审在法律适用上存在错误。二审法院适用《民法通则》第106条、117条、134条第七项的规定错误。
再审申请人陆忠在申请再审时提交的证据：1、三棵树镇林业工作站工作人员杨秀文的证明，拟证实其建房时办理了砍伐许可证，界线清楚。2、空白采伐许可证一张、自制的“别少坡”图、2006年12月16日赔偿协议一份。
经审查，上述证据在一审、二审中已提交，不属于再审中的新证据。
被申请人杨昌进未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，再审申请人认为是砍伐自己的林木，因其未提供相应林权证等证据证明，故对该理由，本院不予采纳。其次，再审申请人认为其与被申请人签订的《赔偿协议》是在被威胁的情况下签订的。因其未提供证据证明本案存在以给其本人造成损害为要挟，迫使其违背真实意思表示情形，且事后也未向有关部门、组织反映或报警存在前述事实的证据，同时也未在合理期限内申请撤销该协议，故该《赔偿协议》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。二审判决依据该《赔偿协议》支持被申请人的请求，合法正当。再次，经审查二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等法律并无不当。综上，陆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆忠的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年二月十五日
书记员 游 婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第435号
申请执行人王X磊。
被执行人邢X运。
关于申请执行人王X磊与被执行人邢X运买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年七月十日制作的（2015）冀民三初字第1014号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年八月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 伟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，该行法律顾问。
被执行人李旭东。
被执行人张跃梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李旭东、张跃梅金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李旭东、张跃梅至今未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2015年1月27日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第157号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李旭东、张跃梅送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2015年6月9日对被执行人李旭东在中国建设银行股份有限公司敦煌支行账户621700433000186XXXX的存款30000元予以依法划扣，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已领取该款。经本院查询，未发现被执行人在其他银行有存款，本院向房产、车辆登记、证劵部门进行查询，未发现被执行人李旭东、张跃梅名下有车辆、房产、证劵信息。目前被执行人家中也无可供执行的其他财产。被执行人李旭东、张跃梅暂无执行能力，申请执行人表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人在本院对其存款依法予以划扣后暂无执行能力，经本院查询也无可供执行的其他财产。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案已符合程序终结的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第727号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 付有辉
代理审判员 周建银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2023号
原告陈某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告陈某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2223元，诉请判令四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告陈某2223元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2223元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付陈某2223元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2023号
原告耿春艳。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告杨静彤。
原告耿春艳与被告杨静彤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现因原告不能提供被告的准确住址，亦不能提供被告的身份情况证明，致使本院无法将有关法律文书向被告送达。原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 董淑钰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0044号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被海安县公安局刑事拘留，同年3月10日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年1月5日、2月9日至海安县海安镇多地，先后盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，销赃得款人民币1300元。经鉴定，所盗电动自行车价值合计人民币5212.5元。具体事实如下：
1.被告人吴某于2015年1月5日上午，至海安县海安镇华地服饰广场门前东侧，乘隙窃得曹某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1257.5元。
2.被告人吴某于2015年2月9日3时许，至海安县海安镇汽车站南门东侧移动营业厅门前，乘隙窃得小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1180元。
3.被告人吴某于2015年2月9日4时许，至海安县海安镇新宁路地板一条街九龙香锅店门前，乘隙窃得刘某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1475元。
4.被告人吴某于2015年2月9日5时许，至海安县海安镇宁海北路海壹宾馆北侧巷道，乘隙窃得李某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1300元。后吴某于2015年2月9日下午将当日所盗窃的3辆电动自行车销赃得款合计人民币800元。
2015年2月9日有群众向海安县公安局举报被告人吴某曾出售多辆电动自行车，有盗窃嫌疑，海安县公安局民警于当日依法传唤了被告人吴某，被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局扣押赃物电动自行车4辆，已将其中的欧派牌电动自行车1辆、爱玛牌电动自行车2辆发还给相应被害人，小鸟牌电动车暂扣于公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某、李某的陈述，证人王某的证言，书证海安县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的小鸟牌电动自行车一辆，待找到失主后，发还给相应失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第641号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1961年4月23日出生，个体经营户，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）常小涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人常小涛劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城法民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张勇和被上诉人常小涛的委托代理人潘从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，常小涛系兰州市政建设集团有限责任公司职工。2011年4、5月，张勇通过中间人与常小涛相识，张勇自称能够通过关系运作承揽到兰州市安宁区T511#道路建设项目，常小涛对此项目感兴趣，意欲借用其他单位资质竞标该项目的建设工程。遂双方商谈由张勇具体运作该项目的竞标工作，常小涛分两次向张勇支付了11万元前期费用，张勇未出具收条。2012年2月25日，常小涛称先前双方约定自己出资的2000万元已到账，3月25日前将再到账2000万元，常小涛、张勇双方签订一份书面协议。遂于2012年2月25日，常小涛、张勇签订《兰州安宁区T511#道路项目管理劳务协议》一份。约定：常小涛聘用张勇为兰州市安宁区T511#道路项目代表，具体负责该项目的投标、工程施工中和业主的协调、工程结算、工程款回收等工作，聘任时间从项目招投标开始至工程结算完为止。服务费用为：施工单位进入现场前，支付人民币50万元给张勇作为工程前期费用；中标后，按中标价的50％支付给张勇；工程开工后，按常小涛所报进度并经建设方批准的工程进度的3%支付给张勇；待工程竣工后，按结算价的3％计算，一个月内结清；如未中标，张勇三日内退还常小涛50万元。违约责任：自筹资金先已到账2000万元，3月25日前再到账2000万元；协议签订后，双方应认真遵守，如有违约，由违约方承担给对方造成的损失，并支付违约金50万元。保密条款：本协议生效后，任何一方不得向第三方透露本协议内容，如有透露，视同违约。协议签订后，常小涛承诺的4000万元并未实际到账，张勇亦未进行实际竞标工作。2012年12月14日，该道路建设工程由过诚集团有限公司竞标成功，并已建设完毕，2013年12月12日，常小涛以诈骗案将张勇控告至兰州市公安局安宁分局。经审查，兰州市公安局安宁分局于2014年4月22日作出安公（刑）不立字（2014）2号不予立案通知书并送达。张勇遂将常小涛诉至兰州市安宁区人民法院，请求判令给付欠款39万元及违约金50万。2014年9月9日，兰州市安宁区人民法院作出（2014）安民一初字第135号民事判决书，判决驳回被告张勇的起诉。另查，张勇向法庭提交兰州市中级人民法院于2015年3月23日出具的材料清单1份，但至今未向法庭提交己立案的证据。
原审法院认为，无效的民事行为法律不予支持。常小涛、张勇签订的劳务协议己被兰州市安宁区人民法院确认无效。民事行为被确认无效后，张勇理应返还其收取常小涛的110000元道路竞标前期费用，其借故推诿对酿成本诉之争应负主要过错责任。关于常小涛诉请利息之理由，常小涛明知张勇作为自然人不具承揽施工主体资格，还将道路竞标前期费用支付给张勇，故对酿成本诉之争亦负一定的过错责任，其诉请利息损失应由其自行承担法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通利》第一百零八条之规定，判决：一、被告张勇返还原告常小涛道路竞标前期费用110000元。二、驳回原告常小涛其他诉讼请求。案件受理费2987元，减半收取1493.50元，原告负担100元，被告负担1393.50元。以上应付款项共计111393.50元，由被告张勇于判决生效后10日内给付原告常小涛。
宣判后，张勇不服向本院提出上诉称：1、原审法院违反法定程序，未向上诉人送达应诉通知书、举证通知书，以上诉人超过举证期限为由拒不受理上诉人提出的反诉，剥夺了上诉人的反诉权利。2、被上诉人的过错行为是导致《劳务管理协议书》被认定无效及工程不能继续的直接原因，被上诉人支付的资金，支付之初即已全部用于因开展项目前期工作的实际花销，且不能抵偿上诉人实际损失，原审判决由上诉人向被上诉人返还工程前期费用110000元错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
常小涛服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人张勇主张原审法院违反法定程序，未向上诉人送达应诉通知书、举证通知书，以上诉人超过举证期限为由拒不受理上诉人提出的反诉，剥夺了上诉人的反诉权利的问题，原审法院送达回证显示2015年3月20日向上诉人张勇送达了应诉通知书、举证通知书，在二审庭审中向张勇出示，上诉人张勇也认可收件人签名中系其本人签名，故上诉人张勇的该上诉主张不能成立。另关于上诉人张勇主张被上诉人常小涛的过错行为是导致《劳务管理协议书》被认定无效及工程不能继续的直接原因，被上诉人支付的资金，支付之初即已全部用于因开展项目前期工作的实际花销，且不能抵偿上诉人实际损失，上诉人不予返还工程前期费用110000元的问题，2014年9月9日，兰州市安宁区人民法院作出（2014）安民一初字第135号民事判决书，认定上诉人张勇与被上诉人常小涛签订的劳务协议属无效合同。且该判决书已经发生法律效力。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且上诉人张勇因无任何证据证明其与被上诉人常小涛就被上诉人支付给其的110000元有合同无效后不予返还的约定，也无任何证据证明其工程筹备前期已花销，故原审认定上诉人张勇返还被上诉人常小涛道路竞标前期费用110000元并无不妥，应予认定。综上，上诉人张勇提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕品月
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000040号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月7日被谷城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。2013年11月21日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月7日6时30分，被告人黄某驾驶鄂F×××××号低速自卸货车，由谷城县城关镇安岗村拉沙至该镇三里桥社区，行至该镇吴家营村八组河堤路段时，将同向驾驶鄂F×××××两轮摩托车的杨军（男，殁年50岁，本县城关镇安家岗村三组村民）碾轧致死。被告人黄某驾驶肇事车逃离现场。后于当日9时许到公安机关投案自首。经法医学鉴定，杨军系开放性颅脑损伤死亡。
2013年11月13日，谷城县公安局交警大队作出第12608号道路交通事故认定书，认定被告人黄某负事故全部责任。
2013年11月15日，被告人黄某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，黄某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币34万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人朱某、毕某、熊某证言；书证：法医学尸体检验报告书、刑事科学技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、报警记录、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人黄某在开庭审理过程中对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后，驾车逃离现场，属交通肇事逃逸。但其在案发后，在亲友陪同下到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。归案后，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一四年三月十四日
书记员 李小龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5058号
原告：林志坤，男，1985年9月2日出生，住漳浦县。
被告：朱跃宗，男，1992年1月20日出生，住漳浦县。
原告林志坤与被告朱跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告林志坤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志坤以已与朱跃宗自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林志坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由林志坤负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢艺萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00072号
原告张菊贤。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告张菊贤诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张菊贤委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊贤诉称：原告于2015年1月应聘进入被告公司从事机修工工作，约定月基本工资为1500元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资1760元。现请求判令被告支付原告工资1760元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2015年1月工资1760元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告张菊贤支付拖欠的工资合计1760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费30元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初30号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年12月3日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日13时45分许，被告人朱某趁无人之机，翻墙进入位于新乡市凤泉区大块镇块村营村龚某家的院内，撬门进入屋内后，因没有发现值钱的东西而离开。随后，朱某又翻墙进入窦某的家中，将西卧室衣柜抽屉里的400元人民币、一条黄金项链、一枚黄金戒指和一对黄金耳钉盗走。经鉴定，上述黄金项链、黄金戒指和黄金耳钉的鉴定价格为人民币2699元。案发后赃物、赃款被追回已发还被害人。
2015年10月28日，被告人朱某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、中国黄金珠宝首饰销售发货票、新乡市质量技术监督检验测试中心检测报告、被害人龚某、窦某的陈述、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赃款、赃物已发还被害人，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十月二十八日起至二0一六年四月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张鸿儒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第4号
原告天津汇融保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦2207B。
法定代表人陈鹏宇，该公司执行董事。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人高德勇，天津贤达律师事务所律师。
被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦，该公司董事长。
被告天津百畅医疗器械有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号一层104-106室。
法定代表人陈文兵，该公司董事长。
被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵，该公司董事长。
被告陈文兵，男，汉族。
被告张媛，女，汉族。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，该公司董事长。
本院在审理原告天津汇融保理有限公司与被告天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司、天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵、张媛、天津滨海天联集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币1234.08万元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告天津汇融保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司、天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵、张媛、天津滨海天联集团有限公司银行存款人民币1234.08万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 靳一诺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第697号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何信义。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何信义金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何信义银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 桥
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1344号
原告：林美云，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：吴春和，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴玉卿，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省。
原告林美云与被告吴春和、吴玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林美云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美云以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美云撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告林美云负担。
审判员 汤明智
二〇一六年八月八日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1344号原告：林美云，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：吴春和，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴玉卿，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县，原告林美云与被告吴春和、吴玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林美云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美云以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美云撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告林美云负担。审判员  汤明智二〇一六年八月八日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第503号
原告：周雪珍。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告周雪珍为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雪珍到庭参加诉讼，被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周雪珍起诉称：2005年2月5日，被告申吉公司因经营需要向原告周雪珍借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告申吉公司归还原告借款本金人民币5万，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告申吉公司未作答辩，亦未举证。
原告周雪珍在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证明及被告企业工商登记材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告申吉公司向原告借款5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告申吉公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年2月5日，被告申吉公司向原告周雪珍借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向周雪珍借到人民币伍万元正，（￥50000），借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司，2005年2月5日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年2月28日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司向原告周雪珍借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周雪珍借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2574号
罪犯段争华，男，1992年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）衡蒸刑初字第5号刑事判决，认定罪犯段争华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段争华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段争华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段争华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1586号
原告安淑兰，女，1970年1月22日出生。
委托代理人张有（原告之夫），1965年10月13日出生。
被告杨凤利，男，1978年5月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码75545246-X。
负责人张春青，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告安淑兰与被告杨凤利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑兰之委托代理人张有、被告平安保险承德支公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告杨凤利未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告安淑兰诉称：2013年1月15日8时30分，我乘坐康海兵驾驶的小客车行至北京市密云县101国道汤河桥上时，与被告杨凤利驾驶的小客车相撞，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定被告杨凤利负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1416.76元、误工费2000元、护理费2000元、营养费400元、交通费510元、合计6326.76元。被告杨凤利的车辆在被告平安保险承德支公司投保了车辆强制保险，故平安保险承德支公司应先行承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告杨凤利未答辩。
被告平安保险承德支公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于安淑兰的医疗费，其中有63.38元是自费药，不在医保报销范围；挂号费票根不应计算在医药费内；外购药小票不认可，因原告已去医院治疗，如需开药应由医院开具。原告去医院仅复查两次，交通费主张过高，我们不认可；对原告的误工天数医嘱只开具了10天，误工费应以10天计算；原告只是软组织损伤，不需要护理，故不同意赔偿护理费；在医嘱中没有需要加强营养的要求，故不同意赔偿营养费。
经审理查明：2013年1月15日8时30分，原告乘坐康海兵驾驶的小客车行驶至北京市密云县101国道汤河桥上时，与被告杨凤利驾驶的小客车相撞，造成原告受伤。原告之伤经密云县医院诊断为“双小腿软组织损伤、胸壁软组织损伤”。为治伤原告支付医疗费1371.76元、交通费一部。密云县公安局交通大队认定被告杨凤利负事故的全部责任。事故双方对责任认定均无异议。
另查：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人违反上述规定造成他人损失的，应承担与自己事故责任相当的赔偿责任。本案原告安淑兰乘坐他人车辆与被告杨凤利驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定杨凤利负事故的全部责任，本院予以确认。杨凤利所有的事故车辆在平安保险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险承德支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的误工费，本院予以认可；原告主张的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以确定；原告主张的护理费、营养费没有法律依据，本院不予支持。对被告平安保险承德支公司主张的外购药及挂号费票根应予扣除，本院予以采信；根据原告的伤情及其实际误工情况，对被告平安保险承德支公司提出的原告误工费应按医院出具的10天计算，本院不予采信。被告杨凤利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告安淑兰医疗费一千三百七十一元七角六分、误工费二千元、交通费二百元，合计三千五百七十一元七角六分。
二、驳回原告安淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨凤利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 郦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第370号
申请执行人龚忠能，男，汉族，1964年1月4日生，住四川省荣县乐德镇。
被执行人蔡光华，男，汉族，1969年12月21日生，住四川省荣县乐德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民一初字第25号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡光华名义下所有川CS87**中华小轿车一辆和川CY95**菲亚特小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年四月三日
书记员 江 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第120号
申请人刘宏，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪志，男，汉族，1958年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人欧建锋，男，汉族，1983年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人刘宏为保护自身合法权益，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧丽萍、纪志、欧建锋、宁夏跃进机械化工程有限公司名下银行存款415074元或价值相当的其他财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧丽萍、纪志、欧建锋、宁夏跃进机械化工程有限公司名下银行存款415074元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑晓峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第404-1号
申请执行人杜先权，男，1965年10月6日出生。
被执行人杨跃端，男，1964年1月10日出生。
被执行人蔡丽雅，女，1965年5月29日出生。
申请执行人杜先权与被执行人杨跃端、蔡丽雅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨跃端、蔡丽雅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杜先权向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨跃端、蔡丽雅所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5323号
原告陈华丽，女，1956年2月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告闵有芬，女，1946年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人计益君(系被告丈夫)，住址同被告。
原告陈华丽与被告闵有芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈华丽、被告闵有芬及其委托代理人计益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华丽诉称，其于2015年11月30日购买上海市浦东新区新场镇新场大街152、154号房屋(以下简称涉诉房屋)，与被告是隔壁邻居。双方因原告装修房屋而发生矛盾，被告将涉诉房屋的墙上敲出了一个洞。原告于2016年3月20日将涉诉房屋出租给画家郑木森，租期为6年，前两年租金为每月6,000元(人民币，下同)，第三年开始月租金每年增加600元。交房一个星期左右，房屋中介打电话给原告，说因被告滋扰、威吓房客，房客不堪其扰，无法继续承租，故与原告解除了房屋租赁合同，造成原告重大经济损失。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告房屋修缮费600元；赔偿房屋租金损失72,000元；承担本案诉讼费。
被告闵有芬辩称，原、被告双方系隔壁邻居。原告装修涉诉房屋时，被告确实在原告的墙上敲了个洞，现同意负责修缮，恢复原状；同意负担本案诉讼费。被告未威吓过房客，房客解除与原告的房屋租赁合同也与其无关。被告认为原告装修房屋未办理相关手续，故向当地居委会反映，居委会干部杨顺与被告一起去了涉诉房屋的装修现场。杨顺劝阻原告方停止施工，办好手续后再装修。房客因涉诉房屋未装修无法使用，故与原告解除房屋租赁合同。所以，被告不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告系涉诉房屋权利人，与被告系隔壁邻居。双方因涉诉房屋装修事宜发生矛盾，被告将原告房屋墙壁敲出一个洞。2016年3月6日，原告与案外人郑木森就涉诉房屋签订房屋租赁合同，并约定由郑木森对涉诉房屋进行装修。后原告与郑木森解除了该合同。审理中，原、被告双方就第一项诉讼请求达成一致，由被告修复涉诉房屋墙上的洞，恢复原状。同时，被告当场给付原告诉讼费40元。2017年2月13日，被告对原告墙上的洞进行修缮，但未进行粉刷。
上述事实，由《上海市房地产权证》、《物业租赁协议书》、墙面照片、(2016)沪0115民初22958号民事判决书、(2016)沪01民终9692号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。庭审中，被告自认对原告实施了侵权行为，故应当承担侵权责任。现原告确认被告已修复涉诉房屋墙壁上的洞，但未进行粉刷，故本院酌定粉刷费用为100元，由被告予以赔偿。原告虽与郑木森签订了房屋租赁合同，后又解除该合同，但未举证证明被告有威吓房客的行为或实施了其他侵权行为，也未举证证明被告的行为与解除该合同之间存在因果关系及房屋租金属于原告的合理损失。故原告要求被告赔偿其房屋租金损失72,000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵有芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈华丽100元；
二、驳回原告陈华丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告闵有芬负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执819号
申请执行人浙江久久能源有限公司
被执行人王朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01461号，依法向被执行人王朝辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王朝辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝辉（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币966725.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执819号
申请执行人浙江久久能源有限公司
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01461号，依法向被执行人陈建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币966725.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执819号
申请执行人浙江久久能源有限公司
被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司，组织机构代码24376854-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01461号，依法向被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安朝霞贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××98的存款人民币966725.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执819号
申请执行人浙江久久能源有限公司
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01461号，依法向被执行人陈建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币966725.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军