wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第748-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊缔盟金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号。
法定代表人张小珍，该公司经理。
被执行人张连新。
被执行人赵文猛。
被执行人张小珍。
被执行人牛洪敏。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊缔盟金属材料有限公司、张连新、赵文猛、牛洪敏、张小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第406号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊缔盟金属材料有限公司、张连新、赵文猛、牛洪敏、张小珍在金融机构的存款2500000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月六日
书记员 辛芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更960号
罪犯岩香，男，1969年7月12日出生，傣族，文盲，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）西刑初字第49号刑事判决书，以被告人岩香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩香不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日，罪犯岩香送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩香在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出了（2014）云高刑执字第1371号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第960号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩香在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩香应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯岩香因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇曼栋村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香在考核周期，获记表扬5次，可以减刑十一个月。罪犯岩香因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年6月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4908号
原告：韦书梅，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师，执业证号13401200710623205。
被告：张奥博，男，2001年6月23日出生，汉族，住合肥市。
法定代理人：张守弘（张奥博父亲），男，住合肥市屯溪路***号青年村*****室。
法定代理人：沈蓓（张奥博母亲），女，住合肥市屯溪路***号青年村*****室。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：张守弘，男，1972年11月15日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：沈蓓，女，1975年10月16日出生汉族，住合肥市。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告韦书梅诉被告张奥博、张守弘、沈蓓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦书梅的委托代理人王波，被告张奥博的法定代理人沈蓓及委托代理人解正林、被告沈蓓及沈蓓、张守弘的委托代理人解正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书梅诉称：2015年5月30日上午，原告在合肥市包河区罍街吃饭，因被告张奥博一人占用几个座位，原告叫被告将多余的座位让出，发生语言冲突，被告张奥博推了原告一下，导致原告跌倒在地，造成原告腰部疼痛，后到合肥市第三人民医院医院治疗，确诊为腰椎骨折，原告住院15天。造成原告花费医疗费35451元等损失。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告承担赔偿责任。因张奥博未成年，此损失由三被告共同承担。现要求判令被告共同赔偿原告医疗费35451元、护理费5372元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、精神损失费2000元等共计48723元。本案诉讼费由被告承担。
被告张奥博、张守弘、沈蓓辩称：原告诉请违背客观事实，请求依法驳回，被告张奥博没有打原告也没有推过原告，原告与张奥博之间还隔着原告的儿子，张奥博不可能接触到原告。原告的伤是其自己摔倒受伤，与被告张奥博无关。诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月30日上午，被告沈蓓带张奥博一起至罍街一家餐点吃早点，沈蓓欲进店购买，张奥博在外面的餐桌边坐下，并为沈蓓留一个座位。原告与其儿子及儿媳等来此处吃早点，坐到了张奥博为沈蓓留的座位，双方口角了几句，原告的儿子举起椅子欲砸向张奥博，此时罍街的一名保安将张奥博搂在怀中，并将其与沈蓓一起带至保安办公室。双方发生口角时，张奥博与原告之间隔着原告儿子，张奥博与原告之间无任何身体接触。
后原告至合肥市第三人民医院就诊，诊断为腰椎骨折，重度骨质疏松症、2型糖尿病、高血压病。
原告儿子在派出所的问话笔录中陈述，原告于2014年7月发生交通事故，当时也是腰椎骨折，但原告儿子陈述此次骨折与上次骨折部位不是同一处。原告当庭未提交医药费用原件，并陈述医药费票据原件已丢失。
上述事实，有原告提供的病历、出院小结，被告提供的派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告以被告张奥博将其推倒在地，侵犯了其合法权纠纷为由，起诉要求被告赔偿其损失，其所提供的证据仅能证明2015年5月30日，原告至合肥市第三人民医院治疗腰椎等，而无证据证明其所治疗的腰椎等症，与张奥博的行为有关。合肥市望湖派出所调取的询问笔录，原告儿子陈述张奥博与其争执时冲过去碰倒原告，而在现场的保安证言证明系原告儿子欲用椅子砸向张奥博，张奥博被保安搂在怀中，原告一直在其儿子身后，张奥博与原告并无任何身体的接触。故原告以其被张奥博推倒受伤为由要求被告承担赔偿责任，无证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦书梅的诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告韦书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年七月四日
书记员 李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第156号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，居民，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪、抢夺罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年4月10日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月12日中午，被告人赵某在绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村，以谎称与被害人徐某乙的儿子相熟，急需用钱为由，骗得徐某乙人民币1000元。
2、2014年9月16日中午，被告人赵某在绍兴市上虞区丰惠镇双溪村，以谎称其工资由被害人黄某的儿媳妇代领，要黄某先行垫付为由，骗得黄某人民币1500元。
3、2014年9月17日上午，被告人赵某在绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村，以谎称被害人陈某甲的儿子欠其钱为由，骗得陈某甲人民币2000元。
4、2014年9月17日中午，被告人赵某在绍兴市上虞区丰惠镇夏王村，以谎称与被害人陈某乙的儿媳妇相熟，急需用钱为由，骗得陈某乙人民币3000元。
综上，被告人赵某诈骗作案4起，所骗财物合计人民币7500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某供述，被害人徐某乙、黄某、陈某甲、陈某乙陈述，证人张某甲、张某乙、徐某甲证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、登记保存清单，监控录像，前科材料，抓获经过及被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚；其具有前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一五年五月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某诈骗所得的款项，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年三月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第5892号
原告李卓越。
被告魏晓倩。
被告梁均。
本院在审理原告李卓越与被告魏晓倩、梁均民间借贷纠纷一案中，原告李卓越于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李卓越撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告李卓越负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张霄珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13112号
上诉人（原审被告）锦州欧仕包装机械有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路63号。
法定代表人张兰亭，董事长。
委托代理人初旭，男，1968年7月27日出生，锦州欧仕包装机械有限公司副总经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京百美特生物制药有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区M2-9号。
法定代表人佟兵，总经理。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人锦州欧仕包装机械有限公司（以下简称锦州欧仕公司）因与被上诉人北京百美特生物制药有限公司（以下简称百美特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
百美特公司在一审中起诉称：2010年10月21日，百美特公司与锦州欧仕公司签订《工矿产品购销合同》，约定锦州欧仕公司向百美特公司提供DPP200的包装机和MC150型的装盒机。但锦州欧仕公司向百美特公司交付的货物存在严重的质量问题，百美特公司多次联系锦州欧仕公司，要求更换设备或退款。2013年5月30日，百美特公司与锦州欧仕公司签订《更换设备协议书》，双方达成协议，将DPP200型与MC150联线更换为DPH190型泡罩机，锦州欧仕公司分两次返还百美特公司33.6万元。2013年7月3日，退换货设备交接完成。按约定锦州欧仕公司应分别在2013年9月3日前和2013年11月3日前分别执行一次付款。百美特公司多次联系锦州欧仕公司，锦州欧仕公司无期限对退款的事宜进行拖延。故百美特公司诉至法院，请求判决锦州欧仕公司向百美特公司返还货款等。
一审法院向锦州欧仕公司送达起诉状后，锦州欧仕公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为《更换设备协议书》未约定管辖法院，故本案应由被告住所地辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。百美特公司针对锦州欧仕公司提出的管辖异议称，双方签订《工矿产品购销合同》，约定锦州欧仕公司向百美特公司提供DPP200的包装机和MC150型的装盒机，在合同履行过程中，双方就产品质量产生争议，后双方签订《更换设备协议书》，将DPP200型包装机、MC150型装盒机联线退回，锦州欧仕公司重新提供DPH190型包装机并发送到百美特公司。虽《更换设备协议书》写明双方在2010年10月21日签订的《工矿产品购销合同》作废，不适用该合同约定的协议管辖，但从双方签订的《更换设备协议书》内容看，该协议的履行地为百美特公司住所地，而百美特公司住所地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告锦州欧仕公司提出的管辖异议。
锦州欧仕公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定锦州欧仕公司与百美特公司签订的《更换设备协议书》履行地为北京市平谷区，事实认定错误。锦州欧仕公司与百美特公司签订的《更换设备协议书》没有约定合同履行地和交货地点，一审裁定依据该协议内容确定该协议履行地点为北京市平谷区，事实错误。《更换设备协议书》是锦州欧仕公司与百美特公司就原购买设备进行更换达成的协议，对于该协议中更换的设备如何更换及如何运输没有约定，也未约定交货地点，锦州欧仕公司代办托运更换设备至百美特公司，据此不能认定合同履行地为百美特公司所在地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”的规定，本案应由辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
百美特公司服从一审裁定，其对于锦州欧仕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，百美特公司系依据其与锦州欧仕公司签订的《更换设备协议书》等证据向锦州欧仕公司提起的本案诉讼，请求判令锦州欧仕公司向百美特公司返还货款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，百美特公司（甲方）与锦州欧仕公司（乙方）签订《更换设备协议书》就关于将DPP200型包装机与MC150型装盒机联线退回，锦州欧仕公司重新提供DPH190型辊板式泡罩包装机事宜达成协议。《更换设备协议书》第二条中约定：“乙方将DPH190型辊板式泡罩包装机发到甲方厂内……”，同时该《更换设备协议书》载明的甲方为百美特公司。上述《更换设备协议书》第二条因约定了交货地为甲方百美特公司所在地，故百美特公司住所地应为合同履行地。百美特公司的住所地位于北京市平谷区，故本案合同履行地为北京市平谷区。北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。锦州欧仕公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由锦州欧仕包装机械有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刁建文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第8号
申请人：朱志军。
委托代理人：罗永华。
被申请人：顾正国。
被申请人：郑玉秀。
申请人朱志军于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人朱志军诉称，2013年3月19日，申请人与被申请人签订一份《抵押借款合同》，并经公证，合同约定：被申请人向申请人借款165万元，并以其所有的座落在台州市路桥区螺洋街道灵山西街811号房屋【土地使用权证：路国用（2009）第07537号、房屋所有权证：台房权证路字第××号】作为抵押物提供抵押担保；借款期限自2013年3月19日至2015年3月18日，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、律师费等，并于2013年3月19日办理了抵押登记手续。申请人于2013年3月20日向申请人发放借款165万元。借款到期后，申请人未按约归还借款本金，己支付利息至2015年2月19日。故要求对被申请人提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金165万元及利息（自2015年2月20日起至实际付款日止按月利率1.8%计算）、实现债权等费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案主合同项下的借款现己到期，申请人应还本付息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人顾正国、郑玉秀所有的位于台州市路桥区螺洋街道灵山西街811号房屋【土地使用权证：路国用（2009）第07537号、房屋所有权证：台房权证路字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱志军对变价后所得款项在债务本金165万元以及相应的利息（自2015年2月20日起按月利率1.8%计算实际还款日止）和实现担保物权产生的相关费用（申请费用14860元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年四月七日
代书记员 林 芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9324号
申请人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地：成都市武侯区
法定代表人：张丽珣。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：罗先菊，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理本院受理的原告成都民商小微企业金融促进中心与被告宋加彬、罗先菊追偿权纠纷一案中，原告成都民商小微企业金融促进中心于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗先菊价值2080796.98元的财产进行保全，并自行提供担保财产进行担保。本院认为，原告成都民商小微企业金融促进中心的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结罗先菊价值2080796.98元的财产。
查封或冻结成都民商小微企业金融促进中心价值
2080796.98元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 元
二〇一七年十一月十日
书记员 李林忆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00298号
原告：李某，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告李某于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第87号
申请执行人乐山市长寿环保节能研究所，住所地：乐山市五通桥区竹根镇劳动街38号。
法定代表人邓长寿，所长。
被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村一组。
法定代表人王飞，经理。
被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司井研分公司，住所地：四川省井研县马踏镇红五月村六组。
负责人周清，经理。
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1165号民事判决书维持的四川省乐山市沙�区人民法院（2013）沙湾民初字第360号民事判决书已发生法律效力，本院在依法执行申请执行人乐山市长寿环保节能研究所申请执行被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司、乐山市明生能源投资有限责任公司井研分公司委托合同支付标的款40，670.70元一案中，冻结了被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司的银行账户。另查明，二被执行人的机器设备已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行，故申请执行人乐山市长寿环保节能研究所同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年五月四日
书记员 何 浩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）方城民初字第177号
原告张润德（又名张运得），男，1959年3月22日生。
被告史清云（系关继庚之母），女，1923年9月19日生。
被告张秀华（系关继庚之妻），女，1954年7月26日生。
被告关勇伦（系关继庚之子），男，1979年1月5日生。
被告关勇超（系关继庚之子），男，1977年5月1日生。
被告关永恒（又名关勇恒，系关继庚之子），男，1989年9月23日生。
被告张德贤（又名张得贤，系原告张润德之兄），男，1953年9月24日生。
本院在审理原告张润德与被告史清云、张秀华、关勇伦、关勇超、关永恒、张德贤为确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张润德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张润德负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 森
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第179号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人矫某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日21时35分许，被告人矫某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿马路由南向北行驶，当行至某某街时，与同方向行人张某某发生道路交通事故，致矫某某、张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人矫某某血液中酒精含量为253.10mg／100ml。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人矫某某已赔偿被害人张某某各项经济损失人民币15000.00元。被害人张某某表示对被告人矫某某予以谅解。
并认为，被告人矫某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人矫某某供述、证人许某某、邱某某等人的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心检验意见、抽取当事人血样登记表等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人矫某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人矫某某认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第179号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人矫某某，男，汉族，初中文化，系工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日21时35分许，被告人矫某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿舒兰市吉舒街二马路由南向北行驶，当行至吉舒街二马路2KM＋500M处时，与同方向行人张某某发生道路交通事故，致矫某某、张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人矫某某血液中酒精含量为253.10mg／100ml。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人矫某某已赔偿被害人张某某各项经济损失人民币15000.00元。被害人张某某表示对被告人矫某某予以谅解。
并认为，被告人矫某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人矫某某供述、证人许某某、邱某某、张某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心检验意见、案件提起、查获经过、出警说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、协议书及收据、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人矫某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人矫某某认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初111号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年5月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日15时15分许，被告人孙某无证酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区龙川西路西兴桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人孙某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人孙某送检血液中乙醇含量为133.93mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人孙某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1245号
原告周建林，男，1972年8月2日生，汉族，常州市人。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告赵留平，女，1974年10月15日生，汉族，常州市人。
原告周建林诉被告赵留平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告周建林及其委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告赵留平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称，原、被告1995年经人介绍相识恋爱，于1996年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。双方于1997年8月4日生一男孩，取名周晓华，现在南京新东方烹饪学校读书。双方同居后，因脾气性格不合，常为家庭琐事吵架，2012年元月3日，被告不告而别，至今未与家中联系。据此，原告请求判令：儿子周晓华由原告抚养教育，被告支付周晓华的生活费每月300元，教育、医疗费用各半负担。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵留平未作答辩。
经审理查明，周建林与赵留平1995年经人介绍相识恋爱，1996年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1997年8月4日，双方生育一子，取名周晓华。双方同居后，因家庭琐事导致双方不和，赵留平于2012年1月与周建林分居。
以上事实，有原告向本院提交的户口簿、常州市新北区孟河镇孟城社区居民委员会筹备组出具的证明等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，周建林与赵留平虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，亦未补办结婚登记，故不属于婚姻关系，现双方已分居，应对子女抚养问题进行处理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利、义务，双方生育的儿子周晓华向本院书面要求跟随父亲周建林生活，且周建林亦有相应的抚养能力，应予准许，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用，原告周建林提出的抚养费用要求符合法律规定的范围和标准，本院予以支持。被告赵留平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周建林与被告赵留平的儿子周晓华由原告周建林抚养教育至其独立生活时止。被告赵留平于2013年8月起每月负担周晓华的生活费300元至其独立生活时止，此期间周晓华的教育、医疗费用由原告周建林、被告赵留平各负担一半，由原告周建林垫付后于每年6月30日、12月30日前与被告赵留平各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周建林、被告赵留平各负担40元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初28号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日19时33分，被告人朱某某酒后驾驶一辆灰色长城牌小型普通客车，沿本市某某区某某大道由东向西行驶，行至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某体内乙醇含量为103mg/100ml，后经法医鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为95.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21731号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾杰。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1021号
原告：李建强，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告：昌吉市忠诚商贸运输有限公司。
组织机构代码：69342508-6。
住所地：昌吉市中山路办事处区九家沟村丘**栋。
法定代表人：李广春，该公司经理。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告李建强诉被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年7月9日、7月13日公开开庭进行了审理。原告李建强，被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买了一辆普通重型货车挂靠到昌吉市忠诚商贸运输有限公司，双方的挂靠合同是一年一签，原告均按时缴纳了费用。2015年，原告因审车到公司办手续时，被告知要缴纳各种代收款和费用的具体数额，原告认为公司代收的保险费、审车费、二保费、审营运证的费用都比收费部门的收费标准高了许多，以前从未缴纳过押金，现在要交押金。原告要求把车辆手续和证件过户给原告，由原告自己对车辆进行营运及办理车辆营运所需的其他相关手续。被告拒不按相关部门的收费标准收取代收款项，也不给原告办理车辆过户即返还到原告名下的手续。被告的做法严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的挂靠关系；二、被告立即将新B548**号车过户到原告名下并将车辆所有证件、票据交付给原告。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，同时没有办法将车辆过户到原告名下，因为营运车辆不允许挂靠到个人名下。原告所说被告代收的保险费、审车费、二保费、审营运证的费用都是相关部门收取的，而且这些费用都在增加，运输公司没有多收钱；保险费也是保险公司收取的，且运管部门要求运输公司挂靠的车辆除交强险外要增加商业保险费用。原告不想购买商业保险，就说被告多收钱，不符合事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、发票一份。证实本案涉案车辆是原告购买的。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、收据一份。证实2014年原告的车挂靠在昌吉市忠诚商贸运输有限公司缴纳的保险费、审车费、二保费、审营运证的费用。经质证，被告对上述证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、机动车行驶证。证实原告的车辆挂靠在被告处。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
挂靠合同一份。证实双方的挂靠合同是2014年4月签订的。经质证，原告认可合同中落款处其名字、申请书的名字是其所书写，但是合同中管理费和合同期限以及签订日期都是空白的。本院认为，原告虽主张原、被告订立合同时合同中管理费标准、合同期限、订立日期均为空白，双方挂靠合同为一年一签，但未提供相应的证据证实，本院对此证据的真实性予以确认。
经当事人举证质证及本院认证，查明如下事实：
原告李建强于2012年3月14日在被告处购买一辆福田牌载货汽车，于2012年3月16日将该车登记在被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司名下，号牌为新B548**号。2014年4月21日，原告李建强（乙方）与被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司（甲方）订立《挂靠服务合同》。双方约定，乙方将其新B548**号车辆挂靠在甲方处从事货运。甲方对乙方挂靠车辆进行管理、规费代收代缴；为乙方代办年检、年审、运输管理费等一切车辆相关手续；协助乙方办理车辆落户、转户事宜；经乙方申请并实际交纳保险费后，为乙方办理车辆保险。乙方对车辆享有所有权，对经营收入利益的获取权，车辆费用交清后，享有车辆转让权利；承担甲方为乙方办理的车辆年审、年检、二级维护，补办车辆手续等产生的一切费用。并特别约定：车辆发生交通事故的一切损失，应由乙方直接承担。因甲方协助乙方处理事故车辆所发生的一切费用，应由乙方承担；乙方所挂靠车辆必须通过甲方购买交强险和第三责任险；甲方对挂靠车辆收取管理费每月80元；乙方在挂靠期间，如将车辆转让、报废必须按法定程序过户，并解除挂靠合同。对违约责任约定为：1、任何一方不能正确履行或不能完全履行合同的各项条款，均属违约行为。2、在本合同有效期内未经双方同意不得将车辆过户，如违约承担违约金为5000元，违约一方承担责任。3、违约一方给另一方造成经济损失的，应承担赔偿责任。合同期限自2014年4月21日至2019年4月21日。
经询问，原告称新B548**号车的车辆行驶证、道路运输证在其处，机动车登记证在被告处，无票据。经查，新B548**号车的机动车登记证在被告处。
本院认为：原告李建强与被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司签订的《挂靠服务合同》是双方当事人的真实意思表示，实质是被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取服务费。虽然现行的法律、行政法规未明令禁止此种行为，但此种行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，且不利于运输市场的管理，双方签订的合同虽未到期，原告要求解除挂靠关系并办理车辆过户，本院依法予以支持。被告应将机动车登记证书返还原告，并协助原告在公安机关交通管理部门办理过户手续。原告请求的请他证件、票据，因不能证明在被告处，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李建强与被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司签订的《挂靠服务合同》；
二、被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司于本判决生效后五日内将新B548**号车的机动车登记证书返还原告李建强并协助原告李建强将该车过户到原告李建强名下，过户费用由原告李建强负担；
三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由被告负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年九月六日
书记员 乌 云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5896号
上诉人（原审被告）：张前芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：张前芬，该酒厂经理。
委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁翔，男,汉族，xxxx年x月xx日出生，住贵州省桐梓县，
被上诉人（原审原告）：朱永建，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，
上诉人张前芬、贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂、翁翔因与被上诉人朱永建民间借贷纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初2798号民事判决；
二、本案发回贵州省汇川区人民法院重审。
上诉人张前芬、贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂、翁翔预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：陈广明，女，1964年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路1座二楼。
法定代表人：黄钰通。
被执行人：黄锐棉，男，1964年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区锐潜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号113室。
法定代表人：黄锐棉。
被执行人：黄钰通，男，1986年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区锐潜贸易有限公司、佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司、陈广明、黄锐棉、黄钰通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锐潜贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金3447717.16元并支付利息，被告佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司、陈广明、黄锐棉、黄钰通承担相应连带责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计41798.86元。因债务人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司、佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司、陈广明、黄锐棉、黄钰通未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄钰通名下有位于佛山市顺德区乐从镇金河水岸1F栋703房产1间（证号：0314040212），因已抵押给他人（中国农业银行股份有限公司顺德分行）且金额较大，本案不予处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3951036.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除暂不处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10684号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人陈广明，女，汉族，1964年11月3日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路1座二楼。
法定代表人黄钰通。
被执行人黄锐棉，男，汉族，1964年10月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号113室。
法定代表人黄锐棉。
被执行人黄钰通，男，汉族，1986年7月23日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司,佛山市顺德区锐镨钢铁贸易有限公司,陈广明,黄锐棉,黄钰通的银行存款人民币3951036.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋小静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02997号
原告穆厚琴。
委托代理人刘柱，男，1963年12月2日生，汉族。
被告孙维海。
原告穆厚琴与被告孙维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告孙维海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆厚琴诉称，2013年9月26日，被告孙维海向原告处借款10万元并写下借条，约定月息2.5分，4月26日本息一次还清。到期后，被告共还款5万元，对于余款未予偿还。现诉请法院判决被告孙维海偿还剩余借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙维海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告孙维海向原告穆厚琴协商借款，双方确定借款金额10万元，月息2.5分，于2014年4月26日前本息一次性付清。后该款由原告于2013年9月28日支付给被告孙维海。借款到期后，经原告催要，被告孙维海于2014年5月24日偿还5万元（本金3万元、利息2万元）。因被告孙维海未偿还余款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙维海向原告穆厚琴借款后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告孙维海未按时偿还借款，应承担相应违约责任。借款时双方关于月息2.5分的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据被告偿还借款期限计算，偿还的5万元中，有利息2万元、本金3万元。对于被告已还款利息超出部分应冲减借款本金。据此计算，至2014年5月24日，被告孙维海尚欠原告穆厚琴借款本金66000元。被告孙维海经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维海于本判决生效后十日内偿还原告穆厚琴借款本金66000元及利息（利息自2014年5月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预交），由原告穆厚琴自行负担90元，被告孙维海负担1520元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年八月七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02997号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年6月19日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第167号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年10月23日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省周口市，住周口市川汇区南郊乡后李庄村**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月24日向公安机关投案，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊、吕全河出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2014年1月1日晚至次日凌晨，苏某某（已判刑）、苏某甲（已判刑）等人窜至商水县张庄乡被害人李某某、雷某某家中，盗窃本地山羊一只，羊羔三只。后被告人李某某以1800元人民币的价格从苏某甲手中收购，经鉴定，涉案羊价值人民币3440元。
2、2013年11月6日晚，苏某甲（已判刑）伙同段开窜至商水县郝岗乡柴湾村被害人柴某某家，盗窃波尔山羊三只。后被告人李某某以3200元人民币的价格从苏某甲手中予以收购，经鉴定，涉案羊价值人民币5300元。
3、2013年9月5日晚，苏某甲（已判刑）伙同王某某（已判刑）窜至商水县张庄乡被害人王某甲家，盗窃山羊三只。后被告人李某某以2000元人民币的价格从苏某甲手中予以收购，经鉴定，涉案羊价值人民币2800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理审理过程中无异议，并有以下证据：1、被告人李某某的户籍证明、商水县人民法院（2014）商刑初字第88号及（2015）商刑初字第38号刑事判决书各一份；（2）、证人苏某甲的证言；（3）、被害人李某某、雷某某、柴某某等人的证言；（4）、被告人李某某的供述与辩解；（5）、商价鉴字（2014）014号商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第167号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日10时30分左右，被告人王某某驾驶鲁AXXX**小型轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县玉皇庙镇乔家村路口处时，与对行左转弯的由商河县XXXXX村民路某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人路某某（男，51周岁）当场死亡，经法医鉴定，路某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任，路某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某自动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2015年6月20日，被告人王某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币XXXX元并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十二月四日
书记员 吕宪芸
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第727号
申请执行人谢xx。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，所在地广西临桂县临桂镇秧塘山水科技园
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人谢飞翔依据（2014）临民初字第688号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金77616.5元及利息、受理费1670元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第688号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第727号
申请执行人王传军。
被执行人马东升。
被执行人陈宝红。
本院在执行申请执行人王传军与被执行人马东升、陈宝红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3039号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十月八日
书记员 谭清林
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第460号
原告刘某甲，女，汉族，1982年2月24日生，农民，住福建省长汀县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，1986年1月7日生，农民，住福建省连城县。
委托代理人胡大滨，男，汉族，1964年10月18日生，住福建省连城县，系连城县罗坊乡司法所所长。
委托代理人罗礼泉，男，汉族，1963年4月30日生，住福建省连城县，系被告罗某甲之父。
原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人童远藩，被告罗某甲及委托代理人胡大滨、罗礼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识后登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙。因原、被告均为再婚（原、被告初婚时均未办理结婚登记手续），原告与前夫生育一子刘某乙，原、被告谈婚论嫁时，曾约定刘某乙作为被告的继子，被告父母也已同意。但原、被告结婚后，被告与其父母不但不履行好好照顾刘某乙的承诺，导致刘某乙中度贫血，还对刘某乙无端打骂。因被告没有独立的经济能力，原告在其家中就像一个奴隶，任其父母无端辱骂，还被限制人身自由。原告既要操持九口之家的家务，还要下地干活。原告除了干活外，不能和邻居搭讪，更不能串门。而被告及其父母却天天打牌、打麻将，每逢他们赌博不顺心时，就拿原告出气。原、被告之子罗某乙出生后，被告及其父母对原告及刘某乙的态度更加恶劣，也未为原告及刘某乙交纳医保。2013年11月2日，原告为挣钱带刘某乙去看病，而帮邻居打零工，但被告的父母竟无端责骂雇主，还把原告及刘某乙赶出家门，并要求原告返还彩礼。原告只好回长汀娘家。之后，被告父母还到原告娘家辱骂原告及父母，给原告精神上带来巨大的痛苦。综上，被告及其父母的行为，已侵害了妇女儿童的合法权利，原、被告的感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告无夫妻共同财产、共同债务纠纷。
被告罗某甲辩称，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并依法对刘某甲的行为给予教育。一、罗某甲与刘某甲感情没有完全破裂，还有和好的可能。罗某甲与刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续后，感情和睦，××××年××月l7日生育一子罗某乙，在婚姻存续期间，罗某甲及家人对刘某甲母子关怀备至。二、罗某甲与刘某甲不符合离婚的法定条件。刘某甲于2013年12月4日回娘家，与罗某甲分居未满两年。三、刘某甲诉称的离婚理由纯属不实之词。1、2010年，刘某甲及文彬到罗某甲家共同生活后，罗某甲和家人对其母子非常关爱、照顾，对文彬视如亲生，送其上学，为其交医保、社保，刘某甲却把家庭日常生活中对孩子的教育曲解为无端打骂。2、刘某甲虽然白天干活勤快，但经常晚饭后外出闲玩，把两个儿子留在家中，夜深才归，对此，罗某甲的父母有时出于善意会对原告提出意见，但并不是如原告所述，对其无端打骂及限制人身自由。3、2013年12月4日，罗某甲的母亲因要去漳州帮大儿子一段时间，而无法照顾原、被告之子罗某乙，原告遂与被告母亲产生矛盾，并收拾衣物、现金、金首饰等，带着大儿子文彬回长汀娘家至今。并不是被告父母将其赶出家门。四、罗某甲及家人从未放弃维护原、被告婚姻的稳定。2013年12月4日刘某甲回娘家后，罗某甲及家人多次到刘某甲娘家请刘某甲母子回家。由此可以看出，罗某甲及家人对刘某甲很重视。请求刘某甲从培养孩子的角度考虑，放弃要求与罗某甲离婚的诉请，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告婚前，原告与前夫于××××年××月生育一子罗某丙（又名刘某乙），原、被告婚后罗某丙随原告在被告家生活。自原、被告结婚以来，原告与被告及其父母常因家庭琐事发生争吵，2013年12月4日，原告与被告母亲发生矛盾后，原告带着罗某丙离开被告家回长汀娘家生活至今。
另查明，罗某丙自2012年2月起至2013年12月4日止就读于连城县罗坊乡中心幼儿园，曾被该幼儿园评为2011年-2012学年度下期“红花幼儿”。刘某甲、罗某丙已参加2011年、2012年、2014年新型农村合作医疗保险，2014年度小额人身意外险及养老保险。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明，被告提供的连城县罗坊乡中心幼儿园证明、奖状，保教费、午膳费收据，参加合作医疗家庭成员名单、缴费情况及保障期限记录单，福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、小额人身意外险收据、新农保银行卡、社会保障卡及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好，虽婚后原告常为家庭琐事与被告及其家人发生争吵，但被告与原告和好的愿望强烈，本院认为，只要原、被告相互珍爱，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月一日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4066号
原告刘秀英，女，1945年1月1日生，汉族，徐州市蔬菜公司退休职工。
被告江苏乾元企业管理有限公司。
法定代表人代强，经理。
原告刘秀英诉被告江苏乾元企业管理有限公司（以下简称乾元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加了诉讼。被告乾元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原告于2011年5月26日至国贸大厦14楼被告处，由业务员孙明办理合同，出借40000元，期限3个月，月利率3%，每月先付息。2011年8月26日到期后，原告又交给孙明80000元，借期1年，月利率3%。2012年7月26日，孙明在解放北路2号汇源置地广场9楼916室要求客户续签合同，并把利率修改为2%。后被告未按约还本付息，请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元，并按照年利率24%支付自2012年10月至判决确定的给付之日的利息。
被告乾元公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告刘秀英（甲方、委托人）与被告乾元公司（乙方、受委托方）签订《资金委托管理合同》2份，2份合同均约定：甲方委托乙方处理60000元的理财保值服务。委托管理期限为6个月，即2012年7月26日至2013年1月26日止。托管利率为年利率24%，每月一结。归还原始本金日期为2013年1月26日，回款方式为现金。乙方可以自己或是第三人的名义在法律许可的范围之内处分上述资金，当乙方不论什么原因不能按照合同约定还本付息时，自愿承担委托金额千分之三的违约责任。如甲乙双方产生纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖处理，违约方应承担对方因合同纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。
原被告订立上述合同后，被告乾元公司向原告刘秀英支付了2012年7至9月的利息后未按约还本付息，原告刘秀英遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，本案中原被告签订的合同虽名为“资金委托管理”，但从协议约定和履行来看，双方对利率、利息支付进行了明确约定，原告刘秀英亦直接将款项交付给被告乾元公司并由被告乾元公司直接支付利息，被告乾元公司未向原告刘秀英提供任何第三方信息，双方在实际履行过程中并无委托理财事实，因此该理财协议名为委托，实为借款合同，被告乾元公司应向原告刘秀英承担还本付息的民事责任。
当事人之间的借贷，约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，对于债务人已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分应作为偿还的本金予以扣除。原告刘秀英自认被告乾元公司在2012年7月26日前按照月利率3%支付利息，故被告乾元公司已支付的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应作为本金予以扣除，截止2012年7月26日时，被告乾元公司应向原告刘秀英返还本金105892元。又因为被告乾元公司在2012年7月至9月间按照120000元向原告刘秀英支付利息，亦应将其中多支付的利息作为本金予以扣除，故被告乾元公司尚须向原告刘秀英偿还本金105045.52元。原告刘秀英主张被告乾元公司应按照年利率24%支付自2012年10月至判决确认的给付之日止的利息符合原被告的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告江苏乾元企业管理有限公司偿还原告刘秀英借款本金105045.52元，并按照年利率24%支付自2012年10月至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告江苏乾元企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月三十日
见习书记员 李为卿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第115号
原告刘桂芹
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
刘桂芹诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告刘桂芹及其委托代理人杜ＸＸ，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告刘桂芹系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告刘桂芹于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告刘桂芹诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告刘桂芹垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告刘桂芹缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告刘桂芹自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告刘桂芹个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告刘桂芹个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告刘桂芹自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告刘桂芹垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘桂芹垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第115号
原告高某某。
被告姚某某。
原告高某某诉被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告姚某某在筹建河北鸿业科技发展燃气供水有限公司过程中于2005年6月3日与原告签订房屋租赁协议，租住原告位于顺兴花园小区临街房1套共6间，租金每年40000元，每年一交。协议签订后，因被告所建燃气供水工程中途停建，人员撤离后所租住的原告房屋一直由被告占用，至今累计拖欠原告房屋租赁费共计320000元。现诉至法院，要求被告给付房屋租赁费共计320000元。
被告姚某某未提出书面答辩。
经审理查明，被告姚某某与原告高某某于2005年6月3日签订房屋租赁协议。协议约定，由被告姚某某租用原告高某某位于顺平县花园小区临街房一套6间，用于办公住房，年租金40000元，使用前由被告一次性交清当年租金后该协议生效，以后各年租金由被告于每年8月11日前交付。协议签订后，被告于2005年6月3日至2014年底期间一直占用原告该处房屋，只向原告交付了2005年6月3日至2006年6月2日期间的房租共计40000元，累计拖欠原告2006年6月至2014年6月的房屋租赁费共计320000元。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的房屋租赁合同所证实。
本院认为，原告高某某与被告姚某某自愿签订房屋租赁协议，符合法律规定，应受法律保护。协议签订后原告按照协议约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照协议约定按时向原告足额交纳房屋租赁费。被告在租赁原告房屋期间拖欠租赁费的行为，应属违约，故原告要求被告按照协议约定给付拖欠房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后三日内给付原告高某某房屋租赁费320000元。
案件受理费3050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一五年四月九日
书记员 马亚超
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第115号
原告王某，女，1982年6月27日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告郑某某，男，1970年12月19日出生，韩国国籍，住韩国忠清南道太安郡。
本院在审理原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01701号
原告：杨宏丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王锐，男，汉族，马钢股份有限公司热电总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张荣，女，汉族，住址同上。
原告杨宏丽与被告王锐、张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告王锐、张荣经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2012年11月30日，与王锐、张荣在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币53920元（含中介服务费13920元），还款期限为2012年12月30日至2014年11月30日止，每月偿还本息人民币2647元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额40000元。后王锐、张荣未按约定偿还借款本息。截止2015年6月30日，借款本金按40000元计算，王锐、张荣应偿还本息52400元，但仅偿还7986元，尚欠借款本息44414元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、王锐、张荣共同偿还借款本息人民币44414元（截止2015年6月30日）；3、王锐、张荣给付2015年6月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明王锐、张荣的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与王锐、张荣之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为40000元。
王锐、张荣未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年11月30日，杨宏丽（乙方）与王锐、张荣（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：伍万叁仟玖佰贰拾元整，月偿还本息数额：贰仟贰佰肆拾元整，还款起止日期：2012年12月30日起至2014年11月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为40000元，后王锐、张荣归还�款及利息计7986元，余款本息合计44414元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。王锐、张荣应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、王锐、张荣自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计44414元。（截止2015年6月30日）
二、王锐、张荣自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月1日至实际给付之日利息（按本金40000元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用910元，公告费600元，合计1510元，由王锐、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01701号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：王锐，男，1980年11月6日生，汉族。
被告：张荣，女，1985年5月15日生，汉族。
原告杨宏丽与被告王锐、张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告王锐、张荣经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2012年11月30日，与王锐、张荣在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币53920元（含中介服务费13920元），还款期限为2012年12月30日至2014年11月30日止，每月偿还本息人民币2647元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额40000元。后王锐、张荣未按约定偿还借款本息。截止2015年6月30日，借款本金按40000元计算，王锐、张荣应偿还本息52400元，但仅偿还7986元，尚欠借款本息44414元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、王锐、张荣共同偿还借款本息人民币44414元（截止2015年6月30日）；3、王锐、张荣给付2015年6月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明王锐、张荣的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与王锐、张荣之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为40000元。
王锐、张荣未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年11月30日，杨宏丽（乙方）与王锐、张荣（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：伍万叁仟玖佰贰拾元整，月偿还本息数额：贰仟贰佰肆拾元整，还款起止日期：2012年12月30日起至2014年11月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为40000元，后王锐、张荣归还借�及利息计7986元，余款本息合计44414元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。王锐、张荣应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、王锐、张荣自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计44414元。（截止2015年6月30日）
二、王锐、张荣自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月1日至实际给付之日利息（按本金40000元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用910元，公告费600元，合计1510元，由王锐、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖同进。
委托代理人：张龙海，甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖同彪。
再审申请人肖同进因与被申请人肖同彪返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖同进申请再审称：生效判决认为水泥厂转让前已停产，此后也没有生产经营，不能认定水泥厂全部财产已转让，并据此判断合同目的，缺乏法律依据；双方订立合同的目的是转让水泥厂，申请人购买的目的也是要经营水泥厂，围墙、配电室、配料车间、水池等固定资产都是水泥厂生产必不可少的，水泥厂转让就意味着这些财产同时转让。由于被申请人请求返还的原物时隔多年早已不存在，只能请求折价赔偿。但一审为规避时效问题将赔偿请求变更为返还原物，终审判决未查明原物已不存在无法返还的事实，且本案确己超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：申请人并没有提供新的证据证明生效判决认定事实错误，生效判决对本案转让合同的解释符合现有证据的证明范围和法律规定，故生效判决适用法律并无不当，且本诉未超诉讼时效期间。
综上，肖同进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖同进的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年七月三日
书 记 员 李海云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第171号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张宗玉。
被告：李明家。
被告：孙见莲（李明家之妻）。
被告：陈计江。
被告：陈继军。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李明家、孙见莲、陈计江、陈继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼。被告李明家、陈计江、陈继军、孙见莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月30日，被告李明家在原告处借款30000元，借款期间为2010年11月30日至2011年5月29日，利率为月息8.92500‰，被告陈计江、陈继军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙见莲与被告李明家系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月30日，被告孙见莲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限7个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月30日向被告李明家发放贷款30000元。合同到期后，被告李明家偿还借款1800元，后经催要被告李明家、孙见莲未偿还结余借款本息，被告陈计江、陈继军未履行担保义务。现请求判令：1、被告李明家、孙见莲偿付欠款28200元及相应利息至还款日止；2、被告陈计江、陈继军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明家、孙见莲、陈计江、陈继军未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告李明家在原告处借款30000元，借款期间为2010年11月30日至2011年5月29日，利率为月息8.92500‰，被告陈计江、陈继军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙见莲与被告李明家系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月30日，被告孙见莲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限7个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月30日向被告李明家发放贷款30000元。合同到期后，被告李明家偿还借款1800元，后经催要被告李明家、孙见莲未偿还结余借款本息，被告陈计江、陈继军未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李明家、陈计江、陈继军签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙见莲以被告李明家的财产共有人身份与被告李明家共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告李明家、孙见莲与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告李明家签订的借款合同，应视为与被告李明家、孙见莲共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李明家、孙见莲偿还借款本金及利息，要求被告陈计江、陈继军履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈计江、陈继军在履行了担保义务后，可依法向被告李明家、孙见莲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明家、孙见莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金28200元及合同期内利息，并自2011年5月30日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告陈计江、陈继军对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈计江、陈继军承担连带清偿责任后，可向被告李明家、孙见莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李明家、孙见莲、陈计江、陈继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第12号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，身份证号：51080219XX********，住四川省广元市昭化区，持G驾驶证。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，2014年2月19日被该局依法取保候审，现在家。
辩护人何某，广元市昭化区法律援助中心律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人王某某驾驶川08042**号大中型拖拉机载运木材由苍溪县永宁场镇向昭化区清水乡树丰村委会方向行驶，上午9时许，行至昭化区清水乡树丰村十组村道公路（小地名：段家梁）时，与相对方向行驶的由沈某某驾驶的川HM02**号普通二轮摩托车（搭乘人：张某某）相挂，造成摩托车搭乘人张某某当场死亡，摩托车驾驶人沈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。
经广元市公安局昭化区分局交通警察大队以昭区公交认字（2014）第51081120140009号道路交通事故认定书认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故主要责任。当事人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”违反第三十八条：“车辆和行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”承担此次事故次要责任。当事人张某某不承担此次事故责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室，以广昭公物鉴法医字（2014）3号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人张某某系严重颅脑损伤死亡。经广元市公安局物证鉴定所，以广公物鉴酒检字（2014）011号检验意见书鉴定：王某某、沈某某的静脉血中均未检出乙醇。经广元市机动车安全技术检测中心以广车检2014年第01.07.03号交通事故车辆技术检验报告检测：川HM02**普通二轮摩托车在事故中受损，其安全性能已不能满足国标《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的要求，未见事故前存在的安全隐患；经广元市昭化区农机监理站对川08042**号拖拉机出具的交通事故拖拉机技术检验报告检测：该拖拉机转向系正常，制动系正常。
另查明，被告人王某某在案发现场积极救助伤者，且在事发现场被处警民警传唤后，在询问过程中能够如实供述自己的罪行；被告人王某某经与被害人张某某的近亲属、当事人沈某某协商赔偿事宜达成调解协议并履行后，被害人张某某的近亲属与被告人王某某达成谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：报案记录、现场勘验笔录、车辆检验报告及法医尸体检验鉴定意见、交警部门的事故责任认定、证人证言以及被告人王某某的陈述及辩解等证据。以上证据经控辩双方质证后均无异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶川08042**大中型拖拉机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某在现场积极救助伤者，委托村上冯书记帮自己报案，等待交警大队的处理，且在公安机关的询问过程中能够如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某某在案发后能积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，鉴于其属偶发的过失犯罪，并负事故主要责任，且在事发后能积极救助受害人，积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一四年五月十三日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初26-2号
本院于2016年4月27日对原告宁夏中卫市众泰工贸有限公司与被告中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常德武、席新平、常素英、缪宁春、常德文、屈海波、宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、常家齐民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁05民初26号民事判决书中合议庭成员书写错误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第12页落款处合议庭成员中的“代理审判员杨涛”更正为“审判员蒋玉春”。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 孙 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1290号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1314号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AKXX**的小型轿车沿上海市嘉定区彭封路由东向西行驶至沪宜公路东约50米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人张爱珍因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱珍申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，张爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文