wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1274号
上诉人（原审被告）：李智，男，1971年12月31日生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇廊良公路东篱佳苑*号楼1门***号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范继凯，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省鄄城县陈王街道办事处万全庄行政村万全庄村***号，现住北京市海淀区。
原审被告：吕国森，男，1964年4月14日生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：天津清正达房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼101室-62（集中办公区）。
法定代表人：赵建忠，总经理。
委托诉讼代理人：高艺瑄，公司职工。
上诉人李智因与被上诉人范继凯、原审被告吕国森以及原审第三人天津清正达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李智上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回对方诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：上诉人并没有违约。一审认法院因中介多次联系上诉人之妻推定中介必然告诉上诉人网签时间属事实认定有误。上诉人没有义务去拿1月10日预约号。
范继凯辩称，同意一审判决。
吕国森述称，同意李智意见。
天津清正达房地产经纪有限公司述称，本次交易中积极履行了义务，不承担责任。
范继凯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.依法判令被告及第三人连带赔偿原告代理服务费、代理评估费15000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人是从事房地产经纪、房屋信息咨询等业务的公司。2016年被告李智委托被告吕国森出售其名下坐落于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑小区3号楼1门301室房屋。2016年11月27日吕国森为甲方，原告为乙方签订《售房协议书》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，价款510000元，乙方于2016年11月27日交定金30000元，剩余房款在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），于2016年11月27日至2017年1月10日到武清房管局及银行办理贷款手续。协议第八条其他未尽事宜约定逾期本合同作废，所交定金不予退还。第九条约定本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔甲方不退定金，若甲方反悔应加倍返还定金。无论任何一方中途反悔中介费不退。签订协议当天原告向吕国森交付定金30000元，向第三人交付中介服务费10000元，后于2016年11月28日向第三人交付代理评估费5000元。为确定抵押贷款额度，第三人协助被告李智委托中同华房地产土地评估有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，并于2016年12月6日出具《报告书》。2016年12月9日，原告与被告李智签订《天津市房产买卖协议》，约定由房地产交易资金监管中心在天津市农业银行设立的专用账户对房价款实施监管。后原、被告及第三人到农业银行办理贷款，因信贷政策收紧贷款申请被退件，后原、被告协商解除《天津市房产买卖协议》，将监管账户改为邮政储蓄银行。解除《天津市房产买卖协议》后，第三人于2016年12月22日网上预约2017年1月3日14时至16时进行网签，当天及第二天第三人与原告（电话号码为136××××1146）和被告李智的妻子（电话号码为159××××0855）分别进行过三次电话沟通。2017年1月3日被告李智未到场进行网签，第三人与吕国森电话沟通，第三人称吕国森在通话中表示银行放款太慢、时间过长，不同意继续办理。另查明，被告李智与案外人李国华于2017年2月13日签订《天津市房产买卖协议》，约定李智将诉争房屋出售给李国华，价款560000元，并于2017年8月14日将房屋过户到李国华名下。
一审法院认为，被告吕国森作为受托人以自己的名义与原告订立《售房协议书》，后原告与被告李智签订《天津市房产买卖协议》，说明原告在签订《售房协议书》时知道吕国森与李智的代理关系，李智对《售房协议书》表示认可，且该《售房协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，直接约束李智和原告。原告依约履行了支付定金30000元的义务，并于2017年1月10日前与李智签订了《天津市房产买卖协议》，后因贷款未果，与李智协议撤销了《天津市房产买卖协议》，改由邮政储蓄银行作为资金监管银行。第三人于2016年12月22日预约2017年1月3日到房管局进行网签，并在12月22日、23日与原告及被告李智的妻子进行多次电话沟通，第三人作为中介机构必然在通话中将网签时间进行告知，2017年1月3日被告李智未到场，构成违约，应承担双倍返还定金法律责任。《售房协议书》中约定无论任何一方中途反悔，中介费不退，且第三人已按约定对涉案房屋进行评估，履行了的全部义务，不存在过错，原告要求其返还代理服务费、评估服务费，一审法院不予支持。原告支付了中介费、评估费，因李智违约未能实现合同目的，所支出费用属原告合理损失，应由被告李智予以赔偿。吕国森与李智为委托关系，不应承担本案责任。此案被告经一审法院合法传唤未到庭参加第三次庭审，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智于本判决生效后5日内向原告双倍返还定金60000元，并赔偿原告支付的代理服务费、代理评估费15000元，合计75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李智承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，都应依照约定履行义务。关于天津清正达房地产经纪有限公司通知上诉人1月3日人前往房管局履行网签义务一节。一审法院结合现有证据、法庭各方陈述等情况，综合认定天津清正达房地产经纪有限公司已经依照双方预留的联系方式履行了通知上诉人于1月3日前往房管局履行网签义务并无不当。并且案经两审，上诉人亦未举出相反证据证实天津清正达房地产经纪有限公司陈述不实。故，一审法院认定上诉人违约并无不妥。
综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由李智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初52号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王秋生，男，1981年11月2日出生于山东省平度市，汉族，文盲，原系崂山王哥庄街道姜家村崂山矿泉水厂职工，现住青岛市市北区。2010年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王秋生犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员高昌华出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月30日凌晨5时许，被告人王秋生在青岛市市北区洛阳路4号滨海康城3号楼楼下停车场内，盗窃石某的一辆红色三轮摩托车，规格型号为ZS152FMN-61。
2017年8月4日凌晨5时许，被告人王秋生在青岛市市北区洛阳路20号乙5单元楼下，盗窃黄某的一辆黑白相间的比德文牌战鹰电动车。
经鉴定，王秋生盗窃的三轮摩托车、电动车价值人民币共计6966元。比德文电动车已发还给黄某，石某的三轮摩托车未查获。后被告人王秋生被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王秋生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王秋生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日凌晨5时许，被告人王秋生在青岛市市北区洛阳路4号滨海康城3号楼楼下停车场内，盗窃石某的一辆红色三轮摩托车，规格型号为ZS152FMN-61。
2017年8月4日凌晨5时许，被告人王秋生在青岛市市北区洛阳路20号乙5单元楼下，盗窃黄某的一辆黑白相间的比德文牌战鹰电动车。
经鉴定，王秋生盗窃的三轮摩托车、电动车价值人民币共计6966元。比德文电动车已发还给黄某，石某的三轮摩托车未查获。后被告人王秋生被抓获到案。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秋生的供述，被害人石某、黄某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，搜查笔录，扣押发还物品清单，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王秋生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王秋生具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王秋生向被害人石某退赔经济损失人民币三千四百二十八元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 昊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第138号
原告王玉明，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告张洪君，住河北省兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王玉明会与被告张洪君身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人韦希林，被告张洪君及其委托代理人赵彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，我与被告于2014年6月8日因琐事发生纠纷，被告将我打伤。请求法院依法判令被告赔偿我伤后医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切经济损失合计22,677.27。
被告张洪君辩称，我与原告于2014年6月8日因琐事发生纠纷，纠纷的起因在于原告，而且原告将我致伤，我不承担赔偿责任。
原告王玉明为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，马架沟村委会证明一份。证明原告受伤的伤情。
2号证，兴隆县人民医院住院诊断证明书2张及住院病历。证明原告的伤情及休治时间。
3号证，兴隆县人民医院出院记录。证明原告应当做鼻骨骨折复位术，并建议休息一周。
4号证，司法鉴定意见书。证明原告的损伤属于轻微伤。
5号证，兴隆县人民医院住院及门诊收费票据。证明原告伤后花去医疗费情况。
6号证，兴隆县人民医院病历复印费收费票据。证明原告复印病历支出费用情况。
7号证，兴隆县司法鉴定中心发票。证明原告做法医鉴定花去鉴定费情况。
8号证，客运发票6张及出租司机杨慧娟的收条1张。证明原告伤后花去交通费情况。
被告张洪君对原告提交的1号证真实性无异议，但认为不能证明被告的伤情；对2—7号证真实性无异议，但认为原告的伤是自己摔倒造成，其损失不应由被告方承担。8号证有异议，认为应由法庭按实际情况认定，且该损失不应由被告承担。
被告张洪君为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，蓝旗营乡中心卫生院入院记录、病程记录、出院记录及诊断书。证明被告的伤情，建议休息2周。
2号证，兴隆县人民医院、蓝旗营乡中心卫生院收费票据及住院费用清单。证明被告伤后花去医疗费情况。
3号证，李春伟的收条一张。证明被告伤后花去交通费情况。
4号证，司法鉴定意见书一份。证明被告的伤情及花去鉴定费情况。
原告对被告张洪君所提交的1、2、4号证真实性无异议。对3号证有异议，认为费用过高，属于扩大开支。并认为以上1—4号证中被告的伤情与原告在河滩地中发生的冲突没有因果关系，原告不应承担赔偿责任。
本院依职权调取兴隆县安子岭乡派出所对原告王玉明、王翠莲、被告张洪君的询问笔录，主要证明双方打架的起因及经过。原告对其本人及王翠莲的询问笔录无异议；原告对被告张洪君在安子岭派出所作的询问笔录有异议，认为其陈述不属实。被告对王玉明、王翠莲在安子岭派出所作的询问笔录有异议，认为陈述不真实，王玉明的询问笔录能够证实纠纷的起因是原告找到被告理论；对其本人在安子岭派出所作的询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告所提交的1—7号证具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信；8号证交通费按照实际情况酌情认定340.00元。因双方纠纷发生后，被告在安子岭派出所遭到他人殴打后住院，因而被告不能证明其受伤是被告王玉明所致，故被告提交1、2、3、4号证与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院调取安子岭派出所对王玉明、王翠莲、张洪君的询问笔录，能够综合证明原、被告在河沟地里发生纠纷，双方发生撕扯，导致原告受伤，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日18时，原告因河沟地边界纠纷，将被告找到河沟对边界理论，后双方发生撕扯，导致原告受伤。原告伤后被安子岭派出所警车拉到安子岭派出所，后乘坐出租车到兴隆县人民医院住院治疗11天，出院医嘱记载“休息一周，不适随诊，建议行鼻骨骨折复位术”，2014年6月27日原告王玉明到兴隆县人民医院复查，医嘱记载“休息两周，不适随诊”。后经兴隆县安子岭派出所处理，对原告王玉明罚款100.00元，对被告张洪君罚款200.00元，原告伤后的损失有：在兴隆县人民医院住院11天，支出医疗费4,174.77元；误工费32天（住院11天+休息1周+休息2周）×37.16元/天（2013年度河北省农、林、牧、渔业人均纯收入13,564.00元÷365天）=1,189.12元;护理费60元/天×11天=660元；住院伙食补助费50元/天×11天=550.00元，营养费20元/天×11天=220.00元，交通费酌情认定340.00元，病历复印费40.50元。原告的伤经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400.00元，以上总费用为7,574.39元。因原告鼻骨骨折，原告要求被告给付二次手术费6,000.00元，精神抚慰金5,000.00元。
本院认为，原告与被告因土地边界问题发生矛盾后，应互相谅解，妥善处理或找相关的职能部门进行调解，而双方在发生争吵后，互相厮打，致使原告受伤，故被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任，原告本身在处理此事过程中不冷静，行为失当，其本身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，原告要求被告给付二次手术费6,000.00元，应待费用实际发生后另案主张权利。原告要求被告给付精神抚慰金5,000.00元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张洪君于判决生效后十日内赔偿原告王玉明伤后各项损失7,574.39元的90%即6,816.95元，其余损失由原告自己负担。
二、驳回原告王玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张洪君负担450.00元，原告王玉明负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第138号
原告毛某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告毛某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以再给被告唐某一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗钰
第1页，共2页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民再字第1号
原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂，住所地长春市双阳区。
法定代表人吴国忠，厂长。
原审被告杨守家，女，1958年2月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂诉原审被告杨守家买卖合同任纠纷一案中，原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂撤回起诉。
二、撤销本院（2012）双民初字第1436号民事判决。
案件受理费2970.00元，退回原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂1485.00元，剩余1485.00元由原审原告自行负担。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终31号
上诉人（原审原告）朝阳市龙城区佳泰美景酒店，住所地朝阳市龙城区长江路五段*号。
法定代表人郭喜声，总经理。
委托代理人邱松，男，1952年11月21日出生，该企业党委书记，住辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人辛宗奇，该局工伤保险科副科长。
委托代理人孟强强，该局工伤保险科科员。
原审第三人王军，女，1989年8月1日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人朝阳市龙城区佳泰美景酒店（以下简称佳泰酒店）因劳动行政确认一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳泰酒店法定代表人郭喜声的委托代理人邱松，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）法定代理人于海春的委托代理人辛宗奇、孟强强，原审第三人王军及其委托代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人王军与曹万华系母女关系，曹万华生前系原告佳泰酒店的员工，2016年1月8日15时30分许，曹万华下班回家途中，驾驶电动车沿长江路由西向东行至长江路轩和家园东侧路段时，发生交通事故导致其当场死亡，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定：曹万华无责任。2016年3月28日，龙城区劳动人事争议仲裁委员会根据第三人王军的申请作出朝龙劳人仲字[2016]0053号仲裁裁决书，确认曹万华与原告存在劳动关系。后原告上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2016）辽13民终1741号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月20日第三人向被告提出工亡申请，2016年12月22日被告向原告下发工亡认定申请举证通知书，2017年4月5日被告市人社局分别对朱学艳、陈红作询问调查，2017年4月5日，被告市人社局作出编号：[2017]W013号认定工亡决定。原告佳泰酒店不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告市人社局作出的编号：[2017]W013号认定工亡决定，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告佳泰酒店不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明曹万华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故身亡，被告市人社局作出编号：[2017]W013号认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告佳泰酒店要求撤销工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朝阳市龙城区佳泰美景酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳市龙城区佳泰美景酒店负担。
上诉人佳泰酒店上诉称，上诉人的员工曹万华被撞身亡属于交通事故案件，并非在工作岗位、工作时间因工伤亡，曹万华死亡与上诉人无因果关系，且本案第三人王军已得到肇事方赔偿，故不构成工亡案件。另外，曹万华使用的电动车是上诉人单位上街买菜使用的，曹万华上、下班途中使用，纯属个人行为。被上诉人出具的《认定工亡决定书》，认定曹万华是工伤，原审法院却驳回上诉人的请求，为此提起上诉，请二审法院依法撤销原判，并撤销被上诉人作出的《认定工亡决定书》。
被上诉人市人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人王军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被上诉人市人社局提供的材料能够证明曹万华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故身亡，被上诉人市人社局作出的《认定工亡决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人佳泰酒店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年四月十日
书记员 迟向洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初871号
公诉机关江苏�南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某,男，汉族，1981年7月21日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日22时33分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区北门附近，被民警当场查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为217mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为223.5mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月2日起至2017年3月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员邱筱颖
二〇一六年十二月二日
书记员 李莉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01740号
原告田维菊，女，1949年出生。
被告郭建奎，男，1974年出生。
被告陈桂，女，1983年出生。
委托代理人吴华东（系郭建奎、陈桂的共同代理人），重庆市武隆县江北法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告田维菊与被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案中，原告田维菊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维菊自愿撤回起诉系对其诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田维菊撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告田维菊负担。
审 判 长 段理华
代理审判员 王 玉
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1946号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼203室。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。
被告上官亮钦，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告上官亮钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾彩婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1033号
原告何发有，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告费文贵，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告何发有与被告费文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发有到庭参加诉讼，被告费文贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发有向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在信州区庆丰路开了一家汽车轮胎销售店。2015年10月8日被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元并出具了借条。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。现要求被告立即归还借款本金30,000元并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告费文贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日被告费文贵向原告何发有借款30,000元，借条载明借期3个月。借款逾期后，被告未还款。
本院认为，被告费文贵向原告何发有借款30,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文贵归还原告何发有借款本金30,000元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告费文贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执91号
被执行人：玉苏甫*吾拉依木，男，维吾尔族，1993年9月11日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，捕前住新疆麦盖提县央塔克乡。其因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。
被执行人：如司塔木*玉素普，男，维吾尔族，1998年10月2日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，捕前住新疆麦盖提县央塔克乡，其因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行刑期四年二个月，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。
玉苏甫*吾拉依木、如司塔木*玉素普犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2016）兵0301刑初6号刑事判决书确定：一、被告人玉苏甫*吾拉依木犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，实际执行刑期六年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人如司塔木*玉素普犯强奸罪判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定实际执行刑期四年二个月，并处罚金人民币2000元；三、被追回的宏大牌黑色110型女式摩托车已返还给被害人，作案使用的工具电棒、两件警式训练服依法予以没收。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对玉苏甫*吾拉依木、如司塔木*玉素普的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了玉苏甫*吾拉依木、如司塔木*玉素普的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人玉苏甫*吾拉依木、如司塔木*玉素普有可供执行的财产。被执行人如司塔木*玉素普的亲属于2016年10月18日自愿向本院缴纳了罚金2000元。
本院认为：由于被执行人玉苏甫*吾拉依木暂无可供执行的财产，本案中被执行人玉苏甫*吾拉依木的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人玉苏甫*吾拉依木的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执91号被执行人：玉苏甫·吾拉依木，男，维吾尔族，1993年9月11日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，捕前住新疆麦盖提县央塔克乡。其因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。被执行人：如司塔木·玉素普，男，维吾尔族，1998年10月2日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，捕前住新疆麦盖提县央塔克乡，其因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行刑期四年二个月，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。玉苏甫·吾拉依木、如司塔木·玉素普犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2016）兵0301刑初6号刑事判决书确定：一、被告人玉苏甫·吾拉依木犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，实际执行刑期六年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人如司塔木·玉素普犯强奸罪判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定实际执行刑期四年二个月，并处罚金人民币2000元；三、被追回的宏大牌黑色110型女式摩托车已返还给被害人，作案使用的工具电棒、两件警式训练服依法予以没收。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对玉苏甫·吾拉依木、如司塔木·玉素普的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了玉苏甫·吾拉依木、如司塔木·玉素普的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人玉苏甫·吾拉依木、如司塔木·玉素普有可供执行的财产。被执行人如司塔木·玉素普的亲属于2016年10月18日自愿向本院缴纳了罚金2000元。本院认为：由于被执行人玉苏甫·吾拉依木暂无可供执行的财产，本案中被执行人玉苏甫·吾拉依木的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人玉苏甫·吾拉依木的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12604号
原告:余国荣，男，汉族，1978年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告:张广垣，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告以购买建材需要资金周转为由提出向原告借款5万元，双方签订《个人借款合同》，约定还款期限为同年5月16日。原告于合同签订次日放款47000元予被告。2015年5月21日被告再次向原告借款1万元，约定还款期限为一个月，当日，原告放款9400元予被告。上述借款至今未还。原告为实现债权支付了律师费6000元。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金59400元及利息13933.33元（其中本金50000元自2015年5月17日起至2016年7月7日按月利率2%计算利息为13933.33元，自2016年7月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；本金9400元自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，但于庭前提交答辩状辩称：1.原告明知被告借款用于赌球，但为了高额利息仍然提供借款，故应当认定民间借贷合同无效。2.第一笔借款实际放款47000元，故本金应按照47000元计算。被告分别于2015年3月20日、4月18日、5月18日、6月21日分别向原告支付借款利息3000元，共计支付利息12000元。按月利率3%计算，截止至2015年6月21日，合法利息为5828元，故被告实际欠原告本金40828元。3.第二笔借款，被告因赌球需要向原告提出借款1万元，双方签订了借款合同，原告实际放款9400元。2015年6月21日，被告归还了该笔借款，并当场撕毁了借款合同。4.律师费应待实际产生后向被告主张。
原告针对被告的答辩回应称：1.被告借款用于购买建材；2.第一笔借款，原告放款时预扣了3000元利息，后来被告在4月18日、5月18日各支付了3000元利息，之后没有归还本息。3.第二笔借款10000元，双方口头约定借款期限一个月，借款利率参照第一笔借款合同的约定，扣除了一个月的利息600元，剩余9400元通过转账的形式借给了被告，该笔借款未归还本息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。
2.个人借款合同、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人活期明细信息原件各一份。
3.民事委托代理合同、律师费发票复印件各一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借款5万元给被告，月利率6%，借款期限至5月16日，因实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告负责。签订合同次日，原告通过银行转账方式放款47000元（预先扣除了利息3000元）予被告。2015年4月18日、5月18日，被告各归还3000元予原告。同年5月21日，原告又通过银行转账方式放款9400元（预先扣除了利息600元）予被告。原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定本案第一笔款借款金额为47000元，第二笔款借款金额为9400元。被告辩称就第一笔款项归还了共计12000元本息，但未提供证据予以证明，原告仅确认被告归还了其中的6000元，本院对原告的意见予以采信。双方就第一笔借款约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，已支付的超过年利率36%部分的利息应视为返还本金。据此计算，截止至2015年5月18日，被告尚欠第一笔借款本金45224.6元，被告应归还上述款项，并自2015年5月19日起按年利率24%计付利息予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告承认曾向原告借第二笔款项，实际收款9400元，并辩称该款已经归还，但未提供证据予以证明，且原告不予确认，本院对被告该辩解不予采信。原告陈述双方口头约定第二笔借款的利率与第一笔借款的约定一致、借款期限为一个月，但未提供证据证明，本院不予采信。被告应归还第二笔借款9400元，并自原告起诉之日（即2016年8月1日）起按年利率6%计付利息予原告。被告还辩称原告明知被告借款用于赌球而提供借款，但未提供证据予以证明，原告亦不予确认，故本院对被告该辩解不予采信。
原告主张律师代理费6000元，符合双方的约定，本院对该主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广垣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45224.6元，并以实际欠款为本金自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付利息予原告余国荣；
二、被告张广垣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9400元，并以实际欠款为本金自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息予原告余国荣；
三、被告张广垣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告余国荣；
四、驳回原告余国荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为891.67元（原告已预付），由被告张广垣负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄嘉裕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1371-1号
申请执行人孙亚利，男，1979年5月3日生，汉族，被执行人窦志强，男，1976年3月21日生，汉族，现下落不明，
松原市宁江区人民法院于2016年4月1日作出（2015）宁民初字第4064号调解，调解内容如下：一、被告窦志强于本判决生效后立即偿还原告孙亚利借款人民币2万元，并自2015年10月20日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回原告孙亚利在本案中的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人的住房公积金21733元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月1日作出（2015）宁民初字第4064号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 野
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1354号
上诉人（原审原告）：左祥会，男，汉族，1953年5月9日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邓文强，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李义明，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市垫江县。
上诉人左祥会因与被上诉人邓文强、李义明房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左祥会上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：邓文强与李义明于2010年9月23日共同租赁左祥会的二楼门市合伙开极速网吧，经生效民事判决确认双方于2016年4月20日解除租赁合同，但从合同解除之日起至本判决生效时的房屋租金和因本案诉讼所产生的相关费用及差旅费应当由邓文强与李义明承担。
邓文强、李义明未发表意见。
左祥会向一审法院起诉请求：1、邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至本判决生效时的租金约34000元；2、邓文强、李义明支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费1000元。
一审法院认定事实：2010年10月1日，左祥会与邓文强签订了《租用合同》，对租金、租赁期限等其他事项作了约定。左祥会曾向一审法院起诉要求邓文强归还租赁房屋，并支付恢复房屋原状价值12500元，超期租金12000元及违约金5000元。一审法院作出（2016）渝0231民初1449号民事判决，判决：一、邓文强于判决生效之日起十日内向左祥会支付房屋租金12000元及违约金700元；二、驳回左祥会的其他诉讼请求。左祥会、邓文强均不服该判决向本院提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2016）渝03民终3193号民事判决，认定李义明在2016年4月20日交还了租赁房屋，双方的租赁合同于2016年4月20日解除，并判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1449号民事判决第一项，撤销第二项；二、邓文强在判决发生法律效力后十日内赔偿左祥会房屋修复费用8000元；三、驳回左祥会的其他诉讼请求。
一审法院认为，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终3193号民事判决已经认定了案涉租赁房屋已于2016年4月20日交还，并于当日解除了租赁合同，故2016年4月20日之后左祥会与邓文强、李义明之间无租赁合同关系，邓文强、李义明也未实际占有原租赁房屋，不应承担2016年4月20日之后的房屋租金，故对左祥会的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回左祥会的诉讼请求。一审案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由左祥会负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，左祥会与邓文强、李义明的房屋租赁合同已由生效民事判决确认于2016年4月20日解除，双方无租赁合同关系，邓文强、李义明亦未占有使用案涉房屋，故左祥会要求邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至判决生效之日的租金和支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由左祥会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒宏娅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第169号
上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：王令刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人李勇因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第49号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人李勇。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1141号
原告：上海中栩实业发展有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-384。
法定代表人：林春文，职务总经理。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆祥，男，1961年7月30日出生，汉族，住河南省永城市，系原告单位员工。
被告：河南龙达集团建设劳务有限公司，住所地安阳市文峰区党校路
法定代表人：李昀龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：蒋相根，男，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蒋相斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告上海中栩实业发展有限公司（以下简称中栩公司）与被告河南龙达集团建设劳务有限公司（以下简称龙达公司）、蒋相根、蒋相斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中栩公司委托诉讼代理人马继杰、王庆祥，被告龙达公司委托诉讼代理人刘海涛，被告蒋相根、蒋相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中栩公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决三被告立即返还原告货款22.5万元；2.三被告承担逾期付款违约金15万元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经介绍与第二、三被告相识，2012年5月28日至12月31日期间，原告应三被告的请求，向其承接上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程的工地提供木料。截止2014年5月23日，三被告尚欠原告货款47.5万元，三被告向原告出具还款承诺书。但原告在约定的期限届满后向三被告催讨货款时，却遭到三被告无理拒绝。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告龙达公司辩称，本案中蒋相根、蒋相斌没有代理权或者超出代理权的行为无效，蒋相根、蒋相斌无代理权；本案不构成表现代理，原告签订的合同盖有龙达公司项目部印章上已经明确注明签订合同、作借据、欠条无效，原告是在明知蒋相根没有代理权的情况下签订合同，不属于表现代理；原告有严重过错，原告明知项目部印章注明不得用于签订合同仍与蒋相根签订合同，约定过高违约金，故意损害龙达公司合法利益，过错责任明显；本案应由原告与被告蒋相根承担责任。
被告蒋相根辩称，被告认为原告起诉主体错误，原告诉称被告欠其上海宝冶罗店居住社区B4、B7地块木料工程款，被告已经付清了，南京儿童医院项目部材料款欠22.5万元，被告是龙达公司上海宝冶罗店居住社区B4、B7地块的项目经理，被告是龙达公司正式员工，这个项目是龙达公司项目，承建方是龙达公司。
被告蒋相斌辩称，同意被告蒋相根的意见，上海宝冶罗店居住社区B4、B7地块在2015年2月15日已经付清原告所欠材料款，合同是被告签订的，用的是龙达公司的印章，被告是蒋相根聘请的项目部工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的木材购销合同、欠条、起诉状，被告龙达公司提交合同印章图片，被告蒋相根提交无印章的欠条复印件，被告蒋相斌提交结算清单复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，王庆祥代表的原告中栩公司作为乙方与被告蒋相斌代表的龙达公司作为甲方签订购销合同，其中约定：甲方因建筑生产需要，委托乙方生产加工建筑方料，品种花旗松，规格38×88，金额1750元/立方，以后价格根据市场行情确定；付款约定：已送货单的出库日期为准，两个月后结算全额付货款，未能按合同执行付款，则每日按所欠款的千分之三违约计算。该合同上加盖了原告印章及被告上海罗店大型居住社区工程项目部印章，后者印章最底部刻写有“（签订合同、作借据、欠条证明无效）”，被告龙达公司对该合同不予认可。
2014年5月23日，被告蒋相根向原告出具欠条，内容为：今欠到王庆祥木方材料款共计47.5万元整（大写：肆拾柒万伍仟元整），此材料用于上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程；此欠材料款承诺到2014年6月30日前付贰拾万元，余款贰拾柒万伍千元在2014年7月至2014年9月30之间想尽一切办法全部付清，见证人：王某。原告认可三被告偿还货款25万元，尚欠22.5万元。被告蒋相根提交无印章的欠条复印件，被告龙达公司不予认可，被告蒋相斌提交结算清单复印件，原告不予认可。
庭审中，被告龙达公司认可其与上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程承建方签有劳务合同，蒋相根系龙达公司该项目部负责人，受聘于龙达公司，对项目进行管理，属于内部承包，对外签订合同需要龙达公司特别授权，欠条见证人王某系龙达公司上海公司员工；被告蒋相根认可原告向上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程提供了价值286870元的木料。
本院认为，原告中栩公司主张要求三被告给付货款22.5万元，提交购销合同、欠条予以证明，被告龙达公司虽称购销合同上的龙达公司印章最底部刻写有“（签订合同、作借据、欠条证明无效）”，合同无效，但龙达公司认可蒋相根作为龙达公司案涉工程项目部负责人，将该工程内部承包于蒋相根，蒋相根亦认可购买原告木材，并用于龙达公司案涉工程，向原告出具欠条，并由被告龙达公司上海公司员工王某作为见证人，故被告龙达公司该辩称意见不予采信，被告蒋相根作为涉案工程实际承包人应偿还原告货款22.5万元，被告龙达公司将案涉工程分包于不具备资质的个人，应承担连带偿还责任，被告蒋相斌受蒋相根指派签订购销合同不应承担还款责任。原告主张违约金16万元，由于购销合同约定违约金每日按所欠款的千分之三计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合中栩公司的实际损失，应调整为按每月2%计算，按照22.5万元计算自2014年5月23日至2017年6月27日，应为167250元，原告仅主张违约金16万元，予以支持。被告蒋相根提交无印章的欠条复印件，被告龙达公司不予认可，被告蒋相斌提交结算清单复印件，原告不予认可，由于二被告提交的证据均非原件，且有当事人对此不予认可，故缺乏作为证据的条件，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：
限被告蒋相根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海中栩实业发展有限公司货款22.5万元及违约金16万元；
被告河南龙达集团建设劳务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告蒋相根、河南龙达集团建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 卢旭
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1558号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告廖继友，男，生于1967年3月12日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告廖继友金融借款纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告廖继友的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审判员 胡学成
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1096号
罪犯张少华，男，1970年12月2日生，汉族。
本院于2010年5月20日作出了(2010)沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)沪髙刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2013年3月18日以(2013)沪高刑执字第46号刑事裁定，对罪犯张少华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张少华曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年4月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、�励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2013年3月18日始至2030年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)�止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1370号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告王某，住华亭县。
被告刘某，住华亭县。
本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1370号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告王某，住华亭县。被告刘某，住华亭县。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初606号
原告蔺麦枝。
委托代理人赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被告张彦香。
被告曹学文。
原告蔺麦枝与被告张彦香、曹学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺麦枝及其委托代理人赵苏芹，被告张彦香、曹学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺麦枝诉称，2014年10月23日，被告从原告处借得人民币90000元，承诺于2015年2月22日全部还清，2014年10月29日，被告又从原告处借款人民币10000元，承诺于2015年2月29日全部还清，被告向原告出具了两份借条，至此，被告共向原告借款100000元，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，故请求法院判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年2月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。
2016年3月23日，原告以被告张彦香与曹学文系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任为由，申请追加曹学文为本案被告参加诉讼。
被告张彦香辩称，原告从2014年5月份做三地，把钱入到我处，为了挣高利息，5月份入钱4个月以后本金还清，利息是10天之内给，10000元给3200元的利息，利息已经给了，90000元最早入的是基金，后来取出来放到我这里，让我做担保，10000元里边利息3200元，给我1000元，所以我给她做担保，原告的钱是通过银行转到我账上的，所有的钱都是被告曹学文往上交，我负责开票，10000元是以前的条到期了，又继续入的，分两次打的条，90000元也好，10000元也好，分红已经给原告了。
被告曹学文辩称，之前我跟原告从来不认识，通过三地合作社才认识，这90000元都是我直接交到三地合作社，所有的分红直接交到原告的女儿手中，所有的证据××、××与××路交叉口的农行，她的事不应该起诉我们，因为原告入的是三地合作社，我所收的钱公安局都有备案，我是上当者，不是受益者，不应该起诉我，借款实际上打的条借条，但实际情况是入三地。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借蔺麦枝现金玖万元整，到2015年2月22号还款玖万整；2014年10月29日，被告向原告出具借据一份，内容为：2014年10月29日借蔺麦枝现金壹万元整，到2015年2月29日还款壹万元整，被告张彦香在借据上签字并加盖手章予以确认，现所借款项被告至今未予偿还。
另查明，被告张彦香与被告曹学文系夫妻关系。
本院认为，被告张彦香所欠原告蔺麦枝借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的两份借据予以佐证。故原告诉请被告张彦香偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告支付利息，被告应自借款到期后次日2015年3月1日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。借款时借款人张彦香与被告曹学文系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由张彦香、曹学文共同承担还款责任。被告辩称原告诉请的款项不是借款，是原告入的三地合作社，为的是领取高额分红利息，原告把钱放到被告处，是委托被告投资三地合作社的，并且是被告为原告入三地合作社做的担保，但未提交相关证据予以证实，庭审中，被告张彦香也对借据的真实性没有异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张彦香、曹学文于本判决生效后十日内偿还原告蔺麦枝借款本金100000元及利息（自2015年3月1日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告蔺麦枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张彦香、曹学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费2300元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1116号
原告：陈刘卫。
原告：刘永梅。
委托代理人：吴璐，代理权限：特别授权。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告陈刘卫、刘永梅诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告陈刘卫、刘永梅的委托代理人吴璐到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刘卫、刘永梅诉称：原告于2015年10月18日在被告御华园店租用了1台凯美瑞轿车，约定日租金1元，日押金10000元整，租赁时间1天，押金将于归还车辆后的22个工作日内归还至原告刘永梅预留账户中。原告依约于2015年10月18日将10000元押金支付到被告账户，原告使用完租赁车辆后，于当天将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈刘卫、刘永梅依法向本院提交了编号为1500782租车单一份、验车单一份及POS单两份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金1万元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月18日，原告到被告武汉大象创投汽车服务有限公司1016号店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月19日，日租金300元减免300元，日押金10000元整，押金于22个工作日内退还，车型凯美瑞，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月18日将10000元押金支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于当天将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月18日原告还车后的22个工作日内即2015年11月18日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈刘卫、刘永梅租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第724号
申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，系宝华分社主任。
被执行人陈才顺，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人陈才顺其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第756号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人陈才顺发出执行通知书，责令被执行人陈才顺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款12200元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费52.5元、申请执行费83元。但被执行人陈才顺至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈才顺暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人陈才顺有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第724号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈才顺有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本庆，男，汉族，1961年9月3日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新叶，男，汉族，1962年5月2日生。
一审被告：赵宝堂，男，汉族，1962年3月12日生。
再审申请人刘本庆因与被申请人孙新叶、赵宝堂民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘本庆申请再审称：我此前欠孙新叶18万元无力偿还，孙新叶非法拘禁我并要求我写60万元借条，该借条系我被胁迫所写，并非我本人真实意思表示，孙新叶并未向我给付案涉60万元款项，一审法院向我送达判决书前已经收到我和赵宝堂被非法拘禁的立案通知书，应当将该案移送至普兰店市公安局，而一审法院却违反了“先刑后民”的规定，程序违法。（2014）大民一终字第1834号民事判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1834号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘本庆申请再审称其书写的借条是被胁迫所写并否认收到案涉借款，但其自认之前与孙新叶之间存在借贷关系，其未能举证证明实际欠款数额并非60万元，亦未能举证证明案涉借条的形成与非法拘禁有关，其应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民一终字第1834号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘本庆的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘本庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘本庆的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 高梦茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更487号
罪犯张中举，男，1976年4月3日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日以（2012）朝刑初字第2901号刑事判决，认定罪犯张中举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张中举原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张中举在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中举减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5228号
原告赵大伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告赵翔，男，汉族，住山东省胶州市。
原告赵大伟与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵大伟诉称，原、被告系同村村民，2012年12月24日被告赵翔因故致伤，于当日送往青岛市胶州中心医院救治，在住院期间所有住院费用都是由原告赵大伟帮忙垫付，共计人民币32000元左右，原告当时处于同村村民帮助之心，从个人积蓄里拿出32000元借给被告，在这期间经原告多次追要，被告总共分两次还原告7000元左右，剩余的欠款被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵大伟人民币25000元整（贰万伍仟元整）此后被告并未在借条约定期限内清偿借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赵翔立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年6月18日计算至起诉之日，按银行贷款基准利率计算，共4375元整）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵翔下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月十三日
书记员 陈传宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第58号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。法定代表人：李金凤。
被告冀丽萍。
被告张建华。
被告青州市王冠机械有限公司，住青州市弥河镇闫刘村。法定代表人：张来成。
被告青岛国化富润化工有限公司，住青岛市保税区上海路前盛工贸园16号3-054。法定代表人：王良海。
被告青岛国化富润化工有限公司潍坊分公司，住青州市东夏镇西荒村。法定代表人：王良海。
本院在审理青州市锦业小额贷款有限公司诉冀丽萍、张建华、青州市王冠机械有限公司、青岛国化富润化工有限公司、青岛国化富润化工有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市锦业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110万元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9985号
原告：姚传纪，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
被告：康斌懿，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姚传纪与被告康斌懿民间借贷纠纷一案中，原告姚传纪未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9985号原告：姚传纪，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告：康斌懿，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚传纪与被告康斌懿民间借贷纠纷一案中，原告姚传纪未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年五月八日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执388号
刘修旭与马辉金合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘修旭于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的210500元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执388号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐文娟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执209号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人何山涛，男，汉族，农民，1967年10月29日出生，身份证号码：430522196710291416，地址新邵县严塘镇严塘村11组11号。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人何山涛违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年4月8日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人何山涛作出的新邵路处罚决定（2015）G097号行政处罚决定书的罚款5500元和依法应加处的罚款5500元，共计11000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人何山涛无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审127号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年七月四日
书记员 王 奇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5700号
原告高宏健。
法定代理人高峰。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李万合。
原告高宏健与被告李万合机动车交通事故责任纠纷一案，本于院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏健的法定代理人高峰及其委托代理人李瑞松，被告李万合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏健诉称，2013年4月28日，被告李万合驾驶超载的未定期安全技术检验的蒙H290**号三轮汽车，在喜邦公路穿芳峪乡中心幼儿园门口处，与刘桂花带领的原告高宏健发生交通事故。造成原告受伤。交警部门认定被告李万合负事故主要责任，刘桂花负事故的次要责任，原告不负责任。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失139410.06元。
被告李万合辩称，事故车辆是我自己所有，事故发生时为我驾驶。对交警队出具的事故认定书无异议。车辆没有投保交强险。对诉状所述事实无异议。原告请求赔偿的数额过高，因家庭经济困难，无能力进行赔偿。
经审理查明，2013年4月28日16时30分许，被告李万合驾驶超载的未定期安全技术检验的蒙H290**号三轮汽车，沿喜邦公路中心线北侧机动车道由东向西行驶至事故地点处（蓟县穿芳裕乡中心幼儿园门口），遇案外人刘桂花带领原告高宏建由南向北通过人行横道，在途中原告高宏健挣脱后向北跑，由于被告李万合观察情况不周，蒙H290**号三轮汽车左侧后轮将原告高宏建碾轧，造成原告高宏建受伤的交通事故。2013年5月29日，天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队做出道路交通事故认定书，认定被告李万合驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，观察情况不周，未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条一款之规定，负事故主要责任；案外人刘桂花带领学龄前儿童原告高宏建通过人行横道时观察到有机动车行经人行横道，未做好监护义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条一款之规定，负事故次要责任。事故当日，原告高宏建被送往天津市蓟县人民医院住院治疗1天，次日，转至天津市儿童医院住院治疗48天。经该院诊断原告高宏建伤情为“创伤性失血性休克，右大腿、右腹股沟、会阴部、臀部、腰背部广泛皮肤软组织撕裂伤伴脱套伤，左股骨颈骨折，骨盆多发骨折，肛管、直肠破裂，膀胱挫伤，腹膜后血肿，右精索及睾丸开放性挫伤，右睾丸回缩。”出院后，于2013年10月22日做肠造瘘手术又入住天津市儿童医院住院治疗17天，现仍需继续治疗。原告先后开支医疗费123800.45元，辅助器具费1555.70元，就医交通费7500元，病历复印费64元。被告为原告垫支现金28000元。
另查，原告高宏建住院期间由其父高峰护理，高峰在天津华能能源设备有限公司上班，每月工资3500元。被告李万合所有的蒙H290**号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的事故认定书1份、诊断证明3份、病历3份、医疗费单据13张、工资证明1份、劳动合同证明1份、辅助器具费票据4张、交通费票据1张、出租车证明1份等证据在卷证实。
本院认为，被告李万合所有的蒙H290**号三轮汽车与行人原告高宏建发生交通事故，经交警队现场勘验及分析事故原因认定被告李万合负事故主要责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故对原告损失被告李万合应负80%的赔偿责任。被告李万合驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，属未履行法定义务，应承担相应的民事赔偿责任，即被告李万合首先在交通事故责任强制保险限额内承担原告损失，不足部分由被告李万合按责赔付。在庭审质证中，被告李万合对原告所提交证据均无异议，本院对原告提交证据予以认证具有证明力。原告尚需继续治疗，今后治疗及伤残费用待实际发生时另诉解决。经本院确认原告损失为：医疗费123800.45元，住院伙食补助费3300元（66天×50元／天），护理费22633.33元（194天×3500元／月÷30天），辅助器具费1555.70元，就医交通费7500元，病历复印费64元。合计158853.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李万合在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告高宏建损失医疗费10000元，护理费22633.33元，辅助器具费1555.70元，就医交通费7500元。合计41689.03元。
二、被告李万合在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告高宏建损失（158853.48元－41689.03元）117164.45元的80%即93731.56元。扣除已支付28000元，再给付65731.56元。
上述两项均于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费499元（已减半、原告已预交），由被告李万合负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年三月十三日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更429号
罪犯陈介，男，1991年1月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区三江镇皇仍村*号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省美兰区人民法院于2015年7月20日作出(2015)美刑初字第355号刑事判决，以被告人陈介犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2015年2月28日起至2019年2月27日止。罪犯陈介于2015年8月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈介在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈介在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈介自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈介在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈介减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年2月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第926号
申请执行人岳扬，男，1988年9月25日出生，汉族。
被执行人梁斌，男，1980年9月28日出生，汉族。
被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司。
法定代表人唐传勤，董事长。
被执行人张信水，男，1964年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳扬与被执行人梁斌、山东好当家海洋发展股份有限公司、张信水提供劳务者受害责任纠纷的（2013）威环民初字第673号民事判决书一案中，被执行人张信水自动给付申请执行人执行款130328元，上述款项已转付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第673号民事判决书执行完毕。
执行费1855元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘长海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4872号
原告：郭某某，男，1982年9月3日出生（，汉族，农民，住宁海县深甽镇。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县凌旭电器厂（），住所地：宁海县深甽镇长洋村。
经营者：郭某某，男，1983年1月14日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
原告郭某某为与被告宁海县凌旭电器厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款118249元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告宁海县凌旭电器厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2014年6月14日至9月17日，被告宁海县凌旭电器厂多次向原告郭某某购买铝管，货款合计774149元。后被告陆续支付货款合计655900元，至今尚欠货款118249元。
本院认为，原告郭某某与被告宁海县凌旭电器厂之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时足额向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县凌旭电器厂经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县凌旭电器厂于本判决生效后十五日内支付原告郭某某货款118249元，并赔偿逾期付款利息损失（以118249元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县凌旭电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告宁海县凌旭电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴雪美
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初19711791号
原告：肖焕光，男，1956年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省湛江市霞山区。
被告：雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，籍贯广东省廉江市城北街道新风中路九横巷*号，现住番禺区。
被告：廖四，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，籍贯广东省廉江市城北街道新风中路九横巷*号，现住番禺区。
原告肖焕光李雪芳诉被告雷苑、廖四民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年9月20日依法�开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告李雪芳的委托代理人肖焕光到庭参加诉讼，被告雷苑、廖四经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因经营电器厂资金周转困难，于2012年8月15日向我借到人民币叁拾伍万伍仟元整。两被告承诺每月按月利率2%向我支付利并约定我需两被告偿还本金及利息时，两被告须在两个月内还清。但从2016年3月15日至今，两被告一直拖欠我的利息，我多次催促，但两被告一直未给予支付。据此，我恳请法院判令两被告共同偿还借款本金人民币叁拾伍万伍仟元整和6个月的利息人民币叁万壹仟玖佰伍拾元整，本息合计人民币叁拾捌万陆仟玖佰伍拾元整（386950）以及从2016年8月15日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息，以人民币叁拾伍万伍仟元整（￥386950元）为本�计算。并由被告承担本案诉讼费。
在本案的审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告的《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《保证书、借据》二份，证明被告借原告23万元，约定月息2分向原告借款共计355000元。
针对原告的诉讼请求及理由，被告雷苑、廖四没有应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，20122014年86月15日，被告雷苑、廖四立《借据》给原告。《借据》内容是：今我廖四、雷苑俩人借到肖焕光人民币壹拾万元（小写100000元），其月息按0.02元计，每月付足当月利息，若果肖焕光或其亲属要求还清借款，借款人或俩人其中一人都应在贰月内还清本金和利息。借款人：廖四、雷苑（各自签名和捺指模），落款日期：2014年6月21日。2014年6月15日被告雷苑、廖四又以上述《借据》内容形式立据借到原告255000元，二笔借款合计355000元。借款后，被告利息已支付至2016年3月15日止。此后因被告不按约定支付利息而引起纠纷。原告经催收无果，于2016年8月26日诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币355000元及计至2016年8月15日，按月利率1.5%计算利息至清偿借款本息之日止，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告两次立据借到原告人民币355000元，有两被告签名的《借据》为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款后，经原告追讨被告没有偿还借款给原告，属违约行为，依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题，根据双方借款合同约定，借款期间利息按月利率2分计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的月利率2分未超过上述规定，本院予以支持。本案原告请求借款按月利率1.5%即1.5分计算，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告将被告拖欠六个月的利息31950元加入本金，起诉被告按本金386950元计算利息。因借款时双方未约定还�期限，也未对借款本息进行结算，原告按本金386950元计算利息属重复计算，不予支持，应按本金355000元计算利息。
被告廖四、雷苑经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖四、雷苑于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币355000元及利息给原告肖焕光李雪芳。
利息计算：从2016年3月16日起，按月利率1.5%计算至本判决确定履行还款之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由被告廖四、雷苑承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦丽珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核16544435号
被告人许正江，男，1972年11月1日（自报）出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无固定职业�租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年1月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人许正江犯故意杀人罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）乌中刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人许正江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年初，被告人许正江与被害人冯某某因感情问题产生矛盾。1月14日10时许，许正江携带刀前往冯某某租住的乌鲁木齐市河南东路二工泉二巷282号2-7室，与冯某某发生争执，许正�使用携带的刀朝冯某某胸部、背部等处捅刺数刀，又用冯某某的睡衣缠绕冯某某的脖子，后逃离现场。当日19时许，许正江到公安机关投案自首。经鉴定，死者冯某某系生前被他人使用锐器刺击左肺、膈肌、胸主动脉破裂，大失血死亡。
上述事实有以下证据证实：证人罗某（冯某某的丈夫）、薛某某（冯某某的房东）、牛某某、丁某某（许正江的房东）、赵某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、通话清单、指认现场照片、辨认笔录、到案经过，以及被告人许正江的有罪供述和相关年龄证明等。
本院认为，被告人许正江因故与被害人冯某某产生矛盾，即使用暴力手段杀死冯某某，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于辩护人提出“被害人有过错�许正江有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，冯某某是否与他人有不正当的关系，并无相关证据证实，故冯某某对引发本案无过错责任；同时，原判充分考虑许正江有自首及归案后认罪态度好等情节，量刑时已依法对许正江从轻处罚，符合法律规定，故对请求从轻处罚等辩护意见不予采纳。原判认定事实情清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第131号以故意杀人罪判处被告人许正江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初670号
原告：高某，女，1989年4月28日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。
被告：谢某，男，1986年7月18日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5cb71b2-f078-4ce9-b0a1-a74500a0d6e9&imgId=YzVjYjcxYjItZjA3OC00Y2U5LWIwYTEtYTc0NTAwYTBkNmU5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十五日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初670号	原告：高某，女，1989年4月28日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。	被告：谢某，男，1986年7月18日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。	原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告高某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告高某撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月十五日	书记员邹济宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保159号
申请人:晋ＸＸ阳东方医院，住所地福建省泉州市晋江市。
投资人沈建平。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被申请人：叶建辉。男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省。
申请人晋ＸＸ阳东方医院于2016年11月16日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶建辉以1435500元相应价值财产（晋江市陈埭镇沟头村东环路×××、×××号房产）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函、保单（保单号:PZ×××××26）提供担保。2016年11月28日申请人将保全申请书及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶建辉名下址在晋江市陈埭镇沟头村东环路×××、×××号（晋房权证陈埭字第××号）房产。查封、冻结范围以相应价值1435500元为限，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人晋ＸＸ阳东方医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年十一月三十日
�记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初418号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕绍校，男，1984年5月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪于2008被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月25日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吕绍校犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，建议对被告人吕绍校在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人吕绍校对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人吕绍校的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人吕绍校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日17时许，被告人吕绍校在邵东宏腾国际大酒店所开的1106房间内，容留吸毒人员黄某2刘某、罗某共同吸食由被告人吕绍校提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）与甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人吕绍校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2刘某、罗某的证言，宏腾国际大酒店宾客明细单，被告人吕绍校开房及入住监控视频截图，尿检结果照片，尿检现场检测报告书，行政处罚决定书，释放证明，辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕绍校容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吕绍校犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕绍校在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕绍校自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕绍校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12143号
原告：尚学文化（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园7号楼1208室。
法定代表人：宁有权，总经理。
被告：李智辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告尚学文化（北京）有限公司诉被告李智辉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚学文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚学文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年二月四日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执276号
申请执行人由广西,男，1955年11月11日出生，汉族。
被执行人曹纪福,男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人贺欣,女，1972年7月3日出生，汉族。
申请执行人由广西与被执行人曹纪福、贺欣民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第859号
上诉人（原审被告）：陶某甲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某，银行职员。
上诉人陶某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）甬东民初字第436号民事判决，于2015年8月21日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
陈某于2015年2月10日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.女儿陶某乙由陈某抚养，陶某甲每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产。
陶某甲在原审中答辩称：双方虽偶有争吵，但并无大的矛盾，即使陈某在起诉后，双方仍然在联系。陶某甲认为夫妻之间的争吵不可避免，但双方的感情并未破裂，女儿也需要父母的共同爱护。综上，陶某甲不同意离婚。
原审法院审理认为：双方当事人系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后生活中互谅互让、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好的可能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回陈某要求与陶某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，陶某甲不服，向本院提起上诉称：陈某并无夫妻感情破裂的证据而起诉，原审法院不应受理本案，应直接驳回陈某的起诉，而非驳回其诉讼请求。为此，请求二审法院依法改判。
陈某辩称：原审法院已采纳陶某甲的意见，并未判决双方离婚，陶某甲仍然上诉明显是故意拖延时间，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：我国的婚姻制度是保障离婚自由，若夫妻一方认为夫妻感情确已破裂，则有权向法院起诉要求离婚，法院经审查认为夫妻感情确已破裂，则保障当事人离婚自由的权利。故陶某甲上诉主张的原审法院不应受理本案与相关的法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月六日
代书记员 贺佳薇