安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终979号
上诉人（原审被告）：周华，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：杨智戎，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：代礼梅，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李正明，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：杨智戎，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人周华因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1126民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人周华及其委托代理人杨智戎，被上诉人代礼梅及其委托代理人陈友利，原审被告李正明及其委托代理人杨智戎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周华、李正明系夫妻关系。代礼梅和周华、李正明同居住在凤阳县临淮关镇××区××单元。2015年10月20日8时许，代礼梅和周华、李正明在凤阳县临淮关镇××区××单元楼下因为琐事发生争吵辱骂，代礼梅用手将李正明的面部和周华的手部抓伤，并用土疙瘩将周华的面部砸伤，周华将代礼梅的手部抓伤。后代礼梅入凤阳县人民医院治疗，入院诊断为1、头部面部挫伤，2、手部挫裂伤。住院时间为2015年10月21日至2015年10月29日，共计8天，花去医疗费2979.41元。此治安案件，经凤公（临淮）行罚决字（2015）004号行政处罚决定书，决定对周华罚款300元。经凤公（临淮）行罚决字（2015）003号行政处罚决定书，决定对代礼梅罚款300元。但至今周华未赔偿代礼梅的经济损失，因此代礼梅诉讼来院，请求依法判令周华赔偿代礼梅的各项损失合计4667.61元，其中医疗费2979.45元，误工费604.08元，护理费604.08元，营养费240元，住院伙食费240元；本案的诉讼费用由周华承担。审理过程中，周华、李正明称代礼梅过度医疗，原审法院向周华、李正明释明是否对代礼梅用药的合理性进行鉴定，周华、李正明不要求对此进行鉴定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案代礼梅和周华、李正明因琐事发生争吵辱骂，代礼梅用手将李正明的面部和周华的手部抓伤，并用土疙瘩将周华的面部砸伤，周华将代礼梅的手部抓伤。经公安部门处理，分别作出了对代礼梅、周华罚款三百元的处罚，上述二项决定均已生效，通过生效的公安部门的决定，能够认定代礼梅与周华均对此事件发生负相应责任，李正明没有责任。故从民事赔偿的角度，认定代礼梅与周华对此次事故的发生均各自承担50%的责任，故代礼梅对其经济损失应当自负50%的责任，周华对代礼梅的经济损失应当承担50%的责任，代礼梅过高要求的部分，不予支持。关于周华辩称代礼梅过度医疗、未在凤阳县人民医院住院治疗等，但未提出证据予以证明，因此对其辩称理由，不予支持。代礼梅主张的医疗费2979.45元、误工费604.08元（75.51元／天×8天）、护理费604.08元（75.51元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），不违反法律规定，予以认可。
综上所述，并参照相关规定，代礼梅应获赔偿的各项合理费用为：医疗费2979.45元、误工费604.08元（75.51元／天×8天）、护理费604.08元（75.51元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），合计4667.61元。因代礼梅对此事件自负50%的责任，即应获得赔偿的各项合理费用为2333.8元（4667.61元×50%）。对上述合理的费用，周华应予以赔偿。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告周华于本判决生效后十日内赔偿原告代礼梅医疗费等各项经济损失2333.8元；二、驳回原告代礼梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代礼梅负担75元，被告周华负担75元。
周华上诉称：1、本次事故的责任应由代礼梅自身承担。代礼梅无故辱骂他人，属于寻衅滋事；代礼梅先动手打人，挑起事端；周华、李正明均被代礼梅打伤；周华出于自我保护将代礼梅手部抓伤，属于正当防卫。2、代礼梅头面部损伤与周华将其手部抓伤没有因果关系。代礼梅提供的医疗费发票主要是治疗其头面部挫伤费用。从代礼梅的陈述情况看，其没有指出是周华将其头面部致伤，原判也没有认定周华将其头面部致伤，故原审判决周华承担代礼梅头面部挫伤的医疗费用，没有事实依据。代礼梅主张其头面部损伤是李正明所为，但原判对此也没有认定。3、代礼梅提供的凤阳县濠州物业管理有限公司的证明，因没有单位负责人及制作人的签名，不能作为证据使用，原判对此予以认定错误。4、周华一审提交的周华手部、面部受伤的证据，与本案具有关联性，原判对此不予认证错误。5、代礼梅主张其医药费用，但并未提供相关的医药费用汇总清单。6、代礼梅没有提供住院期间需要护理的医嘱单，原审判决护理费明显不当。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回代礼梅的诉讼请求或发回重审。
代礼梅答辩称：1、周华所称不属实。事发当日，代礼梅看到自家院子里有人扔的卫生纸，就生气乱骂，但没有骂周华夫妻因晒被子不小心将鱼板掉下，本次事故挑起事端的是周华夫妻俩，而非代礼梅。对方先动手打代礼梅，代礼梅迫于无奈才还手。公安机关对双方均进行了处罚。2、事发当日，周华用手撕代礼梅头发打，李正明用手往代礼梅脸部及头部打，代礼梅受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，经诊断为头面部挫伤、手部挫伤，代礼梅住院治疗费用包含手部和头面部外伤在内，周华对此虽不予认可，但其没有充分证据证明代礼梅头面部外伤是代礼梅自伤或他伤造成。3、代礼梅一审中已提交了凤阳县人民医院的住院治疗病历，医药费票据和清单，已完成了举证责任。4、原审判决代礼梅护理费是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李正明答辩称：对周华的上诉没有意见。
二审中，周华提供了如下证据：
证据1、代礼梅的照片一张，证明：代礼梅无故滋事，从照片上看其没有任何伤痕。
证据2、凤阳县临淮关派出所行政处罚决定书一份，证明：代礼梅在二单元楼下将李正明面部和周华手部打伤，但代礼梅的伤情并没有说明。
证据3、证明一份，证明：原审中提到的物业公司的证明不能作为证据使用。
代礼梅质证认为，证据1、公安机关对代礼梅伤情拍照的时候没有完全拍到位。证据2、公安机关对当时事发经过没有完整的查清楚，真正动手打人的是周华，而不是代礼梅。对于处罚结果没有异议。证据3、证据的形式要件不合法，没有单位负责人的签字。代礼梅在原审中提交的物业公司的证明，在原审中对方已经认可公司找过他们，原审已经采纳。
李正明质证认为，证据1、当时派出所拍的就是这样的，代礼梅头部没有伤。证据2和证据3、没有意见。
本院认证认为，对周华提供上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是1、原判对双方责任的认定是否正确；2、周华对代礼梅头面部所受伤害是否应承担赔偿责任；3、代礼梅主张护理费是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案双方当事人系邻里关系，就日常生活中产生的纠纷本应通过友好协商或其他方式加以解决，双方因琐事发生争吵辱骂，进而发生厮打，导致双方均有不同程度受伤。原判根据公安机关的处罚决定及本案具体情况，对双方责任的划分并无不当。
根据双方当事人在公安机关的陈述及当庭陈述情况看，周华与代礼梅之间存在厮打行为，代礼梅提供的凤阳县人民医院病案材料反映代礼梅的伤情为头面部挫伤、手部挫裂伤，根据上述情况，代礼梅头面部所受伤害应为本次纠纷所致，周华对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳，原判认定周华对代礼梅头面部所受伤害承担相应的赔偿责任符合法律规定。代礼梅为支持其主张提供了凤阳县人民医院住院收费票据及住院费用明细清单，周华对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。
代礼梅受伤后在凤阳县人民医院住院治疗，其并提供了医院相关病案材料，原判按照其住院天数认定其护理费符合法律规定。代礼梅一审提供的凤阳县濠州物业管理有限公司的证明主要为证明双方此前纠纷曾经过物业公司处理，对此，本案系身体权纠纷，原判主要根据公安机关的处罚决定及双方在本案纠纷中的过错程度等确定双方责任。周华一审提交的其手部、面部受伤的证据，公安机关行政处罚决定中对该相关事实已作出认定，原判对此亦予以认定。
综上，周华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。