福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第640号
上诉�（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。企业代码85499352-8。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人郑文，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余智唐，男，1955年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良、刘昆玉，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈孝云，男，1976年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）林玲法，男，1966年7月26日生，汉族，霞浦县人，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门人保分公司）因与被上诉人余智唐、陈孝云、林玲法机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第325号民事判�，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年8月30日8时许，被告陈孝云驾驶被告林玲法所有的闽J×××××号特种作业车在真如寺内作业时，其吊臂上的吊钩不慎碰到其他物体，导致其他物体带动石头滚落，其中一块石头滚落到正在霞浦县真如寺作业场内劳动的原告脚上，造成原告受伤，原告当即被送到霞浦县医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为“右足第2趾擦伤并中节趾骨骨折”，原告共住院治疗39天，花费医疗费8854元。司法鉴定原告的伤情为十级伤残。被告林玲法所有的闽J×××××号特种作业车在厦门人保分公司投保了交强险和商业险，其中�业险保额为500000元。原告因本起事故造成的经济损失有：医疗费8854元、误工费9060元、护理费5900元、住院伙食补助费1950元、营养费2800元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元，共计97200元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告陈孝云驾驶的闽J×××××号特种作业车在作业时发生意外事故，导致原告余智唐受伤，该车第三者责任交强险和商业险均投保于被告厦门人保分公司，被告厦门人保分公司应分别在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔偿，但原告损失中鉴定费1800元，则不属保险赔偿的范围，应由被告陈孝云的雇主被告林玲法赔偿；原告主张该两被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予采纳。被告厦门人保分公司主张交强险应预留另一伤者的赔偿份额，本院予以采纳，被告厦门人保分公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残项下81796之55000元和医疗费项下13604元之5000元，合计60000元；余款35400元由被告厦门人保分公司在商业险范围内理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告余智唐损失60000元；在商业三者险限额内赔偿原告35400元；2、被告林玲法应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余智唐损失1800元；3、驳回原告余智唐要求被告陈孝云承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审被告厦门人保分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门人保分公司上诉称：本案肇事车辆不是在行驶过程中发生交通事故，而是在吊装作业过程中发生意外事故，本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷，被上诉人的损失不属于保险赔偿范围，其不应成为本案的当事人和承担交强险、商业三者险的赔偿责任；《法医学鉴定意见书》认定原告伤残为十级，明显依据不足，原审对此事实的认定错误。请求撤销原审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人余智唐答辩称：其因本起事故造成十级伤残的事实清楚，有××证明及司法鉴定结论为证。本案肇事吊车在作业移动过程中出现意外情况，造成人身伤害，可视为交通事故。该车已在上诉人处投保，作为该吊车的保险公司的上诉人应予理赔。原审认定事实清楚，适用法律和所作判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林玲法辩称：其吊车是在作业移动过程中因吊钩不慎碰到其他物体，导致其他物体带动石头滚落而砸伤被上诉人余智唐，吊车是属于特种车辆，其吊车虽然是在作业现场运行过程中发生事故，但该事故仍应属于交通事故。该吊车已在上诉人处投了交强险和商业三者险，上诉人应在保险限额范围内予以理赔。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈孝云赞同被上诉人林玲法的答辩理由，并请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，上诉人、被上诉人、原审被告对原审判决查明认定的事实，除被上诉人余智唐因本起事故造成十级伤残的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议�点是：1、上诉人是否为本案适格当事人及应否承担赔偿责任；2、被上诉人余智唐因本起事故造成的损伤是否构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律的保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当依照道路交通安全法及相关法律法规的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（五）规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该规定对交通事故发生时的车辆是属于行驶还是静止状态并未明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成人身或财产损害，即构成交通事故。该法条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场�公共停车场等用于公众通行的场所。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据前述法律法规的规定，上诉人主张交强险承担赔偿责任的车辆应是“在道路上行驶发生交通事故”的车辆的上诉理由不能成立；交强险的立法本意是通过法律规定，强制机动车所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。特种作业车辆常处于道路及道路以外地方从事特种作业，其风险在�投保时保险公司对此应当明知。《机动车交通事故责任强制保险条款》关于“保险责任”的第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……”。中国保险监督管理委员会的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中答复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现为四十四条）立法精神，对用于起重的特种机动车在作业时的责任事故可以比照适用该条例。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》关于“保险责任”的第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。商业三者险和交强险的保险责任条款都明确约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生损害事故的，保险人依法承担赔偿责任，且保险监督管理部门也对此予以明确回复。本案肇事吊车是在公众出入场所霞浦县真如寺作业过程中造成被上诉人余智唐人身伤害，根据前述法律、司法解释等规定和保险合同约定，上诉人应当在交强险、商业三者险的保险限额范围内承担相应的赔偿责任，上�人对此提出的上诉理由不能成立；被上诉人因本起事故受伤住院治疗，经福建正信司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残，原审认定被上诉人余智唐为十级伤残有事实依据。上诉人虽然对该司法鉴定所的鉴定结论有异议，但其未能提供充分的证据予以推翻，原审未予重新鉴定并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律恰当，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。