wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月10日晚，被告人李乙在其暂住处上海市闸北区西藏北路XXX号XXX室内，容留吸毒人员金某某（另处）共同吸食冰毒。2014年12月15日晚，被告人李乙在上述地址再次容留吸毒人员金某某共同吸食冰毒。嗣后，被告人李乙即因涉嫌吸毒被公安机关查获，同时在其暂住处缴获其持有的甲基苯丙胺0.73克、金某某持有的甲基苯丙胺0.67克，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人金某某、任某某、李甲、杨某的证言，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书，尿检报告单，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关照片、案发经过及被告人李乙的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李乙案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1312号
申请执行人李伟涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183197501271533。
被执行人杜晓涛，地址河南省荥阳市。
李伟涛与杜晓涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜晓涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1312号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2741号
原告：吴蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄七路1号。
法定代表人：阙顺昌，该公司董事长。
原告吴蓉诉被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加诉讼，被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴蓉诉称：2013年3月7日，被告阙顺昌因公司资金周转困难向原告借款120万元整，借期一年，年利率30%。被告江西省钢城工业有限公司为该借款提供连带责任保证，并承诺到期未还，愿以江西省钢城工业有限公司商铺11幢110#店面作为抵押。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院要求被告阙顺昌归还原告借款，被告江西省钢城工业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司立即归还原告吴蓉借款本金120万元及利息，利息按年利率30%计算，自2013年3月7日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告阙顺昌向原告吴蓉出具一份借条，内容为：“兹向吴蓉借款120万元整，用于企业资金周转，收款账号：缪希淋，中国农行中山路支行，6228480921222593912。借期一年，年利率30%”；同日，被告江西省钢城工业有限公司在该借条上签名并盖章，并约定内容为：“公司为此120万元负连带保证责任，到期如果没有归还，同意以钢城商铺11幢110#店面抵偿”。被告阙顺昌作为被告江西省钢城工业有限公司的法定代表人同意上述约定内容。2013年3月7日，原告通过兴业银行转款120万元至被告指定的缪希淋的账户。2015年10月20日，被告阙顺昌向原告出具一份证明书，内容为：“2013年3月7日，本人从吴蓉处借款120万元整，年利率30%，此款全部用于江西省钢城工业有限公司经营开销。当时由公司财务主管汤玉树写担保，盖公司章。此120万元的本及息同意由江西省钢城工业有限公司归还，或按公司原来的担保协议用公司房产11幢110#店面偿还，情况属实”。2015年11月4日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、证明书等证据佐证。
本院认为：被告阙顺昌系被告江西省钢城工业有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告吴蓉借款120万元用于被告江西省钢城工业有限公司生产经营，有被告阙顺昌出具的借条、证明书及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告吴蓉诉请被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司归还借款120万元，本院予以支持。原告诉请被告自2013年3月7日起至还清借款之日止按年利率30%计算利息，因该利息超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司于本判决书生效后七日内归还原告吴蓉借款本金120万元，并承担相应利息（自2013年3月7日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴蓉预交的诉讼费24080元，由被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司承担24080元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2741号
原告：吴蓉，女，1989年1月8日出生。
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日出生。
被告：江西省钢城工业有限公司。
法定代表人：阙顺昌，该公司董事长。
原告吴蓉诉被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加诉讼，被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴蓉诉称：2013年3月7日，被告阙顺昌因公司资金周转困难向原告借款120万元整，借期一年，年利率30%。被告江西省钢城工业有限公司为该借款提供连带责任保证，并承诺到期未还，愿以江西省钢城工业有限公司商铺11幢110#店面作为抵押。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院要求被告阙顺昌归还原告借款，被告江西省钢城工业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司立即归还原告吴蓉借款本金120万元及利息，利息按年利率30%计算，自2013年3月7日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告阙顺昌向原告吴蓉出具一份借条，内容为：“兹向吴蓉借款120万元整，用于企业资金周转，收款账号：缪希淋，中国农行中山路支行，6228480921222593912。借期一年，年利率30%”；同日，被告江西省钢城工业有限公司在该借条上签名并盖章，并约定内容为：“公司为此120万元负连带保证责任，到期如果没有归还，同意以钢城商铺11幢110#店面抵偿”。被告阙顺昌作为被告江西省钢城工业有限公司的法定代表人同意上述约定内容。2013年3月7日，原告通过兴业银行转款120万元至被告指定的缪希淋的账户。2015年10月20日，被告阙顺昌向原告出具一份证明书，内容为：“2013年3月7日，本人从吴蓉处借款120万元整，年利率30%，此款全部用于江西省钢城工业有限公司经营开销。当时由公司财务主管汤玉树写担保，盖公司章。此120万元的本及息同意由江西省钢城工业有限公司归还，或按公司原来的担保协议用公司房产11幢110#店面偿还，情况属实”。2015年11月4日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、证明书等证据佐证。
本院认为：被告阙顺昌系被告江西省钢城工业有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告吴蓉借款120万元用于被告江西省钢城工业有限公司生产经营，有被告阙顺昌出具的借条、证明书及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告吴蓉诉请被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司归还借款120万元，本院予以支持。原告诉请被告自2013年3月7日起至还清借款之日止按年利率30%计算利息，因该利息超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司于本判决书生效后七日内归还原告吴蓉借款本金120万元，并承担相应利息（自2013年3月7日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴蓉预交的诉讼费24080元，由被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司承担24080元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2741号
原告张立刚，住东丰县。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告卜相全，住东丰县。
原告张立刚与被告卜相全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张立刚及委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告卜相全经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张立刚诉称，2015年1月10日，被告的弟弟卜相宏因急需用钱，向我借款本金人民币17，000.00元，我们约定利息为月息1.3分，被告卜相全为其弟弟卜相宏提供担保，后经我多次催要，借款人卜相宏及被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告卜相全偿还借款本金人民币17，000.00元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜相全在法定时间内未答辩。
经审理查明，被告弟弟卜相宏于2015年1月10日向原告借款本金人民币17，000.00元，被告为卜相宏提供担保，并在借据上的“担保人”处签名，双方约定利息为月息1.3分，双方未约定还款时间，现原告要求担保人即本案的被告履行还款义务，偿还借款本金人民币17，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明卜相宏向原告借款本金人民币17，000.00元及被告为卜相宏提供担保的事实，原告对此证无异议。被告卜相全未向法庭提供任何证据。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借贷双方在借据中未能约定：债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故本案被告为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，本案原告张立刚有权向担保人即本案被告主张权利，对原告要求被告卜相全偿还卜相宏的借款本金人民币17，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告在履行了全部义务后，有权向借款人卜相宏追偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卜相全于本判决生效后三日内偿还原告张立刚本金人民币17，000.00元，并给付利息（利息按月息1.3分计算，从2015年1月10日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2741号原告：郭某，男，1960年4月4日出生，住东平县。被告：陈某，女，成年人，住东平县。被告：战某，男，1991年4月26日出生，住东平县。被告：孟某，女，1963年10月15日出生，现住东平县。原告郭某与被告陈某、战某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孟某到庭参加诉讼，被告陈某、战某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告战某、陈某系夫妻关系，在银山镇做服装生意时和被告孟某为邻居。2014年10月7日，被告夫妇以进货为由向我借现金40000元，约定月利率3%，期限10个月，提前预付一个月利息1200元、违约金保证金2000元，按月结息，到期本息还清，如有不还，由保人承担偿还，保证人为孟某。三被告履行清息到2015年2月7日，被告夫妇玩失踪，3月份由孟某结息后我给其出具了书面清息字据一份。后经我多次催要，被告孟某以各种理由推拖。无奈，特诉至法院，请求判令三被告立即清偿借款本金4万元及相应利息7200元（2015年2月7日至9月7日）；诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩。被告战某未答辩。被告孟某辩称，原告和被告陈某已经商量好，并且写好了借条，我和陈某又是邻居，出于好心，我在借条上写了自己的名字、身份号码、电话号码。我没有见过一分钱，也不知道自己是担保人，我不应当承担还款责任。经审理查明，2014年10月7日，被告陈某向原告出具借据一份，内容为：“借款条今借郭某现金肆万元（40000.00元）月利率每元30‰期限10个月提前预付1个月利息（1200元）按月结息违约金、保证金（2000元）到期本息还清，如有不还，由保人承担偿还。借款人：战某身份号：电话：133××××0102陈某”。被告孟某在该借据“保人”后书写其姓名、身份号码、电话号码，原告书写年月日。2015年8月28日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本息共计47200元，形成诉讼。另查明，该借据内容系被告陈某本人出具，被告战某未到场签字，但战某父亲战庆恩证实二人系夫妻关系。另外，原告已预扣约定1个月利息1200元及违约金2000元，实际交付被告陈某36800元。原告认可2014年11月份至2015年2月份共4个月，被告陈某、孟某已每月清偿利息1200元，2015年3月份由被告孟某清偿利息1800元，该金额包含两个借条的利息，在本案借条中为1200元。该借条借款于2015年8月7日到期，原告主张的利息7200元是以本金40000元为基数，按照月利率3%，从2015年3月7日计算至2015年9月7日得来。同时查明，2014年10月7日适用中国人民银行六个月以上至一年以内的贷款基准年利率为6.00%。上述事实，由原告陈述、被告孟某答辩，原告提交的被告出具的借条，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈某、战某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案于2015年8月28日受理立案，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日正式实施。根据法律精神，该规定施行后，尚未审结的一审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，因此本案适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据该意见，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，被告陈某虽向原告出具了40000元的借款条，但原告已将约定的1个月利息1200元及违约金2000元预扣，实际交付被告陈某36800元，因此应认定原告实际出借的借款本金为36800元。另外，双方约定的借款期限内3%的利率高于法律规定，因此超出部分的利息本院不予支持。从借款之日即2014年10月7日至原告诉请的支付利息截止之日即2015年9月7日止，应以借款本金36800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%（6.00%÷12个月×4倍），计算利息共计8096元（36800元×2%×11个月）。而原告认可2014年11月份至2015年2月份被告陈某、孟某已每月清偿利息1200元，2015年3月份由被告孟某清偿利息1800元，涉及本案利息1200元，故截至2015年3月份共计5个月，被告陈某、孟某已清偿利息6000元（1200元×5个月），该款应予扣除，故被告应支付原告利息为2096元（8096元﹣6000元）。被告陈某向原告借款时，是在与被告战某夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告战某虽未在借款条上签字，但该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某作为具有完全民事行为能力人，虽辩称只是出于好心签字，并未见过一分钱，也不知道自己是担保人，其不应负还款责任，但其未提供充分有效证据予以证实，故对其辩称不予采信。就借款条约定内容而言，被告孟某应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告孟某承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟某承担保证责任后，有权向被告陈某、战某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、战某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金36800元及利息2096元，共计38896元。二、被告孟某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告郭某负担180元，被告陈某、战某负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  吕修春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  房丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4519号
起诉人河北博嘉农业有限公司
住所地:河北省石家庄经济技术开发区西马村
法定代表人:王迎春
起诉人河北博嘉农业有限公司向本院递交诉状，以云南联生农业科技有限公司、柏永金为被告，请求法院判决：1、二被告连带偿付给原告所欠货款488465.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人签订的《2015年度产品经销协议》第八条约定，本合同诉讼管辖地为甲方（河北博嘉农业有限公司）所在地有管辖权的人民法院。本案应适用协议管辖，由起诉人所在地人民法院管辖。因起诉人所在地不在我院辖区，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对河北博嘉农业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初755号
原告：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。
被告：张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，住高台县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告朱生荣与被告张常军民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告张常军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并按照约定承担利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告互相认识，自2014年5月以来，被告分三次从原告处借款80000元，并给原告出具了借条，期间，原告多次找被告索要该款，但被告始终推诿。为此，原告为维护自己经济利益不受损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张常军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱生荣围绕诉讼请求依法提交了借条三份等证据，被告张常军未予质证。对原告朱生荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱生荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日、2015年1月16日、2015年6月25日，被告张常军分三次向原告朱生荣借款80000元，被告张常军向原告朱生荣出具借条三份。对2014年5月12日被告向原告的借款30000元，被告承诺于2014年6月12日偿还，其余两笔借款均未约定还款期限。上述三笔借款经原告朱生荣索要，被告未偿还。因被告张常军下落不明，2016年4月26日，本院向被告张常军公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满后，被告张常军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱生荣提交的借条均系各方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告朱生荣与被告张常军之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱生荣给付借款，被告张常军应依约偿还，被告张常军未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。对2014年5月12日被告向原告的借款30000元，原、被告双方约定借款期间为一个月，对其余两笔借款因原、被告未约定还款期限，故被告张常军应随时予以返还，原告朱生荣可以催告被告张常军在合理期限内返还。同时，因原、被告双方对上述三笔借款是否承担利息均没有约定，应视为对上述三笔借款不承担利息。
综上所述，原告朱生荣主张由被告张常军偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张常军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张常军偿还原告朱生荣借款80000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告张常军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张常军承担，并连同案件款一并给付原告朱生荣。本院预收原告的受理费1800元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6022号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告熊青。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币690元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01422号
原告马某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理马某某，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告唐某某，男，湖北省咸丰市人，现下落不明。
原告马某某诉被告唐某某离婚纠纷一案本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判长王美云、审判员兰舜、人民陪审员杨世艳组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月经人介绍认识确定恋爱关系。2010年2月22日双方自愿到水寨乡人民政府办理结婚登记手续领取结婚证，而后�原告家中举行婚礼（被告上门入赘）。同年8月28日生育一子，取名唐某某。原被告在共同生活中，由于婚前了解较少，婚后夫妻因性格不合经常吵闹。2012年4月23日被告离家出走至今下落不明，经原告多方打听仍无被告音信，现夫妻感情确已破裂，只得向法院起诉要求离婚，望法院支持原告诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
（1）水寨乡民政办证明一份。证实原被告于2010年2月22日在水寨乡民政办登记结婚，结婚证号为：云隆水婚字2010030号的事实。
（2）水寨乡棕元村委会证明一份。证实被告于2012年4月23日离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据均系合法单位出示，并盖有印章，具有真实性、合法性、关联性，而被告未到庭发表质证意见，其行为视为放弃质证权利，对其证据，本�均予采信。
被告未提交证据。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，2010年2月22日双方自愿到水寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取云隆水婚字2010030号结婚证，而后在原告家中举行婚礼（被告到原告家入赘），2010年8月28日生育一子，取名唐某某。2012年4月23日，双方因性格不和发生吵闹，被告离家出走，原告多处寻找未果。2014年7月11日原告起诉至法院要求与被告离婚。本院受理后于2014年8月27日在人民法院报进行登报寻找，要求被告唐某某在法定期内应诉答辩。至今期满，被告仍未应诉，确定下落不明。经审查，原被告夫妻关系存续期间无债权债务，财产不详。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，私自离家出走至今两年余，而在此期间被告对家庭、子女不管不�，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、第39条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某某由原告马某某抚养；
三、现在原告家中的夫妻共同财产归原告马某某所有；
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责清偿。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 王美云
审判员 兰 舜
�民陪审判员杨世艳
二〇一四年十二月十日
书记员 李玉娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1724号
原告：李文明，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李孝英（系原告李文明之妻），住商河县。
被告：李士平，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李文明与被告李士平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1.被告返还担保款9866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月5日，我与被告等九人在商河县玉皇庙信用社贷款，并相互担保，被告贷款150000元。当日签订（玉皇庙）联保借字（2010）第002号大联保体最高额联合保证借款合同，还款日期均为2012年4月4日。贷款到期后，除被告外，我与其他贷款人都将贷款偿还。被告拒不偿还贷款，经法院判决后，我替被告偿还了9866元的贷款。后经我多次向被告追偿，被告始终拒不偿还。无奈之下诉讼贵院，望法院判如所请。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1.商河县人民法院收款收据一份；证明原告为被告向信用社支付借款9866元的事实；证据2.（2014）商商初字第259号民事判决书（复印件）及（2015）商执字第154-10号执行裁定书各一份，证明李士平未履行判决内容向信用社偿还借款，法院裁定划拨原告的存款9866元；证据3.大联保体最高额联合保证借款合同（复印件）一份，证明被告李士平与信用社签订了借款合同。经审查，原告提供的该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以认定，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，商河县人民法院（2014）商商初字第259号民事判决书生效后，原告李文明自觉履行该判决书于2015年8月3日向玉皇庙信用社支付贷款本息9866元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向债务人被告李士平追偿。故原告要求被告偿还为其支付的贷款本息9866元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士平于本判决生效之日起十日内偿付原告李文明垫付的款项9866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终102号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王钰菲，女，1990年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王钰菲、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3731号
上诉人（原审被告）：崔忠伯。
被上诉人（原审原告）：滦南太安物业有限公司，住所地：河北省滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双，系该公司员工。
上诉人崔忠伯因物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月24日，原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住该小区104楼2单元401室，其住宅面积为124.4平方米，按每平米0.91元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费113元，自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1697元。
一审法院认为，原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虽提交原告物业服务存在问题的证据，但其提交证据无法证实该证据存在于原告服务的小区，同时考虑物业服务具有连续性，若原告确实存在服务问题，被告可以采取通过选举后的业主委员会进行监督等法律手段来维护自身权益，而不是通过拒交相关费用来抗辩。同时，原告提供的是服务，而不是对小区进行开发建设，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告崔忠伯于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1697元。案件受理费25元，由被告负担。
判后，崔忠伯不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人在其2016年2月29日的民事起诉状中称，滦南太安物业有限公司自2014年12月1日开始对曼城小区开展物业管理服务，但是在一审诉讼中被上诉人向法庭提交的却是2013年8月24日其与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，物业服务的时间与前期物业服务合同的签订日期不符。前期物业服务合同是曼城北区商品房合同，不是本案回迁安置小区的合同，前期物业服务合同对上诉人不具有约束力，前期物业服务合同应认定为无效。2、一审诉讼中，被上诉人没有出示回迁安置小区业主与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同。3、被上诉人提供的物业服务没有按照承诺履行义务，且服务质量达不到相应的标准。4、被上诉人没有出示多次向业主催要物业费的书面证据，只是提供了当时书写的催缴物业费的缴费通知单。5、一审法院庭审笔录记录不规范。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人滦南太安物业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年8月24日，被上诉人滦南太安物业有限公司与案外人滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述前期物业服务合同签订以后，被上诉人对上诉人崔忠伯居住的曼城小区进行了相应的物业服务，该物业服务合同对上诉人具有约束力，上诉人应当按照物业服务合同的约定向被上诉人缴纳相应的物业费。且在一、二审诉讼中，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人提供的物业服务达不到相应的标准的客观事实。故上诉人崔忠伯的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人崔忠伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月八日
书 记 员 边 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6154号
原告：陈家伟，男，1998年2月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈正华，系原告父亲。
委托代理人：康敏，系原告母亲。
被告：王振先，男，1960年8月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市。
代表人：吴杰。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告陈家伟与被告王振先、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告王振先赔偿各项损失26901元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内对上述款项承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月14日，被告王振先驾驶浙EXX**小型轿车由天目路转入后寨路时与驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王振先负事故全责。原告受伤后先后在安吉县人民医院、浙江大学医学院附属口腔医院进行治疗，期间住院治疗8天，合计支出医疗费用18290元。事故发生后，被告王振先支付原告各项赔偿款6680元（已扣除潘秋鑫医药费210元）。因被告王振先驾驶的事故车辆事发时在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，且各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
综上，本院对原告损失核定如下：医疗费18290元、误工费2226元、护理费1056元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费2113元，补课费500元、电瓶车维修费1300元，合计25965元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保第三者责任险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告平安保险公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计16695元，余款9270元因被告王振先负事故全部责任，该款也应由被告平安保险公司在商业三者责任险赔偿限额内进行赔付。现被告王振先已支付原告各项赔偿款6680元，故被告平安保险公司还应支付原告各项保险理赔款19280元，并返还被告王振先已付赔偿款。被告提出原告主张的误工费、补课费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应予以赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽未将未成年人因伤治疗导致的补课费用和其监护人陪护产生的误工费列为赔偿项目，但我国民法通则和未成年人保护法均规定监护人应积极履行对未成年人的教育和保护职责。现本案原告受伤时尚未成年且在校就读，因伤治疗期间由监护人全程陪护实属应当，监护人对原告安排合理补课亦属正常。从有利于保护未成年人角度出发，本院认为上述两项费用均应视为原告的合理损失，故予以支持。被告平安保险公司提出其不承担原告的非医保用药费用，但其既未举证证明原告的非医保用药存在不合理性，也未举证证明其在承保商业三者险时已就免责条款履行了明确提示和告知义务，故其该部分辩解，本院不予采信。至于原告主张的精神损害抚慰金，因该项费用系对受害人因伤致残后一种精神慰藉，而本案原告并未因伤致残，故本院不予支持。至于原告所述牙齿的后续治疗费用，考虑到原告牙齿更换时间的不确定性和此类医疗技术的更新等综合因素，本院认为原告可待损失实际发生后再行主张权利，故对原告提出鉴定申请不予准许。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈家伟各项保险理赔款19280元；
二、驳回原告陈家伟其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告陈家伟负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担145元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25569号
原告：中山市小榄镇精益布料商行，住所地广东省中山市小榄镇北区北苑路**号。
经营者：陈日胜，男，1947年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区1幢2楼之一，统一社会信用代码442000000590390。
主要负责人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中山市小榄镇精益布料商行（以下简称精益商行）诉被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精益商行到庭参加诉讼。被告禾泰源厂、林石连经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告精益商行向本院提出诉讼请求：1.被告禾泰源厂向原告精益商行支付货款420000元及逾期付款滞纳金（从起诉之日起至生效判决指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林石连对被告禾泰源厂的上述货款及滞纳金承担补充清偿责任。事实和理由：原告向被告禾泰源厂提供生产原料，在供货过程中，双方采用“月结60天全部付清”的付款时间约定。2016年4月至2016年6月期间，被告禾泰源厂收到原告的原材料，按上述付款时间约定，该货款全部已经到期。2016年7月29日，原告、被告禾泰源厂、被告林石连共同书面确认了欠款情况，但截至原告起诉之日止，被告禾泰源厂仍未清偿上述货款。因被告林石连是被告禾泰源厂的个人独资投资人，其个人应对被告禾泰源厂的债务承担补充清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款滞纳金实际为逾期付款违约金，从起诉之日起以420000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
因被告禾泰源厂、林石连下落不明，本院依法于2017年3月31日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告禾泰源厂、林石连未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：精益商行与禾泰源厂素有业务往来，精益商行向禾泰源厂提供生产原料。2016年4月20日，禾泰源厂（甲方即采购方）与精益商行（乙方即供货方）签订采购合同，约定乙方在2016年4月30日前向甲方交清600D光面32Y及格子料400Y，付款方式为按双方约定的时间付款（月结60天），合同还载明了其他事项。合同下方甲方处有禾泰源厂的盖章确认，乙方处有精益商行的盖章确认。合同签订后，精益商行依约向禾泰源厂供货，并提交送货单拟证明。精益商行提交的送货单显示，2016年3月至2016年6月，精益商行向禾泰源厂送货。2016年7月29日，精益商行出具所欠货款确认资料（对账单）一份，载明禾泰源厂欠精益商行货款：4月份欠116693元、5月份欠276310元、6月份欠11938元，合计404941元，上面货款已开支票200000元、还欠货款204941元。对账单下方确认签名盖章处有禾泰源厂的盖章确认。2016年10月11日，精益商行出具所欠货款确认资料（对账单）一份，载明禾泰源厂尚欠精益商行货款：3月份欠55108元、4月份欠116693.5元、5月份欠276310.4元、6月份欠11938.4元，合计460050元。其中，“3月份欠55108元”后载明8月31日支票35108元、9月7日支付10000元、10月7日支票30000元（已付）；“4月份欠116693.5元、5月份欠276310.4元、6月份欠11938.4元”后载明已开支票200000元，对账单上计划付款金额后均有林石连的签名确认。精益商行提交6张票面金额合计为200000元的支票，但称上述支票均不能兑现。庭审中，精益商行明确禾泰源厂实际付款合计40049元，尚欠420000元。精益商行对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，禾泰源厂是个人独资企业，林石连是其投资人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。精益商行与禾泰源厂之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。精益商行已依约履行交付货物的义务，禾泰源厂理应履行支付货款的义务。但禾泰源厂并未按时足额向精益商行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款损失的责任。禾泰源厂欠精益商行货款的事实及金额，有精益商行提交的送货单、所欠货款确认资料（对账单）、支票6张可以证实，且禾泰源厂并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。庭审中，精益商行明确禾泰源厂对账后向其支付了40049元，尚欠420000元。精益商行请求禾泰源厂向其支付货款420000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。精益商行请求禾泰源厂向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款违约金（因双方签订的采购合同并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，其损失应为逾期付款损失）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，禾泰源厂是个人独资企业，林石连是其投资人，故林石连应对禾泰源厂的债务承担补充清偿责任。禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇精益布料商行支付货款420000元及逾期付款损失（从2016年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担补充清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，财产保全费1870元，合计9470元（原告已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市小榄镇精益布料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市小榄镇精益布料商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.采购合同；2.送货单；3.所欠货款确认资料（对账单2份）；4.支票若干。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2334号
原告张秀民，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告苗树文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王鸿雁，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王守臣，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张秀民诉被告苗树文、王鸿雁、王守臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀民、被告王守臣出庭参加了诉讼，被告苗树文、王鸿雁经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告苗树文、王鸿雁偿还借款本金50000.00元及逾期利息，利率按月息20‰计算，计息自2012年12月1日至给付之日。要求被告王守臣承担连带偿还责任。案件受理费、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有借据一枚，证明三被告借款及担保的事实。
被告王守臣辩称：确为被告苗树文借款提供担保，借款时双方约定逾期还款利率按月息30‰计算，但没在借据上书写，同意承担连带偿还责任。
被告苗树文、王鸿雁未答辩。
三被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告苗树文、王鸿雁系夫妻关系，2012年4月1日被告苗树文、王鸿雁在原告处借款50000.00元，约定逾期还款利率为月息30‰，还款日期是2012年12月1日，被告王守臣承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法、有效，双方债权、债务关系明确，被告苗树文、王鸿雁系夫妻关系，应共同偿还原告借款，被告王守臣应承担连带偿还责任，原告主张的利率数额不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗树文、王鸿雁偿还原告张秀民借款本金50000.00元及逾期还款的利息，利率按月息20‰计算，计息自2012年12月1日至本判决确定的给付之日，此款限本判决生效后立即给付。
二、被告王守臣承担连带偿还责任。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，计1610.00元由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张殿禄
审 判 员 宋开友
人民陪审员 陈国发
二〇一四年一月八日
书 记 员 宫浩然
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第612号
原告：刘治军，男，1988年8月10日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告刘治军与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“中湾”（地名），四至为：东抵吴良方桔路，南抵，西抵八组田，北抵田坎。“小坟坝”（地名），四至为：东抵路，南抵杨德明土，西抵路，北抵路坎。该两地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植235棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的235棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失235棵÷80棵×9000元／亩﹦26，437.5元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失26，437.5元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的0.5亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告刘治军桔子树损失人民币2，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告刘治军的其他诉讼请求。
案件受理费461.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费461.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1259号
罪犯罗煜，男，1997年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年7月30日作出(2015)隆刑初字第135号刑事判决，以被告人罗煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元(刑期自2015年7月29日起至2018年4月11�止)。2015年10月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗煜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余184分。罚金人民币六千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗煜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，�极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗煜减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00124号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年12月30日出生于安徽省合肥市，汉族，邮政储蓄银行安徽省分行职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶至合作化路交口左转弯时，与李某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人朱某在与李某就赔偿问题未能协商一致情况下，驾车离开，继续向南一环路行驶。在行至南一环路与西园路交口时，被告人朱某又与王乐涛、连城等人驾驶的车辆发生碰撞。交警部门接报警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人朱某带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为203.6mg／100ml。
2014年9月5日，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱某赔偿了各被损害车辆的经济损失，
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某、谢某、连某、王某的陈述，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，血样提取登记表，现场检测报告，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达203.6mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告人朱某醉酒程度、驾驶的路线及发生交通事故致财产损失的情形。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年四月七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第130号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，山西省平定县人。2002年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被原审法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑四年，原判有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于平定县看守所。
原审被告人霍某某，男，平定县人。2008年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处罚金3000元。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审，2014年6月12日经原审法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人高某、霍某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、审查核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月16日21时左右，被告人高某、霍某某酒后到平定县冠山镇××钱柜唱歌期间，被告人霍某某无故殴打服务员杨某某，并大喊大叫，该店经理李某某见状后遂将霍某某带到大厅门口。之后，被告人高某、霍某某与李某某等人发生互殴。其间，被告人高某持折叠刀将前来拉架的王某某、王某砍伤。经山西省平定公安司法鉴定中心鉴定：王某某左颈部刀砍伤，现遗留单条8.5cm长瘢痕，为轻伤。在诉讼过程中，被告人高某家属赔偿了被害人王某某人民币30000元，被告人霍某某赔偿了被害人王某某人民币10000元，共计40000元。双方就民事部分和解处理。被害人王某某对被告人高某、霍某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局城南派出所犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人到案经过；（3）对王某某、王某的询问笔录证实其被伤经过；（4）对赵某某、杨某某、李某某、崔某某、张某某、郭某某、郭某甲等人的询问笔录及赵某某的证明材料等证实案发的详细经过；（5）平定县公安局辨认笔录证实王某某、王某、李某某、赵某甲对被告人高某、霍某某进行辨认的相关情节；（6）扣押物品清单、照片等证实黑色折叠刀壹把被扣押；（7）平定县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历等证实被害人王某、王某某受伤治疗情节；（8）平定县公安局说明材料证实案件相关情节；（9）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实本案被害人王某某的伤情；（10）和解协议、谅解书、本院（2014）平刑初字第68号刑事附带民事裁定书等证实被告人高某、霍某某赔偿被害人王某某经济损失及被害人王某某谅解等情节；（11）山西省阳泉市城区人民法院（2008）城刑初字第178号刑事判决书、本院（2004）平刑初字第33号刑事判决书证实二被告人曾受刑事处罚；（12）常住人口详细信息证实二被告人的身份情况；（13）被告人的供述。
原判认为，被告人高某、霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人高某、霍某某认罪态度好、积极赔偿了被害人王某某经济损失，并取得被害人王某某谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。二、扣押在案的黑色折叠刀壹把，予以没收。
上诉人高某的上诉理由是，原判未充分考虑其依法从轻处罚情节，量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某、原审被告人霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人高某提出原判量刑重的上诉理由，经查，被告人高某到案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判对其量刑时已予充分考虑，原判依据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其处以刑罚并无不当，其所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 栋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审517号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人贾某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05305号
原告李锋。
委托代理人，张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告刘明鑫。
本院受理原告与被告刘明鑫合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告刘明鑫的起诉。
案件受理费1550元，由原告减半承担775元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵立伟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审167号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市兴溪滑石有限公司，住所地：海城市牌楼镇宋卜村。
法定代表人奚道路，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2016年7月5日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T005号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张林林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03881号
罪犯吴某某，男，1993年2月26日出生，广东省湛江市人，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年11月28日作出（2013）巴法刑初字第761号刑事判决，认定吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03881号
罪犯吴景玉，男，1993年2月26日出生，广东省湛江市人，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年11月28日作出（2013）巴法刑初字第761号刑事判决，认定吴景玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯吴景玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴景玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景玉减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4203号
申请执行人：张奇，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘林，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张奇与被执行人潘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张奇向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11421号民事判决书，确定被执行人潘林支付申请执行人张奇货款2378元，并按年利率6%支付该货款自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元；以上共计2778元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1118号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××4924。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人付某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××5850。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人姚某、付某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人姚某，被告人付某及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月10日16时许，被告人姚某经电话联系欧某后，在珠海市前山翠微市场门口，以人民币600元的价格贩卖2小包毒品“冰毒”给欧某，交易完成后被警察抓获。警察从被告人姚某处查获毒资人民币600元，用于联络贩毒的OPPO手机1部，从欧某处查获疑似“冰毒”的白色晶体状物质2包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重同1.82克）。被告人姚某归案后配合公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人付某，于当日22时许，电话联系被告人付某后，在中山市坦洲七村路口处，以人民币450元的价格向被告人付某购买毒品海洛因1包。双方交易完成后，被告人付某被伏击民警抓获。民警现场查疑似海洛因的白色粉末状物质1包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.88克），从被告人付某处查获毒资人民币450元、用于联络贩毒的灰色三星直板手机1部。
上述事实，被告人姚某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料及通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案审大队出具的情况说明，户籍资料及前科证明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2016）430号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人付某辩护人的辩护意见是：被告人付某归案后如实供述所犯罪行，主观恶性不深，系初犯。本案涉案毒品数量小，社会危害性也相对较小。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚某、付某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某、付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某、付某案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人付某的辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。被告人姚某协助公安机关抓捕被告人付某，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具OPPO手机一部及灰色三星直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年八月五日
书记员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初71号
原告河南兄弟盐业有限公司，住所地：牧野区中原路66号（中原实业公司）323号房。
法定代表人张德亮，经理。
委托代理人张玉枝，代理权限为一般代理。
委托代理人张红岩，代理权限为一般代理。
被告辉县市盐业管理局，住所地：辉县市胡桥办事处辉吴路所可楼村路北。
法定代表人吴永胜，局长。
刘英华，辉县市盐业管理局副局长，作为行政机关负责人参加庭审。
委托代理人杨国清，辉县市盐业管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本案原告河南兄弟盐业有限公司请求判令被告辉县市盐业管理局扣押决定书违法，并立即返还扣押原告的盐产品一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告河南兄弟盐业有限公司以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告河南兄弟盐业有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南兄弟盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告河南兄弟盐业有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王瑞芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第294号
原审被告：重庆市九龙坡区石板镇某某村某某社。
负责人：徐华，职务社长。
原审原告：张廷玉。
重庆市九龙坡区石板镇某某村某某社（以下简称某某村某某社）与张廷玉确认合同效力纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第04883号民事判决已经发生法律效力。因不服该判决，某某村某某社村民朱跃明、肖洪梅、戚万金、陈良静以该社诉讼代表人的身份向本院申请再审。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案中，徐华系某某村某某社负责人，由村民选举产生，应由其代表村民小组行使权利义务。现徐华向法院陈述该村民小组并未申请再审，该村民小组亦未召开村民大会推选诉讼代表人参与诉讼，故朱跃明、肖洪梅、戚万金、陈良静不能以某某村某某社为当事人申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 悦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1869号
原告新民市兴隆堡镇王家房村民委员会。住所地辽宁省新民市兴隆堡镇王家房村。
法定代表人陈永利，系该村委会主任。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王常兰，女，1957年12月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人沈武，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人李继英，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆堡镇王家房村民委员会诉被告王常兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年4月22日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆堡镇王家房村民委员会法定代表人陈永利及委托代理人李志民，被告王常兰及委托代理人沈武、李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原、被告签订土地承包协议书，协议约定承包326亩，每年承包费35，335.00元，约定承包期至2012年4月30日。并约定承包期满前一年如果被告继续承包，承包该地按市场价继续承包，如果不承包该耕地，在2012年4月30日自行处置地上物，恢复一类耕土地标准，否则被告向原告支付每年50，000.00元的造地补偿费。现协议已到期，被告因在该耕地上种植树木，使该耕地无法交付原告，造成原告经济损失。请求判决被告返还耕地311亩，并赔偿经济损失160，000.00元。
被告辩称，由于村里没有钱支付修路的工程款，经村委会及村民代表大会研究决定，将此款抵顶326亩地10年的承包费，这笔钱相当于我们一次性交了10年的承包费，原告应支付利息。2009年当时的村委会主任陈永利、支部书记张占将26亩树木自行采伐，然后转让给他人，当时我要15万元，由于该地上是林木，依据森林法经审批之后才能采伐，原告原来承诺协助我们办理林木采伐证等相关手续，所以我们才同意原告给林木补偿款6万元。我为办理采伐证，曾多次找原告，可原告没有给盖章。无相关手续，不能办理采伐许可证，致使我在合同期内无法将树木采伐并无法返还耕地。原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新民市兴隆堡镇王家房村于2008年6月30日与被告王常兰签订土地承包合同，合同约定经王家房村民代表大会研究决定，将欠王常泰修路工程款284，632.36元，由村委会发包给李继刚的326亩机动地的承包费逐年抵顶扣还，承包期顺延至2012年4月30日。若2011年4月30日前，甲方召开村民代表大会，研究乙方是否可以继续承包该土地，若乙方同意承包，按当时市场价，若乙方不同意继续承包，则在2012年4月30日自行处置地上物，恢复一类耕地标准，否则被告向原告支付每年50，000.00元的造地补偿费。协议签订后，双方履行了协议。被告用原告欠其的工程款抵顶承包费到2012年4月30日。被告于2012年8月21日将该地上的林木卖给赵中江，现该地上的树木仍然还在，虽然协议已到期，但是被告因无采伐许可证，树木无法采伐，使该耕地无法交付原告。现原告要求被告返还311亩耕地，赔偿经济损失16万元，双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告认为原告的请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的土地承包协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同时原告明知被告于2004年在该土地上栽的杨树已经成活，在合同中明确废止2003年1月1日李继刚代表王常泰所签的土地承包协议。依照相关法律规定，林木采伐需经林业主管部门批准下发采伐许可证，并按照要求采伐，私自采伐，依照法律规定处罚，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。现原告要求判决被告返还311亩耕地，赔偿经济损失16万元，实际上是要求解除合同，原告现有证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新民市兴隆堡镇王家房村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年六月十六日
书记员 李 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2018）新0109民督1号
申请人：仲小博，男，1991年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马建喜，男，1974年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人仲小博于2018年1月9日向本院申请支付令，申请人仲小博称，2017年4月13日倍申请人马建喜向申请人租赁平地机平整土地，完工后应向申请人支付租赁费1000元，被申请人至今未支付。申请人仲小博现要求被申请人马建喜支付欠款1000元，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马建喜自收到本支付令之日起十五日内，向申请人仲小博支付租赁费1000元。
申请费16.67元，由被申请人马建喜负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；如逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 叶尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督1号
申请人：仲小博，男，1991年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马建喜，男，1974年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人仲小博与被申请人马建喜支付令一案。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月18日发出（2018）新0109民督1号支付令，限令被申请人马建喜在收到支付令之日起十五日内给付申请人仲小博欠款1000元。被申请人马建喜于2018年1月19日向本院提出支付令异议，认为其并未拖欠申请人1000元劳务费，请求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人马建喜对本案支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新0109民督1号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人周学平负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 叶尔扎提
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0365号
原告张步勇。
委托代理人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
被告徐忠兵。
被告陈青。
原告张步勇诉被告徐忠兵、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步勇的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，被告徐忠兵、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张步勇诉称，2013年2月8日，被告徐忠兵向原告借款50000元，后原告向被告催要该借款，被告未予偿还。被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系，依据法律规定，现提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐忠兵未作答辩。
被告陈青未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐忠兵向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告。该借条载明：“今借张步勇现金伍万元整（50000.00），借款人徐忠兵，2013年2月8日”。后原告向被告徐忠兵催要该借款，被告徐忠兵没有偿还该借款。
另查明，被告陈青与被告徐忠兵系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项50000元出借给被告徐忠兵，被告徐忠兵应承担偿还原告该借款的义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时有向被告主张的权利，现原告要求被告徐忠兵偿还借款并承担从其提起诉讼之日（2014年3月25日）起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告徐忠兵向原告借款系发生在其与陈青夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务，另一方负有共同偿还的义务。被告陈青对被告徐忠兵所借原告的涉案50000元，依法负有共同偿还的义务。原告要求被告陈青与被告徐忠兵共同承担偿还其借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠兵、陈青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张步勇借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月25日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，由被告徐忠兵、陈青共同承担（原告已预交，被告徐忠兵、陈青在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0365号
原告张步勇。
委托代理人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
被告徐忠兵。
被告陈青。
原告张步勇诉被告徐忠兵、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步勇的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，被告徐忠兵、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张步勇诉称，2013年2月8日，被告徐忠兵向原告借款50000元，后原告向被告催要该借款，被告未予偿还。被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系，依据法律规定，现提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐忠兵未作答辩。
被告陈青未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐忠兵向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告。该借条载明：“今借张步勇现金伍万元整（50000.00），借款人徐忠兵，2013年2月8日”。后原告向被告徐忠兵催要该借款，被告徐忠兵没有偿还该借款。
另查明，被告陈青与被告徐忠兵系夫妻关系。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项50000元出借给被告徐忠兵，被告徐忠兵应承担偿还原告该借款的义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时有向被告主张的权利，现原告要求被告徐忠兵偿还借款并承担从其提起诉讼之日（2014年3月25日）起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告徐忠兵向原告借款系发生在其与陈青夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务，另一方负有共同偿还的义务。被告陈青对被告徐忠兵所借原告的涉案50000元，依法负有共同偿还的义务。原告要求被告陈青与被告徐忠兵共同承担偿还其借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠兵、陈青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张步勇借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月25日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，由被告徐忠兵、陈青共同承担（原告已预交，被告徐忠兵、陈青在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执81号
申请执行人陈建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人庄良，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4485号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人庄良发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金470000元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费6950元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄良的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年五月二十日
书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执81号申请执行人陈建波。被执行人庄良。依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4485号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人庄良发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金470000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费6950元。本院在执行过程中查明，被执行人庄良暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执81号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  李 浩二〇一六年六月三十日代理书记员  杨 芳