黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第242号
原告孙德龙，男。
法定代理人孙立全，男。
委托代理人孟祥海，克东镇法律服务所法律工作者。
被告马春英（曾用名马小红），女。
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告马苏杰，男。
原告孙德龙诉被告马春英、马苏杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德龙及其法定代理人孙立全、诉讼代理人孟祥海，被告马春英及其诉讼代理人肖坤到庭参加了诉讼，被告马苏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德龙诉称，2011年6月4日原告孙德龙在天津亿利通工贸有限公司（以下简称：天津亿利通公司）工作期间，由于受到伤害，经有关部门鉴定为伤残四级，造成智力低下，天津亿利通公司赔偿给原告医疗费、报销医疗费、工伤赔偿金等以及家庭收入共计1，326，900.00元，有被告马春英、马苏杰与天津亿利通公司签订的“协议”和“收条”及被告马春英承认等为证。其中工伤赔偿金430，000.00元通过转帐方式于2011年12月6日转入被告马苏杰帐户。天津亿利通公司赔偿后，该款一直由二被告管理，2014年9月3日被告马春英欺骗原告共同到克东县民政局办理了离婚手续，离婚后原告孙德龙与被告马春英共同生活了一年，2015年春节后，被告马春英想把原告孙德龙送往敬老院，要求村委会开具证明，原告的家属才知道离婚一事。原告要求二被告将赔偿款交还给原告，被二被告拒绝，二被告没有任何法律依据侵占原告的工伤赔偿金等款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告的工伤赔偿金等款530，000.00元。
被告马春英辩称，原告孙德龙受伤后，分几次获得天津亿利通公司赔偿医疗费，其中一次200，000.00元、一次
5，000.00元、一次120，000.00元，一次报销医疗费
108，528.73元，一次赔偿工伤赔偿金430，000.00元；克东县新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费50，000.00元，2012年至2015年获得家庭土地转包费和粮食直补款22，572.00元属实，但这些钱已用于给原告治病的医疗费用、买营养品、偿还借款、付借款利息及日常生活等花销掉了，故不同意原告的诉讼请求。
被告马苏杰未答辩。
经审理查明，原告孙德龙与被告马春英原系夫妻关系，生育一男孩孙嘉乐，现年11岁；被告马苏杰是马春英的弟弟。原告孙德龙原是天津亿利通公司的员工，2011年6月4日19时10分，原告孙德龙驾驶两轮摩托车在天津市蔡公庄开发区公路行驶时，与杨生忠骑行电动三轮车相撞，致双方车损，孙德龙、杨生忠受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定：杨生忠负事故的主要责任，孙德龙负事故的次要责任；杨生忠逃逸，未对原告孙德龙进行赔偿。事故发生后，原告孙德龙被送到中国人民武装警察部队医学院附属医院进行治疗，第一次住院（2011年6月4日至7月28日）治疗54天，诊断为：创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、弥漫性轴索损伤，花费医疗费300，387.52元，此医疗费由被告马春英通过亲属抬款交付，事后该医疗费由克东县新型农村合作医疗办公室报销50，000.00元。第二次住院（2011年8月29日至10月1日）治疗33天，诊断为：头外伤开颅术后、颅骨缺损、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬脑膜下积液、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿，花费医疗费108，528.73元，由医保支付36，406.97元，患者自付部分72，121.76元。
又查明：2011年8月16日天津市静海县劳动能力鉴定委员会根据天津亿利通公司提出的工伤认定申请，经调查认定孙德龙为工伤，停工留薪期为10个月；于2011年11月30日鉴定孙德龙为伤残四级；2011年12月6日孙德龙与天津亿利通公司解除劳动合同。
再查明，原告孙德龙主张因其受伤获得赔偿款、报销医疗费及原告受伤后的家庭收入、原告父亲孙立全给付现金等共计1，326，900.73元，明细如下：1、2011年8月23日天津亿利通公司赔偿医疗费200，000.00元；2、2011年9月1日天津亿利通公司赔偿手术费5，000.00元；3、2011年9月3日天津亿利通公司赔偿手术费120，000.00元；4、第二次住院天津亿利通公司报销医疗费108，528.73元；5、2011年12月6日天津亿利通公司赔偿伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资430，000.00元；6、2012年克东县农合办报销医疗费50，000.00元；7、2012至2014年家庭收入33，372.00元，其中卖四轮车10，800.00元，三年家庭土地转包费、粮食直补款22，572.00元；8、第一次开庭时被告马春英承认获得天津亿利通公司的赔偿款350，000.00元；9、原告住院期间，原告父亲孙立全给付被告马春英现金30，000.00元。被告马春英对原告主张的以上款项的意见是：1、第一次开庭中承认获得的赔偿款350，000.00元，是几次赔偿款的总金额，不能重复计算；2、四轮拖拉机是被告马春英父亲的，卖得款项已给付其父亲；3、对孙立全给付现金30，000.00元不予承认；4、对原告主张的其他款项予以认可。
还查明，被告马春英主张其管理的以上款项中，花销情况如下：1、原告孙德龙两次住院医疗费372，509.28元；2、由于孙德龙住院时尚未得到赔偿款，医疗费是向亲友借的，赔偿后偿还借款本金405，000.00元，利息47，000.00元；3、交通费35，000.00元；4、孙德龙住院期间陪护人员生活费、亲友探望食宿费38，000.00元；5、孙德龙后期康复治疗及添加衣物、生活费用、补脑营养品98，000.00元；6、第一次、第二次住院出院后在天津处理赔偿事宜期间房租费、购买生活用品13，000.00元；7、2012年原告父亲孙立全维修房屋花7，000.00元；8、2012年原告爷爷去世丧葬费5，500.00元；9、子女孙嘉乐保险费30，000.00元；10、4年期间马春英买衣服、化妆品16，000.00元；11、子女孙嘉乐补课费、资料费12，000.00元；12、孙德龙出院时开口服药22，000.00元；13、2013至2015年在克东镇住房的房租费
24，000.00元；14、家庭用柴米油盐等生活费花销不详；15、家庭生活所产生外债27，000.00元。原告对被告马春英以上花销情况的意见是：对于第1项原告孙德龙两次住院医疗费
372，509.28元无异议；对于第2项孙德龙第一次住院时未得到赔偿款，医疗费是被告马春英通过亲友借款交付的属实，第二次住院费是用天津亿利通公司赔偿款交付的，不需要垫付医疗费，且医疗费已计算在总花销内，故借款本金不同意给付；原告同意按照本金300，000.00元（第一次住院医疗费）、月利率2分、期限10个月计算利息60，000.00元；对于第3项交通费35，000.00元，同意按被告马春英提供票据的3，185.00元计算；对于第4项孙德龙住院期间陪护人员生活费、亲友探望住宿费38，000.00元，同意第一次住院按陪护人员3人、第二次住院陪护人员2人，每人每天80.00元计算住院期间陪护人员伙食补助费共计18，240.00元；对于第5项孙德龙后期康复治疗及添加衣物、生活费用、补脑营养品98，000.00元，同意2012年1月至2014年9月期间按孙德龙、马春英、孙嘉乐3人，2012年按农村居民纯收入、2013至2014年10月按城镇居民消费性支出计算生活费，2014年10月至2015年3月按孙德龙一人计算生活费，其它的不予认可；对于第6项第一、二次住院出院后在天津市处理赔偿事宜期间的房租费、购买生活用品13，000.00元，原告除房租费200.00元外，其它的不予承认；对于第7项2012年原告父亲孙立全维修房屋花7，000.00元，原告承认花费3，000.00元，对被告多主张的不予承认；对于第8项2012年原告爷爷去世丧葬费5，500.00元无异议；对于第9项子女孙嘉乐保险费30，000.00元，因受益人是马春英，与孙德龙无关，故不同意计算在总花销内；对于第10项4年期间马春英买衣服、化妆品16，000.00元，第11项子女孙嘉乐补课费、资料费12，000.00元，第13项2013至2015年在克东镇住房的房租费24，000.00元，第14项家庭用柴米油盐等生活费花销不详等因已计算在生活费之内，不同意给付；对于第12项孙德龙出院时开口服药22，000.00元，原告称医生开口服药200.00元左右，且已包含在医疗费收据内；对于第15项家庭生活所产生外债27，000.00元不予认可。另外，原告对孙德龙CT检查费200.00元、黑龙江省第三医院医疗费12，000.00元无异议，同意计算在总花销之内。
又查明，2011年12月6日被告马春英、马苏杰与天津亿利通公司签订协议一份，协议约定：经双方协商同意，天津亿利通公司除前期支付的医疗费用外，一次性发给孙德龙伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资合计人民币430，000.00元，解除劳动合同。被告马春英、马苏杰在该协议上签字，并出具“收条”一份，该430，000.00元赔偿款以转帐方式汇入被告马苏杰农业银行个人帐户。经本院查询，该帐户于2011年12月12日现金支取120，000.00元，于2011年12月12日转帐支取20，000.00元，于2012年1月9日转帐332，810.00元至马苏杰的另一农行帐户。被告马春英称马苏杰已将该款交付给自己，但未提供证据加以证明，原告对此不予认可。从原告孙德龙出院至2011年12月6日赔偿事宜处理完毕，原告孙德龙、孙立全、被告马春英三人在天津市租房居住，处理完毕后即从天津市回到克东县，2013年前在克东县昌盛乡兴龙村居住，2013年至2015年3月在克东县克东镇租房居住。2014年9月3日原告孙德龙与被告马春英在克东县民政局登记离婚，离婚协议书载明：婚生男孩孙嘉乐，现年11岁，归马春英抚养，孙德龙不支付抚养费；财产双方自行处理，无债权债务。离婚后双方仍共同生活，2015年3月被告马春英到克东县千丰镇兴龙村民委员会为孙德龙办理集中供养五保户手续，准备将孙德龙送到金城敬老院，当时经村委会询问和调查得知马春英已经与孙德龙离婚，告知其已不是孙德龙的监护人，必须孙德龙的父亲孙立全到场同意，才能办理入院手续，其后孙立全将孙德龙接回家中共同生活。原告孙德龙的父亲孙立全主张孙德龙现为无民事行为能力人，被告马春英主张孙德龙现为限制行为能力人。
上述案情，有原告向法庭提交的克东县昌盛乡兴龙村民委员会出具的介绍信、证明，原告孙德龙住院病历首页，诊断证明书，天津市公安局静海分局交通警察支队出具的交通事故认定书，天津市工伤保险单证粘贴单，工伤认定决定书，天津市工伤职工登记表、工伤职工停工留薪确认通知，天津市静海县劳动能力鉴定委员会证明，天津亿利通公司与被告马春英、马苏杰签订的协议书，收条、借条、支款条，农行转帐交易凭证，离婚协议书；被告向法庭提交的医疗费收据，CT报告单，车票等以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的个人财产。本案中，原告孙德龙在天津亿利通公司工作期间发生交通事故，造成原告孙德龙四级伤残的损害后果，原告孙德龙受伤后，无论其是无民事行为能力人，还是限制行为能力人，被告马春英在离婚前作为其妻子，都是其法定监护人，被告马春英对原告孙德龙获得的赔偿款及家庭收入进行管理并无不当，但根据法律规定赔偿款应为原告孙德龙的个人财产，被告马春英作为监护人，处分被监护人的财产时，不应当损害被监护人的合法权益，且从2014年9月3日双方协议离婚起，马春英已不是孙德龙的监护人，故对于原告孙德龙主张因其受伤获得的赔偿款，减去合理费用部分，剩余的部分被告马春英应当返还给原告孙德龙。对于原告受伤后获得赔偿款项及家庭收入共计1，326，900.00元的主张，本院根据原、被告的意见及相关证据，认定如下：1、对于350，000.00元一项，被告马春英称自己第一次庭审中承认的这350，000.00元是几次赔偿款的大约合计金额，第二次庭审中已对具体数额进行了核对，且数额大致相符，故对被告马春英的这一抗辩理由应予支持；2、对于原告主张其住院期间孙立全给付被告马春英现金30，000.00元，因被告马春英不予承认，原告又未提供证据加以证明，故对原告该项请求不予支持；3、对于原告主张克东县农村新型农村医疗办公室报销的医疗费50，000.00元，因该款不属于本案调整范围，故本案中不予审理；4、被告马春英对原告主张的其它赔偿款项金额无异议，本院予以确认；经计算，认定原告获得天津亿利通公司给付的赔偿款合计金额为863，528.73元。4、对原告主张的2012至2014年家庭收入33，372.00元，被告马春英虽然在第二次庭审时称四轮拖拉机是其父亲的，卖得款已给付其父亲，但其在第一次庭审中已承认该款是家庭收入，故对被告马春英的这一抗辩理由不予支持，经计算，家庭收入为33，372.00元。对于被告马春英主张其所管理的原告孙德龙赔偿款项及家庭收入的花销情况，结合原、被告对此的意见和相关证据，认定如下：1、对于原告孙德龙的两次住院医疗费372，509.28元原告无异议，且有医院收据加以证明，本院予以认可；2、对于被告马春英主张偿还借款本金405，000.00元，原告承认借款最多为300，000.00元，被告未对借款具体金额进行举证，且借款交付的医疗费已计算在总花销内，不能重复计算，故本院不予支持；但对于被告主张的利息，原告同意按60，000.00元计算，其计算方法符合情理，不违反法律规定，本院予以认可；3、对于交通费35，000.00元，因被告马春英提供的票据为3，185.00元，故对其多请求的部分不予支持；4、对于孙德龙住院期间陪护人员生活费，因住院期间经常的陪护人员为3人（孙立全、马春英、马苏杰），原告同意按每人每天80.00元计算伙食费不违反法律规定，经计算伙食费应为20，880.00元；另本庭考虑到陪护人员的必要费用除伙食补助费外，还应当产生一定的住宿费用，比照国家公务人员出差住宿的相关规定，结合当时当地的实际情况，住宿费按每人每天100.00元计算较为合理，经计算，住宿费为26，100.00元；5、对于亲友探望的食宿费被告未提供证据加以证明，原告又不予承认，故本院不予支持；6、对于生活费，因原告出院后在天津市、黑龙江省克东县昌盛乡兴龙村、黑龙江省克东县克东镇内居住，原告同意计算一定的合理生活费用，故生活费按时间段分别计算：⑴、2011年7月29日至2011年8月28日（第一次出院至第二次住院期间）、2011年10月2日至2011年12月（第二次出院后），原告孙德龙、孙立全、马春英3人为协商赔偿事宜在天津市租房居住，此期间生活费按照天津市当年人均消费性支出计算，为18，424.00元（18，424.00元÷12月×4个月×3人）；⑵、2012年1至12月：孙德龙、马春英、孙嘉乐3人在克东县昌盛乡兴龙村居住，原告同意按农村居民纯收入计算，为22，773.00元（
7，591.00元×3人）；⑶、2013年1至12月孙德龙、马春英、孙嘉乐3人在克东县克东镇内居住，依法应当按当年城镇居民消费性支出计算，为42，486.00元（14，162.00元×3人）；⑷、2014年1月至9月：孙德龙、马春英、孙嘉乐3人在克东县克东镇居住，依法应当按当年城镇居民消费性支出计算，为37，050.75元（16，467.00元÷12月×9月×3人）；⑸、2014年10月至2015年3月：虽然该期间原告孙德龙仍与被告马春英共同生活，但双方已离婚，故按孙德龙1人计算生活费，为8，233.00元（16，467.00元÷12月×6月×1人）；经计算，生活费共计为128，967.25元。以上本院认定的合理生活费减去家庭收入33，372.00元，剩余的95，595.25元应在获得的赔偿款中予以支付；7、对于被告主张的孙立全维修房屋费用7，000.00元，原告承认的金额为3，000.00元，被告对此未提供证据加以证明，故对被告多主张的部分不予支持；8、对于原告爷爷去世丧葬费5，500.00元双方无异议，本院予以确认；9、对于被告主张孙嘉乐保险费30，000.00元，该保险合同的投保人、受益人均为马春英，被保险人为孙嘉乐，该保险合同的内容与原告孙德龙无利益关系，不应从原告孙德龙个人的赔偿款中支付，故本院对被告该主张不予支持；10、对于被告主张第一、二次住院出院后在天津市处理赔偿事宜期间的房租费、购买生活用品、马春英买衣服、化妆品、孙嘉乐补课费、资料费、在克东镇住房的房租费、家庭用柴米油盐等均已计算在生活费之内，不能重复计算；11、对于被告主张孙德龙出院时医生开口服药、家庭生活所产生债务等原告不予认可，被告又未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；12、对于原告承认孙德龙CT检查费200.00元、黑龙江省第三医院医疗费12，000.00元，属于当事人自认范畴，本院予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，虽然原、被告在离婚时，约定其婚生子女孙嘉乐由被告马春英抚养，抚养费由被告马春英负担，但原告孙德龙获得的残疾赔偿金中应当包含子女孙嘉乐的抚养费，该抚养费应由其抚养人马春英代为管理，故抚养费应当从赔偿款中予以扣除。结合子女的实际需要、原告孙德龙的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费按每月300.00元计算为宜，抚养费计算至子女18周岁共计为
22，800.00元。
综上，本院认定的原告获得天津亿利通公司赔偿款共计863，528.73元，减去本院认定的合理花销及保留子女抚养费共计621，769.53元，剩余241，759.20元被告马春英应当返还给原告孙德龙。被告马苏杰虽然不是原告孙德龙的法定监护人，但其与马春英共同签订了赔偿协议，并赔偿款汇入马苏杰的银行个人帐户，马苏杰未向法庭提供证据证明其将该款已返还给孙德龙或马春英，故被告马苏杰应当承担共同返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告马春英、马苏杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙德龙伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资人民币241，759.20元；
二、驳回原告孙德龙的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100.00元由原告孙德龙负担4，950.40元，由被告马春英、马苏杰负担4，149.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李海鸥