wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执852号
申请执行人：武锁柱，男，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在执行武锁柱与潘福权民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人潘福权外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人潘福权名下确无财产可供执行。本院于2017年6月3日约谈本案申请执行人武锁柱，申请执行人武锁柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人武锁柱书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十七日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执852号申请执行人：武锁柱，男，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在执行武锁柱与潘福权民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人潘福权外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人潘福权名下确无财产可供执行。本院于2017年6月3日约谈本案申请执行人武锁柱，申请执行人武锁柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人武锁柱书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十七日书记员王忠
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第571-1号
原告王向远。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告花垣县西部锰业制品有限责任公司。
法定代表人刘志忠，男，系该公司董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
原告王向远与被告花垣县西部锰业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
本案举证期限延长30日，自收到本裁定次日起计算。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 瑶
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9361号
罪犯贾红明，浙江浦江人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）金浦刑初字第557号刑事判决，以罪犯贾红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾红明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9361号罪犯贾红明，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江浦江人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)金浦刑初字第557号刑事判决，以罪犯贾红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾红明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾红明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初328号
原告贾健。
被告吴风雷。
原告贾健诉被告吴风雷民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年二月二十六日
代书记员 洪惠昌
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：黎镜泉。
被上诉人（原审原告）：邹惠娟。
原审被告：甘崇宏。
上诉人黎镜泉因与被上诉人邹惠娟、原审被告甘崇宏确认合同无效纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第442-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎镜泉上诉称：上诉人管辖权异议一审中提出的意见，理据充分。一审裁定无视上诉人的上述意见，径行裁定驳回上诉人的管辖权异议，其裁定的依据和理由均不成立。1、本案并非（担保）合同纠纷，案涉《个人抵押借款合同》的当事人包括上诉人黎镜泉与被告甘崇宏，被上诉人邹惠娟并非案涉合同当事人，如果是合同纠纷，也仅仅应当是合同当事人之间的纠纷——上诉人与被告甘崇宏之间的纠纷，与被上诉人邹惠娟无关。2、本案也并非不动产债权纠纷。案涉争议标的物为位于东莞市东城区的房产，对于该房产，被上诉人邹惠娟并没有主张债权，也不存在所谓的债权，因此本案也并非不动产债权纠纷。另外，不动产债权纠纷也不是民事案件案由的种类。3、本案被告常住地均不在一审法院管辖范围内。本案被告包括上诉人及被告甘崇宏，上诉人的住所地为东莞市中堂镇，属于东莞市第一人民法院管辖范围：被告甘崇宏的常住地应当为河源市源城区，详见被上诉人邹惠娟提交的证据——执行笔录第三页。因此，即使根据被告所在地确定管辖，也不应当由一审法院管辖。因此，一审裁定据以认定其对本案具有管辖的证据不足，理由不充分。综合以上几点理由，本案所涉纠纷应当由东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人邹惠娟答辩称：一、本案中，被上诉人的诉请为确认抵押担保关系无效，实质是诉请确认抵押担保合同关系无效，是属于物权变动原因方面性质的纠纷，即债权性质的合同关系产生的纠纷，人民法院应当按照此类纠纷确定立案的案由。而不动产债权纠纷应适用合同纠纷的一般管辖原则。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案被告甘祟宏住所地为广东省龙川县铁场镇罗坳村委会东江村55号，在龙川县人民法院管辖范围内，虽然上诉人在上诉状中称被告甘崇宏的常住地应当为河源市源城区，但上诉人并没有充分证据证明被告甘崇宏离开原住所地并最后在源城区连续居住一年以上方面的证据，且被告甘崇宏在答辩期内未提出管辖权异议。因此，对于本案，龙川县人民法院有是有管辖权的。
原审被告甘崇宏未作答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人的诉请，原审法院将本案确定为确认合同无效纠纷正确。本案作为一起合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人以涉案标的为位于东莞市东城区的房产主张本案属于担保物权确认纠纷，并认为本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案属于确认合同无效纠纷，非涉及不动产的不动产纠纷。上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。至于原审被告甘崇宏的经常居住地问题，根据目前的证据，原审法院以原审被告甘崇宏身份证登记的住址确定其住所地并无不当。上诉人主张原审被告甘崇宏的经常居住地位于河源市源城区，理据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1882号
原告王新章，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告徐汝林，男，汉族，1962年5月2日出生。
原告王新章诉被告徐汝林借款合同纠纷一案。本院立案受理后，经审查，被告所借款非原告本人所有。
本院认为：原告所持有的证据与原告所诉事实相互矛盾，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年八月三日
书记员 郭 健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1905号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨文明。
被告：张文庆。
被告：夏仲彬。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨文明、张文庆、夏仲彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨文明、张文庆、夏仲彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告杨文明从原告处借款300000元，由被告夏仲彬、张文庆提供担保。借款到期后，被告杨文明未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告杨文明返还借款本金300000元及相应利息；2、被告夏仲彬、张文庆对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨文明、张文庆、夏仲彬未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨文明、张文庆、夏仲彬签订个人最高额联合保证借款合同一份,约定：三被告及案外人李萍自愿组成联保小组,对联保小组各成员在约定期限内（2014年6月5日至2016年6月4日）贷款人发生借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告杨文明于2014年6月9日从原告处借款300000元，到期日为2015年6月8日，贷款月利率8.5‰。被告杨文明上述借款未返还本金，利息均支付至2015年4月20日，此后未再支付利息。被告张文庆、夏仲彬亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨文明、张文庆、夏仲彬签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告杨文明足额发放贷款后，被告杨文明应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告夏仲彬、张文庆按约对被告杨文明在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨文明、张文庆、夏仲彬既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2015年4月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张文庆、夏仲彬对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1442号
申请执行人：周举明，襄阳市人。
被执行人：姚善峰，襄阳市人。
本院在执行周举明与姚善峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日达成执行和解协议，申请执行人周举明于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1496号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月四日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1442号申请执行人：周举明，襄阳市人。被执行人：姚善峰，襄阳市人。本院在执行周举明与姚善峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日达成执行和解协议，申请执行人周举明于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1496号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年九月四日书记员  曾 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第105-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
单位负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
委托代理人王伟，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被执行人杨国安，住宁夏平罗县。
被执行人杨惠琴，住宁夏平罗县。
被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司总经理。
被执行人杨国兵，住石嘴山市大武口区。
被执行人贺进军，住石嘴山市大武口区。
本院依据宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2015）平证执字第34号执行证书，执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、贺进军借款合同纠纷一案，申请执行标的为5592211.26元（含本案执行费55086元）。在执行过程中，经本院查询经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行书面申请本案终结本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一百五十四条第一款第（六十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2015）平证执字第34号执行证书未执行标的5592211.26元（含本案执行费55086元）的本次执行程序。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行如发现被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、贺进军确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 马春茂
审判员 杨中军
二〇一六年五月十三日
书记员 王 建
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第72号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某丽，绰号“美丽”，女，1981年9月14日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经台江县公安局决定，于2015年9月18日被台江县公安局监视居住，2015年12月25日台江县人民检察院决定对其继续监视居住并于次日交付公安机关执行，本院于2015年12月14日决定对其继续监视居住并交付公安机关执行。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年9月至10月份，被告人陈某某以牟利为目的，在凯里市境内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员余某某（绰号“雷山眼镜仔）、张某（绰号伟伟）。具体事实分述如下：
1、2015年9月17日20时许，被告人陈某某在凯里市金金路城建局宿舍小区外的小卖部（陈某某家楼下）贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员余某某，得毒资赃款100元。随后吸毒人员余某某被台江县公安民警抓获，当场从余某某身上查获疑似海洛因一个（经称重为0.11克，编号为检材1号）。嗣后，被告人陈某某被台江县公安局抓获，从陈某某身上查获毒资100元，并在其家中查获疑似海洛因零包三个（经称重分别为0.55克、0.21克、1.1克，共称重为1.86克，编号分别为检材2、3、4号）及吸毒工具。经贵州省公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定，检材为1-4号中均检出海洛因成分。
2、2015年10月20日12时许，被告人陈某某在凯里市第四小学门口贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员张某，得毒资赃款100元。随后被台江县公安民警当场抓获，从被告人陈某某身上查获毒资100元，从吸毒人员张某身上查获疑似海洛因零包一个（经称重为0.10克）。经贵州省公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，搜查笔录、称量笔录，通话清单，毒品、毒资指认笔照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，公安司法鉴定意见书，证人余某某、张某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击毒品犯罪，维护人民群众的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，判决生效后十日内缴清，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被台江县公安局依法扣押的违法所得二百元依法予以没收，由台江县公安局上缴国库，被台江县公安局依法扣押的毒品、吸毒工具由台江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨光禹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初24号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，5月20日、6月4日，被告人张某某在东港市××区××小区××号楼其经营的××快递店内，先后三次容留姜某某、原某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年6月6日，被告人张某某经公安人员电话传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、原某某证言、指认笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、电话查询记录、关于犯罪嫌疑人张某某自首材料情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋清华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第11号
起诉人伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人刘峰，该公司经理。
被告谢洪，住伊宁市开发区。
被告郭海元，住尼勒克县。
被告朱庭江，住伊宁市。
被告李玉新，约48岁，系华鸿建设工程有限公司项目负责人。
被告李晓峰，约48岁，系伊宁市镇府干部。
被告伊宁市镇企业办公室，住所地伊宁市。
被告华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁德义鑫商贸有限公司的起诉状，其诉称：2012年7月，被告从原告处赊购钢材，于当日签订工业品买卖合同，约定如发生争议“由伊宁垦区人民法院管辖”。后经双方对帐，被告尚�原告钢材款178228.64元未付，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付钢材款178228.64元、违约金45645元、利息85550元，合计309423.64元，并承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等涉诉费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁德义鑫商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中�人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02229号
原告刘×1，男，1984年8月12日出生。
委托代理人张×(刘×1之母)，女，1955年6月23日出生。
被告单×1，女，1984年1月13日出生。
法定代理人单×2(单×1之父)，男，1956年6月25日出生。
原告刘×1与被告单×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员贾京生、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人张×，被告单×1的法定代理人单×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于2007年11月经朋友介绍相识，2008年3月10日在民政局登记结婚。2008年10月1日生有一子刘×2，现就读于××幼儿园。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告还经常与原告的母亲发生口角。被告于2009年3月27日经医院认断为”抑郁症”复发，原告多次同被告到医院治疗均不见好转。2014年5月31日，被告再次经首都医科大学附属北京安定医院诊断为”心境障碍、抑郁发作”。原告也想早日治疗好被告的病，但多年来家庭的各项费用支出及日常生活需要的费用都是由原告一人承担，而被告不但不体谅原告还经常无端猜疑原告，对原告没有最基本的信任，双方因感情破裂分居已满2年。现原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能。原告曾于2014年5月以离婚纠纷为由将被告诉至法院，要求解除原、被告夫妻关系。法院于2014年作出(2014)房民初字第07083号民事判决，驳回了原告的请求。希望法院考虑到原告的感受，早日解除原、被告间名存实亡的婚姻，对夫妻共同财产依法分割。现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子刘×2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至其独立生活时止；车牌号为京××小客车归原告所有，原告支付被告车款30000元。案件受理费由被告承担。
被告单×1辩称：被告的病是婚后得的，被告的工作也是原告家让辞的。被告现在的病情波动很大，费用也很高，以后生活、住房问题都没有解决，现在原告要求离婚不道德，原告应配合被告治疗，待被告的病好以后再提出离婚。综上，被告没有过错，不同意离婚。
经审理查明，刘×1与单×1经朋友介绍认识，于2008年3月10日登记结婚，后于2008年10月1日生一子刘×2，现在××幼儿园上学。双方婚后感情尚好。单×1于2009年3月27日经医院诊断为抑郁症。2014年5月31日，首都医科大学附属北京安定医院诊断为心境障碍，抑郁发作。2015年5月16日，首都医科大学附属北京安定医院诊断：单×1心境障碍、抑郁发作。近期，双方因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书及首都医科大学附属北京安定医院处方、常住人口登记卡、(2014)房民初字第07083号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告经过互相了解登记结婚，具有较好的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告经医院诊断为心境障碍，抑郁发作，自2009年起，这种生活状态虽直接影响双方感情，甚至影响刘×1的正常生活，但单×1的病情现在不稳定，精神上经不起再大的刺激，因此刘×1应综合考虑双方现实状况，给予单×1机会或时间接受离婚，单×1虽携子搬至其父母家，双方分居至今，但并未导致夫妻感情彻底破裂。刘×1坚持离婚，不仅不利于单×1的治疗，亦会加重其病情，刘×1应尽夫妻间相互扶助的义务，尽量配合单×1进行治疗，待其精神状况恢复后再妥善处理双方间的婚姻关系。故本院对刘×1提出要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 贾京生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 影
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初45号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地为吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月24日被本院逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林睿旺律师事务所律师李艳梅。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年2月16日，被告人郭某某在兴业银行长春分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币50，000.00元，截至2015年11月3日，该卡已累计拖欠本金人民币31，400.43元，期间，持卡人郭某某经兴业银行多次有效催收后，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人郭某某还清全部欠款。
被告人郭某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某具有坦白情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，全部返还银行欠款，综上请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年2月16日，被告人郭某某在兴业银行长春分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币50，000.00元，截至2015年11月3日，该卡已累计拖欠本金人民币31，400.43元，期间，持卡人郭某某经兴业银行多次有效催收后，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人郭某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、结清证明、证人赵某某的证言、被告人郭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初45号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地为吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月24日被本院逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林睿旺律师事务所律师李艳梅。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年2月16日，被告人郭某某在兴业银行长春分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币50,000.00元，截至2015年11月3日，该卡已累计拖欠本金人民币31,400.43元，期间，持卡人郭某某经兴业银行多次有效催收后，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人郭某某还清全部欠款。
被告人郭某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人郭某某的辩护人认为,被告人郭某某具有坦白情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，全部返还银行欠款，综上请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年2月16日，被告人郭某某在兴业银行长春分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币50,000.00元，截至2015年11月3日，该卡已累计拖欠本金人民币31,400.43元，期间，持卡人郭某某经兴业银行多次有效催收后，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人郭某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、结清证明、证人赵某某的证言、被告人郭某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第523号
原告王道南。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告王道南与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道南诉称，2014年6月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸�生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资10500元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资10500元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员王道南签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年6--
8月份的工资，共计10500元的事实。2、工资结算单原件一份，拟证明2014年9月14日，经原、被告结算原告工资为3808元的事实。
上列1、2号证据中，经本院核证，1号证据系同厂员工制作，“许文武”的签名也系代签，不属实，不予确认；对证据2，经本院核证后属实，予以确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告王道南诉请的基本事实一致。二被告拖欠原告的工资款为3808元。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王道南为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2014年6
--
7月份的工资3808元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付3808元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；但提出要求二被告支付10500元工资的请求，与事实不符，不予采信。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文武、周湘燕给付原告王道南工资款3808元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王道南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第523号原告王道南。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告王道南与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道南诉称，2014年6月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸�生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资10500元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资10500元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员王道南签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年6—8月份的工资，共计10500元的事实。2、工资结算单原件一份，拟证明2014年9月14日，经原、被告结算原告工资为3808元的事实。上列1、2号证据中，经本院核证，1号证据系同厂员工制作，“许文武”的签名也系代签，不属实，不予确认；对证据2，经本院核证后属实，予以确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告王道南诉请的基本事实一致。二被告拖欠原告的工资款为3808元。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王道南为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2014年6—7月份的工资3808元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付3808元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；但提出要求二被告支付10500元工资的请求，与事实不符，不予采信。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许文武、周湘燕给付原告王道南工资款3808元。此款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告王道南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告许文武、周湘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2798号
原告：西安明裕财务咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窑巷小区1号楼2单元0813号。
法定代表人褚北联，总经理。
委托诉讼代理人褚建军，男，汉族，1980年4月25日出生，西安明裕财务咨询有限公司员工，现住西安市新城区东四路59号院1号楼1-2-5号。
被告：陕西华轩建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区浐河以东西安御锦城1B期C1期12幢20501室。
法定代表人闫月丽。
原告西安明裕财务咨询有限公司与陕西华轩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安明裕财务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交；现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月十日
书记员 赵宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1843-1号
申请执行人陈迪，男，1981年10月5日出生。
被执行人侯洁，男，1962年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第2400号民事调解书，向被执行人侯洁发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人侯洁未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人侯洁名下的位于北京市怀柔区湖光小区×院×号楼×层×室房屋过户给申请执行人陈迪。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第75号
原告：隋玉成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告隋玉成诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 楠
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00345号
申请执行人蒋国军，
被执行人李玉才，
本院在执行蒋国军申请执行李玉才民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00345号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年三月十一日
书记员 康 熙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娜，女，1958年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聚英，女，1960年7月11日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人杨娜因与被申请人刘聚英物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨娜申请再审称，杨娜有新的证据，即离婚协议书、历次诉讼的卷宗材料、通话记录，足以证明一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故杨娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。杨娜虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故杨娜的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨娜的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娜，女，1958年12月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聚英，女，1960年7月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人杨娜因与被申请人刘聚英物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨娜申请再审称，杨娜有新的证据，即离婚协议书、历次诉讼的卷宗材料、通话记录，足以证明一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故杨娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。杨娜虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故杨娜的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨娜的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初372号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人聂某，男，1977年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，销售员，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。现因本案于2017年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】403号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月13日22时许，被告人聂某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市灵山大街由东向西行驶时被民警查获。经检验，聂某血液酒精含量为158.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙营营
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执10号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人肖章文，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。组织机构代码：759855303。
申请执行人陈福太与被执行人肖章文、上海银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2014）宁民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。经陈福太申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1006号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申494号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李即佳，男，1980年7月1日出生。
委托代理人陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
李即佳因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案系李即佳认为抵押证明行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，但针对李即佳起诉《证明》行为的行政案件，终审法院已经以不属于人民法院行政审判权限调整范围为由，裁定驳回了李即佳的起诉，本院亦驳回了李即佳该案的再审申请。故终审法院裁定驳回李即佳本案提起的行政赔偿诉讼，并无不妥。李即佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：罗国权，男，1981年3月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊平，男，1971年6月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗长辉，男，1981年10月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊林，男，1969年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告罗国权、罗菊平、罗长辉、罗菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗国权归还原告贷款30000元及利息（自2013年7月6日起至还清之日止按约定利率计算）；2、被告罗长辉、罗菊平、罗菊林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由等实现债权的一切费用被告负担。事实和理由：被告罗国权在寻××县文峰乡种植果树，2012年8月31日被告罗菊平与原告签订了金额为30000元、期限为3年的《借款合同》，贷款由罗菊平、罗长辉、罗菊林担保。同日，被告办理了用信一笔，金额为30000元，期限12个月，2013年8月30日到期。逾期后，原告多次催取未果，截止起诉日，借款本金30000元及利息已进入不良。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告罗菊平已于2015年8月8日死亡，根据我国民事诉讼法起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而罗菊平在原告起诉之前就已经死亡，其不具备诉讼主体资格，原告农业银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
审 判 员 钟燕琴
审 判 员 任福生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2429号
原告白亚平，女，汉族。
委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。
被告渭南飞达物流有限公司(下称飞达物流公司)。
法定代理人刘婧，总经理。
委托代理人马林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人候军，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所（实习）律师。
被告杨华娟，女，汉族。
原告白亚平与被告飞达物流公司、保险公司、杨华娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白亚平的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费113446.01元、住院伙食补助费14200元、营养费2840元、误工费28400元、护理费45200元、交通费1023元、鉴定费4600元、伤残赔偿金119448元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费5000元、车损2380元、其他费用203元，共计346740.01元。2、诉讼费由被告承担。
被告飞达物流公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，飞达物流公司与事故车是消费信贷关系，该车投有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿，飞达物流公司不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
被告杨华娟的答辩意见：对事故认定书无异议，陕EA76**号车是我本人的车，王玉峰是我雇佣的司机，我的车与被告飞达物流公司是消费信贷车辆，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告合理损失，我不赔偿。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年9月28日17时许，王玉峰驾驶陕EA76**号重型自卸货车沿渭清路由南向北行驶至渭清路乐天大街十字时，与原告白亚平驾驶电动自行车由南向北行驶左转时发生碰撞，致原告白亚平受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告白亚平在渭南市中心医院住院治疗142天，被诊断为：1、多发性骨折；2、失血性休克；3、下肢静脉回流障碍；4、足特指部位开放性伤口；5、跖骨骨折；6、特指趾骨骨折；7、趾关节脱位；8、开放性足损伤；9、楔状骨骨折；10、锁骨骨折；11、胸部损伤；12、肋骨骨折；13、眶骨骨折；14颧骨骨折；15、趾骨骨折；16、眼睑和眼周区开放性骨折；17、皮肤挫伤；18、头皮血肿；19、脑震荡；20、废用性骨质疏松。花费医疗费111836.01元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第730号道路交通事故认定书认定，王玉峰应负事故全部责任，白亚平不负事故责任。在审理过程中，原告白亚平对其伤情申请司法鉴定，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所于2017年7月13日作出陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人白亚平此次损伤致全身瘢痕面积形成评定为九级伤残；2、被评定人白亚平此次损伤致右踝功能障碍评定为十级伤残；3、被评定人白亚平此次损伤后期治疗费用约需5000元人民币；4、被评定人白亚平此次损伤护理期限为90日，营养期为120日，误工期限为240日。花费鉴定费4000元，检查费1045元。又查，事故车辆陕EA76**号车实际车主系被告杨华娟所有，该车与被告飞达物流公司系消费信贷关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生时，被告杨华娟已经支付给原告白亚平医疗费3000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告白亚平后期治疗费5000元及被告杨华娟垫付的医疗费3000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告白亚平的医疗费。被告主张原告提供的医疗费票据中的复印费不属于医疗费范围，外购药无医嘱不认可，其余无异议。
争议2、原告白亚平的住院伙食补助费。被告主张原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。
争议3、原告白亚平的营养费。被告主张原告的营养费按照每天20元计算，计算120天。
争议4、原告白亚平的护理费和误工费。被告主张原告的误工费和护理费均按照每天80元计算，误工期限认可210天，护理期限按照住院天数计算。
争议5、原告白亚平的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，赔偿系数按照21%计算。
争议6、原告白亚平的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金认可2000元。
争议7、原告白亚平的交通费。被告主张原告的交通费认可500元。
争议8、原告白亚平的车损。被告主张原告提供的证据不能证明其在交通事故中车辆受损的情况，对原告的车损不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第730号道路交通事故认定书认定，王玉峰应负事故全部责任，白亚平不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告白亚平的医疗费按照提供的医疗费票据数额112881.01元予以认定。原告白亚平的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，被告不持异议，对司法鉴定意见书予以认定。原告白亚平的营养费按照每天20元计算，营养期限按照司法鉴定期限为准。原告白亚平的护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限按照住院天数计算，误工期限按照司法鉴定期限为准。原告白亚平提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告白亚平的残疾赔偿金按照城镇标准计算。精神损害抚慰金酌情认定4200元。交通费酌情认定500元。对原告白亚平诉请的车损一节，提供的证据不能证明其车辆损失情况，对此不予支持。原告白亚平的各项损失279249.01元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告杨华娟垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告白亚平各项损失共计279249.01元。
二、鉴定费4000元由被告杨华娟承担。
三、被告渭南飞达物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告白亚平其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告杨华娟已经支付的3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2247元由原告白亚平承担472元，被告杨华娟承担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 甜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3009号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：罗永忠，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告罗永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告罗永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.罗永忠向原告支付货款人民币4501元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.罗永忠承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.罗永忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告机汇电子与被告罗永忠签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOX6SPLUS手机一部，合同总金额为4766元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福建省龙岩市仰财通讯有限公司取走VIVOX6SPLUS手机一部，但被告取走手机后仅支付货款264.78元，经原告多次催收，至今尚欠货款4501.22元。
罗永忠未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告罗永忠间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，罗永忠却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求罗永忠偿还货款4501元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求罗永忠承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。罗永忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永忠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4501元及违约金（违约金以4501元为基数，按月2%的标准，从2017年6月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告罗永忠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永忠负担。公告费560元，由被告罗永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1699号
申请执行人:刘桂梅，女，1969年3月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人刘桂梅与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初760号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告刘桂梅工资款3600元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04090号
申请执行人董建献，居民。
被执行人顾绍方，居民。
董建献与顾绍方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）赣商初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾绍方于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董建献货款7000元及利息（利息自2013年7月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月三日
书记员 齐昊冉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2182号
原告：唐合现，男，1954年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县瓦屋头镇卫城村民委员会，地址清丰县。
法定代表人：李秀山，该村委会主任。
被告：胡冬梅，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵洪彬，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：董翠娥，女，1950年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵现民，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵新月，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告唐合现与被告清丰县瓦屋头镇卫城村民委员会（以下简称卫城村委会）、胡冬梅、赵洪彬、董翠娥、赵现民、赵新月买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合现、被告胡冬梅、赵新月到庭参加诉讼，被告卫城村委会、赵洪彬、董翠娥、赵现民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐合现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清丰县瓦屋头镇卫城村委会立即偿还货款4000元；2.被告胡冬梅、赵洪彬、董翠娥（赵邦见之妻）、赵现民、赵新月承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月份被告清丰县瓦屋头镇卫城村委会通过赵新月经手购买原告一台价值为4000元的变压器，村干部让被告胡冬梅、赵洪彬、董翠娥（赵邦见之妻）、赵现民四人偿还，四被告予以认可并捺印，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告胡冬梅辩称，其不欠原告唐合现变压器款，原告唐合现从未向被告胡冬梅索要货款。原告唐合现将变压器卖给了卫城村委会，以解决村民急需浇地之忧。原告提交的2002年12月17日的欠条并非为被告给原告书写的欠款条，而是卫城村委会清算的村里村民没有交公粮的单据，当时该村群众有的没有交公粮，所以被告胡冬梅也没有交公粮，该欠条就是卫城村委会清算的欠公粮的单据，欠条上的被告及其他三家不可能买一个变压器。
被告赵新月辩称，其不欠原告唐合现变压器款，但是被告赵新月参与了卫城村委会购买变压器的过程。大约2001年当时村民急着浇地，但是村里没有变压器，村里时任会计赵纪州（音同，已去世）说让被告赵新月一起去购买变压器，到地点后才知道购买的是原告唐合现的二手变压器，价格为4000元，前去的还有赵新景、赵守经（均音同），当时没有当场给付货款，后来卫城村委会没钱就一直未给付。后来村委会就将没有交公粮群众所欠公粮数量折合成现金写了一张欠条，约4000元。当时收公粮时大部分村民都没有交公粮。
原告唐合现庭审时又称，俩位被告答辩的关于原告起诉提交的欠条形成过程属实。称当时卫城村委会收不上来公粮，就将欠公粮款折合成变压器款，村委会让原告给欠条上的群众要变压器款，当时原告唐合现就不同意。就一直给卫城村委会要货款，但村委会一直表示没有钱拒不支付。欠条上“邦见欠1347.28元”因邦见已去世，故起诉了邦见的妻子董翠娥。
被告卫城村委会、赵洪彬、董翠娥、赵现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交2002年12月17日欠条一张，证明卫城村委会将欠原告唐合现变压器款4000元清算给欠条上显示欠大队公粮的村民胡冬梅、赵现民、赵洪彬、董翠娥（丈夫邦见，已去世）。从而证明卫城村委会欠原告唐合现货款4000元。
为进一步查明案件事实，本院走访调查了当年参与购买变压器的赵新景（该村村民）、赵守经（时任电工）、黄海潮（时任村支书）。
赵新景称卫城村委会购买原告唐合现的变压器赵新景去了，变压器是二手的，商量好的价格是4000元，当场没有支付货款，时任会计赵纪州跟着去的，当时地里缺水，急着浇地，所以大队急着买了一台变压器。关于原告提交的欠条是怎么回事儿不清楚。
赵守经称卫城村委会购买原告唐合现的变压器赵守经去了，但去晚了，到时变压器已经装上车，是二手的。因为赵守经是电工，必须保障群众用电畅通，顺利浇地，故变压器买来后就抓紧安装。见到原告唐合现找卫城村委会要过货款。没有见过原告提交的欠条，仅知道卫城村委会购买变压器的事，其它不清楚。
黄海潮称十多年前，卫城村委会向原告唐合现购买了一台二手变压器，价格4000元，时任会计赵纪州去买的，当时卫城村委会没有钱，没有支付货款。买后不久，原告唐合现找黄海潮要钱，黄海潮称过段时间给现金，原告唐合现不同意，黄海潮就将村里没有交公粮的群众找了四家兑够了约4000元，就让原告给他们四家去要了，就是原告提交的欠条上书写的四家。但是这个条是谁写的不知道。黄海潮在任期间原告向其追要过货款。
以上调查走访笔录原告认为该欠条是黄海潮书写，其他内容无异议。被告胡冬梅、赵新月均无异议。
本院经审理认定事实如下：2001年左右被告卫城村委会为该村群众浇地，保障耕地用水，向原告唐合现购买一台二手变压器，价格为4000元，因当时村委会没钱，直到现在仍未支付货款。原告提交的显示胡冬梅欠1490.27元、赵现民欠600元、赵洪彬欠560.64元、邦见欠1347.28元的欠条，实际上为该四户村民欠的公粮折合的钱款，并非欠原告唐合现的货款。
上述事实，系根据本院庭审查证、原告陈述及举证、走访笔录等材料所证实的情况予以认定，其证据材料已附卷佐证。
本院认为，合法的民事法律关系受到法律保护。根据本院庭审查明的事实能够认定原告唐合现和被告卫城村委会存在买卖合同关系，且是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。原告唐合现将变压器交付被告卫城村委会，卫城村委会应当支付原告唐合现货款，故原告唐合现要求被告卫城村委会支付变压器款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐合现要求被告胡冬梅、赵洪彬、董翠娥、赵现民、赵新月对上述货款承担连带偿还责任的诉求，本院认为根据合同相对性原则，被告胡冬梅、赵洪彬、董翠娥、赵现民、赵新月并未同原告唐合现产生买卖合同关系，故原告唐和现该项诉求于法无据，本院不予支持。被告卫城村委会、赵洪彬、董翠娥、赵现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告清丰县瓦屋头镇卫城村民委员会在判决书生效后十日内支付原告唐合现货款4000元；
二、驳回原告唐合现的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县瓦屋头镇卫城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 戴晓斐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3371号
原告王X，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告袁X英，女，1981年6月15日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告王X与被告袁X英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人郑茂怀，被告袁X英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍于2004年初与被告认识恋爱，2004年12月28日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。2005年4月1日双方生育一子王XX。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告故提起诉讼，要求：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子王XX跟随原告生活，并由其抚养；（3）依法平均分割夫妻共同财产商铺内乌木成品、乌木桩头、川A＊＊＊**长安小货车及种植在都江堰市中兴镇红旗村2亩花木：（4）夫妻共同债权70000元由原、被告双方平均分割；（5）夫妻共同债务289000元由原、被告共同承担
被告袁X英辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，考虑到孩子王浩龙的成长教育，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王X与被告袁X英于2004年12月28日登记结婚，2005年4月1日生育一子王XX。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。经询，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证为证，本院予以确认。
庭审中，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。原告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告争议的焦点为夫妻感情是否破裂。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，而被告在庭审中不同意离婚的态度坚决，且与原告和好的愿望诚恳，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。故对原告关于原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予确认，对原告请求与被告离婚的主张，本院亦不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告袁X英离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十月十四
书 记 员 张滔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执479号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执479号
申请执行人上海新民纺织器材配件厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谢飞，厂长。
被执行人上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉。
申请执行人上海新民纺织器材配件厂与被执行人上海帝高时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初17065号民事判决书已发生法律效力。权利人上海新民纺织器材配件厂于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人上海帝高时装有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35996元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费440元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初17065号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年五月三十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执479号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执479号申请执行人上海新民纺织器材配件厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢飞，厂长。被执行人上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李光辉。申请执行人上海新民纺织器材配件厂与被执行人上海帝高时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初17065号民事判决书已发生法律效力。权利人上海新民纺织器材配件厂于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人上海帝高时装有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35996元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费440元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初17065号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年五月三十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年五月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执131-1号
申请执行人：绍兴市运来金属制品有限公司，住所地：绍兴袍江新区。
法定代表人：俞国琴。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何政岳，系公司董事长。
申请执行人绍兴市运来金属制品有限公司与被执行人浙江振越建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币144330元，诉讼费797元，执行费2076.9元。执行过程中，因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸店商初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4448号
原告薛某，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1970年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
原告薛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1993年11月13日登记结婚，婚生女孩薛某甲于1994年9月15日出生。2008年7月3日原、被告因性格不合办理离婚协议。2010年3月10日复婚。近年来被告常因琐事发生吵闹，无法共同生活，原告已搬出与父亲同住。双方的性格格格不入，夫妻关系早已名存实亡。要求与被告离婚。
被告叶某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月13日登记结婚，于1994年9月15日生女孩薛某甲。女孩薛某甲现已独立生活。原告于2008年7月3日协议离婚，2010年3月10日登记复婚。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原、被告夫妻关系早已名存实亡的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十二月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01527号
原告冉某，女，汉族，1962年7月13日生，住重庆市北碚区。
被告程某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冉某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告冉某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告冉某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年三月三日
书记员 蒋继林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更807号
罪犯安志成，男，汉族，1986年12月25日生，中技毕业，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人安志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安志成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171496元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）皖刑终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。因发现漏罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）蚌刑初字第21号刑事判决，认定被告人安志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪判决未执行完毕刑罚合并，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑复字第0052号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯安志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2013年7月2日起至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更807号罪犯安志成，男，汉族，1986年12月25日生，中技毕业，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人安志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安志成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171496元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）皖刑终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。因发现漏罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）蚌刑初字第21号刑事判决，认定被告人安志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪判决未执行完毕刑罚合并，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑复字第0052号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯安志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安志成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2013年7月2日起至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2032号
原告白星，男，1965年4月20日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告白星与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白星诉称，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--6--
201室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--6--
201室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告白星接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2032号原告白星，男，1965年4月20日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告白星与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白星诉称，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—6—201室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—6—201室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告白星通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告白星接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1375号
原告：孙忠凤，女，1982年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村4组。
被告：高宪峰，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村9组。
本院在审理原告孙忠凤诉被告高宪峰离婚纠纷一案中，因原告孙忠凤未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年五月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1375号
原告：孙某，女，1982年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：高某，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年五月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1375号原告：孙某，女，1982年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：高某，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年五月五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1375号原告：孙忠凤，女，1982年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村4组。被告：高宪峰，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村9组。本院在审理原告孙忠凤诉被告高宪峰离婚纠纷一案中，因原告孙忠凤未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年五月五日书记员  李 拓
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年7月7日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3212号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人李伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日12时许，被告人郭某在本市××街××广场×楼××电器店内，趁店员不备拔掉连接电脑的锁线，盗得黑色华硕牌电脑1台，将电脑藏匿于衣服内逃跑，后被人赃并获。经鉴定，上述电脑价值人民币3240元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭某是初犯，没有前科，主观恶性及涉案金额小；2.涉案赃物已被当场追回，未给被害单位造成经济损失，被害单位也表示了谅解；3.被告人郭某如实供述，悔罪深刻；4.郭某患有精神强迫症,希望法院从轻判处让其早日接受治疗。综上，请求法院对被告人郭某判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2015年7月7日12时许，被告人郭某在广州市××街××广场×楼××电器店内，趁店员不备拔掉连接电脑的锁线，盗得黑色华硕牌电脑1台，将电脑藏匿于衣服内逃跑，后被人赃并获。经鉴定，上述电脑在鉴定基准日的价格总额为人民币3240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》及明细表；5.被害单位授权的委托书；6.证人顾某、黎某、朱某的证言及辨认材料；7.广州市××电器有限公司×××店出具价格证明；8.谅解书；9.病历资料；10.到案经过；11.被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月七日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更775号
罪犯周明坤，男，1980年8月28日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院2012年7月3日作出（2012）运盐刑二初字第50号刑事判决书，以被告人周明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，2014年3月21日又作出（2014）运盐刑初字第68号刑事判决，再以被告人周明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周明坤在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周明坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊