wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2106号
原告付某某，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住固始县。
被告张某某，女，1972年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人付某乙，被告女儿。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某及其委托代理人付某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告结婚后共同生活时间较少，且分居已久，感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，原告要求离婚，是因为他有外遇，他一直在外，不给家里一分钱，三个孩子都由我抚养，除非他把这些年的抚养费都给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，不久便同居生活，1991年5月16日生一女孩，取名付某甲，1994年11月21日生�女孩，取名付某乙；1994年11月26日补办登记手续，2004年2月23日生一男孩，取名付某丙。由于双方性格不和，经常生气，原告外出后长年不与家里联系，夫妻感情淡薄，遂起诉来院要求离婚。
另查，双方婚前婚后均没有财产。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育三个子女，有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽有争吵，系双方缺乏沟通所致，尤其原告长年在外，对家庭未尽到丈夫和父亲的职责，有一定的过错，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同�预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 吴未未
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1587号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏N轿车，行驶至沭阳县沭城街道人民路与沭南路交叉路口南侧被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血中检出酒精，含量为118mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、张某乙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人张某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00014号
原告冯某。
被告向某。
原告冯某诉被告向某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某以已与被告向某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
审判员 何 锋
二〇一五年三月十日
书记员 贺孝杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保30号
申请人：王从根，男，生于1960年10月27日，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：彭从中，男，生于1955年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人彭从中承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人彭从中名下的鱼池征收“活体”补偿款22400元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人彭从中名下的鱼池征收“活体”补偿款22400元予以扣留。
案件申请费244元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第199号
原告卢振涛。
被告王义东。
本院在审理原告卢振涛与被告王义东债权转让纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 许国东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第833号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路，组织机构代码85806534-X。
负责人丘永册，行长。
委托代理人郑宁，男。
被告张贞彬。
被告杨阿芬。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告张贞彬、杨阿芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚平独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宁、被告张贞彬到庭参加诉讼，被告杨阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉称，被告张贞彬与杨阿芬系夫妻关系。被告张贞彬2010年10月27日向原告中国建设银行股份有限公司漳平支行申请龙卡汽车卡一张，经建行审批后同意发卡，卡号43×××31，申请信用额度为人民币16000元。被告张贞彬于2010年12月2日开始用上述信用卡进行透支消费。截止2014年3月22日，被告张贞彬尚欠原告信用卡透支本金人民币15916.55元、透支利息人民币4859.68元，费用及滞纳金人民币577.97元，合计人民币21354.20元（透支利息暂计算至2014年3月22日）。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告杨阿芬作为持卡人张贞彬的妻子对被告张贞彬所欠的债务应作为夫妻共同债务进行承担。目前，上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告多次向被告催收尚欠原告信用卡透支本息未果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告张贞彬、杨阿芬偿还尚欠原告信用卡透支本金人民币15916.55元、透支利息人民币4859.68元，费用及滞纳金人民币577.97元，合计人民币21354.20元（透支利息暂计算至2014年3月22日），并支付自2014年3月23日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止利息（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
被告张贞彬在庭上辩称，借款情况属实，希望可以分月还款。
被告杨阿芬未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》正、副本复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张贞彬的《居民身份证》复印件一份，证明被告张贞彬的诉讼主体资格。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告张贞彬与杨阿芬系婚姻关系的事实。
4、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件一份，证明被告张贞彬于2010年10月27日向原告申请办理信用卡的事实。
5、《信用卡交易明细》复印件一份，证明被告张贞彬、杨阿芬的龙卡信用卡（卡号43×××31）交易明细情况。
被告张贞彬对原告提供的上述5组证据表示均无异议。
本院认为，因被告杨阿芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，被告张贞彬申请办理龙卡汽车卡的信用卡，经原告批准，被告张贞彬办理了该项信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告张贞彬应依照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，全面履行合同义务。现被告张贞彬在使用上述信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告杨阿芬与被告张贞彬系夫妻关系，且被告张贞彬所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务。为此，原告要求被告张贞彬、杨阿芬夫妻共同偿还尚欠的信用卡透支款本金人民币15916.55元及利息、滞纳金，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告杨阿芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张贞彬、杨阿芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金人民币15916.55元及利息人民币4859.68元，费用及滞纳金人民币577.97元，合计人民币21354.20元（截止2014年3月22日），及自2014年3月23日起至判决确定还款之日止的透支利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告张贞彬、杨阿芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 亚 平
二〇一四年七月七日
书记员 丘晓艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第79号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈管南，男，1988年10月20日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇新村居委会新村中队**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人陈管南贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第515号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第515号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第632号
原告徐某某。
被告刘某某。
被告向某某。
原告徐某某与被告刘某某、向某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年1月期间，刘某某先后在原告处购买毛纱4412.3公斤，单价为52元／公斤，合计货款229439.6元，刘某某一直拖欠不付。向某某与刘某某系夫妻关系，上述货款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告向法院提起诉讼。
被告刘某某、向某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月至2012年1月期间，被告刘某某先后在原告徐某某处购买毛纱4412.3公斤，单价为52元／公斤，共计货款229439.6元，刘某某一直拖欠不付，故酿成纠纷。
另查明，被告向某某与刘某某系夫妻关系，于2010年7月7日办理结婚手续。
上述事实，有营业执照、送货单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘某某在原告徐某某处购买毛纱情况属实，双方构成买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务，原告提供毛纱给被告刘某某，被告刘某某应承担给付货款义务；向某某与刘某某系夫妻关系，向某某不能够证明上述款项系刘某某的个人债务，故向某某应对上述货款承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、向某某共同偿还原告徐某某货款人民币229439.6元。限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4741元，由被告刘某某、向某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1416号
申请执行人高海欣，农民。
申请执行人刘震宇，儿童。
申请执行人刘琪，农民。
申请执行人刘光金，农民。
申请执行人郭淑娟，农民。
被执行人张晓菲，农民。
本院在执行申请执行人高海欣、刘震宇、刘琪、刘光金、郭淑娟与被执行人张晓菲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行90000元，余款41665.16元自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民三初字第1076号民事判决书执行完毕。
执行费2074元由高海欣、刘震宇、刘琪、刘光金、郭淑娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1416号
申请执行人杨昌齐，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区江东街道宁工新寓*****号。
被执行人杨清珍，男，1971年8月7日出生，汉族，住平罗县崇岗镇老政府对面出租房。
申请执行人杨昌齐与被执行人杨清珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2015）平民初字第1300号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款及诉讼费合计10347元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的10347元及执行费55元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1416号申请执行人平泉县人力资源和社会保障局被执行人平泉县光明大吉制衣厂本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴启龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1416号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人赵京梅，农民。被执行人唐勇军，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京梅、唐勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1043号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第25号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，个体经营户。被告人袁某因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年8月6日再次被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人袁某犯非法买卖危险物质罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年左右的一天，被告人袁某在睢宁县城大观园菜市场经营熟食期间，为非法获利，从他人手中购买白色块状毒药1000余克，并将购得的毒药分包（100克／包）向社会公众出售。期间，被告人袁某明知彭玉强（已判刑）向其购买毒药进行违法犯罪活动，仍先后三次向其出售毒药计300克。2014年6月19日，睢宁县公安局侦查人员在被告人袁某家中查获白色块状毒药273克。经鉴定，所查获的毒药中检出氰化物成份。
2014年6月19日，被告人袁某被刑事传唤至睢宁县公安局官山派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被查获的氰化物毒药等物证，证人证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人袁某及已决犯彭玉强的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，应以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。被告人袁某具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年左右的一天，被告人袁某在睢宁县城大观园菜市场经营熟食期间，为非法获利，从他人手中购买白色块状物毒药，并将购得的毒药分包（100克／包）向社会公众出售。期间，被告人袁某明知彭玉强（已判刑）向其购买毒药进行违法犯罪活动，仍先后三次向其出售毒药计300克。2014年6月19日，睢宁县公安局侦查人员在被告人袁某家中查获白色块状毒药273克。经鉴定，所查获的毒药中检出氰化物成份。
2014年6月19日，被告人袁某被刑事传唤至睢宁县公安局官山派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯彭玉强的供述；被查获的氰化物毒药等物证；证人乔某甲、乔某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；户籍证明；发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2014年6月20日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 许春林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第25号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月10日向睢县公安局投案，同日被睢县公安局取保候审。
睢县人民�察院以睢检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某长期从事绿豆芽、黄豆芽的生产、销售。在生产绿豆芽、黄豆芽时，添加了国家明令禁止的无根素，并将所生产的豆芽进行销售。2013年8月8日其生产的绿豆芽、黄豆芽被办案民警查获。经检测，查获的豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠、6-6-苄基腺嘌呤。
被告人蔡某某于2014年8月13日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证--被告人蔡某某的户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；物证-生产的豆芽、豆芽无根素（照片）；鉴定意见--
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家食品卫生管理规定，明知“无根素”是有毒、有害物质，而故意在从事生产豆芽的过程中掺入，并销售该豆芽，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘素梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民申4号
再审申请人（一审原告）：彭光明
被申请人（一审被告）：彭木东
再审申请人彭光明（以下简称彭光明）因与被申请人彭木东（以下简称彭木东）加工合同纠纷一案，不服本院（2015）潜民一初字第02484号民事判决，于2016年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭光明申请再审称：原审法院判决依据认定事实错误。第一，彭光明已向法院提交证人证言证明自己的诉讼主张即彭木东给付工分250个；第二，彭光明在原审中已向法院申请证人出庭作证，但法院未依法通知证人出庭；故彭光明认为原审法院违反法定程序，未通知证人出庭作证，以致判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
彭木东未提交意见。
本院经审查认为：彭光明诉彭木东加工合同纠纷一案已经本院一审做出（2015）潜民一初字第02484号民事判决并于2016年2月1日公开宣判，法院均于2016年2月1日向彭光明、彭木东邮寄送达了民事判决书。现该判决书已于2016年4月11日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。彭光明于2016年12月7日向本院提交再审申请，是在法院判决发生法律效力的六个月后，且其申请再审的法定事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定情形之一。
综上，彭光明与彭木东的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭光明的再审申请。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二0一七年元月二十三日
书记员 魏 玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1245号
申请执行人淄博市商业银行体坛支行。
被执行人淄博市淄川鑫旺房地产开发有限公司。
本院在执行淄博市商业银行体坛支行诉淄博市淄川鑫旺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有272194元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1245号申请执行人淄博市商业银行体坛支行。被执行人淄博市淄川鑫旺房地产开发有限公司。本院在执行淄博市商业银行体坛支行诉淄博市淄川鑫旺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有272194元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2272号
申请执行人：中山市永捷机电设备有限公司，住所地中山市三乡镇白石环村景峰商住楼A06商铺。
法定代表人：钟红霞。
被执行人：江门市沛利微机电制造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二号二楼。
法定代表人：张坚新。
申请执行人中山市永捷机电设备有限公司与被执行人江门市沛利微机电制造有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2788号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2272号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李伟成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2027号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告河南中和矿业有限公司，住所地平顶山市新城区滍阳镇阎口村1号院。组织机构代码：574966314。
法定代表人张长乐，经理。
被告河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市开发区平东站南路15号。统一社会信用代码：91410400782232358D。
法定代表人蔡素贞，经理。
被告河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号。统一社会信用代码：91410108755191773U（23）。
法定代表人母海燕，总经理。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告河南中和矿业有限公司（以下简称中和公司）、河南省宇洋物资贸易有限公司（以下简称宇洋公司）、河南荣邦实业有限公司（以下简称荣邦公司）、蔡清江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺，被告荣邦公司的委托代理人朱安新到庭参加诉讼。被告中和公司、宇洋公司、蔡清江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2014年12月8日，原告与被告中和公司签订流动资金借款合同，合同编号为：1306666114120053191，借款用途为购买钢材，借款金额为550万元，借款期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日，利率为月利率1.05%，每月第20日为结息日。合同约定，借款人逾期不还，原告在原利率的基础上加收50%的罚息。被告宇洋公司、荣邦公司、蔡清江作为保证人为被告的上述借款提供担保。2014年12月8日，原告将借款550万元汇入被告中和公司指定的账户。借款到期后，被告中和公司没有按照约定的时间偿还借款及利息。请求判令：1、判决被告中和公司偿还原告借款人民币550万元，利息120.544981万元（截止2016年5月31日利息），下余利息按合同约定计算至本金还清为止。2、被告宇洋物公司、荣邦公司、蔡清江对上述本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告宇洋公司、蔡清江未答辩，也未递交书面答辩状。
被告荣邦公司辩称，借款是事实，担保人的担保属实，原告应先向借款人进行追偿，借款人公司现在仍然存在，原告要求的利息高于国家银行的基准利率过多，如果再按照原告诉请加收50%的罚息不符合国家的政策，被告愿意在本金范围内承担责任。
经审理查明：2014年12月8日，原告卫东农商行与被告中和公司签订了一份流动资金借款合同，约定：原告卫东农商行向被告中和公司发放贷款550万元，贷款期限自2014年12月8日起至2015年12月8日，贷款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，被告宇洋公司、荣邦公司、蔡清江与原告卫东农商行签订了一份保证合同，为借款人中和公司的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满�日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告中和公司发放了该笔贷款。被告中和公司支付利息至2014年12月9日，对本金及剩余利息没有履行清偿义务，被告宇洋公司、荣邦公司、蔡清江也未履行担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中和公司与原告卫东农商行签订的流动资金款合同，以及被告宇洋公司、荣邦公司、蔡清江与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行按约履行了发放贷款的义务，被告中和公司应当按照约定的期限还款并支付利息。故原告卫东农商行要求被告中和公司偿还贷款本金5500000元及利息（利息以本金5500000元为基数按照合同约定的月利率10.5‰、逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%自2014年12月10日起计算至清偿完毕之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告宇洋公司、荣邦公司、蔡清江作为担保人对该笔借款承担连带清偿。被告荣邦公司辩称原告卫东农商行要求的利率高于国家的规定的，因其未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南中和矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息（利息以本金5500000元为基数按照合同约定的月利率10.5‰、逾期贷款罚息按合同载明利�加收50%自2014年12月10日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告河南省宇洋物资贸易有限公司、河南荣邦实业有限公司、蔡清江对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费58738元，公告费440元，保全费5000元，由被告河南中和矿业有限公司、河南省宇洋物资贸易有限公司、河南荣邦实业有限公司、蔡清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵培先
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第56号
异议人汪连英。
申请执行人汪连英。
被执行人扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
本院执行生效的（2014）扬广民初字第2100号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对法院以不具备执行条件为由终结执行不服。海企国际公司和曲江街道办撕毁封条，将法院之前查封的被执行人货物抢运走，导致异议人工资无法执行到位，要求法院重新审查继续执行。
本院查明：原告汪连英与被告扬州市冠辰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广民初字第2100号民事判决书，判决被告给付原告10596元。案件生效后执行中本院通过车辆管理部门办理了对扬州市冠辰服饰有限公司名下苏K×××××车辆的查封手续，但未实际扣押到车辆，另也未查到被执行人名下其他财产。
执行中案外人江苏海企国际股份有限公司自愿以其部分在被执行人处加工的服装抵被执行人应给异议人的款项。为保障异议人权益，本院亦提出对异议人实施部分执行救助，但异议人均不同意。鉴于以上情况，2015年11月25日本院作出（2015）扬广执字第914号民事裁定书，以目前不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，扬州市冠辰服饰有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中未调查到被执行人名下有可供执行的财产，异议人也拒绝接受其他处理方案，本院据此裁定终结本次执行程序并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪连英所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初102号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某甲，农民。1984年11月14日犯盗窃爆炸物品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、李玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年10月8日15时许，被告人高某甲在井陉县小作镇东高家庄村村西京昆高速4标边坡施工工地，因自己菜地被轧坏与工地人员韩某发生争执，高某甲用手将韩某鼻部打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，韩某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月1日，高某甲与韩某达成和解协议，高某甲一次性赔偿韩某15000元。应当以犯故意伤害罪追究被告人高某甲的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人高某甲在井陉县小作镇东高家庄村村西京昆高速4标边坡施工工地，以自己菜地被施工轧坏为由，与工地人员韩某发生争执，高某甲用手将韩某鼻部打伤。经医院诊断为:双侧鼻骨骨折,右侧上颌骨额突骨折，2015年10月15日石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室作出鉴定:韩某之损伤属轻伤二级。
2015年12月1日高某甲与韩某达成和解协议，高某甲赔偿韩某15000元，已履行并得到谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：井陉县医院病历，案件和解书和收条，刑事判决书，被告人户籍及前科证明，证人赵某、樊某、高某乙的证言，被害人韩某的陈述，被告人高某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书附照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录附照片，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲曾因犯罪被判处刑罚现又犯罪，应从严惩处。高某甲自愿认罪，态度较好，对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出高某甲自愿认罪、态度较好、赔偿被害人得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 王 欢
助理审判员 何海源
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 丽
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督147号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人:胡德贵。
被申请人:裴保宇。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年12月9日向本院申请支付令。申请人称：2009年9月30日被申请人胡德贵向申请人借款5万元用于购买机械，期限3年，月利率为10.35‰，于2012年9月30日到期。到期后申请人多次催要至今未还。被申请人裴保宇自愿提供担保。要求被申请人给付申请人50000元本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡德贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及利息（自2009年9月30日起，按月利率为10.35‰计息，本清息止）。
二、被申请人裴保宇对上述债务承担连带责任。
申请费1050元，由被申请人胡德贵、裴保宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8110号
原告：赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅夏冰，男，1982年7月23日出生，汉族，住浦江县。
原告赵宗铭诉被告傅夏冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵宗铭到庭参加诉讼，被告傅夏冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日、9月12日，被告从原告处赊购了木工板、扣板等装修材料计2968元。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付货款2968元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单（原件）三张，证明被告欠原告货款2968元的事实。
被告傅夏冰未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有原告提交的销货清单及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告傅夏冰尚欠原告赵宗铭货款2968元的事实清楚，由原告提供的傅夏冰出具的销货清单为证，被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告傅夏冰支付原告赵宗铭货款2968元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十一月二十九日
代书 记员 于贤秀
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初99号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1997年1月15日，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，住成都市成华区六医院（户籍所在地：四川省资阳市乐至县）。2015年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被罗江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人杨某坐车到罗江县城，窜至万安镇某小区车棚内，窃得绿色安尔达电动踏板车一辆，后骑行至成都市销赃得款挥霍。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2670元。
2016年9月6日，被告人杨某再次到罗江县万安镇某小区行窃时，因被盗车辆装有警报器，遂准备离开。在离开时被公安机关当场抓获。
综上，被告人杨某盗窃案件总金额价值人民币2670元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、抓获情况说明、被告人的供述和辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被盗车辆收据复印件一份和证明一份、随案移送清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某在找到作案目标实施盗窃时因该车装有警报器而未得逞，后被巡逻民警当场抓获，属犯罪未遂，对本起犯罪事实本院依法对其从轻处罚。被告人杨某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人尹军人民币2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审190号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县双彩乡上下宅村村民委员会，住所地新昌县双彩乡上下宅村。
法定代表人杨富忠，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕16号行政处罚决定。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月31日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定被执行人以建造村民活动场所为由，未经依法批准，于2015年7月起在新昌县双彩乡上下宅村上宅自然村村口擅自占用3791平方米（合5.687亩）土地建设，至2015年年底建成一间公共厕所、一座凉亭、一个篮球场和一个广场台，建筑占地面积33平方米，建筑面积33平方米。经核实，该地块属于新昌县双彩乡上下宅村集体土地，在土地利用总体规划上为农用地3791平方米（合5.687亩），不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的3791平方米（合5.687亩）土地；自行拆除在非法占用的3791平方米土地上建的建筑物和构筑物，建筑占地面积33平方米，建筑面积33平方米，恢复土地原状；并处以罚款共计82767元。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的3791平方米（合5.687亩）土地。2、拆除在非法占用的3791平方米土地上建的建筑物和构筑物，建筑占地面积33平方米，建筑面积33平方米，恢复土地原状。3、处以罚款共计人民币82767元。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县双彩乡上下宅村村民委员会责令退还非法占用的3791平方米（合5.687亩）土地；拆除在非法占用的3791平方米土地上建的建筑物和构筑物，建筑占地面积33平方米，建筑面积33平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县双彩乡人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县双彩乡上下宅村村民委员会罚款82767元的申请准予强制执行。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 瑛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1887号
上诉人（原审被告）:仇树槐，男，满族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人:曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张成有，男，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）:刘杰，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）:董志安，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）:兰广义，男，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人仇树槐因与被上诉人张成有、刘杰、董志安、兰广义劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1921号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1921号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人仇树槐预交的二审案件受理费六百零八元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终85号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初230号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终85号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初230号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1382号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：市北区月海湾超市。
经营者：王宝梅。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告市北区月海湾超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈 韵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9533号
原告：王宝民，男，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告：孙立安，男，现住秦皇岛市。
原告王宝民与被告孙立安排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王宝民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宝民负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月十三日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9533号原告：王宝民，男，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。被告：孙立安，男，现住秦皇岛市。原告王宝民与被告孙立安排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王宝民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宝民负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月十三日书记员陈保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3637号
罪犯刘旭朋，男，汉族，1966年10月12日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）绥中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘旭朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）黑刑一复字第210号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘旭朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘旭朋予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘旭朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘旭朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2924民初46号
原告：吴凯东，男，1973年6月21日出生，汉族，沙雅县商业人员，住沙雅县。
委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：顾建军，男，约44岁，汉族，库车县商业人员，住库车县。
原告吴凯东与被告顾建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人校波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴凯东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付酒款82320元，承担迟延支付的利息损失24696元【逾期期限：2013年9月至2017年1月计40个月，银行罚息即基准利率50%，基准利率6%，即利息损失为82320元×（9%×12）×40个月】。事实和理由：被告以库车商会的名义于2013年6月至9月从原告处购买酒品，共计欠原告酒款142320元，经原告多次索要，被告先后付款6万元，尚欠82320元至今未付。
被告顾建军未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以库车商会的名义于2013年6月至9月从原告处购买酒品，共计欠原告酒款142320元，并于2017年1月6日签名确认尚欠82320元未支付。该事实，有原告提供的送货单及被告签名的欠据予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间达成的酒品买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付酒品款，故原告要求被告支付酒品款82320元的诉讼请求予以支持。关于迟延支付的利息损失，被告于2017年1月6日签名确认尚欠82320元未支付，系双方于2017年1月6日进行了结算，故原告的损失应当从此时计算，截至开庭为30日。2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，罚息50%，利率应以6.525%计算为准，故原告主张利息损失超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军于本判决生效之日起三日内向原告吴凯东支付酒款82320元，并承担损失441.48元（82320元×6.525%÷365天×30天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440.32元，减半收取为1220.16元，由原告负担285.64元，被告负担934.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员
康秀丽
二〇一七年二月四日
书记员 周瑞红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第349号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐红参，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑五年，2007年9月20日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2008年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被释放。现服刑于四川省汉王山监狱。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐红参犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人徐红参到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2008年6月21日15时40分，被告人徐红参驾驶无牌银灰色长安之星面包车从宜宾市翠屏区制材厂往岷江桥方向行驶至岷江西路敬业路口时与横过公路的行人伍某相撞，造成车辆受损，伍某受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效于2008年6月22日0时30分死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐红参驾车逃离现场，后于2008年6月23日向宜宾市交警支队第三大队投案自首。经宜宾市交警支队第三大队认定被告人徐红参负此次事故全部责任。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。指控被告人徐红参违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事实致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐红参在交通事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐红参在服刑期间发现还有其他漏罪没有判决，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人徐红参对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2008年6月21日15时40分许，被告人徐红参驾驶无牌银灰色长安之星面包车从宜宾市翠屏区制材厂往岷江桥方向行驶，行至敬业路口时与横过公路的被害人伍某相撞，造成车辆受损，伍某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，徐红参驾车逃离现场，并将车开至宜宾市凰饰汽车服务中心修理，后于2008年6月23日到公安机关投案，并如实供述其作案事实。经宜宾市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人徐红参负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐红参赔偿被害人伍某亲属23万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、宜检侦监意（2013）167号检察意见书、受理案件决定书、立案决定书，证实案件来源于检察机关监督立案，公安机关立案侦查。
2.证人杨某群、骆某刚、陆某雄、汪某和证言，证实2008年6月21日下午3点左右，一辆银灰色无牌面包车在翠屏区江北敬业路公交站点附近将一横过公路的男子撞倒，该面包车随即往纸厂方向行驶逃离现场。该银灰色面包车驾驶员于当日到凰饰汽修厂修理前杠、右大灯和前挡风玻璃、雾灯，于次日早上将车开走。
3.被告人徐红参供述和辩解，证实2008年6月21日下午3点40分左右，他驾驶无牌长安面包车从宜宾制材厂方向往岷江桥方向行驶至敬业路口公交车站附近，当时公交车站停了一辆公交车，他减速行驶，突然从公交车头跑出一个人和他车右侧车头相撞，他随即驾车离开现场，将车开到宜宾南岸凰饰汽修厂修理车。第二天他听朋友说伤者在二医院死了，他于6月23日早上在华容酒店大厅给交警打电话投案自首，交警将他带至交警队调查。
4.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴（2008）病字第055号司法鉴定意见书、四川省宜宾安吉机械制造工程有限公司第03000374号交通事故车辆技术检验报告，证实伍某系重型颅脑损伤死亡，肇事车辆符合要求。
5.现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场情况。
6.肇事车辆照片，证实无牌银灰色面包车的外观情况。
7.公安机关关于徐红参到案经过说明，证实徐红参于2013年6月23日早上向公安机关投案。
8.宜宾市公安局交通警察支队交管三大队第080681号交通事故认定书、宜公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，证实交警部门于2008年7月28日认定徐红参、伍某负事故同等责任，后于2013年12月31日重新认定徐红参负事故全部责任。
9.火化证，证实被害人尸体处理情况。
10.协议、调解书、收条，证实徐红参于2008年8月22日赔偿被害人家属23万元。
11.车辆保修单、维修发票，证实无牌长安之星面包车于2008年6月21日在宜宾市凰饰汽车服务中心修理情况。
12.车辆出厂信息表、购车发票，证实徐红参驾驶的银灰色长安之星面包车具体信息及购置情况。
13.本院（2013）翠屏刑初字第325号刑事判决书，证实徐红参犯抢劫罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月21日起至2016年7月19日止。
14.在押人员基本信息表、释放通知书、释放证明书，证实徐红参因交通肇事于2008年6月23日被刑事拘留，同月28日被释放。
15.户籍资料，证实徐红参、伍某的基本身份情况。
本院认为，被告人徐红参违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红参判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。徐红参案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。徐红参赔偿了被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐红参犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2019年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判员 申伯英
人民陪审员 凌会香
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1237号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人杨某某，男，1990年7月2日出生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村六组29号。
本院在执行杨某某罚金一案中，本院已向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人杨某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00240号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1295号
原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。
法定代表人：赵学森，董事长。
委托诉讼代理人：沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。
被告：柏根葆，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省。
原告南通昆帝建设工程有限公司与被告柏根葆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南通昆帝建设工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通昆帝建设工程有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通昆帝建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通昆帝建设工程有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐修竹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1045号
申请执行人李某某，男，1962年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐某某，系李长秋之妻，1964年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孔某某，男，1978年1月10日生，汉族，铁路职工，住徐州市铜山区。
被执行人李某某，女，1977年3月16日生，汉族，建筑公司职工，住徐州市铜山区。
申请执行人李某某、徐某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2036号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到银行扣划被执行人银行存款，未发现其他银行存款；查询被执行人名下房产，查无登记信息；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1045号
申请执行人李国华，男，汉族，1953年12月16日生。
被执行人王年余，男，1967年10月15日生，汉族。
李国华与王年余民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行中查明，被执行人王年余下落不明，其名下无银行存款。其名下房产车辆均已被多家法院查封，本院已予以轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的306400元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月九日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1045号申请执行人李国华，男，汉族，1953年12月16日生。被执行人王年余，男，1967年10月15日生，汉族。李国华与王年余民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行中查明，被执行人王年余下落不明，其名下无银行存款。其名下房产车辆均已被多家法院查封，本院已予以轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的306400元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年九月九日书记员  袁 欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1052号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江海波（绰号“小波”），男，1984年4月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2008年12月4日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2016年8月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年9月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人江海波犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人江海波及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损�。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。
2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。
上述事实，被告人江海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾巧玲、陈国平、林鹏等人的证言、同案犯杨独强、周杨徐世龙、谢建锋、刘华强等人的供述、相对方犯郑文、左力强、宋伟的供述、伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、汽车租赁合同、车辆损坏照片、监控、自动投案、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海波结伙持械聚众斗殴，造成轻伤1人、轻微伤4人，财物损失价值3290元，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人江海波持械聚众斗殴，量刑应当在三年以上十年以下。被告人江海波有寻衅滋事劣迹，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江海波要求从宽处理；其辩护人辩称被告人江海波被纠集，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，系自首，庭审中自愿认罪，请求减轻处罚，审理认为，被告人江海波被纠集是实，但行为积极，不是从犯，被告人江海波自动投案后，未如实供述自己的主要犯罪事实，不是自首，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人江海波聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自二○一六年八月十四日起至二○二九年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 崔金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1112号
原告：雷某某，男。
被告：曹某某，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人：雷泉燕。
原告雷某某与被告曹某某、中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告雷某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费1896元，减半收取948元，由原告雷某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷柏军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终388号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄列文，梧州市文凯贸易有限责任公司法定代表人。
委托代理人黄伟强，梧州市文凯贸易有限责任公司股东。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄列文确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第809民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄列文及其委托代理人黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的3-064号商铺，建筑面积176.23平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄列文与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月21日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的3-064号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄列文辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了八份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、建设工程施工合同，拟证明万辉公司开发建设的万辉国际商贸城工程全部工程由施工方包工包料建设。5、通讯录，拟证明张奇南是梧州市亿辉混凝土管桩有限公司管桩厂厂长，其不能对外代表万辉公司。6、应诉通知书、民事起诉状、证据目录，拟证明梧州市文凯贸易有限责任公司（法人代表黄列文）以与本案相同的基本事实和证据向法院提出买卖合同纠纷诉讼，尚在审理，本案依法应中止诉讼。7、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。8、案例两份，拟证明一审判决是错误的。被上诉人提供了授权委托书、会议记录表及工程施工合同各一份，拟证明张奇南的行为代表万辉公司。经过质证，被上诉人认为上诉人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但与本案无关。证据7的真实性有异议，且与本案无关。证据8不属于证据不予质证。上诉人认为被上诉人提供的证据真实性不予认可，且也不能证明张奇南代表万辉公司。本院认为，除了上诉人提供的证据8不属于新证据，证据6与本案无关外，上诉人、被上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理，但不能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月六日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢8号
关于申请执行人吕健明与被执行人叶日光、叶炳金、叶炳辉、叶炳才民间借贷纠纷一案，（2000）邕民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行无财产可供执行，于2006年6月30日终结（2000）邕民初字第272号民事判决书的本次执行程序。2017年5月25日，申请执行人吕健明以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日依法恢复执行。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成和解协议。被执行人于2017年6月12日把最后一笔执行款10000元按时交到法院，自动履行完毕。
本院认为，（2000）邕民初字第272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕健明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2000）邕民初字第272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
二〇一七年六月十五日
书记员 赖美君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11519号
原告：李鸿雁，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈全珍，女，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲。委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告：上海嘉定大润发商贸有限公司，住上海市嘉定区新郁路XXX号。法定代表人：胡荣法，董事长。委托代理人：汪俊，系公司员工。被告：上海华霖汽车租赁有限公司，住上海市金山区枫泾镇一号桥北堍X号XX号厅X室。法定代表人：雷振华，董事长。委托代理人：林屹，系公司员工。原告李鸿雁与被告上海嘉定大润发商贸有限公司(以下简称大润发公司)、上海华霖汽车租赁有限公司(以下简称华霖公司)健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的法定代理人陈全珍及其委托代理人孙云龙律师、被告大润发公司的委托代理人汪俊、被告华霖公司的委托代理人林屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,367.50元、误工费24,810元(以4,692元/月计算107日)、护理费4,280元(以40元/日计算107日)、营养费4,280元(以40元/日计算107日)、交通费168元，合计人民币35,905.50元(以下币种同)，此款由被告华霖公司承担赔偿责任，由被告大润发公司承担连带责任。事实和理由：2015年5月23日下午3时许，原告在被告大润发公司购物后搭乘由被告华霖公司负责承运的大润发公司班车回家。临近下车地时，驾驶员急刹车致原告车厢内摔倒，花费医疗费2,367.50元。嗣后两被告为赔偿问题相互推诿，原告维权无果，故提起诉讼。被告大润发公司辩称：原告在事发数月后向公司反映此事，事故经过无法确认。原告没有证据表明事故与本公司有关。即使在班车上发生事故，也应由被告华霖公司承担，因为班车由被告华霖公司提供，本公司与被告华霖公司合同约定，运输过程由被告华霖公司承担全部责任。本公司对该事故无过错，不同意承担连带责任。具体赔偿项目，对医疗费、交通费无异议；原告未能举证其实际工作，故对误工费不予认可；护理费由法院酌定；原告没有住院，对营养费不予认可。被告华霖公司辩称：事发当场班车驾驶员并未感觉到原告受伤，公司在事发当天也没有接到事故报案。时隔一个多月，原告向大润发公司反映并报警，公安机关对事故的真实性未作认定，故本公司对事故真实性有异议。如果事故成立，赔偿义务由本公司承担。具体赔偿项目，对医疗费、交通费无异议；原告是残疾人，没有证据证明她存在实际工作，故对误工费不予认可；原告主张护理期107天过长；原告未住院，故对营养费不予认可。此外，原告乘坐的是免费班车，在班车没有停稳之前，不应该起身站立，故原告也要承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日下午，原告李鸿雁随其母在被告大润发公司曹安店购物后搭乘大润发公司班车回家。临近下车地嘉定区江桥镇丰华公路金华新村北门时，驾驶员急刹车致原告在车厢内摔倒。当晚原告到同仁医院就诊，诊断为足骨折，原告为治疗花费医疗费2,367.50元，医院向原告开具病情证明单，明确原告就诊和休息的时间合计107天。事发次日原告家属到被告大润发公司处交涉，并与被告华霖公司车队安全员沟通并报警，但未果。2016年6月21日上午，原告之母陈全珍就赔偿事宜与两被告再次交涉无果后，向当地公安派出所报案。另查明：1、原告李鸿雁系听力残疾人，事发时无固定工作。2、原告乘坐的大润发公司班车属被告华霖公司所有，被告大润发公司与华霖公司订有《班车租用协议书》，约定被告华霖公司负责接送顾客往返大润发公司卖场购物，发生交通事故及乘车顾客故意伤害意外事件及华霖公司人员与顾客发生纠纷并导致人员及财产损失，华霖公司应负责处理并承担赔偿责任。上述事实，有原告提供的病史资料、病情证明单、医疗费发票、交通费发票、接报回执单、接警登记表和被告大润发公司提供的《班车租用协议书》等为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于大润发公司卖场购物后乘坐卖场班车回家途中，因驾驶员急刹致原告摔伤，原告可依其被侵权人身份向侵权人主张侵权责任，也可依乘客身份向运输合同的违约方主张承担违约责任，还可依消费者身份向卖场主张保障责任或合同责任。在请求权竞合情况下，原告只能择一行使。现原告主张侵权赔偿并无不当，但原告只能向实际运营班车的被告华霖公司主张侵权责任。原告提交的证据不能证明被告大润发公司对原告的受伤负有过错，其要求被告大润发公司承担连带责任的诉讼请求，本院难以支持。被告华霖公司主张原告自身亦有部分过错，依据不足，本院难以采纳。至于赔偿范围，被告对原告的医疗费、交通费无异议，本院予以认定。营养、护理期限本院根据原告伤情酌定2个月，标准按1,200元/月计。误工期限根据医疗机构开具的病休证明单酌定3.5个月，因原告无固定工作，误工费本院酌情按最低工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海华霖汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿雁医疗费2,367.50元、误工费7665元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费168元，合计人民币15,000.50元；二、驳回原告李鸿雁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取348.50元，由原告李鸿雁负担202.90元，由被告上海华霖汽车租赁有限公司负担145.60元。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3281号
原告马某某，女。
委托代理人王某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人李某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司办公室主任。
被告西安世纪某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，简况同上。
委托代理人李某，简况同上。
原告马某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）、西安世纪某某房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某，被告泰祥公司及世纪熙源公司委托代理人乌某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司流动资金短缺周转不开，向原告借款用于公司资金周转，2015年5月14日原、被告签订借款协议，被告向原告借款2480000元，约定借款期限15个月。但借款到期后，被告未按约偿还。现要求1、判令被告偿还原告借款2480000元，支付原告2015年5月14日至2016年8月13日的利息470000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰祥公司及世纪熙源公司承认与原告签订借款协议、借原告款项属实。辩称，其与原告签订借款协议的同时，为保证原告债权的实现，原告与被告的合作单位陕西某某置业发展有限公司还签订了正式网签商品房买卖合同，如果其不能还钱，房屋产权归原告所有，原告有权按网签合同约定主张收回房屋。
经审理查明，2015年5月14日，泰祥公司、世纪熙源公司为甲方与马某某(乙方）签订了一份公司内部借款协议，协议约定，甲方向乙方借款2480000元；借款期限为15个月，自2015年5月14日起至2016年8月13日止；借款资金占用费为年息24%。同日泰祥公司出具了借款2480000元的收据。同时，马某某与陕西某某置业发展有限公司签订了两份商品房买卖合同，马某某购买陕西某某置业发展有限公司位于西安市莲湖区西关正街198号新科大厦第2幢1单元6层10607号房屋和新科大厦第2幢1单元6层10608号房屋。2015年5月15日，马某某为甲方与陕西某某置业发展有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方同意以2000000元人民币，一次性购买乙方正在销售的“新科大厦”2号楼两户，总面积101.62平方米，乙方负责房屋网签到甲方名下；乙方一年内无权回购，必须在本协议生效后一年后，以贷款本息回购，回购缓冲期为两个月，缓冲期内回购时，乙方必须按照回购价及缓冲天数向甲方支付利息；如乙方不能回购，则甲方有权办理乙方房产过户，乙方不得干涉并必须为甲方提供过户、办证等一切手续；双方还约定了其他相关权利义务。嗣后，陕西某某置业发展有限公司未将房屋交付原告，泰祥公司、世纪熙源公司亦未按约偿还借款，原告催要未果，诉来本院。
另查，2012年3月27日，原告与被告签订了借款合同，原告出借给被告1000000元，借款期限一年，年利率24%。同日，原告转给被告指定的收款人史景周700000元，2012年3月28日，通过原告的丈夫刘某转给史某某300000元。2013年11月11日，原告与被告又签订了一份借款合同，原告出借给被告1000000元，借款期限一年，年利率24%。同日，原告转给史某某1000000元。借款到期后，被告支付了原告两笔借款的利息，双方又重新签订了借款合同。该借款合同约定的借款期限届满后，2015年5月14日，经双方核算，原、被告将利息480000元计入本金，双方重新签订了借款金额为2480000元的借款合同。
上述事实，有公司内部借款协议、银行转款业务回单、收款收据、房屋买卖合同、协议书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告泰祥公司、世纪熙源公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款利率为年息24%，未超过相关标准，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，与法不悖，本院予以认可。原告与陕西某某置业发展有限公司签订的商品房买卖合同实际是作为原、被告之间民间借贷合同的担保，现原告以民间借贷法律关系提起诉讼，亦与法不悖。借款到期后被告未按约返还借款本息，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。由于借款2480000元中包含的利息480000元是按年利率24%计算，故该计入本金的480000元，不得再行计息。原告的利息应按借款2000000元按约定的利率计算。现原告要求被告支付2015年5月14日至2016年8月13日的部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产开发有限公司、西安世纪某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还马某某借款2480000元，支付利息470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3281号原告蒋某某，男。被告某某出租汽车公司。本院在审理原告蒋某某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。审判员 王 新二〇一六年十月十一日书记员 马娟娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2088号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告徐洪喜，男，汉族，1962年4月4日生，住青岛市开发区。
被告王永丽，女，汉族，1964年1月28日生，住青岛市开发区。
被告徐旭东，男，汉族，1986年5月4日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐洪喜、被告王永丽、被告徐旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币117万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐洪喜、被告王永丽、被告徐旭东的银行存款人民币117万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫