上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11672号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上�市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四珍，女，1957年11月12日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：徐雪锋（系张四珍丈夫），1955年7月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。原审被告：杨杰，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人张四珍、原审被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定后对残疾赔偿金和精�抚慰金进行改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求对伤残等级重新进行鉴定。被上诉人张四珍辩称，一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告杨杰述称，同意上诉人的上诉请求。张四珍向一审法院起诉请求：判令杨杰、平安上海分公司赔偿其损失合计人民币（以下币种相同）326,888.50元，其中平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由杨杰赔偿。庭审中，张四珍增加律师代理费至10,000元。一审法院认定事实：2015年10月17日16时40分许，杨杰驾驶牌号为赣EXXX**小型轿车沿本区朱泾镇朱增路由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的张四珍发生相撞，致使张四珍受伤。经公安机关认定，杨杰负事故全部责任、张四珍无责任。张四珍伤势于2016年5月11日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成九级伤残；同年5月18日，该鉴定中心对张四珍肢体作出如下鉴定意见：张四珍因交通事故受伤致左锁骨骨折等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残;伤后可予以休息180日、营养90日，护理90日。另遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日、营养和护理各30日。一审法院另认定，张四珍系非农业人口。杨杰驾驶的车辆向平安上海分公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨杰已支付张四珍10,000元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定杨杰负事故全部责任，一审法院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，张四珍的损失应先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由杨杰赔偿。关�张四珍的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为50,061.70元。住院伙食补助费530元，符合规定，一审法院予以确认。营养费，一审法院按每天40元计算4个月，即4,800元。护理费，张四珍参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,466元计算4个月，尚属合理，一审法院予以确认，即9,864元。误工费，张四珍虽然已达退休年龄，但仍可从事力所能及的工作，鉴于其提交的证据能够证明实际误工损失，故按每月2,500元计算7个月的请求，一审法院予以确认，即17,500元。残疾赔偿金，平安上海分公司认为张四珍的精神伤残不应构成九级伤残，理由是根据病史记载，张四珍少量蛛网膜出血已被吸收，且张四珍曾做过脑膜瘤手术，对鉴定结果也有影响，故申请重新鉴定。一审法院认为，鉴于接受鉴定的部门具有�定资质，其根据规定对张四珍的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照张四珍的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。关于张四珍曾做过脑膜瘤手术的问题，鉴定中心在鉴定书中亦有阐述，说明在鉴定时已对该问题予以充分考虑，故并不影响目前的鉴定结果。综上，一审法院对平安上海分公司重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，张四珍参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数22%计算20年，符合规定，一审法院予以确认，即233,032.80元。精神损害抚慰金11,000元，尚属合理，一审法院予以确认。鉴定费，凭据确定5,800元。交通费，一审法院酌定300元。车辆修理费300元，平安上海分公司无异议，一审法院予以确认。衣物损，无依据，一审法院不予支持。上述张四珍损失合计333,188.50元，均属保险责任范围，由平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，一审法院酌定8,000元，因不属于保险理赔范围，由杨杰赔偿。鉴于其已支付10,000元，故无需再赔偿张四珍损失，多支付的2,000元在平安上海分公司的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，平安上海分公司还应赔偿张四珍损失合计331,188.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年9月1日作出判决：一、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张四珍损失合计331,188.50元；二、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内支付杨杰2,000元；三、驳回张四珍其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,154元，由张四珍负担20元、杨杰负担3,134元。杨杰所负之款，应于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案司法鉴定的主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结�并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,267元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……