wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初355号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人刘某某租用他人店铺对外招揽数名卖淫女，在本市武侯区开设按摩店从事卖淫活动并从中获利。同年12月8日，卖淫女戚某某、刘某某在按摩店内先后与曾某等三名男子进行卖淫嫖娼活动，当日20时许，民警将上述五人及被告人刘某某等当场挡获并缴获嫖资数百元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场图及物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月十二日
书记员 史雅莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1199号
上诉人（原审被告）：张兆胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘盈（系张兆胜之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李建艳，女，1981年2月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港栖凤中学教师，住天津市滨海新区。
原审被告：赵金刚，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人张兆胜因与被上诉人李建艳、原审被告赵金刚返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兆胜于2018年3月2日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张兆胜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张兆胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张兆胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何日升
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执977号
申请执行人：黄定选，男，1966年7月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人：吴明钢，男，1966年4月30日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住安康市汉滨区。
黄定选申请执行吴明钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0902民初230号民事调解书，调解由吴明钢偿还黄定选借款80000元。其中2017年5月31日前偿还40000元；2017年12月31日前偿还40000元。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元。因第二笔40000元还款期限尚未届满，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 周
二〇一七年八月八日
书记员 涂晶晶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9397号
原告：何怀林，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区）。
委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：黄黎，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王福华，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何怀林与被告黄黎、王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何怀林的委托诉讼代理人昝帅到庭参加诉讼，被告黄黎、王福华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何怀林向本院提出诉讼请求：黄黎、王福华偿还何怀林借款70000元并支付资金占用利息(从2016年9月7日起计至实际支付之日止，按年利率4.75%为标准计算）。事实和理由：黄黎、王福华于2016年7月8日向何怀林借款70000元，以现金方式支付。黄黎、王福华向何怀林出具《借条》一份，约定2016年9月7日前还清。还款期限届满后，黄黎、王福华未予归还。何怀林多次电话催要未果。黄黎、王福华系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，黄黎、王福华应承担连带清偿责任。何怀林为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
黄黎、王福华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，何怀林围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、商品房买卖合同摘要、机动车行驶证、成都市青羊区法院法律文书。黄黎、王福华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性且形成证据锁链，足以证明黄黎、王福华向何怀林借款70000元的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
2016年7月8日，黄黎、王福华向何怀林借款70000元，并共同向何怀林出具借条一份，载明“今借到何怀林现金70000元，于2016.9.7前还清”。借款期限届满后，经何怀林向黄黎、王福华催收，黄黎、王福华拒不归还，何怀林遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄黎、王福华向何怀林借款70000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。黄黎、王福华作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故何怀林主张黄黎、王福华归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；而对于何怀林主张逾期利息的问题，双方虽未约定借期内利率也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故何怀林有权主张逾期利息，现何怀林仅按年利率4.75%的标准主张利息，系其自行处分民事权利的行为，本院依法予以确认，其主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，何怀林的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄黎、王福华于本判决生效之日起三十日内向何怀林归还借款本金70000元并支付逾期利息（以本金为基数，从2016年9月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费560元，财产保全费820元，共计3014元，由黄黎、王福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9397号
申请人：何怀林，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所律师。
被申请人：黄黎，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：王福华，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人何怀林与被申请人黄黎、王福华民间借贷纠纷一案，申请人何怀林于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄黎、王福华共有的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道×号×栋×单元×楼×号的房屋（合同备案号245×）（查封限额8万元），申请人何怀林提交了其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄黎、王福华共有的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道×号×栋×单元×楼×号的房屋（合同备案号245×）（查封限额8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初44号
起诉人：黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省南安市。
起诉人：黄奕忍，男，汉族，1947年2月26日出生，住福建省南安市。
本院于2016年4月5日收到起诉人黄雨狮、黄奕忍邮寄的起诉书。黄雨狮、黄奕忍诉称，南安市人民政府在2010年11月11日启动南安市城市综合体拆迁，以南安市人民政府办公室南政办（2010）283号《南安市美亭城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁，尚在实施过程中，2011年1月21日新的《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》颁布并正式实施，南安市人民政府就无法实施。所以南安市人民政府又在2011年3月11日启动第二批《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》（南安市人民政府南政文（2010）283号）实施拆迁黄雨狮、黄奕忍的房屋。南安市美林街道办事处欺骗有办理拆迁许可证和南安市国土资源局欺骗已办理农用地转用和土地征收批准手续的土地，所以黄雨狮、黄奕忍在2011年6月9日才签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，并在同年7月份拆除黄雨狮、黄奕忍的房屋。黄雨狮在2015年12月26日告诉黄奕忍“我申请房屋和土地所处地块的农用地转用和土地征收手续，南安市国土资源局告知经福建省人民政府闽政地（2012）912号《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》”，所以黄奕忍在2015年12月26日才知道南安市人民政府没有依法履行福建省人民政府闽政地（2012）912号《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收黄雨狮、黄奕忍的房屋，请求判令确认南安市人民政府没有依法履行《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收黄雨狮、黄奕忍的房屋和土地，并确认该行为是违法的。
本院查明，2015年12月28日黄奕忍作为原告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：（一）撤销南安市人民政府“南政文（2010）283号”文件《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》；（二）南安市人民政府批准“南政文（2010）283号”文件《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁黄奕忍房屋行为违法。本院于2016年1月3日已受理了该案，案号为（2016）闽02行初1号。黄雨狮作为黄奕忍的委托代理人参加诉讼，目前该案仍在审理中。
本院认为，黄雨狮、黄奕忍在起诉书中已自认其已于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》并在同年7月份拆除了房屋，黄雨狮、黄奕忍已通过协议的方式获得补偿自行处分了其自身权利义务，黄雨狮、黄奕忍对房屋征收行为已不存在可以主张的合法权益，其与被拆迁的房屋无法律上的利害关系，不再享有原告主体资格。在（2016）闽02行初1号案件中，黄奕忍的诉讼请求为确认南安市人民政府拆迁其房屋的行为是违法的，尽管理由有所不同，本案中黄雨狮、黄奕忍的诉讼请求仍然是要求确认南安市人民政府征收其房屋的行为违法，黄奕忍已违反了一事不二理的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄雨狮、黄奕忍的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年四月十二日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政区域行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执893号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系其职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，。
被执行人江泉发，男，1972年3月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人江泉发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初270号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为人民币4882元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初270号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5305号
原告：诸城市谷丰种子中心，经营场所：诸城市密州街道后曹阵村。
经营者：张志华。
被告：马正芳。
被告：吕培金。
原告诸城市谷丰种子中心与被告马正芳、吕培金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张志华到庭参加了诉讼，被告马正芳、吕培金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市谷丰种子中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告马正芳、吕培金偿付玉米种、小麦种、化肥款29889元，并承担按欠款数额、同期银行贷款月息7.1厘的3倍计算，自欠款之日至法院判决执行完毕之日期间的利息。事实和理由：被告马正芳、吕培金系夫妻，共同从事农资批发零售。两被告从原告处购买玉米种、小麦种、化肥等农资，经双方结算，被告欠原告玉米种款3540元、小麦种款24199元、化肥款2150元，共计29889元。该款经原告催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告马正芳、吕培金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马正芳从原告诸城市谷丰种子中心购买玉米种、小麦种、化肥等货物，经双方结算，被告马正芳欠原告玉米种款3540元、小麦种款24199元、化肥款2150元。被告马正芳就上述欠款分别于2015年7月4日、2015年12月23日、2016年6月6日给原告出具了欠条。因被告一直未偿付所欠货款，原告于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，被告马正芳从原告诸城市谷丰种子中心购买玉米种、小麦种、化肥等货物，并欠原告货款共计29889元未付的事实，有被告马正芳出具的欠条在案为证，足以认定。双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应完全履行各自义务。故原告要求被告马正芳支付所欠运费29889元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明合同双方曾就付款时间及逾期付款利息形成约定，故原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。原告称被告吕培金与被告马正芳系夫妻，并共同经销农资，但未提供相应证据予以证实，其关于吕培金应与被告马正芳共同对本案货款承担清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告马正芳、吕培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马正芳偿付原告诸城市谷丰种子中心玉米种款、小麦种款、化肥款共计29889元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告诸城市谷丰种子中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告马正芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第87号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈雷生，男，1984年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2003年9月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年12月7日因犯聚众斗殴罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈雷生犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人陈雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年4月至9月，被告人陈雷生先后实施盗窃13起，涉案物品总价值206600元。具体事实如下：
1、2013年4月11日22时许，被告人陈雷生至枣庄市薛城区某医院八楼护士办公室，窃取联想启天A7000一体机电脑二台，价值4136元。
2、2013年五六月份的一天12时许，被告人陈雷生至枣庄市山亭区某医院妇科医生办公室，窃取联想扬天T3900一体机电脑一台，价值2016元。
3、2013年五六月份的一天12时许，被告人陈雷生至滕州市某医院激素检测室，窃取联想启天A7000一体机电脑一台，价值1504元。案发后该电脑被公安机关追回发还滕州市某医院。
4、2013年6月份的一天12时许，被告人陈雷生至滕州市某医院外科护士站三楼内，窃取联想牌19寸液晶显示屏一台，价值621元。
5、2013年6月10日6时许，被告人陈雷生至滕州市某医院四号楼二楼大夫办公室内，窃取方正牌19寸液晶显示屏三台，价值1728元。
6、2013年6月17日18时许，被告人陈雷生至滕州市某医院住院楼六楼四科护士站内，窃取联想牌22寸液晶显示屏一台，价值1196元。
7、2013年6月28日6时许，被告人陈雷生至滕州市某医院外科门诊室，窃取19寸方正FD880-CY液晶显示屏二台，价值1152元。
8、2013年6月底的一天12时许，被告人陈雷生至滕州市某医院妇产科二楼护士办公室内，窃取联想牌19寸液晶显示屏一台，价值664元。
9、2013年7月12日19时30分许，被告人陈雷生至滕州市某医院，窃取颜某吉车牌号为鲁DXXX**的速腾轿车一辆，价值129560元。后向颜某吉索要6000元后将该车退还颜某吉。
10、2013年7月26日7时许，被告人陈雷生至滕州市某医院内科大楼十六楼肾内科医生办公室内，窃取黑色联想C320一体机电脑一台，价值2816元。案发后该电脑被公安机关追回发还该医院。
11、2013年8月14日19时许，被告人陈雷生至山东省邹城市某医院急诊科值班室内，窃取黑色联想启天A7000一体机电脑一台，价值1316元。
12、2013年9月6日7时许，被告人陈雷生至山东省临沂市某医院儿科急诊1楼抢救室内，窃取黑色联想扬天S300一体机电脑一台，价值2173元。
13、2013年9月23日23时许，被告人陈雷生至安徽省蚌埠市某公司内，窃取邢某春车牌号为鲁DXXX**的朗逸轿车一辆，价值57718元。案发后，该车被公安机关追回发还邢某春。
上述事实，被告人陈雷生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某春、颜某吉陈述，证人梁某浩、张某、朱某、高某利、颜某秀、常某苗、吴某、段某、徐某媛、陈某旗、孙某、庄某銮、马某玲、刘某晴、胡某霞证言，固定资产入库单及发票，鉴定意见，辨认笔录，视频截图，机动车行驶证等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索事实
2013年7月14日8时许，被告人陈雷生通过电话以卖掉上述第9起其所盗鲁DXXX**速腾牌轿车相威胁，向颜某吉索得现金6000元后将该车退还颜某吉。
上述事实，被告人陈雷生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某吉陈述，公安机关案件侦破情况说明，被告人陈雷生的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈雷生2003年9月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年12月7日因犯聚众斗殴罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有山东省青岛市黄岛区人民法院（2003）黄刑初字第164号刑事判决书、本院（2007）滕刑初字第178号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李少刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷生以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处陈雷生有期徒刑六至八年，以敲诈勒索罪判处陈雷生有期徒刑七至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2020年12月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈雷生退赔违法所得21002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更690号
罪犯刘路，男，1990年5月24日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年10月19日作出（2012）应刑初字第57号刑事判决，以被告人刘路犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘路在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘路在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年12月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第85-1号
申请执行人杜春生，男，1972年3月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被执行人刘效勋，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
杜春生申请执行刘效勋、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2014）根民初字第363号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第201号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人杜春生工程款15000元及迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费443.75、负担本案执行费131.66元。
本案在执行中，查明被执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、刘效勋在银行有存款，现已将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十月十四日
书记员 藏 松 岭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02086号
原告：雷某，务工。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
原告雷某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人邱泉松与被告李某甲及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：雷某与李某甲于2011年经人介绍相识后定亲，2012年2月5日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2012年10月21日生女儿李某乙。共同生活期间，雷某与李某甲经常争吵，多次发生矛盾。2015年10月9日，雷某向法院提起诉讼，要求李某甲抚养女儿李某乙，返还雷某个人陪嫁财产。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、李某乙《出生医学证明》复印件一份，证实女儿李某乙的出生情况。
证据二、《嫁妆商店销货单》复印件7份，证实清单中所列财产系雷某个人财产，应当返还。
被告李某甲辩称：一、李某甲同意抚养女儿李某乙，雷某应负担女儿李某乙的抚养费125107元；二、陪嫁财产及鄂J4Z7**号小轿车是李某甲给雷某10.6万元的彩礼礼金购买的，该财产不应返还。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了武穴市大法寺镇李家边村村民委员会出具的证明复印件及房产证复印件各一份，拟证实李某甲于2006年起在武穴市大法寺镇城区生活，李某乙抚养费应依据城镇居民生活水平为计算标准。
上述证据经庭审质证，被告李某甲对原告雷某提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告李某甲对原告雷某提交的证据二有异议，认为证据二不是正式发票，清单无日期、未盖章，未签名，不能达到原告雷某的证明目的；原告雷某对被告李某甲提交证据的证明目的有异议，认为李某甲系农村户口性质，该证据不能作为计算子女抚养费的依据，女儿李某乙没有随李某甲生活。
对上述有争议的证据，本院认为：原告雷某提交的证据二是志高嫁妆商店销货单，该清单列出物品名称及金额，未注明日期、未盖章、未签名，原告雷某亦未提交购物发票，诉讼中，原告雷某未在本院规定的期限内提交现有陪嫁物品的清单，该证据不足以证明双方同居期间现有的陪嫁财产的情况，不予采信；被告李某甲提交的证据拟证明女儿李某乙抚养费的计算依据，子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素综合考虑，该证据不能达到被告李某甲的证明目的，不予采信。
经审理查明：雷某与李某甲于2011年经人介绍相识后定亲，2012年2月5日举行婚礼后未办理结婚登记手续共同生活，2012年10月21日生女儿李某乙。定亲时双方的亲属按当地风俗习惯进行婚礼的筹备，李某甲向雷某支付了彩礼礼金，雷某置办了婚嫁用品，另有登记在雷某名下的鄂J4Z7**小轿车一辆，该车2012年1月25日购买，车价7.4万元。共同生活期间双方未添置共同财产。女儿李某乙出生后随雷某生活8个月，由雷某照顾，2013年7月雷某带女儿李某乙外出打工，月收入2000元左右，与雷某的父母亲共同生活。李某甲从事油漆工，年收入三到四万元左右。2015年9月雷某将女儿李某乙送回李某甲家，由李某甲的父母亲带养。2015年10月9日，雷某以子女抚养及返还陪嫁财产纠纷提起本案诉讼。
本院认为：一、原告雷某与被告李某甲共同生活期间未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，自行解除，现原告雷某就子女抚养及同居期间财产分割纠纷诉至本院，应依法处理；二、原告雷某要求女儿李某乙由被告李某甲抚养，被告李某甲表示同意，双方就子女抚养费问题协商未能达成一致意见，被告李某甲要求原告雷某负担子女抚养费125107元，本院根据实际情况综合考虑，女儿李某乙系大法寺镇农村户口性质，现3周岁，抚养费年限为15年，原告雷某月收入2000元左右，按每月400元的标准负担女儿李某乙的抚养费较为合适，被告李某甲的要求过高，不予采纳；三、被告李某甲辩称向原告雷某及其父母等亲属支付了彩礼礼金2.6万元，用于购买金银饰品及其他陪嫁物品，并支付8万元用于购买小轿车一辆。原告雷某称金银饰品价值1万余元由李某甲出钱购买属实，现已变卖用于日常生活开支，除此之外李某甲没有支付其他彩礼礼金，小轿车是原告雷某父母亲出资购买，另外还置办了价值22184元的陪嫁财产。现原告雷某要求被告李某甲返还个人陪嫁财产的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但原告雷某未能提交现有陪嫁财产的物品具体清单，本院酌情考虑由被告李某甲返还原告雷某个人陪嫁财产10000元，因被告李某甲自愿赠送给雷某的财物应视为赠与行为，且双方共同生活数年，生育了一个子女，故被告李某甲要求原告雷某返还彩礼的理由不足，不予支持；四、购买的小轿车价值7万余元，数额较大，登记车主为原告雷某，被告李某甲未提交证据证实购车款由其支付，故对被告李某甲提出小轿车应归其所有的意见，不予采纳，但是，双方在共同生活期间小轿车一直由被告李某甲使用，小轿车归被告李某甲所有，用于折抵原告雷某应负担的子女抚养费较为合适。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
一、女儿李某乙由被告李某甲抚养教育成人；
二、号牌鄂J4Z7**小轿车归被告李某甲所有，用于折抵原告雷某应支付的子女抚养费7.2万元；
三、被告李某甲返还原告雷某陪嫁财产10000元；
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 董晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初236号
原告：陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘桂兰，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告王亦现、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告王亦现、刘桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元整及利息；2、由被告承担诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：2014年9月29日，二被告因巨野益兴源饮料有限公司资金周转紧张，向原告借款20万元整，口头约定利息为月息2分，有借条为证，并有被告签字证明。借款后，经原告多次催要，二被告至今未归还。
被告王亦现、刘桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供二被告身份证复印件和2014年9月29日借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告王亦现、刘桂兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，二被告因资金周转紧张，向原告借款20万元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（200,000元）借款人王亦现刘桂兰2014年9月29日”。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：被告王亦现、刘桂兰借原告陈欢欢现金20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告陈欢欢要求被告王亦现、刘桂兰归还借款20万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有明确约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王亦现、刘桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亦现、刘桂兰于判决书生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款20万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4,300元减半收取2,150元，由被告王亦现、刘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执941号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人浙ＸＸ超包装有限公司，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。组织机构代码：74290743-7。
法定代表人李张华。
被执行人李张华，男，汉族，1967年4月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人辛慧玲，女，汉族，1968年2月11日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙ＸＸ超包装有限公司、李张华、辛慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月7日，被执行人浙ＸＸ超包装有限公司应支付代偿款人民币421198.9元，案件受理费人民币7618元，公告费人民币650元，执行费人民币6218元，上述款项合计人民币435684.9元。被执行人李张华、辛慧玲对代偿款人民币421198.9元，执行费人民币6218元，在被执行人浙ＸＸ超包装有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人浙ＸＸ超包装有限公司、李张华、辛慧玲目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月七日
书记员 顾建刚
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初55号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人计某某。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月26日23时40分，被告人计某某醉酒驾驶小型轿车由承德县下板城镇南环路去承德县下板城镇军苑小区，自北向南行驶至承德县下板城镇八一路德惠液化气站前路段时，与路边树木相撞，造成机动车及路边树木损坏，计某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心检验，计某某体内血液酒精浓度为337mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人计某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人计某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年12月26日23时40分，被告人计某某醉酒驾小型轿车由承德县下板城镇南环路去承德县下板城镇军苑小区，自北向南行驶至承德县下板城镇八一路德惠液化气站前路段时，与路边树木相撞，造成机动车及路边树木损坏，计某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心检验，计某某体内血液酒精浓度为337mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人王某某的证言，证实在下板城镇八一路德惠液化气站路段时看见一辆轿车快速从自己身边经过并撞到一棵树上，轿车受损严重，车上载有一人，后我打电话报警；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人计某某已办理有效驾驶证件；3、承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人计某某负此次事故的全部责任；4、承德县医院出具的血样提取登记表，证实承德县医院于2016年12月27日对计某某血样进行提取；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人计某某血液中酒精浓度为337mg/100ml，属醉酒；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；7、道路交通事故车辆技术检验记录、交通痕迹记录，证实肇事车辆前部严重损坏，发动机脱落，左车门变形，以上痕迹是肇事车辆与路边树木接触所致；8、户籍证明，证实被告人计某某系成年人；9、被告人计某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳伍仟元整，剩余罚金伍仟元整于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年三月二十二日
书记员 雒明硕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1333号
申请执行人方福米，男，1963年8月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州特华工贸有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1128号2-5幢，组织机构代码:78046400-8。
法定代表人叶国云。
申请执行人方福米与被执行人台州特华工贸有限公司纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒民初字第2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方福米于2016年4月11日向本院申请执行,被执行人台州特华工贸有限公司支付1647481元及利息、案件受理费9814元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州特华工贸有限公司坐落在台州海丰路1128号2-5幢由路桥区人民法院首封处理，目前一时无法处理，另向金融机构、车管部门、公安机关、工商部门查询未发现被执行人台州特华工贸有限公司有可供执行财产。申请执行人方福米以被执行人台州特华工贸有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年7月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人方福米以被执行人台州特华工贸有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1333号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭健谦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1776号
上诉人（原审被告）谈二平，男，汉族，1968年5月5日生。
被上诉人（原审原告）胡远庆，女，汉族，1977年11月27日生。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
上诉人谈二平因与被上诉人胡远庆民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人谈二平、被上诉人胡远庆的委托代理人濮承君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡远庆原审诉称，其与谈二平自2004年开始同居。2010年及2014年，谈二平分别向其借款5万元及20万元，并于2014年5月2日出具借条1份。后经胡远庆多次索要，谈二平拒不还款，故起诉要求判令谈二平归还借款25万元。
谈二平原审辩称，其未借胡远庆一分钱，其与胡远庆于2004年开始同居，2013年分开后因胡远庆一直吵闹要求其赔偿损失，其无奈之下打了借条，转账20万元是事实，但转账当天其就把钱取出来还给胡远庆了，另外也不存在5万元借款。
原审法院经审理查明，2014年4月22日，胡远庆向谈二平转账支付20万元。2014年5月2日，谈二平向胡远庆出具借条1份，该借条载明：“今借到胡远庆人民币贰拾伍万元整，还款日期湖熟街道万安社区谈村拆迁还清此钱。”后经胡远庆催要，谈二平至今未还款。
原审中：1.胡远庆陈述2010年的5万元借款是通过转账方式支付的，但未提供相应的证据，谈二平对此不予认可；2.经原审法院向湖熟街道万安社区居民委员会核实，截至目前，该社区谈村并没有拆迁计划。
原审法院认为：胡远庆与谈二平之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡远庆实际出借20万元，有权要求借款人归还，故对胡远庆要求谈二平归还借款本金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持，对超出该数额的部分，因胡远庆未能提供相应的支付凭证，原审法院不予支持。谈二平辩称其未向胡远庆借款20万元，未能提供相应的证据，原审法院不予采信。谈二平虽在借条中载明还款日期，但该日期并不存在，应视为没有约定还款日期，胡远庆有权催告其在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：谈二平于判决发生法律效力之日起10日内偿还胡远庆借款本金20万元；驳回胡远庆的其余诉讼请求。如果谈二平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取2525元，由胡远庆负担525元，由谈二平负担2000元。
上诉人谈二平不服原审判决，向本院提起上诉称：1.谈二平与胡远庆自2013年2月分手后，胡远庆多次到其居住处吵闹，科学园派出所出警做过谈话笔录，后胡远庆又多次到其老家吵闹，龙都派出所也出警过。胡远庆多次要求谈二平赔偿精神损失费。以上证明双方自2013年2月起关系恶化，吵打不断。在这种情况下，胡远庆不可能肯借钱给谈二平，实际情况是胡远庆在无理索要精神损失费无果的情况下，给谈二平下套打款，骗谈二平走一下账。2.谈二平被吵闹得无法忍受打了条子，同意赔偿胡远庆精神损失费，但明确写了等老家拆迁再给。当时是胡远庆让其这样写的，因为知道谈二平没钱，这个条子实际上也是协议，胡远庆如果不同意等拆迁给钱，是不会接收条子的。3.谈二平老家现在不拆迁不等于以后不拆迁，双方约定等拆迁时给钱，是一致的意思表示。4.胡远庆在谈二平账上走的20万元，谈二平当天就取出来给了胡远庆。胡远庆只是一个打工的，且是在双方吵闹之后，胡远庆不可能借这么大数额的钱给谈二平。原审中，谈二平提出对双方进行测谎，现仍强烈要求测谎，并愿意对测谎结果承担一切法律责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡远庆的原审诉讼请求。
被上诉人胡远庆辩称，谈二平陈述的事实和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回谈二平的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审中，谈二平坚持其是因为胡远庆吵闹其没办法才打的借条，并提出测谎申请。胡远庆则认为本案事实清楚、证据充分，有借条和转账凭证，足以证明案件事实，不同意测谎。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：谈二平收到胡远庆转账的20万元后，有无将该款项归还胡远庆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谈二平于2014年5月2日出具给胡远庆的借条足以证明双方之间存在借贷合意，且胡远庆在原审中已经举证证明其以转账方式交付了20万元的款项给谈二平。谈二平提出其在收到胡远庆转账的当天就将款项取出归还胡远庆，是迫于胡远庆吵闹而出具的借条，缺乏证据证明，本院不予采信。谈二平申请测谎，因测谎不属于法律规定的用以查明专门性问题的鉴定程序，且对方当事人明确表示不同意，本院不予准许。谈二平还提出双方已就还款时间达成一致，即待谈村拆迁时还款，但经原审查明，谈村尚无拆迁计划，故应视为双方对借款期限没有约定或约定不明，原审法院认定胡远庆有权催告谈二平在合理期限内还款，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人谈二平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李丽玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初707号
原告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。
负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司泾县支行。
负责人：童伟，该支行行长。
原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉被告中国农业银行股份有限公司泾县支行对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉称：2015年11月10日，泾县法院裁定受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任管理人。经管理人核查，同年11月10日前，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泾县支行处12270001012001849号账户尚有存款余额247285.06元，但该支行于同年12月1日从上述账户上划走按揭款243196.74元，其中187105.77元属于提前还款。管理人于同年12月15日向该支行发出1份《交付财产通知书》，要求按照法律规定支付上述账户存款余额，但该支行以余额属于保证金为由拒绝给付。管理人现依法起诉，请求判令该支行交付安徽省泾县腾达房地产开发有限公司在该支行处的账户存款余额247285.06元。
本院认为：安徽明泉律师事务所因被指定担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，故应当是本案符合条件的原告，而安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人对被告中国农业银行股份有限公司泾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1946号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云，女，该公司员工。
被告：赵俊阳，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告赵俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2120号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨廷友，农民。曾因犯抢劫罪于2007年11月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月6日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年7月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2098号起诉书指控被告人杨廷友犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月6日11时许，被告人杨廷友至义乌市廿三里街道开元北街82号3楼，用随身携带的十字螺丝刀撬开被害人李某租房木门的挂锁，再用脚踹门的方式进入屋内，窃得被害人李某放在电脑桌抽屉内的钱包一只（内有现金人民币370余元、身份证、银行卡等物）及价值人民币800元的白色苹果四代手机一只。
2、2014年5月6日13时许，被告人杨廷友至义乌市廿三里街道开元北街167-168号，由南侧楼梯进入三楼，采用撬锁的方式进入屋内，窃得被害人魏某放在床上的灰色惠普笔记本电脑一台、笔记本电脑包一个及汽车香水一瓶（均无法鉴定价格）。
3、2015年7月10日21时许，被告人杨廷友伙同王某甲、王某乙、韦某（均已行政处罚）经预谋，至义乌市廿三里街道信联街72号一楼处，采用拉断锁的方式，窃得被害人陈某乙停放在该处的价值人民币80元的永久牌自行车一辆。随后，王某甲和韦某在廿三里街道劳务市场处等候，被告人杨廷友和王某乙至义乌市廿三里街道开元南街23号楼下，采用石头砸锁的方式，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币580元的RINWF牌自行车一辆。现被盗车辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨廷友在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某、陈某乙、刘某的陈述，证人王某甲、韦某、王某乙、陈某甲、徐某的证言，追缴物品清单及照片，发还清单，现场笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，流动人员登记表，情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨廷友的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷友以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨廷友因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨廷友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月十四日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1693号
申请执行人陆海师，男，1984年2月8日出生，壮族，住所地：广西上思县。
委托代理人罗传通，律师，广西东方意远律师事务所。
委托代理人潘春志，律师，广西东方意远律师事务所。
被执行人王庆发，男，汉族，1979年12月2日出生，地址：江西省瑞金市。
陆海师与王庆发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）青民一初字第2027号已经发生法律效力。由于被执行人王庆发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海师于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61002.12元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第197号
罪犯刘民强，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月二十日作出（2008）运中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘民强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千二百六十三元五角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年五月三十一日作出（2009）晋刑三终字第26号刑事附带民事判决，维持原判对被告人刘民强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年7月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘民强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘民强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年5月、7月、10月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分520分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘民强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民强减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利八年不变，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千二百六十三元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第139号
原告曹大阗，男，汉族。
被告罗华文，男，汉族。
被告杜寿萍，女，汉族。
原告曹大阗与被告罗华文、杜寿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹大阗、被告杜寿萍到庭参加诉讼，被告罗华文经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹大阗诉称：2015年4月1日，被告罗华文因经营需要向原告曹大阗借款40000元，在借款时二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，为了维护原告的合法权利，请求法院判决二被告偿还借款40000元。
被告杜寿萍辩称：对借款不清楚，自己没有偿还债务的能力。
被告罗华文未作答辩。
经审理查明，罗华文与杜寿萍系夫妻关系，2015年4月20日离婚。2015年4月1日，罗华文向曹大阗借款40000元，没有约定还款时间。
上述事实有原告的陈述及提供的下例证据证明：1、原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的身份情况；2、借条一张和银行转帐凭证，证实2015年4月1日被告罗华文向原告借款40000元的事实；3、离婚登记审查处理表，证实二被告2015年4月20日离婚。前例证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
被告杜寿萍提供的货运合作协议，欲证明自己经营的水富四路通托运部不缺钱。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告罗华文与原告曹大阗之间的借贷关系属民间借贷关系，该借贷关系合法，依法应受法律保护。被告罗华文向原告曹大阗所借的40000元产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求二被告返还借款的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华文、杜寿萍于判决生效之日起十日内，返还原告曹大阗借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400由被告罗华文、杜寿萍承担（限在判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王忠华
审 判 员 范开玉
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年九月八日
书 记 员 仲寒昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6430号
原告唐雪亚，女，汉族，1982年11月25日，住重庆市南岸区。
被告重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，注册号：500111000003952。
法定代表人苏礼夏。
原告唐雪亚诉被告重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘运祥组成合议庭对本案进行审理。原告唐雪亚于2016年6月12日向本院邮寄了撤诉申请，要求撤回对被告重庆逸悦置地有限公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告唐雪亚提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪亚撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告唐雪亚负担。
审 判 长 李 超
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 詹 蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4976号
原告冉波，男，1988年3月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张开平，女，1972年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冉波诉被告张开平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉波，被告张开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉波诉称：2016年3月19日，原告与被告签订了房屋买卖合同，并于2016年5月办理了房屋产权过户手续。原告于2016年6月中旬入住该房屋。在使用过程中发现该房屋卫生间周围墙壁存在渗水情况，我请工人将厕所挖空重新处理，更换水管及厕所的防水重新做，更换地砖。要求被告赔偿原告的经济损失：卫生间修缮费用4500元、因被告房屋渗水导致房屋无法居住产生的3个月租房费6000元。
被告张开平辩称：该房屋产权原业主是童代云，童代云将该房卖与我没有办理过户手续，我以童代云的名义与原告冉波签订买卖合同。原告称房屋渗水没有证据，原告所说的房租费用不应当由我承担，原告没有付清房款，我没有将房屋交付原告，原告自行撬门进入，原告进入房屋后怎样装修与我无关，对原告的修缮行为不予认可。
经审理查明：2016年3月19日，原告冉波与被告张开平签订了房屋买卖合同，张开平以童代云名义将XX区XX路XX号X幢XX-
X号房屋卖与冉波，房屋价款60万元，原告冉波已支付59万元，被告张开平未将该房屋交付原告冉波。原告冉波自行请开锁师傅开门进入该房屋。审理中，原告称入住该房屋后发现该卫生间渗水，并请工人将卫生间挖空重新处理，用去修缮费用4500元，未举证证明。
另查明：XX区XX路XX号X幢XX-X号房屋产权原属童代云所有，童代云将XX区XX路XX号X幢XX-
X号房屋卖与张开平。2016年1月21日，童代云、胡生容夫妻在北碚区公证处办理了委托张开平出售登记在童代云名下座落于XX区XX路XX号X幢XX-
X号房屋的公证书。
综上所述事实，有房屋买卖合同二份、收据、公证书、照片等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张开平未将该房屋交付原告冉波，原告冉波自行请开锁师傅开门进入该房屋，其称发现该房屋卫生间存在渗水未提交证据证明，其称请人将卫生间重新处理用去修缮费用4500元，亦未举证证明。故原告冉波的要求被告张开平支付修缮费用、租房费的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回冉波的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由冉波负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一六年九月二日
书记员 邹巧莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初673号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州沃隆泰贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5208。
法�代表人：陈明。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告福州沃隆泰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初474号
原告：芜湖芜江船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇罗保行政村下西埂凤凰滩，组织机构代码69574579-6。
法定代表人：陈喜，总经理。
委托代理人：翟后仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南新区。
法定代表人：朱发沐，镇长。
第三人：周俊，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖芜江船舶制造有限公司诉被告芜湖县湾沚镇人民政府，第三人周俊财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告及第三人达成和解协议，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖芜江船舶制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖芜江船舶制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1070元，由原告芜湖芜江船舶制造有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一六年三月十六日
书记员 余 韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人雷绍喜，男，1974年12月30日出生,壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人雷绍喜犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人雷绍喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人雷绍喜去到南宁市江南区吴圩镇新市场廣福堂大药房门前，当见被害人邓某停放在该处的一辆宗铃牌电动车没有锁车头锁后，遂趁无人之际，用螺丝批将该电动车的电源线接通后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2585元。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人雷绍喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷绍喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人雷绍喜去到南宁市江南区吴圩镇新市场廣福堂大药房门前，当见被害人邓某停放在该处的一辆宗铃牌电动车没有锁车头锁后，遂趁无人之际，用螺丝批将该电动车的电源线接通后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2585元。
另查明，被告人雷绍喜因吸毒于2017年6月20日被公安机关查获后,如实供述了上述盗窃罪行;被盗电动车已遭被告人雷绍喜销赃,所得赃款其用于购买毒品吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，电动车购买凭证,户籍证明，被害人邓某的陈述，被告人雷绍喜的供述，现场检测报告书,鉴定聘请书,价格认定结论书,鉴定意见通知书,辨认现场笔录，辨认照片。
本院认为，被告人雷绍喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷绍喜犯盗窃罪成立。被告人雷绍喜为吸食毒品而实施盗窃,对其从重处罚。被告人雷绍喜如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷绍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人雷绍喜退赔被害人邓某经济损失人民币2585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第104号
原告：湖北回天新材料股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区。
法定代表人：章锋，公司董事长。
委托代理人：张毅，男，1987年1月12日生，汉族。
委托代理人：田亮华，男，1984年1月11日生，汉族。
被告：南昌市创业特种玻璃有限公司。
地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：曾宪福。
原告湖北回天新材料股份有限公司为与被告南昌市创业特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北回天新材料股份有限公司及其委托代理人张毅到庭，被告南昌市创业特种玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北回天新材料股份有限公司诉称：原被告于2013年10月21日发生业务联系，由被告向原告购买双组份中空玻璃密封胶，截止2014年7月22日被告共计拖欠原告货款人民币38000元，原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款人民币38000元，被告承担本案诉讼费。
被告南昌市创业特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告湖北回天新材料股份有限公司是由其前身湖北回天胶业股份有限公司于2014年4月21日变更而来。
湖北回天胶业股份有限公司与被告于2013年10月21日发生了一笔回天建筑胶产品定货业务，定单显示由湖北回天胶业股份有限公司向被告提供双组份中空玻璃密封胶10件，价款38000元。上述货物通过襄阳襄汉通物流有限公司于2013年10月23日承运给被告，湖北回天胶业股份有限公司于2013年12月24日提供了上述货款的增值税发票给被告。后被告于2014年7月22日在原告对账函上确认所欠货款38000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告缺席，调解不成。
本院认为：原告前身湖北回天胶业股份有限公司与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。湖北回天胶业股份有限公司的权利义务由其变更后的原告享有和承继符合法律规定。原告凭双方对账函、增值税发票、发货单及证明、专用订货单向被告主张给付货款38000元，本院予以支持。被告未支付原告货款属违约行为，应承担履行的义务，故依法支持原告全部诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌市创业特种玻璃有限公司在本判决生效后7日内一次性给付原告湖北回天新材料股份有限公司货款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交）减半收取375元，由被告南昌市创业特种玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭彩红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1217号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告崔海涛。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告崔海涛劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，于同年5月9日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新与被告崔海涛的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年4月1日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2016]第24号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。（1）因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。（2）是被告自己离开公司不干的，原告不同意支付经济补偿金。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提交了丰劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。对仲裁裁决书的事实及结果认可，证据也为原告提交的仲裁裁决书，不再向法庭提交。
经审理查明：被告崔海涛于2007年4月至2011年在丰宁宏江商砼有限公司任职罐车司机，2011年宏江公司将罐车统一转到工贸公司，被告崔海涛也随之调动。被告2011年至2015年年底在原告处继续任职司机。被告工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3957.31元。2015年11月底，经原告单位提出，与被告协商一致，单位结清所欠工资，双方解除劳动关系，原告没有出具解除劳动合同的书面手续。被告于2015年12月28日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿，视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月27日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金35615.79元，为被告补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，并驳回被告崔海涛的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院,请求判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；且诉讼费由被告承担。原被告对此上述仲裁裁决的查明事项均予以认可，原告仅对仲裁结果不认可。
以上事实有仲裁裁决书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对仲裁查明的事实已认可，诉请不支付被告经济补偿金，但未提交相应的证据证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告非因本人原因被安排自丰宁宏江商砼有限公司转入丰宁宏江工贸有限公司工作，被告原工作单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告崔海涛解除劳动合同的经济补偿金35615.79元。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告崔海涛补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告崔海涛应承担国家规定的个人负担部分。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条?社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1330号
原告：刘进，男，1979年3月26日出生，汉族，住京山县。
被告：张继红，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：潘伶俐，女，1979年8月20日出生，住京山县。
本院在审理原告刘进诉被告张继红、第三人潘伶俐买卖合同纠纷一案中，原告刘进于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告刘进负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3674号
原告：孟秋萍，女，1953年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬六路2-4号6门102室。
被告：于志超，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县连丰乡乐群村韩家店屯。
被告：陈立江，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县连丰乡乐群村韩家店屯。
原告孟秋萍诉被告于志超、陈立江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告孟秋萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟秋萍撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告孟秋萍负担。
审判员 陈风凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 修雪璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1332号
申请执行人胡君，男，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市。
被执行人武汉长富源物流有限公司，住所地武汉市江岸区大智路1号。
法定代表人陈敬岳，该公司董事长。
申请执行人胡君与被执行人武汉中媒文化传媒有限公司工资一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第833号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡君向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中媒文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人胡君支付工资7.182.53元，休假补偿1，375元，执行费50元（未交）。但被执行人武汉中媒文化传媒有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中媒文化传媒有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人胡君支付工资7.182.53元，休假补偿1，375元，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字（2015）第833号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中媒文化传媒有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第833号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执488号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与包头市神龙医药保健品连锁有限责任公司、蔡利环买卖合同纠纷一案查明被执行人蔡利环有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人蔡利环，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日﹤／（院印）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6538号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告易礼春，男，汉族，生于1977年1月16日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告易礼春物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6538号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告易礼春，男，汉族，生于1977年1月16日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告易礼春物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  王兴佳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1174号
申请执行人：张占国，男，1963年2月11日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：韩中跃，男，1985年10月14日出生，汉族，现住河北省正定县。
本院在执行张占国与韩中跃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初464号
原告：王来振，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王来振与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部（下称安达货运部）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来振的委托代理人光建、被告安达货运部经营者董芳、金鑫到庭参加诉讼，被告鲍永军、肖本林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来振向本院提出诉讼请求：1、鲍永军、肖本林立即归还原告货款44180元及自起诉之日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、安达货运部对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，鲍永军、肖本林从安庆市光彩大市场安达货运部经营者董芳、金鑫手中接手安庆至合肥货运专线物流配送服务，自2015年3月16日起，原告共10次将纸杯、饭盒等一次性用品交由鲍永军、肖本林配送并代收货款货款41180。鲍永军、肖本林在完成配送服务后，将代收回的货款私用。原告多次催要，无果。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件及常住人口信息，证明三被告诉讼主体适格，被告三进行了物流配送服务。
三、（2016）皖08民终1623号中级法院判决书，证明2015年1月10日鲍永军、肖本林从安达经营者董芳、金鑫手中接手经营安庆至合肥的配送服务转让给鲍永军、肖本林，是安庆到合肥实际经营者。
四、安达物流货物托运单原件15张，证明1、原告将货物托运给鲍永军、肖本林以及委托鲍永军、肖本林代收货款的事实；2、鲍永军、肖本林已经收取了提货人给付货款的事实。
五、三家物流货运单、营业执照（大桥开发区玉华货运部原件8张、安庆市宜秀区安广货运部原件14张、安庆市宜秀区小阮物流信息部原件6张），证明光彩物流行业习惯做法，物流单上有时有委托人和受托人签字，有时候没有签字。
被告鲍永军、肖本林均未作答辩，亦未提交证据。
被告安达货运部辩称，安达货运部实质是董芳与金鑫在经营，2015年1月10日将安达货运部转让给鲍永军、肖本林，在转让后有六个月内，鲍永军、肖本林卷款逃跑，货物与货款安达货运部没收，安达货运部不应承担责任。同时为证明自己的抗辩主张，安达货运部向法庭提交以下证据：
一、转让协议、中级法院判决书，证明我没有义务承担应付货款的责任，当时实际经营者不是我，鲍永军和肖本林自己取了名字叫安达物流在经营；
二、王来振等18位托运人于2016年12月2日出具的承诺书原件一份，证明原告在托运货物时已经知道安达货运部将物流转给鲍永军、肖本林，王来振等18位托运人放弃追究安达货运部任何法律责任等。
被告安达货运部对原告证据一至五的真实性均无异议，经本院审查，对安达货运部所提交的证据均予以确认。
原告王来振对被告安达货运部证据质证意见为：证据一至二，真实性无异议，但只是证明系内部转让行为，不能对抗善意第三人。经本院审查，对被告安达货运部证据一至二，予以确认。
根据当事人陈述和证据认证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，鲍永军、肖本林与安达货运部签订《安达物流安庆至合肥货运专线转让协议书》一份，约定：安达货运部将安庆至合肥货运专线转让给鲍永军与肖本林，由其独立核算自负盈亏，独立承担法律责任等内容。原告认为自2015年3月16日起，原告共10次将纸杯、饭盒等一次性用品交由件杯盖交由鲍永军、肖本林配送，并由两被告代收货款4118元，鲍永军、肖本林在完成配送服务后，将代收回的货款私用，原告起诉法院，遂成讼。
本院认为，安达货运部实际经营者为董芳与金鑫。根据原告提交名为安庆物流的托运单中并鲍永军或肖本林的签字，故不能证实所交托运货物交由鲍永军、肖本林，也没有其他证据证明鲍永军、肖本林收取所托运货物的货款，即原告所提交的证据无法证明原告与鲍永军、肖本林之间存在货运合同关系，亦未提交证据证实被告安达货运部对鲍永军、肖本林的行为承担连带责任，故，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来振的诉讼请求。
本案案件受理费830元（原告已预交415元），由原告王来振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4955号
原告：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：叶阁宝，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告章银龙与被告叶阁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告章银龙的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告叶阁宝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元，并支付以10万元为本金自2016年11月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告叶阁宝向原告章银龙借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，原告于2014年7月13日将借款汇入被告指定的账户，被告在借到款项后一直未能向原告归还，期间原告多次向被告催要借款，并于2016年10月31日向被告发催告函要求被告在2016年11月7日前归还借款，但被告至今仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求如前。
被告叶阁宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条及汇款凭证各一份，以证明原、被告之间有借贷关系及原告向被告交付借款的事实；2、催告函、邮政快递单及查询单各一份，以证明原告向被告催讨借款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催讨仍未予归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付催告后要求归还之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告叶阁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶阁宝应于判决生效之日起七日内归还原告章银龙借款本金100000元，并支付自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，合计3470元，由被告叶阁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第748号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：邵泽刚，身份证住址：山东省徽山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邵泽刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭，被告邵泽刚经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达11710.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6090.18元以及利息、滞纳金及其他手续费（暂计至2014年6月7日，利息为5223.65元、滞纳金为386.28元、其他手续费10元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《VISA奥运卡费率表》载明其他手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××68的信用卡，信用额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支11710.11元（其中本金6090.18元、利息5223.65元、滞纳金386.28元、其他手续费10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵泽刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6090.18元、其他手续费10元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息5223.65元、滞纳金386.28元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告邵泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3922号
原告葛某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告赵某鑫，男，1974年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告武某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵某鑫之妻。
被告赵某静，女，1971年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮亮馨小区，系被告赵某鑫姐姐。
原告葛某某与被告赵某鑫、武某某、赵某静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告赵某静到庭参加了诉讼，被告赵某鑫、武某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年10月20日，三被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款15万元，按月利率20‰计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告葛某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告赵某鑫、赵某静、武某某于2014年10月20日向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为20‰，被告至今本息未偿还的事实。
被告赵某静辩称，我们向原告借款是事实，但我们现在资金周转困难，无力偿还。
被告赵某静未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵某静对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告赵某静质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年5月13日，被告赵某鑫、武某某、赵某静因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告赵某鑫、武某某、赵某静之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告葛某某诉请被告赵某鑫、武某某、赵某静偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某鑫、武某某、赵某静于本判决生效后五日内向原告葛某某偿还借款本金人民币10万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年11月14日起计算至执行完毕之日止）。三被告互负连带清偿责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费500元，共计3800元，由被告赵某鑫、武某某、赵某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00821号
申请执行人唐斌华。
被执行人何金光。
被执行人陈辉。
申请执行人唐斌华与被执行人何金光、陈辉追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01814号民事判决书立案执行，但被执行人何金光、陈辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何金光、陈辉银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 胜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保114号
本院在执行申请人柳亮与被申请人唐祁衡、肖燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请申请财产保全，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年6月14日查封了李世贤名下的坐落于衡阳市石鼓区演武坪某房屋（建筑面积54平方米）及肖燕所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路29号某商服10%的份额，本案已于2016年9月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00078号
罪犯代华伟，男，1991年8月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）南刑初字第40号刑事判决，认定被告人代华伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代华伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执814号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强。董事长。
本委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：盛玉保，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡陈寨村张庄72号，身份证号342127196406276414。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与盛玉保借款合同纠纷一案中，因被执行人盛玉保长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月七日
书 记 员 崔士东