wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1411号申请执行人何宪，男，1989年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。被执行人赵峰峰，女，1977年1月4日出生，住义乌市。本院在执行何宪与何小青、赵峰峰（2017）浙0782执1411号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经本院查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1411号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1411号案申请执行人何宪与被执行人何小青、赵峰峰民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1411号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1411号主送：抄送：
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1668号
申请执行人李卓鹏，男，1985年9月25日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民特31号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币七千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月五日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1668号申请执行人李卓鹏，男，1985年9月25日出生。被执行人河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民特31号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币七千三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月五日书记员  徐淑红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第284号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱琴娜，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪航兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇双马村。
法定代表人：邱琴娜，该公司总经理。
本院在审理原告柴尚成与被告邱琴娜、慈溪航兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴尚成在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告柴尚成的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴尚成撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第566号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]570号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提起附带民事诉讼。因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人钱华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日凌晨1时许，被告人刘某与侄子刘庆波（另行处理）及老乡冯某乙等人在浙江省海宁市长安镇方远建设和平景苑建筑工地生活区被告人刘某宿舍等处一起喝酒打牌。此间，被害人冯某乙与刘庆波因饮酒过度、言语不合而引发争执，争执中，在场的被告人刘某之妻不慎被划伤。被告人刘某遂与刘庆波一起持啤酒瓶追逐被害人冯某乙至生活区大门外围墙边，被告人刘某以啤酒瓶击打被害人冯某乙头部致冯某乙受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙左额颞硬膜外血肿，行开颅手术清除血肿，左额骨骨折，蛛网膜下腔出血等，其损伤评为重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某与被害人冯某乙就附带民事诉讼问题达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人陈某、冯某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，抓获经过，人口基本信息，民事调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人刘某系初次犯罪，审理期间积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初101号
原告：宾县硕丰种子经销处。住所地宾县宾州镇东大街**号。
负责人：魏立涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街6委**组。
委托诉讼代理人：孟庆超，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇胜利街。
委托诉讼代理人：魏秀莲，女，1958年1月30日出生，汉族，退休工人，住宾县居仁镇本街。
被告：刘文彬，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县永和乡西华村孟家窑屯。
原告宾县硕丰种子经销处与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县硕丰种子经销处的委托诉讼代理人孟庆超、魏秀莲到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县硕丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1，依法判令刘文彬给付拖欠原告的种子化肥款4400元及利息，并按月利息1.5分计算至利息至实际给付之日止。二、由刘文彬承担本案诉讼费用。
刘文彬未出庭无答辩。
宾县硕丰种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。拟证明刘文彬欠宾县硕丰种子经销处种子款4400元未给付的事实，并按约定月利息1.5分支付利息。
本院对宾县硕丰种子经销处提供的证据进行了分析与认定，宾县硕丰种子经销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年12月19日，刘文彬在宾县硕丰种子经销处赊欠了4400元的种子，并出具了欠据，约定到本年7月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县硕丰种子经销处与刘文彬之间的买卖合同合法有效，刘文彬未履行还款义务应承担违约责任，宾县硕丰种子经销处的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于判决生效之日起10日内给付原告宾县硕丰种子经销处欠款4400元，利息按月1.5分从2016年7月1日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8307号
原告：李海明，男，1972年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市艾克森鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇泥桥村。
执行事务合伙人：陈敏华。
被告：陈卫，男，1988年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正云，女，1966年2月6日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告李海明与被告温岭市艾克森鞋厂、陈卫、陈正云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款计170812元，及支付逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止。事实和理由：被告因业务需要从2015年9月12日开始陆续向原告购买鞋底，到2015年11月20日止，以原告送货单，陈卫、陈正云签字为凭证，合计被告尚欠原告鞋底款170812元。该款被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告李海明提交的送货单中均明确载明送货单位为“海底风”，李海明系温岭市海底风鞋业有限公司的法定代表人，原告也自认温岭市海底风鞋业有限公司与被告发生买卖合同关系，故本案适格的原告应为温岭市海底风鞋业有限公司，李海明作为本案原告提起诉讼主体不适格。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年九月三十日
代书 记员 郑 侃
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8307号原告：李海明，男，1972年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市艾克森鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇泥桥村。执行事务合伙人：陈敏华。被告：陈卫，男，1988年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正云，女，1966年2月6日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告李海明与被告温岭市艾克森鞋厂、陈卫、陈正云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告李海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款计170812元，及支付逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止。事实和理由：被告因业务需要从2015年9月12日开始陆续向原告购买鞋底，到2015年11月20日止，以原告送货单，陈卫、陈正云签字为凭证，合计被告尚欠原告鞋底款170812元。该款被告至今分文未付。本院经审查认为，原告李海明提交的送货单中均明确载明送货单位为“海底风”，李海明系温岭市海底风鞋业有限公司的法定代表人，原告也自认温岭市海底风鞋业有限公司与被告发生买卖合同关系，故本案适格的原告应为温岭市海底风鞋业有限公司，李海明作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  蔡一斐二〇一七年九月三十日代书 记员  郑 侃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03622号
原告张金玉，无业。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告张金玉诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金玉诉称，原告于2011年3月在徐州金正公路结构车间工作于2015年1月放假至今，公司已无法正常生产。法人代表于2014年8月向中国银行铜山支行贷款4000万元未还已逃跑，公司面临倒闭状态。原告要求终止合同并支付经济补偿。公司现已被查封，请求法院依法受理原告的起诉，判决被告支付原告工资6000元、解除劳动合同并经济补偿金15000元，支付放假期间最低生活保障14080元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭撤回部分诉讼请求，仅要求法院依法判决解除与被告的劳动合同关系。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张金玉系被告金正公路公司职工。2011年8月1日，双方曾签订一份书面劳动合同。2014年7月31日，该份劳动合同到期后，双方续签了一份合同，但该份合同存留在被告公司。劳动合同履行期间，被告依法为原告部分缴纳了社会保险费，但自2014年8月起，被告一直拖欠原告的社会保险费用。
原告于2015年11月30日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月8日该委员会作出超过法定受理期限确认书。后，原告以诉请理由起诉至本院。
另查明，原告庭审中明确其要求与被告解除劳动合同关系的理由为：“工资给我少发2个月的，经常放假在家休息，挣不到钱，欠缴保险，解除合同到别的地方干活”，双方在本次诉讼之前均未向对方发送书面解除合同通�等内容。
以上事实有原告陈述、劳动合同一份、原告社会保险缴费明细、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当依法为原告代扣代缴各项社会保险费用，以保证劳动者能享受各项社会保险待遇。被告自2014年8月起开始拖欠缴纳原告社会保险费用，至今已有一年半时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同关系：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公路公司拖欠社会保险费事实清楚，原告以此为由解除双方劳动合同关系有法律依据，本院予以支持。原告其余诉请其当庭表示撤回，本院不予理涉。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张金玉与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 李莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执65号
申请执行人王国江，男，52岁。
被申请执行人王井山，男，53岁。
本院在执行王国江申请执行王井山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年一月二十日
书记员 李嘉玮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1603号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李国平，男，33岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5816号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：逄增欣，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄志华，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：曹卫，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增欣、逄志华、曹卫金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告曹卫，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告曹卫送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2278元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1360号
原告陈秀英，女，1970年09月05日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告陈秀英与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1347号
上诉人（原审原告）：胡光辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：唐昭容，女，1934年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审原告）：胡彩虹，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：胡煜，男，1999年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
四上诉人共同委托诉讼代理人邱凌云,湖南天桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：株洲市第三汽车运输公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：邹湘珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
上诉人胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜因与上诉人株洲市第三汽车运输公司（以下简称三运公司）生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡光辉及其与唐昭容、胡彩虹、胡煜共同委托诉讼代理人邱凌云、上诉人三运公司法定代表人邹湘珠及其委托诉讼代理人胡放明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜上诉请求：撤销（2016）湘0204民初52号民事判决第一项，改判由三运公司赔偿损失192312元。事实和理由：三运公司责任比例应为30%。
三运公司辩称，三运公司没有过错，完全无责，不应承担本案的侵权责任。
三运公司上诉请求：撤销（2016）湘0204民初52号民事判决，改判驳回胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜的诉讼请求。事实与理由：消防部门从未给市场下达过整改通知，案涉市场内不存在安全隐患；三运公司尽到了安全警示义务；承租人私搭阁楼、私接电线导致本次火灾事故。
胡光辉辩称，三运公司提供的租赁物存在严重的安全隐患，三运公司管理存在重大疏忽，受害人人身损害与三运公司有直接因果关系。
胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿各项损失346020元（含死亡赔偿金531400元、丧葬费24262元、被抚养人生活费33376.7元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神抚慰金100000元，合计692040元，被告承担50%为346020）。
一审法院认定事实：原告胡光辉与配偶曹嫦娥于2001年开始租赁被告位于株洲市石峰区横塘市场20号门面（即合同中约定的车队20号门面），用于经营“嫦娥食品店”，租赁合同每年一签，双方在合同中就权利义务进行了约定。原告与其配偶在此处白天经营门面，晚上休息过夜。2015年6月2日2时45分许，原告与其配偶租赁的上述门面发生火灾，造成原告配偶曹嫦娥窒息死亡、原告受伤、财产受损的火灾事故。株洲市石峰区公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位位于门面第一层，起火点位于门面距南侧门口1米，距西墙0.85米，距地面香烟柜上方吊顶周围1米范围。起火原因为电器线路故障。对于该起火原因，株洲市石峰区公安消防大队作出的火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告对起火点部位连接电灯的“多股铜导线”进行勘验提取，发现有熔珠，经鉴定为电热作用形成的熔痕及火烧熔痕。原告胡光辉系死者曹嫦娥生前配偶，原告唐昭容系曹嫦娥母亲，现年82岁，由曹嫦娥及其兄弟姐妹共六人共同扶养；原告胡彩虹系曹嫦娥女儿，现已成年；原告胡煜系曹嫦娥儿子，现年满16岁，在城镇求学，由曹嫦娥和原告胡光辉共同抚养。原告胡光辉作为本案火灾事故的另一受害人，其已就火灾造成的身体损害及财产损失对被告另案提起诉讼，案号为（2016）湘0204民初51号。一审法院认为，该案系生命权纠纷。公民的生命权依法受法律保护。争议焦点为：1、曹嫦娥因本案火灾事故死亡，被告是否应承担责任；2、四原告所遭受的损失为多少。关于争议焦点一，该案火灾事故的起火原因是电气线路故障，根据庭审查明的事实可以确定，起火部位的线路是原告胡光辉承租被告门面后私自新接的，故火灾是原告方私接电线而导致的，且原告胡光辉在门面内不得作居家用途的情况下长期居住在内，故原告胡光辉应对该事故的发生承担主要责任。被告作为租赁门面所在市场的所有人，按合同约定收取租金，对该门面所在市场进行一定日常事务的管理。被告自2001年起就将该门面租赁给原告胡光辉，在明知该门面所在的市场内存在消防安全隐患，不能作居家用途的情况下未尽足够的安全警示义务，仍默许了原告胡光辉的上述行为，且未在该市场内配备消防安全设施设备，放任了火灾的发生，故应对该案事故的发生承担一定责任。综上，原告胡光辉及死者曹嫦娥应对该案事故承担主要责任，责任比例为85%；被告应承担次要责任，责任比例为15%。关于原告方因本案纠纷所受损失，根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合审理查明的事实，认定如下：1、死亡赔偿金564776.7元（含被抚养人生活费33376.7元）。曹嫦娥因事故死亡，四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费合法。2、丧葬费24264元。四原告主张的丧葬费合法；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计2000元。受害人曹嫦娥死亡，四原告虽未提供证据证明其丧葬支出的交通费、住宿费、误工费，但考虑四原告作为其亲属为其办理丧葬事宜确实支出了费用，故酌定为2000元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上原告方各项损失共计641040.7元，由被告承担15%为96156元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方各项损失共计96156元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费6490元，由原告胡光辉负担4684元，由被告负担1806元。
本院二审期间，三运公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三运公司二审中提交的证据与本案无关联，不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系生命权纠纷。当事人对火灾事故导致曹嫦娥生命权受损的事实以及引起火灾的原因为电灯电气线路故障事实没有争议，仅对三运公司是否应承担本案损害赔偿责任存在争议。从审理查明的情况来看，胡光辉两夫妻承租的房屋位于三运公司享有产权的横塘市场内，该市场的运营方亦系三运公司，故三运公司系横塘市场的管理方，对该市场的日常管理负有不可推卸的责任。同时，三运公司也是横塘市场的消防责任单位，对案涉门面的消防安全负有日常管理及排除隐患的安全保障义务。故三运公司应当为案涉火灾的发生承担相应的责任。案涉商铺并不适于居住，受害人在市场门面内私拉电线并居住是最终导致火灾发生和人员伤亡的主要原因，因此一审判决胡光辉、曹嫦娥承担事故主要责任、责任比例85%，三运公司承担事故次要责任、责任比例15%并无不妥，应当予以维持。
综上所述，各方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜负担2204元，上诉人株洲市第三汽车运输公司负担2204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1347号上诉人（原审原告）：胡光辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审原告）：唐昭容，女，1934年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：胡彩虹，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审原告）：胡煜，男，1999年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。四上诉人共同委托诉讼代理人邱凌云,湖南天桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：株洲市第三汽车运输公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人：邹湘珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。上诉人胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜因与上诉人株洲市第三汽车运输公司（以下简称三运公司）生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡光辉及其与唐昭容、胡彩虹、胡煜共同委托诉讼代理人邱凌云、上诉人三运公司法定代表人邹湘珠及其委托诉讼代理人胡放明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜上诉请求：撤销（2016）湘0204民初52号民事判决第一项，改判由三运公司赔偿损失192312元。事实和理由：三运公司责任比例应为30%。三运公司辩称，三运公司没有过错，完全无责，不应承担本案的侵权责任。三运公司上诉请求：撤销（2016）湘0204民初52号民事判决，改判驳回胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜的诉讼请求。事实与理由：消防部门从未给市场下达过整改通知，案涉市场内不存在安全隐患；三运公司尽到了安全警示义务；承租人私搭阁楼、私接电线导致本次火灾事故。胡光辉辩称，三运公司提供的租赁物存在严重的安全隐患，三运公司管理存在重大疏忽，受害人人身损害与三运公司有直接因果关系。胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿各项损失346020元（含死亡赔偿金531400元、丧葬费24262元、被抚养人生活费33376.7元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神抚慰金100000元，合计692040元，被告承担50%为346020）。一审法院认定事实：原告胡光辉与配偶曹嫦娥于2001年开始租赁被告位于株洲市石峰区横塘市场20号门面（即合同中约定的车队20号门面），用于经营“嫦娥食品店”，租赁合同每年一签，双方在合同中就权利义务进行了约定。原告与其配偶在此处白天经营门面，晚上休息过夜。2015年6月2日2时45分许，原告与其配偶租赁的上述门面发生火灾，造成原告配偶曹嫦娥窒息死亡、原告受伤、财产受损的火灾事故。株洲市石峰区公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位位于门面第一层，起火点位于门面距南侧门口1米，距西墙0.85米，距地面香烟柜上方吊顶周围1米范围。起火原因为电器线路故障。对于该起火原因，株洲市石峰区公安消防大队作出的火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告对起火点部位连接电灯的“多股铜导线”进行勘验提取，发现有熔珠，经鉴定为电热作用形成的熔痕及火烧熔痕。原告胡光辉系死者曹嫦娥生前配偶，原告唐昭容系曹嫦娥母亲，现年82岁，由曹嫦娥及其兄弟姐妹共六人共同扶养；原告胡彩虹系曹嫦娥女儿，现已成年；原告胡煜系曹嫦娥儿子，现年满16岁，在城镇求学，由曹嫦娥和原告胡光辉共同抚养。原告胡光辉作为本案火灾事故的另一受害人，其已就火灾造成的身体损害及财产损失对被告另案提起诉讼，案号为（2016）湘0204民初51号。一审法院认为，该案系生命权纠纷。公民的生命权依法受法律保护。争议焦点为：1、曹嫦娥因本案火灾事故死亡，被告是否应承担责任；2、四原告所遭受的损失为多少。关于争议焦点一，该案火灾事故的起火原因是电气线路故障，根据庭审查明的事实可以确定，起火部位的线路是原告胡光辉承租被告门面后私自新接的，故火灾是原告方私接电线而导致的，且原告胡光辉在门面内不得作居家用途的情况下长期居住在内，故原告胡光辉应对该事故的发生承担主要责任。被告作为租赁门面所在市场的所有人，按合同约定收取租金，对该门面所在市场进行一定日常事务的管理。被告自2001年起就将该门面租赁给原告胡光辉，在明知该门面所在的市场内存在消防安全隐患，不能作居家用途的情况下未尽足够的安全警示义务，仍默许了原告胡光辉的上述行为，且未在该市场内配备消防安全设施设备，放任了火灾的发生，故应对该案事故的发生承担一定责任。综上，原告胡光辉及死者曹嫦娥应对该案事故承担主要责任，责任比例为85%；被告应承担次要责任，责任比例为15%。关于原告方因本案纠纷所受损失，根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合审理查明的事实，认定如下：1、死亡赔偿金564776.7元（含被抚养人生活费33376.7元）。曹嫦娥因事故死亡，四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费合法。2、丧葬费24264元。四原告主张的丧葬费合法；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计2000元。受害人曹嫦娥死亡，四原告虽未提供证据证明其丧葬支出的交通费、住宿费、误工费，但考虑四原告作为其亲属为其办理丧葬事宜确实支出了费用，故酌定为2000元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上原告方各项损失共计641040.7元，由被告承担15%为96156元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方各项损失共计96156元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费6490元，由原告胡光辉负担4684元，由被告负担1806元。本院二审期间，三运公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三运公司二审中提交的证据与本案无关联，不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系生命权纠纷。当事人对火灾事故导致曹嫦娥生命权受损的事实以及引起火灾的原因为电灯电气线路故障事实没有争议，仅对三运公司是否应承担本案损害赔偿责任存在争议。从审理查明的情况来看，胡光辉两夫妻承租的房屋位于三运公司享有产权的横塘市场内，该市场的运营方亦系三运公司，故三运公司系横塘市场的管理方，对该市场的日常管理负有不可推卸的责任。同时，三运公司也是横塘市场的消防责任单位，对案涉门面的消防安全负有日常管理及排除隐患的安全保障义务。故三运公司应当为案涉火灾的发生承担相应的责任。案涉商铺并不适于居住，受害人在市场门面内私拉电线并居住是最终导致火灾发生和人员伤亡的主要原因，因此一审判决胡光辉、曹嫦娥承担事故主要责任、责任比例85%，三运公司承担事故次要责任、责任比例15%并无不妥，应当予以维持。综上所述，各方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡煜负担2204元，上诉人株洲市第三汽车运输公司负担2204元。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年十月八日书 记 员  汪礼平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第874号
原告肖宋清，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告陈乔元，女，1973年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
两原告委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县理想房地产开发有限责任公司，住所地在茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝路。
法定代表人王凯武，系该公司经理。
委托代理人李敏，男，1981年6月16日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县理想房地产开发有限责任公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
第三人陈润涛，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人谭勇，茶陵紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告肖宋清、陈乔元与被告茶陵县理想房地产开发有限责任公司、第三人陈润涛商品房销售合同纠纷一案中，原告肖宋清、陈乔元于2015年11月9日，以双方当事人自愿庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宋清、陈乔元�为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿庭外协商处理，现原告肖宋清、陈乔元在本案宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖宋清、陈乔元撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖宋清、陈乔元负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执33号
申请执行人金艳，女，1974年7月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行金艳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执33号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第345号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人金艳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4022元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款1990元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执33号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执33号申请执行人金艳，女，1974年7月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行金艳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执33号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第345号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人金艳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4022元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款1990元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执33号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1278号
罪犯熊伟，男，生于1985年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年9月19日作出（2007）荆刑初字第00104号刑事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年10月、2013年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1139号
申请人杨万春
被执行人任玉芬
被执行人张小平
申请人杨万春与被执行人任玉芬、张小平买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月8日立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任玉芬在中国农业银行某支行账户存款15614.00元；冻结被执行人张小平在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行账户存款60021.00元；冻结期限为一年，自2015年10月13日至2016年10月12日止。逾期或解冻后方可支付使用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1290号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，无业，户籍所在地为甘肃省泾川县，现在山东省青岛市黄岛区居无定所。2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2016年12月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月1日，被告人王某某至青岛市李沧区万达购物广场三楼阿迪达斯专卖店内，趁店员不备，盗窃穿戴于模特脚上的黑色阿迪达斯牌跑步鞋一双，经鉴定，该跑步鞋价值人民币525元。
2、2017年4月4日，被告人王某某至青岛市市南区漳州二路“果色果香”水果店内的干果销售区，盗窃被害人徐某放在干果区一盒子内的粉色vivoY67型号手机一部，后变卖销赃获利人民币300元，经鉴定，该手机价值人民币887元。
3、2017年4月6日，被告人王某某至青岛市崂山区秦岭路17号御厨皇宫海鲜大酒楼内，盗窃被害人倪某放于三楼一展柜上的臻世鲜干海参一盒（无法鉴定），后销赃变卖获利人民币500元。
4、2017年4月14日，被告人王某某至青岛市黄岛区君如意海鲜酒楼二楼吧台处，盗窃被害人王某放在此处的白色金立GN9006型号手机一部，后销赃获利人民币100元，经鉴定，该手机价值人民币591元。
5、2017年4月15日15时许，被告人王某某至青岛市黄岛区太行山路喜来登酒店内，从酒店二楼采悦轩中餐厅吧台盗窃金色小米mi0d2型号平板电脑一台，后准备逃离现场时被抓获，经鉴定，该平板电脑价值人民币400元。
6、2017年2月13日早上6时许，被告人王某某至江苏省南京市浦口区浦东大厦3楼踏浪网吧上网期间，趁ＸＸ熟睡之际，将其放在电脑桌上的玫瑰金苹果6手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1300元。
综上，被告人王某某盗窃既遂5次，未遂1次，盗窃物品除无法鉴定之外共价值人民币3703元。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。部分被盗物品被扣押，其中白色金立手机一部发还被害人。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述，证人证言，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1945号
原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人史某，被告王某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款350000元，承担利息91000元，合计441000元；2.要求被告按照月息2分，承担欠款350000元自2018年3月1日起至实际偿付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材材料经营。2016年，被告从原告处赊购钢材。同年9月29日，被告拖欠原告钢材款355000元，被告出具借条一张。承诺按月息2分计息，春节前还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉讼来院。
被告王某辩称，原告所诉2016年被告从原告处赊购钢材并出具借条的事实属实。被告认为，原告主张的欠款利息过高，请求法院酌情公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢材材料经营。2016年，被告从原告处赊购钢材。同年9月29日，经双方结算，被告拖欠原告钢材款355000元，由被告出具借条一张。承诺按月息2分计息，春节前还清欠款。借条出具后，被告给原告支付了4个月利息。2017年1月，被告偿付钢材款5000元，下剩350000元未付。对原告提交的借条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购钢材，被告出具条据后未按期偿付全部货款。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，对拖欠的钢材款，被告应承担清偿责任。故原告主张的钢材款，因有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息，被告在庭审中辩称，借条中约定了还款期限，还款期限内的利息按借条中约定的月息2%计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。本院认为，因原、被告双方在借条中明确约定了按月息2%计息，且不违反法律规定，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。本院对原告主张的利息，扣除被告已偿付的四个月利息，按年利率24%自2017年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付欠款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一规定，判决如下：
被告王某偿付原告贾某钢材款350000元，并按年利率24%承担上述欠款自2017年1月29日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述欠款本息于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告贾某负担367.5元，被告王某负担3590元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1945号原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人史某，被告王某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款350000元，承担利息91000元，合计441000元；2.要求被告按照月息2分，承担欠款350000元自2018年3月1日起至实际偿付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材材料经营。2016年，被告从原告处赊购钢材。同年9月29日，被告拖欠原告钢材款355000元，被告出具借条一张。承诺按月息2分计息，春节前还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉讼来院。被告王某辩称，原告所诉2016年被告从原告处赊购钢材并出具借条的事实属实。被告认为，原告主张的欠款利息过高，请求法院酌情公正判决。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材材料经营。2016年，被告从原告处赊购钢材。同年9月29日，经双方结算，被告拖欠原告钢材款355000元，由被告出具借条一张。承诺按月息2分计息，春节前还清欠款。借条出具后，被告给原告支付了4个月利息。2017年1月，被告偿付钢材款5000元，下剩350000元未付。对原告提交的借条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购钢材，被告出具条据后未按期偿付全部货款。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，对拖欠的钢材款，被告应承担清偿责任。故原告主张的钢材款，因有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的利息，被告在庭审中辩称，借条中约定了还款期限，还款期限内的利息按借条中约定的月息2%计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。本院认为，因原、被告双方在借条中明确约定了按月息2%计息，且不违反法律规定，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。本院对原告主张的利息，扣除被告已偿付的四个月利息，按年利率24%自2017年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿付欠款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一规定，判决如下：被告王某偿付原告贾某钢材款350000元，并按年利率24%承担上述欠款自2017年1月29日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述欠款本息于判决生效后二月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告贾某负担367.5元，被告王某负担3590元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3957.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年四月二十八日法官助理万英书记员王学森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4202号
原告仝太军，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告谢明群，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告仝太军诉被告谢明群、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝太军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝太军撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告仝太军申请撤诉，减半收取25元，由原告仝太军负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈俊萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00350号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏兴阳能源科技有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳工业园内。
法定代表人季正兵，董事长。
委托代理人包向阳，江苏省扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）沈阳新荣电力有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号322室。
法定代表人佟明成，总经理。
委托代理人张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人周丹，该公司职员。
上诉人江苏兴阳能源科技有限公司、沈阳新荣电力有限公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新商初字第104号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬新商初字第104号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重新审理。
二审案件受理费10504元，本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张伟兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第366-1、367-1号
申请执行人诸城市永全机械有限公司。
法定代表人张维忠。
被执行人诸城市利昌机械厂。
负责人李栋梁，厂长。
被执行人诸城市光辉机械厂。
负责人张同桥，厂长。
被执行人李栋梁。
被执行人孙玉花。
申请执行人诸城市永全机械有限公司与被执行人被执行人诸城市利昌机械厂、诸城市光辉机械厂、李栋梁、孙玉花金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日以（2014）奎执字第366、367号执行裁定书查封了诸城市利昌机械厂名下位于诸城市舜玉街道办事处田家庄村土地一宗（证号：诸国用2013第030××号）。因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人诸城市利昌机械厂名下位于诸城市舜玉街道办事处田家庄村土地一宗（证号：诸国用2013第030××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘 正
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第701号
原告王杰斌，男，1986年12月08日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蓝永维，男，1976年01月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告王杰斌与被告蓝永维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王杰斌以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰斌撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王杰斌负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初133号
原告郑某。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈海英。
被告李某。
委托代理人李满云。
原告郑某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告及其委托代理人等均到庭参加诉讼。原告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，后于2015年5月在民政局协议离婚，离婚协议约定被告于2015年底一次性付清彩礼钱66000元，后被告不予返还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告李某辩称，××××年××月我和原告登记结婚，婚后感情很好，由于原告母亲的干涉，我们之间发生一些不愉快的事情，2015年5月原告和我协议离婚，当时原告说好以后复婚，于是原告写好离婚协议书，让我签字，内容我不清楚。2015年12月29日原告领我回到他家，初一原告母亲不要我，我只好和原告回到尚义县我们的家，不久原告回到其母亲家，就提起诉讼。婚姻期间经介绍人手原告给我8万元，其中彩礼钱4万元，衣服钱4万元，婚后我妈家给我们陪嫁物等等，原告的行为对我造成了伤害，我不同意给付原告钱，要求原告赔偿我的精神损失费。望人民法院查明事实，做出公正判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月19日在民政部门办理协议离婚手续。协议内容其中有一项“女方退还男方彩礼钱66000元整，2015年底一次付清”。离婚后原、被告于农历2015年12月29日回家共同生活一段时间。被告就婚约关系存续期间经介绍人手原告给付8万元，其中彩礼钱4万元，衣服钱4万元的事实未能向法庭提供有效证据。
本院认为，原、被告已经结婚后又离婚，协议离婚时，原、被告订立的被告退还原告彩礼钱66000元整。故被告借婚约关系向原告索要的彩礼钱应当认定为66000元，因原、被告已经结婚一年多后离婚，离婚后双方又在一起同居一段时间，故对被告向原告索要的彩礼钱应当酌情返还。对原告提出要求被告给付利息的主张于法无据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还借婚约关系向原告郑某索要的彩礼钱40000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取（简易程序审理）725元，由原告郑某负担285元，被告李某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年三月二十五日
书记员 边晓飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2393号原告陈某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达律师事务所律师。被告余某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶怀宝、被告余某甲及其委托代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1992年11月间按民间习俗举行婚礼，1993年12月9日双方生育儿子余某乙，1999年10月27日双方补办结婚登记手续。结婚初始，双方感情一般，虽家庭困难，但能相互体贴扶持，但随着时间的推移，被告不良生活恶习逐渐暴露，被告时常赌博，并欠下赌债，且被告长期夜不归宿，拒接原告的电话，原告及家人对其劝说，被告置之不理，依旧我行我素，双方从2013年间因感情不和开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂；另2007年间，双方共同购置了坐落于福鼎市某小区五栋3号房屋一榴，系夫妻共同财产；同时近年来双方在经营水果批发生意时有下的互助会会款人民币200000元，被被告标去，该会款也系夫妻共同财产，应进行分割。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令坐落于福鼎市某小区五栋3号房屋由原、被告共同使用并依法分割被被告标走的会款人民币200000元。被告余某甲辩称，1、原、被告虽经人介绍认识，但双方也是恋爱后才结婚，有很深的感情基础，婚后双方也是相敬如宾，共同经营良好的婚姻家庭，被告并未存在赌博的恶习，现双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求；2、现坐落于福鼎市某小区五栋3号房屋并非原、被告共同出资购买，原、被告只出资其中三分一份额即人民币60000元左右，余下出资额人民币120000元都是被告父亲出资；3、同时在婚姻关系存续期间，因经营生意和投资不善，共欠外债人民币380000元及未清偿十多万的会款，该债务系夫妻共同债务，如果法院判决离婚，原告应承担夫妻共同债务人民币380000元及未清偿会款十多万元的一半。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1992年11月间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1993年12月9日生育儿子余某乙（现已独立生活），1999年10月27日双方补办结婚登记手续。2007年间，原、被告与案外人唐某某、周某某订立了购买坐落于福鼎市某小区五栋3号房屋的契约，之后并共同居住在该房屋之内。近年来，原告出外打工，夫妻间聚少离多，导致夫妻间产生隔阂。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和分居生活达两年之久，但未能提供证据予以证实，且被告不予认可，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林小玲二〇一五年八月二十日书记员张小芳附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第155号
原告：钱某。
被告：应某甲。
原告钱某与被告钱袁炎离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼、被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女应某乙。双方婚前感情较好，婚后感情也尚可。但自从被告于2011年5月起到海宁市区工作后，其性情大变。不仅染上了赌博，而且出现了婚外情。被告时常夜不归宿，对原告实施家庭暴力，更有甚者要将家中唯一财产汽车抵押他人，此行为严重伤害了双方夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女应某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生女应某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女应某乙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年五月十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
浙江省海宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第155号
原告：钱某。
被告：应某甲。
原告钱某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼、被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女应某乙。双方婚前感情较好，婚后感情也尚可。但自从被告于2011年5月起到海宁市区工作后，其性情大变。不仅染上了赌博，而且出现了婚外情。被告时常夜不归宿，对原告实施家庭暴力，更有甚者要将家中唯一财产汽车抵押他人，此行为严重伤害了双方夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女应某�由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生女应某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女应某乙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方�建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年五月十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农�嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海长民初字第155号
本院二0一四年五月十三日对原告钱某某与被告应某某离婚纠纷一案作出（2014）嘉海长民初字第155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第7行中的“原告钱某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。”
补正为“原告钱某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。”
审判员 朱美娟
二〇一四年八月十二日
书记员 魏智群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第472号
原告：杭州金地自在城房地产发展有限公司，住所地杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢308室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：徐李勇。
本院在审理原告杭州金地自在城房地产发展有限公司诉被告徐李勇商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州金地自在城房地产发展有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金地自在城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州金地自在城房地产发展有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 赛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4699号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：卢成锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢成锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月8日向原告申领了信用卡,卡号62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年5月28日透支款47930元、零售利息21142.37元、滞纳金16538.43元，以及自2015年5月29日起至所有欠款清偿之日止的利息，自2015年5月29日起至2016年12月31日的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢成锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年5月28日透支款47930元、零售利息21142.37元、滞纳金16538.43元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止的利息，自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告卢成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1910号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖荣林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈芳玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖荣林、沈芳玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）永执审字576号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第576号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1910号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1910号申请执行人李基座。被执行人王智才。申请执行人李基座与被执行人王智才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十二月一日书 记 员  黄升志
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终398号
上诉人（原审原告）金贵华，男，生于1944年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）李永国，男，生于1968年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）颜昌翠，女，生于1968年4月10日汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系李永国之妻。
上诉人金华贵因与被上诉人李永国、颜昌翠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初1539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据庭审和质证确认的法律事实是：2013年9月2日，颜昌翠向彝良县规划局办理角奎镇大马村马杠组用地面积1501112编号为：选字第53062820131048号的灾后民房拆除重建《建设项目选址意见书》及地字第53062820131049号的《建设用地规划许可证》。后金贵华上访反映李永国建房阳台遮挡其住房阳光，62平方米空坝争议问题及双方20平方米地基纠纷问题，彝良县委县政府信访局于2014年8月27日召集金贵华与李永国进行调解达成协议：“一、李永国修建房屋的阳台遮挡金贵华住房阳光问题，经双方协商同意由有关职能部门依法处理，与金贵华个人无关。二、关于62平方米空坝的争议问题，经双方同意，不属于李永国所有。三、关于双方20平方米柱子占地的争议问题，经双方协商，李永国自愿补偿金贵华人民币40000.00元予以解决。”金贵华与其子女等于2015年4月7日向彝良县住房和城乡规划建设局反映请求查处李永国、颜昌翠的建房行为，并要求拆除违法建房。后向法院提出行政诉讼，巧家县人民法院经审理后，于2016年5月18日作出(2016)云0622行初5号行政判决书。因李永国、颜昌翠修建房屋超过规划面积，于2015年12月2日向彝良县城市规划建设管理委员会联合执法大队缴纳了处罚罚款56973.30元。
原审法院经审理认为，金贵华对自己的主张有举证证明的义务。本案中，金贵华主张对争议的土地享有合法权益，并请求返还土地，应提交充分证据证明其对争议的土地享有用益物权。金贵华主张的李永国、颜昌翠占用其62平方米宅基地、巷道土地20平方米妨碍其通风、采光的阳台等问题，在2014年双方已在彝良县委县政府信访局达成协议进行了处理。对于空坝，调解时虽说不属于李永国，但也并未说明金贵华即有使用权。金贵华主张李永国、颜昌翠阳台影响其通风采光，但在庭审中陈述并非是影响采光，主要是李永国、颜昌翠修建房屋土地属于其经营，因此，没有充分的证据证明金贵华对争议地享有权利及存在李永国、颜昌翠侵权行为的事实，金贵华应承担举证不能的法律后果，对金贵华的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金贵华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由金贵华负担。
宣判后金贵华不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，作出公正判决。其主要上诉理由是：（一）被上诉人现建的房屋，最初是以其女儿袁琴之名申请办理的。由于建房土地部分侵占了上诉人的老宅基地，而又无“准建证”、“土地使用权证”、“房屋所有权证”，上诉人认为是违法建房，要求行政主管部门应予依法拆除。被告知其无有效证书，为规避行政风险，放弃女儿袁琴申办，改由被上诉人颜昌翠办理，上诉人违法在先、补办在后的行为。因此上诉人认为被上诉人现办理的“土地使用权证”、“房屋所有权证”是通过其兄李永年（彝良县住建局副局长）串通相关部门办理。（二）被上诉人违规建房的土地，没有县人民政府的批示。据上诉人向彝良县国土局求证，该单位没有批准被上诉人土地建房。庭审中被上诉人举证的土地使用证以是在后期补办。被上诉人仍然是违法在先继而后期补办。（三）诉讼期间，上诉人向彝良县人民法院申请调查事项共四项，该院并没有对其进行现场勘验调查相关知情人。（四）建设用地，其中应有四邻地界签字的程序，被上诉人的用地无四至界线相邻人签字。程序上有瑕疵。（五）庭审中的举证质证存在不符合庭审程序。被上诉人向法庭举证的相关证据并没有经上诉人质证。只是由被上诉人当庭出示证据，法官没有将证据交由上诉人对证据质证，提出质疑意见。这种做法不符合民事审理程序。（六）上诉人认为，被上诉人的所有关于土地房屋的相关证件，都是违法违规在先而后办理的。（七）被上诉人的阳台置于上诉人院坝空间，即影响采光、通风，又不符合相邻关系的和谐；被上诉人建厕所于上诉人的正门前，其味恶臭，实不道德；被上诉人占用上诉人等的共用通道，影响生活、生产出行，造成极不方便的障碍。上诉人认为都应当一一依法依规拆除，恢复原状，保持邻里间与人为伴、与人为善的道德准则。八）彝良县信访局主持调解的协议中明确62平方米不属被上诉人，虽未明确系上诉人之宅基地，但其中与上诉人存在必然的关联性。在与××奎镇人民政府签订的“重建协议”中就有明确表述。信访局就是根据该事实否认62平方米不属被上诉人的使用权，反之就应当属上诉人的老宅基地。
被上诉人李永国、颜昌翠未作出二审答辩。
在二审诉讼中，各方当事人对一审认定事实未提出实质性异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原审法院审理程序是否合法。2.原审法院判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
焦点1，关于原审法院审理程序是否合法的问题。上诉人认为，一审庭审中的举证质证存在不符合庭审程序。被上诉人向法庭举证的相关证据并没有经上诉人质证。只是由被上诉人当庭出示证据，法官没有将证据交由上诉人对证据质证，提出质疑意见。这种做法不符合民事审理程序。本院认为，经审查，在原审庭审笔录第4页中，审判人员就二被上诉人出示的证据要求上诉人质证，上诉人质证意见是“对证据1、4、5、6没异议，对2、3有异议，那两份不合法”，并在该笔录每一页均有上诉人金贵华的亲笔签字，故原审法院审理程序合法。
焦点2，关于原审法院判决是否正确的问题。对于上诉人在一审中请求返还62平方米及巷道20平方米，因经调解已作处理，上诉人无证据证明其享有权利。对于上诉人认为被上诉人违章建筑影响了其通风采光，侵犯了其合法权益，因该案已经云南省巧家县人民法院(2016)云0622行初5号行政判决予以处理，该判决书已生效，上诉人的该请求应当通过行政渠道申请解决。故一审法院以上诉人提交证据证明被上诉人民事侵权的事实，应当承担举证不能的法律后果并判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金贵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 胡静静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，江阴市某某有限公司工作。2014年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人顾慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月27日0时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某休闲门口地段时，车辆前部与李某停于某某路路边的苏B×××××轿车尾部发生碰撞，造成对方车辆损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为1.07mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人徐某弃车逃逸，并让朋友朱某顶替其作为轿车驾驶员接受公安机关调查。当日，被告人徐某接朱某电话后主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，2014年11月26日晚，被告人徐某在江阴市某某大酒店与吴某、方某等人一起吃晚饭并饮用白酒。后被告人徐某与吴某、方某等人到某某路某某歌厅唱歌，期间饮用啤酒。案发后，被告人徐某赔偿李某人民币2020元。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单、情况说明、协议书、驾驶证、车辆信息、行驶证等书证，证人朱某、吴某、马某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人当庭提出：被告人徐某危险驾驶的主观恶性小、社会危害性较小，系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某危险驾驶的主观恶性小、社会危害性较小”的辩护意见及理由，经查，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，界定其危险驾驶的主观恶性大小、社会危害程度大小无法律依据，对该辩护意见不予采纳；关于被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚”的辩护意见及理由，经查，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，后弃车逃逸并指使他人顶包，后虽投案自首，但根据其犯罪的性质、情节及归案情况，依法予以从轻处罚，对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3075号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：吉文亚，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告吉文亚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74000.78元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息10338.87元，罚息9766.77元，复利2114.41元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A063786000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告吉文亚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告吉文亚（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A063786000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额147000元，贷款期限60个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.98‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为8222337的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年8月27日依约向被告吉文亚发放了全额贷款。2012年8月27日，被告吉文亚提供抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月31日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告吉文亚合计尚欠广汽汇理公司借款本金74000.78元、利息10338.87元、罚息9766.77元、复利2114.41元。
本院认为：被告吉文亚与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告吉文亚发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告吉文亚截止至2017年5月8日的欠款事实，被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告吉文亚清偿合同项下全部借款本金74000.78元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息10338.87元，罚息9766.77元，复利2114.41元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告吉文亚提供抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吉文亚于2012年8月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A063786000）；
二、被告吉文亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74000.78元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为10338.87元，罚息为9766.77元，复利为2114.41元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吉文亚抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告吉文亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告吉文亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3075号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吉文亚，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告吉文亚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74000.78元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息10338.87元，罚息9766.77元，复利2114.41元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A063786000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告吉文亚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年8月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告吉文亚（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A063786000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额147000元，贷款期限60个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.98‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为8222337的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年8月27日依约向被告吉文亚发放了全额贷款。2012年8月27日，被告吉文亚提供抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月31日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告吉文亚合计尚欠广汽汇理公司借款本金74000.78元、利息10338.87元、罚息9766.77元、复利2114.41元。本院认为：被告吉文亚与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告吉文亚发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告吉文亚截止至2017年5月8日的欠款事实，被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告吉文亚清偿合同项下全部借款本金74000.78元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息10338.87元，罚息9766.77元，复利2114.41元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吉文亚提供抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告吉文亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吉文亚于2012年8月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A063786000）；二、被告吉文亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74000.78元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为10338.87元，罚息为9766.77元，复利为2114.41元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吉文亚抵押的辽Ｌ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告吉文亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告吉文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第27号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人鲍××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被公安机关取保候审。2015年3月23日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人鲍××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人鲍××醉酒后驾驶黑B6**××号松花江牌面包车在克东县福山大街上由北向南行驶，至人和路克东县第一中学南门路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：鲍××静脉血中检出乙醇，含量为132.3mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人鲍××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人鲍××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人鲍××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人鲍××于2014年3月10日12时许，醉酒后驾驶黑B6**××号松花江牌面包车在克东县福山大街上，由北向南行驶至人和路克东县第一中学南门路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：鲍××静脉血中检出乙醇，含量为132.3mg／100ml。
被告人鲍××于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及办案照片、机动车驾驶证／行驶证复印件、驾驶�员／机动车信息查询结果单、人员信息。
（二）证人证言
证人鲍成×的证言证实：案发当天中午和鲍××一起吃饭，鲍××喝了一杯多白酒和一瓶啤酒的事实。
（三）被告人鲍××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）287号毒物检验鉴定报告，证实被告人鲍××静脉血中检出乙醇，含量为132.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鲍××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2163号
原告：郭函函，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告郭函函与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15707.11元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15707.11元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15707.11元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款15707.11元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠郭函函同志工资15707.11元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15707.11元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告郭函函劳务款15707.11元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1775号
上诉人（原审原告）：付安别，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人（原审原告）：付敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。
上诉人（原审原告）：付燕，女，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
三上诉人委托诉讼代理人：吴燕鸣，男，1956年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园师专宿舍*******号，公民身份号码：5224211956********。
被上诉人（原审被告）：王启贵，男，1966年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：付庆碧，女，1965年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘晨，系紫祥律师事务所专职律师，执业证号：15202201510998449。
委托诉讼代理人：蔡碧远，系紫祥律师事务所专职律师，执业证号：15202200610287297。
上诉人付安别、付敏、付燕因与被上诉人王启贵、付庆碧土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3085号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人付安别、付敏、付燕预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 罗孝方
审判员 王大权
二〇一六年十二月九日
书记员 杨夏榕