wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04627号
上诉人（原审原告）郑常高。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆双羽家俱有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社。
法定代表人田羽，总经理。
委托代理人何代明，重庆双羽家俱有限公司的员工。
委托代理人陈玲，重庆双羽家俱有限公司的员工。
上诉人郑常高因与被上诉人重庆双羽家俱有限公司（以下简称双羽公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2013年4月27日，双羽公司与郑常高签订固定期限为两年的劳动合同即自2013年4月27日起至2015年4月27日止，郑常高在双羽公司生产部从事实木木工工作。双羽公司已经按月支付了郑常高的工资。郑常高入职时已经办理了社会保险，致使双羽公司未能于郑常高入职时办理社会保险，而于2014年3月为其办理了社会保险。2014年12月21日，郑常高向双羽公司请病假两天即12月22日、23日，并于同年12月24日向双羽公司邮寄送达解除劳动关系通知书，以双羽公司未依法为其参加社会保险、未按时支付工资和加班工资、未按国家规定安排年休假等行为损害了其合法权益为由，解除与双羽公司的劳动关系。之后，郑常高未到双羽公司工作。同年12月29日，郑常高向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告双羽公司支付经济补偿金12000元。2015年1月26日，该委作出巴劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决书（以下简称970号裁决书），驳回郑常高的仲裁请求，郑常高不服，遂诉至法院。
郑常高一审诉称，2013年4月25日，郑常高到双羽公司上班，从事木门加工工作，月均工资约6000元。双羽公司一直未与其签订书面劳动合同，未依法为其参加社会保险，未支付加班工资和未休年休假工资。2014年12月24日，郑常高向双羽公司邮寄解除劳动关系通知书，要求解除双方的劳动关系。同年12月29日，郑常高向巴南仲裁委申请仲裁，要求双羽公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元。2015年1月26日，该委作出970号裁决书，驳回郑常高的仲裁请求，郑常高不服，遂起诉要求双羽公司支付经济补偿金12000元。
双羽公司一审辩称，2013年4月27日，郑常高与双羽公司签订自2013年4月27日起至2015年4月27日止的固定期限为两年的劳动合同，郑常高在双羽公司生产部门从事实木木工工作，双羽公司按时足额支付了郑常高的工资。因郑常高入职前已经办理了社会保险，致使双羽公司未能于郑常高入职时办理社会保险，而于2014年3月才给郑常高办理了社会保险。2014年12月24日，郑常高申请解除劳动关系，属于自动辞职，双羽公司不应向其支付经济补偿金，要求驳回郑常高的诉讼请求。
一审认为，郑常高与双羽公司签订了劳动合同，双羽公司已经足额支付了郑常高的工资。郑常高入职前办理了社会保险，导致双羽公司于2014年3月为其办理社会保险。据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十七条“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，本案中，郑常高于2014年12月24日向双羽公司邮寄送达解除劳动关系通知书之后，未到双羽公司工作，致使双羽公司未对其年休假进行安排。故郑常高诉请双羽公司支付经济补偿金，不符合劳动合同法第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，因此，郑常高要求双羽公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项之规定，判决驳回郑常高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
郑常高不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人2013年4月入职后至2014年3月期间，未为上诉人缴纳任何社会保险，存在未依法缴纳社保费的情形，因此，上诉人以此解除劳动合同符合法律规定，依法应当享受经济补偿金，一审不予主张错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
双羽公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
二审补充查明：1、郑常高于2014年9月将其以个人名义缴纳的养老保险予以终止，而被上诉人双羽公司于2014年3月即已为郑常高参加了失业保险，于2014年4月为郑常高参加了医疗保险和生育保险。2、郑常高2014年1月-12月共计领取工资57680.08元，月平均工资为4806.67元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，被上诉人双羽公司于2013年4月27日与上诉人郑常高建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为上诉人郑常高参保，但其直到2014年3月才为上诉人郑常高参加失业保险，2014年4月为郑常高参加医疗保险和生育保险，导致上诉人郑常高参保年限不足，故上诉人郑常高依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。一审以上诉人郑常高未停止其个人缴纳的养老保险导致被上诉人无法为其参加社会保险为由，认定被上诉人不构成未依法为上诉人缴纳社会保险的违约行为，经查，被上诉人在2014年3月、4月已为上诉人参加了失业保险、医疗和生育保险，此时，上诉人郑常高以个人名义缴纳的养老保险并未终止，故被上诉人在上诉人未终止其以个人名义缴纳的养老保险情况下，仍然可以为上诉人参加其他社会保险，一审对该事实的认定错误，应予纠正。
上诉人于2014年12月24日提出解除劳动合同，其解除劳动合同之前12个月的平均工资为4806.67元，而上诉人入职时间为2013年4月27日，其在被上诉人处工作年限超过1年6个月不足2年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，上诉人应获得的经济补偿金为9613.3元（4806.67元×2个月）。上诉人称其月工资标准为6000元，仅举示证人证言，却无其他证据予以佐证，且与被上诉人举示的有上诉人签名的工资表不符，故上诉人的该上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，一审因认定事实错误，导致判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01079号民事判决；
二、被上诉人重庆双羽家俱有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人郑常高经济补偿金9613.3元。
三、驳回上诉人郑常高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人重庆双羽家俱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初777号
原告：牛某，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年三月五日
书 记 员 乔 迁
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00184号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某。因贩卖毒品一案，于2015年2月3日被水城县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月3日16时50分许，被告人李某某在六盘水市火车站对面的万马超市门口向吸毒人员邵某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因嫌疑物0.32克。查获的毒品海洛因疑似物经鉴定含有海洛因成分。
对以上指控的犯罪事实，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年2月3日16时50分许，被告人李某某在六盘水市火车站对面的万马超市门口向吸毒人员邵某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因嫌疑物0.32克。查获的毒品海洛因疑似物经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有证人邵某证言，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，鉴定文书，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片、毒品收据，户籍信息，抓获经过，接处警登记表，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查终结报告，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.32克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 昆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终635号
上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中信大厦*幢*****室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
委托代理人万浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宏。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司因与被上诉人李宏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安正茂创业投资集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人西安正茂创业投资集团有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安正茂创业投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3649元（西安正茂创业投资集团有限公司预交），减半收取1824.5元，由上诉人西安正茂创业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁银银
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审202号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人东阜村民委员会
法定代表人田国章。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）1094号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1094号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1094号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1094号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保388号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑春生，男，籍贯，湖南***，1955年12月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281955***。
申请人新田农商银行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑春生在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款4889元和开设的账号为60565900******存款1387元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02226号
原告：杨爱娟，女，汉族，1959年12月29日出生，淮北市纺织厂退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：洪德成，男，汉族，1966年9月25日出生，孙疃矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杨爱娟诉被告洪德成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱娟撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告杨爱娟负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4636号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该支行主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4636号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该支行主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初94号
原告：刘晓萌。
委托代理人：刘亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事�所律师。
原告刘晓萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘晓萌的委托代理人刘亮，被告保险公司的委托代理人谢炳瑞、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萌诉称，2015年9月10日20时许，于某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区沙河办事处沙洼于村公路由西向东行驶至路口左转弯时，与由北向南行至该路口的刘亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于某负事故的全部责任。于某所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生�保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉，请求判令被告赔偿车辆价值损失、施救费、拆检费、鉴定费共计90235元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告保险公司辩称，我公司在核实原告证据、分清事故责任、无法定和保险合同约定的免责事由的情形下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付；诉讼费、鉴定费、拆检费等费用属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月10日20时许，于某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区沙河办事处沙娃于村公路由西向东行驶至路口左转弯时，与由北向南行至该路口的刘亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于某负事故的全部责任，刘亮无责任。于某所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为300000元。
原告刘晓萌系鲁M×××××号事故车辆的所有人，该车因此次事故造成的损失经刘晓萌委托滨州市价格认证中心鉴定，其损失价值为87435元。被告保险公司以该证据系原告单方委托且鉴定数额过高为由申请对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对原告的车辆损失价值进行鉴定，2016年6月2日，该事务所出具资产评估报告一份，其评估结论为：鲁M×××××号车辆损失为67933元。原告还主张因此次事故支出施救费500元、拆检费2000元、鉴定费300元。
上述事实，有事故认定书、保单、车辆评估报告、相关费用单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据及当事人的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，于某驾驶轿车与刘亮驾驶的原告刘晓萌所有的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，此次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于某负事故全部责任，刘亮无责任，事实清楚，证据充分。于某所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司依法应在保险责任限额内按照于某应承担的事故责任比例赔偿。滨州市价格认证中心对原告车辆损失作出的鉴定结论系原告单方委托，且不能确定鉴定部门、鉴定人员的相关资质，不具备证据的形式要件，对此本院不予采信。滨州铭泰资产评估事务所对原告车辆损失作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，依法应作为本案的审理依据。
原告刘晓萌主张的损失依法认定为：车辆损失67933元、施救费500元。对于原告主张的拆检费2000元，本院认为，拆检系鉴定车辆损失必经程序，原告提供的拆检费单据系滨州经济开发区明远汽车维修站于2016年3月10日出具的，原告委托的车辆损失鉴定单位为滨州市价格认证中心，其鉴定报告系2015年10月26日出具的，原告支出的拆检费用与车辆损失鉴定的时间不符，且拆检单位与鉴定单位不一致，故对原告主张的该项损失本院不予支持。原告主张的鉴定费300元，未提交任何证据予以证实，对此本院不予确认。鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司分别在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘晓萌车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘晓萌车辆损失65933元、施救费500元，共计66433元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由原告刘晓萌负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年六月八日
书记员 于松凯
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00384号
原告：牟X，男。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郑XX，女。
被告：王X，男。
本院于2015年4月1日立案受理了原告牟X诉被告郑XX、王X民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告牟X及其委托代理人张静华到庭参加了诉讼，被告郑XX、王X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月28日，两被告给原告出具欠条，约定两被告向原告借款12.5万元，于2015年2月3日一次性还清，现约定期限已到，两被告未能按时还款，诉至法院请求判令两被告偿还借款12.5万元并支付利息。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1张，用以证明原、被告之间借款关系成立及两被告未按约定还款的事实。
本院认证：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该欠条真实有效，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合原告陈述，可认定两被告为夫妻关系，两被告于2015年1月28日向原告出具欠条1份，承认欠原告借款12.5万元，并承诺于2015年2月3日一次性还清，该款至今未还的事实。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的欠条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因两被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款12.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑XX、王X于本判决生效之日起5日内共同偿还原告牟X借款12.5万元，并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郑XX、王X共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李成军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25687号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：骆爱仙，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：刘强，男，1959年3月1日出生，汉族，住同上。被告：刘芮倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告骆爱仙、刘强、刘芮倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25687号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：骆爱仙，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：刘强，男，1959年3月1日出生，汉族，住同上。被告：刘芮倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告骆爱仙、刘强、刘芮倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年九月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第84号
申请人王建革。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人王建革与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第196号仲裁裁决书，权利人王建革向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第196号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 珍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1228号
原告：陈志毅，男，1985年2月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：何启能，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告陈志毅与被告何启能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼，被告何启能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令何启能归还陈志毅借款本金50,000元及该款自2015年12月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由何启能承担。事实和理由：2014年9月2日，何启能因瓷砖生意周转需要，向陈志毅借款50,000元，陈志毅当天以现金形式将该款出借给何启能，何启能向陈志毅出具借条一张。约定按月利率2%计算利息，每月5号交清，本金于2015年9月2日前归还，并由钟蔚提供连带责任担保。借款期间，何启能按约定支付借款期间的利息。届期，经陈志毅多次催要，钟蔚支付陈志毅3个月的利息计3000元；何启能尚欠陈志毅借款本金50,000元及该款自2015年12月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，经陈志毅催要未果。为此，陈志毅诉至本院，请求法院支持其诉请。
何启能未作答辩。
陈志毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张及《身份证》3份。证明何启能向陈志毅借款现金50,000元，并约定了利息、还款日期，并由钟蔚提供担保。本院认为，何启能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈志毅提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对陈志毅提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。陈志毅提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。何启能向陈志毅借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何启能未按约定期限归还借款，应当继续归还借款50,000元，并承担相应的逾期利息。双方当事人约定了借款期间的利息未约定逾期还款的利息，陈志毅主张借款50,000元自2015年12月2日起款清日止按月利率20‰计算逾期利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。何启能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，陈志毅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何启能应于本判决生效后十日内归还陈志毅借款本金50,000元及该款自2015年12月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由何启能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘永雄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林德仁
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林俊锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1117-1号
申请执行人徐进。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人徐进与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行5000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1117号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1096号
原告张家口志远路桥建设有限公司，住所地：张家口市万全区产业集聚区佳禾路21号，统一社会信用代码：91130729763448794T。
法定代表人张志军。
被告张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地：张家口市万全区产业集聚区矿机路4号，统一社会信用代码：911307297356190902。
法定代表人李岩。
本院在审理原告张家口志远路桥建设有限公司诉被告张家口路缘公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告张家口路缘公路工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方并不是承揽合同纠纷，事实上是建设工程施工合同纠纷，原告以承揽合同纠纷立案，意在规避专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的建设工程标段为清水河水环境综合治理四期二标六号橡胶坝段，工程施工地位于张家口市经济开发区，因此本案应由张家口市经济开发区人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的建筑物所在地为张家口市经济开发区。故被告张家口路缘公路工程有限责任公司要求将该案件移送至张家口市经济开发区人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告张家口路缘公路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史倩茹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1096号原告张家口志远路桥建设有限公司，住所地：张家口市万全区产业集聚区佳禾路21号，统一社会信用代码：91130729763448794T。法定代表人张志军。被告张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地：张家口市万全区产业集聚区矿机路4号，统一社会信用代码：911307297356190902。法定代表人李岩。本院在审理原告张家口志远路桥建设有限公司诉被告张家口路缘公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告张家口路缘公路工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方并不是承揽合同纠纷，事实上是建设工程施工合同纠纷，原告以承揽合同纠纷立案，意在规避专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的建设工程标段为清水河水环境综合治理四期二标六号橡胶坝段，工程施工地位于张家口市经济开发区，因此本案应由张家口市经济开发区人民法院专属管辖。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的建筑物所在地为张家口市经济开发区。故被告张家口路缘公路工程有限责任公司要求将该案件移送至张家口市经济开发区人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告张家口路缘公路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  闫国有代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  史倩茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1590号
罪犯黄脚，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年9月9日作出（2010）兴刑初字第327号刑事判决，以被告人黄脚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7682号刑事裁定，对罪犯黄脚减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年2月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第34号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄脚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄脚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄脚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月1日至2016年1月22日获奖励分94.8分；获2015年度监狱表扬（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄脚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄脚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄脚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3345号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：穆小社，女，1954年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告穆小社为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3345号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：穆小社，女，1954年1月1日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告穆小社为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书记员  刘禹杞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00431号
上诉人（原审被告）安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码72334105-2。
法定代表人陈义银，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人张求武，董事长。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01307号民事裁定，向本院提起上诉。安徽义银建筑装饰有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人住所地不在合肥高新技术产业开发区人民法院管辖的范围内，本案应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于合肥经济技术开发区，在原审法院管辖区域内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十�条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执410号
申请执行人廖高觉，男，1947年12月10日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人廖骞，男，1984年4月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人刘卫星，男，1973年11月23日生，汉族，住桂林市象山区。
廖高觉、廖骞与刘卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）星民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人已于2016年7月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）星民初字第1604号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁萝玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2043号
申请执行人吕宁，
被执行人ＸＸ，
本院（2011）张商初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第3196号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第363号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。住所地沈阳市沈北新区清水台镇。
法定代表人：周贵福。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司与原告于2015年1月7日签订付款协议，协议约定被告分两次付清欠款222000.00元，于2015年1月31日前支付100000.00元，于2015年3月31日前付清尾款122000.00元。自2015年2月1日起，被告承接沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司全部生产经营业务，原沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司欠原告的款项全部由被告承接并负责偿还。经原告多次催要，被告至今尚未支付已到期的货款122000.00元。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付到期货款122000.00元、违约金44400.00元，共计166400.00元，并承担所有诉讼费用。庭审中原告诉称，其向法院起诉后，被告又向原告支付了货款61500.00元，截至庭审当日，即2015年6月30日被告尚欠60500.00元未支付。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、原告与沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司签订的付款协议一份；2、公司变更情况说明一份；3、中国银行支付业务收付款通知书复印件两份。
被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，自2010年至2013年，原告（供方）与沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司（需方）共签订工业品买卖合同五份，由原告向沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司供应减速机，合同签订后，原告按约履行了交货的义务，但被告未按时支付货款。2015年1月7日，原告与沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司签订付款协议，协议约定沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司拖欠原告到期货款222000.00元，于2015年1月31日前支付100000.00元，于2015年3月31日前付清尾款122000.00元。如不按期支付欠款，则承担所欠货款总额222000.00元的20%违约金。
原告提供的由被告出具的公司变更情况说明中载明，截止2015年1月31日终止沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司营业执照的使用，自2015年2月1日起正式启用沈阳煤业（集团）机械制造有限公司，原沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司欠原告的款项全部由沈阳煤业（集团）机械制造有限公司承接并负责偿还。
付款协议签订后沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司于2015年1月30日支付货款100000.00元，被告于2015年5月28日支付货款20000.00元，原告起诉后，被告于2015年6月18日支付货款41500.00元，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款60500.00元（222000-100000-20000-41500）。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司同被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务，原告按合同的约定履行了交货义务，被告应当及时付款。原、被告于2015年1月7日签订的付款协议是双方真实的意思表示，该付款协议依法成立、合法有效，被告应当按照还款协议的约定履行付款义务。根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款60500.00元的事实，对该货款被告应当支付。关于原告请求的违约金，原告系根据双方签订的付款协议中约定的违约金条款主张违约责任，即按所欠货款总额222000.00元的20%计算违约金数额为44400.00元，该计算方法的依据是原、被告双方的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款
60500.00元；
二、被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司违约金
44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.00元，原告山东华成中德传动设备有限公司负担218.00元，被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司负担1596.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第363号
原告巩凤信，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王树强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告巩凤信与被告王树强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告巩凤信，被告王树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩凤信诉称，2011年1月份，原、被告合伙购买25吨K5吊车一辆。2011年4月份，原、被告分伙，该吊车归被告所有，被告给原告车辆应得款，由于被告无钱支付原告，被告于2012年6月17日向原告出具了欠款凭证，欠原告应得款187487元，并自2012年6月17日起每月按1500元支付利息。被告于2013年5月7日还款40000元，2013年11月14日还款20000元，2014年2月23日以柴油折款5530元，2014年5月28日以柴油折款4200元，被告共计还款69730元，尚欠117757元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告车辆应得款117757元，支付利息41939.21元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王树强辩称，原告所述属实，原、被告合伙买车，做生意赔的钱要和原告平均分担，我要求重新书写欠条。
经审理查明，2011年1月份，原、被告合伙购买吊车一辆。2011年4月份，原、被告分伙，分伙时双方约定吊车归被告所有，被告支付原告187487元。由于被告无钱支付原告，被告于2012年6月17日向原告出具证明一份，载明：“王树强欠巩凤信款187487元（壹拾捌万柒仟肆佰捌拾柒元），自2012年6月17日开始，每月付利息壹仟伍佰元（1500元），2012年6月17日，欠款人王树强”。
以上款项经原告催要，被告于2013年5月7日还款40000元，2013年11月14日还款20000元，2014年2月23日以柴油折款5530元，2014年5月28日以柴油折款4200元，被告共计还款69730元。剩余欠款117757元及利息经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的证明一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在分伙时由被告书写证明条确认欠款事实，后因被告未履行还款义务而引起双方纠纷。原告起诉提供被告所书写的证明条证实其主张，被告对欠款事实以及原告陈述被告的还款情况亦予以确认，故原告诉请被告支付原告分伙应得款117757元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告在庭审过程中抗辩原、被告合伙买车，运营期间亏损应平均分担，因未提供证据证明其主张，且双方分伙时对合伙财产自愿进行了分配和处分，本院对其抗辩意见不予支持。
关于利息，原告主张被告按月息8厘支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自2012年6月17日计算至2013年5月7日共计10个月21天，此期间的利息为187487元×0.008×10＋187487元×0.008÷30×21=16048.89元；自2013年5月8日计算至2013年11月14日共计6个月8天，此期间的利息为147487元×0.008×6＋147487元×0.008÷30×8=7394.02元；自2013年11月15日计算至2014年2月23日共计3个月10天，此期间的利息为127487元×0.008×3＋127487元×0.008÷30×10=3399.66元；自2014年2月24日计算至2014年5月28日共计3个月5天，此期间的利息为121957元×0.008×3＋121957元×0.008÷30×5=3089.58元；自2014年5月29日计算至2015年5月21日共计11个月23天，此期间的利息为117757元×0.008×11＋117757元×0.008÷30×23=11084.86元，以上利息共计41017.01元。原告主张被告支付利息41939.21元，超过实际应支付数额，超出的部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告王树强于本判决生效之日起十日内支付原告巩凤信分伙应得款117757元及利息41017.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由原告负担19元，被告王树强负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初14号
原告李丽虹，女，1963年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人郭瑞平（系李丽虹丈夫），男，1959年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人刘连富，系该村村民委员会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告李丽虹诉被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员白彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李丽虹及其委托代理人郭瑞平、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会（以下简称“上沃土壕村委会”）的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽虹诉称，我于2009年7月10日与上沃土壕村村民郭瑞平登记结婚。我依法登记结婚并把户籍迁到上沃土壕村，但6年来我并未享受到村民待遇。我作为自然人口增长的村民，应当享有该村村民享有的一切权利，但实际上我在该村只有政治上的权利，并未享受到经济上的权利，也未获得2009年该村与空挂户签订的转制补偿协议给予的补偿款90000元。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告自然新增人口补贴款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上沃土壕村委会辩称，原告诉讼请求的90000元补偿款的性质是土地补偿费。村委会与符合条件的新增人口都签订过公证协议。凡是纳入协议范围内的新增人口就可以享受该土地补偿费，反之则不能享受。至于像原告这种情况的人群以后能否享受，现在还没有确定。
经审理查明，包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村于2008年1月18日完成整体退转，土地一次性被征用并升值。2008年9月24日经村民会议决议并形成《村民代表大会会议纪要》，针对新增人口待遇解决办法为：“1、界定范围：2003年转制在册，参与土地补偿费分配的男青年正常婚迁的媳妇及出生的子女；参与分配的女青年成婚所生的子女（二婚除外、违反计划生育出生的除外）；夫妻都是本村老村民，离异再婚的解决一人。截止时间2008年9月30日。2、新增人口分配数额：每人分配玖万元整，一次性处理。3、住房补贴、社保、医保与其他村民同等待遇。4、采取集资建房，每人40平方米成本价，超出部分按市场价补齐”。
另查明，原告李丽虹于2009年7月10日与包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村村民郭瑞平登记结婚，于2013年9月5日从内蒙古自治区包头市东河区南圪洞街乙46号迁入内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村。
现原告李丽虹诉至法院请求判令：1、被告支付原告自然新增人口补贴款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告李丽虹提供的内蒙古自治区包头市九原区公证处出具的公证事项为上沃土壕村民刘丽红与上沃土壕村委会签订的关于转制后新增人口的安置协议《公证书》复印件1份，2008年9月24日包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村《村民代表大会会议纪要》复印件1份，李丽虹《参选证》1张，郭瑞平《居民户口本》1本，李丽虹与郭瑞平《结婚证》1本，证人祁某某证人证言，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否有资格取得新增人口土地补偿费的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村于2008年1月18日已完成整体退转，2008年9月24日经村民会议决议并形成的《村民代表大会会议纪要》中明确界定新增人口有资格取得土地补偿费的截止时间为2008年9月30日。原告李丽虹于2009年7月10日与该村村民郭瑞平登记结婚，于2013年9月5日从内蒙古自治区包头市东河区南圪洞街乙46号迁入该村，是在《村民代表大会会议纪要》确定的截止时间之后才与该村村民郭瑞平登记结婚并迁入该村，故本院认为原告不在该村决定的享有农村土地补偿费补偿资格的人员范围内，且原告也没有证据证明其在该村征地补偿安置方案确定时，已经具有了该村集体经济组织成员的资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽虹的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告李丽虹已预交），由原告李丽虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初121号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年1月20日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年2月11日因盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，2014年9月26日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：
1、2016年1月11日下午，被告人黄某某在会泽县城抚军街农家园内，将被害人白某的一部粉红色手机及现金100元盗走。经鉴定，被盗手机价值720元。
2、2016年1月10日下午，被告人黄某某在会泽县城抚军街，将被害人陈某的一部灰色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2665元。
3、2016年1月份的一天中午，被告人黄某某在会泽县城二环路，将被害人谭某的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。
4、2015年12月份的一天中午，被告人黄某某在会泽县城西直街延长线，将被害人赵某的一部银灰色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年12月13日下午，被告人黄某某在会泽县城西直街延长线，将被害人赵某的一部银灰色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2、2016年1月10日下午，被告人黄某某在会泽县城抚军街，将被害人陈某的一部灰色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2665元。
3、2016年1月11日下午，被告人黄某某在会泽县城抚军街农家园内，将被害人白某的一部粉红色手机及现金100元盗走。经鉴定，被盗手机价值720元。
4、2016年1月份的一天中午，被告人黄某某在会泽县城二环，将被害人谭某的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。
上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实被告人黄某某的归案情况。
4、被告人黄某某的供述和辩解，受害人陈述，证人田某,4、任某、潘某,4的证言，证实被告人黄某某盗窃财物的时间、地点、经过及销赃过程。
5、现场勘验笔录、现场辩认笔录、现场照片、现场图，证实被告人黄某某盗窃财物的具体地点及被告人对犯罪现场指认情况。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，证实部份赃物经公安机关追缴，已发还被害人。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机的价值，鉴定结论已告知被告人及受害人。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄某某的前科情况。
上述证据取证合法、内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达5535元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑢
人民陪审员 陈燚
人民陪审员 邵莲
二０一六年六月二十一日
书 记 员 田自
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00068-2号
申请执行人李某某，男，1975年2月27日生，汉族。
被执行人董某某，男，1971年1月24日生，汉族。
李某某申请执行董某某买卖合同纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：董某某于判决生效后十日内支付李某某欠款人民币11.5万元。案件受理费2600元减半收取由董某某承担。本案执行费为1625元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）兴民初字第00677号民事判决书，（2015）秦执字第00068号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00068-2号
申请执行人李渊，男，1975年2月27日生，汉族。
被执行人董恩峰，男，1971年1月24日生，汉族。
李渊申请执行董恩峰买卖合同纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：董恩峰于判决生效后十日内支付李渊欠款人民币11.5万元。案件受理费2600元减半收取由董恩峰承担。本案执行费为1625元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）兴民初字第00677号民事判决书，（2015）秦执字第00068号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严宝珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终688号
上诉人（原审被告）：刘振，男，1991年10月19日出生，汉族，住平舆县。系新蔡县刘振物流部业主。
被上诉人（原审原告）：王文超，男，1966年9月12日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人刘振因与被上诉人王文超运输合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫17民终688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振、被上诉人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振上诉请求：依法改判新蔡县人民法院（2017）豫17民终688号民事判决。事实与理由：一、王文超托运的货物到达临沂后，收货人因运费问题拒绝收货，随后货物被返回到郑州中铁物流公司总部。刘振将郑州、驻马店物流公司人员的联系电话告知了王文超，由其与下家物流公司进行沟通、联系。二、刘振物流货运托运单注意事项：第四条，本单有效期为1个月；第六条：返货三天不领者，丢失不负责任。王文超与下家物流公司沟通和协商不成后，在时隔一年后诬告刘振物流公司。三、刘振将货物发到驻马店中铁物流公司后将下家物流公司的联系电话告知了王文超，刘振没有理由为此负责。
王文超辩称：临沂的收货人称并未收到货物，让谁托运的找谁要。我与刘振之间存在运输合同关系，我委托其将货物运送到临沂，并支付了运费，货物丢失的其应当承担赔偿责任，刘振上诉状中称的条款是霸王条款。
王文超向一审法院起诉请求：判决刘振赔偿王文超各项损失共计14000元整并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘振2013年1月16日以个体工商户名义在新蔡县温泉酒店南300米设立刘振物流部。王文超于2015年12月12日经刘振物流部向山东临沂收货人吴世凯发送钉子25ST4件、64ST1件、50ST5件、38ST14件、32ST8件共32件，以与供货人调货。刘振接收钉子后向王文超出具驻马店永乐物流→←新蔡刘振物流托运单，单中载明由吴世凯接收并记有发货人、收货人电话，钉为32件、运费40元。运费结算在现付一栏中划对号。托运单中未写哪年发货，刘振对2015年12月12日接收王文超货物予以认可。因山东临沂收货人至今未收到货物，王文超与刘振协商未果为此起诉要求刘振赔偿其钢钉损失5760元（每件30盒、每盒6元）及由此所致的误工费8000元、物流费40元、通讯费50元、交通费150元共计14000元。原、刘振对托运事项未签订合同。王文超当庭提供的证据仅证明其通过刘振物流部发送钢钉32件至山东临沂。庭后提交的证据证明其在本县所购的上述经物流托运的钢钉价格为每盒6至10元不等，以证明其主张的每盒6元损失。刘振对此未到庭质证。王文超要求的误工费、通讯费、交通费未举证证明。刘振虽辩称王文超交40元托运费是新蔡至驻马店的费用，驻马店至山东临沂的费用王文超也应承担，但未举证证明。刘振不能说明该钉目前下落。
一审法院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，刘振以个体工商户的名义设立刘振物流部，王文超经该物流部发送钉子，双方之间货物运输关系依法成立，因此纠纷所致后果应由刘振承担。刘振未将王文超托运的货物送至目的地，其虽称仅收取了新蔡至驻马店的运费，但未举证证明，应认定刘振收取该款后应将货物运至目的地。为此王文超要求刘振赔偿其损失的诉求，予以支持，但应首先判令刘振返还王文超托运的物品，若不能返还的才赔偿损失，对钢钉损失王文超庭后提交证据证明其在新蔡县所购同类钉子的价格为每盒6至10元不等，刘振经通知未到庭质证，不影响对事实及证据的分析与认定，钉子损失按32件×每件30盒×每盒6元＝5760元计算，王文超因此支出的托运费40元刘振也应返还王文超。王文超要求的其他损失无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘振于判决生效五日内返还王文超钉子25ST四件、64ST一件、50ST五件、38ST十四件、32ST八件共32件。逾期赔偿王文超损失5760元。刘振收取的托运费40元一并退还王文超。二、驳回王文超的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由刘振负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘振与王文超之间的运输合同关系合法有效，刘振作为承运人在收取托运费后负有将货物及时、完整的送达至双方约定地点的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，刘振未按双方约定将其承运的货物如期运往目的地，造成货物至今不知去向，已经造成王文超的实际损失，应向王文超承担损害赔偿责任，因此王文超要求刘振承担货物丢失责任的诉讼请求于法有据，一审判决认定事实请求，处理结果适当，应予维持。
综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 柯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
法定代表人：占斌佳，董事长。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫。
委托代理人：和浩军、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南恒誉房地产开发有限公司因与被申请人王卫房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：云南恒誉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73501号
原告：上海中龙液压机械有限公司,住所地上海市浦东新区高东镇上游村中薛家宅XXX号。
法定代表人：陈益昌，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，上海中龙液压机械有限公司工作。
被告：长沙市智恒机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张承东。
原告上海中龙液压机械有限公司诉被告长沙市智恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告上海中龙液压机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海中龙液压机械有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币634元，减半收取计317元，公告费560元，共计877元，由原告上海中龙液压机械有限公司负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19181号
原告：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何晓威,广东群立弘律师事务所律师。
被告：游浩昌，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告白继光与被告游浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告白继光的委托诉讼代理人何晓威到庭参加了诉讼，被告游浩昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继光向本院提出诉讼请求：1、判决被告游浩昌向原告白继光归还借款本金87000元及暂计至同年11月24日止的利息3480元（按月息2%计算，自2016年9月25日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告游浩昌负担。事实和理由：被告游浩昌因生产、生活急需资金周转，于2016年9月25日向原告白继光借款现金87000元。被告游浩昌在收取原告白继光的借款后向原告签订了借条，借条明确借款的本金、利息及借款期限。现借款期限已届满，被告游浩昌以种种理由推脱未向原告归还借款本金及利息。由于被告游浩昌至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告游浩昌无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审核，被告游浩昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告白继光所举的借条、收据均为原件，且被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认上述证据的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年9月25日，被告游浩昌在借款人栏签名向原告出具《借条》，载明：借款人游浩昌因生产、生活急需资金周转，特向白继光借到现金87000元，月利率为百分之三，约定每月25日结还当月利率，借款期限自2016年9月25日至同年10月24日。超期还款加息百分之五十。如逾期未能还清借款，本人愿意承担由该借贷产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。同日，被告游浩昌在收款人栏签名向原告白继光出具《收据》，确认兹收到白继光现金人民币（大写）捌万柒仟元整（小写）87000元整，合计人民币（大写）捌万柒仟元（小写）87000元。2016年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金87000元及相应的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告游浩昌欠原告白继光借款本金87000元，有《借条》、《收据》佐证，被告游浩昌无相反的证据反驳，本院予以确认，被告游浩昌应履行偿还义务。原告白继光主张被告游浩昌偿还从2016年9月25日起至付清款日止按月息2%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告游浩昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游浩昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款87000元及利息（利息以87000元为本金从2016年9月25日起至实际清偿日止按月息2%计算）予原告白继光。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元（原告白继光已预交），由被告游浩昌负担，被告游浩昌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2062元，在本判决发生法律效力后向本院书面申请全额退回原告白继光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆玮仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，该公司总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王洪贵。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱登军。
被上诉人（原审被告）扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂，住所地江苏省扬州市经济技术开发区朴席镇中华席城内。
经营者曹学林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月19日7时10分许，朱登军驾驶苏K×××××小型普通客车沿扬溧高速镇江南出口由南向北行驶至312国道交叉路口右转弯时，与312国道南侧非机动车道内王洪贵驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，王洪贵受伤。该起事故经交警部门认定，朱登军负事故全部责任，王洪贵不负事故责任。事发后王洪贵被送往镇江市第四人民医院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等。经王洪贵申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对王洪贵的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，王洪贵因车祸致左侧锁骨骨折导致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为100天，护理期限为60天，营养期限为60天。
扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂系苏K×××××小型普通客车车主，该车辆在人保仪征公司投保了交强险、500000元商业三责险以及不计免赔险，保险期限自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。事发后，扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂已垫付王洪贵费用20000元。朱登军系扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂驾驶员，事发时其正在履行职务行为。
对于王洪贵的各项损失确认为：医疗费36548.78元，住院伙食补助费1295元，营养费1500元，护理费5080元，误工费9940元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，交通费300元，财产损失1020元，合计129374.78元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王洪贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案朱登军系扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂员工，其执行单位工作任务致王洪贵损伤，根据法律规定，应由用人单位扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂承担侵权责任。故对王洪贵要求朱登军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
王洪贵的各项损失核定为129374.78元，首先由人保仪征公司在交强险限额内赔偿王洪贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计100032元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下89012元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下1020元］，超出限额的费用29342.78元，根据扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂与人保仪征公司订立的第三者责任险合同，扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂应承担的赔偿责任由人保仪征公司负责赔偿。朱登军负本起事故全部责任，故人保仪征公司应在第三者责任险限额内赔偿王洪贵293**.78元，两项合计129374.78元。扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂已垫付王洪贵费用20000元，由人保仪征公司在赔付王洪贵时直接予以返还扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内赔偿王洪贵各项损失合计109374.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内返还扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂垫付款20000元。三、驳回王洪贵对朱登军的诉讼请求。
宣判后，上诉人人保仪征公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人王洪贵不符合伤残评定情形，伤残鉴定意见不应被采信；原审认定误工费依据不足；护理费计算结果错误；应当扣除非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人王洪贵认可原审判决。审理中，王洪贵明确表示愿意放弃一审判决中多计算的230元护理费。
被上诉人朱登军、被上诉人扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人王洪贵的损伤，业经原审法院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定材料经过双方当事人的质证，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但在原审中明确表示不申请重新鉴定，现再次对鉴定意见提出异议，且无客观证据，本院不予支持。
被上诉人在原审中举证了劳动合同书、用工单位出具的收入证明及因伤停工后停发工资的证明、王洪贵伤前6个月的工资单等证据，证明其因伤收入减少的事实，原审据此认定误工费依据充分。上诉人认为原审判决认定误工费无依据的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于扣减非医保用药问题，上诉人要求扣减王洪贵医疗费用中非医保部分，但未能举证王洪贵医疗费用中非医保部分，也未能举证替代医疗方或相关费用，该上诉理由本院不予支持。
关于护理费计算错误问题，原审“酌定王洪贵住院期间的护理费标准按100元／天计算、出院后护理费标准按50元／天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为5080元”，（37天×100元／天＋23天×50元／天=4850元）确存计算错误。审理中，王洪贵自愿放弃该计算错误部分230元，不损害他人的合法权益，本院予以确认。即王洪贵的各项损失为129144.78元，人保仪征公司在交强险限额内赔偿王洪贵1000**元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下89012元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下1020元］，超出限额的费用29112.78元，根据扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂与人保仪征公司订立的第三者责任险合同，人保仪征公司应在第三者责任险限额内赔偿王洪贵291**.78元，两项合计129144.78元。扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂已垫付王洪贵费用20000元，由人保仪征公司在赔付王洪贵时直接予以返还扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂。即：人保仪征公司赔偿王洪贵1091**.78元，返还扬州开发区朴席齐圣塑料制品厂20000元。
综上，上诉人人保仪征公司关于护理费计算错误的上诉理由成立，基于被上诉人王洪贵在审理中承诺自愿放弃多计算的230元，本院对原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01771号民事判决主文第二项、第三项及案件受理费负担部分。
二、变更镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01771号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内赔偿王洪贵各项损失合计109144.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10087号
原告：周微，女，1985年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云莲，女，1963年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：张玉香，女，1954年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：周志欢，男，1976年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：周冬青，女，1974年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：周玲飞，女，1967年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：周三云，男，1954年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周微与被告周云友、徐云莲，第三人张玉香、周志欢、周冬青、周玲飞、周三云所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周微的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼。被告周云友、徐云莲，第三人张玉香、周志欢、周冬青、周玲飞、周三云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周微向本院提出诉讼请求：确认原告周微享有台州市高园小区69幢东5房屋二分之一份额。事实和理由：两被告系原告周微父母。2002年，原、被告及丁陈女（原告周微奶奶，已故）申报农村自建房，得以批准后兴建房屋。办理房屋产权时，原告周微未被一并申报成为共有人。
被告周云友、徐云莲未作答辩。
第三人张玉香、周志欢、周冬青、周玲飞、周三云未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，丁陈女、原告周微、被告周云友、徐云莲以被告周云友为户主，其他三人为户内其他人员申请在高园小区建房，于2002年经批准新建四层楼房两间。其中一间建成后已办理权属登记，登记的地址为台州市高园小区69幢东5，登记的权利人为被告周云友、徐云莲。
另查明：丁陈女于2012年11月11日死亡，生前育有三子一女，分别为周才友（2014年7月6日死亡）、第三人周玲飞、周三云、被告周云友。丁陈女的父母、配偶均先于丁陈女死亡。第三人张玉香系周才友配偶，第三人周志欢、周冬青系周才友子女。2011年11月13日，丁陈女订立遗嘱一份，载明：“……。2.本人在台州市××小区××东5的房产份额，待本人百年后归孙女周微所有。”周才友、第三人周玲飞、周三云在遗嘱的见证人一栏签名捺印。
上述事实有原告周微提供的农（居）民建房呈报表、椒江区白云街道高园村民委员会出具的证明、遗嘱以及原告周微的陈述等证据证实。
本院认为：台州市高园小区69幢东5系丁陈女、原告周微、被告周云友、徐云莲四人共同审批后所建，该房屋本属四人共有。后丁陈女死亡，其对该房屋享有的份额即四分之一份额根据遗嘱发生遗赠，原告周微因丁陈女的遗赠取得四分之一份额�加上其原本享有的四分之一份额，原告周微对涉案房屋享有的份额为二分之一，故其诉讼请求，本院予以支持。被告周云友、徐云莲，第三人张玉香、周志欢、周冬青、周玲飞、周三云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周微对坐落于台州市高园小区69幢东5的房屋享有二份之一份额。
案件受理费40元（已减半计算，原告周微预付），由被告周云友、徐云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈肖倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁云凤，该支行行长。
被执行人：彭道银，男，1953年5月5日生，住合肥市政务区。
被执行人：陈祥珍，女，1958年5月5日生，住合肥市政务区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人彭道银、陈祥珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭道银、陈祥珍名下位于合肥市政务区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁云凤，该支行行长。被执行人：彭道银，男，1953年5月5日生，住合肥市政务区。被执行人：陈祥珍，女，1958年5月5日生，住合肥市政务区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人彭道银、陈祥珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭道银、陈祥珍名下位于合肥市政务区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月二十四日书记员  郭行妍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终384号
上诉人（原审原告）郑正芳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人郑正芳因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月7日，郑正芳向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，其他特征描述为：“闵土征协（2004）字第187号协总字第2078号前的前置程序《征用土地补偿安置协议书》”。2015年7月27日，浦江镇政府作出《延期答复告知书》，告知郑正芳该机关于同年7月7日收到申请，经信息公开机构负责人同意延期答复。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-97-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复郑正芳，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。郑正芳不服，诉至原审法院，请求判决撤销浦江镇政府作出《答复书》的行政行为，并判令浦江镇政府向其提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。原审另查明，原上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目供地报批程序的通知》（以下简称：沪房地用［1999］0424号文）规定，区、县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再由区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地费包干协议书》。原审认为，浦江镇政府负有受理并处理郑正芳向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，郑正芳向浦江镇政府申请公开《征用土地补偿安置协议书》，并认为该政府应当获取了上述信息。经审查，根据沪房地用［1999］0424号文的相关规定，郑正芳要求获取的《征用土地补偿安置协议书》系由本市区、县土地管理部门委托区、县建设用地事务所与被征地单位所签订。浦江镇政府作为本市镇级人民政府，并非该信息的制作机关，亦无证据证明该政府在履职过程中获取、保存了该信息。故浦江镇政府答复其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，认定事实和适用法律、执法程序并无不当。综上，郑正芳的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂判决驳回郑正芳的诉讼请求。郑正芳不服，上诉于本院。上诉人郑正芳上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人郑正芳向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取《征用土地补偿安置协议书》。被上诉人收到申请后经延期作出《答复书》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《条例》的规定。原审判决驳回上诉人郑正芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑正芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第138号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人陈星，系该联社信贷员。诉讼代理。
被告：成淑杰，女，1968年7月4日生，汉族，农民，现住本县。
被告：陈清林，男，1967年8月14日生，民族、职业、住址同上（系成淑杰丈夫）。
委托代理人成与林，男，1946年12月22日生，满族，系伊通县农行退休职工，现住本县。（系成淑杰父亲）。诉讼代理。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称“伊通农联社”）与被告成淑杰、陈清林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈星、被告成淑杰及委托代理人成与林到庭参加诉讼，被告陈清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年9月7日被告成淑杰在我单位所属黄岭子信用社借款30000元，双方约定月利率10.3867%，约定到期日2012年9月6日，成淑杰、陈清林与我单位签订农户信用借款合同。借款款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年4月25日，已欠本息合计为51541.85元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
成淑杰辩称：一是原告方借用农户名和身份证搞以代收息。二是原告称借款到期并曾多次催收，借款人未能偿还这一事实不成立。三是原告称由被告承担还款责任和实现债权费用，这一事实不成立。四是被告提醒原告对黄岭子信用社借名贷款收利息一事要实事求是慎重处理。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告成淑杰在2011年9月7日在原告处借款30000元，并有其身份证复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭，双方签订了借款合同的事实。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告成淑杰从原告处取走借款的时间及数额（30000元），原告已支付此借款的事实。3、贷款利息试算清单一份，证明计算利息方式。4、公证书一份，包括工作记录、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及催收通知回执各一份，证明原告于2014年7月1日曾向被告成淑杰催收过借款的事实。
被告向法庭提交如下证据：1，伊通满族自治县农村信用合作联社文件一份（伊农信联发（2012）281号），证明成孝江（成淑杰哥哥，系联社职工，已去世）以贷收息已经联社确认是事实，不应找贷户（二被告）还款，应找原来的贷户偿还贷款。2、核实确认书一份（第三页），证明稽核（联社内部相关部门）已经确认以贷收息的事实，联社有底案。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3，无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为不存在这事，工作记录内容是假的。原告对被告提供的两份证据均有异议，对证据1认为没经我手，不能确认其是真是假。对证据2认为没有公章。
经审理查明：2011年9月7日被告成淑杰在原告所属黄岭子信用社借款30000元，双方约定月利率10.3867%，约定到期日2012年9月6日，被告成淑杰、陈清林与原告签订农户信用借款合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年4月25日，已欠本息合计为51541.85元。
本院认为，原、被告间所签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后原告按照合同约定如期履行合同义务，但被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。且庭审中被告对该合同没有提出异议，为此对原告诉请的本金及利息，本院应予支持。对于被告辩解的观点，因被告没有提供没有催收的反驳证据，并且被告提供的两份其他证据均为复印件，第二份证据没有加盖公章，也未有负责人签字。对其真实性无法认定，故对被告辩解观点，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成淑杰、陈清林于本判决生效后10日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
案件受理费1090元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡艳平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第186号
原告蒋灵芝。
委托代理人（特别授权）原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告赵振新。
被告冯素芳，系赵振新之妻。
原告蒋灵芝与被告赵振新、冯素芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，本院依法由审判员翟同造、王润赓、人民陪审员朱明利组成合议庭。于2015年7月24日，公开开庭进行了审理。原告蒋灵芝的委托代理人原献伟到庭参加了诉讼，被告赵振新、冯素芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告河南安瑞置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告赵振新、冯素芳经过协商，由被告将其所有的位于辉县市百泉镇梅溪村西的商品房一套转让给原告所有（原产权证号12698），转让价格为60000元，由原告一次性付清，双方达成了《房地产买卖协议书》一份。协议签订后，由于二被告去外地做生意，未能及时办理过户登记。后该房屋因规划被拆迁，原告得知被告河南安瑞置业有限公司与赵振新、冯素芳又达成了拆迁补偿协议，将由被告安瑞置业公司开发的梅溪馨居21号楼4单元15层东户房屋补偿给赵振新和冯素芳。由于该房屋在拆迁前已经转让给原告所有，被告赵振新、冯素芳未经原告同意，隐瞒了房屋已经转让的事实，与被告安瑞置业公司达成拆迁补偿协议。现诉至法院要求确认2012年3月15日原告与被告赵振新、冯素芳签订的《房地产买卖协议书》有效并确认原位于辉县市百泉镇梅溪村西的房地产（建筑面积81.10平方米，证号第12698号）归原告所有。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、2012年3月15日原告蒋灵芝与被告赵振新、冯素芳签订的《房地产买卖协议书》一份。证明二被告于2012年3月15日将位于辉县市百泉镇梅溪村西的房地产转让给原告所有，房屋价款60000元，由原告一次性付清。2、赵振新房屋所有权证书一份，证号第12698号。证明原告将房款一次性付清后，被告赵振新、冯素芳将房屋产权证书交给原告，该房屋也实际移交给原告。
二被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容客观真实，与本院有关联，应作为确认案件事实的根据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，原告蒋灵芝与被告赵振新、冯素芳，签订了《房地产买卖协议书》，协议约定，被告自愿将其所有的位于辉县市百泉镇梅溪村西的房屋转让给原告（房屋建筑面积81.10平方米），房屋所有权证号12698，转让价格为60000元，由原告一次性付清。协议签订后，双方未能及时办理过户登记。后该房屋因规划被拆迁。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告赵振新、冯素芳将其所有的房屋转让给原告蒋灵芝，属于对自己物权的处分，双方签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。现原告要求确认该协议书有效并确认原位于辉县市百泉镇梅溪村的房地产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋灵芝与被告赵振新、冯素芳于2012年3月15签订的《房地产买卖协议书》有效。
二、确认原位于辉县市百泉镇梅溪村西的房屋（建筑面积81.10平方米，证号第12698号）归原告所有。
案件受理费1300元由被告赵振新、冯素芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周延莎
辽宁省灯塔市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初第375号
原告：刘英辉，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被告：戴显华，男，1983年6月20日出生，农民。
本院在审理原告刘英辉诉被告戴显华健康权纠纷一案中，原告刘英辉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘英辉在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘英辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 辉