wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二重字第13号
原告：吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。（以下简称安居物业公司）
委托代理人：张凤羽，安居物业管理有限公司经理。
被告：杨波，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，此案是四平市中级人民法院做出发回重审裁定的案件，本院收到案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司委托代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司诉称，2010年8月原岭西绿色家园万成物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业管理有限公司办理了交接手续。2010年9月1日起安居物业管理有限公司接管了岭西绿色家园小区物业服务管理。安居物业公司按照前期万成物业与业主签订的《绿色家园前期物业管理协议》对绿色家园小区进行合理的管理。安居物业公司在管理期间曾多次向杨波催缴物业费，但是杨波反映家中玻璃维修有问题而拒绝缴纳物业费。杨波在购买房屋之时，虽未与开发商签订《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。但是杨波与开发商之间关于房屋维修的合同关系并没有改变，是事实存在的。法律关系的主体应是杨波和开发商，他们所发生的纠纷事项不属于物业服务公司的管理服务范围。杨波要求物业公司履行开发商的义务，或者要求物业公司协助履行开发商的义务是不合理的要求。即使物业公司无法协商或者协调不成的也不影响物业服务和管理。杨波的要求远远超出了物业服务的范围。因杨波拖欠物业费，现已经影响了小区正常服务，如果这种现象继续下去将会给安居物业公司带来更大的经济损失。故安居物业公司根据《物业管理条例》第42条，《合同法》第99条和107条规定，向法院提起诉讼。综上：原告安居物业公司请求法院判令：杨波给付其拖欠的2年4个月物业费合计1285.35元，以及违约金4963.97元，合计金额6249.32元。
杨波未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月27日被告杨波与公主岭市万成物业有限责任公司签订了《绿色家园前期物业管理协议》，约定被告杨波所有的位于该小区6号楼5单元502门的86.16平方米住宅用房的物业管理服务由公主岭市万成物业有限责任公司提供，物业费按照建筑面积每平方米0.5元／月收取，每年收缴一次，业主逾期不交物业费，从逾期之日按每日应缴费用总额的1%加收违约金。后在2010年12月31日，公主岭市万成物业有限责任公司与原告安居物业公司签订了物业管理转让合同，甲方公主岭市万成物业管理有限责任公司将岭西绿色家园小区的物业管理权无偿转让给乙方安居物业公司，乙方安居物业公司继续履行甲方与业主签订的《绿色家园前期物业管理协议》。原告安居物业公司继续对绿色家园小区进行合理的管理，被告杨波亦接受了原告提供的物业服务，但被告一直没有按照约定缴纳物业费。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、住宅质量保证书，用以证实房屋漏水问题不归原告管，是开发商进行保修的。
2、绿色家园前期物业管理协议，用以证实物业管理范围，质量，费用及违约责任。
被告杨波未举证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。据此规定，公主岭市万成物业有限责任公司与被告杨波签订了物业服务合同，后万成物业公司又将该合同的全部权利和义务转让给了安居物业公司，被告杨波虽然没有和安居物业公司直接签订物业服务合同，但是被告杨波即对该物业转让协议没有提出异议，并且多年来实际接受了原告的物业服务，故应认定原告安居物业公司与被告杨波之间存在物业服务合同法律关系，双方应当按照《绿色家园前期物业管理协议》履行，被告杨波应当给付物业费。原告安居物业公司的此项请求本院给予支持。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方在协议中约定了违约金的计算方法，即从逾期之日按每日应缴费用总额的1%加收违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告杨波未举证，故被告杨波应承担不利责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司物业费1285.35元，违约金4963.97元，合计6249.32元。
一审案件受理费50元及上诉费50元由被告杨波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 于淑琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人唐国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人黄福恩，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住全州县
被执行人黄福建，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐国荣、黄福恩、黄福建借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）全民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更544号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张保琢。2010年11月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人张保琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月14日起至2020年7月13日止）。原判决认定其积极赔偿、取得被害人谅解、有悔罪表现。本院分别于2012年10月25日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第307号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）569号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张保琢在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其通过积极赔偿损失取得被害方谅解及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保琢减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第39号
申请人：平陆县占良纸箱厂。住所地：平陆县。
负责人：毛占良。
被申请人：任保荣，男，1966年7月出生，汉族，稷山县居民。
被申请人：黄春丽，女，1970年1月出生，汉族，住址同上，系任保荣的妻子。
依据申请人的保全申请，本院于2015年10月29日作出裁定，在未执行前，申请人提出撤回保全申请。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人平陆县占良纸箱厂撤回保全申请。
裁定书送达后立即执行。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十月三十一日
书记员 侯妮萍
三门峡市公安局交警支队车辆管理所：
因申请人平陆县占良纸箱厂提出诉前财产保全申请，本院裁定冻结了担保人毛占良所有的豫MF46**号大众轿车的车辆手续。请你单位协助事项如下：
一、冻结期间，不得为豫MF46**号大众轿车办理转让过户手续。
二、冻结期限为两年。
附：（2015）平民保字第39号民事裁定书一份
二〇一五年十月二十九日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第39号
申请人陈凤珍，女，1965年4月11日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
被申请人李怀伟，男，1983年10月5日出生，住巨鹿县。
被申请人天津市天元太和国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里11／12底商，系津AW67**津B75**挂陕汽牌重型半挂牵引车登记车主。
申请人陈凤珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人天津市天元太和国际货运代理有限公司名下的津AW67**津B75**挂陕汽牌重型半挂牵引车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人天津市天元太和国际货运代理有限公司名下的津AW67**津B75**挂陕汽牌重型半挂牵引车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年六月五日
书记员 杨磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第39号
原告张弟明。
被告林志鹏。
被告张雄。
本院在审理原告张弟明诉被告林志鹏、张雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林志鹏、张雄所有存放在平昌县六门乡凉云村二社隆鑫砖厂常林ZLM30E-5高卸车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张弟明为了保障案件审结后能顺利实现债权提出财产保全申请，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林志鹏、张雄所有存放在平昌县六门乡凉云村二社隆鑫砖厂常林ZLM30E-5高卸车予以查封。查封期间由原告张弟明负责保管，但不得使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一五年二月五日
书记员 陈婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4213号
罪犯戴朝平，又名戴平、戴明宗，男，1987年1月2日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度小学，住四川省泸县玄滩镇通山村5社**号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人戴朝平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿15154元，判决生效后于2003年9月9日交付执行。在刑罚执行过程中，于2005年7月10日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第777号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年7月10日起至2023年7月9日止；于2007年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2007）成少刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2009年6月10日经四川省成都市中级人民法院作出（2009）成少刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；于2011年6月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；于2013年6月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2016年7月9日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴朝平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。另查明，罪犯戴朝平被处罚金元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴朝平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第257号
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司。地址：邹平县城北邹韩路。
法定代表人孟令峰，系该公司董事长。
被执行人张刚，农民。
被执行人张霖，农民。
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人张刚、张霖担保追偿权纠纷一案，本院于二0一三年六月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第241号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6771.65元，已执行／元，尚欠6771.65元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 毅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2059号
原告王某某，女，苗族，贵州省习水县人，住本县大坡乡田坝村龙田组。
被告熊某某，男，苗族，重庆市綦江县人，住綦江县打通镇余家村。现住贵州省习水县大坡乡田坝村龙田组。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年10月22日以原、被告已自行到民政部门办理了离婚手续为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某�撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 吕利
二〇一五年十月二十二日
书记员 王毅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行审20号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。
被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。
被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会申请强制执行开卫生计生征字[2015]1149号征收社会抚养费处理决定一案，本院于2016年11月24日立案受理。在本案审查中，申请人以申请强制执行期限未到为由，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人开县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0234行审20号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会申请强制执行开卫生计生征字[2015]1149号征收社会抚养费处理决定一案，本院于2016年11月24日立案受理。在本案审查中，申请人以申请强制执行期限未到为由，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人开县卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一六年十二月八日书 记 员  旷秀颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执65号
申请执行人黄兆味。
被执行人林祖勉。
被执行人卢谨。
被执行人福建福宁融资担保有限公司。
法定代表人卢恭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林祖勉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人林祖勉每月工资收入人民币2500元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终597号
上诉人（原审被告）潘志苹，男，1979年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘增辉，男，1975年1月9日出生，汉族。
委托代理人李靓、尤小芳（实习），福建志远律师事务所律师。
原审被告毛巧霞，女，1980年8月8日出生，汉族。
上诉人潘志苹因与被上诉人潘增辉、原审被告毛巧霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘志苹未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志苹自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法�行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1775号
罪犯张文正。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月28日作出（2015）北刑初字第225号刑事判决，以被告人张文正犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月11日报送本院审理。本院于2016年8月11日立案,于8月12日至8月16日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯张文正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度、2016年一季度、二季度获得单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯张文正符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯张文正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度、2016年一季度、二季度获得单项奖励三次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文正减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年3月18日起至2016年12月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字152号
申请执行人卢演贤，男，1961年6月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人李瑞刚，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，茌平县。
被执行人屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，茌平县。
卢演贤与李瑞刚、屠学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）茌民一初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律手续。经查询经融机构，没有发现有效存款，也无其他可供执行财产据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3716号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，执行董事。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司诉被告吴万清买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1605元，减半收取人民币802.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第206号
申请执行人闫文泉，男，满族，1966年8月29日出生，身份证号码1528261966********，住乌后旗。
被执行人郝永成（别名郝二楞），男，1970年5月4日出生，汉族，身份证号码1528261970********，住乌后旗。
申请执行人闫文泉申请执行被执行人郝永成民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第227号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫文泉于2015年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝永成偿还申请执行人闫文泉借款本金160000元及利息、执行费3500元、诉讼费1750元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月25日向被执行人郝永成送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第206号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第206号
申请执行人闫文泉，男，满族，1966年8月29日出生，住乌后旗巴音镇宝源小区8号楼。
被执行人郝永成（别名郝二楞），男，1970年5月4日出生，汉族，住乌后旗巴音镇友联一队。
申请执行人闫文泉申请执行被执行人郝永成民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第227号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫文泉于2015年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝永成偿还申请执行人闫文泉借款本金160000元及利息、执行费3500元、诉讼费1750元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月25日向被执行人郝永成送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第206号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第206号
申请执行人闫文泉，男，满族，1966年8月29日出生，住乌后旗巴音镇宝源小区8号楼1单元101室。
被执行人郝永成（别名郝二楞），男，1970年5月4日出生，汉族，住乌后旗巴音镇友联一队。
申请执行人闫文泉申请执行被执行人郝永成民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第227号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫文泉于2015年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝永成偿还申请执行人闫文泉借款本金160000元及利息、执行费3500元、诉讼费1750元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月25日向被执行人郝永成送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第206号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初720号
原告：潘军。
委托代理人：倪力隆，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：林加锋。
原告潘军与被告林加锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告林加锋偿还原告潘军借款本金97500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年5月11日申请撤回对林锋的起诉，本院于同日作出（2016）浙0328民初720号民事裁定书，裁定准予原告撤回对林锋的起诉。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告潘军与被告林加锋签订借款借据一份，借据约定：借款人林加锋因急需资金向潘军借款人民币100000元（大写：壹拾万元正），未约定借款利率和借款期限。同日，原告通过王佐钟中国农业银行的账户转账到被告林加锋指定的林锋账户97500元。借款后，被告林加锋至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款本金97500元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告林加锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈茂训
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00082号
申请执行人刘志强。
委托代理人刘宝民。
被执行人刘晓伟，又名刘伟。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法刑初字第161号刑事附带民事判决书受理执行刘志强诉刘晓伟人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1960元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第626号
罪犯马孟杰，男，1977年12月23日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈刑少初字第49号刑事判决，以被告人马孟杰犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月7日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马孟杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马孟杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯王凤坤、吴建锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马孟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孟杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1994号
原告田某。
被告朱某。
本院在审理原告田某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1298号
原告王建军，男，生于1984年10月，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人张勇岗，男，生于1984年8月，汉族，住民勤县。
被告王利华，女，出生年月不详，汉族，系民勤县人。
本院在审理原告王建军与被告王利华买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00481号
原告王树吉，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇风华村。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王占有，男，40岁，汉族，住开鲁县开鲁镇工农街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，以下简称“人寿保险通辽支公司”。
所在地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园。
代表人任国军，系经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王树吉与被告王占有、被告“人寿保险通辽支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树吉及其委托代理人郑国学，被告王占有、被告“人寿保险通辽支公司”的委托代理人李令淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日22时许，王占有驾驶蒙GUF9**号长安牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路西侧非机动车道自北向南行驶至“广乐书城”北侧时，与同方向行走的原告相撞，致王树吉受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院救治，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、头部、腰部、右手、右足软组织挫伤。住院64天，花医疗费30127.60元，好转出院，门诊治疗，全体三个月。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：王占有负此事故的全部责任，王树吉不负事故责任。王占有在被告“人寿保险通辽支公司”投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，故诉至法院，要求二被告保险限额内赔偿原告医疗费30127.60元，误工费12628.00元，护理费6783.08元，住院伙食补助费2560.00元，合计52098.68元。
被告王占有辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿，我为原告垫付5000.00元医疗费，要求原告返还。
被告“人寿保险通辽支公司”辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，王占有驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在合理合法范围内赔偿原告损失。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，王树吉伤后当日到开鲁县医院治疗，2014年11月5日-11月7日为一级护理，二人陪护，其后为二级护理，一人陪护。
原告治疗期间，被告王占有为原告垫付医疗费5000.00元，王占有请求返还，各方均同意由被告人寿保险通辽支公司从原告的赔偿款中返还给王占有。
原告的合理损失为医疗费30127.60元、误工费12628.00元（82.00元X154天），护理费6767.00元（101.00元X3天X2人＋101.00元X151天X1人）、住院伙食补助费2560.00元（40.00元X64天），合计52082.60元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告王占有在“人寿保险通辽支公司”投保了“交强险”和商业三者险，“人寿保险通辽支公司”应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告“人寿保险通辽支公司”在“交强险”限额内赔偿原告王树吉医疗费10000.00元、误工费5248.00元，护理费1313.00元，在商业三者险内赔偿原告医疗费20127.60、住院伙食补助费2560.00元，合计52082.60元；
二、原告王树吉返还王占有5000.00元。被告“人寿保险通辽支公司”在赔偿原告王树吉的52082.60元中付给被告王占有5000.00，其余47082.60元付给原告王树吉，于本判决生效后立即履行；
三、被告王占有不承担赔偿责任；
案件受理费210.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 淼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1802号
原告：瀚海声迅（福建）广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路16号汉唐脑力联盟唐山阁2-1层，统一社会信用代码91350100699035556F。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：林魁、李文举，福建学恒律师事务所律师。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清，总经理。
原告瀚海声迅（福建）广告有限公司与被告福建闽迪汽车贸易有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林魁、李文举到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瀚海声迅（福建）广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告广告款以及活动执行费共计柒万陆仟肆佰元（小写76400.00)，或者交付比亚迪2016款1.5T自动舒适型汽车一辆；2、请求法院判决被告支付原告自2016年7月1日起，至履行完毕之日的利息，以76400元为基数，以年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了广告《合同书》，原告为被告提供广告服务，总费用为柒万陆仟肆佰元（小写76400.00元）。合同签订后，原告依约履行了广告播出义务，经原告数次催促，被告仍迟迟不履行义务。
2016年5月26日，原、被告双方经平等协商，签订了一份《广告置换合同》，合同约定被告将一辆全新比亚迪2016款1.5T自动舒适型轿车交付原告，用以冲抵上述所欠款项即柒万陆仟肆佰元整。合同生效后，经原告数次催促，被告一直未履行交付汽车之义务，原告于2016年7月去被告处提车，被告4S店大门紧闭，已人去楼空。直至起诉之日，被告仍未履行相关义务。
原告认为，原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告拒不交付汽车，又不支付欠款，其行为已经构成根本违约，依法应当履行义务，并承担违约责任。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的以上诉讼请求。
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告双方签订了一份广告《合同书》，约定原告为被告提供广告投放服务，投放时间60天，共计价款76400元；合同还约定了相关的权利义务及付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了广告播出义务，但被告未履行相应的付款义务。
2016年5月26日，原、被告经协商签订了一份《广告置换合同》，合同约定被告将一辆全新比亚迪2016款1.5T自动舒适型轿车交付原告，用以冲抵上述所欠款项76400元；该车车身价格89900元，折价后超出部分的价款用于冲抵被告之后的广告投放业务款。该合同签订后，因被告至今未履行交付车辆义务；故原告亦未履行之后的广告投放义务。
审理中，原告确认选择要求被告履行支付广告款76400元义务。
本院认为，原、被告双方间签订的广告《合同书》及《广告置换合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告福建闽迪汽车贸易有限公司既未依照《合同书》的约定履行付款义务，亦未按照《广告置换合同》的约定履行交付车辆义务，已侵害了原告的合法权益，现原告选择要求被告履行支付广告款76400元的主张，符合法律规定，应予以支持；由于被告逾期未履行合同约定义务，依法还应承担逾期付款利息，故原告主张的自2016年7月1日起，以76400元为基数，按年利率6%标准计算至履行完毕之日止利息的请求，予以支持。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瀚海声迅（福建）广告有限公司广告款76400元，并支付从2016年7月1日起至本款项付清之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元及公告费560元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第181号
申请执行人刘英，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人潘代水，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何洪华，女，汉族，住三台县潼川镇。系潘代水之妻。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘代水、何洪华的银行存款270000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执259号
申请执行人赵芳，女，汉族，1963年8月22日生，农民。
被执行人都兴民，男，汉族，1958年12月17日生，农民。
本院于2016年3月28日立案执行的赵芳与都兴民相邻通行纠纷一案，执行标的为清除通行道路上的弃物，平整路面，恢复道路通畅。
2016年5月5日，经申请执行人赵芳与被执行人都兴民协商，双方达成如下和解协议：一、被执行人都兴民在一周内将墙边的沙石、拖拉机等物品进行清理，在其清理完毕后，由申请执行人赵芳将阻碍其通行的砖墙拆除，所拆砖块交由被执行人都兴民使用；二、被执行人都兴民在修建房屋时预留一条宽4米，长9.5米，高3.2米的通道，交由赵芳一家通行，赵芳给付都兴民该通道土地的转让费3000元；三、被执行人都兴民预建房屋不得跨越修建至赵芳家院墙上方；四、被执行人都兴民需将该通道上的检查井修好，盖牢井盖保证7座以下车辆通行无损；五、本案应缴纳的案件受理费50元、申请执行费50元均由申请执行人赵芳负担。
现通行道路上的弃物及阻碍通行的砖墙已被清除，道路已恢复通畅，（2014）湟民一初字第224号民事判决书内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
。本院作出的（2014）湟民一初字第224号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨国福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2948号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告佟魁龄，女，1955年6月21日出生。
被告郭盈盈，女，1984年12月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告佟魁龄、郭盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓永明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,496.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,496.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初968号
原告：李朝文，男，1963年5月21日出生，汉族，住夏津县。
原告：李荣彩，男，1985年6月19日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：马敬辉，男，夏津精英法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王俊国，男，1971年6月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，男，武城兴武法律服务所法律工作者，特别代理。
原告李朝文、李荣彩与被告王俊国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告李朝文、李荣彩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝文、李荣彩撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李朝文、李荣彩负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 曹俊玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱海倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2587号
罪犯曹礼文，男，1983年10月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年9月30日作出(2013)永刑初字第208号刑事判决，以被告人曹礼文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)郴刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹礼文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹礼文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹礼文减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执353号
申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行
被执行人阮箭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00384号，依法向被执行人阮箭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮箭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮箭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮箭（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币2100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6285号
原告：佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路4号首层，组织机构代码：67524138-X。
法定代表人：韦斌。
委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：汕头市华文化工有限公司，住所地：汕头市濠江区府前路（西山厂房之7），统一社会信用代码：91440512789406568X。
法定代表人：李宝大。
原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司与被告汕头市华文化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款52400元及以52400元为本金从立案之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告有长期经济来往，双方于2016年1月11日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应锡酸钠等金属材料，总金额是102400元（含税价），被告按约定于2016年2月25日前向原告付清货款。后原告依约向被告供应了价值102400元的锡酸钠，但被告却以种种借口拖欠货款。被告收货后仅向原告支付了部分货款50000元，至今仍欠原告货款52400元，给原告造成巨大的经济损失，应立即清偿全部货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规的规定，被告应向原告支付货款，被告拒不支付的行为，损害了原告的利益，应承担违约责任。故原告向本院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告收取了原告供应的价值102400元货物，被告现欠原告货款52400元，事实清楚，证据充分，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了剩余的货款52400元，故被告欠原告货款52400元，应全额支付予原告。被告至今未支付全部货款予原告，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付以52400元为本金自起诉之日（即2017年5月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市华文化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52400元及以52400元为本金从2017年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取555元、财产保全费544元，合共1099元（原告已预交），由被告汕头市华文化工有限公司负担，被告汕头市华文化工有限公司应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年七月十日
书记员 吴玉卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初266号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告：兰民生，男，1966年4月9日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告兰民生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 于丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字279号
申请执行人张木常，男，1967年6月21日出生，住吉林省龙井市。
被执行人季宝库，男，1990年6月12日出生，住吉林省延吉市。
张木常与季宝库之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季宝库不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行
经查，被执行人季宝库暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙哲男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷文兴。
委托代理人：莫昌惠，系冷文兴之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司。法定代表人：耿志勇，该公司董事长。
再审申请人冷文兴因与被申请人重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冷文兴申请再审称：（一）二审适用法律错误。其系望江公司退休职工，在该公司分配的住房内居住多年，但望江公司未与其签订拆迁安置补偿协议就非法拆毁该住房，故望江公司应按照国家政策与其签订拆迁安置补偿协议，为其提供45平方米以上的安置房源并赔偿其经济损失，二审驳回其起诉适用法律错误。（二）一、二审审理程序违法。1.其原委托代理人李传全的执业证系重庆市司法局颁发，执业范围应为重庆市，一审以李传全执业范围不能超出重庆市长寿区为由不准许代理冷文兴出庭参加诉讼是错误的。2.二审开庭，仅有一名合议庭成员在审理亦是错误的。冷文兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项等规定申请再审。
本院认为：在一、二审诉讼中，冷文兴既坚持望江公司与其为拆迁关系，又称望江公司对其非法拆毁住宅损毁其财物，双方属于侵权关系，经人民法院充分释明，冷文兴仍不能明确按何种法律关系起诉；同时冷文兴要求判令望江公司按照国家政策与其签订拆迁安置补偿协议，为其提供45平方米以上的安置房源，并赔偿损失，但协议具体内容，房源的具体情况均不明确，主张的赔偿损失金额亦不确定。故一、二审法院以冷文兴诉讼理由和请求不具体明确，不符合人民法院受理民事案件的条件为由，裁定本案驳回冷文兴起诉，适用法律正确。
至于一、二审审理程序问题。冷文兴称一审违法不准许李传全作为其委托代理人出庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……”，因李传全作为基层法律服务工作者，并无证据证明本案至少有一方当事人住所地或经常居住地位于其执业辖区即重庆市长寿区范围，一审不准许其代理冷文兴出庭参加诉讼并无不当。另冷文兴称二审法院开庭，合议庭仅有一名审判人员审理的问题，经审查核实，二审法院在审理本案过程中，对当事人进行了询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院鉴于双方当事人均没有提出新事实和新理由的情况下，采取询问审查方式审理本案不违反上述规定，因询问不等同于开庭审理，法律并没有规定要求全体合议庭成员参加，故冷文兴该再审申请理由同样不成立。
综上，冷文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冷文兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 欢
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1643号
原告许金民。
委托代理人许树刚。
被告张艳，成年。
被告柴泽泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环桥西保险大厦。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告许金民与被告张艳、柴泽泉及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐树刚及保险公司的委托代理人王家辉到庭参加诉讼，被告张艳、柴泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日20时许，柴泽泉驾驶冀J×××××号小型汽车沿104国道由北向南行驶至沧县肖家楼桥南侧路口超车时，与原告司机许亮驾驶的冀J×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，柴泽泉、许亮负此事故的同等责任。肇事车辆系被告张艳所有，在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。因各方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、原告身份证复印件一份，冀J×××××号车行驶证，以证明车辆的权属属原告许金民所有。
3、保险公司定损单，以证明原告的车辆损失59613元。
4、被告驾驶证、肇事车辆行车证、保险单复印件。
被告保险公司对交通事故过程及责任认定没有异议。主要辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。对本案事实没有异议，在不存在拒赔免赔的情况下及行驶证、驾驶证均在有效合格期限内，我公司按照相应的责任比例承担赔偿责任，因被告车主、驾驶员未到庭，请法院核实原、被告是否已进行过赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告张艳、柴泽泉未答辩。
被告保险公司质证称，对定损单无异议，其他证据均无异议，请法院依法核实认定。
经审理查明，2015年4月13日20时许，柴泽泉驾驶冀J×××××号小型汽车沿104国道由北向南行驶至沧县肖家楼桥南侧路口超车时，与许亮驾驶的原告所有的冀J×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，柴泽泉、许亮负此事故的同等责任。
原告的车辆在本次交通事故中受损，经保险公司定损，原告的车辆损失为59613元，原告对此定损数额认可。
另查明，肇事车辆冀J×××××号小型汽车属被告张艳所有，在保险公司投保交强险一份，并投保50万元商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。
柴泽泉的驾驶证、车辆的行驶证均在有效期内。
事故发生后，原被告因没有就赔偿达成一致意见，原告起诉来院，要求被告给付赔偿款计30000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。因侵权行为给他人财产造成损失的，应当予以赔偿。
本案中，沧县公安交警大队出具的交通事故认定书认定准确、合法，本院予以采信。
原告的损失经保险公司定损，其损失为59613元，原告对此无异议，本院对此予以确认。故可以认定原告的损失为59613元。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告的财产损失应当首先在交强险财产损失限额中赔付2000元；在本次事故中，因肇事车辆的司机在该次事故中承担同等责任，该车辆在保险公司投保了50万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，依此被告保险公司应当在商业三者险限额内对原告的其余损失57613元承担28807元的赔偿责任。原告请求被告保险公司计承担30000元赔偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。没有证据显示被告张艳在该起事故中有过错，故其不对该起事故承担侵权责任；因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告柴泽泉不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告28000元。以上共计30000元。
以上判决待生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6451号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告范华珍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范华珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告范华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告范华珍自2012年11月10日向原告申请办理了信用卡。截止2014年4月17日，被告累计欠款本息共计22541.3元。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22541.3元（截止2014年4月17日，欠款本金20524.03元，利息973.89元，费用1043.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告范华珍未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告范华珍填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为范华珍办理了信用卡，截止2014年4月17日，欠款本金20524.03元，利息973.89元，费用1043.38元，共计22541.3元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，范华珍向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向范华珍发放了信用卡，范华珍支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，范华珍应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令范华珍给付欠款本息及费用共计22541.3元及2014年4月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、范华珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用22541.3元；
二、范华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费112元，共计476元，由范华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘锦然
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初65号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人闫颖梅（自报），女，1969年11月7日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市花溪区，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人黄文静、谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人闫颖梅犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人闫颖梅及其辩护人谢秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人闫颖梅与同案人（另案处理）为非法牟利，明知违法人员卢某、彭某（均被行政处罚）准备实施卖淫活动，仍提供其一伙经营于潮州市潮安区凤塘镇南门村的“新美姿”发廊作为卖淫场所，并为逃避公安机关查处而安装无线门铃，让卢某、彭某在该处从事卖淫活动，后从中牟利。2016年11月29日晚，公安机关根据掌握线索到闫颖梅一伙经营的发廊检查，现场抓获正在实施卖淫嫖娼活动的违法人员彭某、康某（已被行政处罚）。之后，闫颖梅一伙仍继续实施作案。2016年12月6日下午，公安机关根据掌握线索再次到上述发廊检查，现场抓获闫颖梅与正在实施卖淫嫖娼活动的违法人员卢某、黄某（已被行政处罚），后将上述人员带回审查。
上述事实，被告人闫颖梅在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场拍照，物证拍照，证人彭某、康某、卢某、黄某、陈某、张某的证言，被告人闫颖梅的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人闫颖梅与同案人为非法牟利，合伙提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人闫颖梅犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人闫颖梅的辩护人辩护称：一、被告人闫颖梅归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；二、被告人闫颖梅犯罪情节较轻，其违法行为主观恶性小、危害性较轻，所涉犯罪无人身危害性；三、被告人闫颖梅系初犯，没有犯罪前科；四、被告人闫颖梅的家庭困难；综上，请求法庭对被告人闫颖梅从轻处罚并适用缓刑。对上述辩护意见，经查，一、被告人闫颖梅与同案人为非法牟利，合伙实施容留卖淫犯罪，且在公安机关于2016年11月29日进行查处之后，还继续实施作案，不属主观恶性和危害性较轻；同时，本案容留卖淫犯罪是否有人身危害性，以及被告人闫颖梅的家庭情况，对其在本案中应当承担的刑事责任并无影响；辩护人提出可对被告人闫颖梅从轻处罚的上述相关辩护意见不能成立，不予采纳。二、综合本案被告人闫颖梅的犯罪情节及其犯罪行为的社会危害性等，辩护人请求对被告人闫颖梅适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人闫颖梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人闫颖梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫颖梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈温温
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7722号
原告：辛某，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告辛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人穆晓艳及被告王某到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序的情形，故本院裁定本案转为普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人穆晓艳到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月4日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。在离婚协议中双方约定，位于宁夏××自治区银川市××房屋归被告所有，该房屋在宁夏银行的抵押借款，由被告承担22万元。在双方离婚后，被告以经济能力有限为由不偿还银行借款，银行多次向原告催要。后经协商，由原告代被告偿还银行借款，再由被告向原告偿还。现原告已向银行偿还借款22万元，但被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
王某认可原、被告在离婚时约定银川市××××室房屋在宁夏银行的抵押借款，由被告负责偿还其中22万元，但对于原告具体的偿还情况被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告向本院提交了离婚协议书一份、宁夏银行个人贷款一本通一份、个人借款合同一份、宁夏银行贷款扣款回单三份，证明：原、被告于2014年4月4日登记离婚，由被告承担银川市××××室房屋在宁夏银行的抵押贷款22万元，现原告已代被告偿还了22万元借款。被告认为该组证据不能证明原告已偿还了22万元借款。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。原告于2013年4月15日在宁夏银行办理个人综合授信贷款30万元，被告作为担保人并以位于银川市××××室房屋作为抵押物。2014年4月4日，原、被告在离婚时约定位于银川市××××室房屋归被告所有，以该房屋在宁夏银行的抵押贷款由被告承担22万元，剩余由原告承担。因被告一直未向宁夏银行偿还贷款，原告于2015年3月21日向宁夏银行支付贷款利息4500元，于2015年4月18日向宁夏银行偿还借款本金30万元，并支付借款利息1341.67元。
本院认为，原、被告系在民政局自愿协议离婚，双方离婚时签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按自愿离婚协议书履行各自的权利义务。双方约定位于银川市××××室房屋归被告所有，以该房屋在宁夏银行的抵押贷款由被告承担22万元，剩余由原告承担。现原告已代被告偿还贷款22万元，故被告应向原告偿还原告代偿借款22万元。关于原告主张的利息，因被告已实际占用了原告的款项，应向原告支付资金占用期间的利息。虽然原、被告是于2014年4月4日签订自愿离婚协议书，但原告实际偿还借款的时间为2015年4月18日，故被告应按年利率6%向原告支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，原告主张的被告偿还原告代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月4日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某代偿借款22万元，并按年利率6%向原告辛某支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由原告辛某负担173元，被告王某负担4823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7722号
原告：辛璟，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告辛璟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7722号原告：辛某，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告辛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人穆晓艳及被告王某到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序的情形，故本院裁定本案转为普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人穆晓艳到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月4日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。在离婚协议中双方约定，位于宁夏××自治区银川市××房屋归被告所有，该房屋在宁夏银行的抵押借款，由被告承担22万元。在双方离婚后，被告以经济能力有限为由不偿还银行借款，银行多次向原告催要。后经协商，由原告代被告偿还银行借款，再由被告向原告偿还。现原告已向银行偿还借款22万元，但被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。王某认可原、被告在离婚时约定银川市××××室房屋在宁夏银行的抵押借款，由被告负责偿还其中22万元，但对于原告具体的偿还情况被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告向本院提交了离婚协议书一份、宁夏银行个人贷款一本通一份、个人借款合同一份、宁夏银行贷款扣款回单三份，证明：原、被告于2014年4月4日登记离婚，由被告承担银川市××××室房屋在宁夏银行的抵押贷款22万元，现原告已代被告偿还了22万元借款。被告认为该组证据不能证明原告已偿还了22万元借款。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。原告于2013年4月15日在宁夏银行办理个人综合授信贷款30万元，被告作为担保人并以位于银川市××××室房屋作为抵押物。2014年4月4日，原、被告在离婚时约定位于银川市××××室房屋归被告所有，以该房屋在宁夏银行的抵押贷款由被告承担22万元，剩余由原告承担。因被告一直未向宁夏银行偿还贷款，原告于2015年3月21日向宁夏银行支付贷款利息4500元，于2015年4月18日向宁夏银行偿还借款本金30万元，并支付借款利息1341.67元。本院认为，原、被告系在民政局自愿协议离婚，双方离婚时签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按自愿离婚协议书履行各自的权利义务。双方约定位于银川市××××室房屋归被告所有，以该房屋在宁夏银行的抵押贷款由被告承担22万元，剩余由原告承担。现原告已代被告偿还贷款22万元，故被告应向原告偿还原告代偿借款22万元。关于原告主张的利息，因被告已实际占用了原告的款项，应向原告支付资金占用期间的利息。虽然原、被告是于2014年4月4日签订自愿离婚协议书，但原告实际偿还借款的时间为2015年4月18日，故被告应按年利率6%向原告支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，原告主张的被告偿还原告代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月4日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还代偿借款22万元，并按年利率6%向原告支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某代偿借款22万元，并按年利率6%向原告辛某支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由原告辛某负担173元，被告王某负担4823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  张玉明人民陪审员  杨俊英二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7722号原告：辛璟，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告辛璟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王能权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王能权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王能权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,279.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,279.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执549号
申请执行人程彦，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵子龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于书霞，女，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人程彦与被执行人赵子龙、于书霞民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年四月六日
书记员 张立成
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初239号
原告：武城县古贝春小额贷款有限责任公司。住所地武城县城区振华街。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红东路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。单位职工。
委托诉讼代理人：李雷，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州中立新能源科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费99800元减半收取49900元，由原告承担。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晓
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，该支行法律顾问。
被告王立军，男，汉族，住白山市江源区。
被告刘宪德，男，汉族，住白山市江源区。
被告曹明起，男，汉族，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王立军、刘宪德、曹明起借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告王立军、刘宪德、曹明起经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称，被告王立军2012年4月27日在我行贷款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22302201200132127。该笔贷款的三户联保人共同签订了互为担保合同，担保人为被告刘宪德、曹明起。贷款到期日为2013年4月26日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收无果，因此诉至法院。请求法院依法判令被告王立军偿还银行贷款本金7839.77元及截止还款日拖欠的利息，并由被告刘宪德、曹明起承担连带责任。
被告王立军、刘宪德、曹明起未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告王立军向原告提出小额贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告刘宪德、曹明起为担保人。2012年4月27日，原告与被告王立军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号为22302201200132127）。合同约定“借款金额为叁万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月27日至2013年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，……，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告王立军、刘宪德、曹明起在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。被告王立军为借款人，被告刘宪德、曹明起为保证人。当天，原告按约定向被告王立军发放贷款30000元。被告王立军借款后在原告出具的记帐凭证上签名。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号为22302201200132127）、王立军签名的记账凭证为证。被告王立军已偿还贷款本金22160.23元及相应利息。尚欠贷款本金7839.77元并从2014年5月15日开始拖欠利息。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告王立军应按合同约定履行还款义务。因被告王立军未按约定履行还款义务，被告刘宪德、曹明起作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金7839.77元并按约定支付利息。
二、被告刘宪德、曹明起承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已缴纳），由被告王立军、刘宪德、曹明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 迪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4917号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告任小强。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告任小强金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2340元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第289号
申请人乌兰察布市集宁区瑞蒙机电物质有限公司，地址集宁区怀远北大街富佳小区1号楼。
法定代表人司树东，职务该公司负责人。
被执行人商都县康鑫金属有限责任公司。
法人代表人李铁军，该公司董事长。
被执行人商都县硅鑫冶金化工有限公司。
法定代表人李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请人乌兰察布市集宁区瑞蒙机电物质有限公司申请执行被执行人商都县康鑫金属有限责任公司、商都县硅鑫冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经调查核实，上述被执行人确无财产可供执行，现有财产已被太原市中级人民法院、四川宜宾市中级人民法院查封正处于诉讼程序中，本院只能等到太原市中级人民法院及四川省宜宾市中级人民法院将财产处置后如有剩余财产再行处理但由于期限不能确定，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第440号、442号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海东
审判员 卫庆国
审判员 卢 喆
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第289号
申请执行人杨宗山，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被执行人甄胜国，男，37岁，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人纪立梅，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
申请执行人杨宗山与被执行人甄胜国、纪立梅买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄胜国、纪立梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨宗山于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人甄胜国、纪立梅有可供执行的财产。该案标的额为13701元，案件受理费71.50元，未执行13772.50元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭宗霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初801号
原告：王明亮，男，1958年12月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王明亮与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王明亮与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王明亮向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王明亮土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初801号申请人：王明亮，男，1958年12月19日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人王明亮等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王明亮等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第18号
罪犯滕云龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月27日作出（2012）四刑初字第144号刑事判决，以被告人滕云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕云龙的悔改表现，有罪犯滕云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕云龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强