wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3622号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托诉讼代理人：何小芳，该社信贷内勤。
被告：章春来。
被告：章国兰。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告章春来、章国兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章春来、章国兰返还原告借款本金80万元并支付从2015年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月31日的利息为97808.44元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告章春来、章国兰承担本案诉讼费；3、原告对被告章春来、章国兰共有的抵押物即坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室的房产以拍卖、变卖方式所得价款予以优先偿还二被告所欠的债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月5日，原告与被告章春来、章国兰签订合同号为8091120150000085的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2015年1月5日至2017年1月4日原告向被告章春来提供最高贷款限额为80万元的借款，借款期限、借款利率、借款用途以各笔借款的借款借据为准，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告章春来、章国兰以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、99××18号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年1月5日依法办理抵押登记，抵押权设立，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第738**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
2015年1月5日，原告根据申请依约向被告章春来发放借款80万元，该笔借款到期日为2016年1月4日，借款利率为月利率6.626667‰，借款用途为进货。截止2016年8月31日，被告章春来尚欠原告借款本金80万元，利息97808.44元。另查明，被告章春来、章国兰于1992年1月11日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春来、章国兰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金80万元并支付利息97808.44元（利息暂算至2016年8月31日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社就被告章春来、章国兰所有的坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、99××18号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778元，减半收取6389元，由被告章春来、章国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3622号原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所：淳安县千岛湖镇新安大街***号。代表人：方升兴，该社主任。委托诉讼代理人：何小芳，该社信贷内勤。被告：章春来。被告：章国兰。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告章春来、章国兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章春来、章国兰返还原告借款本金80万元并支付从2015年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月31日的利息为97808.44元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告章春来、章国兰承担本案诉讼费；3、原告对被告章春来、章国兰共有的抵押物即坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室的房产以拍卖、变卖方式所得价款予以优先偿还二被告所欠的债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月5日，原告与被告章春来、章国兰签订合同号为8091120150000085的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2015年1月5日至2017年1月4日原告向被告章春来提供最高贷款限额为80万元的借款，借款期限、借款利率、借款用途以各笔借款的借款借据为准，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告章春来、章国兰以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、99××18号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年1月5日依法办理抵押登记，抵押权设立，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第738**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2015年1月5日，原告根据申请依约向被告章春来发放借款80万元，该笔借款到期日为2016年1月4日，借款利率为月利率6.626667‰，借款用途为进货。截止2016年8月31日，被告章春来尚欠原告借款本金80万元，利息97808.44元。另查明，被告章春来、章国兰于1992年1月11日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春来、章国兰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金80万元并支付利息97808.44元（利息暂算至2016年8月31日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社就被告章春来、章国兰所有的坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园43幢508室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、99××18号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元，减半收取6389元，由被告章春来、章国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十月十八日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终129号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人祝某某（原审被告人），男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，个体，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2018年4月18日被取保候审，同日被刑满释放。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控被告人祝某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年4月4日做出（2017）辽0311刑初117号刑事判决。认定原审被告人祝某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；公安机关扣押的物证发射机十一台依法没收并销毁；被告人祝某某违法所得人民币三万元，依法予以追缴。原审被告人祝某某不服，以一审判决证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人祝某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人祝某某撤回上诉。
二、鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年六月十四日
书记员 项云峰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初108号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟广全，男，1978年3月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，河北全壮金属丝网制品有限公司法定代表人，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2017年11月29日被取保候审。
被告人杨汝意，男，1987年12月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，个体经商户，户籍所在地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告人秦风，女，1984年9月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月22日转逮捕，同年2月9日被取保候审。
辩护人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人孟广全、杨汝意、秦风犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人孟广全、被告人杨汝意及其辩护人温韬、被告人秦风及其辩护人余长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年11月份，河北全壮金属丝网制品有限公司法人、实际经营者被告人孟广全，为了抵扣税款，在没有实际货物往来的情况下，经山东聊城市被告人杨汝意、被告人秦风介绍，购买了由茌平北方华东管业有限公司给河北全壮金属丝网制品有限公司虚开的增值税专用发票6份，此6份增值税专用发票的发票代码：3700154130，发票号码：11950348-11950353，税额共计85713.72元，价税合计共计：589912.1元，并按照发票价税合计的百分之八点多将开票费转账到秦风银行账户，后将此6份增值税专用发票在安平县国税局认定抵扣，案发后被告人孟广全将抵扣税款补交。公诉机关提交了相应的证据，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人孟广全、杨汝意、秦风的刑事责任。
被告人孟广全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨汝意对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人杨汝意系自首。2、被告人杨汝意的行为没有给国家造成损失，危害结果已经得到弥补。3、被告人杨汝意系初犯、偶犯，且认罪、悔罪深刻，犯罪行为较轻。
被告人秦风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人秦风具有自首情节。2、被告人秦风参与本案的程度较低，主观恶性较小，其次要或辅助作用，属从犯。3、被告人秦风系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年11月，被告人孟广全担任河北全壮金属丝网制品有限公司法定代表人期间，因其公司需要进项税发票，为抵扣税款，联系被告人杨汝意帮助购买。杨汝意经联系得知他人可以购买发票，遂指使被告人秦风与孟广全联系。后在没有实际货物交易的情况下，孟广全联系他人于2016年11月25日为河北全壮金属丝网制品有限公司开具增值税专用发票六份（发票代码：3700154130，票号：11950348-11950353，销售方：茌平北方华东管业有限公司，购买方：河北全壮金属丝网制品有限公司），价税合计人民币589912.1元，税额共计人民币85173.72元。被告人孟广全将开票费51612元汇至秦风银行卡账户，秦风将款转给了上线。后孟广全将上述六份增值税专用发票于2016年11月在安平县国家税务局认证抵扣。税务机关发现后，孟广全于2017年9月依规定向税务机关补缴了税款。
另查明，2017年8月30日，安平县公安局对本案立案侦查，被告人孟广全于2017年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年12月29日，经聊城市公安机关口头传唤，被告人杨汝意、秦风主动到公安机关接受询问并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孟广全、杨汝意、秦风在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被告人到案情况及办案说明、河北全壮金属丝网制品有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、税务登记表、山东增值税专用发票（票号11950348-11950353）复印件、安平县国家税务局认证结果清单、安平县公安局调取证据通知书及安平县国家税务局证明、电子缴款凭证、中国银行及中国农业银行交易记录、被告人孟广全对被告人杨汝意的辨认笔录、被告人孟广全、杨汝意、秦风的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广全在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人杨汝意、秦风在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票；三被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟广全、杨汝意、秦风在犯罪事实已被发觉，尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合相关法律规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦风的辩护人提出秦风受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人秦风在本案中的行为均系受人指使，且参与程度较小，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人孟广全向税务机关补缴了税款，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孟广全、杨汝意、秦风依法适用缓刑。综上所述，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟广全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨汝意犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人秦风犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 翟向阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汪圣伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1642号
上诉人（原审被告）郭玉红，男，汉族，1959年7月12日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）连成伟，男，汉族，1970年3月21日生，住郑州市中原区。
原审被告刘娟，女，汉族，1964年1月11日生，住郑州市中原区。
上诉人郭玉红因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。
郭玉红上诉称，上诉人居住地与纠纷发生地均在淮阳，为便于查明案件事实，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地，故原审原告向郑州市中原区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初107号
原告李振良，又名李振锋，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省温县。
被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**号。
法定代表人唐毅，县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人孟祥锋，男，温县人民政府工作人员。
原告李振良因要求确认被告温县人民政府2016年10月14日对原告造成的断水、断电行为违法，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李振良，被告温县人民政府的委托代理人靳新路、孟祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振良诉称，被告温县人民政府于2012年3月26日作出温政征决字（2012）002号“关于子夏大街道路东侧原学成七户房屋征收决定的公告”，原告也在其范围。后经我六户依法诉讼，结果由沁阳市人民法院（2012）沁行初字第36号行政判决书判定温县人民政府的此次具体行政行为违法。此后2013年以来，由被告组织的专门工作小组，组长樊国靖负责对我的拆迁工作，经多次交涉无果，2016年10月13日樊国靖威胁说：如果你不同意就断水断电。果然2016年10月14日被告方组织大批民警包围现场，挖断原告生活用水、用电。中华人民共和国合同法第一百七十九条规定：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定：任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路等非法方式迫使被征收人搬迁。国务院办公厅、省纪委、监察厅也明令严厉查处此类违规行为。综上所述，原告认为被告对原告的断水、断电行为违法，已经对原告造成了一系列的不便、痛苦与损害，因此请求人民法院依法详查，公正判决。原告李振良诉讼请求：1、确认被告2016年10月14日对原告造成的断水、断电是违法行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李振良向本院提供的证据有：1、李恒耀与樊国静的电话录音（光盘和文字材料）及李恒耀身份证明。2、2016年10月12日李艳出具的情况说明一份。3、2016年10月13日黄文亮出具的情况说明一份。4、2016年10月14日李艳等26人出具的证明一份。5、照片2张。以上证据证明温县人民政府断水断电，行为违法。6、（2012）沁行初字第31号行政判决书一份。证明温县人民政府曾经征收过我的房子。7、河南省泉昌房地产开发有限公司统一规划自建楼合同一份，证明这块地当时是我合法购买的。8、房产证复印件及登记缴费票据。证明房屋是我所有。9、2016年11月11日温县岳村街道办事处新建街居委会出具的证明一份。证明李振丰、李振良是同一个人。10、工作证复印件。证明李振锋就是我本人。
被告温县人民政府辩称，被告并未实施原告所诉的断水、断电行为，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。被告温县人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李振良提供的证据，被告温县人民政府质证称，证据1真实性有异议，且证据形式不符合视听资料的要求，无时间、地点、制作人。证据2、3真实性有异议，不符合证人证言要求，没有出庭作证。也与原告有利害关系。证据4不符合证人证言形式要求，对内容也有异议。证据5真实性有异议，没有制作时间、地点、制作人，不符合证据形式要件。证据6真实性无异议，与本案无关。证据7真实性有异议，没有原件、与本案无关。证据8真实性无异议，但是对合法性有异议，证据也与本案没有关系。证据9真实性、合法性有异议，村委会无权出具这种证明。证据10真实性、关联性、合法性有异议，工作证内容矛盾，与本案也没有关系。
本院对上述证据认证如下：原告李振良提供的证据，被告温县人民政府质证称对证据6、8的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告李振良提供的证明温县人民政府断水断电的证据1至5，被告温县人民政府均不认可，本院认为，证据1至5形式上虽有欠缺，但从内容来看，可以互相印证，结合被告曾对李振良的房屋进行过征收及庭审中被告陈述的该房屋影响子夏大街拓宽等事实，可以确认对李振良房屋造成的断水、断电行为系温县人民政府所实施。证据7无原件，且与本案无关，本院不予确认。证据9、10可以证明李振良曾使用过李振丰、李振锋的名字。
经审理查明，李振良曾使用过李振丰、李振锋的名字。2004年9月1日温县房产管理局李振丰颁发了温房权证温字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人，李振丰；房屋坐落，温泉镇子夏大街8号。庭审中原告、被告均认可该房屋占地为国有土地。2012年3月26日，温县人民政府作出温政征决字（2012）002号“关于对子夏大街道路东侧原学成等七户房屋征收决定公告”，决定征收原学成、赵豹、王二斌、周长庆、苟克旺、郑建国、李振锋在内共七户的房屋。李振良不服申请复议，焦作市人民政府于2012年7月16日作出焦政复决字（2012）第8－7号行政复议决定，维持了温政征决字（2012）002号征收决定。李振良仍不服提起诉讼，诉讼期间温县人民政府于2012年12月11日作出关于撤销温政征决字（2012）002号房屋征收决定书的通知书，将温政征决字（2012）002号房屋征收决定予以撤销。2012年12月26日，沁阳市人民法院作出（2012）沁行初字第31号行政判决，确认温县人民政府于2012年3月26日作出的温政征决字（2012）002号“关于对子夏大街道路东侧原学成等七户房屋征收决定公告”的具体行政行为违法。后相关人员仍继续做李振良的工作。2016年10月14日，温县人民政府组织人员采取措施造成李振良房屋断水、断电。李振良不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为了公共利益的需要，市、县级人民政府可以征收国有土地上单位和个人的房屋，但应当履行相应的程序。本案中，温县人民政府曾以子夏大街拓宽项目为由，对李振良的房屋作出征收决定，李振良提起诉讼后，温县人民政府撤销了征收决定，沁阳市人民法院也作出了确认违法的判决。后相关人员继续做李振良工作，但未作出征收决定。2016年10月14日，温县人民政府组织人员采取措施造成李振良房屋断水、断电，该行为影响了李振良对房屋的使用，温县人民政府的行为明显无事实和法律依据，应当确认该行为违法。温县人民政府虽辩称断水断电行为不是其实施，但从现有证据材料和庭审情况来看，可以确认该行为系温县人民政府组织实施，故温县人民政府的辩称理由不能成立。综上所述，温县人民政府组织人员采取措施造成李振良房屋断水、断电，无事实和法律依据，应当确认其行为违法。原告李振良要求确认被告2016年10月14日对原告造成的断水、断电行为违法的诉讼请求成立，应予支持。温县人民政府的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温县人民政府2016年10月14日对原告李振良房屋造成的断水、断电行为违法。
案件受理费50元，由被告温县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 颖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执8号
申请执行人:洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县城建材一路10号。
法定代表人：沈席树，该公司总经理。
被执行人：李学良，男，汉族，1952年1月26日生，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人洪泽县众联混凝土有限公司与被执行人李学良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人洪泽县众联混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月二日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1897号
原告：张颖焱，男，1973年11月24日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西弘泽汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区南站大道北侧。
法定代表人：王咏帆。
委托诉讼代理人：杨梅、翟立群，该公司员工。
原告张颖焱与被告广西弘泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张颖焱，被告的委托诉讼代理人杨梅、翟立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还所购买嘀嘀虎牌多功能智能后视镜货款2000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由:2016年9月8日，原告在南宁市弘泽汽车销售服务有限公司4S店购买了一台价值人民币114500元的雪佛兰全新科鲁兹小汽车。由于原告是新手，对车子的配置是必须要有倒车影像，不然会影响行车安全，而这款原车型本身的车载中控显示屏没配置有倒车影像功能，显示屏也不能安装倒车影像。因此，买车的同时在被告的4S店购买了销售员翟立群推荐的一款售价2000元的嘀嘀虎牌智能后视镜，翟立群说该后视镜不但具有倒车影像功能，还有导航、行车记录仪功能。到提车那天原告就发现后视镜未能实现真正的倒车影像功能，主要原因是这款雪佛兰全新科鲁兹车尾下部装不了摄像头，摄像头只能装在车后挡风玻璃处，倒车时根本看不到车后下方景物。当时被告销售员翟立群让原告先用着，说也许用着用着就习惯了。但从购买车子当天到现在，这个后视镜的倒车功能原告都完全没有用上，也根本用不了。后来经过专业人员了解，这种后视镜根本不是什么真正意义上的倒车影像，它所能看到的影像其实是个行车记录仪，而且后视的记录仪影像像素很低，屏幕很小，就算原告的车子能在车尾部装摄像头，在倒车时影像也不清晰，尤其是晚上根本看不清楚，完全模糊漆黑一团（真正的倒车影像晚上都能看得很清楚）。在了解该后视镜的真实情况后，原告多次到被告公司交涉要求退货退款，期间也进行过产品修理更换，但这种后视镜的倒车影像依然是看不清楚。被告装饰部的唐经理拒绝退款的理由只有一条：产品没有质量问题。然而，原告要求退货退款具有充分的理由和依据：该产品倒车影像看不清楚就是质量问题。综上所述，被告除了涉及销售质量不合格产品外，还涉及产品虚假宣传、以次充好、货不对版、隐瞒产品缺陷、违反合同约定的欺诈行为，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了不必要的经济损失，增添了不必要的烦恼和麻烦。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》的宗旨、原则和相关规定，被告的行为已属严重违约违法行为。同时，被告的违约违法事实确凿清楚，证据充分肯定。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院秉公依法办理和审判。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、嘀嘀虎安卓智能后视镜宣传单；
2、《广西弘泽汽车销售服务有限公司汽车销售合约》；
3、被告回复南宁市工商局的《答辩书》；
4、被告的企业信息公示。
原告补充提供的证据有：
1、照片；
2、微信聊天记录。
被告辩称：1、本案所涉后视镜具备倒车影像功能，不存在质量问题；2、按照合同，该后视镜是被告赠送的，不是原告单独购买的；3、该产品是不进行退还的。
被告对其主张提供的证据有：
1、《广西弘泽汽车销售服务有限公司汽车销售合约》；
2、机动车销售统一发票。
经审理查明：原告与被告于2016年8月31日签订《广西弘泽汽车销售服务有限公司汽车销售合约》，约定原告向被告购买全新科鲁兹1.5自动先锋版（天窗）白色轿车一辆，车价为115400元（含膜、脚垫、挡泥板、车衣、智能后视镜、皮坐椅六种附件）。合同签订后，原告支付了货款，被告交付了车辆及附件给原告。其中，被告交付并安装了嘀嘀虎安卓智能后视镜（以下简称嘀嘀虎后视镜）给原告。原告以嘀嘀虎后视镜的倒车影像不清晰，尤其是晚上根本看不清楚为由，称嘀嘀虎后视镜存在质量问题，要求退货退款，被告不同意。
以上事实，有原、被告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告与被告签订汽车销售合约系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同约定车价含附件，则附件属于合同标的物的组成部分。根据原告提供的证据，可以认定附件中的“智能后视镜”价值2000元。合同签订后，原告支付了货款，被告交付了车辆及附件给原告。现原告就“智能后视镜”要求退货退款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告应当举证证明被告交付给原告的后视镜不符合合同约定或属于不合格产品。从嘀嘀虎后视镜的宣传单看，嘀嘀虎后视镜功能众多，倒车影像功能只是其中之一。即使某些时候倒车影像不够清晰，但原、被告在合同中没有对“智能后视镜”的倒车影像功能的清晰度作出约定，故无法认定被告违约。现没有证据证明关于“智能后视镜”倒车影像功能的清晰度存在国家标准或行业标准，无法认定存在嘀嘀虎后视镜的倒车影像功能的清晰度达不到国家标准或行业标准的情形，仅凭原告所称倒车影像不清晰，不足以认定嘀嘀虎后视镜是不合格产品。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张颖焱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张颖焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 周均宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3246号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张慧玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,388.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,737.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张慧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,126.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3246号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张慧玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,388.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,737.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张慧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,126.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终255号
上诉人（原审被告）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路***号。
法定代表人：赵彦彬，任总经理。
被上诉人（原审原告）：高喜良，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：郭立运，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被上诉人高喜良、原审被告郭立运买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2381号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有发生过任何交往，更没有签订过任何形式的合同，所以本案根本不存在合同履行地的问题，一审裁定认定事实及适用法律均有错误，故请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初2381号之二民事裁定，将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案被上诉人在一审时提交的结算单显示双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人在一审时的诉求为要求上诉人及原审被告连带偿付其货款，根据被上诉人在一审时的诉求，可认定本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为河南省××魏都区半截河办事处，属魏都区人民法院辖区，故被上诉人选择向魏都区法院起诉并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终255号上诉人（原审被告）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路***号。法定代表人：赵彦彬，任总经理。被上诉人（原审原告）：高喜良，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郭立运，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被上诉人高喜良、原审被告郭立运买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2381号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有发生过任何交往，更没有签订过任何形式的合同，所以本案根本不存在合同履行地的问题，一审裁定认定事实及适用法律均有错误，故请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初2381号之二民事裁定，将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案被上诉人在一审时提交的结算单显示双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人在一审时的诉求为要求上诉人及原审被告连带偿付其货款，根据被上诉人在一审时的诉求，可认定本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为河南省××魏都区半截河办事处，属魏都区人民法院辖区，故被上诉人选择向魏都区法院起诉并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 亚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1299号
原告：白山市今天电子科技有限责任公司，住所：白山市浑江区红旗大街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩杰，系总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：吉林省幸泰环境装饰有限责任公司。住所：白山市建设大街*****号。
法定代表人：刘义剑，系总经理。
原告白山市今天电子科技有限责任公司诉被告吉林省幸泰环境装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，因原、被告已达成了还款协议，原告于2016年6月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市今天电子科技有限责任公司撤回对被告吉林省幸泰环境装饰有限责任公司的起诉。
诉讼费8525.00元，减半收取由原告承担4261.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1299号
原告丁兆军，白山市特产城个体业户.
被告吉林省白山方大商贸有限公司。
地址：白山市浑江区浑江大街。
法定代表人宁凤莲。
本院在审理，原告丁兆军诉被告吉林省白山方大商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外调解，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁兆军撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取由原告负担250元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 王姝懿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2058号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉东。
被上诉人（原审原告）：王龙。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被上诉人张辉东、王龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01667号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华飞建设公司的委托诉讼代理人张红玉、何之奇，被上诉人张辉东、王龙的委托诉讼代理人贺宇参加诉讼。本案现已审理终结。
华飞建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回张辉东、王龙的一审诉讼请求。事实和理由：1、涉案款项应由张辉东主张，与王龙无关。2、欠条上的公章不是华飞建设公司的，项目部无权代理公司进行结算。3、2015年2月5日，张辉东出具承诺书，双方以48.8万元最后结算，华飞建设公司不拖欠张辉东款项。
张辉东、王龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张辉东、王龙向一审法院起诉请求：华飞建设公司立即给付工资20万元、交通费5000元、利息5000元。
一审法院认定事实：华飞建设公司将其公司承建的镇江煌祥五金电子有限公司三号车间的工程进行分包，由张辉东、王龙承包并组织工人施工。2013年2月6日，江苏华飞建设集团镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部出具欠条一份，载明：今欠张辉东、王龙等人煌祥3号厂房工地木工工资68.8万元整。2015年2月5日，华飞公司汇款48.8万元至张辉东账户。同日，张辉东出具承诺书，内容为：张辉东于2015年2月5日收到农民工程款合计60人计48.8万元，承诺所有工程款按劳动所得如数发放到所有工人手中。
一审法院认为，华飞建设公司将涉案工程交由张辉东、王龙施工，张辉东、王龙无施工资质，故张辉东、王龙与华飞建设公司间的建设工程施工合同无效。因张辉东、王龙已经提供工程施工，且已完工，故华飞建设公司应当按约定给付工程款。根据张辉东、王龙提供的欠条，华飞建设公司尚欠张辉东、王龙68.8万元。张辉东出具的承诺书，并未改变欠款金额。华飞建设公司结欠张辉东、王龙工程款68.8万元，已给付48.8万元，余款20万元应予给付。张辉东、王龙与华飞建设公司没有约定付款期限，故张辉东、王龙可主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年率为年息4.35%）计息。对张辉东、王龙要求华飞建设公司给付5000元利息的诉讼请求，予以支持。张辉东、王龙要求华飞建设公司给付交通费5000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、江苏华飞建设集团有限公司于判决生效后十日内给付张辉东、王龙工程款20万元及利息5000元。二、驳回张辉东、王龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江苏华飞建设集团镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部向张辉东、王龙出具欠条，张辉东、王龙亦陈述二人共同向华飞建设公司承接工程，共同与华飞建设公司结算，故张辉东、王龙可向华飞建设公司主张工程款。张辉东、王龙持有的欠条虽为江苏华飞建设集团镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部出具，但华飞建设公司向张辉东转款48.8万元及要求张辉东出具承诺书的行为，均表明华飞建设公司对江苏华飞建设集团镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工程项目部向张辉东、王龙出具的欠条是认可的。张辉东出具的承诺书，并没有表明其与华飞建设公司最终以48.8万元结算，故华飞建设公司应给付张辉东、王龙68.8万元工程款。华飞建设公司已给付张辉东、王龙48.8万元，余款20万元应予给付。
综上所述，上诉人华飞建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张处实，男，1961年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张处实信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张处实系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26937.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26937.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初172号
原告：冯文英。
被告：李才英。
被告：陈某。
被告：梁任英。
原告冯文英与被告李才�、陈某、梁任英所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告冯文英诉称，原告冯文英与陈富辉曾经为夫妻关系，后双方自愿离婚，陈富辉已于2015年死亡。被告李才英与陈富辉为再婚夫妻关系，被告梁任英为陈富辉的母亲，被告陈某为被告李才英与陈富辉的养女，陈波、陈忠、陈健是原告冯文英与陈富辉的婚生儿子。原告冯文英与陈富辉一直未就坐落于北海市××海区××镇（××镇）和平××村北侧［建设用地许可证编号为北郊（1993）字第01060号］18×10＝180平方米的搬迁回建地上所建一栋二层半楼房（10×8＝80平方米）的处置达成一致意见，陈富辉及其家人一直以来都霸占该楼房居住使用，将原告冯文英驱赶出去。原告冯文英特诉至法院，请求判令：一、坐落于北海市××海区××镇（××镇）�平××村北侧［建设用地许可证编号为北郊（1993）字第01060号］18×10＝180平方米的搬迁回建地上所建一栋二层半楼房（10×8＝80平方米），由原告冯文英与被告李才英、陈某、梁任英按份共同共有，其中原告冯文英占有该楼房的所有权份额为80%（其中50%是原告冯文英基于与陈富辉就该楼房的按份共有关系取得，30%是原告冯文英与陈富辉的三个婚生儿子的份额）；二、被告李才英、陈某、梁任英支付自1996年11月4日起至2016年3月的坐落于北海市××海区××镇（××镇）和平××村北侧［建设用地许可证编号为北郊（1993）字第01060号］18×10＝180平方米的搬迁回建地上所建一栋二层半楼房（10×8＝80平方米）的楼房使用费96000元（按每月400元计）；三、被告李才英、陈某、梁任英将坐落于北海市××海区××镇（××镇）和平××村北侧［建设用地许可证编号为北郊（1993）字第01060号］18×10＝180平方米的搬迁回建地上所建一栋二层半楼房（10×8＝80平方米）腾退出一半的楼房（即40平方米）给原告冯文英使用。
经审理查明，原告冯文英称没有被告李才英、陈某、梁任英的联系方式和身份信息，需重新核实后才能确认。原告冯文英在本院指定的期限内未能向本院提供三被告的身份信息。
本院认为，原告冯文英诉被告李才英、陈某、梁任英所有权确认纠纷一案，原告冯文英自起诉至今，未能向本院提供三被告的身份信息，导致本案的被告身份不明确，不符合起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 包绮静
人民陪审员 陈舒薇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王凤国，男，1965年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王凤国犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年3月1日15时许，被告人王凤国在齐齐哈尔市龙沙区铝制品厂附近老街包子饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为×××号的二轮摩托车（有机动车驾驶证，准驾车型普通二轮摩托车），从饭店出发准备回位于建华区天增小区的家。途经人才市场、市电视台、永安大街、兴隆路转至东二道街，当沿东二道街由南向北行驶至与广信路交叉路口处时，与由西向东行驶的号牌为×××号小型客车司机发生纠纷，后被赶至的执勤民警查获。鉴定意见为被告人王凤国静脉血中检出乙醇，含量为94mg/100ml。
公诉机关建议判处王凤国拘役，并处罚金。王凤国对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2017]第230200-2601436836号公安交通管理行政处罚决定书,证实王凤国因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
2.机动车驾驶证，证实王凤国有机动车驾驶证，准驾车型普通二轮摩托车。
3.户籍证明，证实王凤国的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人侯某证言，证实2017年3月1日12时许，其与马某、张某、王凤国在老街包子饭店吃饭，期间王凤国饮酒后驾驶摩托车离去。
2.证人杜某证言，证实王凤国驾驶摩托车时与其发生纠纷，其发现王凤国系酒后驾车遂打电话报警的经过。
（三）被告人供述
被告人王凤国供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]147号检验报告，证实王凤国血液中乙醇含量为94mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实王凤国系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王凤国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王凤国驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王凤国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，王凤国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王凤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第239号
原告滕树生，男，1976年5月2日出生，苗族。
被告怀化惠景装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路203号二楼。
法定代表人戴先良，该公司总经理。
原告滕树生与被告怀化惠景装饰有限公司（以下简称“惠景装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼,本院依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告滕树生、被告惠景装饰公司法定代表人戴先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树生诉称：原告与工友于2014年3月份在怀化市鹤城区红星南路457号给被告从事大理石安装，2014年5月份完工至今，多次与被告协商支付劳动报酬未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资40000元并由被告承担本案诉讼费。
被告惠景装饰公司法定代表人戴先良当庭口头答辩称：欠原告40000元工资属实。由于公司承建的其它工程项目没有结账，目前公司资金困难暂时无法支付原告的工资款，希望原告能宽展一段时间。
本院经审理查明：原告为被告做建筑物外墙干挂项目，工作地点位于怀化市鹤城区红星南路457号。项目完工后，被告惠景装饰公司欠原告40000元劳动报酬没有支付。2015年2月14日，被告惠景装饰公司法定代表人戴先良给原告出具了一张40000元的欠条，未约定付款期限。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告双方的身份情况；
原告提交的欠条原件一张，拟证明被告欠原告劳动报酬40000元，未约定付款期限。
庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，债务应当清偿。原告滕树生为被告惠景装饰公司提供了劳务，被告惠景装饰公司法定代表人给原告出具了劳动报酬的欠条，由于项目完工后被告一直没有付款，原告要求被告支付劳动报酬40000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称公司资金紧张，暂时无法支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀化惠景装饰有限公司于判决生效后10日内支付原告滕树生工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告怀化惠景装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 窦鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3550号
原告：李玉学，男，汉族，1964年4月3日生，住涿州市。
委托代理人：刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：周晶，女，汉族，成年，住涿州市。
本院在受理原告李玉学诉被告周晶修理合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀南
二〇一六年九月二十八日
书记员 王园园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3381号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：姜秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告姜秀丽超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10579号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐文渊，男，1964年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告徐文渊供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐文渊送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00450-2号
申请执行人河北融投创业投资有限公司。
被执行人石家庄瀚源商贸有限公司。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人王林（身份证号1301021970********）。
被执行人王志庭（身份证号3101041965********）。
关于河北融投创业投资有限公司与石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第125号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司位于涿州市清凉寺办事处梁家场村，面积为10787.61平方米，土地证号为涿国用（2011拍）第0**号的土地使用权。
二、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街与淑阳大街之间，土地证号为香国用（2010）字第0281号、面积为66431.8平方米的土地使用权和土地证号为香国用（2010）字第0268号、面积为58050.7平方米的土地使用权。
三、查封被执行人北京森宇房地产开发有限公司位于密云县溪翁庄镇（圣陶学校西侧），面积为153847.15平方米，土地证号为京密国用（2005出）字第020**号的土地使用权。
四、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚云豹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初757号
原告：辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝路胜利工业开发区，统一社会信用代码9121070012063xxxxx。
法定代表人：张英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：沈阳盛兴电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路x-x号x-x-x，统一社会信用代码：9121010334086xxxxx。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜佩谦，该公司工作人员。
原告辽宁通用电缆有限公司与被告沈阳盛兴电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁通用电缆有限公司的委托诉讼代理人曹明辉，被告沈阳盛兴电气安装有限公司的委托诉讼代理人姜佩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁通用电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币252000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4、5月间在原告处购买高压电缆总计800延长米，货款总计人民币252000元。原告按期将货物交付被告，但是被告一直没有按约定支付货款。被告在2017年1月10日出具承诺表示，在2017年3月15日前结清全部货款，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至约定管辖法院，请求依法保护原告合法诉求。
被告沈阳盛兴电气安装有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈阳盛兴电气安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁通用电缆有限公司货款人民币252000元，并按照中国人民银行同期贷款利率二倍支付原告利息（其中126000元的利息从2016年5月21日起算，另126000元的利息从2016年6月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元(已减半收取)，由被告沈阳盛兴电气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 月
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01049号
原告闫某某，女，汉族，居民。
被告邓某甲，男，汉族，居民。
原告闫某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告由于婚前了解不够，婚后被告性格内向，脾气古怪，致夫妻关系不和。2014年8月，原告曾起诉与被告离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，后经法院判决不准离婚。自从2014年11月接到判决书，被告没有过问过原告母女，连一条短息都没有。故再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉状上写的都不符合事实。其自始至终对家庭抱有希望，对原告及女儿没有放弃。上次法院判决后其之所以很少关爱原告及女儿，是因为其在乎她们，不想打扰她们。其认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍谈婚，2008年1月登记结婚，2009年7月生养女孩邓某乙。婚后双方曾开办“未来星家庭幼儿园”，购买一辆“五菱”牌小型面包车。2012年以来原告对被告缺乏信任，夫妻关系不睦。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。后双方没有来往，小孩邓某乙随原告在洋县生活。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示同意离婚，小孩若由其抚养，不问原告要抚养费；如果原告坚持要求抚养小孩，其也同意，其每月给付200元抚养费。原告坚决要求抚养小孩，但认为每月200元抚养费太低。另外，原告主张婚后在洋县党滨以被告父亲之名按揭购买一套房屋，首付6.8万元是其夫妻所交，其夫妻还付了二、三年月供，被告对此不予认可，并称房屋是其父母购买的，原告对此亦无证据证明。原告又主张婚后购买了一辆“五菱”牌小型面包车，被告则称车去年就卖了，卖车的钱还了买车的欠款。此外，被告主张自己有外债2万多元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。原告现存被告家的陪嫁有：电磁炉一个、电饭煲一个、洗衣机一台、电动车一辆、台灯一个、衣架一个。
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件及（2014）洋民初字第01155号民事判决书载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚且生养有子女，但近年来夫妻关系不睦，法院第一次判决不准离婚后双方仍无来往，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，依法应予准许。女孩邓某乙原告坚持要求抚养，被告表示同意，小孩应确定由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告陪嫁财产，依法应归原告所有。关于原告主张的婚后共同财产，因被告不予认可，原告亦未提供证据证明，无法认定。被告主张的债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，也无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告邓某甲离婚。
二、女孩邓某乙随原告闫某某生活，被告邓某甲从2015年12月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止；每年元月底前付清当年抚养费3600元。2015年12月被告邓某甲应给付的孩子抚养费300元，限判决生效后10日内履行。
三、原告陪嫁财产电磁炉一个、电饭煲一个、洗衣机一台、电动车一辆、台灯一个、衣架一个，归原告所有，由其带走。限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其应负担的75元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8045号
罪犯白敏捷，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）温刑初字第24号刑事判决，以被告人白敏捷犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白敏捷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年4月29日以（1999）浙法刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白敏捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白敏捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白敏捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白敏捷准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年8月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第348号
原告黄荣淇。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告曾峥。
原告黄荣淇就与被告曾峥民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘颖参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告黄荣淇及其委托代理人杨平玲到庭参加诉讼，被告曾峥经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣淇诉称：2009年10月30日，被告曾峥向原告借款30000元，口头约定一个星期后偿还，月息1分5。借款到期后，被告曾峥未按时还钱。一个月后，原告找到被告要求其还款并支付利息，但曾峥以暂时没有钱而未偿还。之后，原告多次向被告催讨均未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、被告曾峥偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%支付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄荣淇为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告曾峥于2009年10月30日在原告处借款30000元的事实。
被告曾峥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告曾峥未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据原告的陈述及本案认定的证据，本院确认以下案件事实：
2009年10月30日，被告曾峥向原告黄荣淇借款30000元，并出具了借据。借据的内容为“今借到黄荣淇先生人民币叁万元整。曾峥。”借据上没有约定利率和借款期限。原告黄荣淇多次向被告曾峥催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾峥向原告黄荣淇借款30000元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。故对原告要求被告曾峥偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告黄荣淇称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但被告曾峥在借据上没有注明，原告又没有提交其他证据证明，应认定为双方没有约定利息，视为不支付利息，故对其要求被告曾峥按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但被告曾峥一直未偿还借款本金，应从原告起诉之日（2014年5月23日）起承担逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾峥在本判决书生效之日起七日内偿还原告黄荣淇借款本金30000元及利息（从2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿清之日止）；
如被告曾峥未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄荣淇的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告曾峥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执349号
申请执行人陈景春。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第449号裁决书受理执行陈景春与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款15703元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02029号
原告徐亮，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告徐亮诉被告周军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亮的委托代理人朱红艳、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失43293.15元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定有异议，现有的材料没有看到原告驾驶车辆的驾驶证，该事故认定认定被告周军承担全部责任，是不正确的，我司不承担本案诉讼费、鉴定费，被告周军的车辆在我司投保交强险及商业险50万（有投保不计免赔）。
被告周军未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日16时20分，在宿迁市湖滨新区发展大道与玉兰路交叉路口处，周军驾驶苏c×××××号小型轿车沿玉兰路由西向东行驶时，与沿发展大道由南向北行驶徐亮驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐亮受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，周军承担此事故的全部责任，徐亮无责任。原告徐亮受伤后被送到宿城区人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左足及膝部挤压伤，原告于2014年5月23日好转出院，住院28天，出院医嘱为：1.加强营养，禁止早起下床活动；2.指导下进行患肢康复锻炼；3.出院八周后复查，必要时植皮手术；4.不适随诊。事故发生后，原告通过事故组领取被告周军给付的现金10000元。
诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，我院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐亮本次道路交通事故损伤后果未达到道路交通事故致残程度；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。
另查明：苏c×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（有投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明：徐亮系苏n×××××号普通二轮摩托车的实际车主，该车辆经江苏方正保险公估有限公司评估，评估意见：车辆损失1680元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周军驾驶小型轿车与徐亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，致徐亮受伤及车辆损坏，因周军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告周军承担全部的赔偿责任。
对于原告要求按4800元／月计算其误工费的主张，证据不足，本院根据原告提供证据，酌情按城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算为宜。
对于原告要求按80元／天计算其护理费的主张，证据不足，本院酌情参照当地一般护工标准按60元／天计算为宜。
对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采信。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告周军在本次诉讼中应承担诉讼费200元、鉴定费1560元、评估费200元合计1960元，因周军在诉前已给付原告10000元，故余款8040元（10000-1960）应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐亮医疗费、护理费等各项损失31645元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元合计1760元，由被告周军负担（原告已预付，被告周军已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：19649元
2.住院伙食补助费：18元／天×28天=504元
3.营养费：10元／天×60天=600元
4.误工费：32538元／年÷365天×150天=13372元
5.护理费：60元／天×60天=3600元
6.交通费：280元
7.车损：1680元
1-3项合计20753元，4-6项合计17252元
保险公司应在交强险限额内承担：10000＋17252＋1680＝28932元
保险公司应在商业险限额内承担：20753-10000＝10753元
因周军多支付原告8040元，故保险公司还应承担28932＋10753-8040＝31645元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1430号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告何周付，男，1968年11月6日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告何周付信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告何周付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：何周付在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，何周付于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计12183.95元，经多次催讨，何周付未予缴纳。现要求法院判令何周付归还透支本息12183.95元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告何周付未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：何周付向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3320），何周付使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计12183.95元，何周付未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向何周付发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现何周付利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求何周付归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何周付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12183.95元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何周付负担。何周付于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3698号
原告：江苏龙一燃料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：孙翠霞，公司总经理。
委托代理人：沈炜杰，系原告公司员工。
被告：池州铜化润丰材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈嘉生，公司董事长。
本院在审理原告江苏龙一燃料有限公司诉被告池州铜化润丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏龙一燃料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏龙一燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费33767元，减半收取16883.5元，由江苏龙一燃料有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0571号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告丁宝富。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告丁宝富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张霄珂
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00451号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖甲，男，1984年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被无为县公安局取保候审，2015年11月19日经无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人肖甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月21日晚9时许，被告人肖甲和肖某乙来到无为县姚沟镇飞雁行政村和平自然村肖某丙家，因前一天递香烟之事肖某乙与被害人肖某丁发生争执，在争执过程中肖某乙被其父母拉开。被告人肖甲认为被害人肖某丁没给肖某乙面子，被告人肖甲从肖某丙家厨房拿起一把菜刀放在身上，双方在争吵时被告人肖甲用刀将被害人肖某丁左手砍伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：肖某丁损伤程度评定为轻伤二级。
2015年2月21日，被告人肖甲主动到无为县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2015年5月6日，被告人肖甲与被害人肖某丁就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人肖某丁人民币15万元，取得了被害人肖某丁的谅解。
上述事实，被告人肖甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，接受证据清单；证人肖某戊，齐某某，李某，肖某己的证言；被害人肖某丁的陈述；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖甲因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：黄红梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚利民，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚付荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人朱宝文、黄红梅、姚利民、姚付荣不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00055号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息31470元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00683号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执�条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3302号
原告陈国明，男，55岁，汉族。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告卢顺治，女，61岁，汉族。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告陈国明与被告卢顺治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买店面资金不足，分别于2005年4月28日、2005年7月27日、2006年3月21日向原告借款1万元、1万元、5万元。现因原告的家人治病急需用钱，多次向原告催讨未果，因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款7万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告辩称，1、被告承认向原告借款7万元。2、被告自2006年4月起至2013年12月止，每月以现金支付方式偿还原告借款1000元至1050元不等，被告已还清原告该借款，被告还清借款后向原告索要借条，被告以借条已丢失为由拒绝返还。3、原、被告对支付利息没有约定，应视为借款不支付利息，因此原告向被告主张借款利息没有依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2005年4月28日、2005年7月27日、2006年3月21日，被告先后向原告借款1万元、1万元、5万元，并分别出具借条给原告收执。对此，原告提供被告出具的三张借条予以证明。被告未提供证据。
经审理查明，2005年4月28日、2005年7月27日、2006年3月21日，被告先后向原告借款1万元、1万元、5万元，并分别出具借条给原告收执。2014年4月1日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称已偿还原告借款，未提供证据予以证明，被告辩称，不予采纳。原、被告对支付利息没有约定，应视为借款不支付利息，因此原告主张被告从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，被告应当偿还原告借款7万元，并从2014年4月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢顺治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国明借款7万元，并自2014年4月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0364号
原告张某，LG飞利浦液晶显示有限公司南京分公司职员。
委托代理人张苏军，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告张某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张苏军到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年在南京打工时自由恋爱相识，××××年××月××日生一女薛某乙，××××年××月××日登记结婚。由于被告经常酗酒，不管不问原告及女儿，常因生活琐事发生纠纷，夫妻已经分居三年，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生一女薛某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，出生医学证明存根、出生医学报告单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从相识结婚到现在近十年，并在期间生育一女，双方感情基础较深，建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告坚持要求离婚，其认为被告未能尽到赚钱养家的责任，经常酗酒，且双方时有争吵发生，但未提供相关证据证明，本院希望被告有则改之无则加勉。同时希望原被告双方珍惜夫妻缘份，在承担家庭责任和日常琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，�告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 齐
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第472-1号
申请执行人广州誉宝首饰器材有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人吴威，负责人。
委托代理人叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被执行人程世国，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3517。
申请执行人广州誉宝首饰器材有限公司与被执行人程世国买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人程世国应履行以下义务：一、向广州誉宝首饰器材有限公司支付欠款本金86162元及逾期利息（以欠款本金86162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2011年1月1日起计算清偿之日，暂算至2015年10月19日为39444.54元）；二、向广州誉宝首饰器材有限公司支付加倍部分利息（其中2015年9月1日至2015年10月18日，以应付款9000元及其利息4122.52元为基数，按加倍部分债务利息日万分之一点七五的标准计算金额为110.23元；2015年10月19日至其清偿之日，以上述1、2的合计125606.54元为基数，暂算至2015年11月18日为681.42元）；三、负担案件受理费1205元。因被执行人程世国逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人程世国发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人程世国有可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但被执行人程世国长期外出，去向不明，本院无法找到其二人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00755号
原告南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，该公司董事长。
委托代理人赵娟、侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人顾霞芳，该公司总经理。
委托代理人许科华、唐亦农，该公司员工。
原告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田柏森公司）诉被告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。2015年10月9日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告广田柏森公司的委托代理人赵娟、被告绿地公司的委托代理人许科华、唐亦农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广田柏森公司诉称，2014年4月25日，广田柏森公司与绿地公司签订了无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同，2014年4月，双方还签订了无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同。合同签订后，广田柏森公司按约履行了合同义务，并于2014年6月4日、7月4日提交了书面工程款支付申请单，要求绿地公司按约支付工程款。经核实，工程已于2014年10月经第三方竣工验收合格，并已实际使用。2014年10月、12月，绿地公司各支付了100万元，现仍结欠进度款2305323元，故诉至法院，要求判令绿地公司支付工程款2305323元。
被告绿地公司辩称，广田柏森公司与绿地公司签订二份工程施工合同属实，该二项工程均已竣工验收合格并实际使用，绿地公司已支付了200万元工程款，仍结欠进度款2305323元属实，但现公司资金紧张，曾与广田柏森公司协商分期付款但未达成一致意见。
经审理查明，2014年4月，绿地公司作为甲方（发包人），南京柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司，后变更名称为广田柏森公司）作为乙方（承包人），签订了无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同和无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同。合同中约定了承包方式、工期、合同造价等内容。无锡绿地东望商务广场一期2#楼商业裙楼幕墙工程施工合同中约定，工程暂定总价为200万元，价款的支付与结算为：乙方完成工程进度的50%，经确认后甲方付合同暂定金额的30%，工程竣工、验收符合质量要求一个月后的10日内，支付至合同暂定总价的70%。无锡绿地东望景苑A1地块售楼处精装修工程承包合同，工程暂定合同造价为5810647元，结算按实调整，工程进度款支付方式：工程竣工交付合格、竣工资料完整齐备并交付，甲方向乙方付至合同造价的60%。现上述工程已经第三方竣工验收合格，并已实际使用。绿地公司已支付进度款200万元。
以上事实，有当事人陈述一致及工程施工合同、工程承包合同、工程竣工验收证明书、工商登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。广田柏森公司与绿地公司于2014年4月签订的二份合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中，双方对工程暂定价款及进度款的支付均有明确约定，现绿地公司对应当支付进度款2305323元也无异议，故广田柏森公司要求绿地公司支付进度款2305323元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
绿地公司于本判决生效之日起十日内给付广田柏森公司工程进度款2305323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25242元，财产保全费5000元，二项合计30242元，由绿地公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦楚楚