广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第688号原告：单爱菊，住河南省襄城县。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被告：刘志明，住湖南省澧县。委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。原告单某诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人钟慧博，被告刘志明的委托代理人徐顺源，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人李牧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：2014年10月31日13时43分，祝某驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载王某、胡某（未带安全头盔）沿花都区红棉大道由南往北行驶至与龙海路交叉路口向西转弯时，遇刘志明驾驶湘J×××××号小客车（事故时行驶速度是78.5公里每小时）沿红棉大道由北往南行驶至，结果摩托车右侧车身与小客车车头发生碰撞，造成祝某、王某、胡某受伤，经交警部门认定，由刘志明和祝某各负事故的同等责任。事故发生后，王某被送往医院，经抢救无效死亡。为此诉至法院要求：1、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，对超过交强险的损失，由人民保险公司在其承保的商业第三者责任险与被告刘志明连带赔偿50%即345423.25元；2、本案诉讼费由四被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：我司不是直接侵权人，仅能按保险合同约定进行赔偿。我司认为原告诉请过高，请法院依法核实。事故有多名伤者，请法院合理分配交强险份额。具体如下：1、对死亡赔偿金，原告为农业户口，相应赔偿均应按农村标准计算。2、对丧葬费29672.5元无异议，3、精神损害抚慰金过高，应以30000为宜；4、交通费无证据，应以1000元为宜；5、误工费，不赔偿；6、住宿费，无证据，不赔偿；7、家属伙食费，不赔偿。被告刘志明辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。我方垫付了王某医疗费50043.4元，预付家属40000元，应予以扣除。我方垫付胡某医疗费39680.1元，护理费1680元，出院后预付1000元。对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，但是我方认为王某和胡某存在过错，所以两者赔偿均应该扣除10%。其他与保险公司意见一致。经审理查明：2014年10月31日13时43分，祝某驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载王某、胡某（未带安全头盔）沿花都区红棉大道由南往北行驶至与龙海路交叉路口向西转弯时，遇刘志明驾驶湘J×××××号小客车（事故时行驶速度是78.5公里每小时）沿红棉大道由北往南行驶至，结果摩托车右侧车身与小客车车头发生碰撞，造成祝某、王某、胡某受伤，经交警部门认定，由刘志明和祝某各负事故的同等责任。肇事车辆湘J×××××号小型越野客车的司机、车主均是刘志明。该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），两保险期间均为2014年7月9日至2015年7月8日，事故发生在保险期内。事故发生后，王某被送往广州市中西医结合医院抢救，后经抢救无效，于2014年11月1日死亡。期间由被告刘志明垫付医疗费50043元。死者王某第一顺序位继承人为其母亲单某。其户口所在地为河南省襄城县，于2013年8月11日就职并居住于广州添都实业有限公司，月平均工资为3300元。诉讼中，死者王某就职的广州添都实业有限公司法定代表人罗某乙出庭作证，证实死者王某就职及收入情况。诉讼中，经原告、本案另一伤者胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘志明就交强险医疗费赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额比例协商一致，达成协议如下：在医疗费项下，因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，已将10000元医疗费垫付给胡某，原告自愿放弃在交强险医疗费项下的赔偿。在死亡伤残赔偿项下，按胡某40000元，原告70000元的份额予以分配。诉讼中，原告自愿撤回对祝某、谭某的起诉，本院予以准许。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由刘志明和祝某各负事故的同等责任，对此本院予以确认。死者王某在明知搭乘的摩托车超载，且自身未戴安全头盔的情况下，依然搭乘祝某驾驶的事故摩托车，未尽搭乘安全注意义务，应承担自己事故损失10%的赔偿责任，据此本院划分本案事故责任比例为刘志明承担事故损失的45%，祝某承担事故损失的45%，死者王某承担事故损失的10%。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、丧葬费29673元，原被告均予以确认，本院予以确认；2、死亡赔偿金603858元，原告主张按城镇标准计算死者王某的死亡赔偿金，有居住证明、工作证明、罗某乙证人证言为证，各证据间相互印证，形成完整的证据链条，可以证实死者王某发生事故前在城镇连续居住并有收入满一年，故本院对于原告的该项主张予以支持（30192.9元/年×20年）；3、精神损害抚慰金45000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；4、处理王某丧葬事宜人员交通费2000元，本院酌定；5、处理王某丧葬事宜人员住宿费2380元，原告无证据提供，本院酌情参照上一年度广东省住宿费标准，计算死者王某第一顺序位继承人7天住宿费（340元/天×1人×7天）；6、处理王某丧葬事宜人员误工费442元，原告无证据提供，本院酌情参照上一年度广州市最低工资标准1895元/月计算者王某第一顺序位继承人7天误工费（1895元/月÷30天×7天）。至于伙食费，原告无证据提供，本院不予支持。被告刘志明在本次事故中承担45%赔偿责任，其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险及商业险。事故各方在庭审中自愿达成一致协议，原告按70000元的交强险死亡残疾赔偿限额索赔本次事故产生的损失，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。上述第1-6项合计683353元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出各方商定的交强险死亡伤残赔偿限额70000元的613353元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业第三者责任险范围内按照被告刘志明应承担的责任比例45%，扣减被告刘志明垫付的40000元赔偿以及原告及祝某应承担的医疗费27524元（50043元×55%），予以赔偿208485元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，应在交强险范围内赔偿原告70000元。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在商业险范围内赔偿原告208485元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿70000元给原告单某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿208485元给原告单某；三、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808元（原告已预交5904元），由原告胡菊负担7702元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  罗燕君二〇一五年十一月七日书 记 员  杨小伟