温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第369号
原告：陈伟云，女，1962年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张声，男，1981年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：朱莹莹，女，1983年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈伟云诉被告张声、朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序审理。审理中，依原告的申请，本院依法查封了二被告所有的坐落于温州市鹿城区七都镇房屋，后二被告向本院提供现金120万元作为担保，本院依法解除了对上述房产的查封，并于2013年4月12日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈伟云、被告张声及其委托代理人阮建锋两次均到庭参加诉讼，被告朱莹莹经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟云诉称：2011年8月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，借款期限自2011年8月27日至2012年8月26日。双方约定月利率1.6%，口头约定每月26日支付利息。被告自2011年12月26日开始就没有支付利息，后被告于2012年1月18日给原告汇款5万元，于1月21日给原告汇款5万元，没有说是还本金还是利息。2012年4月开始，被告按银行100万元贷款的贷款利息向原告支付利息，至2012年12月就没有再支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.6%从借款之日起计算至还清之日止，扣除被告已支付的利息207955元）；案件受理费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、借款借据、网点流水信息查询各一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
3、中国农业银行活期子账户交易明细六份，证明被告支付利息的情况。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告向银行贷款100万元的利率是年利率9.184%，利息按月支付，故每月的金额有所不同。
被告张声辩称：原告诉称不属实，被告已经清偿原告60万元借款本金，其中2012年1月份归还原告10万元，该10万元不是利息而是本金，2012年3月29日通过被告朱莹莹的账户归还了50万元，其他利息支付情况属实。故请求驳回原告的部分诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告张声向本院提供了下列证据：
1、台州银行汇款凭证一份，证明2012年3月29日被告已经清偿给原告50万元的事实。
2、银行汇款记录一份，证明潘某曾向被告借款85万元的事实。
被告朱莹莹未作答辩，亦未向本院提供证据。
依原告的申请，本院依法向中国农业银行调取了2012年4月2日被告朱莹莹与案外人潘某的银行交易记录。
被告朱莹莹未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据经质证，被告张声对证据1-3的真实性均无异议，但认为已于2012年1月18日清偿借款本金5万元，1月21日清偿借款本金5万元，3月29日清偿借款本金50万元。对证据4有异议，认为2012年1月份已归还10万元本金，尚欠本金90万元，再加上未支付的利息，总共不到100万元，与原告诉状所称的不符。
被告张声提供的证据经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该50万元不是被告归还原告借款，而是用于还银行贷款，之后原告按照被告的指示已经汇款给潘某，潘某当天已汇款给被告朱莹莹；对证据2真实性无异议，但认为被告与潘某是合伙人，相互之间有汇款是正常的。
对本院调取的证据，原告无异议；被告张声对其真实性无异议，但认为是潘某归还被告朱莹莹的借款，与本案无关。
结合双方的质证意见，上述证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张声于2011年8月向原告借款100万元，原告于同年8月26日通过中国农业银行向被告朱莹莹银行账户转账支付了100万元，次日被告张声向原告出具借条一份，载明借款100万元的事实。双方约定利息按月利率1.6%计算，借款期限为2011年8月27日至2012年8月26日。借款后，被告分别于2011年9月26日、10月26日、12月5日各向原告支付利息16000元；于2012年1月18日、1月21日各向原告支付5万元。从2012年4月24日起，被告每月按照原告的指示支付利息，即原告银行100万元贷款的贷款利息，直至2012年11月20日为止。
另查明，被告朱莹莹于2012年3月29日通过银行转账向原告支付50万元，原告于当日归还中国农业银行贷款本金50万元及利息。2012年4月2日16时1分47秒，原告通过其子张某的中国农业银行账户向案外人潘某转账支付50万元；同日16时6分40秒，潘某向被告朱莹莹银行账户转账支付50万元。原告银行100万元贷款的贷款利息为年利率9.184%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张声向原告借款100万元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告张声应依照约定的期限归还借款。现被告张声逾期未归还借款，显属违约，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，被告张声在2012年1月向原告支付的10万元，因无证据证明系偿还借款本金还是利息，应依法首先用于支付利息，根据被告支付利息的实际情况，此前被告尚欠原告2011年12月、2012年1月的利息，应扣除利息32000元，剩余部分68000元用于归还本金，故欠本金932000元。此后，被告未支付2012年2月、3月的利息，按本金932000元、月利率1.6%计算，合计利息29824元，被告应予以支付。被告朱莹莹于2012年3月29日通过中国农业银行向原告支付的50万元，因事后原告通过其子于同年4月2日向案外人潘某支付了50万元，且潘某于同日将该50万元转账支付给被告朱莹莹，原告称系被告归还原告50万元用于清偿银行贷款后，原告重新贷款并支付给被告的款项，而被告认为与本案无关。根据2012年4月开始被告向原告支付利息的情况，如欠款本金如被告所说仅剩40万元，被告所支付的利息已超出按双方约定的月利率1.6%计算的利息，而被告实际按照原告指示的金额，即原告100万元银行贷款的利息，予以支付利息，可见被告当时对本金100万元是予以认可的。现被告仅提供银行交易明细，无法单独证明其与案外人潘某是否存在借贷关系，也未能合理说明潘某向被告朱莹莹支付50万元的原因，同时，被告朱莹莹经本院传票传唤拒不到庭，案外人潘某经本院通知亦拒绝配合调查。综合以上事实，本院对原告关于该50万元的相关陈述予以采信。若被告确有证据证明其主张，可另行处理。因此，本案借款本金尚余932000元。被告张声于2012年4月开始按照原告的指示支付利息，原告对此亦无异议，可见双方对利息约定已作变更，此后的利率应以此为准，被告应从2012年11月21日开始按照年利率9.184%支付利息。现原告仍要求按月利率1.6%给付利息，因利息约定实际上已作变更，超出部分本院不予支持。原告主张由被告朱莹莹承担共同还款责任，因二被告无证据证明该笔债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告的该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张声、朱莹莹于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈伟云借款本金932000元并支付利息（2012年2月、3月的利息合计29824元，2012年11月21日起的利息按年利率9.184%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈伟云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，诉讼保全费5000元，合计19808元，由原告陈伟云负担1620元，被告张声、朱莹莹共同负担18188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 温胜洁