上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5156号
原告彭程亮。
法定代理人彭有太（系原告彭程亮父亲）。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告姜樟良。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告彭程亮与被告姜樟良、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭程亮的委托代理人吴梓敬律师、被告姜樟良、被告鼎和保险上海分公司的委托代理人于素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程亮诉称，2015年3月4日14时许，被告姜樟良驾驶在被告鼎和保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的沪C4xx**小型轿车在上海市嘉定区安亭镇翔方公路与原告彭程亮相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，姜樟良负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7,656.11元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费900元、误工费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，并扣除姜樟良先行垫付的3,000元。
被告姜樟良辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的3,000元要求一并处理。律师费认可2,000元，鉴定费按责承担。
被告鼎和保险上海分公司辩称，事故经过、责任认定同被告姜樟良意见。事故车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费认可2,190元/月的标准；原告的居住证明与其自述不符，且社保缴纳未满1年，残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金按照伤残级别确定；交通费酌情认可300元；衣物损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月4日14时0分许，被告姜樟良驾驶沪C4xx**小型面包车在上海市嘉定区安亭镇翔方公路428弄内行驶至129号门前，恰逢原告彭程亮骑电动自行车出门，两车发生碰撞，造成事故致原告受伤、两车受损。该起事故经认定，姜樟良负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤，共计住院8天，花费医疗费7,656.11元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；建议给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付鉴定费用4,550元。
另查明：1、被告姜樟良所驾车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后，姜樟良为原告垫付3,000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，被告鼎和保险上海分公司以原告彭程亮修改病史、虚假陈述、被告姜樟良确认原告事故发生后无昏迷为由，申请对原告的伤残鉴定意见进行重新鉴定。经查，除原告就诊记录册第2页经院方医务部盖章将“伤后无昏迷”更改为“伤后有昏迷”外，在就诊记录册第1页、出院小结、验伤通知单等处均明确记载伤后有昏迷史。本院经审查认为，被告鼎和保险上海分公司之申请依据不足，对该申请不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告姜樟良负主要责任，原告彭程亮负次要责任，姜樟良所驾事故车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故鼎和保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由姜樟良承担相应的赔偿责任。原告要求两被告对原告的损失共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。姜樟良垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。原告的伤残鉴定意见系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相应证据否定该鉴定意见，本院予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费7,656.11元、住院伙食补助费160元、鉴定费4,550元并无不当，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准计算依据不足，本院核定为46,410元；3、原告主张的律师费金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告姜樟良负担2,500元；4、原告主张的其余费用金额过高，本院酌定营养费450元、护理费600元、误工费2,190元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、衣物损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭程亮医疗费7,656.11元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费600元、误工费2,190元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、衣物损失300元，合计62,166.11元；
二、被告姜樟良应赔偿原告彭程亮鉴定费4,550元的80%及律师费2,500元，扣除其先行垫付的3,000元，被告姜樟良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭程亮余款3,140元；
三、驳回原告彭程亮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,936元，减半收取1,468元，由原告彭程亮负担752元，被告姜樟良负担716元。被告姜樟良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……