wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭晓明，男，1989年11月2日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,241.59元。原告诉称,被告彭晓明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,241.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00068号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，当月27日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人潘家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2015年1月13日上午，被告人赵某甲因其舅舅与熊某为房屋纠纷发生拉扯后，持木棒与熊某对打，将熊某头部打成轻伤，赵某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及适用法律无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、相关证人对被害人熊某头部如何受伤的证言存在矛盾，且伤口是否木棒形成不具有排他性，故指控赵某甲打伤被害人事实的证据不足。2、被害人持刀对被告人赵某甲挥砍时赵某甲才捡木棒挡击，属正当防卫。
经审理查明，2015年1月13日9时30分许，被告人赵某甲因其舅舅徐应鼎与邻居熊某为房屋纠纷的事，在当阳市慈化集镇徐应鼎居住屋院内与熊某拉扯，熊某挣脱后到其父亲家中拿两把菜刀来该院内对赵某甲等人挥砍，赵某甲在院内拿木棒与之对打过程中，将熊某头部打伤。经鉴定，熊某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，本案审理期间，被告人赵某甲已赔偿被害人熊某各项经济损失共计22000元，熊某撤回了附带民事起诉，并建议人民法院对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场概貌。
2、到案经过，证实公安机关于2015年1月30日书面传唤赵某甲接受讯问。
3、（当）公（司）鉴（活）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某的损伤程度属轻伤二级。
4、本院（2005）当刑初字第175号刑事判决书、释放证明书，证实赵某甲原判刑情况。
5、民事赔偿协议及熊某的领条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
6、证人证言
徐应鼎的证言，证实熊某过来要求收回附属屋，其外甥赵某甲等人与熊某发生打斗，后听说熊某受伤的情况；
熊典禄的证言，证实其子熊某与徐应鼎等人发生拉扯，过去帮忙时被人按在地上，后得知熊某受伤的情况；
艾虎的证言，证实熊某持菜刀、赵某甲持木棒对打的经过；
赵某乙的证言，证实熊某持菜刀冲进院子，赵某甲持木棍迎上去对打，赵某甲打了熊某头部几棍子将其打伤及本人参与拉扯的情况；
董攀的证言，证实熊某持菜刀对赵某甲乱砍，赵某甲及艾虎、赵某乙持木棍和熊某对打，过后见熊某头部流血的情况；
赵洪的证言，证实见赵某甲等人乱棍打伤熊某的情况；
王菊香的证言，证实没见到打架过程，只见熊某头部流血的情况；
齐微波、邓雪双的证言，证实见熊某头部有伤口、胸前有擦伤的情况；
周生秀的证言，证实其外甥赵某甲用木棒打掉熊某的刀时将熊某打伤的情况；
陆新的证言，证实听说熊某被人打伤送往医院救治的情况；
岳华的证言，证实见熊某光着膀子在徐应鼎院子里跑，一年轻男子拿铁锹在后面追，朝熊某背后拍了一下，后走近看时见熊某头上流血、背后有两道红印记，徐应鼎院子里站了很多少人，四个年轻人分别拿有锹、斧头、木棒等情况；
周某的证言，证实在徐应鼎旅社住宿时见熊某光着上身在院子外面跑，四年轻男子在后面赶，过后熊某提两把菜刀到院子，三个男的就在院子里拿木棒对熊某对打，熊某拿菜刀乱挥，这时熊某父亲拿锹进来，被徐应鼎摔倒在地，熊某去拉父亲时，几名拿木棒的男子边赶边打熊某，赵某甲一棒打在熊某身上，后面三个赶来又上前踢熊某等情况。
7、被害人熊某的陈述，证实到徐应鼎家中解决房屋的事时，被四年轻男子抓住往屋里拉，其犟脱跑出院子，被对方拳打脚踢，后挣掉上衣回家拿菜刀过来，被四男子拿木棒、锹追打致伤的情况。
8、被告人赵某甲的供述，证实事发时只有自己和熊某打斗，熊某拿菜刀，其持木棒打伤熊某头部的事实。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称认定本案事实的证据不足、被告人的行为属正当防卫的意见，经审查，证人赵某乙、周某等多人的证言及被害人陈述均证实被害人的头部伤系被害人与被告人对打时，被被告人持木棒打击形成，被告人亦供认了该情节，并有法医鉴定相印证，该事实应予认定。且上述证据证实被害人持菜刀、被告人持木棒对打时均有侵害对方的故意，均属不法侵害，故被告人的行为不属正当防卫的范畴。上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦不否认伤害被害人的事实，可认定为坦白情节，且本案系纠纷引起，被害人持刀与被告人对打，对矛盾激化有一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 童 涛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第284号
申请执行人：徐世武
被执行人：苏州三迪投资中心等九被执行人
上列当事人借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为：人民币300000元，已经执行到位0元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康建生
执行员 ：高学华
二〇一五年七月十三日
书记员 ：谢军峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初613号
原告马斌。
被告闫广有。
原告马斌与被告闫广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马斌与被告闫广有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌起诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月22日，被告找到原告说搞工程急用钱向原告借款1.5万元，原告就给被告拿了1.5万元钱，被告给原告出具了欠据，并口头约定原告什么时候用钱，被告立即偿还该笔借款。但原告用钱时，多次找到被告催要该笔借款，但被告以种种理由推托、拒绝给付，故原告依法来院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即给付欠款人民币1.5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫广有答辩称，2013年3月22日，向原告借款1.5万元属实，当时原告给付的现金，同意偿还该笔借款，该笔借款借款后也没有偿还过。
经审理查明，2013年3月22日，被告闫广有向原告借款1.5万元，被告闫广有为原告出具了欠据一张。现原告马斌诉讼来院要求被告闫广有偿还借款1.5万元。被告闫广有同意偿还。
在质证过程中，原告向本院提交了欠据一张，被告闫广有对该证据无异议。
本院认为，被告闫广有向原告马斌借款1.5万元事实清楚，证据充分，被告闫广有应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告闫广有于本判决生效后立即偿还原告马斌借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告马斌已垫付），由被告闫广有承担，此款与偿还借款本金1.5万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年七月五日
书记员 苑莲月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第477号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）熊波清。
仲裁第三人上海金盾保安服务有限公司。
单位代表人徐进德，总经理。
仲裁申请人熊波清与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第603号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，熊波清不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第603号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现熊波清不服闸劳人仲（2014）办字第603号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第603号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第634号
原告：张雯，女，1994年4月14日出生，汉族。
法定代理人：刘小霞，女，1969年2月7日�生，汉族。（系原告之母）
委托代理人：谭兴平，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安供电局，住所地：西安市环城东路159号。
法定代表人：邢晨，局长。
委托代理人：许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭敏戈，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告：杜东锋（又用名杜东峰），男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
原告张雯与被告西安供电局、杜东锋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘小霞及委托代理人谭兴平，被告西安供电局委托代理人许爱斌、谭敏戈，被告杜东锋及其委托代理人刘增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称，2006年8月22日，原告与同学张维、张盼、张思雨四人在本村村口农田旁沙堆上玩耍时不幸被高压电击中，致使原告头部、四肢大面积烧伤。被告西安供电局所属高压线下违法堆放大量沙土，未采取任何清除、防护措施，亦未设置任何标志牌，放任危险随时发生，故要求被告西安供电局赔偿原告医疗费27251.41元、耽误学习产生的费用8454元、护理费4000元、交通费200元、住院伙食补助费5400元，共计45305.41元。
被告西安供电局辩称，造成原告被电击伤的直接原因是砂场主在高压线下违法堆放沙石，致使高压电对地安全距离不够。被告西安供电局发现砂场主在高压线下违法堆放沙石后，曾多次口头并两次正式书面通知其进行清除，但砂场主一直拒绝进行清除。被告西安供电局又依法向当地人民政府发函，要求政府�法对此安全隐患进行处理，但依然无果。在要求整改隐患的同时，被告西安供电局为了防止出现触电事故，还特意在显要位置设置了明显标志。故被告西安供电局在此侵权案件中无任何过错或过失，不应承担赔偿责任。
被告杜东锋辩称，本案系高压电致人损害，即因电力设施造成的人身损害赔偿案件。被告杜东锋不是电力设施的产权人，与本案无事实和法律上的利害关系，其不应成为本案的共同被告，更不应承担任何民事责任。
经审理查明，2006年8月22日，原告与同学张维、张盼、张思雨四人在本村村口农田旁的沙堆上玩耍时不幸被35KV临轧线62#-63#-64#防护区内高压电击中，致使原告头部、四肢大面积烧伤。事发当天，原告被送往西安市灞桥区人民医院救治，入院诊断：原告为电击伤（Ⅲ度烧伤）。原告在西安市灞桥区人民医院住院两天（2006年8�22日至2006年8月24日），门诊花费人民币74元，会诊费25元，住院医疗费人民币1397.65元。2006年8月24日，原告被家人送往西安铁路中心医院，诊断为：全身多处电接触伤Ⅲ度-
Ⅳ度15%；左手拇指挠侧干性坏死。门诊花费人民币20.6元，住院119天（2006年8月24日至2006年12月21日），花医疗费人民币23533.16元。2006年12月21日，西安铁路中心医院烧伤整形科出具证明：“住院病人张雯在我科住院期间先后两次请西京医院教授会诊，两次手术（请西京医院教授），每次会诊费100元，每次手术费500元，以上共计人民币贰仟贰佰元整。”本案审理中，经询原告明确表示不要求被告杜东锋承担赔偿责任。
经查，35千伏临轧线原为35千伏豁临线（豁口变电站—临潼变电站），于1965年12月建成，属公网线路，产权人为西安供电局。1994年12月该线路经改造后接入西安第一轧钢厂（后更名为陕西秦岭金属材料有限责任公司），改为专用线路。其中由临潼变电站至临轧线71#铁塔段线路为西安供电局资产，71#铁塔（含71#）至轧钢厂变电站段线路产权人为西安第一轧钢厂。2005年6月，西安供电局送电工区东郊保线站工作人员在巡视过程中发现在西安市灞桥区豁口村村口临轧线62#-63#-64#导线防护区内有人堆放沙石，经测量沙堆最高处与该导线垂直距离在2米左右，水平距离0.8米。西安供电局随即派人与陕西秦岭金属材料有限责任公司即西安第一轧钢厂联系协商，将该线路全线停运，并组织20余名工人对上述导线防护区内距离最近的沙石进行平移，后水平距离成3米左右时开始恢复用电。2005年6月17日、2006年5月10日，西安供电局两次派人向西安市灞桥区东峰砂场下发《关于违反＜电力设施保护条例＞通知书》。2005年8月9日，被告西安供电局派人向西安市灞桥区人民政府送达了《关于紧急消除电力设施安全隐患的函》，请求政府部门及时协调处理，消除安全隐患。
被告杜东锋于2003年2月向西安市工商管理局灞桥分局申请开办西安市灞桥区东峰砂场，并依法领取了个体工商户营业执照。事发地点的沙堆系被告杜东锋堆放，事发前一直未予清理。原告因与被告协商赔偿未果，遂于2007年1月诉至本院。
上述事实有医疗费票据、病历、工商档案材料、整改通知及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杜东锋违法在西安供电局所有的35KV临轧线62#-63#-64#导线防护区内堆放沙石，造成沙堆与该防护区内的高压线距离过近，存在安全隐患，是造成原告电击伤的直接原因，故对原告受伤应负主要赔偿责任。但原告明确表示不要求被告杜东锋承担赔偿责任，故对被告杜东锋应承担的赔偿费用部分本案不予处理。被告西安供电局虽在巡查中发现安全隐患，并向被告杜东锋下发了整改通知，向当地政府送达了消除安全隐患的书函，但未采取有力的安全防范措施，故对原告的电击伤应承担次要责任。原告张雯为未成年人，其监护人在事发前未能尽到提请原告注意高压电危险的监护责任，对原告受伤也有一定责任。故原告要求被告西安供电局赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费之诉，本院依法予以支持。具体赔偿数额根据原告实际病情，参照病历及医疗费单据予以认定。原告主张耽误学习产生的费用8454元，无法律依据，依法不予准许。交通费一节，因原告未提交相应证据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告西安供电局于本判决生效后十日内赔付原告张雯医疗费8176元、住院伙食补助费654元、护理费1080元，以上合计9910元。
2、驳回原告张雯要求被告西安供电局赔偿交通费200元、耽误学习的费用8454元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2356元由被告西安供电局承担707元，原告承担1649元（原告已预交，被告西安供电局随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 吉英鸽
二�〇七年七月十三日
书 记 员 战 幸
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第428号
原告蒋某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民。
原告任某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年四月九日
书记员 雷 鹏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初159号
原告：唐茂亮，男，1979年2月12日出生，汉族，职工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷亮，男，1989年9月5日出生，汉族，职工，住全南县。
原告唐茂亮与被告雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款45000元及利息（自2015年10月6日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2012年始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至2015年5月5日止，被告尚有借款本金50000元、利息20000元没有归还，有单据为凭。2016年9月，被告支付30000元，其中，20000元为积欠的利息，5000元为五个月的借款利息，剩余5000元为归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年始，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年5月5日，被告向原告出具借条一张，言明借款本金50000元、月息1000元（月利率20‰）。与此同时，被告出具欠条一张，认定结欠的借款利息20000元。2016年9月，被告归还30000元，其中，20000元为积欠的利息，5000元为2015年5月5日至2015年10月5日的借款利息，剩余5000元为偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷亮应当在本判决生效之日起三日内向原告唐茂亮归还借款45000元及利息（自2015年10月6日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李艳庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00001号
原告许某，个体户。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告徐某，个体户。
原告许某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人高江山到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告许某申请，本院依法查封被告徐某所有的位于泗洪县青阳镇某小区15幢1单元1502室房产。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告以经营需用资金为由，于2014年6月17日向原告借款81200元，约定月息2%，还款期限为2014年9月16日。该款到期后，经原告多次催要未果。遂诉至法院要求判令：1.被告偿还借款81200元及利息（从借款之日起，按照月息2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告徐某因经营需要，向原告许某立据借款81200元，并书面约定月利率2%，还款期限至2014年9月16日。该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
另查明，2014年6月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。该借款到期后，被告徐某仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。双方约定月利率2%，未超出法律保护的范围。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许某支付借款81200元及利息（从2014年6月17日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，保全费1020元，合计3090元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2070元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一五年五月二十日
书记�郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1020号
原告：余某，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳。
被告：李某甲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：其与李某甲于2011年经人介绍相识，由于年幼无知，没到结婚年龄，双方未领结婚证即在一起同居生活。××××年××月××日，二人生育一女，取名李某乙，女儿一直跟随其生活。2014年4月份，其发现李某甲与饭店里的一名女服务员有不正当的关系，经其多次给李某甲警告，但李某甲从2014年开始，至今有家不归，对其和孩子不管不问。现其决定与李某甲分居，不再和好，并依法起诉，请求判决非婚生女李某乙由其抚养，李某甲每月承担500元子女抚养费，共承担14年的抚养费。
基于上述诉请，余某提供下列证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件各一份（共3页），意在证明余某的身份情况；
2、出生医学证明一份，意在证明余某、李某甲于××××年××月××日生育一女，取名李某乙的事实；
3、寿县某镇瓦岗村村民委员会的证明一份，意在证明余某与李某甲至今未领结婚证，双方现有一女儿李某乙，尚未登记户口，李某乙一直随其母亲余某生活的事实；
4、寿县某镇瓦岗村村民委员会的证明另一份，意在证明李某甲外出务工，至今未归，现下落不明的事实；
5、证人王某、方某的证言，意在证明余某与李某甲至今未领结婚证，以及双方于××××年××月××日生育一女，女儿一直由余某抚养至今的事实。
李某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
在本案审理过程中，本院依法向李某甲的父亲李传银询问李某甲的情况，并制作询问笔录一份，意在证明李某甲外出务工，家人现无法联系到李某甲。
针对本院向李某银所做的询问笔录，余某对李某银所述关于李某甲外出务工，现无法联系的基本事实无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：余某所举上述1-5号证据及本院调查取证的一份询问笔录具有真实性、合法性、关联性特征，5号证据中两证人证言相互印证了余某所陈述的关于女儿出生、双方未领取结婚证的基本事实，故对以上证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：余某与李某甲经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。李某乙出生后，一直跟随余某一方，在余某娘家生活。2014年4月份，余某与李某甲之间发生矛盾，后李某甲在外务工生活，双方分居。2016年3月，余某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：余某与李某甲未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。同居期间，双方所生育一女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因李某甲现无法联系，且非婚生女李某乙一直随余某一方，在余某娘家生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，李某乙由余某抚养教育为宜。余某诉请由李某甲每月承担500元子女抚养费，结合子女的实际需要及当地生活水平等因素考虑，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某与李某甲之女李某乙由余某抚养，李某甲从本判决生效之日起每月支付给女儿李某乙抚养费500元，至李某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1022号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人王华，系该分行行长。
被执行人：蓝善梅，男，1969年10月21日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，住赣州市南康区。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与蓝善梅、刁华英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3765号民事判决书，申请执行标的为人民币2100141.57元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人蓝善梅、刁华英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蓝善梅、刁华英应履行的人民币2100141.57元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终532号
上诉人（一审起诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏建球因起诉梁志坤一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初590号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏建球上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：被起诉人于2012年8月1日到2014年3月20日期间，未经上诉人同意，多次对上诉人在自家耕地上的作业过程用录像机进行拍摄，参与填土毁坏耕地，并将录像资料到处散播，侵犯了上诉人的肖像权。更为严重的是被上诉人将涉案录像资料提交给公安机关，令公安机关作出错误决定，将上诉人拘留10日，给上诉人造成极大的精神损害。上诉人一审提出的诉讼请求为判令被起诉人停止侵害上诉人肖像权的行为，并将相关录像资料返还给上诉人。一审法院以构成重复起诉为由不予受理本案错误，依法应予纠正。
二审查明：苏建球曾于2016年3月1日以梁志坤未经其同意，拍摄其于耕地上正常耕作活动，致使其被公安机关拘留10天，侵害了其肖像权为由向一审法院提出起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2、被告将全部侵害原告肖像权的原始录像资料交给原告收执；3、被告在《中山日报》刊登书面道歉声明；4、被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。一审法院经审理认为苏建球主张的梁志坤构成侵权理由不成立，于2016年4月29日判决驳回其诉讼请求。苏建球不服一审判决向本院提起上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）粤20民终2109号民事判决，驳回了苏建球的上诉，维持原判。2017年1月4日，苏建球又以相同的事实与理由向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2、被告将全部侵害原告肖像权的原始照片及录像资料交给原告收执，不得留有副件；3、被告在《中山日报》刊登书面道歉声明。
本院认为，从本院查明的事实来看，苏建球先后两次提出的起诉均是基于相同的事实与理由，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求属于前诉的诉讼请求范围之内，因此，苏建球的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定对苏建球的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 梁思齐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第813号
原告吴凤奎，男，1950年12月26日出生，汉族。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告徐志库，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托代理人徐文芝，系徐志库妻子，即本案第二被告。
被告徐文芝，女，1953年2月23日出生，汉族。
本院于2015年9月29日立案受理了原告吴凤奎诉被告徐志库、徐文芝民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于庆泉、被告徐文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤奎诉称，2014年7月份的一天，被告徐志库找到原告说有个基本建设工程能不能干，原告说能干，被告就开始运作，到2014年9月份，被告称运作招待客商需要资金，向原告借一部分钱，并答应每月按3分的利息支付，我犹豫了几天后，就把122000.00元的现金借给了被告，被告为原告出具了借条。可谁曾想，被告至今工程也没联系上，钱也不还，原告于2015年1月1日向被告要款和利息，被告没钱还，就连利息和我的经济损失合计一起又给我出具了金额为74400.00元的借条，并约定这些钱到2015年6月末还清，如不还，被告承担银行同期利息的四倍和经济损失，可是，到期后被告还是不还钱。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告本金和利息以及经济损失合计196400.00元，并承担诉讼费用。
被告徐志库、徐文芝辩称，被告徐志库于2014年6月底的一天，在升辉市场遇到原告吴凤奎后便主动跟原告说，被告徐志库准备去香港进行伊春市龙人木制口有限公司工程建设项目融资，现涉及到境外香港律师事务所，需对融资项目进行公证和其他方面相关费用，问原告可否帮其筹集十万元以上资金，原告当即表示可以，但项目融资成功后，必须将项目的工程基本建设交给原告组织施工，双方并为此于2015年7月5日签订意向协议。协议签订后，原告在半个月内分三次汇入被告徐志库农业银行账户内110000.00元，做为承揽项目基本建设的工程定金。事隔几天，被告徐志库告诉原告定金款交的不足，起码得交12万元以上，于是李井波便代表原告又分两次向被告徐志库交12000.00元。此五笔款项共计122000.00元。到2014年9月，原告认为该工程建设项目不可能成现实，便几次跟被告徐志库说不承包了，必须将定金退返给原告。被告徐志库于2015年2月18日在家中直接退返给原告吴凤奎和李井波12000.00元。2015年4月李井波称急用钱，在被告徐志库处取走4000.00元，在此之前李已取走2000.00元。上述三笔还款金额共计18000.00元，之所以每一笔没有叫他们写收条，主要考虑到他们大额款项定金在被告手中掌握，打与不打收条不重要。于2015年7月27日退返给原告1000.00元，原告出具收条。综上四笔已表明被告向原告吴凤奎、案外人李井波二人退返了19000.00元，实际只差原告103000.00元。诉状中提到的74400.00元借条一事，既不是借款形成，也不是所谓的利息和经济损失，而是应原告的要求，为了将原告和李井波的债权分开，单独为原告出具的，含在122000.00元之内。
原告向本院举示了以下证据：
借条两份，由被告徐志库与徐文芝出具，证明被告向原告借人民币196400.00元，约定到期不还借款人承担利息与经济损失。
被告向本院举示了以下证据：
证据一、结婚证，证明被告是夫妻关系；
证据二、基本建设意向协议，证明向原告借款122000.00元是工程定金，现在工程始终没有开始，被告方同意偿还；
证据三、收条，2015年7月27日吴凤奎出具，证明被告偿还1000.00元；
证据四、徐剑波、朱洪伟证人证言，徐剑波与朱洪伟为二被告的女儿女婿，证明在2015年2月18日被告偿还原告12000.00元；
证据五、证人朱洪伟证言，证人称2015年春节时在家吃饭，原告吴凤奎来，被告徐志库给原告12000.00元，说是欠原告的钱，原告拿钱就走了。被告拟证明在2015年2月18日被告偿还原告12000.00元。
经庭审质证：被告对原告举示证据真实性无异议，认为122000.00元借款属实，74400.00元不是借款；原告对被告举示证据：证据一、二、三无异议；证据四、五有异议，认为证人与被告是直系亲属关系，不具有真实性。
经审查，原告举示的证据系二被告出具，证据来源合法，能够证明被告向原告借款122000.00元的事实，本院予以采信；被告举示的证据一、二、三来源合法，能够证明被告为夫妻关系，被告向原告借款的经过以及已还款1000.00元的事实，本院予以采信；被告举示的证据四、五，真实性无法确定，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2014年6月，被告徐志库因准备为伊春市龙人木制品有限公司工程建设项目融资，向原告筹借相关费用，原告在2014年7月至9月期间，分五次交付被告借款共计122000.00元，被告徐志库、徐文芝于2014年9月10为原告出具借条，约定还款日期为2014年11月25日前，到期不还由借款人承担一切利息和经济损失。到期后被告未能偿还上述借款。被告徐志库、徐文芝于2015年1月1日又为原告出具74400.00元借条，但此笔款项并没有实际的借款及付款行为。另查明，被告于2015年7月27日向原告还款1000.00元，现被告尚欠原告借款121000.00元。
本院认为，被告徐志库、徐文芝向原告吴凤奎借款，原告依约定向被告交付了借款122000.00元，被告为原告出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效，被告作为借款人，未按合同约定期限返还全部借款，应承担清偿责任。原告要求给付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称已还款19000.00元，除有证据证明的1000.00元本院予以确定，其余款项无证据证明，本案中不予确定。原告要求被告给付2015年1月1日出具借条中借款74400.00元，因双方借贷的事实并未实际发生，原告也未能提供证据证明此款为被告承诺支付的利息和经济损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、条二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐志库、徐文芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴凤奎借款本金121000.00元及利息（利息以121000.00元为基数自2014年11月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴凤奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228.00元，由原告负担1578.00元、被告负担2650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 欣
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初180号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住址四川省威远县。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年5月18日上午7时，陈某某来到被告人沈某某家中。上午11时，肖某某来到沈某某家中。下午15时，沈某某回到家中与肖某某、陈某某将肖某某拿出的毒品冰毒进行了吸食，随后沈某某出门上网。晚上20时许，邓某某联系沈某某称要到其住宅内吸毒，沈某某回答称自己在外面上网，让邓某某直接去找肖某某开门。后邓某某带领杨某某、杨某甲到沈某某家中，与肖某某共同吸毒。当晚22时许，在沈某某回家后，公安民警进入该住宅将沈某某及邓某某等五名吸毒人员挡获，从该房间茶几上查获疑似毒品冰毒0.44克、疑似毒品吗啡2.07克、疑似毒品麻古0.08克，从沈某某身上查获疑似毒品冰毒0.48克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品吗啡中检出含有海洛因成分，疑似毒品麻古中检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为：被告人沈某某容留他人吸毒的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法提请本院判处。
被告人沈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；人口信息；扣押清单、检查笔录；到案说明；证人邓某某、杨某甲、杨某某、肖某某、陈某某的证言；被告人沈某某的供述；辨认笔录及照片；毒品称量笔录；现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人沈某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在公安机关如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00035号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年9月21日出生，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日主动投案，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月2日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年5月份，被告人袁某协助郑某（另案处理）在长沙市望城区实施盗窃，共盗窃电动车、摩托车三次，涉案金额共计人民币11564元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月18下午，被告人袁某伙同郑某搭车窜至长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区某住宅小区，由郑某实施盗窃，袁某在一旁望风，盗窃了被害人彭某甲停放在1栋1单元电梯口的一辆黑色狮龙牌二轮电动车后由袁某骑走。随后，郑某还盗窃了被害人彭某乙停放在2栋2单元电梯口的一辆红色五羊牌男式二轮摩托车。两人将车骑至长沙市马王堆后，由郑某销赃给“曾姐”（另案处理）。经物价鉴定，该狮龙牌电动车价格为人民币2624元。
2、2014年5月23日晚上，被告人袁某伙同郑某驾驶湘A7JX**轿车窜至望城区高塘岭街道莲湖社区某小区，由郑某实施盗窃，袁某在一旁望风，盗窃了被害人陈某停放在17栋2单元楼梯口的一辆黑色立马牌二轮电动车，然后由郑某在长沙市马王堆销赃给“胖子”（另案处理）。经物价鉴定，该立马牌电动车价格为人民币2156元。
3、2014年5月28日下午，被告人袁某伙同郑某驾驶湘A7JX**轿车窜至望城区高塘岭街道郭亮中路新一佳超市对面往三00厂去的路边上，由郑某实施盗窃，袁某在一旁望风，盗窃了被害人佘某停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，然后由郑某在长沙市马王堆销赃给一李姓男子（另案处理）。经物价鉴定，该福田五星牌三轮摩托车的价格为人民币6784元。
2014年11月26日，被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某委托其家属赔偿了被害人陈某损失人民币2156元，分别赔偿了被害人佘某、彭某甲、彭某乙三人损失人民币各1000元。公诉机关要求以盗窃罪且系从犯、有自首情节追究被告人袁某的刑事责任，并提出判处六个月有期徒刑、拘役或管制的量刑建议。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦供认属实，没有提出辩解意见，并有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、通话记录、收条及谅解书等书证；2、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；3、价格鉴定意见书；4、被害人佘某、彭某甲、彭某乙、陈某的陈述；5、被告人袁某的供述和辩解及同案犯郑某的供述。以上证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同郑某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人袁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人袁某自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 彭建中
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终11号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年1月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂襄州刑初字第00253号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人吴某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年一月十五日
书记员 卢华明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执931号
王某、马某：
申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1995号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马某履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人马某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1995号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执931号王某、马某：申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1995号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马某履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务20000.00元。本案在执行过程中，被执行人马某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1995号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11878号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：刘琨，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1423号
上诉人（原审原告）张忠显，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）杨福，住黑龙江省依安县，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）李桂荣，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）柏延齐，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司（以下简称华虹公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街。
法定代表人刘士有。
上诉人张忠显因第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据法律规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是法律含义上的有独立请求权或无独立请求权的第三人，本案中原告所申请撤销的（2008）建民商初字第249号民事判决书及（2011）建民再字第3号民事判决书中所处理的法律关系是杨福、李桂荣、柏延齐、华虹公司之间的借款合同、借款（保证）合同纠纷，而其对郝湘华享有的债权系普通债权，与上述第249号民事判决书及第3号民事判决书确认的借款合同、借款（保证）合同纠纷并无法律上的利害关系，即张忠显无权在该纠纷中成为第三人，无法参与该诉讼。因原告非第三人，其诉讼主体不适格，其提起第三人撤销之诉的程序条件、实体条件和结果条件均不成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告张忠显的起诉。张忠显不服，向本院提起上诉。上诉人张忠显上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条的规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。原审未经开庭审理，书面审理严重程序违法；郝湘华是华虹公司的债权人，郝湘华与上诉人是债权转让关系，杨福、李桂荣、华虹公司、柏延齐之间的借款（保证）债权亦是普通债权，与上诉人享有的对华虹公司的债权是一样的；上诉人提起的第三人撤销之诉是在齐齐哈尔市中级人民法院在执行中送达“抵销裁定”后才知道原审法院作出的（2008）建民商初字第249号和（2011）建民再字第3号民事判决书，（2011）建民商再字第3号民事判决的判决结果错误，没有查明杨福、李桂荣对华虹公司债权到底是305万元还是520万元，由于杨福、李桂荣和上诉人分别对同一债务人华虹公司享有债权，前述两个判决超出了杨福、李桂荣在庭审时提交的书面证据215万元，严重影响了上诉人对华虹公司的权利行使，上诉人提起的第三撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条规定的主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院的要求，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。上诉人申请撤销的（2011）建民商再字第3号民事判决主文是撤销（2008）建民商初字第249号民事判决；原审被告华虹公司于本判决书生效后十五日内偿还杨福利、李桂荣借款本金
3446016.00元，利息1201740.96元，本息合计4647756.96元；柏延齐对以上借款本金额及利息承担连带保证责任，该判决的主文未处理上诉人张忠显的民事权利义务，上诉人无权提起第三人撤销之诉。同时上诉人与华虹公司的债权债务关系与杨福、李桂荣与华虹公司、柏延齐之间债权债务关系均属于平等主体之间的债权债务关系，上诉人对杨福、李桂荣与华虹公司、柏延齐之间债权债务关系无法律上的利害关系，上诉人不属于杨福、李桂荣与华虹公司、柏延齐之间债权债务关系中的第三人，上诉人也无权以第三人的身份提起第三人撤销之诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月六日
书记员 姜 丹
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第426号
原告：杨福珍，女，汉族，生于1969年5月14日，住四川省石棉县。
被告：周国云，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省石棉县。
原告杨福珍与被告周国云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福珍、被告周国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日下午，被告周国云在未经原告同意的情况下准备占用新场七组的土地来修建公路，原告在与被告理论的过程中被其用锄头打伤大腿，后在家人的陪同下到石棉县人民医院住院治疗，于2014年11月27日出院。为维护原告权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费2806.8元、续医费14400元、误工费1260元、陪护费1080元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金30000元，共计50086.8元；2、由被告周国云承担本案诉讼费。
被告周国云辩称：修路是为了全村的村民，但原告在被告带领村民去修路的时候胡搅蛮缠、不同意，在这个事件中被告自己也是受害者，所以不愿赔偿她。原告在这个过程中是有预谋的，录音录像后到法院打官司，就是原告想要害被告。如果被告确实打了原告，该赔的就赔，但是被告并没有打原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、值班登记表一份，拟证明原告到石棉县公安局安顺派出所报案，称因队里修路占用土地发生口角其被周国云打伤；
2、石棉县人民医院诊断证明书、出院病情证明书，拟证明原告的伤情诊断、出院病情证明、住院天数等情况；
3、住院费用票据七份，拟证明原告住院期间的支出情况；
4、视听资料光碟一份，拟证明被告周国云在与原告女儿的交谈中承认打伤原告杨福珍的事实。
被告周国云发表质证意见如下：这个事情原告是有预谋的，自己没有打原告，是原告自己跑到医院去住了18天院。
被告周国云向本院提交以下证据：联名信一份，拟证明新场村七组部分村民于2015年5月2日出具联名信，以说明原告所受伤系其自己碰在被告周国云锄头上造成的。
原告杨福珍对以上证据的质证意见是：该联名信中的人都是作伪证，上面签字的人，打架当天都不在场。
为查明案件事实，本院到石棉县公安局安顺派出所调取了与本案有关的调查笔录。
原告杨福珍对以上证据的质证意见是：证人中有的是村民代表、有的是被告的亲戚、都是被告方的人、事情发生时他们不在场，是作的伪证。
被告周国云对以上证据的质证意见是：以上证人的证言都是属实的。
经审理查明：原告杨福珍系安顺彝族乡新场村七组村民，被告周国云系该组村民小组长。2014年11月9日，新场村七组开始修建联户公路。因路基宽度不够，需占用原告杨福珍家耕种的部分土地，但杨福珍并未同意将该土地让出修建该组联户公路。被告周国云在未征得原告杨福珍同意的情况下以村民小组组长身份组织村民代表到原告杨福珍耕种的土地现场施工。原告杨福珍发现被告周国云在带头用锄头挖自家耕种的土地时便上前阻止并发生口角，在原、被告双方争执的过程中，致原告杨福珍左大腿外侧中上份被锄头挫伤。
原告杨福珍受伤后，到石棉县公安局安顺派出所报案，随即到石棉县人民医院就医。2014年11月27日，原告住院治疗18天后出院。出院医嘱及建议：1、伤痛好转，自动要求出院；2、如有不适，门诊随诊。住院期间，原告花费住院费用2775.1元、X光检查、卫生材料费128.15元、诊查费9.2元、挂号费1元。原告为维护权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费2806.8元、续医费14400元、误工费1260元、陪护费1080元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金30000元，共计50086.8元；2、由被告周国云承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证明、值班登记表、石棉县人民医院诊断证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费用结算票据以及视听资料、当事人陈述、调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告杨福珍与被告周国云因修建联户公路占地发生争执，原告作为该联户公路的直接受益者，理应互谅互让，支持、配合村组干部依法做好用地协调工作。被告周国云作为该村民小组组长，在修路用地发生纠纷后，亦应本着相互包容的态度依法解决问题。但被告周国云在处理修路占地纠纷时不注重工作方法，在未征得原告同意的情况下便以村民小组组长身份带头用锄头挖原告所耕种的土地。正是由于双方均未保持理智、克制、包容的态度，导致事态升级，双方发生争执，最终造成原告杨福珍左大腿外侧中上份被锄头挫伤的后果。双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担与其过错程度相当的民事责任。结合证据及本案查明事实，确定如下：
1、医疗费，原告主张2806.8元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认；
2、误工费，结合本地区经济及生活水平确定为60元／天，原告住院共计18天，60元／天×18天=1080元；
3、护理费，原告住院共计18天，主张1080元，未超过法律规定，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，原告住院共计18天，其住院伙食补助费540元，未超过法律规定，本院予以确认；
5、后续治疗费14400元，因未实际发生，且原告未提交相关证据证明该费用将发生，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金30000元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持；
综上，原告杨福珍因本案造成的人身损害损失为5506.8元，根据原、被告在事件中的过错，结合庭审查明事实及原告的诉称和被告的辩称意见，由原告杨福珍承担30%，即1652元，被告周国云承担70%即3854.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周国云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，四项共计3854.8元；
二、驳回原告杨福珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杨福珍负担500元，被告周国云负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 欢
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第446号
郭海刚：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、郭海刚偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金78845元及利息。
二、郭海刚负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1259号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人黄运媚。
委托代理人刘志云。
被告马国峰。
被告黄秀梅。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3829元，减半收取为1914.5元，保全费1402元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 安 琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第180-2号
原告：大连巨力通液压管业有限公司
法定代表人：张海燕，该公司经理。
委托代理人：吴宪忠、周海燕，景县城关光大法律所法律工作者。
被告：马磊。
被告：马洪辉，系肇事车辆冀T×××××号车主。
本院在审理原告大连巨力通液压管业有限公司与被告马磊、马洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马洪辉名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告大连巨力通液压管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告马洪辉名下的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年二月十一日
书记员 王文艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01248号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人张旭东，系该公司经理。
委托代理人薛娅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王永留，男，1948年9月15日出生，汉族。
委托代理人王乾坤，系原告之子。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原审被告郝修聚，男，1964年4月8日出生，汉族。
原审被告赵金茹，女，1964年11月14日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王永留，原审被告郝修聚、赵金茹为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第01780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人薛娅，被上诉人王永留的委托代理人王乾坤、李建伟到庭参加了诉讼，原审被告郝修聚、赵金茹经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月11日，被告郝修聚驾驶豫R／550**号轿车在唐河县城区北京大道中段自东向西起步行驶时，与相向行使的原告王永留驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书认定，原告与被告郝修聚负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、左踝关节皮肤擦伤、左小腿软组织淤血、积液，于2014年6月17日出院，住院38天，支付医疗费用7144.87元，期间有二名亲属予以护理。另查明被告郝修聚与车主赵金茹系夫妻关系，该肇事车辆为二人共用，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝修聚已垫付原告医疗费用2120元。
原审法院认为：被告郝修聚驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，负事故同等责任，对原告损害应承担相应的赔偿责任，被告赵金茹做为车主，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系，亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于赔偿项目及标准。原告王永留损失为：1、医疗费7144.87元；
2、误工费，发生事故时，原告确已满65周岁，但因原告确在一直从事个体经营，该事故确给其造成了经营损失，亦应予以赔偿，为10240元（80元／天×38天＋80元／天×90天）；
3、护理费9680元（80元／天×38天×2人＋40元／天×90天）；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5、营养费760元（20元／天×38天）；6、交通费，因原告行动不便，在南阳检查属实，酌定为400元；7、车损费用100元。以上共计29464.87元，本院予以确认。该损失未超出交强险限额，应有被告保险公司直接把保险金给付原告。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险中赔偿原告王永留损失29464.87元（含被告郝修聚垫付的2120元）；二、被告郝修聚、赵金茹不再承担赔偿责任。案件受理费825元，由原告王永留负担289元，被告郝修聚负担536元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审计算各项费用错误，误工费不应当支持，且被上诉人伤情并不严重，不需要出院后护理3个月，原审法院多计算了三个月的误工费和护理，且剥夺了上诉人的鉴定申请权。
被上诉人王永留答辩称：原审计算的各项费用正确，误工费和护理费有医院医嘱证明。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，保险公司上诉称王永留已满65周岁，对其误工费不应当支持，因被上诉人王永留提供有其个体工商户营业执照和税务登记证，证明误工情况是实际发生的，故对其误工费应当支持；上诉人上诉称被上诉人王永留诊断为左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、左踝关节皮肤擦伤、左小腿软组织淤血、积液，伤情并不严重，不需要院外护理3个月。因被上诉人王永留年事已高，伤口恢复较慢，且唐河县人民医院出院证注明王永留出院后需继续护理3个月，故原审认定出院后三个月护理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3353号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张汉坤，张某之父，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人魏雪梅，张某之母，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人徐琪慧，江苏恒久律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邳州市土山镇中心小学。
法定代表人石建，校长。
委托代理人庞刚，邳州市土山镇第二小学校长。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
原审被告邳州市土山镇第三小学。
上诉人张某因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳少民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张汉坤及其委托代理人曹培珍、徐琪慧，被上诉人邳州市土山镇中心小学委托代理人庞刚、闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某系邳州市土山镇第三小学二年级一班学生，为农村户籍。2014年9月30日12时50分左右，张某与几个学生在教室旁追逐打闹，张某被其中一个学生推倒，摔到头部。13时左右，邳州市土山镇第三小学二年级一班班主任薛某某得悉后，将张某喊至办公室询问情况，张某表示不难受，班主任薛某某即带张某去三年级一班指认推人者，但未找到，后安排张某上课，张某在上第一节课时想呕吐，班主任薛某某以为中饭出现问题未引起重视，第二节课快下课时，张某呕吐厉害，薛某某即电话联系张某父亲，张某父亲十几分钟后来到学校将其带至邳州市人民医院住院治疗23天（2014年9月30日至10月23日），经诊断为左侧颞顶部急性硬模外血肿，小脑幕切迹疝，侧颞顶部头皮下血肿。2015年1月7日张某再次入住邳州市人民医院住院治疗15天（2015年1月7日至22日），共支付医疗费61502.26元；2015年7月21日，张某到徐州市中心医院进行检查，支出药费277.2元。因赔偿问题协商未成，张某诉至原审法院，要求邳州市土山镇中心小学、邳州市土山镇第三小学赔偿其住院治疗费、护理费、营养费等共计107201.3元。
2016年2月25日，原审法院委托邳州市人民医院司法鉴定所对张某人体损伤致残程度、营养期限、护理期限及护理人数进行评定。邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张某因外伤致颅骨缺损，构成人体损伤十级残疾，损伤后需营养、护理90日，住院期间需二人护理。支出鉴定费1302元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某被一同追逐打闹的同学推倒受伤，该侵权人应当承担主要赔偿责任，因该案中无法查明直接侵权人，待张某查明该侵权人后，可另寻途径解决。此外，张某对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，土山镇第三小学在发现张某不适后，未仔细了解张某的伤势并送医院检查治疗，仍安排其上课，待第二节课呕吐严重时，才电话告知其父亲，延误了治疗时间，导致张某伤势有所加重，该校在履行教育、管理和保护职能的过程中存在上述失职行为，与张某损害后果的扩大存在一定的因果关系，故有一定的过错，应当承担相应的责任。邳州市土山镇第三小学不具备法人资格，其赔偿责任应由其所属的邳州市土山镇中心小学承担。综合各方的过错程度，确定邳州市土山镇中心小学承担40%的赔偿责任。张某主张医疗费61779.46元，护理费6400元（38天×50元×2人+52天×50元），住院伙食补助费684元（38天×18元），营养费1620元（90天×18元），残疾赔偿金29916元（20年×14958元×10%），鉴定费1302元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计107201.46元。庭审中，邳州市土山镇中心小学、邳州市土山镇第三小学认为交通费由法院酌定，营养费偏高，按每天11元，对其他赔偿数额无异议。考虑到张某往返医疗单位、进行伤残评定等均需实际支出，故交通费酌情支持300元，营养费按每天11元计算。张某的各项损失确认为：医疗费61779.46元，护理费6400元（38天×50元×2人+52天×50元），住院伙食补助费684元（38天×18元），营养费990元（90天×11元），残疾赔偿金32514元（20年×16257元×10%），鉴定费1302元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计108969.46元。邳州市土山镇中心小学应赔偿41588元（103969.46元×40%）。遂判决：一、邳州市土山镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿张某各项损失41588元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某不服，向本院提起上诉称：1、学校对中午在校的学生缺乏管理，对学生未尽到保护职责。张某受伤后，学校未及时寻找到侵害人，学校的不作为导致上诉人寻求侵权人赔偿事实上成为不可能，侵权人应承担的赔偿责任应当由学校承担。学校缺乏对老师医学常识培训，没有及时将张某送去就医，导致伤情发展严重，学校有严重过错。一审法院仅判决学校承担40%的赔偿责任，有失公允，学校应承担全部责任；2、作为小学二年级的孩子，追逐打闹是天性，没有过错，张某不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人邳州市土山镇中心小学答辩称：由于上诉人说不清和谁一起玩耍以及被人推倒时的具体情况，致使侵权人一直无法找到，而被上诉人并不负有法定的寻找侵权人的义务。上诉人主张被上诉人对其伤情存在严重过错，没有事实根据。原审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告邳州市土山镇第三小学未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张某在下午上课前与同学追逐玩耍受伤，张某没有提供证据证明学校在其受伤过程中存在过错，但张某受伤后，学校观察不够细致，未能及时送张某就医，存在过错，学校的过错程度，与原审法院判决的40%责任比例相适应，并无不当，本院予以维持。张某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6272号
原告冯建荣，男，汉族，1950年6月24日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告陕西鸿锦胜实业有限公司。住所地西安市高新区锦业路中央广场第2幢1单元18层11805号房。
法定代表人袁斌，系该公司总经理。
原告冯建荣与被告陕西鸿锦胜实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告冯建荣于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建荣撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告负担212.5元。
审判员 刘 静
二〇一七年五月十七日
书记员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第915号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月24日出生于广西壮族自治区浦北县（），汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县，暂住地成都市金牛区。2015年5月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年7月3日被成都市公安局金牛区分局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年1月25日11时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区一环路西三段279号昭艺大厦因装修事宜与被害人邓某某发生纠纷进而相互抓打。期间，陈某某用拳头猛击邓某某面部，致其右眼受伤。后陈某某被现场挡获。经鉴定，邓某某的损伤程度属轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年1月25日11时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区一环路西三段279号昭艺大厦门口，因装修事宜与被害人邓某某发生纠纷，后陈某某用拳头猛击邓某某面部，致其右眼受伤。陈某某被现场挡获。经鉴定，邓某某外伤性右眼钝挫伤导致右眼玻璃体积血属轻伤二级。次日，陈某某因此事被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留七日，执行期限为2015年1月26日至2月2日止，并于同日执行。案发后，被告人陈某某已与被害人邓某某达成和解协议，并取得邓某某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场图，司法鉴定意见书，病历材料，行政处罚决定书及执行回执，和解协议书及谅解书，户籍材料，证人王某某、林某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于陈某某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执818号
申请执行人张汉祥，男。
被执行人黄志，男。
本院在执行申请执行人张汉祥与被执行人黄志民间借贷纠纷一案，申请执行人张汉祥不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黄志暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄志有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）湘民一初第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月十三日
书记员 盛哲霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00113号
原告江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区。
法定代表人周其忠，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告德州德工机械有限公司，住所地山东省德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人唐大勇，该公司经理。
原告江阴鼎力高科起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）诉德州德工机械有限公司（以下简称德工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎力公司的委托代理人严佳到庭参加诉讼，被告德工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称，2013年7月20日、2013年9月11日，德工公司与鼎力公司分别签订《起重设备合同》及《补充合同》，合同金额共计1384800元，2013年10月8日该设备安装完毕。2014年3月4日，德工公司与鼎力公司签订《改造合同》，合同金额70000元，于2014年5月5日安装完成。上述合同的付款条件均已成就，鼎力公司已全额开具发票，但德工公司仅支付货款1238000元，尚结欠鼎力公司货款216800元。鼎力公司多次催要，德工公司仍未支付。为维护自身权益，请求法院判令德工公司1、立即支付货款216800元，及其中13300元自2014年8月30日起、133500元自2014年10月16日起、70000元自2014年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费。审理中，鼎力公司明确第一项诉讼请求为判令德工公司立即支付货款216800元。
被告德工公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月20日、2013年9月11日、2014年3月4日，德工公司（买方）与鼎力公司（卖方）分别签订《起重设备合同》、《补充合同》、《改造合同》。起重设备合同中约定：合同价格1335000元；付款条件为预付款400500元自合同签订之日起一周之内支付；发货款400500元整套设备在鼎力公司工厂发货前支付；安装款400500元全部设备安装结束之日起一周之内支付，鼎力公司提供17%全额增值税发票；质保款133500元设备安装完毕运行一年后，鼎力公司通知德工公司一周之内支付。补充合同中约定：补充合同属于起重设备合同的一部分；合同价格49800元；费用支付为设备安装完毕后与起重设备合同的安装款合并一起支付。改造合同中约定：改造合同属于起重设备合同的增加项目，总计费用138900元，德工公司承担70000元；费用支付为双方签字后，鼎力公司开具发票并提供完整技术资料后7日内德工公司支付起重设备合同的第三笔安装款450300元（按留10%质保金结算）。本合同款70000元，改造安装完毕后七日内支付。鼎力公司按约将合同项下项目安装完毕并于2014年3月6日开具了价税合计1454800元的增值税专用发票，2014年1月17日、5月27日山东省特种设备检验研究院德州分院对设备出具了安全性能符合要求的监督检验报告。德工公司2014年8月22日签收了鼎力公司交付的资料，先后支付了货款1238000元，尚结欠鼎力公司货款216800元。审理中，德工公司于2014年2月6日支付货款214800元，至今尚结欠2000元。
上述事实，有鼎力公司提供的起重设备合同、补充合同、改造合同、发票、发票签收单、资料交付签收单、付款凭证、监督检验证书及鼎力公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，鼎力公司与德工公司之间签订的买卖合同合法有效。德工公司结欠鼎力公司货款2000元，有起重设备合同、补充合同、改造合同、发票、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。德工公司未按约支付货款，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎力公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，保全费1770元，合计4050元（鼎力公司已预交），由德工公司负担，德工公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给鼎力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 徐芝若
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4981号
原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。
被告李旭阳，男，1989年11月15日生，汉族，住滑县。
原告程传顺诉被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告李旭阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传顺诉称，2016年2月1日，被告李旭阳以做生意急需用钱为由向原告程传顺借款50000元并约定利息月息2分，现经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告50000元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告李旭阳缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告李旭阳从原告程传顺处借款50000元，被告为原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到程传顺人民币伍万元，￥50000，月利率2％，利息每月底前支付。借款说明：生意周转。借款人：李旭阳，2016年2月1日”，该借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李旭阳向原告程传顺借款50000元，由被告为原告出具的借条一张予以证实，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告程传顺要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭阳于本判决生效后十日内偿还原告程传顺借款人民币50000元及利息（利息以年利率24%，从借款之日始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李旭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 增
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11419号
原告：ＸＸ远，男，壮族，1990年5月6日出生，住广西南丹县。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告ＸＸ远与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远及其委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资7155元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2012年开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责管理工作，每月工资为4000元。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告工资款计7155元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资7155元，并承诺2016年4月15日前结清。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告ＸＸ远工资7155元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资7155元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ远支付工资7155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第108号
原告姚凤仁。
委托代理人李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告山东志宏建材有限公司，住所地青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人隋爱军。
本院在审理原告姚凤仁诉被告山东志宏建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值170000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告存款或查封被告山东志宏建材有限公司的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初155号
原告：王守国，男，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告：常国洪，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省东明县。
原告：马进安，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：臧斌全，男，1979年5月20日出生，汉族，住淇县。
原告王守国、常国洪、马进安诉被告臧斌全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守国、常国洪、马进安的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告臧斌全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守国、常国洪、马进安向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资120000元及利息（按中国人民银行同期同类货币贷款利率从2015年2月11日计算至人民法院判决被告实际支付之日止）。事实与理由：2014年3月份，原告等人在被告承包的淇县朝歌尚都工地楼房2号、4号、6号、8号楼干内粉刷活，同年5月份完工后，被告拖欠原告等人工资120000元，并向原告等人出具了欠条。
臧斌全未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：原告提交的欠条及劳动保障监察调查询问笔录，客观真实，能够相互印证，本院予以采纳，认定被告臧斌全欠原告三人工资数额共120000元，臧斌全于2015年2月11日向原告三人出具了欠条，欠条中未载明还款期限。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告三人为被告提供劳务，被告为原告三人出具工资款欠条，原告三人请求被告支付工资款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧斌全于本判决生效之日起十日内赔付原告王守国、常国洪、马进安工资款120000元及利息，利息从2015年2月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至本判决确定的给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告臧斌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 蘧焕合
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02617号
原告戴伦彪，男，1961年6月1日出生，汉族。
被告周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告赵细明（系被告周庆招之妻），女，1970年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告戴伦彪诉被告周庆招、赵细明民间借贷纠纷一案中，原告戴伦彪于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告戴伦彪撤回起诉。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由戴伦彪负担。
（此页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00745号
原告：曾庆佐，男，1970年3月23日出生。
被告：李峰，男，1970年3月17日出生。
原告曾庆佐为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告曾庆佐到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆佐诉称：被告李峰于2015年1月14日向原告曾庆佐借款10，000.00元，约定十个月内还清，并出具欠条为证。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李峰在法定期限内未答辩、未举证、未到庭，于庭后提交书面答辩意见称：原告陈述与事实不符。原告曾庆佐从高利贷处借5000.00元，出具50,000.00元欠条，这5000.00元中我花了3000.00元，原告花1000.00元，案外人李某花1000.00元。由于此款到期未还，原告被起诉至法院，以致于原告的工资卡被法院冻结。原告与我商量要出12，500.00元解决此事，让我出10,000.00元，出于信任朋友，我才出具了这份欠条，但事情并没有解决，我也没收到10,000.00元。请求法院依法判决。
本院经审理查明：被告李峰于2015年1月14日向原告曾庆佐出具欠条一份，欠条载明：“兹有李峰欠曾庆佐壹万元整（10000元），十个月还清。特立此据，负法律责任。”
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾庆佐与被告李峰之间债权、债务关系明确，原告请求被告偿还欠款10，000.00元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的并未收到原告10，000.00元款项的抗辩主张，原告不予认可且被告未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后即偿还原告曾庆佐欠款10，000.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李峰负担（原告已交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李芝琳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初220号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人嵇承军，无业。曾因殴打他人，于2005年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2012年2月9日、2013年4月、2015年9月5日被海安县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年2月21日、2015年11月30日、2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月6日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人嵇承军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人嵇承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人嵇承军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人嵇承军于2015年2月下旬，在海安县墩头镇吉庆供销社二楼杨某住处、墩头镇吉庆村8组某室其家中，先后3次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.被告人嵇承军于2015年2月下旬的一天，在海安县墩头镇吉庆供销社二楼杨某住处，容留翟某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2.被告人嵇承军于2015年2月下旬的一天，在上述地点再次容留翟某吸食冰毒，其本人亦参与吸毒。
3.被告人嵇承军于2015年2月下旬的一天，在海安县墩头镇吉庆村8组某室其家中，容留翟某、吴某吸食冰毒，其本人亦参与吸毒。
2017年1月19日被告人嵇承军因犯容留他人吸毒罪被判刑，其在服刑期间主动向看守所管教人员交代了此前未交代的容留他人吸毒的事实。管教人员将该线索移交给海安县公安局，海安县公安局对该案立案，经讯问，嵇承军亦如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人嵇承军曾因殴打他人，于2005年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2012年2月9日、2013年4月、2015年9月5日被海安县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年2月21日、2015年11月30日、2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人嵇承军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、吴某、王某、曹某、周某、杨某等人的证言，书证海安县公安局制作的杨某住处和嵇承军住处照片、本院刑事判决书、线索移交材料、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇承军容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人嵇承军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人嵇承军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇承军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇承军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年五月九日
书记员 陈胤
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执83号
申请执行人：陶翠霞,女,1973年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：何静,女,1980年出生,汉族,安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖08民终1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何静银行存款400万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人何静同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15298号
原告蒋跃军，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王玉华，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。
原告蒋跃军与被告王玉华健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，2015年9月28日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋跃军、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃军诉称：2015年5月4日9时，原告所在公司的管理人员即被告打电话给原告通知其下午三点安全学习，原告告诉被告自己在西彭可能去不了，如果能去，可能会晚一点。被告说不去安全学习就要扣钱，原告听到要扣钱与被告在电话中发生口角。2015年5月4日14时30分，原告回到公司办公室开安全工作会，原告与被告再次发生口角，被告抓起办公桌上的订书机敲打原告的头部。原告受伤后到北部新区第二人民医院治疗，诊断为头皮挫伤。2015年5月27日，原告再次到解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗，诊断为轻型颅脑伤。原告门诊期间共计花费医疗费1751.02元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1751.02元，后续治疗费1000元，误工费10200元，共计12951.02元。
被告王玉华辩称，原告诉称的事实不完全真实，事情的起因是因为原告首先对被告进行辱骂，侮辱被告人格。被告气不过拿起订书机打了原告的头部，在此次纠纷中原、被告均有过错，原告自认承担被告第一次门诊治疗费50%的费用。
经审理查明：原、被告曾系同事关系，在纠纷发生时均为重庆市某某旅游有限公司的员工。2015年5月4日9时，被告打电话通知原告下午三点参加公司安全学习会议，原告告诉被告自己在西彭可能去不了，如果能去，可能会晚一点。被告说不去安全学习就要扣钱，原告听到要扣钱，首先骂了脏话，原、被告在电话中发生口角。2015年5月4日14时30分，原告回到公司开安全工作会，原告与被告再次发生口角，被告抓起办公桌上的订书机敲打原告的头部。原告受伤后到北部新区第二人民医院治疗，诊断为头皮挫伤。2015年5月27日，原告再次到解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗，诊断为轻型颅脑伤。原告门诊期间共计花费医疗费1751.02元。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病案资料、门诊医疗费票据、报警回执单、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告在门诊期间产生医疗费1751.02元，有门诊收费票据为凭，本院予以认可。误工费：原告主张误工费10200元，原告治疗期间并未住院，医嘱亦未载明其需要休息的天数，并且原告未举示其因本次事故而收入减少的证明，因此本院不予支持。后续治疗费：原告主张后续治疗费1000元，原告未举示任何证据证明其需要后续治疗，因此本院不予支持。以上原告损失共计1751.02元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因为被告在通知原告参加会议时，告知被告缺席会议将扣钱，原告先动口骂了脏话，继而双方在电话中发生口角。下午原告回到公司办公室，原、被告再次发生口角，被告拿起订书机将被告头部打伤，故被告应对本次纠纷承担主要责任。在本次纠纷中，原告的处理方式亦有不当，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。因此，被告还应赔偿原告各项损失共计1400.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋跃军医疗费共计1400.81元；
二、驳回原告蒋跃军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告王玉华负担160元，原告负担40元。此款原告蒋跃军已经预交，被告王玉华在本判决生效后将该款给付原告蒋跃军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 艾文静