海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00538号
原告徐宗树，男。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
被告张小超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：鞍山市岫岩县大宁街三段十一号。
负责人郑丹，该支公司总经理。
委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告李月，女。
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人张强，该支公司经理。
委托代理人刘湃，该公司工作人员。
原告徐宗树诉被告张小超、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下称人保岫岩支公司）、李月、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称紫金鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告徐宗树及其委托代理人徐尚海、被告张小超、人保岫岩支公司的委托代理人王玲、李月以及被告紫金鞍山支公司的委托代理人刘湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗树诉称，2014年10月19日9时26分，张小超驾驶辽CN33**号小型客车，由西向东行驶至海城市大白桥路段时，与由南向北行驶李月驾驶的辽C3S6**号小型客车相撞后，又与由东向西骑自行车徐宗树发生刮撞，造成徐宗树受伤及车辆受损，徐宗树入海城市中医院（以下称中医院）住院治疗53天。经海城市公安局交通警察大队事故认定张小超负该起事故的主要责任，李月负次要责任。张小超驾驶的辽CN33**号车辆由被告人保岫岩支公司承保交强险，李月驾驶的辽C3S6**号车辆由被告紫金鞍山支公司承保交强险和商业险。原告因本起事故遭受的经济损失共计35829.40元，其中包括：医疗费11971.16元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费5081.64元（95.88元／天×53天）、误工费9126.60元（3700元／月×74天（住院期间53天＋出院后休息三周21天）］、交通费500元、物品损失6500元（其中包括：自行车5480元，衣物和手机1020元）。原告的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35829.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小超辩称，第一，辽CN33**号捷达牌车辆行车证登记所有权人为曲长海，我是从朋友处借用该车辆；第二，该车仅有被告人保岫岩支公司承保的交强险，没有商业险；第三，事故发生后，我为原告垫付2000元，请求法院判令保险公司进行返还；第四，我驾驶的车辆也有损失，修车费由我自己承担，放弃要求相关车辆所有权人或者保险公司进行赔偿，请法院判令本案中涉案车辆的交强险优先对原告进行赔偿。
被告人保岫岩支公司辩称，第一，对我公司承保辽CN33**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，原告在信用社工作，应当提供住院期间和出院后休息期间即2014年10月、11月和12月三个月的工资明细，用以证明其工资停发或者减发的案件事实，否则不同意赔偿误工费，同时其平均工资也不是原告主张的3700元／月，应当以工资明细体现的平均工资为准；第三，原告提供的系购车票据，且不属于正规票据，不能证明在事故发生之时原告的车辆状况以及因本起事故遭受的损坏程度，我公司不同意赔偿；第四，原告未能提供证据证明衣物以及手机损坏的案件事实以及损失数额，我公司不同意赔偿。
被告李月辩称，第一，辽C3S6**号车辆的所有权人为肖云宪，我是在借用该车的过程中发生的交通事故；第二，被告紫金鞍山支公司承保了该车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的全部经济损失均在保险限额内，故请法院判令由保险公司进行赔偿；第三，事故发生后，我没有给原告垫付费用；第四，我驾驶的车辆也遭受损坏，我将依保险合同起诉本车保险公司，请法院判令本起事故中的两辆机动车的交强险优先对原告进行赔偿。
被告紫金鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C3S6**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，关于原告提出的各项经济损失的意见，与被告人保岫岩支公司的意见一致。
经审理查明，2014年10月19日9时26分，张小超驾驶辽CN33**号捷达牌车辆，由西向东行驶至海城市大白桥路段时，与由南向北李月驾驶的辽C3S6**号现代牌车辆发生碰撞后又与由东向西骑自行车徐宗树发生刮撞，造成车辆受损及徐宗树受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103816201403793号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张小超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任；李月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任；徐宗树无责任。
另查，事故发生后，原告被送至中医院进行救治，被诊断为双手广泛性擦皮伤、全身多处软组织挫伤、胸腹腔脏器损伤待除外等症状，住院治疗53天（2014年10月19日至2014年12月11日），共花费医疗费11971.16元；住院期间一级护理1天，二级护理52天。中医院于2014年12月11日为原告开具诊断证明书，出院后建议休息3周。原告所骑车辆系于2014年4月21日支付5480元购买。
又查，原告系海城市农村信用合作联社英落信用社工作人员，平均工资为3680.50元／月（11041.49元（3677.91元＋3636.20元＋3727.38元）÷3个月］，2014年10月、11月、12月，该单位为其发放的工资金额分别为2360.70元、397.47元和380.47元。被告张小超系合法借用辽CN33**号车辆的具有驾驶资格的驾驶人员；被告人保岫岩支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，本起事故发在保险期间内；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张小超为原告垫付2000元。被告李月系合法借用辽C3S6**号车辆的具有驾驶资格的驾驶人员；被告紫金鞍山支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证和保险单等材料一组，3、中医院病历、用药明细和诊断证明书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为10514.48元、181.68元、1125元和150元共计11971.16元），5、护理人员身份信息一份，6、信用社工资表六张，7、信用社出具的误工证明一份，8、购车票据一张（金额为5480元）；被告张小超、人保岫岩支公司、李月和紫金鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张小超与李月均系在借用他人车辆的过程中发生交通事故致原告徐宗树遭受人身伤害与财产损害，被告人保岫岩支公司与紫金鞍山支公司分别系两辆肇事车辆的保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告徐宗树，赔偿义务人为被告张小超与李月（侵权人）、人保岫岩支公司及紫金鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告徐宗树因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保岫岩支公司与紫金鞍山支公司在交强险限额内等额进行赔偿，不足部分，由张小超与紫金鞍山支公司分按70%与30%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告张小超与李月分按70%与30%的比例进行赔偿。
关于原告徐宗树提出的医疗费11971.16元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费5081.64元（95.88元／天×53天）和交通费500元计20202.80元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数及必然发生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为9126.60元（3700元／月×74天（住院期间53天＋出院后休息三周21天）］的经济损失，原告提供的证据能够证明其因住院治疗及出院后休息期间收入减少7902.86元（1319.80元（3680.50元-2360.70元）＋3283.03元（3680.50元-397.47元）＋3300.03元（3680.50元-380.47元）］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认原告的误工费为7902.86元。关于原告提出的自行车损失为5480元的诉讼请求，其提供的证据仅能证明其购买时该车辆为5480元，而不能证明自行车因本次交通事故产生的损失数额亦为5480元，但因该自行车在本起事故中确实遭受损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定并结合原告提供的证据，本院认为财产（自行车）损失确认为2500元为宜。关于原告提出的衣物和手机损失为1020元的诉讼请求，本院认为确认为500元为宜。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计31105.66元，其中包括：医疗费11971.16元、住院伙食补助费2650元、护理费5081.64元、交通费500元、误工费7902.86元、财产损失3000元（2500元＋500元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保岫岩支公司和紫金鞍山支公司均提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告因本起事故遭受的31105.66元经济损失，属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下14621.16元（医疗费11971.16元＋住院伙食补助费2650元）、死亡伤残赔偿项下13484.50元（护理费5081.64元＋交通费500元＋误工费7902.86元）、财产损失赔偿项下3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定并结合原告的各责任限额之内的损失均未超过被告人保岫岩支公司和紫金鞍山支公司所承保的责任限额之和且被告张小超与李月均同意两份交强险财产损失限额优先对原告的财产损失数额进行赔偿的案件事实，应当由该两个保险公司在交强险各赔偿限额之内等额赔偿，即被告人保岫岩支公司和紫金鞍山支公司分别赔偿原告徐宗树15552.83元（其中包括：医疗费用赔偿项下7310.58元、死亡伤残赔偿项下6742.25元、财产损失赔偿项下1500元）。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张小超为原告垫付的2000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此被告人保岫岩支公司在交强险限额内返还被告张小超2000元，赔偿原告徐宗树13552.83元（15552.83元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第一百零五条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宗树13552.83元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告张小超2000元；
（三）、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宗树15552.83元；
（四）、驳回原告徐宗树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元由原告负担105元，由被告人保岫岩支公司负担289元，由被告紫金鞍山支公司负担289元。此款原告已垫付，被告人保岫岩支公司和紫金鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付289元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李彬希