湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第392号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈勇，男，1984年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业。2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2014年3月12日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月18日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
法定代理人曾某某，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人陈勇的母亲。
辩护人袁金龙、李星，均系湖南竞茂律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈勇兼犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员陈楚利、彭长生参加的合议庭进行了审理。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人陈勇及其法定代理人曾某某、辩护人袁金龙、李星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人陈勇利用凌晨夜深人稀之时，尾随路人，实施持刀以暴力相威胁劫取被害人财物、或者趁被害人不备抢夺他人财物的行为。具体犯罪事实分述如下：
抢劫罪
2014年3月10日23时许，被告人陈勇窜至本市天心区裕敏里尾随被害人刘甲至裕敏里4号2门3楼，持刀架在被害人刘甲的脖子上，抢走被害人刘甲的苹果5手机1台，其间，被害人刘甲的右手指被刀划伤。事后，被告人陈勇以1200元的价格将所抢手机销赃给天剑通讯器材的梁某。经司法鉴定，被抢手机价值人民币2726元。
抢夺罪
1、2014年2月18日凌晨零时许，被告人陈勇窜至本市天心区燕子岭正街26号尾随被害人李某某至2楼，趁被害人李某某不备，抢走其随身携带的装有1把雨伞等物品的女士挎包1个，事后，被告人陈勇将雨伞留着自己使用，将挎包等物品丢弃。经司法鉴定，被抢挎包价值人民币140元；被抢雨伞价值人民币21元。
2、2014年2月18日凌晨2时许，被告人陈勇窜至本市天心区扫把塘菜市场附近尾随被害人孔某至菜市场门口，抢走被害人孔某的苹果5S手机1台。事后，被告人陈勇以2000元的价格将所抢手机销赃给长建通讯器材店的肖某某。经司法鉴定，被抢手机价值人民币3626元。
3、2014年3月3日凌晨2时许，被告人陈勇窜至本市天心区天剑路151号尾随下班回住处的被害人刘乙及彭某至6楼，被告人陈勇趁被害人刘乙不备，抢走被害人刘乙三星7100手机1台。经司法鉴定，被抢手机价值人民币2046元。
2014年3月12日，公安机关将被告人陈勇抓获并扣押被抢雨伞1把。被告人陈勇归案后如实供述自己罪行。经法医鉴定，被告人陈勇诊断为精神分裂症，作案时有完全刑事责任能力。
该院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，使用暴力、威胁等方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈勇抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈勇兼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人陈勇在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人陈勇犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年予以量刑，并处罚金；犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金，且数罪并罚；同时撤销原判缓刑，与新判刑罚数罪并罚。公安机关扣押的雨伞应发还被害人。
被告人陈勇对公诉机关所指控抢劫、抢夺的犯罪事实均供认不讳，对当庭出示和宣读的证据无异议，亦未提出辩解意见。
被告人陈勇的辩护人提出，被告人陈勇患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，且其每次涉案金额较小，未造成人身损害及其他严重社会后果，结合其家庭困难的具体情况，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月以来，被告人陈勇利用凌晨夜深人稀之时，尾随路人，持刀以暴力相威胁劫取被害人刘甲价值2706元财物，并先后3次趁人不备分别抢夺被害人孔某等人的财物共计价值人民币5833元。具体犯罪事实分述如下：
一、抢劫
2014年3月10日23时许，被告人陈勇窜至本市天心区裕敏里尾随被害人刘甲至裕敏里4号2门3楼，持刀架在被害人刘甲颈部，抢走被害人刘甲的苹果5手机1台，其间，被害人刘甲的右手指被刀划伤。事后，被告人陈勇以1200元的价格将所抢手机销赃给天剑通讯器材的梁某。
经司法鉴定，被抢苹果5手机价值人民币2706元。
二、抢夺
1、2014年2月18日凌晨零时许，被告人陈勇窜至本市天心区燕子岭正街26号尾随被害人李某某至2楼，趁被害人李某某不备，抢走其随身携带的装有1把雨伞等物品的女士挎包1个，事后，被告人陈勇将雨伞自己留用，将挎包等物品丢弃。
经司法鉴定，被抢挎包价值人民币140元；被抢雨伞价值人民币21元。
2、2014年2月18日凌晨2时许，被告人陈勇窜至本市天心区扫把塘菜市场附近尾随被害人孔某至菜市场门口，抢走被害人孔某的苹果5S手机1台。事后，被告人陈勇以2000元的价格将所抢手机销赃给长建通讯器材店的肖某某。
经司法鉴定，被抢苹果5S手机价值人民币3626元。
3、2014年3月3日凌晨2时许，被告人陈勇窜至本市天心区天剑路151号尾随下班回住处的被害人刘乙及彭某至6楼，被告人陈勇趁被害人刘乙不备，抢走被害人刘乙三星7100型手机1台。
经司法鉴定，被抢三星7100型手机价值人民币2046元。
2014年3月12日，公安机关将被告人陈勇抓获并扣押被抢雨伞1把。被告人陈勇归案后如实供述自己罪行。
经法医鉴定，被告人陈勇诊断为精神分裂症，作案时有完全刑事责任能力。
另查明，被告人陈勇曾因涉嫌抢劫罪于2010年8月16日被长沙市公安局直属分局抓获并刑事拘留，2010年10月13日被监视居住，实际羁押共1个月28日，2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有如下查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证明2014年3月10日23时许，其被1名穿深绿色外套的男子尾随至本市天心区裕敏里4号2门3楼时，该男子持刀以暴力相威胁，抢走其苹果5手机1台的情况。经其辨认，确认被告人陈勇即持刀抢走其手机的男子。
2、证人程某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月10日23时许，其在裕敏里巷口遇到1名穿深绿色外套的男子跑过，随后追来的1名女子向其求助称手机被该男子抢走的情况。经该证人确认，被告人陈勇即其在裕敏里巷口遇到的男子。
3、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2014年3月份的一天，其在天剑通讯器材店向1名男子以1200元的价格收购了1台苹果5手机。经该证人辨认，确认被告人陈勇即向其售卖该手机的男子。
4、被害人李某某、孔某、刘乙的陈述及辨认笔录3份，分别证明的1名男子趁被害人不备抢夺财物的时间、地点、经过，被抢财物的种类、数量、型号、特征等。经3名被害人分别辨认，确认被告人陈勇即抢走财物的男子。
5、证人狄某某某、彭某的证言及辨认笔录1份，该2名证人分别系被害人李某某、刘乙的朋友，案发时分别在现场，分别证明被害人李某某、刘乙被抢的经过。经证人彭某辨认，确认被告人陈勇即抢走刘乙手机的男子。
6、证人肖某某的证言，证明2014年2月18日上午，1名男子至其经营的长建通讯器材店要出售1台金色苹果5S手机，其以2000元的价格收购。
7、受案登记表及传唤经过，证明2014年2月以来，公安机关多次接群众报警称发生抢劫、抢夺案件，后于2014年3月12日将被告人陈勇抓获的情况。
8、被抢雨伞等物证照片及扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人陈勇时从其身上查获被抢的雨伞，并从其住处找到其抢劫作案时曾穿的绿色棉袄的情况。
9、案发地点示意图、案发地点视频截图及说明，证明被告人陈勇尾随被害人的情况。
10、价格证明意见书，证明被抢苹果5手机价值人民币2706元；女士手提包价值人民币140元、雨伞价值人民币21元；苹果5S手机价值人民币3626元；三星7100型手机价值人民币2046元。
11、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证明被告人陈勇诊断为精神分裂症，作案时有完全刑事责任能力。
12、证人陈某某、曾某某、严某某、陈某乙、罗某某的证言，证明被告人陈勇患有间歇性精神分裂症的情况。
13、证人张某某、李某乙、骆某某的证言，证明被告人陈勇在长沙市第一看守所羁押期间生活表现情况。
14、被告人陈勇的供述，被告人陈勇对实施抢劫、抢夺的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
15、（2011）天刑初字第301号刑事判决书，证明被告人陈勇于2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元；并证明其实际被羁押的期限。
16、被告人陈勇的户籍资料，证明被告人陈勇实施犯罪行为时的刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈勇多次趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人陈勇在缓刑考验期内又犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈勇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
对辩护人所提被告人陈勇患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人的意见。经查，被告人陈勇作案时有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任，故对此辩护意见本院不予采纳，但被告人陈勇患有精神分裂症的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。
对辩护人所提被告人陈勇每次涉案金额较小且未造成人身损害及其他严重社会后果的意见。经查，被告人陈勇因抢劫受过刑事处罚且一年内抢夺3次，并持刀抢劫1次，社会危害程度较大，对此辩护意见本院不予采纳。
对辩护人及法定代理人所提家庭困难的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2011）天刑初字第301号判决书对陈勇作出的缓刑五年的判决，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
公安机关依法扣押的雨伞1把，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 彭长生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。