河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1232号
原告：杨某。
法定代理人：杨卫星，男，1981年9月8日出生，汉族，现住址同上。系原告杨某父亲。
委托诉讼代理人：刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（下称人保怀来支公司），住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，该公司职员，现住。
原告杨某与被告人保怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宵、被告人保怀来支公司委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1.判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔偿款41084.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告就读怀来县鸡鸣驿中心校。下半年，原告向被告投保了学平险，缴纳了保险费50元，保险期为1年。2015年1月6日11时许，在110国道144公里加400米处，原告和母亲张芳芳遭遇机动车意外事故，致张芳芳和杨某受重伤。怀来交警大队作出[2015]第9号事故认定书。原告花费高额医疗费，并留下残疾。另外，原告因遭受侵权向侵权方进行的索赔诉讼和原告交纳保费与被告形成的人身保险合同为两个不的法律关系，原告有权依据保险法向被告要求理赔。2016年10月在原告监护人的不断催促下，被告才向原告提供了保单抄件。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告履行合同义务。
被告人保怀来支公司辩称，该案我公司已向法院提交（2016）冀0730民初800号民事判决书，以相同的案由已经判决，现原告提供的证据不构成新的证据。因此，我公司认为一事不能再审理。原告的伤害是由交通事故造成的，应由侵权方赔偿。本保险合同是对人身损害的赔偿，与侵权关系是两个不同的法律关系，原告未产生补偿性损失，因原告的伤残不构成人身保险残疾程度赔偿标准，故请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原告杨某就读怀来县鸡鸣驿中心校学前班后，其监护人向学校交纳50元保险费，由学校统一代办，向被告人保怀来支公司投保了一份《学生、幼儿意外伤害保险》。保险期间从2014年9月24日起至2015年9月23日止，保险单约定的赔偿条款有：意外身故、残疾给付保险金额30000元；××身故给付保险金额15000元；意外门诊急诊费用补偿保险金额3000元、给付比例为90%、每次事故免赔额100元；××住院费用补偿保险金额5000元、每次事故免赔额100元；意外住院费用补偿保险金额20000元、每次事故免赔额100元。保险合同订立后，被告怀来人保未及时将保险单交与原告杨某。2015年1月6日11时许，原告杨某搭乘其母亲张芳芳骑行的电动自行车，在110国道144公里加500米处，与方明强驾驶的冀Ｇ×××××号车比亚迪轿车相撞，造成双方车辆受损、原告杨某及其母亲张芳芳受伤的交通事故。交警部门认定方明强负事故主要责任、张芳芳负次要责任、杨某无责任。杨某伤后分别在怀来县医院、北京天坛医院、北京儿童医院、北京积水潭医院治疗，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。医疗终结后，原告杨某及其母亲张芳芳就交通事故造成的损失对方明强及其车辆投保的保险公司，向本院提起了民事诉讼，2016年4月22日，本院作出（2015）怀民初字第1045号民事判决书（已生效），认定杨某的损失有：医疗费32878.09元（门诊15065.74元、住院17812.23元）、护理费15000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费4000元、残疾赔偿金（××）20372元、精神损害抚慰金3000元，损失共79020.09元。同时认定张芳芳损失为372340.78元（含医疗费77397.78元）。判决确定方明强车辆交强险赔偿该二人损失121000元、其余部分赔偿70%计231252.61元，对该二人未明确划分每人单获的数额。2016年7月13日，原告杨某向本院起诉被告人保怀来支公司，要求履行保险赔偿责任，因无法提供保险合同，以证据不足理由被判决驳回诉讼请求。2016年10月8日从被告人保怀来支公司获取保险单后再次诉至本院，要求被告履行保险赔偿责任。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗证据、司法医学鉴定书、保险单、（2015）怀民初字第1045号民事判决书、（2016）冀0730民初800号民事判决书在案佐证。
本院认为，关于被告人保怀来支公司“一事不再理”的抗辩，原告杨某被判决驳回诉讼请求后的再次起诉，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”情形，不属重复起诉，因此对被告人保怀来支公司的该抗辩理由不予支持。
原告杨某与被告人保怀来支公司签订的意外伤害险保险合同，是双方的真实意思表示且不存在可撤销或无效的情形，合同成立有效。原告杨某因交通事故造成损伤，其要求侵权方赔偿，属侵权的法律关系，不影响其按双方的保险合同主张保险公司履行承担约定的意外伤害保险责任，被告人保怀来支公司在事故发生后，应按照保险法的相关规定及合同约定，向被保险人履行支付保险金的义务。对原告杨某要求支付保险金，本院予以支持。
关于原告请求的数额认定上，因侵权方已部分赔偿，未获赔部分按照保险人先行赔付义务，被告人保怀来支公司应予赔付。医疗费，因法院在原告侵权之诉的判决中，未明确划分二人的具体数额，本院确定原告占母子医疗费总损失的比例具体为[32878.09元/(32878.09元+77397.78元)]30%：70%；原告未获赔偿的门诊费用3619.72元已超出意外门诊急诊费用补偿保险金额3000元的限额，被告人保怀来支公司应在此限额内支付原告3000元，住院费用17812.23元扣除应获赔偿部分及原告认可的免赔额100元后为5243.67元，未超出意外住院费用补偿保险金额20000元，人保怀来支公司应按5243.67元支付。残疾赔偿金，被告人保怀来支公司提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的免责内容对投保人作出过明确说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该条款对原告杨某不产生效力；应在意外身故、残疾给付保险金额30000元限额内足额支付20372元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决后效后十日内，支付原告杨某保险金28645.67元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担156元、被告负担257元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十月三十日
书记员 白 洁
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。