青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第462号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该银行董事长。
委托代理人高德才，男，青海共和农村合作银行恰卜恰支行职工。
被告华旦却智，男。
被告角巴，男。
被告拉么尖措，男。
被告久买尖措，男。
被告龙本太，男。
被告仁青当周，男。
原告青海共和农村合作银行与被告华旦却智、被告角巴、被告拉么尖措、被告久买尖措、被告龙本太、被告仁青当周金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2014年7月21日依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人高德才、被告华旦却智到庭参加了诉讼，被告角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2012年11月27日，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周以育肥羊、资金不足为由，向原告申请贷款人民币320000元，2013年10月26日贷款到期，利率10‰；贷款到期后，原告多次与被告联系催收，被告至今未能偿还借款。现原告要求被告偿还借款320000元及利息和罚息；被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告华旦却智辩称，被告借款320000元属实，其中210000元是被告华旦却智用于工程建设，110000元是被告拉么尖措用于育肥羊。
经审理查明，2012年11月27日，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周向原告青海共和农村合作银行申请成立联保小组，选举华旦却智为联保小组组长，并委托联保小组组长办理与联保贷款相关的所有事宜；同日，华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周（作为甲方）与青海共和农村合作银行（作为乙方）签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，双方主要约定：“联保小组全体成员遵循自愿组合、诚实守信、分险共担的原则，对联保小组成员的联保贷款相互承担连带责任保证，在借款人未按期归还借款本息时，由小组其他成员承担连带共同偿还责任，即互相联保；本协议约定的联保期限为十一个月，自2012年11月27日起至2013年10月26日止；联保期限届满后，经联保小组全体成员与乙方协商一致，可以续签联保协议；经联保小组全体成员与乙方协商，共同核定乙方向每一位小组成员发放联保贷款的限额为10万元”等。同日，原告青海共和农村合作银行（作为乙方）分别与被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周（作为甲方）签订《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周向青海共和农村合作银行借款用于育肥羊，借款期限为十一个月，自2012年11月27日起至2013年10月26日止，年利率12%，华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等；协议签订后，原告青海共和农村合作银行按照协议的约定，于协议签订的当日分别向华旦却智发放贷款70000元、向角巴发放贷款30000元、向拉么尖措发放贷款80000元、向久买尖措发放贷款40000元、向龙本太发放贷款80000元、向被告仁青当周发放贷款20000元，共计320000元。借款到期后，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周未能按期向原告偿还借款本息。原告青海共和农村合作银行分别于2013年10月28日、2013年12月3日、2013年12月7日、2013年12月17日、2014年3月1日、2014年4月27日向被告送达了逾期贷款催收通知单，要求被告偿还借款，但被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周仍然未能偿还借款。
以上事实有原告青海共和农村合作银行提供的1、成立联保小组申请书，2、青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议，3、华旦却智的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、华旦却智的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，4、角巴的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、角巴的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，5、拉么尖措的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、拉么尖措及其妻勒毛秀的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，6、久买尖措的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、久买尖措及其妻才吉的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，7、龙本太的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、龙本太及其妻周毛才郎的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，8、仁青当周的借款申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、仁青当周的身份证明、农牧户联保贷款借款合同、青海共和农村合作银行借款借据，9、逾期贷款催收通知书等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告青海共和农村合作银行与被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周自愿签订的《农牧户联保贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护；原告青海共和农村合作银行按照合同约定履行了将借款发放给被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周的义务后，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周也应当按照合同约定的期限向原告青海共和农村合作银行履行偿还借款及利息的义务，现被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周未能按期履行偿还借款的义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任；原告青海共和农村合作银行要求被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周自愿组成联保小组，与原告青海共和农村合作银行签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，约定联保小组全体成员对联保小组成员的联保贷款相互承担连带责任保证，也系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的联保协议合法有效，应受法律保护；由于被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周未履行按期偿还借款的义务，被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周应当按照原、被告签订的《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》的约定，对被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周未能向原告偿还的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。原告青海共和农村合作银行要求被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周相互承担连带担保责任的理由正当，也符合法律规定，本院亦予以支持。本案在审理过程中，被告角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华旦却智于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金70000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
二、被告角巴于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金30000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
三、被告拉么尖措于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金80000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
四、被告久买尖措于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金40000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
五、被告龙本太于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金80000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
六、被告仁青当周于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金20000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息和罚息；
七、被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项确定的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取即3050元，由被告华旦却智、角巴、拉么尖措、久买尖措、龙本太、仁青当周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 满生娟