黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第632号
原告汪心春，女，51岁。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人杨树广，董事长。
委托代理人郑XX，男，52岁。
被告张华勇，男，37岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告汪新德，男，1957年7月22日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地，虎林市虎林镇。
代表人田喜阳，经理。
委托代理人吴XX，男，28岁。
委托代理人张X，男，35岁。
原告汪心春诉被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司（以下简称昆仑运输公司）、张华勇、汪新德、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告汪心春及其委托代理人程常青与被告昆仑运输公司的委托代理人郑广明、被告张华勇及其委托代理人黄云涛、被告汪新德及其委托代理人孙凯英、被告保险公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪心春诉称，2014年5月26日，被告汪新德驾驶黑GKXXX**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的制动装置不符合技术标准的昆仑运输公司所有的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，被告汪新德负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。王文财伤后被送至虎林市人民医院救治，2015年5月28日转院至鸡西矿总院治疗17天，2015年6月14日并发心肌梗死死亡，支出医疗费36，614.37元。汪心春与王文财系夫妻关系，2015年5月26日至2015年6月1日住院6天，支出医疗费7，396元。现原告提起诉讼，要求被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告汪新德连带赔偿汪心春人身损害赔偿金452，853.37元；被告保险公司在保险合同范围内给付保险赔偿金。案件受理费由被告承担。
被告昆仑运输公司辩称，我公司肇事车辆投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告张华勇辩称，我的答辩意见与被告昆仑运输公司的答辩意见一致。在本次交通事故中，我是次要责任，应按照三七比例合理划分责任，不同意原告起诉的赔偿数额，没有合理依据。赔偿数额应以鉴定结论及合理票据为准。王文财死亡与本次交通事故没有因果关系，我方只认可因交通事故引起的外伤治疗费用。
被告汪新德辩称，对原告起诉的赔偿数额不持异议，但不认同三七开划分责任。对交警大队认定汪新德承担主要责任持有异议。汪新德的车被撞的是后半部分，张华勇不应该承担次要责任。另外认为不应该承担连带责任，应该在交强险和商业险之外各承担各的责任。
被告保险公司辩称，我公司认为原告主张赔偿452，853.37元缺乏法律及事实依据。根据原告诉状陈述可知王文财死因系心肌梗死，明显与交通事故无关。同时依据公安部交通事故处理条例规定，原告应对死亡原因进行尸检。但原告自愿不对死亡原因进行尸检，导致王文财死因与交通事故是否有关无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，我公司对该部分损失不同意赔偿。
本案双方争议焦点是：1、王文财死亡与本次交通事故有无因果关系；2、原告主张的赔偿项目及数额是否合理；3、被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告汪新德应否应承担连带赔偿责任。围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、虎公交认字2014第029号道路交通事故认定书1份，主要内容为：道路交通事故形成的原因：汪新德驾车转弯未让直行车辆先行是导致发生事故的主要原因，张华勇驾驶制动装置不符合技术标准的车辆，未保持安全车速是导致事故发生的次要原因。王文娟、汪心春、王文财、时炳军在本起事故中无责任。
被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告保险公司对该证据不持异议。
被告汪新德对该证据中的王文财无责任认定不持异议，对汪新德承担主要责任的认定持有异议。称根据车辆肇事部位来看，汪新德所驾车辆被撞击的是车身后半部分，应承担次要责任。
2、张华勇的驾驶证、行驶证及昆仑公司保险单抄件各1份，证明肇事车辆是被告昆仑公司经营的车辆，并在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为10万元）。
四被告对该证据不持异议。
3、虎林市人民医院2014年5月26日出具的汪心春出院诊断证明1份、2014年7月7日出具的住院医疗费票据1份、2014年5月26日出具的门诊票据1份、用药清单1份、住院病历1份，证实汪心春于2014年5月26日入住虎林市人民医院住院治疗，于2014年6月1日出院，住院6天，支出住院医疗费7，324.38元、支出门诊医疗费72元。
四被告对该证据不持异议。
4、虎林市人民医院出具的王文财病历1份、2014年5月28日虎林市人民医院出具的门诊票据（救护车）1份、2014年5月28日虎林市人民医院出具的出院诊断证明1份、2014年7月4日虎林市人民医院出具的住院费票据1份、2014年5月26日虎林市人民医院出具的门诊票据1份、鸡西市矿总院出具的住院病历1份、2014年5月29日鸡西市中心血站出具的用血互助金凭证1份、2014年6月23日鸡西矿总院出具的住院费票据1份、2014年6月14日鸡西矿总院出具的诊断书1份，鸡西矿总院及虎林公安局伟光派出所出具的第0196217号居民死亡医学证明1份、2014年7月4日伟光派出所出具的户口注销证明1份、鸡西市矿总院用药明细1份，证实王文财受伤后于2014年5月26日至5月28日在虎林市人民医院住院治疗2天，诊断为：下颌骨多发性骨折；头外伤；左侧髂骨，左侧耻骨骨折；双侧坐骨，髋臼骨折；右胸锁关节脱位。在虎林市人民医院支出住院医疗费8，699.53元、支出门诊医疗费2，072元（含救护车2，000元）。王文财于2014年5月28日至6月14日在鸡西矿总院住院治疗17天，诊断为：急性心肌梗死；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；左胸腔闭式引流术后；下颌骨骨折；左耻骨骨折；坐骨支骨折；头部外伤；双侧锁骨近端骨折；右胸锁关节脱位。支出住院医疗费25，242.84元、在鸡西市中心血站支出血费600元。2014年6月14日王文财因急性心肌梗死，心脏骤停经抢救无效后死亡。
被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告汪新德对上述证据不持异议。
被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，王文财入院时诊断主要为骨折及头外伤，入院检查时并未有心梗及其他内科疾病，在麻醉手术前各项生命体征正常。2014年6月14日10点45分突发呼吸困难，心前区疼痛等情况，被医院确诊为心肌梗死，最终导致死亡，医院确定死亡原因为急性心肌梗死。急性心肌梗死并不是交通事故造成的，发病原因是其死者自身原因造成的。王文财死亡后鸡西市矿总院为明确其死亡原因曾与家属王华德沟通，要求其做尸检，但家属不同意，自愿放弃尸检请求。最终矿总院出具王文财的死亡原因为急性心肌梗塞，家属将尸体火化，导致王文财死因是否与本案有因果关系及因果关系比例无法确定。王文财的家属应对这一法律后果承担法律责任，王文财死亡原因与交通事故无关。其住院期间诊治急性心肌梗死产生的医疗费、住院费等相关费用应该一并扣除。被告保险公司申请对王文财用药是否合理及用于急性心肌梗死治疗的合理性及医疗费数额进行鉴定。
5、2014年9月5日虎林市公安局红旗边防派出所证明1份，证明原告及王文财从2011年开始与儿子王华德在虎林镇德馨家园小区1号楼1单元501室居住生活。要求按照城镇标准予以赔偿。
被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告保险公司对该证据真实性不持异议。同时表示该证明未体现王文财在城镇连续居住满一年以上，另外没有主要收入来源在城镇的证明，不予认可。
被告汪新德对该证据不持异议。
二被告张华勇提交的证据主要有：2014年10月31日哈尔滨市第一医院出具的鉴定费票据1份，证明张华勇缴纳的鉴定费1，200元，该笔费用应由原告承担。
原告对该证据持有异议，称原告不应承担该笔费用，不能鉴定应该由张华勇负责。
被告昆仑运输公司与汪新德对该证据不持异议。
被告保险公司表示该费用不在保险理赔范围内，不予质证。
经被告张华勇申请，双方当事人选择，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对王文财急性心肌梗死与本次外伤间的因果关系进行鉴定。该鉴定机构于2014年11月11日出具的说明1份，主要内容为：王文财死因临床确定为急性心肌梗死，火化前未做尸检，但王文财的心梗程度是需要病理组织学诊断才能确定的。现尸体已火化，病理组织学检查已不能进行，故王文财急性心肌梗死与本次外伤间因果关系不能确定。
原告对该证据不持异议。
被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告保险公司对该证据真实性不持异议。同时表示鉴定结论不能做出的原因为王文财家属未进行尸检，并擅自将尸体火化造成的，其应担承担不利法律后果。
被告汪新德对该证据不持异议。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，被告汪新德对交警部门认定其承担主要责任持有异议，但未提交相关证据推翻该事故责任认定，对该证据予以采信。对于原告提交的证据2、3，被告方不持异议，予以采信。对于原告提交的证据4，虽然被告保险公司对原告的证明目的持有异议，认为王文财急性心肌梗死治疗不合理性，但保险公司对用药是否合理提出鉴定申请后又撤回申请。被告保险公司不能提交证据证实王文财治疗用药不合理，对该组证据予以采信。对于原告提交的证据5，被告方虽持有异议，但该证据形式要件齐全，系公安机关出具的证明，证明力较强，被告方未提交反证推翻之，予以采信。
对于被告张华勇提交的证据，原、被告对其真实性未提出异议，予以采信。
对于经被告张华勇申请，双方当事人经法定程序选择的鉴定机构哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年11月11日出具的说明，原、被告双方对其真实性均不持异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时作出的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月26日，被告汪新德驾驶黑GK82**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的被告昆仑运输公司所有的制动装置不符合技术标准的黑G933**号万山牌中型普通客车（被告张华勇与被告昆仑运输公司之间系承包经营关系），两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，被告汪新德负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。汪心春于2014年5月26日入住虎林市人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤；左侧前肋骨折。于2014年6月1日出院，住院6天，支出住院医疗费7，324.38元、支出门诊医疗费72元。王文财伤后被送至虎林市人民医院救治，在该医院住院2天，诊断为：下颌骨多发性骨折；头外伤；左侧髂骨，左侧耻骨骨折；双侧坐骨，髋臼骨折；右胸锁关节脱位。在虎林市人民医院支出住院医疗费8，699.53元、支出门诊医疗费2，072元（含救护车2，000元）。2014年5月28日，王文财转院鸡西矿总院住院治疗。诊断为：急性心肌梗死；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；左胸腔闭式引流术后；下颌骨骨折；左耻骨骨折；坐骨支骨折；头部外伤；双侧锁骨近端骨折；右胸锁关节脱位。王文财在该医院住院治疗17天，至2015年6月14日因急性心肌梗死，心脏骤停经抢救无效后死亡。王文财在鸡西矿总院支出住院医疗费25，242.84元、在鸡西市中心血站支出血费600元。
汪心春与王文财系夫妻关系，王文财父母已去世，汪心春与王文财生育二名子女（长子王华德，长女王冰）。王华德与王冰声明本案享有的向各被告追偿的权利，均归由汪心春所享有。
经被告张华勇申请，双方当事人选择，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对王文财急性心肌梗死与本次外伤的因果关系进行鉴定。该鉴定机构于2014年11月11日出具说明，主要内容为：王文财死因临床确定为急性心肌梗死，火化前未做尸检，但王文财的心梗程度是需要病理组织学诊断才能确定的。现尸体已火化，病理组织学检查已不能进行，故王文财急性心肌梗死与本次外伤间因果关系不能确定。被告张华勇为鉴定支出鉴定费1，200元。
另经查明，被告张华勇驾驶的本案肇事车辆黑G933**号万山牌中型普通客车在被告人中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司处投保有交强险和商业三者险（限额为10万元）。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告汪心春住院医疗费7324.38元、门诊医疗费72元，合计7396.38元；伙食补助费300元（6天×50元）；误工费600元（6天×100元，按上年度全省职工平均工资标准每天100元标准计算）；合计8，296.38元。
赔偿王文财如下损失：虎林市人民医院住院医疗费8，699.53元、门诊医疗费72元、救护车2，000元；鸡西矿总院住院医疗费25，242.84元、用血互助金600元，以上医疗费数额合计36，614.37元。住院伙食补助费1000元（20天×50元）；误工费2，000元（20天×100元）；护理费4，000元（20天×100元×2人）；死亡赔偿金391，940元（按照上年度城镇居民收入标准计算）；丧葬费19，299元（按照上年度职工工资六个月的标准计算）。总计454，853.37元。
要求赔偿汪心春和王文财损失合计463，149.75元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告汪新德驾驶的黑GK82**号比亚迪牌微型轿车与被告张华勇驾驶的被告昆仑运输公司所有的黑G933**号万山牌中型普通客车发生交通事故，经交警部门处理认定被告汪新德负主要责任，被告张华勇负次要责任，被告张华勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，依法原告损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。故原告关于原告损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于仍有不足部分，原告要求被告昆仑运输公司、被告张华勇、被告汪新德承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依法应由被告张华勇、被告汪新德根据交通事故责任比例予以赔偿。被告昆仑运输公司与被告张华勇之间系客运承包经营关系，被告昆仑运输公司应当与被告张华勇承担连带赔偿责任。根据交警部门对本次交通事故划分的责任，被告汪新德应承担70%赔偿责任，被告张华勇应承担30%的责任。被告汪新德关于其应负本次事故次要责任的主张，未向法庭提交有效证据，本院不予认可。
本案中，原告要求赔偿汪心春住院医疗费7，324.38元、门诊医疗费72元，合计7，396.38元的诉讼请求，有事实及法律依据，被告方不持异议，本院予以支持。原告要求赔偿汪心春伙食补助费300元（6天×50元）的请求，被告持有异议，赔偿标准过高，应按当地国家机关工作人员出差标准每天25元予以赔偿，数额为150元。原告要求按城镇标准赔偿汪心春误工费600元（6天×100元，按上年度全省职工平均工资标准每天100元标准计算）的请求，未向法庭提交其在城镇居住一年以上及主要收入来源在城镇的相关证据，本院不予支持，应按全省农、林、牧、渔业标准每天66元予以赔偿，数额为396元（6天×66元）。
原告要求赔偿王文财在虎林市人民医院住院医疗费8，699.53元、门诊医疗费72元、救护车2，000元；鸡西矿总院住院医疗费25，242.84元、用血互助金600元，以上医疗费数额合计36，614.37元的请求，被告方虽持有异议，认为王文财治疗过程中的用药不合理，有与本次交通事故无关的用药部分，但被告申请用药是否合理的鉴定后又撤回鉴定申请，故被告对原告用药不合理的抗辩主张，未提交有效证据，本院不予认可。原告要求赔偿王文财住院伙食补助费1，000元（20天×50元）的请求，且被告持有异议，赔偿标准过高，应按当地国家机关工作人员出差标准每天25元予以赔偿，赔偿时间应按其实际住院时间19天计算，合理数额应为475元（19天×25元）；原告要求赔偿王文财误工费2，000元（20天×100元）的请求，赔偿时间应按其实际住院时间19天计算，另外原告虽提交证据证实王文财在事故发生前在城镇居住一年以上，但未向法庭提交王文财及主要收入来源在城镇的相关证据，原告要求按城镇标准予以赔偿的请求，本院不予支持，应按全省农、林、牧、渔业标准每天66元赔偿，数额为1，254（66×19天）元；原告要求赔偿王文财护理费4，000元（20天×100元×2人）的请求，护理期限应按实际住院时间19天确定，护理费应按全省农、林、牧、渔业标准每天66元予以赔偿，数额为2，508元（66元×19天×2人）；原告要求赔偿王文财死亡赔偿金391，940元（按照上年度城镇居民收入标准计算）、丧葬费19，299元（按上年度职工平均工资六个月的标准计算）的请求，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心明确表示因尸体已火化，王文财与本次外伤间的因果关系不能确定，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。而虽然原告的该项请求本院未予支持，但因此而产生的鉴定费用，应由申请鉴定一方即被告张华勇负担。
需要说明的是，本次交通事故造成一人死亡（王文财）、四人受伤（车内汪新德、王文娟、汪心春、时炳军）的后果，本案汪心春、王文财的合理损失分别为：
汪心春合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：7，546.38元（包括住院医疗费7，324.38元、门诊医疗费72元、住院伙食补助费150元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：396元（误工费）。
王文财名下合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，089.37元（包括虎林市人民医院住院医疗费8，699.53元、门诊医疗费72元、救护车2，000元；鸡西矿总院住院医疗费25，242.84元、用血互助金600元、住院伙食补助费475元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：3，762元（包括误工费1，254元、护理费2，508元）。
另案处理的赔偿权利人汪新德、王文娟、时炳军的合理损失数额分别为：
汪新德合理损失为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：10，595.43元（包括住院医疗费10，273.43元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）；二在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）。
王文娟合理损失数额为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：6，003.29元（包括住院医疗费5，681.29元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）。在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）。
时炳军合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，924.21元（包括住院医疗费31，692.21元，门诊费72.00元、用血互助金260元、二次手术费5，000元、住院伙食补助费900元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：66，714.60元（护理费2，970元、误工费为5，940元、残疾赔偿金57，804.60元）。
综上，各赔偿权利人在交强险医疗费赔偿限额项下损失合计99，158.68元（包括汪新德10，595.43元、汪心春7，546.38元、王文财名下37，089.37元、王文娟6，003.29元、时炳军37，924.21元），保险公司在医疗费赔偿限额项下应赔偿1万元，各赔偿权利人按比例应分得的赔偿数额分别为：王文娟600元、时炳军3，800元、汪新德1，100元、汪心春（含王文财）4，500元。
各赔偿权利人在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失合计73，512.60元（包括汪新德1，320元、汪心春396元、王文财3，762元、王文娟1，320元、时炳军66，714.60元），未超过被告保险公司在交强险伤残及死亡项下赔偿限额11万元，上述损失均应由被告保险公司在交强险伤残及死亡赔偿限额项下全部赔偿。
各赔偿权利人在被告保险公司交强险医疗费赔偿限额以外未获赔偿的部分89，158.68元，应由被告张华勇与原告按责任划分比例分担，被告张华勇应赔偿30％、被告汪新德应承担70％。被告张华勇应承担的赔偿份额未超过被告保险公司在商业三者险赔偿限额（10万元），故被告张华勇赔偿份额，应全部由被告保险公司承担。具体赔偿数额为：被告保险公司应赔偿26，747.60元（89，158.68元×30％）；被告汪新德承担62，411.08元（89，158.68元×70％）。
具体到各赔偿权利人，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿数额分别为：汪新德2，848.60元；汪心春（含王文财名下损失）12，040.70元；王文娟1，621元；时炳军10，237.30元。
被告汪新德赔偿各赔偿权利人数额分别为：汪心春（含王文财名下损失）28，095元；王文娟3，782.30元；时炳军23，887元；汪新德剩余损失由其自行承担6，646.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告汪心春合理损失48，793.75元（包括汪心春名下损失：住院医疗费7，396.38元、伙食补助150元、误工费396元；王文财名下损失：住院医疗费36，614.37元、误工费1，254元、伙食补助费475元、护理费2，508元）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿4，500元，在死亡及伤残赔偿限额项下赔偿4，158元；由被告保险公司在在商业三者险赔偿限额项下赔偿12，040.70元；由被告汪新德赔偿28，095元。
二、被告张华勇、昆仑运输公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，093元由原告自行负担7，203元、由被告汪新德负担623元、被告张华勇负担267元；鉴定费1，200元由被告张华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王珊珊