wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0403号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告刘曹荣。
被告王丽。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司董事长。
委托代理人张吉，系该公司职员。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张吉，系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告刘曹荣、王丽、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司（以下简称无锡南枫公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚，南枫公司及无锡南枫公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼。被告刘曹荣、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告刘曹荣至2015年3月1日止结欠其信用卡项下本金34689.03元、利息3613.85元、滞纳金3398.85元，合计41701.73元；被告王丽出具共同还款承诺书，同意为刘曹荣的上述欠款承担共同还款责任；被告无锡南枫公司出具担保承诺函同意为刘曹荣的上述欠款承担连带清偿责任；刘曹荣以其名下的苏B×××××车辆为其上述欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；无锡南枫公司为南枫公司的下属分公司；请求判令：1、被告刘曹荣、王丽立即支付前述信用卡欠款41701.73元以及欠款本金34689.03元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令无锡南枫公司与南枫公司承担相应的连带保证责任；3、无锡工行对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由刘曹荣、王丽、无锡南枫公司、南枫公司承担。
被告刘曹荣、王丽均未到庭答辩。
被告无锡南枫公司、南枫公司共同辩称：对无锡工行的诉请无异议，请求在承担保证责任后，有权向刘曹荣、王丽追偿。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、共同还款承诺书、购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、担保承诺函等证据在卷证实；被告刘曹荣、王丽未到庭答辩，被告无锡南枫公司及南枫公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘曹荣、王丽应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款41701.73元以及欠款本金34689.03元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司对刘曹荣、王丽的上述第一项还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司承担保证责任后，有权向刘曹荣、王丽追偿。
三、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述保证责任的，由江苏南枫信保投资管理有限公司承担。江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向刘曹荣、王丽追偿。
四、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以刘曹荣名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对刘曹荣、王丽的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取为421.5元（已由无锡工行预交），由刘曹荣、王丽、无锡南枫公司、南枫公司共同负担（无锡工行同意其预交案件受理费由刘曹荣、王丽、无锡南枫公司、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由刘曹荣、王丽、无锡南枫公司、南枫公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十七条第三款企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3392号
原告威新物业管理（大连）有限公司。
法定代理人徐家俊，系该公司董事长。
委托代理人于双成，系该公司客服部主管。
被告陈晓红。
委托代理人刘峰，辽宁先河律师事务所律师。
原告威新物业管理（大连）有限公司（以下简称威新物业）与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威新物业的委托代理人于双成、被告陈晓红的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告通过招投标的形式取得中山九号项目的物业管理服务经营权，并按照《前期物业管理服务协议》的约定为中山九号项目的全体业主提供物业服务。被告为大连市中山区杏林街×号东塔×室业主，按照《前期物业管理服务协议》的约定，物业费收费标准为3.5元／平方米／月。被告应按时缴纳物业费，但被告自2011年7月开始一直拖欠物业费，截至2014年6月，被告已拖欠物业费累计达14，472元，期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业费14，472元。
被告辩称，原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效，且原告提供的物业服务与合同约定的内容有部分不相符。案涉小区是封闭式的，但现在完全开放，小区没有安保巡逻，小区外的公用面积被占用，小区内部的公用部分有人经营烧烤店，影响了被告的居住，被告房屋出现问题原告也没有及时维修，物业服务没有达到合同约定的标准。所以被告才没有交纳物业费。
经审理查明，2004年9月14日，原告威新物业与被告陈晓红签订《前期物业管理服务协议书》，约定原告为被告居住的中山九号东塔号楼×层×号提供物业服务，该房屋建筑面积为114.87平方米，收费标准为每月每平方米3.5元，并约定该协议书一直适用至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时。协议书签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。自2011年7月始，被告未向原告交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在前期物业管理阶段，由建设单位和物业公司签订的物业管理合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。本案中原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告自2011年7月起未交纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠物业费。关于被告主张物业费部分超过诉讼时效的辩解理由，因原告未提供证据证明其自2011年7月起向被告追缴过物业费，原告主张物业费中超过两年部分已过诉讼时效，故原告要求被告交纳物业费14472元的诉讼请求，本院支持9649.08元（114.87平方米×3.5每平方米每月×24个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审判物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红支付原告威新物业管理（大连）有限公司2012年7月至2014年6月止的物业费9649.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡晓牧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2090号
原告胡应芝，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告谢发明，个体运输户。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告胡应芝诉被告谢发明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡应芝的委托代理人郑传英、被告谢发明及其委托代理人孙伟、被告保险公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应芝诉称，2014年6月30日6时许，被告谢发明驾驶豫S×××××重型货车沿固始县陈淋子镇迎宾大道由北向南行驶至固始县陈淋子镇工业园区路口右转弯时，遇原告驾驶红色电动三轮车沿迎宾大道右侧由北向南直行，两车发生交通事故，致电动三轮车受损，胡应芝受伤。原告受伤后，右上肢截肢，构成五级伤残。为此，要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等131664.89元。
被告谢发明辩称，一、请求法院判决被告保险公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告赔付保险金；二、我垫付给原告的医疗费25000元，应从原告取得的赔付款中返还给我；三、本案诉讼费由保险公司承担；四、我为理赔遭受的营运、交通费、垫付赔偿金的利息等损失合计2502元由保险公司承担，我支付的律师费4000元也应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、经核实驾驶证、行车证、从业资格证、保单后，同意在保险限额内赔偿；二、不承担侵权责任，只承担合同责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、营运损失、律师费等间接损失；三、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2014年6月30日6时许，被告谢发明驾驶其所有的豫S×××××重型货车沿固始县陈淋子镇迎宾大道由北向南行驶至固始县陈淋子镇工业园区路口右转弯时，遇原告胡应芝驾驶红色电动三轮车沿迎宾大道右侧由北向南直行，两车发生交通事故，致电动三轮车受损，胡应芝受伤。经固始县公安交警大队认定，谢发明对该起交通事故承担全部责任，胡应芝不负该事故责任。原告受伤后，当即被送往固始豫安医院治疗，因病情严重，当天被转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗。经该院诊断，原告损伤为：1、右上肢毁损伤；2、左手背皮肤裂伤；3、右面部皮肤裂伤术后；4、骨盆骨折。经手术，原告右上肢被截肢。2014年7月28日，原告经治疗后出院，2014年11月13日，原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右上肢截肢符合五级伤残，为此，原告支付鉴定费600元。
本案在审理过程中，还查明以下事实：
一、原告受伤后，在固始县豫安医院治疗，支付医疗费670元，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，支付医疗费36353.10元，其住院期间，在安徽省立药房连锁有限公司康复药房购买人血白蛋白等支付医药费1580元。
二、原告受伤后，被告谢发明分三次支付现金计25000元给原告。
三、原告受伤后，因病情严重，被送往外地医院治疗及治疗出院后转回固始，租车两次，合计支付租车费3600元，原告住院期间，其家属探望，支付交通费440元。
四、被告谢发明所有豫S×××××重型货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险赔偿限额为50万元，且为不计免赔险。保险期限为2014年4月21日至2015年4月20日止。
五、原告胡应芝在受伤前，和其子王大奎共同居住在陈淋子镇街道，为此，原告提供了其子在陈淋子镇街道居住的房权证及陈淋子镇街道社区和陈淋子镇人民政府及陈淋子镇村镇建设发展服务中心的证明，该证明证实，王大奎上述房屋于2008年自建，原告胡应芝于2009年8月与王大奎一起居住。
上述事实，有下列证据证实：1、（2014）第249号道路交通事故认定书；2、信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、一零五医院门诊病历、出院记录、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据；4、固始豫安医院收费票据；5、固始豫安医院车票及交通费发票；6、安徽省立药房连锁有限公司康复药房发票；7、原告亲属收取谢发明现金收条三张；8、胡应芝身份证、常住人口登记卡复印件；9、王大奎身份证、房权证复印件；10、陈淋子镇街道社区、南古城社区、陈淋子镇人民政府及村镇建设发展服务中心证明；11、谢发明身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证复印件；12、交强险和商业险保单；13、民事答辩状；14、庭审笔录等。
本院认为，原告胡应芝驾驶红色电动三轮车与被告谢发明驾驶豫S×××××号重型货车发生交通事故，经固始县交警大队认定，谢发明对该起交通事故承担全部责任，胡应芝不负该事故责任，本院予以确认。原告胡应芝要求被告谢发明、保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等131664.89元（已扣除谢发明支付的25000元现金），被告谢发明、保险公司认为营养费应当按照20元／天，交通费应当按照4000元确定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金应当按30000元计算，根据原告受伤致残及原告受伤前与其儿子在城镇居住的实际状况，结合本案庭审查明的情况，依照相关赔偿标准，对原告因交通事故致其受伤致残应赔偿的数额确定如下：1、医疗费38603.10元；2、营养费560元；3、护理费2227.80元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费4000元；6、残疾赔偿金67194.09元；7、精神抚慰金30000元；8、鉴定费600元；9、车损200元。以上合计144784.99元，被告保险公司在交强险及商业险中第三者责任险赔偿限额赔偿144284.99元，被告谢发明赔偿600元。对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡应芝因交通事故所造成的各项损失144284.99元，该款于本判决生效后十日内一次付清。（款经本院转付）。
二、被告谢发明赔偿原告胡应芝因交通事故所造成的各项损失600元，原告在领取上述保险公司赔偿款时，应当将被告谢发明已垫支的现金25000元扣除600元后返还给谢发明。
三、驳回原告胡应芝的其他诉讼请求。
案件受理费2933元，由被告谢发明负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费2933元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年四月七日
书记员 万曼曼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02482号
原告周治祥，男，1995年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告李昌环，男，1976年7月26日出生，汉族。
原告周治祥与被告李昌环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员吴琳，人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年8月21日、9月2日公开开庭进行了审理。原告周治祥及其委托代理人周自明到庭参加了第一次庭审，后原告撤销对周自明的委托，原告周治祥及其委托代理人陈期彬参加了第二次庭审。被告李昌环离开户口所在地外出务工，且未提供联系地址，不能直接送达，本院依法在被告户口所在地朱衣镇蓼叶村公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，到期后，被告仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周治祥诉称，被告李昌环原在山西省吕梁与孝义市交界处开办面条加工房。2012年10月19日，原告在该加工房上班时，因本应由两人操作的机器，被告让原告一人操作，导致原告左手被机器轧伤，当日送孝义康宁医院，对原告左手中指、无名指全切除，经治疗后，食指功能障碍，在孝义康宁医院的医疗费、生活费已由被告支付，住院期间由被告李昌环护理，后李昌环在原告损伤并未痊愈的情况下，将原告送回奉节县朱衣继续治疗，并与原告达成先支付后续医疗费10000元的协议，但被告仅于达成协议当天支付了1000元。后原告多次联系被告，被告一直不回奉节处理。原告的损伤经鉴定为9级伤残，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、后期护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68029元。
被告李昌环未答辩。
原告周治祥为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告户口复印件，证明主体身份；孝义康宁医院病历，证明原告受伤情况和治疗情况；协议书，证明原告系在被告处务工时手受伤，当时协议被告先支付医疗费10000元；交通费票据，证明原告支付交通费60元，伤残鉴定意见书，证明原告的损伤系9级伤残；申请证人白应明出庭证明：白应明原系朱衣镇真武村村主任，李昌环将周治祥送回后，周治祥家属请他去参与调解，当时李昌环认可原告左手受伤是在被告处务工所致，被告认可先赔10000元，协议书上李昌环的名字系李昌环本人所签。申请证人周世泽到庭证明：当天证人到原告家附近收猪，周自明去参与调解，就请他也参与，调解时，李昌环认可原告左手受伤是在被告处务工所致，达成协议后，李昌环在协议上签了名的。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩的权利。
本院审查认为，原告提交的身份证、户口复印件系书证，具有真实性，合法性，关联性，予以采信；原告提交的鉴定意见，予以采信；病历、协议书一份和二位出庭证人所作证明，相互印证，能证明原告为被告加工面条时左手严重挤压撕脱伤，其中中指、环指被切除。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李昌环原在山西省吕梁与孝义市交界处开办面条加工房。2012年10月19日，原告在该加工房上班时，左手被机器轧伤，当日送孝义康宁医院，经检查，原告左手中、环指全部套状撕脱，指骨骨折，行血管、神经、肌腱修复术，骨折复位内固定术，术后予以对症治疗，后中、环指坏死，于11月9日行坏死指体解脱术，于11月15日出院，原告在孝义康宁医院的医疗费、生活费已由被告支付，住院期间由被告李昌环护理，后李昌环将原告送回奉节县朱衣继续治疗，并与原告达成如下协议：“李昌环，首先付10000元给周自祥治疗手伤，其中5000元在一个星期内交付。余下5000元在一个月内交清，以上意见双方同意，不能改变。当天交现金1000元。”协议上有白应明、周世泽、周自明等在场人签名，有李昌环及原告父亲周昌清签名。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当提供必要的安全防护措施及劳动保护，现原告在提供劳务时受伤，被告应承担主要责任，本院酌情确定承担90%，原告为被告提供劳务，也应注意安全操作，承担次要责任，本院酌情确定承担10%。原告主张医疗费，但未提交医疗费票据，不予支持。原告左手严重撕脱伤，被告切除中、环指，损伤较重，仅住院治疗27天，不可能出院即能生活自理，原告主张后期护理60天，每天50元，予以支持。误工期间，原告主张8个月过长，不予支持，但本院结合原告的损伤，酌情支持120天。综上，原告可列入赔偿的损失为：残疾赔偿金8332元／年×20年×20%=33328元，后续护理费60天×50元／天=3000元，误工费27961元／年÷365天／年×120天=9192.66元，交通费60元，精神损害抚慰金本院根据受伤程度，被告过错，酌情确定为10000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌环赔偿原告周治祥误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费45580.66×90%=41022.59元，精神损害抚慰金10000元，共计51022.59元。
二、驳回原告周治祥的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告周治祥负担170元，由被告李昌环负担410元。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分提交上诉案件受理费的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 刘正学
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨见川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1482号
上诉人（原审原告）：浙江顺天物流有限公司。
法定代表人：卢红斌。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：方立迪。
被上诉人（原审被告）：刘安平。
上诉人浙江顺天物流有限公司为与被上诉人刘安平公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江顺天物流有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顺天物流有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月六日
代书记员 施秀慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮破（预）字第0007-1号
申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路36号。
法定代表人谢国金，该公司董事长。
委托代理人吴永钊，该公司职员。
2015年7月21日，申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司以企业已经全面歇业停产，目前资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司住所地在高邮市经济开发区凌波路**号，法定代表人为谢国金，注册资本600万元，经营范围为石油机械配件，机电配件加工、销售。自2013年开始，申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司基本处于停产状态，2014年9月该公司全面歇业停产。公司账面总资产为2358722.15元，账面总负债为8013285.53元，累计亏损5654563.38元。根据申请人提供的资料显示，停产后，申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司已将全部职工安置完毕，职工的工资已经全部支付，相应的社会保险也已经交纳，公司与职工的劳动关系已经解除。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据查明的事实，申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司长期资不抵债，不能清偿到期债务，且企业早已全面停产，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理的条件。根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案申请人住所地为高邮市经济开发区凌波路36号，该案属高邮市人民法院管辖范围，综上本院对申请人的申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人高邮市欧亿尔机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 茜
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第284号
申请执行人林某某
特别授权委托代理人宋刚勇，男，四川重德律师事务所律师。
被执行人周某
本院于2014年5月12日立案受理林某某申请执行周某民间借贷纠纷一案，依照发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第490号民事判决书，被执行人周某应偿还申请执行人林某某人民币10万元及利息，垫付案件受理费人民币1150.00元。执行中，经查被执行人周某在农业银行，商业银行、中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社、建设银行均无存款。在遂宁市房管局、安居区房管所无房产登记，在成都市车管所有一辆小型汽车登记，现无其他可供执行财产，且被执行人长期外出未在本辖区居住生活，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年八月七日
书记员 唐一心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1647号
原告庄业绍，男，1971年6月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告庄业绍诉被告谢维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄业绍到庭参加诉讼，被告谢维清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄业绍诉称，被告谢维清以做生意缺资金为由分别于2013年6月29日、2013年8月17日、2013年10月8日、2013年10月22日、2013年10月27日、2014年1月30日、2014年5月15日向原告借款30000元、85000元、220000元、80000元、300000元、170000元、185000元，并立下借条7张。借款后被告一直未还款，原告找到被告要求偿还借款时，被告以各种理由推脱拒还借款。请求：依法判令被告谢维清偿还原告借款本金1070000元及利息（自2014年6月15日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告谢维清未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，认为被告谢维清分7次共向原告借款107万元，并向法庭提交了5张《借条》、2张《欠条》为凭。其中5张《借条》记载，被告谢维清分别于2013年6月29日、2013年8月17日、2013年10月8日、2013年10月22日、2013年10月27日向原告借款30000元、85000元、220000元、80000元、300000元；2张《欠条》记载，分别于2014年1月30日、2014年5月15日欠原告170000元、185000元。原告庭审中陈述其是生意人，被告系做工程的，双方系朋友关系，7笔款项均是现金交付，被告开始每月均有支付利息，利息也是现金交付。
本院结合原告庭审陈述情况，分析认证认为，2张《欠条》从形式上看，其与5张《借条》有所差异，5张《借条》均是在被告谢维清的身份证复印件的背面书写，而2张《欠条》是直接以白纸书写；从肉眼上看，5张《借条》与2张《欠条》上“谢维清”的写法也不同。在被告未到庭，也没有其它证据相佐证的情况下，仅从字面上无法判断《欠条》是否是被告本人书写及款项的性质，无法查清《欠条》的基础法律关系。原告也未能提供其它证据佐证借款交付情况及利息的给付过程，原告陈述其是生意人，被告系做工程的，在现今银行转账极为快捷、便利、安全的状况下，原、被告之间频繁、大额的款项往来均以现金支付，不符合常理。原告作为生意人，其与被告仅是朋友关系，借款给被告也是为了盈利活动，然原告在陈述7笔款项支付利息的情况时，对被告已经支付多少利息时以“好像”、“又像”、“差不多”、“左右”等来形容利息的支付情况，且在庭审问及借款来源时也陈述模糊，因此，本院结合原告提供的证据及民间借贷交易习惯，对原告主张的借款事实，本院不予认定。被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告仅依据《借据》、《欠条》提起诉讼，且其交付行为有悖常理及交易习惯，又未能提供其它证据相佐证，故其提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际107万元的借贷关系。原告关于被告尚欠原告借款107万元及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告谢维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄业绍的诉讼请求。
本案受理费17560元，由原告庄业绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 黄 寅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0088号
原告苏州润辉包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路8号8幢，组织机构代码67548050-8。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人王贤明。
委托代理人王晓萍。
被告昆山昱坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路南侧，组织机构代码69077093-3。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
原告苏州润辉包装材料有限公司与被告昆山昱坤电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤明、王晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州润辉包装材料有限公司诉称：被告因经营需要，于2012年6月向原告磋商借款，原告看在双方生意往来的面上，于2012年6月18日借款给被告人民币30万元（出具NO.13464648转账支票），被告于当日书写借条一份。2013年12月25日被告再次确认未归还原告借款30万元。现该借款本金及利息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：被告归还借款30万元；被告支付利息以30万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月18日至判决生效日止；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还借款30万元，被告支付2012年6月21日至判决确定付款之日的资金占用损失。
被告昆山昱坤电子科技有限公司书面答辩称：原告公司的借款行为超出了其经营范围，应属无效；原告主张的利息缺乏法律依据，被告不同意支付。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份及同城清算系统专用凭证一份，证明原告出借30万元给被告，并于2012年6月21日实际支付被告。
2、应收账款明细账，证明经原告催讨被告于2013年12月25日确认结欠原告30万元。
3、昆山昱坤电子科技有限公司合作经营结算决议书复印件，证明原告在2012年10月31日向被告催讨借款，被告明确结欠原告30万元。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院依法对原告提供的证据进行认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告借款并出具借条一份，言明：“今借苏州润辉包装材料有限公司款项30万元，以转账支票NO.13464648转入我公司”。被告在该借条上加盖公章。
2012年6月21日，原告通过苏州银行胥口支行以银行支票方式转账支付被告30万元出借款。
2013年12月25日，被告盖章确认结欠原告的30万元借款尚未归还。原告因催讨借款未果诉至法院。
另查明：原告苏州润辉包装材料有限公司的营业执照登记经营范围为生产、加工、销售塑料包装制品等业务。审理中，原告主张与被告之间的借款协议合法有效并陈述其公司以其自有资金短期出借且不存在经营放贷行为；被告认为原被告双方借贷行为无效但并未提供证据。
本院认为：为生产经营需要所进行的企业间临时性资金拆借行为，提供资金一方未以资金融通为常业，不违反国家金融管制强制性规定，双方签订的借款合同受法律保护。本案中，原告出借30万元给被告，事实清楚，证据确实充分，本院确认原告出借30万元给被告之事实。被告主张借款合无效，但其并未提供任何证据证明原告存在以资金融通为常业或存在多笔放贷业务，故本院认为原告出借30万元给被告应受法律保护。原告未提供证据证实双方存在关于借款利息及归还时间的约定，也未提供证据证实其向被告催讨借款并要求限期归还的证据，故本院对原告请求被告归还30万元借款之主张予以支持，对原告请求被告支付资金占用损失之主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山昱坤电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州润辉包装材料有限公司借款30万元。
二、驳回原告苏州润辉包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告负担380元，被告负担2900元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第114号
原告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族。
被告拓某某，男，1978年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告拓某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月三日
书记员 马雪莹
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
2120李士刚
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1173号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:李士刚，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17753.16元、逾期利息28615.20元，共计76,368.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李士刚在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17753.16元、逾期利息28615.20元，共计76,368.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 斌
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执837号
申请人:甘胜朱,男,1964年3月4日出生,53岁,汉族号码342827196403044114,住望江县。
被执行人:望江县丰泰服装有限责任公司,机构代码：340827000017771，住望江县杨湾镇工业园。
法定代表人：陈结如。
本院作出的(2017)皖0827民初1833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人望江县丰泰服装有限责任公司至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县丰泰服装有限责任公司的银行存款或其他财产权3235375.74元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19256号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张文圣，男，1968年12月1日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张文圣物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00131号
原告中国农业发展银行扶风县支行。住所地扶风县城老区八一路001号。组织机构代码证：92149983--8。
负责人张兴海，任该行行长。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西汇凯纺织印染有限公司。住所地扶风县降帐镇。组织机构代码证：70993858--1。
法定代表人毕清华，该公司总经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告毕清华，男，汉族，住西安市灞桥区，系汇凯公司股东、董事长。
被告张密绒，女，汉族，住西安市灞桥区，系毕清华妻子。
被告安平，女，汉族，住西安市灞桥区，系汇凯公司股东。
被告庞炳成，男，汉族，住西安市霸桥区，系安平丈夫。
本院在审理原告中国农业发展银行扶风县支行起诉被告陕西汇凯纺织印染有限公司、毕清华、张密绒、安平、庞炳成借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行扶风县支行于2014年8月13日向本院申请撤回对被告张密绒、庞炳成的起诉。
本院认为，原告中国农业发展银行扶风县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行扶风县支行撤回对被告张密绒、庞炳成的起诉。
审判长 张向宏
审判员 崔宝林
审判员 李宝萍
二〇一四年八月十三日
书记员 赵荣辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00131号原告中国农业发展银行扶风县支行。住所地扶风县城老区八一路001号。组织机构代码证：92149983—8。负责人张兴海，任该行行长。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西汇凯纺织印染有限公司。住所地扶风县降帐镇。组织机构代码证：70993858—1。法定代表人毕清华，该公司总经理。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告毕清华，男，汉族，住西安市灞桥区，系汇凯公司股东、董事长。被告张密绒，女，汉族，住西安市灞桥区，系毕清华妻子。被告安平，女，汉族，住西安市灞桥区，系汇凯公司股东。被告庞炳成，男，汉族，住西安市霸桥区，系安平丈夫。本院在审理原告中国农业发展银行扶风县支行起诉被告陕西汇凯纺织印染有限公司、毕清华、张密绒、安平、庞炳成借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行扶风县支行于2014年8月13日向本院申请撤回对被告张密绒、庞炳成的起诉。本院认为，原告中国农业发展银行扶风县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行扶风县支行撤回对被告张密绒、庞炳成的起诉。审判长  张向宏审判员  崔宝林审判员  李宝萍二〇一四年八月十三日书记员  赵荣辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第404号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）41号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）41号行政处理决定，认定梁玉瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以梁玉瑜是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁玉瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认梁玉瑜享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给梁玉瑜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付梁玉瑜2012年度的集体收益分配款共1700元，2013年度的集体收益分配款5400元，2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七顷二经济合作社向梁玉瑜支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款共、5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第404号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967322。代表人：吴容根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]41号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]41号行政处理决定，认定梁玉瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以梁玉瑜是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁玉瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认梁玉瑜享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给梁玉瑜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付梁玉瑜2012年度的集体收益分配款共1700元，2013年度的集体收益分配款5400元，2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元/人、5400元/人、4750元/人、4700元/人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七顷二经济合作社向梁玉瑜支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款共、5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16583号
原告刘新艳与被告周鹏程、被告中国人民解放军91746部队机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘新艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新艳撤回起诉。
诉讼费一百四十六元由原告杨金荣负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1347号
原告：侯某某，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人：周某，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年1月18日出生，汉族。
委托代理人：文某某，男，1984年7月21日出生，汉族。
被告：阮某某，男，1984年9月28日出生，汉族。
原告侯某某诉被告吴某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人周某、被告吴某某的委托代理人文某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：被告吴某某从事个体经营。2015年2月3日，被告吴某某以资金紧张为由，从原告处借款1500000元，约定还款期限为2015年5月3日。被告阮某某自愿为被告吴某某借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直互相推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吴某某、阮某某立即偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年2月3日起算至款还清为止）；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告侯某某就自己的主张提交以下证据材料：
1、2015年2月3日借款合同一份。拟证明原告与二被告之间的借款、担保关系成立。
2、2015年2月3日借条一份。拟证明被告吴某某收到原告借款1500000元。
3、2015年2月3担保书一份。拟证明被告阮某某自愿为上述借款提供担保。
4、借记卡账户历史明细清单一份。拟证明原告通过银行账户向被告吴某某账户转账1500000元。
被告吴某某辩称：从原告侯某某处借款1500000元属实，当时约定月息5分，借款后支付了一个月利息。另外合同还约定用房产作抵押，现在马上没有现金偿还借款，只能以房抵债。
被告阮某某辩称：借款担保属实。借款后第一个月的利息75000元是被告阮某某垫付的。
被告吴某某、阮某某在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告吴某某、阮某某的质证意见为：对证据的真实性均无异议，同意原告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。但对借款本金数额有异议，认为借款时原告已扣除当月利息75000元，实际给付借款本金为1425000元。原告侯某某亦当庭认可借款时已扣除当月利息75000元。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的借款合同、借条、担保书、转账凭证等证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告吴某某因资金周转困难，通过被告阮某某担保，从原告侯某某处借款1500000元，并向原告出具借条一份、借款合同一份，合同约定：被告吴某某从原告处借款1500000元，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日止，月利率5%，每月3日前支付当月利息。被告阮某某作为保证人在借款合同上签字，并向原告出具担保书一份。2015年2月4日、2月5日，原告侯某某通过银行账户向被告吴某某账户上转账1360000元，给付现金65000元，预先扣除一个月利息75000元。借款后，被告阮某某代为支付了一个月利息75000元。此后利息及借款本金到期未能偿还，原告催要未果诉至本院。还查明，借款时被告吴某某还用房产作抵押，但未办理房产抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某从原告侯某某处借款属实，现原告要求被告吴某某偿还，本院予以支持。因借款时原告已预先扣除利息75000元，故本金应按1425000元偿还。双方借款时约定月利率5%过高，现双方均同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阮某某为借款提供担保，未明确约定保证方式，对此应承担连带保证责任。被告阮某某在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。双方借款时未办理房产抵押登记手续，抵押行为无效。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十五日内偿还原告侯某某借款本金1425000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年3月3日起算至款付清为止）。被告阮某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴某某、阮某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1347号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第330号
原告：贾鹏，男，汉族，1979年4月16日出生。
被告：孙毅，男，汉族，1983年2月24日出生。
原告贾鹏与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，被告孙毅因涉嫌经济犯罪，已在沈阳市市和平区公安局正式立为合同诈骗案，现案件在法院审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏的起诉。
诉讼费人民币8，050，退还原告贾鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 曦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴海涛，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13380.64元（暂计至2014年4月4日为本金9948.90元、利息2853.41元、滞纳金578.33元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017461XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9948.90元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2853.41元、滞纳金578.33元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9948.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息2853.41元、滞纳金578.33元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海涛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9948.90元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息2853.41元、滞纳金578.33元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），减半收取即67.50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2704号
原告：城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区。
经营者：邴启友，男，1961年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区。
法定代表人：邴启生，该社区主任。
被告：范学雷，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。
被告：邴启生，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。
被告：范青德，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。
被告：邴吉环，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。
被告：单提春，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。
原告城阳区邴家鑫昌盛大酒店诉被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告范学雷、被告邴启生、被告范青德、被告邴吉环、被告单提春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告城阳区邴家鑫昌盛大酒店诉被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告范学雷、被告邴启生、被告范青德、被告邴吉环、被告单提春餐饮服务合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告城阳区邴家鑫昌盛大酒店对被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告范学雷、被告邴启生、被告范青德、被告邴吉环、被告单提春的起诉。
案件受理费4425元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邴启伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第9号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人胡波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告蔡剑新，男，1980年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区笔架山乡。
被告石金良，男，1962年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区康富南路。
本院于2014年12月26日立案受理了原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡剑新、石金良借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告蔡剑新、石金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年3月24日，被告蔡剑新向原告笔架山支行借款10万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年3月24日到期。担保人石金良为蔡剑新借款本金10万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于被告既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特诉至法院。请求依法判决：1、解除原告与蔡剑新签订的借款合同，并依法判决被告蔡剑新偿还所欠借款本金10万元及利息；2、石金良承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡剑新未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告石金良未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告蔡剑新因农机配件加工需要，向原告下属机构笔架山支行申请贷款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告蔡剑新向原告下属机构笔架山支行贷款10万元，借款期限为12个月，月利率为9.5‰。同日，原告下属机构笔架山支行与被告石金良签订了《保证合同》，合同约定被告石金良作为保证人，愿意为被告蔡剑新依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告下属机构笔架山支行向被告蔡剑新实际发放了该笔贷款，被告蔡剑新在借款借据上签字确认。被告蔡剑新清偿了2014年7月23日之前的利息，之后便未按期清息；现借款到期，庭审中，原告要求被告偿还借款本息。
另查明，益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行是原告下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。故本院对原告要求被告蔡剑新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告石金良作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告石金良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡剑新偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2014年7月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告石金良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石金良在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费2300元，由被告蔡剑新、石金良共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。
法定代表人丘常宏，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告韦启荣。
被告雷映新。
被告韦宇莎。
法定代理人蓝海宁。
被告韦磊。
法定代理人蓝海宁，身份信息同上。
韦宇莎、韦磊共同委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
韦宇莎、韦磊共同委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行诉被告、雷映新、韦宇莎、韦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日登记立案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行未在规定的期限内，即2015年6月16日前，预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交诉讼费手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行自动撤诉处理。
案件受理费8151元（原告已于2015年6月25日预交），减半收取4075.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担，其余的4075.5元本院予以退回。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 李一峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施景扬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第59号
原告王某，女，1986年10月13日出生，汉族，莱西市人。
被告张某甲，男，1978年7月16日出生，汉族，新泰市人。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、赵金屏共同�成合议庭。2014年12月7日，本院向被告张某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后因性格不合等�因而争吵。原、被告现已分居生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告要求抚养孩子，抚养费自负，并称无个人财产，无共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证明及当事人陈述记录在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方在婚后常因家务琐事争吵，一直磕磕绊绊，吵闹不休，且长期过着分居的生活，互不来往，被告亦不对家庭尽义务，致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙，子女抚养费自负，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告王某生活，抚养费自负。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 赵金屏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵俊平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4829号
本院在执行许劝刑事罚金一案中，查明被执行人许劝有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1259号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许劝（公民身份号码：441721197612042039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10884号
罪犯黄永佳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十五日作出（2005）杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯黄永佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO八年二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一O年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄永佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄永佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永佳准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2654号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：师红记，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告ＸＸ平，男，1985年4月16日出生，汉族。
被告任芳芳，女，1985年7月27日出生，汉族。
被告蒋辛锁，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告张红梅，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告马文建，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告宋希翠，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人师红记到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ平、任芳芳偿还原告借款人民币280000元，截止2016年7月21日的利息（包括罚息）93509.29元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年3月31日，由被告蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠提供连带责任保证，被告ＸＸ平、任芳芳在原告处借款280000元，约定贷款月利率为11.7875‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年3月30日。但被告ＸＸ平、任芳芳借款后，却不按时偿还借款本息，被告蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠也拒不承担保证责任。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息93509.29元。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、保证合同、借款借据、还款本息情况说明、被告的身份证复印件、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书。
被告ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、张红梅、马文建、宋希翠未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告ＸＸ平与被告任芳芳系夫妻关系，被告蒋辛锁与被告张红梅系夫妻关系，被告马文建与被告宋希翠系夫妻关系。2014年3月31日，由被告ＸＸ平、任芳芳与原告签订贷款合同，合同编号：076022611XXX。借款金额280000元，贷款用途为购柴油及配件，贷款月利率为11.7875‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年3月30日。被告ＸＸ平于2014年3月31日向原告借款280000元。同日，被告蒋辛锁、马文建与原告签订保证合同，合同编号为：07602XXXX。合同约定，二人对被告ＸＸ平、任芳芳在原告处的借款承担连带责任保证。ＸＸ平之妻任芳芳向原告出具承诺书，表示同意ＸＸ平借款并愿与ＸＸ平共同承担法律后果。被告蒋辛锁、马文建分别向原告出具担保承诺书，被告张红梅、宋希翠分别在担保人配偶一栏中签字。被告借款后,被告于2016年5月13日结息500元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告ＸＸ平于2014年3月31日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告ＸＸ平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告ＸＸ平、任芳芳夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告ＸＸ平、任芳芳归还借款本息，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告蒋辛锁、马文建约定了对被告ＸＸ平的借款承担连带责任保证，故原告要求被告蒋辛锁、马文建承担连带责任保证请求应予支持。被告张红梅、宋希翠不是合同关系的相对人，且二人在承诺书中没有明确其承担保证责任，只是在担保人配偶一栏中签字，原告请求被告张红梅、宋希翠承担保证责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、任芳芳于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元，并按双方约定支付利息。
二、被告蒋辛锁、马文建对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张红梅、宋希翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告ＸＸ平、任芳芳负担，被告蒋辛锁、马文建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 圆
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1366号
原告：杨波，男，1969年8月25日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告杨波与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、韩顺、方兰兰、卢铮、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告杨波委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金5066元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告杨波与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.65平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1924元，总金额253294元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月20日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5066元（253294元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5066元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告杨波所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元201号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告杨波支付违约金5066元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1305号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈汉寿，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈汉寿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈汉寿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5112号
原告：蒋森祥，男，1976年5月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：储建明，男，1972年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告蒋森祥为与被告储建明民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋森祥的委托代理人姜水到庭参加诉讼，被告储建明经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋森祥诉称：2014年8月19日，被告以经营所需为由向原告借款106000元，同时立下借据，承诺于2015年12月30日前归还，利息按月利率2%计付。但被告至今分文未还，原告多次联系被告要求还款，被告均以种种理由进行拖延和推搪，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告储建明立即归还原告蒋森祥借款本金106000元，并支付原告蒋森祥借款利息50880元（暂计算至2016年8月18日，2016年8月19日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告储建明承担。
被告储建明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋森祥为证明其诉称的事实向本院提供借据一份。被告储建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借据上留有被告本人的签名和指印，证据形式合法有效，证据内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告储建明于2014年8月19日向原告蒋森祥借款106000元，并约定于2015年12月30日前归还，利息按月利率2%计算，利息按月支付。借款后，被告储建明未向原告蒋森祥归还借款及支付利息。
本院认为：被告储建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告储建明向原告蒋森祥借款106000元并约定利息按月利率2%计算的事实，有原告提供的借据为证，事实清楚。被告未履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还106000元借款及从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储建明应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋森祥借款106000元，并支付利息（从2014年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告储建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由被告储建明负担。
原告蒋森祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第117号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，1966年2月20日出生，汉族，江苏省金坛市建工集团有限公司项目经理。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人周群、刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人成某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）玄刑初字第162号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）成某及其辩护人周群、刘雅菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日21时50分许，被告人成某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××奥迪小型越野客车，沿本市玄武区龙蟠路由东向西行驶至新庄广场时，撞到在广场等信号的王某甲驾驶的牌号为鲁A×××××的格蓝迪小型普通客车，造成交通事故。民警接群众报警后到达现场将成某抓获。随后，成某被带至医院抽取血样，经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为229.6mg／100ml。
案发后，被告人成某已赔偿被害人王某甲的经济损失共计人民币12000元，并取得被害人王某甲谅解。
上述事实，被告人成某供认不讳。本案事实还有被害人王某甲的陈述，证人李某的证言，驾驶证，行驶证，刑事摄影照片，血样提取登记表，物证鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人成某的归案经过材料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
原审法院认为，被告人成某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人成某拘役二个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人成某不服，提起上诉。
上诉人成某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，成某在本案中具有自首情节；成某犯罪情节较轻，平时工作表现一贯很好，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，恳请法庭对其依法适用缓刑。
二审出庭检察员认为，上诉人成某的行为依法构成危险驾驶罪，可以认定其自首，建议法庭综合全案情况，依法公正裁决。
本院经审理查明，上诉人成某危险驾驶的犯罪事实及证据与原审判决认定的一致，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
在本院审理期间，辩护人提供了上诉人在单位品性良好的证明，因该证明与本案事实没有关联性，本院不予采纳。
出庭检察员当庭出示了下列证据：
1.证人陆某（系上诉人成某的妻子）证言，证明在警察到案发现场之前其已到现场，到达现场后，其猜有人报警，也知道成某喝酒了会被拘留，其告诉成某有人报警并让他赶快跑。
2.被害人王某乙的陈述，证明当时围观的人很多，在警察来之前其听到有个民工在说已经报警了，当时成某问其谁报了警，其告诉他是民工报了警。
3.南京市公安局交通管理局第一大队出具的情况说明，证明出警民警到达现场后，并没有发现上诉人成某，后让成某的爱人打电话给成某，他才来到现场。
4.南京市公安局交通管理局第一大队出具的抓获经过证实，警察赶到现场后，在现场发现苏A×××××号车驾驶员成某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，并将其带至医院抽取血液样本，并在抽血完毕后带至交警一大队作进一步处理。
5.证人曹某（南京市公安局交通管理局第一大队交警）的证言，证明其是成某危险驾驶案出现场的交警，负责现场勘验等工作，也是出具抓获经过及二审期间补充情况说明的具体经办人。案发当晚其到达现场后，首先看到被害方驾驶员，然后看到成某的妻子，没有看到成某，其问他妻子，成某人在哪里？成某妻子回答，“我老公马上就来”。其让她打电话叫成赶快过来。这时有个男子（本案报警人）上来悄悄告诉其成某就在附近，没走远，但没有带其去指认。过了一会，成某就过来了。至于过了多长时间来的，其没有看时间，反正时间不长。第一次出具的抓获经过写的比较笼统，细节上有所省略，但成某当时是没有远离现场。至于第二份情况说明讲“到现场后没有发现成某”，强调的是第一时间没有看到成某，但过了一会成某就回来了。
6.证人邢某（报警人）的证言证实，在警车来之前，奥迪车驾驶员成某走离现场10米左右，其跟着他三四米距离，其是怕他会跑。警察来时，问奥迪车是哪个开的，他老婆不说话，其声音不大的告诉警察是他开的，并用手指指向那个人，当时，奥迪车驾驶员站在远一点的地方，也就在现场附近转悠，有点想走的意思。警察问其敢不敢确定，其说敢确定，并当场签名。另一个警察想把车门拉开，但车门打不开，奥迪车驾驶员老婆说“我拿钥匙开”。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）成某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
针对上诉人及辩护人和二审代理检察员提出“成某在本案中具有自首情节”上诉理由、辩护意见、出庭意见，经查，证人曹某、刑某的证言及南京市公安局交通管理局第一大队出具的情况说明等证据证明上诉人成某案发后没有主动打电话报警，民警到达现场后，第一时间没有见到成某，后让成某妻子打电话通知，成某才回到案发现场，成某并未在现场等候，上诉人成某的归案过程缺乏主动性、自愿性和及时性，其行为不能认定为自首，故该上诉理由、辩护意见和检察员意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人及辩护人提出“成某犯罪情节较轻，平时工作表现一贯很好，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，恳请法庭对其依法适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人成某作为具有完全刑事责任能力的人，漠视公共交通安全，在体内酒精含量为229.6mg／100ml高度醉酒的状态下，依然驾驶机动车辆发生交通事故，不符合适用缓刑条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 郑继雄
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈筱震
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第117号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）元某某，曾用名：袁某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）西刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人元某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人元某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人元某某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人元某某撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人
民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第71号
原告张豪，男。
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：陈曦。职务：总经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张豪诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华夏保险公司）为保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张豪，被告华夏保险公司的委托代理人郭国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称，2009年9月25日，原告母亲张小妮在被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保华夏安心无忧住院给付医疗保险、华夏同盛终身寿险（分红型）、华夏附加同盛重大疾病保险，保险合同编号，缴费年限为20年，保险期间为终身。张小妮依约交纳了保险费，被告向原告开具了相应的发票。张小妮在2014年7月16日由于突发急性心肌梗死身故，于2014年7月17日在新安县殡仪馆火化。依据合同约定被告应当承担保险责任原告多次找被告要求其依约理赔，支付重大疾病保险金4万元，请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付重大疾病保险金4万元。二本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、保险合同定立时，被告多次提醒投保人要仔细阅读保险的条款内容，在确认知道条款的具体内容后，再进行投保。投保人签字确认其已经知道保险条款的具体内容。二、本案保险条款就急性心肌梗塞的条件进行了明确具体的约定，被保险人所患疾病不符合条款的具体约定。三、据保险条�于2010年已给付被保险人重大疾病保险金四万元，同时给付住院津贴300元，被告已履行了合同约定的义务。四、本案保险条款在使用前已向中国保监会登记备案，该条款对双方权利义务的约定公平公正。该条款对急性心肌梗塞的约定也完全符合中国保险协会和中国医师协会联合制订的通知要求。
经审理查明，2009年9月25日，原告母亲张小妮在被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保华夏安心无忧住院给付医疗保险、华夏同盛终身寿险（分红型）、华夏附加同盛重大疾病保险，保险合同编号，其中华夏附加同盛重大疾病保险缴费年限为20年，保险期间为终身，保险金为4万元。身故保险金受益人为张豪。张小妮在2014年7月16日由于突发急性心肌梗死身故。2014年7月16日，新安县第二人民医院死亡记录载明张小妮死亡诊断：心源性猝死？心梗？保险条款就急性心肌梗塞的条件进行了明确具体的约定，有四个条件至少满足三个条件，1、典型临床表现，如急性胸痛等；2、最新的新电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。另查明，张小妮生前被告已为其理赔过一次，原、被告双方均认可该保险合同符合条件可理赔两次。
本院认为，合同双方当事人应当依约履行合同义务。投保人张小妮在被告处投了华夏附加同盛重大疾病保险，原告如果出现合同约定的重大疾病被告应当理赔。2014年7月16日发病身故，根据新安县第二人民医院死亡记录载明，张小妮符合保险理赔条件，并且符合可以理赔两次的条件，故，对于原告主张的“被告向原告支付重大疾病保险金4万元”的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张豪赔偿40000元保险金；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费800元，由被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00017号
上诉人（原审原告）：安徽省铜陵市汽车运输总公司。
法定代表人：杭起春，该公司总经理。
委托代理人：陈小梅，该公司会计。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1961年7月11日出生，汉族。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司（以下简称铜陵汽运公司）因与被上诉人张斌承包经营合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年1月6日作出的（2013）郊民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司的委托代理人朱建诚、被上诉人张斌及其委托代理人林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵汽运公司向铜陵市郊区人民法院起诉称：1997年至1998年间，被告多次在原告处借汽油，总价值为21295元；另外，被告还向原告借款7274.67元，合计28569.67元。此款被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还汽油费和借款合计28569.67元。
张斌在一审中答辩称：原告所述借汽油和借款，都是发生在我承包经营被告车辆过程中发生的，我与原告以往都是每月结算，汽油费和借款都已还清。我出具给原告的借据，原告已做账，我还清欠款时借据原件并不退还给我，原告不能仅凭借据向我主张债权。另外，我是1998年2月就已终止了承包经营合同，原告现在起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告张斌原系原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的职工。1997年2月至1998年2月，被告承包了原告铜陵至合肥的班线客车。承包期间，被告分别于1997年2月3日、4月7日、4月30日、5月12日、5月29日、6月17日、8月14日、9月30日、11月5日和12月4日从原告处领取汽油票用于汽车经营活动，总价值为21235元，被告出具了借条给原告。1998年2月11日，被告因交通事故用款，又向原告借款7274.07元。以上合计为28509.07元。1998年9月1日，被告从原告处下岗。2001年12月，双方解除了劳动关系。
另查，被告承包原告班线客车时，在车站载客的钱款由原告收取，双方每月凭营运三联单结算一次。
一审判决认为：被告是在承包经营客车期间，向原告借汽油和钱款，且双方每月都结算一次，故原告仅以借条为据向被告主张债权，所举证据不足。另外，被告出具的借条上，虽未注明还款时间，但被告领取汽油票和借款是因经营客车的需要，而承包合同于1998年2月已终止，且双方在2001年12月就已解除了劳动关系，现原告起诉已超过诉讼时效，故对原告要求被告偿还汽油费和借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的诉讼请求。案件受理费510元，财产保全费120元，合计630元，由原告安徽省铜陵市汽车运输总公司负担。
铜陵汽运公司上诉称：一、一审法院认定“双方每月结算一次”缺乏事实依据。被上诉人主张双方每月结算一次，应当提供证据证明，但被上诉人未能提供证据。二、2012年12月21日，双方已核对过被上诉人所欠款项，被上诉人在《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》上签字认可，后被上诉人将表格夺走，将签名涂去。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担法律责任。三、本案双方当事人之间是借款纠纷，上诉人提供的借据上未注明还款日期，根据法律规定，上诉人可以随时主张权利。一审法院认定上诉人主张债权已超过诉讼时效，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张斌在二审未提交书面答辩状，当庭答辩称：一、双方当事人之间是内部承包经营合同关系，每月凭营运三联单结算，上诉人不能提供会计账目或营运三联单，仅凭借据主张债权，证据不足。二、《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》允许签字人提出异议，该表格不能直接证明被上诉人欠款。三、本案是承包经营合同纠纷，1998年双方解除承包经营合同，2001年双方解除劳动关系，现上诉人主张债权已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，被上诉人主张“双方每月凭营运三联单结算一次”，但未能提供证据证明其主张，且上诉人对此主张不予认可，辩称营运三联单已经销毁，故本院对一审判决认定“双方每月凭营运三联单结算一次”的事实不予确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、双方当事人之间是借款纠纷还是承包经营合同纠纷？二、上诉人主张债权是否已超过诉讼时效？
本院认为：一、1997年至1998年期间，上诉人与被上诉人之间存在承包经营合同关系，被上诉人向上诉人借汽油票和借款亦是发生在该承包经营期间，且被上诉人借汽油票、借款处理交通事故均是出于经营客车的需要，故本案是一起承包经营合同纠纷。二、被上诉人将在《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》的签名涂去并拒绝将表格交给铜陵汽运公司，表明被上诉人对费用汇总表上的欠款内容并不认可。另，费用汇总表上注明：“对表中项目有异议的部分个人写出书面材料连同资料和本表签字后一并报所在单位，公司集中解决”，表明费用汇总表允许当事人提出异议，故该费用汇总表并不能证明被上诉人欠上诉人款项。三、上诉人与被上诉人的承包经营合同关系于1998年终止，且双方已于2001年解除劳动关系，现上诉人主张债权已超过诉讼时效，本院对被上诉人提出的诉讼时效抗辩依法予以支持。四、因本案上诉人主张债权已超过诉讼时效，故双方之间是否存在“每月凭营运三联单结算一次”的事实并不影响本案的判决结果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴卢刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……