wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1386号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
被告人潘某，男，1987年2月10日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1247号起诉书指控被告人石某、潘某犯非法狩猎罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月23日下午，被告人石某、潘某携带网具至慈溪市观海卫镇双湖村杜湖附近山上，采用张网捕捉的方法非法猎取野生鸟类，未果。当晚21时许，被告人石某、潘某在返回途中被公安民警抓获，并被当场查获网具2张。
被告人石某、潘某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告、宁波市林业局、公安局关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通知、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人石某、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、潘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具网具2张，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年7月22日止。）
二、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年7月22日止。）
三、作案工具网具二张（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年七月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初110号
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处
组织机构代码：76485040-0。
住所地：叶县县城北水闸北300米许南路东侧。
法定代表人朱丙炎，该办事处主任。
委托代理人许遂生，系该单位工作人员。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告梁文举，男，1971年5月15日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处（以下简称教育基金会）诉被告梁文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告教育基金会的委托代理人许遂生、慕秉利、被告梁文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告梁文举以张海彬之名向原告借款45000元，在借款期限内，月资金占用费率为0.96%，借款到期后，如果被告不按时还款应向原告支付借款金额5%的违约金，且月利息按1.92%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及按照月息1.92%计付利息；2、判令被告支付原告违约金2250元。
被告梁文举辩称，借款属实，当时张海彬不在场，字都是我签的，诉讼时效已经经过。
经审理查明：被告在庭审中称原告出具的证据中“张海彬”三个字系被告梁文举所签，且借款也有被告本人领取，借用协议约定：“乙方向甲方（原告）借款45000元，期限自2010年4月14日至2010年7月14日，如果乙方在借款一年后不按时偿还借款，应向原告支付借款金额5%的违约金，并按月资金占用费率1.92%收取资金占用费”。被告清偿利息至2013年2月20日。该笔款项到期后，经原告催要，被告至今未予清偿本金及下欠利息。为此原告诉至法院。
本院认为，被告梁文举自认借款由其领且教职工互助金借用协议、借用凭证及催款通知中“张海彬”三个字系被告所签，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。教职工互助金借用协议约定：“如果乙方在借款一年后不按时偿还借款，应向甲方支付借款金额5%的违约金，并按月资金占用费率1.92%收取资金占用费”。该笔借款于2010年7月14日到期后，被告至今未予清偿该笔借款，为此，原告要求被告支付违约金及按照月资金占用费率1.92%收取资金占用费，本院应予支持。原告于2015年1月27日向被告催要借款，被告对此予以认可，因此被告称诉讼时效已过，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁文举返还原告借款本金45000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告向原告返还借款本金的同时，按照月资金占用费率1.92%计付自2013年2月21日至借款清偿完毕之日止的资金占用费；
三、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金2250元。
案件受理费981元，由被告梁文举承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 旗
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初249号
原告高某。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙本山。与关系。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛吉军、被告孙某甲及其委托代理人孙本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方脾气、性格及爱好等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和现已分居。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，双方共同生活已有五六年时间，孩子现已上学。被告每天上班没有时间照顾原告。原告自己在外，一个月才回被告处一次，并且将被告的电话列入黑名单，被告联系不到原告。如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告婚前认识两年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月20日举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育一子取名孙某乙，孩子现在被告处，跟随被告母亲生活。截至目前，原被告已分居2个多月。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告高某与被告孙某甲婚前认识时间较长，且在婚前共同生活中双方生育了子女，可见双方婚前感情基础牢固；婚后双方共同生活时间较长，亦建立了夫妻感情。原被告产生矛盾的原因之一在于双方缺乏沟通交流和信任。为此，面对共同生活中产生的矛盾，双方均应履行忠诚义务，本着互谅互让和互相尊重的原则积极解决。被告孙某甲不同意离婚，原告高某亦未提交充分证据证实双方夫妻感情却已破裂的事实。综上，为了给孩子一个完整的家庭、给双方一个修复感情的机会，本院对原告高某提出离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:
不准许原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 朱亚茹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初628号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏国军，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，农民,住四川省仁寿县。被告人夏国军曾因犯盗窃罪，于2005年被深圳市福田区人民法院判刑八个月，2005年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年被湖南长沙雨花区人民法院判处有期徒刑一年。被告人夏国军因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被睢宁县公安局刑事拘留,2016年4月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人林波，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。被告人林波因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年4月20日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局取保候审。
辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人夏国军、林波犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人夏国军、被告人林波及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人夏国军、林波与夏光勇（已判刑）共谋，购买技术开锁工具，并驾车从四川出发，沿途实施盗窃作案。2015年4月7日14时至15时许，被告人夏国军、林波与夏光勇途径江苏睢宁时，在桃岚化工园门前等地，采用技术开锁手段，实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4540元。具体分述如下：
1.2015年4月7日14时许，被告人夏国军、林波与已决犯夏光勇睢宁县桃岚化工园门口，盗窃马某马自达轿车内的黑色爱马仕女式钱包一个，古奇牌女式挎包一个。
2.2015年4月7日14时许，被告人夏国军、林波与已决犯夏光勇睢宁县桃岚化工园门口，对李某大众宝来牌轿车实施盗窃。
3.2015年4月7日15时许，被告人夏国军、林波与已决犯夏光勇睢宁县金港国际建材广场停车场，盗窃胡某奥迪轿车内的现金3650元及白色三星S4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币890元。
2016年3月9日，被告人夏国军向睢宁县公安局经济开发区派出所投案，2016年4月5日，被告人林波向睢宁县公安局经济开发区派出所投案，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人夏国军已经退赔2000元、被告人林波已经退赔2540元。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.被害人马某、李某、胡某的陈述；3.被告人夏国军、林波及已决犯夏光勇的供述；4.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；5.辨认笔录及照片；6.收条、发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人夏国军、林波盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏国军、林波共同计议实施盗窃，系共同犯罪，依法应对共同的犯罪结果承担刑事责任。被告人夏国军、林波在犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏国军、林波已经退赔赃款，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人沈燕建议对被告人林波从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人林波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人夏国军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人夏国军的刑期从2016年3月10日起至2016年9月9日止；被告人林波的刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5551号
原告：陈月兰，女，1946年8月6日生，汉族，住扬州市江都区。
原告：田家言，男，1969年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。
原告：陈香，女，1971年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：田耀，男，1994年10月25日生，汉族，住扬州市江都区。
上述原告共同委托代理人：田家言，男，1969年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇小湖村。
法定代表人：生德明，该村村民主任。
委托代理人：王金秀，女，1961年6月7日生，汉族，住扬州市江都区,系该村村民。
委托代理人：杭晓荣，女，1963年12月18日生，汉族，住扬州市江都区，系该村村民。
原告陈月兰、田家言、陈香、田耀与被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月兰、田家言、陈香及其与原告田耀的共同委托代理人田家言、被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会的委托代理人王金秀、杭晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰、田家言、陈香、田耀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告承包农田5.19亩（其中0.53亩为原告种植），2014年少给原告租金424元（已给原告400元）及国家补贴67.3元；2015年少给租金424元及国家补贴67.3元；2.请求判决被告从2016年起，每年按时把租金424元和国家补贴67.3元给付原告;3.诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求，只要求被告自2016年起，每年按时把诉争耕地的租金424元和国家补贴67.3元给付原告及承担本案诉讼费。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，被告发包给原告5.19亩农田。户主田恩来2001年去世。2006年间，原告将大汪一块小田0.53亩给牛藏的家代种。2013年，小湖村中前组将农田流转给江都区宏顺粮食家庭农场，每亩田承包租金为800元。农场将承包租金每年金额付给村组，原告结算时发现村组少给原告0.53亩承租金424元及国家补贴67.3元。原告认为被告行为违法，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会辩称，在该村类似情况有200多户，村民委员会不赞成原告的主张。二轮承包的土地承包合同上注明原告承包地是5.19亩，而2012年农田转给大户承包时，原告签订的合同上是3.65亩，原告现主张0.53亩农田的租金，为何不诉讼要取其他农田。2012年农田流转给大户时，原告和原实际种田人去要田，但未要到，然后原告让其他村民去要，并说明田要回来后交给集体。原告放弃农田的承包经营权，逃避农业税，而相关保险费用也都是由集体缴纳的。
本院经审理认定事实如下：1998年耕地二轮承包时，原告所在的家庭承包了被告集体的耕地5.19亩。在上述耕地承包期间，原告户曾将其中的0.53亩交给案外人耕种。2012年10月29日，被告和扬州市江都区宜陵镇宏顺农机服务专业合作社签订土地经营权出租合同，将包括诉争0.53亩在内的耕地出租给扬州市江都区宜陵镇宏顺农机服务专业合作社耕种，租赁期限自2012年11月15日起至2022年11月15日止，每亩租金按亩产535斤稻谷当年的国家保护指导价计算，每年支付两次，第一次在6月15日前支付总金额的40%；第二次在11月15日前支付总金额的60%。同年11月15日，原告陈月兰代表其户与被告订立土地经营权出租合同，约定原告将承包地中的3.65亩出租给被告，租赁期限自2012年11月15日起至2022年11月14日止，每亩租金按亩产535斤稻谷2011年的国家保护指导价即749元计算，每年支付两次，第一次在6月15日前支付总金额的40%；第二次在11月15日前支付总金额的60%。诉争0.53亩的耕地自2012年至2016年期间流转的租金，被告已实际收取。现双方当事人对被告将诉争耕地出租给扬州市江都区宜陵镇宏顺农机服务专业合作社耕种，没有异议，但对租金的给付存在争议，引起本诉。
审理中，原告陈述，其承包的5.19亩耕地中1.01亩，已交由他人耕种，暂不主张权利，同时认可诉争耕田的租金按每亩每年749元计算。
本院认为，公民通过家庭承包取得的土地承包经营权受法律保护。权利人可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，因流转的转包费、租金、转让费等，应归权利人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告户享有诉争耕地的承包经营权，已有二轮土地承包情况登记卡等证据予以确认，故其流转后的收益即租金，应由原告户享有。诉讼中，原告放弃对2016年前租金的主张，本院予以准许，而原告要求被告给付2016年始的租金，本院则予以支持。按每亩耕地年租金749元计算，诉争0.53亩耕地的年租金为396.97元。同时根据合同约定，此款应于每年分两次支付。
至于原告不主张另外1.01亩耕地的相关权利，系其民事权利的自由处分，与本案无关，也不是被告拒不支付诉争耕地租金的依据和理由。关于国家农业补贴，因其发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件处理范围，故本案中，本院不予理涉。被告关于原告已将0.53亩耕地交回被告的抗辩，因其提供的证据不能证明此项事实的存在及双方按照法律规定和要求履行了相关手续、程序，也与二轮土地承包情况登记卡载明的内容不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会自2016年始，在收到0.53亩耕地的租金（每亩每年按749元计算）后十日内，将租金给付原告陈月兰、田家言、陈香、田耀（每年分两次给付），直至该耕地不再转包为止；
二、驳回原告陈月兰、田家言、陈香、田耀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈月兰、田家言、陈香、田耀负担5元，被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘翔
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初229号
原告陈某，女，19xx年xx月x日生，住xxxxxx。
被告余某某，男，19xx年x月x日生，住xxxxxx。
原告陈某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与原告结婚育有三个孩子。夫妻共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受被告家庭暴力，于2014年8月外出打工，后于2015年9月16日发生车祸，被告不闻不问。原告认为夫妻感情已破裂遂诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、三个孩子的抚养由法院依法判决；三、外债12万元，由原告被告共同承担，各自偿还6万元；四、房产由三个孩子继承。
被告余某某辩称：原告所述完全不属实，原告没有证据证明我对其实施家庭暴力。原告外出打工是其自愿去的，我不知情。离婚我不同意。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：1、陈某身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告家庭户口本复印件6页，用于证明原被告家庭人员及子女基本信息的事实；3、结婚登记审查表复印件一份，证明原被告系合法婚姻的事实。
被告余某某对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告余某某在举证期限向本院提交的证据有：1、被告余某某身份证复印件，用于证明被告主体资格。
原告陈某对被告身份证复印件无异议。
审理查明，原被告于2000年5月16日生育长女余某1，于2010年10月1日办理结婚登记，于2003年3月24日生育二女余某2，于2005年10月16日生育长子余某3。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致原告陈某诉至法院请求判决离婚。
本案各方当事人争议的焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年三月三日
书记员 李 春
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初284号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某甲，曾用名柯某甲，男，汉族，1957年9月15日出生，高中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市长岐镇吕村10号。因本案于2014年9月29日被吴川市公安局取保候审，2015年9月29日被吴川市公安局监视居住，2016年3月29日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2016年9月26日对被告人柯某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人柯某甲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，吴川市长岐镇吕村的村干部柯某4、柯某1、柯某5、柯某6等人与吴川市浅水镇大连头村的柯某3商定以50万元将该村位于旧村原流水西一块地皮出售给柯某3。2012年4月27日，上述人员在被告人柯某甲的家里签订一份《转让土地契约》，并当场由柯某3将现金50万元交给任长岐镇吕村出纳的被告人柯某甲，柯某甲出具一张50万元地皮款的收款收据。被告人柯某甲与柯某4、柯某1、柯某5均在该张收款收据上亲笔签名，并由柯某5盖吕村村民小组的印章后将这张收款收据交给柯某3。柯某3交来的50万元地皮款一直由被告人柯某甲私自保管，未存入村集体帐户，后由于该地皮后来交易不成功，被告人柯某甲便利用自己职权挪用这笔50万元的地皮款进行营利。后因生意亏损，被告人柯某甲无法将挪用的50万元地皮款全部退还给柯某3。经柯某3追讨，被告人柯某甲从2013年12月9日起至本案侦查终结前已全部退还50万元给柯某3，并取得柯某3的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人柯某甲的供述与辩解；2、被害人柯某3的陈述；3、证人柯某1、柯某2、林某的证言；4、接受证据材料清单、现金收据、转让土地契约；5、收据、汇款单据；6、立案决定书；7、归案情况说明、到案经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、承诺书、谅解书；10、户籍证明。
本院认为，被告人柯某甲身为吕村出纳，其利用职务的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人柯某甲在案发后已将挪用的资金退还吕村归还给被害人，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯挪用资金罪对被告人柯某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，经查，公诉机关上述量刑建议，符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人柯某甲本次犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其在案发后将所挪用的资金退还给吕村归还给被害人，取得对方的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人柯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 华 景
审判员 陈 建 冲
审判员 林 嘉 瑜
二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日
书记员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1057号
原告陈某，农民。
被告胡某甲（曾用名胡某某），农民。
法定代理人胡某乙，农民。
法定代理人黄某，农民。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告胡某甲的法定代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告胡某甲经介绍相识、恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。婚后发现被告胡某甲偷偷吃××理疗药物，得知被告胡某甲在婚前早在2001年即患有精神分裂症，长期治疗未愈，表现为沉迷网络，大白天睡觉，傻笑，不洗澡，有暴力倾向，对我进行殴打，朝别人扔刀，有时还拿刀砍人，公安机关出警多次，附近邻居都知道，我已于2013年5月与被告胡某甲分居。现起诉，要求与被告胡某甲离婚，女儿由被告胡某甲抚养。
被告胡某甲辩称：××，就回来治疗，治疗后就好了。××了，爱用刀搞得好玩。我不同意离婚，如果原告陈某坚持要求离婚，我也没有办法。
经审理查明：2007年初，原告陈某与被告胡某甲经介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。2013年5月，双方分居至今。
另查明：被告胡某甲2001年曾到深圳市务工期间发生精神异样，××医院诊断为：精神分裂症（偏执型）。从2001年至今，××医院、武汉惠爱心理医院、××医院等处治疗，尚未痊愈，××时存在危险举动。被告胡某甲及其家人婚前未告知原告陈某被告胡某甲曾患精神分裂症。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡某甲婚前患××，婚后久治不愈，导致夫妻双方不能正常生活，分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告陈某要求离婚，本院依法准许。因被告胡某甲患××，××时存在危险举动，故女儿胡某丙宜由原告陈某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某丙由原告陈某抚养至独立生活时止。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年七月六日
书记员 王朋伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1437号
罪犯赵阿麦，男，1972�4月19日出生，哈尼族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出了(2013)澜刑初字第238号刑事判决书，以被告人赵阿麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币3000元。被告人赵阿麦服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯赵阿麦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿麦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1198号刑事裁定书，对罪犯赵阿麦减刑10个月（刑期至2021年5月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1437号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿麦减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵阿麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿麦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿麦的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿麦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿麦应履行生效判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行3000元。于2015年11月25日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯赵阿麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿麦在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿麦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初815号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托代理人：康俊伟，男，经理，住柳河镇本街。
被告：徐红英，女，住柳河县。
被告：李树垚，男，住柳河县。
原告柳河县康华牧业担保有限公司诉被告徐红英、李树垚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐红英到庭参加诉讼，被告李树垚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限至2016年3月29日，该借款由原告担保，保证责任为连带责任保证，借款到期后，被告尚拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金495856.70元，利息4685.56元，被告拒绝偿还该借款，吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款直接到原告银行帐户划扣人民币500542.26元，现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告代其偿还的人民币500542.26元及违约金50054.22元，并承担诉讼费用。
被告徐红英辩称：同意偿还欠款，但现在没有钱。
被告李树垚未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2015年3月30日向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限至2016年3月29日，该借款由原告担保，保证责任为连带责任保证。被告徐红英于2015年3月30日同原告康华牧业担保有限公司签订了反担保合同，并约定了违约责任。违约责任约定：被告未及时偿还欠款，导致原告代偿损失的，被告向原告支付实付代偿款10%违约金。借款到期后，二被告尚拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金495856.70元，利息4685.56元，2016年4月25日吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款，直接从保证金帐户：0750402011016400000032中划扣本息共计500542.26元人民币到银行帐户。原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告代其偿还的人民币500542.26元及10%违约金50054.22元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份；2、担保贷款保证金代偿通知书一份及代偿票据三张；3、反担保合同一份及抵押物清单一份。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，且被告徐红英对原告提供的证据无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原、被告与吉林省农村信用社签订的农户保证借款合同合法有效，合同签订后，吉林省农村信用社按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告作为保证人为被告徐红英、李树垚代为偿还了借款本息共计500542.26元，符合法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。原、被告在反担保合同中约定了双方的违约责任，被告未及时偿还欠款，导致原告代偿损失的，被告向原告支付实付代偿款10%违约金的约定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐红英、李树垚于本判决生效后立即给付原告柳河县康华牧业担保有限公司借款本金本金495856.70元及利息4685.56元，合计500542.26元，并给付原告违约金50054.22元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.50元（已减半），由二被告徐红英、李树垚承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年七月六日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初815号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托代理人：康俊伟，住柳河镇本街。
被告：徐红英，住柳河县。
被告：李树垚，住柳河县。
原告柳河县康华牧业担保有限公司诉被告徐红英、李树垚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐红英到庭参加诉讼，被告李树垚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限至2016年3月29日，该借款由原告担保，保证责任为连带责任保证，借款到期后，被告尚拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金495856.70元，利息4685.56元，被告拒绝偿还该借款，吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款直接到原告银行帐户划扣人民币500542.26元，现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告代其偿还的人民币500542.26元及违约金50054.22元，并承担诉讼费用。
被告徐红英辩称：同意偿还欠款，但现在没有钱。
被告李树垚未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2015年3月30日向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限至2016年3月29日，该借款由原告担保，保证责任为连带责任保证。被告徐红英于2015年3月30日同原告康华牧业担保有限公司签订了反担保合同，并约定了违约责任。违约责任约定：被告未及时偿还欠款，导致原告代偿损失的，被告向原告支付实付代偿款10%违约金。借款到期后，二被告尚拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金495856.70元，利息4685.56元，2016年4月25日吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款，直接从保证金帐户：0750402011016400000032中划扣本息共计500542.26元人民币到银行帐户。原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告代其偿还的人民币500542.26元及10%违约金50054.22元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份；2、担保贷款保证金代偿通知书一份及代偿票据三张；3、反担保合同一份及抵押物清单一份。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，且被告徐红英对原告提供的证据无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原、被告与吉林省农村信用社签订的农户保证借款合同合法有效，合同签订后，吉林省农村信用社按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告作为保证人为被告徐红英、李树垚代为偿还了借款本息共计500542.26元，符合法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。原、被告在反担保合同中约定了双方的违约责任，被告未及时偿还欠款，导致原告代偿损失的，被告向原告支付实付代偿款10%违约金的约定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐红英、李树垚于本判决生效后立即给付原告柳河县康华牧业担保有限公司借款本金本金495856.70元及利息4685.56元，合计500542.26元，并给付原告违约金50054.22元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.50元（已减半），由二被告徐红英、李树垚承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年七月六日
书记员 徐 楠
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初165号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵西凤），男，1960年11月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌偷越国(边)境罪，于2017年5月18日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人赵某某犯偷越国(边)境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人赵某某为前往新加坡共和国务工，冒用本村村民于某某的身份证件骗取护照，自2007年3月8日至2016年4月26日期间先后14次乘坐飞机出入我国国境。
2017年5月18日15时许，民警在宁阳县xx镇xx村将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有护照一本、户籍证明、证人于某某等人的证言、被告人赵某某的供述与辩解、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹辰阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2889号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
负责人:王旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人:张玉刚，该支公司职员。
被执行人:彭超凡，男，1996年7月5日生，住新沂市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人彭超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为24816.44元，未执行到位24816.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵高华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3341号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：林尚鍫，男，1974年4月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈玉琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈盛道，男，1965年9月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈文清，女，1970年2月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1048号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈盛道所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）江滨路敖江大厦6层A房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林尚鍫、陈玉琴尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息,被执行人陈盛道、陈文清对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2016年11月18日下午2时15分
地点：平阳县人民法院执行局401室
参加人员：赖士照、钟文善、卢学泉
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
卢学泉：在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈盛道所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）江滨路敖江大厦6层A房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林尚鍫、陈玉琴尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息,被执行人陈盛道、陈文清对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定本院（2016）浙0326执3341号案件本次执行程序终结。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在发现被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。对以上意见，你们有无异议？
赖士照：被查封的财产暂无法变现，上述被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案本次执行程序终结，符合有关法律规定，应予采纳。我同意经办人的意见。
钟文善：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本院（2016）浙0326执3341号案件本次执行程序终结
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3341号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人陈盛道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1048号，依法向被执行人陈盛道发出执行通知书，责令被执行人陈盛道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盛道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盛道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3341号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人陈玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1048号，依法向被执行人陈玉琴发出执行通知书，责令被执行人陈玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3010号
申请执行人尹文琳。
被执行人陈积汉。
被执行人张莉莉。
申请执行人尹文琳与被执行人陈积汉、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4433号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金1500000元及利息。本案同年5月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月25日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43，该房已在农业银行瑞安支行贷款抵押，且另案诉讼保全中）登记在被执行人陈积汉名下，坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256508、该屋已另案诉讼保全中）均登记于被执行人陈积汉、张莉莉名下；坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：00218755，该房已在招商银行温州分行贷款抵押，且另案查封中）登记于被执行人张莉莉名下。2016年5月25日，本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月18日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人陈积汉、张莉莉有俄罗斯护照和港澳通行证。
2016年5月27日，本院查封两被执行人名下的上述三处房屋。
本院调取（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权。被执行人张莉莉名下无工商登记信息。2015年11朋3日，本院向瑞安市公安局送达提请宣布护照作废函，宣布被执行人陈积汉、张莉莉护照作废并限制其出入境，并对两被执行人进行布控。
因被两执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43），已由（2015）温瑞执民字第4653号案处置，扣除该屋抵押贷款及其他费用，申请执行人领到案款12429元，剩余借款及利息未履行。关于被执行人陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：002187**），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256**）和被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权，申请执行人认为无执行价值，不要求拍卖。执行中，查明两被执行人现在俄罗斯。另查，被执行人在本院的执行案件有8件，涉及执行标的有1495万多元，除已履行13311元，仍有1481万多元未履行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3010号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 张仲浩
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初281号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐某某，昆明市人，现住昆明市。1994年12月7日因犯盗窃罪、销赃罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，1995年4月15日因病被保外就医；2002年7月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，合并前罪尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑十八年，2012年7月16日刑满释放。因本案于2015年10月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人徐廷飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路水泥厂附近路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为270mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐廷飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第222号、释放证明书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第539号）、鉴定意见告知书；被告人徐廷飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐廷飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐廷飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二Ｏ一六年七月五日书记员李德民
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执895号
被执行人：张庆猛，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省临清市，现在山东省聊城市监狱服刑。
被执行人：王新颖，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省冠县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人张庆猛、王新颖因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人张庆猛、王新颖的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人张庆猛、王新颖可供执行的财产。该案执行标的金额150000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人张庆猛、王新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘善勇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异字第42号
异议人（利害关系人）：胡军伟，男，汉族，1971年11月22日出生，住本市城东区。
委托诉讼代理人：李凯鸿，青海省海博律师事务所律师。
申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码92667965-1，住所地西宁市城东区。
法定代表人：王兴源，董事长。
委托诉讼代理人：惠敏、方欣，该公司员工。
被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047320-8，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：韩建清，总经理。
在本院执行青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人胡军伟对本院责令青海禾木房地产开发有限公司交付位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢7单元1-199号、1-200号、1-201号、1-202号、1-203号、1-204号、1-205号、1-217号房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡军伟称：对位于西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”小区第一幢7单元横向X24轴线-X25轴线、纵向XA轴线-
XF轴线之间的房屋，其享有合法物权。执行标的1-199号、1-200号房屋共计43.12平方米之外的面积，并没有认定属于青海西宁农村商业银行股份有限公司所有，对该部分执行没有法律依据。现请求停止对上述超出部分的执行。
本院查明：本院在执行青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法查封了青海禾木房地产开发有限公司名下位于西宁市黄河路11号泰和祥花园第一幢7单元1-199号、1-200号、1-201号、1-202号、1-203号、1-204号、1-205号、1-217号房屋的房产手续，并于2015年5月14日发布公告，拟对上述房产进行委托评估、拍卖。异议人胡军伟向本院提出执行异议，主张西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区1号楼商业裙房一层:横向X24轴线-X25轴线、纵向XA轴线-
XF轴线之间铺面系异议人与青海禾木房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》标的，并按约定方式支付了购房款，且已于2014年4月30日办理了交付手续，异议人已实际占有了该房屋。请求本院中止对上述轴线之间铺面的执行。对此，本院曾于2015年6月9日作出（2015）宁执异字第00035号执行裁定，驳回了胡军伟的异议申请。后胡军伟提起执行异议之诉，本院作出（2015）宁民一初字第126号民事裁定，以其提出的诉讼请求与执行依据确定的标的物相同，与原判决有关为由，驳回了胡军伟的起诉。胡军伟不服上诉，青海省高级人民法院在审理中，胡军伟申请撤诉，该院作出（2015）青民三终字第13号民事裁定，准许其撤回上诉，双方按原裁定执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本案胡军伟对本院执行青海禾木房地产开发有限公司交付位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢7单元1-199号、1-200号、1-201号、1-202号、1-203号、1-204号、1-205号、1-217号房屋的行为，先后提出不同异议事由，前次执行异议已被裁定驳回，本次执行标的仍是上述房屋，胡军伟此次异议申请符合上述规定情形，故本院不再受理该执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对胡军伟的执行异议，本案不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十九日
书记员 马 玥
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初786号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2015年12月31因诈骗被行政拘留五日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人周某某，男，1996年11月21日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某某，男，1992年6月17日出生于安徽市涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日被取保候审，4月29日被继续取保候审，9月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人胡某某、周某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月底某日，被告人胡某某、周某某、王某某至南京市江宁区秣陵街道秣周东路地铁站4号出口附近，采用锯锁的方式，窃得被害人汪某喜马48CC型助力车1辆，价值人民币2500元。
2016年3月中下旬某日，被告人周某某等人在被告人胡某某的提议下，至南京市江宁区秣陵街道建兴街好友网咖南侧三单元楼道附近，采用推车的方式，窃得被害人张某2助力车1辆，后该车由被告人胡某某销赃。
2016年3月17日、3月22日、4月1日，被告人王某某、周某某、胡某某先后被公安机关抓获归案；被告人周某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，被告人胡某某、王某某如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某某、周某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、张某2的陈述，证人杨某等人的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、收据，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、周某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人周某某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某、王某某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某某有劣迹，应酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某某、周某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，判处被告人王某某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某、周某某、王某某退赔被害人汪方兵人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年九月七日
见习书记员 史兰兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4455号
原告：王某。
法定代理人：王伟（系原告父亲），男，1977年1月9日出生，住淄川区。
法定代理人：宋玲（系原告母亲），女，1979年4月9日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄川区洪山镇松龄小学，住所地，淄川区洪山镇蒲家村。
负责人：侯夕锋，校长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年3月29日出生，淄川区洪山镇松龄小学教师，住。
被告：淄博市淄川区洪山镇中心学校，住所地，淄川区洪山镇蒲家村。
法定代表人:桑刚，校长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年3月29日出生，汉族，系淄川区洪山镇松龄小学教师，住淄矿集团中先社区40号楼东单元一楼西户。
被告：牛某。
法定代理人：牛新辉（系牛某父亲），男，1976年8月29日出生，汉族，住淄川区。
法定代理人：孟辉（系牛某母亲），女，1982年10月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：牛新辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：孟辉，女，1982年10月6日出生，汉族，住淄川区。
原告王某与被告淄川区洪山镇松龄小学（以下简称松龄小学）、淄博市淄川区洪山镇中心学校（以下简称中心学校）、牛某、牛新辉、孟辉教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某法定代理人王伟、宋玲及委托诉讼代理人张萌萌，被告松龄小学的委托诉讼代理人李德强，被告牛新辉、孟辉并作为牛某的法定代理人到庭参加诉讼，被告中心学校经传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告王某法定代理人宋玲，被告松龄小学、中心学校的委托诉讼代理人李德强，被告牛新辉、孟辉并作为牛某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、医疗费196元、护理费652.26元、交通费500元、后续治疗费8651.74元，合计10000.00元，要求松龄小学承担70%的责任，中心学校承担连带赔偿责任，牛某、牛新辉、孟辉承担30%的责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某就读于淄川区洪山镇松龄小学三年级四班。2016年11月22日下午课间休息时间，被告牛某从校桌上跳下，将原告撞倒，使原告牙齿受损，原告母亲宋玲接到学校通知后赶至学校将原告送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院救治，经诊断为上前牙外伤。原告因赔偿事宜多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告松龄小学辩称，同意与中心学校共同承担30%的赔偿责任。
被告中心学校辩称，同意与松龄小学共同承担30%的赔偿责任。
被告牛某、牛新辉、孟辉辩称，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，按松龄小学出具的协议书，原告受伤发生在其与牛某追逐玩耍过程中，且牛某系从凳子上摔下将原告撞到受伤，即牛某非出于故意，但牛某脚踩在凳子上，玩耍行为失当，综合考虑事件原因，对于损失，原告自行承担40%份额，余60%份额由作为牛某监护人的牛新辉、孟辉承担责任。虽然松龄小学提供的国旗下讲话，载有“在校内不互相追逐打闹”的内容，但因事发地点位于教室内，有课桌椅等设施，学生在教室内追逐打闹更易发生伤害事件，且原告及被告牛某均为限制民事行为能力人，其他同学与二人年龄相近，自控能力差，偶发情况多，为避免意外事件的发生，松龄小学应加强监督管理，加大注意义务，告知学生在教室内互相追逐打闹可能发生的意外事件，并有必要的具体制度，但松龄小学所提供证据不足以证明已履行相关义务，因松龄小学无独立财产，不能承担民事责任，应由主管部门中心学校承担补充赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：一、原告在淄博矿业集团公司中心医院支出医疗费136元，予以认定；原告在诊所支出的医疗费60元，不符合法律规定，不予支持。二、交通费，酌情支持40元。对于护理费，因原告未住院治疗，不予支持。对于后续治疗费，因原告未申请鉴定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条规定，判决如下：
被告牛新辉、孟辉赔偿原告王某医疗费、交通
费105.6元【（136+40）*60%】，于本判决生效之日起十日内付清；
被告淄博市淄川区洪山镇中心学校对被告牛新
辉、孟辉应履行义务承担补充责任；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛新辉、孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 乔鑫栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3683号
原告：张道学，男，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师（特别授权）。
被告：李富彤，男，汉族，北京嘉玉祥美青岛分公司职员，户籍所在地山东省长岛县，现住青岛市李沧区。
原告张道学与被告李富彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张道学的委托诉讼代理人陈岩以及被告李富彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道学向本院提出诉讼请求：1、李富彤偿还张道学30000元。2、李富彤承担本案诉讼费用。2015年三四月份李富彤因买车向张道学借款25000元，一直未还，至2015年7月15日李富彤尚欠张道学房租以及物业费5000元，经张道学催要，李富彤于2015年7月15日将钱数两笔款项共计30000元以购车款的名义向张道学出具欠条一份。庭审中，张道学陈述，其小姨子范文杰与李富彤曾经是男女朋友关系。张道学陈述当时其与李富彤一起去车行，其中5000元其通过银行提取现金还是转账记不清处，另外20000元是其妻子通过南宁交通银行将钱汇入李富彤账户。
李富彤辩称，不认可张道学的诉讼请求。没有跟张道学拿过钱。当时张道学从事传销，其写这份欠条的时候张道学方有五六个人在场，如果不写欠条，张道学就不让其离开。庭审中，李富彤陈述，其与张道学小姨子范文杰曾经是男女朋友关系。其从其投入的单中拿出25000元，又从其母亲处拿了一部分钱买车，后来其与范文杰分手闹得不愉快，张道学就让其出具了欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张道学提供欠条1份，证明李富彤欠张道学30000元的事实。鉴于李富彤对该份欠条的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院认为，李富彤仅对欠条证明目的不予认可，并主张该份欠条的出具非其真实意思表示，其负有反证的证明义务。李富彤就其抗辩理由未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李富彤系完全民事行为能力人，具备出具欠条的法律认知能力，应对其出具欠条的行为负责。本院对李富彤的抗辩理由不予采信，依法推定李富彤欠张道学30000元款项的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，债务应当清偿，李富彤应就上述债务予以清偿。李富彤未提供证据证明其还款情况，欠款数额依张道学主张及举证予以支持。综上所述，张道学主张李富彤偿还欠款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李富彤于判决生效后十日内偿还原告张道学30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取275元，由李富彤负担。李富彤于判决生效后十日内支付张道学275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 胡 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹新强，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县；1990年因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2006年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年九个月；2008年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2474号起诉书指控被告人邹新强犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷、文韬出庭支持公诉，被告人邹新强及其辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日8时许，被告人邹新强至本市松江区沪亭北路涞寅路路口处的公交车站，趁“松江41路”公交车进站上客拥挤之机，欲窃取被害人张某某放于裤子左侧口袋内价值人民币1,879元的“OPPO”R9手机，被被害人及时发现而未得逞，邹在逃离现场时被反扒民警抓获。
案发后，公安机关已依法调取手机并发还给被害人。
上述事实，被告人邹新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人傅某某、毛某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹新强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邹新强能当庭认罪，对邹可酌情从轻处罚。辩护人以被告人邹新强认罪、悔罪且系盗窃未遂为由，请求对邹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 范 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3362号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。
法定代表人：赵虹，总经理。
委托代理人：史成、赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：康忠洪，男，汉族现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告康忠洪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告康忠洪的起诉。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告康忠洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一四年十月十四日
书记员 张璐蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0272号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司东台支公司职员。
被告赵鹤山，男，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告赵鹤山保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人朱剑峰，被告赵鹤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2012年10月27日，赵鹤山未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××三轮摩托车沿东台市新街镇周洋村南北水泥路由北向南行驶至周洋村三组路段处时，与由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车行经此地后摔地，周某受伤。周树东起诉至东台市人民法院，法院作出（2014）东唐民初字第0246号判决书判决我司赔偿周某30667元，并承担诉讼费640元，鉴定费1570元，合计32877元。我司已于2015年3月5日履行了上述赔偿义务。被告赵鹤山无证驾驶，被告依法享有追偿权，故诉讼请求判令被告返还垫付的赔偿款32877元，并承担诉讼费。
被告赵鹤山辩称，我没有撞到人，只是扶了一下人。我走过了二三十米后听到后面响，回头看到人跌倒，我把人扶起来了。他跟我是一个村的，他请我打电话给请我女婿帮助送他去医院看，因为我女婿不清楚情况，我没有跟着一起去，到医院后他没有带钱，我女婿帮着垫的钱，在去医院的路上他告诉我女婿是我撞的他。交通事故虽然唐洋法庭已经审理了，但是判决偏心，我没有钱，所以没有上诉。
经审理查明，2012年10月27日，赵鹤山未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿东台市新街镇周洋村南北水泥路由北向南行驶至周洋村三组路段处时，由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车行经此地后摔倒，周某受伤。事发后，双方当事人均未在事故现场报警，未能保护现场。后周某于2012年11月14日到唐洋交巡警中队报案。
被告赵鹤山驾驶的三轮摩托车在原告安邦财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2014年7月29日，周某以原告安邦财保江苏公司、被告赵鹤山为共同被告诉来本院，本院作出（2014）东唐民初字第0246号民事判决书，判令原告安邦财保江苏公司赔偿周某30667元，并负担诉讼费640元、鉴定费1570元，合计32877元。
2015年3月5日，原告安邦向周某支付了该款项。
原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2015）东商初字第0272号民事判决书、支付凭证、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵鹤山未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告赵鹤山无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保江苏公司就垫付的款项有权向被告追偿。被告赵鹤山与周某相撞的事实，已由人民法院生效判决所确定，其辩称周某不是他所撞故不承担责任，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵鹤山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付32877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告赵鹤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00052号
上诉人（原审被告）：自贡广通物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路星河雅居3栋2单元5层11号，组织机构代码58646590-4。
法定代表人：高军，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙明军，男，1968年7月24日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人自贡广通物流有限公司与被上诉人孙明军提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月30日作出（2013）丰法民初字第02988号民事判决。自贡广通物流有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。丰都县人民法院于2013年12月2日以通知书告知自贡广通物流有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费4146元，逾期则按自动撤回上诉处理。自贡广通物流有限公司于2013年12月5日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07426号
罪犯于瑞堂，男，1970年7月25日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年9月3日以（2007）通刑初字第400号刑事判决，认定被告人于瑞堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于瑞堂在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于瑞堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于瑞堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞堂减去自本裁定送达之日起至2015年2月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人霍某某，男，1988年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，青海省西宁市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2016年12月15日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人霍某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人霍某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨零时许，被告人霍某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×××的灰色长城牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区罗山大道汉渠路口处时，发生负全部责任的交通事故，后被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某某血液中的乙醇含量为86.llmg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人霍某某赔偿了事故对方的经济损失10000元，取得了事故对方的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人霍某某的常住人口详细信息，证人马某某、杨某某、李某某的证言，被告人霍某某在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车查询表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.llmg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人霍某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 杨林涛
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初173号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人霍某某，男，1988年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，青海省西宁市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2016年12月15日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人霍某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人霍某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日凌晨零时许，被告人霍某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×××的灰色长城牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区罗山大道汉渠路口处时，发生负全部责任的交通事故，后被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某某血液中的乙醇含量为86.llmg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人霍某某赔偿了事故对方的经济损失10000元，取得了事故对方的谅解。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人霍某某的常住人口详细信息，证人马某某、杨某某、李某某的证言，被告人霍某某在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车查询表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.llmg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人霍某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  杨林涛人民陪审员  张 茜二〇一七年五月十九日书 记 员  李文红
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00019号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年7月7日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。2015年3月25日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年8月26日11时许，程某某驾驶宁E326**号重型仓栅式货车，沿国道108线由东向西行驶，途经勉县堰河大桥，因大桥施工，桥面由东向西半幅通行，程某某驾车行驶到桥面（1678KM＋830M）处时，遇陈某某无证驾驶陕FU97**号钱江牌两轮摩托车（乘坐妻子罗某乙，妻子的姐姐罗某甲）由西向东行驶至肇事路段，两车会车时，陈某某驾驶的摩托车与路南桥面道牙擦碰后倒地，乘坐人罗某乙倒向路中被宁E326**号重型仓栅式货车左后轮碾压，致罗某乙当场死亡，造成重大交通事故。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：罗某乙系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：陈某某在该起事故中应负主要责任。
公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。建议对被告人陈某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日11时许，程某某驾驶宁E326**号重型仓栅式货车，沿国道108线由东向西行驶，途经勉县堰河大桥时，因大桥施工，实行交通管制半幅通行。在大桥西侧的交通管理员王某将禁止通行的路牌放置在道路上并通知东侧管理员李某可以放行，李某即放行了由东向西方向行驶的车辆，程某某驾车行驶上桥，被告人陈某某无证驾驶陕FU97**号钱江牌两轮摩托车（车上乘坐陈某某的妻子罗某乙及罗某乙的姐姐罗某甲）擅自上桥，由西向东行驶至肇事路段（国道108线1678KM＋830M），两车会车时，陈某某驾驶的摩托车与路南桥面道牙擦碰后倒地，乘坐人罗某乙倒向路中被宁E326**号重型仓栅式货车左后轮碾压，致罗某乙当场死亡，罗某甲摔倒受伤，造成重大交通事故。程某某让在现场的王某帮忙报警，王某即电话报警。民警到现场将陈某某传唤到交警大队，陈某某如实供述了犯罪事实。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：罗某乙系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：陈某某在该起事故中应负主要责任，程某某负事故的次要责任。
案发后程某某与被害人亲属及伤者罗某甲就民事赔偿自愿达成协议，程某某向被害人罗某乙的亲属赔偿了250000元，除医疗费外支付给罗某甲赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，案件来源。
2、现场勘查表、勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明，发生交通事故的地点、现场情况。
3、勉县公安局交通警察大队车辆管理所的证明，证明被告人陈某某无申领机动车驾驶证记录。
4、机动车信息查询结果单证明，肇事车辆的信息。
5、程某某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单证明，程某某持B2驾驶证。
6、勉公交认（2014）第SW31号道路交通事故认定书证明，经勉县公安局交通警察大队认定，陈某某在该起事故中负主要责任，程某某负该起事故的次要责任。
7、被告人陈某某的户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
8、陕西省勉县公安司法鉴定中心出具的（陕）公（勉）鉴（尸）字（2014）039号法医学尸体检验鉴定书证明，罗某乙系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
9、到案经过，证明被告人到案过程。
10、证人程某某的证言证明，肇事路段正在修桥，是单向通行，当由东向西放行后，他就驾车上桥，到桥中间时，迎面来了一辆摩托车，当两车会车时他从后视镜中发现摩托车倒了，就停车，下车后发现左后轮把人压了，他就让看桥的工人报警了。
11、证人王某的证言证明，堰河大桥在施工期间半幅单向通行，2014年8月26日他在堰河大桥西侧指挥交通，11时许，他将施工路牌放在路南车道将由西向东的车辆挡住，让桥东的车辆通行。由西向东的汽车都停了下来，摩托车和电动车不听劝阻还在通行，他看见由东向西通行的一辆红色货车在大桥上面靠东路段停下了，就用对讲机问对面的人，对面人也不知道情况，他就去现场，看见一辆摩托车与红色货车发生事故，地上躺了一个人，头都没有了，一个男的怀里搂了个女的坐在地下，货车的左后轮上有人肉组织。他旁边一个人说自己是大车司机，让他帮忙报警，他就打电话报警了。
12、证人李某的证言证明，堰河大桥在施工期间是半幅单向通行，2014年8月26日他在堰河大桥东侧指挥交通，11时许对面的王某通过对讲机告诉他已将桥西侧封闭，他站在桥东头看见西侧禁止通行的路牌已横放在路中间，他就放行了大桥东侧的车辆，第一辆进入桥面的是一红色货车，这辆车行驶到桥中间时停下了，他通过对讲机问王某，王某告诉他有辆摩托车由西向东驶入桥上了，可能撞上了。后他听说是红色大车把一个人碾了。
13、被告人陈某某的供述内容与查明事实一致。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议证明，民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，在驶向正在施工修桥半幅通行的桥头上，不服从交通管理员关于禁止通行的警示管理，擅自驶向桥面，在与路南桥面道牙擦碰后倒地，乘坐人罗某乙倒向路中被宁E326**号重型仓栅式货车左后轮碾压，致罗某乙当场死亡，罗某甲摔倒受伤，造成重大交通事故，被告人陈某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。肇事后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 陈汉成
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月二日
书 记 员 王鑫中
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1718号
原告鲁群榜，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住信阳市浉河区
被告潘世丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。
原告鲁群榜与被告潘世丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁群榜到庭参加诉讼，被告潘世丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告系承包修路的小包工头，原告在其承包的董家河和大林街的工程中修路，被告分别欠原告1000元和5000元两笔工资款，共计6000元。2014年8月20日被告向原告出具欠条一张。原告认为双方己形成劳务合同关系，被告应依约支付原告的劳动报酬。请求判令被告支付工资款6000元并负担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，被告潘世丽曾承包浉河区董家河乡及正阳县大林街部分修路工程，雇佣原告鲁群榜为工地搅拌机装料，被告分别欠原告工资1000元和5000元。2014年8月20日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到董家和修路工资1000元，大林街修路工资5000元，共合计陆仟元整（6000元）。欠款人潘世丽”。其后经原告催要，被告没有及时给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，2014年8月20日欠条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行各自的义务。本案中，被告潘世丽承包浉河区董家河乡及正阳县大林街修路工程，雇佣原告在其工地施工，两处工程分别欠原告工资款1000元和5000元，共计6000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应及时同原告结清拖欠的工资款，经原告催要被告仍拖延不付，有悖诚实信用原则，故原告诉求有事实根据和法律依据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世丽于本判决生效之日起5日内偿还欠原告鲁群榜的劳务工资款6000元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 罗德国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 玥
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初410号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于黑龙江省xx市，小学文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人李某某在尚志市尚志镇溢香实惠饭店门前，因债务问题与被害人初某某（男，38岁）发生口角并相互厮打，在厮打过程中，李某某用步道板将初某某右耳打伤。经法医鉴定：初某某右耳廓裂伤，构成轻伤二级。
经侦查，被告人李某某于2016年8月30日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇溢香实惠饭店门前时，因债务纠纷与被害人初某某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，李某某用步道板将初某某右耳打伤，致初某某右耳廓裂伤，属轻伤二级。被告人李某某于2016年8月30日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人李某某的危害行为给被害人初某某造成的各项经济损失，经协商，双方自行达成一致意见，由李某某赔偿初某某各项经济损失合计人民币20000元。初某某对李某某的行为表示谅解，建议法庭对李某某从轻处罚。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源、到案经过；和解协议书及收条；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市人民医院住院病历；辨认笔录；证人薛xx、宋xx、谭xx、于xx的证言；被害人初某某的陈述；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3014号
罪犯罗成，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月7日作出了(2010)甬慈刑初字第1067号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞