福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3076号
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林锋，行长。
委托代理人龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告福安市通和汽贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林成泽，董事长。
被告宁德市白马港物资有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林娟，董事长。
被告林成泽，男，1975年1月29日出生，汉族，住福安市。
被告汤妙菊，女，1980年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告阮华彬，男，1978年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告林娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“福安海峡银行”）与被告福安市通和汽贸有限公司（下称“通和汽贸公司”）、宁德市白马港物资有限公司（下称“白马港物资公司”）、林成泽、汤妙菊、阮华彬、林娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安海峡银行的委托代理人龚纯辉、陈垚到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安海峡银行诉称，2014年12月25日，原告与被告通和汽贸公司签订《流动资金借款合同》（编号：054019000020140052），约定被告通和汽贸公司向原告借款190万元，借款期限36个月，借款年利率为7.2%，还款方式为按月付息，分期还本。对借款人未按期偿还的借款本金（包括被宣布提前到期的本金）、利息，应该按逾期罚息利率标准计算自逾期之日起的逾期利息、复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。该合同同时对原告实现债权的费用由被告负担也进行了约定。同日，被告白马港物资公司与原告签订了《保证合同》（编号：054019010120140052），约定被告白马港物资公司对被告通和汽贸公司上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、实现债权的费用等。被告林成泽、汤妙菊、林娟、阮华彬向原告出具《个人担保函》（编号：054019050120140052、054019050220140052），约定被告林成泽、汤妙菊、林娟、阮华彬对被告通和汽贸公司上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告通和汽贸发放贷款190万元，被告通和汽贸未按约还款，截至2016年4月15日拖欠本金1842597.41元、相应利息119969.84元（包括罚息、复利）。为此，请求判令：1.被告通和汽贸公司偿还原告借款本金1842597.41元及相应利息（截至2016年4月15日为119969.84元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告通和汽贸公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费16875元；3.被告白马港物资公司、林成泽、汤妙菊、林娟、阮华彬对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告通和汽贸公司、白马港物资公司、林成泽、汤妙菊、林娟、阮华彬均未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告通和汽贸公司签订《流动资金借款合同》（编号：054019000020140052），约定被告通和汽贸公司向原告借款190万元，借款期限36个月，借款年利率为7.2%，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日，借款人应该在结息日次日还清到期利息），分期还本（按照放款时确定的还款计划偿还，即前35个月，每月还本1万元，第36个月偿还余下本金155万元）。对借款人未按期偿还的借款本金（包括被宣布提前到期的本金），应该按逾期罚息利率标准计算自逾期之日起的借款利息，对未按期偿还的借款利息，应该按逾期罚息利率标准计算自逾期之日起的复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。因借款人未履行合同义务导致诉讼的，原告有权要求借款人承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。被告白马港物资公司与原告签订了《保证合同》（编号：054019010120140052），约定被告白马港物资公司对被告通和汽贸公司上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。被告林成泽、林娟均以担保人身份向原告出具《个人担保函》（编号：054019050120140052、054019050220140052），承诺对被告通和汽贸公司上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。被告汤妙菊作为被告林成泽配偶、被告阮华彬作为被告林娟配偶均在《个人担保函》上承诺知悉担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任担保。上述保证担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、实现债权的费用等。
原告于2014年12月30日向被告通和汽贸发放贷款190万元，被告未按约还款，截至2016年4月15日拖欠本金1842597.41元、相应利息119969.84元（包括罚息、复利）。原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼而支付律师代理费用16875元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、委托支付申请书、特种转账借方凭证、《保证合同》、股东会决议、个人担保函、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保函》等均系各方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告通和汽贸公司履行了贷款发放义务，被告通和汽贸公司未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告通和汽贸公司偿还借款本金1842597.41元及相应利息，合理合法，可予以支持。原告因本案诉讼而支出律师费16875元，该费用属于合同中约定应该由被告负担事项，原告诉请被告通和汽贸公司赔偿该律师费损失，合法有据，应予支持。被告白马港物资公司、林成泽、林娟均系被告通和汽贸公司上述债务的连带责任保证人，故应对被告通和汽贸公司上述债务承担连带偿还责任。被告汤妙菊、阮华彬分别承诺以其与被告林成泽、林娟的夫妻共有财产对被告通和汽贸公司上述债务提供连带责任担保，故被告汤妙菊应以其与被告林成泽夫妻共有财产对讼争借款承担连带偿还责任、被告阮华彬应以其与被告林娟夫妻共有财产对讼争借款承担连带偿还责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告福安市通和汽贸有限公司追偿。现原告诉请被告宁德市白马港物资有限公司、林成泽、林娟对被告通和汽贸公司的上述债务承担连带偿还责任，依据充分，可予以支持。原告诉请被告汤妙菊、阮华彬承担连带偿还责任的主张超出了被告汤妙菊、阮华彬承诺担保的责任限额，该主张依据不足，本院予以相应调整。诉讼费用的负担属于法院职权事项，无需当事人主张。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市通和汽贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金1842597.41元及相应利息（包括罚息、复利，截至2016年4月15日为119969.84元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告福安市通和汽贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福安支行律师费损失16875元。
三、被告宁德市白马港物资有限公司、林成泽、林娟对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任。
四、被告汤妙菊以其与被告林成泽的夫妻共有财产、被告阮华彬以其与被告林娟的夫妻共有财产对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任。
五、被告宁德市白马港物资有限公司、林成泽、汤妙菊、阮华彬、林娟在承担担保责任后，有权向被告福安市通和汽贸有限公司追偿。
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22615元，减半收取计11307.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一六年六月三日
书 记 员 张夏溦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。