wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3118号
原告：李某。
被告：于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员王效刚独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年4月5日生一女孩，取名于某甲，现已大学毕业。现原告以双方性格不投，感情已经破裂，经常为家庭琐事吵架为由，要求与被告�婚。被告认为感情没有彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告于某辩称，双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年4月5日生一女孩，取名于某甲，现已大学毕业。现原告以双方性格不投，感情已经破裂，经常为家庭琐事吵架为由，要求与被告离婚。被告认为感情没有彻底破裂，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，双方在生活过程中产生争执，在所难免，只要双方以共同生活过程中，能够从家庭出发互相理解，双方还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐金莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初521号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：徐伟明，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李志杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐伟明、李志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐伟明、李志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐伟明归还原告信用卡透支款人民币100389.34元（截止2016年11月27日的本金49285.97元、利息13504.8元、滞纳金37500元、其他费用98.57元），并支付自2016年11月28日的起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告李志杰对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告徐伟明归还原告信用卡透支款本金49285.97元及自2015年4月29日的起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告李志杰对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年1月5日，被告徐伟明向原告处申请信用卡，原被告双方同时签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告徐伟明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告李志杰与原告签订保证合同一份，为被告徐伟明的信用卡提供保证担保。2007年1月11日，被告徐伟明向原告领取了大唐信用卡。2011年12月19日，原告与被告李志杰重新签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告李志杰愿为被告徐伟明依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告徐伟明大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2012年2月19日，被告徐伟明重新领取信用卡。2015年4月29日，被告徐伟明取现50000元（扣除原余额714.03元，被告实际透支本金49285.97元）。后，被告徐伟明未还款，被告李志杰亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐伟明尚欠原告信用卡透支款本金人民币49285.97元及利息、滞纳金等，被告李志杰亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49285.97元，并支付自2015年4月29日的起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用（三项合计月利率为2%）；被告李志杰对被告徐伟明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民特11号
申请人：高恺，男，1978年10月17日出生，汉族，住济阳县。
被申请人：孙丙兰（申请人之母），女，汉族，1950年7月25日出生，住济阳县。
申请人高恺与被申请人孙丙兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案，申请人陈绍蛟于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人高恺撤回申请。
审判员 姚圣雨
二〇一六年十月十三日
书记员 张苗苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2038号
原告阮某，农民。
被告涂某，农民。
本院在审理原告阮某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告阮某负担。
审判员 王华群
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 杰
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第00025号
申请复议人（原被执行人）：姚晶，男，1985年4月1日生，汉族，住址：侯马市新田乡南堡村一区东三胡同**号。
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
被执行人：曾亮亮，男，1974年8月1日生，汉族，住址：侯马市上马办事处单家营村中心街***号。
申请复议人姚晶不服山西省侯马市人民法院（2015）侯执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人姚晶所提出的执行异议即保证免责异议属于实体权利，应通过诉讼予以确定，故驳回了申请复议人�晶所提出的异议申请。
申请复议人姚晶称，一、担保已过担保时效，不应承担担保责任。二、据以执行的山西省侯马市公证处出具的（2014）侯证执字第6号执行证书确有错误，应不予执行。
本院查明，2012年4月13日，山西三皇侯马运业集团股份有限公司（2012年6月19日变更为山西汽运集团侯马运业股份有限公司）与曾亮亮，姚晶鉴定车辆融资租赁合同，合同编号为1120号，申请复议人姚晶作为担保人在合同上签字，按手印，同日三方共同向山西省侯马市公证处申请公证，并同意赋予该合同强制执行效力，后因曾亮亮、姚晶不履行合同义务，申请执行人向山西省侯马市公证处申请出具执行证书，山西省侯马市公证处出具了（2014）侯证执字第6号执行证书，申请执行人向侯马市人民法院申请执行，侯马市人民法�于二0一四年十月二十九日立案执行，并于二0一四年十二月二十四日向申请复议人姚晶送达了执行通知书，二0一五年一月四日申请复议人姚晶向侯马市人民法院提出异议，要求免除担保责任，侯马市人民法院以（2015）侯执异字第1号执行裁定书驳回了申请复议人姚晶的执行异议，申请复议人姚晶不服向本院申请复议。
本院认为，申请复议人姚晶、被执行人曾亮亮与山西汽运集团侯马运业股份有限公司签定车辆融资租赁经营合同后共同向山西省侯马市公证处申请公证并同意赋予该合同强制执行效力，因此侯马市公证处根据申请执行人申请作出（2014）侯证执字第6号执行证书符合法律规定，申请复议人姚晶所提免除担保责任的理由，不是公证债权文书确有错误的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姚晶的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志奇
审判员 张凌山
审判员 张景星
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭子明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1154号
原告李林，女，1982年3月9日生，汉族。
被告何邦平，男，1964年11月11日生，汉族。
被告刘杰，女，1970年5月17日生，汉族。
原告李林与被告何邦平、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判,适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告何邦平、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告李林与被告何邦平经朋友李某某介绍认识，被告得知原告有少量的闲置资金，声称投资入股缺周转资金，向原告借款，经协商原告同意借给被告17万元。双方达成合意后，被告何邦平要求原告以现金方式提供借款，原告于2014年8月16日将借款现金交付给被告，被告何邦平于同日给原告出具了借条一张，约定月息2%，还款日为2015年2月16日。约定期满后，被告以暂无能力偿还为由，要求延期至2015年5月17日，并给原告重新出具了借条。宽限期届满后，被告于2015年8月17日给原告再次更换借条，约定还款期限至2016年2月17日，利息按月利率2%计算。后被告未偿还过原告借款本息。被告的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告共同偿还。现请求：1.判决二被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2015年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告何邦平、刘杰未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月16日，被告何邦平给原告李林出具借条，载明“借到李林人民币：壹拾柒万元（170000.00），从2014年8月16日至2015年2月16日还本及息（月息2%）。何邦平”。被告何邦平在借款人处签名捺印。2015年2月17日，被告何邦平收回原借条，重新给原告出具借条，载明“借到李林人民币：￥壹拾柒万元（170000.00元），从2015年2月17日至5月17日还本及息（月息2%）。何邦平”。约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款。2015年8月17日，经原、被告协商，被告何邦平重新给原告李林出具借条，载明“借到李林人民币.￥壹拾柒万元（170000.00元），从2015年8月17日至2016年2月17日，还本及息（月息2%）。何邦平”。被告何邦平在借款人处签名捺印。原告李林在庭审中陈述，在被告何邦平的要求下，其以现金方式提供了借款；被告何邦平借款后，按月利率2%支付利息至2015年8月16日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金和剩余利息。
另查明，2009年4月1日，被告何邦平、刘杰在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实，有原告李林的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡和结婚登记档案，2015年8月17日出具的借条原件一份，2014年8月16日和2015年2月17日分别出具的借条复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何邦平出据向原告李林借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告何邦平已付息至2015年8月16日，本院予以确认。被告何邦平借款后，经原告催收未按约履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。被告何邦平与刘杰系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告李林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦平、刘杰于本判决生效后五日内，偿还原告李林借款本金17万元及利息（利息自2015年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4176元，减半交纳2088元，由被告何邦平、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄周琼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执203号
申请执行人何超社，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈睿清，该公司总经理。
本院受理何超社申请执行中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已经主动履行了人民币7.8万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7650号
原告：赵艳哲，女，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：顾铭心（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁众泰万和企业管理咨询有限公司，住所地济宁市任城环城西路贵和苑S4商业楼7号—0105号。
法定代表人：陈燕。
原告赵艳哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案《资产管理合同》及被告连带责任保证承诺合法有效。2、依法判令被告济宁众泰万和企业管理咨询有限公司连带偿还借款本金10万元及相应利息32000元（此利息从2014年9月6日算至2016年7月6日，已经支付利息12000元），共计132000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月八日
书记员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4865号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：傅元时，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告傅元时金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅元时归还原告贷款本金人民币159485.72元；2、被告傅元时支付利息人民币2355.97元、逾期利息人民币640元（截至2017年3月10日止），并支付自2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币162481.69元（截至2017年3月10日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27682430066098的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，原告与被告傅元时签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币65万元；贷款期限为36个月，自2014年8月11日起至2017年8月11日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告傅元时以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDUG6CB3FA077869，发动机号为27682430066098】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年8月11日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款65万元，借款借据载明贷款利率为月利率8.2‰。被告自2016年12月11日起未按约还本付息，仅支付385.22元利息，截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币159485.72元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅元时于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币159485.72元及利息2355.97元、逾期利息640元（已计算至2017年3月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告傅元时所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDUG6CB3FA077869，发动机号为27682430066098】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，由被告傅元时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月五日
代书记员 黄 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0131号
原告昆山三人行劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇东景苑商铺64号。
法定代表人焦胜建，该公司经理。
委托代理人向秀清，江苏维世德律师事务所昆山分所律师。
被告孙金凤，女，汉族，1990年6月26日生。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告东隆电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇东龙路212号。
法定代表人简荣镇，该公司总经理。
委托代理人樊某，该公司员工。
原告昆山三人行劳务派遣有限公司与被告孙金凤、东隆电子科技（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向秀清到庭参加了诉讼，被告孙金凤委托代理人顾勇到庭参加了诉讼，被告东隆电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山三人行劳务派遣有限公司诉称：被告孙金凤与东隆电子科技（昆山）有限公司是实际用工关系，其工伤待遇应由东隆电子科技（昆山）有限公司承担和支付，请求法院判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等款项186283元。
被告孙金凤辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告作为用人单位，应该对被告受工伤的事项予以解决，原仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院按照仲裁裁决的内容判令原告支付有关款项。
被告东隆电子科技（昆山）有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院审理查明：被告孙金凤系原告劳务派遣至东隆电子科技（昆山）有限公司的作业员，孙金凤提供的员工识别卡显示，孙金凤进入东隆电子科技（昆山）有限公司工作的时间是2011年9月7日。原告未为被告孙金凤缴纳社会保险。
另查明：2012年3月16日，被告孙金凤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市中医医院诊断为右小腿受伤。2012年8月30日，被告孙金凤经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告孙金凤受伤后于2013年5月回东隆电子科技（昆山）有限公司上班，于2013年11月15日在东隆电子科技（昆山）有限公司办理离职手续。
另查明：受伤前被告孙金凤的平均月工资为2840元。原告解除与被告孙金凤劳动关系时昆山本地上年度职工月平均工资为4802元，苏州市人均预期寿命为81.56岁。
另查明：2013年12月23日，被告孙金凤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元等共计186283元，且被告东隆电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、员工识别卡、鉴定费收据4张、劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告孙金凤系原告昆山三人行劳务派遣有限公司派遣至被告东隆电子科技（昆山）有限公司的工作人员，原告昆山三人行劳务派遣有限公司为被告孙金凤的用人单位，被告东隆电子科技（昆山）有限公司为被告孙金凤的实际用工单位。被告孙金凤在2012年3月16日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经工伤鉴定为伤残九级。由于原告未为孙金凤缴纳社会保险，造成孙金凤无法向社会保险机构申领相关工伤保险待遇，本院认为，原告昆山三人行劳务派遣有限公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，被告东隆电子科技（昆山）有限公司作为实际用工单位，也没有履行为劳动者提供与工作岗位相关的福利待遇的义务，因此，对于被告孙金凤的工伤事故应由原告和被告东隆电子科技（昆山）有限公司承担连带责任。被告孙金凤伤残等级为九级，受伤前平均工资为2840元每月，原告与被告孙金凤解除劳动关系时间为2013年11月15日，经本院核算，被告孙金凤要求原告支付一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元的这三项数额均符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告要求不支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元的请求，本院不予支持。对原告要求的不支付被告孙金凤因工伤鉴定发生的鉴定费230元的诉讼请求，本院认为，被告孙金凤提供了鉴定费收据，且原告在庭审中认可该证据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山三人行劳务派遣有限公司支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元，以上款项合计186283元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告东隆电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0131号
原告昆山三人行劳务派遣有限公司，组织机构代码56913993-9，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇东景苑商铺64号。
法定代表人焦胜建，该公司经理。
委托代理人向秀清，江苏维世德律师事务所昆山分所律师。
被告孙金凤。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告东隆电子科技（昆山）有限公司，组织机构代码74733825-3，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇东龙路212号。
法定代表人简荣镇，该公司总经理。
委托代理人樊蓉。
原告昆山三人行劳务派遣有限公司与被告孙金凤、东隆电子科技（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向秀清到庭参加了诉讼，被告孙金凤委托代理人顾勇到庭参加了诉讼，被告东隆电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山三人行劳务派遣有限公司诉称：被告孙金凤与东隆电子科技（昆山）有限公司是实际用工关系，其工伤待遇应由东隆电子科技（昆山）有限公司承担和支付，请求法院判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等款项186283元。
被告孙金凤辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告作为用人单位，应该对被告受工伤的事项予以解决，原仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院按照仲裁裁决的内容判令原告支付有关款项。
被告东隆电子科技（昆山）有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院审理查明：被告孙金凤系原告劳务派遣至东隆电子科技（昆山）有限公司的作业员，孙金凤提供的员工识别卡显示，孙金凤进入东隆电子科技（昆山）有限公司工作的时间是2011年9月7日。原告未为被告孙金凤缴纳社会保险。
另查明：2012年3月16日，被告孙金凤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市中医医院诊断为右小腿受伤。2012年8月30日，被告孙金凤经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告孙金凤受伤后于2013年5月回东隆电子科技（昆山）有限公司上班，于2013年11月15日在东隆电子科技（昆山）有限公司办理离职手续。
另查明：受伤前被告孙金凤的平均月工资为2840元。原告解除与被告孙金凤劳动关系时昆山本地上年度职工月平均工资为4802元，苏州市人均预期寿命为81.56岁。
另查明：2013年12月23日，被告孙金凤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元等共计186283元，且被告东隆电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、员工识别卡、鉴定费收据4张、劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告孙金凤系原告昆山三人行劳务派遣有限公司派遣至被告东隆电子科技（昆山）有限公司的工作人员，原告昆山三人行劳务派遣有限公司为被告孙金凤的用人单位，被告东隆电子科技（昆山）有限公司为被告孙金凤的实际用工单位。被告孙金凤在2012年3月16日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经工伤鉴定为伤残九级。由于原告未为孙金凤缴纳社会保险，造成孙金凤无法向社会保险机构申领相关工伤保险待遇，本院认为，原告昆山三人行劳务派遣有限公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，被告东隆电子科技（昆山）有限公司作为实际用工单位，也没有履行为劳动者提供与工作岗位相关的福利待遇的义务，因此，对于被告孙金凤的工伤事故应由原告和被告东隆电子科技（昆山）有限公司承担连带责任。被告孙金凤伤残等级为九级，受伤前平均工资为2840元每月，原告与被告孙金凤解除劳动关系时间为2013年11月15日，经本院核算，被告孙金凤要求原告支付一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元的这三项数额均符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告要求不支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元的请求，本院不予支持。对原告要求的不支付被告孙金凤因工伤鉴定发生的鉴定费230元的诉讼请求，本院认为，被告孙金凤提供了鉴定费收据，且原告在庭审中认可该证据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山三人行劳务派遣有限公司支付被告孙金凤一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元，以上款项合计186283元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告东隆电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蔷薇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第79-2号
申请执行人初春花，退休职工。
被执行人毕厚谊，个体户。
被执行人钟康禄，成年，干部。系被执行人毕厚谊之夫。
初春花申请执行毕厚谊、钟康禄民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）安民二初字第88-1号民事裁定书，查封被执行人钟康禄座落在安远县欣山镇龙泉路5-6号房屋和土地使用权。现被执行人毕厚谊履行完毕本案标的，申请执行人初春花同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟康禄座落在安远县欣山镇龙泉路5-6号房屋和土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二日
书记员 雷剑锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5027号
申请执行人刘闯，男，汉族，1988年9月29日出生，陕西省西安市人。
被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人刘闯与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5027号申请执行人刘闯，男，汉族，1988年9月29日出生，陕西省西安市人。被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人刘闯与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  张思思
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢101号
申请执行人孙桂珍。
委托代理人杨林。
被执行人曲智浩。
申请执行人孙桂珍与被执行人曲智浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日审结。该案（2014）李民初字第2090号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解协议并当庭履行完毕，执行费人民币1115元已在（2015）李执字第387号中缴纳。至此，申请人申请执行被执行人曲智浩的事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）李民初字第2090号民事判决书关于被执行人曲智浩的义务执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1330号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区胜利北路302号。
负责人：岳仁柱，经理。
被告：吴宝华。
本院在审理原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告吴宝华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心承担。
审判员 王 琳
二〇一五年九月九日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审357号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人钟健。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人钟健于2015年12月28日16时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县交通大楼西门出口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六�五条第三款的规定，于2015年12月30日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00196号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年1月6日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年1月6日前缴纳5000元，2016年7月6日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月16日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人钟健及时缴纳罚款。被申请人钟健在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经�查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人钟健未经许可从事出租汽车客运经营，�有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00196号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人钟健交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人钟健负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余舒宁
第-1-页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审357号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。被申请人钟健。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人钟健于2015年12月28日16时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县交通大楼西门出口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六�五条第三款的规定，于2015年12月30日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00196号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年1月6日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年1月6日前缴纳5000元，2016年7月6日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月16日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人钟健及时缴纳罚款。被申请人钟健在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经�查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人钟健未经许可从事出租汽车客运经营，�有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00196号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年7月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人钟健交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人钟健负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  臧玉艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  余舒宁第-1-页/共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民五调确字第282号
申请人：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马燕，职务：总经理。
申请人：曲木克的木，女，1994年5月27日出生，彝族，住四川省越西县。
本院于2015年9月1日受理了申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司与申请人曲木克的木关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成赔偿协议，符合法律规定。
申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司与申请人曲木克的木劳动报酬争议纠纷一案，于2015年8月13日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方确认申请人曲木克的木是申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司的员工，申请人曲木克的木向申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司提出辞工申请；
二、申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司同意于2015年8月25日前一次性支付申请人曲木克的木2015年7月至8月工资2104元；
三、申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司按上述条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，申请人曲木克的木不能就在职期间工资、解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向申请人中山市鸿越塑胶制品有限公司追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一五年九月一日
书记员 余 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初579号
原告：董某某，男，汉族，农民。
被告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：张帝，任理事长。
本院在审理原告董某某诉被告扶风县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告董某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 常文刚
二〇一六年四月十三日
书记员 李尚昆
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初246号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁东升，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年5月31日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人梁东升犯寻衅滋事罪于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人梁东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日傍晚时分，被告人梁东升以被害人欧艮庆欠其叔父钱为由，使用铁棍将欧艮庆位于罗定市�少镇横岗市场对面的中药店两扇玻璃门砸烂后离开，并将铁棍丢弃到河中。经认定，被砸烂的两扇玻璃门价值664元。2017年2月6日晚，被告人梁东升再次来到罗定市黎少镇横岗市场对面的中药店，使用砖头将两扇玻璃门及店内的玻璃药柜砸烂后离开。经认定，被砸烂的两扇玻璃门及玻璃药柜价值824元。2017年5月17日凌晨，被告人梁东升伙同两名男子乘坐出租车去到罗定市黎少镇黎少居委芳春路寨坪村委旁，后被告人梁东升下车步行至该居委芳春路216号陈振芳住宅处，以此前与屋主发生口角为由，使用砖头将陈振芳住宅的不锈钢大门砸烂。随后，被告人梁东升继续乘坐出租车去到罗定市黎少镇田心村委，后被告人梁东升下车步行至该村委63号谭凤英的住宅处，以此前与屋主发生口角为由，使用砖头将谭凤英住宅的不锈钢大门砸烂。经认定，被害人陈振芳被砸烂的不锈钢门价值1884元，被害人谭凤英被砸烂的不锈钢门价值350元。案发后，黎少派出所民警发现被告人梁东升有作案嫌疑，于2017年5月17日口头传唤梁东升至派出所接受调查，被告人于当日到案并主动交代了犯罪事实，罗定市公安局于同日作出行政处罚决定书，对被告人梁东升处以行政拘留十五日，并收缴作案的砖头五块。
以上事实，被告人梁东升在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人陈振芳、谭凤英、欧艮庆的陈述；证人赖某萍、黎某强、许某云、许某勋、梁某明、黎某标、许某英、梁某许、欧某汉、李某英的证言；证据保全决定书、证据保全清单；指认照片；价格认定结论书；现场勘查检验工作记录、勘验笔录、现场图、现场照片；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；查获经过；开户信息、通�清单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东升任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁东升的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁东升在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁东升损毁的财物，应予退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、责令被告人梁东升于本判决发生法律效力起十日内退赔1488元给被害人欧艮庆，退赔1884元给被害人陈振芳，退赔350元给被害人谭凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 黄佳杨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦栋梁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01901号
原告周某。
被告严某甲。
本院于2015年9月9日立案受理原告周某诉被告严某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年10月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。××××年××月××日申领结婚证，由于原、被告认识时间短暂，相互了解不深，导致感情基础脆弱。小孩出生后，原告出城打工。至今，原被告已分居三年，夫妻感情完全破裂。遂具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，被告按每月向原告支付抚养费1，000.00元。
被告严某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂。以后，我会努力挣钱持家。我想为孩子维系一个完整的家庭。
原告周某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据2，结婚证两本。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据3，常住人口登记卡复印件。拟证明婚生女的基本情况。
被告严某甲未向本院提交证据。
被告对原告所举证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2006年10月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致感情基础脆弱，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告严某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，考虑双方已共同生活多年，婚生子女年龄尚小，为了孩子的健康成长，需要和睦的家庭气氛。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾，珍惜夫妻感情，经常换位思考，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告周某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 谈亚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字155号
原告：杨喜贵，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：王青宝，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告杨喜贵诉与被告王青宝承揽合同纠纷一案中，原告杨喜贵于2014年8月15日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜贵撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告杨喜贵负担。
审 判 长 薛 海
审 判 员 金英花
代理审判员 李今花
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申 珠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1217号
申请执行人陆勤胜
被执行人陆向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新民初字第00364号，依法向被执行人陆向东发出执行通知书，责令被执行人陆向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆向东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5340元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年六月一日
书记员 姚承志
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执470号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人乔小勇，男，汉族，1978年2月15日出生，住温县。
被执行人王莎，女，汉族，1987年9月3日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人乔小勇，担保人王莎于2013年6月9日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年6月9日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人乔小勇，保证人王莎签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第400号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人乔小勇、王莎自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第440号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1323-1号
本院于2016年12月14日对原告罗凤兰与被告银川市西夏区兴盈实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）宁0105民初1323号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将裁定书中的审判人员更正为审判长张静，人民陪审员曹建中，人民陪审员丁艳丽。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯玉娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执930号
申请执行人毕雪梅，女。
被执行人杨大鹏。
被执行人王玮玮。
毕雪梅与杨大鹏、王玮玮借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0421民初1089号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人杨大鹏、王玮玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大鹏、王玮玮新的财产线索，申请执行人毕雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2269号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王辉，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十八日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2269号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王辉，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十八日书记员  栗安然
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初85号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年7月8日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被天长市公安局取保候审。2018年2月13日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年月4日3公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从天长市金集镇金发酒店出发，来到天长市冶山镇汴桥村恒大玩具厂讨要工资，后因与吴某发生纠纷而被查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年9月14日，被告人刘某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、肖某的证言、涉案二轮摩托车的照片、户籍信息、查询记录、血样提取登记表、提取被告人刘某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、视听资料说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶未经登记的摩托车，从重处罚。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年四月三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初306号
原告黄灿跃，男，1990年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告何清，男，1988年2月1日出生，住厦门市湖里区。
原告黄灿跃与被告何清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄灿跃的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告何清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄灿跃诉称，被告何清因生意资金周转需要于2014年5月6日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，于2014年7月2日向原告借款25000元；于2014年9月10日向原告借款50000元，共计借款105000元，并约定如果逾期不归还借款，愿意承担以借款总额为基数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，有被告出具的借据为凭，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向原告催款，被告均拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款105000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月10日起计至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告何清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何清因做生意资金不足与2014年5月6日向原告黄灿跃借取现金30000元，与2014年7月2日向原告借取现金25000元，于2014年9月10日向原告借取现金50000元，共计借款105000元，被告何清出具了三份借条，借条载明：经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。被告何清在借条上签字、捺手印，并注明收到全部借款，但双方未约定借款期限。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告黄灿跃提供的借条、被告何清的身份证复印件及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何清向原告借款105000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。原被告未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，原告可从其主张权利之日即起诉之日起由被告何清按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告何清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清应于本判决生效之日起三日内向原告黄灿跃偿还借款人民币105000元及利息（利息自2016年1月11日起计算至实际执行时按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告何清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄灿跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，适用简易程序减半收取为1200元，由被告何清负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年三月三日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第324号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年七月二十九日
书记员 连枝枝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01734号
原告李梦雪。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人任德清，执行董事。
原告李梦雪与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称中盛医疗公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李梦雪的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告中盛医疗公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦雪诉称，2013年7月13日，原告李梦雪在被告中盛医疗公司进行美容治疗，预存医疗费71300元。后被告中盛医疗公司为原告李梦雪进行了一次手术，消费51300元。原告李梦雪对手术效果不满意，表示不愿继续治疗并要求被告中盛医疗公司退还剩余费用20000元，但被告中盛医疗公司予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告李梦雪提起诉讼，请求判令：1、被告中盛医疗公司退还原告李梦雪医疗费用20000元；2、本案诉讼费用由被告中盛医疗公司负担。
被告中盛医疗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告经协商达成一致，约定原告李梦雪在被告中盛医疗公司处进行美容医疗手术。当日原告李梦雪在被告中盛医疗公司预存了美容医疗费71300元，被告中盛医疗公司为原告李梦雪进行了膨体隆鼻、耳软骨垫鼻尖、鼻小柱延长、韩式微创重睑、L系开眼角、大腿吸脂、面颊吸脂及下颚缘吸脂手术，手术完成后，双方对手术效果不能达成一致。被告中盛医疗公司对剩余腰腹吸脂、上臂吸脂、后背吸脂、臀上臀下吸脂、小腿吸脂及腋前中后吸脂未再进行手术，也未退还原告李梦雪的医疗费用。后被告中盛医疗公司搬离了办公地点，原告李梦雪要求被告中盛医疗公司退还医疗费无果，遂诉至本院。
另查明，被告中盛医疗公司经营范围包括：医疗美容科（美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科）、麻醉科、医学检验科。
上述事实，有原告李梦雪提供手术通知单、复诊卡、医疗费收据、pos单记录、被告中盛医疗公司工商信息资料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告李梦雪与被告中盛医疗公司形成的医疗服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李梦雪依约支付了医疗费用，被告中盛医疗公司未依约履行医疗服务义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李梦雪主张被告中盛医疗公司返还医疗费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中盛医疗公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司返还原告李梦雪医疗费20000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、其他诉讼费用40元，合计190元由被告武汉中盛医疗美容医院有限公司负担（此款原告李梦雪已预付本院，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李梦雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁毅然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄德强，男，1979年1月14日生，汉族，住广东深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,541.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,541.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄德强，男，1979年1月14日生，汉族，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄德强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,541.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,541.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执392号
申请执行人杨朝文，男，1962年6月7日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。
被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。
本院在执行申请执行人杨朝文与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人杨朝文属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月十九日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执392号申请执行人杨朝文，男，1962年6月7日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。本院在执行申请执行人杨朝文与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人杨朝文属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十二月十九日书记员 拜 有 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1384号
申请执行人鞠森林。
被执行人何国新。
关于鞠森林与何国新民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月14日作出的（2014）泰虹民初字第0508号民事判决书已发生法律效力。被执行人何国新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院在执行实施过程中，多次寻找被执行人何国新下落未果，其目前具体去向不明。本院已将被执行人何国新纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前去向不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0508号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月六日
书记员 卢月华
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审89号
申请执行人：伊川县国土资源局
被执行人：凌干伟
申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊国土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审89号申请执行人：伊川县国土资源局被执行人：凌干伟申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊国土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十日书 记 员  张芳菲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执45号
申请执行人邱月青，男，成年，汉族。
被执行人王晋花，女，成年，汉族。
被执行人宋保和，男，成年，汉族。
本院在执行邱月青与王晋花、宋保和民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到二被执行人；经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2572号
上诉人（原审被告）：杨立国。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐文志，农民。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市大庆道118号
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
上诉人杨立国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年01月02日08时15分许，徐文志无证驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶至丰润区丰润镇紫草坞村内时，与由东向西行驶的杨立国驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，徐文志受伤的交通事故，2014年1月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警支队为本次交通事故出具了唐公交认字（2014-9-3】第002号道路交通事故认定书，认定本次事故原告徐文志承担主要责任，被告杨立国承担此次事故的次要责任。原告徐文志受伤住院93天，诊断为：1．右胫腓骨远端粉碎性骨折、断端明显移位可见游离碎骨片2．创伤性休克。支出医疗费99314.85元。住院期间由其外甥李顺护理，李顺与徐又志同在大华挖掘机配件工作，应属于居民服务业。2015年3月27日原告的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为玖级伤残，误工期为365日，护理期150日，营养期60日。支出鉴定费4500元。原告徐文志妻子于201。年12月19日因病去世，其子徐圣翔于2010年12月2日出生。
被告杨立国系冀B×××××号小型普通客车的车主、驾驶人，在被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定本次事故原告徐文志承担主要责任，被告杨立国承担此次事故的次要责任，本院予以采信，以原告承担70%，被告承担30％为宜。原告在此次交通事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持4000元为适宜。原告主张的交通费，根据其实际需要，本院合理支持1200元。护理费、误工费按居民服务业计算。原告2010年3月结婚后在王庄子居委会及城内居住，对其要求按城镇居民计算伤残补助金的要求予以支持，以2014年河北省交通事故赔偿标准城镇标准22580元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费99314.85元、住院伙食补助费93天×20元＝1860元、住院期间护理费93天×77.83元＝7238.19元、护理用品费150元、误工费365天×77.83元＝28407.95元、伤残补助金22580×20×20%=90320元、鉴定费4500元、营养费60天×10元=600元、后期护理57天×77.83元=4436.31元、交通费1200元、被抚养人生活费15641×14年×20%=43794.80元、精神抚慰金4000元，合计损失285822.1元。原告的损失应由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额部分165822.1元的30％即49746.63元由被告杨立国赔偿。遂判决：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐文志交通事故各项损失120000元，限判决生效后十日内给付；二、被告杨立国赔偿原告徐文志交通事故各项损失49746.63元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告徐文志其它诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告徐文志负担242元，被告杨立国负担575元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审认定事实不清。一、根据事实，本案的被上诉人应承担本次事故的全部责任。即使上诉人承担次要责任，其比例也应按照一九比例或二八比例，也不应是三七比例。二、被上诉人所作的伤残鉴定是有问题的。三、被上诉人的身份是农民户籍，虽然租房在城镇，但户籍仍是农村的农民身份。其户籍住址辽宁省喀左县山嘴子镇海岛营子八村0005号。四、被上诉方的护理人李顺的误工证明的证明有问题，但法庭是在没有认真审查的情况下，草率作出的判决，应予核实才符合以事实为根据的法律规定。五、上诉人不存在《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款的违章情节。是被上诉人无证无牌且塞耳机听音乐的超速摩托车撞上的正常行驶的上诉人。
被上诉人徐文志答辩称：1.事故认定书认定上诉人与被上诉人分别承担主次责任，上诉人并未对事故认定书申请复议，一审庭审中也未提交任何证据反驳该事故认定书，因双方均为机动车，按照其责任比例，就应为三七责任。2、被上诉人的伤残鉴定是申请丰润区人民法院委托第三方天津市天宏物证司法鉴定所做出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论符合被上诉人的伤情。3、对于被上诉人应适用城镇标准计算相关赔偿数额，被上诉人已提交了证明信予以证实，从2010年3月在丰润区城内居住生活。因此一审法院对被上诉人适用城镇标准合理合法。综上，请一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一审认定我司在交强险范围内赔偿数额准确，我司已将交强险限额12万元支付给一审法院。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第002号道路交通事故认定书认定，徐文志承担事故主要责任，杨立国承担事故次要责任，一审法院以该事故认定书为依据判决杨立国承担30%的赔偿责任依据充分。上诉人杨立国上诉称徐文志应承担事故的全部责任，但其未提供证据予以证实，对于该上述主张本院不予支持。受法院委托天津市天宏物证司法鉴定所出具天宏（2015）医鉴字第61号司法鉴定意见书，认定徐文志构成九级伤残，上诉人虽然对该鉴定意见书提出异议，但并未提交证据予以反驳。一审法院以唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的情况证明与对陈永双的调查笔录为依据，按照城镇居民计算被上诉人徐文志的相关损失并无不妥。一审法院并未采纳护理人李顺的误工证明，而是按照居民服务业平均工资计算误工费。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人杨立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0555-1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
被执行人唐大勇，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县站前大街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第0549号民事调解书，于2013年8月2日以辽宁省昌图县人民法院（2013）昌执字第0555号执行裁定书查封了被执行人唐大勇名下的用于经营铁岭双农丰牧业有限公司的房产及院落。并责令被执行人于2013年8月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人唐大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人唐大勇名下的用于经营铁岭双农丰牧业有限公司的房产及院落。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一四年四月九日
书记员 王阿娉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行初5号
原告章春松。
被告商南县过风楼镇人民政府。
法定代表人李伟，镇长。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
本院在审理原告章春松诉被告商南县过风楼镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告章春松于2016年4月13日向本院递交书面撤诉申请，以和被告诉讼外协商解决为由，申请撤回本次行政起诉。
本院认为，原告章春松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章春松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章春松负担。
代理审判员 柳 佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屈万龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4293号
原告：杜学山，农民。
被告：赵怀云，农民。
原告杜学山与被告赵怀云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学山到庭参加诉讼。被告赵怀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还折价款13500元、利息10920元、起诉费405元、送达费260元，共计25085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年03月10日，原、被告之间签订了“租赁合同”，被告租赁原告的钢模板进行施工，经过结算，被告拖欠原告租赁费用8200元未付。2009年03月15日，被告再次租赁钢模板540块，至今没有归还原告。按2009年的旧铁价格540块折款17000元。2016年08月01日，由金忠民支付了8200元租赁费。扣除赵怀云在2013年03月份偿还的500元、2014年10月份还的2000元、2015年11月份偿还的1000元。剩余13500元，还有2009年的起诉费405元、公告送达费260元，2009年到现在的利息10920元，合计25085元。
被告赵怀云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同九份、（2010）苍商初字第33号民事判决书一份，本院依法进行了审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告杜学山系钢模板租赁个体户，被告系民房建筑人，金忠民系被告帮工人，被告在建筑中经常租赁原告钢模板使用。2008年01月30日、2008年03月10日、2008年03月13日、2008年03月14日、2008年03月18日，2009年02月13日、2009年02月14、2009年02月17日、2009年03月15日，被告分九次与原告签订租赁合同，约定：三、在使用期间丢失或损坏必须赔偿，钢模板每平方200元……。经过双方结算，被告拖欠原告租赁费8200元未支付、拖欠原告钢模板540块未返还。2010年01月19日，原告提起诉讼，本院于2010年08月18日作出(2010)苍商初字第33号民事判决，判令：一、被告赵怀云、金忠民偿还原告杜学山钢模板租赁费8200元，互负连带偿还责任；二、被告赵怀云偿还原告杜学山租赁钢模板540块，如不能偿还原物，按照市场价格折价偿还；三、驳回原告杜学山要求被告金忠民偿还钢模板的诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，金忠民履行了支付租赁费8200元的义务。因返还原物无法执行，原告申请撤销此项执行，重新提起诉讼，要求被告按照2009年旧铁市场价支付钢模板折价款。540块钢模板折价为17000元；扣除执行过程中被告已支付的3500元，剩余13500元。
本院认为，自2009年02月13日至2009年03月15日，原告作为出租方，与作为用户方的被告之间签订的租赁合同，不违反法律规定，且原告全部履行、被告部分履行，租赁合同成立且生效。被告租赁使用的钢模板尚有540块未返还原告，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，应当赔偿原告因此造成的损失。根据租赁合同对钢模板丢失或损坏必须赔偿的约定，被告应当赔偿原告钢模板损失近5万元；但原告仅主张按照旧铁市场价要求赔偿17000元，系原告对自己权利的处分，本院依法应予准许。因被告未及时履行合同义务给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张的以前的起诉费、送达费本案中不予处理。
综上所述，原告要求被告赔偿钢模板损失13500元及利息的理由成立，本院依法应予支持。利息损失应当自原告第一次主张其权利之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵怀云赔偿原告杜学山540块钢模板损失价款13500元及利息（自2010年01月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、驳回原告杜学山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告赵怀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 政
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4293号原告：杜学山，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：赵怀云，男，1963年08月10日生，汉族，农民，住兰陵县。原告杜学山与被告赵怀云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学山到庭参加诉讼。被告赵怀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还折价款13500元、利息10920元、起诉费405元、送达费260元，共计25085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年03月10日，原、被告之间签订了“租赁合同”，被告租赁原告的钢模板进行施工，经过结算，被告拖欠原告租赁费用8200元未付。2009年03月15日，被告再次租赁钢模板540块，至今没有归还原告。按2009年的旧铁价格540块折款17000元。2016年08月01日，由金忠民支付了8200元租赁费。扣除赵怀云在2013年03月份偿还的500元、2014年10月份还的2000元、2015年11月份偿还的1000元。剩余13500元，还有2009年的起诉费405元、公告送达费260元，2009年到现在的利息10920元，合计25085元。被告赵怀云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同九份、（2010）苍商初字第33号民事判决书一份，本院依法进行了审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告杜学山系钢模板租赁个体户，被告系民房建筑人，金忠民系被告帮工人，被告在建筑中经常租赁原告钢模板使用。2008年01月30日、2008年03月10日、2008年03月13日、2008年03月14日、2008年03月18日，2009年02月13日、2009年02月14、2009年02月17日、2009年03月15日，被告分九次与原告签订租赁合同，约定：三、在使用期间丢失或损坏必须赔偿，钢模板每平方200元……。经过双方结算，被告拖欠原告租赁费8200元未支付、拖欠原告钢模板540块未返还。2010年01月19日，原告提起诉讼，本院于2010年08月18日作出(2010)苍商初字第33号民事判决，判令：一、被告赵怀云、金忠民偿还原告杜学山钢模板租赁费8200元，互负连带偿还责任；二、被告赵怀云偿还原告杜学山租赁钢模板540块，如不能偿还原物，按照市场价格折价偿还；三、驳回原告杜学山要求被告金忠民偿还钢模板的诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，金忠民履行了支付租赁费8200元的义务。因返还原物无法执行，原告申请撤销此项执行，重新提起诉讼，要求被告按照2009年旧铁市场价支付钢模板折价款。540块钢模板折价为17000元；扣除执行过程中被告已支付的3500元，剩余13500元。本院认为，自2009年02月13日至2009年03月15日，原告作为出租方，与作为用户方的被告之间签订的租赁合同，不违反法律规定，且原告全部履行、被告部分履行，租赁合同成立且生效。被告租赁使用的钢模板尚有540块未返还原告，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，应当赔偿原告因此造成的损失。根据租赁合同对钢模板丢失或损坏必须赔偿的约定，被告应当赔偿原告钢模板损失近5万元；但原告仅主张按照旧铁市场价要求赔偿17000元，系原告对自己权利的处分，本院依法应予准许。因被告未及时履行合同义务给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张的以前的起诉费、送达费本案中不予处理。综上所述，原告要求被告赔偿钢模板损失13500元及利息的理由成立，本院依法应予支持。利息损失应当自原告第一次主张其权利之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵怀云赔偿原告杜学山540块钢模板损失价款13500元及利息（自2010年01月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、驳回原告杜学山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告赵怀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年九月二十六日书记员  王 政
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第906号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈庆福，男，1962年6月26日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人漳平市水利局与被执行人陈庆福水利行政强制执行一案，申请人漳平市水利局于2014年4月22日作出了（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人漳平市水利局向本院申请强制执行。本院于2014年8月20日作出（2014）漳执审字第160号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中查明，被执行人陈庆福主动停止开采砂石，并向申请人缴纳了罚款和违法所得，申请人在原采砂现场未发现采砂机具。本院认为，被执行人陈庆福已停止开采砂石，停止违法行为，并交清本案违法所得及罚款合计人民币14500元，原采砂现场的生产砂石机具已遗失，无法没收。（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书第三条：没收非法采砂机具，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人漳平市水利局（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书第三条所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1376号
原告赵某甲，女，1983年5月20日生，汉族。
被告赵某乙，男，1978年2月20日生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，认识不到半年就于2013年7月4日登记结婚，2014年4月7日生育男孩赵艺杰。由于二人婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气；再加之被告有赌博的不良嗜好，不尽做丈夫及父亲的责任，离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，抚养婚生男孩赵艺杰。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）户口簿复印件一份，证明婚生男孩赵艺杰的身份；（3）证人王晓阳、常小举到庭作证，证明原、被告二人经常吵嘴、打架，原告带着孩子一直在娘家居住及被告外出，下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告认识后自由恋爱，后于2013年7月4日登记结婚，2014年4月7日生育一男孩赵艺杰，现随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2015年2月份原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告现又离家出走，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩赵艺杰现随原告生活，以不改变生活环境，有利于其健康成长，应继续随原告生活为宜。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
婚生男孩常赵艺杰原告赵某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李承飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第186号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈国强，男，1968年3月18日出生于河南省郏县，身份证号4104251968********，汉族，小学文化，农民，住郏县长桥镇坡河村*号。2003年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时许，被告人陈国强无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫D6C2**号面包车，从郏县长桥镇豆堂村由南向北沿长石路往北行驶，后又向东走2号路行驶至坡河烟站时，被郏县公安局长桥派出所民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的陈国强血液中检出乙醇成分，含量为144.28mg／100ml。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、郭某某、王某某的证言，户籍证明，郏县公安交通警察大队出具的证明，酒精测试单，驾驶车辆照片及行驶证复印件，抓获证明，郏县人民法院（2003）郏刑初字第148号刑事判决书，释放证明书，当事人血样（尿样）提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第603号鉴定报告等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈国强违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人陈国强刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人陈国强无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚。陈国强归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2015年11月3日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年十月十日
书记员 王乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03473号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王艳，曾用名王永艳，无业。
关于本院立案执行被执行人王艳罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0259号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元；追缴被执行人王艳的违法所得326500元，返还被害人赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年12月9日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王艳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王艳其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王艳暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结二〇一五年九月十日宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0259号刑事判决书本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执285号
申请执行人：刘美旭，男，住茌平县。
被执行人：王栋栋，男，住茌平县。
被执行人：王富国，男，住茌平县。
被执行人：岳翠萍，女，住茌平县。
刘美旭与王栋栋、王富国、岳翠萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌少民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌