上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2790号
原告韩志兰。
原告冯春凤。
原告杨进。
三原告共同委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海昆轩贸易有限公司。
法定代表人陈盼盼，该公司总经理。
委托代理人许来志，该公司员工。
被告上海锐环实业有限公司。
法定代表人林川，该公司总经理。
委托代理人许来志，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯，该公司总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告韩志兰、冯春凤、杨进与被告上海昆轩贸易有限公司（以下简称贸易公司）、上海锐环实业有限公司（以下简称实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币28，150元（以下币种均为人民币）、抢救费3，332.10元、精神损害抚慰金50，000元（在死亡赔偿限额项下优先支付）、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费28，155元、家属误工费4，860元、交通费2，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费10，000元，前款由被告平保珠海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告贸易公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的30，000元；被告实业公司对被告贸易公司的赔偿承担连带清偿责任。
被告贸易公司辩称，事故认可同等责任，保险外同意承担50%的赔偿责任；律师费认可5，000元；其他赔偿项目同被告平保珠海公司意见一致。
被告实业公司辩称，同意对被告贸易公司的赔偿承担连带清偿责任；其他赔偿项目同被告贸易公司意见一致。
被告平保珠海公司辩称，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险认可50%的赔偿责任。具体赔偿项目：抢救费、丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村标准；家属误工费认可50元／天，计算7天，3个人；被抚养人生活费认可农村标准；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可25，000元；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年12月19日17时25分许，于嘉定区曹安公路翔江公路口处，被告贸易公司驾驶员邵某某驾驶牌号为沪BTXX**的中型厢式货车（车辆登记所有人系被告实业公司）由西向东行驶至事发地点，在向南右转弯过程中，邵某某驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶，其车头右前侧及右前轮与受害人杨某戊驾驶的电动自行车车尾发生碰擦、事故致受害人杨某戊跌地遭货车碾压后受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2014年1月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，邵某某驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为与事故发生存在因果关系，但此起事故的成因还与事发前受害人杨某戊驾驶电动自行车的行驶路线和轨迹有关。虽经多方调查，无法确认该事实，出具道路交通事故证明。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BTXX**的中型厢式货车在被告平保珠海公司处投有商业第三者责任险及交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费了交通费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10，000元；4、事故发生后，被告贸易公司支付三原告30，000元。
再查，1、原告韩志兰与案外人杨某某（已于1987年去世）生育子女五人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、受害人杨某戊；受害人杨某戊与原告冯春凤生育子女一人，即原告杨进；2、受害人杨某戊的遗体于2013年12月28日在东台市殡仪馆泰东分馆火化；3、2008年1月至本起事故事发前，受害人杨某戊居住在上海市嘉定区某某镇曹；受害人杨某戊系上海某某装饰工程有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，邵某某驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为与事故发生存在因果关系，但此起事故的成因还与事发前受害人杨某戊驾驶电动自行车的行驶路线和轨迹有关。虽经多方调查，无法确认该事实。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因无证据证明受害人杨某戊在本起事故中存有过错，故邵某某应承担事故的赔偿责任。被告贸易公司应承担其驾驶员邵某某的替代赔偿责任。三原告要求被告贸易公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告实业公司同意对被告贸易公司的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以认可。被告平保珠海公司依法在强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担先行赔偿责任。至于受害人杨某戊在交通事故中造成的损失，即丧葬费28，150元、抢救费3，332.10元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费28，155元、律师代理费10，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定三原告诉请的死亡赔偿金数额为905，175元。原告主张的家属误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费1，820元、交通费1，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩志兰、冯春凤、杨进113，832.10元（含抢救费3，332.10元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元）；
二、原告韩志兰、冯春凤、杨进因受害人杨某戊在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费28，150元、抢救费3，332.10元、死亡赔偿金905，175元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费1，820元、交通费1，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，上述合计989，977.10元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的113，832.10元，余款876，145元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩志兰、冯春凤、杨进；
上述两项合计人民币989，977.10元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志兰、冯春凤、杨进；
三、被告上海昆轩贸易有限公司应赔偿原告韩志兰、冯春凤、杨进律师代理费10，000元，扣除其垫付的30，000元，原告韩志兰、冯春凤、杨进应于本判决生效之日起十日内返还被告上海昆轩贸易有限公司人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，810.67元，减半收取6，905.33元，由三原告负担194.28元，被告上海昆轩贸易有限公司负担6，711.05元，被告上海锐环实业有限公司对被告上海昆轩贸易有限公司负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。