wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第617号
原告汤爱玉，女，汉族，1979年2月7日生，住宁德市蕉城区。
委托代理人叶华锦，福建合力律师事务所律师。
委托代理人张英琴。
被告汤智芳，女，汉族，1979年5月27日生，住周宁县。
被告阮田锋，男，汉族，1976年8月20日生，住周宁县。
委托代理人叶建池，男，汉族，1973年10月8日生。
委托代理人汤洪学，男，汉族，1991年12月20日生。
原告汤爱玉诉被告汤智芳、阮田锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华锦、被告阮田锋的委托代理人叶建池、汤洪学到庭参加诉讼，被告汤智芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱玉诉称：2013年8月1日，被告汤智芳因资金周转困难，向原告借款70000元，被告汤智芳向原告出具一份其亲笔签署的借条；2014年3月3日，被告汤智芳再次向原告借款50000元，被告汤智芳向原告出具一份其亲笔签署的借条。原告通过自己的邮政储蓄银行卡向被告汤智芳的银行卡转账支付了上述借款中的40000元，原告委托汤洪枝于2013年7月31日、2013年8月11日通过银行转账方式向被告汤智芳支付借款20000元、17500元，原告于2014年通过现金存款方式向被告阮田锋的农业银行帐户存入2500元，剩余40000元以现金方式向被告汤智芳支付。现因原告自己急用钱，多次要求被告归还借款，但被告至今未归还分文。原告认为，鉴于借条未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款付息。被告阮田锋作为被告汤智芳的合法丈夫，应对被告汤智芳的借款承担连带偿还责任。现请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金120000元及相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤智芳未作答辩。
被告阮田锋辩称：其对被告汤智芳向原告汤爱玉的借款事实完全不知情，被告阮田锋不应该也没有能力支付这笔借款。
经审理查明：原告汤爱玉向本院提供如下证据材料：
1、原告汤爱玉的《居民身份证》复印件1份。
2、被告汤智芳的《户籍证明》复印件1份。
3、被告阮田锋的《户籍证明》复印件1份。
4、2014年5月27日周宁县咸村镇民政办公室所出具的夫妻关系证明复印件1份。
5、2013年8月1日被告汤智芳所出具的借条复印件及原件各1份。
6、2014年3月3日被告汤智芳所出具的借条复印件及原件各1份。
7、2014年5月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行所出具的邮政储蓄绿卡对账单复印件及原件各1份。
8、2014年5月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行所出具的活期明细复印件及原件各1份。
9、2014年5月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行所出具的查账明细复印件及原件各1份。
10、中国农业银行福建省分行客户通知书复印件及原件各1份。
本案被告汤智芳、阮田锋未向本院提交证据材料。
本案被告汤智芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告汤爱玉所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告汤爱玉所提供的证据10属于书证，经审查其内容无法辨明，本院不予认定。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据4可以证明被告汤智芳、阮田锋之间系夫妻关系；以上证据5、6可以证明2014年3月3日被告汤智芳向原告汤爱玉出具借条两张，承认结欠原告汤爱玉借款70000元、50000元共计120000元的事实；以上证据7、8、9结合原告汤爱玉当庭所作的陈述可以证明2013年7月至2014年3月间，原告汤爱玉通过银行转账和现金支付的方式分七次支付给被告汤智芳借款本金共计120000元的事实。
本院认为：2013年7月至2014年3月间，被告汤智芳因资金周转困难，多次向原告汤爱玉借款共计120000元，2014年3月3日被告汤智芳向原告汤爱玉出具借条两张，确认结欠原告汤爱玉借款70000元、50000元共计120000元的事实。该债权债务关系有被告汤智芳所出具的借条等为据，可以认定。本案原告汤爱玉与被告汤智芳之间属借贷合同法律关系。被告汤智芳经原告汤爱玉催讨拒不还款应属违约，原告汤爱玉要求被告汤智芳返还借款本金120000元，其所诉理由成立，应当予以支持。原告汤爱玉要求被告汤智芳按商业银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，符合法律规定，可予以支持。另查明被告阮田锋与被告汤智芳在借款当时系夫妻关系，其对被告汤智芳所欠债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤智芳应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤爱玉借款本金120000元（该款利息自2014年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告阮田锋对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告汤智芳、阮田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年七月七日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1862号
罪犯郑黎，男，1982年5月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月18日作出（2011）翠屏刑初字第518号刑事判决，以被告人郑黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑黎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑黎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑黎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑黎减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1377号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘军。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第27号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年8月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被取保候审，2014年3月10日被收押，但因被告人许某某患病被闽清县看守所不予收押，2014年3月14日被再次取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]16号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年2月12日18时15分，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车从溪口往梅埔方向行驶，行经闽清县梅埔大桥（116县道21K＋400M）路段时，与对向行驶由陈某甲驾驶的轿车交会时，发生碰撞，造成两车损坏及被告人许某某本人受伤的交通事故。经提取被告人许某某的血样送福建南方司法鉴定中心检验，被告人许某某的血样中检出乙醇，含量为191.94mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人许某某在有期徒刑二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月12日18时15分，被告人许某某酒后无证驾驶二轮摩托车从溪口往梅埔方向行驶，行经闽清县梅埔大桥（116县道21K＋400M）路段时，与对向行驶由陈某甲驾驶的轿车交会时发生碰撞，造成两车损坏及被告人许某某本人受伤的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人许某某应承担本事故的主要责任。经提取被告人许某某的血样送福建南方司法鉴定中心捡验，被告人许某某的血样中检出乙醇，含量为191.94mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书、福建南方司法鉴定中心[2013]醇检第353、359号司法检验报告书，南方司法鉴定中心[2013]车检字第361、362号报告书，南方司法鉴定中心[2013]车痕鉴第195号鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人许某某的驾驶人信息查询结果单，被告人许某某的供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许某某无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人许某某负事故主要责任，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
审 判 员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2732号
原告马扬，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自
治区贺兰县。
法定代理人杨进力，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告母亲。
委托代理人杨正强，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。（系原告马扬外公）
被告马建贵，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马扬诉被告马建贵抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马扬的委托代理人杨正强、被告马建贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马扬诉称，2013年7月8日，杨进力与被告协议离婚约定：婚生子马扬（生于2010年2月26日）由杨进力抚养，被告马建贵每月给付抚养费400元，按月给付，直至孩子成年。但被告马建贵于2014年12月至今再未给马扬支付过抚养费。马扬一直在外公家居住，由其外公养育长大，其法定代理人杨进力多次向被告马建贵索要抚养费，被告均以其他理由拒绝支付。原告为了使自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉请求判令：1、请求依法判决被告支付原告马扬的生活费每月400元，共8个月计3200元（2014年12月至2015年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建贵辩称，我答应给马扬生活费每月400元，直至给到2014年11月底，我现在再婚了，还有点家庭外债未还，生活比较困难，我请求生活费给少点，每月200元。
原告马扬为证明自己的主张，向法庭提交了自愿离婚协议书复印件一份，证明2013年7月8日杨进力与被告马建贵协议离婚，约定：婚生子马扬（生于2010年2月26日）由杨进力抚养，被告马建贵每月给付抚养费400元，按月给付，直至孩子成年的事实。
经当庭质证，被告马建贵对该证据认可、无异议。
原告提交的该份证据，被告马建贵认可、无异议。该证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2013年7月8日，原告母亲杨进力与被告协议离婚，约定：婚生子马扬（生于2010年2月26日）由杨进力抚养，被告马建贵每月给付抚养费400元，按月给付，直至孩子成年。被告马建贵已支付了前期的抚养费，2014年12月以后再未支付过马扬的抚养费。被告马建贵已再婚。马扬一直在外公家居住，由其外公养育长大，其法定代理人杨进力多次向被告马建贵索要原告马扬的抚养费，被告均以其他理由拒绝支付，原告为了使自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间达成的自愿离婚协议书，是在双方平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议具有民事合同的性质，对双方具有法律上的约束力。被告应按照合同约定全面履行自己的义务，按期、足额向原告支付抚养费。另婚姻法规定，离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担教育费、生活费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。原、被告达成的自愿离婚协议书约定：婚生子马扬由杨进力抚养，被告马建贵每月给付抚养费400元，该约定的抚养费数额，符合我国婚姻法的有关规定。故原告主张被告支付原告马扬每月生活费400元，共8个月（2014年12月至2015年7月）计3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建贵以生活比较困难，请求每月支付200元抚养费的答辩理由，未向法庭提供相应证据证实，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告马建贵支付原告马扬8个月生活费3200元（2014年12月至2015年7月，每月400元。）。于判决生效之日起十五日内付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建贵负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第208号
罪犯马毅，男，生于1980年12月26日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月24日作出（2009）山刑初字第13号刑事判决，以被告人马毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。2011年11月、2013年6月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员刘海林出庭履行职务，执行机关代表马禄山、罪犯马毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马毅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马毅确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马毅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动退赃3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马毅确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马毅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月13日起至2019年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第766号
原告兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文真。
被告林强，男，1967年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州五一支行诉被告林强借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款20万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林强银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结被告林强名下价值人民币20万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月四日
书记员 唐芳彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02082号
罪犯彭杰，曾用名彭龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定彭杰犯抢劫罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因同案犯不服，提起上诉，2013年9月12日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第269-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜（系高绿才之妻）。
被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司（原鞍山金亿商品混凝土有限公司），住所地：营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1690号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人高禄才、王华瑜向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿债务212.11万元及按揭费用2万元、违约金8.54万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人鞍山金亿商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费12718元、财产保全费5000元、执行费24655元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司所有的登记在鞍山金亿商品混凝土有限公司名下的辽辽C×××××和辽C×××××混凝土泵车两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第14号
罪犯尹启明，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2009）临刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人尹启明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。本院于二〇一〇年七月六日作出（2010）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第88号刑事裁定，将罪犯尹启明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯尹启明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹启明的悔改表现，有罪犯尹启明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹启明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异84号
案外人：绥芬河市绥芬河镇人民政府。
负责人:高立彬，男，镇长。
申请执行人：任桂云，女，汉族，1957年8月8日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：胡影，女，汉族，1973年10月30日出生，绥芬河农村商业银行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李守春，男，该公司经理。
被执行人:李守春，男，汉族，1974年5月12日出生，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市中医院集资楼2期15单元201室。
本院在执行任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人绥芬河市绥芬河镇人民政府于2017年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2005年5月17日与绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司签订买卖房屋合同，购买产权证号03161，面积400平方米的房屋，每平方米2000元，一次性交付了80万元购房款，出卖人将房屋交付给申请人，申请人占有使用房屋至今。综上所述，上述房屋是申请人合法取得，享有所有权，据此，特提出异议，请求人民法院解除该房屋的查封。
本院查明，2005年5月17日，案外人与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买被执行人所有的位于东谕花园西侧小二楼，产权证号03161，面积400平方米，每平方米2000元，合计购房款80万元，案外人交付全部购房款后，被执行人当日交付房屋。案外人占有使用至今。
另查明，本院于2017年6月14日查封了该房屋。
本院认为，案外人提供的证据属实，其异议理由符合有关规定，本院查封的房屋在2005年案外人与被执行人就签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，案外人已使用至今并交付各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院2017黑10**执95号之一执行裁定书对产权证号03161房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00375-1号
申请执行人田绍状。
被执行人河北道明路桥工程有限公司。
申请执行人田绍状与被执行人河北道明路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁调字（2014）第111号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2014）第111号调解书指令石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年七月十三日
书记员 张 海 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2770号
原告：四川瑞邦物流有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇琦云路金庭苑***号。
法定代表人：徐良财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：胡志伦，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：郑志军，男，贵安贵新法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。住所地：贵阳市白云区同心西路**号**层。
负责人：彭建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何萌，女，汉族，住贵阳市白云区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：四川省达州市通川区桑树巷**号。
负责人毛坚庆，男，系该公司经理。
原告四川瑞邦物流有限公司（以下简称瑞邦物流）与被告胡志伦、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司以下（简称人寿财险白云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人民财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦物流之委托诉讼代理人牟桂林，被告胡志伦之委托诉讼代理人郑志军，被告人寿财险白云支公司之委托诉讼代理人何萌到庭参加了诉讼，被告人民财险通川支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞邦物流向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险通川支公司在川Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内与被告人寿财险白云支公司承保贵Ａ×××××号车的商业车上人员责任险限额内按责任比例赔偿原告为被告胡志伦受伤治疗所付医疗费17000元，超出保险限额部分由胡志伦向原告赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月18日13时，崔吉兴驾驶川Ｓ×××××号车沿白云区科创北路从大山洞往扎佐方向正常行驶，行至科××与茅草寨路口时，与应禁止通行的茅草寨路口出来往沙子哨行驶的胡志伦驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成胡志伦等人受伤、两车受损的交通事故，经交警认定，崔吉兴与胡志伦负事故同等责任，杨丽蓉无责任。之后被告胡志伦被送往医院治疗至2016年7月21日出院，原告支付了17000元，被告胡志伦支付了16415.9元。2016年5月胡志伦向你元起诉要求原告及崔吉兴、人民财险通川支公司将已垫付的16600元纳入该案诉讼损失予以赔偿，你院于2016年7月21日作出的（2016）黔0113民初1401号民事判决决定原告垫付的17000元可在判决生效后向保险公司理赔或另案起诉，不在该案中处理。因此原告本次事故发生后原告支付的部分医疗费应由各保险公司赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡志伦辩称，对事故发生的真实性和交警部分的责任认定无异议，其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财险白云支公司投保了交强险和商业险，并购买了每座1万元的座位险，保险期限从2014年10月15日至2015年10月14日，发生事故时在保险期限内。本案应由胡志伦承担的部分由人寿财险白云支公司代为承担。我因本次事故向白云法院起诉后人民财险通川支公司不服已上诉，现二审并未开庭，之后原告在通川区人民法院起诉胡志伦及其保险公司，但因胡志伦向白云法院起诉的诉讼未审结判决金额无法确定，因此该院对已案件终止审理，因此本案也应终止，待前两次诉讼生效后再行审理。
被告人寿财险白云支公司辩称，对事故发生的真实性和交警部门的责任认定无异议，胡志伦驾驶的贵Ａ×××××号车确实在我公司投保了1万元每座的座位险，本案应先由原告的交强险进行赔付，不足部分再由我公司在1万元的座位险限额内按比例承担。
被告人民财险通川支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据双方的陈述及举证质证，本院确认如下事实：2015年6月18日13时，崔吉兴受雇于原告驾驶原告所有的川Ｓ×××××号车与被告胡志伦驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成胡志伦及贵Ａ×××××号车乘车人杨丽蓉受伤、两车受损。经交警认定，崔吉兴与胡志伦承担事故的同等责任，杨丽蓉无责任。事故发生后被告胡志伦被送往医院治疗，原告为被告胡志伦垫付了17000元医疗费。原告为川Ｓ×××××号车向被告人民财险通川支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，被告胡志伦为贵Ａ×××××号车向被告人寿财险白云支公司投保了1万元的车上人员责任险（驾驶人）和1万元每座×4座的车上人员责任险（乘客），发生事故时均在保险期限内。2016年6月胡志伦向本院提起（2016）黔0113民初1401号诉讼，诉请崔吉兴、原告及人民财险通川支公司赔偿其各项损失。因同在该次事故中受伤的杨丽蓉伤势较重，本院在该案中为杨丽蓉预留了82000元交强险限额，另外40000元交强险限额已判决用于赔偿胡志伦，超出交强险限额的部分各承担50%。因原告为胡志伦垫付的17000元医疗费未在该案中处理，原告故提起本次诉讼，诉请如前。另，原告在四川省达州市通川区人民法院起诉杨丽蓉等返还为杨丽蓉垫付的医疗费，与胡志伦案无关。
本院认为，同在该次事故中受伤的杨丽蓉伤势较重，本院为其预留82000元交强险赔偿限额有利于保护杨丽蓉的合法权利，另外40000元交强险限额本院已在（2016）黔0113民初1401号案件中判决用于赔偿胡志伦，因此人民财险通川支公司的交强险限额已分配完毕，原告垫付的17000元医疗费应由人民财险通川支公司在商业第三者责任险和人寿财险白云支公司在车上人员责任险限额内各承担50%即各承担8500元，对被告胡志伦和被告人寿财险白云支公司关于该医疗费应先由被告人民财险通川支公司在交强险限额内赔付的辩解意见本院不予采纳。被告人民财险通川支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川瑞邦物流有限公司8500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川瑞邦物流有限公司8500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告四川瑞邦物流有限公司已预交），由原告四川瑞邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第411号
原告：王东旭，个体工商户。
被告：史圆圆，无固定职业。
本院在审理原告王东旭与被告史圆圆民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王东旭申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东旭负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月一日
代书 记员 张丹珍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1290号
原告林美娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告黄清梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告林美娟诉被告黄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林美娟到庭参加诉讼，被告黄清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林美娟诉称，被告黄清梅与其原是朋友关系，因被告经济困难向原告借款30000元。原告以现金将借款交付给被告，被告立写了借款条给原告收执。但被告借款后，至今分文未还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告黄清梅偿还借款本金30000元及逾期违约金5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄清梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告林美娟和被告黄清梅是朋友关系。
2015年5月，被告黄清梅以经济困难需要资金周转为由，向原告林美娟借款30000元。原告林美娟以现金形式将30000元借款给付被告，但担心自己与被告是朋友关系，届时借款难追讨，便对被告称该笔借款为其朋友曾志强所借。在追讨借款的过程中，被告黄清梅知悉该笔借款实为原告所借，便于2015年8月4日重新立写了借款条给原告收执。双方约定：被告黄清梅欠原告林美娟30000元，这个月底还25000元，下个月10号还5000元，如果违约不还就加还5000元，再不还就按法律处理。但被告立写借款条后，未如约偿还借款给原告，至今分文未还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告常住人口基本信息、借款条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄清梅向原告林美娟借款，有其立写的借款条在案佐证，可以认定。原告与被告黄清梅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告请求被告支付逾期违约金5000元并不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清梅返还30000元借款本金给原告林美娟；
二、被告黄清梅支付逾期违约金5000元给原告林美娟。
上述判决限被告黄清梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费675元,减半收取338元（原告已预交），由被告黄清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 林欢欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初835号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：李某甲，农村居民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人朱敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告因感情不和，无法共同生活，双方现已分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生次子李启钰由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，常住人口登记卡3件，证实原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被已共同生活二十余年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月八日
书记员 毕玉冬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1522号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：易冬梅，行长。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，董事长。
被执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。
法定代表人：陈龙，经理。
兴业银行股份有限公司德阳分行与德阳市强力机械制造有限公司、什邡市锦程融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2014年8月19日作出（2014）德市旌证执第17号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2015年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金3000000.00元及资金利息、罚息，保全费、强制执行公证费、律师费共计103200元。权利人至2015年11月27日尚未受偿本金3000000.00元及资金利息、罚息，保全费、强制执行公证费、律师费共计103200元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌湖公证处（2014）德市旌证执第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一�送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10487号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：高娇娇。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告高娇娇劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告高娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金13893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年4月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是4110元，应当以4110元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的4631元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告高娇娇辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告高娇娇至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告高娇娇工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告高娇娇等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：高娇娇等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中高娇娇主张经济补偿金15156元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付高娇娇经济补偿金13893元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为4110元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告高娇娇等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资4110元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金12330元（4110*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告高娇娇经济补偿金12330元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告高娇娇指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初104号
原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区当铺窑子村。
法定代表人林宜武，系该公司执行董事。
委托代理人陈榕。
委托代理人董政强。
被告内蒙古恒泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工大道二机厂西门西侧。
法定代表人李新亮，系该公司经理。
原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称亚新公司）诉被告内蒙古恒泰爆破有限责任公司（以下简称恒泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人陈榕、董政强，被告恒泰公司的法定代表人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新公司诉称，2011年10月10日，原告与被告签订了《石方爆破劳务协议》，协议约定原告将其二期配套项目的石方爆破劳务工作交给被告来完成。协议同时约定石方爆破单价为16元/立方米（此单价包含人工、机械、材料等所有费用）及工程总价按实际完成并得到原告确认的工程量计算。爆破完工后，经原、被告双方确认，实际爆破总量为70398立方米，工程总造价为1126368元。但原告方由于财务人员的失误，实际给被告支付了1175000元，多支付了48632元。原告发现多付了工程款后，多次要求被告返还多付的48632元，但被告一直推诿不予归还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告返还多付的工程款48632元及利息、诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司辩称，第一、2013年4月份恒泰公司变更了股东和法定代表人，原告起诉的事实与现在的恒泰公司没有关系，合同也不是与现在的恒泰公司签订的。这些事情现在的恒泰公司都不清楚，不应承担责任。第二，原告诉状陈述多次要求被告返还多付的48632元工程款，从2013年4月恒泰公司从未接到过原告要求返还48632元的通知。第三，合同是2011年签订的，原告出具的收据是2012年11月19日、付款日是2012年12月27日，已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日原告亚新公司与被告恒泰公司签订一份《石方爆破劳务协议》，协议约定被告恒泰公司承揽原告亚新公司二期配套项目施工现场即炼铁厂区域爆破全部工程；工程数量按原告亚新公司经营部、工程部、现场技术人员以及被告恒泰公司有关人员在爆破前现场测量该段石方数量，根据原、被告双方现场测量资料计算出工程量；石方爆破单价为16元/立方米，此单价包含人工、机械、材料等所有费用；本合同单价为综合单价，结算值按被告恒泰公司实际完成并得到原告亚新公司确认的工程量计算；同时原、被告亦对工作内容、施工要求等进行了约定。协议签订后，被告恒泰公司于2012年7月25日完成了爆破义务，原告亚新公司于2012年12月27日向被告恒泰公司支付了最后一笔工程款。原告亚新公司认为，2013年2月左右其发现由于财务人员失误多支付被告恒泰公司工程款48632元，（实际爆破总量为70398立方米、单价16元/立方米，工程总造价为1126368元，实际支付117500元，多支付48632元）。为此，原告亚新公司诉至法院要求被告恒泰公司返还多付的工程款48632元及利息，并要求本案的案件受理费由被告恒泰公司承担。
以上事实，有原、被告双方庭审中的陈述及原告亚新公司向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题是原告亚新公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告亚新公司依据原、被告签订的协议，在履行支付工程款义务过程中，向被告恒泰公司多支付部分工程款，也就是原告亚新公司履行了不存在的债务而成立了不当得利，故诉讼时效的起算点应当从原告亚新公司知道或应当知道不当得利事实之日起计算。庭审中，原告亚新公司陈述，其是在2013年2月发现向被告恒泰公司多付工程款这一事实，诉讼时效应从2013年2月起算，到原告亚新公司提起诉讼即2016年3月21日已超过法律规定的二年诉讼时效，同时原告亚新公司亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的事实，所以被告恒泰公司关于原告亚新公司的诉讼请求已超过诉讼时效的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费1015.80元（原告亚新公司已预交）减半收取507.90元，由原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一六年六月八日
书记员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2986号
原告寇东伟
委托代理人杨春雨
被告李连栋
被告闵廷怀
被告滕辉
被告翟铁贵
原告寇东伟与被告李连栋、闵廷怀、滕辉、翟铁贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告寇东伟及委托代理人杨春雨，被告李连栋、闵廷怀、滕辉、翟铁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年四被告合伙在丰宁县花吉营村经营砂厂期间租赁原告铲车使用，期间共欠租赁费69600元，后经原告多次索要至今未付，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院请求四被告给付所欠租赁费。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：记工详单一份、记工总单一份（出库单）。
被告李连栋辩称：砂厂我一次也没有去，我也不清楚欠租赁费2015年共同出具了欠条，（他干了）多长时间我也不清楚。
被告闵廷怀辩称：原告的铲车干了活我也承认，车是我找的，欠多少钱有条。
被告滕辉辩称：活是干了，具体天数条上应当有。
被告翟铁贵辩称：我不是砂厂的股东，也不是合伙人，我是个打工的，雇铲车用了多少车工是我记的，后来交给会计了，我不同意给付，我与砂厂无关。
经审理查明：被告李连栋、闵廷怀、滕辉在丰宁满族自治县选将营乡花吉营村合伙经营一名为鑫垚砂石料厂，被告翟铁贵受被告李连栋、闵廷怀、滕辉雇佣为砂石料厂务工，帮助记工。2014年5月至2014年10月三被告所经营的砂石料厂租赁原告寇东伟的龙工853型铲车由朱良仓为司机为砂石料厂施工，负责砂石料厂记工员翟铁贵为原告寇东伟出具了记工详单一份并出具了记工总单一份，记工总单上记载了以下内容：化营砂厂2014年10月31日小伟铲车日工86天零工75天朱良仓借支2000元。原、被告双方认可的当时约定零工每月8000元，日工每天600元。据记工总单零工8000×2.5＝20000元，日工600×86＝51600元，总计71600元扣除寇东伟司机借支的2000元共欠原告寇东伟租赁费69600元。所欠租赁费经原告索要，三被告未能给付，为此原告诉至法院请求四被告给付欠租赁费69600元。
本院认为：原告寇东伟与被告李连栋、闵廷怀、滕辉达成租赁合同，由原告寇东伟所有的铲车和司机为被告李连栋、闵廷怀、滕辉经营的砂石料厂施工作业。该合同为双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力，且有三被告雇佣的记工人向原告出具的记工单证。对租赁的天数和记算方法原被告双方无异议，因此被告李连栋、闵廷怀、滕辉应当对所欠租赁费69600元承担偿还责任。被告翟铁贵因系被告李连栋、闵廷怀、滕辉所雇佣的工人，不是合伙人，因此翟铁贵不应当承担偿还责任，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李连栋、闵廷怀、滕辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告寇东伟租赁费69600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540.00元，由被告李连栋、闵廷怀、滕辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初177号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人秦某军，男.2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年6月8日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人秦某军犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人秦某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日6时许，被告人秦某军见田某1家一楼的门未关严，于是进入田某1家盗窃，当秦某军从田某1家一楼走到二楼的楼梯间时，被田某1发现，秦某军发觉后奋力逃跑，田某1及儿子田某2、田某3立即追出门去，在抓获秦某军的过程中，秦某军将田某2、田某3打伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人秦某军犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人秦某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人秦某军见沿河县官舟镇官舟村田维书家一楼的门未关严，于是进入田某1家盗窃，当秦某军从田某1家一楼准备从楼梯间上二楼时，被田某1发现，秦某军发觉后奋力逃跑，田某1及儿子田某2、田某3立即追出门去，将秦某军抓获后报警，在抓获秦某军的过程中，因秦某军挣扎致田某2、田某3受皮外伤。
另查明，被告人秦某军曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被德江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年3月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人秦某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，秦某军坦白认罪，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；未给被害人造成财产损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十月十九日
书记员 肖诗楠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初745号
原告赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。
被告曹保学，男，1965年3月22日生，汉族。
原告赵毅与被告曹保学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅、被告曹保学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2014年2月18日，被告曹保学向我借款5万元，约定期限两个月，月息3分，保证于2014年4月18日前还清本息，如逾期不还，自愿支付每天100元的违约金；2014年12月18日，被告曹保学向我借款2万元，约定期限十二个月，月息3分，保证于2015年12月18日前还清本息。我多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及从2014年12月18日起直至本金还清应付的利息，以及违约应支付的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹保学在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我一共向原告借款23万元，熊素珍担保了18万元，我有一辆客车豫M×××××过户到熊素珍名下，后来因为我欠原告23万元，又将客车过户到原告名下。现在客车价格没定住，2015年3月16日别人想买我车，愿意出25万元，当时客车是在原告名下，卖车必须要经过原告的配合。
原告赵毅向本院提交的证据材料有：1、原告赵毅身份证复印件一份；2、2014年12月18日的借条一份；3、2014年2月18日的借条一份；4、2014年4月8日的房屋买卖协议书及收据复印件一份；5、2014年12月18日的协议书复印件一份；6、被告曹保学身份证复印一份及背面附的抵顶协议一份。
被告曹保学向本院提交的证据材料有：1.2015年3月16日的卖车协议复印件一份；2.三门峡市汽车运输有限公司渑池分公司证明复印件一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告曹保学于2013年5月10日、2014年2月18日、2014年5月9日、2014年7月11日，分四次向原告赵毅借款10万元、5万元、5万元、3万元，共计借款23万元，均约定月息3分。其中，2014年2月18日的借款5万元，被告出具借条一张，约定期限两个月，月息3分，保证于2014年4月18日前还清，如逾期不还，自愿支付每天100元违约金。截止2014年12月18日，被告尚欠原告借款23万元的三个利息未还，经双方协商，被告于2014年12月18日向原告出具借条一张，写明“今借到赵毅现金2万元，期限12个月，月息3分”。同日，原告赵毅（甲方）、和熊素珍（乙方）、被告曹保学签订协议书一份，约定乙方将名下的豫M×××××号车辆过户到甲方名下，约定一年内由乙方负责卖车，所卖车款在偿还乙方担保的曹保学向甲方所借的18万元本息后，剩余由乙方处理，一年后，车辆由甲方自行处理，与乙方无关。后原告向被告催要2014年2月18日的5万元借款和2014年12月18日的2万元利息款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还7万元及从2014年12月18日起直至本金还清应付的利息，以及违约应支付的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曹保学向原告赵毅借款共计23万元，被告对此予以认可，其中2014年2月18日的借款5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。2014年12月18日被告出具的2万元借条，双方认可系本金23万元未付的三个月利息，按照法律规定，双方约定的月息3分已超过法律利率上限，对于未超过年利率24％的利息部分即13800元可认可为后期借款本金。约定的借款利息及违约金超过法律利率上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹保学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅63800元及利息（利息按月利率2％自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹保学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘群英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初895号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年12月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某因怀疑卢某窃走其父亲财物，于2015年12月12日8时许，前往本市开发区江南华苑小区欲找卢某讨要物品，看见卢某停放于江南华苑门口的白色凯迪拉克（车牌浙E×××××）轿车，遂心生不满，即从路边捡来砖头，朝卢某轿车驾驶室一侧车窗玻璃、前挡风玻璃打砸数下，造成汽车多处损坏，经鉴定，被砸凯迪拉克轿车损失共计价值人民币8392元。
案发后，被告人董某已赔偿被害人卢某人民币8700元。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中均无异议，并有：人口信息，车辆信息，调取证据清单，车辆维修估价单，扣押清单，收条；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人卢某的陈述；湖价鉴字[2015]626号价格鉴定结论书；现场勘验笔录，现场图及照片；被告人董某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 段梦园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2761号
原告肇东市农村信用合作联社
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人李海龙，男，汉族，1988年8月16生，职务信贷员，住肇东市向阳乡中心村。身份证号：
被告孙静，女，汉族，1978年6月27日出生，职业农民，住肇东市宋站镇晓光村太平山屯。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告负责人张臣未到庭参加诉讼，委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告孙静与原告签订农户联保借款合同，借款30，000.00元，月息9.3%，还款期限为2011年11月30日，借款到期后，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙静偿还借款本息合计53，639.67元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，举证期内未举证。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明被告从其处借款并签订借款合同。
证据二、借款凭证复印件一份，证明原告将借款发放给被告。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：
被告孙静于2010年12月24日与原告签订农户联保借款合同，借款凭证，借款30，000.00元，约定月息9.3%，还款期限为2011年11月30日，借款到期后，截止2016年8月25日，被告尚欠本金30，000.00元，利息23，639.67元（2010年12月24日至2016年8月25日）至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙静偿还贷款本金30，000.00元，利息23，639.67元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同，借款凭证，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还，属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静欠原告肇东市农村信用合作联社借款30，000.00元，利息23，639.67元（2010年12月24日至2016年8月25日），本息合计53，639.67元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，141.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初357号
原告邹某某，女，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1977年10月25日出生，汉族。
原告邹某某诉被告曾某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张渊明、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2009年2月5日经婚姻登记机关登记结婚。2009年11月12日生育一男孩，取名曾某乙。双方因婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，难以共同生活。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子曾某乙由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年2月5日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。2009年11月12日生育一男孩，取名曾某乙。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年六月八日
书记员 袁 军
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初774号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：南郑县经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。
被告：岳某某，女，生于1966年7月14日，汉族。
本院在审理金碧物业有限公司汉中分公司诉岳某某民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费166.5元（已减半），由金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审判员 郭 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅茹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3870号
原告：宁波林鼎木业有限公司（统一社会信用代码：91330211577533821B），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路1188号。
法定代表人：林国贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：郑桂林，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告宁波林鼎木业有限公司与被告郑桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波林鼎木业有限公司的委托诉讼代理人金友全，被告郑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波林鼎木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款119万元，并承担财产保全费5?000元。事实与理由：二年前，原、被告建立了业务关系，被告经常向原告购买木材。截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款129万元。被告于2017年5月25日写了一份承诺书，认可欠原告货款129万元，并承诺自2017年7月28日起至2018年6月28日分12个月，每个月的28日前付107?500元至付清为止，被告若未能按还款计划履行，承担一切法律后果，赔偿损失，原告有权向法院起诉并要求全额支付余款。至今被告未能按还款计划还款，仅付了10万元，还需付119万元。原告为此诉至法院。
被告郑桂林辩称，对欠款无异议，出具还款承诺书后只还过10万元，因为要还银行贷款，资金紧张没有能力还剩余款项。现要求协商解决。
为支持自己的诉讼请求，原告宁波林鼎木业有限公司向本院提交了承诺书1份，拟证明其诉称主张的事实。被告无异议。本院予以认定。
根据已经认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑桂林支付原告宁波林鼎木业有限公司货款1?190?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑桂林支付原告宁波林鼎木业有限公司财产保全费5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15?510元，减半收取计7?755元，由被告郑桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初231号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人黄贵金，男，汉族，1965年3月23日出生于安徽省涡阳县，高中文化，工人，住涡阳县经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被取保候审。
涡阳县人民检察院于2017年5月2日以涡检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄贵金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄贵金于2017年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹灵美
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢153号
申请执行人：金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：孟庆军，男，1960年4月21日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民五初字第03248号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟庆军应支付申请人金成林欠款40000元，承担执行费500元。本院执行申请执行人金成林与被执行人孟庆军确认合同无效纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟庆军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民五初字第03248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢153号申请执行人：金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：孟庆军，男，1960年4月21日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民五初字第03248号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟庆军应支付申请人金成林欠款40000元，承担执行费500元。本院执行申请执行人金成林与被执行人孟庆军确认合同无效纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟庆军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民五初字第03248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  胡艳雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第25号
原告：张兴学。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告张兴学与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张兴学的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴学诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2378元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告张兴学2378元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1696号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何某犯开设赌场罪，于二○一五年十月二十八日作出（2015）温永刑初字第1089号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某与刘金法、朱建平（均另案处理）经商谋，先后于2014年5月、9月分别在永嘉县黄田街道岭下村狮子街6号刘金法开设的家家批发�市、永嘉县黄田街道雅村中大街25号朱建平开设的温超零售超市内各放置一台赌博机供人赌博，获利平均分配。同年11月20日，上述二处赌博机被民警查获。经查，何某与刘金法通过摆放在家家批发超市的赌博机营利人民币20000元左右；何某与朱建平通过摆放在温超零售超市的赌博机营利人民币20000元左右。
原审法院以开设赌场罪判处被告人何某有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人何某违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人何某上诉称，其行为社会危害性小，且与同案犯刘金法、朱建平的处理不平衡，要求二审改判。
原判认定事实的证据有证人向某、黄某、敖某、娄某的证言，手机通话记录及分析，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，�获经过，人口信息表，被告人何某及同案犯刘金法、朱建平的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。放置赌博机组织赌博活动，违法所得达3万元以上即属于情节严重，一审法院据此判处何某有期徒刑三年，已属法定最低刑，且同案人员刘金法、朱建平均系另案处理尚未判刑，故对何某提出的其行为社会危害性小，且与同案犯刘金法、朱建平处理不平衡的诉称意见，不予采信。原判鉴于何某能自愿认罪，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶彬彬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2170号
原告郝焱（曾用名郝建忠），男，1968年5月9日出生，汉族，住河间市。
被告曹军乐，男，1969年8月17日出生，汉族，住任丘市。
被告刘大荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告郝焱诉被告曹军乐、刘大荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告郝焱，被告曹军乐、刘大荣及委托代理人朱旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝焱诉称，自2007年开始，被告多次从原告处购买泥浆材料，截至2010年12月29日，原告与被告结算，被告共欠泥浆材料款337404元，被告给原告出具欠条，后被告给付8万元，余款257404元未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还货款257404元及逾期付款利息。
被告曹军乐、刘大荣辩称，曹军乐与刘大荣为夫妻关系。2010年12月29日被告为原告出具了证明条，但是在出具证明条以后，到原告起诉前，被告已经支付给原告货款14万元整。现只拖欠原告款项为197404元。原告诉状中所主张的利息不应得到法庭的支持，在被告为原告出具的证明条中没有约定明确的还款日期，对于利息也没有约定。所以根据合同法以及民法通则的相关规定，对于合同没有约定利息或没有明确约定还款日期的，其主张的利息损失不应得到支持。
经开庭审理，原告提交被告曹军乐出具的证明一份，内容为2010年12月29日欠到郝建忠货款337404元，经手人为曹军乐，截至2010年12月29日以前所有的账目全包括。
被告曹军乐与刘大荣对原告提交证据的真实性无异议。
被告曹军乐与刘大荣提交记录的帐页一份及被告在农行所打印的部分给原告转款的记录，经原告与二被告双方核对，2010年12月29日之后，二被告偿还原告货款10万元。
本院综合当事人陈述及举证质证意见，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，对本案事实确认如下：
被告曹军乐与刘大荣为夫妻关系。自2007年起，原告与被告曹军乐多次从原告处购买泥浆材料，截至2010年12月29日，原告与被告结算，被告共欠泥浆材料款337404元，被告给原告出具欠条，欠条没有约定还款期限和给付利息。经双方核对，二被告已给付原告货款10万元，余款237404元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹军乐与刘大荣欠原告货款237404元，有被告给原告出具的欠条佐证，二被告亦无异议，故原告要求二被告给付货款237404元符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹军乐、刘大荣给付原告郝焱货款237404元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理2581元及保全费1830元共计4411由被告曹军乐与刘大荣负担4137元，原告郝焱负担274元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年七月二十九日
书记员 白艳娜
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初3159号
原告代泽祥，男，汉族，1967年11月15日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人杨丽娟、黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈昌华，男，汉族，1979年8月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告代泽祥诉被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代泽祥及委托代理人杨丽娟、黄韵到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代泽祥诉称，2016年1月9日，被告因需要资金周转向原告借款170000元，原告以现金方式支付被告借款170000元，被告向原告出具了借条，约定借款的月利率为25‰，每月的24日付息，2016年10月24日还清本金。被告支付了3个月的利息后就未再支付利息，现借款已届清偿期，原告要求被告返还借款及利息，但被告总是找各种理由搪塞，至今仍未归还借款及利息。故诉至法院请求：一、依法判令被告陈昌华偿还原告价款本金170000，并支付本金利息27200元（从2016年3月24日起至2016年11月24日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌华未作答辩。
原告代泽详针对其诉讼主张，向本院提交了借款协议1份、收据1份、借条1份、集体土地使用证1份、光盘2份，证明借款本金及利息约定。
被告陈昌华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，能够形成证据锁链，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月24日，被告陈昌华向原告代泽祥借款170000元，并与原告签订了《借条协议书》，双方约定：被告向原告借款170000元，借款期限为5个月，自2015年7月24日起至2015年12月24日止，借款月利率为25‰。被告借款后支付了借款期间的利息，借款期限届满后，被告未偿还原告本金。2016年1月9日，被告向原告出具了借条，双方约定：被告向原告借款170000元（借款本金为2015年7月24日的借款本金），借款期限为10个月，自2016年1月24日起至2016年10月24日止，借款月利率为25‰，每月24日付息。被告支付了原告3个月利息后就为再继续支付原告利息，借款期限届满后，被告未偿还原告本金。2016年12月2日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌华以出具《借条》的方式向原告代泽详借款170000元，原告已实际将钱款交付给被告，被告与原告之间存在明确的债权债务关系。故对于原告要求被告偿还其欠款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付本金的2分利息（从2016年3月24日起至2016年11月24日止）的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告诉求的年利率为24%，符合法律的规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈昌华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告代泽祥170000元，并支付利息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵英强
二〇一七年一月六日
书记员 李 霄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初3159号原告代泽祥，男，汉族，1967年11月15日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨丽娟、黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告陈昌华，男，汉族，1979年8月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告代泽祥诉被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代泽祥及委托代理人杨丽娟、黄韵到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代泽祥诉称，2016年1月9日，被告因需要资金周转向原告借款170000元，原告以现金方式支付被告借款170000元，被告向原告出具了借条，约定借款的月利率为25‰，每月的24日付息，2016年10月24日还清本金。被告支付了3个月的利息后就未再支付利息，现借款已届清偿期，原告要求被告返还借款及利息，但被告总是找各种理由搪塞，至今仍未归还借款及利息。故诉至法院请求：一、依法判令被告陈昌华偿还原告价款本金170000，并支付本金利息27200元（从2016年3月24日起至2016年11月24日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌华未作答辩。原告代泽详针对其诉讼主张，向本院提交了借款协议1份、收据1份、借条1份、集体土地使用证1份、光盘2份，证明借款本金及利息约定。被告陈昌华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，能够形成证据锁链，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月24日，被告陈昌华向原告代泽祥借款170000元，并与原告签订了《借条协议书》，双方约定：被告向原告借款170000元，借款期限为5个月，自2015年7月24日起至2015年12月24日止，借款月利率为25‰。被告借款后支付了借款期间的利息，借款期限届满后，被告未偿还原告本金。2016年1月9日，被告向原告出具了借条，双方约定：被告向原告借款170000元（借款本金为2015年7月24日的借款本金），借款期限为10个月，自2016年1月24日起至2016年10月24日止，借款月利率为25‰，每月24日付息。被告支付了原告3个月利息后就为再继续支付原告利息，借款期限届满后，被告未偿还原告本金。2016年12月2日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌华以出具《借条》的方式向原告代泽详借款170000元，原告已实际将钱款交付给被告，被告与原告之间存在明确的债权债务关系。故对于原告要求被告偿还其欠款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付本金的2分利息（从2016年3月24日起至2016年11月24日止）的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告诉求的年利率为24%，符合法律的规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈昌华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告代泽祥170000元，并支付利息27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一七年一月六日书记员  李 霄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初485号
原告：刘*甲，男，19**年*月**日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告：李**，女，19**年*月*日出生，汉族，无业，住址同原告刘*甲。
原告刘*甲与被告李**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*甲到庭参加诉讼。被告李**经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘*甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生女刘*乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年1月10日自愿登记结婚，婚后生育有一女刘*乙，今年11岁，婚后两人感情一直不和，被告喝酒、玩麻将，不管孩子，原告劝说，被告即吵闹离家出走，几天不归。原告于2015年1月4日起诉离婚，2015年6月16日经法院判决不准予离婚。被告离家出走，原告多次报警寻找下落不明，现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李**未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3、4月份经人介绍相识，2006年1月10日登记结婚，2006年6月6日生育一女刘*乙。2015年1月4日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月16日作出（2015）古民一初字第00035号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告于2014年8月开始离家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）古民一初字第00035号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，并自2014年8月分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘*乙一直与原告一起生活，从保障孩子身心健康及有利于成长的角度，宜与原告共同生活，由被告每月支付抚养费，结合当地的实际生活水平情况，抚养费以每月500元为宜。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘*甲与被告李**离婚；
二、婚生子刘*乙归原告刘*甲抚养教育，被告李**每月给付子女抚养费500元，自2016年10月起执行；
三、驳回原告刘*甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初678号
原告杜亚文
被告张占孝。
原告杜亚文诉被告张占孝追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告将原告介绍到华新建工集团有限公司承包的陕师大游泳池从事安装水电工作。双方口头约定工资由被告张占孝向其支付。工程完工后，原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由搪塞。2016年1月30日被告向原告出具了一份欠条，欠条上面落款日期为2014年6月。嗣后原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告劳动报酬9360元，利息992.16元，共计10352.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只是介绍人，不是工程的承包人，且在工程中我是记工员，我也没有承诺给他工资。
经审理查明：2013年被告将原告介绍到陕师大长安校区从事游泳池一期主体工程建设。该一期主体工程由被告张占孝承包，现已完工。2014年2月原告从事二期水电安装工作。双方约定工资由张占孝支付。工程完工后，2015年1月被告向原告出具了一份欠条，欠条上面落款日期为2014年6月。原告工资单中出勤天数为48天。后因被告未支付该笔工资，2016年2月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为劳动报酬11560元，利息992.16元，共计是12552.16元，并当庭提交工资单一份，用以证明被告欠原告工资，且原告出勤天数应为48天，工资应为11560元的事实。被告对该工资单的真实性认为无异议，但是不认可其证明目的。被告坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款之事实，有原告提交的工资单相佐证，被告该工资单的真实性予以认可，本院依法予以认定。被告辩称自己只是记工员，只承包了陕师大游泳池一期工程，并未承包二期工程一节，遭原告否认，且工资单中并未显示其为记工员身份，另外，该工资单中一期工程欠款、二期工程欠款并未分别进行核算。故对被告的辩称意见，本院依法不予支持。庭审中原告主张工资单中的出勤天数计算有误一节，经本院核算，原告出勤天数应为48天。关于原告要求支付利息一节，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告张占孝支付原告杜亚文劳动报酬11560元。
二、驳回原告杜亚文其余诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费113元，原告杜亚文已预交，由被告张占孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月五日
书 记 员 何秀丽
河北省乐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10197号
原告：李冰，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。
被告：李保利，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区,现羁押于唐山市第一看守所。
被告：祖秀丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告李冰与被告李保利、祖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李冰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李冰负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3405号
原告张建华，女，1970年4月23日生，职员，住长春市九台市区。
被告赵亮亮，男，1970年2月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告孙丽，女，1972年12月1日生，汉族，职员，住长春市九台区。
原告张建华诉被告赵亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华，被告赵亮亮、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年11月23日，二被告在原告处借款10万元，2013年12月29日借款10万元，约定月利1.5分，二被告按照月利1.5分给付利息至2015年7月末。现要求二被告给付本金20万元，并按照月利1.5分给付利息。
被告赵亮亮辩称，借款20万元属实，没有给付过利息，还过本金6万多元，都是几千一还的，还款日期记不住了。利息是如何约定的我忘记了。
被告孙丽辩称，借款20万元是我签的字，我没有偿还过本金及利息。我不清楚是如何约定的利息了。
经审理查明，2013年11月23日，二被告在原告处借款10万元，2013年12月29日，借款10万元。二被告给原告出具借据二枚。
本院认为，原告提供二被告出具的借条，二被告应向原告偿还借款本金及利息。被告赵亮亮称已经偿还借款本金6万多元，未能提供证据予以证明，被告赵亮亮的抗辩理由不成立。二被告均记不清是如何约定的利息，应以原告自认的按照月利1.5分给付利息至2015年7月末为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、二被告与本判决生效后立即给付原告借款本金20万元，利息自2015年8月1日起按照月利1.5分给付利息至本判决生效时止；
二、二被告互负连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月九日
书记员 孔俊琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05417号
原告金某。
委托代理人张弛，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。
被告纪某。
原告金某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，具有暴力倾向，被告虽未对原告人身进行施暴，但被告的辱骂及不信任给原告造成无法弥补的创伤，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女甲某、乙某由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，同意分割夫妻共同财产，婚生女甲某、乙某均由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女甲某，××××年××月××日生一女乙某。庭审中，原告以双方常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，具有暴力倾向，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由要求解除原、被告双方的婚姻关系。要求抚养婚生女乙某，分割夫妻共同财产。被告表示同意离婚，但要求婚生女甲某、乙某均由其自行抚养，并分割夫妻共同财产。庭审中查明的原、被告双方认可的共同财产有：1、位于西安市阎良区路南段东侧（福源四季风景二期08）X幢X单元X室房屋一套；2、位于西安市长安区长安北街X号丽景花园X幢X号房屋一套；3、车号为陕A×××××号小轿车一辆。原、被告双方均同意位于西安市阎良区倚天路南段东侧（福源四季风景二期08）X幢X单元X室房屋一套归被告所有。位于西安市长安区长安北街X号丽景花园X幢X号房屋一套，及车号为陕A×××××号小轿车一辆归原告所有。庭审中，原告提出由被告出资成立的西安龙图航空器材有限责任公司流水账8150000元系夫妻共同财产，并要求予以分割。被告则表示该款系公司进出账流水，不同意原告主张，并提出其经营公司负债600000元属于夫妻共同债务，但原告予以否认。另查明，原告现无固定工作，无固定收入。原、被告双方对子女抚养各持己见，以致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，本院从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，婚生女甲某宜由被告抚养，婚生女乙某宜由原告抚养，因原告现无固定工作，无固定收入，被告每月支付婚生女乙某抚养费1500元至其独立生活止。关于夫妻共同财产的分割，原、被告双方均同意位于西安市阎良区倚天路南段东侧（福源四季风景二期08）X幢X单元X室房屋一套归被告所有；位于西安市长安区长安北街X号丽景花园X幢X号房屋一套，及车号为陕A×××××号小轿车一辆归原告所有，故本院依法予以确认。对于原告所述公司流水账中涉及8150000元要求分割，因涉及公司账务审计，且其未提交该资金现在被告之处的相关证据，本案不予处理，可另案主张。关于被告提出其公司经营负债600000元，属于双方共同债务，因其提供证据不足，本院不予认定。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告纪某离婚。
婚生女甲某由被告抚养，婚生女乙某由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付婚生女乙某抚养费1500元至其独立生活止。
位于西安市阎良区倚天路南段东侧（福源四季风景二期X）X幢X单元X室房屋一套归被告所有。
位于西安市长安区长安北街X号丽景花园X幢X号房屋一套及车号为陕A×××××号小轿车一辆归原告所有。
本案案件受理费7450元，由原告承担300元，被告承担7150元。因原告已预交4450元，被告已预交3000元，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费4150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 欢