江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3750号
原告:孙永梅,女,48岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
三原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告:陆大海,男,36岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告:查治国,男,42岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H（1/1）。住所地：镇江市黄山南路**号德润大厦**楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告孙永梅、陈某1、陈某2与被告陆大海、查治国、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人李春桥、被告陆大海、查治国委托诉讼代理人查小栋、人寿财镇江公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永梅、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失606817元（医疗费87237.63元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1000元、误工费1100元、死亡赔偿金918657元，含死亡赔偿金803040元及被抚养人生活费115617元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费1290元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，陈某3驾驶苏Ｎ×××××二楼摩托车沿盱眙县维桥街道由南向北行使，12时许车辆行至盱眙县101县道8KM+400M交叉路口左拐弯时与陆大海驾驶的沿101县道由东向西行使的苏Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成陈某3受伤，后经医院抢救无效后死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定陈某3、陆大海负事故同等责任。肇事车辆在被告人寿财镇江公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。陈某3受伤后被送往盱眙县人民医院救治，后又转至江苏省人民医院治疗，产生医疗费87237.63元。死者生前与原告孙永梅育有两名子女，分别为原告陈某1和陈某2。实际车主查治国自愿承担保险公司赔偿限额之外的所有责任，并已经垫付71600元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告陆大海辩称：对事故发生事实无异议，但对公安部门的事故责任划分有异议，交通事故责任认定书中未将死者陈某3逆向且违反禁令标志行使的违法行为详细写明，且死者在事故发生时还没有佩戴头盔。关于赔偿部分，被告系受查治国雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿义务。
被告查治国辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆确系被告所有，被告陆大海系受雇佣的驾驶员。事故发生后，被告垫付了71600元，请求法院在本案中一并处理。肇事车辆在被告人寿财无锡公司投保了交强险及100万元的商业三责险不计免赔，故原告主张的各项赔偿应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财无锡公司辩称：对事故发生的事实不持异议，责任由法院确定，肇事车辆投保情况如投保人所述。对于医疗费，具体数额由法院确认，要求扣除10%的非医保用药；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因死者送医后一直在ICU病房抢救，故对于上述费用我公司不予承担；死亡赔偿金无异议、被抚养人生活费分别认可3年、5年；精神抚慰金由法院酌情认定；丧葬费无异议；处理交通人员交通费、误工费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，陈某3驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车（未带头盔）沿盱眙县维桥街道由南向北行使，12时许车辆行使至盱眙县101县道8KM+400M交叉路口处左拐弯时与被告陆大海驾驶的沿101县道由东向西行使的苏Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成陈某3受伤经医院治疗无效后死亡，两车损坏。该事故盱眙县公安局交通警察认为：陈某3未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已注销的机动车在道路上行驶，左转弯时疏于观察路况，未确保安全；陆大海雨天驾驶机动车行至交叉路口时超过限速标志标明的最高时速，双方违法行为均是造成事故的原因，双方的上述过错行为相当，故认定陈某3、陆大海负事故同等责任。事故发生后，陈某3被送往盱眙县人民医院救治，入院诊断为大面积脑梗塞、头皮撕脱伤、眼睑裂伤伴泪小管断裂、左手环指外伤、2型糖尿病、颅底骨折、眶骨骨折、局灶性癫痫，在救治过程中，因陈某3伤情较为严重，盱眙县人民医院建议转入上级医院治疗，2017年4月13日，陈某3家属为其办理了转院手续。死者陈某3在盱眙县人民医院住院三天，共支出医疗费13468.44元（含住院费用11656.44元及门诊费用1812元）。同日，陈某3被转入江苏省人民医院救治，同年4月19日出院，共住院7天，支付医疗费71269.19元（含住院费用66303.19元及药房购药费用4966元），陈某3出院由救护车送回，支付救护车费用2200元，此后又在盱眙县维桥乡卫生院治疗产生医疗费300元。后经治疗无效后死亡。经盱眙县公安局鉴定陈某3符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。死者陈某3与孙永梅系夫妻关系，生前共同育有子女两人，长女陈某1，生于2002年7月26日，长子陈某2，生于2004年10月11日。
另查明，苏Ｈ×××××重型自卸货车实际所有人为被告查治国，被告陆大海系其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额商业第三者责任保险及不计免赔特约险，本案所涉事故发生在交强险及商业三责险保险期间内。事故发生后，车主查治国已向原告方垫付了71600元的费用。
再查明，陈某3生前居住在盱眙县维桥乡大桥居委会，无承包地，常年以打工为生。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费87237.63元（对于人寿财镇江公司持有异议的2017年4月13日的12元门诊收费收据、购置于省人民医院门诊药店共计4966元医药费、维桥卫生院的300元吸氧费用，上述费用均产生于陈某3治疗期间，保险公司虽提出异议，但未举证证实其与本案无关联，对其抗辩事由本院不予采信）；
2、住院伙食补助费405元（45元/天×9天）；
3、营养费225元（25元/天×9天）；
4、误工费1100元（40152元/年÷365天×10天）；
5、护理费810元（90元/天×9天）；
6、死亡赔偿金918512元（死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；被抚养人生活费：115472元）；
7、精神抚慰金20000元；
8、丧葬费33600元；
9、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费用1000元（原告未提供证据予以证实，本院酌定）。
上述1-3项合计87867.63元；4-9项合计975022元，合计1062889.63元。
本院认为：居民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本案中，陆大海对事故认定有异议，但其所述事实在公安机关查明事实中已明确，由此作出的责任认定并无不妥，本院予以确定。对于赔偿部分，因死者陈某3未按规定佩戴头盔，而根据公安部门鉴定陈某3的死亡原因系颅脑损伤，故其自身应当对死亡结果承担一定的责任，根据本案所涉案情，本院酌情扣除对方5%的赔偿责任。即由人寿财镇江公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超过部分承担45%的责任即424300元。因实际车主查治国在事故发生后已经向原告支付了71600元，该部分费用应当由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙永梅、陈某1、陈某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币544300元（其中71600元由三原告返还被告查治国）；
二、驳回原告孙永梅、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，减半收取计4934元，由原告孙永梅、陈某1、陈某2负担2942元，被告查治国负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年九月七日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。