wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2649号
原告庞某。
委托代理人隆金柱，江苏新区法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告庞某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告庞某及其委托代理人隆金柱、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2002年9月，原、被告自由相识恋爱，2003年9月28日举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蒋某乙，现就读于丹阳市云阳小学。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，且在外与其他女性有不正当男女关系，对婚姻不忠实。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚，以前的确犯过错误，但是这次对我的教训很大，希望原告再给最后一次机会。
经开庭审理查明：2002年9月，原、被告自由相识恋爱，2003年9月28日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现就读于丹阳市云阳小学四年级。婚后因被告与他人有不正当关系，双方发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，故诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告提供的结婚证、保证书及双方当事人庭审陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因被告对婚姻存在不忠实的行为而发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前女儿年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1006号
申请执行人：陈洪安
被执行人：金延仕、陈素珍
陈洪安与金延仕、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）河民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告金延仕、陈素珍于2014年9月12日前一次性偿还原告陈洪安17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案于2014年9月17日受理，在执行过程中查明被执行人金延仕、陈素珍名下只有一套房产且有抵押，本院对其名下位于淮安市上海花园2号楼404室房产进行了查封。另扣留被执行人金延仕在其所在单位淮安市工商行政管理局每月除2400元外的所有退休工资。被执行人金延仕、陈素珍名下暂无其他财产可供执行，现本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01384号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告朱小芬，女，1980年6月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告朱小芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00477号
原告孙梓华。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告吴若娟。
原告孙梓华与被告吴若娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告孙梓华诉称，我自2014年7月起在被告处工作，同年8月13日在工作中受伤。被告无营业执照，属非法用工。为此，我曾申请仲裁，要求被告按照非法用工的规定予以赔偿，但海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以主体不符为由不予受理。现请求判令被告支付一次性赔偿金及治疗期间的生活费、护理费等费用。
经审理查明，被告吴若娟在江苏省海门市三星镇叠石桥村十组林善标宅经营一枕芯作坊，但未办理营业执照。2014年8月13日10时左右，原告孙梓华在该作坊工作时左手手指受伤。事故发生后，原、被告均未向劳动保障行政部门申请因工受伤确认。2015年6月15日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定予以赔偿。6月19日，仲裁委以主体不符为由作出了海劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书。原告于7月3日诉讼来院。
上述事实，有接处警信息、病历、出院记录、仲裁申请书、海劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，非法用工受伤人员主张赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出因工受伤确认结论，并由劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论。原告在工作中受伤后，未向海门市人力资源和社会保障局申请因工受伤确认，也未由劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论，故原告提起的因工受伤赔偿诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙梓华的起诉。
原告孙梓华预交的案件受理费人民币5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一五年八月五日
书记员 姚 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执异字第00009号
异议人（被执行人）襄樊市某甲实业有限公司解散清算组。
负责人韩某，该清算组组长。
申请执行人襄阳某乙房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人冯某，湖北法正大律师事务所律师。
本院在执行襄阳某乙有限公司（以下简称某乙公司）与襄樊市某甲实业有限公司解散清算组（以下简称某甲清算组）房地产联合开发合同纠纷一案中，异议人某甲清算组提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某甲清算组称，根据湖北省高级人民法院（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书执行内容的第二条第一款规定，执行时间为2009年12月30日前搬迁完毕，现已过约定时间四年零两个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该案已过执行时效两年零两个月，故法院不应立案执行。
本院查明，湖北省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书其内容为一、双方均同意继续履行《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》的权利义务，某乙公司在收到湖北省高级人民法院调解书三日内再另行支付某甲清算组90万元，某甲清算组不再参与二期开发和分配。二、某乙公司与金雁公司于2005年12月签订的《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》已部分履行，现对《〈房地产联合开发合同〉补充协议（二）》第七条第二款、第三款作如下变更：1、某甲清算组负责将现居住在二期开发工程必须拆除房屋的所有住户（含金雁公司办公室）最迟在2009年12月30日前搬迁完毕后交付某乙公司，某乙公司应于接收当日支付某甲清算组50万元。某乙公司应于2010年2月28日前开始打桩，在某甲清算组保证不影响某乙公司正常施工情况下，某乙公司应于开工三日内再付某甲清算组50万元。2、2010年1月30日前某甲清算组在处理完丹江路农贸市场（含门面房）的承包人及租户的一切关系后，将该市场（含门面房）完好无损的交给某乙公司，某甲清算组与前承包人、承租人的债权债务由某甲清算组自行承担。某乙公司在与某甲清算组办理完市场交接手续后的五日内将2511348元支付给某甲清算组。一、二审案件受理费各200元，共计400元，由某乙公司负担。因某甲清算组未按调解内容履行义务，某乙公司于2014年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，某甲清算组提出书面异议称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该案已过执行时效两年零两个月，故法院不应立案执行。
另查明，2009年7月22日某甲清算组收到某乙公司补充协议增加款90万元。2009年9月7日某甲清算组向某乙公司借款124234.2元，用于十三户办理房产证。同年11月23日又向某乙公司借款6997.94元，用于办还建房契税。同年12月24日某甲清算组向某乙公司借款6480元，用于为还建房办理土地使用证。2001年9月18日襄樊市土产公司破产清算组曾经与某乙公司签订一份住房拆迁还建协议书，第一条：某乙公司还建给襄樊市土产公司破产清算组的住房，必须在通风、采光等方面符合城建要求。建房设计图纸必须事先与襄樊市土产公司破产清算组见面，房屋建好后，经城建部门验收合格，并办好房产证、契证后方可搬家。第八条规定：襄樊市土产公司破产清算组撤销后，由新企业襄樊市金雁实业有限公司履行本协议。双方在省高院调解后，某乙公司仍按照上述协议在办理相关还建房事宜。2010年7月至2011年12月30日间还建房居民在某乙公司领取房产证、不动产发票、契税发票。2012年5月17日某乙公司与某甲清算组经过共同协商，根据（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书其内容书面向办公楼住户发出书面通知，希望办公楼住户能在2012年5月31日之前搬离办公楼，用以交付给某乙公司。同年7月6日，某乙公司与某甲清算组经过共同协商，又向办公楼住户发出书面通知，希望办公楼住户能在2012年8月1日前搬离办公楼，用以交付给某乙公司，此通知为最后一次通知。
本院认为，某乙公司按（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书内容一，履行了90万元的义务，某甲清算组应按已发生法律效力的（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解内容履行义务。某甲清算组称此案已过执行时效，经查，2001年9月18日襄樊市土产公司破产清算组与某乙公司签订一份住房拆迁还建协议书，第一条：某乙公司还建给襄樊市土产公司破产清算组的住房，必须在通风、采光等方面符合城建要求。建房设计图纸必须事先与襄樊市土产公司破产清算组见面，房屋建好后，经城建部门验收合格，并办好房产证、契证后方可搬家。第八条规定：襄樊市土产公司破产清算组撤销后，由新企业襄樊市金雁实业有限公司履行本协议。某乙公司在2011年12月30日将最后一户还建房交付，在2012年5月17日某乙公司与某甲清算组经过共同协商，根据（2009）鄂民监三再终字第00006号民事调解书其内容书面向办公楼住户发出书面通知，希望办公楼住户能在2012年5月31日之前搬离办公楼，用以交付给某乙公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条的规定，当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。依据上述规定，异议人某甲清算组提出该案已过执行时效两年零两个月，法院不应立案执行的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某甲清算组的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶欣欣
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第100号
原告：湛江市富达水运船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：张明富，该公司总经理。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：黄琪钧，广东海建律师事务所实习律师。
被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司。住所地：广东省东莞市。
原告湛江市富达水运船务有限公司为与被告东莞市晔联道路改性沥青有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正平独任进行了审理，书记员舒坚担任本案记录，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振海、黄琪钧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告签订航次租船合同，约定由原告将被告一批单井油由海南马村运往广州二虎，运价为每吨88元，卸完货后，被告收到发票7个银行工作日内将运费电汇至原告指定帐户，逾期不付，原告有权向被告收取每天0.5‰的违约金。8月13日，原告与被告就运费事宜进行对帐，确认运费共计211，200元。同日，原告向被告开具了金额为211，200元的发票并邮寄给被告。8月14日，被告收到发票后一直未向原告支付运费。请求判令：（一）被告向原告支付运费211，200元及违约金（从2014年8月25日起至实际支付之日止按每日0.5‰计算）；（二）被告承担本案受理费。
原告在举证期限内提交了10组证据材料：1.航次租船合同，以证明原、被告签订了航次租船合同，对运输货物、载运船舶、受载日期、载运数量、运价及支付方式等进行了约定；2.补充协议，以证明原、被告在航次租船合同的基础上，对承运船舶、载运数量及受载日期等进行了变更；3.空仓报告单和干舱证明，以证明原告按照合同约定履行了运载单品油义务；4.运费结算确认单，以证明原、被告对运载货物、数量及运费进行了确认；5.发票及邮寄存单和查询记录，以证明原告向被告开具并交付发票；6.船舶国籍证书；7.水路运输许可证；8船舶营业运输证；以上三组证据以证明原告具备水路运输资质；9.航次船舶签证申请单；10.航海日志；以上两组证据以证明原告依约完成运输航次。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：原告提交的证据能够相互印证，在没有相反证据的情况下，认定其证明力。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
2014年7月16日，原告与被告签订航次租船合同，合同约定：原告为被告将一批单井油从海南马村运至广州二虎；承运船名为“高宇2”轮；运价为每吨88元；载运数量为3，800吨，不足3，800吨按3，800吨计收运费，超过3，800吨按实际数量计收运费；受载日期为2014年7月25±1日；卸完货后，被告收到发票7个银行工作日内将全部运费电汇给原告，逾期不付，原告有权向被告收取每天0.5‰的违约金。7月25日，原、被告签订补充协议，就前述合同的载运船舶由“高宇2”轮变更为“富达368”轮，载运数量变更为2，400吨，不足2，400吨按2，400吨计收运费，超过2，400吨按实际数量计收运费，受载日期变更为“2014年7月26±1日”。
7月30日，原告安排“富达368”轮将被告2，888.876方单井油从海南马村运至广州二虎，并于8月1日卸货完毕。8月13日，原、被告双方就运费进行了结算，确认运费为211，200元。同日，原告开具了金额为211，200元的运费发票，并邮寄给被告。8月14日，被告收到原告寄出的发票，但一直未向原告支付运费。
经查，原告于2011年11月7日取得水路运输许可证，其于11月7日至2016年6月30日期间具有从事国内沿海、长江中下游及珠江三角洲成品油船运输的经营资质。
本院认为，本案是一宗航次租船合同纠纷。原告与被告订立的航次租船合同及补充协议，是双方真实意思的表示，依法成立，且该合同不存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为出租人，被告为承租人。
原告依约完成了运输义务，并依约向被告开具了双方确认的运费额度的发票，已履行了合同义务。被告收到发票后，未在合同约定的时间内向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付211，200元运费及违约金，具有事实和法律依据，予以支持。
被告于8月14日收到原告寄出的发票，但未依约在7个银行工作日内向原告支付运费；原告主张从8月25日起至实际支付之日止按每0.5‰计算违约金，具有合同依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市晔联道路改性沥青有限公司支付原告湛江市富达水运船务有限公司运费211，200元及其违约金（自2014年8月25日起至实际支付之日止按每日0.5‰计算）。
本案受理费2，320元，由被告东莞市晔联道路改性沥青有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李正平
二〇一五年三月四日
书记员 舒 坚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1154号
原告陈长杰，男，汉族。
被告郑永先，男，汉族。
原告陈长杰诉被告郑永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长杰到庭参加诉讼，被告郑永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长杰诉称，其与被告原为熟人关系。2012年5月26日，被告因资金问题向其借款30万元并出具了欠条，同时被告承诺1到2个月内保证归还。2个月后，经原告多次催要借款，虽被告承诺会还款，但一直推诿未还，时到今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。请求依法判决：被告立即支付所欠原告借款人民币叁拾万元整。
被告郑永先未作答辩。
原告陈长杰为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，证实2012年5月26日，被告郑永先向其借款人民币300000元整。
本院认为，因被告郑永先未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条系被告郑永先亲笔所写，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月26日，被告郑永先向原告陈长杰出具借条一份，载明“向陈长杰借款人民币叁拾万元正”。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈长杰请求被告郑永先偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永先应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长杰借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告郑永先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年一月三日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第957号
申请执行人黄伟丰。
被执行人韦以武。
本院在执行黄伟丰申请执行韦以武民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币80750元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第957号
申请执行人尹秀珍，住宾县。
被执行人刘宪春，住宾县。
本院在执行尹秀珍诉刘宪春民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月七日
书记员 张建军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第957号
申请执行人尹秀珍，住宾县。
被执行人刘宪春，住宾县。
本院在执行尹秀珍诉刘宪春民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人工资定期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第01187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月七日
书记员 张建军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1565号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志文（曾冒用“陈伟”之名），男，汉族，生于1993年8月15日，湖南省涟源市人。
被执行人郭星，女，生于1995年4月24日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第257号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向被害人唐君退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈志文、郭星的银行存款735元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈志文、郭星处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第799号
原告深圳市金宇达五金制品有限公司。
法定代表人申彩虹。
委托代理人刘胜文，男，汉族。
委托代理人廖华矗，男，汉族。
被告深圳市中研拓展科技有限公司。
法定代表人赵志新。
上列原告深圳市金宇达五金制品有限公司诉被告深圳市中研拓展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币223074.05元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠款项共计人民币223074.05元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币223074.05元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中研拓展科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金宇达五金制品有限公司货款人民币223074.05元；
二、被告深圳市中研拓展科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金宇达五金制品有限公司上述拖欠货款利息（以人民币223074.05元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元，由被告深圳市中研拓展科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月二十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第260号
申请执行人：孙洪军，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人孙洪军与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金3930元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00280号
上诉人（原审被告）平顺茂源糖酒副食有限公司（下称糖酒公司）。
法定代表人许翠萍，职务经理。
委托代理人王启宏，男。
被上诉人（原审原告）平顺县城市建设开发有限公司（下称开发公司）。
法定代表人元发兴，职务经理。
委托代理人申林山，男。
上诉人平顺茂源糖酒副食有限公司因相邻关系纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2013）平民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顺茂源糖酒副食有限公司的委托代理人王启宏，被上诉人平顺县城市建设开发有限公司的委托代理人申林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告（反诉被告）开发公司与被告（反诉原告）糖酒公司系近邻，原告（反诉被告）居北，被告（反诉原告）居南。原告（反诉被
告）南北相邻的地方原有二孔窑洞，窑顶有三间房，均属原告（反诉被告）所有，原二孔窑洞从被告（反诉原告）院里大门出入通行。2003年�告（反诉被告）将二孔窑洞拆除，在原基础上建成了四层楼房，楼房的一层仍留有门，从被告（原审原告）院大门通行，房屋建成后，在该房东跨山处与被告（反诉原告）东楼北一间建有上该楼的楼梯，建楼与建楼梯未与被告（反诉原告）发生任何争执。2008年原告（反诉被告）将该楼的一层、四层卖给了芦买红，（芦买红系原告公司职工的家属），未办理过户手续。房屋仍在原告（反诉被告）名下登记。被告（反诉原告）南楼建于1990年左右，西边靠厕所处连接南楼的楼梯与南楼系同一时间建造，当时楼梯紧挨着原告的窑前脸，2011年10月份，被告（反诉原告）在其院内建小房，小房北墙离原告（反诉被告）一楼房门窗0.65米，墙东西长10.9米，高2.55米，小房未加顶。原告（反诉被告）家属以该墙影响了通行、通风、采光为由，与被告（反诉原告）发生争执，其公司家�将被告（反诉原告）所建的部分墙推倒，但推倒该墙的行为并非原告（反诉被告）所为，也无证据证明是原告（反诉被告）指使。针对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿侵占其土地损失费5000元，建造楼梯的侵权行为承担赔偿责任的反诉请求，因被告（反诉原告）国有土地使用证及公有房产档案二者之间相互存在矛盾的地方，且被告（反诉原告）二次开庭时也承认其当时建造南楼时确实紧挨着原告（反诉被告）的窑前脸，故无法证明原告（反诉被告）翻建时侵占了其土地使用权。
原审法院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系近邻。本应妥善处理好相邻关系，而被告（反诉原告）在其院内、原告（反诉被告）房前新建东西墙，确实影响了原告（反诉被告）家属的通行、通风、采光，双方的不动产权属证书上虽无记载原告（反诉被告）的通�事项，但原告（反诉被告）从被告（反诉原告）院内通行客观事实存在，历史形成的必然通道被告（反诉原告）也予以认可，被告（反诉原告）仍应提供必要的便利，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）拆除所垒的砖墙，保证原告（反诉被告）公司房屋通风、采光、家属正常通行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告（反诉原告）主张的原告（反诉被告）建楼及楼梯时侵占了自己的土地使用权，要求原告（反诉被告）承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因被告提供证据国有土地使用证与法院调取的证据公有房产档案之间存在相互矛盾，被告（反诉原告）所建南楼及楼梯在前，当时楼梯已经紧挨着原告（反诉被告）的窑前脸，原告（反诉被告）翻建后的现楼房南墙，仍紧挨着被告（反诉原告）早建的楼梯。无证据证明原告（反诉被告）侵占被告土地的事实，且本诉原告（反诉被告）建楼及楼梯时双方无任何争议，原告（反诉被告）也已使用多年，故本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）停止侵害，承担阻拦破坏施工造成的损失的诉求，因阻拦施工和推墙行为系原告（反诉被告）公司的家属具体实施，况且也没有证据证明系原告（反诉被告）指使，对原告（反诉被告）的起诉不构成反诉，应当另行起诉。故判决：一、被告（反诉原告）平顺茂源糖酒有限公司于本判决生效后十五日内将紧靠原告（反诉被告）平顺县城市建设开发有限公司一楼前所垒的砖墙拆除，确保原告平顺县城市建设开发有限公司房屋通风、采光和家属正常通行。二、驳回被告（反诉原告）平顺茂源糖酒有限公司的反诉请求。案件受理费100元，反诉案件受理费291元，共计391元，由被告（反诉原告）平顺茂源糖酒有限公司负担。
判后，糖�公司不服提起上诉称：撤销原判，改判被上诉人对其家属阻拦破坏施工损失12597.55元承担赔偿责任，并要求被上诉人如从上诉人院内借道通行给上诉人带来的不安全因素和产生的管理不便发生的后果承担责任，判决被上诉人停止其东山墙所建楼梯对上诉人的侵害。被上诉人开发公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人糖酒公司与被上诉人开发公司系近邻。本应妥善处理好相邻关系，而上诉人糖酒公司在自己单位院内、被上诉人开发公司的房屋前面新建东西墙，确实影响了被上诉人开发公司家属的通行、通风、采光，双方的不动产权属证书上虽无记载被上诉人开发公司的通行事项，但被上诉人开发公司从上诉人糖酒公司院内通行客观事实存在，历史形成的必然通道上诉人糖酒公司也予以认可，上诉人糖酒公司仍应提供必要的便利，对被上诉人开发公司要求上诉人糖酒公司拆除所垒的砖墙，保证被上诉人开发公司房屋通风、采光、家属正常通行的诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人糖酒公司主张的被上诉人开发公司建楼及楼梯时侵占了自己的土地使用权，要求被上诉人开发公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因上诉人糖酒公司提供的国有土地使用证与法院调取的公有房产档案之间存在相互矛盾，上诉人糖酒公司所建南楼及楼梯在前，当时楼梯已经紧挨着被上诉人开发公司的窑前脸，被上诉人开发公司翻建后的现楼房南墙，仍紧挨着上诉人糖酒公司早建的楼梯。无证据证明被上诉人开发公司侵占上诉人糖酒公司土地的事实，且被上诉人开发公司建楼及楼梯时双方无任何争议，被上诉人开发公司也已使用多年，故本院不予支持。上诉人糖酒公司要求被上诉人开发公司停�侵害，承担阻拦破坏施工造成的损失的诉求，因阻拦施工和推墙行为系被上诉人开发公司的家属具体实施，况且也没有证据证明系被上诉人开发公司指使，对此原审认为不构成反诉，应当另案起诉，故二审对此部分也不予审理。综上，上诉人糖酒公司的上诉请求，与法无据，依法不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费100元由上诉人平顺茂源糖酒副食有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 鲍鹏辉
代理审判员 张 彤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苗 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第165号
原告赵福利，男，1975年9月25日生，汉族。
特别委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
被告贵州鑫烜嘉投资有限公司。
原告赵福利诉被告贵州鑫烜嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福利委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州鑫烜嘉投资有限公司因地址不详经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系融资借贷关系，2013年1月26日，原、被告签订《融资借款协议书》，双方约定：原告向被告听歌贷款共计人民币200000元，贷款期限为2013年1月26日至2013年7月25日。还款期限届满后，原告多次催要此款，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求：1、判决被告向原告清偿借款200000（大写贰拾万整）元；2、案件受理费由被告承担。
被告贵州鑫烜嘉投资有限公司缺席无辩称。
经审理查明：2013年1月26日，原告赵福利与被告贵州鑫烜嘉投资有限公司签订一份《融资借款协议书》，载明“借款公司：贵州鑫烜嘉投资有限公司，贷款人：赵福利，贷款金额人民币20万元，期限：2013年1月26日至2013年7月25日……”。落款处有原告的亲笔签名及被告公司的公章。2013年1月27日原告赵福利通过建设银行转账人民币200000元，收款人系李权峰，同日，被告出具一份《收据》给原告，载明“交款单位赵福利，收款方式为转账……”另查明，李权峰系被告公司股东之一。还款期限届满，原告多次催要此款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求如前所诉。
以上事实，有融资借款协议书、收据、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经本院查证核实，足以认定上述事实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。原、被告所签订的虽系融资借款协议，但从协议约定的内容看，其双方实质为借款关系，原告按照约定转账交付了借款，被告出具《收据》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告贵州鑫烜投资有限公司应承担法定还款责任。原告的诉请事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
贵州鑫烜投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还给付赵福利借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖永霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00103号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某，长兴山鹰顺达建材有限公司法人代表。2012年12月6日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月20日19时30分许，被告人许某饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车途径长兴县龙山大道与锦绣路路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人许某带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为2.89mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人许某系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后主动认罪，确有悔罪表现，请求法庭对被告人许某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2．证人金某的证言；3．被告人许某的供述和辩解；4．物证检验鉴定报告；5．现场勘查笔录；6．现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某的辩护人认为被告人许某犯罪后主动认罪，确有悔罪表现，请求法庭对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，酌情从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月四日
书记员 李学娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民特字第7号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘传磊（特别授权），鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社主任。
被申请人葛玉法，男，住鄄城县。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社与被申请人葛玉法申请实现担保物权一案中，申请人鄄城县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人鄄城县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，由申请人鄄城县农村信用合作联社负担。
审判员 高瑞环
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋秀菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1154号
原告周青山，男，1975年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谷音美，女，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周青山、谷音美与被告林旭东、邓伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员戴建平组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周青山、谷音美的共同委托代理人董美美到庭参加诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周青山、谷音美诉称，原告周青山、谷音美系夫妻关系。二原告与二被告于2012年9月签订《房产买卖居间协议书》，约定两原告向两被告购买其位于厦门市思明区凤屿路466号702室房产，两被告应于2012年11月30日前办理上述产权解除抵押后备齐资料，与二原告至土房局办理交易登记手续。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款80万元（含定金20万元），因二被告资金无法到位，未能如期办理解押手续，以致双方无法交易。2013年1月15日，两被告向二原告出具《购房合同说明》，承诺于2013年3月30日前退还两原告已支付的购房款80万元，并按照月利率2.2%从签订购房合同时计息。此后，二被告仅退还二原告12万元，余款68万元至今未还。现诉请判令：1、二被告返还二原告购房款68万元及利息（按照月利率2.2%自2012年9月17日起计算至实际还款之日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告林旭东、邓伟英均未作答辩。
经审理查明，原告周青山、谷音美向本院递交下列证据：
证据1身份证复印件，证明二被告的身份。
证据2《房产买卖居间协议书》，证明原、被告签订房产买卖协议，约定被告方应于2012年11月30日前，办理房产解押手续，并与原告方至土房局办理交易登记手续。被告方逾期办理解押及交易登记手续，原告方有权解除合同。
证据3收条，证明原告方已依约支付定金20万元，合同生效。原告方共向被告方支付购房款80万元（含定金）。
证据4《购房合同说明》，证明原、被告双方合意解除合同，被告方承诺于2013年3月30日前退还原告方已支付的购房款本金80万元及利息（按照月利率2.2%，从双方签订协议之日起算）。
本院认为，被告林旭东、邓伟英未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告周青山、谷音美提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：二原告原系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原、被告于2012年9月签订《房产买卖居间协议书》，约定二原告向二被告购买厦门市思明区凤屿路466号702室；房产成交价为268万元（含购房定金20万元），二被告应于2012年11月30日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。合同签订后，被告林旭东于2012年9月17日出具《收条》确认收到原告周青山支付的购房定金20万元。2012年9月30日，被告邓伟英分别出具二份《收条》确认收到二原告支付的购房款25万元、35万元。2013年1月15日，二被告出具《购房合同说明》，确认因被告方资金未到无法解押，承诺于2013年3月30日前归还二原告80万元，并同意从签购房合同时起按月息2.2%支付利息。之后，二被告返还二原告购房款12万元。至今，被告林旭东、邓伟英尚欠原告周青山、谷音美购房款68万元及利息。
综上事实，本院认为，原、被告自愿订立《房产买卖居间协议》，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告经协商解除了上述房屋买卖合同。被告方因此出具《购房合同说明》承诺归还原告方已经支付的购房款80万元（含定金20万元），并自愿支付相应的利息，被告方的行为与法不悖，应当认定有效。鉴于被告林旭东、邓伟英至今尚未依照其承诺付款期限向原告方还款付息，现原告周青山、谷音美要求被告林旭东、邓伟英返还二原告购房款68万元及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭东、邓伟英于判决生效之日起十日内返还原告周青山、谷音美购房款68万元，并支付利息（自2012年9月17日起至判决确定的付款之日止，按月利率2.2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 戴建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03467号
原告秦红兵。
委托代理人黄良辉，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告秦红兵（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良辉、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月28日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋D门820号房屋，原告实际交付了购房款213582元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月4日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费4864元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋820号房屋，房屋建筑面积为79.24平方米；总房款为203125元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月4日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年1月11日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款203125元的1%的标准向原告支付违约金2031.25元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告秦红兵逾期办理土地使用权证的违约金2031.25元；
二、驳回原告秦红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00285号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍金龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱玉凤，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00238号行政裁定书，依法向被执行人伍金龙、朱玉凤发出执行通知书，责令两被执行人向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费167500元，并承担执行费2410元，但被执行人伍金龙、朱玉凤至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人伍金龙、朱玉凤在金融机构的存款169910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1374号
原告泗水县高峪镇北白石村村民委员会。
法定代表人杨传智，村主任。
委托代理人（特别授权）李超，山东泗达律师事务所律师。
被告杨敬良，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
原告泗水县高峪镇北白石村村民委员会与被告杨敬良农业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告泗水县高峪镇北白石村村民委员会委托代理人李超、被告杨敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月16日与被告签订《岭地承包合同》，由被告承包西北岭地2亩，承包期30年，每年承包费220元，每年10月1日前交清下一年度的承包费。从2005年至今被告一直没有交纳土地承包费，虽然每年都向被告催要，但是被告以各种理由推托。请求法院判令被告支付土地承包费1540元、滞纳金和违约金2000元。
被告杨敬良辩称，2000年我当选为北白石村村主任，将土地分为49份承包出去。在我担任村主任期间我给村里垫付了一部分钱，2003年换届后我不再担任村主任，村委一直未偿还我垫付的钱，所以我才未缴纳土地承包费。
经审理本院认定，2000年10月16日原告泗水县高峪镇北白石村村民委员会与被告杨敬良签订《岭地承包合同》一份，约定被告承包原告村西北部岭地2亩（东至敬伟地，西至传贤地，南至路，北至路），承包期限从2000年10月16日至2030年10月16日止，承包费每年220元，于每年10月1日前付清下一年承包费。逾期一日加罚5%滞纳金，逾期一月，原告可书面通知两次，若被告仍不履行，原告有权申请终止合同。合同第10条约定“本合同不因甲方法定代表人的变更而变更，一方违约向对方支付违约金1000元。”2005年10月16日至今被告一直未缴纳土地承包费。
本院认为，债务应当清偿，被告杨敬良从原告手中承包岭地，应依照合同约定交纳承包费。原告主张被告自2005年10月16日起至原告提起诉讼时一直未交承包费，被告应支付承包费1540元，因被告未依照双方合同约定缴纳上述承包费，因此原告要求被告支付1540元承包费的请求，本院应予支持。原告主张被告应依照合同支付违约金及滞纳金2000元，因被告违反合同约定，未依照合同约定缴纳承包费属于违约，被告应依照双方合同第10条之规定支付违约金1000元。被告主张原告拖欠其任村主任期间垫付的费用，该费用与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨敬良支付原告泗水县高峪镇北白石村村民委员会承包费及违约金共计2540元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨敬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 徐凯
审判员 马倩
二〇一四年四月一日
书记员 桂阳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00038号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人房××，男，1974年5月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县李屯乡官余庄村房庄组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年10月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人房××犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2011年9月21日13时许，被告人房××伙同他人在确山县盘龙镇解放路53号院盗窃程某某一辆本田125型踏板摩托车，经鉴定价值人民币3844元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人房××的供述，被害人程某某的陈述，证人李某乙的证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人房××的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人房××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年9月21日13时许，被告人房××伙同李某丙（已判刑）窜至确山县盘龙镇解放路53号院盗窃程某某一辆本田125型踏板摩托车，经鉴定价值人民币3844元。案发后，被盗摩托车已发还被害人程某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人程某某陈述：2011年9月21日中午一点多，我的摩托车被盗了，是一辆银灰色的新大洲本田，是踏板型的，车号是豫ＱＭＥ8**，是０9年4月买的，买的时间62００元。平时我妻子刘某某骑着上班。今天中午下了班，她骑回来就放我家楼下窗户外面了，她一点五十走时，发现摩托车被盗了，我就在门口调监�，门口的人说刚才公安局的在解放路上抓了个偷摩托车的贼，我就到派出所了。
2、被害人刘某某陈述：2011年9月21日中午下班回家后，我把车停在我家楼下窗户外边了，我就光锁个把锁，快两点时我去上班，发现摩托车被盗了，我就喊我丈夫程某某找，后来才知道是警察抓着偷车的了。我的摩托车是０9年4月买的，62００元，一直是我骑，发票和行车证都是我亲戚王开友的名字，是一辆银灰色的新大洲本田，踏板样式的，车号是豫ＱＭＥ8**。
3、证人李某乙证实：我在平舆县李屯乡经营窗帘店。2011年9月21日早上，李某丙和房××骑着一辆银灰色本田牌踏板摩托车到我的窗帘店门口，李某丙给我说把摩托车放在你门口，然后他就和房××一块走了。昨天下午4、5点钟，我在楼上干活时听见房××喊我，我问他干啥，他说把摩托车骑走，然后房××就把摩托车骑走了。公安局来我的店里找这辆摩托车，我和赵军政一块去房庄找房××要摩托车，可是我们没有见房××，听房××的妻子说他把摩托车卖了。我没注意这辆摩托车是否有车牌，我只知道是银灰色的本田牌踏板摩托车。
4、同案人李某丙供述：2011年9月21日，我和同村的房××一起坐车从家到汝南，再到确山，我们从横铁路下的车，我们先到邮政宾馆外面，我让房××进去看看摩托车多不多，过了一会房××出来说摩托车不多。我们沿着路往西走，过了一个大超市有50多米然后拐进了路北的一个家属院，这个家属院里有个网吧。我自己进的这个家属院，让房××在外面等我，我进到这个院的最里面，看到一栋家属楼后停着一辆银灰色的踏板摩托车，这个摩托车当时头朝东停在一楼的窗户下面。我就自己用自制的开锁工具把这辆踏板摩托车的点火开关撬开，骑着摩托车就跑了，当我跑到家属院门口时被警察截住被抓了。
5、被告人房××供述：2011年9月的一天，我到李某丙家去找李某丙，当时我见到李某丙家停了一辆银灰色的踏板摩托车，我看了一下，发现锁眼坏了，我就知道是李某丙偷来的。见到李某丙后我找李某丙要钱，因为之前李某丙欠我的钱，李某丙说没有钱，说让我和他一起去确山县偷摩托车，说偷了摩托车之后把摩托车卖了把钱给我。第二天我和李某丙一起坐车到确山县县城，到县城后我们先到邮电局西边路北边的一个宾馆，李某丙让我进去看看有没有摩托车，我进到宾馆的院子里，看到院子里停的摩托车不多，我就到外面给李某丙说院子里没有几辆摩托车，然后我就和李某丙一起沿着宾馆门口的那条路往西走，过了一个十字路口，那个十字路口西北角有一个超市，过了超市西边一点，有一个小区，在小区门口，李某丙让我在小区门口等�，过了有十来分钟，我看到李某丙骑着一辆踏板摩托车往外跑，有一辆车拦着李某丙，并把李某丙抓走了，我想着应该是警察把李某丙抓走了，我也就跑了。
6、被盗摩托车的行驶证、发票等复印件证实了被盗摩托车的购买时间及价格。
7、扣押物品清单证实公安机关扣押李某丙作案工具的情况。
8、发还物品清单证实被盗摩托车已发还被害人程某某。
9、现场指认笔录及照片证实了同案人李某丙对作案现场的指认情况。
10、辨认笔录及照片证实同案人李某丙对被告人房××的辨认情况。
11、确山县价格认证中心确价鉴字（2011）053号价格鉴定结论书鉴定意见为，被盗新大洲本田踏板摩托车价值3844元。
12、户籍证明及抓获证明证实了被告人房××的身份及被抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2012）确刑初�第158号刑事判决书载明，同案人李某丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告人房××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人房××和同案人所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房××当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人房××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南�驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2573号
申请执行人吴某1，女，1960年7月19日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市南区。
被执行人李某，女，1955年6月21日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人吴某2，女，1985年6月10日出生，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李某、吴某2继承纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2573号申请执行人吴某1，女，1960年7月19日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市南区。被执行人李某，女，1955年6月21日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人吴某2，女，1985年6月10日出生，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李某、吴某2继承纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月四日书记员  陈 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第983号
原告李海波，男，汉族，居民。
原告金家才，男，汉族，居民。
两原告的共同委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告朱伯民，男，汉族，居民。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告李海波、金家才诉被告朱伯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波及其原告李海波、金家才的委托代理人孙军，被告朱伯民的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波、金家才诉称：2010年12月被告朱伯民因工程资金紧张，向原告李海波、金家才分别借款现金伍拾万元和肆拾万元，借期壹年。届期，被告朱伯民仅偿还了部分利息，余款原告追要无着，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金90万元及利息112660元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱伯民辩称：借款的事实是存在的，但是并不是被告朱伯民的个人借款行为而是被告职务行为。因被告朱伯民系盐城鸿宇建筑工程有限公司的法人，借款全部用于该公司，故不能由朱伯民个人偿还。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年12月12日被告朱伯民两次立据向原告李海波、金家才借款40万元和50万元，借据分别载明：“今借到人民币肆拾万元整。￥400000.00元，（月息2%），借款人：朱伯民，2010.12.12。”；“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元，（月息2%），借款人：朱伯民，2010.12.12。”被告借款后，偿还了2010年12月12日至2011年12月11日期间的借款利息，之后的利息双方同意按照月利率1.9%计算，12个月时间为205200元，被告已偿还92540元，还剩112660元利息。余款经原告李海波、金家才追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告李海波、金家才与被告朱伯民之间发生的90万元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱伯民应予以清偿，本院对原告李海波、金家才要求被告朱伯民偿还本金的诉讼请求予以支持。原告李海波、金家才主张的利息112660元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱伯民辩称该借款全部用于盐城鸿宇建筑工程有限公司，借款是职务行为的理由，因民间借贷法律关系属于合同行为，原则上应根据原告的主张确定还款主体，且借条上没有盐城鸿宇建筑工程有限公司的名称和印章，理应属于个人行为，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱伯民偿还原告李海波、金家才借款本金90万元及利息112660元，合计1012660元，于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914元，由被告朱伯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6475元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 沈 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第865号
原告沈积荣。
委托代理人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告岳琼。
原告沈积荣诉被告岳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈积荣到庭参加诉讼，被告岳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月2日向原告借款84000元，借期半个月于2015年3月18日前一次性还清，至今分文没还，故诉至贵院，请求判决被告偿还我84000元，并承担本案的诉讼费。
被告岳琼未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日被告在原告处借款84000元，为原告出具借据一张，并承诺于2015年3月18日一次性还清。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款84000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借据原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳琼于本判决生效后十日内偿还原告沈积荣借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，其他诉讼费用50元，共计1025元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0465号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郑某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日6时许，被告人郑某驾驶电动自行车，由西向东行驶至宝应县304县道11KM＋880M处时，与同向在前面行走的被害人刘某乙（男，1931年11月11日出生，住宝应县柳堡镇寿林村崔沟组61号）发生碰撞，致刘某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：刘某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某承担本起事故主要责任，刘某乙承担本起事故次要责任。
本案系被告人郑某报警，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人郑某在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人郑某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币30000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲证言，被告人郑某供述，法医学尸体检验意见书，宝应县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明及火化证，户口注销证明，调解协议书，收条，谅解书，电话查询记录，发案经过，抓获经过，接处警详细信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某归案后就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人黄顺喜，该行行长。
委托代理人罗世龙，男，该行工作人员。
被告何军阳，男。
被告周意莲，女。
被告周大勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东县支行”）为与被告何军阳、周意莲、周大勇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世龙，被告何军阳、周大勇到庭参加诉讼，被告周意莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行祁东县支行诉称，2014年3月30日被告何军阳因收购黄花菜等农副产品，在原告处借自助可循环贷款50，000元，期限3年，单笔不超过一年，2015年3月29日到期，正常贷款利率为8.4%，超期贷款利率为12.6%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告周意莲、周大勇对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告何军阳没能按约定还本付息，截止2015年9月18日，被告何军阳结欠贷款本金50，000元及利息4290.45元。为收回该笔贷款本息，原告曾多次通过电话、短信及派员上门等方式进行催收，被告均以经济困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告何军阳偿还贷款本金50，000元及利息，被告周意莲、周大勇承担连带偿还责任，并由上述三被告承担本案的诉讼费。
被告何军阳辩称，被告对本案的借款事实没有异议，担保合同也真实有效，对原告所诉请的数额也没有异议，但被告现经济困难，望可分期偿还贷款。
被告周大勇辩称，对本案的借款事实没有异议，担保合同也真实有效。
被告周意莲未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告何军阳、周意莲系夫妻关系，2014年3月30日，被告何军阳以收购黄花菜等农副产品急需资金周转为由，向原告申请可循环借款50，000元，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》。在该借款合同中约定了被告何军阳以自助可循环的方式借款，在额度50，000元的有效期（自2014年3月30日至2017年3月29日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季还息，到期还本。借款年利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按期归还借款，逾期利息年利率在上述贷款利率的基础上上浮50%。被告周意莲出具了承诺书，为上述贷款本息承担连带责任保证。被告周大勇在上述《农户贷款借款合同》担保人栏上签了字，为上述贷款本息承担最高额保证责任，担保的债务最高额为75，000元。2015年3月29日贷款到期后，被告何军阳未按约定还本付息，被告周意莲、周大勇亦未履行保证责任。截止2015年10月28日，被告何军阳尚欠原告贷款本金50，000元、利息4290.45元及逾期利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、三被告的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、被告周意莲出具的承诺书、原告的综合应用系统查询记录，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。经审核，以上证据具有客观性、真实性及关联性，能够证明待证事实，且形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行祁东县支行与被告何军阳签订的《农户贷款借款合同》以及被告周大勇、周意莲为该笔贷款提供的保证责任，事实清楚，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何军阳在向原告贷款后未按期偿还借款本息，被告周意莲、周大勇未按期履行保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。故原告农行祁东县支行诉请被告何军阳偿还贷款本金50，000元、利息4290.45元及逾期利息，被告周意莲对上述贷款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》第五条第一款第一项的约定，双方当事人约定被告周大勇的担保方式为最高额保证责任，担保的债务最高余额为75，000元，并非连带保证责任，故对原告要求被告周大勇对该笔贷款的本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告周意莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军阳在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金人民币50，000元及利息4290.45元（计算至2015年10月28日），逾期利息按双方约定的正常利率上浮50%计算（自2015年3月29日起至贷款还清日止）；
二、被告周意莲对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告周大勇对上述贷款本金及利息在最高额为75，000元内承担连带保证责任。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157.3元，减半收取为578.65元，由被告何军阳、周意莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第301号
原告联邦快递（中国）有限公司。
法定代表人陈嘉良，董事长。
委托代理人宋金芝，住址上海市黄浦区江阴，公司员工。
委托代理人傅茂林，住址湖北省孝昌县，公司员工。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人梁学斌，操作部高级经理。
委托代理人宋金芝，住址上海市黄浦区江阴，公司员工。
委托代理人傅茂林，住址湖北省孝昌县，公司员工。
被告涂锦顺，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李姮，广东中熙律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年4月16日、2014年10月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告联邦快递（中国）有限公司（简称联邦快递）、联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（简称联邦快递深圳分公司）共同委托代理人宋金芝、傅茂林、被告涂锦顺及其委托代理人李姮到庭参加诉讼，第二次开庭原告联邦快递（中国）有限公司、联邦快递（中国）有限公司深圳分公司共同委托代理人宋金芝、被告涂锦顺及其委托代理人李姮到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年2月1日。
二、工作岗位：高级速递员。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份为从2012年10月18日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：被告涂锦顺离职前十二个月平均工资为8723.75元。
五、离职时间：2013年10月18日。
六、解除劳动合同原因：两原告诉称，被告在取件时没有遵守公司关于无账号寄件服务流程（DMC运费目的地到付，由收件人付费），在取件时没有核对运单上的信息和扫描枪的信息导致错误收件，导致货物运到欧洲其他国家，收件人也将货物收取，但根据运单所列举的收费方式为第三方付费，而第三方为原告公司长期合作的美国客户，所以按照运单上未经核实清楚的信息向美国客户收取费用时被美国客户拒绝，导致公司重大经济损失，按照公证书为67846.12美元，因此以此为由解除劳动合同。被告辩称，原告以被告造成公司重大经济损失为由解除合同，但被告不认可解除合同所依据的事实。经查，2013年4月期间，原告通过被告多次收取发往国外的快件，快件的相关运费截止至起诉之日仍无法收回。双方签订的劳动合同显示，第14条规定严重违反劳动纪律或公司的规章制度时，严重失职，营私舞弊对公司造成重大损失时，公司立即以书面通知解除劳动合同，第16条规定根据本合同第14条第一款通知雇员解除合同时，公司不会向雇员支付经济补偿金，以上事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录佐证。本院认为，被告于2012年4月11日参加了早会并在早会记录上签字确认，会议纪要显示DMC不接受第三方付费，需要与PPAD里备注的信息核对，被告知悉无账号寄件服务流程，被告收件时应该核对运单信息以及电子设备信息是否一致才能取件，但2013年4月期间，被告多次收取涉案的快件，被告作为高级快递员，只要按照操作流程尽了合理的审查义务，应当能发现涉案快件是有问题的，被告主张收件后，经理口头答复可以第三方付费，但没有提交有效地证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予采信。根据联邦快递美国客户（W.C.RedmonCo，Inc）出具的证明（经公证认证程序）显示，被告收件的货物中有几笔有运单号的货物都不是美国公司寄送的，也拒绝支付相关费用，由于被告并没有按照操作流程核对信息，最终导致原告出现重大经济损失。根据双方签订的劳动合同第14条及16条约定因严重失职对公司造成重大损失时，原告有权解除合同并无需支付经济补偿金。综上，本院认定，原告联邦快递深圳分公司与被告之间的劳动关系属于合法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：如前所述，原、被告之间的劳动关系属于合法解除，根据法律规定，原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
八、关于律师费：被告为本案诉讼支付了2000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告无须支付被告律师费。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2845号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金209370元；2、原告支付律师费2000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金209370元；2、原告支付律师费2000元。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告涂锦顺违法解除劳动合同赔偿金209370元；
二、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告涂锦顺律师费2000元；
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜 阳
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈子欣（代）
第5页，共5页
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民三民初字第286号
原告范青春。
原告宋花心。
被告李花彬。
被告李少增，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告范青春、宋花心与被告李花彬、李少增、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告范青春、宋花心撤诉。
案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告范青春、宋花心承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹树海
审判员 张荣新
审判员 赵明博
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭颖颍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第22号
原告：胡某甲，女，1986年10月21日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利共和国米兰市布恩莫索***号（VIABREMSO3／AMILANOITALIA），护照号码G36702990。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2006年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2011年2月，双方开始分居生活。2011年7月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2011年7月12日，原告向本院起诉要求准予原、被告离婚，本院于2012年3月6日判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年3月21日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照及居留证、原告的国外地址、境外人员住宿登记凭证、结婚证、文成县人民法院（2011）温文民初字第447号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2012年3月6日判决驳回其诉讼请求，此后双方仍未能共同生活。现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第22号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2006年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2011年2月，双方开始分居生活。2011年7月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2011年7月12日，原告向本院起诉要求准予原、被告离婚，本院于2012年3月6日判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年3月21日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照及居留证、原告的国外地址、境外人员住宿登记凭证、结婚证、文成县人民法院（2011）温文民初字第447号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2012年3月6日判决驳回其诉讼请求，此后双方仍未能共同生活。现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张云昆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第493号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人陈乾东，北京盈科（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈乾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月10日下午20时许，被告人黄某某在郫县犀浦镇校园路锦苑三期小区内，通过攀爬空调架的方式进入该小区24栋1单元5楼502号的苟某某家中，将苟某某放在主卧室电视柜抽屉内的2串绿松石手链、1个碧玺项链、1个碧玺手链、4个蜜蜡手串、5串南红玛瑙、1串珍珠项链等饰品及另外1个卧室里面1个装有3000余元人民币的小型保险盒盗走，后将该保险箱砸开，取走里面现金供其耗用。
2015年6月28号晚上，被告人黄某某在郫县犀浦镇校园路锦苑三期小区内，通过翻窗进入该小区24栋2单元1楼101房间，将廖某某卧室的25元人民币、1个羊子样式挂坠和1个手电筒盗走，后翻窗进入该单元2楼201号吕某家中实施盗窃时被挡获。案发后，廖某某被盗的物品、现金被追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人黄某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某某如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人黄某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年6月28号晚上，被告人黄某某翻窗进入该单元2楼201号吕某家中实施盗窃时被发现，被告人黄某某遂反锁房门，经民警规劝，被告人黄某某主动打开房门，民警将其挡获，并当场从其身上搜出其之前盗窃的25元人民币、1个羊子样式挂坠和1个手电筒，经讯问，被告人黄某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人苟某某、廖某某、吕某的陈述，被告人黄某某的供述，证人赵某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场照片、被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人黄某某到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有财物为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有投案自首情节的辩护意见，本院认为，被告人黄某某盗窃被发现后，民警已到达现场，被告人黄某某已处于无法离开的情形，且民警当场从其身上搜出其盗窃的赃物，故被告人黄某某的行为不符合自首的法定构成要件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人黄某某的辩护人提出被告人具有认罪、无前科的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某退赔被害人苟某某的被盗物品及现金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第493号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人陈乾东，北京盈科（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈乾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月10日下午20时许，被告人黄某某在郫县犀浦镇校园路锦苑三期小区内，通过攀爬空调架的方式进入该小区24栋1单元5楼502号的苟某某家中，将苟某某放在主卧室电视柜抽屉内的2串绿松石手链、1个碧玺项链、1个碧玺手链、4个蜜蜡手串、5串南红玛瑙、1串珍珠项链等饰品及另外1个卧室里面1个装有3000余元人民币的小型保险盒盗走，后将该保险箱砸开，取走里面现金供其耗用。
2015年6月28号晚上，被告人黄某某在郫县犀浦镇校园路锦苑三期小区内，通过翻窗进入该小区24栋2单元1楼101房间，将廖某某卧室的25元人民币、1个羊子样式挂坠和1个手电筒盗走，后翻窗进入该单元2楼201号吕某家中实施盗窃时被挡获。案发后，廖某某被盗的物品、现金被追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人黄某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某某如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人黄某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年6月28号晚上，被告人黄某某翻窗进入该单元2楼201号吕某家中实施盗窃时被发现，被告人黄某某遂反锁房门，经民警规劝，被告人黄某某主动打开房门，民警将其挡获，并当场从其身上搜出其之前盗窃的25元人民币、1个羊子样式挂坠和1个手电筒，经讯问，被告人黄某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人苟某某、廖某某、吕某的陈述，被告人黄某某的供述，证人赵某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场照片、被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人黄某某到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有财物为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有投案自首情节的辩护意见，本院认为，被告人黄某某盗窃被发现后，民警已到达现场，被告人黄某某已处于无法离开的情形，且民警当场从其身上搜出其盗窃的赃物，故被告人黄某某的行为不符合自首的法定构成要件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人黄某某的辩护人提出被告人具有认罪、无前科的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某退赔被害人苟某某的被盗物品及现金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。