wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3896号
原告李峥乐。
委托代理人（特别授权代理）邹永迪、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告潘文跃。
被告王品勋。
原告李峥乐为与被告潘文跃、王品勋民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永迪、陈柳兰到庭参加诉讼，被告潘文跃、王品勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峥乐起诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月5日，被告潘文跃向原告借款50万元，约定月利率1.5%。后被告仅按约支付7个月利息，其余本息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金50万元及利息278750（从2011年8月25日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2、两被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，农业银行银行凭证复印件、农业银行的账户交易明细、借条、律师函及其邮寄证明各1份，以证明被告向原告借款及原告向被告银行账户汇款的事实。
被告潘文跃、王品勋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告潘文跃、王品勋未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告潘文跃、王品勋于2009年8月18日登记结婚。2011年1月5日，被告潘文跃向原告李峥乐借款50万元，约定月利率1.5，并出具1张借条交原告收执。同日，原告通过其母亲周玉英的银行账户向被告王品勋转账50万元。后被告仅按约支付7个月利息，其余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告李峥乐与被告潘文跃之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。原告请求被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，由于银行同期贷款利率低于双方约定的利率，该请求系原告自愿且有利于被告的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告潘文跃在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘文跃、王品勋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李峥乐借款本金500000元及利息（从2011年8月25日起，按月利率1.5%计算至2014年9月30日止；从2014年10月1日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，减半收取5794元，由被告潘文跃、王品勋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘学锋
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第337号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张喜桥，男，1985年2月20日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张喜桥犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人张喜桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人张喜桥通过手机联系的方式，去到花都区狮岭镇顺达街加油站附近的天桥底下，以80元的价格向购毒人员王某贩卖白色晶体一小包，得款80元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人张喜桥，并在其身上起获毒资80元，作案工具手机一部、白色晶体23包、红色药片10包、现场起获摩托车一辆；在购毒人员王某身上起获白色晶体一小包。经刑事化验检验：上述红色药片10包净重0.52克、白色晶体23包净重20.02克、白色晶体1小包净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张喜桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人张喜桥七年以上十一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张喜桥对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张喜桥犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人张喜桥的户籍材料；现场检测报告书；被告人张喜桥的电话（158××××8379）通话记录；涉案车辆信息查询资料；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3865号、3866号化验检验报告；证人王光的供述及其对被告人张喜桥的辨认笔录、对交易地点、被起获的毒品及毒资80元的指认；被告人张喜桥的供述及其对交易地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机及摩托车的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜桥无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克，可酌情增加刑罚量；二、被告人张喜桥归案后如实供述其犯罪事实，庭上认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年11月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.16克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆（车牌：湘M2Q3**，车架号LZSPCJLJ256002738）予以没收，毒资80元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
代理审判员 张卫红
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第337号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张喜桥，男，29岁，出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]295号起诉书指控被告人张喜桥犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人张喜桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人张喜桥通过手机联系的方式，去到花都区狮岭镇顺达街加油站附近的天桥底下，以80元的价格向购毒人员王某贩卖白色晶体一小包，得款80元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人张喜桥，并在其身上起获毒资80元，作案工具手机一部、白色晶体23包、红色药片10包、现场起获摩托车一辆；在购毒人员王某身上起获白色晶体一小包。经刑事化验检验：上述红色药片10包净重0.52克、白色晶体23包净重20.02克、白色晶体1小包净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张喜桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人张喜桥七年以上十一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张喜桥对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张喜桥犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人张喜桥的户籍材料；现场检测报告书；被告人张喜桥的电话通话记录；涉案车辆信息查询资料；穗公（司）鉴（化验）字[2013]3865号、3866号化验检验报告；证人王某的供述及其对被告人张喜桥的辨认笔录、对交易地点、被起获的毒品及毒资80元的指认；被告人张喜桥的供述及其对交易地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机及摩托车的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜桥无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人张喜桥贩卖毒品甲基苯丙胺21.16克，可酌情增加刑罚量；二、被告人张喜桥归案后如实供述其犯罪事实，庭上认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年11月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.16克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆（车牌：湘M2Q3**，车架号LZSPCJLJ256002738）予以没收，毒资80元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
代理审判员 张卫红
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00852号
原告：杨雪伟，男，1957年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：柯传贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告杨雪伟诉被告柯传贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原告与被告签订借款协议约定：原告借款5万元给被告用于资金周转；借款期限为6个月；月息2分每月利息1000元等条款。协议签订后，原告将5万元出借给被告，截止2013年6月，被告仅支付借款本金1万元及利息6000元，尚欠借款本金4万元及利息17000元未支付。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告归还借款本金4万元并支付借款利息17000元；2﹑被告承担诉讼费用。
被告在收到诉状副本及相关证据材料后未答辩未提出异议也未提供证据。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月4日，原告与被告签订《关于借款协议》约定：原告借款5万元给被告用于资金周转；借款期限为6个月；月息2分每月利息1000元等条款。同日，被告向原告出具借条一张载明：今借到杨雪伟人民币5万元。后因未按期还款被告又向原告出具《还款保证书》载明：到2013年1月6日欠利息13000元；本金5万元；合计本息63000元于2013年2月1日前还清。此后被告归还借款本金1万元，尚欠借款本金4万元及利息未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《关于借款协议》﹑借条﹑《还款保证书》等证据材料及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告欠借款本息有其提供的《关于借款协议》﹑借条与《还款保证书》为凭，被告在收到诉状副本及证据材料后未持异议，本院对原告的主张依法予以支持。鉴于原告与被告约定的借款利息月息2分未超过法律规定的范围，故对原告诉求被告支付借款利息17000元本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯传贵于本判决生效之日起10日内归还原告杨雪伟借款本金40000元﹑支付借款利息17000元；两项合计人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年七月三日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民特字第26号
申请人钟某某，男。
申请人钟某某要求撤销对刘某某的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年4月7日作出的（2014）湘法民特字第3号民事判决，宣告刘某某死亡。经审理查明，刘某某已重新出现，现姓名为刘清兰，居住在湖南省株洲县渌口镇松岗村下屋组20号，身份证号码为430281196401027922。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告刘某某死亡的（2014）湘法民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年一月四日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2130号
原告曾某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
住所地：遵义市汇川区南京路***号1-C-201。
本院受理原告曾某诉被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告曾某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 冯开发
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨友熊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告贾学辉，男，1980年5月6日生，汉族。
被告高志敏，男，1978年10月6日生，汉族。
被告王永堂，男，1964年5月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告贾学辉、高志敏、王永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告贾学辉、高志敏、王永堂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年3月23日被告贾学辉在我行贷款50000元，于2012年3月22日到期，被告高志敏、王永堂为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告贾学辉偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息11984.29元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；2、被告高志敏、王永堂承担连带还款责任。
被告贾学辉、高志敏、王永堂未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年3月22日贾学辉及其配偶杨文芹签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2011年3月23日农行山城支行与贾学辉、高志敏、王永堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、贾学辉签字的《中国农业银行个人借款凭证》及《中国农业银行记账凭证》各一份；
4、贾学辉贷款还款还息记录一份、账户历史明细查询一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告贾学辉在原告处借款、被告高志敏、王永堂提供连带责任保证，且原告已按合同约定按时发放贷款的事实。
被告贾学辉、高志敏、王永堂未到庭质证。
本院认为，原告农行山城支行提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告贾学辉、高志敏、王永堂未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年3月22日被告贾学辉向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告贾学辉及其配偶杨文芹签字并捺印；
2011年3月23日农行山城支行与被告贾学辉、高志敏、王永堂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：贾学辉向农行山城支行借款50000元；借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。高志敏、王永堂为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
合同签订后，农行山城支行将贷款50000元发放给贾学辉。贷款发放后，贾学辉分四次共支付利息3589.41元。借款本金50000元、利息11984.29元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付。担保人高志敏、王永堂亦未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告贾学辉、高志敏、王永堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告农行山城支行依约发放借款50000元后，贾学辉分四次共支付利息3589.41元，借款本金50000元、利息11984.29元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付，担保人高志敏、王永堂亦未按照合同约定履行保证责任，被告上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求贾学辉偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息11984.29元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）的诉讼请求，本院予以支持；要求高志敏、王永堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告贾学辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息11984.29元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；
三、被告高志敏、王永堂对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费560元，共计2550元，由被告贾学辉、高志敏、王永堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 原本立
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00140号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1976年9月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因吸食冰毒，于2014年8月21日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被取保候审，期间因吸毒，于2014年10月8日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）万法刑初字第00299号刑事判决，判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01154号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：卢炳富。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人卢炳富商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06436号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第34号
原告：章爱琴。
被告：周献中。
原告章爱琴与被告周献中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告章爱琴到庭参加诉讼；被告周献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱琴起诉称：2012年12月21日，被告周献中因临时周转需要向原告章爱琴借款10000元。原告章爱琴将借款交付给被告周献中的同时，被告周献中出具借条一份，借条中明确约定被告周献中至2013年3月6日归还借款。借款到期后，被告周献中未能归还借款。故原告章爱琴起诉至法院，请求：一、被告周献中立即归还借款10000元；二、被告周献中支付逾期还款违约金共计400元（违约金自2013年3月6日起计算，暂计至2013年11月6日）及2013年11月6日后至判决应付之日的逾期违约金；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告章爱琴将第二项诉讼请求变更为：被告周献中支付原告章爱琴自2013年3月7日起至生效法律文书确定之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2013年11月6日为400元）。
原告章爱琴向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告周献中向原告章爱琴借款10000元的事实。
被告周献中未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章爱琴提供的证据，被告周献中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月21日，被告周献中向原告章爱琴借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺于2013年3月6日归还借款。借款到期后，被告周献中未归还该笔借款，故原告章爱琴向本院提起诉讼。
本院认为：被告周献中与原告章爱琴之间的借贷关系合法有效。被告周献中尚欠原告章爱琴借款10000元的事实，有被告周献中出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告周献中理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告章爱琴主张的逾期利息超出法律规定，故对超出部分本院不予支持。综上，原告章爱琴之诉讼请求，本院部分予以支持。被告周献中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献中归还原告章爱琴借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周献中支付原告章爱琴自2013年3月7日至本判决确定旅行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2013年11月6日为379.56元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告周献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 孙 娇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第79号
原告：赵艳杰。
被告：鞍山为家赛科物业服务有限公司。
被告：张帆，男，汉族，1984年1月2日出生。地址，沈阳市东陵区浑河站乡前进村***号。
原告赵艳杰诉被告鞍山为家赛科物业服务有限公司、张帆劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳杰撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年二月十一日
书记员 畅诚蕊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第249号
申请执行人林霞珍。
被执行人苏顺寿。
被执行人高凤梅。
本院在执行申请执行人林霞珍与被执行人苏顺寿、高凤梅债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查明，被执行人苏顺寿有退休工资收入，本院已在另案中依法冻结其每月存放在中国建设银行股份有限公司霞浦支行内的工资收入，因苏顺寿、高凤梅作为被执行人的案件众多，被执行人苏顺寿的退休工资暂时不足以清偿申请执行人。现未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第344号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字0176号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡争平，男，1992年11月04日出生于河南省商水县。2013年1月18日，因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年2月1日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人胡争平犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人胡争平及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日零时许，被告人胡争平酒后持刀在周口市川汇区五一路人民大会堂院内将李X、王X、杨X3人扎伤，其中王X、杨X的伤情经鉴定为轻微伤，并将王XX的衣服划破，将院内停放的李X、郭X、吴X的轿车划破。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证、鉴定结论等证据予以证实，并认为被告人胡争平酒后持刀随意殴打他人致人轻微伤，损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人胡争平对公诉机关指控无异议，但辩称，事情的发生是对方先引起的。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人具有从轻处罚的情节。被告人当庭认罪态度较好，民事部分对被害人已经赔偿，被告人系初犯、偶犯，且事发对方有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日零时许，被告人胡争平和朋友李某等人在周口市川汇区五一路人民大会堂友谊服饰三楼亚马逊酒吧喝酒，期间与同在此喝酒的王X、杨X等人发生争吵，被告人胡争平与李某一起到川汇区五一路韩营街的红星宾馆拿一把约30公分长的水果刀返回亚马逊酒吧，在争吵过程中，胡争平的朋友用砖头将王X、杨X头部砸伤，被告人胡争平用刀乱舞，将王X的衣服划破，将院内停放的李X的黑色大众朗逸车后备箱及轮胎处、郭X的红色现代跑车后尾翼处、吴X的红色大众POLO引擎盖处划破。后“110”赶到，在制服被告人胡争平的过程中，胡争平将被害人李X手部扎伤，经法医鉴定，被害人王X、杨X的伤情均为轻微伤。
上述事实有被告人胡争平供述，被害人李X、王X、杨X、王XX、李X、郭X、吴X陈述，证人田X、王X、买X证言，书证：被告人胡争平常住人口基本信息一份、周口市公安局第六分局扣押物品清单一份、被告人李X辨认笔录一份、周口市公安局七一路派出所出具的出警经过一份、被告人胡争平所持刀具及用刀划伤轿车照片11张、被害人李X被扎伤照片两张、王曼曼上衣多处被胡争平用刀划破照片两张、周口市公安局第六分局情况说明一份、被告人王X、杨X轻微伤鉴定意见二份等证据，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人胡争平伙同他人，酒后持刀随意殴打他人至人轻微伤、毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人民事部分已对被害人进行了赔偿，但未提供书面证据予以证实，该辩护意见不予采信。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，对被告人量刑综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡争平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止）。
二、作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一三年八月十三日
书记员 张瑾
第8页
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01320号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人田小霞。
被执行人陈建军。
被执行人王小忠。
被执行人史爱琴。
被执行人徐东明。
被执行人秦春荣。
被执行人董玉涛。
被执行人祝冬菊。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01320号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人董玉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民三金初字第00008号民事判决书，责令被执行人董玉涛立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人董玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董玉涛在河南修武农村商业银行股份有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董玉涛在河南修武农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02036号
原告：朱某某，女，1991年12月7日出生，汉族，皖蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 储士宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 凝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1509号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：邱少彬、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：钟国洪，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告钟国洪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告钟国洪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2011年7月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款70000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.98%。同一天原告依约支付被告70000元。至2014年1月7日，被告尚欠本金23114.61元，利息767.83元，复利16.42元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元了额标准支付前期费用；对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同第5.4条约定，律师费由被告承担。现请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币26262.34元（其中本金23114.61元、利息2958.22元，复利189.51元。利息、复利暂计至2014年9月15日，从2014年9月16日起利息、复利按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、被告承担本案原告损失的律师费500元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告钟国洪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年7月13日，钟国洪（借款人，甲方）与平安银行广州分行（贷款人，乙方）签订编号为平银（广州）个贷字（2011）第rl20110718000156号的《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为70000元；贷款用途为其他；贷款期限为36个月；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；甲方采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2011年7月18日，平安银行广州分行向钟国洪发放贷款70000元。平安银行广州分行提交的个人贷款出账凭证载明：借款人为钟国洪，借款利率（年）为7.98%，贷款用途为其他；起贷日2011年7月18日，到期日为2014年7月18日，首次还款日为2011年8月18日。
钟国洪借款后，自第二十六期开始未向平安银行广州分行按月供款。截止2014年9月15日钟国洪尚欠平安银行广州分行借款本金23114.61元及利息（含罚息复利）3147.73元。
此外，平安银行广州分行还向本院提交了一份《委托清收协议同》［编号：平安（新一贷）委字第2013002号］及律师费发票（金额为500元，发票号码为27597136），用以证明其为向钟国洪追讨欠款已实际支出律师费500元。
本院认为：平安银行广州分行与钟国洪签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第rl20110718000156号的《个人信用借款合同（新一贷）》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
平安银行广州分行借款后，钟国洪未严格按合同约定归还贷款，已构成违约。根据查明的事实，钟国洪截止2014年9月15日尚欠平安银行广州分行借款本金23114.61元及利息（含罚息复利）3147.73元。现平安银行广州分行起诉要求钟国洪偿还借款本金23114.61元及利息（含罚息复利）（截至2013年9月15日的利息3147.73元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；同时对未支付的利息按合同约定计算复利）有理，本院予以支持。
由于合同约定，因钟国洪违约而导致平安银行广州分行支出的律师费等实现债权的费用均由钟国洪承担，现平安银行广州分行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费500元，平安银行广州分行要求钟国洪承担该律师费合法有据，本院予以支持。
钟国洪经本院公告送达开庭传票期，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23114.61元及利息（含罚息、复利）（截至2014年9月15日的利息为3147.73元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对未支付的利息，按照合同约定支付复利）；
二、被告钟国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费1000元，均由被告钟国洪负担（公告费已由原告平安银行股份有限公司广州分行预交至相关单位，被告钟国洪于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王施琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02289号
原告李素兰，女，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李素兰与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李素兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李素兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李素兰负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3432号
申请执行人ＸＸ建，农民。
被执行人天津市宝坻区德青服装加工厂。
负责人张士德，厂长。
申请执行人ＸＸ建与被执行人天津市宝坻区德青服装加工厂劳动争议（工资支付）纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第196号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13向本院申请强制执行。
本案执行标的4103元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市宝坻区德青服装加工厂暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第3432号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第639号
原告吕秀英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告吕秀英与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕秀英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀英撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第925号
原告：浙江富阳口岸国际物流有限公司。
法定代表人：徐林军。
委托代理人：葛赛男。
委托代理人：胡俊。
被告：杭州亚邦新材料有限公司。
法定代表人：沈继延。
原告浙江富阳口岸国际物流有限公司诉被告杭州亚邦新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，案件转入普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江富阳口岸国际物流有限公司以已与被告杭州亚邦新材料有限公司达成和解为由，于2015年12月14日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告浙江富阳口岸国际物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳口岸国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费39284元，减半收取19642元，保全申请费5000元，合计24642元，由原告浙江富阳口岸国际物流有限公司负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第290号
原告王彩锋，女，汉族，1975年8月23日生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告吴凡，男，满族，1981年6月21日生。
本院在审理原告王彩锋诉被告吴凡劳务合同纠纷一案中，原告王彩锋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彩锋撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王彩锋负担。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 张秀荣
人民 陪 审员 王利音
二〇一五年二月五日
（代）书记员 李帅举
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00012号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
被申请人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，职务负责人。
被申请人江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，职务负责人。
被申请人江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人张建石，职务负责人。
被申请人南通市中惠服装有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开民营经济园区B-8。
法定代表人陆惠忠，职务负责人。
被申请人南通市创奇工贸有限公司，住所地南通市教育路39号。
法定代表人夏云，职务负责人。
被申请人南通品联家纺联盟股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，职务负责人。
被申请人许建。
被申请人夏云。
被申请人张建石。
被申请人徐彥。
被申请人陆惠忠。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通市中惠服装有限公司、南通市创奇工贸有限公司、南通品联家纺联盟股份有限公司、许建、夏云、张建石、徐彥、陆惠忠追偿权纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币350万元或其他等价财产，并以担保人张桂英所有的南通市崇川区八仙城三号区二层店面房3206室和南通市崇川区濠西园43幢304室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通市中惠服装有限公司、南通市创奇工贸有限公司、南通品联家纺联盟股份有限公司、许建、夏云、张建石、徐彥、陆惠忠的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张桂英所有的南通市崇川区八仙城三号区二层店面房3206室和南通市崇川区濠西园43幢304室的担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00066号
申请人：贾华双，无固定职业。
申请人：唐来妹，无固定职业。
本院于2015年1月19日受理申请人贾华双、唐来妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾华双、唐来妹因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、贾华双于2015年2月19日前赔偿唐来妹误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助、车损共计人民币壹万圆整（10000.00元）；
二、贾华双赔偿唐来妹医药费（已给付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执�。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 余慧婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0360号
原告刘后春，男，1962年6月18日生，汉族，无固定职业。
被告连云港久和置业投资发展有限公司。
法定代表人汪友刚，总经理。
委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师。
原告刘后春诉被告连云港久和置业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后春撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00502-4号
申请执行人：杨义钢。
被执行人：何严桥。
原告杨义钢与被告何严桥其他合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义钢于2014年7月21日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人何严桥拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人何严桥有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币3万元，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何严桥的银行存款冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第59号
原告杨某某，男。
委托代理人向远义，湖南佳生律师事务所律师。
委托代理人杨某丙，男，系原告杨某某之子。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男，系被告杨某甲次子。
委托代理人杨某丁，男，系被告杨某甲三子。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日以愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告杨某某的申请是对自己诉讼主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平初字第2123号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴来根。
委托代理人：徐建良。
被告：陆志法。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆志法物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市银都物业管理有限公司的委托代理人徐建良到庭参加诉讼。被告陆志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司起诉称：被告居住于原告所物业管理的平湖市当湖街道启元小区32幢1单元301室，双方签订了物业服务费收取协议，但被告自2011年6月至2013年5月开始未缴纳物业服务费，按照《物业管理条例》和有关法律、司法解释的规定，经原告书面催讨，但被告仍未缴纳。故原告请求判令：被告支付物业服务费1608元及滞纳金869元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。
被告陆志法未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、物价局文件1份，证明启元小区的物业服务费经批准每平方米0.35元。
证据二、《业主与物业管理有关事项协议》2份、业委会与物业公司签订《物业服务委托合同》1份，证明原告于2006年1月18日起对启元小区实行物业管理。
证据三、原告给被告的催款函1份，证明原告于2013年8月14日向被告发出催款函，限收到后7天内缴清欠款。
证据四、业主欠费清单1份，证明被告至2013年5月31日共欠物业管理服务费1608元，滞纳金869元。
证据五、变更登记情况1份，证明平湖市银都物业管理有限公司已变更为嘉兴市银都物业管理有限公司。
被告未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五均真实合法，本院予以认定。证据四虽系原告单方计算，但计算的数额符合合同约定，故本院予以认定。
综上，现查明：2008年12月17日，被告就平湖市当湖街道启元小区32幢1单元301室（建筑面积106.30平方米）及46幢1单元501室（建筑面积85.23平方米）房屋与平湖市银都物业管理有限公司签订《业主与物业管理有关事项协议》各1份，约定物业管理服务费收缴时间一年一次，从2009年6月1日起，收费价格为每月每平方0.35元，按物业委托管理合同执行。2011年1月17日，平湖市银都物业管理有限公司与平湖市当湖街道启元小区业主委员会又签订《启元小区物业管理服务委托合同》1份，约定：甲方（即平湖市当湖街道启元小区业主委员会）将启元小区委托乙方（即平湖市银都物业管理有限公司）实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；委托管理期限为五年，自2011年1月18日至2016年1月17日止；物业管理服务费（多层）住宅按建筑面积每月每平方米0.35元标准收费，逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起按日加收应交费用的千分之三滞纳金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2011年6月至2013年5月被告应支付物业管理服务费1608元（106.30×0.35×24＋85.23×0.35×24）。因被告未支付，故原告于2013年8月14日向被告发出催交欠款通知函，但被告至今仍未支付。
另查：平湖市银都物业管理有限公司于2011年9月14日名称变更为嘉兴市银都物业管理有限公司。
本院认为：原、被告签订的《业主与物业管理有关事项协议》及原告与平湖市当湖街道启元小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故双方均应按上述协议及合同的约定履行各自的合同义务，被告未按约定支付物业管理服务费的行为违反了上述合同约定，故原告要求被告支付物业管理服务费1608元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志法于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市银都物业管理有限公司物业管理服务费1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 崔柳倩
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第46号
原告青岛连发服饰有限公司，住所地：即墨市温泉镇藏村。机构代码：68258503-3。
法定代表人唐明波，总经理。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
第三人蓝鲜花。
委托代理人王超。
原告青岛连发服饰有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2014年2月26日作出的青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蓝鲜花与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年7月16日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘冉，被告委托代理人葛磊，第三人委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月26日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2013年5月29日12时30分许，蓝鲜花上班途中经藏村路口时，发生交通事故，致其双侧胸腔积液、左耻骨骨折、多发性皮肤裂伤、头外伤反应。经交警部门认定，蓝鲜花无事故责任。蓝鲜花受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于�伤认定范围，现予以认定工伤。
被告于2014年6月24日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书、接收证据材料清单送达回证。3、第三人身份证复印件。4、企业登记信息查询。5、病例复印件。6、劳动合同复印件。7、证人证言及证人身份证复印件。8、道路交通事故认定书。9、工伤认定限期举证通知书。10、限期举证通知书送达回证、邮寄回执单、查询邮件回单。11-13、工伤认定中止通知书及送达回证。14、工伤事故调查笔录及证人身份证复印件。15、工伤认定决定书。16、第三人签收的工伤认定决定书送达回证。17、工伤认定决定书送达回证、邮寄回执单、查询邮件回单。
原告诉称，2013年5月29日中午，蓝鲜花在公司食堂用餐后，私自外出发生交通事故。被告即墨市人力资源和社会保障局认定第三人蓝鲜花受伤为工�，我们认为其发生交通事故不是在上、下班途中，根据《工伤保险条例》的规定不属于工伤，被告认定工伤事实不清，请求人民法院依法撤销被告作出的青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》。
原告向本院提供的证据有：1、公司就餐人员管理规定。2、两份证人证言。
被告辩称，1、我局受理第三人工伤认定申请后，于2014年1月9日依法向原告单位邮寄送达了工伤认定限期举证告知书，原告收到后，未在限期内进行答辩。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任的规定，原告在收到我局送达的限期举证通知书后，未在限期内进行答辩，应视为对受伤职工蓝鲜花陈述情况的自认。2、我局在工伤认定过程中，经对第三人提交证据材料及证人证言的调查，查明第三人是在�班途中，发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定标准，应当认定工伤。综上，本机关作出的具体行政行为程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2013年5月29日中午，我上班途中发生交通事故受伤，我所受伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据7有异议，认为两位证人均不是原告职工，证言无证明效力。对证据14有异议，认为被告所做调查中，证人蓝功凯身份不真实。原告对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见，对证据1、公司就餐人员管理规定系原告单方制作有利于其的证据，不具有证明�力。证据2、两位证人系原告公司职工，与原告有利害关系，证言不应采纳。
第三人对被告提交的证据无异议，对原告提交的证据不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。
经审理查明，第三人蓝鲜花系原告公司职工，2013年5月29日12时30分许，蓝鲜花上班途中经藏村路口时，发生交通事故，致其双侧胸腔积液、左耻骨骨折、多发性皮肤裂伤、头外伤反应。经交警部门认定，蓝鲜花不负事故责任。伤后当日蓝鲜花被送往即墨市人民医院治疗。2013年11月22日，第三人向被告申请工伤认定。2014年2月26日，被告作出青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》，认定蓝鲜花为工伤。原告不服，于2014年4月24日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府�议，于2014年5月28日作出即复决字（2014）第21号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人蓝鲜花是否是在上班途中发生交通事故受伤，被告认定第三人所受伤害为工伤是否正确。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……。”，应认定工伤。本案中被告受理第三人工伤认定申请后，对第三人及证人进行了调查，证实了第三人是在事发当日中午，驾驶摩托车在上班途中发生非本人主要责任交通事故的事实，第三人受伤符合上述规定，应当认定为工伤。原告称第三人受伤是其违反公司规定，私自外出途中发生交通事故所致，不是在上班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应当负有该举证义务。但原告在接到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛连发服饰有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM001061号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 赵彩彩
人民陪审员 祝 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2014）即行初字第46号
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9064号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李忠国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李忠国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2007年3月23日被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2008年1月10日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李忠国未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月23日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2008年1月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1083号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告赵尊财，农民。
被告庄乾花，农民。
被告高利平，农民。
被告巩明，农民。
被告张学宝，农民。
被告王法利，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告赵尊财、庄乾花、高利平、巩明、张学宝、王法利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵尊财于2012年07月21日向原告借款100000元，借款期限至2013年07月20日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告赵尊财于2013年02月27日向原告借款70000元，借款期限至2014年02月20日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告赵尊财于2012年07月23日向原告借款10000元，借款期限至2013年05月22日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告于2013年05月03日向原告借款120000元，借款期限至2013年11月02日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为饭店经营及农副产品购销。该借款利息自2013年04月22日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款250000元及利息（自2013年04月22日以来未结息）。被告庄乾花、高利平、巩明、张学宝、王法利对赵尊财借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告齐祥立于2012年7月21日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第252号个人借款合同，与被告庄乾花、高利平、巩明、张学宝、王法利签订（蒙贾）高保字（2012）年第252号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵尊财于2012年07月21日向原告借款100000元，借款期限至2013年07月20日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告赵尊财于2013年02月27日向原告借款70000元，借款期限至2014年02月20日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告赵尊财于2012年07月23日向原告借款10000元，借款期限至2013年05月22日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还;被告于2013年05月03日向原告借款120000元，借款期限至2013年11月02日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还，以上借款用途均为饭店经营及农副产品购销。该借款利息自2013年04月22日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告赵尊财立即偿还借款250000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告庄乾花、高利平、巩明、张学宝、王法利作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊财偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币250000元及利息（该利息自2013年04月22日起按月利率11.5000‰计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告庄乾花、高利平、巩明、张学宝、王法利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王均伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4865号
原告：李某某，女，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二�一六年十二月八日
书 记 员 刘勤勤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初31号
原告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系该公司经理。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：华丰建设（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路18号。
法定代表人王祉絖，系该公司董事长。
本院在审理原告锦州瀚海置业有限公司诉被告华丰建设（辽�）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州瀚海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费63189.74元（已交10000元，缓交53189.74元），减半收取31594.87元，由原告锦州瀚海置业有限公司负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡秋霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4275号
原告：ＸＸ桂，男，汉族，1969年11月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，汉族，1977年6月20日生，住涟水县。
被告：谷丽华，女，汉族，1976年9月11日生，住涟水县。
原告ＸＸ桂诉被告黄强、谷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桂委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄强、谷丽华归还借款300000元及利息（以300000元为本金自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告因投资设立公司需要先后多次向原告借款共计300000元，约定月利率2%。2016年10月1日，原告要求被告归还借款本息，被告以仍需资金周转为由没有归还，后经过结算，被告将结算利息与本金一起重新出具借条一张，被告承诺在2017年1月1日归还借款本息。到期后，被告仍未还款，经多次索要未果，故诉至法院。
被告黄强、谷丽华均未作答辩。
本院经审理查明：被告黄强与谷丽华系夫妻关系。被告黄强因投资经营需要，于2012年6月向原告ＸＸ桂借款50000元，约定月利率2%，于2013年3月30日向原告ＸＸ桂借款250000元，约定月利率2%，并出具借条，借款期限为一年。上述借款到期后，被告黄强未能按时归还，原、被告于2016年10月1日结算至2016年9月30日借款本息为562000元，被告黄强重新向原告出具借条，内容为：“借条借款人：黄强于2016年10月1日。向出借人ＸＸ桂借款人民币（大写）伍拾陆万贰仟元，小写：562000元，借款期限三月，月利息2%，于2017年1月1日归还本息。（注：本金人民币大写：伍拾陆万贰仟元，小写562000元，利息人民币大写叁万叁仟柒佰元，小写33700元）.如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄强身份证：住址：淮安市涟水县金轮世家小区5幢602室日期：2016年10月1日2016年10月1日前借条作废”。
以上事实，有原告提供的借条、存折记录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄强先后向原告借款300000元，并约定月利率2%，经原、被告结算，截至2016年9月30日的借款本息共计562000元，现原告要求被告归还借款300000元及以300000元为本金自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，不超过双方结算的数额，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄强、谷丽华未提供证据证明本案借款明确约定为黄强个人债务，或者证明黄强与谷丽华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告亦知道该约定。因此，本院确认被告黄强所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告黄强、谷丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强、谷丽华在判决生效后十日内归还原告ＸＸ桂借款300000元及利息（以300000元为本金自2013年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告黄强、谷丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年八月十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4275号原告：ＸＸ桂，男，汉族，1969年11月28日生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄强，男，汉族，1977年6月20日生，住涟水县。被告：谷丽华，女，汉族，1976年9月11日生，住涟水县。原告ＸＸ桂诉被告黄强、谷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桂委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄强、谷丽华归还借款300000元及利息（以300000元为本金自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告因投资设立公司需要先后多次向原告借款共计300000元，约定月利率2%。2016年10月1日，原告要求被告归还借款本息，被告以仍需资金周转为由没有归还，后经过结算，被告将结算利息与本金一起重新出具借条一张，被告承诺在2017年1月1日归还借款本息。到期后，被告仍未还款，经多次索要未果，故诉至法院。被告黄强、谷丽华均未作答辩。本院经审理查明：被告黄强与谷丽华系夫妻关系。被告黄强因投资经营需要，于2012年6月向原告ＸＸ桂借款50000元，约定月利率2%，于2013年3月30日向原告ＸＸ桂借款250000元，约定月利率2%，并出具借条，借款期限为一年。上述借款到期后，被告黄强未能按时归还，原、被告于2016年10月1日结算至2016年9月30日借款本息为562000元，被告黄强重新向原告出具借条，内容为：“借条借款人：黄强于2016年10月1日。向出借人ＸＸ桂借款人民币（大写）伍拾陆万贰仟元，小写：562000元，借款期限三月，月利息2%，于2017年1月1日归还本息。（注：本金人民币大写：伍拾陆万贰仟元，小写562000元，利息人民币大写叁万叁仟柒佰元，小写33700元）.如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄强身份证：住址：淮安市涟水县金轮世家小区5幢602室日期：2016年10月1日2016年10月1日前借条作废”。以上事实，有原告提供的借条、存折记录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄强先后向原告借款300000元，并约定月利率2%，经原、被告结算，截至2016年9月30日的借款本息共计562000元，现原告要求被告归还借款300000元及以300000元为本金自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，不超过双方结算的数额，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄强、谷丽华未提供证据证明本案借款明确约定为黄强个人债务，或者证明黄强与谷丽华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告亦知道该约定。因此，本院确认被告黄强所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告黄强、谷丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强、谷丽华在判决生效后十日内归还原告ＸＸ桂借款300000元及利息（以300000元为本金自2013年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告黄强、谷丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年八月十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更253号
罪犯胡洋，男，汉族，生于1977年8月16日，四川省资阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯胡洋曾因犯盗窃罪，于2001年4月30日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月18日作出（2014）沙法刑初字第00593号刑事判决，以被告人胡洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000（未履行）；扣押的制毒工具、原料、毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、�六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖南省益阳市。因本案，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人冯某于2012年6月5日在中信银行深圳分行办理了一张卡号为×××5290的信用卡用于透支消费，2013年12月4日最后一次还款。期间，被告人冯某更改住址、工作单位及联系方式未通知银行，以逃避银行催收。截止2014年3月14日，被告人冯某利用上述信用卡透支欠款人民币31307.76元，其中本金人民币19795.46元，利息及相关费用为人民币11515.28元。2014年3月14日，被告人冯某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：报案材料、涉案银行卡的开卡记录、交易记录、催收记录、接警经过、被告人冯某的身份材料：2.证人证言：证人苏某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人冯某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第178号
申请人：张建，男。
被申请人：刘飞，男。
被申请人：吴艳红，男。
申请人张建因与被申请人刘飞、吴艳红民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳红所有的座落在纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人吴艳红所有的皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人张建提供担保的皖LXXX**号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第178号
申请人：张建，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴艳红，男，汉族，住址同上。
申请人张建因与被申请人刘飞、吴艳红民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳红所有的座落在纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人吴艳红所有的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人张建提供担保的皖L号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月三日
书记员 孙理侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第8号
上诉人（原审被告）中油管道建设工程有限公司。
法定代表人张志宏。
委托代理人俞新民。
被上诉人（原审原告）任丘市华北永达建筑安装有限责任公司。
法定代表人田恒祥。
上诉人中油管道建设工程有限公司因工程款纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第4405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与上海聚泽管道安装工程有限公司存在劳务分包合同关系，上海聚泽管道安装工程有限公司与被上诉人存在劳务合同关系，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。本案不能以合同履行地来确定管辖，应当以被告住所地来确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊开发区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未签订书面的建设工程施工合同，本案不宜依合同履行地确定管辖，而应依被告住所地确定管辖。因被告即上诉人的住所地在河北省廊坊开发区内，本案应由河北省廊坊开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第4405号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年一月二十六日
书记员 谢 金 侃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01033号
原告：朱亚，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱亚与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金6263.76元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金1879.13元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月521.98元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
朱亚为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、朱亚的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明朱亚及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于朱亚所有；3、商铺租赁合同，证明朱亚与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，朱亚将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：朱亚证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月16日，朱亚与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定朱亚将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼3＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费6263.71元，每月支付521.98元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，朱亚有权提出收回商铺。朱亚同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还朱亚，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，朱亚有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还朱亚等内容。
合同签订后，朱亚将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付朱亚9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。朱亚遂起诉至本院。
本院认为：朱亚与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定朱亚委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。朱亚将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，朱亚有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，朱亚在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现朱亚主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亚与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告朱亚；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告朱亚租金6263.71元，并按每月521.98元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告朱亚违约金1879.13元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第91号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年5月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人王某在甘州区甘州市场某家属楼大门附近，给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因0.1克。
2014年11月25日15时许，被告人王某在甘州区甘州市场某家属楼某室，给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1克。
2014年11月29日10时许，被告人王某在甘州区甘州市场某家属楼某室，给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因0.8克。
2014年12月2日21时许，被告人王某在甘州区甘州市场某家属楼某室，给吸毒人员高某贩卖毒品时被甘州区公安局缉毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院依法判处。
被告人王某辩称，我只参与了2014年12月2日的犯罪行为，起诉书指控的2014年11月22日、11月25日、11月29日的犯罪均未参与。
经审理查明：
2014年12月2日21时许，被告人王某在甘州区甘州市场某家属楼某室，给吸毒人员高某贩卖毒品时被甘州区公安局缉毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人王某的供述。证明他同高某是打麻将时认识的，经常在一起吸毒。2014年12月2日，高某给他打电话让他送毒品，在高某家中刚交易完就被公安人员抓获了，当场缴获毒品海洛因0.4克。
2、证人高某的证言及辨认笔录。证明他同被告人王某是朋友关系，经常在一起打牌。2014年11月22日、25日、29日、12月2日，他通过电话联系从被告人王某处购买毒品海洛因，计2.3克。2014年12月2日交易时被当场抓获，缴获毒品海洛因0.4克。
3、毒品检验报告、过秤笔录、扣押物品清单等证明查获的毒品海洛因共计0.4克。
4、通话清单。证明被告人王某在2014年12月2日同高某多次电话联系。
5、户籍证明证实了被告人王某的基本情况。
上述证据与被告人王某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩称，没有参与2014年11月22日、25日、29日的犯罪。对上述辩解意见，经审理查明的证据证明，被告人王某的电话通话记录记载，被告人王某与高某在2014年11月22日至12月2日通话达44次。所指控的11月22日、25日、29日、12月2日四次向高某贩卖毒品的时间段中，其中11月22日通话2次，11月25日通话7次，11月29日通话3次，12月2日通话4次，仅凭吸毒人员陈述的日期和通话记录中的某通话时间就认定被告人王某11月22日、25日、29日三次贩卖毒品，证据不具有唯一性、排他性，公诉机关指控的这三起犯罪证据不足，本院不予认定。被告人王某的辩解意见成立，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金一千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋心宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第154号
申请人深圳华南妇科医院。
法定代表人林楚乾。
委托代理人张鑫。
被申请人吴以高，男。
申请人深圳华南妇科医院于2012年3月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月7日做出的深坪壹劳人仲案（2011）271号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳华南妇科医院于2012年4月11日以双方当事人达成民事和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳华南妇科医院的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳华南妇科医院撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳华南妇科医院负担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
河南省济源市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第254号
原告张艳霞，女，1970年11月出生，汉族。
被告于志超，男，1993年3月出生，汉族。
本院在审理原告张艳霞与被告于志超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨亚楠