河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初442号
原告：姚伟真，女，汉族，1970年7月12日生，住封丘县。
委托代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告：王彩红，女，汉族，1967年8月17日生，住封丘县。
委托代理人：封宗华、杨阳，河南中同合律师事务所律师。
被告：白向东，男，汉族，1969年11月14日生，住封丘县。
原告姚伟真诉被告王彩红、白向东民间借贷纠纷一案，原告姚伟真于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告姚伟真及委托代理人撒国亮、被告白向东、被告王彩红的委托代理人封宗华、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟真诉称：2014年10月28日，被告王彩红向原告借款1万元，借款期限1年，即2015年10月1日到期。被告王彩红于借款当日亲笔为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告王彩红以已将涉案款项投向河南腾飞集团投资理财有限公司为由，拒绝偿还。涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当承担连带还款责任。故请求依法判令二被告偿还原告借款1万元并支付利息（利息计算方式：利率为月息15‰，自借款当日起计算至本金付清之日止）。
被告王彩红辩称：被告王彩红系河南腾飞集团投资理财有限公司揽储业务员。2014年10月28日，原告姚伟真认为将钱存放到河南腾飞集团投资理财有限公司可以获取高额利息收益，经被告介绍，原告姚伟真将1万元存入到腾飞公司账户。存入当日，原告姚伟真让被告为其出具借条一份，以此证明其在腾飞公司存款的事实。被告王彩红上述行为系履行职务行为，一切后果应当由腾飞公司承担，与被告无关。故请求依法驳回原告姚伟真的诉讼请求。
被告白向东辩称：涉案借款系河南腾飞集团投资理财有限公司在封丘县向不特定人员非法吸收公众存款的行为，已经触犯相关刑事犯罪，且已被新乡市公安局经侦支队立案侦查，案件尚未审结，故本案应当中止审理。被告王彩红系腾飞公司揽储业务员，其接收原告姚伟真款项系履行公司职务行为，一切后果应当由腾飞公司承担，与被告王彩红无关。被告王彩红为原告姚伟真出具借条的行为，是为了证明原告姚伟真在腾飞公司存款的事实，并非双方之间借款的意思表示。涉案所有款项都是在业务员被告王彩红的建议下，原告姚伟真自愿将款项由封丘农行转账到腾飞公司账户中，以获取高额利息收益。另外，被告白向东对原告所述的借款完全不知情，该款项也没有用于家庭。而且，二被告已经办理了离婚登记，被告王彩红的任何债务与白向东无关。综上，请求依法驳回原告姚伟真的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告姚伟真请求被告王彩红、白向东偿还借款1万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告姚伟真向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王彩红向原告借款1万元的事实成立。
被告王彩红向本院提交的证据有：（1）、针对原告姚伟真的河南腾飞集团投资人受益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书、债权转让协议各一份，证明涉案借款的时间与原告姚伟真向腾飞公司存款的时间一致，原告姚伟真存款后定期收取利息。被告王彩红履行的是职务行为，不应当承担还款责任。（2）、通话记录一份附光盘（22页），证明原告姚伟真清楚涉案借款的性质系集资款而非民间借贷的事实。（3）、工作日志一份（2页），详细记录了原告姚伟真的存款明细，证明被告王彩红的身份是腾飞公司的业务员，涉案款项均转账到了腾飞公司账户中。（4）、民事裁定书四份，证明裁定书认定的事实与被告王彩红辩称的事实一致，应当驳回原告的诉请。
被告白向东向本院提交的证据有：离婚证一份，证明二被告在2014年12月11日已经办理了离婚登记。
经庭审质证，被告王彩红对原告姚伟真提交的证据质证意见为：被告表示该借条不是原件，无法核实真实性。涉案借款发生时间为2014年10月2日，而原告诉状内容显示时间为2014年10月28日，相互矛盾。原告姚伟真对被告王彩红、白向东提交的证据质证意见为：对证据1，原告不予认可，所有涉及姚伟真签字的都不是本人所签。对证据2，该证据说明了原告向被告催要的急迫心情。被告出具借条的主观心态是考虑到腾飞公司不会破产，能够继续经营。对证据3，原告认为该证据与本案无关。对证据4，原告认为主张事实不一样，不是同一案件，没有可比性。对离婚证，原告有异议，二被告借款在前，离婚在后，应当由二被告连带偿还。
本院确认，原告姚伟真提供的证据，真实有效，本院予以采信。被告王彩红提交的证据（1）、（2）、（4），被告白向东提交的证据离婚证，真实有效，符合证据的三性特征，本院予以采纳。被告王彩红提交的证据（3），系被告单方制作，无法核实内容的真实性，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告王彩红于2012年至2014年在河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）担任揽储业务员。被告王彩红与被告白向东原系夫妻关系，2014年12月11日双方办理离婚登记。2014年11月2日，经被告王彩红介绍，原告姚伟真与案外人拜杰汝签订【腾飞集团转字（2014）第0822号】债权转让协议，受让拜杰汝在河南海泉实业有限公司的债权对价金1万元，腾飞公司作为履约保证人在该协议上加盖了公司合同专用章。同日，河南海泉实业有限公司给原告姚伟真出具还款计划书，约定还款期限为十二个月，利率为月息15‰，分十二期将本息付清，每期付息150元，2015年11月1日偿还本金1万元。借款人河南海泉实业有限公司并加盖公司公章，保证人腾飞公司并加盖公司合同专用章。同日，腾飞公司向原告姚伟真出具了担保函和收据保管证明及投资人受益说明书一份，收据加盖有河南海泉实业有限公司公章。被告王彩红在2014年10月2日，为原告姚伟真出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万元整，期限1年，2014年10月2号到2015年10月1号到期，王彩红”。借条出具后，原告姚伟真和被告王彩红一起到封丘农行，将款项直接汇入被告王彩红指定的账户。事后，原告姚伟真收到一个月的利息150元，下余本息尚未结清。另查明：原告姚伟真曾经以相似事由于2015年7月15日向本院起诉，请求被告王彩红、白向东偿还借款本息，本院依法裁定驳回其起诉。后原告姚伟真不服，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案中，原告姚伟真仅仅依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并未提供充分证据证实借贷关系发生于原被告之间；其次，根据庭审被告王彩红提供的证据，可以证实涉案借款系汇入腾飞公司指定的账户，而非被告王彩红个人账户，被告王彩红对涉案借贷情况亦作出了说明；再次，从借条形式看，涉案借款金额、借款日期、还款期限等与原告根据被告王彩红指示而汇入腾飞公司指定账户的款项一致；最后，腾飞公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。综上，根据庭审举证及原被告双方诉辩意见，可以认定原告姚伟真给付被告王彩红的借款汇入到腾飞公司指定的账户中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告姚伟真的起诉。
案件受理费25元退还原告姚伟真。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年七月六日
书记员 朱莎莎