wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李冬冬，农民。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日下午3时许，被告人李冬冬至慈溪市周巷镇周西社区环城南路，破锁进入朱某租房，窃得人民币400元。案发后，赃款已退赔给被害人。
被告人李冬冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬冬系累犯，依法从重处罚。被告人李冬冬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李冬冬已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终33号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋，男，1997年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地朔州市平鲁区西水界乡前沙城村**号，捕前暂住朔州市朔城区火车站春晓宾馆。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年7月6日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月4日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王栋犯强迫卖淫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0602刑初253号刑事判决。原审被告人王栋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务。上诉人王栋及其辩护人赵悦、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王栋与受害人王某某在谈恋爱期间，被告人王栋使用殴打、看管的手段，从2016年5月份开始强迫王某某在朔城区东关街何光碧（批捕在逃）开设的旅店中从事卖淫活动，获利用于日常消费。
原审法院认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及辨认笔录等证据。
原审法院经审理认为，被告人王栋以盈利为目的，采取暴力手段，强迫被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人和辩护人所提出的辩解和辩护意见，经查，在案有被害人的陈述、证人证言、被告人王栋在侦查阶段的供述等证据，足以认定被告人王栋的行为已构成强迫卖淫罪，故对该辩解和辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，以被告人王栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王栋上诉认为其没有强迫王某某卖淫，原判证据不足，指控罪名不能成立，应改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯强迫卖淫罪证据不足，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，按照无罪推定原则和疑罪从轻从无原则，指控罪名不能成立，应宣告被告人无罪。
朔州市人民检察院检察人员提出原判事实清楚、定性准确、量刑适当、应予维持的出庭意见。
本院经审理查明，上诉人王栋与受害人王某某在谈恋爱期间，因没有生活来源，从2016年5月份开始，使用看管的手段强迫王某某在朔城区东关街何光碧（批捕在逃）开设的旅店中从事卖淫活动，获利用于日常消费。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实王栋的基本信息情况。2.到案经过证实王栋被口头传唤至办案机关。
二、证人证言。1.证人张某的证言证实，其住何光碧隔壁，何光碧开设卖淫店，容留妇女卖淫。王某某（指受害人）在何光碧店内卖淫，平时见王栋一直跟着王某某，有时还见王栋抓着王某某的手，从来不离左右。2.证人杨某的证言证实，其在朔城区火车站南经营春晓宾馆。大约一个月前，王栋和王某某住在其店内，他们每天下午1点至3点左右就出去，到晚上12点左右就回来了。两个从来都是一起来，一起走的。
三、被害人陈述。被害人王某某的供述证实，大约一两个月前，其和王栋租住在朔城区火车站春晓宾馆，因为没有生活费，王栋又不想出去挣钱，王栋就打骂其，让其到东关挣钱。每隔两三天就打其一次，共打了三次，其最后不得已就答应去东关卖淫挣钱，王栋平常接送其去东关卖淫，并看着其，防止其跑掉。
四、被告人供述和辩解。上诉人王栋在侦查阶段供述，其找不到活干，没钱，就让她（指受害人王某某）去东关卖淫。其怕她跟上别人跑掉，天天跟着她，看着她。卖淫的钱除了老板何光碧抽成，其他的由其保管的时候居多，并且日常消费了。上述供述与在案证据能够相互印证，虽一、二审庭审时，上诉人王栋均否认其犯罪事实，但无相应证据予以证实，故采纳王栋在侦查阶段之供述。
五、辨认笔录。1.王栋的辨认笔录证实辨认何光碧的情况。2.杨某的辨认笔录证实辨认王栋的情况。3.张某的辨认笔录证实辨认王栋、何光碧的情况。4.受害人王某某的辨认笔录证实辨认何光碧的情况。
以上证据，经一、二审庭审宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王栋以盈利为目的，采取看管的手段，强迫被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。关于上诉人和辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查，在案被害人的陈述、证人证言与王栋在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以认定王栋强迫受害人卖淫获利的事实，构成强迫卖淫罪，故该上诉和辩护意见本院不予采信。朔州市人民检察院检察人员所提出出庭意见本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月二日
书记员 强霁磊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第194号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年9月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有�支罪，于2015年8月2日被米易县公安局取保候审。同年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日，米易县公安局民警在被告人袁某某位于米易县草场乡仙山村银厂坪社4号的家中查获火药枪二支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某持有的二支疑似枪支以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2015年8月1日，被告人袁某某接到米易县公安局电话通知后主�到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、检查笔录、证据保全清单，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人袁某某合理量刑。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支二支，属情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其所持枪支未造成严重社会�害，可以酌情从轻处罚。被告人袁某某有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5384号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑l、2层，统一社会信用代码×××502。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：赵阳，该司职员。
原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）诉被告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托代理人曹广福，被告世纪龙公司委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告拾全影源公司诉称：被告世纪龙公司在网站中使用的1幅图片与原告拾全影源公司编号为9c38994b3的图片相一致。有关证据已经公证机关公证保全，公证书号为宁钟2016-2001。原告拾全影源公司未许可被告世纪龙公司使用其享有著作权的摄影作品，现原告拾全影源公司起诉请求法院判令被告世纪龙公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币9000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元。
被告世纪龙公司辩称：原告拾全影源公司主张的经济损失缺乏事实证据的支持，主张数额明显超过合理标准。对于原告主张著作权作品没有异议，是否构成著作权侵权由法院裁定。
经审理查明：原告法定代表人李欧于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。后李欧于2014年4月12日拍摄摄影作品一幅，编号9c38994b3。
被告在其企业网站刊登的《不为人知10个催情妙招》一文（××/wedding/relationship/a/2015/0313/16/29208811.shtml）中使用被控侵权图片作为插图。该文标注摘自：生命时报2015-3-13。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告主张权利摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
以上事实，有原告提供的作品原件打印件、《法人作品版权声明》、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告系涉案摄影作品的著作权人，其所享有的信息网络传播权依法应予以保护。被告未经原告许可在其网站中将涉�摄作品作为文章插图使用，该种行为已构成对原告信息网络传播权侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2200元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李月芸
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执480号
申请执行人林本锋，男，1974年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人董丽娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林本锋与被执行人林哲铿、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第2113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年4月18日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人林哲铿、董丽娟名下的座落于连江县房产。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2113号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 陈乐光
执行员 何光武
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 晟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初137号
原告姜某某，男，1973年6月13日生，满族，农民，住义县。
被告李某某，男，1971年4月1日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住义县。
原告姜某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年7月14日，被告从原告借款人民币10万元，未约定还款日期和利息。原告多次找被告催要此款，被告总是推脱不予偿还，无奈诉至法院。请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息3000元，被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，借款属实，约期一年，到期后偿还。
被告王某某辩称，借款属实，约期一年。
经审理查明，2015年7月14日，为帮助孙某某工厂恢复生产二被告从原告借款人民币10万元，并出具借条：今借人民币100000元整、壹拾万元整，借款人李某某；借款人王某某。证人王某甲。
上述事实，有借条、王某甲、孙某某证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或这约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告要求二被告给付利息3000元，无事实及法律依据，不予支持。二被告主张借款约定了一年的期限的抗辩意见，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告姜某某借款10万元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李某某、王某某各负担575元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年二月一日
书记员 张志涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱发涵，男，1968年7月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陶春年，男，1966年2月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王本祥，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱发涵、陶春年、王本祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告朱发涵、陶春年、王本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月10日，朱发涵在邮政银行武穴支行以进购鱼饲料需要资金周转为由贷款50000元，陶春年、王本祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。朱发涵偿还借款15000元，余款35000元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求朱发涵、陶春年、王本祥立即偿还贷款35000元及利息（逾期利息按19.89%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明朱发涵向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明陶春年、王本祥为朱发涵在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向朱发涵发放贷款50000元，期限为2014年10月10日至2015年10月10日，逾期利率为19.89﹪；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明朱发涵贷款本金偿还15000元，利息结至2015年8月10日的事实。
被告朱发涵、陶春年、王本祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原�邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，朱发涵、陶春年、王本祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陶春年为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱发涵以进购鱼饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由朱发涵向该行借款50000元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按�还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向朱发涵发放借款50000元，期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。朱发涵将借款本金偿还15000元，利息支付至2015年8月10日，余款35000元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求朱发涵返还贷款35000元并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，陶春年、王本祥对朱发涵借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意朱发涵按尚欠本金35000元，从2015年10月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告朱发涵签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱发涵应当按照约定的期限返还借款35000元及利息；二、被告朱发涵未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告朱发涵返还借款，并承担自2015年10月11日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶春年、王本祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告陶春年、王本祥对被告朱发涵的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱发涵在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款35000元并支付利息（利息自2015年8月11日起至2015年10月10日止按年利率15.3%计算；自2015年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告陶春年、王本祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告朱发涵、陶春年、王本祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182�初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：朱发涵，男，1968年7月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陶春年，男，1966年2月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：王本祥，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱发涵、陶春年、王本祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，�法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告朱发涵、陶春年、王本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月10日，朱发涵在邮政银行武穴支行以进购鱼饲料需要资金周转为由贷款50000元，陶春年、王本祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。朱发涵偿还借款15000元，余款35000元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求朱发涵、陶春年、王本祥立即偿还贷款35000元及利息（逾期利息按19.89%支付，息随本清）。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明朱发涵向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明陶春年、王本祥为朱发涵在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向朱发涵发放贷款50000元，期限为2014年10月10日至2015年10月10日，逾期利率为19.89﹪；证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明朱发涵贷款本金偿还15000元，利息结至2015年8月10日的事实。被告朱发涵、陶春年、王本祥均未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的�据，本院予以采信。经审理查明：2014年10月10日，朱发涵、陶春年、王本祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陶春年为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱发涵以进购鱼饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由朱发涵向该行借款50000元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借�利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向朱发涵发放借款50000元，期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。朱发涵将借款本金偿还15000元，利息支付至2015年8月10日，余款35000元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求朱发涵返还贷款35000元并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，陶春年、王本祥对朱发涵借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意朱发涵按尚欠本金35000元，从2015年10月11日起计算逾期利息。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告朱发涵签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱发涵应当按照约定的期限返还借款35000元及利息；二、被告朱发涵未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违�责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告朱发涵返还借款，并承担自2015年10月11日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶春年、王本祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告陶春年、王本祥对被告朱发涵的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告朱发涵在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款35000元并支付利息（利息自2015年8月11日起至2015年10月10日止按年利率15.3%计算；自2015年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；二、被告陶春年、王本祥对上述款项承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告朱发涵、陶春年、王本祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张树槐审 判 员  王怀军人民陪审员  吴新展二〇一六年九月十九日书 记 员  阮新佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1548号
原告：于永和，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐春莲，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与原告于永和系夫妻关系）
被告：曹平，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：陈秀珍，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告于永和为与被告曹平、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告曹平的送达地址，并经本院查证，无法通知被告曹平到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所的诉被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于永和的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），退回原告于永和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初269号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高飞鹏，男，1978年5月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2004年9月27日因犯抢劫罪被广东省越秀区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月29日被刑满释放.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被郏县公安局取保候审，同年8月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人高飞鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人高飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时30分，被告人高飞鹏酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至郏县白庙乡五里庙村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，高飞鹏血液中检出乙醇成分，含量为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人高飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场示意图，车架号码、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、车辆查询结果，身份证复印件，查获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县冢头派出所出具的户籍证明、前科证明，郏县公安局交通警察大队出具的全国违法犯罪信息查询单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第294号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，河北省唐山监狱出具的释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高飞鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人高飞鹏刑事责任的意见正确，本院予以支持。高飞鹏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人高飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4795号
原告：陆仁民，农民。
被告：遵化市口福食品有限公司。
法定代表人：刘冠雄，该公司董事长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告陆仁民与被告遵化市口福食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆仁民于2015年1月26日以原、被告双方已经自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆仁民在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆仁民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆仁民负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张宏伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异352号
案外人魏新富，男，汉族，1926年12月15日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人魏新富对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。魏新富的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人魏新富异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，魏新富作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，魏新富是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回魏新富的异议。
被执行人投资公司答辩称：魏新富所述属实，请求支持魏新富的异议。
案外人魏新富为证明其主张，提交了下列证据：1、魏新富与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、魏新富与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，魏新富与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，魏新富向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，魏新富系服装公司职工。2010年9月1日，魏新富与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，魏新富以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号38幢306室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向魏新富出具了收据和住房通知单。魏新富遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，魏新富与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，魏新富提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，魏新富已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，魏新富的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第42号
申请执行人刘扶，证件号码410105194710082728。
被执行人曹玉山，1976nian8yue6日出生，地址。
被执行人赵静，地址。
刘扶与曹玉山、赵静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）郑黄证执字60号已经发生法律效力。由于被执行人曹玉山、赵静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘扶于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹玉山、赵静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘扶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉山、赵静新的财产线索，申请执行人刘扶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年五月三日
书记员 宋亚辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖培英，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人：邓承和，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系肖培英的配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市金松木业有限公司。住所地：福建省三明市三元区莘口镇延永路**号。
法定代表人：叶金良，经理。
委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
再审申请人肖培英与被申请人三明市金松木业有限公司（以下简称金松木业）劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖培英申请再审称：1、一审认定事实错误，应依法予以纠正，一审判决认定其于2013年12月2日申请仲裁时已超过仲裁时效不当。申请人在三元纤维板厂2001年8月改制后，进入金松木业工作并与其建立劳动关系，已从原来的集体企业固定职工转变为农民合同制职工。根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》和闽劳社（2002）81号文件规定，农民合同制职工，女性退休年龄统一按55周岁执行，不再有管理岗位与工人岗位的区分。所以申请人的退休年龄也从原来的50周岁变成55周岁，申请人于2016年12月2日才达到法定退休年龄，就不存在2011年12月2日与被申请人劳动合同终止的问题。2、关于社会保险费用的问题。申请人在一审的诉求是要求被申请人支付企业应当承担的费用，而一审法院判决时改成了要求被申请人补缴社保医保费用，应予以纠正。一审判决认为，社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，是不对的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。3、申请人肖培英自1990年2月进入三元纤维板厂工作，2001年企业更名为金松木业，2010年11月被申请人以经营不善为由要求申请人回家待岗等通知。申请人自1990年进厂工作，至今仍是被申请人的员工，被申请人在用工期间未按规定给申请人缴纳社会保险和医疗保险，导致申请人无法享受社保待遇，被申请人应当赔偿申请人的损失。被申请人也应当支付申请人2010年12月起的最低生活保障工资和经济补偿金。
金松木业提交意见称：1、肖培英于2011年12月2日达到法定退休年龄，其与金松木业的劳动关系已自然终止。2、肖培英的再审请求已超过法定诉讼时效，其主张的各项请求于法无据。3、关于社会保险费缴纳及赔付的问题，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：1、关于金松木业是否应支付肖培英解除劳动合同经济补偿金和停工期间工资的问题。根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅（2001）125号）关于“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，企业女工人年满50周岁达到国家法律规定的正常退休年龄劳动合同依法终止。肖培英认为，根据《福建省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（闽劳社（2002）81号）的规定，其退休年龄由50周岁变成了55周岁。但根据该文件的规定，即使肖培英属农民合同制职工，其应参加养老保险且缴费年限满十五年以上，退休年龄才按55周岁执行，因此肖培英主张其退休年龄为55周岁，没有法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，肖培英于2011年12月2日达到法定退休年龄，其与金松木业的劳动合同依法终止，即2011年12月2日肖培英就应当知道其权利被侵害，因肖培英未提供证据证明在仲裁时效期间发生过中止、中断或延长的法定事由，其于2013年12月21日向三元仲裁委提起劳动仲裁时已经超过了仲裁时效期间。因此，肖培英主张金松木业应支付其解除劳动合同经济补偿金和停工期间的工资，因超过仲裁时效期间而丧失胜诉权，原审对此认定并无不当。
2、关于金松木业是否应赔偿肖培英社会保险损失费的问题。经查，肖培英一审该项诉讼请求为：判令被告金松木业补缴1990年至2013年医保、社保。原审法院认定欠缴社会劳动保险费发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。肖培英在再审审查程序中请求金松木业赔偿社会保险损失费75600元，不属于申请再审的审查范围。
综上，肖培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖培英的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初236号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某某，无业。1997年7月8日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年4月7日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2012年6月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张爱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月26日凌晨3时许，被告人苏某某在本市海陵区某KTV，因琐事与被害人肖某（KTV工作人员）发生口角，遂对其进行殴打，并在该KTV“豪包”、“A28”、“V11”包厢以及大厅、超市内任意砸毁长虹电视机4台、AOC显示器2台、铂锐触摸屏2块（上述物品经鉴定合计价值人民币5787元）以及钢化玻璃3块、亚克力捐款箱1个、台灯1盏、铁质拱门1个、锐奥鸡尾酒、雪花勇闯天涯啤酒、百威纯生啤酒、欧式吊灯等物品。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及价格鉴证结论书等书证，据此认为，被告人苏某某的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，应依法从重判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张爱龙提出的辩护意见是：被告人苏某某自愿认罪，且积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月26日凌晨3时许，被告人苏某某在本市海陵区某KTV，因琐事与被害人肖某（KTV工作人员）发生口角，遂对其进行殴打，并在该KTV“豪包”、“A28”、“V11”包厢以及大厅、超市内任意砸毁长虹电视机4台、AOC显示器2台、铂锐触摸屏2块（上述物品经鉴定合计价值人民币5787元）以及钢化玻璃3块、亚克力捐款箱1个、台灯1盏、铁质拱门1个、锐奥鸡尾酒、雪花勇闯天涯啤酒、百威纯生啤酒、欧式吊灯等物品。
审理中，被告人苏某某家人自愿代其退赔人民币5787元。（该款现暂存于本院）
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、肖某的陈述，证人王某、徐某、张某等人的证言，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，发票，送货单，证明，通知书，刑事附带民事判决书，释放证明，辨认笔录，抓获经过，照片及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，被告人苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人苏某某自愿认罪，并予以退赔，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年八月四日
书记员 丁泳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初141号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人商福元，男，1985年6月3日出生，住四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被会理县公安局刑事拘留，2018年3月30日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人商福元犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人商福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年3月21日晚上22时许，被告人商福元醉酒后驾驶普通两轮摩托车搭乘夏某1从会理县高古城路方向往会理县西环路方向行驶。当车行至高古城路“城关二小”处时，被会理县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为：101.6mg/ml。随后民警将商福元带至会理县人民医院进行血样提取，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：送检检材血液酒精含量为149.2mg/100ml。
公诉机关据此认定被告人商福元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人商福元无辩解意见。
经审理查明，2018年3月21日晚上22时许，被告人商福元醉酒后驾驶普通两轮摩托车搭乘夏某1从会理县高古城路方向往会理县西环路方向行驶。当车行至高古城路“城关二小”处时，被会理县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为：101.6mg/100ml。随后民警将商福元带至会理县人民医院进行血样提取，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：送检检材血液酒精含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，归案情况说明，证人夏某2、卢某的证言，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，检测样本提取笔录，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商福元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1320号
原告：唐中素，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告唐中素诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中素及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中素向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款45000元及利息，利息从2014年11月11日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款45000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年11月10日，原告以现金方式向被告支付了借款45000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，陈晓英向唐中素借款45000元并出具借条一张，载明：“今借到唐中素现金45000.0元（肆万伍仟元正）。”，陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英至今未向唐中素还款，唐中素催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有唐中素的陈述，唐中素举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向唐中素借款45000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英与唐中素对还款时间没有约定，唐中素可以随时要求陈晓英在合理期限内返还。唐中素催收并起诉后，陈晓英仍未归还借款，属违约，应当向唐中素归还本金，故唐中素要求陈晓英归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，唐中素与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故唐中素要求陈晓英从借款次日起即2014年11月11日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从起诉之日起即2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%向唐中素支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告唐中素借款本金45000元，并从2017年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告唐中素的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎有志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0619号
原告赵某甲，学生。
法定代理人赵某乙，系原告赵某甲父亲，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人王广军。
被告洪某，农民。
委托代理人洪如珠，系被告洪某祖父，1944年8月16日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告洪某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、法定代理人赵某乙及其委托代理人王广军，被告洪某及其委托代理人洪如珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某丁诉称，原告法定代理人赵某乙与被告洪某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育一子即原告，现今9岁。2012年7月31日，赵某乙和被告洪某在婚姻登记管理部门协议离婚，离婚协议约定：原告随赵某乙生活，被告不需要支付子女抚养费。现因赵某乙收入减少，无力独自承担子女的生活、教育等费用，原告认为抚养子女是父母的法定义务，不因任何理由而免除。对此，请求依法判令被告给付抚养费用每月500元，至原告独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，离婚前双方很清楚的协议留给小孩抚养费10万元，被告洪某净身出户。原告法定代理人赵某乙收入减少与被告无关。原告法定代理人赵某乙离婚后又结婚，并带子女生活，据被告所知其家庭不和带来小孩之间矛盾。如果原告法定代理人继续索要抚养费，被告请求重新分割财产，原告赵某丁的抚养权归被告所有。
经审理查明，原告法定代理人赵某乙与被告洪某于××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。双方于××××年××月××日登记结婚。2012年7月31日，双方经婚姻登记管理部门协议离婚，并约定：“夫妻婚后购买二手车一辆、合开商铺一家、家里所有电器、存款全归孩子所有，共计人民币10万元整，女方净身出户男方不需要女方支付孩子抚养费，孩子监护权归男方。”原告赵某丁现在盱眙县维桥中心小学读三年级，属义务教育阶段，随其父赵某乙生活。原告法定代理人赵某乙从事木工，经营一家强化地板、移门、墙纸、木门等商铺。被告洪某现已结婚，全职在家带孩子，没有个人收入，现其丈夫月收入7000-8000元。原告法定代理人赵某乙认为自己收入减少，不能负担起抚养原告赵某丁义务，原告遂要求被告洪某支付其部分抚养费，并诉至本院。
本案审理中，原告法定代理人赵某乙陈述：“离婚协议中第二条赠与给赵某丁的车辆在开，商铺也在经营，室内所有电器还在使用。”被告洪某的代理人洪如珠陈述：“离婚协议书第二条所述10万元，已经作为小孩抚养费给付赵某乙。”本案庭审中，原告赵某丁明确表示因其小时候常被被告洪某打，其不愿意被告洪某逢年过节或放假时看望自己。原告赵某丁还认为其和父亲赵某乙生活的很好，在学习上父亲也给予帮助。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告法定代理人赵某乙向本庭提供赵某乙、赵某丁常住人口登记卡、2012年7月31日赵某乙与被告洪某离婚协议书、离婚证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告法定代理人赵某乙与被告洪某于2012年7月31日协议离婚，其离婚协议不违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方必须按约依法执行。本案基于父母对子女有法定抚养义务，该法定义务不能因双方协议约定而免除一方或双方的义务，况且是双方同意对夫妻共同财产处分给原告，而非子女抚养费。根据法律规定，原告法定代理人赵某乙与被告洪某对原告赵某丁均有抚养和教育义务，考虑到原告法定代理人赵某乙与被告洪某协议离婚时，双方自愿将夫妻共同财产折价10万元赠与原告赵某丁，原告法定代理人赵某乙还在使用或经营，原告赵某丁现读小学三年级，其在法定的义务教育阶段，以及目前被告洪某的经济条件、居民消费支出平均水平，现酌定由被告洪某每月支付原告赵某丁抚养费300元，从2014年9月1日起至原告赵某丁具有独立生活能力时止。被告洪某辩解探视原告赵某丁或变更其抚养关系，其在答辩期内未提出，其可协商处理或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告洪某每月给付原告赵某甲抚养费300元，从2014年9月1日起至原告赵某甲具有独立生活能力时止，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保56号
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴志义，董事长。
被申请人刘丽艳。
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司与被申请人刘丽艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽艳购买的由申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司出售的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A19幢2单元803室的房屋予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一.预查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A02幢103号房屋，丘地号6-23/33-13（103）的房籍。
二.预查封被申请人刘丽艳购买的由申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司出售的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A19幢2单元803号房屋，丘地号6-23/33-8（803）号房屋的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初565号
原告杨艳杰，女，1991年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告岳美丽，女，其他自然情况不详。
本院于2018年3月14日立案受理杨艳杰诉岳美丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，杨艳杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳美丽的起诉。
本院认为，杨艳杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（杨艳杰已预交），由杨艳杰负担。
审判员 包喜全
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍红娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4106号
原告：惠红霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：巨鹏龙，系公司经理。
本院在审理原告惠红霞与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠红霞于2017年8月1日向本院提出撤回对被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告惠红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠红霞撤回对被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠红霞负担。
审判员 王 哲
二〇一七年八月一日
书记员 陈笑尘
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执256号
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李金明，总经理。
被执行人曹天送，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王杰明，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安庆市华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陈国球，总经理。
被执行人陈国球，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王转香，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱闽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹天送、王杰明、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、王转香、安庆市巨源房地产开发有限责任公司银行存款267万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执256号
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李金明，该公司总经理。
被执行人曹天送，男，1956年日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王杰明，男，1963年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安庆市华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陈国球，该公司总经理。
被执行人陈国球，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王转香，女，1963年出生，住址同上。
被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱闽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹天送、王杰明、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、王转香、安庆市巨源房地产开发有限责任公司银行存款290万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十一日
书记员 冯浩（实习）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执80号
原告祝跃敏、丁玉明与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00201号判决书已发生法律效力。申请执行人祝跃敏;丁玉明于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执80号案终结执行。申请执行人祝跃敏、丁玉明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1920号
申请人刘清红。
被执行人王开明。
刘清红申请王开明执行买卖合同纠纷一案，申请人刘清红依据生效的（2015）辉民初字第2440号民事调解书于2015年11月15日申请执行，本院于2016年12月23日向被执行人王开明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小猪款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费用140元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王开明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2440号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1879号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告薛德侦，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆国，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李敬云，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王成刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告薛德侦由被告孟庆国、李敬云、王成刚担保从我社借款15万元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月17日止。借款到期后，借款人薛德侦未主动偿还借款。担保人孟庆国、李敬云、王成刚亦未履行担保义务，请求判令被告薛德侦还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人孟庆国、李敬云、王成刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月18日，被告薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人薛德侦向章丘农信借款15万元，借款期限为2011年6月18日起至2013年6月17日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟庆国、李敬云、王成刚自愿为章丘农信与薛德祯自2011年6月18日至2013年6月17日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年6月27日向被告薛德侦发放贷款15万元，约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年6月17日。借款到期后，薛德侦未主动偿还借款，孟庆国、李敬云、王成刚亦未履行担保责任。2015年6月9日章丘农信诉至本院，请求判令薛德侦偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟庆国、李敬云、王成刚对此承担连带清偿责任。
上述事实，由章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告薛德侦未按合同约定履行全部还款义务，被告孟庆国、李敬云、王成刚未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告薛德侦偿还借款15万元本息，要求被告孟庆国、李敬云、王成刚承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告薛德侦、孟庆国、李敬云、王成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛德侦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告薛德侦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月27日起至2013年6月17日止，以15万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月18日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告孟庆国、李敬云、王成刚对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟庆国、李敬云、王成刚承担清偿责任后，有权向被告薛德侦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蔡克涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1937号
申请执行人高学廷，男，1950年2月6日出生，汉族。
被执行人姬建朋，男，1993年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高学廷申请执行被执行人姬建朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文高民初字第493号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人姬建朋名下银行存款32552.9元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执304号
申请执行人：王宝平，男，生于1979年9月10日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，经理。
本院在执行申请执行人王宝平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年10月18日将执行标的14122.8元交付本院，现已发放申请执行人王宝平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第672号
原告侯培峰。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告边永军。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告侯培峰与被告边永军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2015年5月12日提出鉴定申请，本院于2015年9月10日开庭审理本案，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯培峰及其委托代理人李宪清、被告边永军的委托代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯培峰诉称：原告经营大型货车，从事货物运输。2014年9月1日，原告在内蒙古二连市与“二连市金马信息部”签订协议，为“二连市金马信息部”运输木材至怀来县沙城镇木材市场。2014年9月3日早晨，原告把木材运至沙城镇木材市场，把运来的木材交给作为货主的被告。运来的木材用包装带捆绑，被告驾驶叉车卸车。在卸车过程中，被告要求原告上车帮助往木材下塞枕木，以方便叉车叉取。被告驾驶叉车不慎把木材的包装带叉断，木材散落，原告被散落的木材砸落地面，致原告受伤。原告受伤后，被告把原告送至县医院救治，因原告受伤严重，当天被告又把原告送至解放军第二五一医院救治。解放军第二五一医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右股骨胫骨折（头下型），原告在二五一医院住院治疗37天后出院修养，花费医疗费和复查的检查费共70154元，被告仅付医疗费62000元。原告认为，自己是在给被告帮工时因被告操作叉车错误受伤，被告应赔偿原告的所有损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用总计524473.64元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、二连市金马信息部协议书一份（原件）、木材运输证一份（原件）、植物检疫证书一份（原件）驾驶证一份（复印件）。证明原告从事交通运输业务。
2、照片8张（拍摄于2014年9月3日下午）、光盘一张（原告与被告协商处理赔偿事宜时的录音记录，录音6分20秒开始进入话题，从10分30秒开始实质内容，从10分45秒开始谈塞枕木的事情）。
3、街道办事处证明一份、居住证一份、天然气收费票据4张（2013年到2015年）水费通知单5份（2014年到2015年）电费票据2张（2013年到2014年），证明侯培峰一家居住在现住址；
4、户口本一份，证明有两个子女。
5、251医院诊断证明一份（原件）、251医院住院出院通知单2张原件、251医院住院病案7张（原件）、医疗费用票据3页（14张）、251医院出院病历信息勘误证明一份（原件）、怀来县医院诊断证明书一份（原件）、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份（原件）、交通费票据2张（原件）。
被告边永军辩称：一是对原告放置枕木而导致砸伤的事实不予认可，二是原告不是被砸伤的而是从车上摔下来摔伤的；三是原告实际中干的是解绳子，拆槽帮的活，并且解绳子，拆槽帮是按照交易习惯是由司机负责的事项，实际中不用原告去跟着卸车。
被告向法庭提供如下证据：
1、河北省怀来县医院医疗费票据4张，金额共计496.64，被告给垫付的检查费用；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单2张；
3、侯培峰出具的收条2张（被告共为原告垫付医疗费用62696.64元）。
经当庭举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明：2014年9月1日，原告侯培峰为被告边永军从内蒙古二连市往沙城运送木材。2014年9月3日早晨，原告把木材运至被告的木材市场院内。原告在帮助被告卸车过程中，因被告操作叉车错误，导致原告受伤。原告受伤后，先后在怀来县医院、解放军第二五一医院治疗。原告的伤情经鉴定为：1、四级伤残；2、至鉴定受理之日医疗终结；3、营养期6个月；4、护理期6个月（1人）；5、二次手术取腰椎及右股骨颈骨折内固定费用约12000（壹万贰仟）元。原告住院天数为37天。被告边永军在原告侯培峰受伤后，先后为其花费62696.64元。2015年5月12日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用总计524473.64元，诉讼费用由被告承担。
经审查计算，原告花费医疗费78097.93元、住院伙食补助费30元／天X37天=1110元、营养费30元／天X（37天＋180）=6510元、继续治疗费用12000元、鉴定费2600元、护理费100元／天X（37天＋180）=21700元、误工费53159元／年÷365天×250天=36410元、残疾赔偿金24141元／年X20年X70%=337974元、精神抚慰金21000元、交通费145元、被抚养人子女生活费16204元／年X（18-14）X70%÷2＋16204元／年X（18-9）X70%÷2=73728.2元，共计591275.13元。
另查明，侯培峰有女儿二人，侯利珍出生于2000年2月20日、侯利娜出生于2005年4月8日。庭审中原告放弃主张其父母的抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮助被告卸车过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在工作过程中亦应注意安全，尽到合理的注意义务，对于事件的发生，原告也应承担一定的责任。被告按照70%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告边永军于本判决生效后十日内赔偿原告侯培峰医疗费78097.93元、住院伙食补助费30元／天X37天=1110元、营养费30元／天X（37天＋180）=6510元、继续治疗费用12000元、鉴定费2600元、护理费100元／天X（37天＋180）=21700元、误工费53159元／年÷365天×250天=36410元、残疾赔偿金24141元／年X20年X70%=337974元、精神抚慰金21000元、交通费145元、被抚养人子女生活费16204元／年X（18-14）X70%÷2＋16204元／年X（18-9）X70%÷2=73728.2元，共计591275.13元的70%，即413892.59元，减去被告边永军已经给原告侯培峰花费的62696.64元，被告边永军还需赔偿原告侯培峰351195.95元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4522元，由被告边永军负担3165元，原告负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十月三十日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第672号
原告王八金，男，1943年4月24日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县军营路3排3号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告牛胜，男，1988年8月27日生，汉族，怀仁县海北头乡高镇子村人，现羁押于怀仁县看守所。
被告李建平，男，1963年12月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），住大同市益丰商厦1号。
本院在审理原告王八金诉被告牛胜、李建平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王八金撤回起诉。
本案受理费9744元，减半收取4872元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丹
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2704号
原告：戴晨峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黎永尚，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告戴晨峰诉被告黎永尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在本案审理过程中，原告以“被告已主动归还所收房款，并承诺给付违约金”为由，于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴晨峰撤回对被告黎永尚的起诉。
案件受理费减半收取即2030元由原告戴晨峰负担。
审判员 乐振华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初473号
原告：石锦明，男，1993年12月28日出生，汉族，住象山县。
被告：张龙官，男，1981年3月24日出生，汉族，住象山县。
被告：吴休休，女，1985年2月12日出生，汉族，住象山县。
被告：金宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住象山县。
原告石锦明与被告张龙官、吴休休、金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告石锦明向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告石锦明撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告石锦明负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月二十四日
代书记员 童婉瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初915号
原告：刘宝林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
原告刘宝林与被告天津市宝坻区金润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘宝林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝林负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年一月十九日
书记员 张文裕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第894号
原告：刘武春，男，汉族，住广�省韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：罗朋娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告刘武春诉被告罗朋娣离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘武春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘武春自愿负担。
审判员 冯 清
二〇一五年十月十三日
书记员 门丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因犯抢劫罪，于1999年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年，2006年l0月13日释放；因犯抢劫罪，于2009年1月20日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于20l4年4月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2014年5月l4日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l5年6月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l5年9月4日15时40分左右，被告人罗某乘坐柳州市快1路公交车（桂B×××××）行驶至柳州市人民广场东通道及友谊路文昌桥头路段时，盗窃被害人何某放在右边裤子口袋内的白色“步步高”vivoX3手机一部。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1380元。2015年9月4日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关当场扣押了被盗手机及作案工具黑色假发头套一顶。被盗手机现已发还给被害人何某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案及陈述、受案登记表、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书及估价相关材料、鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、被告人罗某的前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具黑色假发头套壹顶由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第136号
原告：王某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年三月六日
书记员 孔巍巍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初199号
原告：张成雪，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：郭圣军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张成雪与被告郭圣军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张成雪、被告郭圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成雪向本院提出诉讼请求：1.判令郭圣军给付欠张成雪的工资款4827元；2.诉讼费由郭圣军承担。事实和理由：张成雪与郭圣军经过刘成群介绍相识。2016年春天，郭圣军在邢台市××××小镇承包了外墙保温的工程，郭圣军带领张成雪和张占平等人到郭圣军承包的福林小镇打工，张成雪等人到该工地做外墙保温工作，工资按每平方米19元计算，合计工作40多天，工钱共计20199元。期间，郭圣军给付了一部分，现仍欠8627元未支付。2017年1月29日，经过张成雪等人多次催要，后又报案到吴官营乡派出所，经过派出所调解，郭圣军当即给付张成雪工资款3800元，至今尚欠张成雪工资款4827元未给付。
郭圣军辩称，郭圣军和邢台市××××小镇工地上签订合同之后，让张成雪他们看合同，合同上写的是“经过验收合格后给工钱”。张成雪刚干完活，还没有验收，就让给他们工钱。郭圣军没给张成雪工钱，张成雪把郭圣军的车门踹坏了。截止到目前为止郭圣军已经给清张成雪工钱了。
张成雪围绕诉讼请求提供证人张某1、张某2出庭作证，郭圣军对证人证言发表了质证意见，认为证人所述不属实，不能证明欠张成雪工钱。郭圣军未向本院提供证据。
本院经审查，对于双方争议的证据认定如下：
证人张某1、张某2与张成雪一同为郭圣军提供劳务，在同一工地干活，其二人对于工钱的约定、支付方式、结算与否的情况有直接的了解，其当庭证言并无矛盾之处，较为客观，具有高度的可信性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春天，郭圣军雇佣张成雪、张某1、张某2等人在郭圣军承包的邢台市××××小镇工地上从事楼房外墙保温工作，双方口头约定劳务费按照每平方米19元进行结算，张成雪干完活后，郭圣军支付了部分劳务费，剩余劳务费8627元未付清。2017年1月29日，张成雪等人到郭圣军家中索要劳务费，双方发生冲突，鸡泽县公安局吴官营乡派出所对冲突进行了处理。郭圣军于当日给付张成雪3800元，张成雪为郭圣军出具一份证明，内容为，“今收到郭庄村郭圣军工钱3800元（叁仟捌佰元整）。”2017年2月6日，郭圣军诉至本案，请求判令郭圣军支付剩余劳务费4827元。
本院认为，张成雪为郭圣军提供劳务，郭圣军应当按照约定向张成雪支付劳务费用。根据证人张某1、张某2的当庭证言以及郭圣军于2017年1月29日向张成雪支付3800元的事实，可以确认张成雪在完成相关工作之后，郭圣军确实拖欠张成雪部分劳务费未予支付。关于郭圣军于2017年1月29日向张成雪支付3800元后，劳务费用是否已经结清，双方争议较大。对此，本院认为，张成雪向郭圣军出具的收款证明上，并未写明劳务费用已经结清，并且张成雪的证人张某1、张某2证明双方结算劳务费用，以郭圣军的记账本为依据，在最后核算工钱时，均见到郭圣军的账本上写明尚欠张成雪8000多元未支付。郭圣军亦认可有该账本，但是以账本已销毁为由，未向本院提供。综合以上事实，张成雪主张郭圣军尚欠其劳务费4827元的事实，具有高度可信性，本院予以采信。郭圣军对于自己的主张，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭圣军于本判决生效之日起十日内给付原告张成雪劳务费4827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 牛怀宾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵瑞雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初199号原告：张成雪，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：郭圣军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告张成雪与被告郭圣军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张成雪、被告郭圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成雪向本院提出诉讼请求：1.判令郭圣军给付欠张成雪的工资款4827元；2.诉讼费由郭圣军承担。事实和理由：张成雪与郭圣军经过刘成群介绍相识。2016年春天，郭圣军在邢台市××××小镇承包了外墙保温的工程，郭圣军带领张成雪和张占平等人到郭圣军承包的福林小镇打工，张成雪等人到该工地做外墙保温工作，工资按每平方米19元计算，合计工作40多天，工钱共计20199元。期间，郭圣军给付了一部分，现仍欠8627元未支付。2017年1月29日，经过张成雪等人多次催要，后又报案到吴官营乡派出所，经过派出所调解，郭圣军当即给付张成雪工资款3800元，至今尚欠张成雪工资款4827元未给付。郭圣军辩称，郭圣军和邢台市××××小镇工地上签订合同之后，让张成雪他们看合同，合同上写的是“经过验收合格后给工钱”。张成雪刚干完活，还没有验收，就让给他们工钱。郭圣军没给张成雪工钱，张成雪把郭圣军的车门踹坏了。截止到目前为止郭圣军已经给清张成雪工钱了。张成雪围绕诉讼请求提供证人张某1、张某2出庭作证，郭圣军对证人证言发表了质证意见，认为证人所述不属实，不能证明欠张成雪工钱。郭圣军未向本院提供证据。本院经审查，对于双方争议的证据认定如下：证人张某1、张某2与张成雪一同为郭圣军提供劳务，在同一工地干活，其二人对于工钱的约定、支付方式、结算与否的情况有直接的了解，其当庭证言并无矛盾之处，较为客观，具有高度的可信性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，郭圣军雇佣张成雪、张某1、张某2等人在郭圣军承包的邢台市××××小镇工地上从事楼房外墙保温工作，双方口头约定劳务费按照每平方米19元进行结算，张成雪干完活后，郭圣军支付了部分劳务费，剩余劳务费8627元未付清。2017年1月29日，张成雪等人到郭圣军家中索要劳务费，双方发生冲突，鸡泽县公安局吴官营乡派出所对冲突进行了处理。郭圣军于当日给付张成雪3800元，张成雪为郭圣军出具一份证明，内容为，“今收到郭庄村郭圣军工钱3800元（叁仟捌佰元整）。”2017年2月6日，郭圣军诉至本案，请求判令郭圣军支付剩余劳务费4827元。本院认为，张成雪为郭圣军提供劳务，郭圣军应当按照约定向张成雪支付劳务费用。根据证人张某1、张某2的当庭证言以及郭圣军于2017年1月29日向张成雪支付3800元的事实，可以确认张成雪在完成相关工作之后，郭圣军确实拖欠张成雪部分劳务费未予支付。关于郭圣军于2017年1月29日向张成雪支付3800元后，劳务费用是否已经结清，双方争议较大。对此，本院认为，张成雪向郭圣军出具的收款证明上，并未写明劳务费用已经结清，并且张成雪的证人张某1、张某2证明双方结算劳务费用，以郭圣军的记账本为依据，在最后核算工钱时，均见到郭圣军的账本上写明尚欠张成雪8000多元未支付。郭圣军亦认可有该账本，但是以账本已销毁为由，未向本院提供。综合以上事实，张成雪主张郭圣军尚欠其劳务费4827元的事实，具有高度可信性，本院予以采信。郭圣军对于自己的主张，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭圣军于本判决生效之日起十日内给付原告张成雪劳务费4827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭圣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  邓光胜人民陪审员  牛怀宾二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵瑞雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初722号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：代枫，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告代枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨婷