wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟国平，男，1958年7月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区兴隆台镇市青年农场60。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳奥伦特特种磁体有限公司。住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
再审申请人佟国平因与被申请人沈阳奥伦特特种磁体有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，佟国平向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，佟国平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许佟国平撤回再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 辛颖（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第276号
罪犯郑海平，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年3月8日作出（2012）赤刑初字第23号刑事判决，以被告人郑海平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第208号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人董焕路。
被执行人张婷婷。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行董焕路夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第208号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第129号
上诉人（原审被告）方xx。
上诉人（原审第三人）方xx。
上诉人（原审第三人）方xx。
委托代理人任淑琴。
委托代理人李翌智
被上诉人（原审原告）方忻生。
委托代理人贾杰。
上诉人方xx、方xx、方xx因继承纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方xx、方xx、方xx及其委托代理人任淑琴、李翌智、被上诉人方忻生的委托代理人贾杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第442号
民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费570元，退还上诉人方xx、方xx、方xx。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第129号
上诉人（原审被告）方xx。
上诉人（原审第三人）方xx。
上诉人（原审第三人）方xx。
委托代理人任淑琴。
委托代理人李翌智。
被上诉人（原审原告）方xx。
委托代理人贾杰。
上诉人方xx、方xx、方xx因继承纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方xx、方xx、方xx及其委托代理人任淑琴、李翌智、被上诉人方xx的委托代理人贾杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第442号
民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费570元，退还上诉人方xx、方xx、方xx。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3429号
原告：周潮。
被告：袁其新。
原告周潮与被告袁其新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周潮到庭参加诉讼，被告袁其新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周潮诉称：2012年7月22日被告袁其新向原告周潮借款人民币50，000元，并出具借条，约定于同年8月21日归还；同年9月25日被告再次向原告借款30，000元，并出具借条，约定同年10月1日归还，事后经原告多次催讨被告拒不还款，故起诉要求判令被告归还借款本金人民币80，000元，并支付本金50，000元自2012年7月22日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，支付本金30，000元自2012年9月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告周潮为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证实被告袁其新分二次向原告借款共计人民币80，000元，并约定了相应的借款期限的事实。
被告袁其新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告袁其新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告周潮诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币80，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告袁其新归还借款80，000元，合法有据，本院予以支持。原、被告之间对支付利息未作约定，故可参照银行同类贷款利率计付逾期利息，对原告主张的利息请求，其中合理部分予以支持。被告袁其新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁其新应归还原告周潮借款本金人民币80，000元，并支付本金50，000自2012年8月22日起及本金30，000元自2012年10月2日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告袁其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00227号
原告江苏裕昌市政工程有限公司，组织机构代码55384654-0，住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人梅家宝。
被告张之明，退休职员。
委托代理人曲颖（系被告张之明儿媳。
原告江苏裕昌市政工程有限公司（以下简称为裕昌市政公司）与被告张之明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告裕昌市政公司法定代表人王伟及其委托代理人梅家宝、被告张之明及其委托代理人曲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕昌市政公司诉称，2013年原被告就被告张之明名下的金国园阳光城市小区9号楼2单元1604号商品房装饰装修问题进行磋商，双方于2013年9月4日签订装饰装修合同一份，确认工程预算单及工程总价款为79489.66元，合约价为74000元。施工期间，双方还约定可对部分主材名称、品牌、等级、规格及工程返工费进行合理的增减和调整。装修工程早已竣工且被告也顺利入住，被告尚欠工程施工费24000元未付。请求判令被告给付装修工程款24000元整，由被告负担本案诉讼费用。
被告张之明辩称，原告诉称的合同签订情况属实，但原告裕昌市政公司在合同履行过程中存在着多种违约行为，同时，原告也没有提供足额的装修服务，其只完成其中部分工程，工程量及计价方式均没有得到双方确认。不承认原告裕昌市政公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张之明系盱眙县金国园阳光城市小区9号楼2单元1604商品房业主，2013年9月4日原被告签订装饰装修合同一份，约定由原告裕昌市政公司承包装修1604商品房，项目施工内容详见《金谷园预算单》，工程总价79489.66元，合约价为74000元，采用工程量对价款量的付款方式，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告裕昌市政公司即进入现场组织人员进行施工，随后双方因施工进度及质量产生争议，原告于同年11月10日左右停止施工，经原告同意后被告便另外找人完成余下项目。
本案庭审期间，原被告共同认诺关于施工的质量和技术要求双方仅为口头约定，没有具体书面要求。原告裕昌市政公司停止施工后，双方没有对已施工项目及工程量进行清点、交接、查验，也没有办理结算、确认或验收手续。原告陈述其没有按照预算单约定的项目逐项施工，其主要依据施工现场情况比对原预算单，勾画已施工项目并据此提出减项单、增项单、返工费用单。被告张之明质证认为，原告陈述没有按照预算单约定的项目逐项施工属实，施工工程中存在着减增项目，其所述已完工项目部分为半成品，价格的核定及计算方式没有经被告方认可；增项单中部分项目与预算单重合，原告提出的上述单据均未经被告方签字确认。原被告均认可合同签订后，被告已一次性支付原告施工费3万元。此外，原告裕昌市政公司对其诉讼主张未再提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、装修工程合同协议条款、金谷园预算单、金谷园减项单、金谷园增项单、甲方返工费用单及装修材料采购单据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的装修工程合同及预算单是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。在履行装修工程合同过程中，原被告因施工进度及质量产生争议，原告裕昌市政公司停止施工，随后被告张之明便另找人完成余下任务，可视为此时双方解除合同。合同终止履行后，双方没有对现场已施工项目及工程量进行清点、交接、查验及办理交接手续，原告单方面制作提出的四份单据没有经被告签字确认，四份单据本身存在着重复、重叠之处，单据计价依据及方式亦没有得到被告的认可，原被告对工程量及计价款存在着较大的争议。同时因被告张之明的房屋前后经两次装修施工，原告的施工工程量部分已与后施工项目因附合、混合而混同，从物理上鉴别区分存在着困难，亦无法通过现场勘验、勘察得到有效确认，可认为原告的施工工程量及价款在现有的证据环境下无法得到认定。原告也没有提供其他证据进行佐证已产生的工程量及计价款，可认定在本案中原告裕昌市政公司不能举证证明其诉请内容的构成及依据，因而不能得到法律的支持。原告可与对方当事人私下协商处理或收集其他证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告江苏裕昌市政工程有限公司要求被告张之明给付装修工程款24000元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏裕昌市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年二月四日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执222号
申请执行人薛刚，男，1977年出生，云南省祥云县人。
被执行人董兴成，男，1968年出生，云南省祥云县人。
被执行人何晓梅，女，1983年出生，云南省弥渡县人。
本院在执行薛刚与董兴成、何晓梅民间借贷纠纷一案过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人董兴成、何晓梅无银行存款也无登记在其名下的车辆，何晓梅名下的房产仅在祥云县房地产交易管理中心备案登记，但未办理房产�，故无法处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的50万元及利息，案件受理费12320元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十九日
书记员 杜能军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2644号
申请执行人张勇，男，1998年9月16日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
张勇与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张勇工资720元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位720元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2644号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2644号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00088号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人粟某某，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年11月23日6时5分许，被告人粟某某在重庆市永川区松溉镇驾驶无牌号普通二轮摩托车沿一松路往新街子方向行驶，当其行驶至新街子石马山路段时，未注意观察路面动态情况，在遇情况时预判处置不力，将行人刘某某撞倒，造成刘某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人粟某某委托李某某将刘某某送往重庆市永川区松溉卫生院救治并报警。随后粟某某赶到松溉卫生院并等候公安民警到来将其抓获。被告人粟某某到案后如实供述上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人粟某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人粟某某赔付了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理中表示亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口信息、机动车信息查询单、驾驶证复印件、122接警单、交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、交通事故责任认定书、抓获经过、证明、收条、谅解书，被告人粟某某的供述，证人李某某、先某某、王某某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通安全法，行驶过程中未注意观察路面动态情况，在遇情况时预判处置不力，因而造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人粟某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人粟某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年三月七日
书记员 杨 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第232号
原告（反诉被告）郭清根，男，汉族，1958年10月17日出生。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告（反诉原告）洪再旺，男，汉族，1965年1月6日出生。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭清根与被告（反诉原告）洪再旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭清根向本院申请财产保全，请求冻结被告（反诉原告）洪再旺个人银行账户资金15万元或是查封位于漳州市芗城区东南商贸城东区XXX幢7、8号店面内的相同价值的电动车等财产，并提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）郭清根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告（反诉原告）洪再旺闽E7XX**号小轿车一部。
财产保全费1270元，由原告（反诉被告）郭清根预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年九月三日
书 记 员 周颖鸿
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初126号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人帅相散，曾用名：散，男。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人帅相散犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、伍振芳出庭支持公诉，被告人帅相散到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人帅相�于2016年4月24日14时许在瑞丽市勐卯镇团结村委会广拉二村民小组X号其家中向吸毒人员龚某某贩卖了50元的毒品冰毒四颗，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警根据龚某某的陈述，于2016年4月25日11时许，在帅相散家中将帅相散抓获。当场在帅相散左侧裤包内查获外用黑色塑料纸包裹的毒品冰毒20.1克，在其右侧裤包内查获外用白色塑料袋包着的毒品冰毒3.9克。
以上事实，被告人帅相散在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书、鉴定意见，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅相散明知是毒品还零星贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帅相散到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅相散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2023年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第199号
上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人吴艳华，内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙扶养费纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王殿毅，被上诉人的委托代理人吴艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年春天，王某甲与王某乙经人介绍相识并相处，2009年3月10日在登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2010年6月15日，王某乙立下《家庭财产声明》，承诺将56平方米砖房和9头牛全部归王某甲所有。2011年7月，王某乙去长春与王某甲生活九个月，双方于2012年3月一同回到莫尔道嘎镇。2012年4月，王某甲回老家办理医保手续，此期间王某乙将承诺给王某甲的砖房卖掉，因此双方产生矛盾。2012年6月，王某甲回到莫尔道嘎镇，住在王某丙家未与王某乙见面，王某甲用电话与王某乙联系，要回去照顾王某乙，未得到王某乙的应允。王某甲再次离开莫尔道嘎镇，且一直未归。2013年1月23日，王某甲到本院起诉，要求与王某乙离婚，3月6日，王某甲以王某乙私自处分财产，不能公正处理财产为由提出撤诉，原审法院于4月11日裁定准予王某甲撤诉。2013年6月25日，王某甲又起诉至法院，要求王某乙给付生活费11000元，后增加为16500元。另查明，王某甲无职业，王某乙每月的退休工资为2293.67元。2013年3月开始，王某乙租赁住房和雇佣保姆照顾日常生活。
原审认为，根据查明的事实，原、被告经人介绍相识相处到结婚，夫妻感情一直较好，共同生活中能够相互体贴。但在原告回原籍办理相关事务期间，被告因故卖掉住房，与原告产生矛盾，原告回来后，被告未同意原告回到家中。至此双方分居生活，但双方的婚姻关系并未解除，根据法律规定，夫妻之间，仍然负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。双方均已年迈，但在原告与被告分居生活后，被告作为掌握夫妻共同财产一方，依法对原告负有扶养的义务。对于被告给付扶养费数额，本院根据原告基本生活需要、双方各自年龄、有无子女赡养及被告的给付能力等实际情况酌定，每月扶养费酌定为300元。对于被告给付扶养费的期限，鉴于被告先前拒绝原告回家及原告先前起诉要求与被告离婚，后因故而撤诉，但原告撤诉后未回到家中的事实，因此生活费应从被告拒绝原告回家时计算到原告撤诉止，即从2012年6月开始至2013年4月止。原告请求生活费数额明显过高，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告王某乙给付原告王某甲生活费3300元。案件受理费50元，由被告王某乙负担。
上诉人王某甲上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人于2012年4月17日回老家办理医保手续，6月4日返回，但被上诉人已和贾某某以夫妻名义一起共同生活。原审法院认定贾某某是被上诉人雇佣的保姆依据明显不足。二、原审适用法律错误。1.原审法院计算扶养费的给付时间是2012年6月始至2013年4月止是错误的，上诉人与被上诉人至今仍是夫妻关系，故扶养费给付时间应计算至今。2.上诉人从老家返回后，之所以未回家照顾被上诉人。是因为被上诉人已将房屋出售并搬到贾某某家与她以夫妻名义共同生活。3.上诉人为被上诉人放牛摔伤致左锁骨骨折，腰间盘损伤，生活需要人护理，每月给付300元，不足以维护生活的费用。三、上诉人与被上诉人至今未解除婚姻关系，而原审判定被上诉人每月给付扶养费300元，计算至2013年4月有失公正。综上，请求依法改判被上诉人给付2012年4月至2013年8月，16个半月的生活费，每月1000元。
被上诉人王某乙答辩称，2012年4月，上诉人以回老家办医保为由，携家庭财产离开并拒绝回家。导致被上诉人病重，生活难以自理，遂将婚前砖房卖掉以支付医药费和租房、雇佣保姆的开支并非上诉人所说系与保姆以夫妻名义共同生活。一审庭审后，被上诉人同意可以另行租房或买房与上诉人一起生活，可上诉人拒绝。上诉人明知被上诉人已是八十多岁的老人，弃于家中会有一定的危险，却无故不尽妻子的责任义务，上诉人既不回家照顾被上诉人又主张生活费，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，不应予以支持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人应给付上诉人扶养费的期限及数额。一、关于上诉人主张被上诉人给付扶养费的期限应是2012年4月至2013年8月的问题。因2012年4月是上诉人回原籍办理相关事务的期间，并不是被上诉人拒绝其回家的时间，扶养费应从2012年6月被上诉人拒绝上诉人回家时起算，上诉人于2013年1月23日，起诉要求与被上诉人离婚，后因故又撤诉，原审法院于2013年4月11日裁定准予上诉人撤诉，但上诉人在撤诉后并未回到家中，其称不回家照顾被上诉人是由于被上诉人已和贾某某以夫妻名义一起共同生活，因上诉人不能提供有效证据予以证实，因此生活费应从被上诉人拒绝上诉人回家时起算至上诉人申请离婚撤诉时止，即从2012年6月开始至2013年4月止，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二、关于上诉人主张的扶养费数额的问题。因上诉人与被上诉人在二审中均表示愿意与对方继续共同生活，为维护婚姻关系的稳定且原审根据上诉人基本生活需要、双方各自年龄、有无子女赡养及被上诉人的给付能力等实际情况酌定，被上诉人每月给付上诉人扶养费300元并无不当，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 马天军
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初99号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年11月10日出生于江苏省盐城市滨海县，小学文化，驾驶员，户籍地滨海县。2018年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年3月28日3时10分，被告人孙某某驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车在320省道往安庆方向行驶至114.4KM处会车时，不慎触碰道路右边行人王某2，致其当场死亡。事故发生后，孙某某电话报警并在现场等待警察处置，归案后如实供述犯罪事实。�认定，孙某某负事故的全部责任。案发后，孙某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。针对前述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为：孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，孙某某电话报警并在现场等待民警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日3时10分，被告人孙某某驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车由上海市往安徽省安庆市方向行驶，行至320省道114.4KM处（铜安公路枞阳县会宫某枞鑫驾校附近）不慎触碰路边行人王某2（男，1946年10月2日出生，枞阳县雨坛乡云龙村人），造成王某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙某某电话报警并在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交通管理大队认定，孙某某驾驶机动车上路超速，且未确保安全行驶，是导致本起事故发生的原因，负本起事故全部责任。
案发后，被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书对孙某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，取证笔录、卡口照片，呼气检测照片、呼气式酒精测试单、交通事故尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交�事故认定书及综合送达回执，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，人口信息查询表，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人孙某、王某1的证言，被告人孙某某的供述。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。孙某某于事故发生后电话报警并在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第373号
申请执行人慈溪市国家税务局与被执行人慈溪市逍林建跃汽车配件厂国税行政处罚一案，慈溪市国家税务局于2012年12月19日作出的慈国税罚（2012）144号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人慈溪市逍林建跃汽车配件厂对应履行的罚款1200016.91元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效�律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第51号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人冯宇亭，男，1973年12月4日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以冯宇亭未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.62亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1004号
上诉人（原审被告）：徐廷刚。
被上诉人（原审原告）：姜永生。
原审被告：刘桂香。
上诉人徐廷刚因与被上诉人姜永生、原审被告刘桂香买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年1月15日，姜永生向原审法院起诉称：其曾在2012年向徐廷刚销售饲料，徐廷刚出具欠货款117106元的欠据6份，后经多次催要，徐廷刚已付部分货款，尚欠19000元未付。徐廷刚、刘桂香系夫妻关系，应共同承担债务。故要求判令徐廷刚、刘桂香偿付饲料款19000元及利息并承担诉讼费用。
徐廷刚、刘桂香原审辩称：徐廷刚购买姜永生的饲料属实，但欠款额为112526元，徐廷刚已付超欠款，姜永生主张欠款需提交相应证据；刘桂香非合同相对人，不应作为本案被告。
原审法院查明：姜永生经营销售饲料业务，寿光慧众金谷饲料有限公司自2012年3月30日至同年5月9日向姜永生销售饲料6批，总价款117106元，扣除给姜永生的销售折扣4580元，实收姜永生112526元，该公司给姜永生出具打印的收款收据6份，收据中写明：客户是姜永生，以及饲料名称、数量、单价、总价、销售折扣额。姜永生将该6批饲料销售给徐廷刚，徐廷刚在寿光慧众金谷饲料有限公司的打印收据上写明“货已收，款未付”并签上徐廷刚的名字。姜永生自认徐廷刚收货后共支付货款98106元。
徐廷刚主张姜永生提供的6份欠据的欠款双方已于2013年年底对账，并由徐廷刚为姜永生另行出具欠条一份，该欠条写明欠款金额，并注明对账之前所有欠条已全部作废，要求法院责令姜永生提交徐廷刚出具的2013年年底的欠条。姜永生否认徐廷刚所述2013年年底双方对账的事实，否认徐廷刚在2013年底再次给姜永生出具欠据。徐廷刚随后提交上述6份欠据的复印件作为其已于2013年付清欠款的证据。姜永生认为，徐廷刚手中持有的复印件是姜永生交给徐廷刚用于计算欠姜永生货款余额用的，不能证明徐廷刚已付清货款。
徐廷刚提供姜永生出具的2014年1月15日、2014年1月30日及没有时间的收据共三份，证明姜永生在2013年年底结帐后又收到徐廷刚22000元，徐廷刚已经超付欠款。姜永生认可徐廷刚提供的证据的真实性，但该三份收据所收货款，已包含在其自认的徐廷刚已付款98106元内。
原审查明的上述事实，有姜永生提供的欠据，徐廷刚提供的收据以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：徐廷刚对姜永生提供的欠据的真实性无异议，该六份欠据的货款总额为117106元，扣除的销售折扣4580元是寿光慧众金谷饲料有限公司给予销售方姜永生的经营收益，徐廷刚在欠据上写明“货已收、款未付”是对欠姜永生货款117106元的认可。姜永生自认收到徐廷刚付款98106元，徐廷刚提供的姜永生收取其22000元的收据，未超过姜永生自认的收款额，应认定为已包括在姜永生认可的收款当中，故姜永生要求徐廷刚偿付欠款19000元，证据充分，理由正当，应予支持。徐廷刚持有的欠据复印件，不足以证明徐廷刚在2013年底与姜永生结帐后另行给姜永生出具了欠据，故徐廷刚的抗辩主张，证据不足，不予支持。徐廷刚、刘桂香系夫妻关系，应共同承担对外债务。姜永生要求徐廷刚偿付利息，但未约定利息数额或者计算方式，故应按同期银行贷款利率自主张权利之日起计算至判决生效后的自动履行期间的给付之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：徐廷刚、刘桂香偿付姜永生货款19000元及利息（自2015年1月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行期间的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费210元，共计485元，由徐廷刚、刘桂香承担。
上诉人徐廷刚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年底进行对账结算，之后的2014年1月份上诉人在不知情应给予折扣的情况下又付款22000元，多付3000元，一审未对该事实进行调查核实，就认定上诉人支付的22000元包括在被上诉人自己认可的已付款98106元中，是错误的。2、一审时上诉人提交了六份欠款条的复印件，证明双方在2013年底进行对账后上诉人又出具欠据一份，并在欠据上注明对账前所有欠条作废的字样，一审对该事实也未作认真调查核实。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜永生未答辩。
原审被告刘桂香未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人徐廷刚与被上诉人姜永生之间存在的买卖饲料合同关系合法有效，徐廷刚收到姜永生交付的饲料后，应当支付相应货款。现双方争议的焦点问题是徐廷刚是否付清全部货款，对此，徐廷刚应负担举证责任。姜永生提交的六份欠据上，徐廷刚均注明“货已收、款未付”，因此，可以确认徐廷刚收到总价值117106元的饲料。徐廷刚主张其收到货物总值应为112526元，即六份单据所涉的117106元扣除销售折扣4580元。本院认为，因该六份单据均是寿光慧众金谷饲料有限公司开具给姜永生，上面载明的销售折扣系寿光慧众金谷饲料有限公司与姜永生之间的约定，至于姜永生与徐廷刚之间是否有折扣，则应看双方之间有无约定，而徐廷刚在诉讼中未提交任何证据证明双方之间存在此约定。另外，寿光慧众金谷饲料有限公司向姜永生交付价值117106元的货物，实际收取姜永生112526元，如姜永生同样以112526元将上述饲料售予徐廷刚，则姜永生无任何利润可言，明显有悖常理。因此，对徐廷刚所称的货款总值应为112526元的主张，不予支持。双方之间的交易总额应当以117106元计算。
徐廷刚称双方在2013年底进行对账后，其另为姜永生出具欠条一份，之后其在不知道销售折扣的情况下又支付货款22000元，已超付货款3000元。首先，徐廷刚为证明双方在2013年底进行对账后又出具欠条一份，提交的证据是六份欠据的复印件，姜永生否认徐廷刚另出具过欠条。本院认为，徐廷刚仅凭其持有的六份凭据复印件不足以证明其主张的双方在2013年底对账并另出具欠条的事实，应承担举证不能的法律后果。其次，姜永生自认徐廷刚在收货后共支付货款98106元，徐廷刚提交的三份收据计款22000元，并未超过姜永生自认的付款额，且徐廷刚主张支付该22000元后已超付货款的前提是双方在2013年底进行对账且应扣除折扣，但徐廷刚未提交充分的证据证明该前提存在，因此，对徐廷刚关于已超付货款的主张，不予支持。
综上，徐廷刚的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人徐廷刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 晗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2396号
罪犯苏长河，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）温刑初字第267号刑事判决，以被告人苏长河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏长河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏长河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到12年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏长河在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长河准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第464号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年09月02日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，个体，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月06日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路“贸易”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年08月07日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为118.46mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1813号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一五年九月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第137号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南省力量新材料有限公司。住所地河南省柘城县产业集聚区。
法定代表人邵增明，该公司总经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1950-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人河南省力量新材料有限公司于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1950-2号民事裁定；
二、准许被上诉人河南省力量新材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第643号
申请执行人唐振立，男，1958年10月8日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人唐振立申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第148号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4405号
原告李秀娟。
被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司。
负责人孔维富，经理。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在审理原告李秀娟与被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司、山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀娟于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告银行存款2215万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告李秀娟查封被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司、山东宁建建设集团有限公司银行存款2215万元或相应价值的其他财产的申请。
审判员 左殿俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 丰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第700号
申请执行人彭爱军。
被执行人赵永会。
本院在执行彭爱军与赵永会修理合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年七月十日
书记员 荆大军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第385号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人洪龙川，男。
被告苏朝晖。
被告苏朝艺。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏朝晖、苏朝艺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、洪龙川到庭参加诉讼，被告苏朝晖、苏朝艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏朝晖以从事养虾业缺乏资金为由，于2013年3月21日向原告借款80000元，约定借款期限至2014年3月20日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏朝艺提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2013年12月20日止的借款利息。请求判令被告苏朝晖偿还借款80000元及利息、逾期利息，并由被告苏朝艺承担连带偿还责任。
被告苏朝晖、苏朝艺在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年3月21日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏朝晖、苏朝艺签订《保证借款合同》一份，约定被告苏朝晖向原告龙海市农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏朝艺提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告苏朝晖只偿还从借款日起至2013年12月20日止的借款利息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏朝晖、苏朝艺签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏朝晖负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏朝艺应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏朝晖、苏朝艺在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏朝晖、苏朝艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款80000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告苏朝艺对上述债务承担连带保证责任。被告苏朝艺承担保证责任后，有权向被告苏朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告苏朝晖、苏朝艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年二月十一日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第385号
原告吉林省小易投资有限责任公司
法定代表人李欣欣，该公司经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告徐艳莉，女，汉族，1977年2月3日出生，住所地辽源市龙山区。
被告聂长松，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告吉林省小易投资有限责任公司（简称小易投资公司）诉被告徐艳莉、聂长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉超独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书利，被告徐艳莉、聂长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐艳莉与被告聂长松系夫妻关系，于2013年12月4日共同向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，约定还款时间为2014年3月2日。现在该笔借款已经逾期，经原告多次催要。被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告答辩称：对借款事实无异议，暂时没有钱偿还，争取在2015年年底还清，约定的5分利息过高，不应受到法律保护，应按照法律规定给付利息。
经审理查明，被告徐艳莉和被告聂长松系夫妻关系，于2013年12月4日共同向原告借款人民币10万元，约定月利息5分，还款时间为2014年3月2日，被告已将2015年1月31日前借款利息向原告给付，借款本金10万元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借款单1份，证明被告向原告借款10万元，被告对此无异议。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告徐艳莉、聂长松在原告处借款10万元，二被告应承担给付责任。原告要被告给付利息，可根据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍由被告向原告给付自2015年2月1日起至实际给付之日止期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐艳莉、聂长松待本判决生效后五日内向原告吉林省小易投资有限责任公司返还借款10万元，同时支付自2015年2月1日起至实际给付之日止期间的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，诉讼费用60.00元，由被告徐艳莉、聂长松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 韩玉超
二〇一五年四月九日
书记员 丁 宁
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第182号
原告：李光，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县黄沙坨镇。
被告：崔继学，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告李光诉被告崔继学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕昊轩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4412号
申请人：张振文。
申请人：吴素英。
被申请人：杨全。
被申请人：魏旭华。
申请人张振文、吴素英因与被申请人杨全等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨全、魏旭华的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平君杰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张振文等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨全、魏旭华的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由张振文、吴素英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿庆磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1765号
原告：欧阳力生，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，1992年8月6日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系欧阳力生之友。代理权限为特别授权代理。
被告：沈雁冰，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告欧阳力生与被告沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司（以下简称国隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳力生的委托诉讼代理人伍修贤、被告沈雁冰的委托诉讼代理人马倩、被告国隆公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳力生向本院提出诉讼请求：判令沈雁冰、国隆公司共同偿还借款530000元并按3%的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年3月9日，沈雁冰以国隆公司开发建设国隆商业广场为由向欧阳力生借款530000元，双方约定利息为月息3%。后欧阳力生多次要求沈雁冰偿还借款本息，但沈雁冰一直未偿还，故诉至法院。
沈雁冰辩称，欧阳力生主张的利息没有事实依据，依法应不予支持。
国隆公司辩称，1、欧阳力生的诉讼请求不明确，依法应予驳回；2、国隆公司不是诉争借款的借款人，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：沈雁冰系国隆公司的股东。2017年3月9日，沈雁冰以国隆公司开发建设国隆商业广场需要资金为由向欧阳力生借款530000元，其出具了借款金额为530000元的借条，双方约定利息为3%月息。后欧阳力生多次要求沈雁冰偿还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈雁冰向欧阳力生借款并出具借条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，沈雁冰应当按照约定偿还借款；当事人在借条上对利息仅约定为3%月息，属约定不明，本院结合本地民间借贷市场的行情及交易习惯，确定借款利率应为月利率3%，但该利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为月利率2%。沈雁冰虽为国隆公司的股东，但无证据显示涉案借贷是国隆公司的授权行为，且借贷资金未进入国隆公司的账户由其支配使用，故国隆公司不应承担本案的偿还责任。
综上所述，本院对欧阳力生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、沈雁冰于本判决生效后十日内向欧阳力生偿还借款530000元，并从2017年3月9日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
二、驳回欧阳力生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由沈雁冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年一月十日
代理书记员 王雅岚
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5639号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：马海燕、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：戎薇蓉。
被告：赵必文。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告戎薇蓉、赵必文金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告戎薇蓉、赵必文即时归还原告借款本金1542392.23元，并支付至2016年7月5日止的利息38199.26元、逾期利息616.42元、复利628.34元，及自2016年7月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金1542392.23元和利息38199.26元为基数、按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；2.被告戎薇蓉、赵必文即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4500元；3.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对两被告提供的坐落于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1701室，他项权证为慈房他证2015字第0106**号项下的房地产优先受偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月25日。
二、借款金额：172万元。
三、约定利息：为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率下调15%，并于每年的1月1日调整，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2012年6月25日，原告向被告戎薇蓉发放贷款172万元。
五、借款用途：购房。
六、担保�况：被告赵必文对被告戎薇蓉向原告借款承担共同还款责任。两被告提供坐落于慈溪市白沙路街道财富中心3号楼1701室[房产证号为慈房权证2015字第××、028568号、土地证号为慈国用2015第0124513、01245**号]，他项权证为慈房他证2015字第0106**号项下的房地产作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限、方式：2032年6月25日，方式为等额本息还款。
八、还款情况：被告戎薇蓉取得贷款后，按约归还至2015年12月，后借款本金及利息、逾期利息、复利未再归还。因被告戎薇蓉未按约履行义务，原告依约宣布未到期借款提前到期，要求于2016年7月5日归还尚欠借款本金及利息。
九、尚欠本息：至2016年7月5日，被告戎薇蓉尚欠原告借款本金1542392.23元、利息38199.26元、逾期利息616.42元、复利628.34元。
十、原告为实现债权而支出律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、个人贷款支付凭证、银行对帐单、律师代理合同、律师费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告戎薇蓉借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告戎薇蓉还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告赵必文自愿对被告戎薇蓉向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定，两被告提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戎薇蓉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金1542392.23元，并支付至2016年7月5日止的利息38199.26元、逾期利息616.42元、复利628.34元，及自2016年7月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金1542392.23元和利息38199.26元为基数、按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告戎薇蓉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费4500元；
三、被告赵必文对上述判决确定的被告戎薇蓉应向原告履行款项承担共同还款责任；
四、若两被告不履行上述判决确定的款项，原告有权对两被告提供的坐落于慈溪市白沙路街道财富中心3号楼1701室，他项权证为慈房他证2015字第0106**号项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日�分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19093元，减半收取计9546.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年七月六日
代书记员 潘玲燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7473号
原告余海，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖应强，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖再兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，该分公司总经理。
委托代理人熊丽娟，该分公司工作人员。
原告余海与被告肖应强、肖再兴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海，被告肖应强，被告平安财保重庆分公司的委托代理人熊丽娟到庭参加诉讼，被告肖再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海诉称，2016年8月18日9时40分，肖应强驾驶渝BQ××××号小型轿车与原告驾驶的渝DG××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，肖应强负事故全部责任。事故发生后，肖应强说其家中有急事，由其负责修车，但是在去修车行的路上，肖应强驾车返回巴南区。此后，原告主动与肖应强联系，但双方未能协商一致。原告诉至法院，要求被告赔偿维修费1900元。
被告肖应强辩称，发生交通事故属实。事故发生后，双方就维修费未能协商一致，原告的车就没有维修，被告曾主动提出赔偿600元，原告没有同意。现原告向法院起诉，要求赔偿的金额过高，请法院依法公正判决。
被告肖再兴未到庭答辩。
被告平安财保重庆分公司辩称，事故发生后，被保险人没有报案，不清楚事故相关情况，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月18日9时40分，肖应强驾驶渝BQ××××号小型轿车沿云泉路在车站转盘左转向往502车站方向行驶，由于操作不当，与沿碚峡路向22队方向直行的由余海驾驶的渝DG××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经交警认定，由肖应强承担事故全部责任，余海无责任。
还查明，渝BQ××××号小型轿车的车主系肖再兴，肖应强与其系亲属关系，该车系供家庭使用。发生交通事故时，渝BQ××××号小型轿车在平安财保重庆分公司投保交强险。事发后，余海将车送到重庆市北碚区方宽汽车美容服务部进行维修，支付维修费1900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、照片、发票以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。根据交通事故认定书责任划分，肖应强承担事故全部责任，余海无责任，故对于余海因此次交通事故产生的损失，应由肖应强承担赔偿责任。肖再兴系渝BQ××××号小型轿车的车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。渝BQ××××号小型轿车在平安财保重庆分公司保有交强险，平安财保重庆分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，余海主张的维修费1900元，有维修费发票为据，本院予以支持。被告肖应强虽认为费用过高，但未举证证明。维修费1900元未超出交强险财产损失赔偿限额，应由平安财保重庆分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿余海维修费1900元。
驳回余海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖应强赔偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1397号
原告：程子文，男，1941年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：王小平，女，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上述二原告共同委托代理人：程玉环。
被告：孔令武，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住。
原告程子文、王小平诉被告孔令武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理,依法由审判员周泽于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子文、王小平及共同委托代理人程玉环，被告孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子文、王小平诉称，被告原系原告女婿，被告孔令武于2015年4月15日向原告程子文、王小平借款人民币2.1万元整，见证人程玉环，并出具借条一张。原告程子文、王小平多次向被告孔令武催要借款，被告孔令武一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告和被告已形成事实上的民间借贷关系。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还人民币2.1万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令武辩称，2006年左右原告女儿电话联系，我去拿了4.5万元，4.5万元后来还掉了。
经审理查明，被告孔令武于2006年向二原告借款，后归还部分，至2015年4月15日尚欠2.1万元，并重新出具借条一份，载明：今借到程子文、王小平现金贰万壹仟元整。借款人：孔令武，见证人：程玉环。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，现二原告要求被告归还借款，符合法律规定。被告主张借款已归还，但没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告孔令武于本判决生效之日起十日内偿还原告程子文、王小平借款2.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年六月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1397号
原告：程子文，男，1941年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：王小平，女，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上述二原告共同委托代理人：程玉环。
被告：孔令武，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住。
原告程子文、王小平诉被告孔令武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员周泽于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子文、王小平及共同委托代理人程玉环，被告孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子文、王小平诉称，被告原系原告女婿，被告孔令武于2015年4月15日向原告程子文、王小平借款人民币2.1万元整，见证人程玉环，并出具借条一张。原告程子文、王小平多次向被告孔令武催要借款，被告孔令武一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告和被告已形成事实上的民间借贷关系。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还人民币2.1万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令武辩称，2006年左右原告女儿电话联系，我去拿了4.5万元，4.5万元后来还掉了。
经审理查明，被告孔令武于2006年向二原告借款，后归还部分，至2015年4月15日尚欠2.1万元，并重新出具借条一份，载明：今借到程子文、王小平现金贰万壹仟元整。借款人：孔令武，见证人：程玉环。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，现二原告要求被告归还借款，符合法律规定。被告主张借款已归还，但没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告孔令武于本判决生效之日起十日内偿还原告程子文、王小平借款2.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年六月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初589号
原告李铁芳，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥东区。
被告王存柱，男，1948年2月18日出生，回族，小学文化，邢台市拖拉机厂退休职工，现住邢台市桥东区。
被告栗刚昊，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，新城有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告杨立新，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，河北建滔化工有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告魏存敬，男，1949年3月8日出生，汉族，大专文化，车站派出所退休职工，现住邢台市桥东区。
被告李峰强，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，河北三邢汽车贸易有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告回迎庆，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告陈增申，男，1946年5月31日出生，汉族，小学文化，葛泉煤矿退休职工，现住邢台市桥东区。
被告闫增勇，男，1971年4月1日出生，汉族，中专文化，公司职工，现住邢台市桥东区。
被告刘天勇，男，1946年12月4日出生，汉族，中专文化，邢台百货大楼退休职工，现住邢台市桥东区。
原告李铁芳诉被告王存柱、栗刚昊、杨立新、魏存敬、李峰强、回迎庆、陈增申、闫增勇、刘天勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁芳，被告王存柱、栗刚昊、李峰强、回迎庆、闫增勇、刘天勇到庭参加诉讼。被告杨立新、魏存敬、陈增申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁芳诉称，原告于2015年11月20日安装暖气，交费并使用，24日邻居通知我要交二次管网费，当晚9名被告全部到齐，要我把1500元的二次管网费给他们平分，原因是当初安装集体供暖时有8户人家因为各种原因没有参与管道集资，是他们10户先把钱垫起来的，所以10户以后新安装住户只能交钱，不能分钱，一共1500元，他们每户均摊1500元，以此理由让我交给他们1500元。后搬来并安装暖气的4户：201尹建朝、302孙雪霞、403苏连娣、602王宪平听闻后找到我说楼内管道是他们10户垫资没错，也感谢他们，但是管道的使用权是大家的，不是9名被告的私有财产，更不是以此不公平收费的依据，我们也交了钱有权力跟他们共享集体设施和一切费用。2015年12月4日我家暖气变冷，去找邢东热电询问情况，贾科长说9名被告到热电强烈要求停我暖气，理由是我没交二次入网费，在热电交涉未果后，我诉至人民法院，要求判令被告停止妨害原告对楼道内共用管道的使用权，如果因停暖而造成我家管道冻坏、跑水、淹坏家具地板的一切费用，应当由9名被告承担经济损失。
被告王存柱、栗刚昊、杨立新、魏存敬、李峰强、回迎庆、陈增申、闫增勇、刘天勇辩称，一、原告没有交付暖气二次入网费，无权使用该楼道10户共同投资15000元的二次暖气管网使用权；二、原告在没有经过10户投资人的同意，私自安装并使用取暖管道，故原告要求如果因停暖而造成我家管道冻坏、跑水、淹坏家具地板的一切费用，应当由9名被告承担经济损失的诉讼请求不成立，因停暖造成的损失应自行负担；三、本案诉讼费用应由原告自行负担，并承担10户投资人的误工费用，在供暖期间原告私自将该楼供暖总阀门关掉，致使被告停暖一天一夜，造成损失共计303.24元；四、因原告私自安装造成管道损坏费1500元；五、原告应对自己在不知情的情况下私自安装使用二次管网的错误行为向被告赔礼道歉并保证不再犯；六、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，拆除私接的管道恢复原样。
经审理查明，原告李铁芳与被告王存柱、栗刚昊、杨立新、魏存敬、李峰强、回迎庆、陈增申、闫增勇、刘天勇均为邢台市桥东区黄家园17号楼的居民。原、被告双方因热力暖气供水管道使用发生争议，庭审中原告未提交证据，被告王存柱提交管道安装材料费收据一份。
以上事实，有管道安装材料收据一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事案件当事人有责任对自己的主张提供证据予以证实，不能提供证据应当承担对自己不利的法律后果。原、被告均为邢台市桥东区黄家园17号楼的居民，原告李铁芳起诉9名被告要求停止妨害原告对楼道内共用管道的使用权以及如果因停暖而造成原告家管道冻坏、跑水、淹坏家具地板的一切费用由9名被告承担经济损失的诉讼请求，原告未提交证据加以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李铁芳要求被告王存柱、栗刚昊、杨立新、魏存敬、李峰强、回迎庆、陈增申、闫增勇、刘天勇停止妨害原告对楼道内共用管道的使用权的诉讼请求。
二、驳回原告李铁芳如果因停暖而造成原告李铁芳家管道冻坏、跑水、淹坏家具地板的一切费用由被告王存柱、栗刚昊、杨立新、魏存敬、李峰强、回迎庆、陈增申、闫增勇、刘天勇承担经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李铁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初77号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，个体打工，住安庆市迎江区。被告人王云龙曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元;曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元（2015年11月12日刑满释放）。被告人王云龙因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月15日被安庆市公安局宜秀分局抓获归案，并于次日由该局执行刑事拘留，同年3月30日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王云龙犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2016年3月15日19时许，安庆市公安局宜秀分局民警在安庆市龙眠山路宜家快捷宾馆门口对被告人王云龙进行搜查时，发现其随身携带6袋无色晶体状物品及微型电子秤等，后对其尿检呈阳性。经检验，该6袋无色晶体状物质共计净重97.9732克，均从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人王云龙的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人王云龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月15日19时许，安庆市公安局宜秀分局民警在安庆市龙眠山路同庆北苑宜家快捷宾馆门口将被告人王云龙抓获时，当场查获6袋无色晶体状物质及一个微型电子秤等，后对其尿检呈阳性。经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，该6袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，共计净重97.9732克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、现场缴获毒品照片等书证；人体尿样毒品检测报告、理化检验报告、检测报告；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人证言；视听资料；被告人王云龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺97.9732克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙曾因毒品犯罪受到刑事处罚，现再次实施毒品犯罪，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺97.9732克、微型电子秤一个，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2482号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：唐贞中，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住蒙�县。
被告：崔仲莲，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐元星，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐元俊，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞中、崔仲莲、唐元星、唐元俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告唐贞中、崔仲莲、唐元星、唐元俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐贞中立即归还借款本金33581.47元及利息；2、要求被告崔仲莲、唐元星、唐元俊对借款及利息承担连�清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月5日，被告唐贞中、崔仲莲、唐元星、唐元俊与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告唐贞中、唐元星、唐元俊自愿组成联保小组，对小组内各成员自2012年9月5日至2015年8月23日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额146900元提供最高额担保。其中，被告唐贞中的授信额度为43000元，借款用途是购房，结息方式为按季结息，月利率为7.6875‰。被告崔仲莲在合同中的联合保证人处签字，同时约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告唐贞中借款43000元。借款到期后，被告唐贞中偿还本金9418.53元，结息至2015年8月20日，尚欠原告借款本金33581.47元及利息，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、借款凭证。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞中、崔仲莲、唐元星、唐元俊签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐贞中未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告唐贞中偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告崔仲莲、唐元星、唐元俊应按合同约定承担�应的保证责任，原告要求被告崔仲莲、唐元星、唐元俊对被告唐贞中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贞中于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金33581.47元及利息（利息按合同约定计算，自2015年8月21日起至结清之日止）。
二、被告崔仲莲、唐元星、唐元俊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告唐贞中、崔仲莲、唐元星、唐元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申第221号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李春善（曾用名李纯善），男，1954年1月9日出生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人宋加宇，系北京宇昂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白城市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜伟，系该公司总经理。
委托代理人:李佩璟，系吉林亚非律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市商务局。
法定代表人:赵志国，系该局局长。
委托代理人:何淼，系局工作人员。
再审申请人李春善与白城市阳光房地产开发有限公司、白城市商务局物权保护纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字95号民事裁定，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李春善申请再审称，本案在二审审理时，申请以另案审理结果为本案定案依据为由中止审理，二审法院裁定中止审理。其后，二审法院又恢复审理，没有下达撤销中止审理的裁定，恢复审理的事由没有法律依据，二审法院向其送达了开庭传票后没有出庭。本案二审法院按撤回李春善上诉处理，剥夺了诉讼权利。请求本院撤销原裁定，提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三五十条第二款规定：“中止审理的原因消除后，恢复诉讼”。并不以当事人申请为恢复诉讼的前提条件，应由人民法院来判断中止诉讼的事由是否已消除并决定是否恢复诉讼，且亦无强制性规定要求恢复诉讼必须下裁定文书。故中止审理只是人民法院在审理案件过程中，当出现法律规定的妨碍诉讼程序进行的事由时作出的临时性程序处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。对于被中止诉讼程序的进一步发动，人民法院即主动依据职权恢复。本案中二审法院向李春善送达了恢复审理的开庭传票，李春善无正当理由拒不到庭参加诉讼,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，二审法院裁定按李春善撤回上诉处理并无不当。李春善在原审再审中主张因二审法院没有法律依据即恢复本案审理，其未出庭参加诉讼的理由，经查，不属于因无法预见的自然灾害或重大疾病、死亡等丧失诉讼行为能力的生理变故的法定正当理由而无法按时到庭的情形，故其不符合不出庭参加诉讼的法定事由。其再审请求不予支持。
综上，李春善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春善的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜剑峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1104号
原告李小琰，女。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任小王村二组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李小琰诉被告小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小琰、被告小王村二组委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，系该村集体经济组织成员。2015年12月，被告向本村其他集体经济组织成员每人分得征地款4000元，但给原告只分得一半，即2000元。2016年2月5日，被告又向本村其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款7000元。
被告辩称：原告不具有被告小王村二组集体经济组织成员资格，无权参加分配。村民自治应得到法律保护。原告李小琰已经出嫁，取得其他经济组织成员资格，因而不具有被告处集体经济组织成员资格，其不在本村组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉无事实及法律根据，其请求不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告第一次给李小琰分款2090元，且已领取。
原告李小琰针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本、新农村合疗本（卡）。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。
2、公告一份。证明被告未给原告分钱，且未经过原告同意。
被告小王村二组质证表示，对证据1户口本真实性、证明目的不认可，户口本系旧户口本，原告应提供新户口本；合疗本真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。
被告小王村二组当庭出示了下列证据：
1、分配明细表一份。证明分钱是经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明经过全体村民民主决策不给原告分配，应予以支持。
原告李小琰质证表示，证据1不是原告本人签字的，且不能证明原告同意接受一半的分配款。证据2未征求原告方意见，不认可。
经综合评议，原告提供的第1、2组证据，因其来源合法、内容真实有效，故予以采信。被告提供的第1、2组证据，因原告不认可其证明问题，故对其真实性予以确认。
经审理查明：原告户籍登记在被告处。2015年12月，被告向其集体经济组织成员每人分得征地款4180元，给原告分配2090元；2016年2月5日，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
本院认为：原告李小琰户籍登记在被告小王村二组，系其合法集体经济组织成员，有权享受集体土地收益款。2015年12月，被告通过民主决议，向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款4180元，向原告分配2090元，并未剥夺原告集体经济收益权。故对原告诉请的2015年12月份的征地补偿款不予支持。2016年2月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请的2016年2月征地补偿款5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后给付原告李小琰征地补偿款5000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林 丽 丽
人民陪审员 蔚凤仙二O一六年四月二十八日
书 记 员 聂 菲 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1104号
原告李某某，女，汉族，1982年12月29日生，。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李某，系该村村主任，兼任小王村二组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告小王村二组委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，系该村集体经济组织成员。2015年12月，被告向本村其他集体经济组织成员每人分得征地款4000元，但给原告只分得一半，即2000元。2016年2月5日，被告又向本村其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款7000元。
被告辩称：原告不具有被告小王村二组集体经济组织成员资格，无权参加分配。村民自治应得到法律保护。原告李某某已经出嫁，取得其他经济组织成员资格，因而不具有被告处集体经济组织成员资格，其不在本村组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉无事实及法律根据，其请求不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告第一次给李某某分款2090元，且已领取。
原告李某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本、新农村合疗本（卡）。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。
2、公告一份。证明被告未给原告分钱，且未经过原告同意。
被告小王村二组质证表示，对证据1户口本真实性、证明目的不认可，户口本系旧户口本，原告应提供新户口本；合疗本真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。
被告小王村二组当庭出示了下列证据：
1、分配明细表一份。证明分钱是经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明经过全体村民民主决策不给原告分配，应予以支持。
原告李某某质证表示，证据1不是原告本人签字的，且不能证明原告同意接受一半的分配款。证据2未征求原告方意见，不认可。
经综合评议，原告提供的第1、2组证据，因其来源合法、内容真实有效，故予以采信。被告提供的第1、2组证据，因原告不认可其证明问题，故对其真实性予以确认。
经审理查明：原告户籍登记在被告处。2015年12月，被告向其集体经济组织成员每人分得征地款4180元，给原告分配2090元；2016年2月5日，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
本院认为：原告李某某户籍登记在被告小王村二组，系其合法集体经济组织成员，有权享受集体土地收益款。2015年12月，被告通过民主决议，向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款4180元，向原告分配2090元，并未剥夺原告集体经济收益权。故对原告诉请的2015年12月份的征地补偿款不予支持。2016年2月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请的2016年2月征地补偿款5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后给付原告李某某征地补偿款5000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林 丽 丽
人民陪审员 蔚凤仙二O一六年四月二十八日
书 记 员 聂 菲 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。