汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第276号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人赖沛奖，男，出生于汕尾城区，身份证号码4XXXXX2，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区*****号。曾因犯抢劫罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，；又因犯非法持有毒品罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人胡泽雄，男，出生于汕尾城区，身份证号码********，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区******号。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赖沛奖、胡泽雄犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人赖沛奖、胡泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨5时30分，被告人赖沛奖、胡泽雄驾驶一辆摩托车窜至汕遮公路三坨水闸路段，见到被害人杨昌荣驾驶一辆“羊仔”牌摩托车，遂驾驶摩托车撞向被害人杨昌荣的摩托车，致使被害人杨昌荣倒地后，将被害人杨昌荣的摩托车抢走。
同月20日7时30分左右，被告人赖沛奖、胡泽雄驾驶—辆摩托车窜至汕尾红海湾开发区田墘街道新乡村石新小学边桥墩后，下车假装修理车辆，见被害人邓细妹驾驶一辆银灰色摩托车经过，被告人赖沛奖随即走到路中间，将被害人邓细妹的摩托车逼停，拿出一把刀，架在被害人邓细妹脖子上，恐吓被害人邓细妹，被害人邓细妹遂下车跑开，被告人赖沛奖与被告人胡泽雄一起将被害人邓细妹的摩托车开走。
同月25日9时左右，被告人赖沛奖、胡泽雄驾驶一辆黑色豪迈摩托车窜至汕尾红海湾开发区田墘街道过洋埔路口附近路段物色抢劫目标，见到被害人刘某驾驶一辆白色本田“羊仔”摩托车，被告人赖沛奖、胡泽雄采用急刹车的方式将被害人刘某的摩托车逼停，随后坐在车后的被告人胡泽雄下车将被害人刘某的摩托车把手抓住，准备抢走摩托车，被害人刘某遂大声呼救，引起周围群众注意，被告人赖沛奖、胡泽雄见状后惊慌逃离现场。同月28日19时，被告人赖沛奖、胡泽雄被民警抓获。
公诉机关认为：被告人赖沛奖、胡泽雄无视国法，采用暴力方法，多次劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖沛奖曾因犯非法持毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人赖沛奖对公诉机关指控其参与2015年5月25日9时左右的抢劫犯罪没有异议，辩称其没有参与实施同月17日凌晨5时30分，同月20日7时30分左右的二宗抢劫。
被告人胡泽雄辩称其没有参与实施抢劫。
经审理查明，2015年5月25日9时左右，被告人赖沛奖、胡泽雄驾驶一辆黑色豪迈二轮摩托车窜至汕尾红海湾开发区田墘街道过洋埔水泥路妈钵头路段附近物色抢劫对象，见到刘某驾驶一辆白色本田“羊仔”二轮摩托车经过该处，遂决定抢劫，被告人赖沛奖、胡泽雄采用急刹车的方法将被害人刘某的二轮摩托车逼停，随着坐在车后的被告人胡泽雄下车将被害人刘某的二轮摩托车车把手抓住，准备抢走该辆摩托车时，被害人刘某大声呼救，引起周围群众注意，周围群众纷纷出来，被告人赖沛奖、胡泽雄见状逃离现场。同月28日19时，被告人赖沛奖、胡泽雄被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.《赖沛奖、胡泽雄抢劫作案现场勘验笔录》、《赖沛奖指认抢劫作案现场照片》，证实被告人赖沛奖指认抢劫作案现场位于汕尾红海湾开发区田墘街道过洋埔水泥路妈钵头路段及侦查人员在现场勘验的情况。
2.汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《扣押物品清单》、《到案经过》，证实从被告人赖沛奖身上扣押长形折叠、有锯齿的刀具1把及该派出所民警抓获被告人赖沛奖、胡泽雄的经过。
3.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）094号）、《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）0039号），证实被害人刘某被抢的白色本田“羊仔”二轮摩托车一辆经鉴定，价值为人民币2300元。该鉴定意见已通知赖沛奖、胡泽雄。
4.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第113号、（2014）汕城法刑初字第133号）、《刑满释放人员通知书》，证实被告人赖沛奖因犯抢劫罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯非法持有毒品罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。
5.《吸毒人员动态管控详细详细》《吸毒人员动态管控详细信息》，证实被告人赖沛奖、胡泽雄均因吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）被多次强制隔离戒毒。
6.被害人刘某陈述及辨认笔录，称2015年5月25日9时左右，她驾驶一辆白色本田“羊仔”二轮摩托车送孙子去幼儿园后回过洋埔村，从田墘经过洋埔村路口行驶至过洋埔村路口妈钵头路段时，突然在她前面的一辆黑色豪迈女式二轮摩托车（车上有二名20多岁男青年，一胖一瘦），），停了下来，坐在后面的那个胖的男青年跳下来，过来抓住她二轮摩托车的手把，准备拽她的二轮摩托车，她觉得他们是抢摩托车的，就大声喊“抢摩托车啦、抢摩托车啦”，但是他们仍没有放开她的二轮摩托车手把，这时迎面有一名妇女驾驶一辆二轮摩托车过来，见她喊有人抢摩托车，就没开过来，附近的邻居听到她的喊声，都纷纷出来，那二名抢车的男青年看见很多人出来，才放手，那名“瘦子”开车调头，二人往田墘方向逃跑了。经辨认相片，指认出被告人胡泽雄就是抢劫她白色本田“羊仔”二轮摩托车的男青年之一。
7.被告人赖沛奖供述及辨认笔录，供认2015年5月24日凌晨左右，他在胡泽雄家里，毒瘾发作，想吸毒又没钱，就向“阿详”、“阿胜”讨也没有给他，他就与胡泽雄商量去抢二轮摩托车换钱买“冰毒”吸食，当天凌晨4时左右，他们向“阿胜”借了一辆黑色豪迈二轮摩托车，他载胡泽雄往红海湾的马巷村、新乡村等地寻找作案目标，但找了很久都没见到驾驶二轮摩托车的人经过，到9时左右，他们的车驾驶至田墘的一条路上时，见后面有一辆白色本田“羊仔”二轮摩托车开来，车上只有一名女人，他们就将车开慢一些，等那车接近时就急刹车，他叫胡泽雄下车，胡泽雄跳下车冲向那名女人的车，将该车的手把抓住，准备抢她的车，那名女人就大声喊“抢摩托车啦、抢摩托车啦”，同时迎面也来了一辆二轮摩托车也帮那名女人喊叫抢摩托车，又发现附近村民出来，胡泽雄就松手，他就将二轮摩托车调头，叫胡泽雄上车往田墘方向逃走，后回到胡泽雄家。抢劫时他们有准备一把菜刀，但没拿出来，放在二轮摩托车内，一是用来防身，二是来防止他人反抗时用，现放在胡泽雄家里。经辨认相片，指认出被告人胡泽雄就是和他一起参与抢劫被害人刘某白色本田“羊仔”二轮摩托车的男青年，被害人刘某就是被他们抢劫白色本田“羊仔”二轮摩托车的妇女。
8.被告人胡泽雄供述，供认2015年5月28日15时左右，赖沛奖到他家，说跟他一起去找个人借钱，赖沛奖用手提机打电话给罗某，叫其驾驶二轮摩托车来接他们，过了5分钟左右，烈华驾驶一辆太子摩托车到他家，载他们到田墘石新村的一个庙旁边，他和赖沛奖下车后，罗某就离开了。赖沛奖带他到一户人家门外，他看见赖沛奖腰间别着一把长形折叠的刀走进那里，10多分钟后，派出所的同志就到了。他与赖沛奖、罗某最近经常在一起吸食毒品“冰毒”。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
公诉机关指控被告人赖沛奖、胡泽雄参与2015年5月17日凌晨5时30分，同月20日7时30分左右的二宗抢劫。经查，该二宗指控各自只有被害人杨昌荣证言及辨认笔录，被害人邓细妹证言及辨认笔录证实，没有其他证据相互印证、佐证，属孤证，本院不予支持。
对于被告人胡泽雄辩解其没有参与实施抢劫。经查，公诉机关指控被告人胡泽雄参与2015年5月25日9时左右的抢劫，证据有被害人刘某陈述及辨认笔录，被告人赖沛奖供述及辨认笔录相互印证，证实被告人胡泽雄参与实施了该宗抢劫。被告人胡泽雄辩解其没有参与实施抢劫，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖沛奖、胡泽雄无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法准备强行抢走被害人刘某的一辆白色本田“羊仔”二轮摩托车，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人赖沛奖、胡泽雄实施抢劫犯罪时因被害人刘某及时喊叫引起周围群众警觉而未得逞，属抢劫未遂，对该宗抢劫犯罪依法可以比照犯罪既遂从轻处罚；二被告人有多次被强制隔离戒毒的劣迹，依法予以严惩；被告人赖沛奖曾因犯抢劫罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；；又因犯非法持有毒品罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2015年4月7日，刑满释放，被告人赖沛奖在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖沛奖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年1月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人胡泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 余德界
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。