wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4784号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：吴钰忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住址吉林省汇源县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吴钰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告吴钰忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19500元及逾期利息、罚息、复利共计5596.68元（截至到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2005年9月签订了《国家助学贷款借款合同》,共发放贷款人民币19500元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未偿还贷款本金及利息。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院。被告吴钰忠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细、中国农业银行天津分行文件（关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知）。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行天津华苑软件大厦支行为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年11月30日至2012年7月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。后农行天津华苑软件大厦支行向被告发放贷款19500元。后被告至今未按照合同约定归还贷款本金及利息。截至2016年7月13日，借款凭证编号120220108101828、120220108083072项下尚欠原告借款本金19500元，利息2963.74元、罚息2312.85元、复利320.09元，共计25096.68元。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴钰忠一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金19500元、截至2016年7月13日的利息2963.74元、罚息2312.85元、复利320.09元以及自2016年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费427元，公告费300元，由被告吴钰忠负担。（被告吴钰忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5438号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海奉贤区浦卫公路***号。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告唐国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐国辉偿付原告信用卡本金人民币148,425.87元(币种下同)，截止至2017年7月17日的利息19,489.56元、滞纳金35,795.06元，并承担以本息167,915.43元为基数自2017年7月18日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金148,425.87元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金148,425.87元；
二、被告唐国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月17日的利息19,489.56元、滞纳金35,795.06元；
三、被告唐国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月18日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金148,425.87元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,355.66元，减半收取2177.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更158号
罪犯吕高，男，1982年5月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涵刑初字第324号刑事判决，以被告人吕高�抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人吕高、李大伟现金人民币47991元还给被害单位“华隆副食品商行”，追缴现金人民币4500元、金立牌手机一部，退还给被害人蔡文同。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕高本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币14000元。
本院认为，罪犯吕高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕高减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币14000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1798号
原告王贤良，居民。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告方松。
被告大冶东方富源贸易有限公司。
法定代表人方松，该公司负责人。
原告王贤良与被告方松、被告大冶东方富源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春林到庭参加了诉讼。被告方松、被告大冶东方富源贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤良诉称，2013年9月5日，被告大冶东方富源贸易有限公司（原大冶市东方富源贸易有限公司）租用大冶市金山街道办事处王太村村民委员会50亩土地建货场。期间，被告大冶东方富源贸易有限公司法定代表人方松于2014年1月4日以个人名义向原告借款1000000元用于其公司货场建设，约定按月利率1.5％计息，于同年5月1日前偿还借款，并向原告出具了借条。后二被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款1000000元及利息360000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证。以证明原、被告的主体资格；
2、企业基本信息。以证明被告大冶东方富源贸易有限公司的主体资格；
3、借条1份。以证明被告向原告借款1000000元的事实；
4、证明材料。以证明原告出借款项的事实经过。
被告方松、大冶东方富源贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告方松、大冶东方富源贸易有限公司未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院经综合审查，对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
经本院审理查明，2013年9月5日，被告大冶东方富源贸易有限公司（原大冶市东方富源贸易有限公司）租用大冶市金山街道办事处王太村村民委员会50亩土地建货场。期间，被告大冶东方富源贸易有限公司法定代表人方松于2014年1月4日以个人名义向原告借款1000000元用于其公司货场建设，约定按月利率1.5％计息，于同年5月1日前偿还借款，其当即向原告出具了借条。后二被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款1000000元及利息360000元。
本院认为，债务应当清偿。被告方松系被告大冶东方富源贸易有限公司（原大冶市东方富源贸易有限公司）法定代表人，其以个人名义向原告王贤良借款1000000元用于其所在公司货场建设，有被告方松出具的借条和其他相关证据证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，二被告应当共同偿还上述借款，并依约支付借款利息。故原告要求二被告偿还借款1000000元及利息360000元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告方松、大冶东方富源贸易有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款1000000元及利息360000元，合计1360000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告方松、大冶东方富源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币17040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第105号
上诉人（原审被告）常州贝尔邦德化工科技有限公司。住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼北区*座***室。
法定代表人Tong-ZhouLiu，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州万特涂料有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路*号*座703。
法定代表人姜娜，该公司总经理。
委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人潘璟。
上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司与被上诉人常州万特涂料有限公司股东知情权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开�庭公开进行了审理。上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周颖滢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第105号上诉人（原审被告）常州贝尔邦德化工科技有限公司。住所地常州市新**高新科技园创新科技楼******。法定代表人Tong-ZhouLiu，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州万特涂料有限公司。住。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路****703/div>法定代表人姜娜，该公司总经理。委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人潘璟。上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司与被上诉人常州万特涂料有限公司股东知情权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭公开进行了审理。上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人常州贝尔邦德化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升审 判 员  王 莹代理审判员  王 星二〇一四年四月十一日书 记 员  周颖滢
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第33号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏孔兵，男，生于1973年8月5日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，系甘肃省皋兰县农民。2013年7月9日因吸食毒品被白银市公安局白银分局罚款500元，责令社区戒毒三年。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人魏孔兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）白刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人魏孔兵不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日，被告人魏孔兵经电话联系后，介绍魏万强（已判刑）向李某贩卖毒品海洛因。当日23时许，魏孔兵带魏万强至白银铝厂福利区李某租住的房屋，在该租住房魏万强向李某贩卖海洛因6.1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人李某证言证明：2013年7月8日魏孔兵打电话说他能为其找上10克海洛因，每克650元。当晚，魏孔兵带着两个小伙儿到其租住房，一个穿浅灰色T恤的小伙儿拿出一个塑料包装的毒品，其拿了4200元，魏孔兵拿了1600元，一共给了那个小伙儿5800元，并在一起吸食了毒品。后其与该三人下楼，乘坐出租车行至铝厂福利区门口，被公安人员抓获。
2.证人魏某某证言证明：2013年7月8日晚8时，魏万强叫其去白银，后在银凤湖接上一个四十多岁的男子一起到了一个小区的房子里。进屋后，魏万强掏出一个用白色塑料袋包装的粉末状东西给了屋里的男子，并说一共10克，每克650元。屋里的男子拿了4200元，和他们一起来的那个四十多岁的男子拿了1600元，一共给了魏万强5800元。
3.证人王某证言证明：2013年7月8日晚8时，其拉着魏万强等三人到了一个小区，后离开小区时被警察拦住。
4.物证照片、扣押清单、检查笔录分别证明：从李某身上扣押毒品1小包；从魏万强身上扣押毒资5800元。
5.甘肃省公安厅物证鉴定中心《检验鉴定意见书》证明：送检的白色塑料包裹的白色粉块状物，净重6.1克，检出海洛因成分。
6.《抓获经过》、《办案说明》证明：公安人员于2014年1月29日将被告人魏孔兵抓获并强制隔离戒毒，后于同年2月21日刑事拘留。
7.辨认笔录证明：王某辨认出魏万强系2013年7月8日租其车来白银小名叫“乐乐”的男子。
8.《情况说明》证明：李某系公安机关特情人员。
9.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录证明：2013年7月9日，魏孔兵、魏某某因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年。
10.户籍证明，证实被告人魏孔兵的年龄等基本情况。
11.白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第56号刑事判决书、同案人魏万强的供述证明：2013年7月8日，魏万强经魏孔兵介绍携带毒品向李某贩卖的事实，魏万强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
12.被告人魏孔兵庭审时对其犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人魏孔兵介绍他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，魏孔兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；魏孔兵能如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏孔兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
上诉人魏孔兵的主要上诉理由：自己在贩卖毒品中只是起了联系他人的次要作用，也没有从中获取利益。被公安机关抓获后，能自愿认罪，并协助公安机关抓获其他吸毒人员，有立功表现，原审未充分考虑上述情节，对其量刑过重。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人魏孔兵未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）魏孔兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到被告人系从犯及自愿认罪等从轻情节，依照刑法有关规定，对其处刑适当；上诉人所提协助公安机关抓获其他吸毒人员属立功表现的意见不符合法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李志梁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00190号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告谭某，男，汉族，1934年2月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭某于1992年12月29日向原告重庆农商行万州支行借款5000元，约定于1993年3月5日到期，月利率为12.6‰。借款后，被告谭某于1994年1月19日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金1000元，利息结至1994年12月26日。经原告催收，被告谭某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4000元及相关利息、罚息（以4000元为基数，从1994年12月27日起至结清贷款本息之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭某于1992年12月29日向原万县邵家信用社借款5000元，约定于1993年3月5日到期，月利率为12.6‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。后该笔借款被展期至1994年6月30日。借款后，被告谭某于1994年1月19日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金1000元，利息结至1994年12月26日。因被告谭某未按约定归还剩余借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年6月9日向被告谭某发送逾期贷款催收通知书，被告谭某在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还剩余借款本金及相关利息，并于2013年8月1日撤回起诉。至今，被告仍未偿还剩余借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第05712号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未完全偿还借款本金，利息也只结至1994年12月26日，依法应当向原告偿还未还借款本金4000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金4000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率12.6‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率12.6‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金4000元及相关利息、罚息（以4000元为基数，从1994年12月27日起至付清之日止按月利率12.6‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初876号
原告夏咸华，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王月刚，居民。
被告汤银兰，居民。
本院在审理原告夏咸华与被告王月刚、汤银兰民间借贷纠纷一案中，原告夏咸华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏咸华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏咸华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏咸华负担。
代理审理员孙标
二〇一六年三月二日
书记员 刘海
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第32号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白山市江源区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月9日被羁押于吉林省白山市江源区看守所，于2014年1月14日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年9月9日4时许，被告人李某某在沈阳市铁西区兴工南街附近旅社一楼走廊内，因琐事与被害人梁某某发生争执，后用菜刀将其右手砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2013年9月9日4时许，被告人李某某在沈阳市铁西区兴工南街附近旅社一楼走廊内，因琐事与被害人梁某某发生争执，后用菜刀将其右手砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某身份证明材料、在逃人员登记信息表及拘留证、证人刘某某、王某某、闫某证言、被害人梁某某陈述、被告人李某某供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、辨认笔录二份、情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第71号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人李志忠，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人李志忠涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币10000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志忠在金融机构的存款人民币10000元。
案件保全费用120元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00229号
上诉人（原审原告）吴某，男，1981年10月31日生，居民身份证号码3212831981********，汉族，住泰兴市济川街道鼓楼北路***号。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阚某，女，1983年1月12日生，居民身份证号码3212831983********，汉族，住泰兴市虹桥镇三桥村阚圩**号。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
上诉人吴峥因与被上诉人阚某婚约财产纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴某与阚某于2013年8月16日经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历腊月26日，双方按习俗举行订婚仪式，当日，吴某家庭通过媒人李某向阚某家庭交付了银行卡一张和现金若干。2014年2月10日，吴某通过银行转账给阚某汇款6000元。在交往过程中，吴某与阚某因为阚某的工作及结婚等事宜产生分歧，并发生矛盾。2014年5月，吴某向阚某提出分手。2014年7月14日，吴某起诉来院，要求判令阚某返还彩礼金。
一审中阚某称其与吴某系普通朋友关系，否认与吴峥订婚，但承认在农历××××年××月××日，其与家人参加了吴某家请客吃饭，并接受了吴某给付的用于购买首饰的现金，承认在2014年2月10日收到吴某汇给其用于购买衣服的6000元。吴某提供的证人李某当庭陈述，她与阚某系同村人，应吴某之请，其为他们做介绍人。李某称，关于彩礼金，当时女方提出要128000元，经其及另外一位媒人协调，最终确定彩礼金为108000元，分两批给，订婚时给一部分，结婚日期确定时给第二批。农历××××年××月××日，在媒人及双方亲戚的参与下，吴某与阚某订婚，当日，男方向女方交付银行卡一张、现金18000元（用于购买“三金”）、香烟及糖若干。另一位证人张某当庭陈述，吴某是其单位的职工，吴某与阚某谈恋爱是李某介绍的，后来吴某将阚某带到单位，证人才认识阚某，证人是做的男方媒人，张某称，男女双方是××××年××月××日订婚，彩礼金共108000元，订婚时给48000元，结婚时再给60000元，“三金”折合成钱，具体多少不清楚。
一审过程中，吴某还向法院提供了其父吴益善于2014年8月29日出具给银行的挂失申请书及10月9日取款48000元的银行凭证，表示交给阚某的48000元银行卡，阚某并未动用，吴某已经取回。吴某还提供了其与阚某之间所有的短信记录，以证明双方之间的恋爱关系。
一审法院认为，吴某与阚某经人介绍后建立恋爱关系，并于农历××××年××月××日订婚，订婚当日吴某家以银行卡交付阚某家部分彩礼金、以现金方式给付“三金”，并给付了香烟和糖若干，其后吴某又支付6000元给阚某用于购买衣服，有证人证言、短信记录等予以证明。双方经过一段时间的恋爱，最终未能结婚，阚某应当将所接受的彩礼予以返还。吴某给付阚某的衣服钱、“三金”钱，属于恋爱期间男方对女方的赠与，给付的香烟及糖，属于订婚过程中的必要开支，只有存于银行卡内的48000元属于彩礼的范畴，吴某要求阚某返还衣服钱、“三金”钱、香烟及糖的费用，于法无据不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决阚某于判决生效后10日内返还吴某人民币48000元（已履行）。驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费1980元，双方各半负担。
上诉人吴峥上诉认为，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实依法改判。理由：1、“三金”钱18000元是经媒人李某与双方协商好，并在订婚当日经媒人李某与48000元银行卡一并交给被上诉人家的。衣服钱6000元是在订婚当日被上诉人要求的。上述两笔款项是按照当地习俗，以结婚为目的的附条件赠与，应当认定为彩礼予以返还。2、双方经媒人介绍后，上诉人还给了被上诉人见面礼6500元，一审中上诉人承认收到见面礼。因而见面礼6500元也应返还给上诉人。
被上诉人答辩称，一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1、上诉人错误理解法学概念，即使双方之间存在婚约，订婚不受法律保护，从合同法看，赠与合同属于诺成合同，上诉人的赠与物一旦交付就不能撤销，被上诉人没有义务返还。2、上诉人没有完成自己的举证责任，“三金”钱的具体数额上诉人没有证据证明，上诉人应当承担举证不能的法律责任。
二审经审理查明，在上诉人与被上诉人所在地有男女双方缔结婚约举办订婚酒席并给付见面礼、彩礼、“三金”钱和“衣服”钱的习俗。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：男女双方以结婚为目的，按照当地习俗缔结婚约并给付对方彩礼，如果双方未能办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼财物的应予支持。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1、上诉人是否给付了被上诉人见面礼6500元？2、上诉人给付被上诉人的“三金”钱18000元、买衣服钱6000元是否属于彩礼并返还？
针对争议焦点一，上诉人吴某主张其经人介绍认识被上诉人阚某后，在2013年11月份通过银行打卡给被上诉人6500元作为见面礼，但未能提供有效证据加以证明，证人也表示不清楚，被上诉人只承认上诉人拿过她的卡存过钱，具体金额记不清，且不认为是见面礼而是上诉人让她在外面买东西的。故对上诉人主张返还见面礼6500元的请求本院不予支持。
针对争议焦点二，彩礼系指按照当地习俗，男女在缔结婚约时，婚约一方向对方或对方亲友赠送的订婚礼物。根据江苏省高级人民法院发布的《婚姻家庭案件审理指南》，认定是否属于彩礼主要从以下两方面进行考量：1、当地是否有给付彩礼的习俗。2、给付财物价值大小多少。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。数额是否较大需从当地经济状况出发进行认定。本案当事人双方所在地有给付彩礼的习俗，且上诉人按照习俗在订婚当天给付了“三金”钱18000元，故“三金”钱18000元应属彩礼。而所谓的“衣服”钱，上诉人在订婚当日并没有给付。订婚后上诉人与被上诉人交往过程中上诉人通过银行卡打款6000元给被上诉人购买衣服，该款应当属于男女恋爱期间赠送的财物，不属于彩礼。鉴于上诉人实际给付被上诉人“彩礼金”48000元、“三金”钱18000元，合计66000元，双方订婚后又相处一年以上，且解除婚约关系系由给付彩礼的上诉人提出，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，结合当地风俗，酌情判定被上诉人返还上诉人给付的彩礼48000元。
综上，一审法院判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费990元、二审案件受理费565元，由上诉人和被上诉人各半负担（一、二审案件受理费已由上诉人垫付，被上诉人于本判决生效后十日内给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 晋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终58号
上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周琦，女，回族。
原审被告：赵虹，女，汉族。
上诉人李晖因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6331号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李晖上诉称，上诉人李晖的户籍地和经常居住地为昆明市五华区霖雨路江东小康城，原审被告赵虹的户籍地和经常居住地为昆明市官渡区大羊甫村。一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人周琦未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终58号上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周琦，女，回族。原审被告：赵虹，女，汉族。上诉人李晖因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李晖上诉称，上诉人李晖的户籍地和经常居住地为昆明市五华区霖雨路江东小康城，原审被告赵虹的户籍地和经常居住地为昆明市官渡区大羊甫村。一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人周琦未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年三月十四日书记员 武 婕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01316号
原告李琳琳，又名李琳，男，1985年5月18日生。
被告黄志强，男，1986年10月30日生。
被告赵丽杰，女，1988年9月26日生。系被告黄志强之妻。
原告李琳琳与被告黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加了诉讼，被告黄志强、赵丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳琳诉称：2015年3月9日，被告黄志强向原告借款40000元，借款期限为2015年3月9日至2015年4月7日，利息按照月利率5分计算，到期后原告多次向被告追讨借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请人民法院依法判令二被告偿还借款40000元，利息按银行同期利率的四倍从借款之日起支付直至还款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志强、赵丽杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄志强与被告赵丽杰系夫妻关系，2008年12月3日登记结婚。2015年3月9日，原告李琳琳作为贷款人，被告黄志强作为借款人，双方签订一份短期拆借合同，约定被告黄志强向原告李琳琳借款40000元，借款期限为2015年3月9日至2015年4月9日，月利率为5%。当日，原告李琳琳依约将40000元现金借给被告黄志强。随后被告黄志强向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，被告黄志强拒不归还原告借款本息，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、《短期拆借合同》、借据、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告依约给付被告黄志强借款，被告黄志强亦应按时归还原告借款本息。被告黄志强未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告赵丽杰应承担共同清偿责任。原告要求被告黄志强、赵丽杰偿还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志强、赵丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、赵丽杰于本判决生效后三日内向原告李琳琳清偿借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月9日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄志强、被告赵丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年六月三十日
书记员 张炳堃
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚雪明。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人龚雪明犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。因被告人龚雪明认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2015年4月28日公开开庭审理了�案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人龚雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬一天18时许，被告人龚雪明与潘玉林（已判刑）约好偷车，两人窜至都江堰市玉堂镇滨江家园小区一期，趁无人之机，盗窃了被害人袁某停放在车棚外的一辆白色爱玛牌山地自行车。经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的爱玛牌山地自行车价值1186元人民币。
2014年9月中旬一天20时许，被告人龚雪明窜至都江堰市玉堂镇宝瓶小区13栋1单元门口，趁无人之机，盗窃了被害人代某某停放该单元底楼楼梯口处的一辆深绿色臻马牌山地自行车。经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的臻马牌山地自行车价值990元人民币。
2014年10月一天12时许，被告人龚雪明窜至都江堰市外北街23号（老建委家属小区）1栋2单元楼下，趁无人之机，盗窃了被害�周某某停放该单元底楼楼梯口的一辆红色倍特两轮电瓶车。经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的倍特两轮电瓶车价值1582元人民币。
2014年8、9月份一天下午，被告人龚雪明与周波（另案处理）一同窜至都江堰市金江小区1幢3单元6楼，采取撬门方式进入房内，并用事先准备好的工具盗取了屋内生活照明线内的铜芯线，次日上午11时许，二人窜至该小区，采取同样的手段盗取了1幢3单元6楼另外两户房内生活照明线的铜芯线，二人两次共盗取营门牌2.5㎜（硬）铜芯电线900米、营门牌4㎜（硬）铜芯电线300米。经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的营门牌铜芯电线共计价值1821元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龚雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人龚�明的供述，被害人周某某、代某某陈述，被告人龚雪明指认作案现场的照片，尿检报告，被告人龚雪明常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪明以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人龚雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚雪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，因在犯罪中的作用相当，本案不宜划分主从。被告人龚雪明归案后，如实供述同种罪行较重的，应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人龚雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人龚雪明违法所得爱玛牌山地自行车一辆、臻马牌山地自行车一辆、倍特两轮电瓶车一辆、营门牌铜芯电线1200米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 蓉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1245号
原告：翟玉民，男，生于1960年10月10日，汉族，医生，住邓州市。
被告：王云祥，男，60岁，汉族，农民，住邓州市。
被告：王晶，女，生于1985年5月25日，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告翟玉民与被告王云祥、王晶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉民、被告王晶及被告王云祥、王晶的委托代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告翟玉民诉称：2010年8月被告王云祥购买农用旋耕机时借自己现金46200元，随后王云祥分两次共还款30000元，至2012年5月仍欠16200元未还。2012年5月31日，被告王晶（系王云祥女儿）在与翟光勇（系翟玉民儿子）协议离婚时，自愿表示以属于自己部分的共同财产冲抵其父王云祥借原告翟玉民的购车款，经折算后，王云祥还欠翟玉民9000元整，并在离婚协议中约定由王晶偿还翟玉民该9000元。但二被告至今未偿还该款，故诉至法院，请求由二被告连带偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份的事实。
2、被告王晶和翟光勇离婚证及离婚协议复印件各1份，以证明王晶认可欠原告9000元的事实。
3、证人翟云全、翟光温证言各1份，以证明王云祥购买农机时向翟玉民借款46200元的事实。
被告王云祥、王晶辩称：原告应该提�借款借条，本案应是合伙纠纷，旋耕机系王云祥和翟玉民共同购买的。另外，翟光勇和王晶离婚时存在债权债务的转移，原告应按离婚协议起诉翟光勇和王晶，不应起诉王云祥。并向法庭提交了被告王晶身份证复印件一份。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对第2份证据，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该离婚协议说明债务转移给王晶了，且协议上的翟玉民与本案诉状上写的原告（翟玉敏）不是同一人。对此，本院认为，参加诉讼的原告翟玉民提供了身份证，且被告王晶也认可其系自己以前的公公，王晶对本协议的真实性没有提出异议，故对证据2予以采信。对第3份证据，被告认为该两位证人未出庭作证，且与原告有利害关系，本院认为异议成立，故不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，结合2013年8月13日立案前对翟玉民及王云祥二人调解记录的事实及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告翟玉民与被告王云祥原系儿女亲家。2010年8月，被告王云祥与原告翟玉民及翟光温三人同到南阳神农农机公司以66200元的价格购买了农机一套（含950主机及旋耕耙各一台），因当时王云祥现金不够，便向翟玉民借了46200元。农机购回后一直由王云祥使用。2011年、2012年王云祥先后两次偿还翟玉民现金共计30000元。2012年5月31日，翟玉民儿子翟光勇与被告王晶协议离婚。其二人在离婚协议中约定：“有债务玖仟元，由女方王晶在2013年5月31日前向债权人翟玉民一次性偿还。”至2013年8月8日，王晶及王云祥二人均未偿还该款，8月13日上午，依翟玉民请求，本院通知王云祥到元庄法庭调解此纠纷，期间，王云祥认可购买农机时借有翟玉民现�，仍下欠9000元，并表示同意将还款义务转移给其女儿王晶。同日，法庭工作人员给王晶发送了协商解决此欠款的手机（号码1501151****）短信，但未果。2014年6月9日，原告翟玉民诉至本院请求二被告偿还欠款9000元。
本院认为：被告王云祥在购买农机时向原告翟玉民借款，因当时二人系亲戚关系，没有出具借款条据亦属正常。翟玉民儿子翟光勇与王云祥女儿王晶离婚时约定有债务9000元，是王晶应得共同财产部分冲抵王云祥欠款16200元后的结欠款额，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二人又约定该9000元债务由王晶偿还，是新债务人对原债务人还款义务的确认，债权人翟玉民亦同意。现原告要求二被告偿还9000元现金的理由成立，本院予以支持。被告王晶辩称当时在离婚协议上签字是为了赶时间乘车去北京，本院认为其作为一个有民事行为能力的成年人，应当知道签字的法律后果，故对其辩解不予支持。被告王云祥认为没有借据及与原告系合伙纠纷，因没有事实证据，本院亦不予支持。被告王晶在离婚协议中同意自己偿还9000元债务，本院视其对被告王云祥债务的接受。因而应当承担偿还义务。但在债权人同意债务转移的情况下，无权要求原债务人承担合同义务。为了保护公民之间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晶在本判决生效后十内一次性偿还原告翟玉民现金9000元。
二、驳回原告翟玉民对被告王云祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 全慧雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初909号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初909号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0034号
原告王振华。
委托代理人周瑞芬。
被告戴根明。
原告王振华与被告戴根明加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞芬到庭参加诉讼，被告戴根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2011年5、6月间，原告为被告加工服装。2011年12月27日，原告催讨加工费，被告出具欠条，确认结欠加工费9万元，之后，被告仅付款3万元，余款6万元至今未付。原告催讨未果，为此请求法院判令被告立即归还原告加工费6万元。
被告戴根明未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了书证欠条1份。该欠条载明：“今结欠王振华加工费￥90000元［即玖萬元整］戴根明2011.12.27”。原告基于该欠条载明的内容认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，同时原告自认收到被告3万元，其诉讼请求法院应予支持。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的书证结合原告的陈述，本院可以认定被告尚欠原告加工费6万元未还的事实存在。价款应当及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴根明于本判决生效之日起十日内支付原告王振华加工费人民币6万元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨文君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1356号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月16日15时许，被告人邓某窜至瑞安市玉海街道滨江新村XX幢X单元XXX室幼教画室内，佯装过来咨询问题，后趁被害人蔡某去取资料之际，窃取其放在桌上的一部金色苹果5S手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值计人民币1733元。
2、2015年4月27日11时许，被告人邓某窜至瑞安市塘下镇广场中路XX-
XX号店内，佯装要购买商品，后趁被害人曹某去取货之际，窃取其放在桌上的一部金色苹果6plus手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值计人民币4133元。
3、2015年5月13日14时许，被告人邓某窜至瑞安市塘下镇亿嘉广场X幢XXX号XXX英语培训中心，佯装过来咨询问题，趁无人注意之际，窃取被害人颜某放在教室前台上的一部银色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币3583元。
2015年5月16日12时许，被告人邓某被抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、曹某、颜某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。）
二、责令被告人邓某退赔人民币9449元，返还被害人蔡某1733元、曹某4133元、颜某3583元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 林炳坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1288-1号
申请执行人赵晓栋。
被执行人王荣，男，1979年2月18日生，汉族，居民身份证号码3202021979********，住无锡市崇安区广益新村****号**室。
原告赵晓栋诉被告王荣民间借贷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）崇广民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、王荣于2015年7月13日前一次性向赵晓栋归还借款人民币430000元。2、案件受理费4540元（已减半收取），由赵晓栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了王荣与他人共有的无锡市湖山湾家园B区21-101房屋；双方达成执行和解还款协议，王荣自2015年12月起每月归还赵晓栋欠款3000元，至还清止，因还款期限较长，赵晓栋同意终结本次执行程序，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将王荣列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成的执行和解协议不违反相关规定，应予准许。轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽芸
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第974号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告李正安。
被告刘永红。
原告海马财务有限公司与被告李正安、刘永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年11月18日，原告与被告李正安签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李正安为购买车辆而向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2012年11月19日起至2015年11月18日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“湘KHXX**”、车架号为“LH16CHAL5CH042XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘永红作为被告李正安的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年12月19日开始还款，共还款16期，但自2014年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李正安偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告刘永红对被告李正安的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告李正安支付贷款剩余本金49693.5元、利息2246.96元（暂计算到2014年9月28日）、违约金8400元；2、被告李正安支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李正安未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KHXX**”、车架号为“LH16CHAL5CH042XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告刘永红作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告李正安、刘永红未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告李正安与刘永红系夫妻关系。
2012年11月18日，原告与被告李正安签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告李正安为购买车辆（车牌号为“湘KHXX**”、车架号为“LH16CHAL5CH042XXXXX”）向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2012年11月19日至2015年11月18日，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.2‰，逾期利率（月）为12.3‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告刘永红作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年11月26日就被告李正安所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告李正安发放了贷款，被告李正安贷得款项后，向原告偿还了16期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告李正安尚欠原告贷款本金49693.5元、利息2246.96元。另外，原告为催收上述债权支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李正安签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告李正安发放贷款的义务。被告李正安贷到款项后，仅向原告偿还了16期贷款，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告李正安偿还剩余本金49693.5元、支付律师费765元及截至2014年9月28日止的利息2246.96元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告李正安应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告刘永红系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告李正安于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49693.5元、支付律师费765元及截至2014年9月28日止的利息2246.96元；
二、限被告李正安于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以49693.5元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为湘KHXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告李正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1524号
原告李爱军。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会。
法定代表人姚慧珍。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告上海市建工机械工程有限公司。
原告李爱军诉被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告上海市黄浦区卫生工作者协会的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告上海市建工机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：其于2009年6月与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，购得本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后于2012年3月成为系争房屋权利人。其入住后，即发现房顶、墙面存在多处裂缝，后得知系房屋质量存在问题。之后，在使用过程中，发现问题更加严重，渗水造成房顶多处漏水和地板发霉、起壳开裂，给其生活造成严重影响。经多次向物业、开发商以及相关部门反映，均未能解决。因开发商上海唐城房地产开发有限公司已注销，被告上海市黄浦区卫生工作者协会作为其债权债务承担者，故提起诉讼，要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会和作为系争房屋工程施工方的被告上海市建工机械工程有限公司对系争房屋受损部分共同承担修复责任，并共同赔偿室内装修修复费用和经济损失各人民币10，000元。现因在诉讼过程中，已由施工方对房屋室外受损部分进行了修复，故撤回要求两被告修复房屋室外受损部分的诉请。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会辩称：对开发商上海唐城房地产开发有限公司歇业注销，其作为债权债务承担者无异议。原告系通过买卖取得系争房屋，系争房屋验收合格交付使用已十余年，合同约定的保修期已过，现原告提出房屋质量存在问题，要求修复已超过诉讼时效，且在本次整体维修过程中，已对原告房屋室内受损部位进行了维修，故不同意原告要求赔偿室内修复费用的诉讼请求，因原告未提供经济损失的相应证据，故不同意原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。
被告上海市建工机械工程有限公司未作答辩。
原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；2、《上海市房地产买卖合同》，证明原告购买系争房屋的事实；3、情况说明，证明物业管理方出具情况说明，证明系争房屋自原告入住始一直存在质量问题。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会未提供证据，其对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为原告提出主张已超过诉讼时效；对证据3真实性无异议，但认为与原告无关，不能证明房屋受损的情况，且现已对房屋室内受损部位进行了维修。
经审理查明：本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海唐城房地产开发有限公司开发建造，由被告上海市建工机械工程有限公司负责施工。原告于2009年6月与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，购得本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋。入住后，即发现房顶和墙面有多处裂缝，后得知系房屋质量问题。之后，问题愈加严重，渗水造成房顶、墙面多处出现裂缝、漏水及地板发霉、起壳。经多次向物业、开发商以及相关部门反映，问题一直未能解决。遂于2014年6月27日起诉来院。
另查明：上海唐城房地产开发有限公司于2003年12月歇业注销，其债权债务由原投资人上海市黄浦区卫生工作者协会承担。
审理中，由被告上海市建工机械工程有限公司负责对整幢大楼受损外墙部位进行了整体维修，维修工程于2014年12月底前完工。在整体维修过程中，对原告房屋室内受损的墙面、窗台等部位进行了维修。
本院认为：原告自2009年6月购置房屋后，房屋质量一直存在问题，作为开发商应对房屋存在的质量问题承担修复责任。虽原告多次向相关部门投诉反映，但房屋受损情况未能解决，房屋受损状态持续至今，故原告现提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告上海市黄浦区卫生工作者协会关于诉讼时效之抗辩，本院不予采信。现受损房屋外墙部分已整体修复，对于房屋渗水给房屋内部造成的损害，也应当予以修复。现双方确认在整体维修过程中，施工方已对原告室内受损部位进行了维修，对于原告主张尚有受损的情形，其未提供相应证据佐证，故其要求被告赔偿室内修复费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因原告未提供主张经济损失赔偿的依据，其要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海市建工机械工程有限公司是系争房屋的施工方，现原告基于房屋买卖法律关系提起诉讼，故被告上海市建工机械工程有限公司与原告之间无直接法律关系，原告要求被告上海市建工机械工程有限公司与被告上海市黄浦区卫生工作者协会共同承担责任之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李爱军要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司共同赔偿房屋室内修复费和经济损失人民币各10，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币380元，由原告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01339号
原告李某某，女，汉族，生于1979年10月10日。
被告王某某，男，汉族，生于1980年12月4日。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告均系再婚，两人2012年结婚后，在婚后共同生活期间被告沉迷于赌博，对原告和孩子不闻不问，没有尽到应有的责任，此外被告对原告还有家庭暴力，两人已无法再继续共同生活。现请求1、与被告离�；2、婚生儿子王某甲由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，被告与前妻有一女儿王某乙随被告生活。原被告于2011年7月经人介绍认识订婚，同年农历11月11日举行结婚仪式，后于2012年7月13日在扶风县民政局补办了结婚登记。2012年9月29日婚生儿子王某甲。婚后不久两人一起去苏州打工生活，2013年6月回到扶风老家，在老家生活期间，被告父母和原告因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活，并于2013年11月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起�离婚无法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡振华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00339号
申请执行人江志斌，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董永红，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行江志斌依据神木法院（2014）神民初字第00277号民事判决书申请执行董永红机动车交通上事故责任纠纷一案中，本院向被执行人董永红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，也无可供执行的财产，经审判长联席会议决定，对申请人一次性救助八万元人民币，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年八月二日
书记员 王 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1786号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周尧溪，男，1939年8月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱国华，女，1941年11月19日出生，汉族。
周尧溪、邱国华因诉湖南省湘潭市岳塘区人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周尧溪、邱国华申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第130号行政裁定；将本案发回重审；判令湖南省湘潭市岳塘区人民政府承担赔偿责任。
本院经审查认为：再审申请人周尧溪、邱国华诉请确认湖南省湘潭县人民政府于1952年颁发的土地房产所有证合法有效，该颁证行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行之前，不受《中华人民共和国行政诉讼法》所调整。故申请人起诉事项不属行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，周尧溪、邱国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周尧溪、邱国华的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月三十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00136号
原告李光胜。
被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司。
原告李光胜与被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加诉讼，被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光胜诉称：原告委托被告于2015年3月29日向浮桥镇养猪人xx索要其所欠饲料款155000元，被告于2015年4月16日拿到全部欠款并扣除报酬后，应归还原告139000元，经原告多次催要，被告仅支付5000元，故诉至法院请求判令被告支付欠款134000元，并承担本案案件受理费。
被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，原告李光胜与被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司签订非诉讼委托代理合同一份，约定由被告帮原告代为收回债款本金155000元，并对其他事项也作了约定。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到李光胜人民币拾叁万玖仟元整。后被告仅支付5000元，尚余134000元拖欠不付引起纠纷。
上述事实，有原告提供的非诉讼委托代理合同、欠条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告确认应归还原告139000元，理应及时给付。现被告仅给付5000元，尚欠134000元拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还人民币134000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李光胜人民币134000元。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告李光胜负担57元，被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司负担1523元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓晴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执229号
申请执行人颜谋瑾，男，住邢台市桥西区。
被执行人丁立军，男，住邢台市桥西区。
颜谋瑾申请丁立军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2879号民事判决书已经发生法律效力。颜谋瑾于2017年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2879号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执229号申请执行人颜谋瑾，男，住邢台市桥西区。被执行人丁立军，男，住邢台市桥西区。颜谋瑾申请丁立军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2879号民事判决书已经发生法律效力。颜谋瑾于2017年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初2879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔赫学
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第221号
上诉人（原审原告）杨治。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人马洪山，该院院长。
委托代理人王博。
委托代理人许华。
上诉人杨治因医疗损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨治、被上诉人大同市第三人民医院的委托代理人王博、许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨治母亲刘礼英于2012年12月27日在被告大同市第三人民医院住院治疗，2012年12月31日出院。于2013年1月16日去世。
原审法院认为，医疗损害是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。通过庭审，并结合原、被告提供的证据分析，原告杨治现有证据无法证实被告大同市第三人民医院未尽到诊疗义务及存在弄虚作假填写病历的情况，且原告杨治母亲在出院的半个月之后死亡，无法证实原告杨治母亲的死亡与被告大同市第三人民医院的诊疗具有因果关系。因此，对原告杨治的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨治对被告大同市第三人民医院的诉讼请求。案件受理费4126元（缓交），由原告杨治于判决生效后十日内交予原审法院。
宣判后，原审原告杨治不服，上诉请求撤销原判，改判赔偿其损失191277.9元。其主要理由是：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，而一审法院适用《中华人民共和因民事诉讼法》第64条，按照谁主张谁举证的原则，强调上诉人杨治的证据不能证明医务人员有过错及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，明显违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于医疗损害纠纷举证责任分配的规则。故应由医方负有举证不能的不利后果，请求二审法院依法改判。
被上诉人大同市第三人民医院答辩称，各项医疗程序符合常规，应依法驳回上诉人杨治的上诉请求。
经审理查明，上诉人杨治对患者刘礼英出院时间有异议，对其他事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是本案的举证责任应如何分配？被上诉人大同市第三人民医院是否应该承担赔偿责任？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但并不说明患方不负任何举证责任，患方仍需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，就医疗行为、损害后果、损害的程度等进行证明，而且需证明医方存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形，在此情况下才能推定医疗机构有错，转由医疗机构承担举证责任。上诉人杨治主张患者刘礼英实际出院时间是2013年1月1日00时10分，而病历填写出院时间为2012年12月31日00时10分；医方未进行过会诊活动，病历上却有会诊记录，对此，上诉人杨治未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。上诉人杨治主张《医院住院费用汇总单》记载为“中心给氧”，而《长期医嘱单》记载为“持续给氧”，两者不一致，但该证据亦不能足以证明被上诉人大同市第三人民医院存在伪造、篡改病历情形，应承担举证不能的不利后果。治疗中，患者刘礼英的委托代理人杨春签署《拒绝医疗同意书》，明确放弃治疗，刘礼英于出院半月后病故，故上诉人杨治主张被上诉人大同市第三人民医院未明确说明病情和未尽诊疗义务，没有事实依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的，医疗机构不承担赔偿责任。故上诉人杨治的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费4126元，由上诉人杨治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3172号
罪犯郑瑞龙，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰刑初字第4号刑事判决，以被告人郑瑞龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十一月累计获得达标分十分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20738号
原告：上海真由国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：周赞斌。
原告上海真由国际贸易有限公司诉被告宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海真由国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币284,883.55元(以下币种同)；2、判令被告支付上述货款逾期付款利息，自2016年1月5日起计算至清偿日止，按万分之六每日计算；3、判令被告支付律师费17,000元。
事实和理由：2015年9月至12月间，原、被告签订多份购销合同，约定由原告向被告提供丁二烯等，原告按约供货并开具了全部的增值税发票，货物总金额为9,065,883.55元，被告陆续付款，截止2016年6月共付款8,781,000元，余款284,883.55元至今未付，经多此催讨未付，故诉请法院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同，增值税发票，付款凭证，对账单，律师聘请合同及发票加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月至12月，原、被告签订多份合同，约定由被告向原告购买丁二烯，苯乙烯等货物，如需方逾期付款，需支付交货日至付款结清日每日万分之六的欠款利息，因合同纠纷支付的律师费由败诉方承担。后原告按约向被告供货，并于2015年10月10日至2016年1月4日向被告开具了全部的增值税发票共计9,065,883.55元，被告支付货款8,781,000元，余款284,883.55元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波欧瑞特聚合物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海真由国际贸易有限公司货款284,883.55元；
二、被告宁波欧瑞特聚合物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真由国际贸易有限公司以上述款项为本金，自2016年1月5日起至实际清偿日止，按每日万分之六计算的利息；
三、被告宁波欧瑞特聚合物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海真由国际贸易有限公司律师费17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，保全费2,320元，合计5,670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年一月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20738号
原告：上海真由国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张斌。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：周赞斌。
本院在审理原告上海真由国际贸易有限公司诉被告宁波欧瑞特聚合物有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币360,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波欧瑞特聚合物有限公司银行存款人民币360,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 裕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催29号
申请人：苏州市宝德电子科技有限公司，住所地苏州高新区索山新苑3-307、308室。
法定代表人：侯涛，总经理。
申请人苏州市宝德电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市宝德电子科技有限公司持有的出票日期2017年3月8日，票据号码30800053/97264830，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州伊福尔电子有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年9月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宝德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市宝德电子科技有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王映华
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催29号
本院于2017年9月19日立案受理申请人苏州市宝德电子科技有限公司的公示催告，对其灭失的出票日期2017年3月8日，票据号码30800053/97264830，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州伊福尔电子有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年9月8日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月15日判决：
一、宣告申请人苏州市宝德电子科技有限公司持有的出票日期2017年3月8日，票据号码30800053/97264830，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州伊福尔电子有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年9月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1001号
原告：费琴妹。
原告：费晓凯。
上列两原告之共同委托代理人：徐峰。
被告：张丽英。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：徐雪珍。
本院在审理原告费琴妹、费晓凯与被告张丽英、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费琴妹、费晓凯于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费琴妹、费晓凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费琴妹、费晓凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费琴妹、费晓凯负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何燕萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1662号
罪犯李仁智，化名：罗浩长、马志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）深中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李仁智犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李仁智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2005）粤高法刑一终字第251号刑事判决，以上诉人李仁智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，交付执行。因罪犯李仁智在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年8月19日、2012年10月19日，分别以（2008）东中法刑执字第1412号、（2010）东中法刑执字第173号、（2011）东中法刑执字第1831号、（2012）东中法刑执字第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年、十一个月、六个月。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李仁智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁智在2012年8月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。该犯于2013年6月24日、2014年9月17日分别向本院缴纳罚金人民币各500元，其尚有罚金人民币9000元未履行，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为645元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李仁智曾多次犯罪被判处有期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯原判被判处罚金10000元，其在仅履行小部分罚金1000元的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第39号
申请人邹小燕，南京XX人民医院退休医生。
委托代理人商艳、孟元元，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人白燕玲，南化集团公司催化剂厂退休工人，与申请人邹小燕系母关系。
指定代理人邹兰平（系被申请人之子），男，1958年8月17日生，汉族。
申请人邹小燕要求确定白燕玲的监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邹小燕陈述其母白燕玲住院治疗，经诊断为脑外伤综合症，现已失去认知能力，属于无民事行为能力。为使得其人身、财产等合法权益得到有效保护，其所在社区指定申请人作为监护人，故申请人提起本案诉讼，请求法院依法确认。
经审查，邹小燕向本院提出申请后，本院经核实白燕玲因患病入住南京江北人民医院重症监护室抢救治疗，该院初诊白燕玲为脑外伤综合症；肺部感染；低蛋白血症；脑萎缩，左颞叶软化灶，脑干梗塞；右侧肢体偏瘫；原发性高血压；心房纤颤；血管性痴呆。白燕玲主治医生介绍其目前依靠人工呼吸机存活，基本失去逆转可能。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，医疗单位的初诊诊断，尤其是白燕玲目前实际状况和发展趋势，被申请人白燕玲目前实际属于无民事行为能力人，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
指定邹小燕为白燕玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 宋婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2658号
原告：王志友。
被告：ＸＸ宾。
被告：大连森泰克斯物业有限公司。
法定代表人：周世文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告王志友诉被告ＸＸ宾、大连森泰克斯物业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ宾、大连森泰克斯物业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回对被告ＸＸ宾、大连森泰克斯物业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取后为168元，其他诉讼费50元，合计218元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉笛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第114号
原告王某，居民。
委托代理人卜从坤。
被告孟某，居民。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
审 判 长 袁浩波
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。