wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第247号
原告姚某某。
委托代理人沈丙。
被告沈甲。
委托代理人惠某。
被告沈乙。
委托代理人程甲。
原告姚某某诉被告沈甲、沈乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人沈丙、被告沈乙的委托代理人程甲到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与二被告系母女关系。原告现年87岁，身患重病，生活不能自理。原告每月养老金2，974元，不足以负担自己和保姆的生活费、保姆工资及自己的医药费等。原告曾经请新华街道司法办进行过调解，但二被告拒绝履行调解达成的协议。遂请求法院依法判令：1、二被告按月支付原告赡养费人民币各700元（以下币种同）；2、二被告补付自2013年4月至2014年4月共计13个月的赡养费各9，100元。
被告沈甲辩称：其患有严重的抑郁症，目前还在住院治疗中，配偶亦患有XXX疾病。夫妻双方的养老金收入加在一起不足4，000元。另，被告即使出院，也需要长期服药，生活上不能自理，需要专人护理，经济上的压力很大。但是作为子女，在原告体谅被告难处且同意的前提下，被告愿意支付原告赡养费每月300元，否则，仅同意支付100-200元。
被告沈乙辩称：自己与配偶均已退休，配偶长期患XXX疾病，儿子尚未结婚，每月还需还房贷3，000多元，生活压力较大。但考虑母亲的情况，作为子女之一，愿意每月给付原告赡养费300元。另其在今年春节之后曾一次性给予原告2，500元用于支付原告2013年的赡养费。
经审理查明：原告与配偶沈介凡（已故）共生育四名子女，分别为被告沈甲、沈乙，案外人沈丁和沈丙。原告目前每月养老金收入为2，974元。原告患帕金森症，生活上需要专人护理。
被告沈甲于2014年2月7日经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为抑郁症。被告沈甲目前的养老金收入为每月1，937.20元，被告沈乙目前的养老金收入为每月4，368元。被告沈甲分别于2013年4月和9月给付原告1，100元和900元，2013年12月案外人惠某（系被告沈甲儿子）给付原告500元。被告沈乙于2014年3月18日给付原告2，000元用于支付原告2013年的赡养费。2014年1月31日，案外人程乙（系被告沈乙儿子）给过原告500元过年红包。
上述事实，除有原、被告双方的陈述外，有户口簿、银行明细对帐单、养老金存折明细、上海市杨浦区精神病防治院门诊病历卡、医疗费发票等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。原告年老体弱，需要子女履行赡养义务。二被告作为赡养人之一，应当履行对原告赡养义务，使原告安度晚年。
原告主张经济赡养，本院根据老人的自身收入水平、子女的经济状况、老人的基本生活需求综合考虑，现原告每月的养老金尚不足以承担其每月基本生活开销，二被告应当支付赡养费。故本院酌定被告沈甲每月支付原告赡养费300元，被告沈乙每月支付原告赡养费500元。原告要求二被告补付自2013年4月至2014年4月期间的赡养费的主张，具备事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，原告同意补付的赡养费中扣除被告沈甲已经支付的2，500元及被告沈乙已经支付的2，000元，于法不悖，本院予以准许。关于原告另外两名子女，理应和二被告承担共同赡养义务，鉴于原告在本案中并不主张，故本院不予处理，但并不免除其法定义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈甲应于本判决生效之日起十日内以每月人民币300元的标准按月给付原告姚某某自2014年5月起的赡养费；
二、被告沈乙应于本判决生效之日起十日内以每月人民币500元的标准按月给付原告姚某某自2014年5月起的赡养费；
三、被告沈甲应于本判决生效之日起十日内补付原告姚某某自2013年4月起至2014年4月止期间的赡养费人民币1，400元；
四、被告沈乙应于本判决生效之日起十日内补付原告姚某某自2013年4月起至2014年4月止期间的赡养费人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告沈甲、沈乙各负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1018-1号
原告天津和悦国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1307。
法定代表人孟继军，经理。
委托代理人王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘赞，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告胥明
被告安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园万联路西侧。
法定代表人高桂莲，总经理。
本院在审理原告天津和悦国际贸易有限公司诉被告胥明、安徽众星新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金运发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7170元、保全费5000元、公告费300元，合计12470元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 昊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第357号
原告抚顺华宇矿山设备制造厂，住所地：抚顺市。
法定代表人张成，系该公司经理。
委托代理人邢立新,男，现住辽中县。
被告郝军，男，汉族，现住黑龙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人叶青，系该单位经理。
原告抚顺华宇矿山设备制造厂诉被告郝军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告郝军及保险公司经本院依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日19时20分，在京沈高速沈阳方向630公里，何威驾车与左车道内停车修理的郝军相撞，造成双方车损，无人员伤亡。案经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队（简易程序）作出的第1044512号道路交通事故认定书认定：何威负主要责任，郝军负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告郝军、被告保险公司及未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日19时20分，在京沈高速沈阳方向630公里处，何威驾驶辽XXXX**与左车道内停车修理的被告郝军驾驶的黑XXXX**发生碰撞,造成双方车损,无人员伤亡的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，何威负此交通事故的主要责任，被告郝军负此交通事故的次要责任。被告郝军驾驶黑XXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险。何威驾驶车辆的所有权人为原告。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、修车费发票及修车明细，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锦江及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本起交通事故中被告郝军负次要责任，何威负事故主要责任，各方当事人对沈阳市公安局交通警察支队高速四大队的责任认定书无异议，本院予以采信。由于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告的修车费损失2000元应被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因原告损失未超出保险限额，故本案被告郝军不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告郝军在本案中不承担赔偿责任；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年八月三日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自�权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐伟，女，1979年4月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，仁寿县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人林其良、叶素君、顾高义、唐伟、成宇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人林其良、叶素君、顾高义、唐伟、成宇支付债务本息39578.23元（截止2014年11月24日），案件受理费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令林其良、叶素君、顾高义、唐伟、成宇限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1532号民事判决书确定的义务，即支付标的款39578.23元，案件受理费640元，承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人林其良、叶素君、顾高义、唐伟、成宇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人林其良、叶素君、顾高义、唐伟、成宇良现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09744号
原告谢凯，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告四川省岳池县送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码不详。
法定代表人范自元，四川省岳池县送变电工程公司总经理。
被告重庆荣展电力发展（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60号，组织机构代码不详。
法定代表人郑道红，重庆荣展电力发展（集团）有限公司董事长。
本院受理的谢凯与被告四川省岳池县送变电工程公司、重庆荣展电力发展（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告谢凯于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，（原告已预交），由原告谢凯负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 张鹏鹏
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那中民终字第48号
上诉人（原审被告）西藏那曲地区综合市场，住所地：那曲地区。
法定代表人陶树春，该公司总经理。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
委托代理人塔杰，西藏那曲地区综合市场书记。
被上诉人（原审原告）铁俩四，男，回族，1970年4月5日出生，甘肃省临夏县人。
委托代理人王森武，西藏那曲地区司法处法律援助中心律师。
上诉人西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）因与被上诉人铁俩四租赁合同纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2014）那民初字第148号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员于鸿鹏担任审判长，审判员次仁旺秋、丁春丽参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
铁俩四在一审中起诉称，双方于2009年4月29日订立了《火灾善后合同》，在合同中明确约定了双方的权利义务关系，本人按照约定将房屋租赁的押金交给了综合市场，现在市场已经建设完成并投入运营，而其未按双方合同第二条的约定将租赁合同房号或摊位号交付本人，由于综合市场的违约行为已经给本人造成了极大的经济损失，现依法提起诉讼，请求判令依法履行双方订立的合同，并由综合市场承担诉讼费。
综合市场在一审中辩称，铁俩四原承租的为铁皮门面房，现在重建的综合市场为水泥门面房，综合市场不应再按《火灾善后合同》的约定继续履行，请依法驳回铁俩四的诉讼请求。
原审法院审理查明，2008年元月19日，综合市场发生火灾，综合市场内的100多家承租商遭受火灾，其中包括铁俩四，铁俩四的经营位置为北门外。2009年4月29日，综合市场与所有受灾商户分别签订《火灾善后合同》，此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，并约定了双方如何继续履行租赁合同的其他条款，现综合市场已经建成并投入经营，铁俩四因综合市场未按合同第二条的约定履行而诉至法院。另查明，原综合市场的北面部分的门面房或摊位全部朝向市场里面开，铁俩四的铁皮房在这些铺面或摊位背后经营，铁皮房朝向市场外面开且有9家商户，而现在综合市场的北面部分的水泥房变成一面朝市场里面开，一面朝市场外面开且也由9间水泥门面房。原综合市场北门外为宽12米、长43米的消防通道，而综合市场北门外现在为宽16米、长43米的消防通道。
上述事实，由各方当事人提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定，综合市场与铁俩四签订的《火灾善后合同》是对原合同的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同生效后，当事人就应按照合同的约定全部履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，根据通常理解，此条只是对铁俩四所承租具体位置的约定而并没有约定该位置上是何种房屋甚至是摊位，现在综合市场北面部分朝向市场外面的9间水泥门面房的位置就是火灾前铁俩四以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场北面部分朝向市场外面的9间水泥门面房按铁俩四的原来位置出租给铁俩四，铁俩四要求综合市场履行合同的请求依法予以支持，综合市场辩称铁俩四原承租的为铁皮房不是水泥房，不同意再履行合同，要求驳回铁俩四诉讼请求的意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：综合市场继续履行与铁俩四之间签订的《火灾善后合同》，自本判决生效后十日内，将综合市场北面部分朝向市场外面的9间水泥门面房按铁俩四的原来经营位置出租给铁俩四。案件受理费50元由综合市场承担。
宣判后，综合市场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回铁俩四的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订的《火灾善后合同》，约定了双方的权利义务关系，但由于建设市场之后，根据相关单位及市场消防安全的要求，保留了消防通道，造成原合同无法完全执行，在这种情况下，综合市场与铁俩四进行了多次协商，但均未果，而一审法院在没有查明综合市场重修市场之后的实际情况，做出了继续履行合同的判决，该判决所依据的事实不清，证据不足。综合市场在原合同不能完全履行的情况下，提出了较多的解决办法，但均未被铁俩四所接受，同时所提出的相关诉讼请求已经超出了综合市场能够解决的范围，因此请维护双方的利益作出公正裁判。
铁俩四服从原审判决，其针对综合市场的上诉理由答辩称：本案认定事实清楚，一审法院依职权在综合市场进行了全面调查，并形成现场调查笔录和商户经营位置照片各一份，同时有《火灾善后合同》等其他证据证明，另外《火灾善后合同》第二条的约定，按通常理解主要约定的是位置，而非具体什么房，而且位置也不是要精确到丝毫不差的程度，现在相应位置的水泥门面房就应是铁俩四安置的铺位。综上，综合市场认定事实清楚，证据充分，应予以维持，驳回综合市场的上诉。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，综合市场与铁俩四签订的《火灾善后合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面、诚实地履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，本条只是对铁俩四所承租具体位置的约定，而不是约定该位置上是何种形式的承租房或者摊位，现在综合市场北面部分朝向市场外面的9间水泥门面房的位置就是火灾前铁俩四以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场北面部分朝向市场外面的9间水泥门面房中的一间按铁俩四原来的经营位置承继出租给铁俩四，综合市场关于合同无法继续履行的上诉理由，因其没有提供新的证据予以支持，本院依法驳回其上诉。一审法院的判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费人民币50元由西藏那曲地区综合市场负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 次仁旺秋
审判员 丁 春 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 索朗白玛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00623号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗心愿，乳名心愿，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码3412231988********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县石弓镇后寨行政村后寨自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人罗来锋，乳名二京，男，1986年2月16日出生，居民身份证号码3412231986********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县石弓镇后寨行政村后寨自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人罗心愿、罗来锋犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人罗心愿、罗来锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日16时许，被告人罗心愿伙同罗来锋经预谋实施盗窃电瓶车，二人骑着被告人罗心愿本人的黑色“雅马哈”摩托车，先后到本县马店镇、丹城镇准备实施盗窃，但没有发现目标。后二被告人又窜至本县石弓镇振华网吧北门口，发现李伟的一辆两轮红色“台铃”牌踏板电动车，被告人罗心愿将电动车把头锁弄坏。然后，被告人罗心愿、罗来锋将电动车盗走。经价格鉴定，该车价值2977元。案发后，被盗电动车已退还被害人李伟。
上述事实，被告人罗心愿、罗来锋在开庭审理中无异议，且有被害人李伟的陈述，证人邱振华的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗心愿、罗来锋以非法占有为目的，合伙盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人罗心愿、罗来锋归案后能如实供述其所犯罪行，且未有给被害人造成损失，根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗心愿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止）
二、被告人罗来锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止）
三、对二被告人犯罪时使用的交通工具，一辆黑色“雅马哈”摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雨晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2182号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周秀春，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022585号行政处罚决定，要求被执行人周秀春缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022585号行政处罚决定准许执行。
被执行人周秀春须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 连 塘
审 判 员 �罗毓莉
代理审判员 谭 晓 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 Ｘ Ｘ 聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00913号
申请执行人朱红妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱红妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为4667.91元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为89421.82元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第217号
上诉人（原审被告）高青。
被上诉人（原审原告）汤喜芝。
上诉人高青因与被上诉人汤喜芝合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人高青填写的送达地址确认书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人未予签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向上诉人高青送达开庭传票，上诉人未予签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费219元，由上诉人高青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 张恬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1111号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张铁山，男，汉族，住山东省东明县。
被告乔留爱，女，汉族，住址同上。
被告张存华，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张铁山、乔留爱、张存华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告乔留爱到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张铁山、张存华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告张铁山于2014年3月18日在五营信用社申请贷款100000元，用于建筑装修，期限12个月，到期日为2015年3月17日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人张存华。该笔贷款发放后被告共偿还利息4515.92元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告乔留爱系张铁山之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息22448.79及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告乔留爱辩称，贷款是事实，但现在一次还清能力不足，我会积极和原告工作人员协调还款事项。
被告张铁山、张存华均未应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月18日，东明集信用社与被告张铁山签订《个人借款合同》一份，约定东明集信用社借给被告张铁山100000元，借款用途为承包工地，借款期限为2014年3月18日至2016年3月17日。借款方式为可循环方式。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。双方就罚息计收方式约定不明。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，东明集信用社与被告张存华签订一份《最高额保证合同》，约定被告张存华为被告张铁山自2014年3月18日至2016年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届止之日起二年。2014年3月18日，被告张铁山与东明集信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：东明集信用社借给被告张铁山人民币100000元，贷出日为2014年3月18日，到期日为2015年3月17日，借款利率为10.75‰，当日东明集信用社将100000元划入张铁山指定的存款账户。借款后被告偿还利息4515.92元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息22448.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告张铁山与乔留爱系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、张铁山与乔留爱户口簿及结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2014年3月18日东明集信用社与张铁山、张存华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将100000元贷款汇入被告张铁山的银行账户，即已按约足额向被告张铁山发放了借款，逾期被告仅偿还部分利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张铁山偿还借款本金100000元及相应利息的主张，本院予以支持，已付利息4515.92元应予以扣除。原、被告就罚息计收方式约定不明，对于原告主张罚息的诉请，本院不予支持。被告乔留爱与被告张铁山系夫妻关系，在被告乔留爱不能提供证据证明被告张铁山的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告乔留爱共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。
该保证合同的决算期届至之日为2016年3月17日，保证期间应止于2018年3月17日，原告向被告张存华主张保证责任，没有超过双方约定的保证期间。被告张存华未按约定承担保证责任，也违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告张存华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为100000元，被告张存华理应在100000元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人张存华承担保证责任后，有权向借款人张铁山、乔留爱追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁山、乔留爱于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率计付方式：利息自2014年3月18日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4515.92元应予以扣除。
二、被告张存华对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。被告张存华承担保证责任后，有权向被告张铁山、乔留爱追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1111号
原告东营区创业建筑机械租赁站。住所地：东营市东营区北一路西首。
经营者姜清强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利办事处后邻。组织机构代码77743808-7。
法定代表人康兆亭，董事长。
本院在审理原告东营区创业建筑机械租赁站与被告东营市诚安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区创业建筑机械租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区创业建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第701号
罪犯陈尚建，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第0208号刑事判决，以被告人陈尚建犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月。该犯不服，提出上诉，2011年11月4日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4139号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年10月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯陈尚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈尚建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯陈尚建就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯陈尚建同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯陈尚建陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陈尚建提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯陈尚建在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯陈尚建在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈尚建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚建减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1505号
原告：乌鲁木齐市峰速商贸有限公司
法定代表人：刘卫
被告：阿依尼格尔·帕它尔
本院在审理原告乌鲁木齐市峰速商贸有限公司与被告阿依尼格尔·帕它尔租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市峰速商贸有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市峰速商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1655.95元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款1630.95元退还给原告。
审 判 长 古里美热、
代理审判员 古丽 扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伊尔 扎提
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03023号
原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）袁代会，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）袁代会物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）袁代会于2015年7月7日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）袁代会撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）袁代会撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）袁代会负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年七月七日
书记员 刘泽锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3307号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地：济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告魏子淏，男，汉族，居民。
法定代理人（被告）魏效祥。
被告魏效祥，男，汉族，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告魏子淏、魏效祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告魏子淏、魏效祥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2010年4月30日，原告与被告魏子淏、魏效祥签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条和第五条约定，二被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。二被告系小区9-3-402室业主，物业面积134.39平方米，按约定应当向原告缴纳自2012年1月1日至2013年4月15日的物业管理费用2137元，但被告一直拒绝缴纳，截至2013年10月1日，产生滞纳金36.93元、利息损失121.90元。原告于2013年7月17日进行了最后一次催收，二被告至今仍未支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告截至2013年10月1日前的物业管理费2137元、滞纳金36.93元、利息损失121.90元，共计2295.83元，判令被告承担自2013年10月1日起至支付之日止的滞纳金及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏子淏、魏效祥均未作答辩。
经审理查明，被告魏子淏、魏效祥系临沂市兰山区通达北路1号沂龙湾小区9号楼3单元402室业主，该房屋建筑面积为134.39㎡。2010年4月30日，二被告办理了房屋入住手续并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。服务的内容包括：为业主、使用人办理入住手续、验房时双方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程，房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行市场调节价。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），小高层首层每月每平方米0.8元。收费自业主办理入住手续起按季度收取，每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告魏子淏、魏效祥拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，二被告累计拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计2083元，拖欠自2013年2月25日至2013年4月15日期间的代缴水费54元，合计2137元。为此，原告于2013年10月23日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁商物业公司与二被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告魏子淏、魏效祥作为该小区业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实二被告拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计2083元，拖欠自2013年2月25日至2013年4月15日期间的代缴水费54元，合计2137元未付，二被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用2137元，理由正当，本院予以支持。被告魏子淏、魏效祥未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付滞纳金36.93元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失121.90元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。原告要求二被告承担自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，因该部分滞纳金数额不能确定，故本院不予支持。被告魏子淏、魏效祥均未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子淏、魏效祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计2137元及利息（自2013年10月23日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告魏子淏、魏效祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司滞纳金36.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏子淏、魏效祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄 丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第172号
案外人冯仁山。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人冯仁山于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯仁山称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2009年11月29日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋304号房的房屋出售给案外人，房款为￥334730元。当日，案外人即已向被执行人支付房款134730元，剩余房款银行按揭支付。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年11月29日，冯仁山与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定冯仁山购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04层4层304号商品房，该商品房价款总金额为334730元，买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向市工商银行临江支行银行或住房公积金管理机构借款支付。当日，冯仁山支付房款134730元。2009年12月30日，冯仁山缴纳东方美景二期4-04栋404房屋契税3347.30元。2011年8月30日，冯仁山交纳维修基金6895元。2012年9月16日，冯仁山向物业管理公司交纳物业服务费745元。2013年3月11日，交纳物业服务费993元。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括冯仁山所购买的东方美景二期4-04栋304房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
再查明，冯仁山至今未交纳其购买东方美景二期4-04栋304房屋的剩余购房款220000元，亦未能办理住房按揭贷款手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人冯仁山虽已实际占有了涉案房屋，但尚未支付全部房款。故案外人冯仁山要求解除查封措施的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯仁山的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十八日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第743号
原告李光会，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县城关镇苏地花园小区。
委托代理人张芮瑜，男，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山西省灵石县交口乡。
被告河南郑建矿山工程建设有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人俞建强，总经理。
委托代理人俞彩娟，女，该公司员工，住郑州市管城回族区金城街36号院2号楼37号。
被告陕县锦江矿业有限公司。住所地：三门峡陕县工业园。
法定代表人孙家斌，董事长。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
委托代理人秦淑玥，河南永兴律师事务所律师。
本院受理原告李光会诉被告王海军、河南郑建矿山工程建设有限公司、陕县锦江矿业有限公司劳务合同纠纷一案后，被告王海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同已就管辖法院进行了约定，即使约定不明确，也应将案件移送至被告住所地法院或合同履行地法院审理，故本案应移送陕县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李光会与被告王海军签订的《合同》约定“因履行本合同所发生的争议，由当事人双方协商解决，调解不成可向政府提出仲裁，也可以向当地法院上诉解决”。双方在合同中约定的当地法院应理解为合同履行地法院，即陕县人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，被告王海军提出的管辖权异议成立，本案应移送至陕县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告王海军对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第743号
原告李光会，男，1962年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，1975年5月23日出生，汉族，农民。
被告河南郑建矿山工程建设有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人俞建强，总经理。
委托代理人俞彩娟，该公司员工。
被告陕县锦江矿业有限公司。住所地：三门峡陕县工业园。
法定代表人孙家斌，董事长。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
委托代理人秦淑玥，河南永兴律师事务所律师。
本院受理原告李光会诉被告王海军、河南郑建矿山工程建设有限公司、陕县锦江矿业有限公司劳务合同纠纷一案后，被告王海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同已就管辖法院进行了约定，即使约定不明确，也应将案件移送至被告住所地法院或合同履行地法院审理，故本案应移送陕县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李光会与被告王海军签订的《合同》约定“因履行本合同所发生的争议，由当事人双方协商解决，调解不成可向政府提出仲裁，也可以向当地法院上诉解决”。双方在合同中约定的当地法院应理解为合同履行地法院，即陕县人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，被告王海军提出的管辖权异议成立，本案应移送至陕县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告王海军对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵书丹
-2-
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1262号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：郑勇华。
被告：易洁霞。
被告：郑小勇。
被告：周丽娟。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑勇华、易洁霞、郑小勇、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告郑勇华、易洁霞、郑小勇、周丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年5月14日，被告郑勇华向原告所属的中山支行上余分理处申请借款10万元，由被告易洁霞、郑小勇、周丽娟承担连带保证责任。经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额、期限、利率、借款用途及逾期还款的罚息等内容。同日，原告依约向郑勇华发放了贷款100000元整，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止，履行了贷款义务。借款之后，被告仅将贷款利息支付至2013年6月20日止。该笔借款于2014年5月13日到期，至今尚欠贷款本金100000元及利息12969.13元（指2013年6月21日至2014年6月30日止的利息）。为此，现原告诉讼请求：1、被告郑勇华归还原告浙江江山农村合作银行借款本金100000元及至2014年6月30日止的利息12969.13元，从2014年7月1日起至借款本金还清日止的利息按月利率15.15‰据实计算；2、被告易洁霞、郑小勇、周丽娟对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：证据1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明由被告易洁霞、郑小勇、周丽娟担保，被告郑勇华向原告借款100000元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率等内容的事实。证据2、还贷（息）回单一份，以证明被告利息支付至2013年6月20日止，2013年9月20日，原告自被告郑勇华账户上扣收利息463.87元，截至2014年6月30日，被告尚欠借款本金100000元及利息12969.13元。
被告郑勇华、易洁霞、郑小勇、周丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告郑勇华向原告所属的中山支行上余分理处申请借款100000元，由被告易洁霞、郑小勇、周丽娟承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元整，借款种类为短期贷款，借款用途为养鱼；2、本合同的借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。3、按月利率10.1‰计息，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、到期还本，按季结息；5、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间自借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告郑勇华支付了100000元整，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为100000元；借款月利率为10.1‰；借款期限为2013年5月14日起至2014年5月13日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告将贷款利息交清至2013年6月20日止，未归还本金。2013年9月20日，原告自被告账户扣收利息463.87元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑勇华之间债权债务关系明确，原告要求被告郑勇华归还借款100000元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告易洁霞、郑小勇、周丽娟为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告易洁霞、郑小勇、周丽娟对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金100000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年6月30日止为12969.13元，自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.15‰据实计算）。
二、被告易洁霞、郑小勇、周丽娟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑勇华、易洁霞、郑小勇、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00400号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
法定代表人陆建民，该行行长。
委托代理人姜华。
被告施明华。
被告姚斌芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告施明华、姚斌芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费全额552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年四月十三日
书记员 陆姝含
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1003号
原告王旭，住吉林省长岭县。
委托代理人赵春燕，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告周同，住吉林省通榆县。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层，组织机构代码78264XXXX。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人王强。
原告王旭与被告周同、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭的委托代理人赵春燕、被告周同、被告都邦保险的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年2月11日晚11时许，我驾驶夏利蒙GH01**汽车行至太平川镇吉星药店附近和周同驾驶吉G4V0**号汽车相撞，当时将我撞伤。当时就报警了，经长岭县公安局交通警察大队认定周同负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我先在太平川二院处理的伤口，然后就医于长春市医大二院住院13天，住院花了30874.91元，门诊花了4186.94元。诊断为左腿髌骨开放性骨折、头外伤、颈椎过伸性损伤、右肺感染、左肘部软组织挫伤、挫裂伤。医疗费以交到法庭的证据为准，护理费、住院伙食补助费按照标准计算，误工费同意按农民标准计算，病历记载全休三个月，交通费8424元，其中8000元没有票据，是坐我亲戚家的车去的，我要求8000元，不能和被告代理人协商数额，其中242元有票据，是做鉴定时产生的费用。
被告周同辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我负事故的主要责任，我的车在都邦保险投保了交强险，原告请求的医疗费中对太平川门诊处方笺有异议，不是正规发票，不同意赔偿，原告请求的交通费过高，同意承担鉴定期间一半的交通费，同意承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，被告周同的车在我公司投保的交强险，根据国家有关法律规定，我公司在交强险限额内进行依法赔付。原告请求的医疗费中对太平川门诊处方笺有异议，不是正规发票，不同意赔偿。医药费按照规定赔付10000元，二次手术费在交强险限额10000元内。误工费同意诊断上定的全休三个月，对误工期限没有异议，足月的按月算，不足月的按天算。交通费要求原告提供正规发票，不同意承担鉴定期间的交通费，是间接费用，不是直接费用。
经审理查明，2014年2月11日23时15分，被告周同驾驶吉G4V0**号小型轿车沿街内路由西向东行驶至事故发生地，因接打电话，车辆驶入道路左侧，与由东向西行驶并由王旭驾驶的蒙GH01**号轿车会车相撞，造成王旭受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队做出认定：周同承担此事故的主要责任，王旭承担此事故的次要责任。事故发生后王旭就医于长岭县第二人民医院，花医疗费1115.10元，后转院至吉林大学第二医院，共住院13天，其中一级护理4天，二级护理9天，共花医疗费35016.85元，出院诊断为：“左髌骨开放性骨折、头外伤、颈椎过伸性损伤、右肺感染、左肘部软组织挫伤、头皮软组织挫裂伤”经原告申请本院委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王旭此次外伤所致伤情未达伤残；2、王旭此次外伤后二次手术费约为壹万壹仟元人民币。鉴定费2100元，其中文证审查800元、伤残评定800元、后续治疗费用600元。另查明被告周同驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉常司鉴所（2014）法临鉴字第517号鉴定意见书、吉林大学第二医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由都邦保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告周同驾驶的吉G4V0**号车在被告都邦保险投保了交强险，被告都邦保险应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本院综合考量被告周同承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜，原告王旭承担此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任为宜。原告诉称住院期间伙食补助费、护理费按法律规定判，误工费同意按农民标准计算的请求，本院予以认可。原告诉称交通费8242元，其中8000元无票据，本院不予保护，做司法鉴定交通费242元，被告周同同意承担121元，本院予以认可。鉴定费2100元中，因原告未评定上伤残，文证审查800元由被告周同承担400元，原告承担400元，伤残评定800元由原告王旭承担、后续治疗费用600元由周同承担。被告原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费35061.85元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费2052.58元［120.74元／天×（4×2＋9）天］、误工费8336.82元［80.94元／天×（3个月×30天／月＋13天）］、交通费121元，共计57222.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王旭20389.40元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费46711.85元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费650元，合计46711.85元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2052.58元、误工费8336.82元，合计10389.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告周同赔偿原告王旭剩余各项损失25819.30元（36711.85×70%＋121）。赔偿原告鉴定费1000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告承担61元，由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担115元，由被告周同承担145元，剩余321元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1003号
原告王旭，男。
委托代理人赵春燕，女。
被告周同，男。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人王强，职员。
原告王旭与被告周同、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭的委托代理人赵春燕、被告周同、被告都邦保险的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年2月11日晚11时许，我驾驶夏利蒙GH01**汽车行至太平川镇吉星药店附近和周同驾驶吉G4V0**号汽车相撞，当时将我撞伤。当时就报警了，经长岭县公安局交通警察大队认定周同负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我先在太平川二院处理的伤口，然后就医于长春市医大二院住院13天，住院花了30874.91元，门诊花了4186.94元。诊断为左腿髌骨开放性骨折、头外伤、颈椎过伸性损伤、右肺感染、左肘部软组织挫伤、挫裂伤。医疗费以交到法庭的证据为准，护理费、住院伙食补助费按照标准计算，误工费同意按农民标准计算，病历记载全休三个月，交通费8424元，其中8000元没有票据，是坐我亲戚家的车去的，我要求8000元，不能和被告代理人协商数额，其中242元有票据，是做鉴定时产生的费用。
被告周同辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我负事故的主要责任，我的车在都邦保险投保了交强险，原告请求的医疗费中对太平川门诊处方笺有异议，不是正规发票，不同意赔偿，原告请求的交通费过高，同意承担鉴定期间一半的交通费，同意承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，被告周同的车在我公司投保的交强险，根据国家有关法律规定，我公司在交强险限额内进行依法赔付。原告请求的医疗费中对太平川门诊处方笺有异议，不是正规发票，不同意赔偿。医药费按照规定赔付10000元，二次手术费在交强险限额10000元内。误工费同意诊断上定的全休三个月，对误工期限没有异议，足月的按月算，不足月的按天算。交通费要求原告提供正规发票，不同意承担鉴定期间的交通费，是间接费用，不是直接费用。
经审理查明，2014年2月11日23时15分，被告周同驾驶吉G4V0**号小型轿车沿街内路由西向东行驶至事故发生地，因接打电话，车辆驶入道路左侧，与由东向西行驶并由王旭驾驶的蒙GH01**号轿车会车相撞，造成王旭受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队做出认定：周同承担此事故的主要责任，王旭承担此事故的次要责任。事故发生后王旭就医于长岭县第二人民医院，花医疗费1115.10元，后转院至吉林大学第二医院，共住院13天，其中一级护理4天，二级护理9天，共花医疗费35016.85元，出院诊断为：“左髌骨开放性骨折、头外伤、颈椎过伸性损伤、右肺感染、左肘部软组织挫伤、头皮软组织挫裂伤”经原告申请本院委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王旭此次外伤所致伤情未达伤残；2、王旭此次外伤后二次手术费约为壹万壹仟元人民币。鉴定费2100元，其中文证审查800元、伤残评定800元、后续治疗费用600元。另查明被告周同驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第2207222014B00013-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉常司鉴所（2014）法临鉴字第517号鉴定意见书、吉林大学第二医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由都邦保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告周同驾驶的吉G4V0**号车在被告都邦保险投保了交强险，被告都邦保险应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本院综合考量被告周同承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜，原告王旭承担此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任为宜。原告诉称住院期间伙食补助费、护理费按法律规定判，误工费同意按农民标准计算的请求，本院予以认可。原告诉称交通费8242元，其中8000元无票据，本院不予保护，做司法鉴定交通费242元，被告周同同意承担121元，本院予以认可。鉴定费2100元中，因原告未评定上伤残，文证审查800元由被告周同承担400元，原告承担400元，伤残评定800元由原告王旭承担、后续治疗费用600元由周同承担。被告原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费35061.85元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费2052.58元［120.74元／天×（4×2＋9）天］、误工费8336.82元［80.94元／天×（3个月×30天／月＋13天）］、交通费121元，共计57222.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王旭20389.40元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费46711.85元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费650元，合计46711.85元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2052.58元、误工费8336.82元，合计10389.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告周同赔偿原告王旭剩余各项损失25819.30元（36711.85×70%＋121）。赔偿原告鉴定费1000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告承担61元，由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担115元，由被告周同承担145元，剩余321元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2689号
罪犯ＸＸ，男，1971年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2023年6月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月获标准考核分121分，月均6.72分。该犯处没收个人财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年9月29日至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐喜玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郊区邮政局。
法定代表人：关聚峰，该邮政局局长。
委托代理人：崔明晓，该局法律顾问。
再审申请人徐喜玲因与被申请人漯河市郊区邮政局劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐喜玲申请再审称：（一）徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间系劳动法律关系而非保险代理法律关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并驳回徐喜玲的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
漯河市郊区邮政局提交意见称：徐喜玲的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：徐喜玲通过漯河市郊区邮政局在新闻媒体上发布的招聘广告，到漯河市郊区邮政局从事保险代理业务，双方未签订劳动合同。徐喜玲在保险代理期间参加漯河市郊区邮政局组织的培训学习，是确保保险代理人职业道德和业务素质的需要，只有经过培训才能从事保险代理业务的资格，其工作是推销漯河市郊区邮政局的保险业务，期间漯河市郊区邮政局给其发放的报酬也不固定，从徐喜玲提供的报酬构成及明细看，徐喜玲得到报酬的多少与其经办保险业务量挂钩，该报酬实质是保险代理费而非工资。另漯河市郊区邮政局为徐喜玲发放的胸牌、制服等相关证件是徐喜玲从事保险代理销售的凭证，也是徐喜玲取得客户信任的凭证，并不能依此来确认双方存在劳动关系。徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间系保险代理关系，徐喜玲主张双方系劳动关系的依据不足。原审确认徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间不存在劳动关系并驳回徐喜玲的诉讼请求正确。本案事实清楚，适用法律正确，徐喜玲称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，徐喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐喜玲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐喜玲，女，汉族，1976年8月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郊区邮政局。
法定代表人：关聚峰，该邮政局局长。
委托代理人：崔明晓，该局法律顾问。
再审申请人徐喜玲因与被申请人漯河市郊区邮政局劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐喜玲申请再审称：（一）徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间系劳动法律关系而非保险代理法律关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并驳回徐喜玲的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
漯河市郊区邮政局提交意见称：徐喜玲的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：徐喜玲通过漯河市郊区邮政局在新闻媒体上发布的招聘广告，到漯河市郊区邮政局从事保险代理业务，双方未签订劳动合同。徐喜玲在保险代理期间参加漯河市郊区邮政局组织的培训学习，是确保保险代理人职业道德和业务素质的需要，只有经过培训才能从事保险代理业务的资格，其工作是推销漯河市郊区邮政局的保险业务，期间漯河市郊区邮政局给其发放的报酬也不固定，从徐喜玲提供的报酬构成及明细看，徐喜玲得到报酬的多少与其经办保险业务量挂钩，该报酬实质是保险代理费而非工资。另漯河市郊区邮政局为徐喜玲发放的胸牌、制服等相关证件是徐喜玲从事保险代理销售的凭证，也是徐喜玲取得客户信任的凭证，并不能依此来确认双方存在劳动关系。徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间系保险代理关系，徐喜玲主张双方系劳动关系的依据不足。原审确认徐喜玲与漯河市郊区邮政局之间不存在劳动关系并驳回徐喜玲的诉讼请求正确。本案事实清楚，适用法律正确，徐喜玲称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，徐喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐喜玲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 豆中银
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第199号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。1999年12月因吸食毒品被强制戒毒三个月。2001年5月15日因注射毒品被福州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年11月11日因注射毒品被福州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年11月20日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，2014年12月1日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月19日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年12月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月16日下午，被告人吴某某在福清市龙江街道江滨花园附近一巷子内，将重约0.2克的海洛因以人民币150元贩卖给吸毒人员王某某。
2、2014年11月18日3时许，被告人吴某某在福清市龙江街道双旌路佳源超市附近一巷子内，将0.32克的海洛因以人民币200元贩卖给吸毒人员王某某，其中王某某赊账50元。交易完成后，王某某驾驶摩托车行驶至附近路口时，被公安民警盘查抓获，并从其身上查扣上述0.32克海洛因。
3、2014年11月18日16时许，吸毒人员王某某到案后电话联系被告人吴某某购买1克甲基苯丙胺（冰毒），约定在福清市龙江街道双旌路佳源超市附近一巷子内交易。当被告人吴某某携带毒品到上述约定的地点等待交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上查扣0.95克甲基苯丙胺。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人吴某某处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，从王某某处查扣的毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而多次贩卖，其中海洛因0.52克、甲基苯丙胺0.95克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月16日下午，被告人吴某某在福清市龙江街道江滨花园附近一巷子内，将重约0.2克的海洛因以人民币150元贩卖给吸毒人员王某某。
2、2014年11月18日3时许，被告人吴某某在福清市龙江街道双旌路佳源超市附近一巷子内，将0.32克的海洛因以人民币200元贩卖给吸毒人员王某某，其中王某某赊账50元。交易完成后，王某某驾驶摩托车行驶至附近路口时，被公安民警盘查抓获，并从其身上查扣上述0.32克海洛因。
3、2014年11月18日16时许，吸毒人员王某某到案后电话联系被告人吴某某购买1克甲基苯丙胺（冰毒），约定在福清市龙江街道双旌路佳源超市附近一巷子内交易。当被告人吴某某携带毒品到上述约定的地点等待交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上查扣0.95克甲基苯丙胺。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人吴某某处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，从王某某处查扣的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、劳动教养决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通信记录、行政处罚决定书、涉案物照片、证人王某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿液检测报告、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其中海洛因0.52克、甲基苯丙胺0.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某刑期自2014年11月19起至2017年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 王海花
二〇一五年二月十日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1122号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人彭世刚。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人彭世刚、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00085号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭世刚称其于2012年12月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为外墙干挂工。中建华腾成都壹分公司一直未支付彭世刚工资2115元。彭世刚多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2115元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，彭世刚举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明彭世刚在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对彭世刚的用工主体责任，对彭世刚关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对彭世刚承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对彭世刚关于其在上述工地工作，被拖欠2115元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付彭世刚工资2115元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回彭世刚要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在彭世刚未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，彭世刚并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
彭世刚答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，彭世刚于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00085号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执114号
申请执行人四平市兴东热工设备制造有限公司。
法定代表人王庆玉，董事长。
被执行人甘肃省武威肿瘤医院。
法定代表人叶延程。
申请执行人四平市兴东热工设备制造有限公司与被执行人甘肃省武威肿瘤医院承揽合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初567号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省武威肿瘤医院自动履行了调解书中确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初567号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3163号
原告万桃某。
被告晏红某。
原告万桃某与被告晏红某离婚纠纷一案，原告万桃仙于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告万桃仙、被告晏红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桃某诉称，我与被告同居后共生育三个孩子，于2011年11月7日补办结婚登记。共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，次女与长子由被告抚养，长女由我抚养，双方互不支付孩子抚养费，位于钟山区大湾镇海嘎社区二组平房一层三间、石棉瓦房二间依法分割，本案诉讼费由原告负担。
原告万桃某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告万桃某身份证，证明原告的诉讼主体。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、2013年7月16日海嘎社区村民委员会证明，证明三个孩子的出生时间。4、照片11张，证明被告将原告打伤。经质证，被告晏红祥无异议。故上列证据本院予以认定。
被告晏红某祥辩称，原告起诉不全是事实，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告晏红某在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告晏红某身份证，证明被告的诉讼主体。经质证，原告万桃仙无异议。故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告万桃某与被告晏红某于2004年经老人包办同居生活，2005年10月20日生育长女晏某甲，2007年9月30日生育次女晏某乙，2009年11月23日生育长子晏某丙，双方于2011年11月7日补办结婚登记。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生过二次吵打，原告遂诉至本院。
本院认为，原告万桃某与被告晏红某经政府登记结婚，该婚姻合法有效。婚后双方虽为家庭琐事发生过二次吵打，庭审中，被告晏红某当庭认错并保证今后不再与原告万桃某发生吵打。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告万桃某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：
原告万桃某与被告晏红某的离婚请求不予准许。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告万桃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冷开勇
二〇一五年九月一日
书记员 安君玉
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执336号
吉伙尔莫：
被执行人吉伙尔莫罚金一案，本院立案执行（2017）川3437刑初44号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00595号
申请执行人：邹培祥，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
申请执行人邹培祥与被执行人李启金买卖合同纠纷一案，来安县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）来民一初字第00731号民事调解书已发生法律效力。申请人邹培祥于2015年9月15日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李启金下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2015）来民一初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年十一月五日
书记员 房云洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6609号
原告周焰斌，男，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，系原告的妻子。
被告傅超毅，曾用名傅超艺，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告周焰斌与被告傅超毅民间借贷纠纷一案中，原告以其需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告傅超毅的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焰斌撤回对被告傅超毅的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一三年十月八日
书 记 员 康碧荣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00447—1号
原告周某某，女，汉族，1987年11月26日出生.
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1981年2月13日出生。
本院于2014年3月3日立案受理原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年三月五日
书记员 高 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2756号
原告李长君，男，1956年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告苏杰，女，1964年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张贵，男，1953年8月16日生，汉族，住同上。
原告李长君诉被告苏杰、张贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长君的起诉。
案件受理费3020.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月二日
书记员 康 宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审51号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市赤岸镇后金宅村民委员会。
法定代表人朱黎华。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月25日作出义土资罚字（2015）第118号行政处罚决定。认定：2013年11月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村与毛店村交界处原毛店畜牧场地块动工建设，至2014年3月，建成一处钢棚，占地面积为1602.9平方米。具体四至：东靠后金宅村农户房屋，南靠后金宅村农户房屋，西靠疏林，北靠后金宅村农户房屋。该地块土地类型为耕地1569.8平方米、城镇村及工矿用地33.1平方米，土地利用总体规划用途为基本农田478平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1124.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇后金宅村民委员会退还非法占用的1602.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市赤岸镇后金宅村民委员会在非法占用的不符合规划的478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市赤岸镇后金宅村民委员会在非法占用的符合规划的1124.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；、四、责令义乌市赤岸镇后金宅村民委员会对破坏的1569.8平方米耕地（含478平方米基本农田）进行治理，恢复原种植条件；五、对义乌市赤岸镇后金宅村民委员会破坏478平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计30831元，对义乌市赤岸镇后金宅村民委员会破坏1091.8平方米其他耕地的行为处以每平方米28元罚款，计30570.4元，对义乌市赤岸镇后金宅村民委员会非法占用其他33.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计662元，合计人民币62063.4元。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月25日作出的义土资罚字（2015）第118号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第599号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告易朝武，男，35岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告易朝武金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民申4号
再审申请人（原审被告）：洞口县滔溪江电站。住所地洞口县又兰镇金竹村*组。
合伙事务执行人：谭北平。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：谭北平，男，1967年8月2日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（原审原告）：曾北斗，男，1988年12月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：彭大野，男，1965年2月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
再审申请人洞口县滔溪江电站、谭北平因与被申请人曾北斗合伙企业纠纷一案，不服本院（2016）湘0525民初1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
洞口县滔溪江电站、谭北平申请再审称，1、彭大野在洞口县汤家园水电有限公司的股份没有实缴到位，下欠近40000元，2015年2月，彭大野将其股份转让给曾北斗，2015年7月1日成立普通合伙企业人洞口县滔溪江电站，故该企业的股东会有权对曾北斗的利润分配作出限制。2、2015年12月31日洞口县水利局补给电站的50000元，并未作为单笔收入向合伙人进行分配。故原判由洞口县滔溪江电站支付曾北斗利润及发电损失70500元是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求法院依法对本案决定再审，以撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初1804号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
曾北斗提交意见称，洞口县滔溪江电站主张彭大野在洞口县汤家园水电有限公司成立时缴资不足，应提供相应的证据，且应当在公司解散清算时提出。现洞口县滔溪江电站在无任何根据的情况下，主张原股东彭大野出资不足，并以此为由限制合伙企业股东曾北斗分配利润，无事实和法律依据。水利局的补偿款50000元，已由司法鉴定意见书确认应分配给合伙股东，洞口县滔溪江电站及谭北平未申请重新鉴定，故原判正确，请求驳回洞口县滔溪江电站及谭北平的再审申请。
本院经审查认为，曾北斗作为普通合伙企业洞口县滔溪江电站合伙人，有权依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定分配合伙企业利润。对洞口县水利局的发电损失补偿款50000元，本院委托湖南天圣司法鉴定所作出了会计司法鉴定意见书确认该款为应付合伙前股东补偿款，其中彭大野（已转股曾北斗）应占12500元，本院依照法律和鉴定意见作出判决是正确的。据此，再审申请人洞口县滔溪江电站、谭北平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洞口县滔溪江电站、谭北平的再审申请。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
审 判 员 马水湘
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖 婷