上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9997号
上诉人（原审被告）：张雪平，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省息县八里岔乡。被上诉人（原审原告）：董世虎，男，1966年5月30日生，汉族，住河南省息县八里岔乡。委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛庆军，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡泽跃，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人张雪平因与被上诉人董世虎、毛庆军、胡泽跃提供劳务者受害�任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张雪平、被上诉人董世虎的委托诉讼代理人段永玺、被上诉人毛庆军的委托诉讼代理人顾海雄到庭参加了诉讼。被上诉人胡泽跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪平上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：胡泽跃将住宅房屋外墙装修工程发包给毛庆军，毛庆军又将人力工程清包给张雪平完成。由于董世虎是张雪平老乡，张雪平介绍董世虎至胡泽跃处干活，故张雪平在本案中不应承担赔偿责任。董世虎因脚手架倒塌而受伤，毛庆军作为脚手架的提供者，应承担赔偿责任。另，董世虎自身也有过错，亦应承担相应责任。最后，董�虎的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人董世虎辩称，事发的原因是由于脚手架突然倒塌，对此董世虎无法预料也无法避免，故董世虎不应承担责任。被上诉人毛庆军辩称，不同意上诉人的上诉请求。其与胡泽跃签订包工包料外墙装修协议后，又将工程转包给了张雪平并签订协议，双方约定安全问题由张雪平负责，嗣后张雪平叫了董世虎等人干活，其与董世虎等人没有关系。对于脚手架安全问题，其曾经至现场进行紧固，已尽到了相关注意义务。董世虎从高处摔下，应自负部分责任。现同意一审法院判决。被上诉人胡泽跃未到庭发表答辩意见。董世虎向一审法院起诉请求：判令张雪平、毛庆军、胡泽跃连带赔偿其全部损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币36万余元。一审法院认定事实：胡泽跃位于本市浦东新区XX镇XX村XX店XX号的小洋房建成后（现场毛竹脚手架是胡泽跃派人所搭），需要外墙装修，胡泽跃与毛庆军签订协议（主要内容为：外墙装修，安全问题由毛庆军负责；毛庆军保证质量，保质期一年；进场日，胡泽跃给毛庆军5万元材料费，完工后一并结清）。之后毛庆军与张雪平签订协议（主要内容为：外墙装修，安全问题由张雪平负责；张雪平保证质量；清包工4万元）。2015年6月3日，张雪平叫了董世虎等人至工地干活。同年6月20日，董世虎从二楼窗口爬至4、5米高的跳板在外墙进行贴胶带纸作业过程中，紧固毛竹脚手架的铁丝断裂，董世虎从高处跳板跌落受伤。董世虎受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。受上海方锐律师事务所的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月20日对董世虎的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见的主要内容为，被鉴定人董世虎构成九级、十级伤残；酌情给予误工150日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术后，酌情给予误工60日、营养15日、护理15日。董世虎为此支付鉴定费2,500元。董世虎受伤后，毛庆军为董世虎垫付医疗费271元。一审审理中，董世虎自认张雪平已给付其现金36,000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案胡泽跃将外墙装修工程包工包料交由毛庆军完成，支付对价，毛庆军交付工作成果，双方形成承揽关系。毛庆军又将人力工程清包给张雪平完成，张雪平向毛庆军交付工作成果，毛庆军与张雪平之间亦形成承揽关系。董世虎直接受�于张雪平，双方形成劳务关系。对本案事故的发生，董世虎自认其没有高空作业资质，上跳板前对设备安全性估计不足，因脚手架紧固铁丝断裂从高处跳板跌下受伤，本身存在一定过错，应自担部分责任。张雪平作为董世虎提供劳务的接受者，对劳务者具有安全保障义务，然安全设施不足（缺乏防护网等安全设备），对脚手架紧固件维护不足，现场管理不到位，对事故发生以及董世虎的受伤后果存有较大过错，对董世虎合理损失负部分赔偿责任。楼房外墙装修属高空作业，董世虎从高处跌落受伤，胡泽跃作为承揽关系中的定作人，选择了无资质、不具备安全生产条件的毛庆军，毛庆军又选择了无资质、不具备安全生产条件的张雪平，二者均存在选任不当的过错，应承担相应责任。胡泽跃与毛庆军之间，毛庆军与张雪平之间约定的事故责任承担方式对外不产生法律�力，故胡泽跃提出的其不应在本案中承担责任的意见，不予采纳。综上，一审法院认定董世虎对自己的合理损失自担20%的责任，劳务接受者即张雪平按过错承担50%的赔偿责任，不具备安全生产条件的毛庆军作为承揽关系中的承揽人又将承揽工作分包给不具备安全生产条件的张雪平，对董世虎合理损失承担20%的赔偿责任，胡泽跃作为东家按照过错承担10%的赔偿责任。董世虎要求张雪平、毛庆军、胡泽跃负连带责任的意见，依据不充分，法院不予采纳。关于董世虎在本案事故中已产生的合理损失，法院作如下确认：1、医疗费，董世虎支付81,312.81元，毛庆军垫付271元合计81,583.81元，有相应病历、医疗费单据佐证，法院予以确认。2、住院伙食补助费，董世虎主张240元并无不当，且毛庆军、胡泽跃无异议，予以确认。3、营养费，根据董世虎伤情，法院酌情以40元/天的标准计算，结合董世虎需营养105天（含后期）的司法鉴定意见，酌定营养费为4,200元。4、护理费，董世虎未举证证明护理费支出情况，法院按照本地护工市场一般劳务报酬标准50元/天计算，结合董世虎需护理75天（含后期）的鉴定意见，酌定护理费为3,750元。5、误工费，董世虎主张按4,388元/月计算，但并未提供充分依据，鉴于董世虎系非固定收入人群，法院以上海市最低工资标准2,020元/月计算，结合董世虎需休息210天（含后期）的鉴定意见，酌定误工费为14,140元。6、交通费，法院根据董世虎就医情况，酌定为300元。7、残疾赔偿金，结合证人证言，可以确认事故发生前董世虎居住于本市嘉定区XX镇XX号XX室，因外出打工在工地就近住一小段时间并不能否认董世虎居住于上述地址的事实，结合居住证明、派出所出具的地区非农情况证明，可以认定董世虎在事故发�前一年居住于城镇地区。结合证人证言及董世虎的职业，可以认定董世虎的收入主要来源于城镇，故法院以2016年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准，结合董世虎伤残九级、十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为233,032.80元（52,962元/年×20年×0.22）。8、精神损害抚慰金，法院根据董世虎伤情酌定精神损害抚慰金为11,000元。9、鉴定费2,500元，有相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，予以确认。综上，一审法院认定董世虎的各项合理损失为350,746.61元。由张雪平赔偿50%，即175,373.31元；由毛庆军赔偿20%，即70,149.32元；由胡泽跃赔偿10%，即35,074.66元。扣除张雪平先前给付董世虎的现金36,000元，张雪平实际应赔偿董世虎139,373.31元，扣除毛庆军先前为董世虎垫付的医疗费271元，毛庆军实际应赔偿董世虎69,878.32元。张雪平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼�由此产生的不利法律后果由其自行承担。因其未到庭，若存在董世虎自认外的支付往来，由其另行解决。毛庆军与张雪平的金钱往来由两方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一六年六月二十八日作出判决：一、张雪平于判决生效之日起十日内赔偿董世虎139,373.31元；二、毛庆军于判决生效之日起十日内赔偿董世虎69,878.32元；三、胡泽跃于判决生效之日起十日内赔偿董世虎35,074.66元；四、驳回董世虎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,560元（董世虎已预交5,666元），减半收取计3,280元，由董世虎负担626元，张雪平负担1,543元，毛庆军负担773元，胡泽跃负担338元。张雪平、毛庆军、胡泽跃负担之款，均于判决生效之日起十日内交至法院。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，张雪平主张其仅系介绍董世虎至胡泽跃处工作，明显与胡泽跃、毛庆军签订的协议及毛庆军、张雪平签订的协议相悖，本院不予采信。原审认定张雪平与董世虎之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董世虎系因脚手架固件铁丝断裂而从高处跌下受伤，对此董世虎虽对脚手架�安全性估计不足，存在一定过错，但张雪平作为董世虎提供劳务的接受者，如原审所述，明显存在更大过错，应承担主要的赔偿责任。就毛庆军与胡泽跃的过错，一审法院均已分析和陈述，本院予以认同，不再赘述。一审法院根据各方当事人的过错程度确定的具体责任比例实属正确。董世虎的残疾赔偿金标准问题，一审法院根据证人证言、居住证明、派出所出具的地区非农情况证明，及董世虎在上海的工作情况等，确定董世虎的残疾赔偿金适用城镇标准亦属正确。综上所述，张雪平的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,087元，由上诉人张雪平负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。