河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2715号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人吴新燕，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱霞，女，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹，男，1990年2月7日出生，汉族。
上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安责险泰安支公司）因与被上诉人朱霞、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，朱霞于2016年3月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李丹赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元，长安责险泰安支公司在责任限额内对其承担赔偿责任。该院于2016年6月27日作出（2016）豫1402民初1981号民事判决。长安责险泰安支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐晨曦，被上诉人朱霞的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被上诉人李丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月31日10时30分许，李丹驾驶的鲁J×××××号北京牌小型面包车沿105国道由南向北行驶至105国道毛主席纪念堂南时，与同方向行驶的周红卫驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人朱霞受伤的道路交通事故。2016年2月19日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0131101号道路交通事故认定书，认定李丹承担该事故的全部责任，周红卫及朱霞无责任。事故发生后，朱霞分别在商丘民康医院、商丘京华医院住院治疗，共住院治疗43天，共计支付医疗费用14386.3元，支付交通费430元。根据朱霞申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对朱霞的伤残等级进行评定。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年6月14日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160352号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱霞骶左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节积液所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残。根据被鉴定人朱霞伤情，大约需2个月护理期限。朱霞支付鉴定费1300元。朱霞为非农业家庭户口，朱霞住院期间，李丹为其垫付医疗费3500元。另查明，鲁J×××××号北京牌小型面包车在长安责险泰安支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元／年，人均消费性支出17154元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李丹驾驶机动车与朱霞发生交通事故，致使朱霞受伤。交警部门认定李丹负此次事故的全部责任，故李丹应当在其过错范围内承担本案的民事责任。因李丹驾驶的肇事车辆在长安责险泰安支公司投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，朱霞的损失应由长安责险泰安支公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由李丹按事故比例承担，故对朱霞诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案朱霞实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费14386.3元、误工费9389.55元（25576元／年÷365天×134天）、护理费4204.27元（25576元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费3440元（80元／天×住院43天）、营养费860元（20元／天×住院43天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）、交通费430元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计88862.12元。依照上述赔偿项目，根据保险赔偿限额，长安责险泰安支公司应在交强险限额内赔偿朱霞80175.82元（其中医疗费10000元、误工费9389.55元、护理费4204.27元、残疾赔偿金51152元、交通费430元、精神损害抚慰金5000元）；在第三者责任险限额内赔偿8686.3元（88862.12元－80175.82元），长安责险泰安支公司共计赔偿朱霞88862.12元。朱霞支付的鉴定费1300元，由李丹承担，因李丹已为朱霞垫付医疗费3500元，故相折抵后，朱霞应返还李丹2200元。关于李丹、长安责险泰安支公司主张商丘民康医院住院发票未加盖财务印章，形式不合法，鉴定意见不客观，护理期限意见超出了委托事项范围，鉴定机构也没有作出护理期限鉴定参考意见的资质，该护理期限不能作为定案依据，申请重新鉴定。经综合分析认为，关于朱霞在商丘民康医院住院发票业经该医院重新加盖印章并确认无误，故对该证据应予以确认；朱霞的伤残鉴定结论系该院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且李丹、长安责险泰安支公司对其异议理由也未提交有效证据予以佐证，故对李丹、长安责险泰安支公司的异议理由不予采纳，对李丹、长安责险泰安支公司的重新鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告朱霞医疗费等各项费用共计88862.12元，于该判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：朱霞，帐号：41×××06，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行）；二、原告朱霞收到被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款即日返还被告李丹垫付的医疗费2200元；三、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由原告朱霞负担150元，被告李丹负担1000元。
上诉人长安责险泰安支公司上诉称：一、伤者朱霞在2016年1月31日住院时诊断为：1、头皮下血肿（前额、顶部、枕部）；2、骶位部软组织损伤。与伤者鉴定左膝关节内侧半月板损伤无任何关系，故本次伤残等级与交通事故没有关联，上诉人申请因果关系鉴定。二、如伤者不构成伤残或左膝关节内侧半月板损伤与本案无关，精神损害抚慰金上诉人不予承担。三、如伤者鉴定无关联性，护理费上诉人只承担第一次住院费用。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱霞答辩称：原审司法鉴定意见书系法院委托，由相应资质的鉴定机构作出，上诉人没有证据支持情况下对该鉴定意见提出异议，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李丹未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所（2016）临鉴字第160352号司法鉴定意见书显示该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定是按照《法医临床检验规范》对被鉴定人进行体格检查等程序作出，原审法院对此予以采信，并无不当。上诉人二审申请对朱霞伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，经审查，原审卷宗商丘京华医院（诊断）疾病证明书和住院病历均明确记载朱霞伤情为：车祸多发伤，1、骶尾骨骨折；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左膝关节积液。医疗机构诊断证明是证明伤者伤情的重要依据，根据民事诉讼证据规则，朱霞的举证义务已经完成，上诉人现无证据否定医疗机构诊断证明的真实有效性，对其因果关系鉴定申请，本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 颖