山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5053号
原告王非凡，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛春煦商贸有限公司，住所地胶州市胶东办事处小铺村。
法定代表人孙锡强，该公司董事长。
委托代理人刘志城，男，汉族，住胶州市扬州西路**号。
被告隋秋，男，汉族，住胶州市。
原告王非凡与被告青岛春煦商贸有限公司、隋秋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非凡及其委托代理人刘洪海，被告青岛春煦商贸有限公司的委托代理人刘志城，被告隋秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王非凡诉称，被告隋秋从被告青岛春煦商贸有限公司处承接了户外广告牌安装业务。2013年5月19日，原告受雇于被告隋秋在从事上述户外广告牌安装作业时从高处跌落受伤，原告经住院治疗病情好转后出院，已经落下残疾。由于原告尚未确定伤残等级且需接受后续治疗，先暂诉请二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10000元，待原告进行系相关司法鉴定后再增加诉讼请求，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，胶州市人民医院及中国人民解放军第四0一医院以及青岛市骨伤医院住院病历各一份，证明原告于2013年5月19日从高处跌落受伤，住院治疗28天。
证据2，被告青岛春煦商贸有限公司私营企业登记信息查询结果一份，证明孙锡强是该公司的法定代表人，所以孙锡强同被告隋秋所签订的涉案协议是职务行为，相应责任应当由该公司承担，而且广告牌的内容是为该公司宣传，因此该公司应承担相应责任。
证据3，门诊病历一份及医疗费单据八份，证明原告因本事故支出医疗费61137.79元。
证据4，护理人员ＸＸ、王淑燕身份证及户口本复印件一份，证明护理人员的身份情况。
证据5，复印费单据一份，证明原告支出病历复印费15元。
证据6，交通费单据一宗，证明原告及护理人员支出交通费1000元（护理人员往返于其住处和医院之间所产生的交通费）。
证据7，鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2600元。
另，原告与被告隋秋口头约定，原告为被告隋秋安装涉案广告牌每天报酬为200元。
被告青岛春煦商贸有限公司对上述证据及原告损失计算明细质证时称：
1、对证据1的真实性无异议，但原告的受伤治疗与被告公司无关。
2、对证据2真实性无异议，但不认可孙锡强与被告隋秋签订的协议是代表公司签订的，应当是孙锡强的个人行为。
3、对证据3无异议，但医疗费认可13360元，对原告提交医疗费单据中两份复印件单据不予认可，应当提交原件。
4、对证据4因两名护理人员都是农村户口，建议按每人每天60元计算。
5、对复印费、司法鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；认为交通费过高，后续治疗费过高，应为9000元，对误工费有异议，原告是农村户口，应按农村标准计算，误工天数根据司法鉴定意见书为150天，对精神抚慰金不予认可；原告与被告隋秋存在利害关系，两人约定的报酬无证据提交，不予认可。
被告隋秋对上述证据质证时称：
对原告提交的证据及损失明细均无异，另约定原告每天报酬200元也属实。
被告青岛春煦商贸有限公司辩称，第一，公司从未发包户外广告牌安装业务给被告隋秋，与原告也不存在劳务关系，对原告诉称受雇于被告隋秋为我公司安装广告牌业务从高处跌落受伤的事实不予认可；第二，原告诉称是受雇于被告隋秋从事户外作业时受伤，由此可推知，原告受伤是被告隋秋或原告本人过错所致，故责任应由被告隋秋或原告本人承担，我公司与该户外作业无关，也无过错，故不承担赔偿责任。
被告青岛春煦商贸有限公司未向法庭提交证据证明其主张。
被告隋秋辩称，原告诉称受雇于被告隋秋承包的被告春煦商贸有限公司“户外广告牌安装业务”工作时从高处跌落受伤属实，但该业务是我承包被告公司的。
被告隋秋为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告隋秋与被告青岛春煦商贸有限公司法定代表人孙锡强于2013年5月1日签订的协议书一份，协议约定由乙方（被告隋秋）负责给被告公司安装广告以及负责广告部的印刷，协议也约定了安装费用。
2、录音光盘一份，证明被告公司法定代表人孙锡强在该录音中明确认可同被告隋秋之间签订过合同。
原告对上述证据质证时称：
1、对证据1的真实性无异议，该协议能够证明两被告之间存在广告牌安装协议，但原告对该协议中第三条的内容有异议，第三条约定乙方（被告隋秋）在安装过程中出现任何事故与甲方（孙锡强）无关，原告认为该条款的效力显失公平，孙锡强作为被告青岛春煦商贸有限公司的法定代表人将公司广告牌安装工程发包给没有资质的被告隋秋存在过错，由于被告隋秋作为个人不具有工程资质，没有能力保证工程的安全措施，因此被告青岛春煦商贸有限公司有义务对其工程的施工安全承担保障义务，应当为高空广告牌安装的工程提供脚手架、安全网及一切保证施工安全的设施和条件，被告青岛春煦商贸有限公司通过协议约定的方式来免除自己的安全保障义务，违反法律强制性规定，系无效约定。
2、对证据2的真实性无异议，被告青岛春煦商贸有限公司法定代表人孙锡强在录音中明确认可同被告隋秋之间签订过合同，存在合同关系，证明本案广告牌安装工程真实存在。
被告青岛春煦商贸有限公司对上述证据质证时称：
1、对证据1真实性无异议，但对协议生效时间及生效证明有异议，该协议是打印协议书，手写部分应由相关方加盖手印才能生效，协议最后一条没有相关方的手印，故对该协议的效力有异议；该协议第三条的约定符合合同法签订合同的相关要求，不违背任何法律和法规，应当有效；该协议的相关方是孙锡强和被告隋秋，被告青岛春煦商贸有限公司并非协议的相关方，该协议应视为孙锡强的个人行为，与被告青岛春煦商贸有限公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。
2、对证据2有异议，该录音证明不是原件，是复制件；录音材料无两名以上的证明人；录音中相关人员的身份不清楚；录音内容不清晰，故被告青岛春煦商贸有限公司对该证据的真实性不予认可。
庭审中，本院依法向原告释明后，原告未申请追加孙锡强作为本案被告参加诉讼；被告青岛春煦商贸有限公司对被告隋秋提交的协议书及录音资料均不申请鉴定。
经审理查明，被告隋秋经常承揽广告业务，但未进行工商登记，亦不具备相应资质。孙锡强系被告青岛春煦商贸有限公司的法定代表人。2013年5月1日，被告隋秋与孙锡强签订协议书一份，内容为：甲方（孙锡强），乙方（被告隋秋），经甲乙双方协商达成如下协议，1、乙方负责广告布的印刷及安装单价20元每平方米，保质期1年，如果中间广告布出现任何质量异议，乙方无条件重新印刷及安装，甲方不承担任何费用。2、付款方式：乙方把所有广告布安装完毕，甲方验收合格后首付货款壹万元（￥10000.00），剩余货款在一年后广告布五任何质量异议的前提下，甲方把剩余货款付清。3、乙方在施工过程出现任何安全事故与甲方无关。4、印刷共7（块）×6×18×20（元／平方米）＝15120元。本协议一式二份，双方各一份。2013.5.1。
协议签订后，被告隋秋雇佣原告开始广告牌安装工程。2013年5月19日，原告在胶州市胶东街道办事处小铺村路段安装广告牌过程中安全带突然断裂，因无脚手架及其他防护措施，致原告从十多米高空跌落受伤。
事发后，原告先后到胶州市人民医院、中国人民解放军第四0一医院以及青岛市骨伤医院治疗共计28天，经诊断为胸部外伤、左侧气胸、双肺挫裂伤、双胸腔积液、肺不张、腰部外伤、腰椎横突骨折、腰4椎体爆裂性骨折、头面部外伤、腹部外伤、肾挫伤、血气胸等。原告共计花费医疗费61816.79元。
2013年11月25日，依原告申请本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告腰4椎体骨折为八级伤残；腰1-4左侧横突骨折后遗腰痛为九级伤残；误工时间建议为150-180天；护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为9000-10000元。
诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为：医疗费61816.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费36000元（200元／天×180天）、护理费10620元（住院期间90元／天×28天×2人＋出院后90元／天×62天）、残疾赔偿金89536元（279800元×32%天）、鉴定费2600元、复印费15元、交通费1000元、精神损害抚慰金2321元，以上合计214471.79元。
庭审中，被告隋秋主张其与孙锡强签订印刷及安装广告牌协议，广告布上的内容大字体均是“春煦钢铁”，小字体内容有的不一致。被告青岛春煦商贸有限公司对原告安装的广告牌位置予以认可，承认其公司在该路段上作此广告。
庭审中，原告主张其自身不存在任何过错，被告青岛春煦商贸有限公司将广告牌安装的高空作业工程发包给没有资质的被告隋秋，且被告公司未提供任何安全防护设施，也未采取其他安全措施，应负有主要过错，两被告应当承担按份赔偿责任，被告公司承担主要赔偿责任，被告隋秋承担次要赔偿责任，且两被告对各自份额内的赔偿责任应相互承担连带责任，原告因该事故致多处伤残，身心遭受严重损害，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金。被告青岛春煦商贸有限公司抗辩称原告无从业资格，又在没有确认安全的情况下施工，存在严重过错，被告隋秋作为雇主，没有尽到安全防护责任，存在严重过错，故原告的损失应由原告本人和被告隋秋承担同等责任，公司与此次事故无关，不应承担赔偿责任。
另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证及户口本复印件，鉴定费发票、复印费发票、私营企业工商登记信息查询结果等证据，被告隋秋提交的协议书、录音资料及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告隋秋所安装的广告牌载有“春熙钢铁”等宣传内容，与被告青岛春煦商贸有限公司工商登记经营范围“批发、零售钢材、五金、建材“等相一致，且庭审中该公司亦承认在原告受伤事发路段有其公司广告。故，本院可以认定，苏锡强作为该公司的法定代表人系代表其公司将印刷及安装广告工程发包给被告隋秋，系履行职务行为。对被告青岛春煦商贸有限公司主张孙锡强的行为系个人行为，与其公司无关的抗辩，与事实及法律不符，本院不予采信。
关于责任承担主体及责任分担问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告隋秋作为从业多年的广告布安装人员，与法定代表人孙锡强签订书面协议，接受了被告青岛春煦商贸有限公司的印刷及安装广告布业务，被告隋秋遂带原告等人到现场安装广告布，是以自己的技能从事带有一定技术性的工作，安装工作完成的好坏直接影响报酬给付。因此被告隋秋与被告青岛春煦商贸有限公司系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告隋秋虽是多年的广告布安装人员，但其并无相应的广告布安装资格、资质，广告布安装工作本就是一项技术性的危险工作，被告青岛春煦商贸有限公司选任没有相应资格、资质的被告隋秋安装广告布，存在选任过错，应当承担30%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告隋秋雇佣原告在缺乏必要安全防护设备及措施时，就开始承揽的工作，导致原告跌落受伤，被告隋秋作为雇主存在较大过错，以其按照60%的比例承担赔偿责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，明知自身无相应资格、资质，仍冒险在高空实施安装作业，其亦存在过错，以其自负10%的责任为适当。
本案原告主张的损失中，医疗费61816.79元，原告在规定的时间内提交了医疗费单据原件，经审查与复印件无异，本院依法予以认定，对原告的该项请求予以支持。后续治疗费项，原告主张过高，根据司法鉴定意见书，本院支持9500元。误工费项，原告主张误工费按每天200元计算，但原告未提交相应的完税证明等证据予以佐证，原告系农业家庭户口，其赔偿标准应参照受诉法院地农村标准计算，本院支持每天63.52元，根据司法鉴定意见书，误工时间本院支持170天，误工费应调整为10798.40元（63.52元／天×170天）。护理费项，原告主张的赔偿标准过高，护理人员系农业家庭户口，本院支持每天63.52元，根据司法鉴定意见书护理期限建议为60-90天，本院支持80天，护理费应调整为6860.16元［（住院期间3557.12元（63.52元／天×28天×2人）＋出院后3303.04元（63.52元／天×52天））。交通费项，原告主张过高，本院按照原告的就医治疗情况酌情支持300元。原告主张住院伙食补助费560元、残疾赔偿金89536元、鉴定费2600元、复印费15元，符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。原告精神损害抚慰金2321元，原告因该事故致一处八级和一处九级伤残，本院酌情予以支持。综上，原告的合理损失合计为184307.35元。故，被告青岛春煦商贸有限公司应赔偿原告损失55292.21元（184307.35元×30%），被告隋秋应赔偿原告损失110584.41元（184307.35元×60%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛春煦商贸有限公司赔偿原告王非凡各项损失共计55292.21元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告隋秋赔偿原告王非凡各项损失共计110584.41元，于本判决生效后10日内付清。。
三、驳回原告王非凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告青岛春煦商贸有限公司负担1174元，被告隋秋负担2349元，原告负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张正功