湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初417号
原告：文传环，农民。
委托代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：陈光明，农民。
委托代理人：周传鸿（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，提起上诉，代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号。
负责人：周文全，总经理。
委托代理人：周宏俊（代理权限：代为调查，提供证据，出庭，承认、放弃或变更诉讼请求，提出反诉，签收法律文书，提起上诉），湖北扶轮律师事务所律师。
原告文传环与被告陈光明、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张强独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明，被告陈光明的委托代理人周传鸿，被告紫金财险湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告陈光明驾驶号牌为鄂S×××××号小轿车沿306省道由洪山往双河方向行驶，当车行至洪山双河加油站拐弯路口路段，与我发生交通事故。经交警部门认定，被告陈光明负此事故的全部责任。经查，鄂S×××××号小轿车在被告紫金财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险。此事故的发生，给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令二被告按各自责任赔偿我受伤后的各项经济损失计19630.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告的基本情况等身份信息
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：被告陈光明的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明目的：被告陈光明系合法驾驶。
证据四：交强险和商业险保单。证明目的：肇事车辆鄂S×××××号小轿车在被告紫金财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限之内，被告紫金财险湖北分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定意见书。证明目的：原告的伤情、误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费的拟定。
证据六：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单。证明目的：原告伤后开支医疗费3523.29元、住院14天的事实。
证据七：交通费票据。证明目的：原告因就医开支交通费500元。
证据八：鉴定费票据。证明目的：原告因鉴定花去鉴定费750元。
被告陈光明辩称：对本次交通事故发生的事实我无异议，但我驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告紫金财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告紫金财险湖北分公司予以承担。
被告陈光明未向本院提交证据。
被告紫金财险湖北分公司辩称：事故车辆鄂S×××××号小轿车在我公司投有交强险和商业第三者责任险。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告部分损失过高，部分损失不是交强险赔偿范围，要求法院予以核减。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告紫金财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、六，经质证，二被告均无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。⑵原告提交的证据五、七、八及原告请求的误工费、后期治疗费，经质证，被告紫金财险湖北分公司提出异议。对双方当事人有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告提交的证据：⑴证据五即司法鉴定意见书，被告紫金财险湖北分公司对鉴定意见确定的原告误工时间提出异议。本院认为，被告紫金财险湖北分公司虽然对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其并未提供相反证据证明该鉴定结论存在错误，且在本院规定的期限内也未书面申请对该项鉴定进行重新鉴定，故对原告提交的证据五即司法鉴定意见书确定的原告误工时间，本院予以认可，并作为计算原告损失的依据。
⑵证据七即交通费票据500元。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具，对原告请求的交通费，本院酌定300元。
⑶证据八即鉴定费票据，被告紫金财险湖北分公司对其真实性无异议，认为鉴定费不是保险公司承担范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担，故原告请求的鉴定费750元应由被告紫金财险湖北分公司按事故责任比例承担。
⑷原告损失：误工费，被告紫金财险湖北分公司认为，原告发生交通事故时已年满60周岁，不应支持误工费。本院认为，《民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人年龄有多大。庭审中，被告紫金财险湖北分公司未能提供证据证明原告是否已丧失劳动能力，对原告请求的误工费，并要求按农、林、牧、渔业的年平均工资收入标准计算，本院予以认可。后期治疗费：被告紫金财险湖北分公司认为应待实际发生后另案处理。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书己明确确定为原告后期抗感染、骨折愈合、卧床休息、康复及对症治疗等系列费用，并会必然发生，为减少当事人的诉累，本院对鉴定机构确定的原告的后期治疗费2000元的意见予以采纳，并在本案中一并处理。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，二被告均无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2016年1月12日，被告陈光明驾驶的号牌为鄂S×××××号小轿车（发动机号X87771，车辆识别代码33516），沿306省道由随县洪山往双河方向行驶，11时30分，当车行至洪山双河加油站拐弯路口路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察后，于同年1月28日作出第02160112号道路交通事故认定书，认定被告陈光明负此事故的全部责任、行人即原告无责任。原告受伤后，即被送入随县洪山医院住院治疗14天，于同年1月25日伤愈出院。2016年3月11日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2016）医鉴字第0666号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致骨盆部及左手损伤的事实存在，鉴定意见为：1、文传环的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息120日、一人护理45日；3、所发生医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为2000元。2016年3月18日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计19630.79元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告陈光明驾驶的鄂S×××××号小轿车（登记的法定车主和被保险人为徐修英）于2015年9月25日在被告紫金财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并附加不计免赔特约条款。
还查明，原告系农村户口。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费3523.29元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费14天×50元／天＝700元、误工费120天×71.80元／天＝8616元（注：误工费参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的年平均工资收入26209元标准计算为每天71.81元，原告请求按每天71.80元计算）、护理费45天×78.70元／天＝3541.50元（注：护理费参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的年平均工资收入28729元标准计算为每天78.71元，原告请求按每天78.70元计算）、交通费300元、鉴定费750元，计19430.79元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陈光明驾驶的号牌为鄂S×××××号小轿车在被告紫金财险湖北公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告紫金财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费6223.29元（医疗费3523.29元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费700元），在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金12457.50元（误工费8616元、护理费3541.50元、交通费300元），上述二项合计18680.79元。原告下余经济损失750元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈光明驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门作出的被告陈光明负此事故全部责任、原告无责任的事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后的经济损失，被告陈光明应当按其全部责任即100%的比例予以赔偿750元。因被告陈光明驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告紫金财险湖北分公司购买了商业第三者责任保险30万元，并附加不计免赔，故被告中财保随州公司在商业第三者责任险30万元的限额内直接向原告支付赔偿金750元。
综上所述，被告紫金财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费6223.29元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金12457.50元，合计18680.79元，在商业第三者责任险的限额内支付原告赔偿金750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告文传环赔偿金18680.79元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告文传环赔偿金750元。
三、驳回原告文传环的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年五月五日
书记员 张先国