wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2号
原告林秋英，女，汉族，居民。
被告刘中伦，男，汉族，居民。
被告童桂凤（被告刘中伦妻子），女，汉族，居民。
原告林秋英与被告刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋英到庭参加诉讼，被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，2012年3月15日，被告刘中伦、童桂凤夫妇以扩大生产规模为由，向原告借款10万元，并出具《借条》约定：向林秋英借款10万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，月利率20‰，按月付息，到期一次性归还本息。到期未归还，按所欠款额每日罚息万分之十。借款到期，二被告音讯全无。原告要求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及自2012年3月15日起至款清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。2、二被告承担自2013年3月15日起至款清偿日止每日万分之十的罚息。
被告刘中伦、童桂凤未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年3月15日《借条》一份。证明：二被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的罚息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。二被告欠原告借款10万元应当清偿。法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告在借条中约定了借款利息又约定了罚息，二者之和超过了法律规定的范围，原告主张的利息可自借款日（2012年3月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超过部分不予支持。据此，原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘中伦、童桂凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告林秋英借款10万元及该款自2012年3月15日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘中伦、童桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一四年一月十六日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2号
原告陇南市恒泰建材有限责任公司。
法定代表人张海军，公司董事长。
住所地武都区防汛办3楼。
被告中铁十八局集团西秦岭TBM项目部。
负责人赵战欣，项目部经理
住所地武都区琵琶镇琵琶街村。
被告中铁十八局集团兰渝铁路工程指挥部。
住所地武都区汉王镇宗家堡村。
本院在审理陇南市恒泰建材有限责任公司诉被告中铁十八局集团西秦岭TBM项目部、中铁十八局集团兰渝铁路工程指挥部买卖合同纠纷一案中，陇南市恒泰建材有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告陇南市恒泰建材有限责任公司撤诉
本案受理费4989元，由原告负担。
审 判 长 桑海宏
助理审判员 王 博
人民陪审员 尹正吉
二〇一四年二月六日
书 记 员 周彦龙
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2号
原告蒋某，女，1970年2月14日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李某，男，1969年5月3日，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人，李怀秀，武乡县××联合会干部，系故城镇西良村村民委员会推荐，一般代理。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告蒋某负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 程效文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2号
原告李新明，男，1968年7月8日出生，汉族，武山县质量技术监督局职工。
被告中国农业银行股份有限公司武山县支行
住所地：武山县城关镇公园路
法定代表人许立明，该行行长
本院在审理原告李新明诉被告中国农业银行股份有限公司武山县支行一般人格权纠纷一案中，原告李新明于2014年1月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新明承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪小永
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2090号
原告：云南柏凯商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢1401号。
法定代表人：孙俊，总经理。
被告：任云华，男，汉族，1968年11月22日出生，住云南省昆明市。
原告云南柏凯商贸有限公司（以下简称“柏凯公司”）与被告任云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏凯公司的法定代表人孙俊到庭参加诉讼。被告任云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏凯公司向本院提出诉讼请求：被告任云华支付原告柏凯公司货款33573元，及从2014年8月22日至付清款项之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：原被告系长期合作的生意伙伴，相互之间经常买卖货物，小额交易均未签订书面合同，以货单的形式结算。2014年8月22日，原告柏凯公司向被告任云华提供各类货物合计33573元，被告任云华收到货物后，未支付货款，经原告柏凯公司多次催要，被告任云华拒不支付货款。2016年8月14日，原告柏凯公司以微信方式告知被告任云华付款，被告任云华置之不理。
被告任云华未作答辩。
原告柏凯公司围绕诉讼请求依法提交了发货单一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间经常从事买卖交易。2014年8月22日，被告任云华在原告柏凯公司处购买了价值合计33573元的打印纸，原告柏凯公司向被告任云华开具了发货单，被告任云华在发货单上签名确认。被告任云华收到纸张后，至今未支付价款。
本院认为，被告任云华向原告柏凯公司购买纸张，原告柏凯公司交付了纸张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系，被告任云华应按约定支付原告柏凯公司价款33573元。由于原被告双方未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定及原告柏凯公司在庭审中的陈述，本院确认被告任云华应支付价款的时间为2014年9月22日，由于被告任云华未在上述期限内支付价款，现原告柏凯公司要求被告任云华支付价款33573元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告任云华需于本判决生效之日起十日内支付原告柏凯公司价款33573元。由于被告任云华未在法定期限内支付价款，其行为已构成违约，其违约行为给原告柏凯公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告任云华应承担赔偿损失的违约责任，原告柏凯公司要求被告任云华按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告任云华需按上述利率支付原告柏凯公司从2014年9月22日起至价款付清之日止的逾期利息。原告柏凯公司要求从2014年8月22日开始计算利息的主张无事实依据，本院依法不予支持；原告柏凯公司要求按照“逾期罚息利率”标准计算逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任云华于本判决生效之日起十日内支付原告云南柏凯商贸有限公司价款33573元；
二、被告任云华于本判决生效之日起十日内支付原告云南柏凯商贸有限公司从2014年9月22日起至价款付清之日止的逾期利息（以未支付的价款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告云南柏凯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告任云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 容
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2090号原告：云南柏凯商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：孙俊，总经理。被告：任云华，男，汉族，1968年11月22日出生，住云南省昆明市。原告云南柏凯商贸有限公司（以下简称“柏凯公司”）与被告任云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏凯公司的法定代表人孙俊到庭参加诉讼。被告任云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏凯公司向本院提出诉讼请求：被告任云华支付原告柏凯公司货款33573元，及从2014年8月22日至付清款项之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：原被告系长期合作的生意伙伴，相互之间经常买卖货物，小额交易均未签订书面合同，以货单的形式结算。2014年8月22日，原告柏凯公司向被告任云华提供各类货物合计33573元，被告任云华收到货物后，未支付货款，经原告柏凯公司多次催要，被告任云华拒不支付货款。2016年8月14日，原告柏凯公司以微信方式告知被告任云华付款，被告任云华置之不理。被告任云华未作答辩。原告柏凯公司围绕诉讼请求依法提交了发货单一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间经常从事买卖交易。2014年8月22日，被告任云华在原告柏凯公司处购买了价值合计33573元的打印纸，原告柏凯公司向被告任云华开具了发货单，被告任云华在发货单上签名确认。被告任云华收到纸张后，至今未支付价款。本院认为，被告任云华向原告柏凯公司购买纸张，原告柏凯公司交付了纸张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系，被告任云华应按约定支付原告柏凯公司价款33573元。由于原被告双方未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定及原告柏凯公司在庭审中的陈述，本院确认被告任云华应支付价款的时间为2014年9月22日，由于被告任云华未在上述期限内支付价款，现原告柏凯公司要求被告任云华支付价款33573元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告任云华需于本判决生效之日起十日内支付原告柏凯公司价款33573元。由于被告任云华未在法定期限内支付价款，其行为已构成违约，其违约行为给原告柏凯公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告任云华应承担赔偿损失的违约责任，原告柏凯公司要求被告任云华按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告任云华需按上述利率支付原告柏凯公司从2014年9月22日起至价款付清之日止的逾期利息。原告柏凯公司要求从2014年8月22日开始计算利息的主张无事实依据，本院依法不予支持；原告柏凯公司要求按照“逾期罚息利率”标准计算逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任云华于本判决生效之日起十日内支付原告云南柏凯商贸有限公司价款33573元；二、被告任云华于本判决生效之日起十日内支付原告云南柏凯商贸有限公司从2014年9月22日起至价款付清之日止的逾期利息（以未支付的价款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告云南柏凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告任云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 顾金梅二〇一七年十一月十五日书 记 员 杨 容
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初233号
原告：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，住江西省定南县。
被告：谢日磷，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省定南县。
原告龙跃云诉被告谢日磷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告龙跃云到庭参加诉讼，被告谢日磷经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙跃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢日磷归还借款本金50000元及违约赔偿金，借款本金50000元违约赔偿金从诉状之日起计算至还清借款之日止（按法律规定月利2分）2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢日磷以工程资金周转困难为由，于2014年3月5日向原告龙跃云借款共计50000元，并出具1份借条由原告收执，双方约定还款时间为2个月，并约定逾期还款则按每日利息千分之五作为违约赔偿。借款到期后经原告龙跃云多次催促被告谢日磷还借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款本金和违约赔偿金。现原告龙跃云为维护自身的合法
权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告龙跃云的诉讼请求。
被告谢日磷未答辩。
审理查明：2014年3月5日被告谢日磷以资金周转为由向原告龙跃云借款100000元，并出具一份借条给原告龙跃云收执。借条载明：“借条向龙跃云借款人民币100000元，大写人民币：壹拾万元整，归还时间2014年3月26日，如借款人未按时归还此款，逾期按每日千分之五作违约赔偿。借款人谢日磷2014年3月5日。”之后原告龙跃云向被告谢日磷交付了借款100000元。借款期限届满后被告谢日磷归还借款本金50000元及部分利息，剩余借款经原告龙跃云多次催促未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告向被告借款100000元，有原告向法院提交的借条1份可以证实，本院予以确认。原告龙跃云要求被告谢日磷返还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的违约金过高，依法应调整为按月利率2%计算违约金，原告要求从起诉之日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢日磷应于本判决生效之日起十日内返还原告龙跃云借款本金50000元；
二、被告谢日磷应于本判决生效之日起十日内支付原告龙跃云逾期还款违约金，违约金以实际所欠本金的数额按月利率2%从2018年1月15日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告谢日磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭绍风
人民陪审员 郭献忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赖丽娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3107号
上诉人（原审原告）：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京新浦发展有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人李明柏因与被上诉人南京新浦发展有限公司（以下简称新浦公司）、李明目房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明柏上诉请求：判令撤销一审判决，依法支持上诉人在原审中的诉讼请求，两被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：李明目一直认可该房屋归李明柏一人所有，现李明柏因李明目不配合贷款、出租才提起该案诉讼，故不存在时间问题。李明柏向新浦公司购买涉案房屋，而李明目并未购买该房屋。涉案房屋产权证上虽有李明目的名字，但李明目仅为名义上的购买人，新浦公司并未和李明目本人签订合同，因此李明目和新浦公司之间签订的合同是无效的。李明目至今都未说清楚涉案房屋与其有任何关系，其虽名义上共有涉案房屋，但实际从未举证证明，显与登记事实不符。李明柏买房在合同签订时可加任何人的名字，在登记时也未约定份额，因此房产证上虽有李明目的名字，但李明目并不具有涉案房屋的份额，还应该结合涉案房屋使用、收益等具体情况确定合同是否有效。新浦公司的答辩也可证明，是李明柏私自把李明目的名字加在合同上，李明目没有购买新浦公司该房屋的真实意思表示，因此该合同属于部分无效，应按照真实的购房人重新办理登记。
李明目辩称，上诉人的上诉请求无事实依据和法律基础，请求法院予以驳回。涉案合同不违反法律的强制性规定，依法成立、合法有效。涉案房屋系李明柏与李明目共同购买，在办理相应的抵押贷款手续和产权登记的时候，李明目和李明柏均到场办理，李明柏也未提出任何异议。案涉合同签署至今已经十余年，在双方关系融洽时李明柏也从未提出任何异议。李明柏的上诉主张没有事实依据和法律基础，请求法院予以驳回。
新浦公司辩称，李明柏上诉状中称“我买房付款在合同签订时可加任何人的名字”，说明买房时的签字是李明柏的真实意思表示，是其自身对房产权利的处分。李明柏与李明目之间的房产争议应由双方自行解决，与新浦公司无关。李明柏诉请内容为主张合同部分无效，但涉案房屋买卖合同已履行完毕多年，不存在引发合同无效的事由。李明柏的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
李明柏向一审法院起诉请求：1、判令新浦公司与李明目签订的关于本市天安国际大厦B栋2229室（以下简称诉争房屋）的商品房买卖合同部分无效；2、判令由新浦公司、李明目承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，李明柏与新浦公司签订关于诉争房屋的《“国际贵都”商品房认购书》。2003年9月9日，李明柏、李明目与新浦公司签订《新世纪广场商品房买卖合同》，该合同上买方李明目的签名系李明柏代签。2004年4月19日，李明柏与中国银行江苏省分行签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，向其借款254000元，借期12个月。2005年2月1日，中行江苏省分行零售业务处消费借贷科出具《贷款结清证明》，载明：李明柏贷款金额254000元贷款本息已全部归还。2007年3月13日，李明柏与李明目共同办理诉争房屋权属登记手续，诉争房屋登记在李明柏与李明目名下。
审理中，李明目对李明柏的代签行为明确表示认可，认为代签行为合法、有效，系双方真实意思表示。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李明柏在购房合同上签署李明目的名字，其主张系按新浦公司要求添加，并未提供证据加以证明。不论出于何种原因及目的，李明柏在买卖合同上签署李明目的姓名后，李明目在办证时本人亦到场，李明柏或李明目从未对代签行为提出异议，系对该行为的认可。双方签订的关于诉争房屋的买卖合同，不存在法律规定的无效的情形，李明柏诉请要求确认新浦公司、李明目签订的合同部分无效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李明柏提出的关于购房款支付及房屋权属的相关争议，并非本案审理范围，一审法院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李明柏的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李明柏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人李明柏异议之处为：李明目并未和新浦公司签订购房合同，合同上面李明目的签名虽为李明柏书写，但不是为李明目购房而代签。2007年3月13日李明柏虽与李明目共同办理诉争房屋权属登记手续，但这是因为李明柏急于办理抵押手续贷款，而不得不依照新浦公司要求先登记在双方名下，再以买卖的方式来变更登记。被上诉人新浦公司、李明目对一审查明的事实未发表异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李明柏上诉称其在购房合同上签署李明目的名字系根据新浦公司要求添加，但并未提供证据加以证明，新浦公司亦明确否认这一主张。李明柏虽认为其并非代李明目签署购房合同，李明目也没有签署购房合同的真实意思表示，但李明目明知李明柏以其名义签署购房合同而未予反对，也以其行为表明了对购房合同的认可，故李明柏这一上诉理由不能成立。本案三方当事人签订的购房合同不存在法律规定的无效情形，李明柏要求确认两被上诉人签订的合同部分无效，并无事实及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李明柏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李明柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年六月十九日
书记员 朱亚芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第498号
罪犯李兴启，个体工商户，现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李兴启因犯诈骗罪于二00七年十二月十三日被胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月26日刑满释放。山东省招远市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）招刑初字第24号刑事判决，以被告人李兴启犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月1日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑8个月5天，受到监狱表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余4分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李兴启的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李兴启在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯李兴启罚金一万元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯李兴启的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李兴启在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴启予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2256号
申请执行人裘中祥。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人裘中祥与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付82909.38元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2256号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1070-2号
申请执行人：张春香。
被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张利，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张春香亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张春香如发现被执行人山东同济置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1735号
原告：彭某，女，汉族，住铜陵市。
委托代理人：左东升，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告彭某诉被告周某离婚后财产分割纠纷一案中，原告彭某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元由原告彭某负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1927号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：郑云平，女，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告郑云平合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51962号
原告上海锦江国际旅馆投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐祖荣，董事长。委托代理人缪贯中，上海融孚律师事务所律师。委托代理人俞珺，上海融孚律师事务所律师。被告上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ZHANGHAO。本院在审理原告上海锦江国际旅馆投资有限公司被告上海杨金豪绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年八月十二日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申8号
再审申请人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾隆新村362幢。
负责人高鹏，该行行长。
原审被告：将乐县新华活性炭有限公司，住所地福建省将乐县古墉镇新路口工业区3号。
法定代表人：谢小峰，该公司总经理。
原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍，该公司董事长。
原审被告：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司总经理，住福建省将乐县。
原审被告：汤畴花，女，1970年1月28日出生，汉族，将乐县余坊中心学校教师，住福建省将乐县。
原审被告：谢家峰，男，1968年9月19日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司副总经理，住福建省将乐县。
原审被告：吴功花，女，1966年7月12日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。
原审被告：谢小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司财务，住福建省将乐县。
原审被告：梁智成，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。
原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司董事长，住福建省泰宁县。
原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司职员，住福建省泰宁县。
原审被告：肖素荣，女，1968年12月20日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司出纳，住福建省泰宁县。
原审被告：江启斌，男，1966年11月12日出生，汉族，泰宁县环保局干部，住福建省泰宁县。
再审申请人涂林英因与被申请人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告将乐县新华活性炭有限公司、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣、江启斌借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂林英申请再审称，兴业银行股份有限公司三明分行向法院提供的证据之一兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，均系伪造。涂林英与配偶李广源因感情不和，于2013年9月开始分居，因此对兴银三明（小直）（2014）0011号《个人担保声明书》中的签字、指印完全不知情，该担保声明并非涂林英真实意愿表示，涂林英不应承担担保责任。且在本案诉讼、判决过程中，涂林英也未收到任何诉讼材料，直到2016年4月才收到相关材料。综上所述，请求：1.撤销（2015）梅民初字第591号民事判决第四项中“涂林英对将乐县新华活性炭有限公司的上述还款承担连带清偿责任”。2.本案笔迹鉴定费、再审诉讼费用均由兴业银行股份有限公司三明分行承担。
本院经审查认为，涂林英称其在本案诉讼、判决过程中，未收到任何诉讼材料，经查，原审法院已在诉讼阶段通过邮政特快专递等方式向涂林英送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，涂林英本人也认可签收了上述诉讼文书，故涂林英主张原审法院未向其寄送任何诉讼材料，不予支持。至于涂林英提出“兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名及捺印并非其本人所为问题。涂林英在原审法院送达传票及其他相关法律文书行为及方式符合法律规定的情况下，无正当理由拒不到庭接受询问及证据质证，视为放弃举证质证的权利，且在明知江启斌已就兴业银行股份有限公司三明分行提供的证据申请笔迹鉴定，仍未向原审法院申请对与其相关证据真伪进行司法鉴定。由此，涂林英提出的兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，系他人伪造的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂林英的再审申请。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱起赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申8号
再审申请人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾隆新村362幢。
负责人高鹏，该行行长。
原审被告：将乐县新华活性炭有限公司，住所地福建省将乐县古墉镇新路口工业区3号。
法定代表人：谢小峰，该公司总经理。
原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍，该公司董事长。
原审被告：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司总经理，住福建省将乐县。
原审被告：汤畴花，女，1970年1月28日出生，汉族，将乐县余坊中心学校教师，住福建省将乐县。
原审被告：谢家峰，男，1968年9月19日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司副总经理，住福建省将乐县。
原审被告：吴功花，女，1966年7月12日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。
原审被告：谢小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司财务，住福建省将乐县。
原审被告：梁智成，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。
原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司董事长，住福建省泰宁县。
原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司职员，住福建省泰宁县。
原审被告：肖素荣，女，1968年12月20日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司出纳，住福建省泰宁县。
原审被告：江启斌，男，1966年11月12日出生，汉族，泰宁县环保局干部，住福建省泰宁县。
再审申请人涂林英因与被申请人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告将乐县新华活性炭有限公司、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣、江启斌借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂林英申请再审称，兴业银行股份有限公司三明分行向法院提供的证据之一兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，均系伪造。涂林英与配偶李广源因感情不和，于2013年9月开始分居，因此对兴银三明（小直）（2014）0011号《个人担保声明书》中的签字、指印完全不知情，该担保声明并非涂林英真实意愿表示，涂林英不应承担担保责任。且在本案诉讼、判决过程中，涂林英也未收到任何诉讼材料，直到2016年4月才收到相关材料。综上所述，请求：1.撤销（2015）××民初字第××号民事判决第四项中“涂林英对将乐县新华活性炭有限公司的上述还款承担连带清偿责任”。2.本案笔迹鉴定费、再审诉讼费用均由兴业银行股份有限公司三明分行承担。
本院经审查认为，涂林英称其在本案诉讼、判决过程中，未收到任何诉讼材料，经查，原审法院已在诉讼阶段通过邮政特快专递等方式向涂林英送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，涂林英本人也认可签收了上述诉讼文书，故涂林英主张原审法院未向其寄送任何诉讼材料，不予支持。至于涂林英提出“兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名及捺印并非其本人所为问题。涂林英在原审法院送达传票及其他相关法律文书行为及方式符合法律规定的情况下，无正当理由拒不到庭接受询问及证据质证，视为放弃举证质证的权利，且在明知江启斌已就兴业银行股份有限公司三明分行提供的证据申请笔迹鉴定，仍未向原审法院申请对与其相关证据真伪进行司法鉴定。由此，涂林英提出的兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，系他人伪造的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂林英的再审申请。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱起赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申8号再审申请人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾隆新村362幢。负责人高鹏，该行行长。原审被告：将乐县新华活性炭有限公司，住所地福建省将乐县古墉镇新路口工业区3号。法定代表人：谢小峰，该公司总经理。原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍，该公司董事长。原审被告：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司总经理，住福建省将乐县。原审被告：汤畴花，女，1970年1月28日出生，汉族，将乐县余坊中心学校教师，住福建省将乐县。原审被告：谢家峰，男，1968年9月19日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司副总经理，住福建省将乐县。原审被告：吴功花，女，1966年7月12日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。原审被告：谢小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，将乐县新华活性炭有限公司财务，住福建省将乐县。原审被告：梁智成，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，住福建省将乐县。原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司董事长，住福建省泰宁县。原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司职员，住福建省泰宁县。原审被告：肖素荣，女，1968年12月20日出生，汉族，福建省泰宁县金湖炭素有限公司出纳，住福建省泰宁县。原审被告：江启斌，男，1966年11月12日出生，汉族，泰宁县环保局干部，住福建省泰宁县。再审申请人涂林英因与被申请人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告将乐县新华活性炭有限公司、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣、江启斌借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂林英申请再审称，兴业银行股份有限公司三明分行向法院提供的证据之一兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，均系伪造。涂林英与配偶李广源因感情不和，于2013年9月开始分居，因此对兴银三明（小直）（2014）0011号《个人担保声明书》中的签字、指印完全不知情，该担保声明并非涂林英真实意愿表示，涂林英不应承担担保责任。且在本案诉讼、判决过程中，涂林英也未收到任何诉讼材料，直到2016年4月才收到相关材料。综上所述，请求：1.撤销（2015）梅民初字第591号民事判决第四项中“涂林英对将乐县新华活性炭有限公司的上述还款承担连带清偿责任”。2.本案笔迹鉴定费、再审诉讼费用均由兴业银行股份有限公司三明分行承担。本院经审查认为，涂林英称其在本案诉讼、判决过程中，未收到任何诉讼材料，经查，原审法院已在诉讼阶段通过邮政特快专递等方式向涂林英送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，涂林英本人也认可签收了上述诉讼文书，故涂林英主张原审法院未向其寄送任何诉讼材料，不予支持。至于涂林英提出“兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名及捺印并非其本人所为问题。涂林英在原审法院送达传票及其他相关法律文书行为及方式符合法律规定的情况下，无正当理由拒不到庭接受询问及证据质证，视为放弃举证质证的权利，且在明知江启斌已就兴业银行股份有限公司三明分行提供的证据申请笔迹鉴定，仍未向原审法院申请对与其相关证据真伪进行司法鉴定。由此，涂林英提出的兴银三明（小直）个担（2014）0011号《个人担保声明书》中涂林英签名非本人签字，指印非本人所留，系他人伪造的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂林英的再审申请。审 判 长  张志历代理审判员  林玮玮代理审判员  吴有强二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱起赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第865号
上诉人（原审被告）刘日兴，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地山西省浑源县X镇X村，住山西省怀仁县X。
被上诉人（原审原告）刘日亮，男，1969年9月25日生，汉族，住山西省浑源县X镇X村*号。
委托代理人杜丽君，女，1976年9月23日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区X乡X村，住址同上。系原告妻子。
上诉人刘日兴因合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘日兴，被上诉人刘日亮的委托代理人杜丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘日亮与刘日兴俩人于2011年6月左右一起合伙做运煤生意，2014年2月，俩人散伙。2014年3月4日，俩人协商清算合伙时的账务，经协商，被告应给付原告33000元，并给原告写下欠条一张，约定被告于2014年11月底归还原告33000元，如未归还，按月利2.5分计息。当时在场证明人有原、被告的姐夫焦士福，兄弟刘日胜。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告各自提供资金，共同买车经营运煤业务，可认定原、被告为合伙关系。合伙终止后，被告给原告写下欠条，实则是对合伙时帐务处理的书面协议，故原告要求被告按约定给付33000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；但因双方约定的利率（月利率2.5%）超过相关法律规定，超过部分本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率2%计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘日兴在本判决生效之日起十日内，给付原告刘日亮33000元，并支付利息（按月利率2%计算，计息期间从2014年11月30日至2015年8月24日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告刘日兴负担。
判后，刘日兴不服，上诉本院称，合伙关系尚未终止，欠条是被上诉人乘人之危、采取胁迫手段取得的，欠条无效。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有欠条、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，双方当事人合伙做生意，合伙终止后双方可以对合伙财产、财务协商处理，协议结果应受法律保护。本案上诉人称合伙关系尚未终止，欠条是被上诉人乘人之危、采取胁迫手段取得。但一审时上诉人认可欠被上诉人20000元入伙款和13000元工资，据此出具33000元欠条一支，二审时亦没有提供证明合伙未终止和欠条无效的相关证据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘日兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1636号
原告黄熙明，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告黄海波，男，生于1975年3月20日，汉族，住址同上。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告黄熙芳，女，生于1953年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告黄希胡，女，生于1956年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告黄丽君，女，生于1967年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人陈剑，男，生于1968年1月27日，汉族，住址同黄丽君，系黄丽君之夫。
委托代理人李国云，男，生于1953年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告袁流芬，女，生于1969年3月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告黄悦强，男，生于1993年11月26日，汉族，住址同袁流芬。
原告黄熙明、黄海波诉被告黄熙芳、黄希胡、黄丽君、袁流芬、黄悦强继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄熙明及其委托代理人辜良华，被告黄熙芳、黄希胡、袁流芬、黄悦强及其黄丽君的委托代理人李国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄熙明、黄海波诉称，二原告与被告黄熙芳、黄希胡、黄丽君、黄荣贵（已故）均系黄俊德、牟泽贞的儿子和女儿，被告袁流芬系黄荣贵之妻，黄悦强系黄荣贵之子。黄俊德、牟泽贞去世后，遗留有位于泸州市江阳区前进中路的住房一套，现五被告均申明放弃继承，故请求依法判决该房由二原告共同继承。
被告黄熙芳、黄希胡、黄丽君辩称，原告所述属实，同意二原告的诉讼请求。
被告袁流芬、黄悦强辩称，诉争房产确系牟泽贞的遗产，二被告均系继承人，要求依法继承。
经审理查明，黄俊德、牟泽贞系夫妻，生前共生育黄熙明、黄熙芳、黄希胡、黄丽君、黄海波、黄荣贵六个子女，黄俊德于1985年12月因工伤死亡。1998年12月牟泽贞通过房改购买了位于泸州市江阳区前进中路的住房一套（房产证号：泸市房权证江阳区字第879**号，面积51.63㎡），2002年2月牟泽贞因病去世，未立有书面遗嘱。2013年4月黄荣贵去世，黄荣贵生前与袁流芬结婚后，生育一子黄悦强。2013年11月2日，被告黄熙芳、黄希胡、袁流芬、黄悦强以及黄丽君的法定代理人陈剑均写出放弃继承的书面申明，同意牟泽贞名下的房产由二原告继承。
另查明，牟泽贞父母分别于1956年和1973年去世。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、房屋所有权证、证明、土地使用权证、泸州长江机械有限公司的证明以及五被告的弃权申明等证据佐证，足以认定。
本院认为，因死者牟泽贞在生前未订立遗嘱，故其死后遗产的继承应按法定继承办理。黄熙明、黄海波、黄熙芳、黄希胡、黄丽君、黄荣贵作为死者牟泽贞的子女，均属第一顺序的法定继承人，对牟泽贞的遗产享有均等继承权。因黄荣贵在牟泽贞的遗产尚未处理前死亡，其应继承的份额可由妻子袁流芬和儿子黄悦强转继承。现五被告作出的书面放弃继承的申明，均系五被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以认可，故牟泽贞的遗产应由二原告均等继承。被告袁流芬、黄悦强已以书面形式放弃继承，现再要求依法继承的主张违背诚实信用原则，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
牟泽贞的遗产：位于泸州市江阳区前进中路的住房（面积51.63㎡）由原告黄熙明、黄海波各继承50%。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年七月八日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3394号之一
申请执行人张羽鹏，男，汉族，1972年3月13日出生，住所地广东省始兴县，
被执行人谢维立，曾用名谢维见，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地广东省廉江市，
关于张羽鹏诉谢维立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢维立应向申请执行人张羽鹏偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月21日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费642元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张羽鹏向本院申请执行。本案执行费660元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3394号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初367-2号
原告王某。
被告孙某甲。
被告崔某。
被告孙某乙。
本院在审理原告王某诉被告孙某甲、崔某、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告王某负担。
审判员 王贵花
二〇一六年四月十二日
书记员 简 铮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00698号原告蔡某，无业。委托代理人聂晓明。代理权限：一般代理。被告付某甲，无业。原告蔡某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人聂晓明、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2010年3月经朋友介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。由于我与被告认识时比较年幼，尚未成年，心智、学识都不够成熟，对被告了解不够。婚后发现被告性格暴躁，有大男子主义，对我经常恶言恶语，暴力相加，且被告不好好工作，与他人有暧昧关系，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚。被告口头辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。经审理查明，2010年3月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。婚后不久，原、被告因性格不合，产生矛盾，后原告于2015年4月13日诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原告蔡某与被告付某甲婚前恋爱时间长，有较深的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立起了夫妻感情，俩人在共同生活期间产生的矛盾，并未导致其夫妻感情完全破裂。双方在以后的生活中应当珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通。且被告为挽救婚姻，特向原告作了保证，可见其诚意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈红艳二〇一五年七月二十九日书记员戢祥云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢50号
申请执行人王苗苗，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈飞阳，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘杨，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王苗苗与被执行人陈飞阳、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案。双方达成执行和解协议，被执行人陈飞阳、刘杨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖怀民一初字第04092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初19号
原告：卫克如，1954年8月29日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县社会事业管理保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：廖毅，该局局长。
本院在审理原告卫克如诉被告金寨县社会事业管理保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告卫克如以本案错列被告为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫克如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫克如负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第674号
原告：马强，住所地河南省光山县。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：黄金晓，住所地河南省栾川县。
原告马强诉被告黄金晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告黄金晓下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：被告以昵称“金茂利国际商贸有限公司”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2015年1月3日在被告店铺通过支付宝形式花了134元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装。上述服装经东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。之后原告要求退还货款，被告已于2015年1月11日向原告退还了货款134元。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款、第55条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方买卖合同，2、被告赔偿原告经济损失402元，3、被告承担本案诉讼费用，4、本案公告费1000元由被告负担。
被告黄金晓没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月23日，原告通过淘宝平台向被告开设的金茂利国际商贸有限公司购买了一件女装上衣，原告提供的网络购买图片显示，涉案商品的销售名称是“YY以纯/2014冬季新款女装正品1442212001原价189支持专柜验货”，宝贝详情中记载品牌为Yishion/以纯，价格134元。原告通过支付宝账户付款后，被告于2014年12月24日发货，原告于2015年1月3日收到涉案商品。原告所购买的女装上衣上缝有“YscoRomantic”字样的标签。
2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司进行检验。次日，该司出具鉴定报告，认为，原告送来的品牌“YscoRomantic”的冬季新款女装为假冒产品，不是“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”商标权利人郭某为法人代表的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的产品等。
另查，“以纯”、“Yishion以纯”是自然人郭某持有的注册商标，核定使用商品为服装等。
原告于2015年2月向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，原告已通过淘宝系统申请了退款，因被告超时未处理，默认达成退款申请，已于2015年1月份将货款134元退还给了原告。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法采取了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。
本院认为：原告通过被告在淘宝平台开设的金茂利国际商贸有限公司购买了一件女装上衣的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息及商品实物等证据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告在商品介绍中声称涉案商品系以纯品牌，但经东莞市以纯集团有限公司检验，涉案商品为假冒产品。被告在销售商品过程中作了虚假描述，致使原告误认为涉案商品系以纯品牌而购买，已构成欺诈，现原告要求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告支付三倍赔偿402元，符合法律规定，本院予以支持。本案系因被告欺诈引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马强与被告黄金晓之间的买卖合同关系；
二、被告黄金晓在本判决生效之日起10日内向原告马强支付增加赔偿款402元；
三、被告黄金晓在本判决生效之日起10日内向原告马强赔偿公告费1000元。
本案受理费50元，由被告黄金晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何 陶
二〇一五年七月二十日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第674号原告：马强，住所地河南省光山县。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：黄金晓，住所地河南省栾川县。原告马强诉被告黄金晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告黄金晓下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强诉称：被告以昵称“金茂利国际商贸有限公司”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2015年1月3日在被告店铺通过支付宝形式花了134元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装。上述服装经东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。之后原告要求退还货款，被告已于2015年1月11日向原告退还了货款134元。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款、第55条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方买卖合同，2、被告赔偿原告经济损失402元，3、被告承担本案诉讼费用，4、本案公告费1000元由被告负担。被告黄金晓没有提出答辩意见。经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月23日，原告通过淘宝平台向被告开设的金茂利国际商贸有限公司购买了一件女装上衣，原告提供的网络购买图片显示，涉案商品的销售名称是“YY以纯/2014冬季新款女装正品1442212001原价189支持专柜验货”，宝贝详情中记载品牌为Yishion/以纯，价格134元。原告通过支付宝账户付款后，被告于2014年12月24日发货，原告于2015年1月3日收到涉案商品。原告所购买的女装上衣上缝有“YscoRomantic”字样的标签。2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司进行检验。次日，该司出具鉴定报告，认为，原告送来的品牌“YscoRomantic”的冬季新款女装为假冒产品，不是“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”商标权利人郭某为法人代表的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的产品等。另查，“以纯”、“Yishion以纯”是自然人郭某持有的注册商标，核定使用商品为服装等。原告于2015年2月向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，原告已通过淘宝系统申请了退款，因被告超时未处理，默认达成退款申请，已于2015年1月份将货款134元退还给了原告。本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法采取了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。本院认为：原告通过被告在淘宝平台开设的金茂利国际商贸有限公司购买了一件女装上衣的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息及商品实物等证据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告在商品介绍中声称涉案商品系以纯品牌，但经东莞市以纯集团有限公司检验，涉案商品为假冒产品。被告在销售商品过程中作了虚假描述，致使原告误认为涉案商品系以纯品牌而购买，已构成欺诈，现原告要求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告支付三倍赔偿402元，符合法律规定，本院予以支持。本案系因被告欺诈引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马强与被告黄金晓之间的买卖合同关系；二、被告黄金晓在本判决生效之日起10日内向原告马强支付增加赔偿款402元；三、被告黄金晓在本判决生效之日起10日内向原告马强赔偿公告费1000元。本案受理费50元，由被告黄金晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  何 陶二〇一五年七月二十日书记员吴铭陈璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5178号
原告：王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：温州市花哥鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路*号。组织机构代码：56819463-7。
法定代表人：周忠义。
原告王明礼为与被告温州市花哥鞋业有限公司（以下简称花哥鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告花哥鞋业公司支付原告加工费22493.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明礼到庭参加诉讼，被告花哥鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告王明礼与被告花哥鞋业公司存在鞋包加工业务关系。2016年7月30日、8月15日，原告王明礼分次接收被告花哥鞋业公司3908双、1326双鞋包的加工业务，单价分别为每双9.70元、11元，加工费共计52493.60元。后，被告花哥鞋业公司支付了30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市花哥鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王明礼加工费22493.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取计181元，由被告温州市花哥鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1421号
原告黄某甲。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曹永喜、被告陈某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年，原、被告在无锡相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙。因婚前缺少了解，婚后无法沟通，未能真正建立起夫妻感情。被告生育女儿后，便与原告闹矛盾离开家至今未归，对女儿和家庭不管不问，致使夫妻矛盾无法调和。现原告黄某甲诉至法院，要求与被告陈某离婚，黄某乙由原告抚养，诉讼费各半承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年在无锡因工作相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年10月4日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告黄某甲起诉至法院，要求与被告陈某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告提交的出生医学证明复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告陈某自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。根据庭审查明情况看，原、被告之间并无根本性矛盾纠纷，双方因琐事产生的矛盾并非不可调和。如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告黄某甲诉称与被告陈某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（此款原告黄某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张韵秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1177号
原告李某。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告项某。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告李某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识后共同生活。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后，由于性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。2014年1月15日，原告向法院起诉要求离婚，但未获支持。自2014年1月19日起双方一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。故再次诉讼到法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：座落于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位及浙G×××××轿车。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份、浦江县人民法院（2014）金浦民初字第125号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及2014年1月原告曾向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求的事实；
2、行驶证复印件一份、商位转让协议一份、收条复印件二份、商位有期有偿使用协议书复印件二份、商位使用权证复印件二份，证明座落于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位及车牌号为浙G×××××的轿车系原、被告夫妻共同财产的事实；
3、借条复印件五份，证明原、被告共同签字的债务有120万元的事实。
被告答辩称：第一，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求；第二，座落于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位是上海增爱基金会委托被告管理的，被告并不享有该二个摊位的所有权及使用权，该两个商位并非原、被告夫妻共同财产；浙G×××××轿车是被告的婚前财产。
为了主张自己的权利，被告申请调取本院（2014）金浦民初字第125号案卷中上海增爱基金会写给义乌市商城集团的信，以证明座落于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位是上海增爱基金会委托被告管理的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后共同生活。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后，未生育子女。2014年1月15日，原告以双方夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚，但被本院驳回其诉讼请求。现原告再次诉讼到法院，要求与被告离婚，并要求分割座落于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位及浙G×××××轿车。
上述事实有原、被告的陈述及本院（2014）金浦民初字第125号民事判决书、原、被告结婚证佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，2014年本院驳回原告的离婚诉请后，夫妻关系也未改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割的车牌号为浙G×××××的轿车，原告提供的行驶证证实系购置于原、被告结婚登记之前，根据现有证据无法认定系双方共同财产，故对原告要求分割该项财产的诉讼请求，本院不予支持；原告要求分割的位于义乌市国际商贸城一区市场F3-138和F3-140的商位，庭审查明该两个商位的所有权人为浙江义乌小商品城集团股份有限公司，因此根据现有证据法院也不宜对此作出处理，故对原告要分割该项财产的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告项某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张芝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第932号
罪犯黄根，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄根犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元，没收个人财产4万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄根确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年11月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1694号
罪犯潘昕，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）崇刑初字第39号刑事判决，以被告人潘昕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6209号刑事裁定，对罪犯潘昕减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘昕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘昕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘昕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分89.3分，获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘昕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昕减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9271号
原告：陈奇。
被告：龚荣贵。
被告：张利荣。
原告陈奇诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈奇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上诉两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案准许陈奇撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275，由陈奇负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯思琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3893号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，40岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初18号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人卜某某（乳名果果），男。2009年7月，因吸食毒品被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年9月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年8月，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年11月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人卜某某借用罗某身份证登记入住凤冈县龙泉镇“君怡公寓”103号房间。当晚19时许，卜某某电话联系吸毒人员罗某某（1999年4月出生）到103号房间玩耍，后二人在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2015年8月28日，卜某某与黄某某在凤冈县龙泉镇“佳佳宾馆”被公安机关查获，经检测，二人尿液均呈阳性。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，但其有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一至二年，并处罚金幅度内量刑。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液检测报告书，被告人供述及户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）凤刑初字第94号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国家法律，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜某某的刑期自2015年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 管海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1452号
申请执行人：宿迁市恒明门业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇牛角居民委员会村部。
法定代表人张加恒，该公司总经理。
被执行人：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军，该公司总经理。
本院在执行宿迁市恒明门业有限公司与沭阳昌源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1452号申请执行人：宿迁市恒明门业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇牛角居民委员会村部。法定代表人张加恒，该公司总经理。被执行人：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人张业军，该公司总经理。本院在执行宿迁市恒明门业有限公司与沭阳昌源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1154号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一五年九月六日
书记员 邢晓萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4352号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。
负责人邱连仲，行长。
委托代理人李云涛，男，1972年1月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告张晓东，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告田忠艳，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石学仁，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚凤珍，女，1955年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩宪，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告国晓光，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋春红，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍、被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛到庭参加诉讼，被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍、被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张晓东、被告石学仁各在原告处借款40,000.00元，借款期限届满后，被告张晓东、被告石学仁没有返本付息，现要求被告张晓东、被告田忠艳返还借款本金40,000.00元并支付利息，要求被告石学仁、被告姚凤珍返还借款本金40,000.00元并支付利息，并要求被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红承担连带保证责任。
七被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户贷款借款合同两份，拟证明：1、原告于2014年4月15日承诺向被告张晓东发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2、原告于2014年4月15日承诺向被告石学仁发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据A2.借款凭证两份，拟证明：被告张晓东、被告石学仁于2016年3月7日各在原告处借款40,000.00元，年利率7.395%，到期日期均为2017年3月6日，逾期年利率11.0925%。
证据A3.结婚证三份，拟证明：被告张晓东、被告田忠艳系夫妻关系，被告石学仁、被告姚凤珍系夫妻关系，被告国晓光、被告宋春红系夫妻关系。
七被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因七被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张晓东、被告田忠艳系夫妻关系，被告石学仁、被告姚凤珍系夫妻关系，被告国晓光、被告宋春红系夫妻关系。原告于2014年4月15日承诺向被告张晓东发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月15日承诺向被告石学仁发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张晓东、被告石学仁于2016年3月7日各在原告处借款40,000.00元，年利率7.395%，到期日期均为2017年3月6日，逾期年利率11.0925%。借款期限届满后，被告张晓东、被告石学仁没有给付借款本息，被告张晓东、被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光也没有承担保证责任。
本院认为，七被告与原告签订农户贷款借款合同，故双方之间形成金融借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，因被告张晓东、被告石学仁没有给付借款本息，故原告要求其给付借款本息并要求被告张晓东、被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予以支持。因原告系就被告张晓东和被告田忠艳、被告石学仁和被告姚凤珍婚姻关系存续期间被告张晓东、被告石学仁以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告田忠艳、被告姚凤珍给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东、被告田忠艳于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元并支付利息（自2016年3月7日起至2017年3月6日止按年利率7.395%计息，自2017年3月7日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。
被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光对被告张晓东、被告田忠艳的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告石学仁、被告姚凤珍于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元并支付利息（自2016年3月7日起至2017年3月6日止按年利率7.395%计息，自2017年3月7日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。
被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光对被告石学仁、被告姚凤珍的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年十二月十八日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4352号原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人邱连仲，行长。委托代理人李云涛，男，1972年1月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告张晓东，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田忠艳，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告石学仁，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告姚凤珍，女，1955年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告韩宪，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告国晓光，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宋春红，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍、被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛到庭参加诉讼，被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍、被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张晓东、被告石学仁各在原告处借款40,000.00元，借款期限届满后，被告张晓东、被告石学仁没有返本付息，现要求被告张晓东、被告田忠艳返还借款本金40,000.00元并支付利息，要求被告石学仁、被告姚凤珍返还借款本金40,000.00元并支付利息，并要求被告韩宪、被告国晓光、被告宋春红承担连带保证责任。七被告无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1.农户贷款借款合同两份，拟证明：1、原告于2014年4月15日承诺向被告张晓东发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2、原告于2014年4月15日承诺向被告石学仁发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。证据A2.借款凭证两份，拟证明：被告张晓东、被告石学仁于2016年3月7日各在原告处借款40,000.00元，年利率7.395%，到期日期均为2017年3月6日，逾期年利率11.0925%。证据A3.结婚证三份，拟证明：被告张晓东、被告田忠艳系夫妻关系，被告石学仁、被告姚凤珍系夫妻关系，被告国晓光、被告宋春红系夫妻关系。七被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因七被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告张晓东、被告田忠艳系夫妻关系，被告石学仁、被告姚凤珍系夫妻关系，被告国晓光、被告宋春红系夫妻关系。原告于2014年4月15日承诺向被告张晓东发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月15日承诺向被告石学仁发放贷款40,000.00元，额度有效期自2014年4月15日到2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张晓东、被告石学仁于2016年3月7日各在原告处借款40,000.00元，年利率7.395%，到期日期均为2017年3月6日，逾期年利率11.0925%。借款期限届满后，被告张晓东、被告石学仁没有给付借款本息，被告张晓东、被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光也没有承担保证责任。本院认为，七被告与原告签订农户贷款借款合同，故双方之间形成金融借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，因被告张晓东、被告石学仁没有给付借款本息，故原告要求其给付借款本息并要求被告张晓东、被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予以支持。因原告系就被告张晓东和被告田忠艳、被告石学仁和被告姚凤珍婚姻关系存续期间被告张晓东、被告石学仁以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告田忠艳、被告姚凤珍给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东、被告田忠艳于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元并支付利息（自2016年3月7日起至2017年3月6日止按年利率7.395%计息，自2017年3月7日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。被告石学仁、被告韩宪、被告国晓光对被告张晓东、被告田忠艳的上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告石学仁、被告姚凤珍于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元并支付利息（自2016年3月7日起至2017年3月6日止按年利率7.395%计息，自2017年3月7日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。被告张晓东、被告韩宪、被告国晓光对被告石学仁、被告姚凤珍的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由被告张晓东、被告田忠艳、被告石学仁、被告姚凤珍平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年十二月十八日书记员 解宗沅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1395-3号
原告李伟北。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告钟二水。
被告李群峰。
李伟北因与钟二水、李群峰民间借贷纠纷，李伟北以申请人名义于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月9日作出了（2015）岑民保字第31-1号民事裁定书对以钟二水、李群峰名字登记的财产予以查封。本院在审理原告李伟北诉被告钟二水、李群峰民间借贷纠纷一案中，原告李伟北于2015年9月22日以双方通过庭外协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟北撤回起诉。
本案案件受理费56790元，减半收取28395元，财产保全费5000元，合计33395元，由原告李伟北负担。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李健妮
�南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该行员工。
被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉被告马世海、柴巧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启�
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 悦 恒
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初527号
申请人：曾某，男，1967年6月15日生，汉族，住江西省永新县。
被申请人：周某，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省永新县。
被申请人：宋某，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上。
申请人曾某与被申请人周某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人曾某于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、宋某价值146000元的财产进行保全。申请人曾某已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人周某、宋某价值146000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伟良
二〇一八年四月二十日
书记员 尹贝芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁伟汉。
被执行人梁伟才。
被执行人梁伟杰。
被执行人李钦全。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟汉、梁伟才、梁伟杰、李钦全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3833号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月六日
书记员 郭德泉