wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终591号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林丹宇，男，1981年6月19日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体户,户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林丹宇犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2016）闽0104刑初353号刑事判决。原审被告人林丹宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年1月间，被告人林丹宇以虚构的景观改造工程投资、医院基建工程项目投资以及其经营的福建春元医疗用品有限公司需要进货及承接项目等事实，向被害人林某、杨某、王某、陈某1、吴某1、黄某、陈某2、周某、吴某2、郑某、商某等人陆续骗取借款。期间，除先期已向被害人返还的部分本金及利息外，被告人林丹宇仅将其中的1235091.62元人民币汇入其经营的福建春元医疗用品有限公司的账户用于公司经营，余款人民币8377384.98元均被被告人林丹宇用于偿还高利贷款及个人挥霍。
原判认定上述事实的证据有证人吴焰宙、陈嵩、魏敦强等人的证言及辨认笔录、被害人林某、杨某、王某等人的陈述及辨认笔录、工商登记信息、营业执照、纳税证明及银行开户材料、被害人提供的借条及账户明细、林丹宇与陈某2、杨某等被害人的资金来往表、福建春元医疗用品有限公司账户明细、林丹宇与吴焰宙间的资金往来明细、福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2016）第154号专项审计报告扣押物品文件清单、以物抵债协议书、车辆注册登记信息、调取证据通知书及福清市医院的证明、微信聊天记录、福州市房屋权属登记信息查询证明及福州市房屋登记中心出具的协助冻结财产通知书（回执）、公安机关出具的侦破经过、到案经过、被告人林丹宇的供述与辩解及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人林丹宇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物8377384.98元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丹宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、公安机关扣押的作案工具黑色IPHONE5手机一部予以没收，上缴国库；扣押的黑色广本雅阁车一辆发还给产权人郑瑞兵。三、责令被告人林丹宇退赔被害人林某的经济损失人民币1938018.37元，退赔被害人杨某的经济损失人民币1488367.531元，退赔被害人王某的经济损失人民币87151.1612元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币244023.2514元，退赔被害人吴某3的经济损失人民币1216630.21元，退赔被害人商某的经济损失人民币283241.2739元，退赔被害人黄某的经济损失人民币726346.5373元，退赔被害人陈某2、周某的经济损失人民币269297.0881元，退赔被害人吴某2、郑某的经济损失人民币2124309.554元；公安机关冻结的被告人林丹宇名下位于福州市鼓楼区鼓东街道井大路113号柒星佳寓905单元房产，予以作价后，所得款项按比例发还给前述被害人。
上诉人林丹宇的上诉理由，其系主动投案，应认定为具有自首情节。其向被害人借款时均有出具借条，并支付利息、偿还本金等，其在借款期间从未失联、藏匿及转移财产，因此其主观上没有非法占有的目的，原判认定其借款用于个人挥霍无证据证实，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林丹宇犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林丹宇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币8377384.98元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林丹宇关于其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，本案根据被害人陈述及上诉人林丹宇在侦查阶段的供述、证人证言、福清市医院的证明、资金往来明细、专项审计报告等证据可相互印证证实林丹宇以虚构的投资项目的名义向被害人等陆续骗取借款，林丹宇骗取的巨额钱款除120余万元用于公司经营外，其余800多万元均被用于偿还高利贷及个人消费，致使上述巨额钱款无法归还，足见其非法占有他人财物的主观故意，故上诉人林丹宇的行为构成诈骗罪，其上诉理由不予采纳。上诉人林丹宇关于其具有自首情节的上诉理由，经查，认定自首必须同时具备两项基本要件，一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。根据福州市公安局下渡派出所出具的到案经过及福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，上诉人林丹宇系由被害人扭送到公安机关，其不具有自动投案的行为；其在一审庭审中对其犯诈骗罪的事实和罪名予以否认，没有如实供述自己的罪行，林丹宇不具备构成自首的两项基本要件，故不构成自首，上诉人林丹宇有关此节的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执36号
申请执行人张刚领，男，1977年12月24日生，汉族。
委托代理人甘霖，江苏嘉诺律师事务所律师。
被执行人江苏中源绿业新材料科技有限公司，住所地高淳区淳溪镇松园北路16号13幢。
法定代表人陈建名，该公司董事长。
张刚领与江苏中源绿业新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）高民初字第953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年1月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、车辆、土地登记信息，其账户上有银行存款。本院于2016年3月23日对被执行人的银行存款进行了扣划，并将款项进行了分配，申请执行人分得57470元。本案已将江苏中源绿业新材料科技有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定、协助扣划银行存款通知书及送达回执、执行笔录及收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人的银行存款进行了扣划，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00763号
上诉人（原审被告）：怀远县明润玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道17号。
法定代表人：常兰，该公司总经理。
委托代理人：李凯，该公司员工。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：石红旗，该公司总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人怀远县明润玻璃有限公司与被上诉人安徽宏宇玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）怀民一初字第03220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县明润玻璃有限公司的委托代理人李凯、张树会，被上诉人安徽宏宇玻璃有限公司的委托代理人何伟、刘淮阳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03220号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00763号
上诉人（原审原告）：田忠华，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾宗社，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人田忠华因与被上诉人顾宗社土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）五民一初字第01077号民事判决，向本院提出�诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人田忠华及其委托代理人胡家道、孟献忠，被上诉人顾宗社及其委托代理人朱连军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01077号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1235号
原告：赵某某，女，1990年7月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局法律服务所法律工作者。
被告：石某（缺席），男，1990年5月10日生，汉族，司机，住桦甸市。
原告赵某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与石某于2012年9月17日登记结婚，2013年6月15日婚生一女石某甲。婚姻关系存续期间，石某经常对我实施家庭暴力，并将我父亲殴打。我曾起诉石程离婚，桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第36号民事判决书驳回我的诉讼请求。事过六个多月，仍未和好，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告赵某某与被告石某离婚，2、婚生女石某甲由原告抚养，被告石某每月给付抚养费1500元，3、夫妻共同财产30000元，要求分割15000元。
石某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月17日，赵某某与石某登记结婚，婚后生育一女石某甲（2013年6月15日出生）。2014年8月5日，在赵某某父亲赵某家，因家庭琐事，石某将赵某殴打。2014年8月份，赵某某与石某分居生活至今，婚生女石某甲现与其母亲赵某某共同生活。2014年12月份，赵某某曾起诉石某离婚，本院作出（2015）桦民一初字第36号民事判决书驳回赵某某的诉讼请求，现双方仍未和好。
认定上述事实的证据有：结婚证、赵某某2014年12月份起诉状、（2015）桦民一初字第36号民事判决书及当事人陈述。
本院认为，原告赵某某与被告石某虽结婚多年，并生育子女，但石某因家庭琐事，将赵某某父亲赵某殴打，严重伤害了夫妻之间感情，且在赵某某第一次起诉离婚法院驳回其诉讼请求之后，双方仍未和好并分居生活至今，足以认定双方之间夫妻感情确已破裂，故对于赵某某离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以支持。在二人分居生活以后，婚生女石某甲一直随其母亲赵某某共同生活，且石某甲刚满两周岁，为了子女的健康成长，石某甲由其母亲赵某某抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合石某甲的实际需求，本院酌定石某每月给付石某甲抚养费400.00元，对于其多请求的部分，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。赵某某主张分割夫妻共同财产价值30000.00元，因未能提供证据加以证明，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告石某离婚；
二、婚生女石某甲由原告赵某某抚养，被告石某自2015年10月份起每月25日之前给付石某甲抚养费400.00元，至石某甲独立生活时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某与被告石某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洪玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初137号
原告袁向勇，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人李娜，总经理。
委托代理人高赢换，该公司职员。
原告袁向勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向勇、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人高赢换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告驾车沿364省道，由北向南行驶到西苏撑子村路口时，遇苏某驾车由村路口驶入364省道时与原告驾驶的车辆发生碰撞，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，苏某对此事故负主要责任。原告车经过维修，共计花费13100元人民币，被告已经赔偿5579元。依据保险合同，原告车辆在被告公司投保车辆损失险且不计免赔的约定。现要求被告赔偿原告剩余的经济损失7521元人民币。
被告辩称，原告在事故是次要责任，根据保险合同约定被告按次要责任已赔付5579元，剩余部分因为苏某在事故中负主要责任，需要由苏某承担，被告不承担。
经审理查明，2015年8月19日7时50分许，苏某驾驶冀C×××××号小轿车由364省道西面苏撑子村路驶入364省道时，与沿364省道由北向南行驶的原告袁向勇驾驶的冀冀C×××××号小轿车发生碰撞后，致使冀C×××××号小轿车驶入路西边沟里、冀C9P9**号小轿车左侧又与同方向行驶的高某驾驶的津A×××××大客车发生刮擦，造成交通事故，致三方车辆不同程度损坏。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定苏某负此次事故的主要责任、袁向勇负次要责任、高某无责任。事故发生后，原告的冀C×××××号小轿车经抚宁县鑫辉汽车修理厂施救，原告支付施救费990元；该车经秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费12110元。被告已经赔付原告保险金5579元。
另查明，原告的冀C×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险，车辆损失险不计免赔率，事故发生在保险期内。
以上有道路交通事故认定书、交强险保单、车辆损失险保单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告因此次事故造成的车辆损失，在车辆损失险保险赔偿限额内，被告应予赔偿。虽然原被告签订的车辆损失险合同约定了“按责赔付”条款，但根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，《中华人民共和国保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，因此，车辆损失险合同“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，应当认定为无效，故本院对于被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告袁向勇保险金7521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 靓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
福建省福州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1211号
上诉人（原审原告）：扬州大晶电子有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路，组织机构代码67096084-4。
法定代表人：姜秀莲。
被上诉人（原审被告）：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号，组织机构代码69664433-X。
主要负责人：孙庭辉。
上诉人扬州大晶电子有限公司（以下简称“大晶公司”）因与被上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司（以下简称“田丰公司闽侯分公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
大晶公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案由一审法院于2015年11月26日作出（2015）侯民初字第2423号民事判决，上诉人不服该判决，上诉于福州市中级人民法院，二审法院于2016年6月30日作出（2016）闽01民终1072号民事裁定，将本案发回重审。上诉人在重审过程中变更了诉讼请求，同时申请追加福建田丰机械有限公司（以下简称“田丰公司”）为本案被告，要求其在被上诉人财产不足以清偿债务时承担补充责任。诉讼中，一审法院告知上诉人按上诉人提供的地址（上诉人于官方网站查询的田丰公司的注册地址）向田丰公司送达起诉状副本时，无人签收，无法送达。为避免影响本案的审理，上诉人申请撤回对田丰公司的起诉。但一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，�上诉人系适格的诉讼主体。根据民事诉讼法司法解释第五十二条第五款的规定，被上诉人属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为被告或被上诉人独立参加诉讼，且（2015）侯民初字第2423号民事判决也将被上诉人列为一方当事人。其次，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，以该分支机构经营管理的财产承担民事责任；该分支机构的财产不足以承担民事责任时，由设立该分支机构的法人承担补充责任。这是法人制度的原则之一。虽然公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，但该规定是实体法上的规定，与程序法上诉讼主体资格的规定不能混为一谈。第三，在涉及保险公司、银行的案件中，绝大多数都是以保险公司、银行的分支机构为诉讼主体。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销。鉴于本案已经是发回重审的案件，请求二审法院在撤销一审裁定后直接审理判决支持上诉人的诉讼请求。
大晶公司向一审法院起诉请求：1.判令田丰公司闽侯分公司立即支付大晶公司货款707375元；2.判令田丰公司闽侯分公司支付逾期付款利息75760元（按日万分之二点一计算，自2013年4月1日起暂计至2016年8月31日）；3.由田丰公司闽侯分公司承担本案的诉讼费。
一审法院未认定事实。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见田丰公司闽侯分公司不能独立承担民事责任，与田丰公司是必须共同诉讼的当事人，其不能独立参加诉讼。而大晶公司在申请撤回对田丰公司的诉讼后，经一审法院告�其撤诉后分公司不能独立参加诉讼的法律后果后，仍然来函坚持撤诉行为。故一审法院依法驳回大晶公司的起诉。裁定：驳回大晶公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，田丰公司闽侯分公司作为田丰公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有独立的民事诉讼主体资格。一审法院以田丰公司闽侯分公司不能独立承担民事责任为由认定其亦不能独立参加诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3439号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终1211号共4页
福建省福州市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1211号上诉人（原审原告）：扬州大晶电子有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路，组织机构代码67096084-4。法定代表人：姜秀莲。被上诉人（原审被告）：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号，组织机构代码69664433-X。主要负责人：孙庭辉。上诉人扬州大晶电子有限公司（以下简称“大晶公司”）因与被上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司（以下简称“田丰公司闽侯分公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。大晶公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案由一审法院于2015年11月26日作出（2015）侯民初字第2423号民事判决，上诉人不服该判决，上诉于福州市中级人民法院，二审法院于2016年6月30日作出（2016）闽01民终1072号民事裁定，将本案发回重审。上诉人在重审过程中变更了诉讼请求，同时申请追加福建田丰机械有限公司（以下简称“田丰公司”）为本案被告，要求其在被上诉人财产不足以清偿债务时承担补充责任。诉讼中，一审法院告知上诉人按上诉人提供的地址（上诉人于官方网站查询的田丰公司的注册地址）向田丰公司送达起诉状副本时，无人签收，无法送达。为避免影响本案的审理，上诉人申请撤回对田丰公司的起诉。但一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，�上诉人系适格的诉讼主体。根据民事诉讼法司法解释第五十二条第五款的规定，被上诉人属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为被告或被上诉人独立参加诉讼，且（2015）侯民初字第2423号民事判决也将被上诉人列为一方当事人。其次，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，以该分支机构经营管理的财产承担民事责任；该分支机构的财产不足以承担民事责任时，由设立该分支机构的法人承担补充责任。这是法人制度的原则之一。虽然公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，但该规定是实体法上的规定，与程序法上诉讼主体资格的规定不能混为一谈。第三，在涉及保险公司、银行的案件中，绝大多数都是以保险公司、银行的分支机构为诉讼主体。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销。鉴于本案已经是发回重审的案件，请求二审法院在撤销一审裁定后直接审理判决支持上诉人的诉讼请求。大晶公司向一审法院起诉请求：1.判令田丰公司闽侯分公司立即支付大晶公司货款707375元；2.判令田丰公司闽侯分公司支付逾期付款利息75760元（按日万分之二点一计算，自2013年4月1日起暂计至2016年8月31日）；3.由田丰公司闽侯分公司承担本案的诉讼费。一审法院未认定事实。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见田丰公司闽侯分公司不能独立承担民事责任，与田丰公司是必须共同诉讼的当事人，其不能独立参加诉讼。而大晶公司在申请撤回对田丰公司的诉讼后，经一审法院告�其撤诉后分公司不能独立参加诉讼的法律后果后，仍然来函坚持撤诉行为。故一审法院依法驳回大晶公司的起诉。裁定：驳回大晶公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，田丰公司闽侯分公司作为田丰公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有独立的民事诉讼主体资格。一审法院以田丰公司闽侯分公司不能独立承担民事责任为由认定其亦不能独立参加诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3439号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终1211号共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第30号
原告刘某某。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告邢某某。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱。2011年8月举行结婚仪式同居生活，2012年1月11日生女孩邢某甲，2013年2月8日生男孩邢某乙，2013年9月23日补办结婚登记手续，领取结婚证。因婚前缺乏了解，共同生活期间被告多次打骂原告。现无法与被告共同生活，请求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，另2014年8月份在位于定西市安定区链鑫房产购买了一套楼房属于夫妻共同财产，应当平均分割。
被告辩称：原告诉称的相识时间、举行结婚仪式及孩子基本情况属实。因双方系自由恋爱、婚后夫妻感情好，被告虽因生活琐事打了原告，但夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。原告诉称的房屋均系借款购置，尚未交付。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱。2011年8月举行结婚仪式同居生活，2012年1月11日生女孩邢某甲，2013年2月8日生男孩邢某乙，2013年9月23日在会宁县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年8月份在位于定西市安定区链鑫房产购买了一套楼房，首付款110000元，其余房款属按揭贷款。原告有个人财产“黑马”牌自行车一辆。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事争吵打闹致使夫妻感情产生裂痕，导致双方分居生活。原、被告现应多交流、多珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年二月二日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第30号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告何某负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年三月十二日
书记员 周露婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执995号
申请执行人：莫翠云，女，壮族，1968年8月22日出生，住广西荔浦县。
被执行人：肖昌义，男，汉族，1970年5月20日出生，住广西荔浦县。
被执行人：计平菊，女，汉族，1967年9月26日出生，住广西荔浦县。
被执行人：肖昌明，男，汉族，1963年4月9日出生，住广西荔浦县。
申请执行人莫翠云与被执行人肖昌义、计平菊、肖昌明民间借贷纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年五月十日
书记员 韦 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执489号
申请执行人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：徐绍栋，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：刘敏玲，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人谭志锋与被执行人徐绍栋、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐绍栋、刘敏玲应连带向申请执行人谭志锋归还借款本金70000元及利息并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、广州农商银行的银行帐户共六个，但查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人刘敏玲冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执489号申请执行人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：徐绍栋，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：刘敏玲，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人谭志锋与被执行人徐绍栋、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐绍栋、刘敏玲应连带向申请执行人谭志锋归还借款本金70000元及利息并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、广州农商银行的银行帐户共六个，但查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人刘敏玲冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十八日书记员  林婉玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3422号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
负责人：陈文彬。
委托代理人：郑仕玉，该公司法律顾问。
委托代理人：陈纳，该公司客户经理。
第一被告：闽斌，男，汉族，1981年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：陈峻，女，汉族，1982年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司诉被告闽斌、陈峻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧慧
第1页共2页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第74号
原告石某某。
被告刘某某。
原告石某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告石某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2009年在东莞电子厂打工认识，于2010年10月26日在东安县民政局登记结婚，2012年9月24日生育一女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方经常吵闹，被告多次殴打原告，原告为保护自己回到娘家，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，小孩由被告抚养。
原�向本院提供了东安县民政局的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告向本院提供了常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一子刘馨冉。
在庭审质证过程中，原、被告告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年在东莞电子厂打工认识，因未婚先孕于2010年10月26日在东安县民政局登记结婚，2012年9月24日生育一女孩。，婚后无共同财产和债权债务。原、被告婚后感情一般，因小孩抚养费等家庭琐事产生矛盾，原告回到娘家居住。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈 潇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第74号
原告石某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告石某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 潇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终183号
上诉人（原审被告）刘伟东。
委托代理人万桂华。特别授权代理。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张泽志。
委托代理人刘利平，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘伟东因与被上诉人张泽志买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月21日被告向原告购买日本小松225型挖掘机一台，约定价格为人民币80000元，原告当日即向被告交付挖掘机，被告向原告出具欠条一张。2014年5月17日原被告签订《旧装机买卖协议书》，约定被告向原告购买厦盛956型旧装机一台，价格为人民币198000元，约定被告30日内以每立方米人民币2200元的价格向原告交付90立方米的香樟原木折抵装机货款，如被告未按时交付香樟原木，则按月息5%支付货款利息，原告当日即向被告交付该装机，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，原告于2015年10月21日起诉，要求被告支付原告挖掘机欠款人民币80000元，装机欠款人民币198000元，并支付2014年6月17日直至还款之日止的装机欠款利息（按月利率2.5%计算）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买挖掘机、装机情况属实，双方买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持；原被告约定如被告不按期支付装机欠款198000元，则被告按月利息5%支付利息，现原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求，参照我国法律关于利息的相关规定，双方约定的利息过高，应以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告刘伟东于判决生效后二十日内支付原告张泽志挖掘机欠款人民币80000元。二、由被告刘伟东于判决生效后二十日内支付原告张泽志装机欠款人民币198000元，并承担自2014年6月17日至实际还款之日止的欠款利息（按月利率2%计算）。案件受理费5470元，减半征收2735元，由原告张泽志负担735元，被告刘伟东负担2000元。
原审判决宣判后，刘伟东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。理由是：1、上诉人一审时在缅甸境内，未亲自收到一审法院送达的相关法律文书，未能出庭应诉。一审仅听取被上诉人的一面之词作出判决，认定事实不清，有失公正。2、2014年上诉人与被上诉人口头约定共同做木材生意，由上诉人到缅甸购买、采伐木材，被上诉人在中国境内接受木材，被上诉人用其所有的日本225型挖掘机一台、夏盛956型旧装机一台作为投资。因上诉人要用该两台设备换取木材，便分别折价8万元和19.8万元，由上诉人用指定的木材折抵设备款。但因缅甸政府干预，采伐木材情况发生巨大变化，原定计划无法实施，上诉人愿将该两台设备返还被上诉人，请求二审予以改判。
被上诉人张泽志答辩称：双方系买卖合同关系，标的物已经交付，交易行为已完成。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
除上诉人刘伟东对一审认定双方系买卖合同关系的事实有异议外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，刘伟东以人民币80000元向张泽志购买日本小松225型挖掘机虽无买卖合同，但双方均认可该8万元系挖掘机款；2014年5月17日，双方签订《旧装机买卖协议》，明确约定由张泽志以198000元将厦盛956型旧装机卖给刘伟东，刘伟东用香樟木折抵应付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故双方合同性质系买卖合同关系。刘伟东主张双方系合伙关系仅有其个人陈述，张泽志不认可，且其陈述与本案收集在卷的证据相矛盾，本院不予采信。
买卖合同成立后，张泽志已按合同约定交付标的物，履行了合同义务，刘伟东未按合同约定支付买卖价款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方对挖掘机的买卖未约定违约责任，但在旧装机买卖协议中约定了付款期限和违约金计算方法，因双方约定违约金过高，原审参照民间借贷的相关规定进行调整并无不当。因标的物所有权已经转移，上诉人主张原物返还的理由不能成立。在审理过程中刘伟东辩称已提供了香樟木，但张泽志拒收，不应支付利息的主张无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人刘伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年五月十二日
书记员 金佳玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2781号
原告蒋辉。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市日邦快餐经营部，住所地江苏省无锡市新区梅村街道锡鸿路16号。
负责人钱志红，
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋辉与被告无锡市日邦快餐经营部劳动合同纠纷一案中，原告蒋辉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由蒋辉预交），由蒋辉负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04576号
原告常明阳。
法定代理人许梅丽。
委托代理人王瑞芬。
被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学。
负责人肖志刚。
原告常明阳诉被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常明阳委托代理人王瑞芬，被告濮阳经济开发区新习乡焦二寨小学负责人肖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学二年级二班小学生，在该学校上学期间被该校班主任任富增猥亵。造成原告身心受到伤害。后任富增被判处有期徒刑，受到法律制裁。被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学未尽到管理责任，致使未成年人身心健康受到伤害，为了安慰孩子，孩子父母不得不放弃工作，在家开导孩子。孩子有心理障碍不愿在原学校上学，为给孩子创造新的学习环境，不得不给孩子转学，每学期支付借读费4300元，小学阶段需支付借读费34400元。此次事件系任富增的犯罪行为造成，被告濮阳经济开发区新习乡焦二寨小学对在校生尤其是未成年人不尽保护义务，让人品低下的任富增作班主任，从而造成此次侵犯未成年人身心健康损害后果的发生，校方在事前预防和事后防止不良影响方面负有不可推卸的责任。请求判令被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学支付转学费34400元、精神损害抚慰金10000元，本案案件受理费由被告承担。
被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学负责人肖志刚辩称，事情不是其任职校长期间发生的，具体情况说不准，其对法律不熟悉，请依法判决。
经审理查明，2014年5月至同年7月份，被告濮阳经济技术开发区新习乡焦二寨小学副校长兼二年级二班班主任任富增，先后在其办公室，二年级二班教室内多次猥亵多名女学生。案发后濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控任富增犯猥亵儿童罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日作出（2015）华法少刑初字第14号刑事判决书，判决“任富增犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。”该判决现已生效，并移送执行。原告系该刑事案件受害人之一。事发后原告转学至濮阳双语实验学校上学，2014年12月22日原告支付借读费3500元、2015年5月31日支付借读费4100元，共计7600元，
本院认为，被告濮阳经济开发区新习乡焦二寨小学作为教育机构对于在其校内发生的犯罪事件，未尽到管理责任，在管理上存在过错，致使原告身心健康受到伤害，对因此给原告造成的物质损失即现已支付的转学费7600元应承担赔偿责任。原告请求之后的转学费尚未发生不予支持，关于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳经济开发区新习乡焦二寨小学赔偿原告常明阳财产损失7600元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告常明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告濮阳经济开发区新习乡焦二寨小学承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张万顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第610号
原告张红梅。
委托代理人朱建林。
被告蒋建法。
被告郭菊芳，住丹阳市丹北镇新桥金桥村新兴东路**号。
原告张红梅与被告蒋建法、郭菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告蒋建法、郭菊芳的经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，因两被告家庭工厂发展生产需要，经朋友介绍，2012年2月25日原告同意临时借款给被告10万元，被告承诺月息三分，并由被告蒋建法写下借条一张。原告多次催要未果后诉讼来院。郭菊芳与蒋建法系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，郭菊芳应对被告蒋建法的上述借款承担共同还款责任。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告蒋建法立即归还借款本金10万元并按同期银行贷款利率四倍支付自2012年2月25日至实际给付之日的利息；2、被告郭菊芳对被告蒋建法的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条原件一张，证明被告蒋建法向原告借款10万元，并约定月息3分。
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告蒋建法、郭菊芳未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年2月25日，被告蒋建法因资金周转向原告借款10万元，并于当日写下借条一份，并约定月息3分，对借款期限未作约定。
再查明，被告蒋建法与被告郭菊芳系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
经原告多次催要，各被告均未能按期偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求：1、要求被告蒋建法立即归还借款本金10万元并按同期银行贷款利率四倍支付自2012年2月25日至实际给付之日的利息；2、被告郭菊芳对被告蒋建法的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，由借条、结婚证等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建法向原告借款10万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋建法按同期银行贷款利率四倍支付自2012年2月25日至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务虽以蒋建法个人名义所借，但发生在蒋建法与郭菊芳夫妻关系存续期间，所以应当认定为蒋建法与郭菊芳的夫妻共同债务，故被告郭菊芳应对被告蒋建法所负的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告郭菊芳对被告蒋建法所负的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建法、郭菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建法于本判决生效后15日内偿还原告张红梅借款本金10万元，并以10万元为基数，按同期银行贷款利率四倍支付自2012年2月25日至实际给付之日的利息；
二、被告郭菊芳对被告蒋建法的上述债务承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1520元，公告费560元，合计5900元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初261号
原告：王开亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714393520H。
法定代表人：吴开才，男，1961年3月8日出生，系该公司总经理，住贵州省仁怀市。
原告王开亮与被告贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王开亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开亮自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其申请撤诉符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开亮撤回起诉。
案件受理费1720.00元(已减半收取),由原告王开亮负担。
审判员 蓝天
二〇一七年三月二十日
书记员 杨炯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初788号
原告李建柱，农民。
被告杨志，农民。
本院在审理原告李建柱与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 宾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1412号
马源
刘丽
马源申请刘丽借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初字94号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日11时许，被告人徐某无证驾驶未按规定进行技术检验的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载其妻孙某甲），沿费县费梁公路由东向西行驶至费县朱田镇大由吾村时，因未与前车保持必要安全距离，将前方顺行向左转弯的该镇小由吾村村民孙某乙（车载其丈夫王某乙）驾驶的电动三轮车撞倒，致王某乙重型颅脑损伤死亡。被告人徐某负事故的主要责任。同年12月22日被告人徐某到费县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人王某乙亲属已就其损失另行提起民事诉讼，费县人民法院于2015年12月11日依法作出（2015）费民初字第2053号民事调解书，被告人徐某已经按调解协议履行完毕，被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证人孙某甲、孙某乙、王某甲的陈述，交通司法鉴定意见书，被害人尸检报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶信息、肇事车辆信息、被告人徐某及被害人身份信息、党员关系证明、抓获经过、本院（2015）费民初字第2053号民事调解书、谅解书等书证，被告人徐某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人徐某已经赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初185号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘宝敬，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘宝敬犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人刘宝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月17日凌晨1时30分许，被告人刘宝敬酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车行驶至汕头市龙湖区长江天山路口附近路段时，撞倒多块道路中间隔离栏后沿长江路继续逆行，后行驶至龙湖区嵩山、春华路交界处时再碰撞到停放在路边的粤Ｄ×××××号小汽车，造成车辆及路产损坏的交通事故。随后，被告人刘宝敬被执勤民警抓获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘宝敬抽检的血样中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，被告人刘宝敬对上述事故负全部责任。
另查，案发后，被告人刘宝敬的亲友已代为赔偿上述经济损失。
上述事实，被告人刘宝敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、协议书、收条、工程结算单及说明材料、被告人刘宝敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝敬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘宝敬醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘宝敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宝敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第433-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人王XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯危险驾驶罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1782号
原告：曲某。
委托代理人：迟春岷。
被告：杨某。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
本院在审理原告曲某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告曲某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告曲某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月十二日
书记员 周克宏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终58号
上诉人（原审被告）贵州草海黔龙文化传媒有限公司，住所地贵州省威宁市海边街道环海路。
法定代表人程宗贵，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村医院F1-11-60。
法定代表人陈龙飞，董事长。
上诉人贵州草海黔龙文化传媒有限公司不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地和合同履行地均在贵州省毕节市威宁彝族回族民族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由威宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市威宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为自贡三和彩灯文化传播有限公司，自贡三和彩灯文化传播有限公司所在地即自贡市大安区为合同履行地，故自贡市大安区人民法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人贵州草海黔龙文化传媒有限公司的上诉理由不成立，予以驳回；一审裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民辖终58号上诉人（原审被告）贵州草海黔龙文化传媒有限公司，住所地贵州省威宁市海边街道环海路。法定代表人程宗贵，董事长。被上诉人（原审原告）自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村医院F1-11-60。法定代表人陈龙飞，董事长。上诉人贵州草海黔龙文化传媒有限公司不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地和合同履行地均在贵州省毕节市威宁彝族回族民族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由威宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市威宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为自贡三和彩灯文化传播有限公司，自贡三和彩灯文化传播有限公司所在地即自贡市大安区为合同履行地，故自贡市大安区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人贵州草海黔龙文化传媒有限公司的上诉理由不成立，予以驳回；一审裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 毅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢211号
申请执行人：葛晓羽，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。
被执行人：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
葛晓羽与勾来民间借贷纠纷一案，葛晓羽以（2015）锦江民初字第5985号民事判决书申请执行勾来归还借款本金16万元，并支付应承担的诉讼费4816元及违约金、本金利息。执行中，成都市新都区人民法院委托本院对勾来的川A011**号汽车进行执行，葛晓羽系该车的抵押登记人。2017年4月13日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人勾来的川A011**号汽车，拍卖款为16.717万元，本院收取执行费2408元，支付给葛晓羽164762元。此外，本院经财产调查未发现勾来有其它可供执行的财产，申请执行人葛晓羽对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢211号申请执行人：葛晓羽，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。被执行人：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。葛晓羽与勾来民间借贷纠纷一案，葛晓羽以（2015）锦江民初字第5985号民事判决书申请执行勾来归还借款本金16万元，并支付应承担的诉讼费4816元及违约金、本金利息。执行中，成都市新都区人民法院委托本院对勾来的川A011**号汽车进行执行，葛晓羽系该车的抵押登记人。2017年4月13日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人勾来的川A011**号汽车，拍卖款为16.717万元，本院收取执行费2408元，支付给葛晓羽164762元。此外，本院经财产调查未发现勾来有其它可供执行的财产，申请执行人葛晓羽对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月十一日书 记 员  黄文进
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更388号
罪犯熊小明，男，1985年2月5日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，认定罪犯熊小明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年3月18日起至2018年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分152.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分186.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人全部经济损失，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊小明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初689号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，住上杭县。
被告罗怀桥，男，1957年11月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告陈思力与被告罗怀桥买卖合同纠纷一案中，原告陈思力于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思力以双方约定的还款期限未到为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思力撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取25元，由原告陈思力负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李静颖
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第22号之一
申请执行人：汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：关其俊，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人汪之福与被执行人关其俊民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第999号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人关其俊偿还申请执行人汪之福借款20000元，承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关其俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人汪之福书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第22号
申请执行人汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇.
被执行人关其俊，男，汉族，住高台县南华镇。
本院在执行申请执行人汪之福与被执行人关其俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人关其俊长期在外，无明确下落，且无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2014)高民初字第999号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵永峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1194号
罪犯罗永兴，重庆市永川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）渝一中刑初字第113号刑事判决，以被告人罗永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1897号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3989号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗永兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗永兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1303号
原告：陆正彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：李光福，男，1991年6月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告陆正彬与被告李光福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆正彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正彬撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陆正彬负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盛高
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第47号
原告李X辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山村委会山咀村。
被告吴X娟，女，1961年2月12日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山村委会山咀村。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
原告李X辉诉被告吴X娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X辉、被告吴X娟及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X辉诉称，我与被告于1984年2月经人介绍相识后便同居生活。一直未办理结婚登记手续。于1985年12月21日生育长女李X伶；1987年12月11日生育儿子李X龙；1991年10月23日生育女儿李X蓉；1993年2月10日生育儿子李X龙；1996年7月10日生育儿子李X龙。现儿女均成年。由于相识短，感情基础薄弱，在双方没有彻底了解的情况下草率结合，婚后无法建立起夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，被告性格暴躁，脾气差，经常对原告大动干戈及恶言恶语相向，原告的生命权受到被告的严重威胁。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告吴X娟辩称，我与原告同居后先后生育了五个儿女，对于家庭锁事争吵是正常的，夫妻感情尚好，尚未达到彻底破裂程度，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1984年2月经人介绍相识后便同居生活。一直未办理结婚登记手续。于1985年12月21日生育长女李X伶；1987年12月11日生育儿子李X龙；1991年10月23日生育女儿李X蓉；1993年2月10日生育儿子李X龙；1996年7月10日生育儿子李X龙；现儿女均已成年。
本院认为，原告与被告于1984年2月经人介绍相识后便同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后先后生育了五个孩子，儿女均已成年。根据最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（一）的规定，原、被告的婚姻是事实婚姻关系。原告与被告夫妻感情基础较好，夫妻之间虽然有时发生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，多点沟通理解，少点怨气，珍惜已建立的家庭，双方仍然是可以和好的。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X辉与被告吴X娟离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 会 春
书记员 朱铭`锋
书记员 朱铭`锋
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初3号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人长某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县许庄镇。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月19日被大荔县公安局取保候审，2015年11月30日被大荔县人民检察院取保候审。2016年1月5日至今被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第192号起诉书指控被告人长某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人长某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年9月8日19时30分许，被告人长某某持D型驾驶证驾驶陕ERE9**福田五星牌普通三轮摩托车，沿311县道由西向东行驶至10KM处（两宜镇政府门口）超车时，因装载货物超宽，将同方向前方骑自行车的宋新发碰撞，至宋新发受伤经抢救无效死亡，被告人长某某负事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。并认为，被告人长某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人长某某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月8日19时30分许，被告人长某某持D型驾驶证驾驶陕ERE9**福田五星牌普通三轮摩托车，沿311县道由西向东行驶至10KM处（两宜镇政府门口）超车时，因装载货物超宽，将同方向前方骑自行车的宋新发碰撞，被告人长某某下车查看后即拨打120救助电话，并拨打110报警在现场等候，后交警队到达现场将被告人长某某带至交警大队进行讯问，被告人长某某供述了其犯罪事实。被害人宋新发受伤后经抢救无效于次日死亡。本次事故经交通管理大队认定，被告人长某某负事故全部责任，宋新发不负本次事故责任。
另查明，案发后，被告人长某某于2014年11月4日赔偿了被害人家属经济损失28.2万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登表。证明2014年9月8日19时40分，长某某报案称：在两宜镇政府门口，一辆电动车与一辆自行车相撞，伤者已送往医院，现场在，请出警。
2、道路交通事故调查报告书。证实：长某某驾驶违反装载要求的机动车未确保安全驾驶，驾驶的车辆装载物超宽，是形成本次事故的直接因素。所以认定：长某某负本次事故全部责任，宋新发不负本次事故责任。
3、受害人宋新发户籍证明、死亡注销证明。证明受害人身份为：宋新发，男，1948年5月14日出生，汉族，身份证号612127194805142276，住所大荔县两宜镇丰润村二组。于2014年9月9日因交通肇事死亡户口注销。
4、被告人长某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人身份为：长某某，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证号612127196303233679，住所大荔县许庄镇常家坡一组29号。驾驶证为D证。
5、赔偿调解书、谅解书。证明被告人长某某赔偿被害人家属28.2万元，被害人家属对长某某表示谅解。
（二）证人证言
证人宋斌证言。宋新发是他父亲，当时一个过路的见发生事故就从他爸宋新发身上找出电话给他打电话说的，他到现场看见他爸在南边的房檐下躺着，他爸的自行车倒在路边，东边停着一辆三轮摩托车，他爸当时是去两宜街上的一个冷库上班。
（三）被告人供述
被告人长某某供述。2014年9月8日他驾驶陕ERE2**号福田五星牌普通三轮车从户家出发，沿311县道由西向东行驶，大约19时30分许，他行驶到两宜镇政府门口时，车前面有一辆自行车，他在超越自行车时听到“轰”一声响，他就赶紧将车缓慢向前行驶了一段停下来，他发现自行车倒在地上，是个老头受伤了，他就赶紧打“120”“110”报警，这时过来一个人说看老头有没有电话，他就从老头的裤兜掏出电话，找到老头儿子的号码打过去，过了一会老头的儿子来了，他和老头的儿子将老头抬到一辆小车上，老头儿子就将老头送到医院去了，过了一会交警到现场，他就被带到交警队接受询问。
（四）鉴定意见
1、（荔）公（尸）检（刑技）字（2014）238号法医学尸体检验意见书：死者左额顶、颞顶部各有一擦伤，局部组织肿胀，鼻腔有血痂，分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征。综合分析死者宋新发系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、公（荔）鉴（刑技）字（2014）242号车辆痕迹检验意见书：本案事故车辆陕ERE2**号红色“五星福田”正三轮摩托车与被害人的黑红相间“成铭”牌两轮自行车确已接触，接触时处于相同行驶方向。
（五）现场勘查、辩认笔录等
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明该事故现场位于311省道10KM（两宜镇政府前）处。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人长某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负本次事故全部责任，被告人长某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人长某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人在案发后积极拨打报警电话及救助电话，到案后能如实供述其罪行，属于自首，依法可从轻处罚。另外，在案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人长某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 雷武国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 锦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4589号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：吴明。
被告：刘厚军。
被告：王兆龙。
被告：孙权。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴明、刘厚军、王兆龙、孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣、被告王兆龙到庭参加了诉讼，被告吴明、刘厚军、孙权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴明归还贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2013年8月21日至2014年8月11日，按照年利率12.62%计算，从2014年8月12日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息10683.76元）；2、要求被告刘厚军、王兆龙、孙权对上述款项承担连带还款责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告吴明向原告（渔沟支行）贷款10万元，约定于2014年8月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告刘厚军、王兆龙、孙权提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还利息10683.76元，其余本息四被告均未归还。
被告王兆龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告王兆龙不应该承担保证责任，因为被告吴明有偿还能力。
被告吴明、刘厚军、孙权均未辩称。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告农村商业银行（贷款人）与被告吴明（借款人）及被告王兆龙、刘厚军、孙权（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2013年8月12日起至2014年8月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴明，账号为62×××97；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴明作为借款人在合同上签名并按指纹，被告王兆龙、刘厚军、孙权作为担保人在合同上签名并按指纹。
2013年8月21日，原告向被告吴明发放贷款10万元，收款人为吴明，存款账号为62×××97，约定年利率为12.62%，借款日期为2013年8月21日，到期日期为2014年8月11日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告合计归还利息10683.76元，其余本息四被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告吴明、刘厚军、王兆龙、孙权签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告吴明发放了借款，被告吴明应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告吴明未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告吴明归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人王兆龙的保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告王兆龙承担保证责任，故对于被告王兆龙的辩称本院不予采纳。被告吴明借款到期日期为2014年8月11日，但被告吴明未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人刘厚军、王兆龙、孙权承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2013年8月21日至2014年8月11日，按照年利率12.62%计算，从2014年8月12日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息10683.76元）；
二、被告刘厚军、王兆龙、孙权对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00632号
原告：徐士家，男。
被告：李明月，女。
委托代理人：李庆宏，男。
原告徐士家因与被告李明月离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐士家、被告李明月及委托代理人李庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士家诉称，我与被告于2010年3月8登记结婚，婚生一男孩徐常翔，现年6周岁。我二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，我与被告常因生活琐事争吵、大闹，2014年6月被告因琐事将我母亲打伤，其行为非常恶劣，属于对家庭成员施以家庭暴力，我对其行为无法接受，现我与被告已分居将近一年，夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告李明月辩称，我认为我与原告感情没有破裂，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐士家与被告李明月于2010年3月8日登记结婚，婚生一男孩徐常翔，现年6周岁。2015年4月12日，双方因生活琐事产生矛盾分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、辽海结字0510001392号结婚登记证书二册，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告婚生子女的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻在日常生活中应当相互尊重与爱护，遇事协商解决，持正确的态度对待和解决矛盾。原、被告日常生活中偶有矛盾发生，不足以导致夫妻感情破裂，原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。应当指出如果双方互相谅解，互相为对方着想，各自多作自我批评，是有可能重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告徐士家要求与被告李明月离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩维胜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1433号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红权。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈红权犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）浦刑初字第2185号刑事判决，对被告人沈红权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人违法所得的财物予以追缴后，发还被害人。原审被告人沈红权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈红权申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人沈红权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈红权撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3838号
原告关查干巴拉，男，1950年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关孟根仓，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海四海，男，1951年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告关查干巴拉、关孟根仓诉被告海四海不当得利纠纷一案中，原告关查干巴拉、关孟根仓于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关查干巴拉、关孟根仓因被告海四海已给付不当得利款3300元，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关查干巴拉、关孟根仓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关查干巴拉、关孟根仓负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十月十六日
书记员 张春艳
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01680号
原告赵文志，男，1955年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
被告崔丽辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
原告赵文志诉被告崔丽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵文志撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左洁文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07493号
原告康云洪，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆奥方工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，组织机构代码67104449-3。
法定代表人张斌，总经理。
原告康云洪与被告重庆奥方工贸有限公司（以下简称奥方公司）均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的巴劳人仲案字（2015）661号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第07272号、第07493号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告康云洪诉被告奥方公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第07493号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告奥方公司诉被告康云洪劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第07272号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告康云洪诉被告重庆奥方工贸有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第07493号）并入原告重庆奥方工贸有限公司诉被告康云洪劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第07272号）审理；
二、原告康云洪诉被告重庆奥方工贸有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第07493号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一五年十月十日
书记员 田 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初297号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：黄信友，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告黄信友物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民终字第130号
上诉人（一审被告）：覃少贵。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武宣县鑫隆贸易有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路鸿城花园8栋2单元502室。
法定代表人：高建辉，该公司经理。
委托代理人：覃旭高，广西衡和律师事务所律师。
上诉人覃少贵因与被上诉人武宣县鑫隆贸易有限公司（以下简称鑫隆贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人覃少贵及其委托代理人覃陶，被上诉人鑫隆贸易公司的委托代理人覃旭高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月25日，鑫隆贸易公司与覃少贵达成《铅锌原矿购销合同》，双方在合同中对产品规格、质量、数量、价格以及合同履行的时间、地点、交货方式等均进行了详细约定。合同还对其他方面进行了约定，其中在第八条对结算与付款内容进行了约定，第八条第1项表述为“合同生效后，买方（即本案鑫隆贸易公司）预付订金贰佰万元。卖方保证每月正常供货。订金贰佰万元可在2013年下半年冲抵购矿款”；合同第十三条约定合同的有效期“从2013年1月25日至2013年12月31日”。合同达成后，鑫隆贸易公司分三次通过银行付款方式支付至覃少贵银行账户，金额共计人民币150万元。在合同履行期间，鑫隆贸易公司按覃少贵的要求另代付了各种费用共计人民币37.6万元。2013年6月3日，双方对合同的履行情况进行了结算，覃少贵总共提供价值43.51万元的铅锌原矿给鑫隆贸易公司，鑫隆贸易公司则已经付款187.6万元给覃少贵，相抵后鑫隆贸易公司尚余预付矿款为144.09万元。2013年6月3日后，覃少贵停止履行合同至今。2014年12月26日，鑫隆贸易公司提起诉讼，请求判令覃少贵退还鑫隆贸易公司预付矿款144.09万元。
另查明，鑫隆贸易公司鑫隆贸易有限公司成立于2010年6月2日，法定代表人高建辉，合同签订时“罗学军”任公司经理之职务。
再查明，本案合同签订时，合同第3页尾部买方一栏标注为“武宣县鑫隆贸易公司”，法定代表人一栏为“高建辉”，委托代理人一栏为“罗学军”（手写签名），并加盖鑫隆贸易公司之公章；卖方一栏标注为“覃少贵”，委托代理人一栏为“覃少贵”手写签名并加盖个人手印。
一审法院认为，附履行期限的合同，自履行期限届满时终止。本案鑫隆贸易公司、覃少贵之间属于附履行期限的买卖合同之法律关系，合同经双方自愿达成，内容及形式均符合法律规定，协议达成之时即成立并生效，约定的履行期限届满时即失效。本案覃少贵已收取鑫隆贸易公司的预付款，应按照约定的提供货物，在超期未能履行的情况下，覃少贵无理由继续占有鑫隆贸易公司多付的货款，故鑫隆贸易公司请求覃少贵退还剩余的预付款有事实根据及法律依据，应当予以支持。覃少贵主张仅收到鑫隆贸易公司的预付款110万元，但在其提供给鑫隆贸易公司的结算单上明确列明尚余预付款144.09万元，这与覃少贵提供的证据4能够相互印证，故对其主张不予采纳，并认定覃少贵尚需退还鑫隆贸易公司预付款144.09万元。覃少贵另主张其与鑫隆贸易公司签订的合同系代表其他合伙人签署，但覃少贵仅对其与他人存在合伙关系进行举证，未能提供任何直接证据证实其系代表其他合伙人签署的合同，鑫隆贸易公司对此亦予否认，故对覃少贵该一主张不予采信。覃少贵还主张合同的签署主体为罗学军，以此否认鑫隆贸易公司的主体资格，但合同上明确记载的甲方即为鑫隆贸易公司并加盖了公章，由此可见鑫隆贸易公司符合主体资格条件，是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：覃少贵应退还武宣县鑫隆贸易有限公司预付款人民币1440900元。一审案件受理费17768元，由覃少贵负担。
上诉人覃少贵不服一审判决，向本院上诉称：1、一审期间，上诉人提交了《合伙采矿协议书》、《协议书》、《结算单》和《银行业务回单》共5份证据，证实上诉人与廖善奇、陈军为合伙关系，其是代表合伙人与被上诉人签订《铅锌原矿购销合同》，则因该合同产生的债务应由三个合伙人共同承担。一审中上诉人要求追加合伙人廖善奇、陈军为共同被告参加诉讼，但一审法院未追加，遗漏了诉讼主体，属程序违法，并导致本案判决错误。2、上诉人仅认可被上诉人实际预付货款150万元，不认可被上诉人垫支了37.6万元的费用，且被上诉人也没有任何证据证实垫支了费用，一审认定事实有误。请二审法院撤销一审判决，发回重审，改判由上诉人及其合伙人共同退还预付款。
被上诉人鑫隆贸易公司答辩称：被上诉人是与上诉人签订的合同，故合同的权利义务只及于签订合同的双方。上诉人提供的证据不能证明上诉人系代表全体合伙人签订了合同，且上诉人是否与他人存在合伙关系，属另一个法律关系，因此，一审法院没有遗漏诉讼主体，审判程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人覃少贵的上诉理由和被上诉人鑫隆贸易公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院是否存在遗漏当事人程序违法的情形；2、上诉人覃少贵应退还的预付款数额为多少。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、关于一审法院是否存在遗漏当事人程序违法情形的问题。本案的《铅锌原矿购销合同》上载明的卖方为覃少贵，买方为鑫隆贸易公司，覃少贵本人也在合同落款处签名捺印，预付货款也是由鑫隆贸易公司直接汇入覃少贵的银行帐户上，现覃少贵并未能提供任何证据证实其系代表合伙人签订该合同，鑫隆贸易公司亦仅认可合同的相对方为覃少贵一人，为此，依据合同相对性原则，认定覃少贵与鑫隆贸易公司为《铅锌原矿购销合同》双方当事人。一审法院列覃少贵一人作为被告正确，并未遗漏当事人。覃少贵上诉主张一审法院未追加其的合伙人为共同被告参加诉讼，属遗漏当事人，审判程序违法，该理由不成立，本院不予支持。
2、关于上诉人覃少贵应退还的预付款数额为多少的问题。被上诉人鑫隆贸易公司诉讼主张除向覃少贵支付预付款150万元，还代付了各种费用37.6万元，在一、二审庭审中，上诉人覃少贵对鑫隆贸易公司陈述的上述事实均当庭认可，为此，对代付款项的事实被上诉人鑫隆贸易公司虽未举证证实，但法院可依据覃少贵对该事实的认可予以认定。覃少贵上诉主张一审法院认定鑫隆贸易公司垫支37.6万元的费用错误，与本院查明的事实不符，不予支持。综上，鑫隆贸易公司共向覃少贵支付了款项187.6万元，但覃少贵仅提供给鑫隆贸易公司价值43.51万元的铅锌原矿，则覃少贵在停止供货后应予退还尚余的款项144.09万元。一审法院判决覃少贵应退还鑫隆贸易公司预付款1440900元正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人覃少贵的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17768元，由上诉人覃少贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1851号
原告宋某某，女，生于1978年5月4日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1979年2月27日，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告宋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由宋某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执275号
申请执行人方月女，女，1954年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执275号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初77号
原告何珊，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。
被告杨明，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
本院在审理原告何珊与被告杨明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何珊撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告何珊负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟凌宇（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9834号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
地址:昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告:陈玉书，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸县，
被告:张富有，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省泸县，
被告:陈文英，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省泸县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈玉书、张富有、陈文英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币1499元，减半收取人民币749.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕 润
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第738号
本院在执行申请执行人王远征与被执行人尤连强、徐宝花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤连强、徐宝花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第738号
本院在执行申请执行人王远征与被执行人尤连强、徐宝花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤连强372801196403036431、徐宝花372801196311066422纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9049号
原告：尤传双，男，1966年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：林志坚，男，1967年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：林秀宽，女，1966年3月22日出生，汉族，住晋江市。
原告尤传双与被告林志坚、林秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤传双撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尤传双负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 关恒