广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12792号
原告：陈江奎，男，2006年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，
法定代理人：陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：付某，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：陈俊，男，2006年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：陈德勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告陈俊的父亲。
被告：袁媛，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市江津市，系被告陈俊的母亲。
被告：东莞市塘厦科翔小学，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围村东兴大道南。
负责人：罗志浓。
委托诉讼代理人：卓良城，副校长。
原告陈江奎与被告陈俊、陈德勇、袁媛、东莞市塘厦科翔小学（以下简称“科翔小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈江奎及其法定代理人陈某、付某及委托诉讼代理人廖显堂、被告陈德勇、袁媛、科翔小学的委托诉讼代理人卓良城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江奎向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告陈俊、陈德勇、袁媛和被告科翔小学共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费等共计120714.55元；2.本案诉讼费用、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告陈江奎在科翔小学上体育课期间，受到同学陈俊的追赶摔倒，后陈俊踩到原告的右脚小腿造成右胫腓骨骨折，经深圳市儿童医院住院治疗12天，出院后经鉴定为10级伤残。因此要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。被告陈俊是本案的直接侵害人，因其未成年，理应由其监护人陈德勇、袁媛承担责任，原告是在上体育课期间发生损害，被告科翔小学未尽教育管理责任，同样也应当赔偿。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。
被告陈俊、陈德勇、袁媛共同辩称，1.原告称被告陈俊踩到原告的脚导致骨折没有事实依据，陈江奎摔倒是直接造成受伤的原因；2.被告陈俊事发时才9岁，作为一名未成年人在学校上体育课期间，学校负有监管责任，学生在校期间受伤，应由学校负全部责任。
被告科翔小学辩称，1.被告在日常教学中已对学生进行常规安全教育和自护自救教育，并且建立了健全的安全制度，尽到了安全教育及管理的职责。学校对学生安全问题一贯高度重视，学校每个班级每周均有开班会、晨会，安全宣传教育每周必讲，每日必说。学校的规章制度、班主任工作手册等文件也对学生安全方面作了明确的规定，学生上课要遵守规章制度，听从老师的安排。原告受伤后科翔小学及时采取了有效措施进行救助，第一时间将原告送到医院，并且通知了原告的父母，防止原告伤害的扩大，被告科翔小学已经尽到了安全教育及管理的职责；2.被告陈俊与原告互相追逐，导致原告受伤，应对此次事故负主要责任。被告陈俊是在校学生，应当具备一定的安全意识及安全注意义务，其没有遵守学校的规章制度和纪律，与原告在校园内互相追逐，是造成此次事故的主要原因；3.原告在此次事故中，本身存在的过失，应承担相应的责任。原告作为在校学生，且已经年满10周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的认知能力及安全意识，其与被告陈俊在校园内相互追逐，没有尽到与其能力相适应的注意义务，也是造成此次事故的原因之一；4.原告的损失计算标准、数额有误。原告主张的残疾赔偿金过高，原告系农村户口，且并没有提交发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据，在计算赔偿数额时应按农村标准计算；原告主张交通费、营养费不合理；护理费过高，应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算；后续治疗费不合理，医院并没有说明需要后续治疗，鉴定机构的鉴定报告不具有相应的证明力；5.被告科翔小学已经支付了原告5000元医疗费，应予以抵扣。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的学校收款收据两份、受伤证明、疾病证明、检查报告单、出院小结、医疗收费收据、住院费用清单、治疗收费单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、居住证，居住证明、就读证明、被告科翔小学提交的学籍基本信息没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明确认的事实如下：原告陈江奎与被告陈俊是被告科翔小学的学生，事发时，原告陈江奎已满10周岁、被告陈俊已满9周岁。2016年3月31日，原告陈江奎与被告陈俊在被告科翔小学上体育课期间，与另外两个同学脱离老师视线，在操场内互相追赶玩“踢脚”游戏，在玩耍追赶过程，原告陈江奎摔倒受伤。原告被送至东莞市儿童医院检查，于2016年3月31日至2016年4月12日在东莞市儿童医院住院治疗，住院12天，出院医嘱：1.富含营养的高蛋白饮食，保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理；2.出院后3个月内右下肢需制动，需陪护1人；3.待骨折愈合后，需手术取出内固定装置；4.定期门诊复查。原告共花费医疗费19160.55元。2016年9月12日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，取内固定所需的后续医疗费约12000元，原告为此产生鉴定费2640元。原告提供原告父亲陈某的居住证、居住证明、就读证明、居住证、居住证明、就读证明、工作收入证明、个体工商户营业执照、劳动合同、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证，主张原告法定代理人在东莞市××、有固定收入，原告一直在东莞市××、学习。原告提供被告科翔小学体育老师陆文强出具的受伤说明，主张事发时，原告陈江奎和被告陈俊没有参与体育课，而是独自玩耍，被告科翔小学存在过错。被告科翔小学提供案外人李长才、袁杰手写的事发经过，主张原告陈江奎和被告陈俊在一起玩踢脚游戏时，原告陈江奎踢被告陈俊导致摔倒受伤。原告确认，被告科翔小学支付给原告治疗费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的保险费代收据，证明原告交了保险费，交到学校，但学校交到哪个保险公司，不清楚。被告陈俊、陈德勇、袁媛质证，不确认真实性。被告科翔小学确认真实性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
2.被告科翔小学提交的情况说明，证明四个小学生脱离老师的监管，私下自己玩游戏的经过。原告和被告陈俊、陈德勇、袁媛共同质证认为，取证程序不合法，没有在场人，不知道是否是小学生自己写的。本院认为，被告科翔小学未能证明该证据采集时程序是否合法，本院对该证据不予采信。
3.被告科翔小学提交的相片，证明事情发生经过的环境。原告和被告陈俊、陈德勇、袁媛共同质证认为，对于相片是否是出事的地点无法确认。本院认为，此证据不是事发时的相片，无法确认该证据的真实性和关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，双方对于2016年3月31日，原告陈江奎与被告陈俊在被告科翔小学上体育课期间因私自玩耍导致原告受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、四被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的大小；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。事发时，原告是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本案中，被告科翔小学辩称在日常教学中已对学生进行常规安全教育和自护自救教育，并且建立了健全的安全制度，尽到了安全教育及管理的职责，但是没有提供证据予以证明。并且，原告提交的经四被告共同确认的受伤说明显示，原告陈江奎及被告陈俊等人在体育课期间，脱离老师监管私自玩耍，被告科翔小学未尽到教育、管理职责，存在一定的过错。根据受伤说明显示，由于原告陈江奎先摔倒，追随身后的陈俊踩踏到原告陈江奎的右脚小腿，造成原告陈江奎小腿骨折。原告陈江奎及被告陈俊在上课期间脱离老师、私自玩耍、互相追赶，对可能导致受伤均应有相应的认识，但双方均未足够谨慎而导致原告陈江奎受伤，双方也存在一定的过错。综上，根据各方过错程度，兼顾公平原则，本院认定被告科翔小学对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告陈江奎及被告陈俊对原告的损失各承担25%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”，原告并无证据证明被告陈俊有财产，故被告陈俊在本案中的责任应由其监护人即被告陈德勇、袁媛负担。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：19160.55元，有医疗费发票为据，本院予以支持；
2.护理费：原告住院12天，医嘱出院后3个月需陪护1人，共计陪护102天，原告未举证护理人员的收入证明，参照受诉法院所在地护工一般收入标准50元/天计算护理费为：50元/天×102天=5100元；
3.住院伙食补助费：原告共住院12天，参照2016年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为1200元；
4.营养费：原告的出院医嘱注明加强营养，结合原告的年龄及所受伤害的轻重，本院酌情支持1000元；
5.残疾赔偿金：原告提供居住证、居住证明、就读证明、工作收入证明、个体工商户营业执照、劳动合同、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证，证明原告随父亲在东莞市××、生活超过一年以上，其父亲有固定收入。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以采信。原告伤残时10岁1个月，其伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×10％（十级伤残）＝69514.4元；
6.交通费：500元，原告在外市住院治疗，交通费为合理支出，本院酌情支持500元；
7.后续治疗费：结合医嘱及司法鉴定意见书，原告所受伤害需要拆除内固定，原告诉请后续治疗费12000元，本院予以支持；
8.鉴定费：原告因伤残评定产生鉴定费用2640元，对此提供了发票证实，该费用是其合理损失范围，本院予以支持；
上述费用1至8项合计111114.95元，由被告科翔小学承担50%为55557.48元，扣减被告科翔小学已经支付的5000元，被告科翔小学还应赔偿原告50557.48元。被告陈俊、陈德勇、袁媛承担25%为27778.74元；原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德勇、袁媛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈江奎27778.74元；
二、被告东莞市塘厦科翔小学自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈江奎50557.48元；
三、驳回原告陈江奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357.15元，由原告陈江奎负担477.15元，被告陈德勇、袁媛负担312元，被告东莞市塘厦科翔小学负担568元。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年一月九日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。