安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00555号
原告：陈晓荣，女，1966年7月14日生，汉族，农民工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邓祖永，男，1963年3月13日生，汉族，建筑工，住安徽省长丰县。
原告陈晓荣诉被告邓祖永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓荣、被告邓祖永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓荣诉称：2012年11月7日9时40分左右，被告邓祖永驾驶无牌号两轮摩托车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1026KM＋480处时，因操作不当，与同方向行驶的原告陈晓荣驾驶的电动车发生刮擦，造成原告陈晓荣脸部受伤、电动车、手机损坏。事故经过合肥市公安局交通警察支队勘察事故现场后，于2012年11月7日作出《交通事故认定书》（简易程序）（第AJ2012600188）认定“被告邓祖永违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，邓祖永负此次事故的全部责任；陈晓荣无责任。”《交通事故认定书》送达后，原、被告均未提出异议。2012年11月7日，原告到医院挂急诊治疗。因面部及眼部受伤治疗，花去医药费714元，原告医嘱暂休息一周，但原告休息一周后面部及眼部受伤处仍疼痛，医院建议休息一周，共病休15日，原告月工资2800元，故诉讼要求被告邓祖永赔偿：1、医药费714元；2、误工费1400元；3、交通费108元；4、修理电瓶车、手机450元；5、精神抚慰金2000元。
原告陈晓荣针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告陈晓荣身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告邓祖永身份证复印件一份，证明被告的身份；3、交通事故责任认定书一份，证明交通事故事实；4、病历一份，证明原告的伤情；5、医疗费发票二份、证明治疗费用情况；6、修理电瓶车票据一份，证明修理电瓶车花费情况；7、交通费发票一组，证明交通费情况；8、原告陈晓荣工资证明一份，证明原告工资收入状况；9、购买电瓶车发票复印件一份，证明购买电瓶车花费情况。
被告邓祖永辩称：交警认定的事故责任是错误的。车辆没有挂擦的痕迹，车上的挂擦痕迹是陈晓荣自己所为造成的。事故发生后，原告还伪造事故现场。交警勘察现场之后，她家又来人叫我带陈晓荣到医院疗伤，我花费了车费及交纳了300块医药费。这次事故我也受伤了。除了在105医院治疗费用，陈晓荣去其他医院治疗的费用我不认可。
被告邓祖永针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交通事故现场拍摄照片一组，证明事故被告本人没有责任。
被告邓祖永对原告陈晓荣所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3，认定书的内容与事实不符；对证据4病历只认可105医院的，别的医院的我不认可；对证据5意见同对证据4意见；对证据6车辆修理费发票不认可；对证据7无异议；对证据8认为不符合事实，即便有，按照合肥市规定基本工资1050元，连加班也只有1600元；对证据9购车发票是2012年10月13日，发生事故是2012年11月7日，她的驾龄很短，有驾驶不当的嫌疑且车牌是假的。原告陈晓荣对被告邓祖永所举证据没有异议。
本院经审查认为，原告陈晓荣证据1、2、7及被告邓祖永证据1双方没有异议，该四组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告证据3交通事故认定书，被告并没有提供相反的证据予以反证，故本院予以认可；对原告提供的证据4、5、6，该三组证据的真实性本院予以确认；对原告提供的证据8、9，因其真实性难以确定，本院不予认可。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月7日9时40分左右，被告邓祖永驾驶无牌号两轮摩托车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1026KM＋480处时，因操作不当，与同方向行驶的原告陈晓荣驾驶的电动车发生刮擦，造成原告陈晓荣、被告邓祖永不同程度受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）（第AJ2012600188）认定“邓祖永负此事故的全部责任，陈晓荣无责任。”。事故发生后，原告被送往合肥105医院治疗。被告邓祖永支付了300元医疗费，因无钱继续治疗，原告回到社区医院杏花门诊部门诊治疗到2012年11月13日，治疗完毕医生建议休息三天，花费医疗费714元。原告陈晓荣电动车维修费花费300元。
另查明被告邓祖永所有的两轮摩托车未投保机动车强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告邓祖永违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告陈晓荣受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告邓祖永负事故全部责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告邓祖永所称原告车辆没有挂擦的痕迹，车上的挂擦痕迹是陈晓荣自己所为造成的。事故发生后，原告伪造事故现场的陈述，并没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。因被告邓祖永未投保机动车强制保险，故被告邓祖永对原告陈晓荣因该起事故产生的损失，应承担全部赔偿责任；原告陈晓荣从事是服务行业，其误工费赔偿标准应当按照同一年度居民服务和其他服务业行业标准赔偿；原告要求的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费714元、误工费10天×78.2元／天=782元、财产损失费300元、交通费88元，合计1884元；原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓祖永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓荣1884元；
二、驳回原告陈晓荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓祖永承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一三年四月九日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。