上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20130号
原告：李利。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张永付。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李艳英，经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
原告李利诉被告张永付、上海平友电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告上海平友电子科技有限公司的起诉。原告李利的委托诉讼代理人叶榕，被告人寿财险的委托诉讼代理人王茂林到庭参加了诉讼。被告张永付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费49,712.10元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,250元、护理费13,600元、误工费24,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、车辆损失费100元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张永付承担。事实和理由：2016年7月5日，被告张永付驾驶牌号为沪BSXX**货车在江川路昆阳路处与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张永付承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张永付书面辩称，事故发生时其系沪BSXX**车辆驾驶员，该车辆系其挂靠在上海平友电子科技有限公司处，其垫付给原告的医疗费1,891.90元要求在本案中一并处理。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所关于原告的鉴定结论有异议。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日12时20分许，被告张永付驾驶牌号为沪BSXX**货车在本市闵行区江川路昆阳路南约30米处与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张永付承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李利因交通事故致左侧开放性内踝骨折，左跟骨骨折等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养75日，护理60日。
另查明，牌号为沪BSXX**车辆于事发期间在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。
诉讼中，原告确认被告张永付于事发后为原告垫付医疗费1,891.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告张永付负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告张永付承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认，被告人寿财险对原告鉴定结论的异议，本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为51,587.60元(包括被告张永付垫付的医疗费)。住院伙食补助费1,400元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为2,250元和2,400元。误工费，根据鉴定所确定的期限并结合原告提供的劳动合同、误工证明、事发前后的银行工资明细、个税税单等证据，原告主张误工费24,600元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在本市城镇化地区一年以上且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张115,384元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费,结合原告伤情及相应票据，本院支持160元。交通费，本院酌情支持200元。车辆损失费，事故认定书记载原告车辆有损坏，原告主张100元，本院酌情予以支持。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51,587.60元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费24,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、车辆损失费100元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计209,481.60元。上述损失由被告人寿财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告李利205,481.60元。超出人寿财险赔偿范围的律师费4,000元，由被告张永付赔偿原告，扣除张永付已支付原告的1,891.90元，被告张永付还需赔偿原告2,108.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利205,481.60元；
二、被告张永付于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利2,108.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,231.11元，由被告张永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……