wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第973号
原告郝某，农民。
被告侯某，农民。
原告郝某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚生一女候丹。婚后几个月，被告因一些小事，把我打得起不来了，当时我已有一个月身孕。第二次我因干活丢了一把杈子，把我打得鼻青脸肿。因我与被告经常打架生气，我气了一身病，2008年在张家口附属医院做了乳腺手术。术后静养期间，因一句话又大闹一场，多次的打闹我想离婚，但是有孩子加之父母姐妹的劝说，我一次次原谅了被告。孩子读一年级的时候，我们去了北京，日子过得还算平安，后因孩子读初中回到张家口，原以为可以过上平安的生活，想不到还不到一年，被告有了外遇，我伤心绝望，要求离婚。
原告郝某未向法庭提供证据。
被告侯某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，并有儿女需要双方抚养教育，我们婚后吵架不是没有，但没有经常吵，也没有大打出手。原告2008年做乳腺手术，我变卖家财和高利贷款给其看病，一直照顾护理，不让原告干活，给原告看病欠下债务，我与原告到北京打工，工资都交给原告管理，为了孩子上学，去年回到张家口，原告说我有外遇，与事实不符，我不同意离婚
被告侯某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女候丹，现年12岁。原、被告婚前相处较好，婚后夫妻一起在北京打工，期间相处较好，后因侯丹读初中原、被告回到张家口生活。原告主张离婚的原因是被告经常打她且有外遇，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，双方虽偶尔发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1345号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行。
负责人王小川，该行行长。
被执行人南京安达泰星电子有限公司。
法定代表人常琴，该公司总经理。
被执行人常琴，女，1975年11月6日生，汉族。
被执行人周明，男，1974年4月27日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行起诉被执行人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年9月12日作出（2014）建南商初字第106号民事判决书，判令：1、南京安达泰星电子有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京泰山路支行借款本金150万元及利息、复利7461.02元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年7月1日起至判决指定的付款之日止的利息、复利和罚息；2、南京安达泰星电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京泰山路支行律师费78159元；3、常琴、周明对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。常琴、周明承担保证责任后有权向南京安达泰星电子有限公司追偿。案件受理费、保全费合计24070元由三被告共同负担。判决书生效后，南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明未按期全部履行，申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行遂于2014年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京安达泰星电子有限公司名下无车辆、土地使用权，其名下在本市溧水区东屏镇朝阳路28号X幢有房产一处，面积6643.56平方米，已被中国工商银行溧水支行、武建美设定了五轮共计2400万元额度的抵押，且已被其他法院查封，本院无法处置；该公司固定资产中，有一套价值较大的机器设备，但亦被其他法院封条查封，本院无法执行；截至2014年12月25日，该公司名下所有银行账户存款余额为一千余元。被执行人常琴、周明名下无车辆；其名下共有一处位于本市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城X幢101室房产，面积424.17平方米，已被中国工商银行溧水支行、武建美设定了三轮共计1300万元额度的抵押，并被其他法院查封，本院无法处置；截至2014年12月17日，被执行人常琴、周明所有银行账户存款余额分别为九百余元、八百余元；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产价值线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如查到被执行人另有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 吴 虹
二〇一五年八月十八日
见习书记员 何莉萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00558号原告湖北中驰房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人黄卓仁，该公司董事长。委托代理人张剑膺，湖北亚威律师事务所律师（一般代理）。被告王学杰，武汉市青山区经济和信息化局职工。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北中驰房地产开发有限公司诉被告王学杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北中驰房地产开发有限公司的委托代理人张剑膺，被告王学杰及其委托代理人唐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中驰房地产开发有限公司诉称：2012年，被告所居住的房屋被拆迁，被告便与原告协商购买原告所有的“江南春城”二期的商品房，原告为支持政府拆迁计划，答应被告的要求：即被告先支付部分房款，原告随即交付房屋给被告先行居住，之后双方再签订商品房买卖合同。同年9月19日，被告给付了部分房款550，000元后，原告将坐落于青山区41街坊江南春城二期14栋1单元2B层2B01室房屋（建筑面积：109.69平方米）交付给原告先行居住，被告答应与政府交涉完毕后再与原告签订商品房买卖合同。但时至今日，被告始终不与原告签订房屋买卖合同，原告为维护自身的合法权益，多次口头要求被告签订房屋买卖合同均无结果。故原告诉至法院，请求判令：被告将无理侵占的青山区41街坊江南春城二期14栋1单元2B层2B01室房屋（建筑面积：109.69平方米）返还给原告；被告承担本案诉讼费用。原告湖北中驰房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市商品房权属证书，证明诉争房屋的所有权属于原告所有；证据二、收条，证明被告只支付了一部分房款。被告王学杰辩称：原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立并生效；被告已经支付全部购房款，全面、适当履行合同义务，不存在拖欠购房款的违约行为；原告不履行合同义务，拒绝协助办理房屋产权过户登记，导致被告至今未能取得诉争房屋的产权。被告王学杰为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、收条，证明原、被告双方已就房屋价款、标的物达成合意，双方已经建立书面房屋买卖合同关系，被告已经实际履行支付购房款的义务，有权占有诉争房屋；证据二、《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》证明被告支付购房款后，原告履行房屋买卖合同项下交房义务，并将住宅使用说明书和住宅质量保证书一并交付给被告，被告有权占有诉争房屋；证据三、工商服务业统一收据两张及收据，证明原告已将房屋交付给被告，履行了房屋买卖合同项下交付房屋的义务，被告合法占有诉争房屋并对诉争房屋进行装修，原告未提出任何异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议，但认为原告之所以持有该证书是因为未协助被告办理产权转移手续，也不能证明被告非法占有房屋；对证据二的真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议，认为收条证明了原、被告双方之间已经形成了房屋买卖关系，被告已经交付了全部购房款550，000元，原告也无法证明价款高于550，000元的证明。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告支付了全部购房款；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间未签订买卖合同，不存在向被告交付房屋的义务；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是原告出具的相关收据，不能代表原告的意思表示。本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据一，客观、真实，但本院对双方就房屋价款达成合意的证明目的，不予采信；证据二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：武汉市青山区40／41街坊江南春城二期14栋1单元2B层2B01室房屋（建筑面积：109.69平方米），系原告开发经营的江南春城二期小区房屋之一。2012年9月19日，被告向原告交纳了550，000元，原告向被告出具了收条一张，载明：“今收到王学杰购房款（￥：550，000）元整，江南春城二期14-1-2层夹层1号房，发票未开。”随后，原告将上述房屋交付给被告，被告对房屋进行了装修并入住。由于原、被告双方对合同价款存在争议，双方未签订书面的购房合同。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否将诉争房屋返还给原告。第一，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出具的收条已经表明了，双方之间买卖标的及数量，且原告也将诉争房屋交付给被告，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立；第二，由于原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，且合同也未解除，被告占有、使用诉争房屋有合法依据。故原告要求被告将青山区41街坊江南春城二期14栋1单元2B层2B01室房屋返还的诉请，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立并生效；被告已经支付全部购房款，全面、适当履行合同义务，不存在拖欠购房款的违约行为；原告不履行合同义务，拒绝协助办理房屋产权过户登记，导致被告至今未能取得诉争房屋的产权的意见，本院对原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立并生效的意见，予以采信，其他意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北中驰房地产开发有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4，650元，由原告湖北中驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘均二〇一五年九月七日书记员司思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0202民初333号
原告：覃某某。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：淮安某某人力资源顾问有限公司，住所地：江苏省淮安。
法定代表人：陈某。
被告：广州市某某贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈某某，董事长兼经理。
覃某某诉淮安某某人力资源顾问有限公司、广州市某某贸易有限公司关于劳动争议一案，原告覃某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃某某负担。
审判员 傅馨慧
appoint
二〇一七年二月十七日
书记员梁慧仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第409号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人路志远，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省明光市，系。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告江喜平，男，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××2253。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告江喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路志远到庭参加诉讼，被告江喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2013年9月22日签订了编号为PGDDG0452129的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为41000元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，即自2013年9月26日起至2014年9月20日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤S×××××，车架号为LFV2A1152D3111149）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月26日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年10月20日至2014年7月20日共还款10期，其中3期为逾期还款，上述10次共还贷款本息32866.71元。被告自2014年8月20日起未再偿还款项给原告，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月15日，被告尚欠逾期贷款本金8249.97元，逾期贷款利息918.24元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金1649.99元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠的全部贷款本金8249.97元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率，从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；3、原告对被告的粤S×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江喜平未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款41000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，一汽－大众销售有限责任公司和经销商为被告提供全额利息补贴；起息日为2013年9月26日，到期日为2014年9月20日，每月20日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项……9.2违约责任条款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3立即宣布到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；同时约定其他权利义务。原告如约发放了贷款，但2014年7月20日前，被告有3期逾期还款，且自2014年8月20日起，未再偿还贷款本息给原告。原告曾于2014年6月30日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三日内清偿全部剩余贷款本金17083.31元及相应的利息、违约金。原告主张被告仅于2014年7月9日归还6936.25元，同年8月14日归还1000元，同年8月20月归还1000元，以上共计归还了8936.25元，其中本金8833.34元，利息102.91元。截至本案庭审时，被告共欠原告贷款本金合计8249.97元，逾期利息合计1964.9元，违约金为（8249.97元＋1964.9元）×20%=2042.97元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告江喜平将其所购的大众牌小型轿车（车牌号为粤S×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款41000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金8249.97元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，且系其自行处分权利的表现，本院予以支持。原告要求被告支付计至本案庭审时的违约金为2042.97元，亦系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤S×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江喜平应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金8249.97元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
二、被告江喜平应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2042.97元。
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告江喜平提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70.46元（原告已预交），由被告江喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第339-1号
申请执行人庞海金。
申请执行人韦小娥。
被执行人刘志全。
本院在执行庞海金、韦小娥申请执行刘志全关于买卖合同纠纷一案中，于2015年12月11日依法扣划了被执行人刘志全的银行存款7006元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人庞海金、韦小娥本案执行款6956元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林枝新
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初739号
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田辉，任该公司总经理。
委托代理人李建华。系该公司员工。
被告沁阳联盛电力有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人林焕，任该公司经理。
被告茂名市世纪电力设备技术有限公司，住所地：茂名市茂港区。
法定代表人林焕，任该公司经理。
被告林焕。
被告张东军，男，1958年7月2日生，汉族。
被告李万基，男，1944年6月11日生，汉族。
本院在审理原告沁阳市城市建设投资开发有限公司诉沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基借款合同纠纷一案中，原告沁阳市城市建设投资开发有限公司于2016年6月15日以因其他原因为由，向本院申请撤回对被告沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基的起诉。
本院认为，原告沁阳市城市建设投资开发有限公司申请撤回对被告沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市城市建设投资开发有限公司撤回对被告沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基的起诉。
案件受理费53800元，减半收取为26900元，由原告沁阳市城市建设投资开发有限公司承担（经本院院长批准，予以免交）。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李思远
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01662号
原告：周圣义，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱乐固，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告:李祖芹，女1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告周圣义、吴凤侠诉被告朱乐固、李祖芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周圣义、吴凤侠的委托代理人詹峰、被告李祖芹到庭参加诉讼。被告朱乐固经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣义、吴凤侠诉称：2012年9月20日，朱乐固向我们借款3万元，由李祖芹提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。特提起诉讼，要求两被告偿还借款3万元并承担利息(逾期利息按同期银行贷款利率算至还清借款之日止)。
被告朱乐固未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李祖芹辩称：原告所述属实，但我作为担保人已超过担保期限，我不应当再承担还款责任。我同意调解解决。
经审理查明：2012年9月20日，朱乐固向周圣义、吴凤侠借款3万元，由李祖芹提供担保。借条内容为“今借到周圣义、吴凤侠人民币叁万元（30000.—）还期三个月担保人李祖芹”。后被告朱乐固、李祖芹均未履行约定的义务，至今未偿还该笔借款。
本院认为：被告朱乐固由李祖芹担保借原告周圣义、吴凤侠人�币3万元，有原告陈述、李祖芹的答辩和朱乐固、李祖芹所写借条为证，应予认定。原告周圣义、吴凤侠要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告周圣义要求两被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。因原告在担保期内已向被告主张权利，被告李祖芹不再负担保责任的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告朱乐固偿还原告周圣义、吴凤侠本金30000元及利息�按同期银行贷款利率计息，自2012年12月21日起算至还清借款之日止）。被告李祖芹承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 王尔荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2070号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨碧平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨碧平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨碧平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1712-2号
申请执行人万云志，现住扶余市。
被执行人扶余市永平乡创业村民委员会。
法定代表人崔利峰，系村委会主任。
申请执行人万云志与被执行人扶余市永平乡创业村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0781民初2930号民事判决书，判决如下：被告扶余市永平乡创业村民委员会立即给付原告垫付款96224元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元由被告扶余市永平乡创业村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年12月22日立案执行，并于同日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在永平乡农村经济管理服务中心账户机动地承包费99772元（包括标的款96224元，诉讼费2205元、执行申请费1343元），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年二月十一日
书记员 郭龙飞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初859号
原告田军民。
被告邝林。
被告张春霞，系被告邝林之妻。
原告田军民诉被告邝林、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田军民到庭参加诉讼，被告邝林和被告张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田军民诉称，2014年5月1日，被告邝林以做生意需要资金周转为由，向原告田军民借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限一年。借款后，被告邝林仅支付了二个季度的利息计12000元，经原告催收，被告于2015年6月28日向原告出具还款协议一份，承诺2016年6月30日前归还所借本金50%，剩余50%本金在2016年12月30日前还清。但时至今日，被告仍分文未还。原告多次催收，被告均以没有钱为由推拖，并称四、五年后才能还清原告的借款。原告认为，原告一再宽限，被告邝林却言而无信，已构成违约。被告张春霞与被告邝林系夫妻，本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，现起诉请求法院：1、依法判令被告邝林、张春霞共同归还借款本金10万元，2014年10月31日至2016年7月31日所欠利息42000元，并自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率20‰继续支付利息。2、本案诉讼费由被告邝林、张春霞承担。
被告邝林、张春霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邝林因生意周转所需向原告田军民借款。2014年4月25日，原告田军民通过其妻子李洪梅的银行账号，按照被告邝林的要求，向被告邝林银行账号转账汇款人民币100000元。同日，被告邝林向原告出具了金额为人民币100000元的借条一张，借条载明借款按约定月利息二分（月利率20‰）计算利息，按季支付，期限暂定一年。因双方口头约定借款自2014年5月1日开始计算利息，被告邝林将该借条的落款时间写为2014年5月1日。被告邝林借款后，仅支付了两个季度（自2014年5月1日至2014年10月31日）的利息计12000元，余款一直拖欠。经催收，原告和被告邝林于2015年6月28日达成还款协议，被告邝林承诺在2016年6月30日前归还所借本金50%，剩余50%的本金在2016年12月30日前还清。协议同时载明，按原借条约定应付所借款利息另行商议。协议签订后，被告邝林未按约定归还借款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告邝林、张春霞共同归还借款本金100000元，2014年10月31日至2016年7月31日所欠利息42000元，并自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率20‰继续支付利息，并要求本案诉讼费由被告邝林、张春霞承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为本案借期内的利息按月利率20‰计算，逾期要求被告支付按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。
同时查明，被告邝林与被告张春霞系夫妻关系，二人于2002年12月2日办理结婚登记，本案债务发生在被告邝林与被告张春霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的本人身份证、汇款申请书、被告邝林所写借条、2015年6月28日还款协议、被告邝林和张春霞婚姻关系证明、被告邝林身份证复印件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告邝林因生意周转所需向原告田军民借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告邝林的最初约定，被告邝林借款期限于2015年4月30日届满，借款到期后被告邝林应如数归还借款本金和支付利息。被告邝林在借款期限届满后，未按约定还本付息，应当承担违约责任。经原告催收后，原告和被告邝林达成还款协议，但被告邝林仍未按承诺归还借款。在被告邝林以其行为表明其不履行合同义务的情况下，原告除了要求其归还到期借款外，有权要求其在剩余50%的借款本金履行期限（2016年12月30日）届满之前要求其承担违约责任。原告田军民就此提出的诉讼请求，本院予以支持。
根据案涉借条和还款协议，原告和被告邝林约定借款期内的利息按月利率20‰计付，但对逾期利率约定不明，原告主张被告从逾期还款之日起支付按月利率5‰计算的资金占用期间的利息，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对其提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告张春霞与被告邝林系夫妻关系，本案债务虽系被告邝林以个人名义对外所负债务，但该债务系被告邝林与被告张春霞婚姻关系存续期间，被告邝林因生意周转需要所发生，且被告张春霞并未提供证据证明被告邝林与原告田军民将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告邝林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告张春霞应与被告邝林承担共同清偿责任。原告田军民就此提出的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝林、张春霞于判决生效后一个月内归还结欠原告田军民借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年11月1日至2015年4月30日按月利率20‰计算的借款利息；
二、自2015年5月1日起至借款清偿之日止的借款资金占用利息按月利率5‰计算，随本同付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告邝林、张春霞承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗丕秀
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特309号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：焦化河。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦化河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
焦化河于2016年12月20日前还款本金30000.00元，剩余款项20000.00元及利息1415.38元（利息计算时间2016年7月17日）于2017年5月1日还清，自2016年7月18日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦化河于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审115号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州晟源铸造有限公司，住所地徐州北郊利国镇。
法定代表人孔普，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402007号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州晟源铸造有限公司欠缴的2002年12月至2016年7月的社会保险费累计416951.97元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402007号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州晟源铸造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州晟源铸造有限公司征收欠缴的社会保险费416951.97元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州晟源铸造有限公司累计欠缴的社会保险费416951.97元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州晟源铸造有限公司欠缴的社会保险费416951.97元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审115号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州晟源铸造有限公司，住所地徐州北郊利国镇。法定代表人孔普，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402007号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州晟源铸造有限公司欠缴的2002年12月至2016年7月的社会保险费累计416951.97元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402007号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州晟源铸造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州晟源铸造有限公司征收欠缴的社会保险费416951.97元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州晟源铸造有限公司累计欠缴的社会保险费416951.97元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402007号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州晟源铸造有限公司欠缴的社会保险费416951.97元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执保46号
申请执行人广元市广大建材有限公司。
法定代表人王礼明，董事长。
被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司。
法定代表人蔡乐军，总经理。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初930号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司的银行存款3205000（本金3200000.00元、执行费5000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01166号
原告李建平，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人王天福，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10066号原告李建平与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出其实际经营地址在重庆市渝北区财富大道X号，但未提供证据证明，本院对此异议理由不予支持。被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月六日
书记员 胡院娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第40号
申请执行人谭秀娇，女，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人黄彩梅，女，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区扶绥县。
申请执行人黄智虎，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人吕炳亮，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
本院在执行崇左市中级人民法院（2013）崇刑初字第93号刑事附带民事判决书，申请执行人谭秀娇、黄彩梅、黄智虎与吕炳亮刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人吕炳亮家属发出执行通知书责令被执行人履行赔偿款3350.75元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，双方当事人就欠款3350.75元已自行达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇�市中级人民法院（2013）崇刑初字第93号刑事附带民事判决书的第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年三月十九日
书记员 覃敏慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第40号
开封市新都汇商业经营管理有限公司：
本院已受理马黎与开封市新都汇商业经营管理有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年1月24日前按照（2013）龙法民初字第734号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款18000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十一日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第40号
申请执行人：龚志东
被执行人：任静隆
本院在执行龚志东与任静隆劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1146号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年一月十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4561号
原告程宝华，男，1968年11月28日出生，蒙古族，市民，住通辽市奈曼旗。
被告李杰，男，1947年8月27日出生，汉族，退休干部，住赤峰市敖汉旗。
原告程宝华诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告程宝华到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程宝华诉称，被告借我现款24800元（有被告李杰为我出具的欠据为证），此款经我多次催要被告李杰拒绝偿还，故起诉被告偿还借款24800元，请法院支持我的诉讼请求。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2012年原告程宝华在向陈某某催讨债务的过程中陈某某给了原告程宝华100000块砖的拉砖票（凭此票可以到土城子某某某砖厂拉砖，砖款已由陈某某付清）用于偿还债务。后原告想将此批砖卖掉，就到土城子乡某某某砖厂寻找买主，遇被告李杰，经原被告双方协商，原告将100000块砖卖给被告，约定价款为24800元。被告当时为原告出具一枚欠条，约定2012年9月份还清。后经原告催要被告偿还原告7000元现款；并给付原告10000块砖（折价3000元），余款14800元至今未还；庭审过程中原告承认被告已偿还原告10000元（含价值3000元的砖），明确要求被告给付14800元。以上事实有原被告本人陈述、本院询问被告的笔录及现场录像（付光盘一张）及被告为原告出具的欠据一枚予以证明，本院予确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告应当按约定给付拖欠原告砖款14800元，被告经传票传唤不到庭视为放弃答辩与质证权。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后立即偿还拖欠原告程宝华的购砖款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元。由原告负担125元，被告李杰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年九月六日
书记员 张云成
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初391号
原告：唐德翠，务工。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘凯文，务工。
原告唐德翠与被告刘凯文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐德翠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德翠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐德翠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐德翠负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4047号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李姗姗，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李星，男，住天津市滨海新区，由天津昇恒国际货运代理有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人李姗姗、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
李姗姗辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且李姗姗也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
李姗姗向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额2900元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。李姗姗在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××75。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××75，办卡日期2015年6月27日，卡内余额2295.12元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，李姗姗在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响李姗姗合同目的实现，故李姗姗要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明李姗姗所持卡内余额为2295.12元，故炫彩泡泡应予退还。李姗姗主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还李姗姗，则李姗姗要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告李姗姗2295.12元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5.2元，二被告负担19.8元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，李姗姗明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5898号
原告：朱亚东，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海区静文路建行大厦东侧。
负责人：李汝杰，经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告朱亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令太平洋保险公司赔付车辆损失43000元、评估费3000元及施救费1000元，共计47000元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2015年12月25日，朱亚东将其所有的津Ｈ×××××小轿车在被告处投保商业保险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。2016年5月24日16时，彭修驾驶投保车辆在天津市静海区南环由东向西行驶至范庄子桥时撞桥墩，造成车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，彭修负事故的全部责任。李洪伟就其损失向被告理赔未果而成讼。
太平洋保险公司辩称，同意赔偿施救费1000元，对车辆推定全损没有异议，但对评估报告的评估数额存在异议，保险车辆购买于2012年12月17日，事故发生时是2016年5月24日，按照保险条款约定的月千分之六折旧率，事故发生时保险车辆的实际价值应为38544元，故仅同意赔付该数额，且要求收回车辆残值。不同意承担评估费。保险合同指定驾驶员为朱亚东，事故发生时，保险车辆驾驶员为彭修，根据保险合同约定，保险公司享有10%绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告将其所有的津Ｈ×××××小轿车在被告处投保商业保险，其中包含车辆损失险,保险费为770.69元,车辆损失险不计免赔条款,保险费为115.60元。车辆损失险的赔偿限额为51120元，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。2016年5月24日16时，彭修驾驶投保车辆行驶至天津市静海区南环范庄子桥东，躲闪情况，未确保安全，该车撞桥墩，致车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，彭修负事故的全部责任。原告为此花费施救费1000元。2016年8月29日，原告向本院申请对保险车辆损失进行评估。2016年9月28日，本院依法组织双方当事人选定并委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估。2016年10月13日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出津浩车鉴估字第（2016）第113号评估报告，认定保险车辆损失为43000元。原告为此花费评估费3000元。保险合同约定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
本院认为，朱亚东与太平洋保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，朱亚东依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对该评估报告不认可，但未提供任何证据予以证明，且该评估报告系由本院依法组织双方选定并委托专业鉴定机构作出，具备客观公正性,故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估报告认定保险车辆损失为43000元，本院依法确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告保险车辆在被告处投保车辆损失险时一并投保了车辆损失险不计免赔条款，原告亦交纳了相应的保险费，被告现主张对原告车损免赔10%无事实依据，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告请求依法判令太平洋保险公司赔付保险金47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告朱亚东保险金人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 峥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第456号
上诉人（原审被告）：王微，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：许多，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：李生红，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人王微因与被上诉人许多、李生红民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王微申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王微在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宿宏岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1100号
原告龚某，农民。
委托代理人钱增咏。
被告井某（景某某），农民。
原告龚某诉被告井某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永刚独任审判，于2014年10月27日，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人钱增咏，被告井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1990底年经他人介绍相识，1992年10月30日在邳州市人民政府办理结婚登记手续。1998年6月16日生长子景某甲，2006年8月16日生次子景某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告无端猜忌，辱骂殴打，原告于2013年8月13日起诉过离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂起诉请求依法判决与被告离婚。
被告井某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990底年经他人介绍相识，1992年10月30日在邳州市人民政府办理结婚登记手续。1998年6月16日生长子景某甲，2006年8月16日生次子景某乙。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）邳铁民初字第497号民事判决书、被告提交的常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长并育有二子，具有一定的感情基础，双方虽因琐事产生矛盾，但并不能说明夫妻感情确已破裂。庭审中原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告井某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 备
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执811号
申请执行人：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社。地址：双辽市卧虎镇。
法定代表人：段淑霞，系主任。
被执行人：王冬，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇报马村。
本院在执行双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与王冬借款合同纠纷一案中，因王冬无财产可供执行，双辽市农村信用合作联社卧虎信用社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执811号申请执行人：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社。地址：双辽市卧虎镇。法定代表人：段淑霞，系主任。被执行人：王冬，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇报马村。本院在执行双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与王冬借款合同纠纷一案中，因王冬无财产可供执行，双辽市农村信用合作联社卧虎信用社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十七日书记员 ： 张 平
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第365号
原告：李建军，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵朝云，男，1971年11月27号出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司，住所地：成都市武科东四路慧谷大厦1幢1入口4楼。
法定代理人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告李建军诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱150.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱13800.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告李建军劳动报酬13800.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。
2、施工协议复印件一份，拟证明：2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实。
3、工资结算表一份，拟证明：2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告13800.00元工钱的事实。
4、委托付款书一份，拟证明：2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明：被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实。
2、委托付款书一份，拟证明：被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实。
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明：在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云311**.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告劳动报酬13800.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告李建军劳动报酬13800.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述支付义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1233号
原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼，统一社会信用代码91350503694368917T。
负责人：许清芬，该行行长。
委托诉讼代理人：骆伟彬，该支行工作人员。
被告：黄财昌，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称泉州银行丰泽支行）与被告黄财昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托诉讼代理人骆伟彬到庭参加诉讼。被告黄财昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄财昌立即偿还原告公务卡借款本金9181.96元、利息1606.3元、违约金等费用890.58元，合计11678.84元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年01月17日起至实际还款日止的利息、违约金等费用。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄财昌于2014年01月15日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2014年02月25日向被告黄财昌签发卡号为62×××71公务卡一张。被告黄财昌于2014年03月05日激活使用，截至2018年01月17日，被告黄财昌尚欠原告借款本金9181.96元、利息1606.3元、违约金等费用890.58元，合计11678.84元，经原告多次催讨未果。
被告黄财昌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、截止2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金9181.96元，利息1904.81元，违约金1240.14元，共计12326.91元。2、2017年1月1日后原告在网站和各网点公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有原告泉州银行丰泽支行提供的泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、历史账单副本及庭审中原告泉州银行丰泽支行陈述为证。被告黄财昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告泉州银行丰泽支行与被告黄财昌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄财昌向原告泉州银行丰泽支行申办信用卡，接受原告泉州银行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄财昌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告泉州银行丰泽支行在被告黄财昌违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告泉州银行丰泽支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对原告泉州银行丰泽支行要求被告黄财昌偿还违约金的请求不予支持。被告黄财昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄财昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支欠款本金9181.96元、利息为1606.3元，并支付自2018年1月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡章程》约定计算的利息。
二、驳回原告泉州银行股份有限公司丰泽支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担22元，被告黄财昌负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4409号
原告李召君。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会。
法定代表人冯XX。
委托代理人远彬。
原告李召君与被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李召君、被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会委托代理人远彬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李召君诉称，原告原系被告处的村干部，2000年的工资3192元被告没有发放，原告多次找被告索要未果，现请求法院判决：被告支付原告工资款3192元；诉讼费由被告承担。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾在被告处担任村干部，2000年被告拖欠原告工资款3192元，2015年11月18日被告为原告出具证明一份。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以确认被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会欠原告李召君工资款3192元的事实，故原告请求被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会支付原告工资款3192元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会支付原告李召君工资款3192元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴晓燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3729号
申请执行人蔡建锐，男，1970年12月17日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人张建国，男，1960年2月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈顺莲，女，1963年11月15日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
申请执行人蔡建锐与被执行人张建国、陈顺莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02642号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人张建国、陈顺莲于本判决生效后十日内偿付申请执行人蔡建锐货款23000元并赔偿利息损失（从2016年3月7日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人张建国账户内有存款，扣除诉讼费执行费后尚余4708元有申请执行人领取。向瑞安市住建局查询，查明被执行人张建国名下有坐落于安阳镇东山上埠村X幢XX号（产权证号00××63）的房产，本院依法裁定查封，申请执行人不要求采取进一步处置上措施；被执行人陈顺莲名下无房产信息。向瑞安市车管所查询，查明被执行人张建国有牌照为浙Ｃ×××××福田牌机动车一辆，本院已裁定查封，目前实物无着落，暂无法处置。本院决定将被执行人张建国、陈顺莲列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院依法决定对被执行人采取拘留十五日强制措施，目前未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，本次执行到位4708元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3729号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8616号
原告孙立新，男，1955年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王靖，女，1956年2月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告孙立新与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新委托人王靖及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积124.32平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年9月11日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2014年11月18日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年10月25日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第7605号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年9月11日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年9月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年10月25日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月5日起诉被告，被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月5日至2014年11月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额508469元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起计算至2014年11月18日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孙立新办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立新逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月5日起计算至2014年11月18日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年九月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3364号
原告：邓旭，男，2012年12月9日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：邓德生，男，1985年5月6日出生，汉族，住淮阳县，系邓旭之父。
法定代理人：黄锐，女，1985年5月10日出生，汉族，住淮阳县，系邓旭之母。
委托诉讼代理人：邓文杰，女，1989年1月13日出生，汉族，住淮阳县，系邓旭之姑。
被告赵俊兰，又名赵俊荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告邓旭诉被告赵俊兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓旭于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邓旭撤回起诉。
案件受理费233.6元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吕海领
二〇一七年九月二十日
代书记员 邵彦辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25402号
原告李×，女，1950年8月3日出生。
被告杨×1，女，1961年3月22日出生，职业及现住址不详。
被告杨×2，男，1964年3月22日出生，职业及现住址不详。
被告杨×3，男，1958年8月31日出生，职业及现住址不详。
本院在审理原告李×诉被告杨×1、杨×2、杨×3遗嘱继承纠纷一案中，原告李×自愿申请撤回对被告杨×1、杨×2、杨×3的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×撤诉。
案件受理费五十元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦 辛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9559号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区珠海路中段。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托代理人：姜元宾，系青岛康大物业服务有限公司职工。
被告：张春昱。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告张春昱物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月14日以双方和解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第01180号
原告：俞好，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾美意，女，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告俞好的妻子。
被告：芜湖市招商燃气有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码14965577-7。
法定代表人：田雷，系该公司总经理。
被告：贾玮，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两被告的共同委托代理人：许雍，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码74308232-6。
负责人：骆本能，系该公司副总经理，主持工作。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
原告俞好诉被告芜湖市招商燃气有限公司、贾玮、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。现原告俞好以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞好撤回起诉。
本案案件受理费人民币2357元（原告已预交）由原告俞好承担。
审判员 周礼春
二〇一二年十二月十三日
书记员 朱 虹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1572号
上诉人（原审被告）：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北顺强运业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：潘华强，该公司董事长。
原审被告：王木又，男，汉族，1978年11月29日出生，中信银行股份有限公司十堰分公司客户经理，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北淮川汽车科技有限公司。住所地，湖北省襄阳市襄阳经济开发区深圳大道南。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
上诉人十堰捷力通汽车零部件有限公司因与被上诉人湖北顺强运业有限公司、原审被告王木又、湖北淮川汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北顺强运业有限公司诉十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又、湖北淮川汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0303民初100号民事判决，并于2016年7月21日向十堰捷力通汽车零部件有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰捷力通汽车零部件有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰捷力通汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2439号
原告李爱芹，女，1968年8月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告莱西市轻工机械厂，住所地莱西市威海中路**号。
法定代表人梁星，系该厂厂长。
原告李爱芹与被告莱西市轻工机械厂经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托诉讼代理人李艳花，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称：原告自1989年4月到被告公司工作，具体岗位锻压工，1990年原告在工作期间因抢救工友受伤，并被认定为工伤，并被鉴定为伤残八级。1992年被告放假，放假期间未向原告支付任何工资及生活费，亦未给原告缴纳社会保险，2014年12月，因被告欠缴社会保险，原告与被告解除劳动合同。依照相关规定应支付有关待遇434061.6元，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告生活费249480元、一次性伤残补助金11000元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金45529.6元、经济补偿金92482元，合计434061.6元；2、劳动仲裁期间公告费1000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告莱西市轻工机械厂未答辩。
经审理查明：原告于1989年4月到被告莱西市轻工机械厂处工作，锻压工。1990年3月30日，被告处一职工在工作中卷入轧车，原告在施救时导致脑部、躯干及四肢等多处受伤。原告因伤在家休养期间被告为原告正常发放了工资，原告于1991年4月回被告处上班至1992年8月。1993年8月，原告之伤经莱西市医务劳动鉴定委员会认定为工伤致残等级8级。原告在被告处工作期间，被告为原告正常缴纳社会保险至1990年6月，2009年12月，被告为原告补缴社会保险至2004年11月。2014年12月12日，原告以被告长期未缴纳社会保险，未支付放假期间生活费为由，与被告解除劳动关系，并办理解除劳动关系手续。
原告在职期间，因被告未能按时足额为其缴纳社会保险，未能为原告申报老工伤，导致原告所受工伤未纳入工伤保险基金统筹，无法享有工伤待遇。1999年11月20日，被告被莱西市工商行政管理局吊销营业执照。
原告离职后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付一次性伤残补助金11000元，一次性伤残就业补助金56912元，一次性工伤医疗补助金35570元，保险费90700元，生活费285120元，经济补偿92482元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年3月29日作出西劳人仲案字[2015]第203号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告一次性伤残补助金34147.2元，基本生活费11158元，经济补偿5313.32元，共计50618.52元。二、驳回原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求。三、对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、社会保险的请求，不作处理。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第203号仲裁裁决书、解除劳动合同报告书、青岛市职工工伤致残证，缴纳保险记录及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告于1989年4月到被告莱西市轻工机械厂处工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚。原告在被告处工作期间受伤，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告于1990年发生的工伤系老工伤，因被告未能按时足额为其缴纳社会保险，且未能依法为原告申报老工伤，导致原告现无法享有工伤待遇，故被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金，于法有据，本院予以支持。因此，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金35570元（3557元×10个月）。
关于一次性伤残就业补助金。根据相关法律规定，解除劳动关系时职工距离法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%，原、被告于2014年12月12日解除劳动关系，原告与被告解除劳动关系时已满46岁，距离法定退休年龄三年九个月，被告应支付原告一次性伤残就业补助金34147.2元（3557元×16个月×60%）
关于生活费、一次性伤残补助金及经济补偿金。原告表示对仲裁裁决无异议，且被告对此未提出异议，本院予以确认。
关于公告费，原告主张被告应支付其仲裁期间交纳公告费1000元，该请求事项不属于法院劳动争议案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性伤残就业补助金34147.2元、一次性工伤医疗补助金35570元、基本生活费11158元、经济补偿金5313.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪翠萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7029号
原告王明建。
委托代理人彭英剑（系原告之妻）。
被告周全。
原告王明建诉被告周全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明建撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏姝玲
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第42号
原告钟某秦，女。
被告黄某胜，男。
原告钟某秦诉被告黄某胜离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某秦到庭参加诉讼，被告黄某胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某秦诉称，其与被告黄某胜于2011年经人介绍认识，11月初见面后，双方经电话联系沟通，培养了感情后于2012年3月底再次见面游玩，于4月初登记结婚。被告于4月10日先回台湾，其因个人事项未处理完，于2012年8月底赴台湾与被告相聚。双方结婚初期感情尚可，到台湾后，其发现对方生活习惯、态度以及风俗人情与其格格不入，经常会引起一些矛盾，对方也因此对其有所不满，为此其在异乡倍感孤独和彷徨，想在10月初回大陆探亲散心，顺便办理在大陆的社保问题。未料还没等其跟被告商量，就因被告骗家人出去工作为由再次和朋友喝酒至凌晨两点才回来而发生一些大吵，第二天其去体检归来，试探被告是否对其的健康关心，孰料被告冷漠对之，感觉不到被告有丝毫挽留之意后，其决定当晚回大陆冷静几天，好好考虑彼此是否合适在一起生活。由于飞机票已售完，其于当晚入住旅馆。次日清晨买票搭飞机回大陆。回到大陆一个星期里，被告未曾打过一次电话，其打电话回去后被告以其私自离家出走并加上一些莫须有的罪名，叫其不要再回去了，但对方却要其独自赴台湾签离婚证书。其经过考虑后，要被告回来大陆才签离婚证书，对方至此未有任何回应。鉴于上述情况，其起诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某胜开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告钟某秦与被告黄某胜于2011年11月经人介绍认识，于2012年4月7日在梅州市民政局登记结婚。被告于2012年4月10日回台湾，原告于2012年8月底赴台湾与被告团聚，2012年9月底原告回大陆，此后双方各居异地。双方在婚姻存续期间未生育子女。2013年1月28日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告黄某胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础较为薄弱，双方共同生活时间短，未能建立夫妻感情，故原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某秦与被告黄某胜离婚。
案件受理费300元，由原告钟某秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 梁 璇
代理审判员 黄洁芝
人民陪审员 温映梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第295号
原告：杨少君。
被告：张丽君。
本院在审理原告杨少君诉被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费并提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 汪优蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异65号
案外人臧云，女，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人朱云云，女，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被执行人杜健，男，住宿迁市洋河新区。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
本院在执行朱云云与杜健民间借贷纠纷一案过程中，案外人臧云向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人臧云提出异议称，臧云于2015年5月22日与杜健在宿城区民政局协议离婚，协议约定位于洋河镇新城家园4幢209室房屋归臧云所有，苏Ｎ×××××号轿车归杜健所有。现臧云与杜健已经离婚，并且就财产进行了分割，法院在执行杜健过程中不应当执行已经协议给臧云的房产，而是应当执行杜健的车辆。综上，请求法院裁定撤销对洋河镇新城家园4幢209室房屋的查封。
申请执行人朱云云答辩称，法院执行的房屋登记在杜健名下，虽然臧云和杜健离婚，也对涉案房屋进行了处分，但是该处分行为是在申请执行人诉讼保全以及申请执行查封之后。臧云与杜健对该财产进行处分明显存在恶意，所以不能对抗法院的执行行为。
被执行人杜健辩称，该房屋属于臧云婚前出资购买，且在离婚协议中明确约定归臧云所有，臧云的异议应该予以支持。
本院经审查查明，朱云云与杜健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）宿城洋民初字第0127号民事调解书，载明：“一、被告杜健于2014年8月30日前给付原告朱云云1750**元，余款原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由原告朱云云负担。”。因杜健未能自觉履行调解书确定的义务，朱云云向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2014）宿城执字第2725号执行裁定，裁定：查封被执行人杜健名下的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋一套。后臧云认为涉案房产已经离婚协议确定归其所有，向本院提出书面异议。
另查明，臧云和杜健于1996年结婚，并于2009年4月7日办理结婚登记手续。2015年5月22日，臧云和杜健在宿迁市宿城区民政局登记离婚，并签署离婚协议，该离婚协议载明：“共同房产一套，位于洋河镇新城家园4幢209室，离婚后归女方所有。男方需配合女方办理过户手续，所需费用女方承担。男方名下一辆车牌为苏Ｎ×××××轿车，离婚后归男方所有。婚姻关系存续期间，无债权债务。”。
再查明，本院查封的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋，至今尚登记在杜健名下，发证日期为2009年3月24日。本案朱云云和杜健之间的民间借贷行为发生在2012年7月10日（汇款时间，欠条时间为2013年9月11日），上述时间在臧云和杜健婚姻存续期间。
上述事实有本院（2014）宿城洋民初字第0127号民事调解书、离婚协议书、离婚证、房产证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，本院查封的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋登记在被执行人杜健名下，根据上述规定，本院在执行案件中将该房屋作为杜健的财产予以查封并无不妥。
根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案所涉的朱云云和杜健之间的民间借贷关系发生在臧云和杜健婚姻关系存续期间，且臧云并无证据证明该债务存在上述的除外情形，故杜健对朱云云所负的债务应属于夫妻共同债务。同时，本院查封的涉案房产是臧云与杜健在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。据此，臧云和杜健协议离婚，并约定涉案房产归臧云所有的事实在涉案房产未办理过户登记的情况下不能对抗法院的查封，故本院查封该房产用于清偿杜健所欠的债务亦无不妥，臧云关于该房产归其所有，不应予以执行的主张无依据，其所提执行异议不能成立，本院对其要求解除查封的异议主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人臧云的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 建