北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04335号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘克（该公），男，1978年3月5日出生。
被告郭凌云，女，1979年10月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝辉，总经理。
原告北京新月联合汽车有限公司与被告郭凌云、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司委托代理人刘克及被告郭凌云到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新月联合汽车有限公司诉称，2012年12月20日，邹春海驾驶北京新月联合汽车有限公司的京B×出租车正常行驶到怀柔区右堤路3公里500米处时与被告郭凌云的京P×货车发生交通事故。经怀柔交通支队认定京P×货车负此次事故全责，经查京P×所有人为郭凌云故其应承担责任。经了解京P×车投保交强险的保险公司为华安财产保险股份有限公司北京分公司。此次事故导致京B×车内五人受伤。后京B×内受伤乘客李明桂将北京新月联合汽车有限公司诉于朝阳区人民法院，该法院（2013）朝民初字第29565号判决由北京新月联合汽车有限公司赔付受伤乘客李明桂的各项损失费用和案件受理费共计20971元。以上费用已由原告赔付。因此经济损失直接原因为交通事故，京P×货车为此次事故全责方，故原告取得追偿权。现原告起诉至法院，要求法院依法裁决。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故垫付的各项损失费用20971元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
被告郭凌云辩称，误工费标准要有完税证明，4140是什么标准、李明桂是原告公司司机、我需要税务局的完税证明，伙食补助司机有补助吗？怎么计算我不明白，精神损失抚慰金3000元是怎么定的，伙食补助费是怎么回事，如果工资表体现需要提交，医药费有发票没异议，营养费、护理费没意见。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：一、发动机号为×、车架号为×××、车牌号为京P×的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2012年2月13日零时起，至2013年2月12日二十四时止；未投保商业险。二、我司已根据北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5197号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05660号民事判决，累计赔付北京新月联合汽车有限公司垫付的医疗类费用6000元、死亡伤残类费用89999.96元，共计95999.96元；我司仅在各分项剩余限额内赔偿原告垫付款项。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。1、医疗类费用：（1）医疗费，根据（2013）朝民初字第29565号民事判决确认医疗费共计3419.03元。（2）住院伙食补助费，根据（2013）朝民初字第29565号民事判决确认李明桂实际住院14天，应当按照伙食补助标准50元每天计算，29565号判决的计算标准我司不认可。（3）营养费，（2013）朝民初字第29565号民事判决将此项与护理费酌定共计800元，我司要求按照每项各400元计算。请法院对前述各项赔偿分项判决，且，总金额不超过医疗类剩余限额4000元。2、护理费，（2013）朝民初字第29565号民事判决将此项与营养费酌定共计800元，我司要求按照每项各400元计算。3、误工费，（2013）朝民初字第29565号民事判决认定李明桂月均工资4140元，但并未要求原告提供完税证明，因此我司不认可此计算标准，要求按照已认定的误工期间，以3500元每月的标准计算误工费。4、精神抚慰金，（2013）朝民初字第29565号民事判决明确记载李明桂伤情没有构成伤残，故我司不认可该费用。5、诉讼费，（2013）朝民初字第29565号案件的诉讼费是由于李明桂与北京新月联合就赔偿事宜无法达成一致造成的支出，与我司无任何关联，我司在其中也不存在任何过错，因此不应由我司承担赔偿责任；此次案件的诉讼费属于交通事故责任纠纷之诉，根据保险规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，因此我司不同意赔偿。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各项间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明，2012年12月20日，邹春海驾驶北京新月联合汽车有限公司的京BN24**出租车正常行驶到怀柔区右堤路3公里500米处时与被告郭凌云所雇司机谭树权驾驶京P×货车发生交通事故。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定谭树权负此次事故的全部责任。此次事故导致京B×车内五人受伤。后京B×内受伤乘客李明桂将北京新月联合汽车有限公司诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院以（2013）朝民初字第29565号判决书判决北京新月联合汽车有限公司赔偿李明桂医疗费3419元、住院伙食补助费1000元、营养及护理费800元、误工费12400元、精神损害抚慰金3000元，支付案件受理费352元。原告支付了上述费用后，于2014年5月持诉称理由诉至本院。另查明，京P×货车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险；在此次交通事故中，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费项下赔偿其他人6000元，死亡伤残项下赔偿其他人95999.96元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，谭树权驾驶车辆有违章行为，负事故的全部责任，被告郭凌云应依谭树权责任赔偿原告所垫付李明桂的损失。因谭树权所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。故原告所垫付的费用，首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告郭凌云赔偿。原告所垫付给李明桂的医疗费为3419元、住院伙食补助费为1000元、营养费为400元，以上共计4819元，首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4000元（被告华安财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿其他人6000元），剩余819元由被告郭凌云赔偿。原告垫付李明桂的护理费为400元、误工费为12400元、精神损害抚慰金为3000元，以上共计15800元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。原告所支付的案件受理费352元，不属交强险赔偿范围，由被告郭凌云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告北京新月联合汽车有限公司所垫付给李明桂的医疗费、住院伙食补助费、营养费四千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告北京新月联合汽车有限公司所垫付给李明桂的护理费、误工费、精神损害抚慰金一万五千八百元。
三、被告郭凌云于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司所垫付给李明桂的医疗费、住院伙食补助费、营养费八百一十九元。
四、被告郭凌云于本判决生效后十日内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司交纳的案件受理费三百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告郭凌云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年十二月十日
书记员 董立志