wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初379号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘国勇，男，1998年3月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省通渭县。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人刘国勇犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人刘国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月20日6时许，被告人刘国勇在银川市兴庆区桃源大酒店6号员工宿舍，乘被害人赵某熟睡之机，盗得其放在宿舍内的VIVO牌手机一部（价值1900元）。案发后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人刘国勇的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录，价格认定结论，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘国勇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日6时许，被告人刘国勇在银川市兴庆区桃源大酒店6号员工宿舍，乘赵某熟睡之机，盗得赵某放在宿舍内的VIVO牌手机一部（价值1900元）。案发后，被告人刘国勇归案并如实供述了犯罪行为，被盗手机追回并发还赵某。
上述事实，被告人刘国勇在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，购机发票，保修单复印件，被盗手机照片，指认现场照片，辨认笔录，视听资料，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，到案经过，被告人刘国勇的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国勇犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘国勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘国勇归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5363号
原告包商银行股份有限公司通辽分行。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告李小林,男,1988年8月18日出生,汉族。
被告程娟玲，女，1988年1月24日出生，汉族。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
被告通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人米学丹，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告李小林、程娟玲、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称于2014年12月31日与被告李小林、程娟玲签订了《个人借款合同》，被告李小林、程娟玲向原告借款900000元人民币。合同约定贷款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月24日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李小林、程娟玲足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告王晓军、吴晓飞夫妻二人和被告通辽市景泉商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告李小林、程娟玲未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告李小林、程娟玲至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告李小林、程娟玲立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计1072929.05元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行向被告李小林、程娟玲、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李小林、程娟玲、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费7228元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓薇薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1383号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄苗伟，住湖北省孝感市孝南区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄苗伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告黄苗伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告黄苗伟签署编号为Br-A074808000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告黄苗伟向原告借款130000元用于购买广某雅阁牌汽车一辆。初始实际利率为10.52‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年12月29日起每月向原告偿还月供，每期月供金额3463.11元，还款截止日为2016年11月29日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年11月29日，原告依约发放了贷款。2012年11月23日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年6月4日开始，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、被告偿还原告汽车贷款的贷款本金117091.68元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息13171.9元、罚息4204.37元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告黄苗伟所有的车牌号为鄂K×××××、发动机号为7216111的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A074808000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄苗伟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告黄苗伟（借款人，抵押人）签订编号为Br-A074808000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7216111的机动车；2、贷款金额为130000元，贷款用途为自用，贷款期限为48个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；6、贷款首期月供金额为3463.11元；7、接收贷款账户为工商银行孝感市城东支行，户名为湖北孝感宇田汽车销售服务有限公司；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年11月29日，原告依约向被告黄苗伟指定的账户发放贷款130000元。
2012年11月26日，原告与被告黄苗伟在湖北省孝感市公安局交通警察支队办理车牌号为鄂K×××××汽车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告黄苗伟，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告黄苗伟自2013年6月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为117091.68元、利息13171.9元、罚息4204.37元。
本院认为：原告与被告黄苗伟签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告黄苗伟发放贷款130000元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告黄苗伟借款后，自2013年6月5日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告黄苗伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截止至2014年6月24日，被告黄苗伟拖欠贷款本金117091.68元、利息13171.9元、罚息4204.37元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告黄苗伟偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告黄苗伟以其名下所购的鄂K×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告黄苗伟逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄苗伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄苗伟签订的编号为Br-A074808000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄苗伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金117091.68元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息13171.9元、罚息4204.37元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄苗伟名下的车牌号为鄂K×××××号汽车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告黄苗伟负担；公告费100元，由黄苗伟负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第344号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月20日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月盗伐卢某某家位于彰武县大冷镇套力村9组大坝的杨树18棵，合立木蓄积5.49立方米；于2014年1月盗伐卢某某家位于大冷镇套力村9组谢林台的柳树26棵，合立木蓄积6.04立方米。刘某共计盗伐林木26棵，合计立木蓄积11.53立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定结果报告书等证据证实。公诉机关认为刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月盗伐王某某以卢某某名义购买的位于彰武县大冷镇套力村9组大坝的杨树18棵，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积5.49立方米；刘某于2014年1月盗伐王某某以卢某某名义购买的位于彰武县大冷镇套力村9组谢林台的柳树8棵，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积6.04立方米。刘某共计盗伐林木26棵，合计立木蓄积11.53立方米。2014年6月19日，刘某到彰武县森林公安局投案。案发后，刘某赔偿王某某经济损失5000元，王某某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某某陈述、证人高某某、冯某、宋某某、张某某、卢某某、薛某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、收款收据、彰武县大冷镇政府、大冷镇林果站、大冷镇套力村民委员会出具的证明、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书及鉴定报告的补充说明、公安机关出具的到案经过、收据等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木11.53立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵禹杭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11879号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海乐韵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仁其。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海乐韵文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00352-1号
原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司（以下简称震泰公司）。住所地：武汉市武昌区洪山侧路40号。
法定代表人黄江，震泰公司董事长。
委托代理人王瑾，上海建玮（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北鼎豊置业有限公司（以下简称鼎豊公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号市招商局。
法定代表人杨蓉蓉，鼎豊公司总经理。
本院在审理原告震泰公司与被告鼎豊公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值1055920元的财产，并提供武汉地震工程研究院所有的位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路76号卧龙.剑桥春天28栋1、2层9号商铺作担保。
经审查，本院认为，原告震泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告价值1055920元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一四年七月十日
书记员 周 芹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第140号
罪犯裘伯君。
上海市长宁区人民法院于二○○七年十二月二十日作出了（2007）长刑初字第560号刑事判决，以被告人裘伯君犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2007年3月19日起至2018年3月18日止。）判决发生法律效力后罪犯裘伯君被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年三月十七日以（2010）沪一中刑执字第698号刑事裁定，对罪犯裘伯君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；上海市第一中级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）沪一中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯裘伯君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年3月19日起至2016年3月18日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯裘伯君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）54号检察意见书认为，罪犯裘伯君符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯裘伯君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯裘伯君受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯裘伯君已缴纳了罚金人民币10，170元。
以上事实，有罪犯裘伯君的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关裘伯君在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裘伯君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘伯君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第188号
原告北京智富纵横管理咨询有限公司。
法定代表人崔小坡，职务经理。
委托代理人侯亮、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛博科电器有限公司。
法定代表人刘金剑，总经理。
本院在审理原告北京智富纵横管理咨询有限公司诉被告青岛博科电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京智富纵横管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6832号
上诉人（原审被告）：苏峰，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地河南省鹿邑县张店乡，现住大连市甘井子区营城子镇。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市大谭镇。
上诉人苏峰与被上诉人王洪海民间借款纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏峰的委托诉讼代理人徐伟民、李军，被上诉人王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院所认定的基础法律关系是错误的。本案的基础法律关系是建设工程合同关系，不是民间借贷关系。被上诉人自认是案涉工程的项目经理，双方所有款项支付方式均以借条方式进行请款，借条上被上诉人是以拨款人签字确认后拨付；对被上诉人提供的所谓借条的真实性有异议。5万元借条没有被上诉人签名。1万元借条上，被上诉人的签字不是他本人签的；一审法院对被上诉人提供的银行取款单没有质证程序违法。综上，被上诉人的借条无论从形式上还是内容上都不具备法律要件，双方间没有达成借贷合意。
王洪海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。我与上诉人之间存在民间借贷关系，非建设工程合同关系，上诉人出具的欠条是根据上诉人口述书写的，我女儿在电脑上打印形成的，我妻子将借款交付给上诉人的。
王洪海向一审法院起诉请求：2014年5月5日和5月13日被告苏峰分别向原告借款5万元和1万元，并向原告出具借条二张，还款日期到后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不给，故请求法院判决：1、被告立即归还所欠原告的欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供《借条》二份，其�一份于2014年5月5日出具，内容为：因个人财务有限需要资金周转借款人苏峰于2014年5月5日向借款五万元，如不能按期足额归还借款，借款人愿用工程款作为抵押。借款人苏峰（摁手印）。另一份于2014年5月31日出具，内容为：因个人财务有限需要资金周转借款人苏峰于2014年5月31日向王洪海借款一万元，借款人必须于2014年6月31日归还。如不能按期足额归还借款，借款人愿用工程款作为抵押。借款人苏峰（摁手印），拨款人王洪海。对此二份《借条》被告认可是其签名摁手印。
另查，原告提供妻子姜永莲在中国农业银行账户取款凭条一份，证明2014年5月5日取款8万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款6万元，并提供借款当天的取款凭证，证明有借款能力，本院认为原告已经完成了举证责任。被告辩称没有收到原告给付的现金，并称其与原告之间不是民间借贷关系，是建筑工程合同关系，被告先向原告打借条，原告再代表单位给被告拨款。被告无证据证明其与原告是建筑工程合同关系，以打借条的方式支付工程款不符合日常习惯。被告无法证明其辩称，应当承担举证不利的后果。故对于原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告不按期还款产生的逾期利息，原告出�的两张《借条》中，其中5万元的借条没有约定还款日期，原告无证据证明其向被告主张欠款的日期，故从原告起诉之日起计算逾期利息，另一份1万元的借条约定还款日期为2014年6月31日,故应从2014年6月31日起计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏峰于本判决生效之日起十日内，向原告王洪海支付欠款6万元及逾期利息（其中5万元自2016年4月14日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；其中1万元自2014年6月31日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。案件受理费收取1300元，由被告苏峰负担。
二审中，当事人没有提�新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人提供的《借条》两份、中国农业银行账户取款凭条二份以及双方当庭陈述笔录在案等证据正确，一审判决认定事实属实，应予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人签订的借款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人提供了上诉人向被上诉人出具的两张借条及被上诉人妻子银行取款凭证，可以证明被上诉人已履行了出借义务，上诉人未按约定履行还款义务，已构成违约。上诉人主张与被上诉人之间存在建设工程合同关系，而非民间借贷关系，本院认为，被上诉人虽认可其是案涉工程的项目经理，但不能据此证明案涉借款系因建设工程需要向建设单位请款的事实存在，�从借条内容显示，上诉人明确借款原因为个人财产有限需要资金周转向被上诉人借款，并愿用工程款作为抵押，应认定为双方间系个人借款即双方存在民间借贷法律关系，故上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人提供的银行取款凭证未经质证一节，该证据经本院组织双方质证，具有客观真实性，与本案相关联，能够证明被上诉人履行出借款项的事实，应予采信。
综上所述，苏峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由�诉人苏峰负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈彩虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1196号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第271号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：白天林，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告白天林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年6月21日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月6日止共欠原告透支本金10077.97元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1464.56元、利息3638.61元。2013年1月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月6日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10077.97元、信用卡费用1464.56元、利息3638.61元（利息暂计至2014年6月6日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费90元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00797号
原告苏州市金谷里商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区坝上巷20号。
法定代表人马季华，经理。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告顾园。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市金谷里商贸有限公司与被告顾园房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市金谷里商贸有限公司于2015年1月14日以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金谷里商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告苏州市金谷里商贸有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋志芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01239号
原告：袁玉梅，女，1964年11月9日生，汉族，淮南市人，淮南矿业集团张集矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郭忠民（系原告丈夫），男，1965年4月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金太阳律师事务所律师。
委托代理人：郭军，淮南市康城房地产开发有限公司职工。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，系该单位主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉梅与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁玉梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉梅自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉梅撤回起诉。
审判员 卜凤莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执152号
申请执行人：龚涛，男，1969年2月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：赵建龙，男，1962年7月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：赵多福，男，1963年6月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：鲜军德，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：马存福，男，1974年2月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：胡庆权，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：刘正录，男，1954年5月8日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：鲜建德，男，1962年9月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行龚涛与赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德承揽合同纠纷一案中，于2017年9月21日发出执行通知书，责令被执行人赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德支付申请执行人龚涛案款46806元。但被执行人赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德银行存款46806元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一七年十一月二十八日
书记员冯森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第83号
原告：戎桂兴，农民。
被告：戎艺群。
本院在审理原告戎桂兴诉被告戎艺群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年二月十三日
代书记员 宓旭丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1486号
罪犯朱桂先，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年8月29日作出（2012）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱桂先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔2174元，追缴违法所得人民币7000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂先在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年7月累计达标分14分。
另查明，本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元，共同退赔2174元及追缴违法所得人民币7000元均未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯朱桂先在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂先减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初867号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
ＸＸＸ，男，1962年1月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）725号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月20日21时许，被告人ＸＸＸ至银川市兴庆区利群西街“党委一号大院”一平房内，乘无人之际，盗得被害人李某某放在床上腰包内的现金3400元。2017年8月7日，ＸＸＸ主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，退还了全部赃款。
被告人
辩解意见
|
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人ＸＸＸ共退赔被害人李某某5000元，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人ＸＸＸ的行为构成盗窃罪。被告人ＸＸＸ主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初867号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							ＸＸＸ，男，1962年1月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）725号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月20日21时许，被告人ＸＸＸ至银川市兴庆区利群西街“党委一号大院”一平房内，乘无人之际，盗得被害人李某某放在床上腰包内的现金3400元。2017年8月7日，ＸＸＸ主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，退还了全部赃款。																															被告人							辩解意见																							被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人ＸＸＸ共退赔被害人李某某5000元，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人ＸＸＸ的行为构成盗窃罪。被告人ＸＸＸ主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月十七日													法 官 助 理 李 超													书  记  员   牛 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执139号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，组织机构代码68297860-3。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人薛根发，男，1963年8月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人张敏，女，1984年12月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈福章，男，1973年7月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人章玲芬，女，1973年6月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区，统一社会信用代码91320281727236495T。
法定代表人薛根泉，江阴市华茂化纤有限公司总经理。
被执行人江阴宏同顺塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区C-5区，组织机构代码75004839-6。
法定代表人沈福章，江阴宏同顺塑业有限公司总经理。
被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内，统一社会信用代码91320281730114480G。
法定代表人谢放，江苏裕华汽车零部件有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛根发、张敏、沈福章、章玲芬、江阴市华茂化纤有限公司、江阴宏同顺塑业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、薛根发、张敏确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2160774.18元及相应利息（截止2016年4月21日为225402.06元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止，以借款本金2160774.18元为基数，按年利率9%上浮50%继续计算）。具体履行方式：于2016年6月30日前偿还借款本金5万元；自2016年7月起至2018年3月底止，于每季度月末30日前偿还借款本金20万元；于2018年6月30日前偿还剩余借款本金710774.18元及相应利息；二、薛根发、张敏于2016年6月30日前支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费7万元；三、沈福章、章玲芬、江阴市华茂化纤有限公司、江阴宏同顺塑业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司对薛根发、张敏的上述债务承担连带保证责任。沈福章、章玲芬、江阴市华茂化纤有限公司、江阴宏同顺塑业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司承担连带保证责任后，有权向薛根发、张敏追偿；四、如薛根发、张敏未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费104231元的未履行部分申请全额执行；五、案件受理费26300元减半收取13150元、财产保全费5000元，以上合计18150元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛根发、张敏、沈福章、章玲芬、江阴市华茂化纤有限公司、江阴宏同顺塑业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司共同负担，于2016年6月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年8月26日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议已履行债务338150元，据此，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初761号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执139号
申请执行人江苏富源广建设发展有限公司。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
江苏富源广建设发展有限公司与无锡金太湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月3日作出（2015）北民初字第0174号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司应支付江苏富源广建设发展有限公司工程款3731933.59元并支付逾期支付工程款的利息（以1000000元为本金，自2012年4月25日起至2015年4月19日止，按银行同期贷款利率计付；以3236670.75元为本金，自2012年4月25日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付；以495262.84元为本金，自2013年1月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付），负担诉讼费56410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07393号
原告：杨宗福，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
被告：欧国洲（又名刘胜），男，现年约48岁，现住重庆市黔江区。
原告杨宗福与被告欧国洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费7300元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2018号
申请执行人董云昌
被执行人励世苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01467号，依法向被执行人励世苗发出执行通知书，责令被执行人励世苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励世苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励世苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币125289元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2018号
申请执行人董云昌
被执行人励世苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01467号，依法向被执行人励世苗发出执行通知书，责令被执行人励世苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励世苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励世苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币125289元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2018号申请执行人董云昌被执行人励世苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01467号，依法向被执行人励世苗发出执行通知书，责令被执行人励世苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励世苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结励世苗（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币125289元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 韩文杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1406号
原告杨某某，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人何某某，四川诸葛律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1986年1月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐某某，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何某某、被告张某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年农历冬月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年3月2日在大英县民政局补办结婚登记。2006年9月10日生育子杨某甲。婚后双方因年龄悬殊、性格不合等原因长期吵闹，原告于2011年4月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活并承担其抚养费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年农历冬月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年3月2日在大英县民政局补办结婚登记。2006年9月10日生育子杨某甲。婚后双方因年龄悬殊、性格不合等原因长期吵闹，原告于2011年4月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活并承担抚养费。
上述事实有：原告提供的原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证，民事判决书，土地使用证1本、协议书，何X秀、何X全的出庭证言；被告提供的张X培、张X林、陈X英的笔录各1份及证人张X培、张X林、张X军的出庭证言，大英县人民医院病情证明书、检查报告、遂宁市中心医院住院病历、诊断报告单，医疗发票、医生证明及药费，借条等以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，夫妻关系未得以改善且又分居生活满1年，视为夫妻感情确已破裂。结合本案的具体情况，婚生子杨某甲随原告生活。为此，原告要求与被告离婚和婚生子杨某甲随其生活并承担抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某、被告张某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，并承担抚养费。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月十一日
书记员 伍春枚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2129号
原告唐陆陈。
被告刘长松。
原告唐陆陈诉被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年4月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加诉讼，被告刘长松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陆陈诉称：被告刘长松于2016年2月1日向原告借款44000元，后于2016年2月7日还款24000元，尚欠20000元定于2016年3月25日偿还。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。现要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年3月25日起至还清时止按年利率6%计算）。
经审理查明：2016年2月7日，被告刘长松向原告唐陆陈出具借条一张，借条载明：“今借到唐陆陈贰万元正（20000.00），约定于2016年3月25日还清”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，应按约定期限及时履行还款义务。原被告双方对借款利率及逾期利率均未约定，可按年利率6%计算逾期付款利息。被告刘长松未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长松于本判决生效后十日内偿还原告唐陆陈借款20000元及利息（利息自2016年3月26日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 阳
第2页/共3页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第292号
原告徐成某，男，1963年11月17日生
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告邵名某，男，1988年9月1日生
原告徐成某诉被告财保南京分公司、邵名某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成某的委托代理人唐国权，被告财保南京分公司的委托代理人范逸萍，被告邵名某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成某向本院起诉，请求判令两被告共同赔偿各项损失共计90563元（具体是：医疗费21361元、住院期间伙食补助费1314元、营养费1200元、护理费9000元、误工费11200元、交通费500元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1634元，共计110563元，扣除被告垫付的2万元得出90563元）并承担本案诉讼费用。
被告财保南京分公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分、事故发生的事实、保单均予以认可，肇事车辆是在我公司办理了交强险投保手续，事故发生在保期限内。另外对鉴定意见书中载明的伤残等级我方有异议，对三期鉴定我方没有异议。
被告邵名某辩称，对交通事故责任认定书及责任划分、事故发生的事实、保单均予以认可，我是肇事车辆的车主，具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2012年6月23日17时许，邵名某驾驶苏AGU4**二轮摩托车与徐成某驾驶的电动车相撞，造成徐成某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定邵名某承担事故的全部责任。事故发生后，徐成某被送至南京张文象骨伤科医院救治，经诊断伤情为：左胫骨下段及腓骨上段粉碎性骨折、左足软组织挫裂伤。徐成某住院治疗73天，支付医疗费21361元。
二、邵名某系苏AGU4**二轮摩托车所有人并为该车在财保南京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续。本起事故发生在保险期限内。
三、江苏省人民医院司法鉴定所于2013年4月23日出具省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第113号鉴定意见书，结论是被鉴定人徐成某：外伤后，构成十级伤残；误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。徐成某支付鉴定费1560元。财保南京分公司对徐成某的伤残等级不予认可，对三期鉴定予以认可，但未对伤残等级申请重新鉴定，也未提供新证据。
庭审中，徐成某认可事故发生后财保南京分公司支付医疗费10000元、邵名某支付10165元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
庭审中，徐成某举证其与南京峰恒建筑工程有限公司签订的劳动合同以及该公司、原告徐成某所住浦口区永宁镇联合村社区村委会出具的证明各一份，徐成某举证上述二份证明用于其属失地农民，在南京峰恒建筑工程有限公司从事仓库保管员工作，误工费标准每月为2800元。财保南京分公司、邵名某均认可误工期限，但对误工标准均不予认可。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、户籍证明、劳动合同，村委会证明；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐成某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系邵名某驾驶的苏AGU4**二轮摩托车与徐成某驾驶的电动车相撞所致，因此邵名某应为赔偿义务人。财保南京分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由邵名某依其在事故中的责任承担赔偿责任。关于徐成某的具体赔偿项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算73天；营养费以每天12元为标准，计算60天；护理费以每天60元为标准，计算90天；鉴定费以实际发生的为准；双方当事人均认可交通费为300元；误工费以徐成某与南京峰恒建筑工程有限公司签订的合同中约定的月工资收入2800元为标准，误工期限为120天；残疾赔偿金以江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；根据本案案情，当地的生活水平、当事人在事故中的责任及履行能力，本院酌定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费21361元、住院期间伙食补助1314元、营养费720元、护理费5400元、误工费11200元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1634元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计106283元。财保南京分公司已在10000元医疗费限额范围内对原告损失中的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费予以了赔偿；还应在11万元残疾赔偿金限额范围内对原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿，应赔偿81254元。保险公司理赔数额与原告方实际损失之间的差额15029元（106283－81254-10000），由邵名某依其在本起事故中所负责任予以赔偿，应赔偿15029元，扣除其已支付的10165元，还需赔偿4864元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告财保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐成某人民币81254元。
二、被告邵名某于本判决生效后十日内赔偿原告徐成某人民币4864元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告邵名某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：0334010590＊＊＊＊01276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十八日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第292号
原告徐成军
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告邵名川
原告徐成军诉被告财保南京分公司、邵名川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成军的委托代理人唐国权，被告财保南京分公司的委托代理人范逸萍，被告邵名川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成军向本院起诉，请求判令两被告共同赔偿各项损失共计90563元（具体是：医疗费21361元、住院期间伙食补助费1314元、营养费1200元、护理费9000元、误工费11200元、交通费500元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1634元，共计110563元，扣除被告垫付的2万元得出90563元）并承担本案诉讼费用。
被告财保南京分公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分、事故发生的事实、保单均予以认可，肇事车辆是在我公司办理了交强险投保手续，事故发生在保期限内。另外对鉴定意见书中载明的伤残等级我方有异议，对三期鉴定我方没有异议。
被告邵名川辩称，对交通事故责任认定书及责任划分、事故发生的事实、保单均予以认可，我是肇事车辆的车主，具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2012年6月23日17时许，邵名川驾驶苏AGU4**二轮摩托车与徐成军驾驶的电动车相撞，造成徐成军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定邵名川承担事故的全部责任。事故发生后，徐成军被送至南京张文象骨伤科医院救治，经诊断伤情为：左胫骨下段及腓骨上段粉碎性骨折、左足软组织挫裂伤。徐成军住院治疗73天，支付医疗费21361元。
二、邵名川系苏AGU4**二轮摩托车所有人并为该车在财保南京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续。本起事故发生在保险期限内。
三、江苏省人民医院司法鉴定所于2013年4月23日出具省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第113号鉴定意见书，结论是被鉴定人徐成军：外伤后，构成十级伤残；误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。徐成军支付鉴定费1560元。财保南京分公司对徐成军的伤残等级不予认可，对三期鉴定予以认可，但未对伤残等级申请重新鉴定，也未提供新证据。
庭审中，徐成军认可事故发生后财保南京分公司支付医疗费10000元、邵名川支付10165元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
庭审中，徐成军举证其与南京峰恒建筑工程有限公司签订的劳动合同以及该公司、原告徐成军所住浦口区永宁镇联合村社区村委会出具的证明各一份，徐成军举证上述二份证明用于其属失地农民，在南京峰恒建筑工程有限公司从事仓库保管员工作，误工费标准每月为2800元。财保南京分公司、邵名川均认可误工期限，但对误工标准均不予认可。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、户籍证明、劳动合同，村委会证明；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐成军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系邵名川驾驶的苏AGU4**二轮摩托车与徐成军驾驶的电动车相撞所致，因此邵名川应为赔偿义务人。财保南京分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由邵名川依其在事故中的责任承担赔偿责任。关于徐成军的具体赔偿项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算73天；营养费以每天12元为标准，计算60天；护理费以每天60元为标准，计算90天；鉴定费以实际发生的为准；双方当事人均认可交通费为300元；误工费以徐成军与南京峰恒建筑工程有限公司签订的合同中约定的月工资收入2800元为标准，误工期限为120天；残疾赔偿金以江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；根据本案案情，当地的生活水平、当事人在事故中的责任及履行能力，本院酌定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费21361元、住院期间伙食补助1314元、营养费720元、护理费5400元、误工费11200元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1634元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计106283元。财保南京分公司已在10000元医疗费限额范围内对原告损失中的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费予以了赔偿；还应在11万元残疾赔偿金限额范围内对原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿，应赔偿81254元。保险公司理赔数额与原告方实际损失之间的差额15029元（106283－81254-10000），由邵名川依其在本起事故中所负责任予以赔偿，应赔偿15029元，扣除其已支付的10165元，还需赔偿4864元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告财保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐成军人民币81254元。
二、被告邵名川于本判决生效后十日内赔偿原告徐成军人民币4864元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告邵名川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十八日
书记员 邵 雅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6002号
原告刘某。
委托代理人隋保森。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年2月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭，在庭前调查时称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中被告未到庭，考虑到双方分居时间尚短，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第264号
原告：周立权，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：李琦荣，住图们市，公民身份号码×××。
原告周立权诉被告李琦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周立权、被告李琦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告向原告借款3万元，约定利息为月利率3%，被告把自己的中国工商银行工资卡抵押给原告，原告当日交付给被告现金3万元。多次催要，被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判令被告立即支付借款本金3万元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日为止，按月利率2%计息），案件受理费由被告负担。
被告辩称，借款3万元属实，同意偿还，但借款后支付了两个月利息1800元，2014年10月份偿还借款本金3000元。
原告向本院提供的证据有：
借款协议一份。借款单一份、身份证复印件、工作证复印件一份、工作证明一份、工资卡（×××）一份。
证明2014年9月3日被告向原告借款3万元，约定利息为月利率3%。当日被告把自己的身份证复印件、工作证复印件、工作证明交给原告，并将被告所有的中国工商银行工资卡抵押给原告，原告交付给被告借款3万元的事实。
被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月3日原告周立权与被告李琦荣签订借款协议，主要内容为，“1、被告乙方因有急事需用钱，向甲方借款3万元；2、被告乙方愿意用自己的工资卡作抵押，并且同意甲方每月提取工资卡内的工资以保证还款；3、被告乙方在没有还完钱之前乙方不能随时将工资卡挂失、变更、网上转账，否则将是诈骗行为；4、借款时间2014年9月3日到2014年，借款利息3%；5、被告乙方在没有还完款之前借款人和担保人没有时间限制，直到还款结束。乙方：李琦荣（签字并摁手印）”。当日被告把自己的身份证复印件、工作证复印件、工作证明、中国工商银行工资卡交给了原告，原告交付给被告现金3万元。另查，被告李琦荣因吸毒现羁押于延边州公安局强制隔离戒毒所。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的借款合同。被告作为借款人应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告辩称，偿还了部分本金及利息，但原告予以否认，且被告未提供证据证明，故其辩称不成立。原告主张从2014年9月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算主张利息的诉求，符合有关法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李琦荣于本判决发生法律效力之日立即给付原告周立权借款本金3万元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告李琦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 温志远
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2416号
原告：文某某，女，1987年11月29日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告文某某以经家人劝解双方已和好为由于2014年9月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告文某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告文某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 白秀兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢50号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被执行人孙淑芹。
被执行人袁淑英。
被执行人孙海燚。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒商初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙淑芹、袁淑英、孙海燚及其妻孙世萍的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人孙淑芹、袁淑英、孙海燚及其妻孙世萍的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年三月七日
书记员 肖宝光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第13号
罪犯李于国，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人李于国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十三万元，刑期自2010年9月13日起至2016年2月12日止。于2012年4月9日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱�字第10309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李于国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李于国在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李于国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李于国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第13号
罪犯李于国，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人李于国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十三万元，刑期自2010年9月13日起至2016年2月12日止。于2012年4月9日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李于国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李于国在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李于国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李于国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终94号
上诉人(原审被告)：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省。
被上诉人(原审原告)：英丽化学(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人江苏昊华精细化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12859号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏昊华精细化工有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人(即原审被告)住所地和合同履行地均位于江苏省金湖县。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
英丽化学(上海)股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可约定管辖。本案双方签订的《购销合同》约定：如合同发生争议，应当由供方当地人民法院审理。本案的供方即被上诉人住所地为上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1180号
原告：什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂，住所地什邡市师古镇慈山村三组，统一社会信用代码证号91510682789102521B。
主要负责人：林发，该厂厂长（执行事务合伙人）。
委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖刚忠，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐玉萍，女，生于1970年11月15日，汉族，住四川省金堂县。
原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂与被告廖刚忠、唐玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝军到庭参加了诉讼，被告廖刚忠、唐玉萍经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款72,794元及资金利息损失4,750元（以72,794元为基数，从2015年1月1日暂计算至2016年7月1日，按银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖刚忠从2012年起在原告处购买页岩砖，期间，被告廖刚忠陆续支付了部分砖款。2014年1月29日，原、被告通过结算，被告廖刚忠欠原告货款72,794元，并向原告出具欠条，承诺此欠款于2014年12月前支付。至今，被告廖刚忠未偿清原告货款。被告唐玉萍与被告廖刚忠系夫妻关系，被告唐玉萍应对上述债务承担共同偿还责任，因此，原告为维护其合法去权益，诉至法院，主张权利。
被告廖刚忠、唐玉萍在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告廖刚忠、唐玉萍的婚姻关系证明、2014年1月29日的欠条，证明二被告在夫妻关系存续期间，被告廖刚忠欠原告货款72,794元，并承诺2014年12月之前偿还的事实。被告廖刚忠、唐玉萍放弃质证权利，原告提交的证据，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告廖刚忠、唐玉萍在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理确认案件事实如下：被告廖刚忠、唐玉萍系夫妻。2012年起，被告廖刚忠在原告处购买页岩砖。2014年1月29日，原告与被告廖刚忠进行结算，被告廖刚忠向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款72,794元，此款定于2014年12月之前给付等内容。并在欠条上注明所有转款未开发票。之后，被告廖刚忠未按约定时间支付货款，原告向被告主张欠款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，被告廖刚忠向原告出具的欠条能够表明原告与被告廖刚忠之间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告廖刚忠应当按照约定支付原告货款，原告要求被告廖刚忠支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。对原告是否应当先开具发票的义务，因原、被告双方未明确约定开具发票与支付货款的先后顺序，因此，原告是否开具发票不影响被告支付货款的义务。原告要求被告支付逾期资金利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告廖刚忠未按约定时间支付货款，应当向原告支付迟延付款的资金利息损失，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告廖刚忠欠原告的货款形成于被告廖刚忠与唐玉萍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告唐玉萍应对夫妻关系存续期间其夫廖刚忠欠原告的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖刚忠、唐玉萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂的货款72,794元及赔偿资金利息损失（以72,794元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1,738元，公告费600元，合计2,338元，由被告廖刚忠、唐玉萍负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林小琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3226号
原告：李某。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李某自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月六日
书记员 杨天瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保194号
申请人姜宽，男，1976年12月7日出生，汉族，公民身份号码2301211976********，住哈尔滨市呼兰区白奎镇金牛村。
委托代理人：郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
被申请人于冲，男，1981年8月5日出生，汉族，公民身份号码2301211981********，住哈尔滨市呼兰区呼兰镇原野村三队。
被申请人张艳茹，女，1981年8月17日出生，汉族，公民身份号码2301211981********，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。
申请人姜宽与被申请人于冲、张艳茹民间借款纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6160号民事裁定书,于2017年9月18日立案，于2017年9月20日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人于冲名下位于哈尔滨市道外区红旗小区66栋8单元702号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月20日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6160号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1011号
原告曾干铨。
委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告黄英伟。
原告曾干铨诉被告黄英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾干铨的委托代理人谢春光到庭参加了诉讼，被告黄英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾干铨诉称，2012年10月20日，被告黄英伟因需要支付工人工资和材料款，由其出具借条向原告借款1854987元，该借款直接由原告支付给被告的工人及材料供应商。原告多次追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告黄英伟立即归还借款1854987元；2.被告黄英伟支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息；3.被告黄英伟承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告黄英伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄英伟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告曾干铨提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份、借据一份、确认清单一份、恒通卡凭卡交易回单十八份、业务回单三份、支付证明单十九份、付款申请书十八份，证明被告欠原告借款1854987元的事实。
诉讼中，被告黄英伟没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告黄英伟因需要支付工人工资和材料款，由其出具借条向原告曾干铨借款1854987元，上述借款由原告直接支付给被告的工人及材料供应商。被告黄英伟于2012年10月20日确认原告代其垫付了某某电器有限公司8、9号转配车间的工人工资及材料款，借款合计为1854987元。上述借款经追讨无果，原告曾干铨遂于2014年12月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曾干铨与被告黄英伟的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告黄英伟归还借款本金，理据充分，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以1854987元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄英伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾干铨归还借款1854987元及利息（利息计算方法：以借款本金1854987元为基数从2014年12月3日起按中国人民同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为10747.44元（原告已预交），由被告黄英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2336号
原告谢和，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园三楼。
负责人黄燕川，总经理。
委托代理人林洪金，男，1987年5月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
本院在审理原告谢和与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢和于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢和撤回起诉。
本案案件受理费2400元、减半收取为1200元，由原告谢和负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月三日
书记员 陈晓芳（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第147号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1988年6月4日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年8月18日被雷州市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2013年12月11日18时许，被告人黄某某去到湛江市霞山区一出租屋处，使用该出租屋公用厨房内一把菜刀将房间门锁撬开，进入房内盗走被害人梁某某一台黑色Chuangya牌cy1702型手机（经鉴定价值人民币77元）、一台MOBI**牌F200型手机（经鉴定价值人民币71元）、一件外套以及现金人民币1300元。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。
2、2013年12月26日15时许，被告人黄某某再次去到湛江市霞山区一出租屋处，使用该出租屋公用厨房内一把菜刀将房间门锁撬开，进入房内盗走被害人梁某某一包（4双）女王牌天鹅绒短丝袜（经鉴定价值人民币8元）。案发后，被盗丝袜已追缴发还被害人。
公诉机关建议对被告人黄某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人陈某某、林某某、李某某、林某某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）015、016号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛雷公行罚决字（2013）03596号行政处罚决定书，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次撬门入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具菜刀1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年四月十一日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第186号
刘建林
关于你申请执行中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的20000元。特此通知
二〇一四年六月五日