wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00393号
申请执行人乌海市隆源洗煤有限责任公司。
法定代表人：张文林，董事长。
被执行人李。
本院在执行乌海市隆源洗煤有限责任公司与李雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈建华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执恢118号
苏福兴、邱小林、苏聘珍
本院执行的苏福兴申请邱小林等提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人苏聘珍、邱小林已按生效法律文书确定的内容全部自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更254号
罪犯彭亮，男，1972年7月27日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年10月24日作出(2010)文中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人彭亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院2011年2月23日作出（2011）云高刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月23日起至2033年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执260号
申请执行人李生有，男，生于1962年12月25日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县水地湾乡后湾村131号，居民。
被执行人乔玉发，男，生于1958年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡跳沟村62号，无固定职业。
本院在执行李生有与乔玉发运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）陕0802民初7485号民事判决书，权利人李生有于2016年12月23日向本院申请强制执行运输费人民币59500元。负担案件受理费640元、案件执行费800元。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔玉发下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人李生有找到被执行人乔玉发或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初348号
原告：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县益林镇兴杨居委会张吴南街44号。
负责人：杨正春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：臧胜成，该单位员工（特别授权）。
被告：李金亮，男，1963年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李银海，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被告李金亮、李银凯、李银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社负责人杨正春的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告李金亮、李银凯、李银海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元及利息（以50000元本金为基数，自借款之日起按月利率1.9%算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李金亮因水产品经营需要向原告借款5万元，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年4月20日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告李银凯、李银海提供连带责任担保。借款到期后，经多次向三被告催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告李金亮、李银凯、李银海未到庭应诉。
被告李金亮、李银凯、李银海未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李金亮向原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款5万元，并签订借款合同书一份，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年4月20日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告李银凯、李银海提供连带责任担保。借款到期后，三被告未有还款，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李金亮向原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款，有双方之间借款合同、借款凭证、借款人承诺人等证据证明，足可认定双方之间借贷关系成立，被告李金亮依法应积极履行还款义务，对原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社要求被告李金亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李金亮承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算利息的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告李银凯、李银海对案涉借款提供担保，应依法承担连带还款责任。保证人李银凯、李银海承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金亮偿还原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2016年7月21日起至2017年4月20日按月利率11.223‰计算，自2017年4月21日起至实际还清之日止按月利率16.8345‰计算）；
二、被告李银凯、李银海对第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李银凯、李银海履行连带还款责任后，有权向被告李金亮追偿；
三、驳回原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社其他诉讼请求。
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（此款原告已预交），由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 范效菊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 余凯丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1870号
原告芦娟。
被告马国兵。
被告黄翠萍。
原告芦娟与被告马国兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告芦娟到庭参加诉讼，被告马国兵、黄翠萍经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦娟诉称：被告马国兵、黄翠萍于2014年7月24日，以还农业银行贷款为由，向原告芦娟借款人民币肆拾叁万元整，原告芦娟收到被告马国兵亲笔所写借条一份。原告芦娟多次要求被�归还借款，被告不予归还。故原告起诉至法院要求被告归还借款43万元及利息（自2016年2月16日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马国兵、黄翠萍未做答辩。
经审理查明：2014年7月24日，马国兵向芦娟借款430000元，并出具借条一份，内容为“今借到芦娟人民币肆拾叁万元整（￥430000），指定打入黄翠萍农行卡号62×××19，用于归还农行房贷”。同日，芦娟通过银行转账方式将430000转账至黄翠萍中国农业银行62×××19的账户。嗣后未能及时归还，双方为此涉诉。
另查明：马国兵与黄翠萍原系夫妻关系，两人于1991年9月11日登记结婚，后于2015年1月21日登记离婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国兵向原告芦娟借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告马国兵理应归还借款，故原告芦娟主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。现原告主张利息自2016年2月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄翠萍也应对上述债务承担还款义务。两被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国兵、黄翠萍应共同归还原告芦娟借款本金430000元及利息（以本金430000元为基数，自2016年2月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费600元，合计8350元，由被告马国兵、黄翠萍负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄荣飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7122号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵红宇，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5126号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇慧，倪海，广东启源律师事务所律师。
被告：陈瑜斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：李国英，女，汉族，1966年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈瑜斌、李国英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在宣判前以双方达成和解协议并已实际履行为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即4011元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年一月十八日
书记员 莫柳君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00053号
上诉人（原审被告）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇塘阳新村，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人施新峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程少阳，男，汉族，1976年4月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑。
法定代表人吴明，系该公司董事长。
上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01245-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与本案的被上诉人程少阳、新疆青格达生态区投资开发集团有限公司未签订建设工程施工合同，本案不是工程欠款纠纷。根据被上诉人程少阳提交的欠条可以证实本案是欠款纠纷，应由被告住所地管辖。本案原、被告双方都不在五家渠市，故请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，涉案工程为五家渠青湖铭城集贸市场，属五家渠垦区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司所称的上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2012-563-1号
申请执行人龚松林，男，生于1956年2月15日，汉族，住禹州市迎下街34号。
被执行人白红洋，男，生于1985年6月14日，汉族，住禹州市浅井乡张垌村1组。
被执行人任占川，男，生于1966年4月1日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村7组。
第三人刘建州，男，生于1980年2月3日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村6组。
申请执行人龚松林依据本院已生效的（2012）禹民一初字第1124号民事判决书，申请执行白红洋、任占川民间借贷纠纷一案，查明诉讼中龚松林提供担保，申请查封、扣押白红洋、任占川价值65000元的财产。本院于2012年6月4日作出（2012）禹民一初字第1124-1号民事裁定书。查封了任占川、白红洋合伙开办的洗砂厂洗砂机一台。2012年10月17日第三人刘建州将已查封的洗砂机拉走，本院于2013年8月30日以（2013）禹执字第12-63号责令责任人恢复查封原状通知书，限刘建州五日内将本院已查封的上述财产恢复查封原状，至今第三人未履行义务。至2013年8月23日本息合计72570元，申请执行人龚松林与任占川达成执行和解协议内任占川偿还了38500元，余款34670元向白红洋追偿并有权追偿已查封的被刘建州拉走的洗砂机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44条之规定，裁定如下：
一、第三人刘建州在34070元范围向申请人龚松林承但赔偿责任。
二、冻结、划拨第三人刘建州的存款34070元或扣留、提取其价值34070元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹宏伟
审 判 员 ： 邢 晶
代理审判员 ：王战伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：马小龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4230号
罪犯冯川，男，1987年10月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑初字第425号刑事判决，认定被告人冯川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，罗明、冯川经预谋后来到长春市汽开区支农大街与安庆路交汇处51街区万某武所开设的彩票站附近，二人于2015年5月27日凌晨，用锯条将彩票站窗户上钢筋锯断后，进入室内盗窃价值3000元的刮刮乐彩票。同年6月1日晚，二人经预谋抢劫后在德惠市内寻找作案目标，当日20时30分许，二人看见孙某娜一人独行，便尾随至东九道街科委家属楼6单元楼道口，当孙某娜准备开门进楼时，罗明上前搂住孙某娜脖子，将其黄金项链拽断，并将其中部分抢走，冯川将孙某娜手包抢走，内有现金57元价值50元的手机，手机被二人逃跑时扔掉，部分被抢项链价值3639元。案发后，冯川的哥哥主动退赔孙某娜经济损失1.15万元，得到谅解。同年6月13日晚，二人经预谋抢劫后在公主岭市内寻找作案目标，当日23时许，二人看见肖某一人行走，便尾随至辉煌海鲜饭店北侧胡同内，将肖某背包抢走。肖某追赶并呼救，路过群众一起追赶，二人害怕将背包扔掉，被群众捡回还给肖某。二人均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯川减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终874号
上诉人（一审起诉人）：赵小勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：褚建芳，男，1944年1月15日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：李家庆，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：陈学清，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清因所有权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清的上诉请求：撤销一审裁定，指令云南省泸西县人民法院受理本案。事实理由：被起诉人李六生作为李家村村民小组负责人，擅自将位于泸西县财政局西面属于李家村村民小组集体所有的3.01亩公益用地卖给李建忠1000平方米、王力能1008平方米作建房用地。被起诉人李六生擅自出售村集体土地，侵犯了村民利益，上诉人作为李家村村民小组集体成员，享有起诉权，且该类案件属于人民法院受理民事案件范围，符合起诉条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”。集体成员共同地对集体财产享有和行使权利,不可分割。集体财产受侵害，须由集体组织代表行使权利，村民个人不能以个人名义代表集体行使权利。本案上诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清认为被起诉人侵犯集体利益,起诉请求法院判令撤销被起诉人擅自变卖集体土地的决定并收回土地，与上诉人无直接利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 耀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2125号
被执行人胡延蛟。
被执行人唐洪文。
被执行人李富国。
被执行人龚中雨。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第26号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行胡延蛟、唐洪文、李富国、龚中雨罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人胡延蛟、唐洪文、李富国、龚中雨的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第26号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2125号
申请执行人陈庆发。
被执行人王君。
本院在执行申请执行人陈庆发与被执行人王君民间借贷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书�记员陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2125号被执行人胡延蛟。被执行人唐洪文。被执行人李富国。被执行人龚中雨。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第26号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行胡延蛟、唐洪文、李富国、龚中雨罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人胡延蛟、唐洪文、李富国、龚中雨的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第26号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初741号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告孔聚山，男，1974年6月6日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡西白楼村054号。身份证号码：41092819740606181X。
被告张相峰，男，1978年8月29日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡水杨家村。身份证号码：410928197808291810。
被告岳丽郡，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县八公桥镇大山村31号。身份证号码410928198702284609。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孔聚山、张相峰、岳丽郡金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告孔聚山地址进行邮寄送达，邮局以家中无人、无法投递为由退回，经法院释明原告不申请公告送达，这充分证明原告提供被告孔聚山地址不详，说明无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费1490元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨智慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4617号
原告：林霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。
被告：李思成，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省道县。
原告林霞与被告李思成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员罗荣适用普通程序进行审理，后因工作安排，由审判员王利华依法适用普通程序进行审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李思成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林霞向本院提出诉讼请求:一、判令被告李思成偿还原告林霞借款本金人民币265000元及借款利息13250元（利息按照月利率1%计算，计算至2016年8月19日止，此后利息按照约定利率支付至付清之日止）；二、判令被告李思成承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月19日，被告李思成以家庭经营需要资金为由，向原告林霞借款人民币250000元，借款期限为一年，同日，原告林霞通过银行转账的方式向被告李思成支付借款本金250000元。该借款于2015年12月19日到期后，被告李思成提出将借款期限予以延长，同时向原告林霞出具一份新的借款条，在原250000元借款本金的基础上，将被告李思成所欠付原告林霞的2014年12月19日至2015年12月18日期限的借款利息15000元一并计入借款本金，共计借款本金265000元，同时约定借款利率为月利率1%，被告李思成应每月向原告林霞支付借款利息。但被告在履行借款合同的过程中，从2016年3月份后未按照合同约定的时间向原告林霞支付借款利息。为此，原告林霞多次向被告李思成催讨借款本息，但被告李思成均予以拒绝。至今仍未归还上述借款。
被告李思成未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告林霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李思成未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经审查本院，予以确认并在卷佐证。
根据原告林霞及其委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月19日，被告李思成向原告林霞借款人民币250000元，同日，原告林霞通过银行转账的方式将借款250000元支付给被告李思成。2015年12月19日，因借款到期，原告林霞与被告李思成对前期借款本金250000元按月利率1%进行结算，将被告李思成所欠付的2014年12月19日至2015年12月18日期间的前期借款利息15000元一并计入后期借款本金，并由被告李思成重新向原告林霞出具一份借款本金为265000元的新借款条，同时约定借款利率为月利率1%，每月利息存入原告林霞的账户。截至2016年4月5日止，被告李思成对2016年3月19日前的利息均予以支付。此后的利息，被告李思成未按照借款条的约定向原告林霞支付，原告林霞多次向被告李思成催讨借款本息，但被告李思成均予以拒绝。双方遂酿成纠纷，原告林霞诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李思成向原告林霞借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告林霞与被告李思成之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李思成应按约向原告林霞偿还借款，现被告李思成拖欠原告林霞借款不予归还的行为已损害了原告林霞的合法权益，应承担相应的民事责任。原告林霞与被告李思成对还款时间没有进行书面约定，被告李思成借款后，原告林霞可以随时要求被告李思成偿还借款，现被告李思成在原告林霞要求偿还借款的情况下，仍拖欠原告林霞借款不予归还的行为已损害了原告林霞的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告林霞要求被告李思成立即偿还原告林霞借款本金265000元及截至2016年8月19日止的借款利息13250元（以后利息按月利率1%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思成于本判决生效后10日内向原告林霞偿还借款本金265000元及截止至2016年8月19日止的借款利息13250元，以后利息按月利率1%从2016年8月20日起另行计算至上述借款本金全部还清之日止。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告李思成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4617号
原告：林霞，女，1966年1月1日出生，汉族。
被告：李思成，男，1969年8月23日出生，汉族。
原告林霞诉被告李思成民间借贷纠纷一案，被告李思成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地人民法院即道县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据以上规定，本院对本案有管辖权。原告林霞向本院起诉，符合法律规定。因此，被告李思成提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李思成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月一十七日
代理书记员 彭 曌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1864号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂承旺，行长。
委托代理人扈凯。
被告姜正正。
被告宫密密。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行（以下简称中国银行共青团支行）与被告姜正正、宫密密金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由济宁市任城区人民法院审判员崔宗民适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行共青团支行的委托代理人扈凯到庭参加诉讼，被告姜正正、宫密密经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行共青团支行诉称，2013年10月14日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告特诉至法院，要求：1、判令第一、二被告立即返还贷款本金188615.84万元，利息及滞纳金11769.60元，共计200385.44元，并承担2015年7月23日至付清之日的利息、罚息（按照合同约定计算）。2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
经审理本院认定，2013年10月14日原告与被告姜正正、宫密密签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。约定被告姜正正、宫密密向中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款，借款金额30万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款后，被告姜正正、宫密密未能按约偿还借款，截止2015年7月24日，已累计拖欠本息及滞纳金200385.44元未还。
上述事实，原告提供如下证据：1、被告姜正正、宫密密身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份信息。2、《个人贷款合同》（编号：2013年济共商户贷字038号）证明原被告签订贷款合同的事实，原告向第一二被告发放贷款30万元用于购货。3、贷款用款凭证、个人贷款凭证，证明原告履行发放贷款义务。4、欠款证明，逾期未还款查询证明，证明被告欠原告本金、利息及罚息情况。5、《委托代理合同》、律师服务发票，证明原告为实现本案债权而支付律师费20000元，根据合同约定，该费用应由被告承担。
对以上证据被告姜正正、宫密密均未到庭参加诉讼未予质证。
针对原告提供的证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
被告姜正正、宫密密均未作答辩及提供证据。
本院认为，原告中国银行共青团支行与被告姜正正、宫密密签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告姜正正、宫密密未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，且已累计逾期未还借款本金188615.84万元，构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金188615.84万元，利息及滞纳金11769.60元，共计200385.44元（截至2015年7月24日），合法有据，依法予以支持。被告姜正正、宫密密未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告姜正正、宫密密于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款本金本金188615.84万元，利息及滞纳金11769.60元，共计200385.44元（截至2015年7月24日），并支付自2015年7月25日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、费用等（按合同约定利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告姜正正、宫密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年九月二十九日
书记员 王庆猛
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第46号
申请执行人荆小平，男，汉族，生于1964年8月15日，甘肃省崇信县人。
被执行人朱勤胜，男，汉族，生于1977年11月13日，甘肃省崇信县人。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第6号民事判决书所确定的内容，被执行人朱勤胜应给付申请人荆小平案件款10767.10元，案件受理费350.00元，执行费61.51元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
该案经查核实被执行人朱勤胜在工地打工，家里有两个老人需要照顾，两个孩子在上学，其妻子也无工作。经法院四查，被执行人朱勤胜开有崇信县志高太阳能店，在新窑开有一家商店，再无财产可供执行，经与申请执行人荆小平谈话，荆小平不同意用被执行人朱勤胜财产抵顶案件款，提出只要现金偿还案件款。被执行人朱勤胜再无其他财产可供执行，申请执行人荆小平也没能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人再无其他财产可供执行，荆小平不同意用被执行人朱勤胜财产抵顶案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第6号民事判决书主文所确定的由被执行人朱勤胜给付申请执行人荆小平案件款10767.10元，案件受理费350.00元，执行费61.51元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第46号
申请执行人魏海君，男，1980年6月10日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人李秀军，男，1982年12月18日出生，汉族，现住崇礼县。
本院在执行魏海君与李秀军劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张春雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人侯新成，男，汉族，1972年10月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人史军，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第372号民事判决书，已依法向被执行人史军公告送达了执行通知书，责令被执行人史军向申请执行人侯新成偿还借款28600.00元、案件受理费257.50元，另负担案件执行费333.00元。但被执行人史军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人史军的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2015年11月17日依法对被执行人史军作出司法拘留15日的决定，但在拘留期间双方当事人达成执行和解协议，并实际支付申请人侯新成12000.00元，故本院于2010年11月20日作出提前解除对史军的拘留决定。因剩余欠款履行期限较长，申请人侯新成书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人邓老桂，农民。
申请执行人伍燕安，农民。
申请执行人伍康仪。
法定代理人伍燕安，农民，系伍康仪之父。
申请执行人伍燕庭，农民。
申请执行人伍仪成，农民。
申请执行人伍仪花，农民。
申请执行人伍燕雪，农民。
申请执行人莫尚怀，农民。
申请执行人莫尚胜，农民。
申请执行人伍燕菊，农民。
申请执行人刘秋萍，农民。
申请执行人伍燕生，农民。
申请执行人伍义圆。
法定代理人伍燕生，男，1974年10月22日出生，农民，住所地广西壮族自治区永福县百寿镇石龙村八胆屯**号之一，系伍义圆之父。
申请执行人伍燕凤，农民。
申请执行人文桂生，农民。
申请执行人伍燕芬，农民。
申请执行人舒彩波。
申请执行人舒彩桂。
申请执行人舒彩波、舒彩桂法定代理人伍燕芬，农民，系该二申请执行人之母。
被执行人莫庆斌，农民。
被执行人莫庆军，农民。
被执行人莫德琨，农民。
被执行人莫庆光，农民。
被执行人莫曾方，约50岁，农民。
本院在执行邓老桂、伍燕庭、伍燕雪、伍燕凤、伍燕菊、伍燕生、伍燕芬、伍燕安、伍仪成、伍仪花、伍义圆、伍康仪、莫尚怀、莫尚胜、文桂生、刘秋萍、舒彩波、舒彩桂等人申请执行莫庆军、莫庆斌、莫德琨、莫庆光财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月16日依法划拨被执行人莫庆军的银行存款10195元至永福县人民法院账户，本案已结清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第525号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人班亮，男，1984年3月16日出生，回族，青海西宁人，住青海省西宁市城东区互助东路**号**号楼****室，现住湖南省永兴县龙山路华祥家园*栋***室。
被执行人许清建，男，1989年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇龙山路***号。现住湖南省永兴县昌兴花园。
申请执行人班亮与被执行人许清建入伙协议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿2025元。现依法穷尽对被执行人许清建的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第216号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人刘灿基，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人沈思红，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人刘灿基与被执行人沈思红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘灿基依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第293号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年01月26日立案执行，并于2015年01月28日向被执行人沈思红发出执行通知书，但被执行人沈思红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人沈思红工资已被冻结提取，其座落于粮食局房屋正在评估拍卖，上述执行情况本院已电话告知申请人，本案执行标的42270.00元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第293号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第216号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人宋华雄。
被执行人岩德群。
申请执行人宋华雄与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12.27万元及利息，在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，未执行标的为12.27万元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人张远富，男。
被执行人严胜良，男。
本院受理执行的张远富与严胜良附带民事赔偿一案，作为本案执行依据的法律文书（2005）永刑初字第183号刑事附带民事判决书确定的执行标的为30000元，在执行过程中，被执行人严胜良暂时无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2005）永刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第216号
申请执行人：赵春宇，男，汉族，1982年4月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林瀚枫铝塑门窗有限公司，住所永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人赵春宇与被执行人吉林瀚枫铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第11号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第665号
申请执行人韩衍朋，男，1970年2月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市臧家庄镇西林村民委员会。
申请执行人韩衍朋与被执行人栖霞市臧家庄镇西林村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第665号申请执行人韩衍朋，男，1970年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市臧家庄镇西林村民委员会。申请执行人韩衍朋与被执行人栖霞市臧家庄镇西林村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2778号
原告：陈永方，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：沈水方，男，1953年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈永方为与被告沈水方民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款24万元；2.被告支付自2011年1月30日至2016年1月30日计算的利息12万元，；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永方及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告沈水方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈水方于2005年1月30日向原告陈永方出具借条一份，向原告陈永方借款24万元，约定利息按年息1分计算，未约定借款期限。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告陈永方关于借款合意形成及交付的陈述，可以认定原告与被告沈水方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息经核算符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告沈水方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈水方于本判决生效之日起十日内返还原告陈永方借款本金24万元，支付利息12万元，合计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费650元，合计诉讼费7350元，由被告沈水方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵练丽
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审222号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市速尔物流服务部，住所地福安市天马路476号。
经营者林加聘，男，1987年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福安市工商行政管理局于2016年9月29日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市工商行政管理局于2015年12月29日以被执行人林加聘（福安市速尔物流服务部）未依法取得快递业务经营许可证，于2015年4月7日起在福安市天马路476号，以“速尔快递”的名义从事快递业务经营活动，其行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定，构成未经许可，从事快递业务经营活动为由，申请执行人福安市工商行政管理局依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款的规定，作出了安工商处字（2015）41号《行政处罚决定书》，决定对林加聘（福安市速尔物流服务部）作出如下处罚：1、责令当事人改正上述违法行为；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币50000元；3、加处罚款（自2016年1月14日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款50000元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）41号《行政处罚决定书》，于2015年12月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）41号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林加聘（福安市速尔物流服务部）在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安工商处字（2015）41号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定，被执行人林加聘（福安市速尔物流服务部）必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款50000元的义务；
二、被执行人林加聘（福安市速尔物流服务部）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市工商行政管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4269号
原告：程连军。
委托诉讼代理人：张士伟。
被告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司。
负责人：武锐。
委托诉讼代理人：董伟。
被告：徐州月星置业有限公司。
法定代表人：丁佐宏。
委托诉讼代理人：孙存彪。
原告程连军与被告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司（以下简称城置物业公司）、徐州月星置业有限公司（以下简称月星置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程连军的委托诉讼代理人张士伟、被告城置物业公司的委托诉讼代理人董伟、被告月星置业公司的委托诉讼代理人孙存彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程连军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告工程造价款36464.25元、房屋租金19000元、鉴定费15000元，合计70464.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，因污水主管道堵塞，导致污水从原告厨房反水漫溢，造成原告家的地坪、墙壁、家具、电器等财物被污水浸泡，财物受损，短时间内无法使用和入住，找二被告协商索赔，二被告相互推脱是对方的责任。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告城置物业公司辩称，原告居住的房屋发生反水事故事实存在，物业公司不应承担相应的赔偿责任。物业公司在物业服务方面已经尽到维护养护管理的义务，在日常的工作中定期对物业范围内的管道进行查看，由专门人员负责相关事务。发生管道堵塞冒水事故有多种原因存在，应当查明原因由相关的责任方承担对原告的赔偿义务。
被告月星置业公司辩称，原告居住的房屋发生反水事故事实存在，造成一定的损失，但是其公司不应该承担相应的赔偿责任。月星置业公司建设该房屋及有关配置设备，符合设计规划验收要求，具备交付条件。原告要求的具体赔偿数额与事实有严重偏差，没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年4月21日，程连军与江苏城置物业服务有限公司签订《月星公馆前期物业管理服务协议》一份，协议约定由江苏城置物业服务有限公司为原告提供物业服务，其中物业服务内容和质量包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（对公共设施设备定期进行巡查，并做好巡查记录）、公共区域环境卫生等。其中该协议第二条第二款明确约定，房屋共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管等。被告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司实际提供物业服务。原告程连军系月星公馆6-1-201号的业主，被告月星置业公司系月星公馆建设单位。原告程连军定期向城置物业公司缴纳了物业费，履行合同义务。
2016年9月25日，原告所有的月星公馆6-1-201号厨房发生反水漫溢，造成原告财物受损。
在本案审理期间，原告申请对事故发生的原因、修复方案、维修价款三个方面进行鉴定。
本院依法委托了南京方正建设工程质量检测有限公司对房屋事故发生原因、修复方案进行鉴定。南京方正建设工程质量检测有限公司出具鉴定意见称，1、月星公馆6-1-201室厨房下水管道反水的主要原因是负一层排水横干管堵塞造成；2、月星公馆6#楼负一层横干管的设置与物业处提供的图纸的要求不符，增设一处90度转向，影响排水效果；3、横干管吊架固定端出现松动，在管道自重及内容杂物的重力影响下局部下沉，影响局部管段的排水坡度，在此管段易造成杂物沉积；4、立管底部的检查口方向不利于管道的清扫和疏通；5、修复建议：由原设计单位或有资质的设计单位进行复核，提出整改建议。本院依法委托了江苏中兴迅达工程管理咨询公司对所涉及的维修部分进行了工程造价鉴定，鉴定结论：徐州市月星公馆6-1-201维修工程造价总计36464.25元。原告垫付鉴定费用15000元。
另查明，因房屋损毁且鉴定的需要，涉案房屋无法进行正常居住，原告程连军与出租方杨德凤签订房屋租赁协议，约定租赁杨德凤位于徐州市复兴北路二堤北26号楼4-601室的房屋，每月租金为1900元，原告向法庭提交了9个月的租金收据17100元。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1、关于被告月星置业公司的主体身份是否适格问题。本案中，原告是基于与被告城置物业公司之间的《月星公馆前期物业管理服务协议》主张的损害赔偿的违约责任，根据合同的相对性原理，被告月星置业公司不是本案的适格被告。
2、关于城置物业公司是否应当承担赔偿责任的问题。被告城置物业公司基于物业合同的约定，对于房屋共用设施设备及其运行负有维护和管理的义务，城置物业公司理应对公共设施设备定期进行巡查，做好巡查记录。经鉴定，月星公馆6-1-201室厨房下水管道反水的主要原因是负一层排水横干管堵塞造成。被告城置物业公司未提供证据证明其对于排水管道定时了巡查，也未及时发现排水管道的堵塞，本院认定城置物业公司未履行合同义务，应承担赔偿责任。
3、关于原告主张的工程造价款36464.25元，原告提供了工程造价咨询报告书等证据。经查，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
4、关于原告主张的房屋租赁费用19000元。根据原告提供的租赁合同与租赁费票据，证明其因为涉案房屋不能正常居住，导致原告在外租房居住，实际租房期限为9个月，故对于原告主张租赁费中的17100元（1900元/月*9个月）予以支持。虽然被告城置物业公司抗辩认为，原告1900元/月的租赁费标准过高，且原告可能另有房屋，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程连军工程造价款36464.25元、房屋租金17100元，合计53564.25元；
二、驳回原告程连军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、鉴定费15000元，共计16560元（原告已预付），由被告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司承担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 刘晓璐
审判员 匡 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王淑玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第151号
申请人珠海力修机械设备有限公司，住所地广东省珠海市万山区万山镇康宁巷6号附楼201之三，组织机构代码为55563946-5。
法定代表人李辉萍，该公司董事长。
申请人珠海力修机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125558906，票面金额为10872元，出票人为常州欧普国际供应链金融服务有限公司，收款人为钟楼区五星和和化工产品经营部，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海力修机械设备有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2218号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为KD0008556657的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2013年9月1日至2013年9月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币6，880元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费6，880元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费6，880元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4345号
原告：姚丽清，女，汉族，1985年5月14日出生，住所地：福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告：高渭滨，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：傅志彬，男，汉族，1991年8月18日出生，住所地：福建省南安市。
本院在审理原告姚丽清诉被告高渭滨、傅志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5357号
原告：金吉龙，男，1988年3月18日生，朝鲜族。
被告：周彬，男。
本院在审理原告金吉龙与被告周彬之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金吉龙的起诉。
案件受理费550元，退还给原告金吉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴艺花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2169号
上诉人(原审被告):张东亮，男，汉族，1977年2月8日生，住郑州市。
被上诉人(原审原告):张某。
法定代理人:窦建梅(被上诉人张某之母)，女，汉族，1975年12月20日生，住郑州市。
上诉人张东亮因与被上诉人张某物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日按照上诉人张东亮填写的诉讼地址确认书向其邮寄了EMS特快专递，通知上诉人张东亮应在2017年2月17日前交纳上诉费并将诉讼费票据送至本院，否则按撤诉处理。上诉人张东亮收到EMS特快专递后未在指定的期限内将诉讼费票据送至本院，经查询其未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张东亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁正明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3918号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳。
被告：卢军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖广侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告卢军、卢亚军、肖广侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人韩梦阳到庭参加了诉讼，被告卢军、卢亚军、肖广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，计算至2016年7月5日利息为24453.71元，本息合计74453.71元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢军于2013年9月23日在我行借款50000.00元，由被告卢亚军、肖广侠为被告卢军提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月22日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告卢军发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月5日被告欠我行借款本金50000.00元，利息24453.71元，本息合计74453.71元。故诉至法院，要求被告卢军偿还我行贷款本息，被告卢亚军、肖广侠承担连带保证责任，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。
被告卢军、卢亚军、肖广侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢军于2013年9月23日在原告处借养虫贷款50000.00元，由被告卢亚军、肖广侠为被告卢军提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月22日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告卢军发放了贷款，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，截止2016年7月5日被告欠原告借款本金50000.00元，利息24453.71元，本息合计74453.71元。
本院认为，原告围场农商银行与被告卢军、卢亚军、肖广侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢军发放了贷款，但被告卢军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告卢亚军、肖广侠为被告卢军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告卢亚军、肖广侠应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告卢军偿还借款本息，并由被告卢亚军、肖广侠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息24453.71元（计算至2016年7月5日），本息合计74453.71元；并给付还款之日止的利息。
二、被告卢亚军、肖广侠承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元，减半收取831.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民特字第9号
申请人戴进，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人湖南三福智中光电有限公司，地址邵东县皮具工贸园。
法定代表人邓伟，系该公司董事长。
委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
申请人戴进于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法独任审判员胡传芳进行审查。
申请人戴进称，2014年5月31日，被申请人湖南三福智中光电有限公司与湖南农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》《最高额抵押合同》、《借款展期合同》，由湖南农村商业银行股份有限公司向被申请人湖南三福智中光电有限公司提供500万元贷款，月利率为0.8%，贷款期限为2014年5月31日到2015年8月31日。为了保证合同的履行，被申请人湖南三福智中光电有限公司将其位于邵东县范家山楠木村四栋房产作为抵押物，为贷款提供担保，双方办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。合同签订后，湖南邵东农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，被申请人湖南三福智中光电有限公司仅将利息支付到2015年5月31日。现该贷款到期，被申请人湖南三福智中光电有限公司因经营不善无力偿还贷款，为了及时收回贷款，湖南邵东农村商业银行股份有限公司将对被神人三福智中光电有限公司的所有债权合计5146836.82元（其中本金500万元，利息114696.66元，逾期利息32140.16元）全部转让给申请人戴进，并通知了被申请人湖南三福智中光电有限公司。综上所述，申请人戴进通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司的债权转让，已经取得对被申请人湖南三福智中光电有限公司的所有债权和担保。为了实现担保物权，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定对抵押的房地产位于邵东县范家山楠木村四栋房产采取拍卖、变卖方式依法变价。变价后所得价款优先收藏换申请人戴进的债权合计5146836.82元。
被申请人湖南三福智中光电有限公司辩称，湖南三福智中光电有限公司已于2015年9月17日偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷款514836.82元，故该债权和担保物权与申请人戴进没有关系，故请求法院裁定驳回申请人戴进的申请。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人戴进要求实现担保物权的申请，申请人戴进可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡传芳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何凯辉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第340号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
辩护人高某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派代理检察员曹迪、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，被告人徐某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人白某某均系法库县某某施工人员。2014年11月14日18时许，被告人徐某某与被害人白某某等人在某某车库内喝酒，酒后几人先后离开。此后，徐某某与白某某在B17号楼西山墙相遇，二人因工地上的琐事发生争吵，继而互相撕扯，工友们见状将二人拉回各自寝室。二人回到寝室后，继续互相谩骂，在B17号楼5号车库门前，二人撕打在一起，在相互撕打过程中，白某某左胳膊受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：白某某左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2014年11月27日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币35000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、调解协议书，证人李某某、刘某某、于某某等人证言，被害人白某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐某某系初犯、主观恶性不大、社会危害性轻、可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保33号
申请人李志生，住河北省围场满族蒙古自治县。
被申请人杜洪波，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
申请人李志生与被申请人杜洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜洪波驾驶的京P9EH**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杜洪波驾驶的京P9EH**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月十三日
书记员 牛文超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第570-2号
申请执行人曹祥顺，男，1944年1月20日出生。
被执行人马作山，男，1967年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民三初字第314号民事判决书，于2012年8月28日向被执行人马作山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马作山于三日内支付给申请执行人赔偿款60016.63元、案件受理费1323元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人马作山至今未履行。因被执行人马作山暂无可供执行的财产，申请执行人曹祥顺亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第570号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年九月十六日
书记员 刘来涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第61号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张克明，男，1960年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李伟栓，河北昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邦迪管路系统有限公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道**号。组织机构代码证代码：601149169。
法定代表人韦恩·奥斯丁·希尔德，董事长。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人李国成，该公司人事经理。
张克明与邦迪管路系统有限公司（以下简称邦迪公司）劳动争议纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2009年7月9日作出（2009）秦开民初字第158号民事判决，判后，张克明不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月5日作出（2009）秦民二终字第283号民事判决。判决生效后，张克明向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月3日以（2012）冀民申字第1156号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，张克明及其委托代理人李伟栓，邦迪公司委托代理人梁伟、李国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原一审法院审理查明，邦迪公司原为中外合资企业，中方是北京钢铁研究总院和开发区发展公司，外方是澳大利亚公司。张克明于1988年8月26日起在邦迪公司工作。1993年以前，中方员工工资由外方拨付给中方，由中方发放。因中方员工工资低于外方员工工资标准，而外方向中方拨付的工资是根据外方员工工资标准拨付的，故中方按与员工签订的劳动合同向中方员工全额发放工资后，还有一部分剩余工资。1993年3月，邦迪公司用该笔结余工资为职工购买了保险。1999年7月30日，邦迪公司用1993年保险退出的保费在中国太平洋保险公司为包括张克明在内的178名员工以趸缴的方式购买了团体补充养老保险，保险费共计557038.70元，保险期限自1999年7月30日起，缴费期限从1999年7月29日起，领取方式为趸领。该团体养老保险合同约定邦迪公司为投保人，张克明为受益人，投保人可以变更受益人。张克明基础保额为6740元，保险费为5459.40元,缴费终期为2010年7月28日。2007年10月张克明与邦迪公司解除劳动关系。2008年2月19日，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据邦迪公司申请，办理了张克明退保手续，并将张克明保费5459.4元退还给邦迪公司。邦迪公司办理上述投保和退保手续未告知张克明。
另查明，张克明与邦迪公司签订劳动合同时双方对商业保险没有约定，张克明与邦迪公司解除劳动关系时，邦迪公司无拖欠张克明工资及其他应缴纳的社会保险待遇的情况。
原一审法院判决认为，邦迪公司以张克明名义投的补充养老保险属于商业保险，不是法定应当给予员工的待遇，张克明依据劳动合同应享有的待遇已全部享有，且邦迪公司用于投保的款项是企业财产，企业有权对自有财产进行管理和分配，张克明没有证据证明邦迪公司的行为侵犯了其合法权益，对张克明的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回张克明的诉讼请求。案件受理费10元，由张克明负担。
本院原二审审理查明的事实与原一审法院审理查明的事实相同。
本院原二审中，邦迪公司提出下列证据作为新证据：1、现任TI集团中国区财务经理原公司员工李蕴琴的证言，关于办理团体补充养老保险的补充说明；2、现任TI集团南方区经理原公司员工王杰的证言，关于办理团体补充养老保险的补充说明。两份证据用以证明1、为企业职工缴纳补充养老保险资金，来源于原中方高级管理人员工资的结余；2、当初缴纳职工家财保险后办理团体补充养老保险是防止外方管理人员将该笔款项提走；3、缴纳保险经五人管理小组决定，缴纳保险操作过程当时属于公司绝密。对邦迪公司提交的证据，张克明质证意见为，证人应出庭接受质证，不出庭的证人证言无法律效力，不能作为证据使用。
本院原二审判决认为：邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非邦迪公司法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日由邦迪公司办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司投保商业保险，是对企业资产的自主管理，且当时未告知张克明，并不违反相关法律规定，亦未侵犯张克明的合法权益。遂判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张克明负担。
判决发生法律效力后，张克明不服，向河北省高级人民法院申请再审，请求撤销原一、二审判决，给付补充养老保险金7000元，并赔偿损失3000元，诉讼费由邦迪公司负担。事实和理由是，1.原审未查清事实且认定事实有误。其为补充养老保险的被保险人和受益人的事实，原审未查清；2.职工的结余工资属于职工待分配工资。3.原审判决采信证据不公正和错误，对于曹某的证言及保险单不予采信而采信公司提交的证据是错误、不公正的。
经审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。
本院再审中，根据张克明申请，证人曹某出庭作证，证明争议的这笔资金是结余的劳务费，其在2005年底离开公司，2008年公司将保险费大约2万多元给其本人，除了管理人员外，也有普通工人拿到了这笔钱。邦迪公司质证称，证人是公司的部门经理，与普通工人待遇不同，公司给予很高的待遇，证明内容尚需要其他证据佐证。本院认为，对证言的真实性予以认可，与本案无关联性。
本院认为，邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司将保险金发放给部分员工的行为，是其企业内部事务。张克明申请再审理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2009）秦民二终字第283号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 魏晓龙
代审判员 张子栋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民再终字第61号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张克明。委托代理人李伟栓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邦迪管路系统有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道**。组织机构代码证代码：60114916-9。法定代表人韦恩·奥斯丁·希尔德，董事长。委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人李国成。张克明与邦迪管路系统有限公司（以下简称邦迪公司）劳动争议纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2009年7月9日作出（2009）秦开民初字第158号民事判决，判后，张克明不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月5日作出（2009）秦民二终字第283号民事判决。判决生效后，张克明向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月3日以（2012）冀民申字第1156号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，张克明及其委托代理人李伟栓，邦迪公司委托代理人梁伟、李国成到庭参加诉讼，现已审理终结。原一审法院审理查明，邦迪公司原为中外合资企业，中方是北京钢铁研究总院和开发区发展公司，外方是澳大利亚公司。张克明于1988年8月26日起在邦迪公司工作。1993年以前，中方员工工资由外方拨付给中方，由中方发放。因中方员工工资低于外方员工工资标准，而外方向中方拨付的工资是根据外方员工工资标准拨付的，故中方按与员工签订的劳动合同向中方员工全额发放工资后，还有一部分剩余工资。1993年3月，邦迪公司用该笔结余工资为职工购买了保险。1999年7月30日，邦迪公司用1993年保险退出的保费在中国太平洋保险公司为包括张克明在内的178名员工以趸缴的方式购买了团体补充养老保险，保险费共计557038.70元，保险期限自1999年7月30日起，缴费期限从1999年7月29日起，领取方式为趸领。该团体养老保险合同约定邦迪公司为投保人，张克明为受益人，投保人可以变更受益人。张克明基础保额为6740元，保险费为5459.40元，缴费终期为2010年7月28日。2007年10月张克明与邦迪公司解除劳动关系。2008年2月19日，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据邦迪公司申请，办理了张克明退保手续，并将张克明保费5459.4元退还给邦迪公司。邦迪公司办理上述投保和退保手续未告知张克明。另查明，张克明与邦迪公司签订劳动合同时双方对商业保险没有约定，张克明与邦迪公司解除劳动关系时，邦迪公司无拖欠张克明工资及其他应缴纳的社会保险待遇的情况。原一审法院判决认为，邦迪公司以张克明名义投的补充养老保险属于商业保险，不是法定应当给予员工的待遇，张克明依据劳动合同应享有的待遇已全部享有，且邦迪公司用于投保的款项是企业财产，企业有权对自有财产进行管理和分配，张克明没有证据证明邦迪公司的行为侵犯了其合法权益，对张克明的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回张克明的诉讼请求。案件受理费10元，由张克明负担。本院原二审审理查明的事实与原一审法院审理查明的事实相同。本院原二审中，邦迪公司提出下列证据作为新证据：1、现任TI集团中国区财务经理原公司员工李蕴琴的证言，关于办理团体补充养老保险的补充说明；2、现任TI集团南方区经理原公司员工王杰的证言，关于办理团体补充养老保险的补充说明。两份证据用以证明1、为企业职工缴纳补充养老保险资金，来源于原中方高级管理人员工资的结余；2、当初缴纳职工家财保险后办理团体补充养老保险是防止外方管理人员将该笔款项提走；3、缴纳保险经五人管理小组决定，缴纳保险操作过程当时属于公司绝密。对邦迪公司提交的证据，张克明质证意见为，证人应出庭接受质证，不出庭的证人证言无法律效力，不能作为证据使用。本院原二审判决认为，邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非邦迪公司法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日由邦迪公司办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司投保商业保险，是对企业资产的自主管理，且当时未告知张克明，并不违反相关法律规定，亦未侵犯张克明的合法权益。遂判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张克明负担。判决发生法律效力后，张克明不服，向河北省高级人民法院申请再审，请求撤销原一、二审判决，给付补充养老保险金7000元，并赔偿损失3000元，诉讼费由邦迪公司负担。事实和理由是，1.原审未查清事实且认定事实有误。其为补充养老保险的被保险人和受益人的事实，原审未查清；2.职工的结余工资属于职工待分配工资。3.原审判决采信证据不公正和错误，对于曹某的证言及保险单不予采信而采信公司提交的证据是错误、不公正的。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审中，根据张克明申请，证人曹某出庭作证，证明争议的这笔资金是结余的劳务费，其在2005年底离开公司，2008年公司将保险费大约2万多元给其本人，除了管理人员外，也有普通工人拿到了这笔钱。邦迪公司质证称，证人是公司的部门经理，与普通工人待遇不同，公司给予很高的待遇，证明内容尚需要其他证据佐证。本院认为，对证言的真实性予以认可，与本案无关联性。本院认为，邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司将保险金发放给部分员工的行为，是其企业内部事务。张克明申请再审理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2009）秦民二终字第283号民事判决。本判决为终审判决。审判长  高晓武审判员  魏晓龙审判员  张子栋二〇一四年六月二十日书记员  张 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁仲保字第39号
申请人旺能光电（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人沈维钧。
委托代理人吴星，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
申请人旺能光电（吴江）有限公司与中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，已经上海国际经济贸易仲裁委员会受理。申请人旺能光电（吴江）有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中电电气（南京）新能源有限公司价值33，356，975.37元的财产，并提供了相应的担保。上海国际经济贸易仲裁委员会以（2015）沪贸仲字第4895号《关于财产保全事宜》的函，将《财产保全申请书》移至本院。
本院经审查认为，申请人旺能光电（吴江）有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证案件仲裁裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中电电气（南京）新能源有限公司所有的价值人民币33，356，975.37元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�长董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 修海南
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，行长。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被告：河南省地源煤矿物资有限公司，住所地郑州市金水区金水路82号5号楼2单元20号。
法定代表人：王赟泽。
被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人：胡继健。
被告：王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族，河南省地源煤矿物资有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南省地源煤矿物资有限公司、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、被告王赟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，行长。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：河南省地源煤矿物资有限公司，住所地郑州市金水区金水路82号5号楼2单元20号。法定代表人：王赟泽。被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人：胡继健。被告：王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族，河南省地源煤矿物资有限公司法定代表人，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南省地源煤矿物资有限公司、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、被告王赟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一七年三月一日书 记 员  李珊珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1338号
原告樊中碧。
委托代理人陈友明。系上述原告樊中碧之子。
被告杨冬生。
被告王凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司。
地址：贵州省湄潭县湄江镇中山东路。
法定代表人王湄生，该公司经理。
本院在审理原告樊中碧诉被告杨冬生、王凤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告樊中碧于2016年5月12日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告樊中碧申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告樊中碧撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告樊中碧负担。
审判员 潘应康
二〇一六年五月十二日
书记员 王馨苹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第606号
罪犯段爱民，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年10月26日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第95号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年12月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯段爱民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段爱民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段爱民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段爱民减刑一年三个月（刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3036号
原告：高海娟，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州大都会家居博览园栓亮家居用品经营部。住所地：杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园****号。
经营者：朱恒亮，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告高海娟诉被告杭州大都会家居博览园栓亮家居用品经营部买卖合同纠纷一案中，因原告高海娟在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告高海娟的起诉按撤诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3036号原告：高海娟，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杭州大都会家居博览园栓亮家居用品经营部。住所地：杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园****号。经营者：朱恒亮，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。本院在审理原告高海娟诉被告杭州大都会家居博览园栓亮家居用品经营部买卖合同纠纷一案中，因原告高海娟在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告高海娟的起诉按撤诉处理。审判员  祝世强二〇一八年三月二十九日书记员  陈 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢737号
申请执行人张飞霞，女，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘剑，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张飞霞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00681号民事判决书申请执行刘剑民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其向申请执行人张飞霞偿还借款本金464630元及利息。承担案件受理费5200元，申请执行费6950元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华