四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初418号
原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告:周玉萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住芦山县。
被告：赵昌杰，男，1973年11月12日出�，汉族，住芦山县。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被告周玉萍、赵昌杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司的委托代理人卿运和到庭参加了诉讼。被告周玉萍、赵昌杰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉萍、赵昌杰归还借款200000元，并从2015年7月起每月支付利息4000元和罚息2000元（至2015年12月的利息和罚息为30000元）；2、原告对抵押物川TW27**号奥迪牌小型轿车的变卖款享有优先受偿权；3、判令被告周玉萍、赵昌杰支付原告实现债权的律师代理费23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，原告根据�周玉萍签订的《借款合同》，向周玉萍发放贷款200000元，同时赵昌杰、周玉萍出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿偿还上述借款本金、利息，周玉萍用其所有的川TW27**号奥迪牌小型轿车对该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年3月4日，原告向周玉萍的银行账户转款200000元。但周玉萍、赵昌杰未按上述约定支付利息。
被告周玉萍未作答辩，亦未提交证据。
被告赵昌杰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款申请、借款合同、承诺书、借款借据、记账凭证，拟证明周玉萍向原告借款的事实及赵昌杰自愿承担归还借款、利息的责任；2、抵押合同、行驶证，拟证明周玉萍用其川TW27**号奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记；3、委托代理合同、现金交款单、收据，拟证明原告�实现债权而支付的律师代理费。经审查，原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下法律事实：原告是经四川省人民政府金融办公室、雅安市人民政府金融办公室批准成立的具有发放贷款及相关咨询活动的公司。2015年3月4日，周玉萍为借款人、担保人与作为贷款人的原告签订一份《借款合同》，约定：周玉萍因养殖场资金周转向原告借款200000元，利率按年利率24%执行；借款期限从2015年3月4日起至2016年3月3日止；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日；对每一借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计加收利息；加收的部分利息属于惩罚性违约金的性质。周玉萍自愿以川TW27**号奥迪牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保期间以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起/两年。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的诉讼、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同日，原告又与周玉萍签订一份《抵押合同》再次明确上述借款的抵押物为川TW27**号奥迪牌小型轿车，并办理抵押登记。抵押人担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。同时周玉萍、赵昌杰向原告出具一份“财�共有人承诺书”，承诺如借款人未按期按约归还贵公司本息时，愿意承担借款还本付息责任，同时原告有权实施处置其名下的所有资产及收入，直至借款本息还清为止。上述合同签订后，原告向周玉萍账户存入200000元，周玉萍向原告出具一份“借款收据”，载明收到原告发放的借款200000元。合同履行过程中，周玉萍于2015年7月3日开始未向原告支付利息，也未履行归还借款的义务，截止2016年10月20日，周玉萍尚欠借款本金200000元、利息64000元。
另查明:原告为本次诉讼已支付律师费23000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《借款合同》、《抵押合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。《中华人民共�国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”周玉萍在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但其借款后未依约履行该义务，至今尚欠借款本金200000元及利息64000元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周玉萍用其车辆作为抵押，原告作为抵押权人，周玉萍违约之后，原告有权根据合同约定对抵押物行使抵押权，有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告要求周玉萍归还借款及利息、对抵押物变卖价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。
关于赵杰昌是否应当承担还本付息责任的问题。根据赵昌杰向原告出具“财产共有人承诺书”的内容分析，其自愿用自身财产对周玉萍的上述借款承�还本付息的义务，在法律意义上应界定为保证人的身份，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵杰昌应对周玉萍的借款承担连带责任保证。
关于本案利息及罚息的问题。根据借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议的，原告对借款逾期部分按合同利率的50%计加收利息。依据现有证据显示，被告从2015年7月3日已形成逾期结息，原告要求周玉萍、赵杰昌支付利息的诉讼请求，本院认为理由正当应予支持。但原告主张的利息（包括罚息）过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案合同约定的执行利率为年利率24%，原告在此基础上再要求承担罚息的请求明显加重借款人负担也与法律规定不符，故本院只支持原告合理的利息部分。
原告主张的律师费23000元，符合合同约定，本院予以支持。周玉萍、赵杰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍、赵杰昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司借款200000元，并支付截止于2016年10月20日的利息64000元以及从2016年10月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算的利息；
二、原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司对抵押物川TW27**号奥迪牌小型轿车变卖价款享有优先受偿权；
三、被告周玉萍、赵昌杰于本判决书生效之日起十日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5605元，由被告周玉萍、赵昌杰负担。此费原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已经交纳，由被告周玉萍、赵昌杰在本案执行时一并支付原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 罗建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 漆喜梅