山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初248号
原告：吴修文。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村。
法定代表人：黄新成，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，该公司出纳员。
原告吴修文与被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司（以下简称鑫鹏轴承公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修文及委托代理人崔言贵，被告鑫鹏轴承公司的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院于2016年5月18日批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
吴修文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款1737000元及自2016年1月1日开始至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、请求法院确认原告对其施工的被告的热处理车间（3号）、卫生间、化粪池、大门、南院墙、办公楼周围地面及其他工程具有优先权；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告与原告签订了被告公司内的“路面、水沟、盖板”的施工合同。合同签订后，在履行过程中，双方又增加了热处理车间（3号）、卫生间、化粪池、大门、南院墙、办公楼周围地面及其他工程的施工。原告为被告施工的工程于2015年9月30日竣工验收合格，并进行了结算，被告欠原告工程款1737000元。该工程款应当于2015年12月31日全部付清。然而经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
鑫鹏轴承公司辩称：1、对原告所诉的工程价款1737000元无异议，对原告要求支付的利息有异议；2、对于原告提出的热处理车间、卫生间、化粪池、大门、南院墙、办公楼周围地面及其他工程的优先权由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：吴修文与鑫鹏轴承公司于2014年8月14日签订工程承包合同一份，约定吴修文以包工包料的方式承包鑫鹏轴承公司热处理车间工程（3号车间）、卫生间工程、化粪池、大门工程、南院墙工程、办公楼周围地面及零星工程。该工程已经于2015年9月30日竣工并验收合格并交付使用。双方于2015年12月31日对涉案工程款进行了结算，工程总价款为1737000元。对吴修文提交的建设工程竣工验收证明书及工程款结算证明书是真实合法的且与本案有关联，予以采信。鑫鹏轴承公司至今尚未支付工程款，吴修文提起民事诉讼。庭审后吴修文对主张优先权工程中的“办公楼周围零星工程”的范围明确为：1、迎北墙工程；2、办公楼东、西、南面及门口路面工程（包括混凝土81.57立方米、路面混凝土找平296.14平方米、铺花砖296.14平方米）；3、食堂下水道埋陶瓷管16.7米及西边下水道陶瓷管45.2米。放弃零星工程中其它部分工程的优先受偿权。
另查明，吴修文没有建筑工程施资质。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的合同是否合法有效；2、原告要求支付的利息是否符合法律规定；3、原告对所施工的工程折价或拍卖价款在欠付工程款范围内是否享有优先受偿权。
吴修文没有相应的建筑施工资质，双方签订的工程承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。鑫鹏轴承公司欠吴修文工程款1737000元，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案工程已竣工并验收合格，吴修文请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。双方未约定工程款的付款时间，吴修文要求被告支付自结算后即自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，不违背法律规定，应予支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
关于吴修文对承建的建设工程能否享有优先受偿权的问题，根据合同法第二百八十六条的规定，建设工程施工合同有效，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案的建设施工合同虽是无效，本院认为实际施工人也应当对承建的建设工程享有优先受偿权。理由如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定确定了实际施工人在合同无效的情况下，可以享有工程价款的请求权，虽然该解释未明确合同效力对优先受偿权的影响，但从体系角度解释，既然认可合同无效仍然有权要求工程款，就应当保证该请求权的实现，而建设工程优先受偿正是保障这一请求权实现的有效手段，如果不能赋予实际施工人优先受偿权，该司法解释第2条的适用就达不到既定效果。为了真正发挥该解释的立法价值，优先受偿权的适用应参照该条款。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条的规定对承建的建设工程享有优先受偿权的，应予支持。吴修文在法定的六个月期限内提起诉讼，请求对承建工程折价或者拍卖所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。吴修文放弃对部分零星工程折价或拍卖所得价款的优先受偿权，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此吴修文要求对承建工程享有的优先受偿权，仅限于实际支出的费用，不包括利息损失。
综上所述。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求应予支持，原告要求对给被告施工的热处理车间工程（3号车间）折价或者拍卖的价款在上述欠付款1737000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予支持，对原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴修文工程款1737000元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、原告吴修文对被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司的热处理车间工程（3号车间）、卫生间工程、化粪池、大门工程、南院墙工程、办公楼周围地面及零星工程【包括迎北墙工程、办公楼东、西、南面及门口路面工程（包括混凝土81.57立方米、路面混凝土找平296.14平方米、铺花砖296.14平方米）、食堂下水道埋陶瓷管16.7米及西边下水道陶瓷管45.2米】折价或者拍卖的价款在上述欠付款1737000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴修文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20433元，减半收取计10217元，由瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年九月一日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。