wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第58号
被执行人：曹海兵。因犯盗窃罪被本院于2014年9月22日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被执行人继续退赔其余赃款、赃物，犯罪工具予以没收。
被执行人：常乐乐。因犯盗窃罪被本院于2014年9月22日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被执行人继续退赔其余赃款、赃物，犯罪工具予以没收。
本院在执行被执行人曹海兵、常乐乐盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十一日
代书记员 毛忆梦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9642号
原告：步永文。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：高志涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
原告步永文与被告刘艳春、高志涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告申请撤回对被告刘艳春的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗贵、被告高志涛、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告步永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73209.04元、误工费5842.80元、护理费2596.80元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费1000元，合计85768.64元；2.依法判令被告阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告尚未治疗终结，保留后续治疗等产生相关损失的索赔权。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日20时30分许，原告骑自行车沿崔廊公路由东向西行驶至事故地点，与被告高志涛驾驶的登记在刘艳春名下的津Ａ×××××号桑塔纳牌小轿车发生事故，造成两车受损，原告受伤；事故发生后原告被送至天津市武清区中医医院抢救治疗24天；此事故经武清交警支队认定，高志涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故后被告高志涛为原告垫付医疗费28000元，同意在赔偿款中扣除。
被告阳光财险天津分公司辩称，被告高志涛所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付；原告提供的建休证明时间过长；交通费过高；对其他证据真实性无异议。
被告高志涛辩称，本被告所驾事故车辆登记在刘艳春名下，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险；事故后除为原告垫付28000元外，另在大良医院支付了部分费用，以票据为准，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日20时30分，高志涛驾驶津Ａ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿崔廊公路由东向西行驶至崔廊公路大良供热站南，与前方顺行骑自行车步永文发生事故，造成两车受损，步永文受伤。此事故经武清交警支队认定，高志涛驾车速快，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，步永文驾车未按规定车道行驶，其过错也是引发事故的一部分原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院24天。经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第4、5肋骨腋段骨折，右侧第5肋骨前段及左侧第10、11肋骨陈旧骨折，肺挫伤，软组织挫伤，多发皮擦伤，双侧小腿肌间静脉血栓形成等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费73569.04元，其中含被告高志涛为原告垫付28000元，高志涛另为原告支付门诊费用1500元，高志涛共为原告垫付医疗费共计29500元。原告误工费按天津市居民服务业标准每天108.2元主张住院24天及建休30天共计54天，原告提供的建休证明未加盖医疗机构公章；原告称支出交通费1000元。
另查明，高志涛所驾津Ａ×××××号事故车辆登记在刘艳春名下，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定高志涛负事故的主要责任，步永文负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。高志涛作为车辆实际使用人应承担事故80%的民事赔偿责任。高志涛所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险，原告的损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告高志涛依责赔偿。关于医疗费73569.04元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院24天，确认为2400元；关于营养费酌情支持480元；关于误工费原告主张54天证据不足，本院按天津市居民服务业平均收入每天108元暂支持住院24天，确认为2592元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入108元暂支持住院24天，确认为2592元；关于交通费本院酌情支持600元。原告保留后续治疗等产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。被告高志涛垫付款29500元，应在其赔偿款中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费73569.04元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合计76449.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分66449.04元，由被告高志涛赔偿53159.23元（66449.04元×80%）；
二、原告的损失误工费2592元、护理费2592元、交通费600元，合计5784元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；
上述一至二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告15784元；被告高志涛赔偿原告53159.23元，扣除其垫付款29500元，应赔偿原告23659.23元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告保留后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理329元，由原告负担66元，由被告高志涛负担263元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第109号
申请执行人陈某某，男，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人杨某某，男，汉族，1952年6月15日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人李某，女，汉族，1968年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张某，男，汉族，1962年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人曹某某，男，汉族，1938年12月10日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人赵某某，女，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐某某，女，汉族，1953年10月13日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1960年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司
法定代表人郭某某，男，系该公司董事长。
公司住所地：甘肃省肃南县康乐乡寺大隆村石蜡及口。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2015）肃民初字第74号民事判决书、（2015）肃民初字第75号民事判决书、（2015）肃民初字第69号民事调解书、（2015）肃民初字第70号民事调解书、（2015）肃民初字第71号民事调解书、（2015）肃民初字第72号民事调解书、（2015）肃民初字第73号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司5日内向申请执行人陈某某支付借款及利息145037.68元，向张某支付借款86499.40元，向徐某某支付借款利息9500元，向曹某某支付借款19000元，向赵某某支付借款及利息19000元，向李某支付借款及利息20000元，向杨某某支付借款及利息19000元，但被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭某某自愿将其个人名下的位于张掖市甘州区华大丰泽园B2区5号楼1单元301室（建筑面积135.39平方米）房屋一套作价514482元（135.39平方米×3800元）交申请执行人抵偿债务，申请执行人陈某某、杨某某、李某、张某、曹某某、赵某某、徐某某七人的委托代理人杨某某亦同意接受该房产抵顶债务318037.08元，并要求将该房产落户于杨某某女儿左某某名下，下剩房产余款196444.92元由杨某某负责交付本院，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭某某所有的位于张掖市甘州区华大丰泽园B2区5号楼1单元301室（建筑面积135.39平方米）房屋一套作价514482元，交付申请执行人陈某某、杨某某、李某、张某、曹某某、赵某某、徐某某七人的委托代理人杨某某抵偿被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司对上述七申请人的债务318037.08元，华大丰泽园B2区5号楼1单元301室（建筑面积135.39平方米）房屋一套的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人陈某某、杨某某、李某、张某、曹某某、赵某某、徐某某七人的委托代理人杨某某之女左某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱兴奋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1664号
原告：王学义，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市官渡镇玛瑙溪村团结公社农庄.
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告王学义与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王学义于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王学义撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王学义负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初479号
原告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：徐俊，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地安徽省。
被告：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地安徽省。
第三人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谭武权、徐俊诉被告查双桃、童艳和第三人任永东确认房屋所有权纠纷一案中，原告谭武权、徐俊于2017年2月9日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭武权、徐俊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告谭武权、徐俊负担。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦 唯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初320号
被告人的
基本情况被告人孙某甲，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1989年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审于住所。判决结果被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年五月六日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月28日以平检公刑诉[2016]245号起诉书指控，2015年6月18日13时40分许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌联合收割机沿平度市綦戈庄村南东西机耕路由西向北左转弯行驶至綦戈庄村南北水泥路南处，因未确保安全与沿南北水泥路由北向南行驶韩某甲驾驶的未按规定检验的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车载纪某甲相撞，致车辆损坏，韩某甲开放性腹外伤，致右肝破裂、膈肌破裂，医院行右肝5、6、7段不规则切除、胆囊切除、膈肌修补术，经法医鉴定构成重伤二级，致韩某甲左桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；纪某甲开放性腹外伤，致右肝破裂，医院行肝脏破裂修补术，经法医鉴定构成重伤二级。肇事后，孙某甲将车移动。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲承担事故主要责任，韩某甲承担事故次要责任，纪某甲无责任。
被告人孙某甲与韩某甲、纪某甲达成协议，赔偿对方各项费用共计人民币十八万元，已经全部付清，韩某甲、纪某甲对孙某甲表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙某甲的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7039号
原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-268号三楼。
法定代表人：吴章兴，经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：王卫琴，女，1977年10月12日出生，住泰兴市。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告王卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐网
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70142号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
被告孙卫东。
本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告孙卫东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛世达物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈思宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00238号
陈琳：
武汉立城投资有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第00209号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年八月二十一日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第278号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第212号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人闫某于2012年5月17日16时40分，酒后驾驶吉AGH8**“北京现代”牌轿车沿磐石市振兴大街行驶至家得乐超市门前路段处，先后与吕清波驾驶的吉B7T2**号轿车及范某某驾驶的吉B7Q9**号轿车发生碰撞，致车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫某承担事故全部责任；范某某、吕清波无责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为130.28毫克。公诉机关认为，被告人闫某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年5月17日16时许，被告人闫某饮酒后，驾驶吉AGH8**号牌轿车沿磐石市振兴大街行驶至家得乐超市门前路段处，先后与磐石市居民吕清波驾驶的吉B7T2**号牌轿车及范某某驾驶的吉B7Q9**号牌轿车相撞，致车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某承担事故全部责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为130.28毫克。
以上事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人范某某、吕清波证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1875号
上诉人（原审原告）：王江东，男，1973年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1983年10月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
上诉人王江东因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王江东于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王江东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王江东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11848元，按规定减半收取5924元，由王江东承担（王江东向本院预交二审案件受理费11848元，由本院退还5924元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年八月三十日
见习书记员 朱 云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2577号
原告刘远华。
被告吴雪。
本院在审理原告刘远华诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告刘远华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘远华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远华承担。
代理审判员 赵振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾 珣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第153号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人童某某，男，1982年4月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人童某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员田辉、被告人童某某及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日，印江土家族苗族自治县公安局禁毒大队在进行毒品查缉时，在本县峨岭镇被告人童某某登记住宿的“某某宾馆”502房间将被告人童某某抓获。当场从该宾馆房间被告人童某某放置在电脑桌上的红色手提纸袋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，经称量为13克（检测出甲基苯丙胺成份）。从其红色手提纸袋一蓝色烟盒内查获甲基苯丙胺零包14个，经称量为11.8克（检测出甲基苯丙胺成份），查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗。同时查获电子秤一部和用于包装毒品的白色塑料袋25个。随后，又从被告人童某某的轿车（车牌号为：贵DV32**）驾驶室内查到海洛因两小包，经称量，黄色一包为0.45克（检测出海洛因成份），白色一包为0.1克（检测出海洛因成份）。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、张某某的证言，被告人田某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，扣押物品文件清单，称量笔录，毒品移交证明书，刑事照片，住宿登记，通话祥单，违法人员信息查询，现场检测报告，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人童某某自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人被告人童某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和海洛因共计25.35克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员代 方 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1587号
申请执行人韩波，女，1979年1月15日出生，住辽宁省阜新市。
被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层。
法定代表人刘云鹏，董事长。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2018)第421号裁决书业已生效，裁决书确定北京元恒大通科技有限公司给付韩波工资及经济补偿金共计304628.4元。由于被执行人拒不履行义务，韩波于2018年3月9日申请执行，要求北京元恒大通科技有限公司给付韩波工资及经济补偿金共计304628.4元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京元恒大通科技有限公司已不再注册地经营。法院依法将被执行人北京元恒大通科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费；依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人名下车辆，现车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人北京元恒大通科技有限公司名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2018)第421号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 张光绪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执970号
申请执行人靖江市某某担保有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人江苏某某机械设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院在执行江苏省靖江市人民法院委托代为执行的申请执行人靖江市某某担保有限公司与被执行人江苏某某机械设备有限公司、金昌某某化工有限公司、丁某某保证合同纠纷一案中，于2018年5月16日将委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 婧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第71号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李大霖，男，1977年2月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人江容姬，女，1979年12月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人李大霖、江容姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人李大霖、江容姬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李大霖、江容姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人李大霖、江容姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李大霖、江容姬仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人李大霖、江容姬缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第431号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李大霖、江容姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人李大霖、江容姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02246号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09492号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付段昌裔劳动报酬3443元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向段昌裔支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4891元，并承担执行费50元，合计4941元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4941元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09492号民事判决书判决李泽文支付段昌裔劳动报酬3443元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费118元（此款系段昌裔预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，段昌裔申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付段昌裔劳动报酬3443元、违约金1330元、案件受理费118元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09492号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09492号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使段昌裔申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的段昌裔劳动报酬3443元、违约金1330元，共计4773元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十四日
书记员 晏侣偲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王强，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人王强有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人王强其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第161号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王强有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00057号
原告：芜湖宝兴冲压件厂，住所地芜湖市高新开发区南区。
法定代表人：梁修宝。
委托代理人：王俊，女，汉族，1964年7月30日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：应志伟，总经理。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由原告负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00057号
原告：芜湖宝兴冲压件厂，住所地芜湖市高新开发区南区。
法定代表人：梁修宝（职务不详）
委托代理人：王俊，女，汉族，1964年7月30日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：应志伟，总经理。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由原告负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第6号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人王剑峰，男。
被执行人王海宝，男。
泰来县人民政府于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王剑峰、王海宝于2014年5月9日作出的泰政征补决（2014）33号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）33号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）33号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）33号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2172号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：张俞忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张俞忠为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第160号
原告贾某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员罗思源担任审判长，与审判员罗彪、人民陪审员杜道洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告王某甲于1986年9月经人介绍相识恋爱，同年10月在原某某县某某乡人民政府办理结婚登记。1988年1月8日生育长女王某乙，1991年4月16日生育次女王某丙，两个子女都已成人。1988年分家时分得石木结构瓦房两间，1997年修建砖混结构平房3间。婚后，我们才结婚时关系还可以，从1994年后我们的夫妻关系就不好，主要是被告有外遇，我们的性格不合，为家庭琐事经常发生吵嘴打架纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。1997年5月被告离家外出，至今下落不明，分居生活至今，感情确已破裂，我要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、出示结婚证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件四份嘉陵区某某镇某某村委会证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况，被告下落不明。
2、出示原、被告之女王某乙的证实材料及身份证复印件一份；
原告代理人对被告的二妈李某某的调查笔录及身份证复印件各一份；对宋某某的调查笔录及身份证复印件各一份。欲证明原、被告夫妻关系不好，被告下落不明已10多年，婚生子女是由原告抚养成人的。
被告王某甲未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，原告贾某某与被告王某甲于1986年9月经人介绍相识恋爱，同年10月在原某某县某某乡人民政府办理结婚登记。1988年1月8日生育长女王某乙，1991年4月16日生育次女王某丙，两个子女现都已成人。1988年分家时分得石木结构瓦房两间，1997年修建砖混结构平房3间。在共同生活期间，初婚夫妻关系尚可，从1994年后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。双方从1997年5月被告离家外出后，分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告贾某某与被告王某甲婚后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，致使夫妻感情不和，原、被告现因感情不和已分居14年多，无法和好夫妻关系。有某某区某某镇某某村委会证明，原、被告之女王某乙、被告的二妈李某某及宋某某的证实，足能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。双方的共同财产，因被告现下落不明，本院无法核实，本案不作分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某甲离婚；
案件受理费260元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗思源
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 杜道洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 弋 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5313号
原告：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五合肉类交易市场J区*号）。
经营者：刘辉。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：余纪平。
原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行诉被告余纪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在农副产品物流中心计家坝附近经营烧烤产品加工生意，自2015年开始在原告处购买猪肉。原告将肉送至被告处之后，由被告在出库单或者送货单上签字，至2016年3月17日，被告共向原告购买猪肉合计99734元。后原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款99734元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款89590元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：出库单、入库单、收款收据、送货单、销货清单共十份，（证据名称均为印制的格式，实际记载的为货物名称、金额、数量等内容），证明原告向被告供货数量、价格及金额的事实。
被告余纪平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，被告未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行与被告余纪平之间存在买卖合同关系。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行分多次向被告余纪平供应价值89590元猪肉，后被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告向被告余纪平交付价值89590元猪肉的事实。被告余纪平购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪平支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行货款89590元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告余纪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第396号
原告吴某甲。
委托代理人曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人曹明，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告原为夫妻关系，2012年8月31日双方在南京市×区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议中约定：离婚后，男方每月支付女方人民币壹仟伍佰元整直至男方退休为止，之后由子女承担赡养义务。支付方式提前支付下两个月生活费。男方一次性补偿女方人民币拾万元整。双方协议离婚后，被告未能按约定支付补偿款10万元，同时每月生活费也未能支付，截止到2013年8月，已欠付生活费18000元。故具状起诉，请求判令被告吴某乙支付原告补偿款10万元；判令被告支付原告生活费18000元并自2013年9月起每两月支付生活费3000元至被告退休时止；诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，10万元的补偿款已经支付。生活费没有付是事实，但离婚时原被告各分得一套房子，原告收了被告房子的3个月的房租。被告离婚时在办企业，现在该企业因为政府拆违停业，尚欠贷款未偿清。目前被告在外租房居住，没有工作也没有经济能力。况且原告已经再婚，被告没有义务再支付原告生活费。但是被告同意在经济能力好转时继续给付原告生活费。
经审理查明，原被告原系夫妻。2012年8月31日，原被告自愿达成离婚协议，并在南京市某区民政局登记离婚。协议约定：位于××小区×幢×室归女方所有、同小区×幢×室归男方所有；离婚后，男方每月支付女方1500元直至男方退休为止，之后由子女承担赡养义务，支付方式为提前支付下两个月生活费；若厂房拆迁所得与女方无关，男方一次性补偿女方10万元。2012年10月18日，原告吴某甲向被告吴某乙出具了一份收条，载明：今收到吴某乙离婚补偿款10万元。离婚后，原告吴某甲除收取了被告吴某乙所有的×区×幢×室的3个月房租外，未收到离婚协议约定的生活费，遂具状起诉至本院，要求处理。
在审理过程中，原告吴某甲自愿撤回了要求被告吴某乙支付补偿款10万元的诉讼请求，并同意扣减已收取的3个月房租，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议，被告提交的收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚时自愿约定由被告吴某乙每月支付原告吴某甲1500元生活费至被告吴某乙退休时止，提前支付下两个月的生活费，不违背法律规定，本院依法予以确认。二、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告因双方签订的离婚协议，形成特定的债权债务关系。被告吴某乙未按约定及时支付原告生活费，显属不当，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付13500元，并自2013年9月起每两月支付生活费3000元至被告退休之日止的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴某乙辩称其目前无经济能力，需等经济好转时支付，不是法定理由，亦无充分证据证实其目前经济状况较离婚时明显恶化，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲13500元，并自2013年9月起每两月支付原告吴某甲生活费3000元至被告吴某乙退休之日止。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年九月十一日
见习书记员 吴绮珩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00398-1号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人王兰珍。
被执行人单春才，男，1962年10月24日生，居民身份证号码3210281962********，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇府前街**号。
ＸＸ春与王兰珍、单春才民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0445号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，王兰珍应偿还ＸＸ春借款220000元，单春才对王兰珍上述债务的履行承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记信息。后本院又查询了本地的多家商业银行，发现被执行人单春才在中国建设银行泰州高港支行开设的6217001310002204325账户上虽有存款2995915元，但已被泰州市海陵区人民法院于2015年1月13日实施冻结（该院要求冻结金额为50000元）。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王兰珍、单春才可供执行的财产时，申请执行人ＸＸ春可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第980号
上诉人（原审被告）代永民，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋志军，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人代永民因与被上诉人蒋志军民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人代永民及其委托代理人赵秀芹、被上诉人蒋志军及其委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，代永民于2010年3月18日向蒋志军借款10000元，2010年4月5日借款19000元，2011年4月13日借款50000元，共计借款79000元，借款未还。
原审法院认为，代永民对蒋志军提交的借据的真实性没有异议，在开庭审理中称“这三枚借据在我车上放着，是我们伙计之间的往来账，我的车在去年三月份左右被盗，车上三枚单据及700元人民币，我的身份证都一起丢失”。而其在答辩状中称“原告所持的借据系答辩人给赵海丽书写，后来答辩人将款还给赵海丽，当时赵海丽没有找到借据，不知原告是如何把赵海丽的借据弄到手而起诉答辩人”。代永民对借据的来源表述前后矛盾，不能自圆其说，蒋志军提供的证据证明力明显大于代永民的辩述，故对代永民欠蒋志军79000元的事实予以认定。欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告代永民于本判决生效后5日内偿还欠原告蒋志军款79000元。
宣判后，代永民不服，向本院提起上诉称，被上诉人蒋志军持有的三枚借据是上诉人为蒋志军的前妻赵海飞出具的，且已清偿，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋志军的诉讼请求。被上诉人蒋志军答辩服从原审判决。
二审期间，上诉人代永民申请证人赵海飞出庭作证，证明三枚借据是上诉人为赵海飞出具的，赵海飞是蒋志军前妻，且借款早已清偿，被上诉人蒋志军质证有异议，认为证人与上诉人代永民有不正当关系，证言虚假。被上诉人蒋志军提供（2013）宁民初字第01238号、（2013）赤民一终字第962号民事判决书各一份，证明证人赵海飞与上诉人代永民之间有不正当关系，且证人证言与其在离婚案中陈述相矛盾，上诉人代永民质证对真实性无异议，证人在离婚案中的陈述是想隐瞒与上诉人代永民的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人赵海飞与上诉人代永民有利害关系，且其证言与代永民、赵海丽在一审时的陈述相矛盾，本院对其证言不予采信。被上诉人提供的二份民事判决均系已生效民事判决，且上诉人代永民对真实性无异议，本院予以采纳。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚，有上诉人代永民出具的三枚借据在卷佐证，足以认定，上诉人代永民理应偿还借款。上诉人代永民称三枚借据是上诉人为蒋志军的前妻赵海飞出具的，且已清偿，但未提供有效证据予以证明，且代永民在一、二审陈述相矛盾，原审法院对赵海丽所作询问笔录与赵海飞证言相矛盾，赵海飞证言与其在离婚案中的陈述相矛盾，故上诉人代永民提供的证据不能相互印证反而相互矛盾，未形成完整的证据链条，不具有证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，邮寄送达费40元，合计1815元，由上诉人代永民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第622号
上诉人（原审被告）：乐陵市第一敬老院，住所地：乐陵市郭家西刘行村***号。
负责人：陈桂才，院长。
委托代理人：姚金贵，系乐陵市第一敬老院员工。
被上诉人（原审原告）：孟凡佳。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：陈桂才。
上诉人乐陵市第一敬老院因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乐陵市第一敬老院以已同陈桂才、孟凡佳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐陵市第一敬老院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐陵市第一敬老院撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由乐陵市第一敬老院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 郑春笋
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3298号
罪犯孙义龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）滨刑初字第438号刑事判决，以被告人孙义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）滨中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙义龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙义龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙义龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙义龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5564号
原告：张兴才，男，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人（被告江雪母亲）：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张兴才与被告江雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹淑珍、被告的委托诉讼代理人李婕、证人宋琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江雪给付原告瓷砖款6113元及至本案判决确定之日的逾期利息398元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%暂从2015年9月27日至起诉之日共366天），两项共计6511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：生活馆是被告江雪的母亲李婕一方独自出资为被告江雪开办的营业所，至今尚未注册登记。被告江雪与本案证人宋琰结识于2014年5月，并于2015年5月20日登记结婚。2015年4月，宋琰受江雪的委托，以生活馆的名义在原告店内购买了总价值为5993元的瓷砖。2015年9月27日，原告应宋琰要求将瓷砖送到被告店中，但宋琰不在现场，原告雇佣工人卸下瓷砖，产生运费120元。两项费用共计6113元，经原告多次向被告催要均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告主体不适格。个体工商户参加诉讼，有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案中华姿曼生活馆系个体工商户的字号，应当以其为被告；2、原告在民事诉状中所述对被告的私生活了解甚多，却不知道被告的生活馆已经于2015年8月18日注册成功，充分证明原告虚构事实，刻意针对被告本人，且是在被告前夫指示下提起的诉讼；3、本案诉讼并非原告真实意思表示，属于恶意诉讼。原告等众人曾经于2015年10月底看到被告已经支付给被告前夫宋琰的42.2万元收条后，当即表示所有款项与被告无关，自此再未到被告经营场所向被告主张过相应权利。2016年下半年，原告与被告前夫宋琰违反诚实信用原则，基于非法动机，虚构证据，以原告为名，为达到证人宋琰目的提起诉讼，实则是为了帮助证人宋琰故意损害被告的合法权益；4、合同具有相对性，被告与原告之前从未见过，并未签订过买卖合同，该合同是证人宋琰与原告虚构的；5、被告已经实际支出了近五十万，超过了所有诉讼金额，证明被告多支出了各项费用。综上，请求驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的《陶瓷销售单》、《民事诉状》及证人宋琰的当庭陈述及书面证言，被告出示的《收条》、《民事调解书》等证据，各证据与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认；原告出示的宋琰为华姿曼装修购买材料票据等与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告因经营生活馆，需要对生活馆进行装修，遂交由其未婚夫即本案证人宋琰负责装修事宜。在装修过程中，宋琰从原告处购进瓷砖，原告于2015年9月24日给宋琰开具《陶瓷销售单》一份，载明货款及运费共计6113元，宋琰在该销售单上签字确认。此款至今未付，引起原告诉讼。
另查明，被告与证人宋琰于2015年5月20日登记结婚，于2015年12月22日经银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系；被告经营的生活馆全名为”银川高新技术开发区生活馆”，成立于2015年8月18日；宋琰于2015年10月28日出具收条，确认其于2015年4月26日至2015年9月24日收到江雪支付的装修款422000元。
本院认为，被告将生活馆的装修事宜交由时任其未婚夫的证人宋琰负责，其与宋琰之间形成了事实上的委托合同法律关系。宋琰在处理委托事务即装修生活馆过程中，从原告处购进装修所用货物，与原告之间又形成了买卖合同关系，该买卖合同直接约束原告与被告。原告按约供货后，被告应向原告支付货款。现原告主张被告欠其货款及运费6113元，被告的委托人宋琰对此予以认可，故对原告要求被告支付货款及运费6113元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2015年9月27日起按年利率6.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方就付款期限及未作约定，本院确定被告在原告催告后应承担逾期付款利息，并确定2016年11月8日原告提起诉讼之日为催告付款之日，自该日起由被告按照年利率6.5%支付逾期付款利息。
关于被告江雪提出其作为被告主体不适格，应以生活馆为被告的答辩意见，因委托宋琰负责装修事宜从而与原告形成买卖合同关系的系被告本人，而非生活馆，故对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出原告在被告前夫宋琰指示下虚构事实，恶意提起诉讼，系为帮助宋琰故意损害被告的合法权益的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳；被告提出合同具有相对性，被告与原告之前从未见过，并未签订过买卖合同的答辩意见，因宋琰系受被告委托与原告形成买卖合同关系，对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出已经实际支出了近五十万，超过了所有诉讼金额，证明被告多支出了各项费用的答辩意见，因被告与宋琰之间有委托合同关系，被告实际支出的钱款均是支付给了宋琰，故被告应向宋琰支付多少装修款、实际向宋琰支付了多少装修款、宋琰支配装修款是否合理支配等，均系被告与宋琰之间应另行解决的问题，被告不能以此为由对抗第三人即本案原告，被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江雪于本判决生效后十日内支付原告张兴才货款及运费6113元，并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马旭元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于6月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人谢某在玉林市玉州区解放路天天蛋糕店附近，趁失主林露萍不注意，用随身携带的镊子将林露萍放在其上衣左边口袋里的一台三星牌GT-S7566型手机扒走。破案后，该被盗手机已被公安机关追缴并退还失主林露萍。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值603元。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处拘役五个月，2013年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，讯问笔录，录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第232号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）210号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）92号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎睿杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初297号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年9月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，经常居住地四川省成都市成华区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月10日22时17分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川A**U**白色五菱牌普通小型客车行驶至成都市金牛区交大路金府下穿隧道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人谢某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人谢某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人谢某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录及辨认笔录，被告人谢某某的供述笔录等。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4097号
原告娄元富。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告鲁法波。
被告李强。
原告娄元富与被告鲁法波、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄锐、被告鲁法波、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄元富诉称，被告鲁法波以资金周转为由，于2010年7月22日从原告处借取现金20000元，由被告李强提供连带责任保证，该借款没有约定还款期限，在预留出合理的还款时间后，经原告催要，被告拒不偿还该借款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并赔偿利息等经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁法波辩称，还有一个担保人，这个钱我是从娄平的手中拿的钱，娄平让我写娄元富的名，但是还款的时候我还给娄平了，在第一次还款的时候，在原始借条后面写的还款手续还款是10000元，娄平的对象去拿这个钱，在借条后面写的收到条，后来又分四次还给娄平，钱已经还完了。过了二年娄平、娄元富拿着这个条又找我要钱，当时我们四个都在场，娄平说这个钱没给娄元富，娄元富说不管怎么着你得把这个钱还给我，娄平也承认这个钱他收到了，也还清了，但是当时他手里没钱，具体他们二个之间什么事我不明白。
被告李强辩称，娄元富这个人我认识，我以为他叫娄元强，但是他身份证上是娄元富，拿钱的时候都是娄平让打的娄元富的名，鲁波不认识娄元富这个人，还钱的时候，因为我是担保人，每次还钱都和我说了，具体还了多少钱我不知道。娄平、鲁法波、李强、范友生我们都是同学。
经审理查明，2010年7月22日，被告鲁法波由李强、范有生担保经娄平向原告娄元富借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到娄元富现金20000.00元正大写：贰万元正借款人：鲁法波担保人：李强担保人：范有生2010.7.22”。借条中未约定借款期限及利息。该借条背面记有：“收条今收到鲁法波现金10000元大写壹万元整2011年3.4收款人安娜”，安娜系娄平之妻。原被告对上述事实均认可。但被告主张该款已经由娄平、安娜偿还完毕，被告无其他证据证实。原告于2013年8月19日诉来本院。
经法庭向原告及娄平、安娜调查，三人均陈述借条背面收条为被告鲁法波与娄平、安娜夫妇之间的债务纠纷还款，原告对此无异议，被告对调查笔录真实性无异议，但认为内容不真实，与事实不符。在对娄平的调查笔录中，娄平关于10000元还款开始的陈述与原告、安娜一致，但后来娄平陈述偿还该10000时其在甘肃，由妻子安娜代收，明显矛盾，而与被告所述情况相符，且娄平陈述20000元借款时原告不在场，由其向被告鲁法波交付的借款20000元，与被告鲁法波陈述一致，原告也在调查笔录中认可其不认识被告鲁法波，借款经由娄平交付。
上述事实，有原被告陈述、借条、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告鲁法波向原告娄元富借款20000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。但原告所述借款未归还与其持有的借条背面的收条相矛盾，被告所述借款经由娄平夫妻二人已归还的主张虽无其他证据证实，但根据原被告以及娄平的陈述足以认定借款系由娄平经办,且借款时原告未在场，原告与鲁法波也不认识，娄平对10000元还款过程的陈述与原告、安娜所述明显矛盾，而与被告鲁法波的陈述一致，应视为原告与娄平之间就借款形成了委托关系，因此，被告向安娜支付10000元并由安娜在向原告借款的借条背面出具收条也符合常理，对借条背面的安娜收到的10000元应视为被告向原告的还款，应当从借款中扣除，原告主张未收到该还款应当向娄平主张权利；被告主张剩余款项也已偿还，但无证据证实，本院不予认定，被告鲁法波应当归还原告借款10000元，并对由此给原告造成的损失予以赔偿。借条中未约定借款利息及期限，原告要求的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告李强在借条中担保人处签名按手印，系对该借款的自愿担保，借条中未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，被告李强承担保证责任后有权向被告鲁法波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁法波自本判决生效之日起五日内，偿还原告娄元富借款本金人民币10000元；
二、被告鲁法波自本判决生效之日起五日内，赔偿原告娄元富利息损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李强对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执446号
申请执行人丁建华，女，1969年8月13日生，回族，市民，住鲁山县。
被执行人冯金洋，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）鲁民初字第2595号民事判决书，责令被执行人冯金洋在判决生效后十日内向丁建华清偿借款10万元，但被执行人冯金洋至今未履行。
本院查明，被执行人冯金洋拥有一辆车牌号码为豫DFV3**别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯金洋所有的车牌号码为豫DFV3**号别克牌汽车一辆。
二、被执行人冯金洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯金洋可以使用被查封财产；但因被执行人冯金洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执446号
申请执行人丁建华，女，1969年8月13日生，回族，市民，住鲁山县。
被执行人冯金洋，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）鲁民初字第2595号民事判决书，责令被执行人冯金洋在判决书生效后十日内日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯金洋在银行的存款10万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 李东昇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5579号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告潘文杰，男，1967年7月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘文杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘文杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已�理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘文杰于2010年8月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币81792.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81792.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告潘文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘文杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月4日，潘文杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘文杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，�发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘文杰的申请，将卡号×××的信用卡交付潘文杰使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，潘文杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81792.22元，利息3856.43元，滞纳金12053.85元，服务费3027.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘文杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘文杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘文杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符�银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘文杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万一千七百九十二元二角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百五十六元四角三分、滞纳金一万二千零五十三元八角五分、服务费三千零二十七元零三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，由被告潘文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3879号
申请执行人孙泽鸿，男，1977年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡杰昭，男，1985年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆惠红，女，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙泽鸿与被执行人蔡杰昭、骆惠红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6473号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第99号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1989年4月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。2013年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁XX，男，1963年6月28日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人梁XX的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人梁树榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁XX于2013年8月12日4时许，伙同“佬仔洪”、“海文”（均另案处理）携带弹簧刀及液压剪、镙丝刀窜至开平市水口镇大福区金碧花园D区5幢楼下，“佬仔洪”用液压剪剪断防盗锁后，被告人梁XX将被害人伦某亮停放在该处的价值960元的一辆仿福喜牌燃油助力车推出小区以接驳电源线再开走。当被告人梁XX将上述助力车推出小区，行至水口镇沿江路名贤阁门口时，被公安人员人赃并获，“佬仔洪”驾驶摩托车搭载“海文”逃离现场。民警抓获被告人梁XX时，从其身上缴获弹簧刀1把。破案后，追缴回被盗的助力车发还给失主。
另查明，被告人梁XX被抓获后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人梁XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁XX的供述、被害人伦某亮的陈述及辨认笔录、证人兰某松、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、赃物照片、弹簧刀照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁XX的弹簧刀1把，予以没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯美月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5109号
原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码：L3384348-8。
经营者谢顺溪，男，1980年4月21日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈文泉，男，1965年1月22日出生，汉族，住龙涨市。
被告厦门波山食品有限公司，住所地厦门市同安区白云大道111号1#楼综合楼，组织机构代码�61233848-3。
法定代表人柯清白，董事长。
委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂（以下简称福顺冷冻厂）与被告陈文泉、厦门波山食品有限公司（以下简称波山公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序审理，因案情较为复杂，转为普通程序，并分别于2015年11月27日、2016年5月31日、2016年8月5日三次公开开庭进行了审理。原告福顺冷冻厂的委托代理人许建生、被告波山公司的委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告陈文泉参加前二次开庭，经传票传唤第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺冷冻厂诉称，2015年5月19日原告将出售给山东客户王文超的冻鱼产品共计3800件，毛重35吨，价值186200元的货物交由被告陈文泉、波山公司承运，运费10000元，由被告波山公司的所有闽Ｄ×××××号货车负责具体运输，同日，在三方当事人共同验证下，货物装载完成并启运。2015年5月19日17时09分许，承运该货物的闽Ｄ×××××号货车在沈海高速（下行）2160KM+200M处发生交通事故，造成货物毁损。被告陈文泉、波山公司作为承运人，应共同赔偿原告的货物损失186200元及因无法交货的违约金18000元损失。请求两被告共同赔偿原告经济损失204200元。
被告陈文泉辩称，本人只作为中介，不承担运输中风险。原告委托其承担运输合同的责任，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告波山公司辩称，其有实际承运原告的货物，对货物重量及冻鱼的品名没有异议，但对该批货物的价值及违约金损失共计204200元有异议。
经审理查明，2015年5月19日经被告陈文泉介绍，原告福顺冷冻厂将35吨的冷冻红角鱼交被告波山公司承运，运输车辆为闽Ｄ×××××号货车，运费10000元，货到后付款，出发地福建龙海，目的地山东海阳。并约定货物在途中如有损失（包括车辆事故，故障造成货物损失由车方负全部经济责任）。同日下午17时许，该货车在沈海高速莆田路段发生交通事故，造成货物毁损。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，原告福顺公司申请对该批货物的价值进行评估鉴定，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对“闽Ｄ×××××/闽DQ1**挂货车运输的冻鱼产品3800件的价值”进行评估鉴定，鉴定意见为委托价值评估标的在2015年5月19日为基准日的评估价格为174800元。原告福顺冷冻厂，被告波山公司对该鉴定意见没有异议。
认定以上事实的证据有：原告提供的联顺物流介绍单、情况说明、销售清单、闽Ｄ×××××号、闽DQ1**挂机动车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书及当事人在庭审中相关陈述。
本院认为，原告福顺冷冻厂与被告波山公司之间货物运输合同关系成立并有效。被告波山公司作为承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中的货物的毁损、丢失承担损害赔偿责任。本案中，被告波山公司在实施承运过程中由于自身的过错发生交通事故，造成原告的货物全部毁损，经鉴定价值为174800元，因双方对赔偿额没有约定，依法可按交付时市场价格计算作为赔偿额。原告无举证证明支付违约金损失18000元，该主张不予支持。被告陈文泉不是运输合同当事人，原告主张被告陈文泉承担运输合同的�律责任，不予支持。被告陈文泉没有到庭参加第三次开庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门波山食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂货物损失费174800元。
二、驳回原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告厦门波山食品有限公司负担1898元，原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂负担283.5元。鉴定费3500元，由原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂、被告厦门波山食品有限公司各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺珊
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一�一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5109号
原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码：L3384348-8。
经营者谢顺溪，男，1980年4月21日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈文泉，男，1965年1月22日出生，汉族，住龙涨市。
被告厦门波山食品有限公司，住所地厦门市同安区白云大道111号1#楼综合楼，组织机构代码：61233848-3。
法定代表人柯清白，董事长。
委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂（以下简称福顺冷冻厂）与被告陈文泉、厦门波山食品有限公司（以下简称波山公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序审理，因案情较为复杂，转为普通程序，并分别于2015年11月27日、2016年5月31日、2016年8月5日三次公开开庭进行了审理。原告福顺冷冻厂的委托代理人许建生、被告波山公司的委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告陈文泉参加前二次开庭，经传票传唤第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺冷冻厂诉称，2015年5月19日原告将出售给山东客户王文超的冻鱼产品共计3800件，毛重35吨，价值186200元的货物交由被告陈文泉、波山公司承运，运费10000元，由被告波山公司的所有闽Ｄ×××××号货车负责具体运输，同日，在三方当事人共同验证下，货物装载完成并启运。2015年5月19日17时09分许，承运该货物的闽Ｄ×××××号货车在沈海高速（下行）2160KM＋200M处发生交通事故，造成货物毁损。被告陈文泉、波山公司作为承运人，应共同赔偿原告的货物损失186200元及因无法交货的违约金18000元损失。请求两被告共同赔偿原告经济损失204200元。
被告陈文泉辩称，本人只作为中介，不承担运输中风险。原告委托其承担运输合同的责任，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告波山公司辩称，其有实际承运原告的货物，对货物重量及冻鱼的品名没有异议，但对该批货物的价值及违约金损失共计204200元有异议。
经审理查明，2015年5月19日经被告陈文泉介绍，原告福顺冷冻厂将35吨的冷冻红角鱼交被告波山公司承运，运输车辆为闽Ｄ×××××号货车，运费10000元，货到后付款，出发地福建龙海，目的地山东海阳。并约定货物在途中如有损失（包括车辆事故，故障造成货物损失由车方负全部经济责任）。同日下午17时许，该货车在沈海高速莆田路段发生交通事故，造成货物毁损。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，原告福顺公司申请对该批货物的价值进行评估鉴定，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对“闽Ｄ×××××／闽DQ1**挂货车运输的冻鱼产品3800件的价值”进行评估鉴定，鉴定意见为委托价值评估标的在2015年5月19日为基准日的评估价格为174800元。原告福顺冷冻厂，被告波山公司对该鉴定意见没有异议。
认定以上事实的证据有：原告提供的联顺物流介绍单、情况说明、销售清单、闽Ｄ×××××号、闽DQ1**挂机动车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书及当事人在庭审中相关陈述。
本院认为，原告福顺冷冻厂与被告波山公司之间货物运输合同关系成立并有效。被告波山公司作为承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中的货物的毁损、丢失承担损害赔偿责任。本案中，被告波山公司在实施承运过程中由于自身的过错发生交通事故，造成原告的货物全部毁损，经鉴定价值为174800元，因双方对赔偿额没有约定，依法可按交付时市场价格计算作为赔偿额。原告无举证证明支付违约金损失18000元，该主张不予支持。被告陈文泉不是运输合同当事人，原告主张被告陈文泉承担运输合同的法律责任，不予支持。被告陈文泉没有到庭参加第三次开庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门波山食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂货物损失费174800元。
二、驳回原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告厦门波山食品有限公司负担1898元，原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂负担283.5元。鉴定费3500元，由原告龙海市榜山福顺水产冷冻厂、被告厦门波山食品有限公司各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺珊
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初121号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月23日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，经检察院决定，于2016年5月20日继续取保候审。
辩护人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉[2016]8号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李寿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月7日11时12分，被告人杨某某驾驶大型普通客车（167路公交车）从纳溪往泸州方向行驶，车辆行驶至纳溪区下紫阳路红绿灯路口时恰逢红灯，遂停车等待经过，待绿灯亮起，车辆起步时不慎将掉落于人行横道的被害人黄某某压伤，后经医院抢救无效死亡。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，杨某某承担此次事故全部责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：从辩护人出示的视频来看可以证明被告人杨某某开车时是充分观察后再起步驾驶车辆的。被告人系过失行为、有自首情节、被害人家属得到了充分的赔偿、本案犯罪情节轻微、系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好，建议法院对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨某某主动报案，积极抢救伤员。被害人黄某某出生于2013年1月26日。大型普通客车系泸州市公共交通有限公司所有。本案的民事赔偿部分已经四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字68号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，泸州市公共交通有限公司赔偿443068.50元，扣除已垫付的60000元，尚应赔偿383068.50元。泸州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已全部履行。
上述事实，有公诉机关及辩护方提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口信息表、被告人杨某某机动车驾驶证复印件、泸州市公共交通有限公司机动车行驶证复印件、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泸市公认字（2015）第00035号道路交通事故认定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初68号民事判决书、收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人任某某、曹某某、甘某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、四川省菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）病检字第394号法医学尸体检验意见书、四川省菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人杨某某到案情况说明、泸州市公安局二名办案民警情况说明、四川省泸州市纳溪区人民法院付款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，民事赔偿部分已经四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字68号民事判决书判决、被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年七月四日
书记员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00076号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司。
法定代表人蒋金署，该公司董事长。
被执行人周建。
被执行人镇江市永佳电器设备有限公司。
法定代表人殷佳慧，该公司总经理。
被执行人镇江市华恩轴承有限公司。
法定代表人周琴，该公司总经理。
被执行人江苏亚希医疗器械有限责任公司。
法定代表人李冬英，该公司总经理。
镇江市诚信担保有限责任公司与周建、镇江市永佳电器设备有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、江苏亚希医疗器械有限责任公司借款担保合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第373号民事判决发生法律效力后，因被执行人均未履行该判决确定的给付义务。2015年11月4日，镇江市诚信担保有限责任公司向镇江市京口区人民法院申请执行。镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01535号执行案件立案执行。因被执行财产均在镇江市丹徒区辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院向本院申请将该执行案件指定镇江市丹徒区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
镇江市诚信担保有限责任公司申请执行周建、镇江市永佳电器设备有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、江苏亚希医疗器械有限责任公司借款担保合同纠纷一案（执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第373号民事判决，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01535号）指定镇江市丹徒区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟