wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初706号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。
法定代表人：肖树芳，职务经理。
被告：王立财，男，1971年8月21日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。
原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告王立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，王立财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求王立财偿还欠款9356.00元及利息，利息自2016年3月4日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计2245.00元；二、要求王立财偿还农药款864.00元及利息，利息自2016年3月14日起至2018年3月5日止，按月利率0.7%计算，计145.00元。事实与理由：王立财分别于2016年3月25日、2016年4月5日在我处赊销农资款共计9356.0元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息，同时赊销农药款864.00元，按规定利率0.7%计算，计145.00元。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
王立财未提出答辩意见。
经审理查明：王立财在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资款4786.00元，于2016年4月5日赊欠农资款4570.00元，并为肖家农资商店出具欠据二枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据二枚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王立财为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款金额为4786.00元的欠条出具日期为2016年3月25日，利息自2016年3月25日起起算，金额为4570.00元的欠条出具日期为2016年4月5日，利息自2016年4月5日起起算。对肖家农资商店要求对以上两笔货款的利息均自2016年3月4日起计算利息的请求，本院不予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为1201.00元。
肖家农资商店还要求王立财支付赊欠农药款864.00元及相应利息，并提供了由其自行书写的4份种子销售明细单予以证明。本院认为该4份种子销售明细单系肖家农资商店自行记录，并未经王立财本人签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、王立财于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款9356.00元及利息1201.00元，合计10557.00元；
二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由大安市肖家农资种子商店负担26.00元，由王立财负担32.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初706号原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。法定代表人：肖树芳，职务经理。被告：王立财，男，1971年8月21日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告王立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，王立财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求王立财偿还欠款9356.00元及利息，利息自2016年3月4日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计2245.00元；二、要求王立财偿还农药款864.00元及利息，利息自2016年3月14日起至2018年3月5日止，按月利率0.7%计算，计145.00元。事实与理由：王立财分别于2016年3月25日、2016年4月5日在我处赊销农资款共计9356.0元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息，同时赊销农药款864.00元，按规定利率0.7%计算，计145.00元。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。王立财未提出答辩意见。经审理查明：王立财在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资款4786.00元，于2016年4月5日赊欠农资款4570.00元，并为肖家农资商店出具欠据二枚，此款至今未给付。认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据二枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王立财为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款金额为4786.00元的欠条出具日期为2016年3月25日，利息自2016年3月25日起起算，金额为4570.00元的欠条出具日期为2016年4月5日，利息自2016年4月5日起起算。对肖家农资商店要求对以上两笔货款的利息均自2016年3月4日起计算利息的请求，本院不予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为1201.00元。肖家农资商店还要求王立财支付赊欠农药款864.00元及相应利息，并提供了由其自行书写的4份种子销售明细单予以证明。本院认为该4份种子销售明细单系肖家农资商店自行记录，并未经王立财本人签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王立财于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款9356.00元及利息1201.00元，合计10557.00元；二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由大安市肖家农资种子商店负担26.00元，由王立财负担32.00元。本判决为终审判决。审判员  王化龙二〇一八年五月十七日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1425号
上诉人（原审被告）王春生。
被上诉人（原审原告）冀连元。
上诉人王春生与被上诉人冀连元之间买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第639号民事判决，上诉人王春生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告主张被告于2010年9月4至9月6日从原告处购石料合款19340元，提供1、证明条，内容是：“证明-￥14440元-买（买字被涂）料钱14440，壹万肆仟肆佰肆拾元整-
王春生-9／4日”。2.发料单，内容是：2010年9月5日······车号51136-规格-
石面-7铲，每铲140元，发料人冀，收料人盖林成，两张。2010年9月6日·····车号51136-规格-
石面-7铲，每铲140元，发料人冀，收料人盖林成，1张，2010年9月6日·····车号33853，石面-14铲-每铲140元，发料人冀，收料人王文宝，1张，共计合款4900元。证明上述主张。被告认可是被告打的证明条，认为该证明只证明石料价值，不证明欠原告石料钱，未提供相应证据。被告主张只是中间人，不是买方，未提供相应证据。
原审认为，原告主张被告欠原告货款14440元提供书证《证明》一份为证。被告主张该《证明》仅证明石料价值，不能以此证明被告欠原告货款，未提供相应证据。因此，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，对原告主张的上述事实，依法予以确认，原告要求被告支付货款14440元的诉讼请求，依法予以维护。原告提供书证发料单4份，用于证明被告欠原告货款4900元，但依据该发料单的内容，不能认定被告是否欠原告货款，原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张逾期利息，原、被告没有约定付款期限，何时逾期付款无法确认，原告主张逾期利息损失不予支持。被告主张被告仅是中间人，并非买卖合同的买方，未提供充分证据，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后五日内给付原告冀连元石料款人民币14440元。二、驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费125元，由原告冀连元负担25元，被告王春生负担100元（于本判决生效后五日内交纳）。
判决后，上诉人王春生不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人中是被上诉人向外卖石料的中间人，与被上诉人之间并不存在买卖关系，上诉人为被上诉人出具的证明不能成为上诉人欠被上诉人款项的依据。
被上诉人冀连元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人应对自己主张提供佐证，上诉人认可为被上诉人出具了料钱14440元的证明，被上诉人已经完成了举证责任，上诉人主张自己是买卖关系的中间人，没有提供证据佐证，一审判决对上诉人的主张不采纳，并支持被上诉人的该项诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币161元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于盟佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第234号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：周某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告周某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车
租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年9月7日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用，日
租金为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行
的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违
约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被
告于2009年10月15日才将车辆归还，实际租用车辆38天，应付
租金17100元。扣减被告已支付的租金2000元（包括押金）后
，还欠租金15100元。故请求法院判令被告支付租金15100元、违约金3020元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告周某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年9月7日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁
合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车
租给被告使用；日租金为450元；租期从2009年9月7日开始；
任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一
方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订
当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年10月
15日才将车辆归还原告，实际租用车辆38天，应付租金17100
元。扣减被告已支付的租金2000元后，尚欠租金15100元。原
告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金15100元的事实清楚、证据充分。
违约金按所欠租金的20%计算，即3020元。故原告要求被告支
付租金15100元和违约金3020元的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二
百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金15100元和违约金3020元，合计人
民币18120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253元、减半收取126.50元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 潘盈盈
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02155-1号
原告：张某甲，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某乙，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费470元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张弼弘
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2212号
原告：周良斌，男，生于1952年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周良斌与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告周良斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良斌撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周良斌负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初598号
原告：刘浩，男，1974年7月5日出生，汉族，减免，住梁山县。
被告：梁山县京成一品自助烤肉店，注册号370832600448384，住所地梁山县金城路**号（东方华城大门西）。
经营者：戚甫利，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚甫利，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘浩与被告梁山县京成一品自助烤肉店、戚甫利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘浩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘浩负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月一日
书记员 尚 斌
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终25号
上诉人（原审被告）赵猛，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）赵拴军，住内蒙古自治区包头市。
上诉人赵猛因买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原被告虽未签订买卖合同，但在抵押协议和还款协议中约定“由青山法院解决”，原告的住址在包头市青山区，原被告双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告赵猛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，驳回被告赵猛对本案管辖权提�的异议。
上诉人赵猛上诉称，第一，原协议为被上诉人提供的格式合同，且被上诉人没有尽合理的解释义务；第二，上诉人与被上诉人对格式条款的理解不同，上诉人理解为在确认合同效力时由青山区人民法院管辖；第三，上诉人与被上诉人就管辖事项约定不明。综上，上诉人请求撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初270号民事裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《抵押协议》和《还款协议》由双方自主合意签订，并非格式合同。上述协议明确约定“由青山法院解决”，该约定管辖属于当事人真实意思表示，且被上诉人的住址在青山区，青山区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因而是合法有效的。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 锁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执异8号
案外人（异议人）傅根翠。
申请执行人云和县农村信用合作联社。
法定代表人吴慧来。
委托代理人刘伟军。
被执行人叶茂丰。
本院在执行申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人叶茂丰浙江省云和县人民法院（2016）浙1125执560号金融借款合同纠纷一案过程中，案外人傅根翠于2016年10月8日以虽然房屋登记所有权人为叶茂丰但实际出资人为案外人为由向本院提出执行异议。本院于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。在审理过程中，案外人因未提供相应的证据证明坐落于云和县凤凰山街道普光小区26幢中单元502室房屋归案外人所有，于2016年11月9日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人傅根翠撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜晓彤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1261号
上诉人（原审原告）温成仁。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司祁县供电公司，住所地：祁县东风路。
负责人乔维珍，该公司经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温成仁因与被上诉人国网山西省电力公司祁县供电公司（以下简称祁县供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
原审查明，1989年前，温成仁多年担任农村电工，1989年开始在祁县古县镇电管站工作。2002年，祁县供电公司（时年名称为山西省电力公司祁县供电支公司）根据农电体制改革的要求，将祁县各乡镇电管站改为其直接经营管理的供电营业所，并依据《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等对原农村电工进行统一考核招聘，温成仁因不符合该办法中聘用人员年龄在40岁以下的规定，而未被允许参加考核，后祁县供电公司每月给温成仁发放一定的生活补贴至2005年底，之后再未发放，自此双方发生争议，温成仁主张祁县供电公司对原古县镇电管站人、财、物全部进行了全面接收管理，即便改制后温成仁不被录用，也应该按照有关规定对其类似养老和劳动关系等善后问题做出处理，不应推向社会形成大量农电工上访维权的后果，其责任均在祁县供电公司。2015年1月28日，温成仁向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委于2015年2月3日以已超过法定仲裁时效为由，裁定不予受理并送达双方，温成仁于2015年2月13日向该院提起诉讼，要求确认双方从1986年至2005年存在劳动关系。
原审认定，民法系调整平等主体之间的法律关系，即各主体之间为一定法律行为时，各自可以依据自由意志对自身及对方的权利、义务进行考量，作出符合自身实际情况或利益的抉择，各主体均不得对他方施以任何强制力，进而影响或迫使对方做出不符合自身利益的抉择。在劳动关系中，劳动者和用工单位均具有充分的自由意志决定权，即劳动者享有是否提供劳动及选择用工单位的权利，而用工单位具有自主决定用工条件及是否录用劳动者的权利。本案中，纵观我国电力行业改革及用工方式的转变过程，从最初的生产队亦工亦农用工制度，到1989年始逐步建立各乡镇电管站，聘用电管员负责，到2002年后电管站由县级供电企业统一经营管理，改为供电所，并依据国家经贸委印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见的通知》及《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等规定对人员进行统一考核，择优聘用，由此可知，电力行业用工方式的几次转变均是依照当时国务院及省级人民政府制定的文件政策进行的相关调整，祁县供电公司只能依据有关行政机关所制定的文政策确立的条件录用相应的劳动者，即决策并非依据用工单位自身的意志自由来确定用工条件及是否录用劳动者，而是在行政强制力下执行行政命令及政策的结果，温成仁亦只能被迫接受该决策的结果，缺乏依据自由意志作出选择的权利，故本案中双方当事人是否存在劳动关系的争议，是当时政策行为所致，属于落实政策的范畴，不属于民法的调整范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对温成仁的起诉该院无能为力，无法支持。
原审裁定：驳回温成仁的起诉。
一审裁定送达后，上诉人温成仁不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人接收了原电管站的全部财产，却不给上诉人办理养老保险等相关手续，原审裁定认定案件不属于民事诉讼受案范围的理由不成立，综上，要求撤销原裁定，依法确认该案属于人民法院受案范围。被上诉人祁县供电公司答辩称同意原审裁定。
本院经审查认为，历史遗留的农村赤脚医生、电工、电影放映员等提出的要求落实身份、待遇的起诉，属于政策性起诉，不属于人民法院主管的民事诉讼。温成仁应向有关职能部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 介 楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第928号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人奚某某，男，1956年1月13日出生，汉族，住本市。
辩护人曹玉平、张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人奚某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人曹玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人奚某某于2015年9月17日2时30分许，酒后乘坐出租车欲从本市思南路、建德路出入口处进入瑞金医院。在被门卫阻止后，奚某某要求司机驾车强行入内，遭司机拒绝，奚拒付车费，司机遂报警。公安民警和社保队员赶至现场处警，奚某某不予配合，不断拉扯、挥打，导致两名出警人员受伤。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，陆某因遭外力作用致鼻部皮肤软组织裂创，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人奚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人奚某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人奚某某拘役。
上述事实，有证人陆某、周甲、刘某、蒋某、初某、王某某、齐某某的书面证言；现场监控录像截图；验伤通知书及有关照片；公安机关出具的抓获经过、民警在职证明等书证；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人奚某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人奚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人奚某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人奚某某的辩护人提出如下辩护意见：奚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案适用简易程序，可对奚某某酌情从轻处罚；奚某某犯罪的主观恶性及社会危害性较小；奚某某身患XXX疾病，并有残疾，家人需其照顾。综上恳请法庭对奚某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人奚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人奚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人奚某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人奚某某的辩护人对此所作辩护意见可予采纳，但根据被告人奚某某的犯罪事实、情节等不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年十一月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
……。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初63号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年4月27日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人孙某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区福山路与古寨南路交叉路口，与被害人逄某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成被告人孙某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人逄某的陈述、证人刘某的证言、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1268号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人辛某报警。被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述其犯罪事实。双方达成赔偿协议。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。双方已就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 滕 飞
zenmzen浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终22号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何汉林，男，1976年9月29日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县，现住浙江省绍兴市绍兴县。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人何汉林犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙1125刑初138号刑事判决。判决如下：一、被告人何汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人何汉林的违法所得人民币600元予以继续追缴，退赔被害人。原审被告人何汉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何汉林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何汉林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何汉林申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何汉林撤回上诉。
云和县人民法院（2017）浙1125刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?2?-
zenmzen浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终22号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）何汉林，男，1976年9月29日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县，现住浙江省绍兴市绍兴县。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人何汉林犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙1125刑初138号刑事判决。判决如下：一、被告人何汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人何汉林的违法所得人民币600元予以继续追缴，退赔被害人。原审被告人何汉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何汉林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何汉林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何汉林申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何汉林撤回上诉。云和县人民法院（2017）浙1125刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年一月二十四日代书记员 沈子祺-??2?-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06135号
原告黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区林萃西里55号楼三层301室。
法定代表人刘卫星，董事长。
委托代理人张翔，北京市富程律师事务所律师。
被告宫大伟，男，1981年6月4日出生。
委托代理人曾令，北京凯普律师事务所律师。
原告黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司（以下简称原告）与被告宫大伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔及被告委托代理人曾令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月19日与被告建立劳动关系，被告任我公司旗下会所总经理一职，2013年6月3日，因被告连续旷工违反公司规章制度，我公司决定与其解除劳动关系。被告2013年6月3日在公司大吵大闹，严重影响了楼内其他公司正常办公，而且还用深红色的记号笔涂画办公区域墙面，造成整体墙面必须重新粉刷，我公司委托北京京平东云建筑装饰工程有限公司粉刷墙面，共计花费人民币25600元，另被告损坏价值1160元的打卡机。为维护我方合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失共计26760元。
被告辩称：被告确实存在涂画墙面的行为，但是起因系原告拖欠我方工资，且被告给原告造成的损失并没有原告诉称的那么多。
经审理查明：原告与被告签订了2013年4月19日至2013年7月19日止的劳动合同。原告提及了被告书写的“检查”一份，该检查载明“……6月3日下午，黄总找到我说你来了这段时间对会所有什么看法，我说尽快开业，不想再这样等下去了……黄总说你招的人也没找来工资结5000……这时的我越来越冲动，我又去了黄总办公室……就在墙上写了欠发工资写了八九个……这时我的心里还是不舒服，我转身出去了，快到门口的时候把打卡机拿走了，后来警察给我打电话，说我盗窃打卡机并破坏墙壁，修复粉刷1万5千元，叫我解决这个事……。”原告另提交了墙面（共计10面墙）被涂画的照片。被告对上述检查及照片真实性均不持异议。原告就其损失情况提交了2013年6月20日的装修合同同书、工程费用清单及发票，装修合同书及发票显示金额为25600元，费用清单显示墙面乳胶漆多乐士净味五合一底漆一遍并打磨面漆2遍，单价28元每平米，涂刷面积724.5平方米，墙面乳胶漆报价20286元，另有成品保护费1200元、垃圾清运费600元及报结1500元等合计30380元，手写标注折后25600元。另原告提交了2013年7月18日1160元指纹机发票，被告表示对上述发票及装修合同真实性无法核实。
2013年12月23日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00294号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有装修合同、发票、费用清单、照片、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告确实涂画了原告的墙面，原告重新粉刷墙面的损失应当由被告赔偿，但是，原告有关施工并未与被告协商进行，系自行委托施工，2014年5月7日，天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装含一桶底漆，二桶面漆共计15升，合计价格699元，上述套装涂刷面积应为70平方米左右，且涂刷面积会受到施工工艺的影响，考虑到施工面积及涂刷工人正常日工资，其提交的装修合同及工程费用清单载明的有关涂刷墙面漆报价过高，另被告书写的“检查”中提及的警察告知的墙面修复费用为15000元；被告检查中承认将原告打卡机拿走。综上，本院结合原告提交的证据对原告相应损失酌情予以调整，被告应赔偿原告墙面修复及打卡机损失共计16000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宫大伟于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司墙面修复及打卡机损失合计一万六千元；
二、驳回原告黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宫大伟负担（黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司已交纳，宫大伟于本判决生效之日起七日内给付黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭嘉熹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2195号
原告孙勇。
委托代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被告杨东兴。
被告吕希美。
本院在审理原告孙勇与被告吕希美民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
本案案件受理费人民币1675元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初180号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尤某某，个体。2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。2016年4月27日，青岛市黄岛区人民检察院需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年5月27日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年7月27日，青岛市黄岛区人民检察院需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年8月20日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人尤某某先受甜甜（身份不祥，系被告人尤某某经营的KTV店内的服务小姐）的委托帮其贩卖毒品，后于2015年11月7日13时许，应李某某（另案处理）的要求，尤某某帮其从甜甜处以600元的价格购得0.8克冰毒。公诉机关认为，被告人尤某某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人尤某某在有期徒刑八个月至一年量刑。
被告人尤某某对公诉机关指控犯罪事实提出未辩解意见。
经审理查明：被告人尤某某先受甜甜（身份不祥，系被告人尤某某经营的KTV店内的服务人员）的委托帮其贩卖毒品，后于2015年11月7日13时许，应李某某（另案处理）的要求，尤某某帮其从甜甜处以600元的价格购得0.8克冰毒。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实，尤某某因涉嫌向李某某贩卖毒品被查获，到案后对其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、证人李某某的证言证实，2015年11月7日，我和薛某商量一起买点冰毒玩，我以前认识一个大姐卖冰毒，我给他打电话，说要一个冰毒，她同意了，于是我和薛某租车到胶州某村一个KTV路口附近，那个大姐在街上站着，她给我一包冰毒，我给她600元。
3、证人薛某的证言证实的内容与李某某证实的内容一致。
4、被告人尤某某的供述证实，2015年11月7号，李某某喝醉了，二次打电话让我帮他联系冰毒，我想到以前在我这干的甜甜说她有冰毒，让我帮她联系客人把冰毒卖掉，我就给甜甜打了电话，从甜甜那拿了冰毒给了李某某，李某某给我600元，我给了甜甜。
5、辨认笔录和照片证实，尤某某、李某某、薛某互相辨认的经过。
6、户籍证明证实尤某某的身份情况。
7、视听资料―――讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人尤某某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尤某某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人尤某某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月一日
书记员 高 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2342号
申请执行人徐磊
被执行人王小旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01249号，依法向被执行人王小旭发出执行通知书，责令被执行人王小旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小旭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小旭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2342号申请执行人徐磊，男，1985年3月6日出生，住金华市金东区。被执行人王小旭，女，1987年12月5日出生，住金华市金东区。申请执行人徐磊与被执行人王小旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行。本案执行标的为借款168000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人王小旭纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一七年一月二十三日书记员 薛来竞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1724民初2185号
原告杨辉，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告姚九昌，男，汉族，1990年5月10日出生，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，系该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人张保东，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人李永辉、被告姚九昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2016年7月12日15时，原告杨辉驾驶电动车沿335省道行驶到正阳县东关王牌村三叉路口时与被告姚九昌驾驶的在路南临时停放车牌为豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经正阳县交通警察大队认定被告姚九昌负事故全部责任，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司答辩意见是，1、被告姚九昌未保护现场而逃逸，导致事故发生性质无法查清，其逃逸行为加重保险责任；2、被告不承担保险责任，不承担诉讼费；3、原告住院时间过长与实际病情不符，部分住院期间无任何治疗及用药，存在严重挂床现象，住院天数应以19天计算。
被告姚九昌答辩意见是，被告投有保险，可有保险公司依法赔偿，且我方已垫付6800元，应予扣除。
经审理查明，2016年7月12日15时，原告杨辉驾驶电动车沿335省道行驶到正阳县××水乡××村三叉路口时，因操作不当与被告姚九昌驾驶的在路南临时逆向停放的车牌为豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故。事故发生后，姚九昌弃车逃逸后，经正阳县交通警察大队认定被告姚九昌负事故全部责任，原告杨辉无事故责任。被告姚九昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元。原告杨辉受伤后，在正阳县中医院花费778元。后于2015年7月12日在正阳县人民医院住院治疗44天，花去医疗费7210.95元。根据原告杨辉提交的正阳县人民医院医嘱单及诊断证明显示，原告杨辉胸部软组织挫伤、左侧肘关节挫伤、右小腿软组织挫伤，其治疗情况为：2016年7月12日入院当日进行血检、尿检及输液等医疗救治，7月13日进行了脏器三维成像及CT扫描（未显示用药情况），7月14日进行了换药，7月15日进行了CT扫描（未显示用药及治疗情况），7月16至7月29日期间内未显示用药及治疗情况。7月20日进行了彩色打印照片、超声常规检查（未显示用药及治疗情况）。7月21日至7月28日未显示用药及治疗情况，7月29日做CT扫描（未显示用药及治疗情况），8月1日医院开具口服液，未显示其他用药及治疗情况，8月2日至8月24日期间内未显示用药及治疗情况，8月25日原告杨辉出院，医院开具胶囊若干。事故发生后被告姚九昌垫付6800元。
另查明：1、河南省城镇居民上年度人均可支配收入为25576元，2、河南省出差标准为每日30元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2016）第259号道路交通事故认定书、正阳县人民医院病历及医疗费票据和出院证、诊断证明、正阳县中医院医疗费票据、正阳县畜牧局证明、承租协议、正阳县××乡杨寨村民委员会证明、保险单及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告姚九昌负事故的全部责任。因被告姚九昌驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此原告杨辉在该次交通事故中受到的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司适用商业第三者责任险按照双方当事人责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告姚九昌承担。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告杨辉在正阳县××街居住，其赔偿标准应按照河南省城镇居民进行赔偿，原告杨辉病历中显示其住院期间为44天，但结合其具体伤情及用药治疗情况，本院酌定住院期间为19天，其受伤后的各项损失为：1、医疗费：7988.95元（778元＋7210.95元=7988.95元）；2、误工费：1331.35元（25576元／年÷365天×19天=1331.35元）；3、护理费：1331.35元（25576元／年÷365天×19天=1331.35元）；4、营养费：380元（20元／天×19天=380元）；5、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天=570元）；6、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告杨辉说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告杨辉在正阳县××乡居住，其在正阳县人民医院住院治疗，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告杨辉主张的交通费用按100元计算为宜；上述费用共计元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项属医疗费用限额赔偿项目，共计8938.95元（7988.95元＋380元＋570元=8938.95元）未超过限额10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费用项目限额内承担的赔偿数额为8938.95元。上述护理费、交通费、误工费属于交强险伤残死亡限额赔偿项目，共计3103.46元（1331.35元＋1331.35元＋100元=2762.71元），不超过限额110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。被告姚九昌在事故发生后已垫付6800元，原、被告双方可在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司理赔后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉医疗费等各项损失壹万壹仟柒佰零壹元陆角伍分（共计11701.65元）；
二、驳回原告杨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨辉承担50元，被告姚九昌承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初882号
原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人张琼，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被告张喜江，男，1968年4月2日出生，汉族，住钟山区。
原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司与被告张喜江租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司的委托代理人刘鋆到庭参加诉讼。被告张喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司诉称，原被告双方于2009年9月18日签订《房屋场地租赁合同》，合同约定原告将其合法拥有使用权的水城军分区付营区房屋土地出租给被告使用，合同约定每年的租金为158000元，租赁期间为2009年10月1日至2019年9月30日，租赁期间内的租金按照每年百分之十递增至合同期满为止。被告未按照合同约定支付租金，原告于2012年9月30日以电话及书面形式通知被告，要求被告与原告联系，缴纳该期租金，但被告以各种理由推脱，没有缴纳该期租金。在此期间原告多次电话联系被告协商缴纳租金事宜，原告按照合同约定于2012年10月10日再次以告知的书面形式要求被告于10月25日之前与原告联系，或到原告住所地协商处理该租赁事宜，但被告均未与原告联系。被告的行为实为非法占用原告房屋土地，已经严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《房屋场地租赁合同》第六条、第十二条的约定，原告有权单方解除本合同。因此，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2009年9月18日签订的房屋场地租赁合同；2、请求法院依法判令被告立即搬离租赁场地；3、请求法院依法判令被告支付租金共计1061066.3元给原告（从2010年8月30日起至2015年8月30日止），直至被告归还原告房屋场地之日止；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告名称变更纸质档案一份，用于证明原告名称变更的事实；3、《军队空余土地租赁合同》、市土国用（籍）第XXXX号国有地使用证各一份，用于证明贵州省水城军分区与原告2008年5月21日签订合同，将付营区空地租赁给原告，原告依法享有该土地使用权的事实；4、房屋场地租赁合同一份，用于证明原被告签订房屋场地租赁合同以及约定每年的租金和每年租金递增的方式的事实；5、照片5张，用于证明原告书面通知被告交纳租金及告知被告违约将支付赔偿金给原告的事实。
被告张喜江未到庭，亦无书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告张喜江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2008年5月21日，贵州省水城军分区与六盘水黔龙出山美食文化有限公司签订了《军队空余土地租赁合同》,合同约定贵州省水城军分区自愿将坐落于分区付营区的土地（具体位置详见附图）出租给六盘水黔龙出山美食文化有限公司开发使用六十九年，合同还对其他事项进行了约定。2010年7月19日，六盘水黔龙出山美食文化有限公司更名为六盘水黔龙出山商务服务有限公司。2009年9月18日，原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司（甲方）与被告张喜江（乙方）签订了《房屋场地租赁合同》，自愿将坐落于分区付营区房屋土地出租给被告使用，租赁期限自2009年10月1日至2019年9月30日，租金为158000元，租赁期内以后租金每年按百分之十递增至合同期满为止，按照先交款后使用的原则，由被告在每年8月30日前向原告支付当年租金，合同生效后，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权单方解除本合同。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告使用，但被告仅支付了一年的租金，从2010年8月30日开始就未再继续支付租金。2012年9月30日及10月10日原告两次向被告发出书面通知催收租金未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张喜江经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反相关法律法规规定，应为合同有效，双方应当严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告即将房屋土地交付给被告使用，但被告从2010年8月30日至今未支付过租金，被告的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《房屋场地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年8月30日，被告已累计拖欠原告租金1061066.3元，合同解除后，被告应支付前述所拖欠的租金，2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的租金被告仍应按合同约定另行计付。双方合同解除后，原告请求被告移交租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水黔龙出山商务服务有限公司与被告张喜江于2009年9月18日签订的《房屋场地租赁合同》；
二、被告张喜江于本判决生效后三日内向原告六盘水黔龙出山商务服务有公司移交租赁物坐落于分区付营区房屋土地；
三、被告张喜江于本判决生效后三日内支付原告六盘水黔龙出山商务服务有公司租金1061066.3元，并按合同约定支付2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的租金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元、公告费600元（合计14950元），由被告张喜江负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 鉴
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第158号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县。2005年12月因诈骗罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2007年5月9日因盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月8日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年9月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月17日上午10时许，被告人李某甲为了偿还赌债，到本县浦口镇寻找盗窃目标。经踩点，李某甲见浦口镇邱某家大门未关，便溜进去，在二楼、三楼窃取人民币2800元，正准备离开时，邱某回到家里，其不得不躲在二楼卧室床铺底下，直至下午1时许被邱某发现。邱某在追回被盗的2800元现金后，将被告人扭送派出所。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议。并有被害人邱某陈述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；户籍证明、到案说明，刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲盗窃未遂，可从轻处罚，案发后，被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚，被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年6月7日止，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 万白雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第158号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年3月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为赣02-472**的变型拖拉机，由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经国道319线261km＋950m路段时，碰撞前方同向行走的行人罗某乙，造成罗某乙受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人张某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为202.15mg／100ml，罗某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人张某主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。2015年3月23日，被告人张某与被害人罗某乙达成调解协议，被害人罗某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故人民调解协议书；证人罗某甲、黄某的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人张某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人张某与被害人罗某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2737号
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地荣县长山镇五通坝工业园区。
法定代表人李金玉，执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人雷雪林，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省荣县，系原告四川自贡巴尔动物营养有限公司行政部部长。
被告程友华，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司（以下简称自贡巴尔公司）诉被告程友华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告自贡巴尔公司委托代理人沈平、雷雪林，被告程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡巴尔公司诉称：2015年5月14日起，原告向被告供应饲料，被告共欠原告货款50826元，有被告向原告出具的欠条为据。经原告多次催收，被告仍拒不支付，致原告起诉请求判令被告程友华支付所欠款项及利息、违约金、本案诉讼费由被告承担。
原告自贡巴尔公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡巴尔公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书证明，以证明原告的主体资格和法定代表人的身份；2.欠条及发货单原件各八份、应收账款明细账、欠款及计息情况表、短期欠款承诺原件，证明被告欠货款的事实。
被告程友华辩称：欠原告货款是事实，被告于2015年8月31日支付了原告货款32700元，现尚差欠原告货款50826元，但是由于原告未继续供应饲料，导致被告无法继续养殖生猪，只能将生猪及养殖场转让出去，造成巨大的经济损失，依照养殖协议，原告还应支付违约金以及赔偿被告的损失。
被告程友华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.转让协议复印件，证明被告已将生猪及养殖场转让的事实；3.联合养殖申请表、联合养殖协议复印件，证明原告违反养殖协议约定应当承担违约责任。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告自贡巴尔公司分别于2015年5月14日、6月5日、6月19日、7月3日、7月20日、7月30日、8月13日、8月24日分八次向被告程友华提供饲料用于养殖生猪，被告程友华向原告自贡巴尔公司出具欠条八份，欠款总金额共计83526元，欠条约定按月息0.04%计付欠条出具日至欠款结清日的利息，逾期还款按月息1%支付还款违约金。被告程友华于2015年8月31日支付了货款32700元，尚欠货款50826元，经原告多次催收未果，致原告起诉要求被告程友华支付所欠饲料款、利息及违约金并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告提交的生猪联合养殖协议系被告程友华与四川巴尔农牧集团有限公司签订的，与本案并无关联性。原告在庭审中表示自愿放弃对利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律的保护，原告按照双方约定向被告履行了供货的义务，被告也已收货并向原告出具欠条加以确认，所以被告应当按约定履行支付拖欠的货款的义务，原告要求被告支付所欠货款50826元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程友华于本判决生效后十日内给付原告四川自贡巴尔动物营养有限公司货款50826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元、减半收取552.5元，由被告程友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 政
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5611号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：田志刚，住所地重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告田志刚因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月26日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2016年5月23日止累计欠款本息及滞纳金共计88387.18元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年5月23日止信用卡欠款本息及滞纳金共88387.18元（其中欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元），及自2016年5月24日起的利息以本金79040.00元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年11月被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为43×××15的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年5月23日，被告共欠欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元，及自2016年5月24日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、户名田志刚持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田志刚在本判决生效之日起10日内清还欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元，及从2016年5月24日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以79040.00元为基准，按日利率0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：田志刚，住所地重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告田志刚因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月26日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2016年5月23日止累计欠款本息及滞纳金共计88387.18元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年5月23日止信用卡欠款本息及滞纳金共88387.18元（其中欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元），及自2016年5月24日起的利息以本金79040.00元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2012年11月被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为43×××15的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年5月23日，被告共欠欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元，及自2016年5月24日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、户名田志刚持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田志刚在本判决生效之日起10日内清还欠款本金79040.00元、利息1380.13元、滞纳金7967.05元，及从2016年5月24日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以79040.00元为基准，按日利率0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  钟克山人民陪审员  戴雪洁二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书 记 员  江惠莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00327号
申请执行人王利，女，汉族，1984年10月13日出生，农民。
被执行人陕西远征汽车租赁有限公司。
法定代表人梁小锋，该公司执行董事兼总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。权利人王利于2015年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还王利起亚牌陕AT09**号小轿车；按每月3800元支付王利从2014年7月1日起至车辆返还之日止的租赁费；负担案件受理费2700元、执行费500元。
本院在执行过程中，依法扣押了陕AT09**号小轿车一辆，且申请执行人王利已领取该车辆，被执行人陕西远征汽车租赁有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00327号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗希忠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2913号
原告代之国，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人黄彦昌、代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人代学臣，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告岑德勇，男，约30岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告代之国诉被告岑德勇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告以“被告已返还原告车辆，双方协商后得到妥善处理”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代之国撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告代之国承担。
审判员 穆 亮
二〇一八年四月九日
书记员 岑兴梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第187号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告褚雷。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）463.68元及逾期交纳的违约金208.53元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年8月至2012年4月物业管理费463.68元及相应违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告褚雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年8月至2012年4月的物业管理费人民币463.68元；
二、被告褚雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币208.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告褚雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00591号
原告王某，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，汉族。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟军，被告肖某及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年2月经被告姐夫田某介绍相识并确立恋爱关系，1989年4月按照当地风俗习惯举行仪式并开始同居生活，1990年12月14日生育一子，取名王某祥（现已成年独立生活）。原、被告婚后因性格、习惯不和导致夫妻关系一直不睦，被告于2010年正月外出后与原告分居生活至今长达三年多时间。原、被告至今没有办理结婚登记。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告肖某辩称，原、被告系合法夫妻，并非是同居关系。原、被告婚后夫妻感情很好，被告外出务工是生活所迫，并不是与原告感情不好而分居。如果依法分割夫妻共同财产（即位于文峰镇长兴村2组的房屋），被告同意与原告离婚，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年4月按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，1990年12月14日生育一子，取名王某祥（现已成年并独立生活）。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告于1995年在某镇某村2组修建了砖混结构房屋一栋，并于1997年、2010年两次对房屋进行了改建（两楼一底，共366平方米）。原、被告共同生活期间因性格不和导致夫妻关系一直不和睦，时常断断续续分居生活。2010年农历正月，被告外出与原告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告王某举示的原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、巫溪县某镇民政办公室证明、某镇某村村民委员会证明，被告肖某举示的房产证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1989年4月按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方之婚姻系事实婚姻，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告不能和好，因此，对原告王某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同所有的位于文峰镇长兴村2组砖混结构房屋一栋（两楼一底，共366平方米），庭审中双方对房屋竞价未达成一致意见，且不同意对房屋价值进行评估，本院认为应进行实物分割为宜，考虑到原告实际长期居住于第二层，因此第二层归原告王某使用为宜，被告肖某使用第三层，第一层、厨房及楼梯由双方共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告肖某离婚；
二、原、被告共同所有的位于某镇某村2组砖混结构房屋一栋（两楼一底，共计366平方米），第二层归原告王某使用，第三层归被告肖某使用，第一层（含厨房）、楼梯由原、被告共同使用。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年五月三十日
书记员 尹祖勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00731号
罪犯曹震，男，1989年4月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2011年12月1日作出（2011）子刑初字第00068号刑事判决，以被告人曹震犯绑架、强奸罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹震的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹震在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹震在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹震确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹震确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹震的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹震减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01285号
原告：刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已达成调解协议为由，于2015年11月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年十一月十一日
书记员 马惠琳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初55号
原告俞彬，男，汉族，1984年12月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、林福源，该局工作人员。
第三人厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层，统一社会信用代码91350200693014199F。
法定代表人李瑞庆，董事长。
委托代理人肖妹、李晓闻，该公司工作人员。
本院在审理原告俞彬诉被告厦门市思明区市场监督管理局，第三人厦门市中闽百汇商业有限公司不履行举报事项处理法定职责一案中过程，原告俞彬于2018年6月21日提交撤诉申请，以其因个人原因无法继续本案诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告俞彬的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞彬负担。
审 判 长 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 谢正琰
代书 记员 陈荣强
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1098号
原告：卞国富，男，1951年11月24日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：练志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权，滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部主任。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部，住所地安徽省全椒县马厂镇复兴街道。
负责人：张权，该服务部主任。
被告：钟宜树，男，1965年8月16日出生，汉族，养殖户，住安徽省全椒县。
原告卞国富与被告滁州温氏畜牧有限公司（简称温氏公司）、滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部（简称复兴服务部）、钟宜树承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。经审理，本院认为本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告卞国富、被告温氏公司的委托诉讼代理人张权、张成，被告复兴服务部的负责人张权到庭参加诉讼。诉讼中，原告卞国富撤回了对被告钟宜树的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
卞国富向本院提出诉讼请求：1、温氏公司、复兴服务部支付原告工程款3800元；2、温氏公司、复兴服务部承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，温氏公司向其养殖户下发养殖户环保配套承诺书，要求各养殖户严格按照温氏公司“温氏全办（2014）8号关于养户环保硬件设施配套标准及补贴方案（1）”文件要求，完成环保设施改造，由复兴服务部统一安排实施。2015年8月，复兴服务部要求原告按照上述承诺书的标准，对各养殖户的环保设施进行改造、施工，并要求原告包工包料，尽快完工。2015年9月18日，原告按照复兴服务部的要求将养殖户钟宜树家的环保设施改造完毕。之后，原告要求温氏公司、复兴服务部支付工程款，但无果。养殖户的环保设施改造是张权安排原告去养殖户家施工的，故温氏公司应给付原告工程款，且已经给付工程款的养殖户（如�道宽、陈培峰、刘守建、王玲等）都是张权安排给付的，张权如不安排，原告就要不到钱。综上，请求判令温氏公司和温氏公司复兴服务部给付原告3800元。
温氏公司辩称：1、复兴服务部只是温氏公司的一个部门，不具备诉讼主体资格，复兴服务部不是适格主体。2、温氏公司和养殖户有合同约定，双方只是代养关系，养殖户提供养殖场所和养殖设备，场所和设备的一切费用均由养殖户自己承担，温氏公司仅提供猪苗，因此涉及到养殖户的设备、场所改造等费用应该由养殖户自己承担。3、温氏公司和原告之间不存在承揽工程合同关系。温氏公司只是要求养殖场所要达到环保要求，张权只是介绍部分养殖户和原告商谈施工事宜，具体的工程量及价款是原告和养殖户自行协商，张权未参与。原告施工的费用都是养殖户和原告结算的，温氏�司没有支付过原告工程款。综上，温氏公司不是适格主体，原告要求温氏公司支付本案工程款无事实和法律依据。请求驳回原告对温氏公司的全部诉请。
复兴服务部辩称：原告已结算的所有款项都是其直接与养殖户结算的，其他答辩意见同温氏公司。
本院经审理，查明如下事实：
2015年5月1日，养殖户钟宜树与温氏公司签订了委托养殖合同，约定：养殖户负责养殖的场地、设施和劳动力等所需费用；养殖户投资的用于饲养的硬件设施属于养殖户的自有财产，与温氏公司无关；养殖户猪舍如果因选址不当或不符合国家政府相关要求，由此引发的拆迁等带来的损失与公司无关。2015年8月左右，复兴服务部召集钟宜树等养殖户开会，要求各养殖户必须尽早建造合格的化尸池、化粪�等环保设施，否则终止养殖关系，并下文规定温氏公司将按养殖户建好设施的时间，按出栏猪每头50元、40元、30元等标准补贴养殖户为建造环保设施花费的费用。原告经人介绍找到复兴服务部的负责人张权，要求承建部分养殖户的环保设施。经张权和钟宜树等养殖户的同意，原告包工包料为钟宜树等养殖户建造环保设施，同时复兴服务部提供给卞国富一份“养户环保配套承诺书”（简称承诺书），要求卞国富按承诺书的标准进行施工，但原告与养殖户、复兴服务部均没有签订书面的合同。2015年9月30日前，原告为钟宜树建好了化尸池。因钟宜树的养殖场地属禁止养殖范围，钟宜树的化尸池建好后，温氏公司未给予补贴，钟宜树没有支付原告工程款，原告遂多次向复兴服务部索要工程款，但无果，故原告起诉要求温氏公司、复兴服务支付3800�。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告温氏公司、复兴服务部之间有无承揽合同关系，被告温氏公司应否支付原告3800元工程款。
复兴服务部只是温氏公司的一个部门，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故复兴服务部对外的民事责任由温氏公司承担。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供的证据，仅能证明其是按温氏公司规定的标准包工包料建造钟宜树家化尸池的承揽人，不能证明温氏公司是该化尸池的定作人；温氏公司与养殖户的委托养殖合同约定了养殖户负责养殖设施等所需费用；原告申请证人出庭作证的证言也证明了原告建造�尸池等环保设施的费用是由养殖户支付给原告，温氏公司只是给予养殖户一定的补贴。故原告要求被告温氏公司、复兴服务部给付工程款缺乏事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告温氏公司、复兴服务部给付3800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卞国富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卞国富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘朝军
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1098号
原告：卞国富，务农。
被告：滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：练志龙，该公司总经理。
委托代理人：张权，滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部主任。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部，住所地全椒县马厂镇复兴街道。
负责人：张权，该服务部主任。
被告：钟宜树，养殖户。
原告卞国富诉被告滁州温氏畜牧有限公司（简称温氏公司）、滁州温氏畜牧有限公司复兴服务部（简称复兴服务部）、钟宜树建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难、复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一六年八月八日
书记员 刘朝军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：王文远，男。
被告：段安录，男。
被告：胡召庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文远、段安录、胡召庆借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告王文远、段安录、胡召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月30日，原告与被告王文远签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告王文远发放贷款5万元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月29日。被告王文远在前两次使用当中均归还了借款本金及利息，后于2014年3月16日通过自助方式贷款5万元，2015年3月15日借款到期后，尚欠借款本金5万元及利息未还。被告段安录、胡召庆作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文远、段安录、胡召庆未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文远、段安录、胡召庆签订农户借款合同，约定被告王文远向原告借款5万元，由被告段安录、胡召庆为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年3月30日起至2015年3月29日止，被告王文远可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建钢结构蔬菜大棚、种植玫瑰等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告段安录、胡召庆为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月30日，被告王文远从原告处支取借款5万元并签订记账凭证。后被告王文远自助循环使用借款两次，约定借款最后到期日为2015年3月29日。借款到期后，被告王文远未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文远、段安录、胡召庆签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王文远偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告段安录、胡召庆自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告段安录、胡召庆对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告段安录、胡召庆承担连带偿还责任后，有权向被告王文远追偿。被告王文远、段安录、胡召庆经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文远于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段安录、胡召庆对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王文远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文远、段安录、胡召庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初402号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币97074.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲的委托代理人孙仲伟、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，在邳州市宿羊山镇徐楼村吴坝4组吴某甲家门前，被告人吴某乙与堂妹吴某甲因琐事发生争吵，后被告人吴某乙用手掴吴某甲面部，造成吴某甲左耳鼓膜穿孔。经邳州市公安局法医鉴定，吴某甲左耳鼓膜外伤性穿孔六周未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月7日，被告人吴某乙经邳州市公安局民警电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，吴某甲系城镇居民，受伤后先后至邳州市人民医院、邳州市中医院等地就诊治疗，住院8天，共花费医疗费人民币5350.2元。
在案件审理过程中，被告人吴某乙自愿交纳赔偿款人民币7208.95元。
上述事实，被告人吴某乙在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某甲陈述，证人耿某、于某、吴某丙、吴某丁证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、诊断证明、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吴某乙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某乙接公安民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人吴某乙在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某甲应获得的赔偿额为医疗费人民币5350.2元、误工费人民币814.75元（37173元/年÷365天/年×8天）、护理费人民币480元（60元/天×8天）、住院伙食补助费人民币144元（18元/天×8天）、营养费人民币120元（15元/天×8天）、交通费人民币300元，共计人民币7208.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项损失共人民币7208.95元（已交至法院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 桐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00798号
原告兰志国。
被告苏州石全玉都玉器有限公司，住所地苏州市十全街201号117室。
法定代表人拜合迪牙尔·拜地，执行董事。
委托代理人吴志军，系该公司经理。
委托代理人费万钧，系该公司经理。
本院在审理原告兰志国与被告苏州石全玉都玉器有限公司房屋迁让纠纷一案中，原告兰志国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰志国撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告兰志国负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋志芳