湖南省耒阳市人民法院
民事�决书
（2015）耒民一初字第289号
原告陈寿铜，男。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘仁全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人傅平，该公司经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告陈寿铜与被告刘仁全、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈寿铜及其委托代理人戴运生、被告刘仁全、被告耒阳人保公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿铜诉称：2015年1月30日22时许，被告刘仁全驾驶湘AX81**小型轿车沿耒阳市五梅路由北往南方向行驶，途经耒阳市金阳路与五梅路交叉路口左转弯至金阳路右侧路面时，遇行人陈寿铜由车左侧往右横过道路，刘仁全驾车避让不及，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，后经耒阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书，被告刘仁全承担本次事故主要责任，原告次要责任。原告先后在耒阳市人民医院、衡阳南华附一医院治疗。经法医司法鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令两被告赔偿原告医疗费24587元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、误工费9162元、护理费10800元、交通费732元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费11918元、残疾器具费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计120939元中的107902元，其中被告耒阳人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书。用以证明被告刘仁全承担本次事故的主要责任，原告承担�要责任。
证据2、医院病历。用以证明原告在本次事故受伤后治疗的情况。
证据3、住院费用、门诊票据。用以证明原告用去住院医药费用21624.23元，门诊医药费3563元。
证据4、残疾器具费。用以证明原告用去残疾器具费用600元。
证据5、交通费票据。用以证明原告用去交通费732元。
证据6、鉴定费票据。用以证明原告用去鉴定费1300元。
证据7、司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级为十级，误工计算时间从受伤之日起计算至2015年4月19日止，住院期间的护理人员为1人。
证据8、常住人口登记卡。用以证明原告系非农业户口，原告需要抚养的人员有两女，长女陈泓依2001年2月23生，陈彦好2007年9月9日生。
被告刘仁全、耒阳人保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、4、6、8无异议。对证据3的真实性无异议，但对耒阳市人民医院的4张门诊票据关联性有异议。对证据5有异议，大部分票据没有具体的日期及往返地点，无法证实与本案的关联性，交通费由法院酌定。对证据7有异议，申请重新鉴定，请求给予10个工作日的准备期。
被告刘仁全辩称：对交通事故的责任划分没有异议，答辩人已经为原告垫付了20929.56元医疗费，另还支付了600元残疾器具费，垫付的费用在本案中一并处理。本案事故车辆是答辩人承包的，肇事车辆已经购买了保险，首先应该由保险公司在责任限额范围内向原告进行赔偿。
被告刘仁全为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据9、驾驶证、行驶证。用以证明被告刘仁全在涉案交通事故发生时具有合法、有效的驾驶资格，其车辆也具有合法有效的行驶资格。
证据10、保险单。用以证明事发时刘仁全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与30万（不计免赔）的商业三者险，该事故发生在保险期间内。
证据11、住院病历资料及医药费发票。用以证明原告在耒阳市人民医院住院的事实；刘仁全为原告垫付了20929.56元医药费。
证据12、交通费票据。用以证明刘仁全为原告转去衡阳治疗时花费交通费200元。
原告对被告刘仁全提交的证据，发表如下质证意见：对证据9、10无异议。证据11中病历资料无异议，本案现是在耒阳市人民医院住院治疗，之后转院至衡阳附一医院，最后又转回耒阳住院治疗。第一次在耒阳市人民医院的医药费7497.56元，该费用是被告支付的，原告并没有起诉该费用。第二次住院花费了21624元，其中有10000元是刘仁全支付的，被告刘仁全另还给了原告600元现金。第三次在耒阳市人民医院住院费用由被告支付，原告不清楚，但原告在住院期间支付了住院费100元，因治疗需要在门诊支付了数百元费用。证据12是真实的，但该费用原告并�主张。
被告耒阳人保公司对被告刘仁全提交的证据，发表如下质证意见：对证据9、10无异议，但证据10中的特别约定约定医药费用赔付标准应当按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。证据11中的病历资料无异议，对其住院医药费票据无异议，但对其预交医药费的收据有异议，应当以实际票据为准，庭后如果被告刘仁全在法庭规定的时间补充提交该证据，经法院核对后，本公司无异议。120救护车费用200元无异议。对证据12真实性无异议，但对其必要性、合理性请法庭予以查明，如有增加损失的情况请法院予以核减。
被告耒阳人保公司辩称：涉案交通事故发生时如没有涉案驾驶车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，答辩人有权不承担保险责任，并在赔偿后有权追偿。答辩人不承担诉讼费用。原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减。其中医药费答辩人只�偿符合当地医保范围内的费用，不在责任范围内的由当事人按照责任比例承担。请法庭判决时给予答辩人30天的自动履行期。
被告耒阳人保公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据13、投保单。用以证明被告耒阳人保公司在投保人投保时，已经向其提供了相关保险条款，并就责任免除及特别约定等向投保人做了重要提示及充分提示，投保人已经表示完全理解，并同意以此作为双方订立合同的依据。投保单的特别约定医药费用赔付标准应当按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。虽然投保人在签名时未签时间，但出单时间及保险期间可以证明具体时间。
证据14、交强险、商业三者险条款。用以证明被告耒阳人保公司享有的责任免除的具体情形。医药费用赔付标准应当按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。
原告对被告耒阳人保公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据13的真实性无异议，但关联性有异议，投保单虽有孙亚玲的签名，但没有落款日期，该证据对投保人不产生效力。对证据14的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
被告刘仁全对被告耒阳人保公司提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议，证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据5系原告提交的交通费票据，但无法证实与本案相关联，本院对该证据不予采信。证据7系鉴定意见书，被告虽提出重新鉴定的意见，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未预交重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的申请，故本院对证据7予以采信。
经审理查明：2015年1月30日22时许，被告刘仁全驾驶湘AX81**小型轿车�耒阳市五梅路由北往南方向行驶，途经耒阳市金阳路与五梅路交叉路口左转弯至金阳路右侧路面时，遇行人原告陈寿铜由车左侧往右横过道路，刘仁全驾车避让不及，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。后经耒阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书，被告刘仁全承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告先后在耒阳市人民医院、衡阳南华附一医院住院治疗三次，共住院79天，共产生医疗费39150.03元，其中原告自付了13286.83元、被告刘仁全垫付了25863.2元。被告刘仁全另还支付了600元现金给原告购买肩外展矫形器、垫付转院交通费200元。2015年5月13日，经原告委托，南华大学司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1、右肩损伤，右下肢多处软组织挫伤，脑震荡，符合车祸伤；2、残疾程度评定为10级；3、误工损失日从受伤之日起计算至2015年4月29日；4、�院期间陪护1名；5、医疗费用凭有效票据核准。原告为此支付1300元鉴定费。
另查明：湘DX81**号小型轿车系出租客运的士，登记车主为孙亚玲，被告刘仁全系该车承包人。事故发生时系被告刘仁全有证驾驶。该车在被告耒阳人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元，且不计免赔。本次交通事故发生在有效保险期内。
又查明：原告陈寿铜系非农业家庭户口，陈寿铜夫妇共育有2个子女，事故发生时，长女陈泓伊15周岁、次女陈彦好8周岁。
审理中，原告陈寿铜、被告刘仁全与被告耒阳人保公司达成如下协议：本案产生的医疗费核减非医保用药费用5500元，该核减部分由原告负担1100元、被告刘仁全负担4400元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时承保商业三者险的保险公司应根据保险合同予以赔偿。本案中，湘DX81**号小型轿车在被告耒阳人保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告耒阳人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告刘仁全承担80%，原告自担20%。被告刘仁全应承担的责任，由被告耒阳人保公司按商业三者险的约定，直接向原告赔偿。对本次交通事故所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费39150.03元（含被告刘仁全垫付的）；2、住院伙食补助费2370元。原告共住院79天，每天30元；3、营养费1000元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；4、误工费5588元。原告未提交证据证实其收入状况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资25463元，计79天。5、护理费6785元。原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元，计79天；6、交通费500元。原告未提交有效的交通费票据，但其先后三次住院治疗，本院予以酌定；7、残疾赔偿金53140元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；8、被扶养人生活费11918元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；9、精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤情及事故责任比例酌定；10、残疾器具费600元；11、鉴定费1300元。以上1-11项共计126351元。其中第1-3项计42520元属交强险医疗费用赔偿项目，第4-10项计82531元属交强险死亡伤残赔偿项目，第11项计1300元不属交强险赔偿项目。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告耒阳人保公司在交强险责任限额内赔偿原告92531元。对超过和不属于交强赔偿限额的33820元（126351元-92531元），由被告耒阳人保公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告支付80%计27056元。则被告耒阳人保公司在交强险和商业三者险限额内，共应向原告赔偿119587元（92531元＋27056元）。因被告刘仁全已为原告垫付了各项费用共计26663元，为实现案结事了，该款可从被告耒阳人保公司赔付给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告刘仁全；又因原告陈寿铜、被告刘仁全与被告耒阳人保公司约定本案产生的医疗费核减非医保用药费用5500元，该核减部分由原告负担1100元、被告刘仁全负担4400元。以上核减后，被告耒阳人保公�最终应付给原告91824元（119587元-26663元-1100元），付给被告刘仁全22263元（26663元-4400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告陈寿铜各项损失共计91824元，限在本判决生�之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告刘仁全支付22263元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈寿铜过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如自动履行，请将款付至耒阳市人民法院标的款账户，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行，户名：耒阳市人民法院，账号：100531698080010001，行号：403554700639）。
本案案件受理费2458元，由原告陈寿铜负担492元，被告刘仁全负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 碧 波
人民陪审员 �小良
人民陪审员 贺 雪 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按�下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔�的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的�年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。