福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1396号
上诉人（原审被告）：刘智德，男，1976年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审原告）：汪鸯，女，1977年12月15日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汪忠安，男，1969年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原审被告：鄢惠英，女，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上诉人刘智德因与被上诉人汪鸯、原审被告鄢惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘智德、被上诉人汪鸯的委托诉讼代理人汪忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智德上诉请求：1.撤销一审判决，根据上诉人提供证据和诉求重新审理；2.涉诉二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人前妻鄢惠英因赌博，于2014年6月28日向被上诉人借款并出具借据，随后被上诉人在银行转账之时，以预先扣除利息为由，只转账人民币贰万肆仟元整。后在被上诉人要求下，上诉人前妻于2014年6月29日、6月30日、7月3日、7月10日通过转账及其他方式还款合计:人民币壹万肆仟五百元整（见原告2015年8月24日第一次起诉状及转账明细）2.上诉人2016年2月7日通过手机银行转账还款：人民币叁仟元整，到上诉人胞兄及一审代理人汪忠安建行账号62×××85（见转账明细）。3.依据上述证据，上诉人前妻积极还款，后因尾款还款数额不能达成一致意见，未能还清余款。
汪鸯辩称，同意一审判决。
汪鸯向一审法院起诉请求：1.请求判令鄢惠英、刘智德归还原告借款本金30000元及利息、违约金（违约金按月利率2%自2014年12月28日起计付至借款还清日止）。2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费等由二被告负担。事实和理由：2014年6月28日，鄢惠英向汪鸯借款30000元，约定每月按月利率2%计付利息。借款后，鄢惠英未履行还本付息义务。2015年9月9日，汪鸯诉至法院要求二被告履行还款义务，后经协商，于2015年11月10日撤回起诉。但是二被告至今仍未按协商的还款方式归还借款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。
一审法院认定事实：1998年11月29日，鄢惠英与刘智德办理结婚登记手续。2014年6月28日，鄢惠英以投资生意急需资金为由向汪鸯借款30000元，鄢惠英收讫汪鸯给付的现金后当场出具一份收条确认收到现金并写明“利息为贰份”，另出具一份借条约定：借款期限自2014年6月28日至2014年12月28日止，逾期按日5‰计付违约金。借款后，鄢惠英分文未还，汪鸯多次催讨未果，于2017年10月19日以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，汪鸯与鄢惠英之间的债权债务关系有鄢惠英出具的借条及收条在案佐证，予以认定。现借条约定的借款期限已届满，鄢惠英未按约定期限还款，汪鸯主张鄢惠英偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。本案收条中关于“利息为贰份”的约定不明，应视为双方未约定借期内利息。借条中双方关于“逾期按日5‰计付违约金”的约定超出法律规定的限度范围，现汪鸯主张自逾期之日（即2014年12月28日）起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。鄢惠英与刘智德在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为俩人夫妻共同债务，刘智德应与鄢惠英共同偿还上述债务。综上所述，鄢惠英与刘智德应共同偿还汪鸯借款30000元及给付违约金（违约金按月利率2%自2014年12月28日起计付至实际还清借款之日止）。判决：鄢惠英、刘智德在本判决生效之日起三十日内共同偿还汪鸯借款30000元及给付违约金（违约金按月利率2%自2014年12月28日起计付至实际还清借款之日止）。
本院二审期间，上诉人刘智德围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。上诉人提交如下证据：账户历史交易清单，证明上诉人已还款23500元。被上诉人汪鸯质证认为对流水清单无异议，但仅承认上诉人偿还了17500元，对于砍头息6000元不予认可。
经审查，本院确认一审查明认定的除了“借款后，鄢惠英分文未还”外的其他事实。
另查明：上诉人共计向被上诉人偿还了17500元，分别是2014年6月29日偿还了1500元、2014年6月30日偿还了3000元、2014年7月4日偿还了3000元、2014年7月10日偿还了7000元、2016年2月7日偿还了3000元。
本院认为，上诉人刘智德提出本案债务系鄢惠英的赌债，但未提供证据佐证，不予采信。上诉人在二审期间提交了证据，证明其偿还了借款，提出借款只剩下6500元未还。本院经审查，确认其共计向被上诉人汪鸯偿还了17500元，对其借款只剩下6500元未还的主张，不予支持。上诉人刘智德还主张存在砍头息6000元，因上诉人未能提供任何证据证明，而且借条、收条均在案佐证借贷的事实，本院不予支持。本案收条中载明“利息为贰份”，属于约定不明确，应视为双方未约定借期内利息。借条中双方关于“逾期按日5‰计付违约金”的约定超出法律规定的限度范围，现汪鸯主张自逾期之日（即2014年12月28日）起按月利率2%计付违约金至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。由于借期内未约定利息，上诉人于2014年6月29日偿还的1500元、2014年6月30日偿还的3000元、2014年7月4日偿还的3000元、2014年7月10日偿还的7000元，共计14500元，均系偿还借款本金。经抵扣，至2014年12月28日，上诉人刘智德尚欠被上诉人汪鸯借款本金15500元（30000-14500=15500）。因此，刘智德及鄢惠英应偿还被上诉人汪鸯借款本金15500元并支付逾期付款违约金（违约金自2014年12月28日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止；刘智德于2016年2月7日支付的3000元，应抵充上述期间的利息）。
综上所述，上诉人刘智德的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2402号民事判决为：刘智德及鄢惠英应于本判决生效之日起十日内偿还汪鸯借款本金15500元并支付逾期付款违约金（违约金自2014年12月28日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止；刘智德于2016年2月7日支付的3000元，应先抵充上述期间的违约金）。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由鄢惠英、刘智德负担263元，汪鸯负担312元；二审案件受理费1150元，由被上诉人汪鸯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年四月十一日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。