wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12262号
原告：马子才，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。
被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦A栋21楼2110房。
法定代表人：陈光凯。
原告马子才与被告广东中凯建设工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子才到庭参加诉讼，被告广东中凯建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付所欠的工资23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍，与被告双方口头协议一致后，就室内装修事宜，以清包工形式发包给原告施工。原告在2016年8月份就带着五六个工人进场，就被告在×××××××中学承包的装修工程进场施工，原告按期保质完成其工程，完工后双方确认泥水项目单包工总价格为63112.22元。完工后被告未支付上述款项。2017年1月19日，原告到黄埔区劳动局请求劳动局解决，被告公司代表与原告协商支付工资事宜，在该局的协调下，被告同意先支付原告40000元，余下余额23100元到2017年2月11日还清，此后，被告并未将余款支付给原告。
被告广东中凯建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张被告拖欠其工程劳务款项，向本院提交了《协议书》及《广东中凯建设工程有限公司工程结算详细表》。《协议书》由甲方代表郑鹏展与乙方马子才于2017年1月19日签订，载明“甲方：广东中凯建设工程有限公司，乙方：承包泥水班组马子才、李书平。甲方欠乙方泥水班组工人工资总共63100元，经双方协商之后在2017年1月19日还30000元，2017年1月20日还1万，余下金额23100元到2017年2月11日还清余款”。《广东中凯建设工程有限公司工程结算详细表》载明了承包方名称为马子才，实际结算价款为63112.22元，该结算表有施工方、现场施工、施工队长及生产经理等人签名。
原告主张《协议书》系原、被告双方在广州市黄埔区劳动保障监察大队处所签定。本院依职权派员前往广州市黄埔区劳动保障监察大队处调查核实原告投诉被告拖欠工资的情况。经查，原告于2017年1月17日向广州市黄埔区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，该队于2017年1月19日对该投诉事项进行调查并组织原、被告双方进行协商，并签订了上述的《协议书》。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务报酬及清付时间，提交了《协议书》及《广东中凯建设工程有限公司工程结算详细表》，其中《协议书》系在广州市黄埔区劳动保障监察大队组织协商下达成，该协议书明确载明被告拖欠报酬的金额及付款时间，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的报酬23100元于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中凯建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告马子才支付劳务报酬23100元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告广东中凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 妍
萧韵琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执660号
被执行人苗某某
申请执行人与被执行人苗某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人苗壮偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2239号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
被告呼海云。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告呼海云追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日提交撤诉申请书，撤销要求被告呼海云偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告内蒙古天誉房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21923号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪，职务行长。
被告：严盛坚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈秀玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告严盛坚、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为4165.31元、财产保全费2863.54元，由原告原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审判长 范子进
审判员 张高龙
审判员 赖荣华
二〇一七年六月六日
书记员 冯秋莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保89号
申请人周玉梅。
被申请人曾迪清。
被申请人熊喜珍。
申请人周玉梅诉被申请人曾迪清、熊喜珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人曾迪清、熊喜珍的银行存款或价值相当的其他财产50000元，并已提供担保。
本院审查认为，申请人周玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人曾迪清、熊喜珍名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人周玉梅与案外人黄XX共同共有的的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保89号申请人周玉梅。被申请人曾迪清。被申请人熊喜珍。申请人周玉梅诉被申请人曾迪清、熊喜珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人曾迪清、熊喜珍的银行存款或价值相当的其他财产50000元，并已提供担保。本院审查认为，申请人周玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人曾迪清、熊喜珍名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产。二、查封申请人周玉梅与案外人黄强共同共有的位于早元街与娄星南路交叉处（南苑上和12栋）家和轩的住房一套。（权利证号：娄房权证娄底字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓兰二〇一六年四月二十八日书记员  罗 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2123号
原告陈胜华，男，生于1980年10月21日，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告丁中，男，生于1976年11月12日，汉族，农民。
原告陈胜华与被告丁中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华起诉称：2014年5月30日，被告丁中以欠资为由向原告陈胜华借款50000元，口头承诺3个月内还款。之后，原告多次催收无果。请求法院判决被告丁中偿还原告借款50000元，并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告丁中书面答辩称：我朋友解书安急需用钱，我受解书安之托，找陈胜华私人借了50000元。2014年5月30日，在解书安和陈胜华的要求下，以我的名义出具了借条，解书安作为担保人。解书安和我没有说不还原告的钱，只是暂时拿不出来，根本没有偿还能力。欠原告的钱必须还给原告，放心，我一定把钱给原告追回来。
经审理查明：被告丁中于2014年5月30日向原告陈胜华借款50000元，并当即给原告出具借条一份，借条上有借款人丁中和担保人解某的签名，双方没有约定利息和还款期限。原告向被告催收借款无果，于2016年5月18日诉至本院，请求判令被告丁中偿还借款50000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的常住人口登记卡（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁中作为借款人以自己的名义给原告陈胜华出具借条，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告丁中之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款50000元及其催告（原告起诉视为催告）后利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁中于本判决生效后5日内偿还原告陈胜华借款50000元，并从2016年5月19日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王武林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2024号
罪犯蹇治伦，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）东中法刑初字第168号刑事判决，以被告人蹇治伦犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蹇治伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蹇治伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇治伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蹇治伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇治伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8107号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：侯鹏程，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月23日向原告申领了信用卡，卡号62×××33。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款139124.09元及截至2017年6月9日的利息39567.2元、手续费5615.08元，截至2016年12月31日的滞纳金60760.6元，以及自2017年6月10日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款139124.09元及截至2017年6月9日的利息39567.2元、手续费5615.08元，截至2016年12月31日的滞纳金60760.6元，以及自2017年6月10日起计至所有欠款清偿之日止利息（以139124.09元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，由被告侯鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终85号
上诉人（原审原告）龚喜仁，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地：陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦。
负责人李海辉，该支公司经理。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人龚喜仁与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人龚喜仁于2016年4月14日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人龚喜仁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚喜仁撤回上诉。
上诉人预交的本案二审受理费2125.00元减半收取后退回上诉人龚喜仁1062.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李林军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第244号
原告李清伟，男。
被告马振元，男�
原告李清伟与被告马振元民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李清伟的起诉。
一审案件受理费3500元，退还原告李清伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初156号
原告易某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号：×××2039。
被告肖某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号：×××1180。
本院在审理原告易某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年四月十三日
书记员 黄丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第15号
原告马文娟，女，1975年9月4日出生，汉族，个体户。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路***号。
法定代表人马荣恩，该公司总经理。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
原告马文娟诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文娟，被告兴教公司法定代表人的委托代理人任宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告经营的郑州市管城区鑫昊物资供应站与被告兴教公司签订了《钢材购销合同》，原告已经按照合同约定的义务，双方已经按照合同约定对钢材款进行了结算并经被告进行了确认，但随后被告一直拖欠该笔款项（2379893元）没有支付。被告的行为严重违反了合同的约定，致使原告遭受重大经济损失，依照合同约定，被告应当向原告支付相应的违约金，被告于2012年7月9日曾向原告支付了50万元的钢材款，但截至起诉时，被告尚欠原告钢材款1879893元未予履行，被告应当支付原告违约金3232139.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款1879893元；2、被告向原告支付违约金808034.82元（按日0.75‰计算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴教公司辩称，钢材款已经支付了50万元，2013年10月21日又支付了765000元，应从本金中予以扣除；原告起诉要求违约金数额过高。
经审理查明，2011年11月15日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订“钢材购销合同”一份，主要约定：乙方按甲方要求为甲方提供各种钢材400吨，价格按《我的钢铁网》为准，自每次供货之日起，每天每吨加价4元，合同数量为预估数量，具体数量及价格以双方结算清单为准；乙方按照要求为甲方垫付钢材款400吨，从第一次供货时间至2012年5月31日前，到期甲方一次性付清全部货款，否则视为违约，甲方不能按照合同约定支付货款，应向乙方支付违约金，每超过一天支付所欠货款3‰的违约金；在合同履行期间，甲方不得自行购进钢材，否则视为违约金，甲方应支付乙方违约金10万元；甲、乙双方如因合同发生争议，应当友好协商，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后双方即开始履行。2012年5月2日，被告兴教公司坤田置业项目部刘金祥向原告马文娟出具欠条一份，主要载明：今欠马文娟钢材款2379893元，2012年5月31日前一次性付清。2012年5月10日，被告兴教公司法定代表人马荣恩在该欠条上签字认可。欠条出具后被告于2012年7月9日支付原告钢材款50万元，剩余钢材款至今未付，引起争讼，2013年12月18日原告具状起诉。
另查明，庭审中，被告提交2013年11月21日郑州银行进账单一份，主要载明：2013年11月21日，被告兴教公司通过郑州银行向原告马文娟转款765000元。在被告兴教公司所留“郑州银行转账支票存根”用途处，被告兴教公司财务人员书写：坤田项目部钢材款。庭审中，被告提交的刘慧强、任猛证言主要载明：2013年11月12日，原、被告双方协商支付工程款，2013年11月21日汇给马文娟的76.5万元系支付的坤田项目部钢材款。庭审中，被告称与原告就坤田工地及惠济区养老中心工地发生过业务往来。庭审中，原告提交2013年11月12日“关于惠济区养老中心工人工资及工程款拖欠一事解决协议”一份（原告作为合同乙方，被告作为合同甲方），主要载明：经甲方认定欠乙方工人工资及工程款共计76.5万元，本次扣除甲方公司管理费、税后乙方应结算76.5万元；在完成上述结算后仍没能付清乙方欠款由郑州市兴教建筑工程有限公司及各班组自行协商解决，惠济区民政局、惠济区城乡建设局不再做协调。
再查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.65%；2012年6月8日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.4%；2012年7月6日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于2011年11月15日签订的“钢材购销合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应遵守。协议签订后，原告依约向被告供应钢材款，被告理应在约定的时间2012年5月31日前将所欠钢材货款支付给原告，被告长期拖欠不付的行为已构成违约，故其应当向原告支付违约金。关于被告拖欠的钢材款本金，2012年5月10日，被告方法定代表人确认的数额为2379893元，后被告又支付50万元，剩余1879893元；庭审中，被告辩称2013年11月21日针对该合同又支付工程款76.5万元，并提交2013年11月21日郑州银行进账单及郑州银行转账支票存根各一份，该转账支票存根“转款用途”处为书写“坤田项目部钢材款”，但该内容系被告自行书写，原告对此并未确认，且庭审中原告对此不予认可，另，原告对此又提交2013年11月12日“关于惠济区养老中心工人工资及工程款拖欠一事解决协议”一份，在该协议中原、被告双方认可该76.5万元为支付惠济区养老中心项目的工程款，而本案合同是针对兴教公司坤田置业项目部所签订，原、被告双方素有业务往来，被告不能以其他合同工程款抵扣本案争议合同钢材款，综上，被告辩称2013年11月21日针对本案争议合同又支付原告工程款76.5万元，本院不予采信；故本案争议合同钢材款本金应以1879893元为准。关于原告要求的违约金，双方在合同中约定的违约金为日3‰，原告起诉时虽已降低为日0.75‰，但该数额仍超过相关标准，本院酌定按日0.673‰计算，经计算截止2013年12月17日，违约金共计725076.57元，原告要求过高部分，本院不予支持，至被告实际还款之日被告仍应按日0.673‰向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市兴教建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文娟钢材款1879893元及违约金725076.57元（暂计算至2013年12月17日，自2013年12月18日起至实际支付之日止按日0.673‰计付违约金）。
二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。
案件受理费28303元、保全费5000元，由被告郑州市兴教建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年三月十六日
书 记 员 要忻辰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1067号
原告：姬社教，男，1966年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。
法定代表人：张明洲，经理。
原告姬社教与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬社教撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1067号原告：姬社教，男，1966年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告姬社教与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬社教撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第39号
原告蔡云山，男，汉族，系鹤岗市兴安区红旗镇新农村农民。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告蔡云山诉被告鹤岗市人民政府确认土地征收行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡云山以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡云山自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡云山撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 顾立宏
代理审判员 张 博
二〇一六年四月一�
书 记 员 杜 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2995号
原告:张浩，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：汪旭东，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张浩与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，支付自2017年4月14日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告因生意周转需要，向原告借30000元整，并出具借条一份。然该借款，被告至今分文未还。
被告汪旭东未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭东归还原告张浩借款30000元，并支付自2017年4月14日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告汪旭东负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 周芳芳
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月四日
代书 记员 沈文静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执205号
申请执行人：王守明。
被执行人：田跃辉。
本院在执行申请执行人王守明与被执行人田跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民小额字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7091号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张从明，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张从明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月15日向原告申领了信用卡，卡号：40×××87。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡欠款本金48777.14元、利息19550.24元、其他费用40元（指挂失手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金17394.87元，以及自2017年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、挂失手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡欠款本金48777.14元、利息19550.24元、挂失手续费40元，截至2016年12月31日止的滞纳金17394.87元，以及自2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告张从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第940号
原告：肖国海，男，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：钟洪有，男，住什邡市。
原告肖国海诉被告钟洪有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖国海的委托代理人马家福到庭参加了诉讼，被告钟洪有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月至2015年1月期间，被告共分五次向原告借款28万元用于经营。借款时双方口头约定，月利率不低于2%，但被告仅支付了原告利息2万元，本金28万元一直未偿还。之后，原告无法联系被告，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款28万元及利息2万�（利息以28万元借款最后一次逾期之后起算，按月利息2%计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条五张（原件）。用以证明2012年4月12日、2012年5月16日、2013年3月12日、2013年3月28日、2014年1月27日，被告分五次向原告借款28万元，并对利息及还款时间进行了不同约定的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借条真实合法，能够证明被告欠原告借款28万元的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2012年4月12日，被告向原告借款6万元，借款期间9个月。2012年5月16日，被告向原告借款11万元。2013年3月12日，被告向原告借款5万元，约定每月支付2000元分红款，借款期间一年。2013年3月28日，被告向原告借款3万元，每月支付1500元分红款，借款期间二个月。2014年1月27日，被告再次向原告借款3万元。之后，被告仅支付原告借款利息2万元，未偿还借款本金，原告向被告催收借款未果，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的五张借条能够证明原、被告之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了28万元的借款，被告应当按照约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2012年4月12日，2013年3月12日，2013年3月28日的借款约定了还款期限，且还款期限已到，被告应当承担还款责任。2012年5月16日，2014年1月27日的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，从原告起诉至今，视为是对被告留有的合理期间，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付最后一次借款逾期之后所有借款逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，且存在借款利息未约定或者约定不明的情况，故根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洪有应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告肖国海的借款28万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以28万元为基数，从2015年9月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，以2�元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5，800元，公告费600元，合计6，400元，由被告钟洪有负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓斌
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1161号
原告刘杰，男，汉族，生于1982年6月21日，住三门峡市陕州区。
原告刘娟，女，汉族，生于1983年1月2日，住址同上。
被告陕县宇和置业有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人赵跃进，董事长。
本院在审理原告刘杰、刘娟与被告被告陕县宇和置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘�、刘娟于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘杰、刘娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰、刘娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘杰、刘娟承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆美铃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1871号
原告王晓，男，1988年11月19日出生，汉族，系个体户。
委托代理人边慧，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告宋富军（又名宋富福军），男，1971年11月12日出生，汉族，系个体户。
原告王晓与被告宋福军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人边慧，被告宋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，自2011年，原告陆续从被告手上承包电工工程。后经结算工程款总计有50万元，被告一直未予付清。2014年以一套房子抵顶给原告，但未办理过户手续。随后，原告又将该套房转卖给杨泽华。在办理过户手续时，按开发商规定需被告签字确认，但被告故意刁难拒不签字。并提出让原告给其打一个欠28000元工程款的条子。原告迫于无奈，为其出具了28000元的欠条。原告认为：被告在原告已收取购房人定金的情况下，突然不同意卖房并提出无理要求，迫使原告作出不真实的意思表示，严重损害了原告的利益。现要求：撤销原告王晓于2014年5月5日给被告宋福军所写的欠28000元工程款的欠条。
被告宋福军辩称，原告所述不属实，被告没有胁迫原告出具欠条，原告所述工程款，也是在被告与原告进行工程结算完以后才给被告出具的欠条。被告给原告的房屋价值已经超出了被告欠原告的工程款，因此，原告才给被告出具了欠条。当初，房屋抵顶并不是全额抵顶，卖完房的钱一部分是原告的，一部分是被告的。原告第一次给过被告50000元，第二次又出具了28000元的欠条，两次都是原告主动联系的被告，不存在胁迫行为。
经审理查明，原告王晓承包被告宋福军施工工程中的电工工程。被告宋福军曾委托原告销售两套房屋，第一套房屋销售价值为223600元，该房屋价款中93600元用于支付被告欠原告工程款，13万元由原告交付被告，该套房屋已按照约定履行完毕且不存在争议。第二套房屋销售给了杨泽华，约定房屋价款中的78000元属于被告，剩余款项用来支付被告欠原告工程款，该套房屋中的价值50000元已由原告给付被告，双方不存在争议，且由被告给原告出具了收条，收条载明：“收条今收到王晓现金伍万元整，此款为金叶二期9号楼1单元六楼东户房款（¥50000元）宋福军2014年5月2日”剩余房屋价款中的28000元由原告向被告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到宋福军工程款贰万捌仟元整（28000）王晓2014.5.5”。该欠款原告认为系被告以不协助办理过户手续为由胁迫原告作出的不真实的意思表示，现原告诉至法院，要求：撤销原告王晓于2014年5月5日给被告宋福军所写的欠28000元工程款的欠条。
上述事实，有原、被告陈述，书证欠条，收条等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人证言不足以证明原告的主张。首先，证人是通过买房认识的原告，与被告也并不认识，且在本院审理的宋福军诉王晓委托合同纠纷一案中，证人的证言在同一问题的表述上前后均不一致，且多次使用应该、如果等推测性的语言，足以表明，证人对原、被告之间存在的债权债务关系并不清楚；其次，证人所陈述的证言多是听原告王晓所说，属于传来证据，不及被告提供的原告给其出具的欠条、收条等原始证据的效力。综上，证人证言的内容不足以证明原告在给被告出具欠条时，被告存在胁迫的情形。同时在庭审中，原告陈述被告宋福军给其抵顶过两套房屋，第一套抵顶了223600元，宋福军分割到13万元房款，原告实际分割到93600元房款抵顶工程款。第二套和第一套的价值差不多，出售后宋福军向原告索要78000元房款，原告给付了5万元现金，出具了28000元的欠条，后来在售楼部签合同时，又重新出具了28000元欠条，原欠条撕毁。这说明原告最初是认可欠被告78000元的事实，在给付50000元后，又出具了欠条。原告提供的2号证据，被告出具的收条上写明：“此款为金叶二期9号楼1单元六楼东户房款”，这也证实了原告的陈述。在被告收到50000元现金的三日后，原告又向被告出具了28000元欠条，其前后的连贯性和一致性可以说明双方对于该房屋价款的分割有过明确约定，且已经部分履行。原告方所述原告属于承包方，被告属于发包方（给付报酬的一方）不可能欠下工程款的陈述理由，因原被告双方之间因分包关系产生权利义务，欠条的书写就是为了明确债权债务关系的存在，且原告具备完全民事行为能力，在其为被告出具欠条时应当考虑到出具欠条的法律后果，该欠条撤销无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告王晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1871号
原告丘钦顺，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘瑞荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘炳兴，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月5日立案受理原告丘钦顺诉被告丘瑞荣、丘炳兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘钦顺撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告丘钦顺负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月九日
代理书记员 张东尹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终174号
上诉人（原审被告）四川省广元市船舶工业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人姜通成，执行董事。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元海，男，汉族，生于1953年6月19日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）赵玉华，女，汉族，生于1956年4月5日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）赵元珍，女，汉族，生于1960年5月1日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）赵元林，男，汉族，生于1967年12月4日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）赵蓉华，女，汉族，生于1971年5月18日，四川省广元市人，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）赵伟蓉，女，汉族，生于1973年10月12日，四川省广元市利州区人，住四川省成都市。
上列被上诉人的委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广元市船舶工业有限责任公司因与被上诉人赵元海、赵玉华、赵元珍、赵元林、赵蓉华、赵伟蓉工伤保险待遇纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第3224号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六�八月十一日
书 记 员 李佳欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2247号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：谷延家，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异429号
案外人：刘俊华，女，1967年5月29日生，汉族，住唐山市。
案外人：陈洪君，男，1962年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人刘俊华、陈洪君对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊华、陈洪君称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2010年11月3日购买了路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人刘俊华、陈洪君主张权利的402楼6单元101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，2010年11月3日，刘俊华、陈洪君与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区402楼6单元101号房屋，全额支付了合同价款170100元。后刘俊华、陈洪君并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用。刘俊华、陈洪君已实际占有使用该不动产。上述事实，有刘俊华、陈洪君陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人刘俊华、陈洪君系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘俊华、陈洪君所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异429号案外人：刘俊华，女，1967年5月29日生，汉族，住唐山市。案外人：陈洪君，男，1962年5月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人刘俊华、陈洪君对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘俊华、陈洪君称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2010年11月3日购买了路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人刘俊华、陈洪君主张权利的402楼6单元101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，2010年11月3日，刘俊华、陈洪君与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区402楼6单元101号房屋，全额支付了合同价款170100元。后刘俊华、陈洪君并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用。刘俊华、陈洪君已实际占有使用该不动产。上述事实，有刘俊华、陈洪君陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人刘俊华、陈洪君系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘俊华、陈洪君所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区402楼6单元101号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1120号
申请执行人任守芳。
被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会。
法定代表人舒晓东，主任。
本院在执行任守芳与烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道舒家居民委员会银行存款218648.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十二日
书记员 王大峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6868号
原告：何秀玉，女，1969年1月29日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心，业务地址：广州市花都区。。
经营者：潘水强，即本案另一被告。
被告：潘水强，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
原告何秀玉诉被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心、潘水强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玉到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心、潘水强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀玉向本院提出诉讼请求：1、两被告支付3603元货款给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2015年11月3日销售润滑油一批，价值3603元给被告。后经多次催促无果，原告至今未收到货款，盼法院追回此货款。
广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心、潘水强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心为个体工商户，经营者为被告潘水强。原告于2015年11月3日向两被告供应润滑油一批，货物总价值3603元，两被告收到货物后，至今未向原告支付相应货款。原告多次催收未果，故诉至本院成讼。
本院认为：被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心拖欠原告货款3603元的事实，有原告提供的汽配销售单及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。对于原告要求被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心支付货款3603元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”被告潘水强是被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心的经营者，应当对广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心所负债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心、潘水强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀玉支付货款3603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市花都区狮岭永强汽车美容服务中心、潘水强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年二月××日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初131号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿万兵，男，1975年7月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人耿万兵犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人耿万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日17时30分许，被告人耿万兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区龙河镇太原路由东向西行驶至与姚沈路交叉路口西200米处时，与相对方向钟某驾驶的电动自行车相撞，致多人受伤、两车受损。经鉴定，被告人耿万兵血液中乙醇含量为104mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人耿万兵在宿迁市宿城区龙河医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿万兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、钟某、王某、陈某2、耿某、罗某1的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证查询信息、无犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿万兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十二日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初203号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人戴某，男，1959年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人王成远，山东容达律师事务所律师。
被告人王某1，女，1967年6月13日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人吴清洲、刘洁，山东华赛律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人戴某、王某1犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人戴某、王某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2016年6月29日上午，青岛市公安局崂山分局麦岛派出所民警在本市崂山区麦岛家园支路无名烧烤店内例行检查时，查获甜蜜素1袋。13时许，麦岛派出所民警联合崂山区食品药品稽查大队执法人员前往该店对涉嫌非法使用食品添加剂调取证据。期间，被告人戴某持菜刀威胁民警，并拳击杜某眼部、霍某左前臂，头顶霍某下巴，致二民警受伤。被告人王某1在民警传唤被告人戴某的过程中，用菜汤泼民警孙某、杜某，掌掴孙某脸部，致伤。经法医鉴定，杜某、霍某之伤均构成轻微伤；孙某之伤不构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人戴某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人戴某、王某1对公诉机关指控其妨害公务的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
被告人戴某的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人戴某致民警杜某、霍某轻微伤后果的事实不清、证据不足；2、公安民警执法不规范是引发本案的因素之一，应对被告人戴某从轻处罚；3、该系自首；4、该平时表现良好、到案后认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某1的辩护人辩称：1、被告人王某1有帮助民警夺下被告人戴某手中菜刀的立功表现，该犯罪情节显著轻微，主观恶性及社会危害性较小；2、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好。
经审理查明，2016年6月29日上午，青岛市公安局崂山分局麦岛派出所民警在本市崂山区麦岛家园支路无名烧烤店内例行检查时，查获“甜蜜素”1袋。当日13时许，该所民警孙某、杜某、霍某等人联合青岛市崂山区食品药品监督管理局稽查大队执法人员前往该店对涉嫌非法使用食品添加剂调查取证期间，被告人戴某持菜刀威胁、阻碍民警依法执行公务，民警孙某、杜某、霍某对被告人戴某予以控制，并将菜刀夺下。被告人戴某反抗并拳击杜某眼部、霍某左前臂，头顶霍某下巴，致二民警受伤。被告人王某1在民警传唤被告人戴某到派出所接受调查的过程中，阻碍民警执法，用菜汤泼孙某、杜某，掌掴孙某面部，致伤。被告人戴某逃离案发现场，后于同年7月1日21时许到公安机关投案。
经法医鉴定，杜某右眼角下缘有一3.0cm×2.0cm皮肤软组织挫伤，周围皮肤略红肿，触压痛明显，其右面部损伤构成轻微伤。
霍某左前臂内侧有一5.0cm×4.0cm皮肤软组织挫伤，局部皮肤红肿，触压痛明显，其左前臂损伤构成轻微伤。
孙某右唇角外侧有一0.3cm×0.2cm表皮剥脱；右前臂有一1.0cm×0.4cm表皮剥脱、左上臂见三条平行的皮肤擦伤，大小分别为1.5cm×0.1cm、1.5cm×0.1cm、3.5cm×1.5cm；右膝盖处见一0.4cm×1.6cm皮肤软组织挫伤，局部皮肤青紫肿胀，触压痛明显。综上，其面部、双上肢及右膝盖损伤均不构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过及发破案经过，工作证复印件及情况说明，扣押通知书、扣押笔录及照片，证人潘某1、潘某2、周某、王某2、高某、汤某、刘某、韩某的证言及辨认笔录，被害人杜某、霍某、孙某的陈述及辨认笔录，被告人戴某、王某1的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料说明书及录像光盘1张，食品药品询问调查笔录及现场检查笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某、王某1妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人戴某的辩护人所提公诉机关指控被告人戴某致杜某、霍某轻微伤后果的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，伤情鉴定结论系法医依据二被害人的门诊病历记录及法医检验，并结合案情调查得出，鉴定程序符合法律规定，且鉴定结论与被害人陈述的伤情及伤情照片能够相互印证，足以认定，故对此辩护意见不予采纳；所提公安民警执法不规范，应对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人戴某系自首的辩护意见，经查，被告人戴某虽主动投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，仍未交代其主要的犯罪事实，不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该平时表现良好、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人戴某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。关于被告人王某1的辩护人所提该有帮助民警夺下被告人戴某手中菜刀的立功表现的辩护意见，经查，被害人杜某、霍某、孙某与证人王某2均能证实被告人戴某手中的菜刀系被民警霍某夺下，辩护人所提辩护意见仅有被告人王某1的供述，无其他证据佐证，故对此辩护意见不予采纳；所提该犯罪情节显著轻微、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人戴某、王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 齐 欣
人民陪审员 苏同亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晴晴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第378号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年3月11日因本案被温岭市公安局决定行政拘留十四日，同月16日转为刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）台温刑初字第949号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人（原审被告人）吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2015年2月12日21时30分许，被告人吴某用砖头砸破被害人李某乙位于温岭市太平街道南屏路680弄2幢2号住所的门玻璃，入室寻找被害人李某乙之女李某甲，行至二楼时，被李某乙发现，后李某乙报警并将吴某劝离。当晚22时许，被告人吴某趁李某乙与出警民警离开太平街道南屏路680弄2幢2号住所后，再次进入李某乙住所，将在一楼前间的被害人元某乙打倒在地，并用砖头砸伤元某乙的头部和手部。经法医鉴定，被害人元某乙头皮创口累计长度达8.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人吴某作案时及目前有躁狂状态，为限制刑事责任能力。
另查明，2015年3月11日下午，被告人吴某主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑九个月。
原审被告人吴某上诉称，事发当时其神智不清，不记得自己做过什么事，为无责任能力，要求重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴某故意伤害的事实，有被告人吴某的供述、被害人李某乙、元某乙的陈述、证人李某甲、元某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、病历资料、自首情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实。关于上诉理由，根据台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实吴某作案时辨认能力存在，但作案时有躁狂状态，为限制刑事责任能力。作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，且该鉴定意见与吴某案发后主动投案如实供述涉案事实所反映出的情况相符，具有客观真实性，应予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某破门入户，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱重阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。
被执行人吴继箭，男，1978年11月10日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请吴继箭信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）0403赣民初1486号民事判决书，被执行人吴继箭应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款5871.25元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴继箭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1266号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1266号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。被执行人吴继箭，男，1978年11月10日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请吴继箭信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）0403赣民初1486号民事判决书，被执行人吴继箭应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款5871.25元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴继箭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十二日书记员 唐忠贵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1152号
原告郭某某。
委托代理人：杜玉甫，乐都区碾伯镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员李肃海于2015年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告是二婚，带有女孩姜艳芳。我与被告经人介绍认识后于2002年农历1月举行结婚仪式，开始共同生活，于2013年5月在洪水镇政府补领了结婚证。婚初关系尚可，并于2005年5月27日生育男孩姜尚海。后为家务琐事经常发生矛盾，被告经常酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我于2014年1月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后被告还是不知悔改，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩姜尚海由我抚养，家庭财产依法均分，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。被法院判决不准离婚后，我们还在一起生活，现她要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明4份；
2、结婚证原件1份；以此证明双方当事人的身份及婚姻事实。
3、乐都区人民法院（2014）乐民初字第82号民事判决书一份，证明原被告双方曾经离婚的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2002年1月举行结婚仪式，开始共同生活；于2013年5月在洪水镇政府补领结婚证；婚初夫妻关系尚可，并于2005年5月27日生育男孩姜尚海。。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某的诉讼请求。
二、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1152号
原告：乐亭县城关佳华工艺玻璃部。
经营者：马莉华，女，1962年10月15日生，汉族，全体户，现住乐亭县。
地址：乐亭县。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被告：马永亮，男，1984年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告乐亭县城关佳华工艺玻璃部与被告马永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告马永亮承包张志国的建筑装饰工程，被告多次从原告处赊购不锈钢和玻璃等建筑装饰材料，共欠原告建筑装饰材料款人民币78258元，有被告签字的赊货单和被告亲自书写的赊贷单为证。被告所欠的此笔建筑材料款虽经原告每年的多次催要，被告均拒绝偿还。无奈之下，向人民法院起诉，恳请人民法院能依法判令被告支付原告不锈钢和玻璃等建筑材料款人民币78258元，望人民法院支持原告之诉求。
被告马永亮辩称，原告诉请被告支付材料款没有事实依据，被告是给张志国打工的工人，张志国与原告形成买卖合同关系，即使被告为张志国取材料时签过字，也是职务行为，不应承担付款的责任，这个买卖关系原告应向实际买受人要求支付货款，原告诉称被告承包张志国的工程不属实，马永亮只是打工的，与张志国没有承包关系，被告签字的材料都是张志国建筑工程上使用的，具体使用了多少，被告也不知情，因为有几个人都为张志国从原告处拉材料签过字，所以原告诉请的数额也不准确，因本案被告只是一个打工的，签字的手续上也明确写明了张志国所用的材料，因此被告只是履行职务，与原告没有买卖关系，应依法驳回原告对被告马永亮的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告多次向张志国承包的建筑工地提供不锈钢和玻璃等建筑装饰材料，当时没有付款。原告提交了12张有被告签字的接货单和4张由被告书写的定货单。原告认为被告承包了张志国工地的建筑装饰工程，该货款应由被告负担。原告认为自己是为张志国打工，该工地的承包者为张志国，自己接收材料是履行职务行为。其中有自己签字的接货单，只是证明为张志国工地收到了该货物，当时接货单上没有价格，具体货款多少自己并不知道，都是张志国和原告协商后确定；其中4张自己书写的定货单不是欠条，货物送到没有送到工地自己不清楚，而且这些单子上原告都标注着张志国的名字，说明原告认可是张志国使用该材料，故该货款原告应向张志国主张。原告认为自己只所以在这些单子上标注张志国的名字是基于被告自称为张志国打工而写上的，最终被告是否为张志国打工应由被告提供有张志国认可的证据加以证实。据调查，张志国认可被告马永亮为其工地打工，马永亮接收的该材料用在了自己承包的工程中，货款应由自己支付，但具体钱数不准，自己现在看守所不能核对。
以上事实经查证属实，有书证、证人语言、视听资料及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告马永亮作为张志国的雇佣人员，经雇主张志国授权为其承包的工程接收材料是履行职务行为，且被告接收的该材料雇主张志国亦认可用到了自己承包工程中，其付款责任应自己承担。故原告应向张志国主张权利，现张志国不能到庭，其价款数额无法核实，可另案诉讼。依照中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告乐亭县城关佳华工艺玻璃部的诉讼请求。
案件受理880元由原告乐亭县城关佳华工艺玻璃部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十月三十日
书记员 聂存田
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保8号
申请人：司远旺
被申请人：辛欣
申请人于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值11800.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人辛欣所有的价值11800.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十三日
书记员 赵秀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1015号
罪犯赵振华，女，1974年10月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年五月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1015号
罪犯任百青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3月5日作出了（2002）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人任百青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月、2009年4月、2010年10月、2013年7月、2007年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑八年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任百青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任百青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任百青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任百青减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初990号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告王现迁，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告王现迁买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16917号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1520号
原告：李志荣。
被告：金兴华。
原告李志荣与被告金兴华买卖合同纠纷一案，原告李志荣于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告金兴华支付货款24870元及逾期利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买胶水。2008年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款24870元，被告金兴华出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息为利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款24870元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴华应在本判决生效后十日内支付原告李志荣货款24870元并赔偿利息损失（自2016年4月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，公告费670元，合计1092元。由被告金兴华负担（公告费670元由原告李志荣垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 高剑波
人民陪审员 朱海晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10316号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：韩朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告韩朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告韩朋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2016年4月28日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为65890元，被告用车牌号为赣Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金62902.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9435.39元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告韩朋未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告韩朋（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为65890元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率11.6‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的丰田牌汽车（发动机号为G557968）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2016年4月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款65980元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金62902.62元、利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2016年5月4日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为G557968）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告韩朋，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金9435.39元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=75406841-99f4-4e61-9015-a8f800a92b3d0.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告韩朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金62902.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告韩朋提供抵押的赣Ｃ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告韩朋负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10316号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：韩朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告韩朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告韩朋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2016年4月28日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为65890元，被告用车牌号为赣Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金62902.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9435.39元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告韩朋未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月28日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告韩朋（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为65890元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率11.6‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的丰田牌汽车（发动机号为G557968）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2016年4月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款65980元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金62902.62元、利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2016年5月4日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为G557968）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告韩朋，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金9435.39元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告韩朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金62902.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告韩朋提供抵押的赣Ｃ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告韩朋负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审6号
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局。
法定代表人杨玺，局长。
委托代理人付辰，该局工作人员。
委托代理人师军，该局工作人员。
被申请人内蒙古众志商贸有限责任公司。
法定代表人李瑞，总经理。
委托代理人刘国富，该公司办公室工作人员。
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月7日作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局于2016年1月7日对被申请人内蒙古众志商贸有限责任公司作出（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书，并在当日送达了被申请人，于2016年10月17日作出履行行政处罚决定催告书也于当日送达了被申请人。申请执行人于2016年12月27日向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人提出的强制执行申请已超出法律规定的申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局所作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 占 春
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审6号申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局。法定代表人杨玺，局长。委托代理人付辰，该局工作人员。委托代理人师军，该局工作人员。被申请人内蒙古众志商贸有限责任公司。法定代表人李瑞，总经理。委托代理人刘国富，该公司办公室工作人员。申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月7日作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局于2016年1月7日对被申请人内蒙古众志商贸有限责任公司作出（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书，并在当日送达了被申请人，于2016年10月17日作出履行行政处罚决定催告书也于当日送达了被申请人。申请执行人于2016年12月27日向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人提出的强制执行申请已超出法律规定的申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局所作出的（内）食药监食罚[2015]19号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 敬 梅审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 朱 慧 龙二〇一七年二月二十七日书 记 员 马 占 春