wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第352号
原告庞京蛰。
原告崔红茹。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律事务所法律工作者。
被告徐建亚。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告徐万进。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
代表人张楠，公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
被告庞策。
被告庞运良。
委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
原告庞京蛰、崔红茹与被告徐建亚、徐万进、太平财产保险有限公司保定中心支公司、庞策、庞运良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞京蛰、崔红茹及委托代理人辛国安，被告徐建亚及委托代理人任兵，被告徐万进，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人郭云龙，被告庞策、庞运良及委托代理人董国江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞京蛰、崔红茹诉称，2015年1月30日18时许，原告之子庞涛乘坐被告庞策驾驶被告庞运良的冀F×××××小型轿车，沿何蠡线由北向南行驶到何蠡线野陈佐隆和饭店门路段，与由南向北被告徐建亚驾驶的被告徐万进的冀F×××××普通货车发生交通事故，致使庞涛死亡。因冀F×××××在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失280000元并承担诉讼费，后原告诉讼请求变更为239406元。
被告徐建亚辩称，被告徐建亚借被告徐万进的车发生事故属实，对事故认定书认定的责任有异议，已经复议，虽维持但是仍然不服，被告庞策应负此事故的全部责任，被告徐建亚、徐万进不应承担赔偿责任，由太平保险公司在无责任限额内对受害人赔偿；被告徐建亚也是此次事故的受害者，因为无钱医治，只得出院回家休养；被告徐建亚、徐万进一方已经赔偿原告20000元。
被告徐万进辩称，被告徐建亚借我的车出去办事，发生事故，被告庞策逆行、无本、酒驾，致我方两个人受伤，也要赔偿。
被告太平财产保险有限公司保定支公司辩称，请求法院依法核实，事故责任划分，保险公司在交强险责任比例限额内赔付，不承担诉讼费。
被告庞策、庞运良辩称，事故责任应以交通事故责任认定书认定的为准，原告之子庞涛明知被告庞策无证，却让被告庞策开车为其送人，庞涛有过错，应该承担一定的责任，被告庞策也遭受了重大的伤害，而被告庞运良对被告庞策开车为原告方办事并不知情，被告庞运良没有过错，不应承担责任的。
经审理查明，2015年1月30日18时许，原告庞京蛰、崔红茹之子庞涛，乘坐被告庞策无证驾驶被告庞运良的冀F×××××小型轿车，沿何蠡线由北向南行驶到何蠡线野陈佐隆和饭店门路段，与由南向北被告徐建亚驾驶的被告徐万进所有的冀F×××××普通货车相撞，致被告庞策、徐建亚重伤，庞涛抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经蠡县交警大队勘验调查，出具道路交通事故认定书，认定被告庞策、徐建亚负此次事故的同等责任，庞涛无责任，被告徐建亚不服事故责任认定书，提出复议申请，保定市交警大队出具道路交通事故认定复核结论，认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。
冀F×××××普通货车的登记车主是被告徐万进，被告徐建亚借被告徐万进的货车使用；冀F×××××小型轿车的登记车主是被告庞运良，被告庞策是被告庞运良之子。
冀F×××××普通货车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日24时止。
庭审中，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司提出，事故致庞涛死亡，被告庞策重伤，应在保险责任内对二人分担。
原告庞京蛰、崔红茹主张死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，运尸费1800元，整容费1500元，寿衣2800元，精神抚慰金50000元。
另查明，原告庞京蛰、崔红茹支取被告徐建亚赔偿金20000元。
河北省农村居民人均收入9102元，河北省上年度职工年平均工资为42532元。
以上事实有交通事故认定书、交通事故复核结论、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、运尸费、整容费、购买寿衣票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庞策驾驶冀F×××××小型轿车，与被告徐建亚驾驶的冀F×××××普通货车相撞，致庞策重伤，徐建亚重伤，庞涛抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞策、徐建亚负此次事故的同等责任，庞涛、徐书恩、徐建彬无责任；庭审中，被告徐建亚、徐万进不服事故责任认定书认定的责任划分，认为被告徐建亚不予承担责任，但被告徐建亚收到事故认定书后，提出了复议申请，保定市交警大队出具道路交通事故认定复核结论，认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持，故本院对道路交通事故认定书予以确认。被告徐万进辩称货车出借给被告徐建亚，被告徐建亚亦认可此事，被告徐万进在出借过程中无过错，故被告徐万进不应承担责任。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司提出，事故致庞涛死亡，被告庞策重伤，应在保险责任内对二人分担，因被告庞策是致害人，本次事故承担50%的责任，故该交强险应优先赔偿原告庞京蛰、崔红茹，鉴于被告庞策身受重伤，可以适当为被告庞策预留部分。
对于被告徐万进辩称，被告庞策是酒后驾驶的意见，因无证据证明，不予采纳。
对于被告庞策、庞运良辩称，原告之子庞涛明知被告庞策无证，却让被告庞策开车为其送人，庞涛有过错，应该承担一定的责任，被告庞策也遭受了重大的伤害，而被告庞运良对被告庞策开车为原告方办事并不知情，被告庞运良没有过错，不应承担责任的意见，因原告庞京蛰、崔红茹不予认可，被告庞运良亦无证据证明，本院不予采纳。
原告庞京蛰、崔红茹因之子庞涛死亡所受到的损失为死亡赔偿金182040元（按河北省农村居民人均收入9102元赔偿20年计算），丧葬费21266元（按河北省上年度职工年平均工资为42532元标准计算6个月），精神抚慰金50000元，运尸费1800元，整容费1500元，寿衣2800元，共计259406元，首先，在被告太平财产保险有限公司保定支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（为被告庞策预留20000元），剩余的169406元，由被告徐建亚按事故责任的50%的比例赔偿84703元，减去已经给付原告的20000元应赔偿64203元；被告庞运良、庞策按事故责任50%的比例赔偿84703元，以上总计239406元，原告庞京蛰、崔红茹的主张未超出赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定支公司赔偿原告庞京蛰、崔红茹因此次交通事故造成的各项损失为90000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告徐建亚赔偿原告庞京蛰、崔红茹因此次交通事故造成的各项损失为64203元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告庞运良、庞策赔偿原告庞京蛰、崔红茹因此次交通事故造成的各项损失为84203元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取2446元，由被告徐建亚负担1100元，被告庞运良、庞策负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔少腾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初675号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘芳芳，女，1982年1月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人刘芳芳犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人刘芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月28日16时许，在瓦房店市怡景花园小区室，被告人刘芳芳向司某贩卖甲基苯丙胺1小袋，获得毒资300元人民币。当日17时许，在瓦房店市怡景花园小区2号楼下，被告人刘芳芳准备再次与司某1进行毒品交易的时候，被民警当场抓获。民警在被告人刘芳芳身上搜出白色可疑晶体3小袋。经鉴定，4小袋白色可疑晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，总共净重3.2克。公诉机关认为，被告人刘芳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘芳芳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘芳芳对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日16时许，在瓦房店市怡景花园小区，被告人刘芳芳向司某贩卖甲基苯丙胺1小袋（被扣押），获得毒资人民币300元（被扣押）。当日17时许，在瓦房店市怡景花园小区2号楼下，被告人刘芳芳准备再次向司某贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场抓获；民警从被告人刘芳芳处搜查出白色可疑晶体3小袋（被扣押）。经鉴定，上述4小袋白色可疑晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重3.2克。
综上，被告人刘芳芳共贩卖甲基苯丙胺3.2克，获毒资人民币300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人司某1证言、被告人刘芳芳供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、称量笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、人口信息、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘芳芳贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘芳芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳芳如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。公安机关扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。公安机关扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1972号
罪犯李启丰，男，1981年12月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年7月28日作出了（2011）醴法刑初字第100号刑事判决，以被告人李启丰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，追缴违法所得8300元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李启丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器扣线工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分129.4分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李启丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启丰减刑十一个月（刑期自2011年1月9日至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第187号
申请执行人王平，男，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人石超，男，1961年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王平与被执行人石超承揽合同纠纷的（2002）威环民一初字第2128号民事调解书一案中，被执行人石超于2014年7月4日给付执行款10000元，本院已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2002）威环民一初字第2128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月九日
书记员 宋振华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民二终字第125号上诉人（一审被告）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。法定代表人：梁涛，董事长。委托代理人：何波，广西岑溪农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾坤。一审被告：杨东业。一审被告：黎香伶。上诉人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被上诉人曾坤、一审被告杨东业、黎香伶案外人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（一审原告）曾坤于2015年8月31日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，被上诉人曾坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销岑溪市人民法院（2015）岑民初字第266号民事判决，准许被上诉人曾坤撤回一审起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，一审案件受理费100元，减半收取50元，全部由被上诉人曾坤负担。本裁定为终审裁定。审判长周松贤审判员任军代理审判员龙跃二〇一五年八月三十一日书记员周晓楠错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3416号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王淑均，住平泉县。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王淑均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加了诉讼，被告王淑均经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，被告居住在平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室，其房屋建筑面积为127.51平方米。我公司系为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，2010年4月1日开始为被告提供物业服务，被告尚欠原告公司2010年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2011年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2012年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元。以上4年度总计欠物业服务费、公共电费2024.00元，为此原告提起诉讼，要求被告给付物业服务等费用2024.00元及相应利息，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王淑均未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、2008年11月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与被告签订的物业合同一份，证明2011年前每年物业服务费用为360.00元，公共电费为20.00元，被告拖欠2010、2011年度物业费用均为380.00元。
2、2010年4月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司、承德恒信房地产开发有限公司签订的金世纪嘉园物业移交接管协议，证明2010年4月1日我公司正式为被告提供物业服务；
3、2010年5月15日温馨物业管理有限公司向小区业主发布的公告；
4、平泉温馨物业管理有限公司及平泉宏泰服务有限公司的营业执照各一份，证明2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司；
5、2011年9月5日平泉县物价部门核准的收费办法。证明自2012年物业服务收费为每月每平方米0.40元，被告拖欠2012年度物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年度的拖欠物业费用也为632.00元。
根据原告所举证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2008年11月1日，被告与赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司签订了物业服务合同。2010年4月1日赤峰君泽物业服务有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司和承德恒信房地产开发有限公司签订了移交接管协议，平泉温馨物业管理有限公司接管了平泉县金世纪嘉园小区的物业管理服务。2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司（即原告）。
被告王淑均是平泉县平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室业主。2010年4月1日，原、被告依法签订了《物业管理服务合同》。被告拖欠原告2010年物业费360.00元，公共电费20.00元、2011年物业费360.00元，公共电费20.00元、2012年物业费612.00元，公共电费20.00元、2013年物业费612.00元元、公共电费每年20.00元，合计2024.00元。
本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告给付拖欠物业费、公共电费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑均于本判决生效之日起十日内给付原告2010年、2011年、2012年、2013年物业服务费、公共电费2024.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王淑均负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月十六日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3416号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王淑均，男，1974年2月11日生，住平泉县。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王淑均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加了诉讼，被告王淑均经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，被告居住在平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室，其房屋建筑面积为127.51平方米。我公司系为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，2010年4月1日开始为被告提供物业服务，被告尚欠原告公司2010年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2011年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2012年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元。以上4年度总计欠物业服务费、公共电费2024.00元，为此原告提起诉讼，要求被告给付物业服务等费用2024.00元及相应利息，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王淑均未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、2008年11月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与被告签订的物业合同一份，证明2011年前每年物业服务费用为360.00元，公共电费为20.00元，被告拖欠2010、2011年度物业费用均为380.00元。
2、2010年4月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司、承德恒信房地产开发有限公司签订的金世纪嘉园物业移交接管协议，证明2010年4月1日我公司正式为被告提供物业服务；
3、2010年5月15日温馨物业管理有限公司向小区业主发布的公告；
4、平泉温馨物业管理有限公司及平泉宏泰服务有限公司的营业执照各一份，证明2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司；
5、2011年9月5日平泉县物价部门核准的收费办法。证明自2012年物业服务收费为每月每平方米0.40元，被告拖欠2012年度物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年度的拖欠物业费用也为632.00元。
根据原告所举证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2008年11月1日，被告与赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司签订了物业服务合同。2010年4月1日赤峰君泽物业服务有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司和承德恒信房地产开发有限公司签订了移交接管协议，平泉温馨物业管理有限公司接管了平泉县金世纪嘉园小区的物业管理服务。2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司（即原告）。
被告王淑均是平泉县平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室业主。2010年4月1日，原、被告依法签订了《物业管理服务合同》。被告拖欠原告2010年物业费360.00元，公共电费20.00元、2011年物业费360.00元，公共电费20.00元、2012年物业费612.00元，公共电费20.00元、2013年物业费612.00元、公共电费每年20.00元，合计2024.00元。
本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告给付拖欠物业费、公共电费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑均于本判决生效之日起十日内给付原告2010年、2011年、2012年、2013年物业服务费、公共电费2024.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王淑均负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月十六日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3416号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王淑均，男，1974年2月11日生，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区**号楼*单元***室。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王淑均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加了诉讼，被告王淑均经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，被告居住在平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室，其房屋建筑面积为127.51平方米。我公司系为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，2010年4月1日开始为被告提供物业服务，被告尚欠原告公司2010年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2011年物业服务费360.00元，公共电费20.00元，计380.00元；2012年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元。以上4年度总计欠物业服务费、公共电费2024.00元，为此原告提起诉讼，要求被告给付物业服务等费用2024.00元及相应利息，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王淑均未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、2008年11月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与被告签订的物业合同一份，证明2011年前每年物业服务费用为360.00元，公共电费为20.00元，被告拖欠2010、2011年度物业费用均为380.00元。
2、2010年4月1日赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司、承德恒信房地产开发有限公司签订的金世纪嘉园物业移交接管协议，证明2010年4月1日我公司正式为被告提供物业服务；
3、2010年5月15日温馨物业管理有限公司向小区业主发布的公告；
4、平泉温馨物业管理有限公司及平泉宏泰服务有限公司的营业执照各一份，证明2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司；
5、2011年9月5日平泉县物价部门核准的收费办法。证明自2012年物业服务收费为每月每平方米0.40元，被告拖欠2012年度物业服务费612.00元，公共电费20.00元，计632.00元；2013年度的拖欠物业费用也为632.00元。
根据原告所举证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2008年11月1日，被告与赤峰君泽物业管理有限责任公司平泉分公司签订了物业服务合同。2010年4月1日赤峰君泽物业服务有限责任公司平泉分公司与平泉温馨物业管理有限公司和承德恒信房地产开发有限公司签订了移交接管协议，平泉温馨物业管理有限公司接管了平泉县金世纪嘉园小区的物业管理服务。2010年10月20日平泉温馨物业管理有限公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司（即原告）。
被告王淑均是平泉县平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室业主。2010年4月1日，原、被告依法签订了《物业管理服务合同》。被告拖欠原告2010年物业费360.00元，公共电费20.00元、2011年物业费360.00元，公共电费20.00元、2012年物业费612.00元，公共电费20.00元、2013年物业费612.00元元、公共电费每年20.00元，合计2024.00元。
本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告给付拖欠物业费、公共电费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑均于本判决生效之日起十日内给付原告2010年、2011年、2012年、2013年物业服务费、公共电费2024.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王淑均负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月十六日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执223号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人逯曼。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行逯曼借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00627号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为09-xxx号（面积100㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第020号房地产估价报告，评估结果为20万元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为16.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人逯曼所有的位于建昌县某镇本街产权证号为09-xxx号（面积100㎡）的商品楼按最终流拍价16.2万元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金15万元。
二、评估费5650元、拍卖费3000元由被执行人承担。
三、案件受理费3300元、执行费2150元由被执行人承担。
四、下欠利息113004.48元，由被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执223号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人逯曼。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行逯曼借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00627号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为09-xxx号（面积100㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第020号房地产估价报告，评估结果为20万元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为16.2万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人逯曼所有的位于建昌县某镇本街产权证号为09-xxx号（面积100㎡）的商品楼按最终流拍价16.2万元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金15万元。二、评估费5650元、拍卖费3000元由被执行人承担。三、案件受理费3300元、执行费2150元由被执行人承担。四、下欠利息113004.48元，由被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十二月二十六日书记员  李 明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初925号
原告辛雅芬。
被告武兴起。
本院在审理原告辛雅芬诉被告武兴起机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛雅芬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武兴起的起诉。
本院认为，原告辛雅芬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛雅芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，由原告辛雅芬承担。
审判员 张俊德
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5453-1号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告苏益辉。
被告胡春轩。
被告李海明。
本院在审理庞大乐业租赁有限公司与被告苏益辉、胡春轩、李海明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5392.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年五月十三日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院
通知书
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟秀君、沈阳沈缆银环企业集团有限公司纠纷一案，由张志会担任审判长，与审判员张海涛、审判员刘福生共同组成合议庭进行审理。举证期限延长至2014年3月3日开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二0一三年十二月十三日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第143号
原告张某。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年三月六日
书记员 魏 超
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第486号
原告高某某，女，汉族，1986年9月19日生，屯留县路村乡许村人，现住黎城县桥北街。
被告黎城同元房地产开发有限公司。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告高某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月20日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年八月二十日
书记员 赵淑静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06654号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族在，户重庆市南岸区，系被告员工，代理权限为特别授权。
被告马永霞，女，40岁，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告马永霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 渝
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1216-1号
申请执行人信法龙、付俊兰、信淑文、信之月、信太安与被执行人刘继恩、李豹生命权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天民园初字第591号民事调解书已经发生法律效力。经权利人信法龙、付俊兰、信淑文、信之月、信太安申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第591号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00762号
原告杨金荣。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈守贵。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路17号。
负责人武永胜，该公司总经理。
委托代理人陈宇，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告杨金荣与被告陈守贵、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称：中华联合财保乌兰察布中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨金荣委托代理人朱惠玲、被告陈守贵委托代理人徐长虹、被告中华联合财保乌兰察布中心支公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称：2015年8月29日15时30分许，被告陈守贵驾驶蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车，沿京沪高速公路沂淮江段由北向南行驶至下行713KM＋700M处与前方安春盟驾驶的冀J＊＊＊**、冀J＊＊**号半挂车行驶中发生追尾碰撞事故。造成两车及货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局高速公路七大队认定：被告陈守贵负事故主要责任，安春盟负事故次要责任。肇事车辆蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业险（保额500000元且附加不计免赔）。冀J＊＊＊**号、冀J＊＊**号半挂车的实际车主系原告杨金荣。原告的车损及货损经中衡保险公估股份有限公司评估：车损12760元（修车实际花费12700元）、货损18730元。原告的上述损失被告未予赔偿，现原告起诉要求被告赔偿车损、货损等各项损失合计27333元。
被告陈守贵辩称：对事故发生及责任的认定无异议，肇事车辆已在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。
被告中华联合财保乌兰察布中心支公司辩称：被告中华联合财保乌兰察布中心支公司对事故车损评估数额低于原告主张的数额，且原告的车辆只是挂车损坏，主车没有受损，评估费2500元与本案无关。原告的车辆挂车轮胎及轴承系统没有受损，在不妨碍正常行驶的情况下，原告主张施救费不合理。原告主张的货损不应得到支持，因为被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在事故发生后现场查看时已经核定，并无货损，并且事故证明上也并未显示有货物损失。综上，中华联合财保乌兰察布中心支公司仅赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年8月29日15时30分许，被告陈守贵驾驶蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车和乘车人张某某，沿京沪高速公路沂淮江段由北向南行驶至下行713KM＋700M处与前方安春盟驾驶的冀J＊＊＊**、冀J＊＊**号半挂车行驶中发生追尾碰撞事故。造成两车及货物不同程度损坏，被告陈守贵受伤，乘车人张某某当场死亡。该事故经徐州市公安局高速公路七大队认定：被告陈守贵负事故主要责任，安春盟负事故次要责任，乘车人张某某无责任。肇事车辆蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业险（保额500000元且附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。冀J＊＊＊**号、冀J＊＊**号半挂车的实际车主系原告杨金荣。原告的车损及货损经中衡保险公估股份有限公司评估：车损12760元（修车实际花费12700元）、货损18730元。原告的上述损失被告未予赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、车损评估意见书、货损评估意见书、施救费票据、交通费票据、劳务费票据等证据予以证实。
本院认为：肇事车辆蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业险（保额500000元且附加不计免赔），且该车负事故主要责任，所以原告的损失应首先由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司按照商业险合同约定在商业险限额内赔偿70%。原告的损失确定为：车损12700元、货损18730元、评估费3700元、施救费2000元、交通费酌定1000元，合计38130元，由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余36130元由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在商业险限额内赔偿70%即25291元。因原告的损失未超出肇事车辆蒙J＊＊＊**、蒙J＊＊**挂号重型半挂车投保的交强险和商业险限额，故被告陈守贵在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨金荣车损、货损、施救费等合计27291元。
二、驳回原告杨金荣对被告陈守贵的诉讼请求。
三、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担（原告杨金荣已经预交，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在给付案款时一并支付给原告杨金荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00122号
原告陈有胜，汉族。
被告张培武。
本院在审理原告陈有胜诉被告张培武相邻关系纠纷一案中，原告陈有胜于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有胜撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告陈有胜负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年三月六日
书记员 郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字13-3号
申请执行人王强，住湖北省云梦县。
被执行人刘海涛，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王强申请终结本次执行程序。本案执行标的总额1400000元，未执行标的140000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
�〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第123号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人鞠某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告人闫某，男，汉族。2004年3月4日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年，2004年8月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鞠某、闫某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人鞠某其及辩护人扈荣华、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年5月13日上午，被告人李某乙电话联系被告人鞠某要到利津县明集乡找其索要赌债，鞠某遂电话联系被告人闫某、辛某（现在逃）等多人驾车来到明集乡。当日17时30分许，被告人鞠某、闫某等人在明集乡马镇广村北侧利沾路交接处附近见到被害人李某乙、高某、盖斗光等五人，后持枪支强行将上述五人带至明集乡谢家灶西侧的一条小公路处，并持木棍、砍刀等对李某乙、高某、盖斗光等五人随意殴打。期间，被告人鞠某胁迫李某乙给其书写收条和欠条，并将李某乙驾驶的黑色凯美瑞轿车开走。当日晚19时许，被告人鞠某、闫某等人在明集乡商业街租用出租车将被害人李某乙等五人送至利津县城。当日晚20时40分许，被告人鞠某将被害人李某乙的黑色凯美瑞轿车和欠条送至林某处，后林某将车辆存放情况告知李某乙。同年5月18日，利津县公安局办案民警依法在林某处扣押该车，并发还给被害人李某乙。经法医学鉴定，被害人李某乙、高某、盖斗光三人损伤程度均为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人张某、李某甲、林某、齐某、马某、韩某的证言，物证，鉴定意见，辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人鞠某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鞠某当庭自愿认罪，认罪态度和悔罪表现较好；2、被害人向被告人鞠某索要赌债并威胁被告人，对案件发生具有过错；3、被告人鞠某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。综上，请求对被告人鞠某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人鞠某、闫某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系因被害人到被告人处索要赌债而引发，被害人有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人鞠某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，可依法从轻处罚。被告人鞠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鞠某的辩护人关于“自首”、“认罪态度和悔罪表现好”、“被害人有过错”等辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 王新景
人民陪审员 石永生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2670号
原告罗信同。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告罗信同诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第707号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月15日晚7时20分许，被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶编号为平C07821的轻便摩托车从苍南县龙港镇驶往平阳县水头镇方向，驶经平阳县萧江镇江边萧村新建道路与法雨寺路交叉路口时，因思想麻痹，对路面行人动态注意不周，临危避让不及，以致车头碰撞自西向东通过路口的行人萧志溪，造成萧志溪受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故主要责任。经鉴定，被告人江某所驾驶的电驱动两轮轻便摩托车前轮制动技术状况不符合技术标准；被害人萧志溪因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人江某因惧怕被殴打而离开现场，后通过他人报警主动等候交警到场接受调查，如实供述自己的罪行，且已调解赔偿被害人家属经济损失人民币68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温小飞、萧振月、萧振笋等证言，事故现场勘查笔录，现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，医疗证明书，车辆技术检验报告，理化检验报告，驾驶证及行驶证查询，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，车辆信息查询，身份证明，被告人�案情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某无证驾驶不符合技术要求的电动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及得到谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第184-2号
原告：黄德勇，男，住广东省化州市。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周立基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：陈华伟，男，住福建省永春县。
被告：陈钗玉，女，住福建省永春县。
被告：茂名市车博士汽车服务有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：冯兰坤，经理。
本院审理原告黄德勇诉被告陈华伟、陈钗玉、茂名市车博士汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄德勇于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈华伟、陈钗玉、茂名市车博士汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄德勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄德勇撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元、诉讼保全费620元，合计2070元，由原告黄德勇负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈培君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2025号
原告上海高信润滑油销售有限公司。
法定代表人谷影，经理。
被告上海天锦机械有限公司。
法定代表人李永建。
原告上海高信润滑油销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷影到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高信润滑油销售有限公司诉称：2013年12月至2014年5月，被告向原告购买润滑油、乳化油，货值为人民币16，565元，上述货物均由原告直接送货至被告住所地。但被告在收货后至今未能支付上述货款。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款16，565元。
原告上海高信润滑油销售有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：送货单6张、增值税专用发票4张，证明原、被告存在买卖合同关系；从2013年12月至2014年5月，原告共计向被告供货6次，货值为16，565元；原告向被告开具了价税总额为16，565元的增值税发票。
被告上海天锦机械有限公司未作答辩。
鉴于被告上海天锦机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海高信润滑油销售有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海高信润滑油销售有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其未能履行，故原告有权向被告主张货款16，565元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高信润滑油销售有限公司货款16，565元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第225号
原告：衡水市桃城区邓庄镇人民政府。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：霍晓宏，镇长。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，总经理。
原告衡水市桃城区邓庄镇人民政府与被告衡水绮春农业科技有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，二○一五年七月十五日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区邓庄镇人民政府的及其委托代理人郑保锁到庭参加诉讼。被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇人民政府诉称：2014年1月10日原告与被告签订邓庄农业科技示范园区租赁协议，协议约定原告将邓庄园区的350亩土地使用权、相关农业设施、办公设施和基础设施、“恒星”牌商标等租赁给被告使用，自2014年1月1日至2033年12月31日，期限20年，年租金45万元。同时约定被告应于每年的1月10日前缴纳本年度租金。原告依约定交付租赁物，但至今被告未缴纳2014年7月至2014年12月31日及2015年度的租赁费，其行为已构成违约，为维护原告合法权，特诉至贵院，要求被告履行合同支付租赁费675000元。
被告衡水绮春农业科技有限公司未提供答辩状。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的焦点是：原告要求被告支付租赁费675000元的事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告衡水市桃城区邓庄镇人民政府提交证据如下：
证据一、2014年1月10日，双方签订邓庄科技示范园租赁协议一份。证明双方协议约定的内容及双方权利义务。
证据二、催款通知书一份，证实2015年后，由于被告违约，拒不按协议约定支付租赁费，原告通知被告履行合同。
证据三、租赁物即邓庄农业科技示范园的场地、土地、办公设施等照片九张，证实原告已按照合同约定将相应的租赁物交付给被告。原告已经履行合同约定的相关义务。
被告衡水绮春农业科技有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日原、被告签订了《邓庄农业科技示范园区租赁协议》一份，该协议载明：被告租赁原告邓庄园区内的350亩自有土地使用权、相关农业设施、办公设施和基础设施、“恒星”牌商标。本租赁合同的期限为20年，2014年1月1日至2033年12月31日。双方确定邓庄园区内的350亩自有土地及其国有资产集体整体租赁的年租金为450000元人民币，每十年递增20000元。被告将于每年的1月10日前将本年度租金交于原告。被告尚欠原告2014年7月至2014年12月31日的租赁费225000元，2015年度的租赁费450000元，共计675000元。
以上事实由原告提交的证据，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订了《邓庄农业科技示范园区租赁协议》，被告租赁原告园区350亩土地、相关农业设施、办公设施和基础设施、“恒星”牌商标。每年租赁费450000元。被告拖欠原告租赁费，经原告多次催要被告未有给付，被告的行为属违约。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告2014年7月至2014年12月31日的租赁费225000元，2015年度的租赁费450000元，共计675000元。原告要求被告给付拖欠租赁费，合情合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于判决书生效后二十日内给付原告衡水市桃城区邓庄镇人民政府租赁费675000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费10550元减半收取5275元，被告衡水绮春农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年八月十九日
书记员 牟庆峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第232号
原告王明锡，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡文世，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王明锡与被告蔡文世买卖合同纠纷一案中，原告王明锡因原、被告欲自行庭外和解，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明锡在本案审理过程中向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明锡撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王明锡负担。
审判员 曾文龙
二〇一四年三月十三日
书记员 林 凡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1172号
申请执行人周多禄。
被执行人李卓越。
被执行人张成武，现服刑于天津市西青监狱。
原告周多禄与被告李卓越、张成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）南民初字第6462号民事判决书，判令原告与二被告间的房屋租赁合同于2013年8月15日解除；本判决生效后十五日内，被告李卓越与被告张成武将天津市南开区黄河道红磡家园8号楼4号底商恢复原状腾交原告周多禄；被告李卓越与被告张成武按每月4167元的标准给付原告周多禄自2013年8月16日至实际腾交房屋之日止的房屋使用费。判决生效后，被告李卓越、张成武没有按规定的期限履行。2014年6月17日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人张成武发出执行通知书；于2014年8月10向被执行人李卓越公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月7日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，并作出（2014）南执字第1172号执行裁定书，冻结、查封被执行人银行存款。2015年1月27日，本院依法作出（2014）南执字第1172-1号执行裁定书，划拨被执行人李卓越的存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1172号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年二月二十八日
书记员 米 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第3号
原告：许升华。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭健龙进出口有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿下周工业区（台州市奥得宝鞋业有限公司六楼）。
法定代表人：唐学金，该公司执行董事。
本院在审理原告许升华与被告温岭健龙进出有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许升华于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告许升华撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告许升华负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 郑彬琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00049-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。
附带民事诉讼原告人姚某甲。
附带民事诉讼原告人姚某乙。
附带民事诉讼原告人姚某丙。
共同诉讼代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
共同诉讼代理人甘某某。
被告人王某某。
刑事附带民事诉讼被告人唐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙以要求被告人王某某赔偿经济损失，刑事附带民事诉讼被告人唐某某负连带责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回要求被告人王某某民事赔偿和刑事附带民事诉讼被告人唐某某负连带责任的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人吴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回要求被告人王某某民事赔偿和刑事附带民事诉讼被告人唐某某负连带责任的诉讼请求。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第473号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范某某。
被执行人：翟某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：翟某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人翟某某等金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）博商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第152号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年七月七日
书记员 孙 兵
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第20号
申请执行人陈裕祚。
被执行人刘志池。
被执行人刘志统。
被执行人陈流红。
被执行人张小莉。
被执行人汪娇。
被执行人刘绳鸠。
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人陈裕祚与被执行人刘志池、刘志统、陈流红，张小莉，汪娇，刘绳鸠买卖合同纠纷即宁远人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1062号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人陈裕祚与被执行人刘志池、刘志统、陈流红，张小莉，汪娇，刘绳鸠买卖合同纠纷即宁远人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1062号民事判决一案，由湖南省蓝山县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第795号
原告：俞××。
委托代理人：王××。
被告：胡×。
被告：仇××。
原告俞××为与被告胡×、仇××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。本案于2013年9月1
8日公开开庭进行了审理，原告俞××的委托代理人王××，
被告仇××到庭参加诉讼，被告胡×经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告俞××起诉称：原告系彩票店业主，被告胡×与被
告仇××系夫妻关系，被告胡×因经常到原告处购买彩票而与
原告相识。2012年5月18日，被告胡×以还贷转贷为由，向原
告借款人民币40000元，口头约定借期为一个月。后又因截止2
012年8月3日，被告胡×共赊欠原告彩票款20000余元，为此，
被告胡×向原告出具借款金额为60000元的借条一张。同年8月
4日，被告胡×再次向原告借款20000元。后被告胡×归还原告
部分款项，至起诉之日尚欠原告55438元。请求判令被告胡×
、仇××立即归还借款55438元，并从2012年6月18日起按银行同期同档次贷款利率支付利息2400元（暂计算至2013年6月17
日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡×、仇××立
即归还借款55438元。
被告仇××答辩称：本案所涉债务与被告仇××无关。
一、仇××本人与原告素不相识，也未在借条上签字，对该笔
借款并不知情；二、本案所涉债务据原告所称是用于被告胡×
个人还贷转贷、彩票赊购，并非用于夫妻共同生活，不属于夫
妻共同债务；三、被告仇××与被告胡×在2013年1月17日签
订《离婚协议书》时已经对夫妻共同债务的承担进行分配，并
未涉及本案所涉债务，该债务系被告胡×的个人债务；四、在
被告不应诉的情况下，原告提供的借条真伪无法确定，款项是
否交付也无法认定，本案应当中止审理。
被告胡×未作答辩。
原告俞××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1.借条二份，拟证明被告胡×向原告借款80000元的事实
；
2.《结婚登记申请书》一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
对原告提供的证据，被告胡×未到庭质证，视为放弃质
证的权利。被告仇××质证认为：对证据1借条的真实性有异
议，无法确定是否是被告胡×自己书写，仅凭借条也不能确定
原告是否已经将该笔借款交付被告胡×，且原告在被告胡×多
次借款未还的情况下仍继续出借给被告胡×不符合常理；对证据2的真实性没有异议，但两被告已于2013年1月17日离婚。本
院经审查后认为原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本
院予以认定。
被告仇××为证明自己的主张，向本院提交了《离婚协
议书》一份，拟证明两被告原系夫妻，后于2013年1月17日离
婚的事实。
对被告仇××提供的证据，被告胡×未到庭质证，视为
放弃质证的权利。原告俞××质证认为对该证据真实性没有异
议，对该事实予以认可。本院经审查后认为被告仇××提供的
证据系原告，且无明显瑕疵，本院予以认定。
被告胡×未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及对证据的认定情况，认定下
列事实：原告系体育彩票销售点业主。2012年5月18日，被告
胡×以还贷转贷为由向原告借款40000元，此外，截止2012年8
月3日，被告胡×共欠原告购买彩票款20000元。为此，被告胡
×于2012年8月3日向原告出具借款金额为60000元的借条一张
。同年8月4日，被告胡×又向原告借款20000元并出具了借条
。后被告胡×归还了部分款项，至今尚欠55438元。
另查明，被告胡×与被告仇××原系夫妻关系，于2013
年1月17日离婚。
本院认为：原告俞××和被告胡×间的借贷法律关系，
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性
强制性规定，合法有效。双方并未约定借款期限，原告可催告
被告胡×在合理期限内返还借款，现原告俞××要求被告胡×归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告仇××与被告
胡×在借款时虽系夫妻关系，但本案所涉借款均由原告向被告
胡×出借并由被告胡×出具借条，仅凭被告胡×出具的借条和
两被告原系夫妻关系的事实不足以认定被告仇××与被告胡×
就本案所涉借款有共同借款的合意，也难以认定该借款用于两
被告夫妻共同生活、经营所需，因此，原告认为本案所涉借款
系夫妻共同债务，被告仇××应承担共同还款责任的主张，欠
缺事实依据，本院难以认定。原告放弃利息部分诉请系其自由
处分其民事权利，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。
被告胡×未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡×于本判决生效后十日内返还原告俞××
借款55438元；
二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨迪霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第234号
原告洛阳市心愿劳务输出有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路宝龙大厦308室。
法定代表人曾云，系该公司董事长。
被告王端，成年。
被告杨坡，成年。
原告洛阳市心愿劳务输出有限公司（以下简称心愿公司）诉被告王端、杨坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我公司接受江苏省如皋市中邦外派劳务输出公司（以下简称中邦公司）委托，推介王端之夫杨坡与江苏省飞祥国际安哥拉项目部签署外出务工合同，飞祥公司依合同为杨坡办理了出国务工手续后，杨坡赴安哥拉务工，自此，我公司的介绍义务结束。2015年4月，杨坡因个人原因不愿在安哥拉务工，提出回国申请，被告王端找到我公司法定代表人曾云，称其家中经济困难，欲借款转汇给丈夫杨坡，以资其回国。身在外地的曾云念与王端的同学之情，遂让案外人席某、卢某将6500元借款送给王端，并由其出具书面凭证。现二被告作为夫妻拒不还款，故诉求其连带偿还上述借款。
二被告缺席无答辩。
审理查明，原告曾介绍被告杨坡出国务工，后杨坡因故提出回国申请，遂�王端向原告借款，以支出由此产生的相关费用。就上述事实，原告提供了被告王端出具的收款凭证、被告杨坡署名的回国申请、案外人中邦公司加盖公章的收据、二被告签名的承诺书等证据予以证明，同时申请了证人卢某出庭作证，并提交了席某的证人证言就相关案件事实予以说明。虽原告提供的借款凭证为“收到条”，但根据有关民间借贷的最新规定，原告仅以“收条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款或借贷行为尚未实际发生的，被告应当对其主张提供证据证明或作出合理说明，被告提供相应证据证明其主张后，原告才应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其�放弃答辩、质证及对诉讼时效提出抗辩的权利，且因原告提供的书面证据及证人证言，形式合法完整、内容清晰明确、相互能够印证、证明力较强，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、当事人的经济能力、原告陈述的款项交付经过、借款原因等合同具体细节，依法认定“被告王端向原告借款6500元的事实成立”。
另，原告称二被告系夫妻关系，但未提供充分证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王端在收到原告交付的借款后，在未明确借款期限的情形下，负有根据出借人请求及时返还借款的义务。原告要求二被告承担连带清偿责任，但因涉及身份关系的认定，根据原告提供的证据，尚不能充分证明二被告系夫妻关系，故应由被告王端（债权凭证署名者）依法就6500元借款，向原告承担还款责任。原告主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端于本判决生效之日起15日内向原告洛阳市心愿劳务输出有限公司清偿借款本金6500元。
二、驳回原告洛阳市心愿劳务输出有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王端负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告王端一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月七日
书记员杨梦斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3846号
原告：沃生良，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钱永芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告沃生良与被告ＸＸ飞、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沃生良于2017年7月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃生良向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沃生良撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由沃生良负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年七月四日
代书 记员 章欣瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01351号
罪犯田某。
陕西省绥德县人民法院于2011年12月30日作出（2011）绥刑初字第00109号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年7月17日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑一年（余刑执行至2018年7月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第128号
原告卿某，女，汉族，生于1984年10月21日，居民身份证号码：5107221984********，住四川省罗江县略坪镇广安村*组*号，务农.
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1978年11月15日，居民身份证号码：5106021978********，住四川省罗江县略坪镇广安村*组*号，务农。
原告卿某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某，委托代理人张庆莲、梁恩莉到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，原、被告给人介绍相识恋爱，，2003年11月6双方自愿在绵阳市三台县人民政府登记结婚，2004年3月9日生育一女黄郡琳，2005年农历7月21生育一女卿甜烟。因双方性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不和。被告好酒，喝多后常无故与原告争吵，且被告重男轻女，对原告及小孩不管，从2005年起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，我于2014年4月起诉至罗江县人民法院要求与被告离婚，同年5月15日法院判决不准双方离婚，现我再次起诉请求法院判决离婚，婚生女卿甜烟由原告抚养，黄郡琳由被告抚养。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原告卿某身份证复印件一份；
户籍证明复印件一份；
结婚登记审查表印件一份；
民事判决书一份：
上述证据及证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2002年3月，原、被告给人介绍相识恋爱，，2003年11月6双方自愿在绵阳市三台县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年3月9日生育一女黄郡琳，2005年农历7月21生育一女卿甜烟。婚后因家庭琐事双方偶有争吵，后因双方外出务工，2014年4月，原告便以夫妻破裂为由起诉来院要求法院判决双方离婚，后经法院审理判决双方不准离婚。2014年12月25日，原告再次起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情较好，先后生育了二个子女，双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但属正常现象，因双方均外出务工，聚少离多，原告便以双方长时间分居、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，因双方生育二个女儿，生活压力较大，原、被告为了尽到自己的抚养子女的责任外出务工挣钱，但与夫妻感情不好造成分居有本质的区别，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卿某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第128号
原告旬世国，居民。
特别授权委托代理人张勇。
一般授权委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告彭太乐。
原告旬世国诉被告彭太乐健康权纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，于2015年3月27日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旬世国的委托代理人张勇、覃谟伦到庭参加诉讼。被告彭�乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬世国诉称，原告系罗城县帝豪商务宾馆的服务员。2014年5月28日凌晨2时许，被告不问青红皂白，手持约60公分长的钢管直冲进罗城县帝豪商务宾馆大厅，并爬进前台殴打正在上班的原告，原告被打伤后立即逃跑到休息室躲藏。被告又转到大厅把宾馆一些物品和停在门口的小车车窗砸烂，后被告于2014年11月18日被罗城县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，同时赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。原告受伤后受到的经济损失为1538元，其中：县医院门诊医疗费538元、交通费100元、误工费900元（每天误工费为54元，16天上不了班）。2015年1月27日，被告刑满释放回家后也不赔偿原告所受到的损失。由于原告受到的人身损害赔偿不属于该刑事附带民事案件的审理范围，为此，原告另行提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失1538元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月28日罗城县人民医院《疾病证明书》一份，用以证明原告受伤后的治疗情况；2、罗城县人民医院门诊收费收据五张一份，用以证明原告受伤后治疗开支的医疗费共计538元；3、（2014）罗刑初字第102号刑事附带民事判决书复印件一份，用以证明被告砸罗城县帝豪宾馆的案发经过，已构成故意毁坏财物罪被判刑，同时打伤原告，但因原告所受伤害和损失不属于该案件处理，故另行提起本案诉讼；4、电子录像光盘（U盘）一份、照片若干份，用以证明被告殴打原告的经过。
证人覃某证实：“我与原、被告没有关系。我见旬世国被打伤。当时我没有见彭太乐，他被派出所带走了。旬世国的手受伤。当时我用公安局的公车送他去医院。”
证人罗某证实：“旬世国被打伤时我在场。我见旬世国被打。我与旬世国没有关系，我是宾馆的服务员。当时是覃某送旬世国去医院。事故发生第二天旬世国还来上班。”
证人才建利证实：“我与原告没有关系。当时帝豪宾馆发生打架时我在休息室，打架完我才出来。我见旬世国的手受伤。是覃某送他去医院。没有见彭太乐，他被公安带走了。用覃某自己的面包车。旬世国受伤后不去帝豪宾馆上班了，休息了十多天。”
被告彭太乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据与案件事实具有关联性和客观真实性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。证人证言与本案有关联、相一致部分，本院予以确认其证明力；证人证言相互矛盾部分，本院不予确认其证明力。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、误工费等各项损�共计1538元，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日凌晨2时许，被告彭太乐酒后持木棒到罗城仫佬族自治县帝豪宾馆一楼大厅找原告旬世国的特别授权委托代理人张勇，当时，原告系该宾馆的工作人员，其正在值班。后被告将该宾馆一楼的部分物品及张勇停放在宾馆前的桂M×××××五菱面包车车身和车窗玻璃打烂。当日，原告即被送至本县人民医院急诊科治疗，经诊断：左肘及右手外伤，发生医疗费用共计538元。2014年11月18日，本院作出（2014）罗刑初字第102号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人彭太乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；……二、被告人彭太乐赔偿附带民事诉讼原告人张志豪经济损失人民币7892元；三、被告人彭太乐赔偿附带民事诉讼原告人张勇经济损失人民币4716元。”。原告受到的人身损害不属于前述刑事附带民事案件的审理范围，其遂于2015年1月28日诉至本院，请求如诉称。
在庭审中，原告旬世国明确其请求的误工费系按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农民误工标准计算，即56.25元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告酒后到原告上班的宾馆滋事并致原告身体受伤的行为，已侵害了原告的身体健康权，原告因该行为遭受的损失，被告应赔偿给原告。关于原告要求被告赔偿误工费900元，因其未提供相关证据证实误工天数为16天，本院结合原告的伤情、工作性质，酌定误工天数为4天，而其要求按56.25元／天计算，有事实及法律依据，本院予以支持，故误工费共计225元；关于原告请求交通费100元的诉求，结合原告往返医院的次数、人数距离、交通工具，本院酌定交通费为20元。综上，被告应赔偿原告的经济损失包括医疗费用538元、误工费225元、交通费20元，共计783元。被告彭太乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭太乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告旬世国的医疗费538元、误工费225元、交通费20元，共783元；
二、驳回原告旬世国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旬世国负担12元，被告彭太乐负担13元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年四月十三日
书记员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第128号
原告熊自福，男，1967年7月出生，汉族。
被告章成立（曾用名章建国），男，1964年8月出生，汉族。
原告熊自福与被告章成立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，公开开庭进行审理。原告熊自福与被告章成立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊自福诉称，其与被告于2013年12月17日正式签订建房合同，房屋建起后对方付了部分资金，经多次催要，被告于2014年10月21日向其出具了一张欠条，后经催要，被告拒不付款，且自己无力垫付工人工资，要求被告及时偿付建房款38800元。
被告章成立辩称，欠款38800元属实，合同中约定竣工验收合格无质量问题后，才付清余款，原告修建的房屋有质量问题，故不同意付款。
经审理查明，2013年12月17日，原告熊自福与被告章成立签订建房合同，由原告承建被告的住房。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告38800元建房款未给付。被告于2014年10月21日向原告出具一张欠条，载明：“欠到熊自福建房款叁万捌仟捌佰元正（38800.00）章建国2014年10月21号”。被告主张原告承建的房屋存在质量问题，但并未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。原、被告签订建房合同，应按照合同约定积极履行各自的义务。在建房工程竣工后，被告应按照合同约定给付建房款，经原告催要，被告拒不付款，侵害了原告的合法权益。原告持欠条主张权利，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告主张原告所建房屋存在质量问题，但并未提出相关证据予以证明，故本案不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告章成立于本判决生效之日起五日内偿付原告熊自福建房款38800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告章成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈亮
二〇一五年二月五日
书记员 李瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0353号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告朱斌。
被告徐涛。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告朱斌、徐涛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告朱斌、徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2009年6月被告朱斌与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年6月16日起至2011年6月16日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行泰州海陵支行签订保证合同一份，为上述40000元借款向银行提供保证担保。2009年6月16日朱斌与原告以及徐涛签订反担保三方合同，由徐涛为朱斌的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向朱斌发放了40000元借款，后发生逾期。自2010年9月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币23232.91元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告替第一被告垫付的贷款本金、利息、罚息23232.91元，律师费放弃；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交借款合同、保证合同、三方担保合同、借款借据、现金缴款单等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告朱斌、徐涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月被告朱斌与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年6月16日起至2011年6月16日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行泰州海陵支行签订保证合同一份，为上述40000元借款向银行提供保证担保。2009年6月16日朱斌与原告以及徐涛签订反担保三方合同，由徐涛为朱斌的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向朱斌发放了40000元借款，后发生逾期。自2010年9月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币23232.91元，后向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权选择向债务人追偿，亦有权选择向反担保人追偿。本案中自2010年9月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币23232.91元，依法取得向借款人朱斌追偿权的权利。被告徐涛作为反担保人向原告提供反担保并自愿承担连带责任，涉案反担保系徐靓真实意思表示，原告诉请诸被告承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告朱斌、徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币23232.91元。
二、被告徐涛对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，公告费600元，合计1018元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘玉华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02097号
原告陈兴，男，汉族。
委托代理人�彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区医院，住所地宝鸡市渭滨区广元路。
法定代表人孔德清，任院长。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告陈兴与被告宝鸡高新开发区医院委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴及委托代理人陈彦龙与被告委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告签订《托管科室协议书》约定，原告托管被告妇科、妇产科和静脉曲张诊断室，合作期限自2015年4月24日至2025年4月24日。合同签订后，被告的违约行为致使原告蒙受经济损失，经原告多次协商无果，故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的托管协议无效；2、被告返还原告�产36万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方签订的托管协议违反了国家法律及行政法规的规定，因此是无效的。2、我方没有占有原告36万元财产，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告签订一份《托管科室协议书》约定，1、被告将妇科、妇产科、静脉曲张诊断室交由原告经营使用，并视原告托管情况可逐步增加业务科室。2、被告负责外部环境的处理和内部其他辅助科室的协作，帮助原告协调对外经营所需的一切手续。3、托管期间，原告发生医疗纠纷及事故，被告帮助原告协调解决，原告需承担其法律责任和费用。4、原告负责其科室的医疗广告、药品、人员工资、劳动待遇及经营所需的一切费用。5、被告实行统一收费、统一挂号、统一药品管理，原告经营收入每5天在财务处结算一次费用。6、协议签订当日，原告向被告交纳医疗保证金3万元，协议期满后，原告在正常结算清一切费用和无任何医疗纠纷情况下，被告一个月内退还给原告。7、双方合作期间内，被告每月25日前可通过算账、抵顶收取原告当月管理费25000元，管理费自2015年5月1日起算。8、合作期限暂定10年，自2015年4月24日起至2025年4月24日止。合同还对违约责任等事项作出约定。合同签订后，原、被告于2015年4月28日至5月3日就原告所经营管理的科室办理了资产移交，并形成《资产移交使用清单》。原告对被告妇产科及静脉曲张科室开始进行经营管理。原告向被告交纳押金3万元，管理费2万元，垫付工人工资5万元，预交电费2000元。原告经营管理科室期间，从被告处取得利润分成6505.60元。后双方因经营管理产生争议，2015年7月18日，原告将其聘用的医疗人员解聘，并停止经营，诉至本院。
另查，原告在经营期间购置医疗设备计有，高频电刀DGD-300C-2一台、妇产科电子治疗仪GTP-02一台、红外光治疗仪GTP-01两台、旋磁光子热疗仪ZQ-108系列两台、臭氧妇科治疗仪YG03-I一台。此外，在本案审理期间，双方于2015年8月27日对原告购置目前尚余药品及医疗用品进行了盘点，并形成《科室物品盘点表1、2》。
以上确认事实，有《托管科室协议书》、缴费凭证、购物发票、工资发放表、财产移交使用清单、科室物品盘点表和庭审笔录在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告作为医疗机构，应当依法从事经营活动，原告与被告签订的《托管科室协议书》，损害了社会公众利益，同时，该协议书约定事项也违反了我国卫生管理部门的强制性规定，依法应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤消�，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，本案中，原告因履行该协议书所购置使用的设备，高频电刀DGD-300C-2一台、妇产科电子治疗仪GTP-02一台、红外光治疗仪GTP-01两台、旋磁光子热疗仪ZQ-108系列两台、臭氧妇科治疗仪YG03-I一台及双方于2015年8月27日形成的《科室物品盘点表1、2》所载明的原告购置，目前尚余的药品及医疗用品应返还原告。原告向被告缴纳费用共计102000元，其中2000元系预交电费，属于原告经营期间所支出的费用，鉴于原告对合同无效具有过错，该费用应由其自行承担。其中5万元系原告代他人垫付拖欠工资，属于原告代他人履行债务的行为，不违反法律规定，也属原告对其权益的自行处分，对此原告可依法另案主张自己的权利，本案对此不予涉及。原告在协议签订后向被告交纳押金3万元，同时从被�处取得利润分成6505.60元，依据公平、合理原则，在减除原告收取的利润分成后，余款23494.40元，被告应返还原告。原告交纳被告管理费2万元，依据上述法律规定，被告也应当返还原告。同时，原告应依据双方于2015年4月28日至5月3日所签订的《资产移交使用清单》所载明的内容，向被告返还并移交相关资产。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈兴与被告宝鸡高新开发区医院2015年4月24日签订的《托管科室协议书》无效。
二、被告宝鸡高新开发区医院于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴43494.40元，并返还原告陈兴高频电刀DGD-300C-2一台、妇产科电子治疗仪GTP-02一台、红外光治疗仪GTP-01两台、旋磁光子热疗仪ZQ-108系列两台、臭氧妇科治疗仪YG03-I一台，同时依据双方2015年8月27�形成的《科室物品盘点表1、2》，返还原告陈兴该盘点表所载明的物品。
三、原告陈兴于上述履行期限内依据双方2015年4月28日至5月3日所签订的《资产移交使用清单》返还或移交被告宝鸡高新开发区医院该清单所载明的资产。
四、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告承担1350元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年九月十六日
书记员 苟燕茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2550号
原告刘某，男，1984年8月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告李某，女，1982年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞含涛，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年在永恩投资集团济南分公司采购部相识，同年8月确定恋爱关系，于2009年11月28日登记结婚，于2012年4月6日育有双胞胎婚生女刘某甲、刘某乙。婚后初期双方相处尚可，但随着生活的密切接触，特别是孩子出生后，家庭琐事增加，双方矛盾不断，两人吵架频繁。且在被告母亲患肝癌晚期至去世期间，被告仅在原告母亲病危深度婚迷后才探视一次，被告的行为原告无法原谅。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告刘某与被告李某离婚；2、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某辩称，孩子现在太小离婚对孩子成长不利。原告所述不实，双方过日子难免有争吵，原告母亲住院期间，我是因为要在娘家照看孩子才没有时间去医院照看。原、被告夫妻感情并未破裂，故我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2007年建立恋爱关系，于2009年11月28日登记结婚，于2012年4月6日生育一对双胞胎女儿刘某甲、刘某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自被告生育子女后，双方常因家庭琐事及子女教育问题常常发生矛盾。2013年12月因原告母亲患病至去世期间，被告未能常常探望，双方矛盾进一步加剧。原告主张双方自2014年3月开始分居至今，被告对此不予认可。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求判令准予双方离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同事关系，双方经过相处、了解，登记结婚，说明婚前双方建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后双方生育子女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。在双方婚姻出现问题时，希望双方都能冷静理智的解决问题，化解矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，希望双方能多从孩子和对方的角度出发考虑和处理问题，给自己也给对方一个机会。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周华炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初451号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月8日1时50分许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区九龙南路与秦霸岭东路丁字路口附近警戒施划道路标线时将醉酒后驾驶车辆的被告人杨某某拦截控制，杨某某的酒精含量为172.1mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2016年8月8日凌晨1时50分许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警在庆阳市西峰区九龙南路与秦霸岭东路路口附近警戒作业工人施划道路标线。被告人杨某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至此处时将用来施划道路标线的原料及警戒标志撞倒，并右转弯进入秦霸岭东路，由东向西行驶50米后被负责警戒的民警查获。
案发后，被告人杨某某赔偿施划道路原料共计750元。已履行。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某的血液中检出乙醇，平均含量为172.1mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实其与杨某某共同吃饭饮酒，及杨某某酒后驾车被查获的事实；杨某甲的证言，证实其与同事在施划标线时，一车由北向南行驶而来撞倒推车，导致推车内的胶洒落在地不能使用的事实。
2、照片，证实杨某某被查获及采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实杨某某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实杨某某血液中的酒精含量达到醉酒程度的事实；查获经过，证实杨某某酒后驾车撞倒作业车，在秦霸岭东路附近被警戒的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其涉嫌醉酒后驾车的事实；协议书、收条，证实杨某某赔偿施划道路原料费用的事实；户籍证明，证实杨某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实杨某某血液中的酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白振兴