陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8156号
原告某汽车运输有限公司。
委托代理人纪某、张某，系某律师事务所律师。
被告某保险公司。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告某汽车运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法简易程序于2016年9月8日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告某汽车运输有限公司的委托代理人纪某、张某，被告某保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金51407.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原告为其所有的陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原告依约交纳了保险费。2016年1月23日，驾驶员薛某驾驶原告所有的陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车（武某乘坐）沿佳榆线由北向南行驶至4KM+700M弯道路段时，车速过快，侧翻于东侧路面煤块洒落地面及田地，造成本车、货物、路面、护栏、田地林木受损，以及薛某、武某均受伤的交通事故。该次事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定薛某负此次事故的全部责任，武某在此事故中不承担责任。事故造成陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车受损经维修发生维修费81870元，施救费15000元。原告持相关理赔材料向被告提出理赔无果，致原告提起民事诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单3份，用以证明原告在被告处投保了交强险、商业险的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法的驾驶资格及行驶资格的事实。
3、道路事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生了保险事故造成原告所有的车辆受损及驾驶员薛某承担此次事故的全部责任事实。
4、维修费发票1支、维修清单1份，用以证明陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车受损后原告支出维修费81870元的事实。
5、施救费票据1支，用以证明陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车因此次交通事故支出施救费15000元的事实。
6、机动车保险赔款费用计算书1份，用以证明被告赔偿原告车辆损失及施救费共计45462.28元，未足额赔偿原告损失，被告应继续支付原告保险金的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故是事实。原告所有标的车陕KB20**/陕K61**挂的车辆损失后经被告定损为44778.35元，施救费核定为3000元，陕K61**挂的车辆损失后经被告定损为6050元，施救费核定为3000元，被告在征得原告同意的情况下，向原告赔付了53828.35元，其余损失不再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
鉴定费票据1支，用以证明被告花鉴定费1500元的事实。
本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字129号关于对陕KB20**号事故车损的司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KB20**车事故损失金额51800元。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4、5有异议，不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证无异议。陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字129号关于对陕KB20**号事故车损的司法鉴定意见书，原告质证为无异议；被告有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据4、5，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据6，被告对真实性无异议，能够证明被告已经赔偿了45462.28元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告无异议，能够证明被告交纳了鉴定费1500元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字129号关于对陕KB20**号事故车损的司法鉴定意见书，被告有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月30日，原告某汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告某汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，约定：主车机动车损失保险责任限额199640万元，第三者责任险责任限额100万元。挂车机动车损失保险责任限额75820元，第三者责任险责任限额10万元，均为不计免赔率。保险期间均从2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止。2016年1月23日20时30分许，驾驶员薛某持A2证驾驶原告所有的陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂牵引车（由武某乘坐）沿佳榆线由北向南行驶至4KM+700M弯道路段时，车速过快，侧翻于东侧路面煤块洒落地面及田地，造成本车、货物、路面、护栏、田地林木受损，以及薛某、武某均受伤的交通事故。2016年2月1日，佳县公安局交通警察大队作出佳公交发认字（2016）第00005号道路交通事故责任认定书，认定薛某负此次事故的全部责任，武某在此事故中不承担责任。事故造成陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车受损经维修发生维修费81870元，施救费15000元。原告持相关理赔材料向被告提出理赔，被告经核定向原告赔偿了45462.28元，剩余损失不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字129号关于对陕KB20**号事故车损的司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KB20**车事故损失金额51800元。被告交纳鉴定费1500元。
另查明：维修费81870元，其中驾驶室损失价58500元，其余损失23370元。
本院认为，原告某汽车运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB20**号（陕K61**挂）重型半挂车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后被告已经赔偿了45462.28元，剩余费用被告不予赔偿未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金51407.32元的诉讼请求，经审查，原告的车辆发生事故受损经维修驾驶室损失价58500元，其余损失23370元，施救费15000元。其中被告对陕KB20**号车辆更换驾驶室总成的价格有异议后经鉴定损失为51800元，原告损失为90170元（23370元+51800元+15000元=90170元）在机动车损失险责任限额内，被告应当赔偿，被告已经赔偿了45462.28元，剩余损失44707.72元（90170元-45462.28元=44707.72元），被告应当继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币44707.72元。
二、鉴定费1500元，由被告某保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告某汽车运输有限公司负担140元，被告某保险公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 鹏