河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1226号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（即原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人陆建楠。
被告穆希龙。
被告赵丽娟。
被告李建立。
被告姜源波。
被告高云廷。
被告朱斗华。
姜源波、高云廷、朱斗华的委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告围场农商行诉被告穆希龙、赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2012年4月10日作出（2011）围民初字第3370号民事判决书，判决被告穆希龙偿还原告借款本金100000.00元及2011年10月31日前的利息19351.00元，被告赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华承担连带保证责任。姜源波、高云廷、朱斗华对该判决不服，提出上诉。承德市中级人民法院通过审理，于2013年1月16日作出（2012）承民终字第1701号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第3370号民事判决书；二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。本院对该案另行组成合议庭，由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陆建楠，被告姜源波、高云廷、朱斗华及其委托代理人屈伟到庭参加了诉讼，被告穆希龙、赵丽娟、李建立因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2009年10月26日被告穆希龙在我处借贷款100000.00元，到期日为2010年10月10日。现尚欠借款本金100000.00元没有偿还，利息已结至2010年8月25日，借款到期后借款人没有按期偿还借款本息，经我方多次向借款人索要，借款人均以无钱为由拒不偿还，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及尾欠的利息。
被告高云廷辩称，原告在向穆希龙贷款时其流程不符合条件，被告穆希龙在借款时写的申请不符合法律的规定。穆希龙已与妻子离婚，向原告递交的借款申请还写明一家三口经营福照鱼都，在借款时应当有夫妻共同的签字，但是穆希龙只提供了妻子的身份证复印件，而没要求其妻子进行签字。在穆希龙没有能力偿还的情况下又借给他100000.00元，不要求他们提供结婚证。原告应该有责任去核实，而没有进行核实，由于原告的工作人员失职，对穆希龙与袁金枝的婚姻情况和财产的真实情况没有审核，才造成贷款不能收回的后果。当时为穆希龙借款一共是五个人担保，现在穆希龙找不到，两个担保人找不到，等找到穆希龙和另外的两个担保人后再向我们说。
被告姜源波辩称，担保的时候就担一年，担保的时间过长了，我们不应再承担责任。原告与穆希龙是合伙诈骗。
被告朱斗华辩称，我同意姜源波与高云廷的答辩意见。
经审理查明，被告穆希龙为扩大水产店的经营规模，于2009年10月20日向原告提出借款申请书，需向原告借贷款100000.00元，并于当日与原告签订了《保证担保借款合同》。由被告赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华五人为穆希龙向原告借款提供担保，五个担保人除在借款申请书和《保证担保借款合同》上分别进行签字外，还向原告递交了担保人承诺书，承诺自愿为穆希龙向原告借款100000.00元担保，并承担连带保证责任。在借、贷双方及保证人签订的《保证担保借款合同》中约定，借款金额为100000.00元；贷款利率为9.9‰，逾期不能归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同裁明利率加收40%罚息；还款方式为按月结息，到期还清（利随本清）；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告穆希龙于2009年10月26日在原告处取走借款100000.00元，约定于2010年10月10日偿还。被告穆希龙在借款使用期间内，已将2010年8月25日之前的借款利息全部结清，对借款本金100000.00元及2010年8月26日以后的利息至今没有给付原告，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经被告质证后被原告收回）：
1号证据，系借款申请书；
2号证据，系借款借据及贷款本息归还登记表；
3号证据，系《保证担保借款合同》；
4号证据，系五个担保人的担保承诺书；
5号证据，系借款人及保证人的身份证或户藉证明。
被告姜源波、高云廷、朱斗华对原告提交的上述证据，在质证时均无异议，承认借款申请书，保证担保借款合同，担保人承诺书上的名字均系本人所签的字。
被告姜源波、高云廷、朱斗华为支持自己的答辩，向法庭提交以下证据：
1号证据，系穆希龙自己书写的借款申请（复印件）。证明穆希龙在向原告提出借款申请时写明一家三口人，妻子叫袁金枝；
2号证据，系（2006）围民初字第2426号民事调解书。证明袁金枝（芝）与穆希龙于2006年11月27日已经离婚，在离婚时他二人经营的水产店，已经归袁金枝所有。原告在审查时不细，本身存有过错。
原告在质证时对被告提交的1号证据没有异议；对被告2号证据，认为穆希龙与袁金枝是否已经离婚，原告没有办法进行审查。
本院认为，被告穆希龙为扩大水产店的经营规模，于2009年10月20日向原告提出借款申请，并同保证人赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华与原告签订了《保证担保借款合同》，同时保证人又填写了担保人承诺书，上述手续办理完毕后，被告穆希龙于2009年10月26日在原告处借贷款100000.00元，上述事实有穆希龙向原告递交的借款申请，原、被告及保证人三方签订的《保证担保借款合同》和穆希龙在原告处所作的借款借据予以证实，本案的事实足以认定。被告穆希龙向原告借款后，除将2010年8月25日以前的利息全部结清外，对借款本金及2010年8月26日以后的利息至今没有偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息的主张应予支持。原、被告在签订的《保证担保借款合同》中，对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内约定的借款利率为9.9‰；如果不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同裁明的利率加收40%罚息。双方对借款利息及逾期罚息的约定符合法律的规定，应予支持。被告赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华为穆希龙向原告借款提供担保时，因为在与原告签订的《保证担保借款合同》和保证人承诺书中，明确约定保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本息、罚息及原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，所以保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担偿还责任后，有权向主债务人进行追偿。关于姜源波、高云廷、朱斗华在答辩中提出的，原告的工作人员工作失职，对被告穆希龙的财产情况及婚姻状况没有进行严格的审查，原告存在一定的过错等问题。合议庭认为，保证人担保的对象是借款人，借款人向他人借款是否具有偿还能力，审查责任应当归责于保证人，保证人负有审查的责任，保证人如果认为借款人不讲信誉或没有偿还能力，完全可以拒绝为其提供担保。故被告姜源波、高云廷、朱斗华以原告贷款时审查不严，存有过错等进行抗辩，理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告穆希龙在本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000.00元，并从2010年8月26日起至2010年10月10日止，在借款使用期限内按双方约定的月利息9.9‰向原告支付利息；自2010年10月11日逾期之日起至被告全部履行偿还义务时止按月息9.9‰加40%的罚息向原告支付利息。
二、被告赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华对上述第一项负连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2687.00元，公告费1600.00元，由被告穆希龙承担。被告赵丽娟、李建立、姜源波、高云廷、朱斗华承担连带责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月九日
书 记 员 王红蕾