wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初2号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇新泾村富强*组****号，住本区朱泾镇秀州街***弄***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月下旬某日7时许，被告人沈某行经本区朱泾镇秀州街XXX号，乘周遭无人之机，窃得被害人赵某某置于该处门口枯树桩吊兰盆景一件，经鉴定价值人民币500元；同年9月27日5时许，被告人沈某行经本区朱泾镇秀州街XXX号，再次乘无人之机，窃得被害人马某某置于该处门口的雀梅桩盆景一件，经鉴定价值人民币1,000元。被告人沈某将窃得盆景均放置在其本区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室居住地的天井内观赏。
2017年9月27日，被告人沈某被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物雀梅盆景、枯树桩吊兰盆景各一件均已被追缴并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人沈某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人沈某拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初891号
原告：秦汉新城某某玻璃工艺加工厂
住所地:咸阳市某某区某某镇
法定代表人：杨某某。
被告：程某某，男，汉族，住咸阳市某某区某某镇石桥村*组。
原告秦汉新城某某玻璃工艺加工厂与被告程某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年五月二十日
书记员 陈文静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2016号
申请执行人：宋才秀，女，1997年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被行人：凡彬（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾凡彬。
申请执行人宋才秀与被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）198号已发生法律效力。依上述判决，被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司应支付申请执行人宋才秀工资6675元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的存放于石狮市灵秀创业园二路D10幢18单元的平车等机器设备，经快速变现处置，变卖款为13000元；拍卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的车牌号为闽CVD9**小型汽车一部，成交价为16298元，本次执行到位的案款为29298元。本案申请执行人宋才秀分配到案款1395元。现申请执行人宋才秀尚有案款5280元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2016号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保182号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人解永飞，该中心员工。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏美林安门业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被申请人ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈仙，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏天力基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534-三层西。
法定代表人马晓燕，该公司经理。
被申请人马晓燕，女，1982年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛21-1002.
被申请人马志仁，男，1966年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏闽宁安工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路726号营业房。
法定代表人陈华辉，该公司经理。
被申请人陈华辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王淑玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏美林安门业制造有限公司、ＸＸ、陈仙、宁夏天力基础工程有限公司、马晓燕、马志仁、宁夏闽宁安工贸有限公司、陈华辉、王淑玲名下价值52万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏美林安门业制造有限公司、ＸＸ、陈仙、宁夏天力基础工程有限公司、马晓燕、马志仁、宁夏闽宁安工贸有限公司、陈华辉、王淑玲名下价值52万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨子仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1064号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇江，男，1987年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄勇江犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）湘0105刑初365号刑事判决：被告人黄勇江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人黄勇江不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人黄勇江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇江在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇江撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1064号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇江，男，1987年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄勇江犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）湘0105刑初365号刑事判决：被告人黄勇江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人黄勇江不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人黄勇江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇江在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇江撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终238号
上诉人魏礼元，男，汉族，生于1938年7月10日。
上诉人魏礼元因诉遂宁市船山区人民政府、船山区复桥镇人民政府行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。
魏礼元上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求判准魏礼元等村民的一审诉请。
本院认为,本案是针对农村集体土地的行政不作为行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案是魏礼元以个人名义针对行政机关涉及农村集体土地的行政不作为行为提起的行政诉讼，魏礼元的起诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，同时魏礼元以个人名义针对行政机关涉及20宗农村集体土地的行政不作为行为提起的行政诉讼，而不是针对其使用或实际使用的集体土地所涉行政行为，其起诉亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，故魏礼元不是本案的适格原告。经原审法院告知后，魏礼元未进行符合起诉条件的补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或决定不予受理、不予立案”之规定，原审法院裁定对魏礼元的起诉不予立案，符合法律规定。魏礼元上诉所提其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求判准魏礼元等村民一审诉请的上诉理由，不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 耸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7955号
原告：李尚钦，男，1991年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：杨远高，男，1985年9月3日生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。
负责人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告李尚钦与被告杨远高、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏书宁、被告杨远高、平保太仓公司委托诉讼代理人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计人民币58,515.64元(以下币种均为人民币)、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，前款由被告平保太仓公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告杨远高承担全部的赔偿责任。
被告杨远高辩称，事故经过无异议，同意在保险之外承担全部责任。同意承担自费药515.64元，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费、律师费不同意赔偿。
被告平保太仓公司辩称，对事故经过无异议，无证据证明被告杨远高全责，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。医疗费(要求扣除自费药515.64元)、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日13时40分许，被告杨远高驾驶牌号为苏E0XX**的轻型普通货车由北向南行驶至上海市嘉定区百安路园区路口处，适逢原告李尚钦驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，两车发生碰撞，造成原告李尚钦受伤的交通事故。事发后现场已变动。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗22天，共计花费医疗费37,314.51元(含自费药515.64元)。2016年4月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起事故的成因与事发时双方驾车通过路口时的行驶轨迹态有关，虽经多方调查，但无法查证双方的违法行为，故事故成因无法查清。2016年5月5日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李尚钦足部交通伤，后遗左拇趾功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息150日、营养、护理各75日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏E0XX**的轻型普通货车在被告平保太仓公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费800元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、原告系农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，此起事故的成因与事发时双方驾车通过路口时的行驶轨迹态有关，虽经多方调查，但无法查证双方的违法行为，故事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具交通事故证明，该事故责任无法认定。现被告杨远高未提交证据证明原告李尚钦在交通事故中存有过错，故原告李尚钦要求被告杨远高承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保太仓公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计人民币58,000元；
二、被告杨远高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚钦医疗费515.64元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计人民币6,465.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，减半收取730元，由原告负担22元，被告杨远高负担708元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17361号
原告：魏建铎，男，1988年2月6日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。
被告：陈阿曼，女，1979年5月21日出生，北京索利美医药有限公司的法定代表人兼经理，住北京市大兴区。
原告魏建铎与被告陈阿曼股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏建铎的委托诉讼代理人鹿世鹏到庭参加诉讼，被告陈阿曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建铎向本院提出诉讼请求：1.判令陈阿曼支付魏建铎股权转让费118500元及逾期付款违约金（以118500元为基数，按每日1%计算，自2017年8月15日计算至款项付清之日止，截至起诉时为7110元），合计125610元；2.本案诉讼费用由陈阿曼承担。事实及理由：2017年6月19日，魏建铎、魏建兴、陈阿曼共同设立北京索利美医药有限公司（以下简称：索利美公司），其中魏建铎股权比例为25%，魏建兴股权比例为25%，陈阿曼股权比例为50%。2017年8月4日，魏建铎、魏建兴、陈阿曼三人共同签订《股权转让协议》，约定魏建铎将其占有的索利美公司的25%的股权以118500元的价格转让给陈阿曼，陈阿曼应当在本协议签订之日起10日内给付股权转让费118500元，如逾期每日需按上述股权转让总额款项的1%向魏建铎支付逾期付款违约金。现付款期限已过，经多次催要，陈阿曼一直以无钱为由拖延给付，故诉至法院。
原告魏建铎向本院提交以下证据予以证明：1、《股权转让协议》；2、索利美公司工商查询档案。
被告陈阿曼既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，因被告陈阿曼未到庭陈述意见，亦未对上述证据提出书面异议，本院对原告魏建铎提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案依据。
经本院审理查明：索利美公司成立于2017年6月19日，类型为有限责任公司，注册资本为200万元，登记的股东为陈阿曼、魏建铎、魏建兴，法定代表人为陈阿曼。公司章程第二十条约定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
2017年8月4日，魏建兴（甲方）、魏建铎（乙方）、陈阿曼（丙方）签订股权转让协议，约定索利美公司于2017年6月19日成立，鉴于甲方在公司合法拥有25%股权，乙方在公司合法拥有25%股权，丙方在公司合法拥有50%股权，三方达成以下协议：一、甲方自愿将其占索利美公司的25%股权以118500元价格转让给丙方，丙方同意以118500元的价格购买上述股权；乙方自愿将其占索利美公司的25%股权以118500元价格转让给丙方，丙方同意以118500元的价格购买上述股权；上述股权转让后，丙方占有索利美公司100%的股权。二、丙方应当在本协议签订之日起3日内给付甲方股权转让费118500元，丙方应当在本协议签订之日起10日内给付乙方股权转让费118500元；如逾期，丙方每日应按上述股权转让款总款项的1%向甲方和乙方分别支付逾期付款违约金。三、甲方和乙方应当在收到上述款项后3日内协助丙方办理工商、税务等相关手续（包括股东变更登记手续、企业类型变更登记手续等）……五、本协议签订后，索利美公司的所有固定资产、经营设备、债权债务、责任纠纷、分红利益及经营、管理权即归丙方所有；丙方享有占有、使用、收益、处分等一切权利，并承担一切义务及责任；甲方和乙方自本协议签订之日起，退出索利美公司，索利美公司所涉及的任何事项均与甲方和乙方无关。
陈阿曼目前并没有支付给魏建铎上述股权转让款118500元。
上述事实，有原告魏建铎提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈阿曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。魏建铎与陈阿曼之间的股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反索利美公司章程的规定，应属有效。双方一致认可约定的股权转让款支付期限为协议签订之日起10日内，陈阿曼未按约定期限付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但，双方约定的违约金计算标准过高，魏建铎亦未提交证据证明其存在其他经济损失，故本院依据公平原则将违约金调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈阿曼于本判决生效后十日内给付原告魏建铎股权转让款十一万八千五百元及违约金（以十一万八千五百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年八月十五日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告魏建铎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由被告陈阿曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨卓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2715号
上诉人（原审被告）：王军，男，1984年8月14日生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：郑州启辰科技有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院6号楼东3单元19层1904号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋征帆，男，1970年12月3日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王军、郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰公司）因与被上诉人宋征帆民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军与启辰公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人宋征帆的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军与启辰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的证据无法证实其主张的50万元借款债务人系启辰公司，原审判决认定应由启辰公司和王军共同偿还错误，《还款承诺书》约定的还款条件“本金加利息，到上蔡县驻马店农村义务教育薄弱学校改造计划教学装备类项目结合资金采购班级教学设备项目完成验收收款后，一次性付清”，约定的还款条件还未成就，王军不应承担任何还款义务。
被上诉人宋征帆答辩称，从《借款合同》和《还款承诺书》均可以判定启辰公司是借款人，在《借款合同》借款人一栏填写的是王军和启辰公司，虽然落款处签字只有王军，没有启辰公司印章，但王军作为启辰公司法定代表人，应视为其代表公司签字；借款合同第一条和第二条均约定，借款用于启辰公司经营，该笔借款已支付四个月利息，均是通过启辰公司的银行账户转账，启辰公司应承担还款责任；《还款承诺》是王军和启辰公司共同作出，首行文字内容说明借款人是两个；《还款承诺》约定的还款条件为上蔡县教学设备项目完成验收收款后，一次性付清，在本案一审起诉之前，被上诉人申请了财产保全，法院下达冻结裁定时，该项目已验收，并且项目款的百分之九十已经支付给启辰公司，只有百分之十的质保金未付，还款条件已成就。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋征帆向一审法院起诉请求：王军与启辰公司偿还借款50万元及利息。
一审法院认定事实，2013年10月10日，王军与宋征帆签订一份借款合同，合同约定：1.宋征帆借款给王军伍拾万元整；2.借款允许王军用于购买原材料，固定资产、办公日常开支及备用金等经营发展的一切需要，但不得用于从事非法活动；3.借款期限为资金到账之日起12个月；4.约定利率为月利率2%，利息按月支付，先用后付；5.如王军到期不能如约还款，由担保人无条件还款，或由王军所施工的业主单位账户工程款直接划入宋征帆账户。王军向宋征帆出具了借据一份，同日宋征帆将50万元通过网上银行转账至王军中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行的账户（账号为62×××15）。借款到期后，王军未依约还款，2015年12月8日，启辰公司向宋征帆出具还款承诺：启辰公司法人王军所借宋征帆现金伍拾万元整，借款时间2013年10月。已付两个月利息，剩余本金加利息，到上蔡县驻马店农村义务教育薄弱学校改造计划教学装备类项目结合资金采购班级教学设备项目完成验收收款后，一次性付清。利息按月息2%支付到2014年2月10日。
一审法院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应及时清偿。双方当事人之间签订的借款合同，启辰公司的还款承诺，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。宋征帆依约定履行了出借义务，王军应按约定履行还款义务。启辰公司出具的由其施工的工程项目完成验收后一次性付清本金及利息的承诺，是对借款合同第二条借款用途（借款允许甲方用于购买原材料、固定资产、日常开支及备用金等经营发展的一切需要）的追认。证明王军作为该公司法定代表人的个人借款用于公司经营。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此启辰公司应与王军共同偿还宋征帆的借款本金及利息。双方之间约定了借款期限12个月，利率为月息2%。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王军辩称实际借款不是50万元，利息已预先扣除，因未提供相关证据予以证明，对该辩解不予采纳。判决：被告郑州启辰科技有限公司、王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋征帆借款500000元及利息（利率按年利率24%，自2014年2月11日计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人王军与被上诉人宋征帆订立的《借款合同》中，约定借款用途是“支持借款人的经营发展”，“用于购买原材料、固定资产、办公日常开支及备用金等借款人经营发展的一切需要”，在该《借款合同》借款人一栏注明借款人包括启辰公司，且被上诉人启辰公司出具的《还款承诺》亦是对上述内容的确认，应认定王军作为启辰公司法定代表人，其向宋征帆所借款项用于启辰公司生产经营，故一审法院判决王军与启辰公司共同承担还款责任并无不当。关于王军与启辰公司提出的《还款承诺》约定的还款条件未成就，王军不应承担还款义务的问题。本院认为，该承诺书系双方订立的借款合同约定的还款期限届满后，启辰公司的单方意思表示，不能视为双方对借款合同内容进行了新的约定，且并未实际履行，故该承诺书对宋征帆不具有约束力，王军与启辰公司应当按照原借款合同的约定向宋征帆偿还借款及利息。
综上所述，上诉人王军与启辰公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王军和郑州启辰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 柳莹莹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第157号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人石振财，农民。
被执行人梁雪飞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年3月结婚，于2004年6月30日政策内生育一女孩，于2006年10月1日生育一女孩，又于2013年3月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第157号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人石振财，农民。
被执行人梁雪飞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年3月结婚，于2004年6月30日政策内生育一女孩，于2006年10月1日生育一女孩，又于2013年3月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保55号
申请人宁夏沅江工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝电厂。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
被申请人银川金昊运科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十一层11号。
法定代表人殷兆平，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏沅江工贸有限责任公司为保护自身合法权益，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川金昊运科贸有限公司在宁夏国华宁东发电有限公司的到期债权（货款）12万元或被申请人名下价值相当的其他财产。申请人宁夏沅江工贸有限责任公司以其名下车牌号为宁C×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川金昊运科贸有限公司在宁夏国华宁东发电有限公司享有的到期债权（货款）12万元或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结申请人宁夏沅江工贸有限责任公司名下车牌号为宁C×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保55号
申请人宁夏沅江工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝电厂。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
被申请人银川金昊运科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十一层11号。
法定代表人殷兆平，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏沅江工贸有限责任公司为保护自身合法权益，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川金昊运科贸有限公司在宁夏国华宁东发电有限公司享有的到期债权（货款）12万元。申请人宁夏沅江工贸有限责任公司以其名下车牌号为宁C×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川金昊运科贸有限公司在宁夏国华宁东发电有限公司享有的到期债权（货款）12万元；
二、冻结申请人宁夏沅江工贸有限责任公司名下车牌号为宁C×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐策
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1579号
申请执行人徐卫林
被执行人徐锦华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01764号，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1579号
申请执行人徐卫林
被执行人徐锦华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01764号，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1579号
申请执行人徐卫林
被执行人徐锦华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01764号，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1579号
申请执行人徐卫林
被执行人徐锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01764号，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1579号
申请执行人徐卫林
被执行人徐锦华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01764号，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月九日
书记员 郑 倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第698号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月15日19时许，被告人张某某在成都市成华区某路某号车棚，趁人不备，将被害人曾某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值2024元）盗走，后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案电动自行车经公安机关扣押并已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1040号
原告：杨如虎，男，1978年2月10日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨如虎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如虎到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53200元，支付利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告以偿还银行贷款为由向原告出具借条借款53200元，口头约定银行贷款出来就还。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张勇缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告杨如虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告张勇以偿还银行贷款为由，向原告杨如虎出具借条借款53200元，双方未明确约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨如虎与被告张勇之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金53200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，庭审中原告主张自2013年12月12日计算至2016年9月22日，因双方未约定还款期限及借期内利息，结合原告当庭提交的借条及原告起诉时间，借款期限可视为自2013年12月11日计算至2016年5月18日（起诉之日）。根据法律规定：该期间的利息本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年5月19日计算至2016年9月22日，逾期利息应为1110.64元（6%÷365天×127天×53200元），超出部分，本院不予支持。被告张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨如虎借款53200元，支付逾期利息1110.64元，共计54310.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告杨如虎负担273元，被告张勇负担1157元；公告费560元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 吴亚莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7956号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告王洁，男，1981年10月26日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费927元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年四月十日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终99号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李付华，曾用名李宁，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月21日被阜阳巿颍东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被阜阳巿公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）许冬青，曾用名红春，男，汉族，1978年6月13日出生于安徽省阜阳，小学文化，无业，住阜阳巿颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被阜阳巿公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李付华、许冬青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2016）皖12刑初120号刑事判决：一、被告人李付华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；二、被告人许冬青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；三、扣押在案的甲基苯丙胺93.19克，李付华持有的手机1部，许冬青持有的手机1部、银行卡3张，依法予以没收。宣判后，原审被告人李付华、许冬青不服，分别提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李付华、许冬青申请撤回上诉。
本院认为，经核实，上诉人李付华、许冬青在上诉期满后要求撤回上诉，均系其本人真实意思表示；经审查，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李付华、许冬青撤回上诉。
阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 帅
审判员 宋兴林
审判员 曹 昆
二〇一七年六月五日
书记员 陈政耀
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终99号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李付华，曾用名李宁，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月21日被阜阳巿颍东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被阜阳巿公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。上诉人（原审被告人）许冬青，曾用名红春，男，汉族，1978年6月13日出生于安徽省阜阳，小学文化，无业，住阜阳巿颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被阜阳巿公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李付华、许冬青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2016）皖12刑初120号刑事判决：一、被告人李付华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；二、被告人许冬青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；三、扣押在案的甲基苯丙胺93.19克，李付华持有的手机1部，许冬青持有的手机1部、银行卡3张，依法予以没收。宣判后，原审被告人李付华、许冬青不服，分别提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李付华、许冬青申请撤回上诉。本院认为，经核实，上诉人李付华、许冬青在上诉期满后要求撤回上诉，均系其本人真实意思表示；经审查，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李付华、许冬青撤回上诉。阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 王 帅审判员 宋兴林审判员 曹 昆二〇一七年六月五日书记员 陈政耀附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1191号
原告：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，个体户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，男，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：陈祖波，男，1981年2月10日生，汉族，六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。
被告：储士达，男，1948年8月16日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被告：ＸＸ合，男，1963年4月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
原告谭九敏与被告陈祖波、储士达、ＸＸ合借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭九敏及其委托诉讼代理人商尚，被告储士达、ＸＸ合到庭参加诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭九敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祖波偿还原告本金10万元，自2015年5月5日起按月利率3%计算本金10万元的利息及违约金至本清息止；2、被告储士达、ＸＸ合对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日，经安徽金寨君和投资咨询有限公司介绍，谭九敏借款10万元给陈祖波企业周转资金，并签订借款合同，储士达与ＸＸ合为其担保并签订了担保合同。合同约定借款期限3个月，借款利息为月利率2.4%，并约定了逾期违约金。借款到期后，陈祖波以经营状况不好及其他各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，谭九敏遂起诉来院。
陈祖波未答辩亦未提交证据。
储士达辩称：借款10万属实，利息约定我不清楚。我没有担保，我签字是因为陈祖波讲没有事的。
ＸＸ合辩称：借款10万属实，利息约定我不清楚。担保不属实。
本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，通过安徽君和投资咨询有限公司介绍，谭九敏与陈祖波签订借款合同一份，约定借款金额100000元、借款期限3个月、利息按月利率2.4%支付。储士达、ＸＸ合为该借款担保并于同日与谭九敏签订担保合同一份，保证责任为连带责任，担保期限2年。借款到期后，谭九敏催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祖波因资金周转向谭九敏借款，借款期满后应及时履行偿还义务。储士达、ＸＸ合认可担保合同签字系本人所签，且在担保期限内，故本院对谭九敏要求储士达、ＸＸ合对借款承担连带偿还责任的诉请依法予以支持。谭九敏诉请按月利率3%支付借款利息及违约金，因该约定利率超过法律规定，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖波于本判决生效后3日内一次性偿还原告谭九敏借款100000元及利息。利息自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
被告储士达、ＸＸ合对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告谭九敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，原告谭九敏负担150元，被告陈祖波、储士达、ＸＸ合负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年七月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2547号
原告：李若冰，男，汉族，1988年5月24日生。
被告：朱涛，男，汉族，1983年6月13日生。
被告：高成阳梓（曾用名高某），男，汉族，1989年12月15日生。
原告李若冰诉被告朱涛、高成阳梓民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李若冰到庭参加诉讼。被告朱涛、高成阳梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘若冰诉称：2013年7月26日，被告朱涛向原告李若冰借款100000元，约定利率为月息2%，借期自2013年7月26日至2015年7月25日。2013年10月22日，被告朱涛再次向原告借款100000元（原告实际交付91000元），约定利率为月息2%，借期自2013年10月22日至2015年10月21日。上述两笔借款被告朱涛向原告借款本金共计191000元，被告高成阳梓就该两笔借款提供连带保证，三方签订有借�。借款到期后，被告仅偿还41000元本金。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计150000元，拖欠利息共计45000元（利息按照月息2%计算，从2015年2月22日暂计至2016年5月21日）。原告请求判令二被告连带偿还借款本金150000元及拖欠的利息（自2015年2月22日起至还清借款之日止，利息按照月利率2%计算）。案件受理费由被告负担。
被告朱涛未提出答辩意见。
被告高成阳梓亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供借条及取、转款凭证各两份，证明被告朱涛两次向原告借款，每次借款金额均为100000元，两次借款本金共计200000元，被告高成阳梓为该两笔借款提供担保的事实。
经审核，原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明被告朱涛两次向原告借款，借款本金共计191000元，被告高成阳梓为该两笔借款提供担保的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月26日，被告朱涛因经营所需向原告借款100000元，借期自2013年7月26日起至2015年7月25日止，约定借期内利率为月利率2%。被告高成阳梓为该笔借款向原告提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用以及实现债权的费用，担保的期限为该笔借款期限届满两年。当日，原告如约向被告提供借款100000元，被告朱涛向原告出具借据一张，被告高成阳梓以担保人的身份在该份借据上签名。2013年10月22日，被告张涛再次向原告出具借据一张，内容显示：被告朱涛向原告借款100000元，借期自2013年10月22日起至2015年10月21日止，约定借期内利率为月利率2%。被告高成阳梓为该笔借款向原告提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用以及实现债权的费用，担保的期限为该笔借款期限届满两年。次日，原告向被告朱涛提供借款本金91000元。上述两笔借款，原告共向被告朱涛提供借款本金191000元。该两笔借款到期后，被告朱涛共向原告归还借款本金共计41000元，利息均支付至2015年2月22日。因原告向被告朱涛索要下余借款本金及利息无果，故形成本案诉讼。
本院认为：原告李若冰与被告朱涛、高成阳梓存在民间借贷担保法律关系，应受法律保护。原告如约两次向被告朱涛提供借款共计191000元，但借款到期后，被告朱涛仅向原告归还借款本金41000元，利息支付至2015年2月22日，下欠借款本金150000元及自2015年2月23日起的利息不予支付。鉴于此，原告诉请二被告连带返还下欠借款本金150000元，并支付自2015年2月23日起至还清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱涛返还原告李若冰借款本金150000元，并支付自2015年2月23日起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算，被告高成阳梓对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4200元，由被告朱涛、高成阳梓连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 彤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初642号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李荣中，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，文化程度小学，住安徽省滁州市凤阳县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人李荣中犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人李荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年3月17日11时许，民警黄某2某、卢某某等人接报警称周某2某与被告人李荣中因房屋装修问题引发纠纷，遂到广州市荔湾区经纶大街27号后门与朱紫里18号门口交界处附近出警，被告人李荣中拒不配合民警调查，先后两次抢走民警的执法记录仪并扔在地上，又在民警强制将其带回派出所的过程中反抗挣脱，并从地上捡起小水泥块企图威胁民警。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李荣中无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李荣中归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李荣中作出判处，并建议对被告人李荣中在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑。
被告人李荣中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日11时许，民警黄某2某、卢某某等人接报警称周某2某与被告人李荣中因房屋装修问题引发纠纷，遂到广州市荔湾区经纶大街27号后门与朱紫里18号门口交界处附近出警，被告人李荣中拒不配合民警调查，先后两次抢走民警的执法记录仪并扔在地上，又在民警强制将其带回派出所的过程中反抗挣脱，并从地上捡起小水泥块企图威胁民警。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，作案工具水泥块、民警执法时所携带的执法记录仪（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破案经过、执勤经过、工作证明、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的证明，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，被害人黄某1的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人周某1、张某、覃某的证言及其辨认被告人照片笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]180号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58819号司法鉴定意见书，被告人李荣中的供述等证据证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李荣中以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李荣中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李荣中归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣中犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终979号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提*吾司曼，男，出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2011年11月、2012年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月和有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人丁布拉提*艾拜，男，出生于新疆维吾尔自治区新和县，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2010年6月、2010年10月、2013年11月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月、拘役四个月二十天、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被长沙市雨花区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日因吞食异物，不宜关押被取保候审。2016年5月24日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人阿力木*阿卜力克木，男，出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人丁布拉提*艾拜、阿力木*阿卜力克木、买买提*吾司曼犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘0102刑初411号刑事判决：一、被告人丁布拉提*艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阿力木*阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人买买提*吾司曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、责令三名被告人退赔各被害人的经济损失。原审被告人买买提*吾司曼不服，提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理,并为其聘请了翻译艾克拜尔*吾斯曼。在审理过程中，原审被告人买买提*吾司曼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人买买提*吾司曼在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买买提*吾司曼撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终979号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提·吾司曼，男，出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2011年11月、2012年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月和有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人丁布拉提·艾拜，男，出生于新疆维吾尔自治区新和县，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2010年6月、2010年10月、2013年11月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月、拘役四个月二十天、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被长沙市雨花区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日因吞食异物，不宜关押被取保候审。2016年5月24日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人阿力木·阿卜力克木，男，出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘0102刑初411号刑事判决：一、被告人丁布拉提·艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阿力木·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人买买提·吾司曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、责令三名被告人退赔各被害人的经济损失。原审被告人买买提·吾司曼不服，提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理,并为其聘请了翻译艾克拜尔·吾斯曼。在审理过程中，原审被告人买买提·吾司曼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人买买提·吾司曼在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人买买提·吾司曼撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第635-1号
申请执行人宋心蓉。
被执行人杨国敏。
被执行人邓德香。
宋心蓉与杨国敏、邓德香民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2812号民事判决书已发生法律效力。宋心蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3586768元及利息，案件执行费38200元。
执行中，本院以（2015）青羊执字635-1号执行裁定书查封了被执行人邓德香名下位于成都市高新区中和大道一段9（权：1904284）房屋、3203号（权：1896316）房屋，该房屋暂不具备处置条件。目前被执行人杨国敏、邓德香下落不明，申请执行人宋心蓉不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈远勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1500号
上诉人(原审原告)史润来，男，1956年11月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人史润来因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史润来的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史润来上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、史润来曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
史润来向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为史润来补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付史润来经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，史润来起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回史润来的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回史润来起诉正确，应予维持。史润来就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3992号
本院在执行申请执行人张继军与被执行人张济明、王婉琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张济明、王婉琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张济明、王婉琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6116号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘广贞，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李庆刚，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘敬垛，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:鹿兰斌，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘广贞、李庆刚、刘敬垛、鹿兰斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告刘广贞、李庆刚到庭参加了诉讼。被告刘敬垛、鹿兰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘广贞、李庆刚答辩称，借款、担保是事实，字是本人签的，做生意赔了，愿意慢慢还。
被告刘敬垛、鹿兰斌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广贞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李庆刚、刘敬垛、鹿兰斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初490号
原告安明中，男，1962年6月10日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住盂县。
被告南会勋，男，1972年1月12日生，汉族，现住山西省盂县。
原告安明中诉被告南会勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是圣天宝地煤矿的同事，2015年被告因做生意需资金多次向原告借钱，原告累计借给被告现金97700元。后原告多次催要，被告未归还借款。为此，原告诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告安明中、被告南会勋原均系圣天宝地煤矿员工。2015年2月，被告称其在XX县承包矿山，需入股金，向原告借款97700元，后于2016年4月20日给原告出具借条一支，载明：“2015年2月份借安明中现金97700元整、韩贵明1万元整，按1.5分利息偿还，期限1年。”落款代笔安明中签字，南会勋签字。后原告催要，被告未归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款本金。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告安明中的陈述以及原告提供的被告南会勋出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南会勋于本判决生效之日起十日内归还原告安明中借款人民币97700元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一六年六月三十日
书记员 史慧峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1230号
原告:刘俊翠，女，汉族。
被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732室。
法定代表人：王元茂。
被告：衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。
法定代表人：尹智玲。
原告刘俊翠与被告衡阳市久银商务有限公司（以下简称衡阳久银公司）、衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称衡阳财鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告刘俊翠诉称：刘俊翠通过衡阳财鑫公司介绍，以衡阳久银公司为融资方，衡阳财鑫公司为中介方，于2015年12月31日与衡阳久银公司和衡阳财鑫公司签订了一份民间资本投融资服务合同，与衡阳财鑫公司签订了一份出借咨询与服务协议书。合同约定：刘俊翠自愿投资（即借款）13万元给衡阳久银公司，融资期自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率11‰。合同签订后，刘俊翠依约于2015年12月31日将13万元转账给衡阳久银公司。借款到期后，衡阳久银公司未偿还剩余本金10万元，且衡阳久银公司与衡阳财鑫公司互相推诿。刘俊翠为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告刘俊翠与被告衡阳久银公司、衡阳财鑫公司签订的《民间资本投融资服务合同》签约主体实为四方当事人，湖南湘润汇通融资担保有限公司亦作为担保方（即丙方）参与了合同签订，并且，四方当事人在合同第十条约定：因合同引起纠纷由丙方（即湖南湘润汇通融资担保有限公司）所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经本院核查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的工商注册住所地为：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1230号原告:刘俊翠，女，汉族。被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732室。法定代表人：王元茂。被告：衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。法定代表人：尹智玲。原告刘俊翠与被告衡阳市久银商务有限公司（以下简称衡阳久银公司）、衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称衡阳财鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘俊翠诉称：刘俊翠通过衡阳财鑫公司介绍，以衡阳久银公司为融资方，衡阳财鑫公司为中介方，于2015年12月31日与衡阳久银公司和衡阳财鑫公司签订了一份民间资本投融资服务合同，与衡阳财鑫公司签订了一份出借咨询与服务协议书。合同约定：刘俊翠自愿投资（即借款）13万元给衡阳久银公司，融资期自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率11‰。合同签订后，刘俊翠依约于2015年12月31日将13万元转账给衡阳久银公司。借款到期后，衡阳久银公司未偿还剩余本金10万元，且衡阳久银公司与衡阳财鑫公司互相推诿。刘俊翠为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告刘俊翠与被告衡阳久银公司、衡阳财鑫公司签订的《民间资本投融资服务合同》签约主体实为四方当事人，湖南湘润汇通融资担保有限公司亦作为担保方（即丙方）参与了合同签订，并且，四方当事人在合同第十条约定：因合同引起纠纷由丙方（即湖南湘润汇通融资担保有限公司）所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经本院核查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的工商注册住所地为：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十月二十四日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更72号
罪犯马明奎,男,1991年1月5日出生,回族,原户籍所在地新疆伊宁县。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2015年9月6日（2015）伊刑初字第405号刑事判决，以被告人马明奎犯强奸罪判处有期徒刑5年，刑期自2014年7月5日至2019年7月4日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马明奎服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证�。
本院认为，罪犯马明奎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马明奎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依 努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐�涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2452号
原告：张登基，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：吴冬梅（原告张登基之表妹），住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会信用代码12520300429380093K。
法定代表人：刘代顺，该院院长。
委托诉讼代理人：雷勇，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张登基与被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张登基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计805768元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告因右上腹疼痛入住遵义市第一人民医院普外一科，入院确诊为胆囊炎、胆囊颈部结石嵌顿。于2014年8月18日行胆囊切除术，因医师错误操作导致胆总管梗阻，胆囊管结扎线因张力增加导致滑脱，从而引起脓毒血症、心肌损害、肺大泡、肺纤维化、肺气肿等严重并发症的发生。后经北京华夏物证鉴定中心（2015）医鉴字第838号法医临床司法鉴定书认定为，医方的医疗过错与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系，被鉴定人构成九级伤残，医方应承担主要责任。原告的损失为：1、误工费268272元；2、住院伙食补助费57500元；3、护理费37800元；4、残疾赔偿金147586元；5、营养费14400元；6、交通费43600元；7、被抚养人生活费338328元；8、精神抚慰金50743元；9、住院期间实际支出的房租费75613元；10、医疗费13298.29元；11、鉴定费20000元；12、北京交通费8000元；13、北京住宿费8062元；14、后续治疗费10万元。
被告遵义市第一人民医院辩称，对鉴定意见书真实性、合法性和关联性无异议。误工费认可268272元；住院伙食补助费认可57500元；护理费认可37800元；残疾赔偿金认可106969.68元；营养费认可14400元；交通费认可38600元；鉴定费认可20000元；被抚养人生活费认可33828元。原告在我院住院期间自费医疗费用137650.26元，原告不再向我院支付，对原告今后的续治疗费依有资质鉴定机构所作鉴定意见按责承担。精神抚慰金认可3万元。
审理查明：2014年8月7日，原告张登基因“右上腹疼痛4天”就诊于遵义市第一人民医院，经相关检查初步诊断为：1.胆囊结石伴急性胆囊炎；2.2型糖尿病。8月8日行经皮经肝胆囊穿刺置管引流术，8月18日行胆囊切除术，术后发生心率失常、脓毒血症等，8月21日破腹探查发现胆囊管结扎线滑脱，予行胆总管T管引流、胆囊管缝扎、腹腔冲洗引流术，后经检查发现原告胆总管结石并梗阻，12月13日行T管胆道取石术。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，于2016年2月29日作出华夏物鉴字第838号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明：遵义市第一人民医院对原告张登基的诊疗行为存在过错，该过错与其损害后果之间存在因果关系，参与度以主要责任为宜。被鉴定人张登基构成九级伤残。后续治疗费以实际发生为准或双方协商解决。误工期、护理期、营养期应自2014年8月18日算起，误工期至遵义市第一人民医院出院时为止（但不超过评残前一日），护理期为120日，营养期为120日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”原告在被告处就诊进行手术后病情并未好转且产生损害，已有鉴定意见作为证据证明医方的医疗过错行为造成原告目前的损害后果，被告对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”参照贵州省相关统计数据，原告方的损失如下：1、误工费，被告认可原告主张的268272元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，被告认可原告主张的57500元，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告主张147586元，本院确认为106969.68元；4、营养费，被告认可原告主张的14400元，本院予以确认；5、被扶养人生活费，被告认可原告主张的33828元，本院予以确认；6、鉴定费，被告人认可原告主张的20000元，本院予以确认；7、交通费，被告认可38600元，本院予以确认；原告主张的后续治疗费，无鉴定机构的鉴定意见，待原告实际发生后可另行主张，本案暂不予处理；对于原告主张的北京交通费、住宿费等因无票据佐证，本院不予支持；上述费用合计577369.68元。根据鉴定意见书中的责任划分，本院确认被告遵义市第一人民医院应支付原告519632.71元。因被告的行为给原告造成九级伤残，被告认可3万元的精神抚慰金，本院予以确认，即被告应支付原告各项损失共计549632.71元。
在审理过程中，被告放弃原告应支付的自费部分医疗费137650.26元的主张，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告张登基各项损失549632.71元。
二、驳回原告张登基的其他诉讼请求。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告遵义市第一人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年六月九日
书记员 刘金山
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申165号
再审申请人(原审原告）：陈碧琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人陈碧琼因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3532号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，陈碧琼向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人陈碧琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈碧琼撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申165号再审申请人(原审原告）：陈碧琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人陈碧琼因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3532号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，陈碧琼向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人陈碧琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈碧琼撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8226号
原告：王世容，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李家勇，男，1976年6月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告王世容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告王世容于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨维静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执395号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）陕0825民初8140号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人白某某借款20000元及利息，案件受理费150元由被执行人王某某负担，但被执行人拒不履行该义务，申请执�人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人白某某向本院书面申请撤销执行申请，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄永波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4206号
原告：刘凤湘，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘凤霞，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘凤贞，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘凤兰，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘凤优，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘凤泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
负责人：杨海泉，村长。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：刘凤海，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告原告刘凤湘、刘凤霞、刘凤贞、刘凤兰、刘凤优、刘凤泉与被告天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会、刘凤海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘凤湘、刘凤霞、刘凤贞、刘凤兰、刘凤优、刘凤泉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤湘、刘凤霞、刘凤贞、刘凤兰、刘凤优、刘凤泉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤湘、刘凤霞、刘凤贞、刘凤兰、刘凤优、刘凤泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘凤湘、刘凤霞、刘凤贞、刘凤兰、刘凤优、刘凤泉负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保27号
申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城15号楼乙栋13号营业房。
法定代表人屈倩，系该公司经理。
被申请人焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦治国在银川市兴庆区人民法院的执行款41万元或焦治国名下价值相当的其他财产。担保人王平以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦治国在银川市兴庆区人民法院的执行款41万元或焦治国名下价值相当的其他财产；
二、冻结担保人王平名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb02dc85-dd80-4f5a-8479-b4b9760f1931&imgId=ZmIwMmRjODUtZGQ4MC00ZjVhLTg0NzktYjRiOTc2MGYxOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保27号申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城15号楼乙栋13号营业房。法定代表人屈倩，系该公司经理。被申请人焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦治国在银川市兴庆区人民法院的执行款41万元或焦治国名下价值相当的其他财产。担保人王平以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦治国在银川市兴庆区人民法院的执行款41万元或焦治国名下价值相当的其他财产；二、冻结担保人王平名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十八日书 记 员  徐策