杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2457号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A座。统一社会信用证代码：91110101717862628D。
法定代表人：江志强。
委托代理人（特别授权）：韩波，浙江亿维律师事务所律师，律师执业编号：13310201510921565。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。组织机构代码：79369682-8。
法定代表人：马云执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：金华市佳博食品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇浬兴路217号。统一社会信用证代码：91330703313621369K。
法定代表人：王旭辉。
委托代理人（特别授权）：王佳骏，男，1990年10月20日生，住浙江省金华市金东区，系公司经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、金华市佳博食品有限公司（以下简称佳博食品公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人韩波、被告阿里巴巴公司的委托代理人滕卫兴、被告佳博食品公司的委托代理人王佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司起诉称：安乐公司系“捉妖记胡巴（wuba）”系列美术作品形象的著作权人，原告享有著作权的涉案美术作品形象系2015年7月16日在国内上映的《捉妖记》中的重要形象，电影上映之后获得了广泛的关注和好评，涉案作品形象也获得观众的喜爱，具有很高的知名度和市场价值。被告佳博食品公司未经原告许可以经营为目的，使用并销售含有涉案作品形象的侵权产品的行为违反了著作权法的规定，损害了原告的合法权益，并从中获得了巨大收益；阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为佳博食品公司的行为提供便利，并从中牟利，也应当承担连带责任，故诉请法院判令：1、两被告立即停止侵权，即停止在“1688.com”网站销售含有“捉妖记胡巴”（wuba）系列美术作品形象的侵权产品并删除相关链接信息：2.被告赔偿原告经济损失人民币55000元；3、被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，安乐公司认可涉嫌侵权产品已停止销售、相关链接已删除，故表示撤回第一项诉请。
被告阿里巴巴公司辩称：其只是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也没有实施销售、许诺销售等行为；阿里巴巴公司也尽到了事先提醒的义务，不存在主观过错；同时尽到了事后合理注意义务，已经删除了涉案商品信息。综上，阿里巴巴公司没有构成侵权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告佳博食品公司辩称：其销售的星空棒棒糖是从福建优资派食品有限责任公司处进货，并持有优资派销售授权书。在被起诉前其并不知道胡巴星空款式的糖构成侵权，在4月25号收到起诉后即已停止销售该款式星空糖。胡巴款式并非热销款式，总销售金额也不超过2000元，投诉方要求的赔偿金额过高故其不认可。商标法也明确规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。此外，安乐公司公证购买相关产品，但一直怠于追究，到现在才诉至法院，已超过了2年的诉讼时效。所以，请求法院依法驳回原告的无理诉请。
原告安乐公司为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据材料：
1、（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书。
2、作品著作权登记档案查询结果，
证据1、2证明原告系涉案美术作品的著作权人。
3、猫眼票房分析等网页打印页，证明涉案美术作品具有很高的知名度和市场价值。
4、（2016）浙杭钱证内字第385号公证书及所附光盘部分截屏打印件。
5、（2016）浙杭钱证内字第522号公证书，
证据4、5证明被告实施了侵权行为。
6、公证费发票800元，证明原告的合理支出。
被告阿里巴巴公司向法院提交以下证据材料：
1、（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书，证明其依法提供增值电信业务的事实。
2、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，证明其在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了提醒义务。
3、（2014）浙杭钱证内字第10857号公证书，证明其在收到诉状后确认侵权产品的信息已经不存在，履行了义务。
被告佳博食品公司为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据材料：
1、厂家网络销售授权书。
2、厂家发货单。
3、厂家发货物流底单。
4、厂家营业执照，商标注册证，营业执照。
上述证据经原、被告双方庭审质证，本院认定如下：
一、对原告安乐公司提交的证据，被告阿里巴巴公司表示对证据1、2无异议，证据3系打印件无法确认，证据4、5的形式真实性无异议，对关联性有异议，其没有实施侵权行为。被告佳博食品公司对上述证据表示没有异议。本院经审查，对双方表示真实性无异议的证据予以确认；证据2虽是网页打印件，但是其形式真实性可以通过相关网站查核，但由于该票房数据分析不是权威部门发布，故对其证明力不予确认，仅作参考。
二、对被告阿里巴巴公司提交的证据，安乐公司对其真实性、合法性表示无异议，但对关联性有异议，认为阿里巴巴公司作为平台，参与其中店铺销售的利润分成，实际上是销售者之一，应承担侵权责任；佳博食品公司对证据表示没有异议。本院对当事人表示无异议的证据予以确认其真实性，且上述证据与本案事实相关故予以确认其证明力。对于安乐公司主张的阿里巴巴公司作为销售者参与利润分成因与事实不符，不予采纳。
三、对被告佳博食品公司提交的证据，原告安乐公司对证据1的真实性有异议，认为第三方公司未获得授权，被告的销售侵权产品构成侵权；对证据2、3、4的真实性有异议。被告阿里巴巴公司对证据无异议。本院认为，关于佳博食品公司提交的证据，本院发函至福建省资优派食品有限责任公司调查、核实，但该公司未回复。本院认为，因授权书系原件，相关商标注册情况可以通过官网查询核实，故本院对证据1、4予以确认；而证据2、3不能直接证明是否包含涉案“胡巴”系列糖果，尚需发货人的进一步核实确认，故对证据2、3的证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告安乐公司作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品名称：捉妖记-
胡巴（WUBA）系列，电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。
2016年1月8日，安乐公司的代理人陈晨来到杭州市钱塘公证处，使用公证处的计算机，由陈晨操作电脑：运行“屏幕录像专家V2013”应用程序，点击打开IE网页浏览器，通过百度进入工业和信心化部查询“1688.com”的域名备案信息并登录“1688.com”，在网页的“供应商”搜索栏中输入“佳博食品公司”等，打开相应页面，依次点击操作页面中“公司档案”、“联系方式”、“棒棒糖”、“美国星空棒棒糖小黄人海贼王棒棒糖送女友儿童情人节礼物”，上述产品介绍显示，“美国星空棒棒糖小黄人海贼王棒棒糖送女友儿童情人节礼物”有20个款式可选，5540盒成交，8条评价。其中有一款为“捉妖记胡巴20盒/箱”，代理人点击该款式糖果购买一盒、付款21元（包括运费5元）。2016年1月11日，在公证人员的见证下，陈晨签收百事汇通快递包裹一件，公证人员拆包后拍照、封存。浙江省杭州市钱塘公证处对上述购买、收货过程出具了(2015)浙杭钱证内字第385、522号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有糖果一盒，外包装袋及盒正面有一胡巴坐姿的正面形象，该形象占据包装，左上方有“捉妖记”、右下方有“胡巴”文字。包装盒背面标注产品名称“星空棒棒糖”，制造商“福建优资派食品有限责任公司”等信息。经比对，该包装盒上的形象与安乐公司登记的胡巴作品整体造型、发型、眼睛、耳朵、表情近似，但原告的登记作品形象系站姿并张开双臂，该糖果盒上形象系坐姿、双臂搭在腿上。佳博食品公司对两者构成近似无异议。福建优资派食品有限责任公司享有第10866375号优资派注册商标，核定使用商品为第30类，其授权佳博食品公司为“优资派”系列产品在阿里巴巴上的销售商。
2016年6月16日，浙江省杭州市钱塘公证处应阿里巴巴公司的申请，指派公证员现场监督了阿里巴巴公司的委托代理人刁曼丽操作公证处的电脑，经搜索确认被控侵权的商品信息已经不存在。庭审中，原告对此予以确认。依据(2014)浙杭钱证内字第13844号公证书及2949号公证书的记载，被告阿里巴巴公司业务种类为第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；以及阿里巴巴公司与用户签署的《服务协议》中约定了发布信息的相关权利义务。
另查，被告佳博食品公司成立为2014年8月1日，注册资金50万元，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品等。
还查明：原告安乐公司支付公证费800元。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的《作品登记证书》，可以初步证明安乐公司系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。
对比佳博食品公司销售的星空棒棒糖包装上的形象和原告主张权利的“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品，两者在整体造型、五官等细节上均十分近似，而且在该形象边上标注“捉妖记”、“胡巴”字样，只是姿态上有区别，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：…（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……”本案中，佳博食品公司未经原告许可，销售的星空棒棒糖包装上使用与涉案美术作品相近似的胡巴形象，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于佳博食品公司主张的合法来源抗辩，本院认为，根据涉案糖果的标注的生产厂家为福建优资派食品有限责任公司，佳博食品公司虽举证该公司享有“优资派”的注册商标，并获得授权为“优资派”系列产品在阿里巴巴上的销售商，但该商品包装上显著使用了胡巴的形象并标注“捉妖记“、“胡巴”文字标识，对此形象的使用没有获得相关权利人的授权，而胡巴形象作为热播电影《捉妖记》的主要角色，具有一定知名度，被告佳博食品公司作为销售商，应当对其销售的产品上的美术作品权力来源做实际审查，其主观过错明显，故其合法来源抗辩本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或佳博食品公司因侵权所获得的利益，而原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、佳博食品公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响，酌情予以确定。关于公证费用的支出，本院注意涉案公证书涉及的店铺除了本案被告，另有多家店铺，故本院对公证费用酌情予以支持。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，阿里巴巴公司作为网络服务提供者，并不参与具体的交易，网站上的商品信息均为网络用户自行发布；其次，阿里巴巴公司收到诉讼材料后，经搜索确认被控侵权信息已删除。综上，阿里巴巴公司对涉案侵权行为并无明知、应知的情形，故无需承担赔偿责任。被告佳博食品公司主张本案的诉讼时效已经超过两年，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效从原告安乐公司2016年1月公证购买相关实物起算，本案诉讼时效并未超过，被告佳博食品公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金华市佳博食品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计人民币6000元。
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担298元，被告金华市佳博食品有限公司负担352元。
原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告金华市佳博食品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王营