wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00841号
原告乔某，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。
被告许某，男，36周岁，汉族，陕西省安塞县人，党员，现住砖窑湾梅庄湾政村张家河村。
被告张某，女，35周岁，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。
被告杜某，男，1965年10月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞白坪昂泰医药公司职工，现住安塞县真武洞镇白坪村。
原告乔某诉被告许某、张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告许某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2009年7月13日，被告许某、张某、因生意急需，资金周转困难，提出向原告借贷5万元，约定利息每月共1000元，由被告杜某担保，在砖窑湾粮站大酒店打条签字，回到安塞县城后在许某家（城北区景和苑小区）付款再由被告张某签字生效，约定半年付息1次，到2011年1月24日前利息付清，共计1.8万元。在2011年年底原告向被告催付利息，被告已搬离去榆林做生意，无法联系到。当时原告因买房需要钱，无法和许某、张某取得联系，由被告杜某联系，多次催要无效。2013年7月13，原告和被告杜某找到被告许某在内蒙古乌海家中要求还款，许某和张某无力偿还，将原来的利息和本金重新打条，共计8万元，保人还是杜某，约定每年付息一次，可至今仍未本金和利息，给原告的生活造成了极大的影响。现原告要求依法判令由三被告连带偿还借贷原告人民币5万元人民币及利息5.2万元，共计10.2万元人民币，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、借款条二份，证明于2009年7月13日被告许某、张某向原告乔某借款伍万元整，月息为1000元。该笔贷款的保人为杜某。2013年7月13日为防止欠条过期，重新由被告许某、张某打下一张欠条。保人为杜某，月息为1000元。
被告许某、张某经合法传唤未到庭未答辩未提交证据材料。
被告杜某辩称，被告杜某不是保证人，只是见证人，“保人”二字不是其自己写的，其不应当承担保证责任。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2009年7月13日，被告许某、张某、因生意急需，资金周转困难，提出向原告借贷5万元，约定利息每月1000元，由被告杜某担保，在砖窑湾粮站大酒店打条签字，回安塞县城后在许某家（城北区景和苑小区）付款再由被告张某签字生效，约定半年付息1次，到2011年1月24日前利息付清，共计1.8万元。后被告许某、张某未向原告还本付息。原告于2013年7月13让许某和张某将原来的利息和本金重新写欠条，本金5万元及当时所欠利息3万元共计8万元，月息1000元。证明人杜某，后由原告在杜某名字后面写上“保人”二字。但二被告至今仍未还款本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告许某、张某偿还所欠原告本金5万元，并偿还利息5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜某承连带担保证责任的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告许某、张某于本判决生效后十日内一次性还偿原告乔某本金5万元及利息5.2万元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 李海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18639号
原告王×，女，1970年4月4日出生。
被告马×1，男，1969年9月11日出生。
原告王×与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与马×1经人介绍相识，于1992年12月15日登记结婚，婚后生有二女，长女马×2，次女马×3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因家庭琐事吵架，马×1亦长期殴打我，长沟派出所多次出警并调解，但马×1仍不知悔改。我曾起诉马×1要求离婚，由于马×1表示可以协商解决，我申请撤诉。但马×1在此后变本加厉，经常无故与我吵架并殴打我，严重伤害了我们的夫妻感情。为维护合法权益，我诉至法院，请法院判令我与马×1离婚，婚生女马×3由马×1自行抚养。
被告马×1辩称，我们可以避免争吵，夫妻关系可以改善，我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告马×1于1991年10月经人介绍相识，1992年12月15日登记结婚。双方于1993年10月20日生长女马×2，1998年7月4日生次女马×3。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2011年11月，王×曾诉至法院要求与马×1离婚，后申请撤回起诉。现王×起诉马×1要求离婚，婚生女马×3由马×1自行抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，王×与马×1系在恋爱及婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应在今后的家庭生活中，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故王×起诉与马×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十八日
书记员 金英骏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更298号
罪犯杨丙胜，男，1978年7月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第31号刑事判决，以被告人杨丙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丙胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯杨丙胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙胜减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3388号
原告周某。
委托代理人史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告周某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人史美君、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年2月经人介绍她与袁某甲相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，另外袁某甲经常晚出不归。现夫妻分居两年，感情确已破裂，要求与袁某甲离婚，女儿由其抚养。
被告袁某甲辩称，他没有原则性的错误，双方也没有分居两年，他不同意离婚。
经审理查明，2013年2月经人介绍周某与袁某甲相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。双方婚后感情尚可，但后由于袁某甲贪玩及其他家庭事项，导致双方发生争吵影响了夫妻感情。2016年4月12日周某诉至本院，要求与袁某甲离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与袁某甲通过相识恋爱后双方登记结婚，婚后生养女儿。因袁某甲在婚后贪玩及双方为其他生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，只要双方在以后的共同生活中相互体贴、关照，珍惜夫妻感情，改正各自的缺点。为了家庭的和睦和女儿的健康成长，夫妻关系是可以改善的。周某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与袁某甲离婚。
本案案件受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年七月四日
书记员 潘新云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1765号
原告：沈玉雪。
被告：沈昌怀。
原告沈玉雪与被告沈昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈玉雪到庭参加诉讼，被告沈昌怀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款317307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽建筑工程期间，向原告购买了标准砖和八孔砖。2015年12月26日，经双方结账，被告计欠原告砖款317307元，当时被告出具欠条一份，并承诺在2016年春节前一次性付清。到期后，被告未能向原告付款。原告虽多次催要，但被告总是借故推脱。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告沈昌怀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告订立《墙体材料销售合同》一份，约定被告向原告购买水泥砖等建筑材料。2015年12月26日，经结账，被告共欠原告价款317307元，其出具欠条一份，载明：“今欠沈玉雪砖款人民币约叁拾壹万柒仟叁佰零柒元整”，并在欠条上注明了所购水泥砖的类型、数量、单价及总价款。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。双方结账，确认价款余额317307元，被告出具了欠条，其理应承担继续付款的义务，故原告要求被告偿还所欠价款317307元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉雪价款317307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告沈昌怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08733号
原告刘×，女，1929年11月20日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人吕瑞琴（原告之女）。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告吕×，男，1933年3月1日出生。
身份证号码：×××。
原告刘×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人吕瑞琴，被告吕×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经父母包办，于1951年在河北省灵寿县登记结婚。两人男尊女卑观念极强，男方最近几年经常打骂侮辱女方，2014年起双方开始分居。2014年5月，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚并要求原告再给其一次改过自新的机会，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感始终未能缓和，被告还多次电话恐吓原告，并到女方居住的昌平区十三陵老年人新公寓闹事，没有任何挽救夫妻感情的行为。原、被告一直处于分居状态，现原告经过六个月的漫长等待，再次起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间共同购买房产一处，位于北京市西城区车公庄大街北里X号。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告离婚损害赔偿金3万元；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即西城区车公庄大街北里X号房屋，该房屋已经出卖，原告要求分得一半的卖房款；4、诉讼费由被告负担。
被告吕×辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚我也没有意见。我没有打过原告。我不清楚原告何时去的养老院，愿意原告回家居住。诉争房屋现在已经出卖，卖房款同意给付原告一半，同意给付原告赔偿金三万元。
经审理查明，原、被告于五十年代结婚，婚后共生育子女四人。双方在婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年，原告将被告诉至本院要求判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产，本院于2014年8月19日出具（2014）西民初字第14199号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。在该案判决后，双方的关系没有得到实质性的改善，原告现再次起诉要求离婚。
北京市西城区车公庄大街北里X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为被告吕×，系原、被告的夫妻共同财产。2015年8月4日，原、被告双方将诉争房屋出卖，并以被告吕×的名义与买方王X签订了房屋买卖合同。诉讼中，原、被告双方均认可房屋出卖价款为380万元，该笔房款买受人尚未完全支付。原、被告双方均同意该卖房款平均分割，即原、被告双方每人190万元。
原告要求被告给付其离婚损害赔偿金3万元，被告对此表示同意。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、房屋所有权证、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方虽结婚多年，但在婚后的共同生活中产生矛盾，以致原告在2014年将被告诉至本院要求离婚。本院在该案中虽判决驳回了原告的诉讼请求，但双方的关系在该案判决后没有得到实质性的改善，原告现再次诉至本院要求，应认为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争房屋，因该房屋已被原、被告双方出卖，原、被告双方均同意平均分割卖房款，本院对此不持异议。诉讼中，被告同意给付原告赔偿金三万元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘×与被告吕×之间的婚姻关系。
二、被告吕×名下的北京市西城区车公庄大街北里X号房屋卖房款人民币三百八十万元归原告刘×、被告吕×所有，二人各享有人民币一百九十万元。
三、本判决生效后三十日内，被告吕×给付原告刘×人民币三万元。
如果被告吕×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），由被告吕×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 闫东敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 芦 萍
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第119号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1977年4月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被大连市公安局抓获并临时羁押。2014年10月22日被五常市公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯诬告陷害、寻衅滋事罪于2011年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月16日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人尹某某到�参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月末，被告人尹某某伙同孙洪岩（已判决）租赁五常市常堡乡李家店村孙永发家房屋聚众赌博，参与赌博人员每场达二十余人，并从中抽红一万余元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人尹某某的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条一款之规定定罪处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年12月末，孙洪岩（已判决）租用黑龙江省五常市常堡乡李家店村孙永发家房屋聚集段某某、孙某甲、陈某某等人聚众赌博，被告人尹某某帮助组织人员，每场达二十余人参与赌博，孙洪岩从中抽红渔利一万余万，尹某某分得5000余元。案发后，尹某某主动上缴非法所得5000元。
2014年10月17日，被告人尹某某被大连市公安局工作人员抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人段某某、于某某、孙某乙和、孙某甲、陈某某证言，证实参赌的相关情况；
证人西某某、徐某某、李某某证言，证实出租房屋用于赌博的相关情况；
同案犯孙洪岩供述，供述了同尹某某参与聚众赌博抽红的事实；
黑龙江省五常市人民法院（2011）五刑初字第193号刑事判决书及五常市看守所刑满释放证明书；
扣押物品清单；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人尹某某供认犯罪。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，参与聚众赌博之行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后尹某某主动缴纳非法所得5000元并主动缴纳罚金，认罪悔罪系酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年四月二日
书记员 那连成
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第119号
公诉机关五原县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1996年7月16日出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金1000元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。2015年6月5日因本案被五原县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一天晚上，被告人王某某在五原县隆兴昌镇世佳宾馆9509号房间内盗窃台式电脑一台，经五原县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2500元。案发后，被盗电脑已被公安机关追还失主。
2、2015年4月的一天晚上，被告人王某某在五原县隆兴昌镇世佳宾馆十楼的一个房间内盗窃台式电脑一台，经五原县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2500元。案发后，被盗电脑已被公安机关追还失主。
3、2015年5月的一天晚上，被告人王某某在五原县隆兴昌镇京原步行街金座16号门市内盗窃现金3000元、苹果5S手机一部、苹果6手机一部、电信充值卡7张，经五原县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机一部价值3100元，苹果6手机一部价值4300元，合计被盗财物价值10400元。案发后，被盗苹果6手机一部、电信充值卡7张已被公安机关追还失主。
4、2015年5月的一天晚上，被告人王某某在五原县隆兴昌镇中意家园6号门市内盗窃现金1000元、宏基牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、苹果5S手机一部，经五原县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑一台价值4000元、苹果4S手机一部价值1800元、苹果5S手机一部价值3100元，合计被盗财物价值9900元。案发后，被盗宏基牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、苹果5S手机一部已被公安机关追还失主。
5、2015年5月的一天晚上，被告人王某某在五原县隆兴昌镇红豆专卖店内盗窃现金3000元，在该店仓库内盗窃T恤一件、裤子一条、腰带一条、内裤一条，经五原县价格认证中心鉴定，被盗T恤一件价值234元、裤子一条价值266元、腰带一条价值154元、内裤一条价值49元，合计被盗财物价值3703元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案五起，盗窃财物共计价值29003元。
上述事实、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述，失主应某某、杨某某、武某、范某的报案材料及陈述，证人王某的证言、现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、五原县价格认证中心价格鉴证结论书，五原县人民法院刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，大部分赃物已追还失主，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨馥榕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第9号
申请执行人中铁二局集团建筑有限公司。
法定代表人郭定松。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院2014年9月24日制作的（2014）成铁中民终字第11号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司银行存款540677.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月十二日
书记员 李笑寒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2966号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭元某，男，1990年7月10日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县迎祥镇清和村*组*号，因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人郭元某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人郭元某与梁如某、李细某（均另案处理）等人一起吸食毒品，期间梁如某提议盗窃，郭元某告诉梁如某其工作的佛山市南海区西樵镇大同同丰木业公司，在发工资前的每个月底，办公室内的保险柜会存放大量现金，提出到该公司盗窃，梁如某等人同意。随后，郭元某将该公司的内监控摄像头及保险柜的位置告诉梁如某等人，众人密谋如何避开监控摄像头盗窃。期间，梁如某许诺得手后郭元某可以分占赃款。
同月29日凌晨3时28分许，梁如某来到同丰木业公司，撬门进入公司办公室，撬开保险柜，盗走现金37466.5元、财务公章1个、中国农业银行卡4张、中国农业银行存折2个以及空白支票等物品。
案发后，郭元某找梁如某要求分赃，梁如某给了郭元某约0.8克毒品后无法联系。同年6月5日，郭元某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭元某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭元某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月三日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终661号
上诉人（一审原告）李书旺，男，1961年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张爱枝，女，1961年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人汤素丽，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
一审第三人李英，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会。住所地：郑州市中原区大李村。
法定代表人李根生，主任。
委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。
上诉人李书旺与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人李英、一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会（以下简称大李村委会）确认行政行为违法并撤销一案，李书旺不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书旺的委托代理人张爱枝、蒋宪凯，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人汤素丽、邱学金，一审第三人李英，一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：案外人李振春（系李书旺的父亲、李英的祖父）取得须水公社大李大队大李村第七生产队宅基地一块，宅基地使用证号为郑郊宅字NO.0005198，证载面积为陆分。李振春与李英家庭在此居住，李书旺于1988年购买同村高价院一处，于1992年搬离涉案宅基地。2006年，李英将涉案宅基地上原有的房屋拆除，重新建造房屋居住。后李振春、李英之父李书欣先后去世。2013年，中原区政府成立中原区大李村拆迁安置工作指挥部，制定了《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，进行大李村拆迁安置工作。大李村委会确认李英为该宅基地的实际使用人，且是涉案宅基地上附属物的所有人。中原区大李村拆迁安置工作指挥部据此于2013年12月14日与李英签订了拆迁补偿安置协议。后李书旺认为其合法权益受到侵害，于2016年7月向人民法院提起了行政诉讼，请求确认中原区政府与李英签订的《拆迁补偿安置协议》违法，并予以撤销。
郑州铁路运输中级法院一审认为：李振春是涉案宅基地登记的使用权人，其生前长期与李英家庭在涉案宅基地上居住生活，李英在涉案宅基地上重新建造房屋居住使用。在大李村拆迁安置过程中，对本村宅基地使用情况最为了解的大李村委会认定李英系涉案宅基地户主及地上附属物的所有人。中原区政府成立的中原新区小李庄片区改造指挥部审查了宅基地认定单及附属物普查表，已尽到审慎的审查义务。其依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》与李英签订涉案《拆迁补偿安置协议》并无不当，李书旺请求确认涉案《拆迁补偿安置协议》违法，并予以撤销的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初496号行政判决，驳回李书旺的诉讼请求。
上诉人李书旺不服一审行政判决，向本院上诉称，一审行政判决认定部分事实错误，遗漏重要事实，程序和实体违法，请求撤销一审行政判决，发回重审或改判确认被诉拆迁补偿安置协议违法并撤销。
被上诉人郑州市中原区人民政府答辩称，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，中原区政府与李英签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，李书旺诉讼主体不适格，请求驳回李书旺的上诉。
一审第三人李英答辩称，中原区政府与其签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，请求驳回李书旺的上诉。
一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会答辩称，请求二审法院依法公正处理涉案纠纷。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，虽然涉案宅基地登记在李振春名下，但是其生前长期与李英家庭在该宅基地上共同居住，大李村委会证明李振春去世后李英重新建造房屋继续居住至今，拆迁普查时也予以确认。指挥部依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》与李英签订了涉案《拆迁补偿安置协议》并无不当。李书旺主张该《拆迁补偿安置协议》违法应予撤销不成立。故一审法院行政判决处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初496号行政判决。
二审案件受理费50元，由李书旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 王会军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市道太乡流地村**号*幢，现住丽水市莲都区。
被告：魏银霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：翁科勤，男，1981年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡仙里村***号，现住丽水市莲都区。
被告：王旭芳，男，1965年1月20日出生，汉族，住永嘉县桥头镇荷山路*号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。诉请：1、被告叶金根、魏银霞归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告翁科勤、王旭芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年12月1日，原告与被告翁科勤、王旭芳签订了《最高额保证合同》，约定：被告翁科勤、王旭芳对原告与被告叶金根、魏银霞在自2016年11月29日至2017年11月29日止期间内发生的最高额人民币380000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告叶金根、魏银霞依据前述最高额保证合同于2016年12月1日签订了《借款合同》，约定：被告叶金根、魏银霞向原告借款人民币300000元，月利率为9.66‰，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告魏银霞签订夫妻共同债务声明书，承诺被告叶金根自2016年12月1日至2017年12月1日期间向申请人申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。借款逾期后，被告未归还借款本息。截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金根、魏银霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告翁科勤、王旭芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳负担；财产保全申请费2120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一七年九月二十九无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4924号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市道太乡流地村**号*幢，现住丽水市莲都区。被告：魏银霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：翁科勤，男，1981年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡仙里村***号，现住丽水市莲都区。被告：王旭芳，男，1965年1月20日出生，汉族，住永嘉县桥头镇荷山路*号，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。诉请：1、被告叶金根、魏银霞归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告翁科勤、王旭芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年12月1日，原告与被告翁科勤、王旭芳签订了《最高额保证合同》，约定：被告翁科勤、王旭芳对原告与被告叶金根、魏银霞在自2016年11月29日至2017年11月29日止期间内发生的最高额人民币380000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告叶金根、魏银霞依据前述最高额保证合同于2016年12月1日签订了《借款合同》，约定：被告叶金根、魏银霞向原告借款人民币300000元，月利率为9.66‰，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告魏银霞签订夫妻共同债务声明书，承诺被告叶金根自2016年12月1日至2017年12月1日期间向申请人申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。借款逾期后，被告未归还借款本息。截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金根、魏银霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年7月4日止的利息、罚息为8887.20元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告翁科勤、王旭芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告叶金根、魏银霞、翁科勤、王旭芳负担；财产保全申请费2120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一七年九月二十九无代书记员 谢建苏???
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9818号
罪犯王浩,男,1975年3月17日出生,汉族,云南省建水县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十日作出(2008)昆刑三初字第484号刑事判决,以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王浩在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月16日起至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9818号罪犯王浩,男,1975年3月17日出生,汉族,云南省建水县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出(2008)昆刑三初字第484号刑事判决,以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王浩在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月16日起至2016年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01569号
原告胡增耀，居民。
被告仲犟，居民。
被告孙以波，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告、被告仲犟到庭参加诉讼，被告孙以波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，二被告合伙开办化工厂，曾从原告处赊购煤炭54223元，并于2011年1月2日由被告仲犟向我出具条据。后经原告催要，被告拖欠未付。请求法院判令二被告给付原告货款54223元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告仲犟辩称：孙以波与我共同购买原告煤碳并欠款是事实，我已给付3000元，同意给付货款，今年年底之前给一半，剩余的明年上半年付清。
被告孙以波未作答辩。
经审理查明：被告仲犟曾从原告处赊购煤炭，欠款54223元。2011年1月2日，被告仲犟向原告出具条据一份。后经原告催要，被告仲犟给付3000元货款，余款拖延未付，因而成讼。
庭审中，原告主张被告孙以波曾表示被告仲犟给付3000元货款不算还款，被告仲犟予以否认，原告未提供证据予以证明被告孙以波曾作出上述意思表示及被告孙以波应承担债务。被告仲犟虽认可孙以波与其共同购买原告煤碳并欠款，但未提供证据予以证明。
本案在诉讼过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告孙以波的起诉。
上述事实，由当事人陈述、条据、谈话笔录、申请书等证据予以证实。
本院认为：买受人应当依照合同约定的数额给付货款。原告与被告仲犟之间的买卖合同依法成立并合法有效，被告仲犟欠原告货款未付，已构成违约，被告仲犟依法应当承担给付货款及利息的责任。原告主张被告孙以波曾表示被告仲犟给付3000元货款不算还款，被告仲犟予以否认，原告未提供证据予以证明被告孙以波曾作出上述意思表示及被告孙以波应承担债务。被告仲犟虽认可孙以波与其共同购买原告煤碳并欠款，但未提供证据予以证明。故本院对原告此主张亦不予支持，被告仲犟已给付3000元货款应从所欠货款中扣除。被告孙以波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理。原告向本院申请撤回对被告孙以波的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲犟于本判决生效后五日内给付原告胡增耀货款51223元及利息（利息以51223元为基数自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告对被告仲犟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告仲犟负担546元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年九月十五日
书记员 方亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00666－3号
申请执行人许刚，男，汉族，1979年2月7日生。
被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路17号。
投资人李正和，该厂厂长。
被执行人李正和，男，汉族，1973年8月生。
申请执行人许刚与被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2012）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人许刚的申请，本院于2013年5月21日立案执行。执行标的为54676元，申请执行费725元。执行过程中已追加李正和为被执行人，并扣划了李正和银行存款5000元。因被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂及李正和暂无可供执行的财产，现申请执行人许刚向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许刚撤回执行申请。
申请执行人许刚自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2012）第1号仲裁裁决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一三年十一月十八日
书记员 顾 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3483号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖权。
委托代理人：涂海潮、高飞。
被告：陈康云。
原告中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告陈康云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告陈康云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险公司诉称：2011年8月22日，被告陈康云与中国银行股份有限公司温州市分行南城支行（以下简称中国银行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：被告陈康云向中国银行贷款190万元，贷款期限自2011年8月22日起至2012年8月22日止，还款方式为按季付息、到期一次还本。被告陈康云以其所有的温州市鹿城区蝉街商厦c幢803室房产提供担保，并于2011年8月23日办理了抵押登记手续。2011年8月15日，原告根据被告陈康云的投保签署了《个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告陈康云的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为15.79%，保险金额为388352.14元，保险期间为2011年8月25日起至2012年8月24日止。2011年8月24日，中国银行将190万元贷款汇入被告陈康云指定账户。
贷款到期后，被告陈康云并未依约归还贷款本金。中国银行在多次电话及上门催收未果的情况下，要求被告自行处置抵押物用于归还贷款。
原告依照保险合同约定，于2012年12月6日向中国银行支付保险金共计297476.99元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险事故的发生系被告未履行还款义务所致，因此原告有权要求被告赔偿297476.99元及利息损失。现要求：1、被告陈康云向原告赔偿297476.99元及利息损失（自2012年12月6日起至实际赔偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年4月16日为68096.77元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈康云未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人经营银保贷款暨担保合同》、借款借据、《零售逾期贷款催收通知书》、《催收情况说明》、个人经营银保贷款暨抵押合同通用条款、房屋他项权证，证明被告与中国银行之间的借款合同关系；
2、《个贷保（b）--个人抵押贷款保证保险单》（复印件）、缴款凭证、《个贷保（b）一个人抵押贷款保证保险条款》、《出险通知书》、《保险事故调查笔录》、《保险事故调查书》、《赔付确认函》、《结算业务申请书》，证明原、被告之间的保险合同关系及出险、赔付情况。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告陈康云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈康云与原告签订的《个人经营银保贷款暨担保合同》（编号：2011年温南浦7250067）中约定：由中银保险公司为借款人提供全程个贷保b-
个人抵押贷款保证保险，保险金额为30万元，保险条款详见附件二、三、四、五；上述附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。上述合同的附件一（即《个人经营银保贷款合同通用条款》）、附件五（即《个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险单》）对保险的相关事项作出了约定，其中载明：投保人为陈康云，被保险人为中国银行；抵押贷款的合同编号为2011年温南浦7250067；承保比例为15.79%；保险费为7200元；保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日；在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。被告陈康云于2011年8月24日缴纳了7200元保费。
2012年8月24日，因被告陈康云产生逾期，原告出具《出险通知书》，估计损失金额为190万元，并认定上述损失属于保险责任；被保险人中国银行在该《出险通知书》上进行了签章。2012年11月30日，原告出具《赔付确认函》，定损金额总计1883958.16元，赔付金额为297476.99元；被保险人中国银行在该确认函上进行了盖章确认。2012年12月6日，原告向被保险人提供的账户支付297476.99元，就本案保险责任进行了赔付。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈康云间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未及时向被保险人中国银行偿付贷款本息，造成保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。原告已按约理赔，故原告要求被告陈康云支付理赔款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈康云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康云于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司温州中心支公司偿付理赔款297476.99元及利息损失（自2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，公告费420元，由被告陈康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6286号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告邢娜娜。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××84，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57239.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款57239.05元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××84。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××84的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金49652.69元、滞纳金2078.07元、利息5508.29元，总计57239.05元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢娜娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金49652.69元、滞纳金2078.07元、利息5508.29元，总计57239.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元减半收取615.5元，由被告邢娜娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第659-1号
申请执行人李振波。
被执行人李向东。
被执行人曲红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第351号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人李向东、曲红梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向东、曲红梅银行存款75000元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年七月十五日
书记员 史展辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第742号
原告刘会胜，曾用名刘辉胜，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘幸攀，男，汝州市尚方安全生产事务所法律工作者。
被告司马帅军，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告刘会胜与被告司马帅军民间借贷纠纷一案，原告刘会胜于2014年4月17日向本院起诉，本院于2014年4月18日受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘会胜的委托代理人刘幸攀到庭参加了诉讼，被告司马帅军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会胜诉称，我与被告系朋友关系，1999年6月1日被告在我处借款16400元，借后双方对以上借款进行了清算，清算后被告欠我以前20000元抵销并作废，当日被告给我出具欠条一份，后经多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还。现请求：一、被告立即偿还欠款16400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年6月1日起付至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司马帅军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘会胜与被告司马帅军系朋友关系。1999年6月1日，被告司马帅军向原告刘会胜借款16400元，并出具欠条一份。该欠条内容为“欠条今欠刘辉胜现金壹万陆仟肆佰元正（16400）。（以前我给辉胜所打20000元欠条作废）司马帅军99.6.1”。后经原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告司马帅军向原告刘会胜借款16400元的事实有欠条予以证实。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马帅军于本判决生效之日起十日内支付原告刘会胜16400元及利息。（利息自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）
二、驳回原告刘会胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告司马帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
代理审判员 康可可
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第477号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某，男，。因涉嫌犯非法经营罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2014年9月17日对其取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日12时许，民警到昆明市经开区阿拉乡大石坝进行安全检查时，发现被告人陈某某在该村一出租房内储存了大批烟花爆竹。经查，陈某某于2013年11月份至2014年1月初，分三批购进“80发魅力滨城”等六十一个品类5416件烟花爆竹，准备春节期间销往昆明市场，陈某某无法出示相关经营许可证件。经鉴定，涉案烟花爆竹价值211，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人供述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
庭审中，被告人陈某某认为品类5416件是大件折分为小件后统计的件数，应按大件数计算；涉案的烟花爆竹因市场行情的波动，鉴定价值过高。在法庭质证阶段，被告人陈某某对公安机关所做的现场勘验笔录、扣押物品清单、现场指认照片、鉴定意见等证据均无异议。本院认为，公诉提交的指控证据经法庭举证、质证后，被告人陈某某对上述指控证据均无异议，且证据取证程序合法、有效，证据间能相互印证，本院予以确认。对被告人陈某某提出具有自首情节的辩解意见，公诉人当庭答辩不予认可，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过及证人证言证实，公安机关已掌握了犯罪事实后电话通知被告人陈某某到现场处理，后又口头传唤到派出所接受调查，故被告人陈某某不具备自首的构成要件，对此辩解不予采纳。
鉴于被告人陈某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭后积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张 弛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪静雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0909号
原告程秀勇。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
委托代理人王闯州，河南观止律师事务所律师。
被告太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号。
法定代表人李守国，董事长。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人施利霞。
委托代理人刘晓静。
本院在审理原告程秀勇与被告太仓市建国混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷机一案，原告程秀勇于2014年8月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告程秀勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程秀勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告程秀勇负担。
审判员 杨俊
二〇一四年八月十一日
书记员 施昌
第页共页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00429号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告佳木斯市省直机电设备供应公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与佳木斯市省直机电设备供应公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王德忠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01850号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段。
负责人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告王智鹏。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告王智鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告王智鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，被告王智鹏于2014年1月15日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××74，核定信用额度为1万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金余额12270.24元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、判令被告王智鹏偿还原告信用卡透支欠款本金12270.24元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了申请贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）一份、账户信息明细等。
被告王智鹏未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被�王智鹏向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的�单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年8月25日，被告王智鹏从该信用卡中透支本金12270.24元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担�约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。被告王智鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王智鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金12270.24元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十一月六日
书记员 赵敏娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第834号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）深宝法龙刑初字第528号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月13日20时30分许，买毒人员黄勇兵电话联系被告人赖某，向其要300元人民币的毒品，赖某答应将毒品送去深圳市龙华新区观澜街道XX酒店。当日22时50分许，被告人赖某驾车到达XX酒店停车场后，被民警当场抓获。民警在现场从赖某身上缴获一小包疑似毒品并从其所驾驶的小车（车牌号为粤B1XX**）后排座椅下面缴获另外七小包疑似毒品。经鉴定，上述毒品共计重10.15克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证、物证：当场缴获的毒品、从汽车座椅下搜出的毒品、涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人的身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明等。
2.证人证言：（1）证人黄某兵的证言：案发当天22时许，我给赖某打电话说要300元的2个货，赖某说身上有货，双方约好在XX酒店交易，赖某来到酒店门口时被民警抓获；我在拘留所认识赖某，从拘留所出来后，我们电话联系过几次，他在电话中问我要不要货，他那里有货，所以我才知道他在贩卖毒品；赖某说自己不是贩毒的，我要的话他就给我送过去，收不收钱是我的事，送过去的货是多少钱我就收多少钱。
（2）证人钟某平的证言：黄某兵用手机拨打赖某的电话，黄某兵说他现在和几个朋友在打麻将，这几个朋友都是赖某的老乡，说几个朋友想玩一下，问赖某是否有货，赖某说有，之后黄勇兵让赖某带300元货到XX酒店，赖某在电话里答应了，后赖某到的时候民警将其抓获；第二份笔录称黄某兵在电话中称其几个朋友想要吸食毒品，向赖某要300元毒品，赖某问谁要，黄某兵说不是他自己要，是几个朋友要，赖某回答说：如果是黄某兵自己要，就送给黄某兵，不收黄某兵的钱，黄某兵接着说，是他的朋友要吸食，让赖某把毒品送过来，到时候毒品是多少钱就算多少钱，赖某在电话中答应了一声“好”。
3.被告人赖某的供述和辩解：第一次笔录中提及案发当晚20时许，黄某兵打电话给我问我有无货，让我送一点货到XX酒店，我在酒店的时候被民警抓获；我身上携带的一小包毒品被查获，随后民警从我的汽车上搜出了7小包毒品，这些冰毒是我向“甲子”购买用于自己吸食的，我与黄某�关系好，打算送一些冰毒给黄某兵；第二次笔录称黄某兵是通过电话向我买的，我答应给他送过去，他向我购买300元毒品，我和他说不收钱，还没有交易成功我就被抓获，所以没有收到钱，也没有想收钱，说他和几个朋友在XX酒店打麻将，他朋友是我老乡，要介绍给我认识，让我带上300元的2个货到酒店，我是给货给黄某兵，不是卖给他；在检察院提审时被告人赖某称黄勇兵打电话叫我送300元的东西去，我说我不是卖的，他要就给他送去，你收不收钱是你的事，我给你送过去。
4.毒品检验报告：证实了本案缴获的毒品共重10.15克，从中均检出甲基苯丙胺。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
6.视频监控录像资料：视频文件，证实黄勇兵和赖某的打电话的录音。
原判认为，被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成�法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.15克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赖某上诉提出：1、其是初犯，不是累犯。2、本案不属于情节严重。3、其不存在认罪态度不好，从被抓获到开庭，都承认非法持有毒品罪，只为指控贩卖毒品辩护。4、其非法持有毒品甲基苯丙胺的数量是10.15克，应当按照持有毒品的数量来量刑。原审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。�毒品犯罪中，毒品数量是量刑的重要考量因素，但同时还应当综合考量整体犯罪事实及量刑情节。原审判决基于在案的事实、证据，综合考量全案量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑结论，并无不当。上诉人赖某认为原审判决对其量刑过重的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分�处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第45号
申请人：金美艳。
申请人：陈意腾。
委托代理人：金子堂。
担保人：金俊闹，男，1974年2月8日，出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇桥下村兴桥路**号。
被申请人：张同春。
申请人金美艳、陈意腾与被申请人张同春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金美艳、陈意腾于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张同春所有浙G87C**号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金美艳、陈意腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人金俊闹所有浙G911**号轻型普通货车。
二、查封被申请人张同春所有浙G87C**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年九月一日
书记员 宋元
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00055号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，�赵振钢长子。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年出生，住址同上，系赵振钢次子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、袁树行，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院2014年11月11日作出的（2014）郑行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2013年5月17日，河南省人民政府作出豫政复驳（2013）591-593号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：赵振钢不服郑州市人民政府郑政（驳行复决）字（2013）2号、3号、4号《驳回行政复议申请决定书》，于2013年5月6日向河南省人民政府提出3份行政复议申请。河南省人民政府受理后合并审理。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，赵振钢对行政复议决定不服应当依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年1月14日，赵振钢以登封市人民政府拒收其行政复议申请为由向郑州市人民政府提出三份行政复议申请。2013年4月13日，郑州市人民政府分别作出郑政（驳行复决）（2013）2号、3号、4号《驳回行政复议申请决定书》。赵振钢对郑州市人民政府作出的郑政（驳行复决）（2013）2号、3号、4号《驳回行政复议申请决定书》不服，向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府经过审查，于2013年5月17日作出豫政复驳（2013）591-593号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达赵振钢。赵振钢不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。”根据上述规定，赵振钢对郑州市人民政府作出的郑政（驳行复决）（2013）2号、3号、4号《驳回行政复议申请决定书》，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府驳回行政复议申请决定是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是一种行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为，赵振钢就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律、法规依据，不予支持。赵振钢不服郑州市人民政府的行政复议决定再向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢行政复议申请，并无不当。赵振钢请求撤销河南省人民政府驳回行政复议申请决定的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第209号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实清楚，但认识错误，适用法律错误。郑州市人民政府没有依法履行法定职责，上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理上诉人的复议申请。被上诉人认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉驳回行政复议申请决定，判令河南省人民政府重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称：上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，一审判决以及被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事�一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的可以依法提起行政诉讼的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是再次申请行政复议。河南省人民政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请的行为，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第209号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭建花
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终395号
上诉人（原审原告）沈立福，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
法定代表人张才，男，乡长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人王红燕，银川市人民政府办公厅法制办科长（特别授权）。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人沈立福因与贺兰县常信乡人民政府、贺兰县人民政府、银川市人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第212号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人沈立福在行政复议时的复议请求是：1、请求确认被申请人征收申请人承包鱼池土地的行政行为违法；2、请求责令被申请人返还申请人承包鱼池或按国家规定给付申请人征收土地补偿款。而被上诉人银川市人民政府《�政复议决定书》的决定是：维持被申请人作出的《贺兰县常信乡寇家湖鱼光互补项目地面附着物拆迁补偿协议》和《贺兰县常信乡寇家湖鱼光互补项目工程建设鱼池征收补偿协议》。复议请求与复议结果不对应，而该《行政复议决定书》一审法院却予以维持。同时，被上诉人贺兰县人民政府认为，是收回上诉人承包的鱼池，而被上诉人贺兰县常信乡人民政府认为，被上诉人征收上诉人鱼池的行政行为合法，相互矛盾。一审法院未予查明。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。据此，上诉人的部分上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第212号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 牛 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2007号
原告（反诉被告）刘某甲，农民。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人刘德玉（原告姑父），男，1944年7月6日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）刘某乙，农民。
委托代理人刘光成。
反诉被告刘某丙，农民。
本院在审理原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）刘某乙、反诉被告刘某丙分家析产纠纷一案中，原告（反诉被告）刘某甲于2013年7月22日，反诉原告刘某乙于2013年7月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告刘某甲、反诉原告刘某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告刘某甲撤回起诉。
准许反诉原告刘某乙撤回反诉。
本诉案件受理费1097元，减半收取548元，由本诉原告刘某甲负担。反诉案件受理费1097元，减半收取548元，由反诉原告刘某乙负担。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于桂红
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第269号
申请执行人黎进彪。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人黎进彪申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资3163.84元、赔偿金1581.92元、养老保险费17234.4元，共计21980.16元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：1、支付黎进彪被拖欠的工资3163.84元，补缴养老保险费17234.4元；2、按支付金额百分之五十的标准向黎进彪支付赔偿金1581.92元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、黎进彪身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中黎进彪工资3163.84元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中黎进彪17234.4元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中黎进彪工资3163.84元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中黎进彪3163.84元），补缴养老保险费146930.6元（其中黎进彪17234.4元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中黎进彪1581.92元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2102号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张惠钧。
委托代理人陈燕飞。
被告王其龙。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告王其龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2546.40元、滞纳金1470.55元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03809号
原告：杜某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业。
被告：周某某，男，1972年11月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费2800元，本院减半收取，1400元整退还给原告杜某某。
代理审判员 崔春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1305号
原告贺州塑友包装材料有限公司，住所地贺州望高。
法定代表人朱世锁，总经理。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
委托代理人陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。
被告曾凡胜（系平桂管理区黄田东升粉体厂业主）。
原告贺州塑友包装材料有限公司与被告曾凡胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告曾凡胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事包装材料生产销售的企业，2013年间应被告要求向其销售包装袋供被告生产包装粉体产品使用。2014年1月26日，原告与被告结算，被告欠原告65170元，约定于2014年4月1日付清。经原告催收，被告于2014年5月4日给付15144元，尚欠50026元至今未付。为此，请求法院判决被告给付原告货款50026元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、贺州塑友包装材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书，证明原告的主体资格。
2、电脑咨询单1份，证明被告曾凡胜是平桂管理区黄田东升粉体厂登记的业主，注册号451103600122941，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营。
3、2014年1月26日，被告曾凡胜立写的欠条1张，证明原告与被告结算，被告欠原告货款65170元，约定于2014年4月1日付清。
4、№0007951号收款凭证1张，证明原告于2014年5月4日收到被告货款15144元。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告系从事包装材料生产销售的企业，2013年间应被告要求向其销售包装袋供被告生产包装粉体产品使用。2014年1月26日，原告与被告结算，被告欠原告货款65170元，约定于2014年4月1日付清，被告立写了欠条交原告收执。由于被告逾期未按约定付款，经原告催收，被告于2014年5月4日给付15144元，尚欠50026元货款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾凡胜向原告购买包装袋，被告与原告建立了买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款65170元，有原告提供的被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。被告已给付货款15144元，尚欠货款50026元，证据充分，本院予以确认。被告未按约定给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告给付货款50026元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡胜应给付原告贺州塑友包装材料有限公司货款50026元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费1060元（原告已预交530元），由被告曾凡胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黎 媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初766号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：魏朝广，男，汉族。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告魏朝广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯锐、被告魏朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司诉称:我公司生产经营钎具业务，被告魏朝广自我公司建厂以来即有业务往来。在以往业务中，被告魏朝广从我公司购货后，分次偿还货款，由于被告经常偿还货款不及时，我公司一直不间断向其催要。2012年12月份，我公司将对被告享有的债权5114815.14元转让给山东凿岩钎具有限公司，被告在2013年3月4日给山东凿岩钎具有限公司出具了5114815.14元欠条。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权的剩余部分4864815.14元转回原告，并将债权转让情况通知了被告。后被告仅偿还了部分货款，剩余货款拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告立即偿还货款4419631.24元及其利息，并承担本案的诉讼费用及其他全部费用。庭审中原告将诉讼请求数额变更为4219631.24元。
被告魏朝广辩称：2003年进入原告公司驻广东韶关销售经理，不是我本人欠款，期间一直在陆续还款，2013年5月31日之后到现在共还了9笔款，计560000元。利息不同意偿还，这个欠款有一部分是货，部分有质量问题，还有部分在市场。
经审理查明，原告山东凿岩钎具厂有限公司生产经营钎具业务，被告魏朝广与原告有业务往来。2012年12月26日，山东凿岩钎具厂有限公司将对被告的债权5114815.14元转让给山东凿岩钎具有限公司。2013年3月4日，被告魏朝广出具欠条如下：“截止至2012年12月31日，本人魏朝广尚欠山东凿岩钎具有限公司人民币伍佰壹拾壹万肆仟捌佰壹拾伍元壹角肆分5114815.14，特立此据。此欠款应于2013年5月30日前还清。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权剩余部分4864815.14元转回原告山东凿岩钎具厂有限公司。后被告向原告偿还了部分货款，经庭审双方对账，被告认可剩余4219631.24元货款未偿还。原告将诉讼请求数额变更为4219631.24元。
诉讼中，被告魏朝广提交了收款收据、三山集团的证明、荣誉证书、社会保险手册。用以证明自己系原告的业务经理等。
上述事实有当事人陈述、欠条、应收款明细表、债权转让协议书等在卷佐证。
本院认为，原告山东凿岩钎具厂有限公司将债权5114815.14元转让给山东凿岩钎具有限公司，后山东凿岩钎具有限公司将该债权剩余部分转回原告，后被告又多次向原告还款，应视为债权转让情况已通知了被告，该转让行为有效。被告魏朝广辩称系职务行为，部分有质量问题，但其提交的社会保险手册显示被告魏朝广的工作单位为山东三山集团有限公司，并无法证明被告是履行的职务行为，加上是被告个人出具的欠条，且被告未提供存在质量问题的证据，故被告魏朝广的辩称不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，被告魏朝广应予偿还债务4219631.24元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏朝广于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款4219631.24元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42158元，由原告负担1908元，被告魏朝广负担40250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭立新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1032号
原告孙承学。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告许秀玲，现住长春市宽城区。
被告辛连成。
二被告共同委托代理人张静，女，1980年10月17日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孙承学与被告许秀玲、辛连成财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙承学于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙承学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙承学承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 孙艳荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳 威
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00283号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人叶克平，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2009年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月20日释放。因涉嫌盗窃于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人叶克平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月初，被告人叶克平先后至太仓市沙溪镇、娄东街道等地，采用推行、钥匙开电源等手段，窃得电动三轮车5辆，共计价值人民币5534元。公诉机关认为，被告人叶克平的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶克平系累犯，应当从重处罚。
被告人叶克平当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月初，被告人叶克平先后至太仓市沙溪镇、娄东街道等地，采用推行、钥匙开电源等手段，窃得电动三轮车5辆，共计价值人民币5534元。具体分述如下：
1、2014年6月5日上午，被告人叶克平至太仓市沙溪镇白云中路45-2号附近，窃得被害人孙某停在沙溪镇白云中路45-2号门口的福玛特牌电动三轮车1辆（48V超威电瓶1组），价值人民币1104元。窃后，被告人叶克平骑行至太仓市沙溪镇中荷村附近，采用搬运、装载的手段，窃得被害人陈某乙停在双浮公路边的塞纳特牌电动三轮车1辆，价值人民币720元。之后被告人叶克平将两辆电动三轮车销赃，得款人民币200元。
2、2014年6月6日晚上，被告人叶克平至太仓市娄东街道弇山东路5号附近，窃得被害人王某停在新天地图文店门口的捷顺达牌电动三轮车1辆（48V超威电瓶1组），价值人民币1282元。
3、2014年6月6日深夜，被告人叶克平至太仓市娄东街道板桥财富广场附近，窃得被害人汤某停在菜场西门口弄堂里的锦绣前程牌电动三轮车1辆（48V东能电瓶1组），价值人民币1230元。
4、2014年6月7日中午，被告人叶克平至太仓市浏河镇老凤祥店附近，窃得被害人杨某乙停在凤祥店弄堂里的锦绣前程牌电动三轮车1辆（24V东能电瓶1组），价值人民币1198元。销赃得赃款人民币150元。
案发后，公安机关从被告人叶克平处调取到人民币350元；从沙溪镇中荷新村一工棚处调取到被窃车辆一辆，已发还被害人陈某乙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某、陈某乙、王某、汤某、杨某乙陈述；未到庭证人龚某、陈某甲、翁某、李某、杨某甲、蒋某证言；本案的发破案经过、抓获经过、提取经过、调取证据清单、发还物品清单及相关照片；销售凭证、保修卡；前科材料；价格鉴证意见书；被告人叶克平的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人叶克平在庭审中无异议。
本院认为，被告人叶克平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶克平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶克平在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人叶克平到案后认罪态度好，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶克平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。
二、暂扣于本市公安机关的人民币350元，发还被害人。
三、责令被告人叶克平继续退出抵赃款人民币4464元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1620-1号
原告林程。
被告唐公友。
本院在审理（2015）临兰商初字第3164号原告林程与被告唐公友买卖合同纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）临兰执保字第1620号民事裁定，保全了被告唐公友价值20万元的财产一宗。现因双方当事人已达成调解协议，且已履行还款义务，原告申请解除对被告该房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐公友价值20万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3417号
罪犯欧辉，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年9月18日作出（2012）粤高法刑三终字第332号刑事判决，以被告人欧辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧辉予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19934号
罪犯唐艳海，男,1975年1月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年四月八日作出（2006）西刑初字第52号刑事判决,以�告人唐艳海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月五日以（2006）云高刑终字第1077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第586号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐艳海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐艳海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐艳海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐艳海减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2022年4月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第960号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘兴明，男，住三台乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘兴明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月八日
书记员 王涵