wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初416号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人温某，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县洪桥镇横山村温家桥自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月11日19时许，被告人温某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道步云巷明花苑小区门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人温某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人史某的证言；3.被告人温某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人温某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认�对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人温某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月七日
书记员 李学娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1706号
上诉人（原审被告）：章幼蓉，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园。
法定代表人：谢洁，董事长。
委托诉讼代理人：范玉春、苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
原审被告：邱子声，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈芬芬，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人章幼蓉因与被上诉人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司、原审被告邱子声、陈芬芬民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民民初字第8256号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章幼蓉虽提出缓交上诉费申请，但未获批准。其未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章幼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终23号
上诉人（原审原告）：江灿，男，1973年1月21日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡斯华，男，1972年2月18日出生，住容县。
被上诉人（原审被告）：谢丽杏，女，1973年9月19日出生，汉族，住平南县。
上诉人江灿因与被上诉人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江灿上诉称，一、被上诉人谢丽杏的住所地在平南县，一审法院认定被上诉人谢丽杏连续两年多居住在南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地一组团21栋A单元201号依据不足。二、江灿是在平南县通过本人的本地银行帐户汇款给胡斯华，合同履行地在平南县，对还款地点，双方没有约定，根据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。江灿是接受货币一方，住所地在平南县，江灿向一审法院起诉，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人胡斯华提供的南宁市青秀区凤岭北社区居民委员会出具的《证明》，不足以证明谢丽杏从2014年5月1日起至起诉时连续在南宁市青秀区居住一年以上，原裁定认定谢丽杏经常居住地在南宁市青秀区依据不足。本案争议标的为给付货币，双方在借款时对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江灿作为接收货币一方，其住所地平南县为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地都在平南县，一审法院管辖本案符合法律规定。原裁定将本案移送广西壮族自治区容县人民法院管辖错误，依法应予纠正。综上，江灿的上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1831号之一民事裁定；
二、本案由平南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3467号
申请执行人浏阳市浏阳河食品有限公司。
法定代表人曾惠兰。
被执行人卜继术。
申请执行人浏阳市浏阳河食品有限公司与被执行人卜继术买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款39700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，卜继术下落不明，经依法查找无果；；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘建强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初206号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林永全，男，1969年6月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕,2018年2月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人林永全犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人林永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨6时许，被告人林永全驾驶车牌为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿大塘镇建设路由大塘市场往大布沙方向行驶。当被告人林永全驾车行驶至大塘建设路与环镇路交叉路口左转弯驶往大塘中心小学方向时，遇被害人黄某1骑一辆自行车沿建设路由大布沙往大塘市场行驶。因被告人林永全驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆优先通行，驾驶车辆向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，而是突然提前左转弯行驶，驾车时没有注意观察路口内的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致粤Ｅ×××××号轻型厢式货车车头左侧与自行车左侧碰撞，致被害人黄某1受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某1系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人林永全主动报警并留在现场等候处理，之后已赔偿被害人家属部分损失。公安交警部门认定，被告人林永全承担此事故的全部责任，被害人黄某1不承担责任。2017年12月20日，被告人林永全接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，2018年2月9日，被告人林永全的家属与被害人的家属达成和解协议，并支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人林永全在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林永全的供述，证人林某、黄某2的证言，辨认笔录，报案材料，受理道路交通事故案件登记表，户籍材料、抓获经过、前科查询材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、家庭情况调查表及被害人户籍材料，呼气式酒精含量结果单，居民死亡医学证明(推断)书，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、事故照片，情况说明，工作记录，称重记录单，广东省医疗收费票据及收据，受案登记表及立案决定书，视频资料，和解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林永全无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林永全犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人林永全经其家属与被害人家属协商达成和解协议并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人林永全的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法对其宣告缓刑。根据�告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月九日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1957号
原告：胡某某，男，生于1978年1月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律服务人员。
被告：王某某，女，生于1983年1月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：丁某某，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年5月１8日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人朱斌和被告王某某及其委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2005年我与被告经人介绍相识，同年腊月按照农村风俗举办婚礼，于2006年4月8日生育长女胡某甲，2010年1月1日生育次女胡某乙。2013年2月16日双方到仪陇县婚姻登记机关补办结婚证。我与被告婚后一度时期感情尚好，虽然被告对我的父母不好，但我认为毕竟是夫妻，为此也没有多说，只是从中调和。后来有了孩子，被告的性格变得让人不可思议，随时毒打孩子，在务工地将孩子打到有两次都没法去学校考试，被告还被公安机关处罚过。因被告虐待孩子，导致我与被告之间也时常吵闹打架，夫妻感情不和。从2013年6月起便分别各自务工，夫妻间互不履行义务，现在双方都觉得无法再与对方共同生活下去，为早日解脱痛苦，根据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法公正裁决如下：判决准予我与被告离婚；孩子依法抚养，债务依法承担。
被告王某某辩称：原告称我对原告的父母不好是假的，当初闹离婚时原告的母亲还曾经拉着我的手说不能离婚，这足以说明我对原告父母的感情，村上的人可以作证。原告称我虐待孩子，这更是不可能的，因为我对自己的女儿是疼爱的，因我们在江苏省期间，有一天晚上小孩一直在看电视，第二天早上还要上学，我劝说小孩但小孩说不听，原告也不管孩子，我生气后打过小孩她，目的是为了教育小孩。原告在外有姓谢的第三者，并曾经带回家中居住，为了小孩和家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于2005年认识订婚，2006年生育长女胡某甲，2010年生育次女胡某乙，2013年2月16日补办结婚登记。原告胡某某与被告王某某婚后初期感情很好，后因子女教育、被告认为原告有第三者等原因，夫妻感情出现裂痕，双方未在一起务工。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、当事人陈述、证人证言、（2015）恩民初字第1161号民事调解书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告胡某某与被告王某某婚前认识时间较长，婚后生育育两个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。同时，原告胡某某未能举出有关夫妻感情破裂的充分证据，应承担举证不能的不利裁判后果。被告主张原告与谢某存在同居关系，所提供的证据不充分，本院依法不予采信。因此，本院对原告胡某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初523号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：强春杰。
被告：邵士新。
被告：闫�兰。
被告：邵海洲。
被告：杨慧。
被告：邵海龙。
被告：李兰花。
被告：李建敏。
被告：梁春红。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告邵士新、闫景兰、邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰到庭参加了诉讼。被告邵士新、闫景兰、邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2014年1月12日，被告邵士新以进木材为由从鱼台县农村信用合作联社申请借款15万元，2014年1月20日与原告签订了《个人借款合同》。被告闫景兰与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邵海洲、邵海龙、李建敏与原告签订了《最高额保证合同》，被告邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2015年1月14日向被告邵士新发放贷款15万元，并约定月利率8.8667‰，2016年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告邵士新、闫景兰偿还借款本金15万元及利息；2、被告邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告邵士新、闫景兰、邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告邵士新与闫景兰、邵海洲与杨慧、邵海龙与李兰花、李建敏与梁春红分别为夫妻关系。2014年1月12日，被告邵士新以进木材为由从鱼台县农村信用合作联社借款15万元，于2014年1月20日与原告签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告闫景兰于2014年1月与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。被告邵海洲、邵海龙、李建敏于2014年1月20日与原告签订了《最高额保证合同》，被告邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红于2014年1月12日与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2015年1月14日向被告邵士新发放贷款15万元，并约定月利率8.8667‰，2016年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》，《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告邵士新、闫景兰、邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和�证义务，各自应承担相应的民事责任。被告闫景兰作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士新、闫景兰于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款15万元及约定利息；
二、被告邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红在最高担保余额18万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红承担保证责任后有权向借款人邵士新、闫景兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告邵士新、闫景兰、邵海洲、杨慧、邵海龙、李兰花、李建敏、梁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年六月六日
书 记 员 随志伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异49号
异议人（案外人）王志君，男，生于1969年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）吴永祥，女，生于1971年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志君、吴永祥向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志君、吴永祥称，异议人于2014年1月29日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的门市一间，按合同约定已付清房款283524元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人王志君、吴永祥系夫妻关系。异议人于2014年1月29日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x楼x号的门市一间，按合同约定已付清房款283524元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x楼x号门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初216号
原告：张满虹，男，生于1987年6月29日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：盛泽军，男，生于1962年3月16日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张满虹与被告盛泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张满虹到庭参加了诉讼，被告盛泽军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满虹向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款185000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款185000元，没有约定还款时间和利息。此后，经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。
原告张满虹围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告盛泽军未到庭质证。
对原告张满虹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告盛泽军向原告借款185000元，未约定还款时间及利息。借款185000元被告未予偿还。
本院认为，被告盛泽军向原告张满虹借款185000元，未约定利息，被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告盛泽军应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告盛泽军于本判决生效之日起三日内偿还原告张满虹借款本金185000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告盛泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13532号
上诉人（原审被告）：胡俊生，男，1952年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：闫秀英，女，1939年5月10日出生。
委托诉讼代理人：王红丽（闫秀英之子），1972年6月28日出生。
上诉人胡俊生因与被上诉人闫秀英排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡俊生上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或者改判驳回闫秀英的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由闫秀英负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我家的南门垛已经有40多年的历史，不侵害闫秀英家的宅基地使用权，对她家不存在任何妨碍。闫秀英家翻建的房屋与我家南门垛的位置在翻建前后未发生变化。如果拆除南门垛，我的宅院安全将无法保证。闫秀英起诉本案是因为之前拆除她家保温层案件后，对我的报复。
闫秀英辩称：不同意胡俊生的上诉请求，请求二审法院维持原判。
闫秀英向一审法院起诉请求：判令胡俊生立即拆除其院落大门的南墙垛。
一审法院认定事实：闫秀英、胡俊生相邻而居，闫秀英居东南，胡俊生居西北。闫秀英北房后有一东西向过道，胡俊生经此过道向外通行。胡俊生在过道内紧贴闫秀英北房西北角建有一门垛。现闫秀英以胡俊生的南门垛紧贴其北墙造成雨水无法排出且侵害其墙体为由，诉至法院，具体诉请如前所述。胡俊生持答辩理由不同意闫秀英之诉讼请求。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡俊生的南门垛紧贴闫秀英北房西北角，已经对闫秀英北房西北角处的墙体及流水造成妨害，故闫秀英要求胡俊生拆除南门垛理由正当，法院予以支持。胡俊生辩称其南门垛在两米的胡同范围之内，并没有侵占闫秀英的宅基地，但其并未提交充足的证据证明此事实，且即使该事实成立，因闫秀英房屋已经建成，胡俊生的门垛已对闫秀英房屋造成实际妨害，本着照顾现实的原则，法院对胡俊生的辩称不予支持。一审法院于2017年10月判决：胡俊生于本判决生效后十日内拆除紧贴建在闫秀英北正房后西北角的门垛。一审案件受理费70元，由胡俊生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，闫秀英、胡俊生均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，胡俊生后建的南门垛紧贴闫秀英家北房西北角的墙体，一审法院已认定对该墙体及流水造成妨害，并判令胡俊生排除妨害，该认定及处理属于法官自由裁量权的合理范围，并无明显不妥。胡俊生拆除南门垛后，可另行建造新门垛保证其宅院安全。
综上所述，胡俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡俊生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 雨
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初293号
原告：赵爱红，女，1976年8月22日出生，汉族。
被告：海丽珍，女，1955年10月3日出生，回族。
原告赵爱红因与被告海丽珍合同纠纷一案，本院受理后依法向被告海丽珍送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加诉讼。被告海丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红诉称，2015年9月22日，经冯某介绍原告赵爱红前往金谷园恒大地标3单元13楼1306室沃的网站投资2000元，但没有想到2015年9月25日就会关网，于是原告赵爱红同李某、毛某前往金谷园恒大地标3单元13楼1306室去要钱，冯某和网站的负责人同意归还1000元，当时付了300元，还欠700元。冯某与网站负责人协商经原告赵爱红同意后，由被告海丽珍负责还款。2015年10月29日被告海丽珍写了保证书，约定700元欠款在2015年12月底付清。因被告海丽珍至今未归还该700元，故原告赵爱红诉至法院，请求依法判令：1、被告海丽珍归还原告赵爱红欠款700元及利息（利息从2015年12月29日计算至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告海丽珍承担。
被告海丽珍未到庭、未答辩。
原告赵爱红为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
保证书一份。证明，被告海丽珍承诺在2015年12月29日前给原告赵爱红剩余的700元。
被告海丽珍未到庭、未质证。
审理中，证人毛某出庭作证。证人证明，2015年10月29日，证人和李某、赵爱红到火车站附近的恒大地标小区3单元13楼1306室找沃的网站负责人要钱，海丽珍给赵爱红出具保证书，承诺在2015年12月29日前将剩余的700元还清，证人当时在场且是亲眼所见。
经质证，原告赵爱红对证人证言无异议。
被告海丽珍未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
赵爱红经冯某介绍在金谷园恒大地标沃的网站投资2000元，该网站关闭后，冯某和网站的负责人同意归还1000元，并支付了300元。2015年10月29日，经冯某、海丽珍和赵爱红共同协商后，海丽珍保证在2015年12月29日前支付赵爱红剩余的700元，并出具保证书一份。因海丽珍至今未支付该700元，赵爱红诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告海丽珍在保证书中承诺在约定的期限内支付原告赵爱红剩余款项，该保证书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告海丽珍应按约定支付该笔款项。故原告赵爱红要求被告海丽珍支付700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自还款期限届满后的2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海丽珍于本判决生效之日起十五日内支付原告赵爱红700元及利息（利息自2015年12月30日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告海丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡晓丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初101号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人曹骄，男，1983年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，B2证机动车驾驶员。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月17日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕76号起诉书，指控被告人曹骄犯交通肇事罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某小、郭某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某小、郭某某、刘某，被告人曹骄，附带民事诉讼被告人刘某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年1月2日10时许，被告人曹骄驾驶陕KXXX**神宇牌重型自卸货车由东向西逆向行驶至S301线下行线43KM+750M处，与由西向东高某驾驶的陕KWXX**轩逸牌小型轿车相撞，致高某当场死亡，小车乘员刘某受伤。两车受损的重大交通事故。经《府谷县交警大队交通事故认定书》认定，被告人曹骄承担本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人曹骄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，因被告人曹骄有自首情节，建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑。
被告人曹骄对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月2日10时许，被告人曹骄驾驶陕KXXX**神宇牌重型自卸货车由东向西行驶逆向行驶至S301线下行线43KM+750M处，与由西向东高某驾驶的陕KWXX**轩逸牌小型轿车相撞，致高某当场死亡，小车乘员刘某受伤，两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人曹骄驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人曹骄拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等待交警到来后将其带回交警队，并如实供述了肇事经过。
事故发生后，被告人曹骄所驾驶车辆投保的保险公司在保险责任限额内赔偿死者高某家属各项经济损失11.2万元，赔偿伤者刘某经济损失0.4万元。经本院主持调解，被告人曹骄会同车主刘某荣与被害人高某家属及被害人刘某达成调解协议，并将共计53.4万元的赔偿款全部兑现。被害人高某家属与被害人刘某均出具谅解书，建议对被告人曹骄从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。
2、交通事故现场勘察表、现场照片，证明案发后的现场情况。
3、被害人刘某陈述，2017年1月2日9时许，她乘坐高某驾驶的陕KWXX**小车从神木出发准备回府谷新民镇，当车行驶至301线43KM处附近时，迎面逆向行驶来一辆自卸车，两车相撞后她昏迷过去。
4、证人刘某荣证明，他雇佣曹骄驾驶陕KXXX**自卸车拉煤。2017年1月2日10时，曹骄打电话说发生交通事故，对方驾驶员被困在车里。后来了解到曹骄当时驾驶车辆是从新民出发准备去南梁煤矿装煤，车当时逆向行驶，和一辆小车相撞，对方驾驶员当场死亡。
5、证人高某某证明，2016年1月2日，他弟弟高某军打电话说侄子高某驾车从神木去府谷新民的路上发生交通事故，高某当场死亡，乘员刘某受伤。高某持C1证，驾驶的车辆登记人是他本人，实际所有人是高某。
6、呼气酒精检测单、血样提取登记表及榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书证明，被告人曹骄在肇事时排除吸毒驾驶和饮酒驾驶。
7、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字003号司法鉴定意见书证明，被告人曹骄驾驶的陕KXXX**车发生事故前行驶速度为47.3-52.2Km/h；制动系安全技术不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定;被害人高某驾驶的陕KWXX**车发生事故前行驶速度为17.0-27.8Km/h。
8、府谷县人民医院诊断证明书证明，被害人刘某经入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、全身多处软组织损伤、擦伤。
9、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，高某死亡原因为受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
10、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件（与原件相符）及查询信息证明，被告人曹骄在犯罪时已满18周岁，持B2证机动车驾驶证。肇事车辆陕KXXX**神宇牌大型汽车登记的机动车所有人为刘某荣。被害人高某系持C1证机动车驾驶人，其驾驶的陕KWXX**轩逸牌小型汽车车辆登记的所有人为高某某。
11、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人曹骄驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
14、被告人曹骄的供述与上述证据证明内容相印证。
本院的（2017）陕0822刑初101号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，该案附带民事部分已经调解处理，赔偿款全部兑现，死者家属及伤者出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹骄驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，逆向驾驶造成一人死亡，一人受伤及两车受损的重大交通事故，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹骄事发后拨打报警电话后在现场等待交警到来，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹骄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2859号
上诉人（原审原告）：尹晓强。
被上诉人（原审被告）：高毓朋。
原审第三人：马瑞泽。
上诉人尹晓强因与被上诉人高毓朋及原审第三人马瑞泽合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹晓强未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2859号上诉人（原审原告）：尹晓强。被上诉人（原审被告）：高毓朋。原审第三人：马瑞泽。上诉人尹晓强因与被上诉人高毓朋及原审第三人马瑞泽合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹晓强未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3125号
原告：刘某，女，汉族，住所，鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住所，鞍山市铁西区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。事实与理由：原被告于2009年8月18日登记结婚，婚后育有一女。原被告婚后感情不和，现感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘某向本院提交了结婚证、户口本。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月18日登记结婚，双方均系初婚，二人于2011年2月11日育有一女李雨嘉琪。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 穆广林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法坦民一初字第547号
原告：蓝东林，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁福宜，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蓝东林诉被告梁福宜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，由代理审判员黄小玲适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告蓝东林到庭参加了诉讼，被告梁福宜经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝东林诉称：被告分别于2008年8月4日和2009年9月2日两次向我借款共13000元，有被告书写的借据为证。经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款13000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。
原告蓝东林为证明其主张，向本院提供以下证据：2008年8月4日及2009年9月2日的借据两份。
被告梁福宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁福宜因资金周转困难，两次向蓝东林借款，2008年8月4日借款5000元，约定2个月还款(借据上该约定被删掉，旁边注明“此款未还”，并有梁福宜签名)；2009年9月2日借款8000元，借据上“还款时间1个月内清还完”的字句被删掉。蓝东林称上述借款以自己积蓄的现金及做生意收入的现金出借。蓝东林多次电话及上门催讨借款，梁福宜均未还款，蓝东林遂于2012年10月10日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：梁福宜向蓝东林借款共13000元，有借据为证，本院予以确认。蓝东林主张还款后，梁福宜未及时偿还借款，有违诚实信用原则。蓝东林请求梁福宜偿还借款本金13000元及逾期还款利息损失(自2012年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁福宜自本判决生效之日起七日内向原告蓝东林偿还借款本金13000元及逾期还款利息损失(自2012年10月10日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担（原告已预交，该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄小玲
二〇一三年一月八日
书 记 员 张贵军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初151号
原告：孙景顺，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张文喜，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告孙景顺诉被告冯宗亮、李芳、张文喜民间借贷纠纷一案中，发现该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 李广军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初151号原告:孙景顺，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张文喜，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙景顺与被告冯宗亮、李芳、张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景顺到庭参加诉讼，被告冯宗亮、李芳、张文喜经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙景顺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款192000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告冯宗亮向原告借款500000元，双方就此签订了借款合同，借款期限20天，自2015年11月18日起至12月8日止。被告张文喜自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后当天，原告通过农业银行宁河新华支行将500000元款项转到被告冯宗亮卡内。借款期限届满后，被告冯宗亮向原告陆续偿还308000元，余款192000元至今未能归还，被告张文喜亦未承担担保责任。被告李芳与被告冯宗亮系夫妻关系，该借款属于家庭共同债务。上述事实有证据证实，请依法判如所请。原告为支持其主张提供如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告之间借贷关系成立。2.中国农业银行回单一份，证明原告向被告交付了借款的事实。冯宗亮在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交相关证据。本院依法由天津市宁河区档案馆调取了关于被告冯宗亮与被告李芳之间的婚姻档案，证明该二被告为夫妻关系，于2006年6月6日登记结婚。对于以上原告提交的证据及本院依法调取的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯宗顺与被告李芳系夫妻关系。2015年11月18日，被告冯宗顺、李芳因经营实体缺少周转资金，向原告借款500000元。双方并就此签订借款合同，约定借款期限为20天，自2015年11月18日起至同年12月8日止，同时，被告张文喜为该借款的连带责任保证人在借款合同中签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。此外，合同中还就还款方式、借款利息、权利义务、保证条款、逾期还款的处理、合同争议的解决方式等一并做出约定。合同签订后，原告于2015年11月18日由其名下的银行账户（62×××79）通过银行转账方式向被告名下的银行账户（62×××71）内转入500000元。借款到期后，经原告催要被告陆续偿还给原告借款308000元，余款192000元至今未能归还。本院认为，原告孙景顺与被告冯宗亮、李芳之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还192000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文喜作为该笔借款的连带责任保证人，在其保证期限内未能履行保证责任，故，依照法律规定，被告张文才对本案借款的归还应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯宗亮、李芳于判决生效后五日内偿还原告孙景顺借款192000元。二、被告张文喜对上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  刘玉岩二〇一七年七月二十三日书 记 员  李广军附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1946号
原告：方永建。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告方永建诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4707元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告方永建系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4707元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方永建工资4707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费67元，合计72元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方永建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王永强，男，1987年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,670.94元。原告诉称,被告王永强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,670.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1573号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔珣，男，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
被告：毛显河，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：曾雪娃，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告毛显河、曾雪娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人尉帅、孔珣到庭参加诉讼；被告毛显河、曾雪娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛显河、曾雪娃立即偿还原告借款本金1238791.36元及利息23613.12元（含罚息及复利，暂计算至2017年2月10日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）；二、判令被告承担律师费61951元；三、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告毛显河、曾雪娃立即偿还原告借款本金1238790.60元及利息73163.62元（含罚息及复利，暂计算至2017年5月23日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2015年9月30日，被告毛显河、曾雪娃与案外人薛仕程、邱美爱、陈计富、张浙西与原告签订了编号为X201671379的《联保体授信合同》，约定：在2015年9月30日至2016年9月29日之间，原告给予被告毛显河、曾雪娃人民币160万元的授信，借款利率在具体业务合同中确定，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本；2015年9月30日，被告毛显河、曾雪娃向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款1599686.58元。原告在《借款支用申请书》确认部分约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，固定年利率9.108%。原告依约向被告毛显河、曾雪娃发放了借款1599686.58元。借款到期后，被告毛显河、曾雪娃未按照合同约定偿还借款。原告要求两被告履行还款义务，但两被告均未还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告毛显河、曾雪娃未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、《联保体授信合同》一份、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表、委托代理合同、发票、转帐凭证各一份。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告毛显河、曾雪娃未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告毛显河、曾雪娃与原告签订了编号为X201671379的《联保体授信合同》，约定：在额度期间自2015年9月30日至2016年9月29日之间，原告给予被告毛显河、曾雪娃人民币160万元的授信，利率由具体业务合同确定，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。合同还约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；合同还约定如被告违约，则应支付原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用），支付复利、罚息、利息及本金。2015年9月30日，被告毛显河、曾雪娃向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币1599686.58元。原告在《借款支用申请书》确认部分约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，固定年利率9.108%，按月付息、到期还本，每月还款日为15日。
同日，原告依约向被告毛显河、曾雪娃发放借款1599686.58元，其中在借款凭证中载明执行年利率为9.108%，逾期利率为执行年利率加收50%。借款发放后，被告毛显河、曾雪娃多次未按期偿还借款利息，至2016年9月29日到期后亦未按期偿还借款本金，出现逾期。后原告于2016年12月22日扣除被告之前交纳的保证金（及利息）35万余元，另外被告又主动偿还部分欠款本息。被告最后一次还款于2017年4月27日偿还借款本金0.76元，之后未再还款。截止至2017年5月23日，被告拖欠借款本金1238790.60元、利息73163.62元（含罚息、复利）。原告为该案支付律师费61951元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告毛显河、曾雪娃在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告毛显河、曾雪娃签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告毛显河、曾雪娃发放借款的义务，被告毛显河、曾雪娃亦应当依约履行还本付息的义务。被告毛显河、曾雪娃拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告毛显河、曾雪娃偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显河、曾雪娃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1238790.60元。
二、被告毛显河、曾雪娃于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息73163.62元（含罚息及复利，截止到2017年5月23日），及自2017年5月24日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）。
三、被告毛显河、曾雪娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失61951元（律师费）。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，财产保全费5000元，由被告毛显河、曾雪娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月三十日
代理书记员 潘建永
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于1976年9月26日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。2015年6月12日因犯诈骗罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月8日被杭锦旗公安局取保候审。我院于2016年9月27日重新办理取保候审。
被告人秦某2，男，汉族，出生于1982年10月20日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，东达蒙古王纺纱厂职工。2015年6月12日因犯诈骗罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年6月8日被杭锦旗公安局取保候审。我院于2016年9月27日重新办理取保候审。
被告人秦某1，女，汉族，出生于1980年1月6日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，纺织女工。2015年6月12日因犯诈骗罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年6月8日被杭锦旗公安局取保候审。我院于2016年9月27日重新办理取保候审。
被告人李某，男，汉族，出生于1989年9月17日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年12月11日被杭锦旗公安局监视居住，于2016年6月11日被杭锦旗人民检察院取保候审。我院于2016年9月27日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某、秦某2、秦某1、李某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。于2017年7月5日以杭检公诉刑追诉（2017）5号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某、秦某2、秦某1、李某到庭参加了诉讼。2016年12月20日决定延期审理，2017年1月20日决定恢复审理；2017年4月20日决定延期审理，2017年5月20日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某、秦某1、秦某2、李某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中高某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。秦某1、秦某2、在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。
为支持上述事实，公诉机关向法庭出示了发还清单、领条，被害人陈述，证人宋某1、宋某2、王某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。
被告人高某、秦某1、秦某2、李某对公诉机关指控的诈骗罪不持异议，但对诈骗数额因为时间过长记不清楚。
经审理查明，2014年，被告人高某、秦某1、李某驾驶×××灰色奔腾X80越野车、被告人秦某2驾驶×××银灰色别克赛欧小轿车，在110国道白彦花段、109国道至杭锦旗地段等地的低速公路上，以”碰瓷”的方法对河北籍卡车司机程海龙、宋某2实施诈骗。其中高某、秦某1、秦某2涉案金额4200元，李某涉案金额1600元。
2013年11月至2014年11月期间，高某、秦某1驾驶灰色奔腾X80越野车、秦某2驾驶×××银灰色别克赛欧小轿车，在包头南外环路、110国道白彦花段、巴彦淖尔市临河至磴口之间、109国道至杭锦旗地段等地的低速公路上，以”碰瓷”的方法对河北籍卡车司机宇某、方某、叶某、胡某、薛某、高某、王某B、郭某、刘某、马某、刘某A、刘某B、郭某、王某A等人实施诈骗。其中对于高某、秦某1、秦某2的犯罪行为杭锦旗人民法院已于2015年6月12日以（2015）杭刑初字第49号刑事判决书予以判决，并且刑罚已经执行完毕。被告人李某在高某、秦某1、秦某2对宇某、叶某、王某B、王某A等四人实施诈骗过程中，受雇于高某，为高某诈骗行为驾车，并协助高某等人向被害人索要”碰瓷”修理费4300元。
另查明，2013年11月至2014年11月期间，被告人高某、秦某1、秦某2、李某以上述手段，还诈骗河北籍卡车司机刘志远、吕某现金共计1200元。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的常住人口基本信息及户籍信息，证明被告人高某、秦某1、秦某2、李某的基本情况，符合本罪主体条件。
2、被告人高某、秦某1、秦某2、李某的供述，证实被告人高某、秦某1、秦某2以分工合作的方式，故意制造交通事故，与他人驾驶的机动车辆发生刮蹭，从而骗取赔偿款的犯罪事实。
2、受害人王某A、宇某、王某B、叶某、柳某、吕某、程海龙、宋某2、的陈述，证实受害人因被告人高某、秦某1、秦某2、李某的故意”碰瓷”行为而遭受物质损失。
3、辨认笔录，证实被害人对实施”碰瓷”的行为人进行了合法辨认，被告人高某、秦某1、秦某2、李某为实施诈骗的人。
4、证人宋某1、王某的证言，证实受害人宋某2在杭锦旗境内109国道上被”碰瓷”的具体经过。
5、领条及发还清单，证实2014年11月6日发还受害人宋某人民币1000元、2014年11月6日发还受害人叶某人民币900元、2016年3月17日发还受害人柳某人民币600元、
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某、秦某1、秦某2、李某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；秦某1、秦某2、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人高某、秦某1、秦某2、李某能够当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚。对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
被告人秦某1犯诈骗罪，判处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
被告人秦某2犯诈骗罪，判处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
被告李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第546号
申请执行人王保淞。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王保淞与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1676号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1676号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第546号
申请执行人张晶晶，住辽源市。
被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司。
法定代表人史秀杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第546号
申请执行人李桂平，男，1XX17。
被执行人孙涛，男，XX40954。
申请执行人李桂平依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第395号民事调解书于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的81500.00元，受理费919.00元，应交执行费1136元。经查被执行人孙涛系在职职工，但其工资已被其它案件执行冻结中，本案轮侯冻结，待划扣给付申请执行人李桂平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十七日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第546号
申请执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司。
被执行人齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。
本院在执行黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，对被执行人齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有存款等财产。
被执行人齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015�龙执字第546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更895号
罪犯吕高宇，男，1993年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0481刑初262号刑事判决，以被告人吕高宇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月7日起至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕高宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯吕高宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年7月，被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯吕高宇入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕高宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕高宇减去有期徒刑五天。（减刑后刑期自2016年3月7日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 天
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终272号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担三百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年五月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执475号
申请执行人王龙发，男，住四川省彭州市。
被执行人四川彭州震新建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，职务：总经理。
申请执行人王龙发申请执行被执行人四川彭州震新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）川0182民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭州震新建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟华伦于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人四川彭州震新建设工程有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人四川彭州震新建设工程有限公司已履行140000元，限额冻结四川彭州震新建设工程有限公司的基本账户150000元，被执行人四川彭州震新建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川彭州震新建设工程有限公司应给付申请执行人王龙发282050元及利息，案件受理费2765元，共计284815元，已执行140000元，未执行金额为144815元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1116号
申请人李永胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人王博为，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人李永胜诉申请人王博为关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李永胜诉申请人王博为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王博为于2017年7月22日之前偿还申请人李永胜借款本金20万元。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 侯佩瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1887号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴海曼，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴海曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴海曼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,271.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2489号
原告袁金妹，女，1968年5月5日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬。
原告袁金妹诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金妹到庭参加诉讼。被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年开始，原告委托被告托运货物，并约定代收货款。截止到2015年5月份，被告有1批货款3747元未向原告支付。被告未将上诉货款支付原告，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款共计3747元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚通公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告提交亚通物流货物托运单1份，主要载明：发货人姓名，收货人姓名，货物名称及数量，代收货款金额3747元，运费80元，运费显示“提付”等。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系被告缺席审理的案件，由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。原告提交的亚通物流货物托运单可以证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。原告并未提交证据证实收货人将货款交付作为托运人的被告，现被告也未到庭予以认可；对此负有举证责任的原告应承担举证不力的后果；故原告请求被告返还代收货款，本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告袁金妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙君丽
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第230号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人许献冲，男，1985年1月11日出生，汉族
被执行人张彦，女，1987年6月3日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20029号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第230号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人许献冲，男，1985年1月11日出生，汉族被执行人张彦，女，1987年6月3日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20029号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20029号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0979号
原告周井亮。
委托代理人（特别授权）程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告倪发桂。
原告周井亮诉被告倪发桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程奇到庭参加诉讼，被告倪发桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周井亮诉称：2014年6月21日，被告倪发桂因资金周转需要向原告借款4万元，出具借条一份，约定借款期限半年、月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（从2014年6月21日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
被告倪发桂未答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告倪发桂向原告借款4万元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。原告称，其与被告倪发桂系朋友关系，借条出具后，被告未还款。原告向被告索要借款未果，原告于2015年9月17日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告倪发桂向原告借款4万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告倪发桂依法应承担还本付息的责任。被告倪发桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率2%，原告要求被告自借款之日（2014年6月21日）起至实际给付之日止按月利率2%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪发桂于本判决生效后立即偿还原告周井亮借款4万元及利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00402号
申请执行人顾世祥。
被执行人白小明
被执行人刁德志
本院依据（2014）渭滨民初字第01377号民事判决书受理执行顾世祥诉白小明、刁德志民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后一月内清偿申请人借款120000元、利息78000元，并承担诉讼费2095元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1730元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1730元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00402号
申请执行人顾世祥
被执行人白小明
被执行人刁德志
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01377号民事判决书受理执行顾世祥诉白小明、刁德志民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后一月内清偿申请人借款120000元、利息78000元，并承担诉讼费2095元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1730元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白小明、刁德志银行存款201825元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00684号
原告张某。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告双方自愿在景宁县大地乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子叶某乙，别名叶宁，现年19岁。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是近几年来，双方因性格不合，经常为家庭经济生活琐事引发争吵，被告曾多次实施家庭暴力，殴打原告，导致双方实在无法继续共同生活下去而长期分居生活。2014年6月25日，原告起诉离婚。2014年7月18日，景宁县人民法院以（2014）丽景民初字第237号民事判决书判决：不准离婚。自此以后，又已经一年半时间过去，夫妻感情没有丝毫改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故再次向人民法院起诉请求判决：准予原被告离婚。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡1份，用以证明原被告及儿子的户籍情况；
4、保证书1份，用以证明被告因家庭矛盾经常殴打原告，在亲戚劝说下保证不殴打原告的事实；
5、（2014）丽景民初字第237号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身质证、抗辩等诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县大地乡人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，别名叶宁，现年19岁，现与被告一起在温州打工。婚后前期夫妻感情尚好，原、被告于2000年3月份一起到温州打工。2006年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告。后来，在亲属的劝说下，原告于2009年回家与被告一起生活。在共同生活过程中，双方又因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，被告于2014年正月十八日从温州经丽水回景宁生活，双方又因家庭生活琐事发生吵架，原告离开被告。2014年6月25日，原告向本院起诉要求离婚。2014年7月18日，本院以（2014）丽景民初字第237号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。故原告再次向本院起诉，请求法院判决准予双方离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但在长期的共同生活中双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 梅盟敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1003号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳利来，住湖南省永州市宁远县。2012年12月27日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人欧某甲，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人欧阳利来、欧某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人欧阳利来、欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月25日19时许，被告人欧阳利来驾驶粤Y×××××奇瑞小汽车搭载被告人欧某甲去到广州市花都区花城街石岗村天贵北路与平步大道交界处，砸烂被害人韩某停放在上址的一辆黑色奥迪牌小汽车（车牌粤A×××××）的右后车窗玻璃，将车内的金黄色的挂包一个盗走，包内有现金4500元、黑色华为手机1部、银行卡若干张及其他杂物。窃得上述赃物后，两人驾车逃离现场。
2014年11月5日，公安人员在佛山市顺德区将被告人欧阳利来和欧某甲抓获归案，从被告人欧阳利来及欧某甲共同居住的出租屋内起获上述黑色华为手机。经鉴定，被盗的黑色华为手机价值95元。
公诉机关认为被告人欧阳利来、欧某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人欧阳利来、欧某甲当庭自愿认罪、被告人欧阳利来是累犯等量刑情节，对被告人欧阳利来判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；对被告人欧某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧阳利来、欧某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳利来、欧某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人韩某的报案陈述；抓获经过、情况说明；起赃过程视频资料；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案手机的机主资料及手机通话记录；粤Y×××××奇瑞小汽车的移动轨迹、行驶轨迹图、卡口照片；机动车信息查询结果单；嘉美维修店收据、财务结算单；现场勘验笔录；穗花价鉴（赃）（2014）1021号价格鉴定结论书；证人孙某、卢某的证言；证人李某乙的证言及其对被告人欧阳利来、欧某甲的辨认笔录、对欧阳利来驾驶的汽车、从欧阳利来的出租屋起获的4部手机、8个手提袋的签认；证人欧某乙的证言及其对被告人欧阳利来、欧某甲的辨认笔录、对从欧阳利来的出租屋起获的4部手机、8个手提袋、欧某甲给其使用的黑色华为手机的签认；欧阳利兵的证言及其对被告人欧阳利来、欧某甲的辨认笔录；被告人欧阳利来、欧某甲的供述及其对粤Y×××××奇瑞小汽车卡口照片和签认；被告人欧阳利来、欧某甲的身份材料及被告人欧阳利来的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳利来、欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳利来、欧某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧阳利来、欧某甲使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；2.被告人欧阳利来、欧某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人欧阳利来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；4.本案中，被告人欧阳利来动手实施盗窃，被告人欧某甲负责看风，被告人欧某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑情节，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳利来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟秋霞
二O一五年七月十七日审员代理
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11596-11603号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：唐福生，男。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告唐福生著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本系列案各案受理费均为人民币25元，原告预交诉讼费200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑洁琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11596-11603号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：唐福生。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告唐福生著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本系列案各案受理费均为人民币25元，原告预交诉讼费200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑洁琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7459号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包文香，女，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘刚、包文香、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款36832.64元，其中本金34085.21元，利息1574.81元，应收费用1172.62元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月3日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘刚、包文香、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2316号
罪犯张书锋。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）邢刑初字第83号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人张书锋有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张书锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张书锋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张书锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月3日起至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2764号
罪犯罗小伟，男，1981年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月19日作出(2012)岳刑初字第51号刑事判决，以被告人罗小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)潭中刑终字第264号刑事判决，以被告人罗小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）株中法刑执字第1940号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小伟减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟