wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1080号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈祖彪，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2016年3月22日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人陈祖彪犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陈祖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日11时许，被告人陈祖彪在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁同事被害人徐某外出之际，撬开被害人徐某电脑桌下的抽屉，窃得徐钱包内现金人民币6,200元，后逃逸。
2016年3月22日，被告人陈祖彪因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈祖彪的亲属代为退赔被害人徐某并取得徐的谅解。
上述事实，被告人陈祖彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，相关辨认笔录，相关谅解书、收条，公安机关的抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币6,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祖彪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈祖彪的亲属代陈退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈祖彪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第72号
原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王明友，该公司执行董事。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局科员。
第三人杨明文，男，1972年1月10日出生，汉族，公民身份号码52×××××17，住贵州省习水县。
原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人杨明文劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕天生、被告的委托代理人吴子峰、第三人杨明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月27日作出晋人社工认（2015）123号《工伤认定决定书》，认定：杨明文系晋江市国荣陶瓷建材有限公司球磨工。2015年1月20日，杨明文经泉州市××预防控制中心诊断为××，诊断结论为矽肺一期。杨明文被诊断为××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告提供了以下证据：1.工伤认定申请表，证明被告受理第三人提出的工伤认定申请；2.泉州市政府泉政文（2014）176号文件，证明泉州市人民政府2014年8月29日下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，被告具有工伤认定行政职权；3.企业登记基本情况表，证明原告主体资格；4.被告对杨明文、王敬的调查笔录，证明杨明文在被告处务工的事实；5.××诊断证明书，证明第三人被诊断为矽肺一期，患××的事实；6.举证通知书，证明被告接受工伤认定申请后，告知了工伤认定举证相关事宜；7.晋人社工认（2015）123号《工伤认定决定书》，证明被告认定杨明文工伤；8.送达回证，证明被告送达了相关文书。
原告诉称，第三人进原告的公司前，已在其它工厂从事有接触粉尘的工种，第三人所患××不能证明在原告公司工作期间造成的，被告认定错误，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2015）123号《工伤认�决定书》。
原告提供以下证据：1.营业执照、代码证，证明原告主体资格；2.《工伤认定决定书》，证明原告作出相关工伤认定；3.××诊断证明书，证明第三人有在其他工厂工作的事实；4.快递单，证明原告收到工伤认定书的事实。
被告辩称，根据职业防治法规定，职工岗前需健康检查，原告未对第三人健康检查，且第三人在原告公司上班长达五年，被诊断为矽肺一期，患××，第三人所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人书面述称，被告的工伤认定正确。
第三人没有提供证据。
经质证，对于被告所提供的证据，原告没有异议，认为证据5有载明第三人在进原告公司务工时前在其它工厂务工的事实，其所患××不一定系因在原告处工作所致�被告对原告所提交的证据不持异议。第三人对原、被告提供的证据没有提出异议本院认为，被告提交的全部证据从形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有内容真实性、来源合法性和与本案审查内容的关联性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。对于被告提供的其它证据，原告也无异议，可以采信。
经审理查明：杨明文自2007年4月起在被告晋江市国荣陶瓷建材有限公司工作，任球磨工。2015年1月20日，杨明文经泉州市××预防控制中心诊断为××，诊断结论为矽肺一期，属××。杨明文于2015年2月10日向被告递交工伤认定申请，被告于2015年2月15日受理了工伤认定申请，送达了《举证通知书》。2015年3月27日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定杨明文受到的事故伤害符合《工伤保险条�》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》，在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定杨明文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××�”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。原告称杨明文其所患××与在原告在被告处工作没有因果关系，没有足够证据可以证明，结合杨明文工作性质及所患××，被告认定杨明文所受××属工伤，未与法相悖。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许珊俐
速 录 员 林文锋
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初69号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被淄博�公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月30日20时10分许，被告人周某饮酒后驾驶某轿车在周村区某路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为205.80mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月23日，被告人周某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人周�醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 辛婕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督26号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：刘某某，男，1980年1月2日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2837号
上诉人（原审被告）深圳市岐嘉光电有限公司。
法定代表人陈善益，该公司总经理。
委托代理人袁军，广东凯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠勇，户籍地址江西省赣州市赣县。系深圳市宝安区松岗恒旺包装制品厂业主。
上诉人深圳市岐嘉光电有限公司（以下简称岐嘉公司）因与被上诉人陈忠勇买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈忠勇开办的恒旺包装制品厂根据岐嘉公司下的订单，依约向岐嘉公司供应包装泡棉。经双方对账，2014年3月货款为30，240元、4月货款为22，050元。岐嘉公司在采购订单中约定付款方式为月结30、60天、90天，但岐嘉公司至今未支付上述货款。
陈忠勇原审时请求：l、判令岐嘉公司支付拖欠的货款52，290元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令岐嘉公司承担诉讼费用。
原审法院认为，陈忠勇为岐嘉公司提供货物，岐嘉公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。陈忠勇已为岐嘉公司提供了货物，岐嘉公司亦应向陈忠勇履行支付全部货款的义务。岐嘉公司未能依约付款，应承担相应的违约赔偿责任，陈忠勇的相关诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：岐嘉公司于判决生效之日起三日内一次性给付陈忠勇货款人民币52290元及逾期付款之相应利息（以52290元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起，计至判决确定之日止）；如果岐嘉公司未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币573元，由岐嘉公司承担。
一审判决后，上诉人岐嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）深宝法沙民初字第167号民事判决书第二项，判决上诉人无需支付被上诉人利息3000元（从2014年7月1日暂计算至上诉日）。二、请求法院判决上诉费由被上诉人承担。其事实与理由为：
一审法院未查明案件事实，其依据错误的事实所作出的判决错误。因被上诉人所送货物部分存在产品质量问题，双方产品年质量导致的损失问题一直在进行协商，双方就货款未予以最后对账确认。双方就货款支付时间亦未予以明确，故上诉人不存在需要支付被上诉人利息的事实。综上，一审法院认定事实错误。请求法院进一步查明事实，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人陈忠勇答辩称，上诉人应当支付利息。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，岐嘉公司拖欠陈忠勇货款52290元，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。岐嘉公司逾期支付上述款项，陈忠勇请求岐嘉公司支付逾期付款利息合法有据，岐嘉公司关于其无须支付利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市岐嘉光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡谈盛（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0502民初151号
原告：董某某，女，1982年3月27日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张某某，男，1979年9月19日生，现住柳河县。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告董某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二０一六年三月九日
书记员 陈 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更79号
罪犯文国芬。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）二中刑初字第1863号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人文国芬无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯文国芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯文国芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文国芬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文国芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年12月9日起至2030年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1786号
原告：新疆湘疆房地产开发有限公司
营业场所：新疆昌吉州奇台县昌吉路1区7丘11幢46号
负责人：闵亮，系该公司董事长。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王茂兵，男，汉族，1969年5月18日出生，初中文化，浙江省临海市人，现住乌鲁木齐市。
原告新疆湘疆房地产开发有限公司与被告王茂兵追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新疆湘疆房地产开发有限公司委托代理人王建勇与被告王茂兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆湘疆房地产开发有限公司诉称：被告于2014年12月因购房在奇台县农村信用合作联社贷款7370000元，原告作为被告的保证人，为被告偿还了贷款本息400000元。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为偿还的借款本息400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王茂兵辩称：贷款及原告替被告偿还贷款都是事实，但是因为被告的公司经营不善，现在被告无力还款。
原告向本院提供了以下证据：收回贷款凭证四份，抵押借款合同一份、担保及回购协议一份，拟证实原告替被告偿还贷款400000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告王茂兵未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月19日原告与被告共同与奇台县农村信用合作联社签订了《新疆维吾尔自治区农村信用合作联社个人购房抵押借款合同》，同日原告与被告及奇台县农村信用合作联社个贷部还签订了《担保及回购协议》，被告应按月向奇台县农村信用合作联社偿还贷款本息，因被告经营困难，从2015年6月15日至2015年10月30日原告共为被告向信用社偿还了510000元贷款，因其中110000元贷款被告另行向原告出具了借条，原告起诉要求被告偿还400000元贷款。
本院认为：原告为被告王茂兵垫付贷款的事实，由原告提交的奇台县农村信用合作联社收回贷款凭证予以证实，被告也表示认可，本院对原告为被告王茂兵垫付贷款的事实予以确认。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王茂兵于本判决生效后十日内偿还原告新疆湘疆房地产开发有限公司垫付贷款400000元
本案一审受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告王茂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第783号
原告陈某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月原、被告经人介绍相识。1996年12月1日在通江县民政局办理结婚登记。1998年5月22日生育一子杨某某某，现就读于通江县实验中学。婚后初期感情尚好，但后来由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责任，夫妻感情出现裂痕。2014年6月起原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，夫妻关系名存实亡。现诉请来院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚续期间的共同债权13万元由原、被告平均享有。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：1994年10月原、被告经人介绍相识。1996年12月1日原、被告在通江县泥溪乡政府民政办办理结婚登记。同年农历腊月23日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，女到男家生活。1998年5月22日生育一子杨某某某。婚后原、被告长期共同在深圳、上海等地务工，婚姻关系初期感情尚好。后来原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：本院受理后，根据原告提供的被告电话号码与被告联系，被告电话中称：陈某提出离婚，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱长达两年后，自愿到婚姻登记部门登记结婚，说明双方婚前有一定的婚姻基础。婚后原、被告长期共同在外务工，生育一子共同抚养，建立起了良好的夫妻感情。考虑到原、被告有一定的婚前婚姻基础，婚后建立了良好的夫妻感情，虽然现在夫妻感情出现裂痕，但只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉夫妻感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8445号
罪犯李红朝，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）杭余刑初字第744号刑事判决，以罪犯李红朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李红朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红朝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李红朝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红朝准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6574号
申请人：朱永登，女，1952年5月27日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。
被申请人：高云贵，男，1948年11月11日出生，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：广西南宁海迈国际贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房一层，统一社会信用代码：91450100MA5KB3LL85。
法定代表人：高云贵，该公司执行董事。
本院在审理申请人朱永登诉被申请人高云贵、广西南宁海迈国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱永登向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人高云贵、广西南宁海迈国际贸易有限公司名下价值2742666元的财产，并提供一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保函编号：6051103046020170000068）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高云贵、广西南宁海迈国际贸易有限公司名下价值2742666元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭全保
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1107号
申请执行人邱跃青，男，1982年12月22日出生，汉族。
被执行人周文斌，男，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人张雷鸣，女，1980年9月10日出生，汉族。
申请执行人邱跃青与被执行人周文斌、张雷鸣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月14日作出的（2015）武法民初字第1503民事判决书，已发生法律效力。邱跃青于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周文斌、张雷鸣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周文斌、张雷鸣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1503民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初108号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人贾发庆，该联社汴岗信用联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告温亚兵，男，汉族，1990年10月1日出生。
被告李小双，女，汉族，1989年7月27日生。
被告李留军，男，汉族，1972年10月10日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告温亚兵、李小双、李留军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人贾发庆到庭参加了诉讼，被告温亚兵、李小双、李留军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在我社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔�款提供保证担保。被告温亚兵仅于2016年1月29日偿还本金9800元，借款利息清偿至2014年11月21日。现要求：一、被告温亚兵、李小双偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算）；二、被告李留军对上述清偿义务负连带责任。
被告温亚兵、李小双、李留军未提出答辩意见。
为证明其诉称的事实和理由，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、2014年11月13日，被告温亚兵与扶沟县农村信用合作联社签订的借款借据原件1份。证明温亚兵于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为9.6‰，2014年11月21日清息50元。
2、2014年11月13日，被告温亚兵、李小双与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的《个人借款合同》原件1份。证明被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月。
3、2014年11月13日，被告李留军与扶沟县农村信用合作联社签订的《保证合同》、保证担保承诺书各1份。证明被告李留军为被告温亚兵、李小双在扶沟县农村信用合作联社的50000元借款提供保证担保。
4、被告温亚兵2016年1月29日的还款凭证。证明被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元。
5、被告温亚兵、李小双、李留军的身份证复印件。证明借款合同及保证合同的真实性。
被告温亚兵、李小双、李留军均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年11月13日，被告温亚兵、李小双向原告扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔借款提供连带保证担保。借款期限内，被告温亚兵仅将借款利息清偿至2014年11月21日。借款期限届满后，被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元及利息200元。被告李留军未履行保证责任。
本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告温亚兵、李小双应当按照约定返还借款并支付利息；在被告温亚兵、李小双未按约定清偿上述债务的情形下�被告李留军应当按照约定履行保证义务，故原告要求被告温亚兵、李小双、李留军连带偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算并扣除已支付的利息200元）的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亚兵、李小双于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日；逾期利息的按月利率14.4‰，自2015年11月14日起计算至本判决指定履行之日并扣除已支付利�200元）；
被告李留军对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费402.5元，由被告温亚兵、李小双、李留军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳红
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初108号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人贾发庆，该联社汴岗信用联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告温亚兵，男，汉族，住扶沟县。
被告李小双，女，汉族，住扶沟县。
被告李留军，男，汉族，，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告温亚兵、李小双、李留军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人贾发庆到庭参加了诉讼，被告温亚兵、李小双、李留军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在我社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔借款提供保证担保。被告温亚兵仅于2016年1月29日偿还本金9800元，借款利息清偿至2014年11月21日。现要求：一、被告温亚兵、李小双偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算）；二、被告李留军对上述清偿义务负连带责任。
被告温亚兵、李小双、李留军未提出答辩意见。
为证明其诉称的事实和理由，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、2014年11月13日，被告温亚兵与扶沟县农村信用合作联社签订的借款借据原件1份。证明温亚兵于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为9.6‰，2014年11月21日清息50元。
2、2014年11月13日，被告温亚兵、李小双与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的《个人借款合同》原件1份。证明被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月。
3、2014年11月13日，被告李留军与扶沟县农村信用合作联社签订的《保证合同》、保证担保承诺书各1份。证明被告李留军为被告温亚兵、李小双在扶沟县农村信用合作联社的50000元借款提供保证担保。
4、被告温亚兵2016年1月29日的还款凭证。证明被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元。
5、被告温亚兵、李小双、李留军的身份证复印件。证明借款合同及保证合同的真实性。
被告温亚兵、李小双、李留军均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年11月13日，被告温亚兵、李小双向原告扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔借款提供连带保证担保。借款期限内，被告温亚兵仅将借款利息清偿至2014年11月21日。借款期限届满后，被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元及利息200元。被告李留军未履行保证责任。
本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告温亚兵、李小双应当按照约定返还借款并支付利息；在被告温亚兵、李小双未按约定清偿上述债务的情形下，被告李留军应当按照约定履行保证义务，故原告要求被告温亚兵、李小双、李留军连带偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算并扣除已支付的利息200元）的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亚兵、李小双于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日；逾期利息的按月利率14.4‰，自2015年11月14日起计算至本判决指定履行之日并扣除已支付利息200元）；
被告李留军对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费402.5元，由被告温亚兵、李小双、李留军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5354号
罪犯陈亚钦，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第186号刑事判决，以被告人陈亚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亚钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2404号
罪犯王喆，男，1989年11月13日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第178号刑事裁定，认定王喆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。本院于2013年12月、2015年6月为王喆减刑11个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第32号
再审申请人（一审被告）：于品夫，男，汉族，1942年7月10日出生，退休职工。
委托代理人：晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏省人民医院。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：王虹，该院院长。
委托代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人于品夫因与被申请人江苏省人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于品夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一五年三月三十日
见习书记员 马 洋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第77号
申请执行人文啓洪，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人文明凤，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人文啓洪与被执行人文明凤赡养纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）马边民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文啓洪于2015年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人文明凤自动履行了生效法律文书确定的付款义务。至此，（2015）马边民初字第94号民事判决书的本次执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第94号民事判决书的本次执行已完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 晓 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第827号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2014年5月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人�检察院以嘉南检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日晚，被告人韦某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载三人，从本市南湖区烟湖苑的家中出发；21时10分许，行驶至嘉兴市南湖区市实验初级中学门口时，被交警查获。
经鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇含量为1.86毫克／毫升。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人韦某乙、罗某、韦某丙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、韦某甲的驾驶证、所驾车辆照片、行驶证某足以认定。
本�认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年九月三日
书记员 严骄阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执266号
申请执行人吉启山，男，汉族，1970年9月28日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人余建利，男，汉族，1969年6月15日出生，现住张家口市阳原县。
申请执行人吉启山与被执行人余建利民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年5月23日作出的（2016）冀0702民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建利未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人吉启山向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建利的银行存款或收入1118953元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行�的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年四月七日
书记员 张 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00020号
原告钱镇，男，汉族，丹阳市人。
被告蒋军卫，男，汉族，丹阳市人。
被告晶励（金坛）服装有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
被告姚志定，男，汉族，丹阳市人。
本院受理原告钱镇与被告蒋军卫、晶励（金坛）服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司、姚志定机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由交通事故发生地金坛市人民法院管辖。
本院收到被告保险公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2011年8月15日，被告蒋军卫驾驶苏D×××××小型普通客车，沿金坛市中塘桥行至励南大门左转弯时与被告姚志定驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮车上的乘坐人钱镇受伤。对该事故，蒋军卫负主要责任，姚志定负次要责任，钱镇不负责任。苏D×××××小型普通客车为被告晶励（金坛）服装有限公司所有，该公司在被告保险公司为该车投保了相关保险。2014年1月23日，原告起诉要求被告赔偿损失合计24869.10元。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案是机动车交通事故责任纠纷，侵权结果发生地为原告住所地即丹阳市，故本院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。此外，被告蒋军卫、姚志定的住所地也在丹阳市，因此，被告保险公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5766号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴静，女，该支行员工。
被告：杨云仙，女，1969年10月4日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告杨云仙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告杨云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨云仙立即偿还原告借款本金96715.36元、利息1118.19元、罚息69499.58元、复利29585.53元，合计196918.66元（截止到2017年4月17日），此后的利息以96715.36元为基数，自2017年4月18日起以22.5%标准计算至实际给付之日止）。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年4月24日，在保证人叶自祥的担保下，原告紫金农商行与被告杨云仙和叶自红、叶自祥签订《个人担保借款合同》，约定被告杨云仙和共同借款人叶自红向原告紫金农商行借款人民币20万元用于经营，借款期限为12个月。合同签订后，原告紫金农商行按照约定，向被告杨云仙和共同借款人叶自红发放了贷款，后三被告未按约定还款。
被告杨云仙未应诉。
经审理查明：2013年4月24日，原告紫金农商行与被告杨云仙（共同借款人）和叶自红（借款人）、叶自祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》1份，约定被告杨云仙和借款人叶自红向紫金银行借款20万元，叶自祥提供担保，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，年利率为15%，如逾期不能清偿，按在合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任等，同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物，同日，被告叶自祥与原告紫金农商行签订《保证合同》1份，为被告叶自红在上述借款协议项下的全部债务提供保证担保，担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告叶自红到期未足额还款，截至2016年12月6日，被告杨云仙和共同借款人叶自红仅清偿部分本息，尚欠借款本金96715.36元和相应利息未归还。原告紫金农商行多次摧要，三被告一直拖欠。
另查明，原告紫金农商行于2016年12月5日，在未将共同借款人杨云仙列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求共同借款人叶自红和保证人叶自祥承担还款和保证责任，本院并于2017年2月6日对该案件依法作出判决，判决被告叶自红支付原告紫金农商行借款本金及逾期利息罚息和复利。被告叶自祥对被告叶自红欠款承担连带保证责任，本院依法作出的(2016)苏0115民初15905号民事判决书已经发生法律效力。嗣后，原告紫金农商行发现被告杨云仙是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初15905号民事判决书中案件的共同被告参加诉讼，并共同承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告杨云仙承担还款责任。
上述事实，有个人保证担保借款个同、借款借据，（2016）苏0115民初15905号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：紫金农商行与共同借款人杨云仙和借款人叶自红及保证人叶自祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。共同借款人杨云仙未按合同约定还款，紫金农商行有权向其主张权利。偿还借款本金及逾期利息，因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人杨云仙直接偿还借款本金及逾期利息，可要求杨云仙就该笔债务承担连带清偿责任。杨云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云仙对本院(2016)苏0115民初15905号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。
本案应收案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告杨云仙负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号4301011329100245018）。
审判员 郑明光
二〇一七年五月九日
书记员 张江玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4488号
上诉人（原审原告）：孙润香，女，汉族，1963年6月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人孙润香因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。孙润香及其委托代理人黄建军，时代帝景公司的委托代理人殷尚野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙润香的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初629号《民事判决书》，支持孙润香的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与孙润香签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除孙润香当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
孙润香向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向孙润香赔偿非法解除劳动合同损失金38124.2元；2、时代帝景公司向孙润香赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3380.83元；3、时代帝景公司向孙润香赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资17129.53元；4、由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：孙润香2005年10月15日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为2300元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含孙润香在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月31日，孙润香、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方12650元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向孙润香支付了补偿款。孙润香、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，孙润香向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金38124.2元、年休假工资33380.83元、加班工资17129.53元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第134号《裁决书》，裁决：驳回孙润香的全部请求事项。孙润香收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：孙润香、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，孙润香不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，孙润香在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙润香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孙润香负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孙润香和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，孙润香主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故孙润香与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据孙润香与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，孙润香不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，孙润香在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙润香提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人孙润香承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执192号
申请执行人：荆门旭福纺织工业有限公司,住所地：湖北省荆门市荆门经济开发区（李宁工业园）。
法定代表人：邱玉明，该公司董事长。
被执行人：衡阳县金林鞋业有限公司,住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人：简文得，该公司董事长。
本院在执行申请执行人荆门旭福纺织工业有限公司申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，2013年6月26日，另案执行债权人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称沪农商村镇银行)与衡阳县金林鞋业有限公司(以下简称金林鞋业公司)经原衡阳县工商行政管理局办理动产抵押登记，金林鞋业公司以其机械设备和原材料在沪农商村镇银行抵押担保贷款150万元、为简文得和吴金足抵押担保贷款20万元。2015年8月10日，沪农商村镇银行向本院申请强制执行，要求金林鞋业公司、简文得和吴金足偿还借款本金170万元及其利息。被执行人可供执行的机械设备和原材料等财产，本院经评估、委托拍卖公司两次公开拍卖流拍后以保留价561600元，抵偿给沪农商村镇银行以实现抵押债权优先受偿。现经本院调查，仅查询并扣划到被执行人金林鞋业公司银行存款31470元，且已将扣除本案执行费、公告费等费用外的剩余扣划款项发放给了申请执行人；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，鉴于被执行人金林鞋业公司现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 董登良
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二〇一七年四月二十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执192号申请执行人：荆门旭福纺织工业有限公司,住所地：湖北省荆门市荆门经济开发区（李宁工业园）。法定代表人：邱玉明，该公司董事长。被执行人：衡阳县金林鞋业有限公司,住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路13号。法定代表人：简文得，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆门旭福纺织工业有限公司申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，2013年6月26日，另案执行债权人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称沪农商村镇银行)与衡阳县金林鞋业有限公司(以下简称金林鞋业公司)经原衡阳县工商行政管理局办理动产抵押登记，金林鞋业公司以其机械设备和原材料在沪农商村镇银行抵押担保贷款150万元、为简文得和吴金足抵押担保贷款20万元。2015年8月10日，沪农商村镇银行向本院申请强制执行，要求金林鞋业公司、简文得和吴金足偿还借款本金170万元及其利息。被执行人可供执行的机械设备和原材料等财产，本院经评估、委托拍卖公司两次公开拍卖流拍后以保留价561600元，抵偿给沪农商村镇银行以实现抵押债权优先受偿。现经本院调查，仅查询并扣划到被执行人金林鞋业公司银行存款31470元，且已将扣除本案执行费、公告费等费用外的剩余扣划款项发放给了申请执行人；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，鉴于被执行人金林鞋业公司现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年四月十九日书记员  董登良附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二〇一七年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第654号
原告章灿云。
被告章秀华。
被告王尧定。
原告章灿云诉被告王尧定、章秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告，被告王尧定到庭参加诉讼。被告章秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章灿云诉称：2011年9月13日，被告章秀华向原告借款100000元，并出具借据1份，约定于2012年9月13日返还，借款到期后被告章秀华未按约返还借款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：被告章秀华、王尧定返还借款100000元，并支付该款自2012年9月14日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告王尧定辩称：1、其已于2013年11月份与被告章秀华离婚。2、对借款的真实性存疑，其不认识原告，对借款也不知情。3、原告应一并起诉担保人。
被告章秀华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告章灿云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告章秀华向其借款100000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告认为，对借据的三性均有异议，借据上未注明借款人。对离婚登记信息无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告王尧定为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租房合同1份，欲证明与被告章秀华长期分居的事实。2、申请证人王灯辉、王叶珂（两被告子女）出庭作证。证人王灯辉陈述：“我父、母亲自2004年开始分居，去年在我和姐姐的调解下才离婚的。分居期间，双方也是有联系的。我父亲一直在外打工，母亲在萧山有棋牌室，经济都各管各的。两个小孩在2008年之间是有双方抚养的。”证人王叶珂陈述：“我父、母亲感情完全破裂，从2004年开始一直分居多年。我母亲和楼建祥有不正当关系。对于这笔借款，我父亲完全不知道，也没有用于家庭共同生活，原告从来没有向父亲催讨过这笔钱。”经质证，原告对租房合同的关联性有异议，认为该合同与本案借款没有关系。对两位证人证言的三性均有异议，认为两位证人证言不符合事实，两被告感情并未破裂，且借款的用途为两被告用于造房子。经审查，本院认为，被告王尧定提供的证据中，租房合同能证明被告王尧定长期在外租房的事实，但租房合同明确说明被告王尧丁因工作原因于2006年起在外居住，该合同并不能证明两被告系因感情破裂而分居的事实。两证人系被告王尧定的子女，与王尧定有直接重大利害关系，故对证人证言本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月13日，被告章秀华向原告借款100000元，并出具借据1份，约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日。借条上附收条，被告章秀华签名确认收到借款100000元。因被告章秀华未按期返还借款，2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王尧定、章秀华于2004年10月25日登记结婚，于2013年11月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告章秀华间的民间借贷关系依法成立并生效，被告章秀华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。至于被告王尧定是否应付共同还款义务的问题，本院认为，首先双方虽有分居事实，但系因被告王尧定长期在外工作的原因，2004年至2013年期间双方持续维持稳定的婚姻关系，说明该分居状态系因被告王尧定长期在外工作造成的双方婚姻期间的正常生活状态，两被告的婚姻是具有基本安宁的外观的。其次，原告陈述被告章秀华借款系用于家里修建房屋，被告王尧定在庭审中也承认确实于2011年上半年修建了房屋。原告作为善意第三人，且与两被告系同村村民，在已尽一般善意义务的前提下有理由相信借款100000元系用于两被告修建房屋所用。综上，本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，被告王尧定应负共同返还义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告章秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章秀华、王尧定返还章灿云借款100000元，并支付该款自2012年9月14日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由章秀华、王尧定负担，该款已由章灿云向本院预交，其同意可由章秀华、王尧定在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月十日
书 记 员 许尹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14360号
原告向春莲，女，汉族，1988年7月3日出生，住重庆市渝北区。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告向春莲与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向春莲到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告向春莲诉称，原告于2015年3月正式进入被告公司上班，月工资2700元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资5155元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年3月11日至2018年3月10日，试用期为2015年3月11日至2015年9月11日。原告从事市场专员工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1250元，岗位津贴为650元。试用期满后，原告的基本工资为1250元，岗位津贴为1150元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为次月的30日。
2016年4月18日，被告出具《离职证明》一份，主要内容为原告自2015年3月11日至2016年4月18日在被告公司任职，因个人原因辞职，与公司解除劳动关系，现已办理离职手续。
2016年7月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资5155元；2、被申请人支付申请人所欠工资25%的经济补偿金1288元；3、被申请人支付申请人工龄赔偿金2700元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月11日，解除劳动关系的时间为2016年4月18日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为2700元。被告在2016年3月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月15日至4月18日之间所拖欠的工资。
在审理中，原告举示《工资明细清单》来证明原告的月工资为2700元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年4月18日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月15日至2016年4月18日的工资，现原告要求被告支付2016年2月15日至2016年4月18日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为2700元，但劳动合同书约定原告的工资为2400元，原告也举示《工资明细清单》不能充分证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年2月15日至2016年4月18日，计薪日为1个月余23天，原告的月工资为2400元，被告应当支付给原告的工资为4938元（2400元/月×1个月+2400元/月÷21.75天×23天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告向春莲工资4938元；
驳回原告向春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第366号
申请人李建新，男，1970年5月15日出生，汉族，山东盈德律师事务所律师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李建新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人李建新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李建新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李建新的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李建新80%的利息损失（以37.7万元为基数，自李建新交纳房款的第二天即2007年1月11日始，至实际纪给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第246号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日下午4时许，被告人魏某甲在正定县恒山市场某门市门口，因问路与被害人王某某发生争执，后魏某甲将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某之损害属轻伤二级。2015年7月6日，被告人魏某甲与被害人达成调解协议，已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人魏某乙等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人魏某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经社会调查评估，认为魏某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对魏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01276号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：浙江东篱园种植有限公司。住所地：诸暨市东白湖镇东白山村。
法定代表人：钱建松。
原告绍兴市科海物业管理有限公司诉被告浙江东篱园种植有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费9158元及违约金1740元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市科海物业管理有限公司的委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告浙江东篱园种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院查明，被告浙江东篱园种植有限公司系诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓1幢011214、011216、011218、011220号房的业主，被告所有房屋的建筑面积分别为65.46平方米、67.34平方米、67.34平方米、72.41平方米。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费经计算为9157.68元，经原告书面催交仍未交纳。原告与诸暨同方置业有限公司签订的物业服务合同中约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每延期一天按应缴额的3‰支付违约金。现原告要求被告支付违约金1740元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即915.768元。被告浙江东篱园种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东篱园种植有限公司应支付原告绍兴市科海物业管理有限公司物业服务费9157.68元及违约金915.768元，合计人民币10073.448元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市科海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由被告浙江东篱园种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月五日
书 记 员 王一雯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执745号
本院在执行申请执行人汪开发与被执行人赵卓海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵卓海在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人赵卓海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第700号
上诉人（原审被告）毛广田，男，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）薛广云，男，1944年12月9日生，汉族。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
上诉人毛广田因与被上诉人薛广云民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛广田及其委托代理人吴国凯，被上诉人薛广云的委托代理人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年8月15日，毛广田为薛广云出具欠条一份，主要内容为：今借到薛广云现金5万元整（从海联交公安局款中首先扣除给薛广云），八月二十日取款；以前所有薛广云处的借条作废。2003年7月15日，毛广田为薛广云出具证明一份，主要内容为：新郑工程薛广云用款永不作废（欠条）。后薛广云向毛广田催要上述借款未果，现薛广云诉至该院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，薛广云所提交的欠条及证明，足以证实毛广田借到薛广云现金5万元，双方之间形成借贷关系。故薛广云要求毛广田偿还借款5万元，于法有据，该院予以支持。因薛广云向该院起诉后，毛广田仍未向薛广云偿还借款，给薛广云造成相应损失，故薛广云要求毛广田自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，该院亦予以支持。毛广田虽辩称与薛广云系合伙关系，涉案5万元系薛广云与其合伙的出资款，双方之间不存在借贷，但薛广云对此不予认可，且毛广田未提供充分证据证明，故该院对毛广田的该抗辩意见不予采纳。因薛广云一直在向毛广田主张权利，故毛广田辩称薛广云的起诉已超过诉讼时效，理由不当，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：毛广田于本判决生效之日起十日内返还薛广云借款五万及利息（利息自2014年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由薛广云负担。
宣判后，毛广田不服原审判决，向本院提起上诉称：毛广田与薛广云系合伙关系，双方共同投资经营新郑海联度假村样板房装修及其他房屋的拆除和建房工作，毛广田给薛广云出具的欠条上写的真实意思是海联大厦通过公安局交给公司的款项中，优先支付给薛广云，但是后来新郑海联度假村没有支付任何款项，也就没有给薛广云。毛广田至今都认可薛广云对双方的债权享有优先受偿权，另外，毛广田出具的字条中虽载明“永不作废”，但该约定违反法律规定，故薛广云的起诉超过诉讼时效。
被上诉人薛广云答辩称：双方不存在合伙关系，系真实借贷关系，该事实有借条及证明为证，薛广云一直在主张要款，本案也不超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：薛广云主张毛广田应当归还其欠款并提交了毛广田出具的欠条为证，毛广田虽主张双方系合伙关系，该款系对第三人享有的债权，只是薛广云享有优先受偿权，但该主张仅有其本人陈述和证人证言而无其他证据佐证，且薛广云不认可毛广田的陈述，因此薛广云应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毛广田负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玉 章
审判员 王 学 正
审判员 鲁 金 焕
二〇一五年六月五日
书记员 申付来（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04151号
原告李某某，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告商丘某保险公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。机构代码57632086－7。
负责人郑子龙，职务：总经理。
委托代理人朱艳文，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某与被告商丘某保险公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议。于2015年12月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩中政，被告代理人朱艳文均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2015年6月15日，原告李某某驾驶豫N9H6**号机动车沿乡村内道路左转弯进入商丘市梁园区105国道刘口乡曹庄村时，与沿105国道由北向南行驶的刘丽丽驾驶的豫AE1J**号机动车相撞，造成双方车辆损坏、李某某和刘丽丽受伤的道路交通事故。此事故系李某某驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行所造成。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告李某某承担此事故的全部责任。事故发生后，豫N9H6**号机动车委托商丘百泰资产评估有限公司进行评估，鉴定修复价款为人民币110000元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔。原告要求被告支付车辆损失费110000元。
被告保险公司辩称：在原告提交证据客观真实，合理、合法的情况下，保险公司承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请是否有事实法律依据？被告是否应承担责任？原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证一份。证明原告主体适格。证据二、事故责任认定书一份，证明此次事故发生的事实及责任划分的情况。证据三、原告驾驶证、行驶证复印件一份。证明原告合法驾驶机动车。证据四、商丘百泰评估报告一份，证明肇事车辆豫N9H6**号车辆因此事故受损修复车辆价款。证据五、保险单一份。证明涉案车辆在被告处投保有商业险、车辆损失险，且事故发生在保险有效期间，被告应在保险限额内承担赔付责任。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：鉴定书一份。证明原告的损失价格为81237.00元。
被告保险公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据一、二、三、五没有异议。证据四有异议，应以重新鉴定的意见作为赔偿依据，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李某某对被告提交的证据没有异议。
双方当事人对原告提交的证据一、二、三、五没有异议；被告提交的证据没有异议。本院确认其效力。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据四，应以重新鉴定的意见为准，被告异议成立。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月15日，原告李某某驾驶豫N9H6**号机动车沿乡村内道路左转弯进入商丘市梁园区105国道刘口乡曹庄村时，与沿105国道由北向南行驶的刘丽丽驾驶的豫AE1J**号机动车相撞，造成双方车辆损坏、李某某和刘丽丽受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告李某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托商丘百泰资产评估有限公司对豫N9H6**号机动车进行评估，鉴定修复价款为人民币110000元。本案在诉讼过程中被告保险公司申请重新评估，2015年10月19日，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫N9H6**号机动车进行车辆修复价格评估，2015年12月16日该评估公司出具了豫万评字（2015）第080号价格评估结论书，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价值为人民币81237.00元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔。保险限额170820元，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。豫N9H6**号车辆在保险公司投有车辆损失险、不计免赔等，车辆的损失应由保险公司在车辆损失险范围内进行赔付。事故车辆损失是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。所以，应当以重新评估意见作为赔偿的依据。综上，原告李某某要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。关于被告是否承担诉讼费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担，被告保险公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘某保险公司在车辆损失险范围内赔付原告李某某车辆损失费81237元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元。原告李某某承担670元。被告商丘某保险公司承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡尊林
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初125号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人钱述良，男，汉族，初中文化，务农，甘肃省张掖市民乐县人，因涉嫌投放危险物质罪于2015年11月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人钱述良犯投放危险物质罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人钱述良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年秋，被告人钱述良为了防止自家位于新天镇钱寨村俗称“涝池沟”的自留地的胡麻被牲畜糟蹋，将拌有农药“3911”的玉米粒撒在胡麻地四周。2015年08月28日，钱寨村二组村民张某某赶着自家的羊群赶到涝池沟地上放羊，羊吃了拌有农药“3911”的玉米粒后被毒死2只。9月，民乐县钱寨村二组村民李某某1赶着自家的羊群到涝池沟地放羊，羊吃了拌有农药“3911”的玉米粒后被毒死3只。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定,在耕地内提取到的玉米粒和死亡羊只的胃容物中均检测出甲拌磷(3911)的成份。经民乐县价格认证中心认定，死亡的5只绵羊价值为5480元。
案发后，被告人钱述良赔偿了被害人张某某800元，并取得被害人张某某的谅解。被害人李某某1以与被告人钱述良系亲戚关系为由，不要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人钱述良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人张某某、李某某1的陈述，证人林某某、李某某2、李某某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，被告人钱述良的户籍证明等证据在案证实，与被告人钱述良的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为,被告人钱述良在耕地上投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱述良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱述良犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 鲁振国
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执482号
申请执行人王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵凤霞，女，1960年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐军攀，男，1974年3月8日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人卢韩英，女，1974年1月8日出生，壮族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚升、赵凤霞、徐军攀、卢韩英、洪江、韩艳茹、王波、朱莉支付申请执行人王志林执行款455243元，承担案件受理费7330元，向本院缴纳执行费6839元，以上共计469412元。另被执行人姚升、赵凤霞、徐军攀、卢韩英、洪江、韩艳茹、王波、朱莉还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人姚升、赵凤霞、徐军攀、卢韩英、洪江、韩艳茹、王波、朱莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚升、赵凤霞、徐军攀、卢韩英、洪江、韩艳茹、王波、朱莉的银行存款或其它收入469412元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人姚升、赵凤霞、徐军攀、卢韩英、洪江、韩艳茹、王波、朱莉的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二日
书记员 刘红舟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第87号
原告王天会，女，汉族，农民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告付正雄，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王天会诉被告付正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天会诉称，2011年11月13日，被告付正雄驾驶穆兴所有的川E926**号长安车，在合江县合牛路白塔坝处将原告撞伤，原告为此花去了医疗费用94344.8元，所受损伤被评定为八级伤残。川E926**号长安车只购买了交强险，并未购买第三者商业责任保险。事故经合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与中国平安财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称平安财保合江支公司）、穆兴达成调解协议，由平安财保合江支公司在交强险责任限额内赔偿原告83027.20元，尚余损失67054.8元，因未购买商业险保险，应由被告付正雄承担。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失余款67054.8元。
被告付正雄辩称，对事故事实和责任认定无异议，在事故发生后，被告已经支付32600元，原告要求赔偿的数额有误，应核实后予以赔偿。
经审理查明，2012年11月13日9时5分，被告付正雄驾驶借用穆兴的川E926**号长安车，在合江县合牛路白塔坝处将原告王天会撞伤。原告伤后送合江县中医医院治疗，花去医疗费94344.8元。事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告付正雄承担此次事故的全部责任。后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定费，原告所受损伤的伤残等级为八级伤残。被告驾驶的川E926**号长安车只购买了交强险，并未购买商业险。经合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与车主穆兴、该车承保公司中国平安财产保险股份有限公司合江支公司达成调解协议，协议内容为：原告王天会因本次交通事故造成的总损失医疗费94344.8元、伤残赔偿金50407.5元、精神抚慰金10800元、鉴定费3300元、护理费4020元、住院伙食补助费670元、续医费10000元、营养费1340元、误工费7500元、交通费300元，合计182682元，由中国平安财产保险股份有限公司合江支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金50407.2元，精神抚慰金10800元，护理费4020元，误工费7500元，交通费300元，共计83027.2元，还剩余医疗费84344.8元，鉴定费3300元，住院伙食补助费670元，营养费1340元，续医费10000元，共计99654.8元，扣除被告付正雄在原告住院期间支付了医疗费32600元，剩余67054.80元由付正雄赔偿。审理中，对原告主张的剩余损失的赔偿项目和赔偿数额67054.80元，被告无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书复印件、医疗费、鉴定费发票、（2013）合交人调字第017号人民调解协议书等证据予以证明。有关证据经开庭审理质证，本院予以确认。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告付正雄借用车辆驾车过程中，发生道路交通事故将原告撞伤致残，并经合江县公安局交通警察大队认定负全部责任，被告付正雄依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。而被告付正雄驾驶的川E926**号长安车在中国平安财产保险股份有限公司合江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而未投保商业险，原告的经济损失共计182682元，在中国平安财产保险股份有限公司合江支公司在交强险内支付了83027.2元后，余款99654.8元应由被告付正雄承担，扣除被告付正雄已经支付了医疗费32600元，还应赔偿67054.80元。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
一、原告王天会因机动车交通事故受伤致残的所有经济损失共计182682元，保险公司已在交强险范围内赔偿83027.2元，余款99654.8元由被告付正雄赔偿，扣除被告付正雄已经支付的32600元，被告付正雄还应支付67054.8元。上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、案件受理费1476元，减半收取738元，由被告付正雄负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年二月十七日
书记员 冯春燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第734号
原告邵国田，男，1965年10月1日出生，汉族，干部，住彰武县彰武镇。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
被告朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告梁玉香，女，1963年1月15日出生，汉族，干部，住址同上。
原告邵国田与被告朱宪友、梁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵国田的委托代理人王延峰、被告朱宪友的委托代理人孙家荣到庭参加了诉讼。被告梁玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国田诉称：我与被告朱宪友系朋友关系，朱宪友与被告梁玉香系夫妻关系。朱宪友在承包彰武县体育场全民健身活动中心钢结构工程期间，我将自己在辽宁省辽阳市购买的钢材卖给朱宪友，其欠我钢材款110000元。2013年8月9日，朱宪友为我出具了金额为110000元的欠据，欠据中载明付款期限为1个月。付款期限届满后，我多次要求朱宪友付款，朱宪友至今未能给付。因该笔债务系朱宪友与梁玉香在夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院，请求依法判令朱宪友、梁玉香共同给付我拖欠的钢材款110000元。
被告朱宪友辩称：对欠款数额110000元没有异议，但彰武县体育场全民健身活动中心的工程是滕志文承包的，钢材是滕志文使用的，当时我只是帮助滕志文联系邵国田，由邵国田帮其购买钢材。此笔欠款我认为应由我和滕志文共同偿还。被告梁玉香对此事并不知情，不应作为本案被告。
被告梁玉香未答辩。
经审理查明，原告邵国田与被告朱宪友系朋友关系，朱宪友与被告梁玉香系夫妻关系。朱宪友在承包彰武县体育场全民健身活动中心钢结构工程期间，邵国田将其在辽宁省辽阳市购买的钢材卖给朱宪友，朱宪友欠邵国田钢材款110000元。2013年8月9日，朱宪友就所欠钢材款为邵国田出具了1张金额为110000元的欠据，欠据载明付款期限为1个月，朱宪友在欠款人处签字。付款期限届满后，经邵国田多次催要，朱宪友至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告邵国田提供的身份证、欠据，被告朱宪友提供的身份证，本院依法调取的彰武县公安局出具的梁玉香户籍证明在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
除上述证据外，被告朱宪友还提供了其与滕志文共同签字的欠据，时间为2012年10月27日，欠款金额为425000元。证明其与滕志文原本共欠原告邵国田钢材款425000元，后共同给付315000元，尚欠110000元，此110000元应由其与滕志文共同偿还。邵国田对此提出异议，认为自己与滕志文并无债权关系，此欠据与本案无关。本院认为，邵国田的异议成立，可以采纳。
本院认为，原告邵国田与被告朱宪友之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。邵国田已将朱宪友所购的钢材交付给朱宪友，朱宪友接受钢材后，也为邵国田出具了欠据，在约定的付款期限内，应及时履行给付钢材款的义务。逾期不付，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。因此笔债务系朱宪友与妻子梁玉香在夫妻关系存续期间的共同债务，故应由该二人共同偿还。邵国田的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。朱宪友提出此笔欠款应由其与滕志文共同偿还，且与梁玉香无关的意见，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪友、梁玉香给付原告邵国田钢材款110000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱宪友、梁玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿大威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终128号
上诉人（原审自诉人）：倪益峰。
上诉人倪益峰因诉被告人宋勤华、许逸中、马克和、周克俊、张远、袁平、许向阳、丁宗祥、张远景、赵辰龙、李根伟、成苏、李正来等犯侵占罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初184号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月25日，自诉人倪益峰向原审法院提起刑事自诉,指控宋勤华、许逸中、马克和、周克俊、张远、袁平、许向阳、丁宗祥、张远景、赵辰龙、李根伟、成苏、李正来犯侵占罪,并要求追究上述人员的刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人�益峰提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人倪益峰的起诉，不予受理。
倪益峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对本案提起诉讼是在原来基础上提供其他补充证据材料,已符合起诉条件，原审法院应予立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院另查，2016年6月15日，倪益峰向原审法院提起刑事自诉，指控宋勤华、许逸中、马克和、周克俊犯侵占罪等，该案经一、二审审查倪益峰的控诉缺乏罪证，裁定对其起诉不予受理。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第�二）项之规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。本案上诉人倪益峰以同样事实理由指控宋勤华、许逸中、马克和、周克俊、张远、袁平、许向阳、丁宗祥、张远景、赵辰龙、李根伟、成苏、李正来等犯侵占罪，但其所提供的证据材料仍不能初步证明宋勤华等人的犯罪事实，故原审法院以倪益峰控诉缺乏罪证为由，裁定不予受理，并无不当。上诉人倪益峰的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年十月十九日
书记员 屈 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06160号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告李一雄，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼