wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11329号
原告：郑凤乐，女，1980年12月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱颖卓，上海劲力律师事务所律师。
被告：杨明雄，男，1995年9月8日生，汉族，住贵州省。
原告郑凤乐与被告杨明雄身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨明雄下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭审理了本案。原告郑凤乐的委托诉讼代理人朱颖卓到庭参加诉讼。被告杨明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金151,404元、医疗费4,624元、护理费420元、鉴定费350元。审理中，原告放弃关于残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日，在松江区九亭镇久富路、恒江路路口，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告杨明雄负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告杨明雄未作答辩。
经审理查明：根据道路交通事故认定书，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。治疗期间，原告实际支出医疗费39,046.67元、护理费420元。
以上事实，主要由交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
本起事故发生于非机动车之间，根据松江交警支队的责任认定，被告杨明雄负事故主要责任。本院确定被告杨明雄对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为39,046.67元，原告仅主张其中自负部分4,624元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，原告在住院期间聘请护工护理，支出费用420元，本院认为系合理支出，予以支持。
上述费用合计5,044元的70%，计3,530.80元，由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凤乐3,530.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨明雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11329号
原告郑凤乐，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人朱颖卓，上海劲力律师事务所律师。
被告杨明雄，男，1995年9月8日出生，仡佬族，住贵州省。
原告郑凤乐诉被告杨明雄身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨明雄送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第409号
原告：象山县石浦镇城区老年活动中心。住所地：象山县石浦镇人民路***号。
法定代表人：林高宗，该中心会长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈万相。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：张忠贤。
原告象山县石浦镇城区老年活动中心（以下简称石浦老年中心）与被告陈万相排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告石浦老年中心的法定代表人林高宗及委托代理人叶能章到庭参加诉讼，被告陈万相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原、被告要求本院主持调解，后多次调解未成。因案情疑难，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告石浦老年中心的法定代表人林高宗及委托代理人叶能章，被告陈万相的委托代理人陈美玲、张忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石浦老年中心起诉称：2011年5月18日，原告与象山县石浦城区改造建设开发有限公司（以下简称石浦城建公司）签订《石浦城区老协会安置用房选址及改建协议》，约定原告的老年活动场所选址调整为石浦镇人民路82号，并在该选址上进行改建。2012年5月，原告与宁波祥和建设有限公司签订《建设工程施工合同》，确定由该公司承建原告的改建工程。嗣后，工程进入施工阶段。期间，被告以原告的施工对其房屋造成影响为由向有关上级部门投诉，并多次阻挠施工，后经多次协调未果。2014年9月25日，被告径行占住原告施工现场，导致工程被迫停工，给原告造成巨大损失。
原告认为，被告占住原告房屋系非法，理应及时搬离。对原告造成的损失，被告理应予以赔偿。被告如认为原告的施工造成其房屋损坏，其应通过正当法律途径理直，而不应采用占住他人房屋的手段。故起诉请求判令：一、被告立即从石浦镇人民路82号房屋搬离；二、被告赔偿原告经济损失30万元。
原告石浦老年中心为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《石浦城区老协会安置用房选址及改建协议》、《建设工程施工合同》复印件各1份，以证明石浦城建公司将原告的安置用房选址调整为石浦镇人民路82号，宁波祥和建设有限公司承建原告房屋的事实；
2.照片1组，以证明被告非法占住原告施工现场房屋的事实。
被告陈万相在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所建房屋未经审批，属违章建筑，不受法律保护。在原告房屋施工前，双方签订协议，约定原告如损坏被告财产，应予赔偿。在施工过程中，原告在被告老屋西侧墙角处挖沟约2.5米深，造成被告老屋损坏无法居住，原告如要求被告搬离占住场地，其应先修复被告老屋。
被告陈万相针对其辩解，向本院提供以下证据：
1.协议书复印件1份，以证明双方事先约定原告拆建房屋如损坏被告老屋，原告应予赔偿的事实；
2.被告老屋修缮方案复印件1份、房屋安全鉴定报告复印件1份及危险房屋解危通知书复印件2份，以证明原告拆建房屋时造成被告老屋损坏，经鉴定系危房无法居住的事实；
3.本院依被告申请拍摄的现场照片1组，以证明被告老屋因原告施工造成损坏的事实。
对原、被告提供的上述证据，经质证，本院作以下认证：
一、对原告提供的证据1，被告认为石浦城建公司负责原告房屋的安置，其应出面解决原、被告之间的纠纷，施工合同有些内容空白。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定；
二、对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为原告未违反协议内容。本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告认为修缮方案书未经任何人签字，不能作为证据；对房屋安全鉴定报告及危险房屋解危通知书的真实性无异议，但认为鉴定报告仅载明被告老屋系危房，未载明危房原因，不能证明系由原告施工建房造成。本院认为，原告对修缮方案书的异议成立，本院予以采纳，对余下证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为与原告的诉请无关，照片不能反映被告危房与原告施工的因果关系。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
被告老屋坐落于石浦镇人民路107-2号，建造于上世纪五六十年代，邻近石浦镇人民路82号（原石浦派出所）。2011年5月18日，案外人石浦城建公司在安置原告建房用地过程中，与原告签订一份《石浦城区老协会安置用房选址及改建协议》，约定将原告的老年活动场所选址调整为石浦镇人民路82号，由原告在该新选址地块上改建老年协会综合楼。双方对其他改建事项亦进行了约定。2012年5月，原告将上述改建工程发包给案外人宁波祥和建设有限公司施工。在施工过程中，被告及其亲属以原告方的施工造成被告老屋损坏为由，阻止原告方施工并向有相关部门投诉。后因原、被告双方协调未果，2014年9月，被告将床铺、家居用品等搬进施工房屋并居住生活，导致工程被迫停工。原告多次要求被告搬离，被告一直予以拒绝。
另查明，原、被告于2011年11月20日签订协议，其中约定原告拆建房屋时如损坏被告财产，原告照价给予赔偿。2014年9月，经被告方申请，象山县房屋安全鉴定办公室对被告老屋进行安全鉴定，经鉴定为危房，并建议整体拆除重建。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，石浦镇人民路82号地块系原告安置所得地块，具有正当权源，其在该地块上建造老年协会综合楼，他人不得非法占有妨害。现被告占住原告场地的行为，系无权侵占，故原告要求被告搬离其场地，理由正当，本院依法予以支持。至于被告辩称的原告房屋系违章建筑，且改建过程中损坏其老屋，原告应先予修复的意见，本院认为，原告的改建房屋是否系违章建筑，属行政管理范畴，被告以此为由占住原告场地，无法律依据，本院不予采纳。而原告建房是否造成被告老屋损坏，被告未提供证据证明因果关系，被告可另行通过诉讼或其他途径解决。原告还要求被告赔偿因工程停工发生的房屋出租收益等经济损失30万元，因其未提供证据予以证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈万相于本判决生效后十日内搬离原告象山县石浦镇城区老年活动中心的房屋场地（坐落于象山县石浦镇人民路82号地块）；
二、驳回原告象山县石浦镇城区老年活动中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告象山县石浦镇城区老年活动中心负担5750元，被告陈万相负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡珂珂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1255号
上诉人（原审原告）：王西旺，
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王兆安，村委会主任。
上诉人王西旺因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王西旺上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2011年下半年至2012年上半年，被上诉人入户与村民签订土地整理、腾地协议，协议内容为村民自愿解除30年土地承包合同，终止并永久放弃承包土地经营权、使用权，同意将承包土地全部流转、交回到被上诉人处并由被上诉人与用人单位签订土地整理经营使用合同。上诉人不同意此次土地流转行为，也未与被上诉人签订土地流转协议。后，被上诉人强行收回了上诉人部分承包地，并告知上诉人全村同意土地流转入户率已达到95%以上，依据有关规定已将全村流转土地于与宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，现宁河区土地管理中心对该土地拥有土地经营使用权。上诉人认为承包地是否流转应由村民自主决定，被上诉人的行为严重侵害了其合法权益，现上诉人主张由被上诉人停止侵害，返还承包地，符合人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律有误，请求予以纠正。
王西旺向一审法院起诉请求：1.判令被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会停止侵害，返还承包地。2.诉讼费用由被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
一审法院审查认为，2012年天津市宁河区造甲城镇大王台村进行全村土地整体流转整理，全村同意土地流转整理入户率已达到95%以上，虽然原告与被告就土地流转整理没有签订协议，但被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会按有关规定将全村土地（含原告原承包的土地）整体进行土地流转整理，并于2012年8月8日与宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，将全村流转整理的土地整体交由宁河区土地管理中心经营管理开发使用，原告对此有异议。由于原、被告之间的争议系诉争土地使用权归属问题，根据相关法律规定，对诉争土地使用权归属争议的处理，并非司法权所调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于原告王西旺起诉，不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王西旺的起诉。案件受理费40元，退回给原告王西旺。
本院认为，虽然上诉人未与被上诉人就土地流转整理签订协议，但被上诉人业已按照相关规定将全村土地（含上诉人原承包的土地）整体进行了土地流转整理，并与案外人天津市宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，将全村流转整理的土地整体交由宁河区土地管理中心经营管理开发使用。现上诉人认为其并未与被上诉人签订土地流转整理协议，其对承包地仍享有合法经营使用权，要求被上诉人向其返还收回的承包地，该请求事项实质上涉及的是涉案土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。据此，上诉人的请求事项应向人民政府有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1255号上诉人（原审原告）：王西旺，被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人王兆安，村委会主任。上诉人王西旺因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王西旺上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2011年下半年至2012年上半年，被上诉人入户与村民签订土地整理、腾地协议，协议内容为村民自愿解除30年土地承包合同，终止并永久放弃承包土地经营权、使用权，同意将承包土地全部流转、交回到被上诉人处并由被上诉人与用人单位签订土地整理经营使用合同。上诉人不同意此次土地流转行为，也未与被上诉人签订土地流转协议。后，被上诉人强行收回了上诉人部分承包地，并告知上诉人全村同意土地流转入户率已达到95%以上，依据有关规定已将全村流转土地于与宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，现宁河区土地管理中心对该土地拥有土地经营使用权。上诉人认为承包地是否流转应由村民自主决定，被上诉人的行为严重侵害了其合法权益，现上诉人主张由被上诉人停止侵害，返还承包地，符合人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律有误，请求予以纠正。王西旺向一审法院起诉请求：1.判令被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会停止侵害，返还承包地。2.诉讼费用由被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。一审法院审查认为，2012年天津市宁河区造甲城镇大王台村进行全村土地整体流转整理，全村同意土地流转整理入户率已达到95%以上，虽然原告与被告就土地流转整理没有签订协议，但被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会按有关规定将全村土地（含原告原承包的土地）整体进行土地流转整理，并于2012年8月8日与宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，将全村流转整理的土地整体交由宁河区土地管理中心经营管理开发使用，原告对此有异议。由于原、被告之间的争议系诉争土地使用权归属问题，根据相关法律规定，对诉争土地使用权归属争议的处理，并非司法权所调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于原告王西旺起诉，不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王西旺的起诉。案件受理费40元，退回给原告王西旺。本院认为，虽然上诉人未与被上诉人就土地流转整理签订协议，但被上诉人业已按照相关规定将全村土地（含上诉人原承包的土地）整体进行了土地流转整理，并与案外人天津市宁河区土地管理中心签订了《土地整理经营使用合同》，将全村流转整理的土地整体交由宁河区土地管理中心经营管理开发使用。现上诉人认为其并未与被上诉人签订土地流转整理协议，其对承包地仍享有合法经营使用权，要求被上诉人向其返还收回的承包地，该请求事项实质上涉及的是涉案土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。据此，上诉人的请求事项应向人民政府有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一七年三月八日书 记 员  张海洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01932号
原告：幸敏，女，汉族，个体经营，住安徽省全椒县程家市乡。
原告：乐子华，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县武岗镇。
两原告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李太平，男，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。
原告幸敏、乐子华诉被告李太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员曹洋适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告幸敏、乐子华及两原告共同委托代理人刘爱法、被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸敏、乐子华诉称：两原告自2013年起就一起合伙经营多种生意。被告李太平因与他人合伙承包工程需要资金，通过熟人介绍，向两原告先后借款计2800000元，其中2015年7月24日的800000元是对前面借款本金的一次结算，该笔借款至借条出具之日还欠利息32000元（2015年5月25日至2015年7月25日借款400000元利息是16000元；2015年6月5日至2015年8月5日借款400000元利息是16000元）；2015年2月8日，被告承包工程急需资金，原告借款2000000元给被告，截止2015年8月8日，被告欠2000000元借款的利息360000元，由于被告没有按约支付利息，原告多次找被告协商处理，被告均不能拿出好的处理方案，故诉至法院请求判决被告归还借款本金2800000元及利息392000元（利息计算至2015年8月8日），合计3192000元；2015年8月9日之后的2000000元本金按照月息3%计算至还清款项时止。
李太平辩称：1、800000元借款是事实，实际债权人是王艳，但借条未注明利息，不应计算利息；该800000元的借款是通过王艳从彭守仓、彭守兵两人处各借款400000元，后王艳让我把债权人变更为乐子华，两张400000元的借条合并为一张800000元的借条；2、2000000元借款也是事实，实际债权人也是王艳，让我在条子上打幸敏的名字，王艳承诺过不要其支付利息。即便有利息，原告的主张也过高，要求调整。
经审理查明：幸敏、乐子华系合伙关系。2014年9月12日至2014年11月25日，幸敏通过银行转账汇款的方式出借给李太平760000元，另现金出借40000元，合计出借给李太平800000元，约定月息3%。后幸敏将该800000元的借款债权转让给了彭守仓、彭守兵，并让李太平出具了两张400000元的借条分别给彭守仓、彭守兵收执。2015年7月24日，彭守仓、彭守兵又将800000元的债权转让给乐子华，李太平于当日出具了一张800000元的借条给乐子华收执，未注明借款利息。2015年2月10日，幸敏通过银行转账汇款的方式出借2000000元给李太平，李太平出具了一张2000000元的借条给幸敏收执，约定月息3%，半年结息一次，借条的日期为2015年2月8日。2015年8月24日，李太平未能支付该2000000元的半年利息，于当日出具了一张360000元的利息欠款条据给幸敏收执。为还款事宜双方发生争议，现两原告诉至本院请求判决如其诉请。
以上事实有原、被告双方当庭陈述以及两原告所举合伙经营协议书一份、借条两张、欠条一张、银行汇款回单四张在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李太平对两笔借款本金的事实均予以认可，本院对借款来源、借款方式、资金借往用途的合法性进行审查后认定原告幸敏、乐子华与被告李太平的民间借贷关系合法有效，两原告的债权受法律保护，故本院对两原告请求判决李太平归还其两笔借款本金2800000元的诉讼请求予以支持。李太平提出实际借款人另有其人，未能提供明确证据予以支持该抗辩意见，故本院不予采信。关于本案中两笔借款的利息计算问题，第一笔借款800000元中，两原告主张32000元的利息，因该800000元借条系两原告与被告李太平于2015年7月24日结算后由李太平出具的，且借条未注明利息，故两原告对2015年7月24日之前的利息主张不能成立，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该笔借款无利息；第二笔借款2000000元，原告主张按月息3%计算，被告认为该利息计算过高，要求本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整为月利率2%，超出部分不予支持。另该笔借款系幸敏于2015年2月10日汇至李太平处，故利息起算日期应为2015年2月10日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李太平于本判决生效之日起三十日内归还原告幸敏、乐子华借款本金2800000元，并支付其中2000000元本金的利息（按月利率2%计息，自2015年2月10日起至借款全部清偿时止）。
二、驳回原告幸敏、乐子华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，适用简易程序减半收取16168元，由被告李太平负担16040元，由原告幸敏、乐子华负担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初411号
原告：王素江，男，汉族，1961年7月5日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
被告：范九凤，女，汉族，1962年11月26日出生，住新乡市。
原告王素江与被告程照平、被告范九凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素江，被告程照平、被告范九凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款104200元及利息，利息以月息2分的标准，从借款日计算至借款付清之日止；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，借给被告程照平109200元，已付5000元，每月利息2104元。原告要求还款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程照平承认原告王素江在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
被告范九凤承认原告王素江在本案中所主张的事实，但认为原告借款被告不知道，已经成现在这个样子了，能够把本金返还就不错了。
本院认为，被告程照平、被告范九凤承认原告王素江在本案中所主张的事实，故对原告王素江主张的事实予以确认。被告程照平借原告王素江现金109200元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告程照平还款5000元，原告王素江认可系返还的本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告王素江也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告王素江于2017年3月30日起诉后，被告程照平至今未还款。故原告王素江要求被告程照平返还借款本金104200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告王素江要求被告程照平按照月息2分支付利息，于法有据，本院支持。利息应当以104200元为基数，从2014年12月9日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。本案的借款发生在被告程照平与被告范九凤夫妻关系存续期间，借款本金及利息均应当由被告程照平负责返还，被告范九凤承担连带还款责任，二被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告王素江借款本金104200元并支付利息，利息以104200元为基数，从2014年12月9日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。被告范九凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告程照平与被告范九凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3958号
原告：杨文荣，住×××。
被告：杨海军，住××。
原告杨文荣诉被告杨海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月28日至2016年8月11日，在万顷沙镇年丰村、福安村从事水泥、路面施工，租用原告方的各种机械设备，双方约定租金为整个工程施工完毕支付25000元。被告工程于8月6日施工完毕后，拒绝将设备交还给原告，原告报警后，将设备取回，关于设备的租赁费用，被告拒绝支付。故请求法院判令：1.被告支付设备租金25000元；2.支付货车拉机械费用900元；3.支付小货车拉工人费用900元；4.支付工人搬运费用，按照6人2天，每人每天250元计算，计3000元。
被告辩称：1.对租赁的设备的事实、租赁时间没有异议；2.关于设备租赁的价格，是应该按照1元每平方米的价格计算租金，不是以25000元计算；3.原告还欠被告方工资16800元未支付。
经审理查明：2015年4月17日原告从案外人承包了年丰村、福安村乡村公路工程施工，与被告一起共同施工至4月28日。之后原告退出施工场地，将施工设备留在施工场地，由被告负责该路段施工，将该施工设备交由被告继续使用，包括钢木板104条，磨光机1台，水泵1台，三线电线100米，水管50米，震动棒1条，发电机1台，切割机1台。8月11日原告将设备从被告处拉走，双方在交付的设备上签名。对于租赁物租金，被告认为当初双方约定是根据施工量以每平方米1元的方式计算租金的，原告认为由于整个工程涉及几个班组的施工量，无法测量被告的施工工程量，所以双方约定是以整次工程施工全套设备25000元价格计算租金的，并提交货物交付清单作为证据。被告对此否认，被告认为，该交付清单，被告在每件交付设备上签名，但是并没有在租金价格处签名，被告至始没有同意过该种计算方式。双方在庭审中未就该设备的租赁价格达成一致。
本院认为：原告将设备出租给被告使用，双方租赁关系成立，本案争议的焦点是涉案租赁物的租金如何计算。原告认为以全套设备25000元价格计算租金至整次工程施工完毕，没有证据支持，本院不予采信。双方庭后就租金的计算方式没有达成一致，原告对被告提出的租金计算方式又不认同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于本案租赁物设备较为特殊，缺乏政府定价或指导价，市场价格相差较大，原告没有有效的证据证明其租赁物租金计算方法，在法院释明后，又不申请鉴定。据此认定原告起诉证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原告应该负有相应的举证责任，在原告举证不能的情况下，应该承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨文荣的诉讼请求。
案件受理费××元，由原告杨文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈文铂
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔一如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更98号
罪犯田嘉庚，男，1996年1月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）朝刑初字第2938号刑事判决，认定被告人田嘉庚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯田嘉庚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯田嘉庚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯田嘉庚的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田嘉庚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯田嘉庚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田嘉庚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田嘉庚减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5370号
罪犯吴建哈，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月16日作出(2014)茂电法刑初字第436号刑事判决，以被告人吴建哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)茂中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴建哈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建哈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5871号
原告：陈军明。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：冯海兵。
被告：季美平。
原告陈军明与被告冯海兵、季美平间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯海兵、季美平立即偿还借款30000元，并支付自2015年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯海兵、季美平系夫妻关系。2015年8月28日，被告冯海兵向原告陈军明借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海兵、季美平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈军明借款30000元，并支付自2015年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告冯海兵、季美平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费691元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈含嫣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1877号
原告：朱利军，职工。
被告：林ＸＸ，经商。
原告朱利军与被告林ＸＸ、孙永谦民间借贷纠纷一案,原告在2016年4月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告归还原告本金81万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱利军到庭参加诉讼，被告林ＸＸ、孙永谦经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙永谦的起诉，本院作出（2016）浙1121民初1877号之一民事裁定书予以准许。审理中，原告减少其第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告林ＸＸ偿还原告借款本金34.2万元。本院认为，原告减少诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月25日，被告林ＸＸ因资金周转需要，向原告朱利军借款170万元。被告林ＸＸ作为借款人，林肖玲、孙永谦作为担保人，向原告出具借条一份，借条中未约定利息。借款后，被告林ＸＸ向原告按月2%支付了6.8万元。后被告林ＸＸ在2011年7月向原告偿还50万元。2011年11月21日，原告与案外人林肖玲签订《和解协议》一份，载明：剩余借款本金120万元，由林肖玲向原告偿还40万元，原告不再向林肖玲主张权利。后林肖玲按约定向原告代偿40万元。2011年12月4日，原告与孙永谦签订《和解协议》一份，约定由孙永谦偿还30万元。后孙永谦代偿5万元。另被告林ＸＸ将其所有的房屋出售后偿还原告34万元。被告林ＸＸ，林肖玲、孙永谦共计向原告支付135.8万元。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、和解协议、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林ＸＸ向原告朱利军借款170万元，事实清楚、证据充分。原告朱利军与被告林ＸＸ之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未书面约定利息，且原告亦未提供证据证明双方曾就利息进行过口头约定，故视为不支付利息，被告支付的6.8万元依法在借款本金中予以扣减。原告主张的2010年8月出借给被告林ＸＸ40万元，因原告未能提供相应的证据，不予认定。故借款本金170万元扣减被告林ＸＸ偿还的款项，及林肖玲、孙永谦代偿的款项，现被告林ＸＸ仍结欠原告借款本金34.2万元。现被告林ＸＸ未按约还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ在本判决生效后十日内偿还给原告朱利军借款本金34.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，公告费600元，均由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 单文建
人民陪审员 周洪平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审125号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
�托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人董庆喜，男，1985年5月17日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定书，请求被执行人董庆喜退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人董庆喜未经批准，擅自于2015年7月份开始，在XX镇××东建料库。非法占地面积186.30平方米，约为0.28亩。均为建筑物占地。地类为园地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第282号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、董庆喜询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人董庆喜的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市�宁区国土资源局的强执申字（2016）第252号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第252号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十一日代书记员王子杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初482号
原告：李玉国，男，汉族，1974年5月15日生，农民，住黑龙江省双城市。
被告：齐怀海，男，汉族，1972年12月6日生，住吉林市昌邑区。
原告李玉国与被告齐怀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年6月6日由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员王猛、代理审判员赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加诉讼，被告齐怀海经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李玉国诉称：我与被告齐怀海是朋友关系，在2014年1月6日被告在吉林市包的房屋装潢工程，急需用款，找到我要钱帮他借款，当时考虑都是朋友就答应借给被告15000元，当时被告答应工程干完就还，可工程完工页没有把款还给我，经多次催要被告以各种理由推脱，至今未偿还，为维护合法权益，故诉求：一、要求被告偿还借款15000元及利息2600元（合计17600元）；二、被告承担案件受理费。
被告齐怀海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告齐怀海于2014年1月6日从原告处借钱，并出具欠条一份：今欠李玉国人15000元，计壹万伍仟元整。此款至原告李玉国起诉时尚未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告李玉国提供的欠条一份及原告陈述。此证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。故原告李玉国要求被告齐怀海偿还欠款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，欠条中双方未明确约定利息，属双方当事人对权利义务的自行处置，故利息起算以原告向被告主张欠款提起诉讼时2015年12月4日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐怀海自判决生效之日一次性给付原告李玉国欠款本金人民币15000元。
被告齐怀海自判决生效之日一次性给付原告李玉国欠款本金人民币15000元的利息（自2015年12月4日起算至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
驳回原告李玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元由被告齐怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 王 猛
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月六日
代理书记员 邵 壮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1964号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区，确认送达地址为灵宝市尹庄镇法律服务所。
法定代表人：孙五民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文贤，男，1966年5月5日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为调解、和解、撤诉，代领法律文书等。
被告：三门峡东立商贸有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路北一街坊**号，确认送达地址同住所地。
法定代表人：王卫东，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王卫东，男，1970年8月17日出生，住江苏省东台市，确认送达地址为三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司（以下简称“金瑞选矿公司”）与被告三门峡东立商贸有限公司（以下简称“东立商贸公司”）、王卫东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依据原告金瑞选矿公司申请，于同年5月18日作出（2017）豫1282民初1964号民事裁定，冻结二被告银行存款50535元，并依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告金瑞选矿公司的委托诉讼代理人王文贤到庭参加了诉讼，被告东立商贸公司、王卫东经本院传票合法传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞选矿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款49000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东立商贸公司系我公司材料供应商，被告王卫东系东立商贸公司的法定代表人。2016年9月21日，我公司向被告东立商贸公司购买不锈钢等材料，并部分支付货款79000元，同年10月13日我公司财务人员因工作失误，又向被告王卫东账户转账93904元，其中14904元系支付下欠货款，剩余79000元系我公司多支付的货款。后经协商，被告王卫东于2016年11月11日退还货款30000元，尚欠49000元货款至今未予退还。为此，现起诉至法院，请判如所求。
被告东立商贸公司、王卫东未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告金瑞选矿公司提交的原告公司营业执照、企业信用报告、买卖合同、建行转账回单、农行电子回单、转账记录等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东立商贸公司系原告金瑞选矿公司的材料供应商，被告王卫东系被告东立商贸公司的法定代表人。2016年9月21日，原告金瑞选矿公司向被告东立商贸公司购买了不锈钢等材料，并于同年9月22日、27日分两次支付货款79000元，后经双方结算，货款总计为93904元。同年10月13日原告金瑞选矿公司财务人员又向被告王卫东账户转入货款93904元，多支付货款79000元。经原告金瑞选矿公司催要，被告王卫东于同年11月11日退还货款30000元，下余49000元货款至今未予退还。原告金瑞选矿公司即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告金瑞选矿公司向被告东立商贸公司购买不锈钢等材料，货款总计为93904元，原告金瑞选矿公司在已经支付79000元货款的情况下，又向被告王卫东支付货款93904元，多支付货款79000元，被告王卫东占有原告金瑞选矿公司多支付的79000元，没有合法依据，构成不当得利，应予以退还，经协商，被告王卫东仅退还30000元，下欠49000元未予退还，侵犯了原告金瑞选矿公司的合法权益，原告金瑞选矿公司起诉要求被告王卫东退还下欠货款49000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告东立商贸公司并没有占有多支付的货款，原告金瑞选矿公司起诉要求被告东立商贸公司退还货款，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后五日内退还原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司货款49000元；
二、驳回原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1025元，保全费510元，共计1535元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1101号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人薛伟光，男，1966年12月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪于1992年9月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2011年2月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人薛伟光犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人薛伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月18日21时45分左右，被告人薛伟光和购毒人王某经事先电话联系，约定将一袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以每克人民币300元的价格贩卖给王某。当天21时30分左右，被告人薛伟光至福州市鼓楼区杨桥中路的农业银行门口，双方交易完成后即被公安机关当场抓获，公安机关从被告人薛伟光身上提取到毒资人民币300元，从王某身上提取到疑似毒品物质一小袋，净重0.8克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，�认笔录，侦破经过，提取笔录，称重笔录，扣押、发还清单，情况说明，通话清单，现场、作案工具、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟光违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟光归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1101号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人薛伟光，男，1966年12月14日出生于福建省福州市，公汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪于1992年9月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2011年2月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人薛伟光犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人薛伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月18日21时45分左右，被告人薛伟光和购毒人王某经事先电话联系，约定将一袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以每克人民币300元的价格贩卖给王某。当天21时30分左右，被告人薛伟光至福州市鼓楼区杨桥中路的农业银行门口，双方交易完成后即被公安机关当场抓获，公安机关从被告人薛伟光身上提取到毒资人民币300元，从王某身上提取到疑似毒品物质一小袋，净重0.8克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，称重笔录，扣押、发还清单，情况说明，通话清单，现场、作案工具、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟光违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟光归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第582-1号
原告梁某。
被告王某甲。
被告赵某甲。
被告陈某。
被告赵某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某。
原告梁某与被告王某甲、赵某甲、陈某、赵某乙、某公司民间借贷纠纷一案，原告梁某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的厂房及机器一宗，并已提供担保。
本院认为，原告梁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的厂房及机器一宗。
二、查封原告梁某提供担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28092号
原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园736011室，组织机构代码073131239。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，实际经营地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座，组织机构代码803061587。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津子夏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津子夏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告津Ａ×××××车辆维修偶费95000元，公估费3500元，施救费6500元，拆解费9500元，以上共计114500元。上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保商业险。2015年11月4日0时50分，王鹏及时装载有29.26吨矿粉的津Ａ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车，沿南航路立交桥行驶至事故地点时，由于未与前方同向行驶王明富驾驶的装载有29.76吨矿粉的津Ａ×××××豪乐重型自卸车保持必要的安全距离，导致遇前方车辆减速后王鹏在紧急制动并躲闪过程中车辆前部左侧与王明富车辆尾部右侧相接触，总成津Ａ×××××车辆损坏及王鹏陈丹事故的全部责任，王明富不承担事故责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，经核查原告所有的车辆津Ａ×××××的确在我公司投保了商业险、机动车辆损失险并且事故发生在保险期间内，但是由于原告车辆严重超载，根据保险合同的约定保险公司是予以免赔的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、4、5、6、7、10、11符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的证据9单项金额与功夫报告不符。本院不予确认。被告提交的证据1，不足以反驳功夫报告的效力，本院不予确认。被告提交的证据2、3，无法道道被告的证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日原告作为被保险人与被告建立保险合同关系，被告为原告所有的牌照号津Ａ×××××车辆晨报商业险，由原告向被告交纳了保险费，其中车辆损失险保险金额27万元、车损险不计免赔等。2015年11月4日0时50分许，王鹏驾驶上述车辆沿南航路立交桥由南向北行驶至立交桥主桥与A匝道交口以北20米时，与前方同向行驶的王明富驾驶的津Ａ×××××货车相撞，造成AT6081车辆损坏以及王鹏受伤的交通事故，交管部门确定王鹏由未与前方车辆保持足够的安全距离及驾驶超载车辆的违法行为，认定王鹏承担交通事故全部责任。因该事故，产生维修费95000元，公估费3500元，施救费6500元，拆解费9500元。现原告诉至本院。
另查，案外人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称港泰龙公司）作为投保人在涉诉车辆投保单上的投保人声明处加盖了公章，声明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人九保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。在保险条款的责任免除中规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳保险费，已履行己方义务。在保险事故发生后，对原告的损失，应按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同的约定进行赔偿。被告主张：公估报告系单方委托，估算数额过高，并要求重新鉴定但因被告未能提交足以反驳的证据，故而对被告的这一主张不予支持，对重新鉴定的申请，本院不予准许。被告主张：港泰龙公司作为投保人。考虑到保险费系原告交纳的，港泰龙公司并非法律意义上的投保人，被告未能举证证明其履行了提示和明确说明义务，因此被告的相关主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与判决生效后10日内赔偿原告天津子夏物流有限公司涉诉车辆维修费95000元，公估费3500元，施救费6500元，拆解费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月××日
书记员 秦 媛
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初163号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑丹，女，1973年10月22日出生，住秭归县。2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月12日刑满释放；2015年3月20日因吸毒被宜昌市公安局西陵分局决定强制戒毒二年；2015年8月26日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；2016年8月16日因吸毒被秭归县公安局决定强制戒毒二年。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郑丹犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年8月15日至16日，被告人郑丹在秭归县茅坪镇城区先后盗窃作案二起，涉案价值11423元。公诉机关认为，被告人郑丹的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人郑丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日至16日，被告人郑丹在秭归县茅坪镇城区盗窃作案二起，涉案价值11423元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月15日8时许，被告人郑丹在秭归县茅坪镇平湖四路某理发店内，趁空盗走被害人胡某存放于店内吧台上的一部玫瑰金色VIVO手机。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1915元。
2、2016年8月16日12时许，被告人郑丹在秭归县茅坪镇郑家花园二号被害人崔某经营的某餐馆内，趁空将崔某放在沙发上的背包里的女式钱包盗走，包内有现金2400元和铂金项链、黄金项链各一条。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案的铂金项链价值3280元，涉案的黄金项链价值3828元。
同时查明，1、被告人郑丹归案后，如实供述了犯罪事实。2、案发后，侦查机关依法扣押了被盗的现金1085元和铂金项链、黄金项链各一条，已发还给被害人崔某。3、被告人郑丹系吸毒人员，其盗窃的部分钱财用于吸食毒品。
上述事实，被告人郑丹在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑丹的供述、被害人胡某、崔某的陈述，《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，胡某购买手机的售后服务凭证，（2015）鄂西陵刑初字第00144号《刑事判决书》，《强制戒毒决定书》及《执行回执》，被告人郑丹及被害人的户籍材料，光碟一张，中南冶金地质测试中心《饰品检验报告》，秭归县价格认证中心作出的秭价认（2016）43号、46号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑丹被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回并发还给被害人崔某，酌情对被告人郑丹从轻处罚。被告人郑丹有前科，酌情从重处罚。被告人郑丹为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第648号
申请执行人：张全文，男，汉族，1970年12月23日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：新疆西鹏钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街388号。
法定代表人：方智三，新疆西鹏钢结构工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第186号民事判决，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，�令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西鹏钢结构工程有限公司银行公存款131005.52元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第648号
申请执行人：张全文，男，汉族，1970年12月23日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县千户乡老山村11号。
被执行人：新疆西鹏钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街388号。
法定代表人：方智三，新疆西鹏钢结构工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第186号民事判决，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西鹏钢结构工程有限公司银行公存款131005.52元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终375号
上诉人（原审原告）：郑坚明，男，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：郑海明，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：郑贵新，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：仁化县丹霞街道康溪村东田组。
负责人：郑大平，该村小组组长。
上诉人郑坚明因与被上诉人郑海明、郑贵新、仁化县丹霞街道康溪村东田组土地承包经营权纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月18日二审庭询时通知郑坚明在本院二审庭询之次日起七日内预交案件受理费200元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。但郑坚明至今未按上述要求履行缴交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑坚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年五月二十四日
书记员 林子峻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初652号
原告刘伟，男，1976年8月28日出生（公民身份号码：3325291976********），汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道旱塔小区**幢*号。
委托代理人叶英立，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告洪明正，男，1964年3月11日出生（公民身份号码：3326011964********），汉族，台州市人，住浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路***号。
被告浙江山正畲药药业有限公司，住所地：景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
法定代表人洪明正，系该公司负责人。
原告刘伟与被告洪明正、浙江山正畲药药业有限公司（以下简称“山正公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币600000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月21日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪明正、山正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正于2015年12月20日向原告借款本金人民币共计600000元,约定月利率为15‰，借款后，被告归还了两个月的利息。之后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金人民币600000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年八月四日
代书记员 梁春杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2583号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
委托代理人周智渊、郭伟，该行员工。
被告顾荣。
被告洪斌。
被告李荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告顾荣、洪斌、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智渊，被告顾荣、洪斌到庭参加诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告与三被告签订了一份个人担保借款合同，约定被告顾荣向原告借款25万元；被告洪斌、李荣为上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约发放了贷款25万元，每月还息，到期日为2017年1月6日。但被告顾荣未依约履行按期还息义务，已欠息4206.95元。截至2016年5月20日，被告顾荣尚欠原告借款本金25万元，利息4206.95元。故诉请法院判令被告顾荣立即归还借款本息254206.95元（利息计算至2016年5月20日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、个人担保借款合同（综合类），证明被告顾荣向原告借款25万元，由被告洪斌、李荣提供连带担保责任。
2、借款借据，证明合同签订当日，原告将贷款汇至被告顾荣的银行卡上。
3、江苏省农村信用社贷款结息凭证，证明截至2016年5月20日，被告顾荣已经欠息4206.95元。
被告顾荣、洪斌对原告的诉讼请求无异议。
被告李荣未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，三被告与原告签订了编号为扬商银个借字2016第0107001号《个人担保借款合同》。合同约定：被告顾荣向原告借款25万元用于购材料；被告洪斌、李荣为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等；借款人逾期还款，贷款人按约定利率的150%计收罚息并依中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约向被告顾荣发放了25万元贷款，期限自2016年1月7日至2017年1月6日，年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。被告顾荣借款后未依约履行按期还息义务，已欠息4206.95元。截至2016年5月20日，被告顾荣尚欠原告借款本金25万元，利息4206.95元。另查明，原告与三被告约定了诉讼文书送达地址。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，三被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告李荣邮寄送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金25万元，利息4206.95元，合计254206.95元（利罚息计算至2016年5月20日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告洪斌、李荣对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告顾荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2557元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年七月六日
书记员 许飞剑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1542号
申请执行人：云南辞宏律师事务所
住所：昆明市西山区环城南路659号汕头大厦19楼
负责人：周兴文
委托代理人：杨永强，江毅云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明掣云装饰工程有限责任公司
住所：昆明市人民中路2号广发大厦18层1801号
法定代表人：陈青松，总经理
被执行人：陈青松，男，1970年5月18日出生，汉族。
申请执行人云南辞宏律师事务所与被执行人昆明掣云装饰工程有限责任公司、陈青松装饰装修合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陈青松名下的房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经合议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第307号
申请执行人杨易青，住涿州市。
被执行人周永亮，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1846号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1856号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01516号
原告毛厚芳，男，1958年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被告王乃成，男，1960年8月14日出生，汉族。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
原告毛厚芳与被告王乃成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛厚芳委托代理人刘大伟，被告王乃成委托代理人贺进到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告毛厚芳诉称，2012年12月被告王乃成因资金周转困难向原告毛厚芳借款50万元，约定借款一年。期满后，经原告多次催要，被告至今不予还款，给原告造成严重的经济损失。现要求被告王乃成偿还借款50万元并支付还款期限届满之日即2013年12月7日起至实际付款日止的借款利息（暂计算至2015年4月1日为39583.33元）。
被告王乃成辩称，借原告50万元未还属实，愿意偿还该笔借款，但该笔借款系原告替被告向案外人柳卫平偿还50万元债务所产生的。现因被告经济困难，希望原告能给予减免利息。
经审理查明，2012年11月被告王乃成通过原告毛厚芳的介绍向其战友柳卫平借款500000元，由原告毛厚芳做保证人，还款期届满后因被告王乃成经济困难，原告毛厚芳向柳卫平偿还借款500000元，后被告王乃成于2010年12月6日向原告毛厚芳出具借条上载明：“今借毛厚芳现金伍拾万整（500000.00），借期壹年。”被告王乃成所借500000元至今未还，原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有借条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告毛厚芳替被告王乃成向案外人柳卫平代偿借款的事实成立，有被告王乃成向原告毛厚芳出具的借款借据为证，现原告毛厚芳要求被告王乃成偿还代付借款50万元于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息一节，因被告未按照还款协议承诺时间偿还借款构成违约，原告主张逾期借款利息（应计算至实际付款之日，现暂从2013年12月7日起按同期中国人民银行贷款年利率6%计算至2015年4月1日）之请求，其并未超过法律规定范围，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告王乃成于本判决生效后十日内偿还原告毛厚芳借款本金500000元及利息39583.33元（利息自2013年12月7日起暂计算至2015年4月1日及自2015年4月2日至实际偿还全部借款本金之日止的利息，利息以欠款本金额为基数按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算）。
诉讼费9590元由被告王乃成负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 战 幸
代理审判员 王储宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01516号
原告周其云。
委托代理人邢汉才,新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告新沂市动迁办公室。
负责人张则林，该办公室主任。
委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。
原告周其云诉被告新沂市动迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月19日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周其云及其委托代理人邢汉才，被告新沂市动迁办公室委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告周其云诉称：原告因房屋拆迁置换取得了位于新沂市某某某某**小区1-3-102室房屋，被告于2011年6月29日为原告出具《上房通知书》，通知原告办理有关上房有手续，原告按照被告要求按时足额缴清购房款后，被告实际交付了某某某某**小区1-3-102室房屋及5号楼44号车库，原告入住并实际使用了上述房产。2015年3月，被告单位工作人员强行将原告的5号楼44号车辆门锁更换，并将原告财物搬出，造成原告财产损失5000元。现起诉要求：一、确认被告出具的2011年6月29日《上房通知书》有效；二、交付某某某某**小区5号楼44号车库；三、赔偿损失5000元。
被告新沂市动迁办公室辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。2011年6月21日原告房屋拆迁，其选择房屋调换，另补差价，一共调换了两套房屋，其中一套是某某某某**1-3-102室房屋，车库为1号楼13号车库（面积7.73㎡），总价款为116221元。原告于同年6月22日与答辩人将房款结清，答辩人交付了某某某某**1-3-102室房屋及1号楼13号车库，并于当天将余款12500元给付原告。之后，原告又找到被告要求将车库调换成5号楼44号大车库（面积21.97㎡），答辩人同意了原告的请求并要求其在规定期限内补足差价，但原告未补足，根据约定视为放弃大车库的所有权利，仍应按照小车库履行。原告未补足差价，但一直占有使用5号楼44号车库。答辩人于2015年3月将此情况反映到物业，在物业协助下，答辩人与物业将大车库内一个柜子搬入原告的小车库内，对其财物未造成任何损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中，原、被告双方基于房屋拆迁补偿所订立的相关协议属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告以被告未按照约定履行拆迁协议为由起诉来院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周其云的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告周其云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴晓梅
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1888号
原告：付全山，男，1972年9月24日生，满族。
原告：韩生祥，男，1972年6月12日生，回族。
二原告委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：李巧毅，男，1982年2月23日生，汉族。
被告：寇海龙，男，1977年12月27日生，汉族。
本院在审理原告付全山、韩生祥与被告李巧毅、寇海龙合伙协议纠纷一案中，原告付全山、韩生祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付全山、韩生祥撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，予以免交。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月四日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1888号原告：付全山，男，1972年9月24日生，满族。原告：韩生祥，男，1972年6月12日生，回族。二原告委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：李巧毅，男，1982年2月23日生，汉族。被告：寇海龙，男，1977年12月27日生，汉族。本院在审理原告付全山、韩生祥与被告李巧毅、寇海龙合伙协议纠纷一案中，原告付全山、韩生祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付全山、韩生祥撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，予以免交。审判员冯珍珍二〇一七年十二月四日书记员胡玉玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初923号
原告：霍立凤，女，1970年4月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：郭龙微，男，1989年12月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：袁国翠，女，1988年2月8日出生，汉族，住盐山县。
原告霍立凤与被告郭龙微、袁国翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告霍立凤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍立凤撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告霍立凤负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十六日
书记员 赵鹏真
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终811号
上诉人（原审原告、案外人）：刘万军，男，1953年7月14日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘振，男，1984年1月16日出生，回族，住址同上。系刘万军之子。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。
原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。
法定代表人：郭宝国，村委会主任。
上诉人刘万军因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万军及委托诉讼代理人刘振、被上诉人中太公司委托诉讼代理人袁亚男、被上诉人桐柏村委会法定代表人郭宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘万军上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1088号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、桐柏村委会有权分配涉案拆迁房屋，2004年村委会已经将涉案房屋249号作为回迁房交付给上诉人使用所有，一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括涉案房产在内的桐柏商业街房产，足以证明上诉人在法院查封前已合法拥有涉案房屋的事实。2、一审判决书错误认定了上诉人未支付购房款这一事实。
中太公司辩称，涉案房产十余年未取得房产证，仍属于桐柏村委会的财产，应予执行。
桐柏村委会称服从法院的裁决。
上诉人刘万军向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告所有的位于廊坊市经济技术开发区桐柏村桐柏商业楼249号房产的强制执行，解除对该房产的查封，并确认该房产为原告所有；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告中太公司因与第三人桐柏村委会关于桐柏商业街商住楼一、二期建设工程合同纠纷起诉至一审法院，一审法院对该案于2007年2月5日作出的（2006）廊开民初字第349号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括案涉房产在内的桐柏商业街34套房产。原告对此提出执行异议，一审法院2016年7月29日作出（2016）冀1091执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告刘万军系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用的桐柏商业楼二期路南249号房屋未支付购房款。
一审法院认为，虽然原告系桐柏村在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但其未能提交充分证据证明其对该249号房屋享有所有权，其举证不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘万军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，必须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人刘万军虽主张涉案房屋为桐柏村委会分给其的回迁安置房，但未提供相应证据予以证实。刘万军并非云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其被拆除的房屋为临建，不具有获得拆迁补偿安置的权利。其占有使用案涉房屋的行为不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，故对刘万军的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终811号上诉人（原审原告、案外人）：刘万军，男，1953年7月14日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘振，男，1984年1月16日出生，回族，住址同上。系刘万军之子。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：郭宝国，村委会主任。上诉人刘万军因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万军及委托诉讼代理人刘振、被上诉人中太公司委托诉讼代理人袁亚男、被上诉人桐柏村委会法定代表人郭宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人刘万军上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1088号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、桐柏村委会有权分配涉案拆迁房屋，2004年村委会已经将涉案房屋249号作为回迁房交付给上诉人使用所有，一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括涉案房产在内的桐柏商业街房产，足以证明上诉人在法院查封前已合法拥有涉案房屋的事实。2、一审判决书错误认定了上诉人未支付购房款这一事实。中太公司辩称，涉案房产十余年未取得房产证，仍属于桐柏村委会的财产，应予执行。桐柏村委会称服从法院的裁决。上诉人刘万军向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告所有的位于廊坊市经济技术开发区桐柏村桐柏商业楼249号房产的强制执行，解除对该房产的查封，并确认该房产为原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中太公司因与第三人桐柏村委会关于桐柏商业街商住楼一、二期建设工程合同纠纷起诉至一审法院，一审法院对该案于2007年2月5日作出的（2006）廊开民初字第349号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括案涉房产在内的桐柏商业街34套房产。原告对此提出执行异议，一审法院2016年7月29日作出（2016）冀1091执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告刘万军系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用的桐柏商业楼二期路南249号房屋未支付购房款。一审法院认为，虽然原告系桐柏村在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但其未能提交充分证据证明其对该249号房屋享有所有权，其举证不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘万军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，必须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人刘万军虽主张涉案房屋为桐柏村委会分给其的回迁安置房，但未提供相应证据予以证实。刘万军并非云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其被拆除的房屋为临建，不具有获得拆迁补偿安置的权利。其占有使用案涉房屋的行为不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，故对刘万军的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 浩审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年五月二日书 记 员  张 曦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初字第640号
原告：钱某，男，1958年4月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：汤某，女，1963年5月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
原告钱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱箐及其委托代理人孙方桃、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱箐诉称：其与汤某于年月日经人介绍认识，登记结婚，双方系再婚，婚后性格不和，无共同语言，常因生活琐事产生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，已和好无望，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚后存款8万等夫妻共同财产平均分割。
汤某辩称：1、双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、存款只有20000元，分割养老保险无法律依据，不存在原告说的黄金首饰，原告的工资收入应依法分割，没有隐藏夫妻收入的情形。
在审理中，钱箐为支�其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明双方系夫妻关系；
证据三、聚金投资公司业务员工资表，证明被告把原告的60000元投资在聚金投资公司；
汤某对钱箐提供的证据，质证意见如下：证据一、二、三均无异议。
汤某为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
钱某玲对汤某提供的证据，质证意见如下：证据一无异议。
经审理查明：钱箐与汤某经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事产生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，已和好无望，故诉至本院，请求离婚，夫妻共同生活期间以原告钱箐名义存款20000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，钱箐与汤某均系再婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。钱某提出离婚，汤某亦同意离婚，故对钱箐请求与汤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于钱某提出要求分割夫妻共同财产80000元及首饰、养老金等诉讼请求，因其未提供证据予以证明，不院不予支持。对于双方婚后存款20000元，应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告汤某离婚；
二、夫妻共同财产存20000元，原告钱某及被告汤某各分得10000元，被告汤某应分得的10000元，由原告钱某于本判决生效后十日内支付给被告汤某。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓亚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第640号
本院于2016年8月15日对原告钱某与被告汤某离婚纠纷一案作出的（2016）皖0421民初字第640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0421民初字第640号民事判决书中的“箐”为“菁”。汤某的身份证号码应为340403196305142429，民事判决书中的落款日期应为二〇一六年八月十五日。
审判员 史太宗
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓亚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初328号
原告陈飞，男，汉族，1980年7月25日生，无固定职业，住四川省成都市金牛区。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告柯强林，男，1981年2月5日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
原告陈飞诉被告柯强林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈飞及其委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告柯强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年3月7日，被告向原告借款15万元，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并按6％年利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告在原告处借款15万元并约定还款期限；3、调查笔录，证明被告在原告处借款的经过。
被告柯强林未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今柯强林（身份证略）借到陈飞（身份证号略）现金壹拾伍万整（150000.00）用于本人工程垫资。此款在2014年8月30日全部归还给陈飞。如未全部归还本人愿拿出个人资产作为抵押。”，借款到期后，被告未能还款，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借条原件以及证人王彦东的证言，这些证据证明了被告向原告借款的基本事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利后果，为此本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，合情合理，于法有据。由于双方在借据中没有约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息的请求，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告柯强林在本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以15万元为基数，从2014年8月31日起，按年利率6％给付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柯强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申45号
再审申请人（一审被告）：王为钦，男。
被申请人（一审原告）：日照巨皓橡胶有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人：张永良，总经理。
再审申请人王为钦因与被申请人日照巨皓橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王为钦申请再审称：（一）日照巨皓橡胶有限公司未按约定履行合同，王为钦不欠租金，原判决认定事实缺乏证据证明；（二）一审中，张永良冒充法定代表人，其诉讼行为无效。一审没有审查法人代表资格，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，原审依据租赁合同、双方当事人的陈述等证据认定王为钦长期不支付厂房租赁费用，认定事实清楚，证据较为充分，再审申请人关于“原判决认定事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案一审审理过程中，日照巨皓橡胶有限公司出具证明，以该公司现任总经理张永良作为法定代表人参与诉讼，不违反法律规定，亦不影响日照巨皓橡胶有限公司承担民事责任。故再审申请人关于原审适用法律错误的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，王为钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王为钦的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4769号
原告：刘华，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：杨艳丽，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告刘华与被告ＸＸ、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘华于2017年2月14日书面向本院提出对被告杨艳丽撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华对被告杨艳丽的撤诉。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李明阳