陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4523号
原告孙艳萍，女，1991年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县孙家岔镇。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告周一帆，又名周某，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县神木镇。
原告孙艳萍与被告周一帆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及委托代理人雷欢、王喜梅和被告周一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份相识，经过一段时间了解，双方于2014年3月在神木县婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情尚好，但不久，被告多疑的本性暴露，经常怀疑原告有外遇，被告及其父母找借口将原告打伤。原告为打消被告的疑虑辞职回家，但未能改善，被告及被告母亲也经常会为原告不看电影等琐碎小事对原告拳脚相加。被告的母亲也曾提出要和原告清算伙食费等无理要求。2015年7月份的一天，因原告要去接前来探望自己的母亲，遭到被告母亲扣押原告随身物品并限制原告人身自由的阻拦。更让原告无法接受的是，被告父母暴力干涉原被告的夫妻生活，三人曾强行将原告的裤子、内衣等撕破，严重伤害了原告的人格尊严及身心健康。故原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告及被告父母生性多疑，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判决与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
2、被撕破衣服两件，证明原被告发生纠纷后，被告及家人对原告实施暴力，致使双方夫妻感情破裂。
被告周一帆辩称，被告没有实施家庭暴力的行为，也没有与父母一起强迫原告与其过夫妻生活的事。双方在家庭生活中都有过错，现夫妻感情没有破裂，愿改正错误，好好过日子。
被告周一帆未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据，称双方发生纠纷后，在原告咬住被告手不放的情况下被告才撕的原告衣服。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，被告认可双方在发生纠纷过程中被告撕破原告衣服的事实，本院对双方在家庭生活中产生纠纷发生撕打,被告撕破原告衣服的事实予以认定，对原告证明双方夫妻感情破裂的证明目的，因其并无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2013年10月份，原告孙艳萍与被告周一帆经人介绍相识，经过一段时间了解，双方于2014年3月在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于性格不合，双方常有吵打，进而引发原告与被告及其他家庭成员之间的矛盾。故原告认为被告生性多疑，且常有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告系经人介绍相识后，经过较长时间了解，后登记结婚，婚前双方已建立起一定的感情基础。婚后双方虽因性格等问题常有争吵，致夫妻关系恶化，加之双方不能正确处理好与其他家庭成员的关系，致使原被告夫妻间及原告和其他家庭成员间矛盾激化，双方在此过程中均有一定过错。现原告未向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子，故本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙艳萍与被告周一帆离婚。
案件受理费300元，由原告孙艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丹
关于审理原告孙艳萍与周一帆离婚纠纷一案的审理报告
案件的由来和审理经过
原告孙艳萍与被告周一帆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及委托代理人雷欢、王喜梅和被告周一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、诉讼当事人的基本情况
原告孙艳萍，女，1991年9月26日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇水井湾村58号，公民身份证号码：612722199109263764。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告周一帆，又名周超，男，1990年3月2日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇法院小区1号楼6单元605室，公民身份证号码：612722199003020297。
三、原、被告的诉辩理由及提供的证据
原告孙艳萍诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份相识，经过一段时间了解，双方于2014年3月在神木县婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情尚好，但不久，被告多疑的本性暴露，经常怀疑原告有外遇，被告及其父母找借口将原告打伤。原告为打消被告的疑虑辞职回家，但未能改善，被告及被告母亲也经常会为原告不看电影等琐碎小事对原告拳脚相加。被告的母亲也曾提出要和原告清算伙食费等无理要求。2015年7月份的一天，因原告要去接前来探望自己的母亲，遭到被告母亲以扣押原告随身物品并限制原告人身自由的阻拦。更让原告无法接受的是，被告父母暴力干涉原被告的夫妻生活，三人曾强行将原告的裤子、内衣等撕破，严重伤害了原告的人格尊严及身心健康。故原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告及被告父母生性多疑，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判决与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
2、被撕破衣服两件，证明原被告发生纠纷后，被告及家人对原告实施暴力，致使双方夫妻感情破裂。
被告周一帆辩称，被告没有实施家庭暴力的行为，也没有与父母一起强迫原告与其过夫妻生活的事。双方在家庭生活中都有过错，现夫妻感情没有破裂，愿改正错误，好好过日子。
被告周一帆未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据，称双方发生纠纷后，在原告咬住被告手不放的情况下被告才撕的原告衣服。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，被告认可双方在发生纠纷过程中被告撕破原告衣服的事实，本院对双方在家庭生活中产生纠纷发生撕打被告撕破原告衣服的事实予以认定，对原告证明双方夫妻感情破裂的证明目的，因其并无其他证据佐证，本院不予认定。
四、经审理查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2013年10月份，原告孙艳萍与被告周一帆经人介绍相识，经过一段时间了解，双方于2014年3月在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于彼此性格不合，常有吵打，进而引发原告与被告其他家庭成员之间的矛盾。故原告认为被告生性多疑，且常有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
五、主审人对案件的处理意见
主审人审理后认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告系经人介绍相识后，经过较长时间了解，后登记结婚，婚前双方已建立起一定的感情基础。婚后双方虽因性格等问题常有争吵，致夫妻关系恶化，加之双方不能正确处理好与其他家庭成员的关系，致使原、被告夫妻间和其他家庭成员矛盾激化，双方在此过程中均有一定过错。现原告未向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙艳萍与被告周一帆离婚。
案件受理费300元，由原告孙艳萍负担。