湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01125号
原告王文昌，男，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人汤坤，湖南普德律师事务所律师。
被告李昊，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
负责人吴忠洲，经理。
委托代理人苏澎波，男，1983年10月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院于2014年4月9日立案受理原告王文昌诉被告李昊、永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文昌及其委托代理人汤坤，被告李昊、保险公司委托代理人苏澎波到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告王文昌诉称：2013年4月10日，原告驾驶电动车在湘江大道由南往北行驶至捞刀河大桥南口路段时，遇到被告李昊驾驶的粤X×××××小型轿车经过，后小型轿车右后侧与电动车左前部相撞，造成原告受伤。经鉴定，原告因此次交通事故已构成十级伤残，给原告造成了严重的物质损害和精神困扰。据查，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时，车辆尚在保险期限内。据此，两被告应支付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币99273元，事发后，被告李昊对原告置之不理，不愿承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为维护原告的合法权益，特向法院请求依法判决：一、被告李昊及保险公司共同赔付原告99273元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司已经在交强险范围内垫付了1万元，被告李昊承担次责，在交强险范围内承担相应的赔偿责任外，商业险是按30%的责任比例承担。
被告李昊辩称，事故发生后，被告李昊垫付了12000元，被告保险公司垫付了10000元，医疗费原告是没有支付一分钱的。
经审理查明，2013年4月10日10时25分许，被告李昊驾驶粤X×××××号小型轿车在湘江大道由南往北行驶至捞刀河大桥南口路段时，与驾驶电动车长沙512219的王文昌在此路段由东向西横过马路时，发生长沙512219号电动车左前部与粤X×××××小型轿车右后侧相撞，致电动车倒地，造成两车受损，原告王文昌受伤的道路交通事故。2013年4月26日，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队对该起事故依法作出长公交开（2013）第24ＸＸ号道路交通事故认定书，认定原告王文昌对此次事故负主要责任，被告李昊负次要责任。
事故发生后，原告王文昌于2013年4月10日被送往长沙市中医医院接受门诊治疗，于2013年5月9日出院，共计住院29天。原告王文昌在长沙市中医医院（长沙市第八医院）医药费为20890.3元、长沙市门诊费为273元、湖南省脑科医院门诊费为316元、湖南中医药大学第二附属医院门诊费为6元，共计2ＸＸ85.3元。被告李昊为原告王文昌垫付住院期间医疗费12000元，被告保险公司为原告王文昌支付了医疗费10000元。
另查明，事故发生时，被告李昊驾驶粤X×××××号小车，ＸＸ飞为该车的实际所有人，原告已经放弃要求ＸＸ飞赔偿此次交通事故造成的损失。ＸＸ飞为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔。此次事故发生时，该车在交强险和商业三者险保险期限内。
再查明，2013年9月6日湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2013）临鉴字第6ＸＸ号司法鉴定意见书，原告王文昌评定为十级伤残，其后续治疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费用4000元，误工休息时间评定为180日，住院期间予以1人护理。
以上事实有当事人陈述、病历记录、出院记录、诊断证明、司法鉴定书、保险单、票据、居住证、社区的居住证明、门面合租协议、统计数据、委托书、证人证言、通某、驾驶证、医疗证明书、催款通某、门诊医疗费收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队对该起事故依法作出长公交开（2013）第24ＸＸ号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告王文昌对此次事故负主要责任，被告李昊负次要责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，本院依法确认原告王文昌对此次事故负主要责任，被告李昊负次要责任。被告李昊为肇事司机，ＸＸ飞为肇事车辆的实际所有人。原告已经放弃要求ＸＸ飞赔偿此次交通事故造成的损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告王文昌因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合20ＸＸ年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及原告王文昌的主张，本院对原告王文昌因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费2ＸＸ85元。原告王文昌向本院提交长沙市中医医院（长沙市第八医院）医药费收据20890.3元、长沙市门诊费票据273元、湖南省脑科医院门诊费票据316元、湖南中医药大学第二附属医院门诊费票据6元，共计2ＸＸ85.3元，该证据真实、有效，本院予以认可。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告李昊为原告垫付住院期间医疗费12000元，两被告已经超额垫付原告医疗费5ＸＸ.7元（12000元＋10000元-2ＸＸ85.3元）。原告所诉医疗费为2ＸＸ85元系原告对自身权利的处分；
2、原告主张误工费20880元。原告向本院提供了长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路社区证明以及江湾社区证明、证人证言、营业执照、银行流水单、门面合租协议，拟证明其自2011年起在原告女儿王霞开的长沙市开福区旺品食品店工作，月工资3500元，原告主要从事食品销售。本院经审理后认为，原告提交的证据不能有效证明其劳动收入。原告王文昌向本院提交湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2013）临鉴字第6ＸＸ号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书来源合法、客观真实，本院予以认可。该司法鉴定意见书建议原告伤后休息180日.因此，本院参照20ＸＸ年湖南省统计局公布上一年度的零售业年平均收入23271元，对原告误工费计算伤后休息180日为1ＸＸ76.1元（23271元÷365日×180日），本院对原告诉求超出部分不予支持；
3、原告主张住院伙食补助费870元。原告王文昌于2013年4月10日被送往长沙市中医医院接受门诊治疗，于2013年5月9日出院，共计住院29天。依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012-2013）按30元每天计算，故原告的伙食补助费为870元（30元／天×29天），本院对原告诉求予以支持；
4、原告主张后续治疗费4000元。湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2013）临鉴字第6ＸＸ号司法鉴定意见书，原告王文昌评定为十级伤残，其后续治疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费用4000元，故本院对原告诉求予以支持；
5、原告主张伤残赔偿金46828元。湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2013）临鉴字第6ＸＸ号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告因此次交通事故构成身体十级伤残，本院依法予以确认。原告虽系农业家庭户口，但根据其向本院提交的相关证明可以证明其在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年，其主要收入及生活来源均为城镇，故本院对原告伤残赔偿金按20ＸＸ年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均可支配收入计算为46828元（234ＸＸ元／年×20年×10%）；
6、原告主张护理费2900元。湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2013）临鉴字第6ＸＸ号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，认为原告住院期间予以1人护理，本院予以认可。原告王文昌于2013年4月10日被送往长沙市中医医院接受门诊治疗，于2013年5月9日出院，共计住院29天。本院参照20ＸＸ年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准对原告的护理费进行计算为2103.41元（26474元÷365日×29日）。本院对原告诉求中超出部分不予支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了巨大伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；
8、原告主张鉴定费1500元。原告向本院提交了鉴定费1500元收据客观真实、来源合法，本院予以认定。故本院对原告鉴定费认定为1500元。
上述原告各项损失共计为93262.51元（医疗费2ＸＸ85元＋误工费1ＸＸ76.1元＋伙食补助费870元＋后期治疗4000元＋伤残赔偿金46828元＋护理费2103.41元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1500元）。
三、关于损害赔偿的计算问题。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告王文昌的伤残赔偿部分共计65407.51元（伤残赔偿金46828元＋护理费2103.41元＋误工费1ＸＸ76.1元＋精神抚慰金5000元），原告王文昌的医疗费赔偿部分计26355元（医疗费2ＸＸ85元＋住院伙食补助费870元＋后续治疗费4000元）。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王文昌偿付10000元，因原告王文昌的医疗费赔偿部分计26355元超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告王文昌65407.51元（伤残赔偿金46828元＋护理费2103.41元＋误工费1ＸＸ76.1元＋精神抚慰金5000元）。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告王文昌还有损失17855元（26355元-10000元＋1500元）。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告王文昌赔付各项损失共计75407.51元。
对于原告剩余损失17855元的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由原告王文昌承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，被告李昊承担次要责任即30%的赔偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行赔偿。被告李昊与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。原告王文昌承担事故70%的赔偿责任，被告李昊承担事故30%的赔偿责任，该车辆粤X×××××购买了不计免赔附加险。
故被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费用2928.67元［（2ＸＸ85-10000）×30%×85%］，原告自己承担医疗费8039.5元［（2ＸＸ85-10000）×70%］，被告李昊承担516.82元［（2ＸＸ85-10000）×30%×15%］。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为4870元（4000元＋870元），该部分损失被告保险公司在商业三者险范围内赔付ＸＸ61元（4870元×30%），原告自己承担3409元（4870元×70%）。原告在伤残赔偿限额范围内损失共计65407.51元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告4389.67元（2928.67元＋ＸＸ61元），原告自己承担损失1ＸＸ48.5元（8039.5元＋3409元）。本案鉴定费共计1500元，原告王文昌承担1050元，被告李昊承担450元。被告李昊共计应向原告赔偿损失966.82元（516.82元＋450元），被告李昊已为原告王文昌垫付部分损失费用为12000元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告11033.17元（12000元-516.82元-450元）。对于该部分费用11033.17元及被告保险公司为原告垫付的10000元，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除，故被告保险公司应当向原告赔付各项损失58764元（2928.67元＋ＸＸ61元＋65407.51元＋10000-11033.17元-10000元）。对于被告李昊垫付的费用11033.17元可以向被告保险公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内向原告王文昌赔付各项损失计58764元；
二、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，因适用简易程序减半收取396.5元，被告李昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十一日
代理书记员 任友