wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第109号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人宋长林，系该单位理事长。
委托代理人刘福平，系该单位员工。
被告杨淑芬，女，1973年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告福泉市农村信用合作联社与被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，被告于2011年5月25日在原告处借款30000元，合同约定2014年5月24日到期，但被告至今未按合同履行还款本金。利息只还至2013年6月30日，截至2015年1月10日，欠息6930.63元，本金余额为30000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告及时偿还原告贷款本金30000元、利息6930.63元（算至2015年1月10日止），共计36930.63元以及从2015年1月11日至还清之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告福泉市农村信用合作联社向本院提交借款借据、借款申请书，个人额度借款合同、福泉市农村信用合作联社个人额度借款支用单、被告身份证及个人收入证明，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告发放贷款30000元，贷款期限为三年，双方在合同中约定了还款期限及逾期利率。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日被告向原告提出借款申请，同日双方签订了《个人额度借款合同》一份，由原告向被告发放贷款30000元。2011年5月25日，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，借款利率为9.33‰，双方在合同中约定若逾期还贷要加收罚息，罚息利率为在《个人额度借款合同》及《福泉市农村信用合作联社个人额度借款支用单》中载明的贷款利率基础上加收30%。另查明，原告发放贷款后，被告只归还了从贷款之日至2013年6月30日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告福泉市农村信用合作联社向被告杨淑芬提供借款后，作为借款人的被告杨淑芬应当按时履行还款义务。另根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告杨淑芬能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金三万元，并按照借款合同约定从2013年7月1日起至2014年5月24日止，按照借款合同约定月利率9.33‰计付利息，并从2014年5月25日起至本判决指定还款期限止除按借款合同约定的借款利率计息外，另加收30%的罚息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告杨淑芬负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一五年三月十六日
书记员 周春香
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2699号
原告吴双耀，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住南靖县。
被告戴国河，男，1980年5月2日生，汉族，居民，住南靖县。
被告林敏丽，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住南靖县。
原告吴双耀与被告戴国河、林敏丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原�吴双耀到庭参加诉讼，被告戴国河、林敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2013年10月2日，原告将一辆马自达小车出售给二被告，价格人民币26000元，为此被告出具一份借条给原告收执，并约定在三个月内支付。但期满后，被告均未归还，只在2014年9月份支付2000元的利息。请求判令被告戴国河、林敏丽支付尚欠的款项人民币26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告戴国河、林敏丽支付尚欠的款项人民币24000元。
被告戴国河、林敏丽在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告戴国河、林敏丽向原告出具一份借条，借条载明：“向吴双耀借人民币26000元，贰万陆仟元整。借款人：戴国河，××、林敏丽，××，2013年10月2日”。庭审中，原告提出该款项系二被�向原告购买闽E×××××号马自达小车的欠款。2014年9月份，被告支付给原告人民币2000元。
上述事实，有二被告出具的借条一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告购买汽车，拖欠原告车款，因有二被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告戴国河、林敏丽归还拖欠的车款，理由正当，应予支持。被告戴国河、林敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国河、林敏丽应于本判决生效后10日内支付给原告吴双耀车款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告戴国河、林敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十二月十日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人�共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3670号
原告张玉安，男，汉族，1959年7曰13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人吴建青，固始县锐剑法律服务所工作者（代理权限：特别授权）。
被告汪行林，男，汉族，1976年4月24日出生，住固始县。
本院在审理张玉安与被告汪行林民间借贷纠纷一案中，原告张玉安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉安撤回起诉。
审判员 陈刚德
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2090号
申请执行人：吕兆贞，男。
被执行人：张同芹，女。
申请执行人吕兆贞与被执行人张同芹买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）日商终字第223号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款173736.56元，案件受理费3770元）。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年1月19日交纳50000元，申请人于2015年1月30日支取47500元。被执行人于2015年2月17日交纳3000元。现查明，被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张同芹暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商终字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第2090号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘俊贤债权纠纷一案中查明，被执行人刘俊贤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘俊贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第1870号
已决犯于常友，男，1940年7月25日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，户籍地北京市海淀区西土城路31号5－8－306号，现住北京市海淀区太阳城77号楼6门601号。
2007年6月19日本院作出了（2007）丰刑初字第610号刑事判决书，以犯受贿罪，判处于常友有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。2007年11月26日北京市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第1591号刑事判决书，以犯受贿罪，判处于常友有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。我院以罪犯于常友患有严重疾病需要保外就医为由，多次决定对罪犯于常友暂予监外执行（期限截止日期为2015年11月25日）。现北京市海淀区司法局于2015年11月3日以于常友身体状况不宜关押为由，再次建议对罪犯于常友继续暂予监外执行，并向本院提交了北京市海淀医院诊断证明书等材料。
经查，罪犯于常友所患疾病为脑出血后遗症，右侧偏瘫；脑梗塞；高血压3级（极高危），其身体状况目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定自2015年11月26日起对罪犯于常友继续暂予监外执行。
二〇一五年十一月十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执997号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜兴全，男，汉族。
被执行人周小琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴全、周小琼金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜兴全、周小琼的执行标的为40911.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1695号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00052号
原告何健，住重庆市潼南县。
被告潼南县市政园林管理局，住所地潼南县江北新城奋进大道101号。
法定代表人许毅，男，局长。
原告何健诉被告潼南县市政园林管理局行政处罚一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告何健以被告已经变更具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何健要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何健负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1476号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：成广灿，农民。
被告：司素荣，农民。
被告：成兆山，农民。
被告：赵斌，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法�效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰，计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰，计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢13号
申请执行人王兴刚，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张春云，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张春飞，男，1976年5月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03172号民事调解书，在执行王兴刚申请执行张春云、张春飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张春云偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人张春飞承担连带责任。二、由被执行人张春云负担案件受理费1150元及申请执行费1370元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人张春飞、张春云及其妻子高晓英在神木县大保当镇高海畔村六组的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初723号
申请人：杨晔，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被申请人：陈晓勇，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
被申请人：谢维怡，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
申请人杨晔与被申请人陈晓勇、谢维怡民间借贷纠纷一案，申请人杨晔于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓勇、谢维怡银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人周鑫堂自愿以自己名下位于宜春市袁山东路136号住房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓勇、谢维怡的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封案外人周鑫堂名下位于宜春市袁山东路xx号的房产（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 曾一兰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第80号
原告黄德友。
被告张顺有。
本院在审理原告黄德友诉被告张顺有民间借贷纠纷一案中，原告黄德友于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德友的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德友撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告黄德友负担。
审判员 罗宝珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 娇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00195号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人毛某某在自己家中盖房时，与邻居朱某某因房屋问题发生纠纷，朱某某阻止工人施工，毛某某拉住朱某某右臂阻挡，致朱某某右臂受伤。经西安市交通大学法医学临床司法鉴定意见为：被鉴定人朱某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人毛某某有能如实供述自己罪行、积极赔偿被害人的经济损失、且得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人毛某某十个月至一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕莎
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00087号
魏某选：
你为犯强奸罪一案，对许昌市中级人民法院（2001）许中刑二终字第34号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，我院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初370号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所，当月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日中午，被告人李某甲与张素华、张国营、罗猛（均已判刑）、尚秀行（另案处理）等人在徐州市铜山区柳新镇范山村“庆丰”鱼馆用餐。当日14时10分许，尚秀行饭后先离开“庆丰”鱼馆并在鱼馆门前买鱼，因价格问题与卖鱼人闫某甲（系张某乙表姐）产生争执。张某乙和陈言平等人饭后从“庆丰”鱼馆出来见状后，张某乙便与尚秀行等人发生口角。张素华得知情况到场后，先后与陈言平、张某甲等人进行言语理论。之后，张素华先与张某甲进行撕扯，后纠集被告人李某甲、及张国营、罗猛、尚秀行、陈甫、薛军建、王文举、张涛、权欢欢、ＸＸ（陈甫等人均另案处理）等人持“辣椒水”对张某乙、陈言平等人进行喷撒，并用“伸缩棍”对张某乙进行殴打，后又对用手机拍照的胡某、上前阻拦的李某乙（胡某的朋友）喷撒“辣椒水”、殴打。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李某甲等人已赔偿了胡某、张某乙的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张素华、张国营、罗猛、权欢欢、薛军建、王文举、尚秀行等人的供述，被害人张某乙、胡某、李某乙等人的陈述，证人闫某甲、汤某、闫某乙、张某甲等人的证言，现场监控录像，执法记录仪录像，病案资料，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1125号
原告苏州华鑫纺织品印染有限公司。
法定代表人侯小龙。
委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告苏州华鑫纺织品印染有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州华鑫纺织品印染有限公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告上海艾亚布艺有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州华鑫纺织品印染有限公司诉称，2009年原、被告之间建立供货关系，原告向被告长期供应布料。2011年至2012年期间，原告共向被告出售布料人民币11，607，767.30元，被告支付了11，451，130.35元，尚欠货款156，636.95元。故起诉要求判令被告支付上述货款及逾期支付货款的利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、增值税发票二十七份及涉税事项调查证明材料一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告的送货金额，二十七份发票被告均已抵扣；
2、送货凭证（提货单）一组，证明原告向被告供货的事实；
3、支付凭证一组，证明被告支付了部分货款。
被告上海艾亚布艺有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海艾亚布艺有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年1月至2012年8月，原告共计向被告发送了价值为11，607，767.30元的各类布料，并向被告开具了相应的增值税发票。被告支付了货款11，451，130.35元，余款未付。
本院认为，原告证据可以证明原告向被告提供货物的事实。被告当及时向原告支付货款。被告未在合理期限内向原告支付货款，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华鑫纺织品印染有限公司货款156，636.95元；
二、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华鑫纺织品印染有限公司逾期支付上述货款的利息损失（自2012年9月27日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，432元，财产保全费5，000元，合计8，432元，由被告上海艾亚布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1513号
原告中国银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人赵延海，行长。
被告济宁蓝天包装有限公司。
法定代表人扈玉水，经理。
被告卡松科技股份有限公司。
法定代表人赵之玉，经理。
被告济宁市志冠商贸有限责任公司。
法定代表人张福敏，经理。
被告扈玉水。
被告李海英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行与被告济宁蓝天包装有限公司、卡松科技股份有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、扈玉水、李海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告济宁蓝天包装有限公司、卡松科技股份有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、扈玉水、李海英银行存款475万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告济宁蓝天包装有限公司、卡松科技股份有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、扈玉水、李海英银行存款475万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第692号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年12月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹颜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道西门一家店里与朋友吃饭、饮酒后，驾驶一部车牌号为闽ABL2**的二轮摩托车欲返回位于福清市阳下街道新局村5-2号的住处，行驶至阳下街道洪宽大道阳下村路段时被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为234.25mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，抽取血样过程录像光盘，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某乙醇含量为234.25mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人陈某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年6月27日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00684号
原告李某某
委托代理人巨某某
被告王某某
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人巨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告经双方父母主持和介绍人介绍而订婚，并于1995年农历腊月22日在未领取结婚证的情况下举行了仪式开始同居生活，1995年2月13日生一男孩李欢，1998年2月11日又生一女儿李乐，长期以来二人没有共同语言，情趣不投，经常吵架打架，继2012年春被告无故离家出走，至今杳无音讯，被告对孩子不尽抚养责任，对原告不尽扶助义务，导致感情破裂。综上，请求依法判令同居期间女孩李乐由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方1988年经人介绍相识，在双方父母的主持下订婚，于1994年12月22日举行了结婚仪式后开始共同生活，同居后二人一直未领取结婚证。1995年2月13日生一子李欢，1998年2月11日又生一女李乐，现两个孩子均在外务工，其中女儿李乐自2014年至今一直在外务工，月收入为1800元至2000元。原、被告同居期间常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，被告于2013年离家外出，双方分居至今。现原告向本院起诉要求抚养女儿李乐，并由被告承担从起诉之日起至女儿十八周岁的抚养费。
本院认为，原、被告双方同居后一直未领取结婚证，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生女儿李乐从2014年至今一直在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，并且能够维持当地的一般生活水平，说明李乐已经能够独立生活，依法应视为完全民事行为能力人，父母可以停止支付抚养费，且在本案审理过程中，李乐已经年满十八周岁，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求由其抚养女儿李乐，由被告承担抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年三月九日
书 记 员 李进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第196号
原告仇燕，女，汉族。
原告祁异，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告仇燕、祁异诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仇燕、祁异于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值8853.81元的财产。
经审查，本院认为，原告仇燕、祁异向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币8853.81元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18838号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告田立，男，1976年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年9月2日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计10442.80元。故交通银行诉至法院请求判令田立立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10442.80元（截至2014年1月23日，本金6122.97元，利息3899.54元，费用420.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、田立身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田立未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月23日，田立填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网点或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：田立应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田立同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田立的资信状况有权决定是否批准田立的领卡申请；交通银行可以根据田立的书面申请决定是否同意向田立的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日田立的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田立账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田立在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田立到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田立在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田立有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田立累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田立太平洋卡的使用；田立如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田立所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田立未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田立除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田立如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田立使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了田立的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田立使用。田立开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计10442.80元（其中本金6122.97元，利息3899.54元，费用420.29元）。
本院认为：田立与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田立与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田立自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田立在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田立逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田立催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田立支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十三日止的信用卡欠款本息一万零四百四十二元八角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告田立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2447号
原告彭金秀，女，1957年出生，汉族。
委托代理人蒋冬生（特别授权委托），湖南博大律师事务所律师。
被告洪波，男，1984年生，汉族。
被告张国平，男，1974年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人李代忠。
委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。
原告彭金秀与被告洪波、张国平、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告彭金秀及其委托代理人蒋冬生、被告洪波、张国平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金秀诉称，2015年5月20日15时56分，原告彭金秀乘坐被告张国平驾驶的湘M240**普通二轮摩托车途经浯溪镇宝塔小学门口地段时，与被告洪波驾驶的湘M251**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后先后在祁阳县中医院和永州市第三人民医院治疗，共花医疗费28906.17元。经交警认定，被告洪波负事故主要，被告张国平负次要责任，原告不负事故责任。请求判令被告赔偿原告损失81726.17元，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险赔偿之外的损失由被告洪波和张国平按责承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
原告的户口、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故责任；
3.原告的医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告伤情等情况。
5.被告洪波、张国平的驾驶证及行驶证，拟证明洪波的驾驶资质及投保情况。
被告洪波辩称，他已经支付10000元医疗费给原告彭金秀。
被告洪波提供了保单，拟证明事故车投保情况。
被告张国平辩称，他支付了2000元医疗费给原告彭金秀。
被告张国平未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险责任范围内承担责任，不承担诉讼费。原告部分损失不合理，应当驳回。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人对证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月20日15时56分，原告彭金秀乘坐被告张国平驾驶的湘M240**普通二轮摩托车途经浯溪镇宝塔小学门口地段时，与被告洪波驾驶的湘M251**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院住院7天，花住院费5646.75元，在永州市第三人民医院住院治疗16天，花医疗费23176.42元。经交警认定，被告洪波负事故主要，被告张国平负次要责任，原告不负事故责任。被告洪波驾驶的湘M251**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
经审核，原告彭金秀的损失为：1.医疗费28906.17元，2.住院伙食补助费2300元（100元×23天），3.营养费3000元，4.取内定器费12000元，5.康复费4000元，6.误工费16808元（25212元÷12个月×8个月），7.护理费8404元（25212元÷12个月×4个月），8.交通费酌情确定为500元，9.鉴定费505元，以上合计76423.17元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金29712元，交强险外损失36711.17元。以上损失，被告洪波已经赔偿10000元，被告张国平已经赔偿2000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告洪波负事故主要责任，被告张国平负事故次要责任。被告洪波与被告张国平按7：3赔偿原告彭金秀交强险外的损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告彭金秀10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿29712元。
二、由被告洪波赔偿原告彭金秀15697.8元（36711.17元×70%-10000元已经赔偿款）。
三、由被告张国平赔偿原告彭金秀8013.4元（36711.17元×30%-2000元已经赔偿款）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告洪波负担630元，被告张国平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王晓君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1230号
原告：周菊英，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告周菊英诉被告罗世夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英、被告罗世夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：判决由被告罗世夫偿还原告借款本金400000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做房地产开发需资金，于2013年10月7日向原告借款人民币400000元，被告向原告出具借条一张由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告罗世夫辩称，被告向原告借款400000元属实，但因原告之夫蒋迪高四兄弟修建房屋的施工工程由被告承包修建，通过结算，原告之夫蒋迪高尚欠被告房屋修建款共计525000元，后通过协商，蒋迪高欠被告的工程款在本案的借款中品跌300000元，故品跌后只欠原告借款100000元，如不在工程款中品跌300000元，被告仍欠原告借款400000元，应予以偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条一张；3、原告周菊英与其夫蒋迪高的结婚证复印件。根据上述证据本院认定的事实如下：原、被告系朋友，被告罗世夫因房地产开发需资金周转，于2013年10月7日向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到周菊英现金人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：罗世夫（签字并捺印），2013.10.7。借款后，被告罗世夫一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗世夫向原告借款400000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告罗世夫向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。对于被告辩称的本案中的借款应在原告之夫蒋迪高所欠被告的工程款中扣除300000元主张，因与本案无关，且原告也不同意在本案中扣除，故对其辩解意见不予认可，其可另行主张。
综上所述，原告要求被告罗世夫偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告罗世夫于本判决生效之日起十日内向原告周菊英偿付借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗世夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一七年五月八日
书记员 康倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2000号
原告：沧兴集团商砼股份有限公司（以下简称沧兴集团商砼公司）。
住所地：河北省沧州市运河区海河西路**号。
法定代表人：张俊明，总经理。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：方红军，司机。
被告：郭振宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海市分公司）。
住所地：山东省威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧兴集团商砼公司的委托代理人马秋香、被告人保财险威海市分公司的委托代理人李原全到庭参加诉讼，被告方红军、郭振宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧兴集团商砼公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失473360元，停运损失我方保留另行主张的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告方红军、郭振宽缺席无答辩。
被告人保财险威海市分公司辩称：对事故发生事实无异议。肇事车鲁K×××××／鲁K×××××挂号车在我公司投有交强险、商业三者险，主车限额500000元、挂车限额50000元。公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。对于停运损失为间接损失我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险范围我司不予承担。
经审理查明，2016年1月12日9时00分，被告方红军驾驶鲁K×××××／鲁K×××××挂号车由南向北行驶至364省道296KM处，与在路边顺停的赵建鹏驾驶的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2016）第014号道路事故认定书，认定被告方红军负事故的全部责任，赵建鹏无责任。
另查，赵建鹏驾驶的冀J×××××号车行驶证登记车主为河北沧兴物资集团混凝土有限公司，该公司名称于2011年7月29日在工商局变更为沧兴集团商砼股份有限公司。
被告方红军驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号车登记车主为被告郭振宽。该车于2015年1月22日至2016年1月21日在被告人保财险威海市分公司投有交强险一份，于2015年3月8日至2016年3月7日在被告人保财险威海市分公司投有商业第三者险责任险两份（主车理赔限额500000元，挂车理赔限额50000元，并均投不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、车损464515元（发生事故后，由处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出价格结论书。被告保险公司提出异议，认为数额过高，并保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请、未预交鉴定费，被告也未提供该报告有不实之处的证据。故对原告提供的价格鉴证报告所鉴定的数额予以确定，对被告之主张本院不予采纳。）；
2、鉴定费8845元（该费用是为查明原告车辆损失情况所产生的必要合理费用，予以支持。）
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告沧兴集团商砼公司的损失为473360元。根据过错程度，被告方红军应承担全部的责任。原、被告未提供证据证明被告郭振宽存在过错，故被告郭振宽不承担赔偿责任。被告方红军驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号车在被告人保财险威海市分公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告人保财险威海市分公司在交强险财产损失理赔范围及限额内赔偿原告各项损失2000元，其余471360元，由被告人保财险威海市分公司在第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失471360元，共计473360元。待被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付原告沧兴集团商砼股份有限公司后，被告方红军在本案中不再承担赔偿责任。原告主张冀J×××××号车的停运损失另行主张，本案不予涉及。被告方红军、郭振宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在鲁K×××××／鲁K×××××挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告沧兴集团商砼股份有限公司各项损失473360元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付原告沧兴集团商砼股份有限公司后，被告方红军在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告郭振宽不承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元减半收取4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年六月十二日
书记员 康 凯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民撤2号
起诉人：谢兰，女，1972年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市芙蓉区解放中路***号*栋****房。
起诉人：胡志科，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号*栋***房。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到谢兰、胡志科的起诉状。起诉人谢兰、胡志科对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年8月，起诉人谢兰、胡志科向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元904号商住房，双方于同年8月4日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因起诉人谢兰、胡志科在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人谢兰、胡志科的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人谢兰、胡志科在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人谢兰、胡志科在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人谢兰、胡志科在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人谢兰、胡志科的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对谢兰、胡志科提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
审 判 员 向 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民撤2号起诉人：谢兰，女，1972年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市芙蓉区解放中路***号*栋****房。起诉人：胡志科，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号*栋***房。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到谢兰、胡志科的起诉状。起诉人谢兰、胡志科对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年8月，起诉人谢兰、胡志科向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元904号商住房，双方于同年8月4日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因起诉人谢兰、胡志科在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人谢兰、胡志科的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人谢兰、胡志科在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人谢兰、胡志科在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人谢兰、胡志科在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人谢兰、胡志科的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对谢兰、胡志科提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 向审 判 员  姚家平审 判 员  向 琴二〇一七年五月十八日代理书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3449号
罪犯罗某康，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年7月17日作出（2013）茂化法刑初字第141号刑事判决，以被告人罗某康犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执726号
申请人：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。
法定代表人：周福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇朝兰，该公司员工。
被执行人：谢斌，男，1976年10月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人天长市昭田磁电科技有限公司与被执行人谢斌买卖合同纠纷一案中，案件执行标的558514.36元。
本院2017年4月21日立案受理，4月27日向被执行人谢斌邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年5月3上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无房产、无车辆，在银行仅有少量存款，不足偿还债务，本院于2017年4月27日将被执行人列入失信人员名单，2017年6月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执726号申请人：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。法定代表人：周福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崇朝兰，该公司员工。被执行人：谢斌，男，1976年10月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人天长市昭田磁电科技有限公司与被执行人谢斌买卖合同纠纷一案中，案件执行标的558514.36元。本院2017年4月21日立案受理，4月27日向被执行人谢斌邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年5月3上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无房产、无车辆，在银行仅有少量存款，不足偿还债务，本院于2017年4月27日将被执行人列入失信人员名单，2017年6月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十四日书记员  潘 琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初454号
原告：闫志金，女，1978年6月2日出生，汉族，馆陶县治金贸易有限公司务工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：程华民，男，1980年2月25日出生，汉族，住馆陶县。
被告：杜学宾，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：石爱云，女，45岁，汉族，住馆陶县。系被告杜学宾的妻子。
原告闫志金与被告杜学宾、石爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志金及其委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。被告杜学宾、石爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款6000元人民币及自起诉之日到开庭之日的违约金459元人民币，共计6459元人民币；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜学宾于2016年10月12日和2017年1月17日向原告闫志金分别借款9000元人民币和2000元人民币，共计11000元人民币，均约定一个月内偿还，并约定违约金。被告已还款5000元人民币。原告多次向被告要求偿还尚欠借款，被告均推脱不予履行。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。可以让被告分期两个月内还清。
被告杜学宾、石爱云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据2份，证明被告向原告借款数额、期限及约定违约金情况。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜学宾、石爱云均未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：被告杜学宾向原告闫志金立据借款。借据分别载明：今借到闫志金人民币玖仟元整，￥9000元，承诺还款时间2016年11月30日以前全部还清，如超出上述时间，每日愿意按借款额的1‰付违约金，借款人签字（手印）：杜学宾，2016年10月12日；今借到闫志金人民币贰仟元整，￥2000元，承诺还款时间2017年2月15日以前全部还清，如超出上述时间，每日愿意按借款额的1‰付违约金，借款人签字（手印）：杜学宾，2017年元月17日。被告已偿还借款5000元人民币。原告多次向被告催要尚欠借款，被告至今未予偿还，以致成诉。本案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及关于借款、违约金的数额。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款6000元人民币的诉讼请求予以支持。以6000元人民币为基数，自立案之日到开庭之日被告杜学宾应支付违约金312元人民币。因被告石爱云与被告杜学宾系夫妻关系，故被告石爱云对被告杜学宾的债务负有偿还责任。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。被告杜学宾、石爱云应偿还原告借款6000元人民币及违约金312元人民币，共计6312元人民币。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学宾、石爱云于本判决生效之日起六十日内给付原告闫志金借款6000元人民币及违约金312元人民币，共计6312元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元人民币，由被告杜学宾、石爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年五月八日
书记员 王晓辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6253号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人余乐丰、金小珍：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人余乐丰、金小珍计划生育一案，（2016）浙0381行审128号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余乐丰、金小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6253号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第873号
原告：杜爱民。
被告：应小超。
本院在审理原告杜爱民与被告应小超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜爱民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜爱民负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初661号
原告王占英，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告薛民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王艳，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王占英诉被告薛民、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日审查受理后，于2016年3月28日由本院审判员谷文玲独任审理本案，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占英到庭参加了诉讼，被告薛民、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币4000元及利息，利息按月利率15‰的标准计算到欠款给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告薛民、王艳未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告王艳从原告处购买松花粉，货款人民币4000元，被告王艳为原告出具欠条一枚，欠款人写的是薛民，约定月利率为15‰，此时二被告是夫妻关系，此款后经原告催要，被告始终未偿还。上述事实有原告提交的被告王艳为其出具的署名为薛民的欠条一枚，原告申请法院调取的离婚调解笔录予以证明。
本院认为：原告王占英与被告王艳之间的买卖合同关系明确，被告王艳应当承担偿还责任，买卖行为是在夫妻关系存续期间发生，且在二被告离婚诉讼中都认可，被告薛民应对夫妻存续期间的共同生活所负债务承担共同偿还责任，因此原告王占英的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛民、王艳给付原告王占英欠款人民币4000元及利息（利息自2013年4月6日起按月利率15‰的标准计算至欠款给付之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：盖群英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1202号
原告钟小茂。
被告江西兴民再生能源开发有限公司。
法定代表人王海明。
委托代理人赖鸿发。
被告李红。
被告王凤久。
被告晏海生。
原告钟小茂诉被告江西兴民再生能源开发有限公司（以下简称兴民公司）、李红、王凤久、晏海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原、被告双方约定适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟小茂、被告兴民公司的委托代理人赖鸿发、被告李红、王凤久、晏海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告兴民公司因经营需要资金，向原告借款300000元。当日被告兴民公司与原告签订了《借款协议》，约定借款期限至2016年2月29日，按月利率3%计息，原告应于2015年8月30日前将款打入兴民公司账号，兴民公司应于期限届满后一次性归还借款。被告李红、王凤久、晏海生为借款担保人，并在《借款协议》书上进行了签字确认。2015年8月25日，原告将300000元打入被告兴民公司账户。借款期限过后，经原告催收，被告未予还款，为此，诉请法院判决：1、被告兴民公司偿还原告借款300000元及利息（自2015年8月25日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、被告李红、王凤久、晏海生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告江西兴民再生能源开发有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、三被告身份证复印件各一份，证明四被告主体适格；3、《借款协议》及赣州农村商业银行《结算业务申请书》原件各一份，证明2015年8月15日，被告江西兴民再生能源开发有限公司向原告借款300000元，同日，原、被告双方签定《借款协议》，约定借款期限自2015年8月30日至2016年2月29日，借款利息按月利率3%计算，被告李红、王凤久、晏海生自愿为上述借款提供担保，原告于2015年8月25日将借款300000元转入被告江西兴民再生能源开发有限公司农业银行的账户。
被告兴民公司、李红、王凤久、晏海生辩称：原告诉状内容属实，我们同意做好计划将借款本息归还给原告。
被告兴民公司、李红、王凤久、晏海生未提交证据。
因被告兴民公司、李红、王凤久、晏海生对原告提交的证据无异议，该证据与原告陈述能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年8月15日，被告兴民公司因经营需资金周转，向原告借款300000元。当日被告兴民公司与原告签订了《借款协议》，约定借款期限至2016年2月29日，按月利率3%计息，原告应于2015年8月30日前将款打入兴民公司账号，兴民公司应于期限届满后一次性归还借款。被告李红、王凤久、晏海生为借款担保人，并在《借款协议》书上进行了签字确认，但双方未对担保期限及担保方式进行约定。2015年8月25日，原告将300000元打入被告兴民公司账户。借款期限过后，经原告催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告钟小茂与被告兴民公司之间的借贷关系明确。被告兴民公司在借款到期后，经原告催收而未履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告钟小茂要求被告兴民公司归还借款本息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，该约定超出法律规定的范围，被告宜按月利率2%向原告支付利息。被告李红、王凤久、晏海生为借款担保人，根据对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任的规定，被告李红、王凤久、晏海生应对被告兴民公司的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告兴民公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告江西兴民再生能源开发有限公司应当归还原告钟小茂借款本金300000元及利息（自2015年8月25日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告江西兴民再生能源开发有限公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告李红、王凤久、晏海生对被告江西兴民再生能源开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李红、王凤久、晏海生在承担保证责任后，有权向被告江西兴民再生能源开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江西兴民再生能源开发有限公司、被告李红、王凤久、晏海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6610元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 钟高威
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1104号
原告：孙茂彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开彬，系四川世康律师事务所律师。
被告：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村8组。
法定代表人：林勇，系公司董事长。
原告孙茂彬诉被告自贡市富邑玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告自贡市富邑玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款67485.4元。事实和理由：2015年4月至11月，原告向被告出售废玻璃渣，每吨售价220元。2016年1月18日，被告向原告出具书面结算凭证，载明欠原告货款66109.4元。此后，原告又向被告出售货值5376元的货物，原告除支付了39000元外，剩余67485.4元未按约定给付。审理过程中，原告明确诉讼请求金额变更为66109.4元。
被告自贡市富邑玻璃制品有限公司未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年4月至11月，原告向被告出售废玻璃渣和玻璃粉末。2016年1月18日，被告向原告出具书面结算凭证，载明欠原告货款66109.4元。此后，被告未按约定期限给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和书面结算凭证一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市富邑玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙茂彬货款66109.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告自贡市富邑玻璃制品有限公司负担。（原告已预交，待判决生效执行时被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代建
二〇一七年五月八日
书记员 王兰
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1104号原告：孙茂彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李开彬，系四川世康律师事务所律师。被告：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村8组。法定代表人：林勇，系公司董事长。原告孙茂彬诉被告自贡市富邑玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告自贡市富邑玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款67485.4元。事实和理由：2015年4月至11月，原告向被告出售废玻璃渣，每吨售价220元。2016年1月18日，被告向原告出具书面结算凭证，载明欠原告货款66109.4元。此后，原告又向被告出售货值5376元的货物，原告除支付了39000元外，剩余67485.4元未按约定给付。审理过程中，原告明确诉讼请求金额变更为66109.4元。被告自贡市富邑玻璃制品有限公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年4月至11月，原告向被告出售废玻璃渣和玻璃粉末。2016年1月18日，被告向原告出具书面结算凭证，载明欠原告货款66109.4元。此后，被告未按约定期限给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和书面结算凭证一份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市富邑玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙茂彬货款66109.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告自贡市富邑玻璃制品有限公司负担。（原告已预交，待判决生效执行时被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代建二〇一七年五月八日书记员  王兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5032号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地奉化市桥东岸路128号。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该支行员工。
被告：楼晓飞，女，汉族，1967年4月11日出生，户籍所在地奉化市。
被告：王基宏，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：王婷，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：董旭，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：奉化市丰成制管厂，住所地奉化市锦屏街道南大路东9号，组织机构代码68804538-8。
投资人：楼晓飞。
被告：宁波嵘森电线电缆有限公司，住所地奉化市锦屏街道西溪路南大路东9号，组织机构代码06293014-X。
法定代表人：王基宏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告民生银行奉化支行基于综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表各一份，以被告楼晓飞、王基宏未能还本付息、被告王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司亦未履行连带担保责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告楼晓飞、王基宏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行贷款本金989928.25元，支付截至2016年3月28日止的利息（包括罚息、复利）112476.86元，并支付自2016年3月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利），以上金额合计1102405.11元。二、如被告楼晓飞未按期履行上述付款义务，原告有权：1、就被告王基宏名下坐落于奉化市××××室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；2、就被告王基宏名下坐落于奉化市××××室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号），折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、就被告王婷名下坐落于奉化市××××室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司承担连带担保责任。四、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明的事实与原告民生银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司之间的借贷、连带责任保证及抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告楼晓飞、王基宏作为借款人应当按约还本付息。现借款凭证中约定的还款期限已过，被告楼晓飞、王基宏未能归还借款本金，截止2016年3月28日，被告楼晓飞、王基宏尚欠借款本金989928.25元，拖欠应付利息、罚息、复利共计112476.86元。被告王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司作为该借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告为保障债权实现，有权要求被告楼晓飞、王基宏立即归还尚欠借款本金、支付相应利息并有权要求被告王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告王基宏、王婷以其名下房产为该借款提供抵押担保，在债权未能受偿的情况下，原告有权对该抵押房产在约定的抵押担保范围内进行优先受偿。
被告楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓飞、王基宏于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金989928.25元，支付截止2016年3月28日的应付利息、罚息、复利共计112476.86元，并按照借款合同约定的利息计算方式支付自2016年3月29日起至款清日止的相应利息；
二、如被告楼晓飞未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权就被告王基宏名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都23幢1103室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、如被告楼晓飞未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权就被告王基宏名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都23幢1003室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、如被告楼晓飞未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权就被告王婷名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都17幢602室的房产（房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第049**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
五、被告王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14722元，减半收取7361元，由被告楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印丹妮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省上杭县官庄建筑工程公司。住所地：福建省上杭县官庄乡市场。
法定代表人：石建先，该公司总经理。
委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福富，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省武平县。
委托代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门吉扬资产投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖滨南路**#广场立信广场****室。
法定代表人：林建伟，该公司董事长。
一审第三人：中国长城资产管理公司福州办事处。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号。
负责人：陈良生，该办事处总经理。
再审申请人福建省上杭县官庄建筑工程公司（以下称官庄建筑公司）因与被申请人刘福富、厦门吉扬资产投资管理有限公司（以下称吉扬投资公司）及一审第三人中国长城资产管理公司福州办事处确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官庄建筑公�申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对刘福富所作的“2008年1月31日《债权转让协议书》上刘福富签名系委托他人代签”的笔录时未通知官庄建筑公司，也未让官庄建筑公司质证，就直接将该证据作为认定案件重要事实的证据，明显错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。中国长城资产管理公司福州办事处与吉扬投资公司签订的《债权转让协议》居然有两个版本，两份协议书签订的时间相差一年，明显涉嫌伪造证据。（三）对审理案件需要的主要证据，即龙岩市（2002）岩执申字第59号、第59-1号、第59-2号的卷宗与本案有密切关系，可以清楚查明案件事实，官庄建筑公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。而且官庄建筑公司也申请对《债权转让协议书》上刘福富的签名真实性进行鉴定，一审法院没有依法委托鉴定。符合我国民事诉讼法第二百条第五项的规定，依法应当再审。（四）吉扬投资公司与刘福富恶意低价转让债权，严重损害了作为集体企业的官庄建筑公司的利益，将导致集体资产流失，致使社会公共利益受损，因此，该《债权转让协议》属于无效协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定，依法再审本案。
刘福富提交意见称：一、二审判决正确，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回官庄建筑公司的再审申请。
本院认为：首先，吉扬投资公司与刘福富于2008年1月31日签订了《债权转让协议》，吉扬投资公司将其从中国长城资产管理公司福州办事处受让的对官庄建筑公司的债权转让给刘福富，虽然《债权转让协议》上刘福富的签名系其委托他人代签，但吉扬投资公司确认《债权转让协议》系其与刘福富双方之间的真实意思表示，并认可刘福富为债权转让对象。同时，刘福富也明确表示《债权转让协议》上刘福富的签名系其委托他人代签。吉扬投资公司与刘福富的行为表明双方之间的债权转让关系已经成立。因此，官庄建筑公司对刘福富的签名提出质疑已无实际意义，同理，对该签名亦无进行鉴定的必要。其次，官庄建筑公司主张中国长城资产管理公司福州办事处与吉扬投资公司签订的《债权转让协议》系伪造，但没有提供相关证据予以证明。况且，中国长城资产管理公司福州办事处与吉扬投资公司对该债权转让事实均无异议，二审不予采信并无不妥。由于刘福富受让的债权为金融不良资产，故受让价格与资产账面额之间存在较大差距亦属正常；官庄建筑公司主张吉扬投资公司与刘福富之间存在恶意串通、损害国家利益或�会公共利益以及违反法律、行政法规的情形，但未提供相应的证据予以证明。况且，无论债权人之间如何转让债权均不影响官庄建筑公司按照生效判决而应承担的还款义务。故官庄建筑公司该主张不能成立，原审不予支持并无不当。
综上，官庄建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省上杭县官庄建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林宝妹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更48号
罪犯杨连强，男，生于1981年5月14日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）高坪刑初字第71号刑事判决，以被告人杨连强犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨连强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯杨连强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯杨连强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨连强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2254号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行。
负责人：苏畅，系该行行长。
被告：刘兴广，男，1967年8月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈庆宏，男，1962年5月31日出生，汉族，辽阳县人，系教师。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行（以下简称：河栏支行）诉被告刘兴广、陈庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行的负责人苏畅、被告陈庆宏到庭参加诉讼，被告刘兴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河栏支行诉称：
被告刘兴广未答辩。
被告陈庆宏庭审中辩称：刘兴广向原告处贷款是事实，我给担保也是事实，贷款时间是2014年11月3日，现尚欠本金2.2万元贷款没还也是事实，对此我都无异议。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告刘兴广以包蚕场为由向原告河栏支行贷款2.6万元，被告陈庆宏为其担保，贷款期限为一年（到期日为2015年11月2日），贷款到期后，经原告河栏支行多次催要，被告刘兴广偿还借款本金0.4万元，现尚欠贷款本金2.2万元未偿还，之后，原告河栏支行又多次找二被告催要贷款，被告刘兴广至今也未偿还原告河栏支行贷款，被告陈庆宏亦未履行担保义务，无奈原告诉至法院，要求被告刘兴广偿还原告河栏支行贷款本金2.2万元及利息，被告陈庆宏承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述，营业执照、借款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是存在的，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告刘兴广应按照约定履行贷款的偿还义务。由于被告陈庆宏系被告刘兴广的担保人，对于偿还此笔贷款被告陈庆宏应负连带清偿债务的责任。被告刘兴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兴广于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行贷款本金2.2万元及利息（利息和计息日期按双方合同约定的条款处理）。
二、被告陈庆宏对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
本案的诉讼费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘秋菊
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审46号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人蒋连平，男，住山东省苍山县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对蒋连平作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人蒋连平于2016年6月26日23时在京广106国道929公里处实施“机动车违反禁止标线指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对蒋连平作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559920）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对蒋连平作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，蒋连平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对蒋连平作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559920）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559920）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森