wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初47号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范文涛，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被汝城县公安局刑事拘留；2017年5月4日经汝城县人民检察院批准，2017年5月5日被汝城县公安局执行逮捕。现押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人范文涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月17日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人范文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年4月18日，被告人范文涛从“老虎”（身份尚未查实）处以500元的价格购买了六小包冰毒。当日吸毒人员朱某1到被告人范文涛的租房内（汝城县城关镇城内中心村）从范文涛手上购买了一小包冰毒，通过微信支付了100元给被告人范文涛。
2017年4月19日，吸毒人员朱某1又到被告人范文涛的租房内（汝城县城关镇城内中心村），以100元一小包的价格向被告人范文涛购买了二小包冰毒，共计200元，通过微信支付了150元给被告人范文涛，尚欠被告人范文涛50元。后被汝城县公安局民警当场抓获，并从被告人范文涛租房卧室内搜出三小包白色晶体（净重1.29克），从吸毒人员朱某1身上搜出二小包白色晶体（净重。0.68克）。后经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
被告人范文涛得赃款250元。在本院审理期间，其家属代被告人范文涛退缴了250元到本院。
被告人范文涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范文涛在开庭审理过程中也无异议，且有：1书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、汝城县公安局搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信聊天记录截屏、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料；2、证人朱某1、朱某2的证言；3、被告人范文涛的供述与辩解；4、鉴定意见:郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录:搜查笔录、称重取样笔录及现场照片、范文涛、朱某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月18日晚上，被告人范文涛在其租房内（汝城县城关镇城内中心村）提供吸毒工具水葫芦，容留朱某1吸食冰毒。
2017年4月19日下午，被告人范文涛在其租房内（汝城县城关镇城内中心村）提供毒品和吸毒工具水葫芦，容留何某1、张某、李某、朱某2、何某2吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
被告人范文涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范文涛在开庭审理过程中也无异议，且有：1书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、汝城县公安局搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料；2、证人朱某1、何某1、张某、李某、朱某2、何某2、朱某3的证言；3、被告人范文涛的供述与辩解；4、鉴定意见:郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录:搜查笔录、称重取样笔录及现场照片、范文涛、朱某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范文涛明知是毒品而故意实施贩卖，为他人吸食毒品提供场所和吸食工具，其行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人范文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范文涛的行为触犯了两个罪名，应实行数罪并罚。公诉机关的上述指控成立。被告人范文涛的家属主动替被告人范文涛退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。对被告人范文涛的违法所得应予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人范文涛犯贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑,并处罚金,犯容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。
综上，对被告人范文涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2018年10月19日止)
二、对被告人范文涛违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一七年八月十七日
书记员 周斌宴
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1497号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
代表人袁道兵，该支行行长
委托代理人陶斌峰，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
委托代理人谢旗，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
被告沈长清，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
被告岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县幸福乡白合村。
法定代表人朱奠富，总经理。
被告朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。
被告王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告沈长清、岳阳华隆棉业有限责任公司（以下简称华隆棉业公司）、朱奠富、王妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶斌峰、谢旗，被告华隆棉业公司法定代表人朱奠富、被告朱奠富、被告沈长清到庭参加了诉讼，被告王妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈长清立即向原告偿还贷款本金81万元及利息106521.81元（计算至2016年6月20日止），以及2016年6月21日起至清偿之日止的利息和复利；2、判令被告华隆棉业公司在沈长清所欠贷款本金81万元及相应利息范围内承担连保证责任；3、判令被告朱奠富、王妮娜在沈长清所欠贷款本金81万元及相应利息范围内承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈长清于2014年6月8日向原告申请贷款90万元，2014年7月2日，原告与被告沈长清、华隆棉业公司签订了《农户贷款借款合同》及《三方协议》，采用“公司+农户”的模式对沈长清发放贷款90万元，用于棉花收购，约定到期日为2015年6月8日，执行利率8.4%。该笔贷款由华隆棉业公司提供担保，并签订了《贷款担保承诺函》。2015年5月29日，被告朱奠富、王妮娜与原告签订《还款承诺函》、《保证合同》，同意以其家庭资产及名下华隆棉业公司对被告沈长清的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告华隆棉业公司偿还了本金9万元，余款本金及利息均未偿还。
被告沈长清辩称，原告所诉贷款属实，因所借款项已被被告华隆棉业公司所用，故应由被告华隆棉业公司及其法定代表人朱奠富偿还。
被告华隆棉业公司辩称，原告所诉属实，被告华隆棉业公司现无力偿还债务。
被告朱奠富辨称，原告所诉属实，被告朱奠富现无力承担担保责任。
被告王妮娜未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告隆棉业公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺对被告沈长清向原告申请贷款90万元承担连带保证责任。2014年6月8日，原告、被告华隆棉业公司、被告沈长清作为甲乙丙三方签订了一份三方协议，约定被告沈长清以“公司+农户”模式向原告申请贷款。2014年7月2日，原告与被告沈长清签订了《农户贷款借款合同》，约定被告沈长清向原告借款90万元用于农业生产，借款期限为12个月，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。还款方式为一次性还本按约付息。担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为90万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、处置费等原告实现债务和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担实现债权的费用。同日，原告向被告沈长清发放贷款90万元。2015年5月29日，原告与被告朱奠富、王妮娜签订一份《保证合同》，约定被告朱奠富、王妮娜对被告沈长清向原告的贷款90万元本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告沈长清向原告贷款后，按约定偿还利息至2015年10月19日，被告华隆棉业公司于2015年6月3日代被告沈长清偿还本金9万元，后四被告再未偿还原告借款本息至今。截止2016年6月20日，被告沈长清尚欠原告借款本金81万元，利息106521.81元。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告华隆棉业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份信息、贷款申请书、担保承诺书、借款合同、借款凭证、三方协议书、保证合同、贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告农行华容支行与被告沈长清、朱奠富、王妮娜签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》及被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告己经按约定履行了向被告沈长清发放贷款90万元的义务,被告沈长清应按约定偿还借款并支付利息,而被告沈长清却未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告有权依据借款合同要求被告沈长清偿还借款、支付利息。被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函及原告与被告朱奠富、王妮娜签订的《保证合同》中约定被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜自愿为原告向被告沈长清发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告沈长清不能正常履约的情况下要求被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任。原告与被告沈长清在借款合同中未约定原告可以收取复利，故对原告要求被告沈长清支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈长清于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金81万元、截止2016年6月20日的利息106521.81元，并按年利率12.60000%的标准支付自2016年6月21日起至清偿之日止的利息。被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任；
二、被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告沈长清追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12965元，减半收取6482.5元，由被告沈长清、岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初224号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨其，男，1988年11月24日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，现住孝感市高新区。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同日该分局决定对其监视居住，同年11月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2016年1月25日由孝感市公安局高新区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨其犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杨其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2012年8月9日16时许，被告人杨其邀约“豹子”（另案处理）等多人窜至孝感市高新区槐荫办事处东西杨社区杨三家湾湾口，以自己要求退出公司股份为由，将被害人杨某3及杨某1的轿车拦下，持刀在追赶被害人杨某3的过程中，将被害人杨某3打伤。经法医鉴定，被害人杨某3左股骨干骨折，损伤程度为轻伤。
二、盗窃罪
2014年“五一”劳动节期间，被告人杨其窜至孝感市高新区槐荫办事处东西杨社区杨三湾，通过他人用农用车将被害单位孝感市杨氏房屋拆迁公司堆放在此的20余车砖渣盗走，共获利4800余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证（身份信息、办案说明、赔偿协议、谅解书）；鉴定意见；被害人杨某3、严某的陈述；证人杨某1、周某、杨某2、叶某、黄某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨其故意伤害他人身体，致一人受轻伤，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨其对起诉书指控的基本事实无异议，但认为自己没有打伤受害人，发生此事是因为合股分红引发的案件，自己将拆的砖渣卖掉是没有与合伙人商量。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2012年8月9日16时许，被告人杨其邀约“豹子”（另案处理）等多人窜至孝感市高新区槐荫办事处东西杨社区杨三湾湾路口，以自己要求退出公司股份为由，将被害人杨某3及杨某1的轿车拦下，被害人杨某3见状即下车逃跑，被告人杨其所邀约的人持刀在追赶被害人杨某3的过程中，将被害人杨某3打伤。经法医鉴定，被害人杨某3左股骨干骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2016年5月29日，被告人杨其的亲属就民事赔偿与被害人杨某3达成赔偿协议，一次性赔偿20000元，被害人杨某3对被告人杨其的行为表示谅解，不再追究杨其的责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人杨某1、叶某、杨某2的证言；证人杨某1的辨认笔录；孝感市公安局高新区分局出具的办案说明及违法犯罪记录查询情况说明；被告人杨其身份信息表；民事赔偿协议书、领款条、谅解书；被告人杨其的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年五一劳动节期间，被告人杨其在孝感市高新区槐荫办事处东西杨社区杨三家湾，通过他人用农用车将孝感市杨氏房屋拆迁公司存放在此的二十余车砖渣盗走，销售获利4800余元。
另查明，被告人杨其的亲属于2016年5月29日已将获利的4000元退还给该公司，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、杨某1、黄某、周某、杨某2的证言；被告人的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，同时以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人杨其提出自己没有打伤受害人的辩解，经查，本案属共同犯罪，被告人杨其邀约他人，持刀追撵被害人，并致被害人轻伤的结果，被告等人应共同对被害人的轻伤承担刑事责任。盗窃罪部分，被告人杨其所盗的砖渣属拆迁公司所有，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人杨其当庭自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失和退出赃款，并得到了谅解，依法予以酌情从轻处罚；被告人杨其犯有两罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 乐志洪
二〇一六年七月五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔中生，男，汉族，1975年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人崔中生因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔中生申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，崔中生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在崔中生在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回崔中生的再审申请。
本院认为，根据崔中生的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与崔中生签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，崔中生自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向崔中生释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但崔中生坚持不变更，故原审法院驳回崔中生的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持崔中生十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于崔中生提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，崔中生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔中生的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更207号
罪犯严兵，男，生于1977年02月24日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第995号刑事判决，以被告人严兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑满日期：2017年12月08日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初78号
原告：闫建彪，男，1993年5月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州市。
被告：薛兴来，男，1978年6月12日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州分公司，住所：冀州市和平路。
负责人：刘国锦，总经理。
闫建彪与薛兴来、中国人民财产保险股份有限公司冀州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫建彪于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建彪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告闫建彪负担。
审判员 赵廉
二〇一八年一月五日
书记员 郑婕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4570号
原告：映飞星(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX层XXX区。法定代表人：王扣红，总经理。委托代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托代理人：仲伟斌，男，在德邦物流股份有限公司工作。原告映飞星(上海)智能科技有限公司与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈昀、被告委托代理人仲伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映飞星(上海)智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失人民币4万元。事实和理由：原告于2015年8月11日委托被告将操作台面板93件，从上海市浦东新区运至广东省东莞市石碣镇，并要求被告制作木箱包装，运单保价4万元。2015年8月14日货物抵达收件人处，因货物未全部使用木箱包装，且木箱、纸板箱和台面板出现损坏，收件人在签收栏处填写异常签收。事故发生后，被告拒绝派人至现场查看损坏情况，双方至今未能对赔偿金额达成一致，遂成讼。被告德邦物流股份有限公司辩称：原、被告间存在运输合同关系，运输合同约定货物部分损毁或灭失，被告在原告保价范围内按声明价值和损失比例赔偿。原告未举证证明实际损失为4万元。原告委托被告运输时没有如实告知货物名称，存在违约行为，也应承担违约责任。经开庭审理查明：2015年8月11日，原告委托被告将一批操作台面板自上海运输至东莞。原告填写了两张运单，品名填写为台面，要求被告分别代打2个和3个木箱运输，两张保单的保价均为2万元。保单背面服务条款第9条以加粗方式表示：若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。两单货物分别于2015年8月14日和17日运至目的地，收货人均异常签收。以上查明的事实，由原告提供的运单、运单查询截图及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。庭审中，原告认为：被告在承运过程中未按照要求全部用木箱包装，而是同时使用了木箱和纸箱包装。原告基于对被告的信任，并未对包装情况进行验收。因被告承运时不够小心，导致货物损毁。收货人收货时发现面板板面断裂、导致无法使用。货物全损后，被告拒绝去现场查看。原告提供了损毁的面板照片1组、与被告员工通话的录音和收货人南京南瑞集团公司东莞轨道交通综合监控系统项目部出具的拒收说明，说明中陈述收货人收货时发现外包装损坏，开箱后损坏严重，故拒绝接收货物。被告认为：货物部分损毁，导致收货人异常签收。货物在案外人控制之下，故被告之前不方便清点。被告同意派员赴现场查看、清点。被告不认可原告提供的照片和拒收说明的真实性和关联性。对于原告提供的录音，被告表示无法当庭确认，但庭后亦未提供有关质证意见。经原告核实，该批货物已经由收货人销毁，无法查看。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未能按约完成运输，应当承担相应的违约责任。原告主张货物全损，按照保价声明价值主张赔偿，但目前货物已经销毁，仅凭原告提供的照片和案外人说明不足以证明货物全损，且原告认为被告存在未将部分货物按约打木箱运输的情形，但又主张货物全损，即货物的损毁与包装方式不当之间并无必然联系。货物部分损毁或灭失的，被告应当按声明价值和损失比例予以赔偿。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、事后的处理态度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将被告的赔偿金额酌定为28,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告映飞星(上海)智能科技有限公司损失28,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，计400元，由原告承担150元，由被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初29号
原告郑亚兰，住黑龙江省。身份证号码×××
委托代理人彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告冯金艳，住黑龙江省。身份证号码×××
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告郑亚兰与被告冯金艳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。二次庭审原告郑亚兰及其委托代理人彭金龙，被告冯金艳及其委托代理人韩利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚兰诉称，2015年7月28日，原告女儿与被告因边界问题发生口角，原告拉架被被告推倒，当时胸部着地昏倒，被家人送到甘南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4979.58元、检查费190.00元。经派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4979.58元、检查费190.00元、误工费640.00元、护理费640.00元、伙食补助费1600.00元、交通费250.00元，共计8299.00元。
被告冯金艳辩称，原告称被告将其推倒，不符合客观实际，被告有相关证人能某某证实当时发生纠纷的整个过程，事实是被告没有推倒原告，是原告自行摔倒，且原告在诉讼请求中，要求的赔偿费用，超过法定标准，误工费每日50.00元、护理费每日50.00元、伙食补助费一天一人、交通费应该有正规行业票据，请求法院驳回原告诉讼请求，原告在住院期间存在扩大治疗，不合理用药嫌疑，被告保留对原告住院期间产生的医疗费进行司法鉴定。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
住院费票据一张、门诊费票据一张，证明原告住院花费5169.58元。庭审质证时，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，医药费包含的用药有扩大治疗的嫌疑，我方暂时保留鉴定权利，我们没有推倒原告，被告不应承担赔偿责任；
住院病案一册、用药明细，证实原告治疗过程。庭审质证时，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，原告住院病案体现头部受伤，但CT报告单显示未见明显外伤，共报告单可以证实原告没有受伤；
收据一张、长联票据两张，证实原告交通费。庭审质证时，被告提出异议称，只认可正规出租车发票；
行政处罚决定书，证实因该次事件公安机关对派出所进行了处罚；庭审质证时，被告提出异议，原告提供的是复印件，没有法律效力，该处罚决定书没有送达给被告，也没有对被告进行处罚执行，该处罚决定书没有实际发生法律效力。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：
证人张某某出庭作证，其是被告外甥女婿，其证实纠纷发生当天证人在场，被告没有碰到原告，原告自己倒地的。庭审质证时，原告提出异议称证人与被告有亲属关系，当时张某某不在场，对证人证言有异议。被告无异议；
证人周某某出庭作证，其系被告外甥，其证实被告没有推倒原告，当时其与原告女儿撕扯的，是原告自己倒地的；
证人高某某出庭作证，其系被告女婿，其证实事发当天周某某与原告女儿发生口角，周某某要走，原告去拽，被告没有推倒原告，是原告自己倒地的；
证人崔某某出庭作证，其系被告女婿，其证实当天周某某与原告女儿撕扯，被告没有推倒原告，是原告自己倒地的。
针对上述三位证人证实，原告提出异议称三位证人均与被告有亲属关系，周某某与原告女儿打架，不能作为证人出庭；被告无异议，称证人证实的客观真实，证明被告没有推倒原告的事实。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取该案的卷宗，并当庭出示了公安机关对冯金艳、郑亚兰的询问笔录。庭审质证时，原告对询问笔录均无异议；被告对郑亚兰笔录提出异议称，被告郑亚兰所述内容与事实不符，被告并没有打原告，而且在原告起诉时称被被告推倒受伤，这说法与公安机关认定不一致，所以可信度非常低。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、因是医疗机构出具，虽被告提出异议，但未申请鉴定亦未提供证据佐证其观点，故对该两份证据，本院予以采信；对原告提供的证据三，因该份证据中收据人未出庭接受双方当事人质询且长途汽车补充客票中未标明日期，本院无法确定是否是医疗期间产生的交通费，故本院对该份证据不予采信；对原告提供的证据四，因系公安机关做出的法律文书，故本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三、四，因证人均与被告有亲属关系，被告在公安机关陈述“大约7点多钟的时候，我听见外面有人吵吵，我就出去了，走到我家大门口的时候，我看见郑亚兰要去挠我外甥周某某，然后我就走到郑亚兰的身后，拽住郑亚兰衣服的后大襟，让郑亚兰够不着周某某，郑亚兰看见我拽他衣服了，就顺势侧着身倒地上了”，证人证实均与被告冯金艳陈述矛盾，故对被告提供的证据，本院均不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年7月28日早7时许，被告冯金艳家垒院墙，因两家地界问题，原告郑亚兰女儿王伟伟与周某某发生撕扯，原告郑亚兰与被告冯金艳吵架，被告冯金艳在原告郑亚兰身后拽住原告衣服，导致郑亚兰倒地受伤，伤后郑亚兰入住甘南县人民医院，经诊断为“头部外伤、脑挫伤、腹部挫伤”，住院治疗八天，住院期间一级护理一天、二级护理七天，花费医疗费4979.58元，门诊费190.00元。住院期间原告由其女儿王菲菲、儿子王林林护理，二人均无固定工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冯金艳在原告郑亚兰身后拽郑亚兰衣服致使原告倒地受伤，应当承担民事责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费过高本院调整为误工费每日64.00元、护理费每日64.00元、伙食补助费每日50.00元，虽原告未提供交通费证据，但交通费实际发生，本院酌定交通费100.00元。经本院核算原告的合理损失为医疗费5169.58元、误工费512.00元、护理费512.00元、伙食补助费800.00元、交通费100.00元，共计7093.58元。原告在此次事件的起因存在过错，综合本案其自身应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯金艳于本判决生效后立即给付原告郑亚兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5675.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 龙
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执18号
申请执行人：马某1，男，汉族，生于1951年1月，小学文化，农民，住和政县。
被执行人：马某2，男，汉族，生于1965年10月，小学文化，农民，住和政县。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2相邻关系纠纷一案中，马某1于2017年2月27日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月10日受理后，于2017年3月27日向被执行人马某2送达了执行通知书等相关法律文书，在马某2拒不配合的情况下，于2017年7月18日在两名见证人在场的情况下，拆除了马某2北方后墙东北角长1米，高0.5米，宽0.38米水泥墩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年七月二十九日
书记员 马桂萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8699号
原告：汤引胜，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黎成明，男，1980年6月3日出生，布依族，住贵州省独山县，
原告汤引胜诉被告黎成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤引胜到庭参加诉讼。被告黎成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤引胜向本院提出诉讼请求：黎成明支付汤引胜货款40037�。事实与理由：2015年9月至2016年4月底期间，黎成明向汤引胜购买灯货物，欠付货款43007元，经原告多次催促被告均以收不到客户货款为由拒绝支付。现如今联系不到被告。
被告黎成明在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，自2014年5月起，黎成明以工厂名义与汤引胜发生业务往来，2015年下半年开始黎成明以自己名义向汤引胜购买了铝壳等货物，2015年9月到2016年4月30日期间，黎成明共欠付货款43007元。2015年11月10日，被告黎成明出具一张书面凭证，确认自己拖欠汤引胜2015年9-10月货款16278元。后经原告多次催告，至今被告仍未还款。
本院认为，汤引胜与黎成明之间买卖关系合法有效，有双方签字的出仓签收单和结数清单为凭。黎成明收取了汤引胜供应的货物，却未及时付款，构成违约。汤引胜要求黎成明支付货款40037元，理据充分，本院予以支持。被告黎成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎成明于本判决生效之日起十日内向原告汤引胜支付货款40037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎成明负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓佩玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1837号
原告ＸＸ，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住泊头市。
被告耿二东，男，1994年4月26日生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理ＸＸ与耿二东买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿二东的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告耿二东的起诉。
起诉费减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特841号
申请人：杜志香，女，1953年1月1日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人杜志香与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜志香与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月2日前归还借款本金72500元，于2017年12月29日前归还借款本金36250元，于2018年12月28日前归还借款本金36250元，合计145000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付杜志香利息18840元，且杜志香可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8043号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市广顺路***号。统一社会信用代码：91330481325603790E。
代表人：顾炜，行长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称“农村商业银行”）与被告黄奇定、顾梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋婷婷、被告黄奇定到庭参加诉讼，被告顾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奇定归还原告农村商业银行借款本金600000元，支付利息4800元【自2017年9月21日至2017年10月20日，并支付自2017年10月21日起按月利率（含罚息）1.2%计算至实际付清之日止的利息损失】、支付律师代理费29600元；2.被告顾梅承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为：支付利息4800元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按月利率8‰计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
事实和理由：2017年4月8日，原告农村商业银行与被告黄奇定签订的《个人保证借款合同》二份，分别向被告黄奇定发放借款400000元和200000元，合计600000元。二笔借款期限分别为2017年4月8日起至2018年1月5日及2017年4月8日起至2018年4月7日，借款月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期需加收50%罚息等），未按期偿还本金或利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同时，被告顾梅出具保证函，对被告黄奇定的上述借款承担最高额保证责任。被告黄奇定自2017年9月21日开始欠息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。为此，原告农村商业银行起诉至法院。
被告黄奇定辩称，对原告诉称均无异议。
被告顾梅未作答辩，亦未提交证据。
原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.个人保证借款合同、借款借据各2份。证明2017年4月8日，被告黄奇定向原告农村商业银行借款共计600000元，约定月利率8‰的事实。
2.保证函1份。证明被告顾梅为被告黄奇定向原告农村商业银行的借款提供连带责任保证担保的事实。
3.委托合同1份。证明原告农村商业银行因本案需支出实现债权律师费29600元的事实。
对原告农村商业银行提供的证据，被告黄奇定均无异议。被告顾梅因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告顾梅出具信贷凭证2016-001号保证函，载明：同意为原告农村商业银行向被告黄奇定在2016年8月16日至2018年4月7日期间内最高融资额为2000000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、费用、实现债权的费用（包括律师代理费等）。
2017年4月8日，原告农村商业银行与被告黄奇定签订《个人保证借款合同》二份，合同号分别为8751120170004123、8751120170004126，分别约定向被告黄奇定发放借款400000元和200000元，合计发放借款600000元。二笔借款期限分别为2017年4月8日起至2018年4月7日和2017年4月8日起至2018年1月5日，借款利率均为月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。借款借据是合同的组成部分。同日，原告按约向被告黄奇定发放了贷款400000元和200000元。
后被告黄奇定欠付自2017年9月21日始的利息，被告顾梅也未承担担保责任。
另查明，原告农村商业银行因诉讼需支出律师代理费29600元。
本院认为，原告农村商业银行与被告黄奇定签订的《个人保证借款合同》及被告顾梅出具的保证函，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告黄奇定未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。被告顾梅作为保证人也未承担担保责任。原告请求的律师代理费并不偏高，且符合合同约定。
综上所述，对原告农村商业银行要求被告黄奇定立即归还原告借款本金600000元及利息、实现债权费用29600元，被告顾梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇定应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金600000元，支付利息4800元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按月利率8‰计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）、实现债权费用29600元。
二、被告顾梅对被告黄奇定的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费10144元，减半收取计5072元，财产保全申请费3770元，合计8842元，由被告黄奇定、顾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二○一七年十二月七无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8043号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市广顺路***号。统一社会信用代码：91330481325603790E。代表人：顾炜，行长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称“农村商业银行”）与被告黄奇定、顾梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋婷婷、被告黄奇定到庭参加诉讼，被告顾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奇定归还原告农村商业银行借款本金600000元，支付利息4800元【自2017年9月21日至2017年10月20日，并支付自2017年10月21日起按月利率（含罚息）1.2%计算至实际付清之日止的利息损失】、支付律师代理费29600元；2.被告顾梅承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为：支付利息4800元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按月利率8‰计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月8日，原告农村商业银行与被告黄奇定签订的《个人保证借款合同》二份，分别向被告黄奇定发放借款400000元和200000元，合计600000元。二笔借款期限分别为2017年4月8日起至2018年1月5日及2017年4月8日起至2018年4月7日，借款月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期需加收50%罚息等），未按期偿还本金或利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同时，被告顾梅出具保证函，对被告黄奇定的上述借款承担最高额保证责任。被告黄奇定自2017年9月21日开始欠息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。为此，原告农村商业银行起诉至法院。被告黄奇定辩称，对原告诉称均无异议。被告顾梅未作答辩，亦未提交证据。原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.个人保证借款合同、借款借据各2份。证明2017年4月8日，被告黄奇定向原告农村商业银行借款共计600000元，约定月利率8‰的事实。2.保证函1份。证明被告顾梅为被告黄奇定向原告农村商业银行的借款提供连带责任保证担保的事实。3.委托合同1份。证明原告农村商业银行因本案需支出实现债权律师费29600元的事实。对原告农村商业银行提供的证据，被告黄奇定均无异议。被告顾梅因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告顾梅出具信贷凭证2016-001号保证函，载明：同意为原告农村商业银行向被告黄奇定在2016年8月16日至2018年4月7日期间内最高融资额为2000000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、费用、实现债权的费用（包括律师代理费等）。2017年4月8日，原告农村商业银行与被告黄奇定签订《个人保证借款合同》二份，合同号分别为8751120170004123、8751120170004126，分别约定向被告黄奇定发放借款400000元和200000元，合计发放借款600000元。二笔借款期限分别为2017年4月8日起至2018年4月7日和2017年4月8日起至2018年1月5日，借款利率均为月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。借款借据是合同的组成部分。同日，原告按约向被告黄奇定发放了贷款400000元和200000元。后被告黄奇定欠付自2017年9月21日始的利息，被告顾梅也未承担担保责任。另查明，原告农村商业银行因诉讼需支出律师代理费29600元。本院认为，原告农村商业银行与被告黄奇定签订的《个人保证借款合同》及被告顾梅出具的保证函，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告黄奇定未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。被告顾梅作为保证人也未承担担保责任。原告请求的律师代理费并不偏高，且符合合同约定。综上所述，对原告农村商业银行要求被告黄奇定立即归还原告借款本金600000元及利息、实现债权费用29600元，被告顾梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇定应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金600000元，支付利息4800元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按月利率8‰计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）、实现债权费用29600元。二、被告顾梅对被告黄奇定的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10144元，减半收取计5072元，财产保全申请费3770元，合计8842元，由被告黄奇定、顾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二○一七年十二月七无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2766号
原告孙剑明，
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被告王艳，
被告江林剑，
原告孙剑明与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年11月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑明及其委托诉讼代理人雷敬民、张洪，被告王艳、江林剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还150000欠款，利息189000元。事实和理由：2011年4月2日被告王艳向原告借款150000元，并出具欠条一张，双方约定月息2%，没有写明还款日期。现原告资金困难需要用钱，向被告索要，被告迟迟不归还，故诉至法院。
被告王艳辩称，150000元是包含在930000元和256500元里面的。2011年4月，孙剑明自己到银星公司还了150000元。因为是在一起的，不存在我和他单独结算的事情，对原告的诉讼请求不认可。
被告江林剑辩称，对借款的事情不知情，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙剑明提交的欠条、两份取款凭证，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。对被告王艳提交的社区证明，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。对被告王艳提交的说明，真实性予以确认，该说明系被告王艳书写，孙剑明妻子朱建华签字，无原告孙剑明签字确认，故对关联性本院不予确认。对被告江林剑提交的业主委员会证明、物业公司证明，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日、2011年4月2日，原告孙剑明分别取款50000元、97000元。2011年4月2日，被告王艳出具欠条一份，内容为：“今欠孙剑明人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2%。”原告孙剑明自认被告王艳支付三个月的利息9000元。
另案中，被告王艳于2011年3月3日、3月4日分别向原告孙剑明妻子朱建华借款930000元、256500元。被告王艳向朱建华分别出具借条。
2016年4月22日，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会卡子湾社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有卡子湾社区流动人口居民王艳、女，汉族，2013年5月至今在我辖区居住，现居住地址：乌市米东区米东南路2188号D-9-93-1801”。
2016年8月18日，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会安居社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我社区居民江林剑，性别男，族别汉，住址乌市水磨沟区南湖路西二巷四号院13栋1-102室（2012年至今居住）。”
本院认为，本案争议焦点之一为：本案是否已过诉讼时效。被告王艳在欠条中未约定还款时间，原告孙剑明可随时主张，故对被告王艳关于诉讼时效已过的抗辩本院不予采信。
本案争议焦点之二为：原告主张欠条中载明的款项系借款，被告王艳向原告孙剑明借款150000元是否属实。被告王艳辩称“欠款150000元包含在其于2011年3月3日、3月4日向原告孙剑明妻子朱建华借款930000元、256500元中”。本院认为，本案欠条日期为2011年4月2日，而借款930000元、256500元借条日期为2011年3月，即本案被告王艳出具欠条的时间在被告王艳出具借款930000元、256500元的借条之后，被告王艳在该欠条中对款项性质并未载明该款项包含在借款930000元、256500元中，被告王艳对本案欠条形成原因的辩称有悖于常理。被告王艳系完全民事行为能力人，其出具欠条系真实意思表示，且故对被告王艳的辩称本院不予采信。被告王艳出具的欠条可以证实，被告王艳向原告孙剑明借款共计150000元的事实属实，故对原告孙剑明要求被告王艳偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点之三为：对原告孙剑明要求被告王艳支付利息的诉讼请求有无事实及法律依据。双方在欠条中约定月息2%，原告按照月息2%主张2011年4月2日至2016年7月的利息189000元（150000元×2%/月×63个月），扣除被告王艳已支付的利息9000元，被告王艳应支付原告孙剑明利息180000元。
本案争议焦点之四为：被告江林剑是否应当与被告王艳共同偿还借款，支付利息。被告王艳向原告孙剑明借款的用途未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故被告江林剑不应承担还款、支付利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳偿还原告孙剑明借款150000元。
二、被告王艳支付原告孙剑明利息180000元。
三、驳回原告孙剑明对被告江林剑的诉讼请求。
上述被告王艳应支付给原告孙剑明的款项共计330000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙剑明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元（原告已预交），由被告王艳负担6193.45元，原告孙剑明负担191.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王占娥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第572号
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部。
代表人王良茂（经营者），男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李礼清，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉被告李礼清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部的代表人王良茂到庭参加诉讼，被告李礼清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉称，2013年2月22日至2月26日，被告李礼清因经营建航167号、168号轮，二次向原告购买船舶配件，共计货款63000元（币种人民币，下同），被告除偿还原告3000元以外，尚欠原告船舶配件款60000元。剩余货款经原告多次追讨，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告船舶配件款60000元及自起诉之日起银行同期贷款的利息。
被告李礼清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，因建航167号货船需要维修，被告李礼清向原告购买船舶配件，价值总计为63000元，除偿还了货款3000元，尚欠原告船舶配件款60000元。之后，经原告催讨，被告未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述、销售清单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供销售清单原件四份，主张四张销售清单上的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠货款的事实。被告李礼清未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付违约金，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，因被告没有及时给付货款，原告请求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于销售清单上并未载明还款期限，故逾期付款违约金应自原告主张时即提起本案诉讼之日（2015年2月10日）起算。被告李礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李礼清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部（经营人王良茂）欠款人民币60000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告李礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第572号
原告程海�，农民。
委托代理人程惠堂，市民。
被告岚县东村镇东村村民委员会，住所地，岚县东村镇东村新八街。
法定代表人张奶珍，职务村委主任。
委托代理人牛月珍，市民。
委托代理人程云堂，农民。
原告程海珍诉被告岚县东村镇东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程惠堂、被告委托代理人牛月珍、程云堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告向被告申请宅基地并修建了砖混结构房屋四间，建筑面积120平方米。2011年被告对村民住宅的厕所统一改造，在原告房屋背后修建了下水管道。2012年4月原告发现自家房屋出现裂缝，已无法居住，经被告派史怀珍检查原因，确定为下水管道漏水所致。后经原告申�山西省交口司法鉴定中心司法鉴定确定为房屋裂缝与房屋后下水管道漏水存在因果关系与拆除重建费用为97628.5元。原告支付鉴定费12800元。被告作为修建下水管道的主体，即是修建下水管道的经营者，也是实施者。在下水管道修建完成后，未能履行管理维护的职责以致出现漏水导致原告房屋受损，被告存在过错，依法应承担赔偿责任。现原告诉请，1、赔偿原告财产损失97628.5元和鉴定费12800元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年被告配合县政府创建国家级卫生县城，按照县委、县政府以及镇政府安排，对厕所进行改造，旱厕改水厕，经费由上级拨款，至今未到位，对原告的损失按照法律规定赔偿。原告损失与被告无直接因果关系，对原告提交的证据和陈述无异议。
经审理查明，1991年原告向被告申请宅基地，修建了砖混结构房屋四间。2011年被告对村民住宅的厕所统一改造，在原告房屋背后修建了下水管道。被告系修建下水管道的主体，对该管道有管理维护的职责。2012年4月原告发现自家房屋出现裂缝，已无法居住，被告派史怀珍检查原因，确定为下水管道漏水所致。后经山西省交口司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为1、原告东侧两间房屋裂缝与房屋后小巷内下水管道漏水存在因果关系；2、原告两间房屋裂缝受损，拆除重建费用为人民币97628.5元。原告支付鉴定费12800元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、岚县人民政府土地管理办公室批拨地基通知书、岚县东村镇东村村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系由管道漏水引起的损害赔偿，被告作修建下水管道的主体，对该设施负有维护管理的义务�排水设施出现故障后，未能及时修理以致漏水，司法鉴定中心对房屋损害成因和拆除重建费97628.5元作出了认定，故被告应当承担赔偿责任。另原告提交的鉴定费12800元与鉴定结论书相互印证，可证明原告支出了该费用，故被告也应支付。对被告辩称房屋受损与被告无直接因果关系的的抗辩因仅有陈述，未提供充分的相反证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
被告岚县东村镇东村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告程海珍拆除重建费97628.5元和鉴定费12800元。
驳回原告程海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告岚县东村镇东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓艳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第572号原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部。代表人王良茂（经营者），男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李礼清，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉被告李礼清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部的代表人王良茂到庭参加诉讼，被告李礼清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉称，2013年2月22日至2月26日，被告李礼清因经营建航167号、168号轮，二次向原告购买船舶配件，共计货款63000元（币种人民币，下同），被告除偿还原告3000元以外，尚欠原告船舶配件款60000元。剩余货款经原告多次追讨，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告船舶配件款60000元及自起诉之日起银行同期贷款的利息。被告李礼清未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月26日，因建航167号货船需要维修，被告李礼清向原告购买船舶配件，价值总计为63000元，除偿还了货款3000元，尚欠原告船舶配件款60000元。之后，经原告催讨，被告未予偿还。认定上述事实有当事人陈述、销售清单等证据在案佐证。本院认为，原告提供销售清单原件四份，主张四张销售清单上的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠货款的事实。被告李礼清未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付违约金，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，因被告没有及时给付货款，原告请求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于销售清单上并未载明还款期限，故逾期付款违约金应自原告主张时即提起本案诉讼之日（2015年2月10日）起算。被告李礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李礼清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部（经营人王良茂）欠款人民币60000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元由被告李礼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  翁才华审 判 员  吴 健人民陪审员  周伟霞二〇一五年六月十一日书 记 员  卢 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字3810号
申请人高小立，男，汉族,1975年1月17日出生，住河南省中牟县。
被执行人张路强，男，汉族,1982年4月14日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2014）开民初字第6563号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本院在执行高小立与张路强人格权纠纷一案中，经查被执行人张路强暂无可供执行财产，申请人高小立亦不能提供被执行人张路强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字3810号申请人高小立，男，汉族,1975年1月17日出生，住河南省中牟县。被执行人张路强，男，汉族,1982年4月14日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2014）开民初字第6563号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本院在执行高小立与张路强人格权纠纷一案中，经查被执行人张路强暂无可供执行财产，申请人高小立亦不能提供被执行人张路强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申�执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初13号
原告上海中磊投资咨询有限公司，注册地上海市金山区朱行镇朱卫路58号4号楼106室。
原告上海文雷实业有限公司，注册地上海市普陀区同普路1130弄6号152室。
被告浙江宏磊铜业股份有限公司，注册地浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
被告戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告上海中磊投资咨询有限公司、上海文雷实业有限公司与被告浙江宏磊铜业股份有限公司、戚建萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币202,402,650元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。
本院认为，原告上海中磊投资咨询有限公司、上海文雷实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江宏磊铜业股份有限公司、戚建萍银行存款人民币202,402,650元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4458号
原告徐蔚，男，1970年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
诉讼委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
诉讼委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告陈建强，男，1969年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告言亚凤，女，1969年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐蔚诉被告陈建强、言亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐蔚的委托代理人杨钦仲到庭参加了诉讼。被告陈建强、言亚凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐蔚诉称，两被告系夫妻关系。被告陈建强因资金周转需要，向我借款200万元临时周转，借款期限为一个月。此后，我将两张100万元的银行承兑汇票交付给被告陈建强。借款期限届满后，我多次催要未果。故诉请法院判令两被告偿还借款本金200万元，同时支付自2016年5月15日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建强、言亚凤未作答辩亦未举证。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告陈建强因资金周转需要，向原告借款200万元。原告后将200万元的承兑汇票交付给被告陈建强，随后陈建强向原告出具借条，言明借到200万元银行承兑，借期为一个月。两张承兑汇票到付时间为2016年7月13日。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告已向本院递交了借条及交付凭证，该证据可以证明双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告陈建强还款，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告言亚凤，其与被告陈建强系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于利息问题，因原告交付的是承兑汇票，故计算利息的时间应自到付时间开始计算。两被告部到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强、言亚凤于本判决生效之日起十日内归还原告借款200万元，同时承担自2016年7月14日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐蔚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈建强、言亚凤负担；该款原告徐蔚已预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王桢煜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初第1023号
原告李斌，男，1979年2月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人曹宇娥，女，1981年10月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马东东，男，1985年12月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李斌与被告马东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托代理人曹宇娥到庭参加了诉讼，被告马东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告马东东向其借款60000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具了“贷款条据”一支，经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金60000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，内容为：“今贷到，李斌人民币陆万元整（60000.00），月息1080元，贷款人：马东东；2014年6月10日”；用于证明被告向原告借款的事实。
被告马东东未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“贷款条据”一支，因其来源合法，与本案具备管联系，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月10日被告马东东向原告借款60000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具了“贷款条据”一支，经原告多次向被告主张权利均未果，故涉诉本院。
另查明，经原告李斌申请，本院于2016年2月25日将被告马东东在榆林市住房公积金管理中心靖边营业部的住房公积金予以冻结。
本院认为，被告马东东向原告李斌借款60000元、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还60000元借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马东东于判决生效后5日内偿还原告李斌借款本金60000元及其利息（利息以18‰计算，从2014年6月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费890元，共计2190元；由被告马东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高耀廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保43号
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
负责人薛军，系该支行行长。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被申请人杨童杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨童杰名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值460000元）或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、担保人宁夏铭信担保有限公司以其名下银行存款30万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨童杰名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值460000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宁夏铭信担保有限公司名下银行存款30万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0f989c7-d09d-463f-abdd-4d6a4fc0dfdf&imgId=YjBmOTg5YzctZDA5ZC00NjNmLWFiZGQtNGQ2YTRmYzBkZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保43号申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。负责人薛军，系该支行行长。委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被申请人杨童杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨童杰名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值460000元）或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、担保人宁夏铭信担保有限公司以其名下银行存款30万元为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨童杰名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值460000元）或价值相当的其他财产；二、冻结担保人宁夏铭信担保有限公司名下银行存款30万元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  徐策
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初44号
原告：安徽省萧县胜达石材开采有限责任公司。住所地安徽省宿州市萧县。
组织机构代码66790792-X。
法定代表人：杜长静董事长。
委托代理人：孟秋，该公司办公室主任。
委托代理人：张栩城，该公司业务经理。
被告：萧县国土资源管理局。住所地安徽省宿州市萧县。
统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，该局局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省萧县胜达石材开采有限责任公司诉被告萧县国土资源管理局不履行地矿管理登记法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省萧县胜达石材开采有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2238号
原告：吴润泽。
被告：陈山峰。
本院在审理原告吴润泽诉被告陈山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴润泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十月十五日
书记员 李贺磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2501号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街***号。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：刘爱民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1152号
上诉人（原审原告）：刘晓健，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
法定代表人：刘庆，职务理事长。
委托诉讼代理人：王淑珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人刘晓健因与被上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓健的委托诉讼代理人李春艳，被上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓健上诉请求：请求撤销原审判决，由被上诉人承担上诉费用。事实及理由：2014年7月份，上诉人在被上诉人处干活，施工费共计48000.00元，工程结束后，被上诉人并未给付工程款，在施工过程中，上诉人支取过9750.00元，剩余的38250.00元，原审时上诉人放弃了250.00元的主张，故现在主张余下38000.00元的工程款。上诉人的施工工程系在被上诉人变更法人前发生，但法人的变更并不影响责任主体的承担，综合上诉人原审提供的证据，请求二审法院判决由被上诉人支付上诉人38000.00元的剩余欠款。
森鼎合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘庆接手森鼎合作社时，全部帐目已经结清，原法人高军于2015年12月20日出具承诺书一份，意在说明羊场重新启动后，如发生与前法人高军相关的债务纠纷，由高军出面协商并由高军个人承担相关责任。上诉人原审出具的证明和清算单均不能证明其主张，并且森鼎合作社性质不同于公司，故不应适用公司法规定的债权债务关系，上诉人的欠款不应由被上诉人给付，原审判决正确。
刘晓健向一审法院起诉请求：请求判令被告给付施工费38000.00元。
一审法院认定事实：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月15日在围场县工商行政管理局登记成立，机构类型为其他机构，经营项目为建羊场养羊，发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人为高军，监事为冯春才、冯跃武。董占国货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。高军货币出资300万元，占成员出资总额的37.50%。闫力会货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。冯春才货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。冯跃武货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。2016年1月1日闫力会、冯春才、冯跃武、董占国、高军分别与侯树军、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、刘庆签订转让协议书，将自己的出资额和出资比例转让给对方。2016年1月14日围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社在围场县工商行政管理局将法定代表人变更为刘庆。另查明，高军与其他发起人在成立森鼎合作社时，案外人刘杰在高军认购的份额300.00万元中投入了一定的资金。2015年11月30日进行了清算，双方各持一份清算清单，原告提交的3号证据即为此清单中记载的内容。还查明，2015年12月20日高军以证明的形式出具了一份承诺书，高军承诺负责清偿个人债务，有出现影响合作社生产的应由高军清偿的债务由高军个人解决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠工钱所依据的证据，仅为高军所出具，既无盖有森鼎合作社公章的欠据，也无合作社成员签字认可的清算材料，且原告提供的证据不能证明此债务由成员变更后的森鼎合作社产生，因此原告主张由被告森鼎合作社清偿工钱的诉讼请求依法不能予以支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。原告应向合作社原发起人按各自出资比例进行主张。《围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程》已在围场满族蒙古族自治县工商行政管理局登记备案，此章程体现了当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定。章程第二十二条规定：对修改本社章程，改变成员出资标准，增加或者减少成员出资，合并、分立、解散、清算、和对外联合等重大事项做出决议的，须经成员表决权总数三分之二以上的票数通过。原告提交的高军与案外人刘杰个人合伙清算清单只有高军的签字，无其他社员的签字，应为高军与案外人刘杰的清算清单，因此原告主张此清单为森鼎合作社法定代表人变更时的清算账目，不能依法予以支持。原告主张高军和案外人高敏、刘杰于2016年1月11日签订的协议书证明森鼎合作社羊场的国家补偿款由高军支配并偿还债务，并欲间接证明森鼎合作社拖欠原告工资的事实，因刘杰、高敏既不是合作社的原发起人，又不是现合作社的成员，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判下：驳回原告刘晓健的诉讼请求。案件受理费750.00元，保全费400.00元，由原告刘晓健承担。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘晓健一审提起诉讼要求被上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社给付劳务费38000.00元，其仅凭案外人高军在退社后个人出具的欠据作为证据，此关键证据没有被上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的公章，亦没有合作社成员的签字认可，故一审法院关于驳回上诉人刘晓健诉讼请求的判决，并无不当。
综上所述，上诉人刘晓健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币750.00元，由上诉人刘晓健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿 建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初69号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人池敏华，男，1964年11月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈娇，江苏誉腾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人池敏华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人池敏华及辩护人陈娇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月28日22时15分许，被告人池敏华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市盛唏路黄浦江路路口与被害人姚某驾驶的昆XXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人池敏华血液中的乙醇浓度为97mg/100ml。被告人池敏华归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人池敏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池敏华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人池敏华对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月28日22时15分许，被告人池敏华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市盛唏路黄浦江路路口与被害人姚某驾驶的昆XXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人池敏华血液中的乙醇浓度为97mg/100ml。被告人池敏华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人池敏华负此次事故的全部责任，被害人姚某无责任。事故造成被害人姚某右足舟骨骨折构成轻伤二级，左足蹲趾骨折构成轻微伤。案发后，被告人池敏华送被害人姚某至医院救治。被告人池敏华对被害人姚某进行了赔偿，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人池敏华及辩护人陈娇在开庭审理过程中并无异议，并有被害人姚某的陈述，证人陆某、沐某、夏某、叶某的证言，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片，昆山市公安局道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿材料及谅解书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池敏华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人池敏华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人池敏华对被害人姚某进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人池敏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池敏华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 方静丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第91号
申请执行人郭新陪，住大连市甘井子区。
申请执行人郭兆满，住大连市甘井子区。
被执行人任虹，住大连市沙河口区。
申请执行人郭新陪、郭兆满与被执行人任虹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年12月16日作出（2008）沙民初字第3266号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第91号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第500号
原告：段某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 葛天会
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵晨光
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00687号
原告：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省来安县施官镇工业集中区。
法定代表人：孙玉生，该公司总经理。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：王广河，农民。
本院在审理原告来安县中驰生物科技有限公司与被告王广河买卖合同纠纷一案中，原告来安县中驰生物科技有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来安县中驰生物科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县中驰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告来安县中驰生物科技有限公司负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00687号
原告：潘永其，个体户。
原告：姚卫茹，农民。
被告：滁州市顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中共中央大街。
法定代表人：胡必宋，该公司总经理。
本院在审理原告潘永其、姚卫茹与被告滁州市顺鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘永其、姚卫茹于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘永其、姚卫茹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永其、姚卫茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘永其、姚卫茹负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈悠燕
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东行初字第16号
原告肖顺安，男。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市公安局东区分局，住所：攀枝花市东区华山。
法定代表人刘文权，该局局长。
委托代理人卢星有，男。
委托代理人涂航，男。
第三人赵青先，女。
本院在审理原告肖顺安诉被告攀枝花市公安局东区分局及第三人赵青先治安行政处罚一案中，原告于2014年8月21日自愿向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许肖顺安撤回起诉。
案件受理费25元，由肖顺安负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03414号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡永华，男，1983年10月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蔡永华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00841号判决书已发生法律效力。蔡永华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蔡永华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00841号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第175号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，25岁，住福建省宁德市焦城区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽D7X1**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人林某某的血液酒精浓度为147mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第826号
原告：金华市婺城区世好多食品商行。
经营者：刘碎红。
委托代理人：钱来善。
被告：金华市婺城区伯爵商务娱乐会所。
经营者：赵志祥。
委托代理人：谢莹。
原告金华市婺城区世好多食品商行（以下简称“世好多商行”）诉被告金华市婺城区伯爵商务娱乐会所（以下简称“伯爵娱乐会所”）买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告世好多商行的委托代理人钱来善，被告伯爵娱乐会所的委托代理人谢莹到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告世好多商行诉称：2014年起，原告向被告伯爵娱乐会所供应酒水。2015年8月11日，经原、被告对账后，截止2015年7月30日被告欠原告酒水款751346元。后经原告多次向被告催讨未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告支付原告酒水款人民币751346元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告伯爵娱乐会所辩称：原告向被告提供酒水属实。但被告发现原告提供的酒水价格明显背离市场价格，并有部分酒水存在假冒现象。现被告要求对原告提供的酒水进行价格鉴定。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告世好多商行提交的证据：1.原告的营业执照、原告经营者身份证复印件、被告企业工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单、增值税发票共10张，证明原告已将货物交付给被告及原告向被告开具增值税发票，共计货款751346元的事实。
被告伯爵娱乐会所提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2中的对账单有异议，因其没有我单位加盖的公章；对证据2中的增值税发票无异议。本院认为，原告提供的增值税发票系客观真实的，可证明双方存在买卖合同关系，结合对账单上被告财务人员冯柳莺的签字确认，可证实原告的待证目的，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年起，原告世好多商行向被告伯爵娱乐会所提供酒水。2015年8月11日，经原、被告对账，截止2015年7月30日被告尚欠原告酒水款751346元，并由原告向被告开具了9张增值税发票。
本院认为：原告提供的对账单及增值税发票等证据足以证明双方存在买卖合同关系及其尚欠原告酒水款751346元的事实。针对被告提出原告供应的酒水价格明显背离市场价格，并有部分酒水存在假冒现象的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。另被告当庭提出对原告供应的酒水进行价格鉴定，因其已超过法定期限，且无正当理由，故本院不予准许。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区伯爵商务娱乐会所应于本判决生效后七日内支付原告金华市婺城区世好多食品商行酒水款人民币751346元。
案件受理费5657元（原告已预交，已减半收取）、保全费4370元，由被告金华市婺城区伯爵商务娱乐会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 季飞云