wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初898号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人吕某、朱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人吕某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月13日16时许，被告人朱某在瑞安市陶山镇桐浦办事处芦峰路××号其家中一楼，将8包冰毒以1000元的价格贩卖给被告人吕某。
2016年1月14日下午，被告人吕某经事先电话联系，与张某约定毒品交易。尔后，被告人吕某分别在瑞安市陶山镇兴桐南路××号其家门口、瑞安市玉海街道西门高速桥下，将6包冰毒以1000元的价格出售给张某（另案处理）。随后，张某分别在瑞安市陶山镇桐浦农商银行门口、塘下镇百灵宾馆二楼走廊内，将6包冰毒交给苗某，后被民警抓获，6包冰毒也被缴获。经检验，在瑞安市陶山镇桐浦办事处农商银行附近路边交易时查获的1包用透明自封袋封装的毒品疑似物重0.66克，在瑞安市塘下镇百灵宾馆二楼走廊内交易时查获的5包毒品疑似物重3.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月29日，被告人吕某在瑞安市安阳街道安阳菜场口十足便利店内被民警抓获；同年3月4日，被告人朱某在瑞安市陶山镇桐浦芦峰路××号家中被民警抓获。
上述事实，被告人吕某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、苗某的证言，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，手机聊天记录截图，毒品上交清单，汇款记录，通话清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、朱某明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告人吕某的违法所得人民币1000元、被告人朱某的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
四、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月八日
（代）书记员 陈 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03699号
申请执行人:杨广才。
被执行人：杨泗春。
申请执行人杨广才与被执行人杨泗春保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人杨泗春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨广才支付其担保借款本金10000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月23日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03699号申请执行人:杨广才。被执行人：杨泗春。申请执行人杨广才与被执行人杨泗春保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人杨泗春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨广才支付其担保借款本金10000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月23日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保15号
申请人:河北谷盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号1-4-601。
法定代表人:董心伟。
被申请人:河北同泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新村街2-1-301。
法定代表人:何健。
申请人河北谷盈房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司名下的银行存款人民币3290.016万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保。
本院经审查认为，河北谷盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司的银行存款人民币3290.016万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓月
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初440号
原告赵树堂，男，1972年10月4日出生，汉族，住息县息夫人大道中段息县土地整治中心后面居民区。
被告冯兰英，女，1945年6月8日出生，汉族，住息县。
被告于瑞云，男，1947年2月16日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人陈龙，河南金誉律师事务所律师。
原告赵树堂与被告冯兰英、于瑞云物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树堂，被告冯兰英、于瑞云及委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日岳国勇（已故）将自己开发的位于东方瑞景十六区由北向南第一单元四楼北户408商住房（储藏室由北向南一单元第四个门）卖给姚明军，后姚明军于2015年12月15日又将该房屋卖给赵树堂（姚明军系赵树堂妻哥），赵树堂在购买该房屋后，于2016年5月下旬发现冯兰英将赵树堂所有的储藏室门锁偷偷换掉，赵树堂遂向公安机关报警，并在警察在场的情况下换掉门锁；在2016年6月中旬冯兰英又将门锁偷偷换掉，赵树堂报警后并在警察在场的情况下又换掉门锁；2016年8月2日中午冯兰英又将该储藏室门锁换掉；赵树堂在公安局马书记办公室报警，后经公安机关处理未果。岳国勇系东方瑞景开发商，有万通达置业有限责任公司出具证明一份，证明岳国勇有权以公司名义销售东方瑞景房屋及储藏室。孙耀权系岳国勇干活工人，冯兰英、于瑞云夫妇系2010年12月9日从孙耀权手里购买东方瑞景十六区407号商住房，当时没有购买储藏室（孙耀权出具证明一份，证明卖给冯兰英、于瑞云购买的房屋不带储藏室）；赵树堂的房屋系2010年3月5日姚明军购买的，岳国勇并出具证明一份（岳国勇之子岳龙出具证明一份，证明该证明系岳国勇亲笔所写），证明当时购买房屋有买有储藏室一个（储藏室位置有北向南一单元第四个门）。为此依法请求法院判令该储藏室产权归赵树堂所有，判决二被告退还所占储藏室，并承担诉讼中的一切费用。
被告冯兰英、于瑞云辩称：1.原告诉讼请求借诉讼侵占答辩人合法财产，其要求是非真实的；2.诉争储藏室在产权上归答辩人所有，归答辩人占用使用，无任何争议；3.答辩人年事已高，在家靠捡破烂为生，不可能无故占有他人储藏室达5年之久；4.息县人民法院和信阳中院的判决书已经明确向房屋原所有权人确认房屋权属而非本案被告，被告不适格，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，被告冯兰英通过孙耀权购买了信阳万通达置业有限公司开发的息县“东方瑞景”第十六区16-407号商住房一套，价款为266000元，当日，原告与万通达公司（法人代表为付春旺）签订商品房买卖合同，之前的2010年12月9日，被告于瑞云已交房款226000元，该款由孙耀权所收；2011年7月2日又交购房款40000元，该款由岳国勇所收；被告冯兰英、于瑞云在与万通达置业公司签订商品房买卖合同时未涉及储藏室（即煤棚）事宜，其所付购房款是否有储藏室、该储藏室的具体位置在哪，合同中均无显示。2011年6月20日，姚明军与万通达置业有限公司签订了商品房买卖合同，姚明军以总价款164376元购买了该公司开发的“东方瑞景”16区“16-408”号商住房一套，但姚明军与万通达置业公司签订商品房买卖合同时，也未涉及到储藏室事宜，其所支付的总房款是否包含有储藏室，该储藏室的位置在哪，合同中也无显示。2015年12月15日，姚明军又以总款353000元的价格将其所购的“东方瑞景”16区“16-408”号这套住房卖给了原告赵树堂（双方系亲属关系）；双方在该日签订的“房屋买卖协议”称“由北往南第一单元四楼北户（储藏室为由北向南一单元第四）以353000元出让”。2016年5月至6月，本案原被告双方为争夺争议的一间储藏室，多次更换门锁，各执一词称争议储藏室为各自所有；双方发生纠纷后，公安派出机关予以调解处理未果，被告冯兰英于2016年7月7日起诉至息县人民法院，要求赵树堂停止侵权、恢复原状，息县人民法院2016年9月7日以证据不足为由驳回冯兰英的诉讼请求，冯兰英上诉后，经信阳市中级人民法院二审后驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，赵树堂起诉至息县人民法院，要求确认争议储藏室产权归原告所有。
上述事实由起诉状、原被告各自陈述、购房合同、房屋买卖协议、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，姚明军与信阳万通达置业有限公司签订的购房合同虽然比冯兰英与该公司签订的购房合同早七日，但双方在合同中均没有约定储藏室事宜，致使购房款中是否含有储藏室款及储藏室归属问题均不清楚（购房合同是认定储藏室权属的强有力证据）。原告赵树堂提供信阳万通达置业有限公司的证明，证明岳国勇有权以公司名誉销售房产（储藏室），但现在岳国勇已经去世，原告赵树堂提供的岳国勇的书面证明（主要证明姚明军从岳国勇手中购买储藏室）与被告冯兰英、于瑞云提供的彭玉、徐永生的证明（主要证明冯兰英从徐永生和岳国勇手中购买储藏室）中涉及岳国勇部分均无法查实，考虑到冯兰英一直占有使用争议储藏室，原告赵树堂没有充分证据证明其对争议储藏室拥有产权，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵树堂的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵树堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年四月十一日
书记员 唐华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1075号
原告：人民电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区柳市人民工业园。
法定代表人：郑元豹，该公司董事长。
委托代理人：郑银才，该公司员工。
被告：温州市新华物流网络有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿康锦公寓3号楼903室。
法定代表人：金新明，该公司董事长。
被告：金新明，男，1969年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告人民电器集团有限公司与被告温州市新华物流网络有限公司（以下简称新华物流公司）、金新明股权转让纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑银才到庭参加诉讼，被告新华物流公司、金新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2008年7月16日签订了《股权转让协议书》，约定原告将自己持有的人民电器集团新华物流有限公司的全部股权（占持股比例51%）作价251万元转让给被告新华物流公司所有，双方对该款的支付方式，违约责任及管辖权等做出了约�，并由被告金新明作为保证人向原告承担连带保证责任。之后，原告按约办理了股权变更手续，被告新华物流公司未按约支付股权转让款，只在2010年3月26日支付了10万元。后原、被告三方又于2012年9月27日签订补充协议一份，约定被告新华物流公司的241万元股权转让款从2008年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止，由被告金新明作为保证人，承担连带保证责任并约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。但至今，两被告未还款未履行保证责任。现起诉要求法院判令：一、被告温州市新华物流网络有限公司立即支付原告股权转让款241万元及利息（自2008年7月16日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；二、被告金新明对上述本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况，以证明被告的主体资格；
3、身份证复印件，以证明被告的主体资格；
4、股权转让协议书，以证明被告新华物流公司欠原告股权转让款，被告金新明作为保证人的事实。
5、补充协议书，以证明约定利息及保证的事实。
原告提供的上述证据经由庭审出示，被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证和辩驳的权利，本院经审核后认为，上述证据真实，来源合法，与待证事实关联，予以认定。
经本院审理认定：2008年7月16日，原告与两被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将自己持有的人民电器集团新华物流有限公司的全部股权（占持股比例51%）作价251万元转让给被告新华物流公司所有，双方对该款的支付方式，违约责任及管辖权等做出了约定，并由被告金新明作为保证人向原告承担连带保证责任。之后，原告按约办理了股权变更手续，被告新华物流公司未按约支付股权转让款，只在2010年3月26日支付了10万元。2012年9月27日，原、被告三方又签订补充协议一份，约定被告新华物流公司的241万元股权转让款从2008年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止，由被告金新明作为保证人。但至今，两被告均未履行约定的义务，尚欠241万元未能履行。
本院认为，原告与被告新华物流公司签订的《股权转让协议》、《补充协议》，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行义务，被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告金新明自愿为上述款项的支付承担连带保证责任，应按约履行约定的义务。原告的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新华物流公司、金新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市新华物流网络有限公司应于判决生效三日内支付原告人民电器集团有限公司股权转让款241万元及利息（自2008年7月16日起按月利率1%计算至判决确定之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金新明对上述第一项债务承担连�保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费26080元，减半收取13040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初373号
原告：杨建兴,男。
被告：欧阳平安，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告杨建兴（下称原告）为与被告欧阳平安（被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴和被告欧阳平安的委托代理人高世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳平安以手头需要资金周转为由于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借款到期后，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳平安归还借款本金50000元及利息，请求法院支持诉请。
被告答辩称：该笔借款属实，借条也是被告出具的，但被告曾向原告还过借款本金。
经审理查明：被告欧阳平安于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借条载明“本人欧阳平安，于2012年12月31日向楊建兴借款人民币伍万元整（小写：50000元）用于资金周转。借款人：欧阳平安2012年12月31日。”借款后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳平安限本判决生效后五日内偿还原告杨建兴借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初373号
原告：杨建兴,男。
被告：欧阳平安，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告杨建兴（下称原告）为与被告欧阳平安（被告）民间借贷纠�一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴和被告欧阳平安的委托代理人高世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳平安以手头需要资金周转为由于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借款到期后，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳平安归还借款本金50000元及利息，请求法院支持诉请。
被告答辩称：该笔借款属实，借条也是被告出具的，但被告曾向原告还过借款本金。
经审理查明：被告欧阳平安于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借条载明“本人欧阳平安，身份证号：XXXXX，于2012年12�31日向楊建兴借款人民币伍万元整（小写：50000元）用于资金周转。借款人：欧阳平安2012年12月31日。”借款后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳平安限本判决生效后五日内偿还原告杨建兴借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 易 敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初362号
原告张召成，又名张成，男，汉族，生于1978年12月9日，住南召县。
委托代理人周鹏、杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告王冬松，男，汉族，生于1975年2月6日，住南召县。
委托代理人王新田，河南民川律师事务所律师。
被告田保红，又名田五，男，汉族，生于1977年6月23日，住南召县。
被告黄廷超，又名黄超，男，汉族，生于1977年1月10日，住南召县。
原告张召成与被告王冬松、田保红、黄廷超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，向被告王冬松、田保红、黄廷超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓、被告王冬松及其委托代理人王新田、被告田保红到庭参加了诉讼，被告黄廷超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营青山铁厂，原告于2012年、2013年给被告拉矿土，被告共拖欠原告运费28220元未付，经催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告运费款28220元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张召成提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告王冬松给原告出具的条据三份，其主要内容分别为：
①“张成拉矿土844钩合款叁仟叁佰柒拾陆元，拉污料附坝合计48车×15=720元，拉石子运费壹佰伍拾元，2013年1月31日”；
②“张成拉矿土333车合计4094钩，合款贰万贰仟伍佰壹拾柒元，减去油款肆仟贰佰陆拾元，下余壹万捌仟贰佰伍拾壹元，2013年1月31日”；
③“欠张成运费伍仟柒佰贰拾捌元整，￥5728元，2012年1月21日”；
以上证据用于证明三被告欠原告运费款总计28220元。
3、被告田保红身份证复印件一份。
4、被告王冬松证言一份，其主要内容为：“兹证明青山铁厂是田保红（田五）黄超和我合伙办的，我经手拉矿土运费的记账和结算，是田保红，黄超委托我以个人名义出的手续，手续出成收据了，实际是欠的运费款，是青山铁厂欠的运费款，不是我个人欠的，证言人王冬松，身份证号码，2016年2月20日”
5、南召县白土岗镇青山村民委员会证明一份,其主要内容为：“兹证明我青山村河南组村民张召成身份证号码。邻里习称张成，即张召成与张成是同一个人，特此证明。青山村委会，2016年2月4日（并加盖南召县白土岗镇青山村民委员印章）。”
被告王冬松辩称，欠款属实，但该欠款是三个人合伙债务，应由三个合伙人共同承担。
被告王冬松未向法庭提供证据材料。
被告田保红辩称，三人合伙属实，但是条子不是本人搭的，本人不承担责任。
被告田保红未向法庭提供证据材料。
被告黄廷超未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料为对杨红的调查笔录一份，其主要内容为:黄廷超系其丈夫，黄廷超与王冬松及田五在白土岗合伙开矿，每个人占多少股份其不清楚。
经庭审质证，被告王冬松对原告提供的证据均无异议。
被告田保红对原告证据2有异议，认为欠款条据系被告王冬松一个人搭的，对该证据不予认可；对原告其他证据无异议。
对本院依职权调取的证据，原告及被告王冬松、田保红均无异议。
本院认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明力。
原告证据2与证据4能相互印证，且在庭审过程中被告田保红及王冬松对三被告合伙无异议，被告田保红及王冬松均认可王冬松在合伙中任会计职务，被告田保红对原告证据2的异议不能成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2011年开始，被告王冬松、田保红、黄廷超在白土岗镇青山村合伙经营铁厂，被告王冬松担任合伙会计。
2011年至2012年期间原告在青山铁厂为被告运输矿土及其他货物。
2012年1月21日，经结算被告尚欠原告运费款5728元，被告王冬松给原告出具欠款条据一份，其主要内容为“欠张成运费伍仟柒佰贰拾捌元整，￥5728元，2012年1月21日”。2013年1月31日，经结算被告欠原告运费款22497元，被告王冬松给原告出具欠款条据二份，其主要内容分别为“张成拉矿土844钩合款叁仟叁佰柒拾陆元，拉污料附坝合计48车×15=720元，拉石子运费壹佰伍拾元，2013年1月31日”；“张成拉矿土333车合计4094钩，合款贰万贰仟伍佰壹拾柒元，减去油款肆仟贰佰陆拾元，下余壹万捌仟贰佰伍拾壹元，2013年1月31日”。被告共欠原告运费计28225元。
上述欠款，原告经向被告催要未果，于2016年2月19日诉至本院。
本院认为：原告持被告王冬松出具的欠款条据向被告追要运费欠款28220元，因被告王冬松出具的欠款条据总额为28225元，事实清楚，本院应予以支持。
原告持有的被告王冬松出具的欠款条据所载债务系三被告合伙经营青山铁厂期间所负，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙人对可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任……”；《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“……合伙人对合伙债务承担连带责任……”。因被告王冬松、田保红、黄廷超对合伙债务如何承担没有明确约定，故上述债务依法应由三被告共同承担。
因被告黄廷超未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬松、田保红、黄廷超自本判决生效之日起十日内向原告张召成清偿运费款人民币28220元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告王冬松、田保红、黄廷超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 闫学东
审判员 张 玲
二〇一六年六月六日
书记员 杨 闯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初393号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人肖昌盛，男，1991年10月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县和平镇马家边村唐伯兴自然村**号。2010年7月10日因无证驾驶被长兴县公安局行政拘留五日；2011年7月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被长兴县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被长兴县公安局依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人肖昌盛犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴�人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人肖昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月12日下午，被告人肖昌盛乘坐被害人蒋靖的现代ix35汽车至长兴县和平镇马家边村唐伯兴自然村村口的一无名茶叶地处下车时，发现从蒋靖车上掉落一部苹果6S手机。被告人肖昌盛为将该手机占为己有，未告诉蒋靖手机掉落之事，后肖昌盛再次上车时，趁蒋靖未注意之际，将掉落在地的苹果6S手机捡起并扔至茶叶地内藏匿，随后二人开车离开。当天晚上，被告人肖昌盛将该苹果6S手机以2700元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路455号子越通讯店内。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币3760元。
案发后，被告人肖昌盛已赔偿被害人蒋靖人民币4000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人肖昌盛的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人肖昌盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、发票、退赔申请、收条、前科材料等书证；
2、证人陶满成的证言；
3、被害人蒋靖的陈述；
4、被告人肖昌盛的供述与辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查笔录及现场图等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖昌盛认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人肖昌盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖昌盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人肖昌盛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年六月八日
书记员 宋 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初82号
原告:吴关石,男，1955年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:汪发政,男，1948年2月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:汪金义,男，1985年2月8日生，汉族，住址同上。
原告吴关石与被告汪发政、汪金义民间借贷纠纷一�，本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴关石到庭参加诉讼，被告汪发政、汪金义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴关石诉称：2012年12月10日，被告汪发政因资金周转需要向原告出具借条一份借款78000元，约定月息2分，借期一年，其子汪金义在借条担保人项下签名。借款到期后原告多次催讨未果。现原告请求人民法院判令被告立即归还借款78000元及逾期利息（按月息2分，从2013年12月10日起计算至付清之日止）。
汪发政、汪金义未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月10日，汪发政向吴关石出具借条一份，载明：由于做生意资金周转特向吴关石借款78000元整，时间为一年2012年12�10日至2013年12月10日止。注：包括一年利息在内计78000元。汪金义在借条担保人项下签名。借款到期后吴关石多次催讨未果。为此原告具状本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
庭审过程中，吴关石自认借款78000元中,含按月利率2%计算的一年利息在内，借款时实付现金6万多元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：汪发政出具借条向吴关石借款78000元（含按月利率2%计算的一年利息在内）属实，据此结合庭审可确定，原告实际出借给汪发政的现金应为63000元。合法的借贷关系受法律保护，汪发政理应如期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款78000元及逾期利息（按月息2分，从2013年12�10日起计算至付清之日止）的诉请，应按借款本金为63000元、月利率为2%、利息起算时间为2012年12月10日予以确认支持。汪金义在借条担保人项下签名，属于提供连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪发政于本判决生效之日起十日内归还原告吴关石借款本金63000元及利息（利息自2012年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告汪金义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告吴关石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告汪发政、汪金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初6号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王忠强，绰号“王毛肚”，男，1963年10月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。曾因犯投机倒把罪，于1987年11月17日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被古蔺县公安局取保候审，于同年12月21日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年1月5日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王忠强犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人王忠强酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，在古蔺县古蔺镇建鸿路路段行驶时被侦查人员查获。经呼气酒精检测，王忠强的体内酒精含量为295mg/100ml。经鉴定，王忠强血样中乙醇含量为276mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王忠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王忠强如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，被告人王忠强户籍信息，呼气酒精含量检验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人李某、袁某某的证言，被告人王忠强的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，呼气酒精测试和提取血样视频，到案经过，古蔺县人民法院刑事判决书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王忠强无证驾驶且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王忠强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王忠强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王忠强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠强的刑期自2018年1月9日起至2018年5月8日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一八年一月九日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1632号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王挺沣，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人张飞飞，女，汉族，1849年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z272、Z273号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z272、Z273号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z272、Z273号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终102号
上诉人（原审被告）：陈玉姣，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号。
负责人：李珊，该行行长。
委托诉讼代理人：张遂欣，该行员工。
原审被告：淮滨县怡利达食品有限公司。住所地：河南省淮滨县工业园区文化路东段。
法定代表人：陈继银。
原审被告：陈继银，男，1964年7月20日出生，住河南省淮滨县。系陈玉姣之父。
原审被告：高文丽，女，1965年4月18日出生，住河南省淮滨县。系陈玉姣之母。
原审被告：郎巍，男，1987年10月17日出生，住河南省淮滨县。系陈玉姣丈夫。
原审被告：信阳市财金担保有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人：李友昌。
上诉人陈玉姣因与被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）、原审被告淮滨县怡利达食品有限公司（以下简称淮滨怡利达公司）、陈继银、高文丽、郎巍、信阳市财金担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玉姣上诉称，原审认定事实及适用法律错误。中国银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中行淮滨支行）与淮滨怡利达公司签订《流动资金借款合同》的时间是2016年1月20日，签订《商业汇票承兑协议》的时间是2016年1月21日。两份合同对管辖权约定冲突，且《商业汇票承兑协议》签订时间在后，应视作《商业汇票承兑协议》对双方在《流动资金借款合同》约定的管辖做了变更，双方在《流动资金借款合同》所做的管辖约定已经无效，应当适用双方在《商业汇票承兑协议》中做的管辖约定。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。与淮滨怡利达公司签订《流动资金借款合同》的当事人是中行淮滨支行，该支行将合同下的债权转让时并未通知淮滨怡利达公司。该转让对淮滨怡利达公司不发生效力，中行信阳分行无权行使合同项下的任何权利，更无权依据《流动资金借款合同》的约定向其所在地法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省淮滨县人民法院审理。
中行信阳分行答辩称，1、依约定该案应该由浉河区人民法院管辖。中行淮滨支行是中行信阳分行的分支机构，淮滨支行发放的贷款发生不良，为了加大清收力度，保证贷款的安全，作为上级行的信阳分行，有权直接管理。信阳分行在自己住所地起诉，符合合同的约定。被上诉人和借款人淮滨怡利达公司签订的《流动资金借款合同》第17条第2项规定，若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。被上诉人和上诉人签订的《最高额保证合同》第14条第2项规定，因履行合同发生争议，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。按照该约定，信阳分行有权向浉河区人民法院起诉。被上诉人和上诉人签订的《商业汇票承兑协议》第7条规定，因履行协议发生争议，双方同意向承兑人所在地人民法院起诉。2、法律保护当事人约定管辖法院。被上诉人和上诉人对管辖有明确约定，且不违反法律的强制性规定，应该得到支持。
经查，中行信阳分行起诉称，2016年1月20日，被告淮滨怡利达公司向原告申请500万元的短期流动资金贷款，经原告审查同意。2016年1月20日原告与被告淮滨怡利达公司签订了编号为：XYH201601008《流动资金借款合同》，该合同约定贷款金额500万元，期限一年，年利率6.177%。2016年1月21日，原告与被告淮滨怡利达公司签订了编号为：XYH201602002《商业汇票承兑协议》，约定开立承兑汇票壹张，金额600万元，期限6个月。2016年1月20日原告与被告陈继银、高文丽签订了编号为：BXYH20E2016005B《最高额保证合同》，陈继银、高文丽以自己名义提供个人连带责任保证担保；与陈玉姣、郎巍签订了编号为：BXYH20E2016005C《最高额保证合同》，陈玉姣、郎巍以自己名义提供个人连带责任保证担保；与信阳市财金担保有限责任公司签订了编号为：BXYH20E2016005A《最高额保证合同》，信阳市财金担保有限责任公司以公司名义提供连带责任保证担保。自2016年2月9日起，淮滨怡利达公司已不具备按期归还贷款的能力。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还欠原告的贷款本金7976750元及利息260935.40元；各担保人承担连带担保责任。
本院认为，本案是当事人双方因借款未还而引起的金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在《流动资金借款合同》第十五条约定，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。第十七条第二款约定，若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构、或承接本合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。根据该合同对争议解决的约定，信阳市浉河区人民法院和淮滨县人民法院对因该合同产生的纠纷均有管辖权。
当事人在签订的《商业汇票承兑协议》第七条中约定，在协议履行期间，如发生争议，双方同意依法直接向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议中承兑人为中行淮滨支行，而中行淮滨支行的所在地在淮滨县。根据该协议的约定，当事人在该协议中产生的纠纷由承兑人所在地人民法院管辖，符合法律规定。
本案原告诉请被告归还其贷款本金及利息，是基于《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》两份合同内容，中行信阳分行将两份合同合并进行诉讼。按照当事人双方在《流动资金借款合同》中的约定，信阳市浉河区人民法院和淮滨县人民法院均有管辖权。而按照当事人双方在《商业汇票承兑协议》中约定，该协议应由承兑人中行淮滨支行住所地的淮滨县人民法院管辖。因此，本案两份合同淮滨县人民法院都有管辖权，由淮滨县人民法院管辖既符合法律规定也不违背当事人的约定。而信阳市浉河区人民法院管辖本案违背了当事人双方在《商业汇票承兑协议》中协议管辖的合意，不宜行使管辖权。一审法院认为中行信阳分行是因《流动资金借款合同》无法法履行，而不是以《商业汇票承兑协议》发生争议而提起的诉讼，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1586号民事裁定；
二、本案由河南省淮滨县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年九月十五日
书记员 石 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守慧，女，汉族，1967年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张守慧因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守慧申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张守慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在张守慧在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张守慧的再审申请。
本院认为，根据张守慧的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张守慧签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张守慧自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张守慧释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张守慧坚持不变更，故原审法院驳回张守慧的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持张守慧十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于张守慧提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，张守慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张守慧的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执异11号
案外人：刘某某，男，汉族，1991年3月出生，住常德市鼎城区。
申请执行人：常德佳禾房地产营销策划有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区沅安路滨江家豪庭A栋2808室。
法定代表人：戴俊峰，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
在本院执行常德佳禾房地产营销策划有限公司与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年4月17日对执行常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“兴典花园”小区1栋某某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，刘某某因住房需要在2016年1月20日购买了常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“兴典花园”小区1栋某某房屋并支付了房款726000元及办理了网签手续。2016年11月25日，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎执字第610-4号执行裁定书书对1栋某某房屋进行了查封。该房屋已被案外人刘某某购买，查封侵犯了其合法权益，案外人刘某某请求法院解除对“兴典花园”1栋某某房屋的查封。
案外人刘某某向本院提交了《常德市商品房买卖合同（合同编号：250140）》及购房收据复印件各一份。
本院查明，本院在执行常德佳禾房地产营销策划有限公司与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2015）常鼎执字第610-4号执行裁定书，查封了被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的常德市鼎城区“兴典花园”小区的部分房屋，其中包括1栋某某房屋。
另查明，案外人刘某某在2016年1月20日与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订了《常德市商品房买卖合同》，合同约定了刘某某购买“兴典花园”小区1栋某某房屋相关事宜，当天支付了全部房款726000元，之后，在房产管理部门办理了合同网签手续。因兴广龙公司原因，案外人刘某某未能办理房屋产权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人在本院采取执行查封措施之前已实际购买“兴典花园”小区1栋某某房屋并缴纳了全部购房款，并进行了销售合同备案和网签的公示方式，因兴广龙公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，现案外人以买受人的身份提出异议，人民法院应给予和预告登记权利人相同的保护。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“兴典花园”小区1栋某某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘家欢，男，1993年3月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被传唤到案，同月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人裘家欢犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人裘家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人裘家欢系圆通速递有限公司杭州湾新区快递员。2017年5月8日上午，被告人裘家欢在慈溪市崇寿镇圆通速递有限公司分拣快递时，趁人不备，将属于其他快递员派送区域的装有1台IpadPro平板电脑（价值人民币4465元）的快递包裹偷走，后将该平板电脑进行销赃。
到案后，被告人裘家欢如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案平板电脑已被追回并予以发还，被告人裘家欢还通过亲属赔偿了被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人裘家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人章某、周某1、张某2、陈某、张某3、周某2、叶某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、物流单、收条、谅解书、到案经过及被告人裘家欢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘家欢的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人裘家欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘家欢到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人裘家欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘家欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初386号
原告：张良，男，1976年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：崔继元，男，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张良与被告崔继元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告崔继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款89176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔继元于2016年10月5日以收购农副产品为由向原告张良借款89176元并出具欠条一份，经原告多次催要，该欠款至今未还。
被告崔继元未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔继元于2016年10月5日向原告张良借款89176元并出具欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，该欠款89176元至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔继元向原告张良借款的事实存在，原、被告双方债权、债务关系明确。
综上所述，对原告张良要求被告崔继元偿还借款89176元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告崔继元偿还原告张良借款89176元，于本判决生效后五日内立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告崔继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年三月十七日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00493号
罪犯吴瑞峰，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月15日作出（2010）榆刑初字第215号刑事判决，以罪犯吴瑞峰犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2016年12月16日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2010年7月6日交付执行。2013年2月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第537号刑事裁定，对罪犯吴瑞峰减去有期徒刑一年的刑执行。现刑期执行至2015年12月16日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯吴瑞峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯吴瑞锋缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴瑞峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞峰有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2464号
原告王俊梅。
委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
委托代理人李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告高金平。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告李淑芝（系高金平母亲）。
原告王俊梅与被告高金平、李淑芝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊梅委托代理人李苇、马立谦，被告高金平、委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊梅诉称，2012年7月12日，原、被告双方协商共同签订了关于冀R×××××号出租车的租赁协议，双方约定租车期限是2012年7月12日至报废。根据双方协议的第三条约定租车期限内被告必须按规定保养车辆，如需修车由被告负责，租赁期限期满后保证车辆外观原样，配件齐备并能正常使用，保证车辆不燃烧机油，第四条约定从签订合同起的一切交通事故、违章及违法民事纠纷，车辆损坏全部由被告承担。被告于2013年1月17日违反双方的约定无故中途退还车辆，在原告没有检查车辆的情况下，被告强行退还车辆。而后原告发现该车辆有一定的车辆损失，修车花费10080元，冀R×××××号出租车电台、计价器、顶灯被被告强行拆除，造成原告无法正常劳动。为维护合法权利，特提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆维修费10080元、租赁费4500元、营运损失10500元，以上共计25080元；2、判令被告退还冀R×××××号出租车电台、计价器、顶灯或按原价赔偿；3、判令被告返还原告代为缴纳的交通违章罚款1100元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高金平辩称，对原告要求给付修理费、返还电台、计价器、电台的请求不予认可。原告提起诉讼证明原告已经接收车辆，2012年12月10日，被告委托朋友将车交付给原告，交车时，原告如果认为车辆有问题，原告应当做好交车手续，对车辆是否有损坏、车辆配件是否齐全进行详细说明，既然被告在交接时没有提出，所以证明车辆已经按合同约定完好交接，所以造成的损失不应由被告承担。被告认可原告两个月的租赁费4200元，并不是4500元。对租赁期间产生的车辆违章罚款，如果是在2012年7月12日至2012年12月10日产生的同意由被告承担。不同意支付营运损失。
被告李淑芝未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月6日，原告王俊梅与三河市行宫汽车出租有限公司签订了出租车营运合同书，承租了冀R×××××号出租车，租期自2010年7月6日至2017年6月17日。2012年7月12日，被告高金平与案外人刘波签订了出租车协议，合同约定刘波将冀R×××××号出租车转租给高金平。出租方（甲方）刘波，承租方（乙方）高金平，担保人李淑芝，合同约定租车期限为2012年7月12日至报废。在租期内乙方须按保养规定保养车辆，如需修车乙方负责。租期满后保证交车时车辆外观保持车辆原样，配件齐备并能正常使用，车辆正常行驶，不燃烧机油。乙方租车从签订合同以后发生的一切交通事故违章、违法以及民事纠纷、车辆损坏、损失从经济和各方面甲方一律不负任何责任，全部由乙方自己办理和承担……。案外人刘波与原告王俊梅系夫妻关系。合同中担保人“李淑芝”签名系被告高金平书写，李淑芝的指印系被告高金平所按，李淑芝未参与该合同的签订。原告主张修理费11940元，称接车后发现车辆有损坏，2013年春节前，对车进行了修理。提交票据4份，照片15张。被告称对票据真实性无异议，但与本案无关联性。2013年2月20日原告修理出租车，换了四个轮胎及轮圈，依照原被告签订的出租车协议第三条规定，被告交车时有要求，被告交车时配件齐全，将车辆开着交付给了原告，轮胎本身就是易损件，并不是原告需要更换时便更换，原告应提交必须更换的证据，即使是必须更换也不应由被告承担，协议中并未写明轮胎磨损到什么程序便进行赔偿。对2013年2月12日产生的修理费不予认可，修理件在交车时都齐全，这些配件是否需要维修原告在收车时及收车后并未向被告提出异议，原告认为需要更换便更换了，所以被告不同意赔付，这张发票能够证明交车时这些配件齐全，都是原车的配件。发动机皮带、电圈、喷水壶、雨刷器等都是易损件，是否能继续使用被告应该继续举证。2013年4月3日修理ABS泵产生的修理费也不予认可，这份证据并未显示修理的是涉案出租车，与本案无关。2013年4月23日的修车费发票不属于正式发票，也不予认可，既然之前已经修理过，在不到一个月的时间又到另外一家修理厂继续修理，不符合常理，不能证明所修的是涉案车辆。从原告修车清单中可以看出将车辆全部维修，属恶意扩大损失，所以被告不予认可。对显示有车牌号的照片认可，对其它照片不认可，因为不能证明拍摄的是什么车辆。被告的抗辩理由符合法律规定，故对原告修理费的主张本院不予支持。原告主张被告欠租赁费4500元。被告称欠租赁费4200元，原告予以认可。故对原告请求被告给付租赁费4200元的主张本院予以支持。原告主张营运损失10500元，称按河北省2013年度交通运输业的年平均工资计算，从2013年1月17日至2013年9月17日，计算8个月。2013年2月20日车辆修理完毕，但缺顶灯、计价器、营运证及附加费缴纳凭证，此期间车辆无法营运，因按此标准计算费用较高，所以按诉讼请求的数额主张营运损失。被告称对此不予认可。原告对营运损失的主张未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张要求被告退还冀R×××××号出租车电台、计价器、顶灯。被告称不同意原告的主张。交车时计价器、电台、顶灯都齐全。原告未提供相应证据证明交车时计价器、电台、顶灯缺失，被告对此亦不予认，故对此项主张本院不予支持。原告主张返还罚款1100元，称原告租车期间有三个超速，共罚款1100元，扣18分。提交违章照片、处罚决定书、交款收据。被告称对证据的真实性认可。故本院对原告要求被告返还罚款的主张予以支持。
本院认为，原、被告所签订出租车协议是双方真实意思的表示，双方应严格按约定履行，被告高金平在车辆租赁期限内使用车辆所产生的租赁费及罚款应由被告承担。故对原告要求被告给付租赁费4200元、返还罚款1100元的主张，本院应予以支持。因被告李淑芝未参与合同的签订，故不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高金平于本判决生效后七日内给付原告王俊梅车辆租赁费4200元，返还罚款1100元。
二、驳回原告王俊梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李美静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执159号
申请人郑州市亚飞汽车有限公司。
法定代表人田慧敏，任董事长。
被执行人王宜定，男，汉族，生于1972年9月，住内乡县。
申请人郑州市亚飞汽车有限公司与被执行人王宜定合同纠纷一案的（2013）开民初字第3663号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请委托执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十月九日
书记员 ：宋长玺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执159号
申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人田慧敏，任董事长。
被执行人王宜定，男，生于1972年9月，住内乡县。
申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人王宜定合同纠纷一案的（2013）开民初字第3663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第3663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：宋长玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第352号
原告：温州经典建材有限公司，住所地：温州市陶瓷品市场卫浴区特2号，组织机构代码证：57534753-1。
法定代表人：朱义，董事长。
委托代理人：黄锡楚、林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A座8、9层，组织机构代码证：73828370-5。
法定代表人：唐爱东，董事长。
本院在审理原告温州经典建材有限公司诉被告江苏紫浪装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告温州经典建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年七月十八日
代书记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿西商初字第352号原告：温州经典建材有限公司，住所地：温州市陶瓷品市场卫浴区特2号，组织机构代码证：57534753-1。法定代表人：朱义，董事长。委托代理人：黄锡楚、林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A座8、9层，组织机构代码证：73828370-5。法定代表人：唐爱东，董事长。本院在审理原告温州经典建材有限公司诉被告江苏紫浪装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告温州经典建材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年七月十八日代书记员 温胜洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13108号
原告：顾卫红
被告：陈杰
第三人：陈祥兴
原告顾卫红与被告陈杰、第三人陈祥兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告顾卫红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾卫红撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告顾卫红负担。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈荣燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1621-2号
本院于2014年5月26日作出的（2014）市刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第123号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1235号
原告李春梅，女，1948年8月23日生。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告尤永清，女，1975年4月20日生。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩伟龙，男，1989年8月23日生。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
原告李春梅和被告尤永清、韩伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案，并依法由审判员高领独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人贾桂彬、被告尤永清及其委托代理人冯建文、被告韩伟龙的委托代理人李可忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年5月30日17时许，被告韩伟龙驾驶电动三轮车为其雇主被告尤永清送啤酒，当行驶至兆丰大道沙河大桥北头水岸名家路口时，被告韩伟龙下电动车，电动车自行撞到路边的油锅，将原告李春梅烫伤。事发后，被告尤永清和韩海龙将原告李春梅送至医院治疗，但一个月后不再支付医疗费用，以各种借口推脱。无奈，原告李春梅之后出院继续回家治疗。为此，原告李春梅诉至法院，请求判令被告尤永清、韩伟龙赔偿原告李春梅后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计7680元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤永清辩称，自己和被告韩伟龙已经承担了原告李春梅的全部治疗费用，并且在原告李春梅住院期间，对其进行了护理，也承担了原告李春梅及其亲属的伙食费用，故被告尤永清不应再对原告李春梅进行赔偿。原告李春梅家的油条摊位，属于占道经营，其自身存在过错，也应当承担相应的责任。
被告韩伟龙辩称，同意被告尤永清的答辩意见。被告韩伟龙系被告尤永清的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即被告尤永清承担责任。
经审理查明：被告韩伟龙受雇于被告尤永清为其运送啤酒。2013年5月30日17时许，被告韩伟龙驾驶电动三轮车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶至沙河大桥北头水岸名家路口时，被告韩伟龙下电动车后，电动车自行撞到路边炸油条的油锅，致使油锅里的热油烫伤原告李春梅。随即，原告李春梅被送入沈丘县北郊乡卫生院住院治疗，被诊断为中度烧伤。住院期间前段时间由被告尤永清护理并支付医疗费用，后段时间由被告韩伟龙之母李桂芝护理并支付医疗费用，但被告尤永清和被告韩伟龙之母李桂芝护理时均是白天在医院，晚上回家；同时参与护理的还有原告李春梅的女儿和婆妹。2013年6月30日沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字（2013）第053002号道路交通事故认定书，认定被告韩伟龙负该次事故的全部责任，原告李春梅无责任。2013年7月6日（农历5月28日）原告李春梅出院，共住院38天。后因赔偿问题未能协商一致，原告李春梅诉至法院。原告李春梅为农村家庭户。
上述事实有原告李春梅提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、照片、被告韩伟龙的证人李桂芝的当庭证言及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告韩伟龙驾驶的电动三轮车撞到路边油锅，致使油锅内热油烫伤原告李春梅，原告李春梅请求其赔偿损失，本院予以支持。因被告韩伟龙系被告尤永清的雇员，故根据法律规定，应当由被告尤永清承担赔偿责任。沈丘县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告韩伟龙负本次事故的全部责任，可以认定被告韩伟龙具有重大过失，依法应当与被告尤永清承担连带责任。原告李春梅在本次事故中的损失包括：1、误工费783元，根据2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算38天，计款783元；2、护理费2642元，根据2012年河南省居民服务业收入标准25379元按1人计算38天，计款2642元；3、营养费380元，按每天10元计算38天，计款380元；4、交通费200元，原告李春梅请求1000元，但未提供相关票据，结合本案具体情况，本院酌定200元。上述四项共计4005元，被告尤永清和被告韩伟龙应当连带承担。原告李春梅请求后续治疗费630元，仅提供一份证明，却无证明人的医师资格等相关证据佐证，故本院不予采信。原告李春梅请求住院伙食补助费，因其住院期间伙食已有被告提供，故该请求本院不予支持；原告李春梅请求精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告尤永清和被告韩伟龙辩称，其对原告李春梅进行了护理，不应承担护理费，本院不予支持。因为虽然被告方对原告李春梅进行了护理，但仅在白天，且原告李春梅另有家人在场予以护理，故被告方应当支付护理费。被告尤永清和被告韩伟龙辩称原告李春梅系占道经营，应承担相应责任，但未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尤永清和被告韩伟龙连带赔偿原告李春梅各项损失共计4005元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尤永清和被告韩伟龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高 领
二〇一三年十一月二十九日
书记员 范双双
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执142-2号
申请执行人蒋三才，装修工。
被执行人唐俊，农民。
被执行人蒋辉辉，私营企业主。
桂林市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）桂市民一终字第772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐俊、蒋辉辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋三才于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现查明被执人蒋辉辉在中国工商银行全州县桂黄路支行，账号为21×××33的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋辉辉在中国工商银行全州县桂黄路支行，账号为21×××33的账户上的存款，以913212.28元为限。
冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第805号
原告：陈陆宝。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：李跃。
原告陈陆宝与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李跃商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈陆宝委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈陆宝诉称，2007年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在李跃名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号的登记在被告李跃名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日，原告陈陆宝与被告世纪房产公司签订编号为0621840的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2610元，总金额249620元；付款方式为一次性付款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年6月4日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3869.11元、共用部位共用设施设备维修基金4992.40元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李跃名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李跃名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李跃应当协助原告撤销登记在被告李跃名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号登记在被告李跃名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李跃于本判决生效之日起三十日内协助原告陈陆宝撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号的登记在被告李跃名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李跃于本判决生效后三十日内协助原告陈陆宝办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301号的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1353号
申请执行人乔建超，男，生于1984年3月7日，汉族，住禹州市。
被执行人韩建超，男，生于1979年8月4日，汉族，住禹州市。
被执行人常晓燕，女，生于1982年8月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人乔建超依据生效的（2016）豫1081民初字3934号民事调解书申请立案执行的（2017）豫1081执1353号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩建超、常晓燕有可供执行的财产。申请执行人乔建超申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执3934号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1353号申请执行人乔建超，男，生于1984年3月7日，汉族，住禹州市。被执行人韩建超，男，生于1979年8月4日，汉族，住禹州市。被执行人常晓燕，女，生于1982年8月15日，汉族，住禹州市。申请执行人乔建超依据生效的（2016）豫1081民初字3934号民事调解书申请立案执行的（2017）豫1081执1353号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩建超、常晓燕有可供执行的财产。申请执行人乔建超申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执3934号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月十三日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2461号
原告吴某英，女，1978年8月23日出生，汉族，钦州市人，无业，住钦州市民福路**号。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告廖某某，钦州市公安局文峰派出所干警。
原告吴某英与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某英及其委托代理人陆卫到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某英诉称，原告的丈夫与被告是同事，在来往过程中，原告才认识被告。被告知道原告有些积蓄，便向原告提出借款。出于对被告的信任，原告将多年的积蓄20万元借给被告，被告在收到款项后，于2013年6月4日立写借条给原告，约定还款期限为2015年6月4日。借款期限届满后，原告多次追收借款，被告以种种理由推托，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告廖某某归还借款20万元并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实，提供借条一份。
被告廖某某不作答辩也没有提供证据。
本院认为，被告在收到本院依法送达的起诉状副本及原告的借条复印件后，没有提出抗辩意见，本院对于原告提供的借条予以采信。
经审理查明如下事实：原告的配偶与被告是同事。2013年6月4日，被告向原告借款20万元，被告立写借条给原告，借条没有约定支付利息，约定还款期限为2015年6月4日。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在庭审时，原告请求被告按照中国人民银行一年期的贷款利率支付逾期利息。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状及原告提供的证据后，没有提出答辩意见，视为确认原告起诉的事实，因此，本院对于原、被告之间的借贷事实予以确认。原告要求被告归还借款20万元及按照中国人民银行一年期的贷款利率支付逾期利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖某某归还借款20万元给原告吴某英；
二、被告廖某某支付逾期还款利息给原告吴某英（以20万元为基数，自2015年6月5日起至还清款项之日止，按照中国人民银行2015年6月一年期流动资金贷款利率计算至还清款项为止）。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告廖某某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓龙鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2649号
原告宁都县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该服务社总经理。
委托代理人李厚清，该服务社主任，特别授权代理。
被告李莉莉，女，1990年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告陈隆军，男，1989年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告陈昌义，男，1961年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告李莉莉、陈隆军、陈昌义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李莉莉、陈隆军、陈昌义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告李莉莉在我服务社借款40000元，陈隆军、陈昌义自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止。协议约定被告李莉莉应在每月10日还款3780元，共偿还12次，逾期后经我单位派人催收未果，截止2015年11月30日，尚欠借款本金24474元及利息1986元、违约金2985元，并承担由此引起的催讨费用300元。
被告李莉莉、陈隆军、陈昌义未作答辩。
经审理查明：被告李莉莉因经营之需，与2014年9月10日向原告宁都县农户自立服务社借款40000元，约定期限12个月，分12次偿还，每月10日还款3780元，被告陈隆军、陈昌义自愿为其借款作担保。截止2015年11月30日止，被告尚欠借款本金24474元及利息1986元，按合同约定的逾期本金利息日1‰的违约金，即2985元，原告并要被告承担催讨费用300元。
以上事实有原告提供的证据：1、借款申请表一份；2、借款协议书一份、借款凭证各一份；3、还款流水一份；4、三被告身份证各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同法律关系真实、明确，原告的诉请理由成立，合法有效，本院予以支持。被告李莉莉没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。但原告收取违约金后不宜再收取催讨费用。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李莉莉在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金24474元以及所欠利息1986元（2015年11月30日止）。
二、被告李莉莉应承担借款本息按日1‰计算的违约金，即2895元。
三、被告陈隆军、陈昌义对上诉债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第413号
原告南京乔恩广告传播有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场写字楼2202房。
负责人吴志强，经理。
委托代理人王海云，江苏天之权律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市肇嘉浜路789号29层第B3C1C2单元。
法定代表人麦迪臣。
原告南京乔恩广告传播有限公司广州分公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京乔恩广告传播有限公司广州分公司诉称，被告委托原告发布广告。2013年8月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告广告费3，529，240元，双方同时对该款项的支付时间进行约定。但被告工未按约定时间给付。截止至原告起诉，被告到期未给付金额已达1，790，772元。原告多次催讨，被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告广告费1，790，772元及按每日万分之五的标准分段支付逾期付款违约金。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月签订《广告发布合同》，约定合同金额为5，008，190元；被告未按合同期限付款的，每逾期一日，应向原告支付应付金额的日万分之五的违约金等。2013年8月，双方签订《广告发布合同补充协议》，约定双方提前解除上述《广告发布合同》，双方协商一致后确定共需取消广告发布费978，950元；双方已产生发布合同金额为4，029，240元，截止至2013年4月31日，仅支付原告500，000元，尚需支付剩余合同金额3，529，240元，具体付款时间如下：2013年7、8月每月支付200，000元，2013年10月至2014年5月每月支付347，693元，2014年6月支付347，696元，每笔款于当月20日前支付等。此后，被告未按《广告发布合同补充协议》约定付款。截止至2014年1月，被告尚欠原告到期广告费1，790，772元。为此，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿将逾期付款违约金标准调整至每日万分之三。
以上事实，由当事人陈述、《广告发布合同》、《广告发布合同补充协议》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、《广告发布合同补充协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守各自的义务。《广告发布合同补充协议》对被告应当支付的广告费金额、付款时间作出明确约定，被告未按约定履行付款义务已构成违约，原告有权主张广告费及逾期付款违约金。原告要求按每日万分之三的标准、根据约定的付款期限分段计算违约金并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京乔恩广告传播有限公司广州分公司截止至2014年1月的广告费1，790，772元，并按每日万分之三的标准支付至实际付款之日止的违约金（其中，以200，000元为基数、自2013年7月21日起算，以400，000元为基数、自2013年8月21日起算，以747，693元为基数、自2013年10月21日起算，以1，095，386元为基数、自2013年11月21日起算，以1，443，079元为基数、自2013年12月21日起算，以1，790，772元为基数、自2014年1月21日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计20，917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1998号
罪犯胡翠环，女，1982年5月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年三月二十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2006）菏刑一重初字第1号刑事判决，以被告人胡翠环犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。二○○六年六月三十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡翠环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡翠环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡翠环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡翠环在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡翠环减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1998号
罪犯张显净，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）邹刑初字第67号刑事判决，以被告人张显净犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张显净在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张显净在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张显净在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张显净减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1987号
申请执行人刘成阳，男，1971年12月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王德松，男，1930年2月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷［案号（2013）西民初字第2969号］一案，判决王德松协助刘成阳办理坐落于莱西市文化东路银泰小区X号楼X单元X楼X户（房产证号：西房私字第99XXX**号）房屋的土地使用权证变更登记手续。案件受理费、速递费160元，由王德松负担。刘成阳于2013年11月8日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，变更上述土地使用权证登记手续。案件受理费、速递费160元，申请执行人刘成阳自愿放弃，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2969号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜俊杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01206号
原告侯永志农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告侯永志农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告侯永志农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永志农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯永志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告侯永志农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第999号
原告马景安，男，生于1948年2月5日，回族，退休干部，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告豆金超，男，生于1972年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马景安诉被告豆金超运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。向原、被告送达开庭传票后，被告豆金超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：1、原、被告双方未签订书面合同，运输到达地点为中卫市胜金关水泥有限公司的施工工地，合同履行地不在中宁；2、被告住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告豆金超的住所地在银川市金凤区，本院既不是被告住所地人民法院，亦不是合同履行地人民法院，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年八月七日
书记员 王艳荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13337号
原告：金叶晓，女，1983年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨淑丹，女，1991年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金叶晓与被告杨淑丹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金叶晓到庭参加诉讼，被告杨淑丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶晓向本院提出诉讼请求：1.被告杨淑丹归还原告借款10000元；2.被告杨淑丹支付10000元按月2分息自2017年7月3日起至判决确定支付日的利息。事实与理由：2017年7月3日，被告杨淑丹因需向原告借款10000元，约定利息3分。自借款发生后，被告一直未还本付息。
被告杨淑丹未作答辩。
原告金叶晓围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告杨淑丹未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日，被告杨淑丹因需向原告金叶晓借款10000元，并出具借条一份，约定月息3分等。该借款出借后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告金叶晓与被告杨淑丹之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨淑丹尚欠原告借款10000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨淑丹归还该借款并主动将利息计算标准调整为月利率2%，合理合法，本院予以支持。被告杨淑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑丹应归还原告金叶晓借款计10000元，并支付自2017年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 张迪
?PAGE??