wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终358号
上诉人（原审原告）：李建。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人李建因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建及其诉讼代理人田新功、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李建1973年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1990年前后离厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审认为：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建负担。
李建上诉称：一、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时，已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定，上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1990年离厂回家待业，但又认为上诉人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先讲，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（一）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”的规定，一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险和医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人李建提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1990年前在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未建立劳动关系。据此，对于上诉人要求被上诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷小静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第114号
原告李协忠，男，汉族。
被告刘远坤，男，汉族。
委托代理人赵晚平，男，代理权限一般代理。
原告李协忠诉被告刘远坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李协忠、被告的委托代理人赵晚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系襄垣县自来水公司职工，同住自来水公司�属院。2010年，被告多次找原告声称用款在即，向我借款，原告碍于情面，从内弟处筹借2万元，自己有3万元，于2010年1月22日给被告借款5万元，约定暂用两个月，被告并承诺支付银行同期贷款利息的3倍，当时被告还给原告出具5万元的借据，借据上言明2010年3月22日还清。到期后，原告向被告催要，被告推来推去，多次承诺下月还款等等，原告5年间不间断追要未果。原告涉诉本院，请求：判决被告归还原告借款5万元，并按同期银行贷款利率的3倍支付利息。庭审中原告当庭表示对利息的诉求予以放弃。
被告辩称，1、借款事实确实存在，但该借款及利息已于约定的2个月借款期限内还清，只是当时未撤回借据；2、借款已过5年，已超过诉讼时效；3、原告起诉的原因是因为被告在还完原告5万元后，又向原告借款2千元未还所引起。
根据诉辩意见，归纳本案的争议焦点为�1、借款5万元时双方是否约定利息？2、被告是否已归还原告借款本金5万元及相应的利息？3、原告起诉是否超过诉讼时效？4、原告是否还借给被告2000元？
原告举证如下：
1、借据一支，载明，“今借到李学中现金5万元整，2010年1月22日——还2010年3月22日，2010年1月22日，刘远坤（摁印）。”证明2010年1月27日被告刘远坤借原告5万元人民币。
2、原告自己书写的记录，载明：“2010年8月26日早上车棚下刘远坤付利息款7000元。”证明2010年8月26日被告支付原告借款利息7000元。
3、原告陈述，“借款时被告说要办厂急需资金，向我借款5万元，借款期限两个月，如果两月后不还就按3分利息计算。我依约借给被告5万元，到期后我多次向被告催要借款，但经常给被告打不通电话，只是偶尔能打通。2013年我去本案被告代理人赵晚平那里碰见被告，我要被告还钱，被告说三两天就还我。2014年我去环保局找被告妻子，被告妻子说不管，当年腊月我给被告打通电话，我要被告还钱，被告说他在北京3**医院住院。我后来并没有再借给被告2000元，因他5万元借款没还我，我根本不可能再借给他钱。”
被告对原告所举证据的质证意见为，对原告所举证据予以认可，但据被告说已经还完了。
被告举证了其于2015年4月5日自书的一份情况说明，内容为，“我已在当年约定时间内一次性还了李学忠伍万元整，未撤条。”证明被告已还清原告5万元。
原告对该情况说明不予认可。
本院的认证意见为，原告所举三证据相互印证，且被告均予以认可，故本院予以采信。被告所举证据系其个人陈述，原告不予认可，也无其它证据证实，对此不予采信。
经审理查明，2010年1月22日被告刘远坤因急需用款，向原告李协中借款5万元，约定两个月内还清，到期不给，按月利率3%计息，被告借款后当即给原告出具借据，载明，“今借到李学中现金5万元整，2010年1月22日——还2010年3月22日，2010年1月22日，刘远坤（摁印）。”借款到期后被告未予偿付分文。2010年8月26日被告在自来水公司院内车棚下给付原告利息7000元。后经原告多次催要，被告至今再未偿还原告分文本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依此规定，原告李协忠依约于2010年1月22日提供给被告刘远坤借款5万元，此时双方的借款合同生效。被告违约未归还借款本金，应承担违约责任，应负偿还义务，原告主张被告偿还借款本金5万元应予以支持。原告对自己的利息主张予以放弃，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告从2010年8月26日至今不间断地向被告主张权利，被告对此也予以认可�故诉讼时效多次中断，重复计算，原告起诉未超过诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效不能成立。关于被告抗辩已在约定的两个月借款期限内还清本金5万元及相应利息，因无证据证实，故该抗辩理由不能成立。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘远坤于本判决生效后十日内给付原告李协忠人民币50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘远坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 刘睿敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第868号
原告：胡某。
委托代理人：郑凯。
被告：叶某甲。
原告胡某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，且被告有酗酒、赌博等恶习屡教不改，时常夜不归宿，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。起诉要求判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生子叶某乙、叶某丙由被告抚养，抚养费均由被告承担；婚生子叶某丙由原告代为抚养至18周岁，由被告承担代养期间产生的抚养费。3.诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名叶某乙，××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、婚姻登记信息、浙江省儿童预防接种证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘晓林
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执942号
申请执行人陈永丽，女，1966年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人8928元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执他11号
申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队，单位所在地平顶山市石龙区。
法定代表人李占民。
委托代理人李红超,住平顶山市石龙区梁洼。
被执行人张占伟，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
本院于2017年5月11日受理该案件，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队做出的对被执行人张占伟交通管理处罚予以强制执行。
本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的交通处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第六十条的规定裁定如下：
对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的对张占伟交通处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 超
陕西省南郑人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01140号
原告黄旭春，男，生于1963年12月8日，汉族，陕西南郑人，系南郑县红庙中学教师，住南郑县红庙镇利民路816号。
被告罗长寿，男，生于1973年12月18日，汉族，陕西南郑人，农民，住南郑县协税镇瓦营村5组248号。
被告李大忠，男，生于1973年6月10日，汉族，陕西南郑人，系南郑县黎坪镇木材检查站职工，住南郑县汉山镇粮站巷4号。
本院在审理原告黄旭春诉被告罗长寿、李大忠民间借贷纠纷一案中，原告黄旭春于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭春申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄旭春撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由李大忠承担。
代理审判员 汪利斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 田
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4878号
原告：石家庄经济技术开发区暖通节能设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区北席村，组织机构代码：73437349-8。
法定代表人：伍云山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号，统一社会信用代码：91130100772765994k。
法定代表人：王满库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区时光街龙岗小区东二楼，组织机构代码：785724462。
代表人：李满国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄永刚，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
原告石家庄经济技术开发区暖通节能设备有限公司（以下简称暖通公司）与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界地产）、河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司（以下简称鑫界地产石家庄公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暖通公司的委托诉讼代理人吴彦亮，被告鑫界地产公司的委托诉讼代理人梁栋、被告鑫界地产石家庄公司的委托诉讼代理人薄永刚、梁栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告暖通公司提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的工程款59338元，并自2014年8月27日起至法院确定的给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍支付利息，被告负担全部诉讼费用。
事实和理由：2011年5月31日，原告同被告鑫界地产石家庄公司签订《热交换站施工协议》，后原告依约履行合同义务，被告支付大部分工程款，剩余59338元未付。2014年8月27日，被告鑫界地产表示支付剩余工程款，要求原告开具发票，原告在石家庄市桥西区地税局开具了59338元的建筑业统一发票，但被告拒绝付款。
二被告辩称，双方签订的热交换站施工协议第七条约定，原告必须按照施工规范和设计图纸及被告方要求施工，必须达到国家施工规范和行业施工标准，达到正常供热；竣工完成后，双方的确签署了竣工工程质量验收单，但该验收仅仅是对竣工工程质量的验收，是否达到了正常供热的标准，需要按照协议第九条付款方式的约定，经过至少两个采暖期的检验，而实际上经过采暖期的检验之后，被告发现原告所施工的热交换站工程质量不合格，私自更改设备规格，导致采暖温度不达标。因此，在扣除质保金的同时，公司保留向原告继续追偿的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了原告与被告鑫界地产石家庄公司签订的《热交换站施工协议》、竣工工程质量验收单、安装竣工资料、换热站安装安全质量监督检验报告、建筑业统一发票（代开）。被告对证据真实性无异议，对发票关联性提出异议，并否认发票系其为原告向税务局开具付款证明后开具。
被告就其抗辩主张当庭提供设备照片，原告对照片不予认可，且认为无法证实被告主张。
综合上述证据，本院认定如下事实：2011年5月31日，原告与被告鑫界地产石家庄公司签订《热交换站施工协议》，主要约定，被告包工包料承包施工被告天水?丽城热交换站工程涉及图纸内的全部施工项目，工程包工价80万元；工程质量要求必须按施工规范和设计图纸及被告要求施工，必须达到国家施工规范和行业施工标准，达到正常供热；付款方式为设备全部到场付至总造价的50%，管道施工完，设备安装完，付至总造价的65%，设备调试完，能正常供热，待验收合格后，付至总造价的80%，使用一个采暖期无质量问题付至95%，留总造价的5%为质保金，待第二个采暖期满，无质量问题，一次付清；原告进场材料必须提供材质证明和产品合格证，进行材质实验并提供实验报告，材料必须按要求经被告认可，方可进场并进行施工；原告负责设备及管道维护，及时进行免费维修。
合同签订后，原告依约施工。工程完工后经相关单位检验合格，2011年11月经工程监理单位、物业单位及建设单位对工程质量进行验收，结论为安装调试完毕，达到使用条件，运转正常。此期间，被告陆续向原告支付工程款，至2014年8月尚欠59338元未付。
本院认为，原告与被告鑫界地产石家庄公司签订《热交换站施工协议》后，原告依约施工，工程验收合格，被告亦早已投入使用，即应依约支付工程款。协议约定被告使用一个采暖期无质量问题付至总造价的95%，留总造价的5%为质保金，待第二个采暖期满，无质量问题，一次付清。自2011年11月工程验收合格交付被告使用至今，早已超过两个采暖期，被告并未提供证据证实工程存在质量问题及向原告提出质量异议，本案诉讼过程中被告才提出质量问题抗辩及原告私自更改设备规格导致温度不达标，早已超出法律及双方约定的质量异议期间，应视为被告认可原告施工工程符合约定要求。故剩余工程款被告应支付原告。双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按银行贷款利率的1.5倍支付利息损失，没有法律规定，本院不予支持，该利息应按银行同期贷款利率计付。被告鑫界地产石家庄公司不具备企业法人资格，原告要求被告鑫界地产与其石家庄公司共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告剩余工程款59338元及利息（利息自2014年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，因适用简易程序，减半收取为641.5元，由被告河北鑫界房地产开发有限责任公司及河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 尹哲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2558号
罪犯况华武，男，1992年6月18日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人�法院于2011年4月3日作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人况华武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止，于2011年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔罪表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期应执行至2023年3月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯况华武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯况华武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况华武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3646号
起诉人：穆慧芳，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到穆慧芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年7月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对穆慧芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第8号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人马海军，男，汉族，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对马海军非法占地一案，于2014年8月28日作出的易国土资罚字（2014）第03-63号行政处罚决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-63号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第03-63号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-63号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1166号
原告周锡安，男，汉族，1949年3月12日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告周锡安（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2003年开始在被告处工作，每月工资约700元，到2007年工资每月1700元。本人在被告处工作期间工资不按时发放，至2015年9月止，被告共拖欠本人工资67657元。现被告被查封，本人追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资67657元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在被告处从事门卫及保洁工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计67657.03元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第103号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为67657.03元，现原告仅主张其中的67657元，是对其自身权利的合法处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资67657元给原告周锡安。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，因适用简易程序减半收取为746元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1522号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐龙浩，男，1995年8月26日出生，汉族。
本院关于被告人徐龙浩犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初321号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐龙浩应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐龙浩发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐龙浩至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐龙浩在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙浩的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1522号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐龙浩，男，1995年8月26日出生，汉族。本院关于被告人徐龙浩犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初321号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐龙浩应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐龙浩发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐龙浩至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐龙浩在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐龙浩的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十二日书 记 员 石君毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2345号
原告：徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：张少文，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告徐景辉诉被告张少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月13日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张少文向原告借款100000元，并向原告出具一份《借据》。借款后，原告曾多次向被告催款未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年12月18日，原告通过银行转账向被告出借293000元。原告主张至2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金114500元，经双方协商一致，被告就该笔借款的剩余100000元本金单独出具一份借据，剩余的借款本金14500元，与原告在2015年1月29日汇款给被告185500元，合并为本金200000元单独出具一份借条。
2015年1月29日，被告张少文向原告出具了一份借据，内容为：“兹东莞市居民张少文，身份证号：，借到东莞市居民徐景辉人民币（大写）壹拾万元正，现金收讫，立此为据。”该借据落款处借款人一栏有被告张少文的签名捺印。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告主张被告向其借款100000元，并提供了《借据》、转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告张少文归还借款100000元的诉讼请求予以支持。利息方面，原、被告没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告以100000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年1月13日起计算资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张少文于本判决生效之日起十日内向原告徐景辉偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月13日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告张少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月七日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1040号
申请执行人包世杰，男，蒙古族，职工，1959年9月10日出生，住址翁牛特旗。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，无业，1973年2月19日出生，住址翁牛特旗。
被执行人李秀辉，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
包世杰申请娜仁格日乐、李秀辉民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。包世杰于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4856号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第282号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人艾某某。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
指定辩护人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人艾某某犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人杨宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日上午，被告人艾某某在扎赉特旗新林镇山林村三组西山扫墓时，因点烧的祭祀品未燃尽便离开，导致余�将坟地附近的杂草引燃，火势蔓延至东北方向林地，发生火灾并至被害人刘某某林地过火。经林业部门鉴定，过火林地为防护林和经济林，树种为柞树、沙果树。失火面积共计220.6亩。
另查明，被告人艾某某为残疾人，母亲徐某某是三级智障残疾人，妻子韩某某某是唐氏综合症患者，无生活自理能力，其子艾某甲刚满周岁，家庭生活特困，一家四口的基本生活依靠被告人艾某某在环卫处装垃圾的收入及爱心人士的捐助来保障。
诉讼过程中，本院通知被害人刘某某就经济损失赔偿问题有权提起附带民事诉讼，被害人刘某某表示放弃提起附带民事诉讼并对被告人艾某某予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议、并有受案登记表、常住人口基本信息、报案材料、林业案件鉴定意见书、气象资料证明，证人�某乙、艾某丙、龚某某、王某、张某某、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人艾某某的供述与辩解、办案说明、现场勘查笔录、现场草图、照片、介绍信、工资证明、工资明细表、满洲里日报、《同期声》、残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某过失引起火灾，导致林地过火面积达220.6亩，其行为构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人艾某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十月十四日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第282号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
指定辩护人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人艾某某犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人杨宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日上午，被告人艾某某在扎赉特旗新林镇山林村三组西山扫墓时，因点烧的祭祀品未燃尽便离开，导致余火将坟地附近的杂草引燃，火势蔓延至东北方向林地，发生火灾并至被害人刘某某林地过火。经林业部门鉴定，过火林地为防护林和经济林，树种为柞树、沙果树。失火面积共计220.6亩。
另查明，被告人艾某某为残疾人，母亲徐淑珍是三级智障残疾人，妻子韩某某是唐氏综合症患者，无生活自理能力，其子艾佳成刚满周岁，家庭生活特困，一家四口的基本生活依靠被告人艾某某在环卫处装垃圾的收入及爱心人士的捐助来保障。
诉讼过程中，本院通知被害人刘某某就经济损失赔偿问题有权提起附带民事诉讼，被害人刘某某表示放弃提起附带民事诉讼并对被告人艾某某予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议、并有受案登记表、常住人口基本信息、报案材料、林业案件鉴定意见书、气象资料证明，证人艾某某、艾某某、龚某某、王某、张某某、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人艾某某的供述与辩解、办案说明、现场勘查笔录、现场草图、照片、介绍信、工资证明、工资明细表、满洲里日报、《同期声》、残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某过失引起火灾，导致林地过火面积达220.6亩，其行为构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人艾某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十月十四日
书记员 刘红玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人刘涛因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终344号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终344号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至今的工资总计25000元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至今的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金20000元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资27600元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人下达过任命文件月工资为2500元，申请人提供被申请人（关于举办2015年迎春茶话会的通知）参会人员第149号，荆州市劳动保障监察局调查笔录都证明为正科级岗位，基本工资为2500元每月，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2500元计算。申请人有中石化荆州石油分公司2015年的回款凭证，证明其2015年全年仍在从事销售工作未停止。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。关于证据，请法院认定。
本院经审查认为，刘涛本次提交的证据在原审期间已经存在，且不足以推翻生效判决，故不认定为新证据。围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。刘涛申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向刘涛给付经济补偿金15442.05元的认定。刘涛再审请求将经济补偿金增加到20000元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。刘涛再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执102-1号
申请执行人王庭喜，男，汉族，出生于1953年3月15日，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人王玉华，女，汉族，出生于1954年2月11日，现住呼和浩特市新城区。
被执行人杨泽林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，市民。
被执行人太爱芳，女，汉族，现住呼和浩特赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初20号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨泽林所有的登记在呼和浩特市公安局交通警察管理支队车辆管理所的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙AY36**）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年六月一日
书记员 温海军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第357号
罪犯李建基，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十一月十六日作出(2014)周刑初字第314号刑事判决，以被告人李建基犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李建基认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李建基在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李建基入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯原判罚金人民币二万元，现已缴纳一万元，达到50％。
本院认为，罪犯李建基能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建基减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第498号
罪犯张凤安，男，1963年9月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出（2011）东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人张凤安犯破坏电力设备罪�盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张凤安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张凤安获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤安减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年8月3日起至2021年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：刘彬，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇北关四街。公民身份证号码：372822196807130418。
被执行人：刘保华，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住北关四。公民身份证号码：37282219661012011X。
被执行人：高凤坡，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住郯城镇北关四街。公民身份证号码：372822197204150019。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘彬、刘保华、高凤坡借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:刘彬，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇北关四街。
被执行人:刘保华，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住北关四。
被执行人:高凤坡，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住郯城镇北关四街。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘彬、刘保华、高凤坡借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院(2011)郯商初字第381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428执字第00040号
申请执行人黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家乡楼子店村二组。
被执行人孟庆生，男，1971年7月5日出生，蒙古族，公务员，住喀喇沁旗锦山镇弘坤乐园。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3598号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行的财产，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人孟庆生的银行存款70000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 涛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执243号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：田宝有，男，1964年12月29日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：于斌，男，1963年9月22日出生，汉族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人田宝有、于斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田宝有、于斌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田宝有、于斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执243号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王洪悦，男，1963年6月5日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人王洪悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王洪悦送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王洪悦确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执243号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：田宝有，男，1964年12月29日出生，汉族，住凤城市。被执行人：于斌，男，1963年9月22日出生，汉族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人田宝有、于斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田宝有、于斌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田宝有、于斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执243号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王洪悦，男，1963年6月5日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人王洪悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王洪悦送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王洪悦确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初775号
原告：邓大军，男，1978年9月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：杨华生，男，1976年10月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张文英，女，1987年4月26日出生，汉族，住达州市达川区。
原告邓大军、杨华生与被告李家尧、张文英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大军、杨华生、被告张文英到庭参加诉讼。被告李家尧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大军、杨华生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告位于达州市通川区金龙大道棕榈岛，面积85.93平方米房屋欠款9万元及利息。事实及理由：二被告因房屋在银行贷款及资金周转困难，拖欠无法偿还。于2016年10月14日在二原告处借到现金共计9万元，并出具书面借据。现借款期限已过，二被告仍未偿还借款。
被告李家尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张文英辩称：借款属实，离婚协议上载明婚后共同债务由被告李家尧负责偿还。被告张文英对原告起诉的债权不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因按揭购房需资金，于2016年10月14日向原告借现金9万元并书立借条。原、被告约定借款期限为2016年10月14日至2016年11月15日，逾期借款资金利息标准为月利率2%。原告于当日在达州市通川区邮政储蓄银行将借款9万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款及支付借款资金利息。原告多次催收借款未果，诉讼来院。
同时查明，被告李家尧、张文英原系夫妻关系，于2017年1月25日登记离婚。
本院认为，原告持被告出具的借款原始凭据即借条向被告主张债权，被告张文英对该借条真实性无异议，对该借款是否偿还、结息未作出明确陈述，同时也未提供证据证明借款和利息予以偿还、支付。被告李家尧未到庭对该借款是否偿还、是否结息予以抗辩，本院对被告下欠原告借款9万元和借款期限届满后支付借款资金利息这一事实予以确认。被告李家尧作为债务人依法应当承担偿还债务和支付借款资金利息的民事责任。因原、被告的借款行为发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张文英在借条上作为借款人署名，该借款原属夫妻共同生活所负的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告张文英作为共同债务人，依法应当承担偿还债务和支付借款资金利息的民事责任。被告张文英抗辩在离婚时，离婚协议上载明共同债务由被告李家尧偿还，自己不承担偿还义务的主张，因该离婚协议系被告之间的约定，对原告不具有约束力，故依法不予支持。原、被告关于借款逾期资金利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告李家尧、张文英在本判决生效后次日向原告邓大军、杨华生偿还下欠的借款9万元及借款资金利息（借款资金利息从2016年11月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由被告李家尧、张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1310号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：顾靖波，男，1967年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波甬宁液压管件有限公司（组织机构代码为66205122-9）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告顾靖波、宁波甬宁液压管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费24234元，减半收取12117元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月八日
代书记员 陆 增
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3301号
原告苏州东昱精机有限公司，住所地吴江经济技术开发区。
法定代表人严瑞雄。
委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人刘志刚。
被告深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人刘志刚。
原告苏州东昱精机有限公司诉被告江苏统信电子科技有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳统信电路电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在深圳市南山区，且原被告口头约定深圳市南山区人民法院管辖，本案应由深圳市南山区人民币法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳统信电路电子有限公司住所地在深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年四月五日
本件原本核对无异
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3301号
原告苏州东昱精机有限公司，住所地吴江经济技术开发区，组织机构代码75392257-9。
法定代表人严瑞雄。
委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区，组织机构代码58995591-7。
法定代表人刘志刚。
被告深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区,组织机构代码743212864。
法定代表人刘志刚。
原告苏州东昱精机有限公司诉被告江苏统信电子科技有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳统信电路电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在深圳市南山区，且原被告口头约定深圳市南山区人民币法院管辖，本案应由深圳市南山区人民币法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳统信电路电子有限公司住所地在深圳市坪山新区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛文超
第2页共2页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2580号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王总涛，男，1977年12月29日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王总涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01247号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月20日20时许，被告人何某在本市江岸区徐新路水塘小路徐州五村10号楼栋单元门口，以人民币300元的价格向雷某贩卖塑料袋装白色晶体粉末3包。同日21时许，被告人何某在上述地点，以人民币100元的价格再次向雷某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人何某身上查获塑料袋装白色晶体粉末5包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末9包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重12.74克。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、邓某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1262号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年八月二十四日书记员杜高杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第608号
申请执行人：淄博安嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：马文杰，总经理。
被执行人：陈健，男，1965年10月21日生，汉族。
淄博安嘉房地产开发有限公司与陈健买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的257220.00元。
本案在执行过程中查明被执行人陈健无财产可供执行，申请执行人淄博安嘉房地产开发有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人淄博安嘉房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 玮
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第608号
申请执行人刘民姣，女，汉族，1965年11月16日生。
被执行人赵树森，男，汉族，1968年8月2日生。
被执行人赵红英，女，汉族，1970年12月9日生，系赵树森妻子。
本院（2014）新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵树森、赵红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵树森、赵红英的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人赵树森、赵红英的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年四月九日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第608号
申请人刘某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1425号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款7，035，725元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第608号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与黄全顺公司盈余分配纠纷一案，新乡市中院的（2014）新中民二终字第338号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄全顺于2014年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02070号
原告余正存。
委托代理人陈家友。代理权限：特别授权。
被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司。住所地：广水市镇永阳村周家畈。
法定代表人周新。
原告余正存与被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司（以下简称“广水亚鑫建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远锋、邱卫中和人民陪审员毛亮平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余正存及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告广水亚鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余正存诉称：2014年7月5日，被告广水亚鑫建材公司向原告余正存借款100000元，约定借款期限1年，月利率2.5%，被告广水亚鑫建材公司出具了《借款协议》，原告余正存按《借款协议》的约定向被告广水亚鑫建材公司的法定代表人周新给付了现金100000元。借款到期后，原告余正存多次催要，被告广水亚鑫建材公司以各种理由推诿，拒不偿还，原告余正存于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告广水亚鑫建材公司偿还借款本金100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告广水亚鑫建材公司承担。
原告余正存为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、余正存的身份证。旨在证明：两原告的身份信息。
证据二、借款协议一份。旨在证明：2014年7月5日，广水亚鑫建材公司向余正存借款100000元，约定每月付利息2500元，借款期限1年；截止2014年8月30日，广水亚鑫建材公司付利息32500元。
证据三、承诺书。旨在证明：2015年9月2日，被告广水亚鑫建材公司向原告余正存承诺于2015年10月30日前还清欠款。
被告广水亚鑫建材公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
因被告广水亚鑫建材公司缺席，无法质证，本院审查认为原告余正存提交的证据真实客观，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
被告广水亚鑫建材公司因公司资金周转困难，向原告余正存借款100000元。2014年7月5日，原告余正存向被告广水亚鑫建材公司的法宝代表人周新出借现金100000元，周新向原告余正存出具《借款协议》，《借款协议》载明：被告广水亚鑫建材公司借原告余正存现金100000元，约定每月付利息2500元，借款期限1年。之后，被告广水亚鑫建材公司按照《借款协议》约定的内容每月按时向原告余正存支付利息1250元，直至2014年8月30日止，被告广水亚鑫建材公司已支付利息32500元。自2015年9月1日起，两原告多次向被告广水亚鑫建材公司催要借款，被告广水亚鑫建材公司拒不偿还，两原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告广水亚鑫建材公司向原告余正存借款事实清楚，证据充分，理应偿还。2014年7月5日，被告广水亚鑫建材公司向原告余正存借款100000元，约定利息每月2500元，年利率为30%，该年利率高于24%低于36%，且被告广水亚鑫建材公司已每月按期支付至2015年8月30日。关于约定期限内的利息，因被告广水亚鑫公司已按约定全部支付，年利率低于36%，故原告余正存已取得一年借款期内的的利息不应退还；关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的逾期利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告余正存借款100000元及承担逾期还款利息（自2015年7月5日起至还清本息之日止，按年利率24%）。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人阮华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人康新梅，女，1974年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪惠贵，男，1963年8月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮华、康新梅、缪惠贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金43920.7元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2174号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林连炮，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕青，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连炮、王燕青征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第223号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费94366元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连炮、王燕青行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第223号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1207号
罪犯能才石林，女，1970年12月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2014年10月21日作出（2014）美刑初字第34号刑事判决，以被告人能才石林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯能才石林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议�罪犯能才石林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯能才石林减刑无异议。
经审理查明，罪犯能才石林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯能才石林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯能才石林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初55号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田亮亮，公民身份号码×××，专科文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月30日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人田亮亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人田亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田亮亮于2016年9月初，在本市龙山区强军花园6号楼3单元507室家中，容留吸毒人员荣某某、陶某某、张某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人田亮亮的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人田亮亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望给其一次改过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实辽源市公安局东吉分局于2016年9月13日将田亮亮抓获归案。
2.现场检测报告书，证实田亮亮、张某某、陶某某、荣某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
3.证人荣某某、陶某某、张某某证言，证实2016年9月上旬的一天，在强军花园小区6号楼3单元507室田亮亮家中，四人一起吸食冰毒。
4.行政处罚决定书,证实荣某某、陶某某、张某某因吸食毒品被行政处罚。
5.刑事判决书，证实田亮亮前科情况。
6.被告人田亮亮供述，2016年9月8、9日下午，在强军小区6号楼3单元507室他家中，与荣某某、陶某某、张某某一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人田亮亮对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人田亮亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田亮亮犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合田亮亮的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人田亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告班敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告班敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告班敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，779.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，779.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执735号
曾建兵：
曾勇佳持已生效的（2015）怀鹤未民初字第46号民事判决书向怀化市鹤城区人民法院申请执行你抚养费纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院委托本院执行。在执行过程中，被执行人曾建兵向本院自觉缴纳了执行款4200元（抚养费支付至2016年3月份止），此款于2016年9月22日通过银行汇至申请人法定代理人罗丽君开设在农业银行的账号（6228481698002125375），至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第48号
原告关某某，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年11月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1963年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案中，因原告关某某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告关某某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5983号
原告李冬子，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市浦东新区。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代理人李江卫。委托代理人刘冠麟，男。委托代理人龙羽，女。被告北京中邮展鸿通信设备股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张银周，经理。原告李冬子诉被告纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加北京中邮展鸿通信设备股份有限公司(以下简称中邮公司)为本案被告，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李冬子、被告纽海公司的委托代理人刘冠麟到庭参加诉讼。被告中邮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬子诉称，2015年12月12日下午，原告准备在“京东商城”网站购买苹果牌6SPlus16G手机(价格人民币5,400元左右)，因“喵喵折”软件提示“1号店”网站有4,988元出售，原告进入“1号店”页面，在3-4款苹果牌6SPlus16G手机中选择了最低价即4,988元一款。原告于当天16点56分下单并支付4,988元。经原告多次催促，被告纽海公司拒绝发货，辩称系被告中邮公司的行为。原告认为，原告与二被告买卖合同成立，且二被告行为构成欺诈，故起诉要求：判令二被告退还原告货款4,988元，并赔偿原告14,964元。被告纽海公司辩称，被告纽海公司并非适格的网络购物合同的主体，其仅是网络平台的提供者，并非网络买卖合同的一方当事人，故被告纽海公司在本案中不应承担任何责任。被告中邮公司未作答辩。经审理查明，2015年12月12日16时56分许，原告通过“1号店”网站(被告纽海公司经营)，向其入驻商家“中邮展鸿手机”(被告中邮公司经营)购买了“Apple/苹果iphone6sPlus(A1699)移动联通电信4G智能手机6Plus深空灰16G官方标配”中的最低价款，价格4,988元，数量一台。原告随后支付货款4,988元，但被告中邮公司至今未向原告发货。原告认为其购买的是苹果牌6SPlus手机，但被告中邮公司认为原告购买的是苹果牌6Plus手机，双方就此产生争议。因被告中邮公司未实际发货，故上述货款现留存于被告纽海公司处。审理中，原告自述在购买时在上述产品页面上，从3-4款手机中选择了其中最低价款，但至于该款的其他信息包括颜色等不关心，同时坚持认为自己购买的是6sPlus手机而非6Plus。被告中邮公司向本院提交书面材料称上述产品页面含4款手机，其中3款为6sPlus，1款为6Plus，原告选择了6Plus深空灰一款，价格4,988元。以上事实，有原告提供的网页截图、电话录音，被告纽海公司提供的购物流程、许可证、公证书、被告中邮公司信息、网页快照、订单详情，被告中邮公司提供的订单信息以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。原告购买手机并支付货款，被告中邮公司未交付货物，现原告要求退还货款，本院予以支持。原告主张二被告在产品标题中含有“6sPlus”及“6Plus”，造成原告误以为自己购买了“6sPlus”手机，构成欺诈，并承担货款三倍的赔偿责任。被告中邮公司在其产品标题中包含二种产品信息，虽不够明确清晰，但未故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，因此被告中邮公司的行为不符合欺诈的构成要件。本院注意到，原告自述在购买时在上述产品页面上，从3-4款手机中选择了其中最低价款，但至于该款的其他信息包括颜色等不关心，同时坚持认为自己购买的是“6sPlus”手机而非“6Plus”，其自身存在一定疏忽。被告中邮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纽海电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李冬子货款4,988元；二、驳回原告李冬子的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.80元，减半收取计149.40元，由被告北京中邮展鸿通信设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年四月一日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初595号
原告艾秀艳，女,1976年08月07日出生,满族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告樊自安,男,1967年01月01日出生,汉族,农民，住黑龙江省龙江县，
原告艾秀艳诉被告樊自安民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾秀艳诉称：被告樊自安因生活用款在她处两次借款，其中2015年6月20日借款20,000元，约定月利息15‰，口头约定2016年4月20日还款，并将本息打在一起给她出具了一张23,000元的借据。2015年12月8日借款50,000元整，约定月利息15‰，还款时期分别为与2016年10月8日，给他出具借据一张。借款到期后，被告樊自安仅将第一笔借款中的本息部分偿还10,000元（本金2200元、利息7800元）剩余借款及利息一直未偿还，故她将被告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、借据两张，用以证明被告樊自安借款及约定利息的事实；
2、还款证明一张，用以证明2015年12月8日借款500,000元借款中系从车明亮处所借，她已经承担了保证责任偿还给债权人本息共计57,500元
被告樊自安辩称：承认欠原告的钱，2015年6月20日借款20,000元，口头约定月利息15‰，用10个月，所以就直接把利息打一起了，这个钱也不是他花了，是他帮助别人借的，别人也因这钱给他打条了。2015年12月8日借款50,000元这钱我肯点也还，但是现在没有钱，只能慢慢还。
被告樊自安未提交证据。
经审理查明，被告樊自安因生活用款多次与原告艾秀艳有经济往来，其中2015年6月20日借款20,000元，口头约定月利息15‰，2016年4月20日还款，为方便计算便将本息打在一起给原告艾秀艳出具了一张23,000元的借据。借款到期后，被告樊自安未能如期还款，后于2017年8月21日偿还给原告艾秀艳10,000元（本金2200元、利息7800元），剩余借款及利息一直未偿还。另2015年12月8日，被告樊自安通过原告艾秀艳担保在债权人车明处借款50,000元整，并给车明出具借据一张，约定月利息15‰，2016年10月8日还款。借款到期后，被告樊自安未能如期还款，原告艾秀艳向债权人承担保证责任，共给付其借款本金及利息57,500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间有多笔经济往来，被告对原告所诉内容此无异议，故此，双方之间所形成的债权债务关系明确，被告应按照双方约定的内容向原告履行给付义务。关于2017年8月21日还款一事，依据生活常识先息后本计算，可得其还款为本金2200元、利息7800元。关于原告在担保追偿部分主张利息一事，本院认为被告不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，因双方无明确约定，故本院依法予以调整为月利率5‰。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊自安偿于本判决生效之日起3日内向原告艾秀艳偿还2015年6月20日借款剩余本金17,800元，并以所述本金为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利息15‰计算，向原告艾秀艳支付利息；
二、被告樊自安偿于本判决生效之日起3日内向原告艾秀艳给付其代为偿还的借款本金50,000元及利息7,500元，并以57,500元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利息5‰计算，向原告艾秀艳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元1,494元，减半收取747元，由被告樊自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月三十日
书记员 宫大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2744号
申请执行人丁某某1，女，1963年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人丁某某2，女，1963年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁某某1、丁某某2于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的14699.10元及迟延履行利息。承担案件受理费99元、执行费1202元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2744号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2744号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2744号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2744号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2744号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01171号
罪犯xxx，曾用名xxx，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省泾县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泾刑初字第00108号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人xxx有期徒刑二年三个月。被告人xxx不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）宣中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙