wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初781号
原告倪某。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年4月13日，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杜云春、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生一女，取名刘某。婚后因被告缺乏家庭责任感，对原告缺少关心、爱护，导致夫妻感情不和，故原告向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年7月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名刘某，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2012年8月27日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2012）泽民初字第1233号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1037号
原告浏阳市名河鑫都小区业主委员会，住所地浏阳市淮川街道办事处圭斋路名河鑫都4栋附一楼。
负责人李建良，业主委员会主任。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，董事长。
委托代理人张启初，男，1964年11月16日出生，汉族，住浏阳市官桥乡集镇社区官桥片祠堂组***号。该公司员工。
原告浏阳市名河鑫都小区业主委员会（以下简称名河鑫都业委会）与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫房地产公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名河鑫都业委会的委托代理人卢欣，被告湘鑫房地产公司的委托代理人张启初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名河鑫都业委会诉称，被告是原告名河鑫都小区的开放商。名河鑫都小区商住楼自2008年开始建设至2011年建成并以商品房的形式全部出售。在2016年11月前，小区的物业管理由被告聘请的物业管理公司进行。2016年11月小区经全体业主投票选举出新的业主委员会。新的业委会在清理、整顿小区物业时，发现原应属于小区业主全体共有的名河鑫都1、2号商住楼的三至四层间的设备转换层被被告隔成多间住宿、办公用房，并部分出租给第三人。发现此情况后，原告多次与被告及租户协商，要求将被告占有或出租的设备转换层房间交与原告，由原告管理利用。但遭拒绝。原告认为本案诉请标的是小区高层商住楼不可分割且未列入可转让建筑面积的部分，它是高层商住综合楼设计中必须具备的空间，属于高层商住楼不可或缺的部分。被告利用其开发的便利条件，将本属于全部业主所有的空间据为己有并获取利益。故提起本案诉讼，请求：确认名河鑫都小区1、2号连体商住楼的三至四层间的设备转换层为名河鑫都业主共有。
被告湘鑫房地产公司辩称：1、原告诉讼身份不清。原告为浏阳市名河鑫都业主委员会，负责人为李建良，业委会主任，既没有《营业执照》、《法人证书》，负责人身份信息。2、原告的诉讼标的不清。原告请求确认小区1、2号栋连体楼的三至四层间的设备转换层为小区业主共有，诉讼标的不具体，表述非常笼统，即使间隔成多间住宿、办公用房也未影响原告的房屋功能使用和安全出入。被告在开发建设名河鑫都小区过程中，瑕疵和过失在所难免，最后经政府相关部门验收、核发《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工验收备案表》、《浏阳市房地产开发项目竣工综合备案表》，才允许交付业主使用，同时在销售房屋签订的《商品房买卖合同》时并未约定或承诺设备转换层的使用权归业主所有。因此，被告遵循谁投资谁收益的原则，被告完全应该拥有该区域的使用权和使用收益。3、被告在开发建设该小区时按照政府相关部门规定，已配套小区物业用房和设备用房共计1522.3㎡，并经住房保障局检查验收，现实际使用面积为1754.11㎡，已经远远超出了政府相关规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，湘鑫房地产公司取得坐落于浏阳市圭斋东路宗地面积为16649.78平方米的国有出让地建设用地使用权，开发建设了商服及城镇住宅一体的浏阳市名河鑫都小区1、2、3、4号栋，其中1、3号栋于2011年1月24日竣工，2号栋于2011年5月13日竣工，均于2011年11月21日通过了竣工验收备案，于2012年4月23日通过竣工综合备案。2号栋三层及以下为商业楼层，五层以上为住户楼层，第四层为结构转换层，层高3.8米，未办理房屋产权证，亦未以商品房形式对外出售。湘鑫房地产公司建成2号栋后将该结构转化层隔成多间房间进行对外租赁或者自行使用。2016年10月27日，浏阳市名河鑫都小区经全体业主投票选举出业主委员会。业主委员会在清理、整顿小区物业时，认为1、2号栋商住楼第四层即结构转化层属设备转换层，应归属于原告全体业主共有，并要求被告将该层交与原告管理利用，由原告管理利用但遭拒绝，遂引发本案纠纷。
另查明，浏阳市名河鑫都小区包含了浏阳市名河鑫都小区1、2、3、4号栋建筑房屋，该小区4号栋设置了服务于整个小区的负1层为设备用房、1层为门卫室及2层为物业管理用房的建筑空间。诉讼中，原告明确浏阳市名河鑫都小区1号栋四层因办理了房屋产权证，不在原告的诉讼请求范围内。
以上事实，有当事人陈述，土地使用权及信息表、技术指标、图纸、勘测成果表、高层设计面积规范，建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收备案表、房地产开发项目竣工综合备案表、物业管理用房图纸及目录、住房基本信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”以上二规定划定了建筑物区分所有权中的业主专有部分及业主共有部分权利的标准及范围。本案所涉浏阳市名河鑫都小区2号栋4层系因该楼层上部与下部的平面使用功能不同而建筑的空间，其具有构造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用，且该层建筑面积并未分摊至浏阳市名河鑫都小区业主公摊面积之中，并非小区业主公用的必要空间。故本案诉争结构转换层既不属业主专有部分，亦不属业主共有部分。因此，对原告要求确认名河鑫都小区2号连体商住楼的设备转换层为名河鑫都业主共有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回浏阳市名河鑫都小区业主委员会的诉讼请求。
本案受理费400元，由浏阳市名河鑫都小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 寻 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第45号
原告：童某某。
被告：罗某某。
原告童某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 叶海慧适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行
了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：2010年8月27日，被告以做布角生意
缺资为由向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并出具
借条一份。该款经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款20
000元，并支付自2010年8月27日始至借款本金某某清偿日止按
约定月利率1.5%计算的利息。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借据1份，证明
2010年8月27日，被告向原告借款20000元，并约定借款月利率
1.5%。双方未约定还款期限，被告至今未归还借款本息。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法
应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作
为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。双方约定月
利率为1.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告童某某
借款本金20000元，支付自2010年8月27日始至判决确定的履行
日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告罗某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员叶海慧
二〇一二年二月二十一日
书记员邵芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第45号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗志云，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童岳校为与被告罗志云民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告童岳校到庭参加诉讼，被告罗志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：2010年8月27日，被告以做布角生意缺资为由向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款20000元，并支付自2010年8月27日始至借款本金实际清偿日止按约定月利率1.5%计算的利息。
被告罗志云未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借据1份，证明2010年8月27日，被告向原告借款20000元，并约定借款月利率1.5%。双方未约定还款期限，被告至今未归还借款本息。
被告罗志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。双方约定月利率为1.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗志云于本判决生效之日起七日内归还原告童岳校借款本金20000元，支付自2010年8月27日始至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告罗志云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2616号
申请执行人魏茂森。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行魏茂森申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1347-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹红波孙艳娜李交水曹佃成借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第69号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙艳娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保39号
申请执行人田玉棠，女，土家族，1956年8月22日出生，湖南省吉首市人。
申请执行人肖福祥，男，1962年2月13日出生，苗族，湖南省永顺县人。
被执行人郑承忠，男，1953年6月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑国清，男，1966年10月5日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人俞裕海，男，1957年11月1日出生，汉族，福建省福清市人。
关于申请执行人田玉棠、肖福祥与被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海损害股东利益责任纠纷一案，（2017）湘3127民初1044号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院审判监督庭于2017年9月14日移送执行，裁定扣留被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海在湘西土家族苗族自治州中级人民法院执行局的执行标的款共计59万元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月14日给湘西土家族苗族自治州中级人民法院执行局送达（2017）湘3127民初1044号民事裁定书及（2017）湘3127执保39号协助执行通知书，对郑承忠、郑国清、俞裕海在湘西土家族苗族自治州中级人民法院执行局的执行标的款共计59万元予以扣留。
本院认为，（2017）湘3127民初1044号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田玉棠、肖福祥基于执行依据的权利全部得到了实现。据此依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1044号民事裁定书内容保全事项全部实施完毕，本案保全完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第82号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人杨广朝，男，成年。
申请执行人冠县国土资源局于2015年2月11日向本院申请执行被执行人杨广朝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨广朝于2014年6月20日未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村地340平方米，动工建设，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人杨广朝的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十六条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第193号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人杨广朝退还非法占用的土地；2、限被执行人杨广朝十五日内拆除非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第193号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年11月11日依法送达被执行人杨广朝，被执行人杨广朝在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2014年11月6日向被执行人杨广朝送达冠国土资催字（2014）209号国土资源行政决定履行催告书，被执行人杨广朝仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第193号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨广朝在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第193号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人杨广朝十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月九日
书记员 宋 兴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1361号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，系公司职员，。
被告万武华，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安分行）与被告万武华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告万武华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年7月8日，被告万武华与原告签订了《中国银行个人贷款合同》1份，合同约定：被告向原告借款25万元，用于其经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息，到期一次还本。自2015年7月开始，被告只偿还本金144229.93元，尚欠贷款105770.07元。截至2015年12月14日，逾期158天，逾期罚息3334.8元，合计欠款109104.87元。原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金105770.07元及利息、罚息3334.8元，合计109104.87元（利息、罚息按合同约定的利息和计算方法计算至2015年12月14日止）；案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金95870.07元及利息、罚息4610.71元（此利息、罚息4610.71元计算至2016年2月1日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
被告万武华辩称：欠款属实。我现在经济困难，暂时没钱还，希望原告考虑一下我的情况，延迟几个月还。
审理查明：2014年6月25日，被告万武华因经营周转需要向原告中国银行吉安分行申请贷款25万元。2014年6月27日，原告同意向被告发放贷款。2014年7月8日，原告中国银行吉安分行与被告万武华签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为1年，贷款用途为经营周转，还款方式为按月还息，到期一次还本。贷款期限内的利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告万武华发放贷款250000元，贷款到期时间为2015年7月9日。截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金95870.07元，借款利息、罚息为4610.71元。
上述事实，有原告提供的商户小额银保贷款申请表、贷款审批表、个人经营贷款贷前调查报告、客户承诺书、划付款授权书、个人贷款合同、被告身份证、户口本、营业执照、经营流水帐、房产证、贷款账户余额明细以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告万武华与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。原告已按约向被告万武华发放贷款，被告应按照合同约定的期限归还借款本金和利息。被告万武华未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付原告已到期的借款本息，同时承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万武华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金95870.07元及利息（利息计算至2016年2月1日为4610.71元，从2016年2月2日始至实际还款之日止以95870.07元为基准在中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算利息），限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告万武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘爱兰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初84号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：汪小刚，男，19**年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：潘冰诗，女，19**年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海泛行物业�理有限公司诉被告汪小刚、潘冰诗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泛行物业管理有限公司的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告汪小刚、潘冰诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海泛行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)10,674元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费10,673.20元。事实和理由：两被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积136平方米。上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签有前期物业服务合同及补充协议，约定由上海东湖名邸物业管理有限公司对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。2016年8月5日上海东湖名邸物业管理有限公司变更名称为上海泛行物业管理有限公司即本案原告。同年12月31日原告退出小区。两被告自2014年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费10,673.20元。
汪小刚、潘冰诗未作答辩。
本院认为，上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同提供了物业服务，两被告理应缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪小刚、潘冰诗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛行物业管理有限公司物业服务费10,673.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪小刚、潘冰诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第�百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4364、4365、4366号
申请执行人:谢金丽，住广东省英德市。
申请执行人:汤燕梅，住广州市花都区。
申请执行人:毕凤明，住广州市花都区。
被执行人:广东尚药房连锁药店有限公司,住所地高要市南岸马安开发区。
法定代表人：刁光达。
申请执行人谢金丽等人与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】878、876、877号仲裁调解书，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人支付58089元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4364、4365、4366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：牟梦莹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初197号
起诉人李建义，男。
本院收到李建义以北京市公安局大兴分局为被告的行政起诉状，其诉称：2014年8月12日，我向北京市公安局大兴分局报了盗窃案，而该局没有按刑事诉讼法的规定办案，随便给我开了不立案通知书，导致我被盗的冰柜和2000元现金没有得到解决。2016年6月1日，我在大兴法院给西红门派出所政委打电话，要求其对冰柜一事进行调解，政委说已调走，让我找包××调解。6月2日，我去西红门派出所找包××解决此事，没想到和民警韩×发生了争吵，后被值班所长赵××强行轰出派出所。当日下午，我去大兴分局法制处要求复议，法制处告诉我此事由督察管。6月3日，我给大兴分局督察部门打电话反映，督察也不接电话。故提起行政诉讼，要求确认2016年6月2日北京市公安局大兴分局民警韩×辱骂我、领导不接待我的行为违法，并要求该局赔偿我6年的精神损失费120万元、误工费20万元、生活费5万元、营养费5万元、交通费20万元、电话费1.8万元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李建义以北京市公安局大兴分局民警辱骂他、领导不接待他行为违法而起诉要求该局赔偿其精神损失费、误工费、生活费、营养费、交通费、电话费损失，李建义提起的此行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后李建义坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李建义的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘振芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初422号
原告：邱宗美，男，生于1968年5月3日，汉族，住民勤县三雷镇北关北郊广场路西巷**号。
被告：邱庆美，男，生于1966年8月13日，汉族，住民勤县三雷镇上雷村四社**号，农民。
被告：邱爱美，男，生于1963年6月5日，汉族，住民勤县三雷镇上雷村四社**号，农民。
原告邱宗美与被告邱庆美、邱爱美法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗美，被告邱爱美、邱庆美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗美向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告兄弟三人平均分配继承二位老人土地转让费20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邱宗美与被告邱爱美、邱庆美系同胞兄弟。父母亲在世时，原、被告兄弟三人共尽赡养之责，对父母的衣食住行及冬天烤火取暖等费用，兄弟三人共同分担。从2014年起，政府征收上雷村四社土地，父母名下的土地被征收，获得征地补偿款20000元，由二被告分两年领取。
被告邱爱美辩称，土地属于集体经济组织成员所有，涉案的20000元是征地补偿款，是分配给集体经济组织成员的，不属于父母遗产。政府通过征收民勤县三雷镇上雷村四社的土地，二被告分别领取了2016年度、2017年度父母名下土地的征地补偿款10000元。现父母虽然已故，但父母名义下的土地自1999年开始一直由二被告耕种经营，并由二被告承担该土地上的村民集体内外差要事税。原告在民勤县三雷镇上雷村四社没有户口，故原告与上雷村四社的所有事务没有关系。父母名下的征地补偿款是上雷村四社按照生产队的种地人口数分得的，所以被告认为原告没有分割的权利，其不同意分配给原告。
被告邱庆美辩称，其同意被告邱爱美的答辩意见。父母虽已过世，但是父母名下的土地由二被告两人共同经营种植，共同承担生产队的所有事项，且原告是非农业户口，农村的事务原告没有管理，所以其认为原告没有分割征地补偿款的权利。
根据原告陈述与被告答辩，本院确认事实如下：原告邱宗美与被告邱爱美、邱庆美系同胞兄弟。原告1991年转为非农业户，二被告均为民勤县三雷镇上雷村四社农户，自1999年开始父母名下的承包土地均由二被告经营种植。父母分别于2010年、2012年相继去世。后民勤县三雷镇上雷村四社部分土地，被政府征收。2016年度、2017年度三雷镇上雷村四社按原种地人口发放征地补偿款，二被告领取了父母承包经营地补偿款各10000元。
上述事实，由原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量。承包期内家庭的某个成员死亡时，若作为承包方的户还存在，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包，而死者的土地承包经营权不发生继承，被继承人所承包的土地应由户内其他人继续承包。在原、被告父母去世的情况下，其父母的承包地份额应由农户家庭内部其他人继续承包，而非由其继承人予以继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所诉争的20000元，系2016年度、2017年度三雷镇上雷村四社按原种地人口发放的征地补偿款，原、被告父母分别于2010年、2012年相继去世，去世时尚未取得该笔征地补偿款，故不属于遗产范围。故原告要求原、被告兄弟三人平均分配继承二位老人土地转让费20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共同农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告邱宗美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱宗美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴建萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初524号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒育瑜，男，1979年7月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，务工，住开平市，2016年6月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人司徒育瑜犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒育瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人司徒育瑜经电话联系后，在开平市三埠街道办事处港口卫民路47号住宅楼下，以200元的价格向吸毒人员关某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.8克，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人司徒育瑜身上缴获现金200元以及手机1部等物，同时在吸毒人员关某身上缴获刚向被告人司徒育瑜购买的0.8克冰毒。
另查明，被告人司徒育瑜到案后，有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，其行为属立功。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人司徒育瑜的供述及辨认笔录、证人关某、张某、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、扣押清单、抓获经过、通话清单、立功说明、到案经过、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒育瑜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒育瑜到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒育瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒育瑜的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 董景华
陈俊悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯美月
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初501号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某某。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张红艳�庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶号小型轿车在本县玉城街道城中路由北往南行驶，途经城中路与金鸡二路交叉路口时与林朝勇停放路边的号小型越野车、吴定剑停放路边的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后公安机关民警接警赶至现场，查获被告人许某某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为170mg/100ml。经事故责任认定，被告人许某某负事故全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林朝勇、吴定剑陈述、证人罗继兵证言、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试结果单、道路交通�故认定书、光盘、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、无前科说明、行政强制措施凭证、返还凭证、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年七月六日
代理书记员 叶冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3042号
原告王丛燕。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳鑫能达科技有限公司。
法定代表人陈兆佑。
委托代理人李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月9日；
二、工作截止日：2015年10月20日；
三、提成款：原告提交员工离职交接表显示，原告于2015年10月20日办理离职交接，被告确认第1季度提成剩余32662（元）未发放，于11月至1月分三月发完。被告未举证证明已支付原告提成款，本院对被告尚欠原告提成款32662元予以确认。原告主张第二季度的提成款为3000元，无证据予以证明，本院不予认定；
四、律师费：2768元；
五、申请仲裁时间：2015年12月11日;
六、仲裁请求：裁决1、确认双方2013年4月9日至2015年10月20日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金23340元；3、支付提成款35662元和律师费3000元；
七、仲裁结果：一、确认原被告2013年4月9日至2015年10月20日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告的全部仲裁请求；
八、原告诉讼请求：判令被告支付提成款35662元和律师费5000元。
判决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳鑫能达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丛燕提成款32662元和律师费2768元；
二、驳回原告王丛燕的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3840号
原告：王江，男，1973年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冯萍，女，1973年1月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：范燕燕，女，1989年11月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王江为与被告冯萍、范燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告冯萍、范燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江以被告冯萍未按约还款为由，请求判令：一、被告冯萍返还原告借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、被告范燕燕对被告冯萍的债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯萍返还原告借款19233元并支付逾期还款利息（以19233元为基数，自2016年9月8日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告冯萍于2015年10月5日向原告借款50000元。
二、款项交付：原告于2015年10月5日以现金的方式向被告冯萍交付借款50000元。
三、借款期限：原告与被告冯萍就上述借款约定借款期限为自2015年10月5日起至同年11月4日止。
四、约定利息：原告与被告冯萍就上述借款约定借款利息按月利率2%计算。
五、担保情况：被告范燕燕为被告冯萍上述借款提供担保。
六、其他相关事实：被告范燕燕承诺就涉案借款担保至全部还清止。
审理中，原告自认被告冯萍向原告支付了借款期限内的借款利息并于2016年5月7日至同年9月8日期间向原告支付款项共计36900元。
以上事实由原告王江提供的《借条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告冯萍的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告冯萍交付借款的事实。原告诉请被告冯萍返还借款19233元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告冯萍自2016年9月8日起以19233元为基数按年利率24%支付至款项实际付清之日止的逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告范燕燕为被告冯萍涉案借款提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保亦合法有效。原告与被告范燕燕就担保方式未进行约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保。原告与被告范燕燕就保证期间仅约定直至全部还清止，约定不明，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年11月5日起计二年。现被告冯萍未按约还款，原告诉请要求被告范燕燕就涉案借款承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告范燕燕作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告冯萍追偿。被告冯萍、范燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯萍于本判决生效后十日内返还原告王江借款19233元并支付逾期利息（以19233元为基数，自2016年9月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告范燕燕对被告冯萍的上述第一项债务承担连带保证责任；被告范燕燕承担保证责任后，有权向被告冯萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费281元，由被告冯萍、范燕燕负担；公告费650元，由被告冯萍、范燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3860号
原告：刘忠木，男，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：衢州市衢江区春江纸箱有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇石桥头村*号。
法定代表人：陈春江，负责人。
原告刘忠木与被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日进行诉前登记，于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘忠木到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘忠木向本院提出诉讼请求：1、判令被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司归还原告欠款74500元，自出借之日起按月息1%计息，截止归还之日止；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。
经本院审理认定：被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司于2015年3月2日向原告借款75000元，后于2016年7月5日出具欠条一份给原告，约定年息9000元。欠条载明：被告于2016年6月4日已支付9500元，尚欠74500，约定于7月31日前付24500元，剩50000元在2016年年底前付清，2016年的利息合计6750元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年8月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠木借款本金74500元，并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行期届满日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告衢州市衢江区春江纸箱有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0441号
原告蒋鹏飞。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司职员。
原告蒋鹏飞与被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013�4月23日立案受理。本案依法由代理审判员刘博文适用简易程序，于2013年5月15日、2013年5月24日公开开庭进行了审理。后由于案件审理需要，本案承办人变更为审判员张海宏，于2013年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞及其委托代理人周建云，被告开启公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，其于2012年起与开启公司发生业务往来，由其向开启公司出售冻品等。其共向开启公司交付价值248818.65元的货物，但开启公司仅支付了部分货款。至今开启公司尚结欠其货款65923.2元未付。现请求判令开启公司立即支付货款65923.2元。
被告开启公司辩称：其共收到蒋鹏飞交付的价值246100.65元的货物，已支付货款182895.45元，尚结欠货款63205.2元。其请求驳回蒋鹏飞的诉讼�求。
经审理查明，蒋鹏飞与开启公司自2012年起发生业务往来，由开启公司向蒋鹏飞购买冻品。2012年12月21日至2013年3月24日间，开启公司共向蒋鹏飞开具了总金额为65923.2元的转账支票四张用于支付货款。但上述支票项下的金额未实际转账支付给蒋鹏飞。2013年4月23日，蒋鹏飞诉讼来院。
上述事实，有转账支票4份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，双方当事人一致确认开启公司结欠蒋鹏飞货款63205.2元未付。
本院认为，蒋鹏飞与开启公司之间的买卖关系合法、有效。蒋鹏飞向开启公司交付货物后，开启公司未付清货款，应承担支付货款的民事责任。故蒋鹏飞的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、开启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋鹏飞货款63205.2元。
二、驳回蒋鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元、财产保全费679元，合计1403元，由蒋鹏飞负担58元，由开启公司负担1345元（蒋鹏飞同意其预交的诉讼费用1345元由开启公司向其直接支付，本院不再退还，由开启公司在本判决生效之日起十日内向蒋鹏飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张海宏
二〇一三年六月十四日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0441号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人陶勇，该行行长。委托代理人马新毅、苗茁。被告蒋明麟。本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告蒋明麟信用卡合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王明才二〇一三年五月二日书记员  孙小惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢302号
申请人李艳，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人樊沙沙，女，1987年6月1日生，汉族，农民，住辉县市。
李艳申请执行樊沙沙健康权纠纷一案，申请人李艳依据生效的（2013）辉民初字第1595号民事判决书，于2014年8月25日申请执行，本院于2014年8月26日向被执行人樊沙沙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李艳赔偿款1935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人樊沙沙给付申请人现金1985元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁长远
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初684号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，务工人员,户籍在湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年7月27日被羁押并刑事拘留,8月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]694号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月27日10时许,被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符、车牌为湘M×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区新龙大桥收费站,因不愿意缴交过桥费而与收费站工作人员发生争执,公安人员接报后到场将其查获,被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人陈某案发时血液中酒精含量为275.3mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人陈某驾驶与准驾车型不符的机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初527号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某成，男，1966年8月7日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人及诉讼代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某成犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人叶某豪提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某豪、被告人王某成及其辩护人李长栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日14时20分许，被告人王某成醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市郭家店镇蒋家村东东西水泥路由西向东行至蒋家路口处，与由南向北行驶的叶某成驾驶的鲁Y5K9**号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致王某成、叶某成、及乘叶某成车人叶某豪伤。经鉴定，被告人王某成当日血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，王某成负事故的同等责任。
审理中，被告人王某成赔偿叶某豪医疗费、护理费、交通费等损失共计人民币15000元，叶某豪对王某成谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某成、叶某豪的陈述、证人张某英的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某成危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某成无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓茜丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初579号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告王田，男，1974年1月4日出生，现住河北省承德市，
本院在审理原告高建芳诉被告王田民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年2月5日向本院提出对被告王田的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告王田的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年二月五日
书记员 赵子新
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初864号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘浙苏，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，系苏州市华联燃料物资供应中心员工，暂住苏州市姑苏区白洋湾自由路79号公司宿舍，户籍地江苏省建湖县。2016年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被取保候审，2016年12月16日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人潘浙苏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人潘浙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人潘浙苏在苏州市姑苏区自由路70号华联燃料物资供应中心宿舍内，趁被害人郭某不备之机，窃得其诺基亚牌手机1部，后使用该手机于当天晚上、2016年6月4日晚上，通过微信转账、发经包等方式，盗窃被害人郭某微信账户、通过微信绑定的银行卡内的人民币共计4290元。案发后，赃款赃物均已灭失，被告人潘浙苏赔偿被害人人民币5000元。公诉机关认为，被告人潘浙苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘浙苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘浙苏对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年5月27日晚，被告人潘浙苏在苏州市姑苏区自由路70号华联燃料物资供应中心宿舍，趁被害人郭某不备之机，窃得被害人郭某诺基亚手机1部。嗣后，使用该手机登录被害人郭某的微信，利用之前帮助被害人修改微信密码时获知的密码，通过微信转账、发红包的方式，窃得被害人郭某微信账户内人民币共计290元。
2.2016年6月4日晚，被告人潘浙苏再次使用上述窃得的诺基亚手机登录被害人郭某的微信，通过微信绑定的银行卡转账的方式为自己网游账号充值人民币共计4000元。
综上，被告人潘浙苏盗窃2次，共计窃得人民币4290元及诺基亚手机1部。
被告人潘浙苏因涉嫌上诉盗窃行为，于2016年6月12日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃款赃物均已灭失，被告人潘浙苏退赔被害人郭某赃款及赃物折价款共计人民币5000元。
对以上事实，被告人潘浙苏当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人潘浙苏在公安机关的所作的供述及辨认笔录、被害人郭某的陈述及辨认笔录、被害人郭某手机微信转账截图、被告人潘浙苏手机微信转账截图、收条、行政处罚决定书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人潘浙苏的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘浙苏均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘浙苏以非法占有为目的，采用盗窃他人手机并登录微信窃取账户资金的方法非法占有公民所有的财物，数额较大，属于盗窃犯罪，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘浙苏归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被告人潘浙苏退赔赃款并赔偿被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘浙苏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月12日羁押的1日折抵计入刑期，刑期即自2016年12月16日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵曰栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1726号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘康，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宣纪福，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人刘康因与被申请人宣纪福合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘康申请再审称，一、在二审中刘康依法提交了向朱蓓凤等三人所作《调查笔录》，以证明其他合伙人对本案所涉《转让协议》不知情，但二审却未予认定为新证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十一条的规定；二、本案系争《转让协议》并未通知其他合伙人，不符合《合伙企业法》第二十二条第二款之规定；三、《转让协议》并非刘康所签，不是刘康的真实意思表示；四、将系争份额再转回宣纪福这一行为并非由刘康本人作出，也非刘康授意，所有文件也非刘康签字，二审认为刘康具有“主观恶意对抗诉讼”这一推论是建立在错误的事实认定基础上的；五、宣纪福至今仍拥有系争合伙份额，故其理应丧失对出资转让款的权利。综上，刘康请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。
宣纪福提交意见称，一、刘康提交的《调查笔录》并非新证据，证人都是目前仍在任的合伙人，故与刘康有利害关系，不具证明力；二、《转让协议》所有合伙人都知情，并没有违反法律规定；三、《转让协议》是刘康的真实意思表示，此后又去办理了变更登记手续，刘康是完全知情并且认可的；四、刘康再将份额转回宣纪福，宣纪福对此完全不知情，也不予认可。刘康可将份额再转回自己名下，如需宣纪福协助，宣纪福也愿意配合。但刘康以此作为拒付转让款的理由，完全不能成立。综上，请求驳回刘康的再审申请。
本院经审查认为，按照《证据规定》第三十四条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，刘康欲提供反驳宣纪福主张的证据，本应在一审举证期限届满前提出，现其在二审中提供的《调查笔录》形成时间虽在一审判决后，但该份证据意在证明其他合伙人不知情，这与其一审中“所有合伙人都知道的”的陈述明显矛盾，且上海尊石投资中心本身就是有限合伙，《合伙企业法》并无关于有限合伙中的合伙人内部转让份额需要通知其他合伙人的规定，故该三份《调查笔录》亦与本案缺乏关联，二审不认定为新证据符合法律规定。《合伙企业法》第二十二条第二款是针对普通合伙中的合伙人内部转让份额的规定，不能适用本案。关于第二次合伙份额转让，刘康称原本是委托第三方撤销前一次“错误”的转让，但第三方却办成了份额回转，其对此不知情。刘康作为合伙企业事务执行人，对外代表合伙企业，上述辩解明显违反常理，在宣纪福不知情且本案正在诉讼的情况下，刘康擅自回转份额，并以此作为拒付出让款的理由，明显不能成立，本院赞同原审的认定。综上，刘康申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘康的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘康，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宣纪福，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人刘康因与被申请人宣纪福合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘康申请再审称，一、在二审中刘康依法提交了向朱蓓凤等三人所作《调查笔录》，以证明其他合伙人对本案所涉《转让协议》不知情，但二审却未予认定为新证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十一条的规定；二、本案系争《转让协议》并未通知其他合伙人，不符合《合伙企业法》第二十二条第二款之规定；三、《转让协议》并非刘康所签，不是刘康的真实意思表示；四、将系争份额再转回宣纪福这一行为并非由刘康本人作出，也非刘康授意，所有文件也非刘康签字，二审认为刘康具有“主观恶意对抗诉讼”这一推论是建立在错误的事实认定基础上的；五、宣纪福至今仍拥有系争合伙份额，故其理应丧失对出资转让款的权利。综上，刘康请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。宣纪福提交意见称，一、刘康提交的《调查笔录》并非新证据，证人都是目前仍在任的合伙人，故与刘康有利害关系，不具证明力；二、《转让协议》所有合伙人都知情，并没有违反法律规定；三、《转让协议》是刘康的真实意思表示，此后又去办理了变更登记手续，刘康是完全知情并且认可的；四、刘康再将份额转回宣纪福，宣纪福对此完全不知情，也不予认可。刘康可将份额再转回自己名下，如需宣纪福协助，宣纪福也愿意配合。但刘康以此作为拒付转让款的理由，完全不能成立。综上，请求驳回刘康的再审申请。本院经审查认为，按照《证据规定》第三十四条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，刘康欲提供反驳宣纪福主张的证据，本应在一审举证期限届满前提出，现其在二审中提供的《调查笔录》形成时间虽在一审判决后，但该份证据意在证明其他合伙人不知情，这与其一审中“所有合伙人都知道的”的陈述明显矛盾，且上海尊石投资中心本身就是有限合伙，《合伙企业法》并无关于有限合伙中的合伙人内部转让份额需要通知其他合伙人的规定，故该三份《调查笔录》亦与本案缺乏关联，二审不认定为新证据符合法律规定。《合伙企业法》第二十二条第二款是针对普通合伙中的合伙人内部转让份额的规定，不能适用本案。关于第二次合伙份额转让，刘康称原本是委托第三方撤销前一次“错误”的转让，但第三方却办成了份额回转，其对此不知情。刘康作为合伙企业事务执行人，对外代表合伙企业，上述辩解明显违反常理，在宣纪福不知情且本案正在诉讼的情况下，刘康擅自回转份额，并以此作为拒付出让款的理由，明显不能成立，本院赞同原审的认定。综上，刘康申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘康的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年八月十一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初120号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿达么某某，女，生于1976年2月28日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县“和谐家园”，现监视居住于布拖县“和谐家园“。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】103号起诉书指控被告人阿达么某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人阿达么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年4月12日13时，被告人阿达么某某在布拖县糖厂附近贩卖了价值50元的毒品给一个穿绿色衣服的陌生男子，当时吸毒人员马卡么某某在场。当日晚21时许被告人阿达么某某乘坐马卡么某某驾驶的三轮车准备到布拖县菜市场大桥附近将毒品带去贩卖给一陌生男子时在布拖县农业局门口被公安抓获。公安机关从被告人阿达么某某上衣右包内搜出1砣用黑色塑料包裹的毒品海洛因，经当面称量净重为0.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿达么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿达么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0457号理化检验报告、被告人阿达么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿达么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿达么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏呷尔日
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初366号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目x期商业x区-x,同一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。
被告：李健，女，1974年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院于2018年1月9日受理广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告在2018年1月9日收到（2018）粤0784民初366号《预交受理费通知书》，原告未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初366号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何建通
二〇一八年一月二十五日
书记员 麦倩君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初366号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目x期商业x区-x,同一社会信用代码：914407845591632736。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。被告：李健，女，1974年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。本院于2018年1月9日受理广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告在2018年1月9日收到（2018）粤0784民初366号《预交受理费通知书》，原告未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初366号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何建通二〇一八年一月二十五日书记员  麦倩君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1003号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙学娇计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人孙学娇现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙学娇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙学娇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初第773号
原告韩辉，女，汉族，黑龙江省二九一农场粮贸公司化验员。
被告白航宇，男，蒙古族，黑龙江省二九一农场第三十一作业站职工。
被告李彬，女，汉族，黑龙江省二九一农场退休职工。
被告于东龙，男，汉族，无固定职业。
原告韩辉与被告白航宇、李彬、于东龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据韩辉申请并提供担保，本院对白航宇在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户，白航宇在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户，李彬在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户，于东龙在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户内存款冻结人民币满5万元止。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。韩辉到庭参加诉讼，白航宇、李彬、于东龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩辉诉称，2016年2月6日，被告白航宇从原告韩辉处借款5万元，约定还款期限为2016年3月6日，按月利率2%计算利息，逾期还款另付违约金5000元，白航宇向韩辉出具《借条》，被告李彬、于东龙在保证人处签名。借款到期后，经韩辉索要，白航宇未履行还款义务。韩辉请求法院判令白航宇返还借款本金5万元，给付韩辉违约金5000元，利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止，李彬、于东龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告白航宇、李彬、于东龙未答辩。
原告韩辉提供证据情况：
1.2016年2月6日，白航宇向韩辉出具的《借条》1份，证明白航宇从韩辉处借款5万元，约定还款期限为2016年3月6日，逾期还款另付违约金5000元，李彬、于东龙在保证人处签名。
被告白航宇、李彬、于东龙未提供证据。
对原告韩辉提供的证据，被告白航宇、李彬、于东龙未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年2月6日，被告白航宇从原告韩辉处借款5万元，约定还款期限为2016年3月6日，逾期还款违约金5000元，白航宇向韩辉出具《借条》，被告李彬、于东龙在保证人处签名。借款到期后，经韩辉索要，白航宇未履行还款义务。于东龙于2016年7月18日，返还韩辉欠款2万元。
本院认为，原告韩辉提供的证据足以证明与被告白航宇之间存在民间借贷法律关系，韩辉主张借款人白航宇返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告李彬、于东龙为白航宇的保证人，韩辉在保证期限内要求李彬、于东龙承担保证责任。根据借款合同内约定利息的计算方式计算至2016年7月18日，利息为5400元，于东龙于2016年7月18日，给付韩辉2万元，其中本金14600元，利息5400元。韩辉主张本金5万元，其中35400元合理，应予支持，超出部分不予支持。韩辉要求李彬、于东龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。韩辉主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。韩辉主张违约金5000元，超出民间借贷年利率24%的法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白航宇返还原告韩辉借款本金35400元，利息从2016年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕；
被告李彬、于东龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费520元，由被告白航宇、李彬、于东龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年八月八日
书记员 李 岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1757号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：林慧芬，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：郑金柳。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告郑金柳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：魏贵胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告魏贵胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金13350.62元及支付截止到2016年8月2日的利息1364.87元，费用3802.82元，共计18518.31元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，原告给予被告15000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金13350.62元，利息1364.87元，费用3802.82元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：一、证明两份，证明原告诉讼主体资格。二、信用卡申请进度表，证明被告在原告处领卡的申请资料。三、被告的身份证信息和财力证明，证明被告身份和财产。四、催收记录，证明原告多次向被告催收的事实。五、交易明细，证明被告使用信用卡事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2014年1月20日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，账户额度为15000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月2日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金13350.62元，利息1364.87元，费用3802.82元(含滞纳金、年费)。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，截止到2016年8月2日，累计欠款18518.31元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计18518.31元，本院予以支持。领用合约对透支利率做出了明确约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。原告请求后期利息应在合同约定利率基础上加收50%罚息，无事实与法律依据，本院不予支持。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告魏贵胜应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金13350.62元，利息1364.87元，费用3802.82元，共计人民币18518.31元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月2日以后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费600元，合计人民币863元（原告已预交），由被告魏贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初331号
原告郭卫，男，1965年11月22日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告朱文琳，男，1968年5月29日出生，汉族，住长治县。
原告郭卫诉被告朱文琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫的委托代理人程国庆到庭参加诉讼。被告朱文琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫诉称：被告于2015年8月17日从原告处借款1416200元，且签订了借据。借款到期后，被告拒不履行还款结息义务。截止目前被告尚欠原告本金1416200元，利息损失109991元（暂计至2016年4月5日），由于被告长期的拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1416200元以及清偿债务之日的利息（利息按月百分之一计息）。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一、借据一支，证明被告于2015年8月17日给原告打下借据一支，载明：今借到郭卫现金壹佰肆拾壹万陆仟贰佰元整，月息按百分之一计（于2016年叁月底归还），朱文琳，2015年8.17。
证据二、长治农商银行融泰支行银行客户交易对账单和还款凭证，证明原告按照被告的指示将借款偿还被告在长治农商银行融泰支行的借款本金和利息。被告在长治农商银行融泰支行借款时间是2014年8月19日，到期日2015年8月18日，借款本金135万，2015年8月18日的当期利息11159.44元，55000元偿还8月之前利息，共计1416200元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利，原告该证据本院予以确认。
经审理查明：被告于2015年8月17日向原告借款1416200元，用于归还其在长治农商银行贷款。原、被告约定借款利息为月百分之一，还款期限为2016年3月底。被告逾期未归还原告借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1416200元以及清偿债务之日的利息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告将款项1416200元借给被告，用于被告偿还银行贷款，被告给原告打下借据并约定还款期限和利息，原、被告之间已形成债权债务关系。现被告逾期未能还款，原告依约要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定借款按月百分之一计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按月息百分之一支付借款利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文琳于本判决生效后三十日内偿还原告郭卫1416200元及利息（2015年8月17日至2016年4月5日期间利息为109991元，2016年4月6日至实际清偿之日利息按月息百分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17645元，由被告朱文琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 连育军
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民法通则
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执391号
申请执行人：朱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，职务经理。
申请执行人朱某与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终3687号民事判决书，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为112774元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执391号之一
申请执行人：朱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高某，职务经理。
本院在执行朱某与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋－1层3号（建筑面积244.27平方米，哈房权证香字第13010737**号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力;轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执391号申请执行人：朱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人高寿山，职务经理。申请执行人朱某与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终3687号民事判决书，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为112774元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执391号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月十二日书记员  李 微
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初317号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人王琪，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告张瑞，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇第八中学附近。公民身份号码：6127221981********。
被告王小妮，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告张瑞妻子。公民身份号码：6127221985********。
被告王知文，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇警民路**排**号。公民身份号码：6127221956********。
被告李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。公民身份号码：6127221967********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞、王小妮、王知文、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪及被告张瑞到庭参加了诉讼，被告王小妮、王知文、李志斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告张瑞、王小妮经被告王知文、李志斌担保向原告借款50万元，约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率13.95‰；借款期限为12个月。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张瑞、王小妮、王知文、李志斌共同偿还原告借款本金49.8万元及其利息（利息从2015年3月8日起按月利率13.95‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告张瑞、王小妮于2014年1月16日向原告借款50万元，约定：借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止、月利率9.3‰、逾期利率在执行利率基础上上浮50%；被告王知文、李志斌提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张瑞、王小妮发放借款50万元的事实。
被告张瑞承认原告所诉事实，希望分期分批向原告偿还。
被告王小妮、王知文、李志斌未答辩。
四被告均未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告张瑞无异议，经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明：2014年1月16日，被告张瑞、王小妮向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：月利率9.3‰；借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王知文、李志斌签订保证担保合同一份，约定：由被告王知文、李志斌为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年1月16日向被告张瑞、王小妮发放贷款50万元。借款到期后，被告将利息付至2015年3月7日，并偿还本金2000元，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：原告与被告张瑞、王小妮间的借款合同及原告与被告王知文、李志斌间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有偿还本金及支付利息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王知文、李志斌作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张瑞、王小妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张瑞、王小妮共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.8万元及其利息（利息从2015年3月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.95‰计算）。被告王知文、李志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王知文、李志斌承担保证责任后均有权向被告张瑞、王小妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张瑞、王小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3408号
申请人施某。
申请人聂某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人孙远社等2人因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人施某、聂某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、施某自愿赔偿聂某某医疗费597.16元（施某已支付）。另赔偿聂某某营养费1000元，施某实际赔付聂某某现金1000元后，本次事故赔偿终结。
二、聂某某在收到施某赔偿金后，聂某某将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向施某索要其他的赔偿费用。
三、本协议经双方签字后生效，任何一方不得反悔，本次事故调解赔偿终结。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟