wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初545号
原告苏鑫，女，1990年3月3日生，回族。
委托代理人李永强、张东岳，河南信永律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告张建才，男，1979年1月17日生，汉族。
原告苏鑫与被告杨某甲、张建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏鑫的委托代理人张东岳到庭参加诉讼，被告杨某甲、张建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日17时20分许，原告行至某某物流港某某号门前时，被被告杨某甲驾驶的豫AXXX**某某牌小型普通客车撞倒，原告严重受伤并住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨某甲对该次事故负全部责任。被告张建才为豫AXXX**号车的所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险合同期内。原告向法院提起诉讼，法院先后作出了（2014）惠少民初字第16号、（2014）惠少民初字第37号民事判决书。现原告已做二次手术，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间生活用品费、误工费共计13255.95元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为28372.35元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、住院证1份、住院病历1套、住院收费票据1份、交通费票据1份、住院生活用品费票据1份、病危通知书1份、出院证1份，证明原告因本次交通事故受伤，身心受到很大伤害，多次住院进行手术的事实，遭受的各项经济损失；
证据2、郑州市惠济区人民法院民事判决书2份，证明法院对原告已遭受的伤害与损失进行了确认和判决，原告已提出过的各项主张。
被告杨某甲未作出答辩，未提供证据。
被告张建才未作出答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，结合有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年3月1日17时20分许，原告苏鑫行至某某物流港某某号门前时，被被告杨某甲驾驶的豫AXXX**某某牌小型普通客车撞倒，原告严重受伤并住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨某甲对该事故负全部责任。被告张建才为其所有的豫AXXX**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。原告向本院提起诉讼，本院分别作出了（2014）惠少民初字第16号、（2014）惠少民初字第37号民事判决书，其中（2014）惠少民初字第16号民事判决书中判决保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7456.47元。原告于2015年9月30日第二次住院取出内固定物，诊断为腰2、3椎体骨折并不全瘫术后，支出医疗费7154.71元。
本案在审理过程中，原告与保险公司达成调解协议如下：保险公司于2016年4月23日前赔偿原告苏鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12200元。本院作出（2016）豫0108民初545号民事调解书对上述调解协议予以确认。
另查明，事故发生时被告杨某甲尚未满18周岁，尚未取得驾驶证。
本院认为，原告苏鑫与被告杨某甲发生交通事故，交警部门作出的原告不负事故责任，被告杨某甲负事故全部责任的事故认定，本院予以确认。因事故发生时被告杨某甲未取得驾驶资格，被告张建才作为车辆所有人存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据二被告的过错程度，应由被告杨某甲、张建才各承担50%的赔偿责任。因原告与保险公司达成调解协议，被告杨某甲、张建才应就原告的损失超出交强险赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费7154.71元，扣除保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本次诉讼发生的医疗费赔偿金额2543.53元（10000-7456.47），医疗费为4611.18元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，按每天50元，共计600元；3、营养费，原告住院12天，按每天20元，共计240元，以上共计5451.18元。原告要求的住院期间生活用品费，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲承担原告损失的50%即2725.59元，被告张建才承担原告损失的50%即2725.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨某甲赔偿原告苏鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2725.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建才赔偿原告苏鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2725.59元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告苏鑫负担96.5元，由被告杨某甲负担79元，由被告张建才负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0121号
申请执行人镇ＸＸ硕金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇红峰村。
法定代表人管其建，总经理。
被执行人天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场H区109室）。
法定代表人季正涛，总经理。
申请执行人镇ＸＸ硕金属制品有限公司与被执行人天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 赵大琨
二〇一五年六月五日
书记员 石全祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12728号
原告：久旋实业发展(上海)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海寰鑫工业�造有限公司。
法定代表人：XXX。
原告久旋实业发展(上海)有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款301,661.59元和以301,661.59元为基数、自2016年3月16日起至付清日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付价款287,864.02元和以287,864.02元为基数、自2016年3月16日起至付清日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2010年起建立业务关系，由原告供给被告刀具等货物。截止2016年3月16日，被告尚欠原�2014年之后的价款287,864.02元。该款被告至今未付。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、采购合同、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年3月至2015年6月间发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的螺丝、束带、刮刀、美工刀等货物。双方于2014年3月底至2015年4月间陆续签订一系列《采购合同》。合同约定了货物名称、规格型号、数量、单价、金额、预计交期、质量要求、结算方式及期限、违约责任等事项。其中付款方式约定为月结90天。原告于2014年6月5日至2015年6月9日间陆续供给被告价款总计287,864.02元的货物，并就部分供货于2014年10月27日开具给被告六张增值税专用发票，2014年11月28日开具四张增值税专用发票，2015年1月23日开具五张增值税专用�票，2015年3月20日开具七张增值税专用发票，2015年5月25日开具五张增值税专用发票，2015年6月23日开具一张增值税专用发票。二十八张增值税专用发票价税合计金额总计202,051.69元。其余所供85,812.33元货物原告未开具发票。
因被告未及时支付价款，原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告支付欠款301,661.59元和相应利息。本院立案后，原告于同年9月20日以需要补充证据材料为由向本院申请撤诉，本院于次日以(2016)沪0114民初6078号之一裁定书裁定准许原告撤诉。嗣后，原告补充了证据后再次诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。现被告收取原告交付的货物，却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告久旋实业发展(上海)有限公司价款287,864.02元；
二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告久旋实业发展(上海)有限公司自2016年3月16日起至价款付清日止的利息损失(以287,864.02元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费5,617元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2425号
原告：李广付，男，1955年3月21日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住沈丘县，系李广付之子。
被告：李留峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢美丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系李留峰之妻。
原告李广付与被告李留峰、卢美丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广付的委托诉讼代理人李峰，被告李留峰到庭参加诉讼，被告卢美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3963.88；误工费6840元，每天按120元计算57天；两个人护理，护理费11508.3元，按100.95元计算57天；住院伙食补助费2850元，按50元计算57天；交通费1450元；营养费2850元，按50元计算57天。共计29462.18元，要求被告承担15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日19时左右，在周营乡××××行政村，二被告将原告面部、头部及身体多处打伤，原告花费数千元医疗费。
被告李留峰辩称，原告的儿媳妇找被告借钱，这几年被告一直找她要钱，她不给还不承认借过钱，然后她让被告叫骂，被告就骂了，因为这个事原告打了卢美丽，李留峰去拉原告，原告一拳打在李留峰的脸上，当时法医鉴定都是轻微伤。被告没有钱赔给原告。
被告卢美丽没有答辩。
经审理查明，原告李广付与被告李留峰、卢美丽为同一行政村居民。2018年3月28日晚上8时，因李留峰、卢美丽认为李广付的儿媳妇借钱不还，卢美丽、李留峰就在家中骂谁借钱不还了，李广付听到后，就接腔不让骂，之后双方就纠结到一起继而发生厮打，双方不同程度受伤。原告于2018年3月28日至4月2日在金丝猴集团职工医院住院治疗，于4月3日至4月24日在周口市中医院住院治疗，共花费医疗费3964元，原告的伤情主要为头外伤、软组织损伤。
经鉴定，原告李广付与被告李留峰、卢美丽的伤情均为轻微伤。2018年5月17日，沈丘县公安局对李广付作出行政拘留10日，罚款伍佰元的处罚，对卢美丽作出行政拘留12日，罚款伍佰元的处罚，对李留峰作出行政拘留12日，罚款伍佰元的处罚。
另查明，河南省2017年度农村人均纯收入为12719元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身合法权益。被告卢美丽、李留峰与他人发生纠纷之后，没有寻求相关部门解决，而是采取叫骂的方式解决，方式过激，对本案纠纷的产生应承担一定责任。原告李广付在原告叫骂时，没有冷静处理，没有采取合法的方式解决，也有一定过错，也应当承担一定责任。
本院确定李广付的具体损失为：1、医疗费3964元；2、误工费为941元（因原告年满60周岁，其误工费按农村人均纯收计算较为合理，12719/年÷365天×27天）；3、护理费2726元（36848元/年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费1250元（在金丝猴住院5天，伙食补助费为5天×30元/天=150元；在周口中医院住院22天，伙食补助费为22天×50元/天=1100元，共计1250元）；5、营养费540元（27天×20元/天）；6、交通费酌定600元；以上共计10021元，结合本案情况，由被告卢美丽、李留峰承担60%即6013元，其余损失由原告李广付自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢美丽、李留峰于本判决生效后五日内赔偿原告李广付各项损失6013元；
二、驳回原告李广付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李广付承担35元，由由被告卢美丽、李留峰承担53元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二0一八年六月二十八
书记员 顾 腾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初196号
原告潘德永，男，1997年10月10日，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王乃臣，男，1982年7月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告潘德永诉被告王乃臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘德永撤回起诉。
案件受理费248.70元，减半收取124.35元，由原告潘德永负担。
审判员 郭占友
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 冰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00477号
申请执行人刘秀成。
被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社，住所地：咸丰县坪坝营镇杨洞福利院。
法定代表人吴光明，系该专业合作社理事长。
申请执行人刘秀成申请执行被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00765号民事判决书已发生法律效力。权利人彭保珍于2015年10月28日向本院申请执行。
该案总标的200000元，经本院采取执行措施，被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社已对其菊花和部分设备进行处理。现该公司已处于停产状态，剩余财产正在处理中，暂无能力一次性履行判决书所确定的义务。
本院认为，由于被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社处于停产状态，无其他财产可供执行，且申请执行人刘秀成书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00477号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪宣浩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执438号
申请执行人王磊宏。
被执行人刘延祯。
被执行人顾克晗。
王磊宏申请执行刘延祯、顾克晗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第488号民事调解书已经生效，被执行人刘延祯、顾克晗未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘延祯、顾克晗的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘延祯、顾克晗的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘延祯、顾克晗应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 王福成
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执289号
申请执行人刘瑞林，男，汉族。
申请执行人王菊元，女，汉族。
申请执行人刘泽徐，男，汉族。
被执行人周正安，男，汉族。
申请执行人刘瑞林、王菊元、刘泽徐与被执行人周正安健康权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周正安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞林、王菊元、刘泽徐于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0211民初398号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执289号
我院于2016年3月7日立案受理的申请执行人张勤等申请强制执行被执行人肖将来租凭合同纠纷一案，被执行人于2016年9月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执289号申请执行人刘瑞林，男，汉族。申请执行人王菊元，女，汉族。申请执行人刘泽徐，男，汉族。被执行人周正安，男，汉族。申请执行人刘瑞林、王菊元、刘泽徐与被执行人周正安健康权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周正安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞林、王菊元、刘泽徐于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0211民初398号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员  段 溶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3319号
原告：济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市玉泉街道南水屯。信用代码：91419001675371352K。
法定代表人赵玉升，总经理。
委托代理人周庆生，员工。
委托代理人吴秋栓，员工。
被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。信用代码：91419001177469875K。
法定代表人葛建党，总经理。
被告：李永泉，男，1958年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、李永泉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市联洋砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月七日
书记员 赵森
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初495号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李悦盛，男，1958年10月17日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案先后于2016年7月8日和2017年9月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李悦盛犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李悦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李悦盛在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年6月23日至同月26日期间，雇请工人在江门市新会区古井镇官冲村委会飞机场尾长坑一带林地上，任意采伐其本人所有的尾叶桉593棵，总蓄积为43.11立方米。认为被告人李悦盛的行为已构成滥伐林木罪，并建议在法定量刑幅度内对被告人李悦盛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人李悦盛对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李悦盛因身体状况和家庭情况等原因急需资金周转，于2016年6月23日至同月26日期间，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人在江门市新会区古井镇官冲村委会土名“飞机场尾”长坑一带的林地上，任意采伐其本人所有的林木。经鉴定，被滥伐的林木树种为尾叶桉树，共计593棵，总蓄积为43.11立方米，材积30.73立方米，价值18438元。同年8月至9月，被告人李悦盛积极配合江门市新会区农林局的工作，在案发现场就地补种3000棵桉树树苗。2017年6月8日，江门市公安局森林分局新会派出所民警、新会区古井镇农业服务中心工作人员、新会区官冲村委会干部、江门市新会区农林局营林股工作人员和被告人李悦盛到补种林木现场对补种林木株数、种植价格、种植质量和效果进行验收。经验收，被告人李悦盛补种的林木数量符合法律的相关规定，种植规格符合要求。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人李悦盛的供述与辩解及指认笔录、照片，证人林某1、李某、林某2、林某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录和照片，采伐林木鉴定意见书，价格认定结论书，林权证复印件及接受证据材料清单，江门市新会区农林局证明，犯罪嫌疑人的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，补充林木情况说明及补充数目验收表，犯罪嫌疑人提供的病历复印件，取保候审决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李悦盛在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李悦盛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人李悦盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李悦盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温灵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4846号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某商贸有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：全某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婉婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执148号
申请执行人王彦，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王彦与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第888号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行调解书所确定给付申请执行人欠款21000元，案件受理费200元。
本院于2016年1月22日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人张伟主动履行21200元，并承担执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执635-2号
申请执行人聂曰中，职工。
被执行人张虎，居民。
申请执行人聂曰中与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执635号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00077号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人翁俊明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第0480号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第0480号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2038号
原告：武全荣，女，1953年5月26日出生，汉族，地址：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告武全荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5837元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5837元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武全荣垫付的医疗保险费5837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1124号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人周文进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00173号，依法向被执行人周文进发出执行通知书，责令被执行人周文进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1124号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人周恒进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00173号，依法向被执行人周恒进发出执行通知书，责令被执行人周恒进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恒进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恒进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1124号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人许明英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00173号，依法向被执行人许明英发出执行通知书，责令被执行人许明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许明英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1124号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人严银香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00173号，依法向被执行人严银香发出执行通知书，责令被执行人严银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严银香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
主要负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善桂，男，1946年7月18日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：周水花，女，1948年5月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王凤桃，系王善桂、周水花之子。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
原审被告：张凯，男，1985年12月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部因与被上诉人王善桂、周水花、原审被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部以已与被上诉人王善桂、周水花自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部撤回上诉。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3507号
原告汤文进，男，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志河，男，1980年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小真，女，1982年9月18日出生，汉族，住漳浦县。系被告林志河妻子。
原告汤文进诉被告林志河追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依原告汤文进的申请，依法追加蔡小真为共同被告参加诉讼。原告汤文进到庭参加诉讼，被告林志河、蔡小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤文进诉称，被告林志河、蔡小真因做生意需要资金，向薛文炳借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由原告汤文进作为该笔借款的担保人。被告林志河借款后于当天出具借条一张给薛文炳收执，原告汤文进在借条担保人处签名。薛文炳多次向被告林志河催讨借款本息，被告均未能履行还款义务，后薛文炳向原告催讨上述借款本息，原告作为担保人只好代被告林志河归还薛文炳借款。原告汤文进于2015年7月8日归还给薛文炳20000元，薛文炳出具收条一张交给原告。此后，原告多次向被告追偿未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求法院依法判令两被告归还原告借款20000元并自2014年5月20日起到该款还清之日止，按月利率2.5%支付利息。
被告林志河、蔡小真均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林志河因需用资金于2014年5月20日向案外人薛文炳借款现金20000元，由原告汤文进作为担保人，并出具借条一张给薛文炳收执。事后，被告林志河未能归还案外人薛文炳的借款，经案外人催讨，原告汤文进于2015年7月8日代被告林志河向案外人薛文炳归还借款20000元，由收款人薛文炳出具收条一张给原告收执。事后，经原告催讨，被告林志河未能向原告还款。
另查明，被告林志河与被告蔡小真于2005年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告汤文进的庭审陈述及其提供的借条和收条等证据等证据在案为凭。被告林志河、蔡小真经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，本案原、被告与案外人薛文炳的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借贷双方当事人应当按照约定履行义务，被告林志河未按照约定归还借款，原告汤文进在出借人的催讨下承担保证责任后有权向被告林志河追偿，原告汤文进请求被告林志河归还其代为支付的借款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；因被告林志河作为借款人未及时向原告即保证人汤文进归还其代还的借款，给原告汤文进造成损失，原告汤文进有权要求林志河支付占用期间的利息，原告请求判令被告自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，依法应调整为自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告蔡小真作为被告林志河的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林志河所负的债务承担共同偿还责任，原告汤文进请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告林志河、蔡小真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志河、蔡小真应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤文进代还款项20000元，并自2015年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告汤文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更242号
罪犯李加信，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年12月25日作出（2006）苏刑初字第231号刑事判决，以被告人李加信犯�意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年4月16日交付执行。2011年1月8日经本院裁定减刑一年七个月，2013年2月15日经本院裁定减刑一年三个月，以上二次减刑，均剥夺政治四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李加信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分191.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李加信确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加信减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐 小 红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐 纬 淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1844号
申请执行人：徐爱忠，男，1975年3月6日生，住东台市。
被执行人：孟学军，男，1979年10月21日出生，住东台市。
申请执行人徐爱忠与被执行人孟学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0981民初3478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱忠支付货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告孟学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月4日通过网络查控其银行账户并予以冻结。
3、本院于2017年9月4日查询其车辆信息，经查被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，本院于2018年1月11日查封，未实际控制。
4、本院于2017年9月5日查询其工商信息，经查无工商注册信息。
5、本院于2017年9月8日查询其不动产登记信息，经查无不动产登记信息。
6、本院于2017年10月27日对被执行人孟学军实施司法拘留措施。
7、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
8、本院于2017年12月29日向被执行人所在地的村民委员会了解其情况，被执行人孟学军常年不在家中且其没有经济来源，无履行能力。
9、本院于2018年2月23日告知申请执行人执行情况，申请人徐爱忠表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1844号申请执行人：徐爱忠，男，1975年3月6日生，住东台市。被执行人：孟学军，男，1979年10月21日出生，住东台市。申请执行人徐爱忠与被执行人孟学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0981民初3478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱忠支付货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告孟学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年9月4日通过网络查控其银行账户并予以冻结。3、本院于2017年9月4日查询其车辆信息，经查被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，本院于2018年1月11日查封，未实际控制。4、本院于2017年9月5日查询其工商信息，经查无工商注册信息。5、本院于2017年9月8日查询其不动产登记信息，经查无不动产登记信息。6、本院于2017年10月27日对被执行人孟学军实施司法拘留措施。7、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。8、本院于2017年12月29日向被执行人所在地的村民委员会了解其情况，被执行人孟学军常年不在家中且其没有经济来源，无履行能力。9、本院于2018年2月23日告知申请执行人执行情况，申请人徐爱忠表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一八年二月二十八日书记员 郑 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3796号
原告:樊德山，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告樊德山与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告樊德山提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德山的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊德山撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执588号
申请执行人：李财源，1948年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人李财源与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁民二初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款200000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴源笙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴源笙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,988.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,335.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴源笙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,323.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴源笙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴源笙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,988.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,335.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴源笙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,323.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3270号
原告张向东，男，1968年11月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王永，男，1988年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张向东与被告王永财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向东负担。
审判员 宋利新
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1834号
上诉人（原审原告）：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，组织机构代码05484082-2。
法定代表人：成立树，系该公司董事长。
委托代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人：成三树，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：喻永梅，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆美搏尔实业发展有限公司因与被上诉人喻永梅财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月27日进行了询问。上诉人重庆美搏尔实业发展有限公司的委托代理人庞洪德、成三树、被上诉人喻永梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
重庆美搏尔实业发展有限公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在上诉人处领取的衣物未赠与给客户单位，而是被被上诉人占为己有，被上诉人给上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
喻永梅答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
重庆美搏尔实业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告样衣损失122106元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾系原告的公司员工。在被告开展业务过程中，被告经领导签名在公司处领取了衣服及领带。被告领取衣服及领带的出库单载明赠送字样。现原告以领取衣物未归还为由向法院提起诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应当归还所领取的衣物。被告领取衣物的出库单经原告单位领导签名，同时出库单又载明赠送字样，故应当认为被告所领取的衣物为赠送性质。原告称被告领取衣物后未实际赠送，原告仅向一审法院举示了其中一个单位的情况说明（出库单载明曾向多个单位赠送），原告的证据并不充分，故应当由原告承担举证不力的法律后果，因此，对于原告诉称被告未实际赠送的意见不予采信。综上所述，被告领取的衣物系赠送性质且原告又未举示充分的证据证实被告未实际赠送，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆美搏尔实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2742元，由原告重庆美搏尔实业发展有限公司负担。
二审中，上诉人举示了一份安顺黄果树机场管理有限公司出具的情况说明，载明：我公司从未收到重庆美搏尔实业发展有限公司工作人员喻永梅赠送的任何衣物。尾部落款为安顺黄果树机场管理有限公司，并加盖了安顺黄果树机场管理有限公司的印章，拟证实被上诉人喻永梅将赠与客户单位的衣物占为己有。被上诉人喻永梅对该证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人在一审中举示的领取衣物的出库单上载明赠送字样，故喻永梅所领取的衣物为赠送性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。在二审中，上诉人所举示的安顺黄果树机场管理有限公司出具的情况说明，没有单位负责人和制作材料的人员的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，故该证据不予采信。重庆美搏尔实业发展有限公司上诉称，被上诉人喻永梅在上诉人处领取衣物后未实际赠送，被喻永梅实际占有，由于上诉人未能提供充分证据证实，上诉人应当承担举证不力的法律后果，故该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2742元，由重庆美搏尔实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白耀妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00150号
罪犯唐华强，男，1984年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）襄刑二初字第56号刑事判决，认定被告人唐华强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月和2013年7月经本院裁定二次共减刑十七个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐华强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐华强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4351号
原告：永嘉明辉汽车服务有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路**幢***号。
法定代表人：袁丽珍。
委托诉讼代理人：郑明泉，男，该单位工作人员。
被告：吴建庄,男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉明辉汽车服务有限公司与被告吴建庄车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告系从事汽车租赁业务的公司。2017年1月25日，被告向原告承租车牌号为浙Ｃ×××××的大众速腾汽车一辆。双方签订《轿车租赁合同书》一份。该合同载明：租赁期限自2017年1月25日17:35至2017年2月4日17:00止，日租金为240元，保证金为3000元。同日，原告向被告交付了上述车辆供被告使用，但被告并未按合同约定的时间归还承租车辆。2017年5月2日，被告吴建庄向原告出具欠条一份，该欠条载明：截止2017年5月2日，吴建庄欠郑明泉5000元，还款期限15天。被告吴建庄在欠款人处签字并按指印确认。还款到期后，经原告催讨，被告吴建庄均借故拖欠。故原告诉至本院。
在审理过程中，郑明泉表示该笔欠款系被告吴建庄欠原告的款项，应由原告直接向被告吴建庄主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建庄于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉明辉汽车服务有限公司租金5000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉明辉汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月三十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2438号
原告张志英。
被告于华海。
原告张志英与被告于华海共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告张志英于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费650元（系减半收取），由原告张志英负担。
代理审判员 于志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江佳鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初27号
原告：黄梦玲，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告：梁梦琴（曾用名：梁昌球），女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告：梁昌美，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被告：肖友生（曾用名：肖光才），男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
第三人：黄家旺，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
第三人：梁玉芬，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告黄梦玲、梁梦琴诉被告梁昌美、肖友生、第三人黄家旺、梁玉芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄梦玲、梁梦琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告黄梦玲、梁梦琴与被告梁昌美、肖友生、第三人黄家旺、梁玉芬自行达成和解协议，原告黄梦玲、梁梦琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梦玲、梁梦琴撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄梦玲、梁梦琴负担。
审 判 长 杨 革
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖锦鱼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1125号
原告（反诉被告）夏中科，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。
被告（反诉原告）房华，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告（反诉原告）长沙简界网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区1栋810房，社会信用代码：9143010032565028XQ。
法定代表人：房华。
委托诉讼代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。
本院2017年5月31日对原告(反诉被告)夏中科（以下简称夏中科）与被告(反诉原告)房华、长沙简界网络科技有限公司（以下简称房华、简界网络）合同本、反诉纠纷案做出的（2017）湘0104民初1125号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初1125号民事判决书中第10页第17行后，增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”
审判员 张 辉
二〇一七年七月六日
书记员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1125号原告（反诉被告）夏中科，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。被告（反诉原告）房华，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告（反诉原告）长沙简界网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区1栋810房，社会信用代码：9143010032565028XQ。法定代表人：房华。委托诉讼代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。本院2017年5月31日对原告(反诉被告)夏中科（以下简称夏中科）与被告(反诉原告)房华、长沙简界网络科技有限公司（以下简称房华、简界网络）合同本、反诉纠纷案做出的（2017）湘0104民初1125号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初1125号民事判决书中第10页第17行后，增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”审判员 张 辉二〇一七年七月六日书记员 付凌波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10059号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志斌，男，1951年11月18日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，住。
被上诉人（原审被告）刘文彬，女，1984年1月19日出生，汉族，住西安市南二环万科新地城西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人郭志斌、刘文彬因机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第9444号民事判决,向本院提�上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第9444号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2452元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周美丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2774号
原告：时素坤。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：郭洋。
本院在审理原告时素坤诉被告郭洋租赁合同房屋纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告时素坤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时素坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时素坤撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告时素坤负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵爽
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初311号
原告张保周，男，汉族，住广东省翁源县。
被告王东贵，男，汉族，住广东省翁源县。
被告毛国东，男，汉族，住广东省翁源县。
本院审理原告张保周诉被告王东贵、毛国东民间借贷纠纷一案，本院依法传唤原告与被告于2016年9月5日9：00到本院开庭审理该案，原、被告无正当理由都未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张保周负担。
审判长 杨广忠
审判员 华云生
审判员 王文玉
二〇一六年九月五日
书记员 叶千千
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第88号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人官建军，男，1973年6月21日生，汉族，住光泽县。
被执行人褚晶晶，女，1981年7月21日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与官建军、褚晶晶计划生育行政非诉（2015）光执审字第1号行政裁定书一案中，被执行人官建军、褚晶晶已履行缴纳社会抚养费20000元的义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3776号
申请执行人马强。
被执行人石现。
本院在执行申请执行人马强与被执行人石现借款纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记查封房产五套、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，现因被执行人在监狱服刑，送达被退回。其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第118号
原告陶某某，女，生于1988年6月4日。
委托代理人王凌川，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1984年9月25日。
委托代理人贾某某，男，生于1965年1月17日。（系被告舅舅）
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗海适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王凌川、被告李某甲及其委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，我与被告经人介绍相识。2009年8月19日，双方自愿在XX镇人民政府登记结婚。2010年1月1日，生育一女取名李某乙。现在没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。我们是经人介绍相识，双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。因感情不合两人自2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，无维持可能。现诉至你院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养教育成年。
被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。2、婚生女李某乙自出生后基本由我父母在照顾，原告对孩子照顾很少，孩子应该由我抚养。3、原告称没有夫妻共同债务不属实，婚后我们一起做生意借了一些钱，至今还有13000元的债务未偿还。
经审理查明：2008年7月，原、被告经被告李某甲的表姐介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月19日，原、被告自愿在XX镇人民政府登记结婚，并于同年8月26日在被告家中按农村风俗举行结婚典礼后，女到男家共同生活。婚后于2010年1月1日，生育一女取名李某乙，现随被告在XX读幼儿园。原、被告于2014年10月因家庭琐事发生争执后分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，因经营生意等尚有共同债务13000元至今未偿还。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，该案经本院主持调解双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，无维持可能，但原告无证据证实其诉讼主张，原告陶某某应承担举证不能或举证不力的不利法律后果，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5521-5532号
原告深圳市康意发有限公司。
法定代表人郑晓丽。
被告张静等（具体身份信息详见附表）
原告与被告股权转让合同纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好。因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价，将公司股权的千分之一转让给被告。当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在即将改制为股份制有限公司，并准备上市，为了避免此后在股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划，因被告现已离职，无法联系，特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《股权激励计划》；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原告系有限责任公司，依法不能持有本公司股权。原告已经书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从持有过本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市康意发有限公司的起诉。
各案案件受理费100元（均已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 唐 春 丽
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 莫剑浩（代）
附表：
案号被告姓名（2013）深福法民二初字第5521号张静（2013）深福法民二初字第5522号张春红（2013）深福法民二初字第5523号雷翔邦（2013）深福法民二初字第5524号杨石文（2013）深福法民二初字第5525号万树兰（2013）深福法民二初字第5526号朱红平（2013）深福法民二初字第5527号李益祥（2013）深福法民二初字第5528号崔丹霞（2013）深福法民二初字第5529号廖晓琴（2013）深福法民二初字第5530号陈智慧（2013）深福法民二初字第5531号巫雪琴（2013）深福法民二初字第5532号杨朱录
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5521-5532号
原告深圳市康意发有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑晓丽。
被告张静等（具体身份信息详见附表）
原告与被告股权转让合同纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好。因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价，将公司股权的千分之一转让给被告。当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在即将改制为股份制有限公司，并准备上市，为了避免此后在股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划，因被告现已离职，无法联系，特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《股权激励计划》；2、案件受理费由被告负担。。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原告系有限责任公司，依法不能持有本公司股权。原告已经书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从持有过本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市康意发有限公司的起诉。
各案案件受理费100元（均已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 唐 春 丽
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 莫剑浩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5521-5532号原告深圳市康意发有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郑晓丽。被告张静等（具体身份信息详见附表）原告与被告股权转让合同纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好。因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价，将公司股权的千分之一转让给被告。当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在即将改制为股份制有限公司，并准备上市，为了避免此后在股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划，因被告现已离职，无法联系，特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《股权激励计划》；2、案件受理费由被告负担。。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告系有限责任公司，依法不能持有本公司股权。原告已经书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从持有过本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市康意发有限公司的起诉。各案案件受理费100元（均已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 霍  云  波代理审判员 唐  春  丽代理审判员 吴  品  芬二〇一三年六月二十四日书 记 员 莫剑浩（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00658号
原告王平娃，男，汉族。
被告陕西泰玛亚生态养殖有限公司。
法定代表人张宗杰，男，汉族。
住所地：兴平市赵村镇赵官村。
本院在审理王平娃陕西泰玛亚生态养殖有限公司劳动争议一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告王平娃承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 震
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1660号
原告王某，男，1978年11月28日出生。
被告成都某某某贸易有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人黄某某，男，1984年1月2日出生，成都某某某贸易有限公司员工。
被告浙江某某网络有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告王某与被告成都某某某贸易有限公司（以下简称成都某某某公司）、浙江某某网络有限公司（以下简称浙江某某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告成都某某某公司委托代理人黄某某、被告浙江某某公司委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月15日在淘宝网成都某某某电器专营店购买了“三星”55寸超清4K曲面3D量子点液晶电视机1台，包含运费总额11400元，订单号：1809489934742708。被告于2016年4月16日通过顺丰快递，快递单号920000168471向原告邮寄商品。原告于2016年4月18日收到商品。原告收到商品后，经过测量，发现该电视的屏幕对角线长度为138.5厘米，按照1寸等于3.33厘米换算后，该电视机实际尺寸应为约42寸，与被告成都某某某贸易有限公司天猫上宣传不符，在购买前，原告向被告客服人员进行咨询时，被告客服人员明确告知原告寸与英寸没有区别。被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《定量商品计量监督管理办法》长度小于等于5米，不允许出现误差，《中华人民共和国广告法》第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现要求1、被告成都某某某贸易有限公司退还原告购物款11400元，赔偿原告三倍购物款34200元；2、被告成都某某某贸易有限公司赔偿原告交通费、打印费合计100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某某贸易有限公司承认2016年4月15日原告通过天猫在其公司购买如原告所述电视机属实。但辩称，原告诉请为电视机屏幕对角线尺寸问题，而该问题并非电视机隐蔽瑕疵，电视机屏幕对角线尺寸在电视机外包装上明确标注，原告验收合格并长期使用的行为，原告对产品的性能及外观予以认可。电视机没有其他隐蔽瑕疵和质量问题情况下，原告无权解除合同及退货。其与原告在交易过程中并没有欺诈故意，其宣传的商品为55英寸，交付原告商品为55英寸，原告无权要求其支付三倍赔偿。原告的诉讼行为是违反诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江某某公司辩称，天猫网络只是交易平台提供者，不是交易相对方，交易主体是原告与商家，根据合同相对性原则，天猫网络不是交易主体，不承担合同责任；浙江某某公司作为网络交易平台提供者，能够提供商家的有效身份信息，已尽到了合理审慎义务，不承担赔偿责任；请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月15日原告王某在天猫网成都某某某公司购买了“三星55寸超清4K曲面3D量子点液晶电视机”1台，包含运费王某支付总价款11400元，2016年4月18日王某收到55英寸“三星”电视机一台，该电视机外包装盒标明可视图像对角线最小尺寸138CM，55。嗣后，原告以诉称理由诉来本院。
审理中，原告提交了天猫交易快照页，说明购买时被告成都某某某公司产品页面宣传为“三星55寸超清”；原告与被告成都某某某公司客服聊天记录，记录记载有“英寸？有区别？没有区别。哦。叫法不一样。”说明在提到安装时，客服提出55英寸的概念，其问客服英寸与寸有没有区别，客服称没有，说明客服故意误导原告。被告成都某某某公司对原告提交证据的真实性未提出异议，但认为关于订单详情，原告没有提交全面，在商品详情中标注电视机系55英寸。聊天记录，不能证明其有欺诈行为。被告浙江某某公司对原告提交证据的真实性未提出异议。被告成都某某某公司提交了其发布的该商品的商品详情截图，商品详情中标明屏幕尺寸为55英寸，说明商品信息不只有一个标题，还有商品参数等，其不存在欺诈。原告对该商品详情截图未提出异议。被告浙江某某公司对该商品详情截图亦未提出异议。审理中，原告撤销对被告浙江某某公司的诉讼请求。
上述事实，有交易截图、天猫首页截图、天猫交易快照页、聊天记录、发票、收货单、产品外包装照片、说明书照片、增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、公证书、营业执照及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告通过天猫网购买被告成都某某某公司电视机，支付了价款，并收到货物，可以认定原告与被告成都某某某公司之间的买卖关系成立。电视机的大小是以可视图像对角线的长度确定，国际通常及我国均以“英寸”为该长度的计量单位，日常生活中人们一般称电视机的大小为“XX寸”，“XX寸”实际为“XX英寸”。本案被告成都某某某公司已在商品详情中真实、全面披露了商品的服务、类型、性能、参数等主要信息，该商品详情中明确标明屏幕尺寸为55英寸，作为网购的消费者，原告在购买前应认真阅读该商品详情，该商品详情足以使原告对电视机的尺寸、性能等有充分的了解。被告成都某某某公司发布的该商品标题“三星55寸超清4K曲面3D量子点液晶电视机”及原告与被告成都某某某公司客服的聊天记录，不足以使原告对电视机的尺寸作出错误的认识，不能认定被告成都某某某公司有引导原告做出错误表示的故意，不能认定被告成都某某某公司提供商品有欺诈行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤销对被告浙江某某公司的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求被告成都某某某贸易有限公司退还购物款11400元，赔偿购物款34200元的诉讼请求。
二、驳回原告王某要求被告成都某某某贸易有限公司赔偿交通费、打印费合计100元的诉讼请求。
案件受理费942元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终575号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。
主要负责人：程沁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪东林，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月14日出生，务工（武汉市新桥高份子技术有限公司），住湖北省麻城市。系汪东林之妻。
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全统，男，汉族，1990年6月8日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司因与被上诉汪东林、赵全统机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司以已与汪东林达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司撤回上诉。
二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初899号
原告：林文平，男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。
法定代表人：黄易，公司总经理。
被告：刘金明，男，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告林文平与被告武汉中硅新视界科技有限公司、被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告林文平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林文平撤回起诉。
案件诉讼费7120元，减半收取3560元，由原告林文平负担。
审判员 黄芳
二〇一七年三月十七日
书记员 窦倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1760号
原告：毛根善，男。
被告：苏学伟，男。
被告：河南苏氏联合种业有限公司。
法定代表人：苏学伟，该公司执行董事。
被告：苏新芳，男。
原告毛根善与被告苏学伟、河南苏氏联合种业有限公司（以下简称苏氏公司）、苏新芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛根善，被告苏新芳到庭参加诉讼，被告苏学伟、河南苏氏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、要求被告苏学伟、苏氏公司偿还原告借款144.4627万元及利息；2、被告苏新芳在原告代偿的105.33万元范围内，对被告苏学伟、苏氏公司不能偿还部分承担四分之一份额。事实与理由：2014年5月29日，经被告苏新芳担保，被告苏学伟向原告借款50万元，约定月息1分6厘，期限6个月。被告苏学伟于2014年12月30日、2015年4月10日两次偿还借款20万元，下欠30万元本金及利息未还。2015年3月16日，经原告毛根善和被告苏新芳以及另外两个公司等四人担保，被告苏学伟向赵文静借款100万元，因被告未按约定还款，赵文静向鄢陵县人民法院提起诉讼，襄城县人民法院依据鄢陵县人民法院已生效的（2016）豫1024民初106号民事判决书，将被告苏学伟应支付的借款本金、利息、诉讼费、迟延履行期间利息、执行费共计款105.33万元，全额从原告毛根善个人账户上扣划至该院的执行款账户。综上，请求法院依法判令被告苏学伟偿还借款和代偿款。
被告苏学伟、河南苏氏公司未提交书面答辩意见。
被告苏新芳未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告所述均属实，我作为担保人，被告苏学伟借款未还，我愿意承担保证责任。
根据原、被告诉、辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告苏学伟、河南苏氏公司是否应当承担偿还原告借款144.4627万元及利息的责任；2、被告苏新芳是否应当对原告代偿的105.33万元承担四分之一份额的偿还责任。
原告毛根善围绕焦点提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，以证明经被告苏新芳担保，被告苏学伟向原告毛根善借款50万元，月息1分6厘、期限6个月的事实；3、借据一份（附襄城县人民法院扣划原告毛根善银行账户105.33万元相关的法律文书及划款凭证），以证明被告苏学伟因不履行人民法院生效判决，法院依法扣划担保人即原告毛根善个人账户金额，加上证据1中未还款本息共计144.4627万元的事实；
被告苏学伟、河南苏氏联合种业有限公司、苏新芳未提供证据材料。
被告苏新芳对原告所提证据无异议。
被告苏学伟、河南苏氏公司未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告苏学伟经被告苏新芳担保向原告借款50万元，约定月息1分6厘，期限6个月。被告苏学伟于2014年12月30日、2015年4月10日两次偿还借款20万元，下欠30万元本金及利息未还。2015年3月16日，经原告和被告苏新芳等四人担保，被告苏学伟向赵文静借款100万元，因被告未按约定还款，赵文静向鄢陵县人民法院提起诉讼，襄城县人民法院依据鄢陵县人民法院已生效的（2016）豫1024民初106号民事判决书，将被告苏学伟应支付的借款本金、利息、诉讼费、迟延履行期间利息、执行费共计105.33万元，全额从原告毛根善个人账户上扣划至该院的执行款账户。2016年9月1日，被告苏氏公司、苏学伟为原告毛根善出具借据一份，内容为：“借据今借到毛根善现金壹佰肆拾肆万肆仟陆佰贰拾柒元整（小写：1444627.00元）注明：月息壹分壹厘贰。每月利息壹万陆仟壹佰柒拾玖元捌角整。借款人：苏学伟河南苏氏联合种业有限公司（印章）2016年9月1号”。之后分文未还，形成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏学伟向原告毛根善借款50万元，偿还20万元后未再偿还，被告苏学伟对下欠的30万元应负继续偿还义务。被告苏学伟2015年3月16日向赵文静借款100万元时，原告毛根善、被告苏新芳分别作为四个担保人之一在借条上签字，因被告苏学伟未履行还款义务形成诉讼，襄城县人民法院扣划原告毛根善个人账户105.33万元。鉴于上述两笔款项的事实，被告苏学伟和苏氏公司为原告毛根善出具借据，且原告以此为依据向本院提起诉讼，双方认可由扣划账户形成的债务关系转化为借贷关系，本院予以准许。现原告毛根善要求被告苏学伟、苏氏种业偿还借款144.4627万元的诉讼请求，本院予以支持；借据上约定月息1分1厘2，现原告毛根善要求二被告按此约定利率支付利息的主张本院亦予以支持；原告毛根善、被告苏新芳在被告苏学伟向赵文静借款100万元时各作为四个担保人之一在借款合同上签字，在原告毛根善全额承担还款保证义务即代为偿还105.33万元后，要求被告苏新芳对被告苏学伟、苏氏公司不能偿还部分承担四分之一份额的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏学伟、河南苏氏联合种业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告毛根善借款144.4627万元；
二、被告苏新芳在原告代偿的105.33万元范围内对被告苏学伟、河南苏氏联合种业有限公司不能偿还的部分承担四分之一份额。
案件受理费18821元，由被告苏学伟、河南苏氏联合种业有限公司负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 贝
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1113号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。
委托诉讼代理人：张爱君，该社个人金融部。
被告：徐英，男，汉族，1957年2月21日生，住河南省西华县。
被告：王雅娟，女，汉族，1957年12月10日出生，住沈阳市大东区。
被告：刘敏艳，女，汉族，1985年12月2日生，住河南省西华县。
被告：袁翠梅，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告徐英、王雅娟、刘敏艳、袁翠梅四人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判令被告徐英及其配偶王雅娟共同偿还贷款本金人民币85500元及利息、罚息人民币38045元，共计人民币123545元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2018年1月26日，之后的利息、罚息一本金85500元为基数，按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）。2、要求依法判令被告刘敏艳、袁翠梅承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订了借款合同、担保合同各一份，约定：原告向被告徐英、王雅娟提供借款9万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，利率为9.6‰，逾期罚息为14.4‰，被告刘敏艳、袁翠梅为上述借款提供连带责任。原告在2014年5月29日向被告徐英、王雅娟发放了借款9万元，被告徐英、王雅娟至今未完全履行还款义务，被告刘敏艳、袁翠梅未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金85500元及利息、罚息。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查：原告西华县农村信用合同联社诉被告徐英、王雅娟、刘敏艳、袁翠梅，但其提供的四被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1386元，退还原告西华县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1113号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。委托诉讼代理人：张爱君，该社个人金融部。被告：徐英，男，汉族，1957年2月21日生，住河南省西华县。被告：王雅娟，女，汉族，1957年12月10日出生，住沈阳市大东区。被告：刘敏艳，女，汉族，1985年12月2日生，住河南省西华县。被告：袁翠梅，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告徐英、王雅娟、刘敏艳、袁翠梅四人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判令被告徐英及其配偶王雅娟共同偿还贷款本金人民币85500元及利息、罚息人民币38045元，共计人民币123545元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2018年1月26日，之后的利息、罚息一本金85500元为基数，按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）。2、要求依法判令被告刘敏艳、袁翠梅承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订了借款合同、担保合同各一份，约定：原告向被告徐英、王雅娟提供借款9万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，利率为9.6‰，逾期罚息为14.4‰，被告刘敏艳、袁翠梅为上述借款提供连带责任。原告在2014年5月29日向被告徐英、王雅娟发放了借款9万元，被告徐英、王雅娟至今未完全履行还款义务，被告刘敏艳、袁翠梅未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金85500元及利息、罚息。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查：原告西华县农村信用合同联社诉被告徐英、王雅娟、刘敏艳、袁翠梅，但其提供的四被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1386元，退还原告西华县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一八年三月二十六日书记员  冯慧丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第294号
罪犯赵金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年10月8日作出了（2010）兖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇