wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告石生明，女，住址广西上林县。
被告植海源，男，住址广西�林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告石生明、植海源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告石生明、植海源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石生明于2010年5月28日，由植海源作保证担保，在原告处借农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告石生明第三次循环使用贷款于2013年6月26日到期，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良。目前，被告石生明仍拖欠原告贷款本金50000元、利息2519.78元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告石生明归还原告贷款本金50000元、利息2519.78元（此利息暂计至2014年4月25日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计52519.78元；判令被告植海源对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、贷款凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、身份证；5、金穗惠农卡；6、收入证明书；7、中国农业银行农户贷款借款合同；8、贷款合约信息；9、借记卡-
账户历史明细查询。
被告石生明、植海源未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石生明、植海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的9份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的9份证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，由被告植海源作为保证人，被告石生明作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年5月28日至2013年5月27日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人�证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年5月28日即向被告石生明发放了50000元贷款。被告石生明于2012年6月30日第三次循环取出50000元借款，借款于2013年6月29日到期后，被告没有归还过任何本金和利息。截至2014年4月25日止被告尚欠借款本金50000元及利息2519.78元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证件及收入证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告石生明却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告石生明尚欠原告借款本金50000�及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告植海源作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告植海源承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石生明源于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：从2012年6月30日至2013年6月29日以50000元本金为基数，按双方借�合同约定的正常利率标准计算；从2013年6月30日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以50000元本金为基数，按逾期利率标准计算）；
二、被告植海源对被告石生明的上述债务承担连带责任，被告植海源承担责任后，有权就代为清偿部分向被告石生明追偿。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告石生明、植海源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1113元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第69号
原告上犹县农村信用合作联社。法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人黄涛。
被告田克瑞
被告田克璜.
原告上犹县农村信用合作联社诉被告田克瑞、田克璜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告田克瑞、被告田克璜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告田克瑞在原告下属分支机构油石信用社借款29900元用于借旧还新，并由被告田克璜自愿承担连带清偿责任，贷款合同约定借款利率为月利率9.675‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年7月25日归还借款。到期后原告多次催收，两被告均不归还结欠的借款本息。为了保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告田克瑞归还借款本金29900元，自借款之日起至2014年7月6日止共结欠的利息26836.38元；2、判决被告田克瑞自2014年7月7日起至还清借款之日止按罚息月利率14.5125‰计付利息，并按罚息月利率14.5125‰计收复利；3、判决被告田克璜对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由两被告承担。
两被告均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年7月26日，被告田克瑞与原告下属分支机构油石信用社签订了中长期借款合同，向原告借款29900元用于借旧还新，合同约定：借款利率为月利率9.675‰，还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2012年7月25日，到期未还款，对逾期借款按日万分之4.8375罚息月利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息月利率计收复利。同日，被告田克璜与原告下属分支机构油石信用社签订保证合同，自愿为上述借款本息、复利、罚息承担连带责任担保。到期后被告田克瑞拒不归还借款本金及结欠利息。原告上犹县农村信用合作联社在多次催收无果的情形下，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告田克瑞、田克璜的身份证、户口本复印件、农村信用社农户借款申请书、（2009）上农联社中长借字第136222009000253号中长期借款合同、江西省农村信用社借款凭证、同意保证意见书、（2009）上农联社保字第1362209027号保证合同、借款人田克瑞结欠利息清单、银发（2003）251中国人民银行文件等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告下属分支机构油石信用社与被告田克瑞签订的借款合同，是在原、被告双方真实自愿的情形下签订的，该合同合法有效。被告田克璜自愿签下保证合同，愿意对田克瑞与原告下属分支机构油石信用社签订的（2009）上农联社中长借字第136222009000253号中长期借款合同承担连带责任保证，故被告田克璜应承担连带清偿责任。合同到期后，被告田克瑞、田克璜没有按照合同约定的期限履行义务，已构成违约，应负违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田克瑞欠原告上犹县农村信用合作联社借款计人民币本金29900元，自2009年7月26日起至2014年7月6日止共结欠利息26836.38元元，合计56736.38元，限被告田克瑞于本判决生效后一个月内付清；
二、自2014年7月7日起至还清借款之日止，被告田克瑞应按本金29900元，罚息月利率14.5125‰支付原告利息，并按罚息月利率14.5125‰计收复利，息随本清。
三、被告田克璜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.41元，减半收取609.21元，由被告田克瑞承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7626号
罪犯何廷华，男，1990年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何廷华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币60829.05元，对余款人民币205527元承担连带赔偿责任（已执行完结）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4533号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何廷华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何廷华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何廷华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何廷华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4771号
申请执行人江阴绮星水泥有限公司，组织机构代码证14222526-4，住所地江阴市云亭镇绮山。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
被执行人南通丰为印花有限公司，组织机构代码证56428866-0，住所地南通市开发区新开镇紫荆社区居民委员会。
法定代表人张启珠，该公司董事长。
申请执行人江阴绮星水泥有限公司与被执行人南通丰为印花有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2015)锡商终字第01013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通丰为印花有限公司应返还江阴绮星水泥有限公司货款及利息、保全费、诉讼费等合计460764.28元。因被执行人南通丰为印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴绮星水泥有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通丰为印花有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南通丰为印花有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人南通丰为印花有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴绮星水泥有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴绮星水泥有限公司，要求其向本院提供被执行人南通丰为印花有限公司其他财产线索。申请执行人江阴绮星水泥有限公司无法提供被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通丰为印花有限公司的财产进行了调查，被执行人南通丰为印花有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴绮星水泥有限公司未提供被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴绮星水泥有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4771号申请执行人江阴绮星水泥有限公司，组织机构代码证14222526-4，住所地江阴市云亭镇绮山。法定代表人刘德旗，该公司董事长。被执行人南通丰为印花有限公司，组织机构代码证56428866-0，住所地南通市开发区新开镇紫荆社区居民委员会。法定代表人张启珠，该公司董事长。申请执行人江阴绮星水泥有限公司与被执行人南通丰为印花有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2015)锡商终字第01013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通丰为印花有限公司应返还江阴绮星水泥有限公司货款及利息、保全费、诉讼费等合计460764.28元。因被执行人南通丰为印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴绮星水泥有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通丰为印花有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南通丰为印花有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人南通丰为印花有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴绮星水泥有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴绮星水泥有限公司，要求其向本院提供被执行人南通丰为印花有限公司其他财产线索。申请执行人江阴绮星水泥有限公司无法提供被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通丰为印花有限公司的财产进行了调查，被执行人南通丰为印花有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴绮星水泥有限公司未提供被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第01013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通丰为印花有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴绮星水泥有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0961号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路。
被告周尧。
被告杨品官。
被告田荣华。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告周尧、杨品官、田荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司特别授权诉讼代理人赵兴翔、被告杨品官、田荣华到庭参与诉讼，被告周尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2012年11月2日，被告周尧向原告借款10万元，约定月息2.17%，并出具了借条，同时由被告杨品官、田荣华承担连带担保责任。后原告多次向被告追要无着，故请求判令被告给付原告借款100000元及至还清借款之日止的利息；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了2012年11月2日由被告周尧出具的借条及被告杨品官、田荣被告周尧向原告借款10万元，被告杨品官、田荣华提供担保的事实。
被告杨品官辩称，我担保是事实，但是借钱的时候原告说让先签字，他们再进行调查看是否借款，但是调查结果我到现在都不知道。
被告田荣华辩称，我与借款人周尧是同事，他借款的数额及用途我都不清楚，我是碍于情面才签字担保的，当时我签字的时候是一张空白条子。
被告周尧未答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证质证，被告杨品官、田荣华对原告提供的证据无异议。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月2日，被告周尧向原告出具借条一份，载明：“今借到瑞银创投人民币壹拾万元整（计￥100000）。”被告周尧在借条上借款人处签名并捺印，被告杨品官、田荣华在担保人处签名并捺印。被告杨品官、田荣华并向原告出具承诺书一份，上载明“本人杨品官、田荣华承诺周尧所借瑞银创投人民币壹拾万元，一旦周尧无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息”，被告杨品官、田荣华签名并捺印。后原告向三被告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告瑞银公司将自有资金出借给被告周尧，该借贷关系合法有效。被告周尧向原告借款后，经原告催要未还，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告杨品官、田荣华作为担保人应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求借款人周尧偿还借款本金，并承担利息，担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尧于本判决生效后十日内给付原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币100000元及利息（自2013年9月29日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨品官、田荣华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1250元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆莉
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第734号
罪犯谢自光，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人谢自光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第950号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢自光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢自光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢自光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢自光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8263号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李丙生，农民。
被告李桂红，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李丙生、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告李丙生到庭参加了诉讼。被告李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2004年12月31日，被告李丙生从原告处借款50000元，借款期限至2005年12月30日，并由被告李桂红承担连带保证责任。截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息94269.5元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函、履行连带�任保证通知书。
被告李丙生辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告李桂红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李丙生、李桂红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李丙生对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年12月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李丙生向原告借款50000元，借款期限自2004年12月31日至2005年12月30日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利�、贷款人实现债权的费用，被告李桂红在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年6月21日，被告李丙生尚欠原告贷款本金50000元，利息94269.5元。原告向被告李丙生、李桂红送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告李丙生未归还借款本息，被告李桂红亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李丙生并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李丙生应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告李丙生在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李桂红应依约对被告李丙生的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，�据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李丙生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李丙生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2004年12月31日至2015年6月21日的借款利息94269.5元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李桂红对被告李丙生的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1593元，由被告李丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第392号
原告闫新国。
原告李爱兰。
委托代理�刘建华。
被告张金全。
委托代理人尚进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。组织机构代码86937622-3。
负责人刘彦君。
委托代理人闻帅。
原告闫新国、李爱兰诉被告张金全、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫新国、原告闫新国、李爱兰委托代理人丁杰、王奇标，被告张金全委托代理人尚进，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新国、李爱兰诉称：2014年3月4日21时10分许，张金全醉酒驾驶鲁GQ95**小型轿车沿马氏路由南向北行驶至马氏路于家支线022号线杆处时，与前方顺行的闫长坤驾驶的电动自行车相撞，致闫长坤受伤，车辆受损。事故发生后，张金全驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张金全承担事故的全部责任，闫长坤无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计284584.45元，诉讼费用由被告承担。
被告张金全辩称：同意依法赔偿。
被告保险公司：投保属实，事故发生无异议。因发生事故时被告张金全系醉酒驾驶且肇事逃逸，根据保险法及保险条例规定，保险公司不同意赔偿，如判令保险公司赔偿，仅同意在各分项限额内赔偿，且赔付后保留向被告追偿的权利。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月4日21时10分许，张金全醉酒驾驶鲁GQ95**小型轿车沿马氏路由南向北行驶至马氏路于家支线022号线杆处时，与前方顺行的闫长坤驾驶的电动自行车相撞，致闫长坤受伤，车辆受损。事故发生后，张金全驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张金全承担事故的全部责任，闫长坤无责任。
发生事故后，受害人闫长坤被送往到青州市人民医院救治，共住院治疗6天，后因颅脑出血抢救无效死亡。
原告闫新国、李爱兰分别分别系受害人闫长坤之父、之母，事故车辆鲁GQ95**小型轿车登记车主系张金全，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止。
原告闫新国、李爱兰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费46362.53元，2.受害人误工费266.64元（44.44元／天×6天），3.护理费533.28元（44.44元／天×6天×2人），4.死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），5.住院伙食补助费18元（3元／天×6天），6.营养费120元（20元／天×6天），7.丧葬费24335元（48670元／年÷2），8.交通费1000元，9.精神抚慰金20000元，10.复印费17元，11.车损2812元，12.评估费200元。其中，被告认可的损失有：1、2、3、4、5、6、10、11、12项，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：第7、8、9项。
另查明，事故发生后，被告张金全为原告垫付费用30000元。原告对此无异议。
山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天，国有企业职工工资收入为42837元／年。
本院所确认的上述事实，有原告闫新国、李爱兰提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、死亡医学证明书、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证明、原告与受害人的户口本复印件、车损评估报告、评估费、交通费单据，被告张金全驾驶的鲁GQ95**小型轿车交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人�长坤与被告张金全驾驶的鲁GQ95**小型轿车发生交通事故而致受害人闫长坤死亡，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人闫长坤无责任，被告张金全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告闫新国、李爱兰主张的各项费用，本院已经确认的损失为239249.45元。对原告主张的证据不充分的丧葬费24335元，应按国有企业职工工资收入为42837元／年计算6个月，为21418.50元；交通费1000元，根据原告提交的证据和司法实践，确认为300元；精神抚慰金20000元，根据事故认定书确认的事故责任、过错程度和被告的经济承受能力等因素，确认为5000元。
综上，原告闫新国、李爱兰因本次交通事故造成的合理损失共计265967.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张金全驾驶的鲁GQ95**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告闫新国、李爱兰因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、车损等122000元，承担限额赔偿责任。被告保险公司提出的追偿问题，可在其向受害人实际赔付后另行主张。
本院认定的原告闫新国、李爱兰超出机动车交通事故责任强制险的医疗费、死亡赔偿金等损失143967.95元，被告张金全作为鲁GQ95**小型轿车的实际车主和侵权人，依法应承担赔偿责任。
被告张金全垫付原告的费用30000元，原告闫新国、李爱兰对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险分项限额内赔偿原告闫新国、李爱兰医疗费、死亡赔偿金、车损等122000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张金全赔偿原告闫新国、李爱兰超出交强险的损失143967.95元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告闫新国、李爱�返还被告张金全垫付款30000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告闫新国、李爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，诉讼保全费520元，以上共计6089元，由被告张金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费6089元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟庆庆
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第8号
申请人修文县人口和计划生育局。住所地：。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人钟鸣，修文县洒坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
委托代理人张智勇，修文县洒坪镇计生办负责人。特别授权代理。
被申请人马长福，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住修文县。
被申请人夏桂兰，女，1989年10月30日生，汉族，农民，住址。
申请人修文县人口和计划生育局以被申请人马长福、夏桂兰不履行修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2014年1月31日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人政策外生育1个子女。2014年3月26日，申请人向被申请人作出修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费告知书》，拟对被申请人作出征收50952.00元社会抚养费的决定，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利。该《告知书》于当日送达被申请人。2014年3月30日，申请人作出修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费决定书》，并送达被申请人，决定对被申请人征收社会抚养费50952.00元。并告知被申请人不服征收社会抚养费决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人经催告后于2014年9月29日向本院申请强制执行修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费决定书》，有《立案登记表》、《调查笔录》、《修文县人均收入统计表》、《人口和计划生育家庭档案卡》、《违法生育案件审查会议记录》、《征收社会抚养费审查表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《催告通知书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行修人计征字第（2014）003号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
代理审判员 苏 飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭艳华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1975号
原告：王挺。
委托代理人：施友根。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
原告王挺为与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王挺及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王挺起诉称：原告所有的浙J×××××车辆在被告处投保了交强险以及商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年1月11日起至2016年1月10日止。2015年2月22日，原告驾驶浙J×××××车辆与施冬玉驾驶的牌号为辽A×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及道路旁的樟树损坏。事故责任经交警部门认定，原告与施冬玉负事故的同等责任。事故造成原告车辆修理费36400元、赔偿道路樟树损失1000元、拖车费300元。因施冬玉驾驶的车辆未向保险公司投保，而原告与被告之间形成的财产保险合同关系，合法有效。故请求判令被告赔偿原告车辆损失36400元、拖车费300元、樟木赔偿款1000元，合计人民币37700元，并要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、肇事两车的行驶证、驾驶员的驾驶证以及交警部门作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任的承担事实。
2、浙J×××××车辆的保险材料，证明原告的车辆在被告处投保的险种事实。
3、原告车辆的定损单、修理费票据，事故现场的照片以及赔偿樟树的收条、拖车费票据，证明原告因本案事故造成的损失。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的保险合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合同合法有效。原告作为投保人，在保险事故发生并造成其财产损失后，依法可要求保险公司承担保险理赔责任。本案保险事故系被保险人原告与肇事另一方施冬玉碰撞造成，且双方负事故的同等责任。施冬玉作为原、被告保险合同关系的第三者，对保险事故的发生应承担相应的民事责任。依照保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告赔偿原告的损失后，可以代位向施冬玉主张其应承担的赔偿责任。本案原告的损失，拖车费用实际发生，车辆的损失经保险公司定损后确定为36400元，该两项损失予以确定。对于原告主张的樟树的损失，因该损失确实存在，但保险公司未履行义务进行评估，且原告实际已经支付，本院亦予以确认。对于原告主张的利息损失，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王挺保险金人民币37700元。
二、驳回原告王挺其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年七月十三日
代书记员 林 芝
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第197号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月20日出生。
辩护人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月的一天，被告人赵某某在张家界市永定区沙堤乡银洲建材公司将自己持有的一支猎枪给张某某看，后装入一枚子弹朝天开了一枪。
2014年1月3日凌晨2时许，被告人赵某某以银洲建材公司倾倒渣土污染其居住环境为由，携带猎枪、矿泉水瓶装汽油等到张家界市永定区沙堤乡银洲建材公司找该公司老板张某某、“二老板”等人，在未找到张某某等人的情况下点燃2瓶矿泉水瓶装的汽油扔向银洲建材公司办公楼楼道后离开现场。当赵某某行至张家界市永定区沙堤乡高桥山庄附近时，遇见被害人张某某驾驶的车牌号为湘G510**的郑州日产小轿车，赵某某在未拦停车后朝该车开了一枪，打中车左后轮上外壳，驾驶摩托车跟着该车回到银洲建材公司，在发现驾车的被害人张某某不是其所要找的人后，被告人赵某某威胁他人不得报警，离开了银洲建材公司。2014年1月6日11时许，公安机关在湖南省桑植县豪莱斯酒店将被告人赵某某抓获，并从其身上及居住的房间内缴获其持有的制式猎枪1支、子弹19枚、刺刀1把、弹簧刀1把等物品。
2014年5月15日，被告人赵某某家属主动赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、张某某、胡某、周某某等人的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单、原刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有吸食毒品劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人张宏钧的经济损失，取得了被害人张某某的谅解，可以酌情对被告人赵某某所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期间又犯非法持有枪支罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二项）、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）张定法刑初字第32号刑事判决书对被告人赵某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年5月5日止）
（罚金限本判生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第484号
原告田某。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨鹏星到庭参加了诉讼、被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2011年开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间生育了一个女孩，名叫杨某乙。由于被告性情粗躁，多次实施家暴，致使感情破裂，要求判决离婚；返还嫁妆，原告当庭要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告杨某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩名叫杨某乙，现跟随原告生活，原告于2015年5月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生有子女，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，仍能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年六月二日
书记员 李文姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2253号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰东樾9栋6层。
法定代表人：孙小迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓丹，该公司客户经理。
被告：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人：柏永德，该公司总经理。
被告：吉林柏源通宝停车工程技术有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山路25-2号。
法定代表人：柏永生，该公司总经理。
原告吉林省汇达融资担保有限公司与被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告吉林省汇达融资担保有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在吉林省汇达融资担保有限公司起诉期间，吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限公司履行了全部给付借款义务，现吉林省汇达融资担保有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省汇达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，诉讼保全费668.00元，由吉林省汇达融资担保有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王熙宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第556号
上诉人（原审原告）：�某，女，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：常某，男，住茌平县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票依法传唤，上诉人张某无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人张某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵书青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1108号
申请执行人苗永涛，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。
被执行人刘阳，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人苗永涛与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1108号申请执行人苗永涛，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。被执行人刘阳，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苗永涛与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十四日书记员  朱 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5017号
原告王锦川，男，1978年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王锦川与被告柯龙城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦川到庭参加诉讼，被告柯龙城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦川诉称，2012年8月23日，被告柯龙城向原告王锦川借款人民币25000元，双方没有约定借款期限及利息，被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告柯龙城偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯龙城未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告柯龙城户籍证明复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯龙城向原告王锦川借款人民币25000元的事实。
本院认为，因被告柯龙城无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月23日，被告柯龙城向原告王锦川借款人民币25000元，并由被告出具借条一张交由原告收执，借条内容为“借条今向王锦川借款现金（大写）人民币贰万伍仟元整（小写）25000元。以此为据。借款人：柯龙城2012年8月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于本判决生效之日起十日内返还原告王锦川借款人民币25000元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5017号
原告吕景，女，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安国市北都村。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告翟光，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，安国市翟营村人。
委托代理人史改珍（系翟光伯母），女，农民，住安国市翟营村人。
原告吕景与被告翟光为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景及其委托代理人刘金霞、被告翟光及其委托代理人史改珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景诉称，我与被告经人介绍于2007年11月13日登记结婚，2009年10月29日生女儿翟轩露。由于原被告婚前相识时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后刚开始感情尚可。但在2012年10月1日被告开车拉着我回老家途中，由于被告打盹造成重大交通事故，致使我头部严重受伤，虽经抢救挽回了生命，但留下终生残疾。可被告及家人不管不问，不尽夫妻义务，现已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女翟轩露由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁归原告所有；被告给付原告经济补偿5万元；诉讼费用由被告承担。
被告翟光辩称，我与吕景感情很好，平时生活上互相关心、互相照顾。偶尔发生口角也是我主动承认错误化解矛盾。有了女儿后，我们更是幸福美满的一家。2012年发生交通事故，我首先想到的是老婆和孩子的安危。我的身体基本恢复后，为了生计，我外出打工，吕景回娘家修养。期间我曾多次打电话询问她的情况。所以我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕景与被告翟光系初中同学，双方均系再婚，经人介绍于2007年11月13日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。2009年10月29日生女儿翟轩露。2012年发生交通事故后，双方产生矛盾，原告吕景诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告吕景与被告翟光系初中同学，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一女，只是因一次意外，才产生了矛盾。双方均系再婚，应彼此珍惜，慎重处理夫妻感情，在困难和挫折面前，齐心协力，共度难关。今后只要被告多关心原告和女儿，双方多沟通交流，消除误解，应该还是幸福美满的三口之家。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告吕景的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕景和被告翟光离婚。
案件受理费200元，由原告吕景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5017号
原告吕某。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告吕某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘金霞、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年10月29日生女儿翟某乙。由于原被告婚前相识时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后刚开始感情尚可。但在2012年10月1日被告开车拉着我回老家途中，由于被告打盹造成重大交通事故，致使我头部严重受伤，虽经抢救挽回了生命，但留下终生残疾。可被告及家人不管不问，不尽夫妻义务，现已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁归原告所有；被告给付原告经济补偿5万元；诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，我与原告感情很好，平时生活上互相关心、互相照顾。偶尔发生口角也是我主动承认错误化解矛盾。有了女儿后，我们更是幸福美满的一家。2012年发生交通事故，我首先想到的是老婆和孩子的安危。我的身体基本恢复后，为了生计，我外出打工，原告回娘家修养。期间我曾多次打电话询问她的情况。所以我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系初中同学，双方均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。2009年10月29日生女儿翟某乙。2012年发生交通事故后，双方产生矛盾，原告吕某诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原告与被告系初中同学，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一女，只是因一次意外，才产生了矛盾。双方均系再婚，应彼此珍惜，慎重处理夫妻感情，在困难和挫折面前，齐心协力，共渡难关。今后只要被告多关心原告和女儿，双方多沟通交流，消除误解，应该还是幸福美满的三口之家。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告吕某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某和被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5017号
原告吕某某。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告翟某甲。
委托代理人史某某（系翟某甲伯母）。
原告吕某某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘金霞、被告翟某甲及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍于2007年11月13日登记结婚，2009年10月29日生女儿翟某乙。由于原被告婚前相识时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后刚开始感情尚可。但在2012年10月1日被告开车拉着我回老家途中，由于被告打盹造成重大交通事故，致使我头部严重受伤，虽经抢救挽回了生命，但留下终生残疾。可被告及家人不管不问，不尽夫妻义务，现已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁归原告所有；被告给付原告经济补偿5万元；诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，我与吕某某感情很好，平时生活上互相关心、互相照顾。偶尔发生口角也是我主动承认错误化解矛盾。有了女儿后，我们更是幸福美满的一家。2012年发生交通事故，我首先想到的是老婆和孩子的安危。我的身体基本恢复后，为了生计，我外出打工，吕某某回娘家修养。期间我曾多次打电话询问她的情况。所以我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告翟某甲系初中同学，双方均系再婚，经人介绍于2007年11月13日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。2009年10月29日生女儿翟某乙。2012年发生交通事故后，双方产生矛盾，原告吕某某诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告吕某某与被告翟某甲系初中同学，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一女，只是因一次意外，才产生了矛盾。双方均系再婚，应彼此珍惜，慎重处理夫妻感情，在困难和挫折面前，齐心协力，共度难关。今后只要被告多关心原告和女儿，双方多沟通交流，消除误解，应该还是幸福美满的三口之家。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告吕某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某和被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨艳坤
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第752号
原告何红莲，女，壮族，广西宁明县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托代理人黄爱，广西大鹏律师事务所律师。
被告农健，男，壮族，广西龙州县人，公务员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告何红莲与被告农健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任法庭记录。原告何红莲的委托代理人黄爱，被告农健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红莲诉称，被告农健为我丈夫的同学，由于经常来往而相互熟悉。2010年初，被告农健表示能够帮我安排子女读书及帮我搞工作调动，我遂分三次给了被告20万元办理相关事宜。后事情未办成，我遂要求被告只退还9万元，被告也已经在2012年的时候（具体时间不记得）通过农行账户转账的形式归还了2万元，尚欠7万元未返还，于是我在2012年5月21日晚和凌志刚去被告家让其写借条，借条的内容是我写的，然后被告在上面签字并按手印，借条上所写的落款日期“2010年10月20日”实际上是我拿钱给被告的日期。被告写下借条后，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿拒还，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件及复印件1份，用以证明被告欠原告7万元的事实。
被告农健答辩称，首先，被告与原告素不相识，双方无经济来往，原告没有理由借那么多钱给被告。其次，原告何红莲及凌志刚是在2010年10月20日的时候，趁着被告酒醉时神志不清，采用威胁手段逼迫被告在该借条上签字，实际上根本没有借款事实。被告因为无实际借款而不应当承担偿还义务。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《举报材料》复印件4张，用以证明原告到处散发虚假举报材料意图勒索的事实。
在庭审中，被告申请证人秦群星出庭作证，证明原告来找被告写借条的时候被告处于醉酒状态。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告虽然在借条上签字、按手印，但借条的内容并不是其所写，且无实际上的借款事实。本院认为，原告提供的借条，虽然内容不是被告所写，但被告认可其亲笔签名并按手印，该证据客观、真实、合法，与本案诉辩双方争议的事实具有关联性，可以作为本案定案依据。原告对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为该证据没有原告或者举报人的签字，且没有手印，不懂是谁所写，不能证明原告胁迫被告的事实。本院认为，被告提供的证据，因为不能证明其来源，对其内容及真实性也不能确定，本院不予采信。对于被告申请的证人秦群星的证言，原告认为证人的证言不属实。本院认为证人秦群星为被告何健的前妻，且双方离婚后尚居住在一起生活，可认定其与被告有利害关系，其证言的可信度不高，本院不予采信。
综合全案证据，及各方当事人在庭审过程中的一致陈述，本院确认以下法律事实：2010年10月20日，被告农健向原告何红莲借款7万元，由原告写好借条的内容后，被告在借条上签名并按手印，借条的内容为：“今借到何红莲人民币柒万元正（70000）。此据！借款人农健，落款日期为2010年10月20日。后经原告多次催还未果，原告遂于2013年10月30日向法院起诉，要求判令被告偿还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行了出借义务，被告在借条上签字、按手印，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。立下借条后，被告未履行清偿义务，导致原告遭受经济损失，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告清偿借款理由成立，本院依法予以支持。被告辨称，原告趁其酒醉神志不清的情况下，采用威胁手段逼迫其在该借条上签字的抗辩主张，因被告不能提供足够的证据加以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告农健偿付借款人民币7万元给原告何红莲。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告农健全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一四年一月十六日
书记员 覃 斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3477号
申请执行人贺从法，居民。
被执行人孙传刚，居民。
被执行人王从起，居民。
被执行人程秀芳，居民。
贺从法申请孙传刚、王从起、程秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年三月十一日
书记员 雷 磊
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）杞行初字第75号
原告陈广录，男，1958年1月4日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张开涛，男，1970年12月6日生。
委托代理人张路民，男，1961年10月5日生，与第三人系兄弟关系，代理权限为特别授权。
原告陈广录诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广录及其委托代理人何保田、被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人李丙申、第三人张开涛及其委托代理人张路民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2001年4月12日为第三人颁发了0020355号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人张开涛，房屋座落在北惠路壹号，东邻张孝臣，西邻范丽，南邻出路，北邻酱菜厂，面积为70.8平方米。
原告不服，诉称，1996年6月26日，原告购买杞县酱菜厂房屋四间。2001年9月，原告外出打工，将四间房屋交与第三人代管居住。现原告要求第三人腾房时，第三人却将原告的房屋变更成第三人的名字。被告为第三人颁证的行为属事实不清，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，原告与第三人有经济关系，双方办理有过户手续。原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告欠第三人钱，原告外出前将办证的四间房屋抵帐给第三人并将房产证交给了第三人。原告的房产证不应该撤销。
经审理查明，1996年，原告购买原杞县酱菜厂房屋四间，被告于1996年9月26日为原告办理了000014573号房屋所有权证。2001年，原告将自己的房屋及房产证一并交给第三人管理使用。2007年，第三人提供一份与原告的2000年3月18日的房屋买卖协议，被告于2001年4月12日为第三人颁发了0020355号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人张开涛，房屋座落在北惠路壹号，东邻张孝臣，西邻范丽，南邻出路，北邻酱菜厂，面积为70.8平方米。2000年3月18日的房屋买卖协议经本院委托有关机关作司法鉴定，协议中的“陈广碌”签名不是陈广录本人所写，签名上的指印无法确认为陈广录所捺，本院已发生法律效力的（2012）杞民初字第523号民事判决书确认为无效民事协议。
本院认为，被告作为房屋登记机关，应该对变更登记申请人所提供的相关材料的真实性严格审查，避免使他人的合法权益遭受不法侵害。本案中，由于被告采用了经本院确认无效的民事协议将原告所有的房屋变更登记为第三人所有，属事实不清，证据不足，程序违法，且侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。被告辩称原告的起诉超过了法定的诉讼时效期限，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告杞县住房和城乡规划建设局于2001年4月12日为第三人张开涛颁发的0020355号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李绍雨
审判员 孔 方
审判员 潘明伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈顺启
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00103号
原告蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码55823010-4。
法定代表人张宪珍，董事长。
本院在审理原告蔡恒与被告四川嘉煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告四川嘉煜房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，并认为，被告住所地在四川省渠县，本案应当由被告住所地法院管辖，即四川省渠县人民法院管辖，请求将本案移送四川省渠县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告蔡恒与被告四川嘉煜房地产开发有限公司签订的借款合同约定“甲（蔡恒）乙（四川嘉煜房地产开发有限公司）双方在履行过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方一致约定依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，本案借款合同甲方住所地是重庆市铜梁区，故，本院对本案有管辖权，被告四川嘉煜房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川嘉煜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月二十六日
书记员 向 菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0584号
申请人沙国权，联系电话。
被执行人如皋市吴窑镇大石社区居民委员会，住所地如皋市吴窑镇大石社区。
法定代表人石晓林，主任，联系电话1586217666。
申请人沙国权与被执行人如皋市吴窑镇大石社区居民委员会建设工程纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1992号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年01月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，执行费440元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，因未查找到被执行人如皋市吴窑镇大石社区居民委员会可供执行的财产线索，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年八月十四日
书记员 刘国军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1162号
原告刘富春。
委托代理人蒋爱民。
被告纪琴美。
被告曹光甫。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔。
委托代理人丁颖。
本院在审理原告刘富春与被告纪琴美、曹光甫、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富春于2014年12月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 周树平
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢振娅
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第59号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年10月15日12时左右，吸毒人员林某某在汕尾市区大马路附近遇到被告人周某某，问周有否毒品海洛因出卖，被告人周某某遂拿出1小包毒品海洛因（净重约0.1克）卖给林某某，并收取毒资人民币30元。同月17日23时许，被告人周某某在汕尾市区大马路附近被公安民警抓获归案，现场从其身上缴获白色小块状可疑毒品1小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重计0.06克。公诉机关认为，被告人周某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理时无异议，并有购毒者林某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品照相》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2013】700号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1911号
罪犯伍定明，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛峡市人民法院于2009年7月14日作出（2009）邛峡刑初字第106号刑事判决，以被告人伍定明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，刑期至2013年2月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍定明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍定明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第322号
原告：张某。
委托代理人：金华。
被告：施某。
委托代理人：叶建伟。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金华、被告施某及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，于2003年6月30日在绍兴县民�局登记结婚，双方均系二婚。原告育有一子，随前夫生活。被告育有一子，随其生活。婚后生育一子，取名施某某，现年8岁。原、被告双方婚前经人介绍仓促结婚，认识时间极短，缺乏了解，婚前无任何感情基础。结婚之初夫妻感情尚可。2004年9月7日，被告与前妻所育之子不幸溺水身亡，被告为此责怪原告，被告的家人甚至怀疑是原告将其杀害，致使原告非常痛苦。原告与前夫之子到原告家中居住、看望原告，被告家人也不同意，并多次发生争吵、打架，致使家中电器全部摔坏。为此原、被告之间的夫妻感情在争吵中日益破例。被告经常在外嫖娼，2012年10月8日，被告因嫖娼被绍兴县公安局行政拘留五日。原告于2013年3月28日从家中出走，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施明月由原告抚养，被告�月支付抚养费1，000元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某答辩称，原告陈述的相识、结婚、生育情况属实，原、被告夫妻感情是好的，主要是在婚前经过深入了解，相互接触后才登记结婚的，婚姻基础是好的，婚后也建立起了夫妻感情，双方没有重大矛盾的争吵，也没有打架，原告起诉的被告被公安机关行政拘留五日是事实，但并不是嫖娼，双方没有分居的事实，夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，共同建立好家庭，双方有和好的可能，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年6月30日在绍兴县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，2005年7月4日生育一子，取名施某某。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为处理与彼此婚前之子关系时产生不和。2012年10月8日，被告因嫖娼被绍兴县公安局行政拘留五日。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、绍兴县公安局公安行政处罚决定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告夫妻关系尚可。后虽为处理与彼此婚前之子关系等产生不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长的角度出发，相互沟通，相互忠实，夫妻关系是可以改善的。同时，双方又无准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年五月二十二日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第442号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人单某，农民。曾因赌博，于2013年6月20日被海盐县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云、韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1343号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人单某及辩护人韩海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人单某先后7次至海盐县通元镇巨峰橡塑电缆厂，采用三轮车装运等手段，窃得该厂车间内的天业牌（型号pvc-
sg8）聚氯乙烯树脂22包、东方希望牌（型号pvc-sg5）聚氯乙烯树脂24包，计价值人民币7185元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郭某、陈某的证言，海盐县公安局接收证据材料、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，本院出具的退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，先后7次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人单某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，且庭前被告人家属又代为退赃人民币3255元，可对其酌情从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的绿佳牌白色二轮电瓶车一辆，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某的刑期自2014年8月22日起至2015年3月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03942号
原告朱强，男，1991年5月25日生，汉族，住重庆市璧山县河边镇文昌*组，公民身份号码5002271991********。
诉讼代表人江帮全，男，1949年3月26日生，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村**组，公民身份号码5102321949********。
诉讼代表人陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告朱强与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱强的诉讼代表人江帮全、陈登刚以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资90元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬4518元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱强负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字292号
申请执行人刘德平与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0033号裁决书已发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德平向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0033号裁决书，执行完毕。
二〇一五年六月十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司。住所地：封开县江口镇。
法定代表人：陈永昌，董事长。
委托代理人：曾庆建，该公司职员。
委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁叶贵，男，1961年8，周15日出生，汉族．仨封：干县江镇。
一审第三人：封开县龙昌千层峰水泥制造有限公司.住所地：封开县。
法定代表人：陈永昌，董事长。
再审申请人肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司(下称龙昌集团公司)因与被申请人梁叶贵、一审第三人封开县龙昌千层峰水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙昌集团公司申请再审称：申请人的请求有事实和法律依据，应受法律保护。终审判决认定事实和适用法律均错误，应依法撤销。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案属公司与其职员之间因借支款问题发生的争议。本案中，梁叶贵作为龙昌集团公司的管理人员因为履行其下属公司的购销合同而从单位预支款项，上诉人梁叶贵的借支行为属履行职责的职务行为，因双方存在管理与被管理的关系，故二审法院认为认为梁叶贵与龙昌集团公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当作为民事案件受理并无不当。至于梁叶贵在履行职责后因未及时报销冲账与龙昌集团公司发生纠纷，二审法院认为应由龙昌集团公司按其内部财会制度处理，若龙昌集团公司认为梁叶贵长期占用单位款项不予归还，可向有关部门主张解决亦无不当。龙昌集团公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，龙昌集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴嘉宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1043号
原告：冯晴瑛。
被告：陈建。
原告冯晴瑛为与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯晴瑛到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晴瑛诉称，2013年3月26日，被告陈建向原告借款人民币11.5万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均推脱不还。现诉请判令（庭审过程中经原告明确）：被告陈建归还原告借款本金11.5万元及利息（自2013年3月26日按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款11.5万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年3月26日，被告陈建向原告冯晴瑛出具借条一份，载明：“今向冯晴瑛借人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00），按月利壹分伍计算，借款人：陈建，身份证：××，138××××5498，85161231，2013.3.26”。后未见被告还本付息。
本院认为，借款人应按约还本付息，逾期未偿还，则应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日视为债权到期日，被告应及时归还。原告主张按双方约定的月利率1.5%要求被告支付利息至实际归还之日止，符合法律规定，予以支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十五日内归还原告冯晴瑛借款人民币11.5万元并支付利息（自2013年3月26日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3605元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3605元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐日：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 楼笑笑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告陈祚基，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告张勇华，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告尹培林，男，1955年7月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈祚基、张勇华、尹培林借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒娟、杨青山到庭参加诉讼，被告陈祚基、张勇华、尹培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祚基于2009年11月2日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月9日与被告陈祚基（借款人）、张勇华（保证人）、尹培林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173659），合同约定原告贷款30000元给被告陈祚基，原告在额度有效期内（2009年11月9日至2012年12月8日）向被告陈祚基提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告张勇华、尹培林负连带责任保证。合同生效后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告陈祚基只付清了2010年9月20日前的利息，对所欠本金30000元及2010年9月21日起至今的利息，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈祚基返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付自2010年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告；被告张勇华、尹培林负连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900173659）复印件一份；3、《记账凭证》复印件一份；4、被告陈祚基、张勇华、尹培林的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈祚基、张勇华、尹培林未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈祚基、张勇华、尹培林未到庭应诉，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈祚基、张勇华、尹培林签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈祚基、张勇华、尹培林三人属本联保小组成员，在2009年11月2日至2012年11月2日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告陈祚基向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月9日与被告陈祚基、张勇华、尹培林三人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173659），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月9日至2012年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元）；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告张勇华、尹培林作为被告陈祚基的连带责任保证人，均在上述合同中签名。2009年11月9日，原告按照合同约定的账号（×××5118）划款30000元给被告陈祚基，并在凭证上注明：自助循环贷款放款，到期日期为2010年11月8日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。被告陈祚基借款后，从2010年9月21日起，拒绝支付利息给原告；借款期限届满后，原告多次向被告追索上述借款本金30000元及相应利息未获。2013年4月15日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈祚基、张勇华、尹培林签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173659）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈祚基未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告张勇华、尹培林则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈祚基所欠的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈祚基返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现；所以，原告要求被告陈祚基返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付2010年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告，要求被告张勇华、尹培林在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告陈祚基、张勇华、尹培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祚基应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈祚基应当支付利息（以实欠本金数额计息，从2010年9月21日起至2010年11月8日止按正常年利率6.90300%计算；从2010年11月9日起至清偿日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张勇华、尹培林应当在最高额保证限额39000元内对被告陈祚基所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元（原告已预交），由被告陈祚基、张勇华、尹培林共同负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年六月十四日
书记员 黎丽娟