河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第179号
原告杨永，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳湖县。
原告何玩璋，男，1956年10月12日生，汉族，住址同上。
原告杨某1。
原告杨某2。
四原告委托代理人李梓闻、吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告鞍山市金路通运输有限公司，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人郭春新，任该公司经理。
被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，任该公司经理。
被告鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司共同委托代理人高杰，系二公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人李丽，河南君志和律师事务所律师。
被告韦金紫，男，1981年9月1日生，汉族，住辽宁省开远市。
委托代理人高杰，男，1965年9月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区人民路***号-300，身份证号2103031965********。
原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2诉被告鞍山市金路通运输有限公司（以下简称运输公司）、鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）、韦金紫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2的委托代理人李梓闻、被告运输公司、被告销售公司委托代理人高杰、被告保险公司委托代理人李丽、被告韦金紫委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2诉称，2015年1月29日0时10分，被告李英林驾驶辽Ｃ×××××（辽CG1**挂）号重型仓栅式半挂货车与原告杨永驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在永登高速公路232KM＋400M（北幅）发生相撞，造成何某死亡，杨永、杨某2、杨某1受伤。经交警部门认定，杨永、李英林均负事故同等责任，何某、杨某2、杨某1不负事故责任。经查辽Ｃ×××××（辽CG1**挂）号车登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、车损、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计339293.06元。
被告销售公司、运输公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××（辽CG1**挂）号系实际车主韦金紫以分期付款方式从销售公司购买并挂靠至运输公司名下进行营运。销售公司及运输公司对本次事故的损失不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，多名原告系农业户口，各项损失应当按照农村标准计算。本事故因两车发生碰撞而造成原告受伤，原告的损失应当按照责任比例分担，也应当先扣除原告车辆所入保险的责任部分和乘坐险部分。原告所诉的部分证据不足，数额过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告韦金紫辩称，应由保险公司赔偿原告的各项损失，韦金紫所垫付款项应当予以返还。
四原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组：1、杨永、何某身份证、户口本、常住人口信息复印件各一份；2、何玩璋、杨某1、杨某2户口本、户口信息复印件各一份，证明1、四原告身份信息，四原告均系农业家庭户口；2、原告何玩璋、杨某1、杨某2系何某被抚养人。第二组：1、道路交通事故认定书、情况说明各一份；2、被告李英林机动车驾驶证、身份证复印件各一份；3、辽CG1**挂车机动车行驶证复印件一份；4、杨永机动车行驶证、驾驶证各一份；5、被告保险公司商业险保单三份；证明1、杨永与被告李英林负该事故同等责任，何某、杨某1、杨某2不负责任；2、辽Ｃ×××××号半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业险；3、辽CG1**挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保商业险。第三组：杨永医疗费票据2份、杨永病历9页、出院证一份、诊断说明书一份，证明杨永因交通事故住院14天，被诊断为脑震荡及多部位损伤，花费共计2165.74元；杨某1医疗费票据4张、杨某1病历31页、出院证一份、诊断说明书一份，证明杨某1住院19天，被诊断为颅脑损伤，花费共计41869.48元；杨某2医疗费票据2份、杨某2出院证、病历各一份、杨某2住院病历10页、住院汇总单一份，证明杨某2因交通事故住院14天，被诊断为脑震荡及多部位损伤等花费共计6102.97元。第四组：许昌市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、法医学尸体检验鉴定意见书复印件一份、鄱阳县公安局出具的何某死亡证明一份、火化证、收据复印件一份，证明何某因交通事故意外死亡。第五组：杨某1所在学校鄱阳县珠北学校出具的证明一份、杨某1鉴定费票据2张共1976元、上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书一份、证明1、杨某1在校期间活泼聪明；2、杨某1因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，被鉴定为9级伤残。第六组：车损鉴定费票据1张，共计1300元；许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司鉴定意见书一份。证明杨永驾驶的赣Ｅ-×××××号机动车因交通事故多处损坏，需更换配件价格为20188元，拆装等费用5100元，残值为200元，损失共计25288元。
被告韦金紫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、预交款收据一份、收条一份，证明实际车主韦金紫向原告方垫付3万元。二、情况说明一份、借款合同及公证书各一份、货车托管合同一份、授权书一份，证明韦金紫以李洪森名义贷款购车，实际车主是韦金紫，车辆挂靠在被告运输公司处。
被告运输公司、销售公司、保险公司均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为：对第一、二组证据，被告均无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院予以采信；对第三组证据，五被告对其中的重庆医科大学附属儿童医院两份门诊票据有异议，本院经审查后认为，该两份门诊票据与许昌市人民医院诊断证明记载内容相印证，故对此证据本院予以采信。对于该组的其他证据，本院认为被告对该证据均无异议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，故对该证据本院予以采信；对第四组证据，本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据本院予以采信；对于证据五、六，五被告虽有异议，但并未在法院示明的期限内申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。
对被告韦金紫提供的证据，经本院审查后认为：原被告各方对此均无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月29日0时10分，李英林驾驶辽Ｃ×××××、辽CG1**挂重型仓栅式半挂货车，由东向西行驶至永登高速公路232KM＋400M（北幅）时，与因打滑停在路面由杨永驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车乘车人何某死亡、乘车人杨某1、杨某2受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书认定，杨永、李英林均负事故同等责任，何某、杨某2、杨某1不负事故责任。事故发生后，杨永被送往许昌市人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、脑震荡；2、多部位软组织损伤。杨永共花费医疗费2165.74元，支出交通费150元。杨某2在许昌市人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、额顶部头皮下血肿；4、右侧骼骨骨折；5、多部位软组织损伤
事故车辆辽Ｃ×××××、辽CG1**挂的实际车主为韦金紫，挂靠在被告运输公司处，登记车主为被告运输公司。事故驾驶员李英林系被告韦金紫所雇佣的司机。事故车辆辽Ｃ×××××被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均为2014年11月11日至2015年11月10日，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，且不计免赔。辽CG1**挂号车被告保险公司投保有商业三责险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日，其中第三者责任保险的保险限额为5万元，且不计免赔。
事故车辆赣Ｅ×××××号车登记车主为杨永。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车在本次事故中的损失修复价格为25288元，残值200元，原告杨永为此支出鉴定费1300元。
另查明，死者何某与杨永于2008年2月14日登记结婚，二人共生育杨某1（女，2006年11月10日生）、杨某2（女，2008年9月16日生）两名子女。原告何玩璋与何平荣（2014年2月5日去世）共生育包含死者在内两名子女。何玩璋、何某、杨永、杨某1、杨某2均为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨永、李英林分别负此事故同等责任，何某、杨某2、杨某1不负此事故责任，故被告李英林对于原告杨永、何某、杨某2、杨某1因该次交通事故所造成的损害后果应承担50%的赔偿责任。因李英林驾驶的辽Ｃ×××××、辽CG1**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且不计免赔，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告李英林按照责任比例承担赔偿责任，但因被告李英林系被告韦金紫所雇佣司机，且韦金紫明确表示愿意承担赔偿责任，故应由韦金紫承担赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记所有人及挂靠单位应当承担连带赔偿责任。关于四原告要求被告销售公司承担赔偿责任的问题，因四原告未能提供证据证实被告销售公司在本次事故中存在过错，故对四原告的该项主张，本院不予支持。关于四原告主张的各项损失的赔偿标准问题，原告主张按照江西省的相关标准计算相关损失，各被告均无异议，对此本院予以尊重。关于原告杨永、杨某1、杨某2主张的护理费问题，因三原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度江西省居民服务业和其他服务业平均工资25931元／年计算护理三原告住院期间的护理费用。关于原告杨永主张的误工费问题，因原告杨永未提供充分证据证明其在事故发生前的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度江西省农林牧渔业平均工资24906元／年计算原告杨永住院期间的误工费用。关于原告何玩璋主张的被扶养人生活费问题，因原告何玩璋在事故发生时年龄为59周岁，原告何玩璋未能提供证据证实其丧失劳动能力又无其他收入来源需死者何某抚养，故对原告何玩璋的该项诉讼请求本院不予支持。因四原告均认可在交强险赔偿限额内财产损失限额优先支付杨永，医疗费限额优先支付杨某1，伤残限额优先支付何某死亡赔偿金，对此本院予以尊重。
结合原告主张及江西省相关标准，经本院核定，四原告因何某死亡造成的损失为：丧葬费23649.5元（47299元÷2）、死亡赔偿金202340元（10117元×20年）、被扶养人生活费75480元（杨某17548元／年×9年÷2=33966元＋杨某27548元／年×11年÷2=41514元）计入死亡赔偿金，另，因此次交通事故致使何某死亡，给四原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付四原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为50000元，以上共计351469.5元。
原告杨永的各项损失为：医疗费2165.74元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费994.61元（25931元／年÷365天×14天×1人）、误工费955.3元（24906元／年÷365天×14天）、车辆损失费25088元（25288元-200元）、车损鉴定费1300元、交通费150元，共计31213.65元。
原告杨某1的各项损失为医疗费41869.48元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1349.83元（25931元／年÷365天×19天×1人）、残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%）、交通费200元、鉴定费1976元、另，因此次交通事故致使杨某1受伤致残，给原告杨某1精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告杨某1一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，共计97003.31元。
原告杨某2的各项损失为医疗费6102.97元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费994.61元（25931元／年÷365天×14天×1人）、交通费150元，共计7807.58元。
故被告保险公司应当在交强险伤残项下赔偿四原告死亡赔偿金110000元、赔偿原告杨某1医疗费10000元、赔偿原告杨永车辆损失2000元。被告保险公司在商业三责险限额内赔偿四原告因何某死亡造成的损失共计120734.75元【（351469.5元-110000元）×50%】，赔偿原告杨永的损失共计13956.83元【（31213.65元-2000元-1300元）×50%】，赔偿原告杨某1的损失共计42513.66元（97003.31元-10000元-1976元）×50%，赔偿杨某2的各项损失共计3903.79元（7807.58元×50%）。被告韦金紫、运输公司在保险范围之外赔偿原告杨永鉴定费650元（1300元×50%），赔偿杨某1鉴定费988元（1976元×50%）。因被告韦金紫在事故发生后已先行支付杨某1医疗费10000元，何某丧葬费20000元，故四原告在收到保险公司上述赔偿款项后扣除韦金紫应承担的部分后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2因何清玲死亡造成的损失共计230734.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨永医疗费等各项损失共计15956.83元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某1医疗费等各项损失共计52513.66元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某2医疗费等各项损失共计3903.79元；
五、被告韦金紫、鞍山市金路通运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨永鉴定费650元；
五、被告韦金紫、鞍山市金路通运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某1鉴定费988元；
六、驳回原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
案件受理费6389元，由被告韦金紫、鞍山市金路通运输有限公司承担5872元，原告杨永、何玩璋、杨某1、杨某2承担517元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温 旭
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任世杰