福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第359号
原告林小燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾雅玲，女，1992年8月5日出生，汉族，住丰泽区。
被告杨志强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告林小燕与被告陈曦、曾雅玲、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林小燕的委托代理人林玉丽及被告杨志强的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告陈曦、曾雅玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林小燕诉称，2014年7月8日，被告陈曦因资金周转需要向原告借款现金50万元，并承诺于2014年7月16日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。为确保原告的债权利益，被告曾雅玲、杨志强愿为被告的前述借款承担连带担保责任，并明确约定担保范围包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费用、律师费等一切费用，担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起2年。前述事实有被告陈曦出具交原告收执的借条为证，被告曾雅玲、被告杨志强均有在该借条的担保人签章处签章确认。现前�借款还款期限早已届满，原告多次找三被告协商交涉还款事宜，然而三被告屡次推脱拒不偿还该笔借款。请求判令：1、被告陈曦立即偿还原告借款本金人民币50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月16日起至实际还款之日止以50万元计算的违约金；2、被告陈曦支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等合计9000元；3、被告曾雅玲、杨志强对被告陈曦对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈曦、曾雅玲未作答辩。
被告杨志强辩称，答辩人担保属实，借条上的签字“杨旭”为答辩人所签。但是本案债权人并非原告，而是林培锋。通过本案被告陈曦的配偶曾焕新向答辩人提供的电话录音材料可以证实。同时，曾焕新还向答辩人出具了其通过�安银行向实际债权人林培锋偿还该笔50万元借款的手机转账记录截图，请求依法申请追加林培锋作为本案的第三人参加诉讼，查清尚欠借款本息，以便减轻答辩人的担保责任。
经审理查明，原告林小燕持有借条及承诺书各一张，借条及承诺书约定，被告陈曦于2014年7月8日向原告借款50万元，借款期限至2014年7月16日，若逾期还款，则借款人应按所欠借款本息之和的日4‰支付违约金及原告为实现债权费用包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。被告曾雅玲、杨志强对上述借款本息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等费用承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过其父林绅宗的银行账户汇款50万元至被告陈曦配偶曾焕新的银行账户。
另查，被告陈曦的配偶曾焕新自2013年12月3日（讼争借条签订之前）起至2014年10月15日间曾多次汇款至原告哥哥林培锋的银行账户。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、中国民生银行支付业务回单，被告杨志强提供的手机转账截图，本院依法对林绅宗、林培锋所作调查笔录及原被告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈曦向原告林小燕借款50万元，有被告陈曦出具的借条及原告提供的中国民生银行支付业务回单、原告之父林绅宗的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨志强主张本案的实际债权人为林培锋，但讼争借条载明的出借人为原告林小燕，借款也由原告林小燕通过其父银行账户支付，对被告杨志强的上述主张不予采纳。讼争借条约定的借款期限届满后，被告陈曦未履行还款义务，依照借条约定，其应偿还借款并支付违约金。被告杨志强主张被告陈曦的配偶曾焕新在借条签订之后陆续汇入原告哥哥林培锋银行账户的29万元系用于偿还本案借款，原告林小燕及林培锋对此均不予认可，且从被告杨志强提供的手机转账截图看，林培锋在讼争借款发生前即与被告陈曦的配偶曾焕新存在经济往来，故本院对被告杨志强主张的已还款事实不予采纳。原告请求被告陈曦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止的违约金，其请求符合借条约定及法律规定，应予支持。被告陈曦未依约还款，原告为实现债权委托律师代为起诉，支出律师费8000元，依照借条约定，上述律师费应由被告陈曦支付给原告。原告另主张被告陈曦应支出其为实现债权支出的交通费1000元，但其未提供相�证据证明所支出的交通费用数额，对此本院不予支持。被告曾雅玲、杨志强在借条上的连带责任担保人处签名捺印并向原告出具保证承诺书依法应承担相应的保证责任。借条及承诺书约定被告曾雅玲、杨志强承担的为连带责任保证，保险范围包含借款本息、违约金、律师费等，保险期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证期间尚未超过。故原告请求被告曾雅玲、杨志强对上述借款本金、违约金、律师费承担连带保证责任，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小燕借款50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内支付原告林小燕律师费8000元；
三、被告曾雅玲、杨志强对被告陈曦所应支付的上述第一、二项的借款本金、违约金、律师费负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈曦追偿；
四、驳回原告林小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8121元，由被告陈曦、曾雅玲、杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 ＸＸ虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。