湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第213号
原告（反诉被告）周某甲，男，1948年10月13日生，汉族，湖南常宁市人，小学文化，农民。
原告李某甲（系原告周某甲之妻），女，1949年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人刘某某，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司。
负责人李某乙，系该公司总经理。
委托代理人周某乙，湖南秦湘律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张某某，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。
被告姚某甲，男，1986年3月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，司机。
被告姚某乙（反诉原告，系被告姚某甲之父），男，1957年6月4日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人陈某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。
原告周某甲、李某甲与被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司、姚某甲、姚某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，被告姚某乙于2015年6月9日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某甲及其委托代理人刘某某、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司委托代理人周某乙、被告姚某甲、姚某乙及其委托代理人人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、李某甲诉称，2014年9月14日18时20分左右，原告周某甲驾驶一辆两轮摩托车搭乘原告李某甲由常宁市区沿着S320线往盐湖镇方向行驶，被告姚某甲驾驶湘D728**号中型货车由盐湖镇向常宁市区行驶。两车在途径S320线宜潭乡金塘村路段交叉口时，发生两车相撞事故，原告周某甲、李某甲受伤，摩托车受损。原告周某甲、李某甲受伤后分别先后在常宁市中医院、常宁市人民医院及南华大学附属第一医院住院治疗。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告周某甲、李某甲均构成十级伤残。此次事故给原告周某甲带来的经济损失为78408.26元【住院医疗费52324.26元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费810元（27天＊30元）、营养费324元（27天＊12元）、护理费3292元（3658元／30天＊27天）、交通费800元、残疾赔偿金12558元（8372元／年＊15年＊10%）、鉴定费1300元、财物损失费2000元），李某甲的经济损失为144601元（住院医疗费116062.25元、住院伙食补助费2940元（83天＊30元）、营养费996元（83元＊12元）、护理费10120元（3658元／30天＊83天）、交通费1090元、残疾赔偿金13395元（8372元／年＊16年＊10%）、其他费用448元】。事故还给两原告造成严重的精神伤害，三被告应当共同赔偿两原告的精神损失抚慰金各10000元。被告姚某甲、中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司分别垫付了45000元和10000元。事故经常宁市公安局交警大队处理，认定原告周某甲负事故主要责任，被告姚某甲负事故次要责任，原告李某甲不负责任。根据事故认定书可以确定原告周某甲只承担60%的责任，被告姚某甲承担40%的责任。被告姚某甲驾驶的湘D728**号中型货车系被告姚某乙所有，该车由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司承保了机动车第三者责任强制险。事发后原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告周某甲、李某甲经济损失128203元，由被告姚某甲、姚某乙共同承担本案诉讼费用。
原告周某甲、李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、原告周某甲、李某甲的常住人口登记卡（户籍资料）、居民身份证复印件。拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书【衡公交认字（2014）第00144号】。拟证实本案事故的发生原因、经过、损害结果及事故责任。
证据3、湘D728**号货车车辆信息查询资料（包括行驶证及被告姚某乙的身份证信息）。拟证实本案肇事车辆湘D728**号货车系被告姚某乙所有。
证据4、被告姚某甲的驾驶证。拟证实被告姚某甲的基本信息。
证据5、中国某某保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》。拟证实被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司为本案肇事车辆湘D728**号货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，应承担保险赔偿责任。
证据6、原告周某甲的医疗费票据及清单。拟证实原告周某甲的经济损失情况。
证据7、原告李某甲的医疗费票据及清单。拟证实原告李某甲的经济损失情况。
证据8、原告周某甲、李某甲的住院病历资料及诊断证明。拟证实原告周某甲、李某甲的伤势及治疗情况。
证据9、交通费、食宿费等票据。拟证实原告周某甲、李某甲为本案事故支出交通费、食宿费的事实，该费用应当计入本案赔偿范畴。
证据10、原告周某甲的损伤程度司法鉴定意见书。拟证实原告周某甲的伤势构成十级伤残。
证据11、原告李某甲的损伤程度司法鉴定意见书。拟证实原告李某甲的伤势构成十级伤残。
证据12、原告周某甲、李某甲的鉴定费发票。拟证实两原告因本次交通事故所花费鉴定费的事实。
证据13、原告周某甲的本田电动助力车合格证及购车发票。拟证实原告周某甲在本案事故中遭受的财物损失的事实。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司的质证意见为，证据1、2、3无异议；证据4证实被告驾驶证未检验，行驶证未年检；证据5证明目的有异议，被告保险公司在交强险限额内承担责任；证据6、证据7、证据8请法院根据实际票据、诊断证明书、用药清单核实医药费，并且要剔除非医保部分对金额进行确认。证据9交通费有异议；证据10、证据11无异议；证据12与保险公司无关，不是保险公司范围；证据13有异议，车辆实际发生损失没有标准。
被告姚某甲、姚某乙的质证意见为，证据1、2、3、4、5均无异议；证据6原告医药费票据及清单，需要与原件核实，与本案事故有关的医药费才予以认定；证据7原告李某甲的医药费票据，对于票据上记载有李某甲，病历记录上两处麻醉记录显示本案李某甲65岁，且是本次事故致伤范围内，才予以认可，对于李某甲非致伤的费用予以剔除；证据8周某甲的住院费用无异议，但是李某甲住院费用显示其有其他病，该部分费用应予以剔除；证据9交通费食宿费，同意保险公司意见；证据10、11、12、13均无异议。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司辩称，保险公司仅在交强险限额内赔偿，死亡赔偿金110000元、医疗损害10000元、财产损失2000元，保险公司之前已垫付10000元医疗费；被保险车辆及驾驶员驾驶证未经审验，行驶证未年检，保险公司保留追诉的权利；原告诉讼项目中，医疗费应以实际票据为准，并剔除非医保部分。原告诉请残疾赔偿金年限多计算一年，及其他费用过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证实被告姚某乙在保险公司投保交强险的事实。
原告周某甲、李某甲、被告姚某甲、姚某乙对该证据三性均无异议。
被告姚某甲辩称，根据事故责任认定书，主要责任是原告，次要责任是被告，原告应承担80%比例，被告姚某甲只负责20%，原告的损失，除了医药费以外其他损失应由保险公司赔偿，被告不发表意见。两原告医疗费除去保险公司应承担之外，被告只承担20%的责任。被告姚某甲已预付45000元医药费给原告，通过计算被告只需承担原告医疗费32677.3元，原告还应该返还12322.7元给被告。
被告（反诉原告）姚某乙辩称，其答辩意见同被告姚某甲，此外作为涉案车辆的车主，根据侵权法的相关规定向原告周某甲提出反诉，请求法院判令原告赔偿被告因此次事故造成的经济损失共计16468元（包括车辆事故损害维修费、车辆保管费、吊车费、处理事故交通费）综上，两原告应返还两被告共计28790元。
被告姚某甲、姚某乙为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、常宁市交警队停车费、拖吊车费5000元，拟证实反诉原告姚某乙在本次事故中直接造成的损失。
证据2、车辆修理费发票、收据，拟证实反诉原告姚某乙在本次事故中直接造成的损失。
证据3、道路交通事故勘查笔录、询问笔录，拟证实原告周某甲在本次事故中负主要责任。
证据4、收条两张，拟证实被告姚某甲向两原告预付45000元医疗费。
原告周某甲、李某甲的质证意见为，证据1真实性有异议，来源有异议没有交警队出具的印章，对时间也有异议与本案没有关联性，且收费标准过高；证据2事故发生后，车辆修理应当由交警队指定的厂家进行维修，部分项目与本案无关，不能证明是本次交通事故发生，应不予认可；证据3无异议；证据4无异议。
原告周某甲对于被告姚某乙的反诉请求辩称，被告的反诉理由部分不成立，被告要求的损失中车损不属于反诉被告承担；交警队查扣被告机动车，查扣期间损失费用及车辆保管费、事故处理费不属于被告承担。损害维修费和吊车费，根据单据，如若与本次事故有关，原告则予以认可。
经审理查明，2014年9月14日18时20分，原告周某甲搭乘原告李某甲由常宁市区沿S320线往盐湖镇方向行驶，途径S320线191km＋20m（常宁市宜潭乡金塘村路段）路口处左转弯时，遇被告姚某甲驾驶湘D728**号中型货车由常宁市盐湖镇方向沿S320线往常宁市区方向直行通过该路口，因周某甲驾车左转弯时未让直行车辆优先行驶，姚某甲驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告周某甲、李某甲受伤，两车受损的交通事故。
2014年10月21日常宁市公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书，认定原告周某甲驾驶摩托车在左转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告姚某甲驾驶机动车上路未确保安全行驶，是造成此事故发生的次要原因，负次要责任；原告李某甲不负此次事故责任。
原告周某甲于2014年9月14日被送至常宁市中医院救治，入院诊断为右股骨上段粉碎性骨折，气滞血瘀证。周某甲在该院住至2014年9月17日后转院至南华大学附属第一医院救治，原告周某甲在常宁市中医院住院3天，期间支出医疗费4450.95元，原告周某甲于2014年9月17日入住南华大学附属第一医院治疗，入院诊断为右股骨转子间骨折，于2014年10月11日出院，住院天数24天，支出医疗费47010.01元。原告周某甲住院天数共计27天，住院期间支出医药费共计51460.96元。原告周某甲于2014年12月17日在衡阳市宜城司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定其损伤属轻伤一级，构成十级伤残，还需后续治疗费5000元。
原告李某甲于2014年9月14日被送至南华大学附属第一医院救治，入院诊断为：左足多发性骨折伴开放性损伤，右侧额顶部、前纵裂硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、冠心病、风湿性心脏病伴二尖瓣关闭不全，慢性肾炎，原发性高血压2级极高危组。在该院住至2014年11月7日，住院天数54天，期间支出医疗费用102908.76元。原告李某甲于2014年11月22日至2014年12月9日在常宁市人民医院救治，住院17天。入院诊断：1.左足皮肤裂伤并感染2.自体植皮术后，住院期间支出医疗费7414.3元。原告李某甲2015年1月20日至2015年1月31日在常宁市人民医院救治，住院天数12天。入院诊断：左足皮肤压疮并感染。期间支出医疗费3591.59元。原告李某甲住院天数共计83天，住院期间支出医药费共计113914.65元。原告李某甲于2014年12月17日在衡阳市宜城司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定其损伤属轻伤一级，构成十级伤残。
被告姚某甲在两原告住院治疗期间已垫付医疗费用45000元，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司在两原告住院治疗期间已垫付医疗费用10000元。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司为湘D728**号中型货车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另原告周某甲、李某甲与被告姚某甲、姚某乙于2015年7月30达成了和解协议：被告姚某甲、姚某乙除已支付的医疗费45000元外不再另行赔偿两原告任何医疗费用，两被告也不再要求两原告支付车辆修理费、停车费等费用，双方互不再追究对方任何经济赔偿责任，本案受理费由被告姚某甲、姚某乙负担。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，并经双方质证均记录在卷。
本院认为，本案经常宁市公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书，原告周某甲负该事故的主要责任，原告李某甲不承担该事故的责任，被告姚某甲承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采纳。原告周某甲、李某甲与被告姚某甲、姚某乙于庭后达成和解协议，互不再追究对方因此次事故造成的经济损失，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司为湘D728**号货车投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司对两原告的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告周某甲因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费51460.96元（包含被告姚某甲、保险公司垫付部分）、后续治疗费5000元。2、住院伙食补助费，原告住院27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天12元计算，共计324元。3、营养费，以每天30元计算，住院27天，共计810元。4、护理费，原告住院27天，按1人护理，原告主张护理费按3658元／月的标准计算符合本地实际情况，应予支持，护理费计算为3658元／月÷30天×27天＝3292元。5、交通费，本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告主张按8372元／年标准计算符合本地实际情况应予支持，残疾赔偿金计算8372元／年＊14年＊10%＝11720.8元。7、财物损失费，原告仅提交其购车时的收据，该票据不能证实交通事故发生后造成的车辆实际损失，本院酌定为1200元。8、精神损害抚慰金，本案事故的发生造成原告年老体衰时身体受损，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的严重痛苦和创伤，根据原告的伤情、双方的过错程度、本地生活水平，本院酌定为3000元，其过高部分，本院不予以支持。
原告李某甲因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费113914.65元（包含被告姚某甲、保险公司垫付部分）2、住院伙食补助费，原告住院83天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天12元计算，共计996元。3、营养费，以每天30元计算，住院83天，共计2490元。4、护理费，原告住院83天，按1人护理，原告主张护理费按3658元／月的标准计算符合本地实际情况，应予支持，护理费计算为3658元／月÷30天×83天＝10120元。5、交通费，本院根据原告及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为700元。6、残疾赔偿金，原告主张按8372元／年标准计算符合本地实际情况应予支持，残疾赔偿金计算为8372元／年＊15年＊10%＝12558元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度、本地生活水平，本院酌定为3000元，其过高部分，本院不予以支持。
上述两原告的经济损失应由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司在交强险限额范围内直接赔偿两原告医疗费10000元、住院伙食补助费1320（324＋996）元、营养费3300（810＋2490）元、护理费13412（3292＋10120）元、残疾赔偿金24278.8（11720.8＋12558）元、交通费1200（500＋700）元、财产损失费1200元、精神损害抚慰金各3000元，共计60710.8元，扣减被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司已支付10000元医疗费，还应向两原告支付赔偿款50710.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周某甲赔偿金20846.8元。
二、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某甲赔偿金29864元。
三、驳回原告周某甲、李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
代理审判员 刘江玲
二〇一五年九月八日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。