wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初183号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县黄龙乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被岳池县公安局刑事拘留；同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年4月5日15时，被告人唐某某酒后驾驶川X2A**号红色豪爵二轮普通摩托车去至岳池县黄龙乡铺芽山村4组陈家梁子核桃基地。被告人唐某某到达现场后见核桃基地工人在自己地里劳作，便上前阻止并与工人发生抓扯，在场群众见状后便拨打电话报警。岳池县公安局民警赶到现场调查发现被告人唐某某涉嫌酒后驾驶机动车，使用呼气式酒精测试仪对被告人唐某某的血液酒精浓度进行了检测，结果为159.5mg/100ml，随后，民警将被告人唐某某带至岳池县人民医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：唐某某的血液中检出乙醇含量为137.0mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年五月十七日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执308号
申请执行人：陈玉新。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人陈玉新申请被执行人董建民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人董玉新的工资冻结。被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执227号
申请人辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司，住所地：辉县。
法定代表人孙林林，该公司经理。
委托代理人茹祥鹏，该公司员工。
被执行人尚新伟，男，1984年2月2日生，汉族。
被执行人秦保云，女，1986年10月5日生，汉族。
辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司申请执行尚新伟、秦保云民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3670号民事调解书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人尚新伟、秦保云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元，及自2016年1月1日其至还清之日止按月息2分计息的利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3670号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯保崴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初55号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人伦某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月8日13时27分许，被告人伦某酒后驾驶鲁G×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿寿光市管高路由东向西行驶至稻田镇大伦村南处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人伦某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为133mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伦某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第322-1号
申请执行人彭爱君，女，1954年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭爱君与被执行人张文莲申请支付令一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第18号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执407号
申请执行人晏菊华，女，1970年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被执行人永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晏菊华与被执行人湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执10号
申请执行人赵玉香，女，汉族，生于1966年1月9日，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司，住所地宝鸡市火炬路东段12号，组织机构代码证：69842758-2。
法定代表人蔡庆武，该公司总经理。
本院受理的赵玉香申请执行宝鸡润宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人赵玉香依据生效的（2015）宝仲裁字第227号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案申请执行标的268956元。在执行中，被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司于2015年1月19日向申请人赵玉香付清了全部执行案款，自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭。申请人于2016年1月20日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 封聚权
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保258号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：李某某
被申请人：彭某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某某、彭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、彭某某的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、彭某某的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初309号
原告：戴文东，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：陈其欢，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告戴文东与被告陈其欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告戴文东于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文东申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴文东撤诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取计人民币4450元，由原告戴文东负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8500号
原告:台州鸿佳食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇水仙岙村。
法定代表人：陈其勇，执行董事。
被告：郭定安，男，1967年9月11日出生，汉族，住温岭市。
原告台州鸿佳食品有限公司与被告郭定安民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款70000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年4月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因经营水产品生意需要向原告借款70000元，被告同意在同等条件下优先向原告供应水产品，原告同意在双方合作期间免收借款利息，如果被告没有征求原告意见擅自向其他单位提供水产品，原告有权收回借款并按年利率24%计算利息，本协议于双方合作关系结束之日同时解除，被告应于解除之日起的三日内一次性归还借款。签订协议后，原告按约交付借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定安于本判决生效后十日内偿还给原告台州鸿佳食品有限公司借款70000元，并支付自2016年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告台州鸿佳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2344元，减半收取1272元，由原告台州鸿佳食品有限公司负担452元，被告郭定安负担820元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月三十日
代书记员 毛律然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1083号
上诉人（原审被告）:石现庭，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：张玉勤，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人石现庭因与被上诉人张玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石现庭、被上诉人张玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石现庭上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：被上诉人张玉勤的伤是自己所致，与其无关。
张玉勤辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉勤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计7760元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日上午10时许，石现庭在遂平县××邓庄桥西南面的麦地里使用挖掘机平沟时，与张玉勤发生争执，继而双方发生厮打，石现庭将张玉勤打伤。同时，张玉勤将石现庭手部抓伤。后张玉勤被送到遂平仁安医院住院接受治疗。医院初步诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮下血肿；3、软组织损伤。张玉勤自2015年11月16日住院治疗至11月25日，花费医疗费3367.06元。双方打架一事经遂平县公安局花庄派出所处理，张玉勤受到罚款200元的行政处罚，石现庭受到行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。在原审法院受理本案后，因石现庭对自己所受的行政处罚不服，先后提出行政复议及行政诉讼，河南省上蔡县人民法院作出（2016）豫1722行初79号行政判决，驳回石现庭请求撤销遂平县公安局遂公（花）行罚决字〔2015〕0973号行政处罚决定书和驻马店市公安局作出的驻公复字（2015）第006号行政复议决定书的诉讼请求。石现庭提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终193号行政判决驳回上诉，维持原判。另，2016上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业收入为30482/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵犯他人生命健康权的行为均应承担相应法律责任。本案被告石现庭殴打原告张玉勤已经遂平县公安局花庄派出所以行政处罚予以认定，被告石现庭不服，但是经行政复议及行政诉讼等法律途径，对遂平县公安局花庄派出所该行政处罚决定予以维持，故被告石现庭殴打原告张玉勤致其受伤的事实予以认定。被告石现庭在庭审中提供证人周某证言以证明原告张玉勤所受伤害系其自伤所引起，证人未出庭接受质询，证言与已经生效的遂平县公安局遂公（花）行罚决字〔2015〕0973号行政处罚决定书相矛盾，故对该证人周某证言不予采信。被告石现庭殴打原告张玉勤，侵犯了原告张玉勤的健康权，被告石现庭对由此给原告张玉勤造成的损失应当予以赔偿。本案中，遂平县公安局花庄派出所并对原告张玉勤作出罚款200元的行政处罚，说明原告张玉勤在发生纠纷时不够理性，对于纠纷的发生有一定过错，也应当承担一定责任。结合本案具体情况，原告张玉勤应承担本案纠纷30%的责任，被告石现庭应承担70%的责任。本案原告张玉勤所受各项损失认定如下：1、医疗费3367.06元，有遂平仁安医院住院费用清单及收费票据；2、误工费297.34元(10853元/年÷365天×10天)；3、护理费835.12元(30482元/年÷365天×1人×10天)；4、交通费100元，结合住院治疗情况酌情支持；5、住院伙食补助费300元(10天×30元/天，11月16日住院治疗至11月25日共计住院10天)；6、营养费200元(10天×20元/天)。综上，原告张玉勤合理损失为5099.52元（3367.06元＋300元＋200元＋297.34元＋835.12元＋100元），被告石现庭应予赔偿3569.66元（5099.52元×70%），原告张玉勤诉讼请求其余的部分，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石现庭于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉勤医疗费等各项损失共计3569.66元；二、驳回原告张玉勤其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张玉勤负担15元，被告石现庭负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张玉勤受伤是否是石现庭殴打所致。石现庭殴打张玉勤的事实，已经遂平县公安局花庄派出所以行政处罚予以认定，石现庭不服，但是经行政复议及行政诉讼等法律途径，对遂平县公安局花庄派出所行政处罚决定予以维持，故石现庭称，张玉勤受伤系自己所致的理由不足，不予支持。
综上所述，石现庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石现庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于亚慧
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审69号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人秦星星，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦星星行政处罚一案于2017年9月11日作出的编号为4115231004332114号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004332114号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004332114号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004332114号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢75号
申请执行人周作朋，男
被执行人谢海云，男
本院在执行申请执行人周作朋于与被执行人谢海云故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2008）耒刑初字第195号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人谢海云支付申请执行人周作朋赔偿款47336元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢75号申请执行人周作朋，男被执行人谢海云，男本院在执行申请执行人周作朋于与被执行人谢海云故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2008）耒刑初字第195号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人谢海云支付申请执行人周作朋赔偿款47336元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口少民初字第00007号
原告刘某，男，2007年8月21日生。
法定代理人陈腊梅，女，1977年12月20日生，系刘某之母，住址同上。
被告吴旋，男，1995年7月13日生。
被告刘绪斋，男，1944年10月16日生，系刘某祖父。
原告刘某与被告吴旋、被告刘绪斋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员文浩担任审判长，与人民陪审员魏长生、杨国榜组成合议庭，于8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人陈腊梅、被告刘绪斋到庭参加了诉讼。被告吴旋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月18日9时，被告刘绪斋驾驶无号牌银豹125型二轮摩托车，车后乘坐原告，由西向东沿老河口市袁冲乡刘湾村七组李纪路口左转弯时，与被告吴旋驾驶的由北向南沿李纪路直行的隆鑫125型二轮摩托车相撞，造成原告刘某、被告刘绪斋、吴旋受伤的交通事故，事故发生后原告被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段骨折，于2014年2月12日出院，共住院25天，花费医疗费22006.18元。出院医嘱1、加强休息、定期复查；2、避免左下肢负重至少两个月；3、逐渐恢复左下肢功能锻炼；4、二期手术费需八千元。此次事故经老河口市公安局交通警察大队作出（2014）W201401180900号事故认定书，被告吴旋、刘绪斋负事故同等责任，乘车人原告刘某无责任。因赔偿事宜老河口交通警察大队主持未能达成调解协议，根据法律规定，请求依法判令二被告吴旋、刘绪斋赔偿原告医疗费22006.18元、护理费1781.36元（26008元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／日×25日）、交通费1000元、二期手术治疗费8000元，合计34037.54元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确表示放弃二期手术费8000元主张，只要求被告吴旋承担一半赔偿责任即赔偿13018.77元，对被告刘绪斋应承担的一半赔偿责任予以放弃。
原告刘某为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民户口簿1份，用以证明原告及被告刘绪斋身份；
证据二、老河口市公安局交警大队河公交认字（2014）第W201401180900号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生事实，被告吴旋、刘绪斋负事故同等责任，乘车人原告刘某无责任；
证据三、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、医疗费收据、费用清单复印件（加盖有中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司承保业务专用章，证明原件在公司留存复印属实），用以证明原告住院治疗25天、花费医疗费22006.18元。
被告刘绪斋口头辩称，事故发生属实，请求法院合情合理判决。
被告刘绪斋未提交证据。
本院2015年3月6日到被告吴旋户籍登记地查找其下落，经询问吴家咀村书记和吴旋邻居，均表示被告外出务工下落不明，家中仅有吴旋祖父留守，为此本院于2015年5月16日在《人民法院报》G40版刊登送达诉状副本及开庭传票，被告吴旋未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经本院主持庭审质证，被告刘绪斋对原告刘某提交证据真实性无异议，经本院审核原告提交证据，符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月18日9时，被告刘绪斋驾驶无号牌银豹125型二轮摩托车，车后乘坐原告刘某，由西往东沿老河口市袁冲乡乡村公路行驶刘湾村七组李纪路口左转弯时，与被告吴旋驾驶的由北往南沿李纪路直行的隆鑫125型无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告刘某、被告刘绪斋、吴旋受伤的交通事故，事故发生后原告被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段骨折，于2014年2月12日出院，共住院治疗25天，花费医疗费22006.18元。出院医嘱1、加强休息、定期复查；2、避免左下肢负重至少两个月；3、逐渐恢复左下肢功能锻炼。病情证明书另载明约需二期手术费用八千元。原告住院期间由其母亲护理。
另查明：此次事故2014年1月18日经老河口市公安局交通警察大队作出（2014）W201401180900号道路交通事故认定书，认定被告吴旋、刘绪斋负事故同等责任，乘车人原告刘某无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命权、健康权的应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出合理费用。本案交通事故经交警部门认定，被告吴旋、刘绪斋负事故同等责任，原告刘某无过错。被告吴旋无驾驶证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对交通事故的发生具有过错责任，对原告的损失应依法承担赔偿责任。因二被告驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告吴旋承担一半赔偿责任的主张，本院予以支持。原告自愿对被告刘绪斋应承担的赔偿责任予以放弃，系对自身权利处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告损失参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告医疗费为已实际花费22006.18元，本院予以确认。原告主张护理费1781.36元、住院伙食补助费1250元，计算符合规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，但未提供相关交通费票据，考虑原告受伤后必然会产生一定交通费用，本院酌定200元。综上原告损失合计为25237.54元，被告吴旋应赔偿一半即12618.77元。被告吴旋经公告传唤未到庭，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴旋于本判决生效后十日内赔偿原告刘某损失12618.77元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告吴旋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 文 浩
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡玉爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1936号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐献乐，男，汉族，1979年10月20日出生于浙江省永嘉县，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯妨害公务罪于2005年12月6日被判处拘役四个月；犯开设赌场罪于2011年12月20日被判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐献乐犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初988号刑事判决。原审被告人徐献乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日起，被告人徐献乐在永嘉县对面的树林中开设赌场，以“麻将牌九”的方式吸引不特定人员参赌并从中抽头渔利。同月28日下午，赌场被民警查获，当场抓获被告人徐献乐及部分参赌人员。经查，期间赌场共开设5场，参赌人数达20人以上，抽取头薪累计2000元以上。
证明上�事实的证据有，被告人徐献乐的供述，证人叶某3、叶某1、胡某、叶某2、潘某1、潘某2、周某、陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人徐献乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；追缴被告人徐献乐违法所得2000元，予以没收，上缴国库；随案移送的麻将、夹子等物及暂扣于永嘉县公安局的桌板，均予以没收。
原审被告人徐献乐上诉称，自己开设赌场时间短，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐献乐以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。徐献乐有开设赌场犯罪的前科，酌情从重处罚。�献乐归案后有坦白情节，原判已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。徐献乐要求二审从轻改判适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑理民
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3468号
原告：叶未勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县海游街道下达田村村民委员会，住所地：三门县海游街道下达田村。
法定代表人：叶继设，系村主任。
原告叶未勇与被告三门县海游街道下达田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶未勇于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告三门县海游街道下达田村村民委员会的起诉。
本院认为，原告叶未勇以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶未勇撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告叶未勇负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴琼琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3268号
原告：李笑艳，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李笑艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李笑艳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李笑艳的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李笑艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李笑艳负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执611号
申请执行人江苏省镇江市丹徒区人民法院。
被执行人孔一峰，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人孔一峰刑事罚金一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏1112刑初字36号刑事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人孔一峰于判决生效后十日内缴纳罚金2000元（其中1000元公安保证金转），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔一峰财产进行了查询，经依法调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案1000元执行标的额未能执行到位。执行费50元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人孔一峰所在黄泥村村委会谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初字36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷祥华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2140号
原告：赵庆法，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告赵庆法与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资80654.64元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款80654.64元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款80654.64元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款80654.64元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠赵庆法同志工资80654.64元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款80654.64元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告赵庆法劳务款80654.64元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2140号
原告姚国群。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告谷伟利。
原告姚国群与被告谷伟利买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国群委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告谷伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告谷伟利因在2014年唐山市曹妃甸区幸福家园工程实施挖掘机施工时由原告姚国群为其提供柴油，截止2014年2月19日，被告欠付原告柴油款共计120000元并向原告出具欠条，欠条载明欠付柴油款金额120000元，谷伟利签字，日期2014年2月19日，于年底还清。该笔款项未向原告给付。被告在本庭对其调查笔录中称对原告起诉事实予以认可，对欠条真实性无异议，因幸福家园工程款未到位，这笔款项才未向原告支付。
本院认为，原告因在被告挖掘机施工中为其提供柴油，在双方形成的买卖合同关系中产生被告欠付原告柴油款，且被告为此向原告出具该笔柴油款的欠条，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认，故原告向被告要求给付该笔柴油款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷伟利于本判决生效后十日内给付原告姚国群柴油款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姚谷伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1500号
申请执行人：江某
被执行人：付某
被执行人：董某
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2015）任民初字第4975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月二十八日
书记员 米 良
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1541号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 于明岐
二〇一七年十月十七日
书记员 妙 语
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01249号
申请执行人嵇某，农民。
被执行人吴某，农民。
嵇某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某应每月支付嵇某小孩抚养费350元。申请执行人嵇某申请到期小孩抚养费1400元，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某下落不明，本院依法冻结被执行人银行账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0440号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇轩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1012号
本院在执行吴长岭与吴志友、吴继光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴志友、吴继光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴志友、吴继光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2152号
上诉人（原审被告）：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：傅泱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村绿荷苑*****号。
法定代表人：舒建芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，该公司员工。
上诉人宁波欧得利工艺品有限公司（以下简称欧得利公司）因与被上诉人宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司（以下简称青之源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
欧得利公司上诉请求：撤销原判，维护欧得利公司合法权益。事实和理由：一、一审判决事实不清。青之源公司的产品存在质量问题，造成欧得利公司加工的产品纸袋脱胶、破裂，由此遭外商索赔，损失巨大。后欧得利公司曾将青之源公司未开封的封口胶12桶退还；二、一审判决证据不足。青之源公司虽然提供了送货单及增值税专用发票，但由于其产品存在质量问题，造成欧得利公司损失，双方尚未结算，青之源公司的诉请证据不足。
青之源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青之源公司向一审法院起诉请求：判令欧得利公司支付货款28900元。
一审法院认定事实：青之源公司与欧得利公司存在买卖合同关系，由欧得利公司向青之源公司购买手用封口胶。2015年6月29日，8月18日、9月28日、12月14日，青之源公司分四次向欧得利公司供应手用封口胶共计2000千克，每千克17元，共计货款34000元。后欧得利公司向青之源公司退货300千克，计货款5100元，剩余货款28900元，欧得利公司至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：欧得利公司应于判决生效之日起七日内支付青之源公司货款28900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.50元，由欧得利公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：青之源公司为证明其主张的事实，向一审法院提供了送货单、增值税专用发票各四份。欧得利公司对青之源公司提供的上述证据未提出异议，一审法院根据青之源公司提供的上述证据，在扣除青之源公司自认的退货金额5100元后，认定欧得利公司尚欠青之源公司货款28900元，符合客观事实。欧得利公司上诉提出青之源提供的货物存在质量问题，并造成其损失，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，欧得利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人宁波欧得利工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年8月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2018年3月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集�公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年2月28日21时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆白色东风日产牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“幸福广场”东门附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取郭某血样并送检，2018年3月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论：被鉴定人郭某血样中酒精含量为120.3mg/100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2018]110号血液酒精含量检验鉴定报告书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某驾驶证复印件及查询简项信息，被告人郭某所驾车辆行驶证复印件及查询信息，被告人郭某所驾车辆照片，被告人郭某供述，被告人郭某户籍证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人郭某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年五月十四日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1777号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑晓锋，男，1989年2月7日出生，汉族，中专文化，无�，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被晋江市公安局抓获，次日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人郑晓锋犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被告人郑晓锋到晋江市安海镇庵前村“黑人牙科店”内，趁被害人张某在诊疗躺椅上睡觉之际，盗走其放置于躺椅旁操作台上的一部价值人民币2497元的“苹果”牌iPhone6PLUS型手机。当天20时许，公安机关在晋江市安海镇庵前村“锦超制衣厂”抓获被告人郑晓锋，并在上述制衣厂的6楼杂物间查扣被盗手机。案发后，上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑晓锋在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押手机的照片，书证扣押、发还清单、户籍证明、抓获及破案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人郑晓锋向本院缴纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑晓锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初121号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月4日被该分局变更强制措施为监视居住，4月12日被阜阳市颍东区人民检察院决定监视居住，6月21日被本院决定监视居住，同年7月7日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］108号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人刘某某在位于阜阳市颍东区阜蚌路北侧拖拉机厂家属院4号楼509室的家中，容留常某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留袁某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留袁某、闫某共同吸食甲基苯丙胺一次。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至11月，被告人刘某某在其位于阜阳市颍东区阜蚌路北侧拖拉机厂家属院4号楼509室的家中，容留常某甲、袁某、王某、闫某吸食甲基苯丙胺四次。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人刘某某在其家中容留常某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某某在其家中容留常某甲吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某某在其家中容留袁某、王某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某某在其家中容留袁某、闫某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2016年1月17日，被告人刘某某因涉嫌吸毒被阜阳市公安局颍东分局侦查人员查获并传唤到案后，主动供述其曾在家中容留常某甲、袁某、王某等人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，证人常某甲、袁某、王某、闫某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵刑期，即自2016年7月7日起至2016年10月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻后者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执423号
申请执行人阿某。
被执行人吴某。
本院在执行（2016）新2823执423号阿某申请执行吴某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人阿某对被执行人吴某享有21300元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更651号
罪犯李某。
陕西省子洲县人民法院于2010年6月1日作出（2010）子刑初字第8号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期从2009年11月13日起至2019年11月12日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2018年11月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在狱内超市改造岗位上,踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初983号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高军翔，男，公民身份号码××，汉族，高中文化，原系系武汉市江汉区常青二垸小区保安。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年7月14日被继续监视居住。
辩护人杨洋、余茜，湖北元本律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）851
号起诉书指控被告人高军翔犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人高军翔及其辩护人杨洋、余茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高军翔于2016年3月2日21时许，在本市江汉区常青二垸52栋旁的治安室，因停车费问题与被害人贺某发生纠纷，双方打斗过程中，被告人高军翔用拳头将被害人贺某眼部打伤，造成被害人贺某主要损伤在头面部，左眼眶周瘀青，软组织挫伤，头颅CT平扫示：左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，内直肌损伤。眼眶CT平扫复查示：左眼眶内侧壁及底壁骨折。经法医鉴定认定，被害人贺某的损伤程度为轻伤一级。被告人高军翔于2016年3月2日主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。被告人高军翔归案后，其家属与被害人贺某达成和解协议，赔偿了被害人贺某经济损失人民币23000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、和解协议、谅解书等书证，证人舒某、涂某、陈某、余某等人的证言，被害人贺某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高军翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军翔因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高军翔故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高军翔犯罪后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高军翔已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高军翔系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人高军翔从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高军翔具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人高军翔的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高军翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终241号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：杨绍培，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××7737。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人杨绍培，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨绍培，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杨绍培选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00814号
原告任洪建，男，1964年5月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告顾清云，女，1973年7月14日出生，汉族，现住大石桥市。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
本院在审理原告任洪建诉被告顾清云所有权确认纠纷一案中，原告任洪建于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任洪建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任洪建负担。
（本页无正文）
审判员 孟 震
二〇一五年十月三十日
书记员 李凯博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初431号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沫涵，女，汉族，1986年10月22日出生，系该公司员工。
被告：尹红兴，�，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告尹红兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年4月28日提出撤回对被告尹红兴起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告尹红兴起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更544号
罪犯杨道玲，男，1955年9月8日出生，汉族，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年4月17日作出（2013）虞刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨道玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于年月日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯杨道玲到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨道玲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人2012年11月23日8时30分许，被告人杨道玲到本村村民陈某某家中，强行与陈某某发生性关系。后被陈某某的丈夫王学进当场抓获。经司法精神疾病医学鉴定，陈某某系中-
重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
罪犯杨道玲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般，二次良好，二次优秀。2015年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨道玲减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、提请减刑建议书、管教干警赵森、同监犯人栾记叶的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨道玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其强奸妇女，情节严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道玲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 白中哲
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜倩雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1780号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月30日9时30分许，民警在东莞市谢岗镇悦景旅馆清查时，在该旅馆的三楼走廊抓获被告人杨某，当场在其身上缴获18.34克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在杨某租住310房缴获0.28克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.09克甲基苯丙胺（俗称麻古）以及吸毒工具水瓶等。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录，鉴定意见检验鉴定报告，证人梁某的证言，矿泉水瓶等物证，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人杨某的供述等证据；并据此认为被告人杨某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月30日9时30分许，民警在东莞市谢岗镇悦景旅馆清查时，在该旅馆的三楼走廊抓获被告人杨某，当场在其身上缴获18.34克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在杨某租住310房缴获0.28克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.09克甲基苯丙胺（俗称麻古）以及吸毒工具水瓶等。
以上事实，被告人杨某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机、矿泉水瓶，检验鉴定报告，到案经过，原籍材料，扣押清单以及处理清单，住客登记表等材料，现场检测报告书，毒品缴交收据，调取证据通知书，审讯录像光碟，证人梁某的证言以及辨认笔录，被告人杨某的供述以及指认现场、赃物、称量笔录，指认现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保26号
申请人：锦州港股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
被申请人：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉秀路东段。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
申请人锦州港股份有限公司以被申请人泉州星航船务有限公司拖欠其拖轮费及通讯费62090元及逾期支付的利息为由，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人泉州星航船务有限公司所有的、现堆存于锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内的集装箱20个。申请人锦州港股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州港股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人泉州星航船务有限公司所有的、现堆存于锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内的集装箱20个；
三、查封期间，未经本院许可，被申请人泉州星航船务有限公司不得擅自使用或转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、被申请人泉州星航船务有限公司负责保管被查封的财产，因被申请人泉州星航船务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任；
五、申请人锦州港股份有限公司应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕晓凡
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执655号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人马孝，男，1990年7月2日出生，苗族，中专文化，务工人员，住所地贵州省纳雍县。
本院在执行马孝罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00921号
上诉人（原审原告）王占文，男。
上诉人（原审原告）王朝建，男。
上述二上诉人的委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵平献，男。
委托代理人李建业，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人王占文、王朝建与被上诉人赵平献为排除妨碍纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月18日作出（2015）邓法民初字第61号民事裁定。王占文、王朝建不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为：二原告诉称的出路现已无妨碍物存在，请求排除的妨碍事实消失。裁定如下：驳回原告王占文、王朝建的起诉。案件受理费200元，退回原告王占文、王朝建。
上诉人王占文、王朝建上诉称：被上诉人赵平献将原有出路堆放垃圾，要求恢复原有出路。
被上诉人赵平献辩称：该争议土地系被上诉人儿媳王艳辉使用，法院拍卖该块土地并未注明含有上诉人的出路。被告主体错误。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益。
本院查明：双方争议的房地产均为原邓州市粮建公司所有，上诉人王占文、王朝建经过邓州市人民法院拍卖获得现有房产，该房产相邻土地使用权经过邓州市人民法院拍卖，由被上诉人王艳辉获得，该土地相邻后院土地已建成住宅小区，并在与该块土地相邻处修建了一条公共出路，上诉人王占文、王朝建现有出路为从门口通向院内的公共出路通行。其它部分土地上现堆放有垃圾等。
本院认为：案外人王艳辉经拍卖获得的土地使用权范围，未注明二上诉人的固有出路。现上诉人王占文、王朝建房屋与案外人王艳辉使用的土地及其后院部分为一个整体院落，即使王艳辉在该土地其它部分堆放垃圾等，但从院落整体使用情况，并不影响二上诉人的基本通行权，且争议的土地使用权系案外人所有，其所诉主体错误，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 迪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第386号
申请执行人张华，男，1980年5月5日生，农民。
被执行人陈鸿，男，1986年7月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔织民初字第1271号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人陈鸿送达执行通知书，责令被执行人陈鸿立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人张华合同款41500元，并交纳执行费523元、案件受理费837元的义务。经查明，被执行人陈鸿外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 熊恩刚
二〇一五年十月十四日
书记员 涂 云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00779号
申请执行人：田从学，1951年9月2日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人：王家林，男，1966年11月26日生，汉族，住太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01111民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年8月22日向本院申请立案执行，现查明：被执行人在中国银行太和支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家林在中国银行太和支行营业部的存款10500元（帐号：17×××21）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十一月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00779号
申请执行人：田从学，男，1951年9月2日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人：王家林，男，1966年11月26日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01111号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十日
书记员 金 利
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第246号
申请执行人。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第246号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款12582元（其中申请执行费89元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10776号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:施诺，男，1974年12月14日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人施诺侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，施诺于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对施诺撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，施诺作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22479号民事判决；
二、准许施诺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由施诺负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初996号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李光亮，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司(以下简称弋阳农商行)与被告李光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告李光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光亮偿还原告借款本金40万元,并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年5月24日已欠利息72215.75元）；2.判令原告对抵押合同项下被告李光亮所有的房产享有优先受偿权（抵押物房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告李光亮以其所有的位于弋阳××××镇漆工大道西侧的房产作为抵押向原告申请借款40万元，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订以后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告李光亮一次性发放贷款40万元，但被告李光亮借款后却未按合同约定归还借款本息，现借款期限已届满，被告李光亮尚欠借款本金40万元，利息72215.75元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李光亮未作答辩，也未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年11月29日，被告李光亮因生意周转需要资金向原告申请借款，与原告签订了2013弋农联社个借字第165331129001号《个人借款合同》，双方约定：被告李光亮向原告借款40万元，期限自2013年11月29日起至2015年11月6日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年贷款基准利率上浮85%，按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日，逾期还款的就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30％），还款方式为货款到期日一次性偿还本息，本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。同日，被告李光亮与原告签订了2013弋农联社抵字第165331129001号《抵押合同》，双方约定：被告李光亮所担保的主债权为2013弋农联社个借字第165331129001号《个人借款合同》中的债权40万元，抵押物为被告李光亮所有的位于弋阳县××镇漆工大道××房产（产权证号为：弋房权证弋江镇字第××号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随即，原告与被告李光亮在弋阳县相关部门办理了他项权证（他项权证号为：弋房他证弋阳县字第联2013-614号），依法设立了抵押登记。2013年12月2日原告一次性向被告李光亮发放借款40万元。2014年11月23日被告李光亮向原告一次性还款40万元。2014年11月29日原告又向被告李光亮一次性发放借款40万元。2015年11月20日被告李光亮因资金周转困难不能按期偿还之前所述之借款本息，向原告弋阳农商行申请借款展期并签订《借款展期协议书》，约定：展期金额为人民币40万元，展期11个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止，展期借款月利率为8.75‰，展期借款担保按原借款合同的约定执行。2015年11月23日，原告与被告李光亮在弋阳县相关部门办理了他项权证（他项权证号为：弋房他证弋阳县字第××号），依法设立了抵押登记。但被告李光亮在借款到期之后却未按合同约定归还借款本金和利息，截至2017年5月24日，尚欠借款本金40万元，利息、罚息72215.75元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交4组证据如下：1、银监会批复、法人代表身份证明、原告的营业执照及法人身份证复印件各1份；2、被告的身份证复印件1份；3、个人借款合同、抵押合同、借款展期协议书、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证复印件各1份；4、还款明细表、利息单1份，该4组证据形式和来源真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告李光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为，原告弋阳农商行与被告李光亮之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后原告依约向被告李光亮发放了借款，被告李光亮却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李光亮以其所有的房产为其借款设定抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时生效，所以在被告李光亮未清偿本案债务时原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告李光亮偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告李光亮主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光亮在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并支付利息、罚息（截至2017年5月24日利息、罚息为72215.75元，2017年5月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
二、如被告李光亮未依照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权对被告李光亮所有的房产（产权证号为：弋房权证弋江镇字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元，减半收取计4192元，由被告李光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金献忠
二〇一七年九月二十日
书记员 汪红鸾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初389号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟，董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：白自军，男，1984年2月14日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告白自军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 柳洪志
二〇一七年三月十七日
书记员 雷东亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9740号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年2月14日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款10万元，被告王继亮于2014年2月14日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金10万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为�持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月14日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款10万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年3月14日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。�告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见�院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9740号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年2月14日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款10万元，被告王继亮于2014年2月14日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金10万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为�持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年2月14日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款10万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年3月14日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。�告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见�院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初402号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢玉林，男，1993年12月21日生于广西贺州市，身份证号：452402199312211538汉族，初中文化，农民，家住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谢玉林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员陈媛出庭支持公诉，被告人谢玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月10日凌晨4时40分许，被告人谢玉林窜至桂林市象山区崇信路安厦世纪城的某网吧，趁被害人潘某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色苹果6手机（价值人民币2664元）盗走。破案后中，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2664元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢玉林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 粟卫红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳琪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1507号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：黎军。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告黎军居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州裕丰咨询顾问有限公司的委托代理人梁友斌到庭参加诉讼。被告黎军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2015年7月30日，通过原告的努力，就被告（承租人）承租位于广州市天河区某房之物业一事与出租人达成一致。同日，被告与出租人就租赁事宜签订了编号为1411****的《租赁合同》。另原、被告双方就中介费用事宜签署了《服务收费确认书》。根据《服务收费确认书》约定，被告同意于签订《租赁合同》当日即时支付人民币20933.50元，作为原告的中介服务费及咨询费。如被告逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。《租赁合同》签订后，被告未向原告支付中介服务费及咨询费人民币20933.50元，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费及咨询费无法收取。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《租赁合同》相关之约定，诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费及咨询费20933.50元及违约金209元（违约金从立案之日起计算，每日1%，以本金20933.50元为限，暂计算至立案次日为209元，须计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告黎军没有在在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：原告是1995年11月9日成立、经营范围为房地产业的企业法人。
2015年7月30日，原告为中介方、被告黎军为承租方、案外人于玲为出租方，三方签订编号为1411****的《租赁合同》。该合同约定，案外人于玲同意将坐落在广州市天河区某房（即财富世纪广场某房）的物业出租给被告黎军，租期自2015年9月5日至2017年9月4日止。同日，被告签署了编号为1507****的《服务收费确认书》，确认经原告促成广州市天河区某房物业之租赁合同成立，被告同意于签订《租赁合同》当日向原告支付人民币20933.50元作为原告的中介服务费。被告逾期交付该费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。
上述合同及服务收费确认书签订后，被告黎军至今未向原告支付中介服务费20933.50元。
本院认为：原告与被告黎军、案外人于玲签订的《租赁合同》及《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，被告黎军应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因此居间报酬的请求权是以促成合同是否成立为条件，而不是以促成合同是否履行为条件。本案中，原告已促成被告与案外人于玲签订了《租赁合同》，应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕，作为委托人的被告应支付报酬给原告的条件已成就。根据《服务收费确认书》的约定，被告应当于2015年7月30日向原告支付中介服务费20933.50元，但被告至今仍未支付给原告，已构成违约。因此，原告诉请被告支付中介服务费及咨询费20933.50元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告自提起诉讼之日即2015年9月9日开始支付违约金，并无不当，本院予以支持。但原告诉请被告支付逾期付款违约金的计付标准过高，欠缺合理，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并自2015年9月9日开始起算。
被告黎军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黎军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费20933.5元；
二、被告黎军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期付款的违约金（以20933.5元为基数，自2015年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告黎军未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半后收取165元，由被告黎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十二月一日
书记员 林暖