wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1546号
申请执行人唐志华
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
唐志华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第361号仲裁调解书已经发生法律效力。唐志华向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款9159元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中对该公司财产进行处置。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第361号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1546号申请执行人唐志华被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。唐志华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第361号仲裁调解书已经发生法律效力。唐志华向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款9159元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中对该公司财产进行处置。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第361号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第26号
案外人曹宗华，男，汉族，1947年5月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市。
被执行人福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄龙清。
本院在执行申请执行人福清市融武大厦业主委员会与被执行人福清市融武房地产开发公司追偿权纠纷一案件中，案外人曹宗华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹宗华称，1996年7月28日，其向福清市融武房地产开发公司（以下简称“融武公司”）购买了地下室一个车位（现为26号车位），总价款人民币10万元，有融武公司出具的收款收据为凭，其向融武公司购买车位的事实清楚，证据充分，产权明晰，且所购买的车位长期以来已由其占用、使用，只是融武公司已于2004年被工商部门吊销营业执照，致产权证书至今无法办理，福清市融武大厦业主委员会及广大业主对上述事实也是明知的。故请求依法中止对属于其所有的车位的执行并解除查封。
本院查明，1996年7月28日，案外人曹宗辉向融武公司购买了地下室车库5-6轴之间靠6轴线，总价款人民币10万元。上述转让未办理房屋所有权过户登记手续。2013年12月18日，本院在审理原告福清市融武大厦业主委员会与被告融武大厦追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告融武大厦所有的融武大厦地下室。案件进入执行阶段后，本院于2015年1月6日继续查封了被执行人融武大厦所有的融武大厦地下室……
认定以上事实的证据有：本院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、收款收据等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人曹宗华虽以立合同形式受让被执行人融武大厦地下室车库B-6-71#轴线，但未依法办理产权过户登记手续，且未提供充分证据证明其对未能办理过户登记手续没有过错，该财产至今仍登记于被执行人融武公司名下，故本院依法查封该财产并无不当。案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外曹宗华提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡友亮
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司员工。
被告：王中球，男，1971年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪其华，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王中球、洪其华为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月十三日
代书记员 胡梦霞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执75号
郑彩军，住所地许昌市。
郑彩红，所在地许昌市
刘永涛，所在地许昌市本院依据已经发生法律效力的2015魏民一初字第487号2015魏民一初字第487号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彩红、刘永涛在银行的存款206540.0万元或查封被执行人郑彩红刘永涛相当于206540.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑彩红、刘永涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月二十八日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第980号
申请执行人刘欣平，女，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人莫光新，男，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人莫吉平，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
原告刘欣平与被告莫光新、莫吉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2014）安法民一初字第1485号民事判决书，判令被告莫光新于判决生效后30日内支付刘欣平赔偿款350537元，判令被告莫吉平于判决生效后30日内支付刘欣平赔偿款201722元。判决生效后，被告莫光新、莫吉平没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人刘欣平向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人莫光新、莫吉平发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人刘欣平于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初194号
原告郝宝娇，女，1984年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩晓星，男，1984年6月10日生，汉族，系原告配偶，住天津市武清区。
被告：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号658室。
法定代表人：刘麒，经理。
原告郝宝娇与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝宝娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2440号
罪犯刘峰，男，1977年9月30日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第7号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2440号
罪犯杨洪来，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年3月8日作出了（2010）历城刑初字第384号刑事判决，以被告人杨洪来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨洪来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执74号之一
申请执行人张某，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人崔某甲，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。
第三人崔某乙，男，汉族，1954年4月25日生，住开封市金明区梁苑西门外。
申请执行人张某申请执行崔某甲借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初479号民事判决书生效后，申请人于2017年01月18日立案申请强制执行。在执行过程中，崔某乙为崔某甲提供担保，如崔某甲未按还款计划进行还款，保证人崔某乙面承诺自愿承担被执行人崔某甲的还款责任，被执行人崔某甲至今未履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人崔某乙为被执行人。
二、查询、冻结、划拨被执行人崔某甲、崔某乙的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某甲、崔某乙相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年八月十九日
书记员 李士杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执74号
申请执行人张某，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人崔某，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人张某申请执行崔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初479号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔某的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年八月十九日
书记员 李士杰
庆阳市西峰区人�法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执253号
关于申请执行人高贵林与被执行人张伟平劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高贵林向本院申请强制执行，请求：被执行人张伟平归还其劳务费5000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行中，本院依据申请执行人高贵林提供的线索，找到被执行人张伟平，后其主动交纳执行款5000元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初1096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高贵林基�执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由申请执行人高贵林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第75号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：ＸＸ健。
被执行人：张云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月2日作出的计生征字（2016）第43号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记手续生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定征收社会抚养费9538元。申请执行人于2016年2月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳6500元，被执行人仍有3038元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月2日作出的计生征字（2016）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月五日
代书记员 余国峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1763号
申请执行人孟祥程，男，住山东省沂南县蒲汪镇大碌。
被执行人赵国光，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人孟程祥与被执行人赵国光侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017）吉0202民初1272号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，执行费280元申请人孟程祥已缴纳，本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1763号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3631号
原告吴克昌，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇南长庄村。
法定代表人吴奖品，该村委会主任。
原告吴克昌诉被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会（以下简称南长庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴克昌及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告南长庄村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克昌诉称：2012年,原告根据被告南长庄村委会安排，在本组试点机插秧过程中，被告贴款7500元，由原告垫付。请求判决被告南长庄村委会支付原告垫付款7500元及其利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告南长庄村委会未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
本院（2015）沭耿民初字第0095号民事调解书、执行款交付收据、本院（2015）沭耿民初字第00274号民事裁定书、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01636号民事裁定书、刘加平签核的欠条（复印件），证明原告为被告南长庄村委会贴款7500元，该款应当由村委会支付给原告。
本院认证意见：被告南长庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，原告所提供的上述书证来源及形式合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实情况，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2012年，刘加平任被告沭阳县刘集镇南长庄村支部书记，原告吴克昌任该村高庄组组长。当年该村二个组试点“机插秧”，其中包括原告吴克昌所在的高庄组，由案外人任登中为其实施。因高庄组农户交纳的“机插秧”款项不够支出，该组欠7260元劳务费没有向任登中支付，由吴克昌经手向任登中出具了7260元欠据。之后，刘加平作为经手人向原告吴克昌出具并签核了“2012年机插秧贴款”7500元的收据，由其向该村报账。2015年1月，任登中起诉到我院，要求判决吴克昌向其支付机插秧款7260元，双方达成调解协议，吴克昌向任登中支付了该款。之后原告持刘加平出具的7500元收据，向本院起诉，要求判决刘加平向其给付该款，经本院及宿迁市中级人民法院认定，刘加平出具并签核收条的行为系履行职务行为，吴克昌起诉刘加平属被告主体不适格，裁定驳回了吴克昌对刘加平的起诉。后原告提起本案诉讼。
本院认为：原告吴克昌为高庄组向任登中垫付了机插秧欠款7260元，该款由时任村书记签核同意从该村报账，被告南长庄村委会应向原告支付该笔款项。对原告要求判决被告南长庄村委会支付垫付款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体数额应按原告实际支付的7260元认定。被告南长庄村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴克昌垫付款7260元及其利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初446号
原告：萍乡市左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左曙晴。
被告：李钢，男，1974年8月26日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市左氏实业有限公司与被告李钢劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告萍乡市左氏实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市左氏实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市左氏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告萍乡市左氏实业有限公司自愿承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月七日
代书记员 陆彦秀
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初109号
原告:叶某某，男，汉族，住广东省紫金县瓦溪镇红光村丰坪村**号。
被告:黄某某，女，汉族，住广东省紫金县龙窝镇双下村上肖村民小组*号。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。（已缴纳）
审判员 杨慧�
二〇一七年二月十七日
书记员 钟 巧 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人张庆因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人张庆因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1544号
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，统一代码913305216938928135。
法定代表人：翁天芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国敏，该公司职员。
被告：吴向群，男，1976年7月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
被告：蒋国贞，女，1977年2月24日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴向群、蒋国贞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告德清德华小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费90449元，减半收取45224.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 施安成
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴开田
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3740号
罪犯张琦，男，1990年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年6月25日作出（2014）武刑一初字第34号刑事判决，认定张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第468号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢小伦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤芹娟（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1479-1号
申请执行人尤爱学。
被执行人曹小桃，。
本院在执行尤爱学申请执行曹小桃追偿权纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1554号
原告：付红正，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省林州市。
委托代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告：韩海山，男，汉族，1985年6月20日出生，住社旗县。
委托代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告付红正与被告韩海山民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人付红正及其委托代理人李真、被告韩海山的委托代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告在郑州市××区老鸦陈做壁纸样册生意时急需用钱，向原告借钱60000元，约定2016年9月15日偿还。借款到期后，原告向被告催要，却联系不上被告。为维护自己的合法权益，原告只好依法起诉，请求判令被告立即偿还借款60000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明：2014年9月15日，借款人韩海山因手头紧张而向付红正借款6万元，于2016年9月15日还清。
被告韩海山答辩称：1、原告的请求不合法，应当予以驳回，被告在2014年9月15日没有借过原告钱，被告与原告在2014年9月之前是合伙关系，不是民间借贷关系。2、原告起诉的事实与客观事实不符，被告与原告于2014年4月开始合伙在郑州做壁纸样本生意，原告投入6万元，合伙至今，原、被告没有清算，原告趁被告不在郑州期间，私自卖出500册，收取加工费2万元，所以该借款应视为无效的凭证。
被告申请法庭调取新乡市公安局卷宗材料一组，包括该局刑警大队对韩海山涉嫌诈骗案的立案登记表、立案决定书、对韩海山、付红正、陈某、刘某、段某、张某等人的询问笔录、壁纸样本加工合同等，主要证明：原、被告于2014年4月至8月合伙做壁纸样册生意，被告承认欠原告投资款等。
经庭审质证，被告对原告的证据�异议，认为写借条当日原告没有给付被告现金、借贷关系不存在，且借条内容上“2016”日期处的“1”有涂改痕迹，双方对法庭调取的证据的真实性无异议，但对证据方向有异议。本院认为，被告对其给原告打借条的事实并不否认，“2016年”中的“1”明显看出是由“0”改为“1”，结合落款时间的“2014”，此改动为笔误后的正常改动，不影响借条的真实性，双方对法庭调取证据的真实性均无异议，仅对证明方向有不同解读，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：从2014年4月开始，原告付红正与被告韩海山在郑州合伙做壁纸样册生意，原告投入约6万元给被告，生意主要由被告经营。2014年8月4日，因为个人感情问题，被告丢下生意到上海、××等地去散心，此后再没过问生意。2014年9月15日，被告给原告打借条一份，写明借原告人民币6万元，于2016年9月15日还清。同年10月原告自己出资把被告原来从新乡龙华装饰材料有限公司拉到郑州监狱的壁纸加工成500套样本交付给龙华公司，龙华公司支付给原告加工费2万元。
本院认为，原告付红正所诉的借款6万元虽是原、被告合伙做生意期间原告的投资款，但被告自2014年8月4日后就未再参与经营，双方的合伙关系事实上已经终止，被告于2014年9月15日给原告出具6万元的借条，说明被告同意把他收到原告的6万元合伙投资款退还原告，只是因为暂时没有钱还，才给原告出具借条，此时该款的性质已经转变为借款，原告依据该借条向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告后期加工壁纸样册所获加工费2万元，本院认为，被告从新乡龙华装饰材料有限公司拉走壁纸并未付款，原告在被告不再参与合伙�意的情况下，自己出资将该批壁纸加工并获取加工费与被告没有关系，该2万元不应分给被告或从6万元借款中抵扣。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩海山于判决生效后三十日内偿还原告付红正借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刁琳璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲，女，汉族，1968年9月28日出生。
委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙，女，汉族，1997年8月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某甲，女，汉族，1987年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某乙，男，汉族，1990年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某，女，汉族，1934年12月23日出生。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、彭某甲、彭某乙、宋某某继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：申请人花费了3万元为被继承人购买墓地并进行了安葬，一、二审对该3万元未予支持，系对事实认定明显错误。申请人在二审中提交的（2014）上民初字第801号民事判决书和（2015）渑民初字第1850号民事调解书，均确认被继承人生前债务共7万元，二审以其他继承人未参与债权纠纷诉讼为由，对该7万元债务不予认可错误。另一审法院以申请人主张偿还的债务系被申请人生前债务不能确定为由，建议申请人另行主张的做法亦是错误的，要求依法再审改判。
本院认为：自然人死亡后，对其进行必要、适当方式的安葬，这即符合我国的传统习俗，同时更是人道精神、人文关怀的体现。为此发生的费用可以在继承人分割遗产前从被继承人的遗产中先行支付，但该费用应有一定的范围限制。如需超出此范围支出相关费用，并由所有的继承人分担该费用，则应当由全体继承人进行协商并取得一致意见，否则应当认定为同意安排相关事宜并支付相应费用的个人对被继承人的情感表示，相关费用亦应由该个人负担。墓地即是安葬死者的地方，也是死者亲友悼念、祭奠死者的重要场所。按照传统，墓碑不仅会标明死者的照片、姓名等信息，同时还会刻注死者配偶、子女的姓名及相互关系，并以将姓名及与死者的关系刻注在墓碑上作为重要的情感表达方式。本案中，彭川原系叶县邓李乡后彭村村民，生前居住于郑州市上街区。孙某甲选择将彭川葬于孙某甲的户籍所在地渑池，同时在墓碑上也未刻注被申请人彭某甲、彭某乙的名字。可见，孙某甲在处理彭川的安葬事宜时完全出于自身对彭川的情感，即没有与彭川的母亲及子女协商，也未考虑他们对彭川情感表达的正常需求和祭奠是否便利，一、二审判决认为申请人孙某甲支出的墓地、墓碑的费用不应作为安葬彭川的必要丧葬费从其遗产中扣除并无不当。另孙某甲提交的（2014）上民初字第801号民事判决书和（2015）渑民初字第1850号民事调解书显示涉案原告分别为张春霞和韩保萍，被告均为孙某甲，依据以上二案件能够认定的是孙某甲与他人之间存在债权债务关系，本案中无法据此直接认定为被继承人彭川的生前债务。申请人孙某甲还主张偿还申请人所欠债务，由于在继承纠纷案件中无法查清，一、二审告知孙某甲另行解决亦无不当。
综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十日
书记员 张运云
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第60号
申请执行人王某某，男，汉族，1988年10月22日出生，正宁县人，农民。
被执行人魏某某，女，汉族，1990年9月27日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某履行了（2015）正民初字第210号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第60号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人冯艳，男，1987年9月26日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月14日作出（2008）番刑初字第1135号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人冯艳发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人冯艳全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1135号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王德辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第2777号
申请执行人杨雨胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人湖州小矮人制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人：蒋国平，总经理。
被执行人蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人杨雨胜与被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平、沈英英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平、沈英英目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第2777号
申请执行人:杨雨胜
被执行人:湖州小矮人制衣有限公司,组织机构代码732028893
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第00417号，依法向被执行人湖州小矮人制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州小矮人制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州小矮人制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人湖州小矮人制衣有限公司(证件号码:732028893)在建设银行浙江省分行的33001649635059799999#钞的存款人民币760000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一四年十二月八日
书记员 周新宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9815号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告漆章萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告漆章萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告漆章萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,634.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币296,634.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第727号
原告熊XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，彝族，云南省永平县人，农民，住云南省大理白族自治州永平县XX乡XX村委会**组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
原告熊XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，并于2002年4月19日生儿子唐X云，2005年6月29日生儿子唐X南，双方于2009年2月在道县民政局补办了结婚证，由于双方性格不合，在生下儿子唐X南后双方经常吵架，被告经常动手打原告，原告多次被打伤后送往医院救治。原告实在无法忍受这种生活，于2014年4月曾向道县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，现双方仍然不能和好，故再次起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）道法民初字第494号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告唐XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告于2000年到原告家乡做工时与原告相识，不久即同居生活，双方于2002年4月19日生儿子唐X云，2005年6月29日生儿子唐X南，后于2009年2月26日在道县民政局补办了结婚证。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，因证据不足，判决不准离婚，现认为双方仍然不能和好，遂再次向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过互相了解结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第93号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何湘辉，男，1972年2月20日出生，汉族，株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县渌口纸厂宿舍**号，公民身份号码：4302211972********。2014年9月26日因盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被株洲县公安局刑事拘留，同年9月1日被株洲县公安局取保候审；2015年9月28日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月19日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人何湘辉犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月18日10时许，被告人何湘辉乘坐7路公交车回株洲县渌口镇。11时许，公交车到达株洲县渌口新汽车站，宋某背着背包并牵着其儿子倒数第二个走向公交车后门下车，何湘辉故意尾随其后，当宋某准备下后门台阶时，何湘辉用右手将宋某的背包外侧拉链拉开，并将背包里的一台H**牌手机偷出来，放进自己左边的裤带里。何湘辉扒窃得手后乘摩托车逃离至株洲县人民检察院旁边一停车场的门卫室内，后被赶到的民警当场抓获，当场缴获被盗手机并已发还给被害人。经鉴定被盗手机价值为516元。
另查明，2014年9月26日被告人何湘辉因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月。
对上述指控，被告人何湘辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、证人朱某某的证言、被害人宋某的陈述、鉴定意见以及被告人何湘辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何湘辉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人何湘辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何湘辉因盗窃罪被判处刑罚一年内重又犯罪，不思悔改，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人何湘辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人何湘辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何湘辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月7日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16843号
原告梁杰，男，1971年9月29日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告马瑞东，男，1979年11月27日出生。
原告梁杰与被告马瑞东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人狄云辉到庭参加诉讼。被告马瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，梁杰与马瑞东系朋友关系，2014年7月3日，梁杰借给马瑞东3万元，马瑞东出具借条：今有本人马瑞东向梁杰借款人民币3万元。梁杰多次要求马瑞东偿还借款，但马瑞东置之不理。现梁杰诉至法院，请求判令：1、马瑞东偿还梁杰借款3万元及利息3600元；2、马瑞东承担本案诉讼的一切费用。
被告马瑞东未到庭，但其于2016年8月17日、18日与本院审判员柏梅曾有三次电话联系，其在电话中陈述：确实曾向梁杰借款3万元，当时口头承诺借款后的下周之内就能还款，但因马瑞东现在没有偿债能力，故至今未能返还。
原告梁杰就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
借条，证明马瑞东向梁杰借款3万元。结合被告马瑞东在电话中的陈述，本院对该证据予以确认。
被告马瑞东未提交证据。
经审理查明，梁杰与马瑞东系朋友关系。2014年7月，马瑞东向梁杰提出借款，梁杰于2014年7月3日将3万元现金交付给马瑞东，马瑞东出具借条，载明：今有本人马瑞东于2014年7月3日向梁子借款3万元整。马瑞东当时还口头承诺，将于下周返还借款。庭审中，梁杰陈述，马瑞东借款那日是星期四，其口头承诺于下周二，即2014年7月8日前还款；梁杰所主张的利息3600元，系从2014年7月9日开始，按照年利率6％的标准所计算的，共计算了2年。
上述事实，有原告梁杰提交的借条及本院电话联系笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据梁杰提交的借条，可以认定梁杰与马瑞东之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。梁杰于2014年7月3日向马瑞东提供借款3万元，马瑞东承诺在借款后的下周归还，但其至今未还，已构成违约。现梁杰要求马瑞东返还借款本金3万元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现马瑞东逾期还款已超过两年，梁杰要求马瑞东按照年利率6％的标准支付逾期还款的利息3600元符合上述法律规定，本院予以支持。被告马瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞东返还原告梁杰借款本金三万元，并支付逾期还款的资金占用利息三千六百元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告马瑞东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元（原告梁杰已预交），由被告马瑞东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年八月十八日
书记员 田昕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执881-1号
申请执行人罗敏，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号。
法定代表人李玉华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行罗敏与赵永聪、宜宾安平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜宾安平房地产开发有限公司位于宜宾县横江镇文明街锦天府5号楼有房屋十套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾安平房地产开发有限公司位于宜宾县横江镇文明街锦天府5号楼1-3-1,1-3-2,2-3-1,2-3-2,2-3-3,
2-3-4,2-4-1,2-4-2,2-4-3,2-4-4的房屋共十套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执881-1号申请执行人罗敏，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号。法定代表人李玉华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗敏与赵永聪、宜宾安平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜宾安平房地产开发有限公司位于宜宾县横江镇文明街锦天府5号楼有房屋十套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜宾安平房地产开发有限公司位于宜宾县横江镇文明街锦天府5号楼1-3-1,1-3-2,2-3-1,2-3-2,2-3-3,2-3-4,2-4-1,2-4-2,2-4-3,2-4-4的房屋共十套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一六年十二月十二日书记员  张恒源
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第691号
原告：何某某，男，汉族，生于1973年12月12日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，生于1972年8月26日，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年六月三日
书记员 奉伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6131号
原告：闫某，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：郭某，女，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
闫某与郭某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告闫某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以原被告离婚案件尚未审结为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费1887元，减半收取1887元，原告予以免交。
审判员 丁秀琴
二〇一六年八月十七日
书记员 金俊婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审159号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴杭洲，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0219006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0219006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1688号
上诉人（原审被告）：石文高，男，1972年11月12日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：石文俊，男，1958年7月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：韩义学，男，1966年10月6日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：王现广，男，1976年6月24日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王长看，男，1951年5月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人王现广之父。
被上诉人（原审原告）：杨保林，男，1961年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：肖三花，女，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人石文高、石文俊、韩义学、王现广因与被上诉人杨保林、肖三花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石文高、石文俊、韩义学，上诉人王现广的委托诉讼代理人王长看，被上诉人杨保林、肖三花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文高、石文俊、韩义学、王现广上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨保林、肖三花的诉讼请求；一、二审案件受理费由杨保林、肖三花负担。事实和理由：1、上诉人没有在坑塘内取土，杨姓的死亡与他人没有因果关系，应由杨姓自己承担全部责任；2、坑塘的所有权人和使用权人是万冢乡庄堂村委，原审漏列万冢乡庄堂村民委员会为被告。
杨保林、肖三花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审法院认定事实：2015年5月24日20时许，杨保林、肖三花之子杨姓出门离家，第二天16时许其本村村民发现杨姓的衣服在韩俊德住宅西的水塘边，随报警并组织人员对水塘进行打捞，杨姓被打捞上来，其已经死亡。事故发生后庄堂村民委员会走访调查，出具证明证明被告石文高、石文俊、韩学义、王现广四家在杨姓死亡的大坑内曾取土，造成大坑加深。庭审中，杨保林、肖三花最后陈述要求石文高、石文俊、韩义学、王现广赔偿8万元。另查明死者杨姓系农村户口，杨姓1990年9月8日出生，未婚，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元，河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资为42670元。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。死者杨姓系一成年人，对自己人身的安全应具有安全防护意识，其自己掉入村内自然坑塘之内溺亡，其应当承担主要责任。石文高、石文俊、韩义学、王现广擅自在该坑塘内取土，造成大坑加深，又不采取安全警示措施，与杨姓溺水死亡有一定的关系，应当承担次要责任。杨保林、肖三花损失数额如下：1、死亡赔偿金217060元（10853元×20年），以杨保林、肖三花请求188322元为准；2、丧葬费21335元（42670元÷2），以杨保林、肖三花请求20000元为准；3、精神抚慰金100000元，共计308322元，由石文高、石文俊、韩义学、王现广承担15%的责任即46248.3元。杨保林、肖三花要求石文高、石文俊、韩义学、王现广承担80000元的理由不足，不予支持。石文高、石文俊、韩义学、王现广无共同侵权的故意，又无证据证明各被告的责任大小，应按份额承担责任，即各承担11562.08元。杨保林、肖三花的剩余损失自负。石文高、石文俊、韩义学、王现广辩称没有在发生事故的坑塘内取土，未提供相关证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、石文高于本判决书生效后十五日内赔偿杨保林、肖三花11562.08元。二、石文俊于本判决书生效后十五日内赔偿杨保林、肖三花11562.08元。三、韩义学于本判决书生效后十五日内赔偿杨保林、肖三花11562.08元。四、王现广于本判决书生效后十五日内赔偿杨保林、肖三花11562.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石文高、石文俊、韩义学、王现广各承担400元，杨保林、肖三花承担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于石文高、石文俊、韩学义、王现广是否应对杨姓的死亡承担责任的问题。杨姓死亡后，庄堂村民委员会走访调查并出具证明，证明石文高、石文俊、韩学义、王现广四家在杨姓死亡的大坑内曾取土，造成大坑加深。石文高、石文俊、韩学义、王现广称没有在发生事故的坑塘内取土，但未提供相反证据予以证明，不予支持。石文高、石文俊、韩义学、王现广擅自在该坑塘内取土，造成大坑加深，又不采取安全警示措施，与杨姓溺水死亡有一定的关系，应当相应责任。原审法院依据石文高、石文俊、韩义学、王现广的错误程度，综合本案案情判决其四人承担15%的责任适当。关于原审法院是否漏列万冢乡庄堂村民委员会为被告的问题。石文高、石文俊、韩义学、王现广称万冢乡庄堂村民委员会系涉事坑塘的所有权人和使用权人，但其四人未提供相关证据予以证明，且杨保林、肖三花有权选择要求谁来承担责任，故其四人称原审漏列万冢乡庄堂村民委员会为被告的理由不足，不予支持。
综上所述，石文高、石文俊、韩义学、王现广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1600元，由上诉人石文高、石文俊负担800元，由韩义学、王现广负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二○一六年九月二十十八日
书 记 员 刘 傲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1695号
罪犯由秀凤，女，1965年2月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年10月25日作出（2012）江刑初字第83号刑事判决，认定被告人由秀凤犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，20000。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）白山刑二终字第35号刑事判决，予以改判，认定被告人由秀凤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，20000。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯由秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯由秀凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人由秀凤担任白山市江源区城墙街道五岔村主任，在2010年12月至2011年1月期间，协助江源区人民政府城墙街道办事处办理水毁房补贴款申报、审核过程中，假冒村民刘建华、胡连富、于云平、于军、赵连合、崔胜海、赵振兰、金立恩、赵玉华名义骗取水毁房补贴款3.3万元归个人非法占有，其行为已构成贪污罪。鉴于其主动退回部分赃款，认罪态度好，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯由秀凤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初264号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××1612，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2015年9月16日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲于2015年7月12日20时许，驾驶粤J×××××二轮摩托车由江门市新会区大泽镇大泽圩往共和方向行驶，行至大泽镇路段时，发生交通事故。民警在处警的过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人吕某甲的血液酒精浓度定量检测为182.87mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙的证言，有扣押的机动车、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 钟敏榆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第907号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人庞景东，男，1970年4月22日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处北重沟村***号。
被执行人郑焕银，男，1979年10月1日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处中田庄村**号。
被执行人刘洪修，男，1956年4月23日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处李湖村***号。
被执行人张如建，男，1965年7月18日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处大三官庙村***号。
被执行人庞景英，女，1976年1月13日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处中田庄村**号。
本院于2015年7月10日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人庞景东、郑焕银、刘洪修、张如建、庞景英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执第194号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执第194号执行证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第907号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人庞景东，男，住临沂经济开发区朝阳街道北重沟居委。
被执行人郑焕银，男，住临沂经济开发区。
被执行人刘洪修，男，住临沂经济开发区。
被执行人张如建，男，住临沂经济开发区。
被执行人庞景英，女，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第194号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人庞景东、郑焕银、刘洪修、张如建、庞景英银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第907号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人庞景东，男，1970年4月22日出生，临沂经济开发区人。
被执行人郑焕银，男，1979年10月1日出生，临沂经济开发区人。
被执行人刘洪修，男，1956提4月23日出生，临沂经济开发区人。
被执行人张如建，男，1965年7月18日出生，临沂经济开发区人。
被执行人庞景英，女，1976年1月13日出生，临沂经济开发区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第194号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人庞景东、郑焕银、刘洪修、张如建、庞景英银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1830号
原告：卢萍。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。
原告卢萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32号楼3-10-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为1,233,170元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年5月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金108,518.96元（自2013年6月1日起至2015年11月1日止，以1,233,170元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年5月31日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年5月31日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1,233,170元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年6月1日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年6月1日至2013年11月10日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年6月1日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为89,034.87元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止，共722天，以总房款1,233,170元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告卢萍支付违约金89,034.87元；
二、驳回原告卢萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,235元，由原告卢萍负担900元、被告大连开建房地产开发有限公司负担1,025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1830号原告：卢萍。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。原告卢萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32号楼3-10-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为1,233,170元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年5月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金108,518.96元（自2013年6月1日起至2015年11月1日止，以1,233,170元为基数，按日万分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年5月31日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年5月31日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1,233,170元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年6月1日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年6月1日至2013年11月10日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年6月1日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为89,034.87元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止，共722天，以总房款1,233,170元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告卢萍支付违约金89,034.87元；二、驳回原告卢萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，由原告卢萍负担900元、被告大连开建房地产开发有限公司负担1,025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年四月二十二日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初226号
原告何某某，女，汉族，农民，现住阜新市清河门区河西乡河西村。
委托代理人李某某，系阜新市法律援助中心律师。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方甲某，系该矿矿长。
委托代理人方乙某，男，汉族，系该矿工作人员，现住清河门区清河第四居民委。
原告何某某诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告阜新市银河矿业有限公司经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何某某系被告阜新市银河矿业有限公司的临时工人，务工期间从事筛煤工作，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳动报酬人民币2237元，现原告依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付该劳动报酬。
被告被告阜新市银河矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告何某某在被告阜新市银河矿业有限公司从事筛煤工作，被告拖欠原告2015年8月-11月工资共2237元，被告对原告的上述请求均无异议。
以上事实，有原告庭审陈述，不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告对拖欠原告的工资数额表示认可。对原告的工资被告阜新市银河矿业有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下。
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告何某某工资款人民币2237元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4011号
原告杨雪玲。
被告郑元军。
本院在审理原告庆阳杨雪玲与被告郑元军确认合同效力纠纷一案中，原告杨雪玲于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨雪玲申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪玲撤回起诉。
案件受理费14700元，退付原告杨雪玲14700元。
审判员 王玉泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5965号
罪犯黎阳超，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月31日作出（2011）江蓬法刑初字第389号刑事判决，以被告人黎阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎阳超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎阳超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎阳超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎阳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎阳超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第686号
罪犯王江水，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2006年7月6日作出（2006）稷刑一初字第50号刑事判决，以被告人王江水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月2日起至2018年3月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江水在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯王江水的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王江水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江水予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初808号
原告：孙凤英，女，1974年8月6日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告孙凤英与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤英、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共13366.5元的利息（自2012年6月13日至2017年3月1日止，按年利率3.05%计算）；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金7320元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月13日购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋701室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为110.09㎡，而房产证登记面积为108.08㎡，最终面积差为2.01平方米，按当时购房单价总计6650元，被告应返还面积差价款及利息。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2015年12月20日将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，但实际房产登记日期2016年3月11日，出卖人应支付违约金7320元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为关于利息的截止时间需要与公司核实。延期办证违约金已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款的利息，被告已于2017年3月1日将面积差价款13366.5元给付原告，原告主张被告给付的利息应从被告付款之日止至被告给付差价款之日。原告要求按银行年利率3.05％给付面积差价款的利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定期限将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告于2016年11月3日向本院主张过权利，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙凤英面积差价款13366.5元的利息（利息自2012年6月13日至2017年3月1日止，按年利率3.05%计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙凤英逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币7320元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=732099元*1%7320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋 汉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2989号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告张晓波，男，住焦作市武陟县。
原告王海二与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王海二于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
审判员 郭明光
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛志华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01450号
原告：汪某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：黄霖，湖北××律师事务所律师。
被告：柴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告汪某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人黄霖、被告柴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我和被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日办理结婚登记，同年12月22日生育女儿柴某乙。由于我与被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后因性格差异较大，根本无法沟通。并且两人常年各自在外务工，长期两地分居，根本没有建立真正的夫妻感情。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告负担抚养费，并依法对共同财产进行分割。
被告柴某甲辩称：原告所诉部分属实。我承认我与原告之间存在沟通的问题，但夫妻感情并没有像原告所说的达到了完全破裂非要离婚的地步。我不同意离婚，希望能与原告和好。
审理查明：原告汪某与被告柴某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日办理结婚登记，同年12月22日生育一女柴某乙。原、被告婚后各自在外务工，夫妻间平常很少进行沟通和交流，自2014年5月份分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后因缺少沟通，影响了夫妻感情的健康发展，在一定程度上造成了夫妻关系的紧张，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告亦未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供相关证据予以证实。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费100由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 尚双全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10994号
原告：郭云海，男，1966年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告郭云海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭云海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10994号原告：郭云海，男，1966年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告郭云海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭云海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁