wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初239号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗昭军罗某，男，1975年8月10日出生于广西北流市，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月30日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，于2016年5月25日被本院决定取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人罗昭军罗某犯行贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人罗昭军罗某到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2016年8月26日建议对本案延期审理，于9月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人罗昭军罗某在承包玉林市玉州区城乡风貌改造工程过程中，为了取得工程项目的承包权以及在工程项目验收、工程款拨付等方面得到关照和帮助，多次向时任玉林市玉州区住房和城乡X建设局（以下简称玉州区住建局X）副局长杨某、时任玉州区住建局X局长梁某、时任玉州区住建局X工作人员谢某、时任玉州区大塘镇X武装部部长陈某、时任玉州区大塘镇X规划建设站负责人宁某行贿，共计136500元。具体分述如下：
一、被告人罗昭军罗某分六次共送了68000元好处费给时任玉州区住建局X副局长杨某：
1、2011年年底的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区住建局X杨某的办公室送了10000元好处费给杨某。
2、2012年春节前的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区美林街万花小区杨某的家门口附近送了20000元好处费给杨某。
3、2012年下半年的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区住建局X杨某的办公室送了10000元好处费给杨某。
4、2012年的一天，被告人罗昭军罗某通过中国银行自动柜员机转帐的方式送了5000元好处费给杨某。
5、2013年春节前的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区美林街万花小区杨某的家门口附近送了15000元好处费给杨某。
6、2013年春节后的一天，被告人罗昭军罗某在玉林市劳动局生活小区大门口附近送了8000元好处费给杨某。
二、被告人罗昭军罗某分三次共送了28000元好处费给时任玉州区住建局X局长梁某：
1、2012年春节前的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区住建局X梁某的办公室送了10000元好处费给梁某。
2、2013年春节前的一天，被告人罗昭军罗某在玉林市万豪大酒店对面路口附近的文林烟酒店送了10000元好处费给梁某。
3、2013年春节后的一天，被告人罗昭军罗某在玉林市万豪大酒店对面路口附近的文林烟酒店送了8000元好处费给梁某。
三、被告人罗昭军罗某分五次共送了29000元好处费给时任玉州区住建局X工作人员谢某：
1、2012年10月的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区江滨路边的钟胜田螺煲大排档附近送了2000元好处费给谢某。
2、2012年11月的一天，被告人罗昭军罗某在玉林市花园国际大酒店对面的一家大排档送了1000元好处费给谢某。
3、2012年12月的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区玉桂路边的一家大排档送了5000元好处费给谢某。
4、2013年2月的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区天心路的花鸟市场附近送了20000元好处费给谢某。
5、2013年上半年的一天，被告人罗昭军罗某在玉林市花园国际大酒店对面的一家大排档送了1000元好处费给谢某。
四、被告人罗昭军罗某分两次共送了9000元好处费给时任玉州区大塘镇X武装部部长陈某：
1、2012年上半年的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区大塘镇X政府陈某的办公室送了3000元好处费给陈某。
2、2012年下半年的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区大塘镇X政府陈某的办公室送了6000元好处费给陈某。
五、2012年下半年的一天，被告人罗昭军罗某在玉州区新民路边的一家大排档送了2500元好处费给时任玉州区大塘镇X规划建设站负责人宁某。
另查明，玉林市玉州区人民检察院反贪污贿赂局在调查玉林市玉州区实施城乡风貌改造工程相关问题过程中，于2015年6月21日通知罗昭军罗某到来接受询问，罗昭军罗某主动交待了上述行贿事实。
上述事实被告人罗昭军罗某在庭审中亦无异议，且有涉案人员任职文件，证人杨某、卓某、梁某、谢某、陈某、宁某证言以及罗昭军罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭军罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑律，构成行贿罪。检察机关指控被告人罗昭军罗某的罪名成立。罗昭军罗某在检察机关办案人员询问时如实供述检察机关还未掌握的犯罪事实，属自首，其在检察机关立案前主动交待行贿事实，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于上述情节，罗昭军罗某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对罗昭军罗某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人罗昭军罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人罗昭军罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周健敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第1268号
原告：宁波大鹤缝制机械有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路578号。
法定代表人：林大鹤，该公司董事长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王振威，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”诉被告王振威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明，宁波大鹤缝制机械有限公司已于2010年3月10日在工商行政管理部门办理注销登记，注销原因是股东会议决议解散。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”宁波大鹤缝制机械有限公司已于2010年3月10日在工商行政管理部门注销登记，因此，本案原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”于2010年10月11日起诉时，已不具备民事权利能力和民事行为能力，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 刘光明
人民陪审员 陶国联
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇民初字第1268号原告：宁波大鹤缝制机械有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路578号。法定代表人：林大鹤，该公司董事长。委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。被告：王振威，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”诉被告王振威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法进行了审理。经审理查明，宁波大鹤缝制机械有限公司已于2010年3月10日在工商行政管理部门办理注销登记，注销原因是股东会议决议解散。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”宁波大鹤缝制机械有限公司已于2010年3月10日在工商行政管理部门注销登记，因此，本案原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”于2010年10月11日起诉时，已不具备民事权利能力和民事行为能力，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告“宁波大鹤缝制机械有限公司”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆芳燕代理审判员  刘光明人民陪审员  陶国联二〇一一年二月二十一日代书 记员  王玉燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1806号
原告：齐某某，男，汉族，1974年1月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川琦慧工贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区暖泉工业园区。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告齐某某与被告银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告齐某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费2375元（减半收取），由原告齐某某负担。
审判员 张保生
二〇一七年五月十五日
书记员 冯赟勃
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初334号
原告郑建伟，男，1973年11月13日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告王强美，男，1979年3月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告郑建伟与被告王强美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告王强美下落不明无法送达，不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序由审判员舒婉担任审判长，与人民陪审员黄丽、黄列启组成合议�于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告郑建伟及其委托代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告王强美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经原告的表弟介绍认识，2013年起被告以承包工程需要资金为由陆续向原告借款。原告于2013年10月向被告转账5万元，2014年1月26日向被告转账25万元，支付现金10万元，共计40万元。同日，被告向原告出具借条一张，约定2014年4月26日还款，并约定逾期还款则每日支付违约金1000元。借款到期后至今，被告仅偿还了本金20万元，支付了4万元违约金。经多次催收未果，原告遂诉至本院要求被告归还尚欠借款20万元并按约支付违约金。
被告王强美未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告以承包工程需要资金为由陆续向原告借款。2014年1月26日，双方经结算，被告共计向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明“我王强美今借到郑建伟人民币400000.00元（大写肆拾万元整），限于2014年4月26日前还清，若到期不还清，即从借款之日起按日计算每超一日1000元违约金由王强美支付给郑建伟，一切后果由王强美负责”，被告在借款人处签名并捺印。
另查明：2014年1月26日，原告通过中国工商银行向被告的账户转账15万元；通过中国农业银行向被告的账户转账10万元。
庭审中，原告当庭陈述其于2013年7月向被告转账5万元，于2014年1月26日向被告支付现金10万元；并自认被告于2014年5月偿还了20万元本金，并于2014年10月支付了4万元违约金。原告当庭明确表示借条上载明的违约金应从借款期限届满后被告未按时足额还款时计付，并仅要求被告以尚欠本金20万元为基数按年利率24%从2014年4月26日起至本金还清�日止计付违约金。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供借条及部分款项的银行转账凭证拟证明原、被告之间就40万元形成了借款合同关系。虽然原告仅提供了25万元的银行转账凭证，但原告对另外5万元、10万元的支付方式、支付时间、支付地点、支付原因、支付能力等付款因素均当庭作出了合理的解释，符合民间借贷的交易习惯；被告王强美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以书面或口头形式向本院作出说明，其消极的应诉行为所导致的法律后果应由其自行承担，故本院依据原告提供的借条等证据及原告的陈述，认定原、被告之间就40万元形成的借款合同成立并生效，结合原告的自认，对被告尚欠原告借款20万元的事实予以确认，借款应当按约定的期限偿还，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款20万元的主张予以支持。
虽然借条中载明“若到期不还清，即从借款之日起按日计算每超一日1000元违约金由王强美支付给郑建伟”的内容对从借款之日至借款期限届满期间内是否支付违约金约定不明，但根据原告的当庭陈述，违约金的性质是双方对逾期利息的约定，故应当认定违约金在借款期限届满后被告未足额还款时才发生。虽然借条载明违约金一日为1000元，但双方对于违约金数额的约定高于法律法规的规定，依法应予以调整；同时，原告当庭陈述仅要求被告以尚欠本金20万元为基数从逾期之日（2014年4月26日）起按年利率24%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭自认被告已支付违约金4万元，故应在违约金数额中扣减4万元。
被告王强美经本院公告传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王强美于本判决生效之日起5日内偿还原告郑建伟借款20万元并支付违约金（违约金以20万元为基数从2014年4月26日按年利率24%计付至借款本金还清之日止，并扣减4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，公告费600元，合计5916元（已�原告预付），由被告王强美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 黄列启
二〇一六年五月十四日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5221号
罪犯吴峰，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月5日作出(2014)深福法刑初字第923号刑事判决，以被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执652号
申请执行人梁捷，女，1975年10月31日出生，汉族，住梧州市长洲区
被执行人黄春艳，女，1982年3月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人罗传琳，男，1984年3月6日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年8月1日立案执行梁捷申请黄春艳、罗传琳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初599号民事案件生效判决书，被执行人黄春艳、罗传琳应支付申请人梁捷案款108000元，承担执行费1520元。本院已执行0元,尚有109520元未执行,现因被执行人黄春艳、罗传琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执652号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2323号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：王錾，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告王錾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2677号
原告徐春芝，女，1964年6月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人秦源，河南龙云律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
原告徐春芝诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春芝及其委托代理人秦源到庭参加了诉讼，被告九头崖集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春芝诉称，原告向被告超市供应香蕉、苹果，被告收到香蕉、苹果后，于2016年6月27日给原告出具了回执单，确认欠香蕉、苹果货款共计295122元，经原告催要，被告拒不支付。请求判令：1、被告偿还原告货款295122元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告徐春芝为被告九头崖集团供应香蕉、苹果，被告九头崖集团支付部分货款。2016年6月27日，经原、被告双方对账，被告九头崖集团为原告徐春芝出具一份回执单，内容为：“回执单，08063、08007是我公司的供应商，截止2016年6月27日在我公司财务的初步挂账金额为贰拾玖万伍仟壹佰贰拾贰元整（￥295122），相关单据经双方最终结算为准。”回执单加盖九头崖集团财务专用章。该款被告九头崖集团至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告徐春芝给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告徐春芝出具有欠货款的回执单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告徐春芝出具有欠货款的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，故原告徐春芝被告九头崖集团偿还货款295122元的诉求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐春芝货款295122元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元减半收取2863.5元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1082号
原告扶斌，男，汉族，1968年7月7日出生，高中文化，个体工商户，住河南省新县。
被告欧阳仕勇，男，汉族，1971年11月9日生，小学文化，务工，住河南省新县。
被告谈（谭）尤福，男，汉族，1959年3月7日生，小学文化，住新县吴陈河镇陈洼村谭中组，身份证号：4130291959********。
被告江思志，男，汉族，1967年8月13日生，初中文化，务工，住新县。
原告扶斌诉被告欧阳仕勇、谈（谭）尤福、江思志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶斌、被告欧阳仕勇、被告谈（谭）尤福到庭参加诉讼，被告江思志未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告扶斌诉称，2013年12月1日、2013年12月10日，三被告以承包工程缺少资金为由，分两次向我借款共计49600元。均即时向我出具借条，借款期限为1年，借款到期后，三被告均无故拖欠至今未还，根据有关法律规定，故依法起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款49600元以及借款超期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳仕勇辩称，向原告借款是事实，借款的钱也是我用的。
被告谈（谭）尤福辩称，借钱是三个被告一起去的，但是这个钱我没有用。
被告江思志未到庭参加诉讼，但辩称其本人是作为见证人去借款的。
经审理查明，2013年12月1日，被告欧阳仕勇、江思志、谈（谭）尤福向原告扶斌借款24800元，并出具借条一张，写明“借条、今借扶斌现金贰万肆仟捌佰圆整（24800元），于2014年12月1号还款，2013年12月1日”。2013年12月10日，三被告又向原告借款24800元，并出具借条一张，写明“借条，今借扶斌现金贰万肆仟捌佰圆整（24800元），2014年12月10号还款，2013年12月10日”，三被告均分别在两张借条上签字。借款到期后，三被告均未偿还借款。庭审过程中被告欧阳仕勇承认借款系其自用。
以上事实，有原告身份证，2013年12月1日借条原件，2013年12月10日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，三被告分别于2013年12月1日、2013年12月10日向原告借款24800元，共计49600元。双方对借款金额、借款日期，还款日期均进行了约定，双方的借贷关系真实有效、符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，因双方当事人未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息的，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。虽被告谈（谭）尤福、江思志未实际使用该两笔借款，但其在借条上签字的行为表明了其作为借款人的身份。对这两笔借款，应承担连带还款责任。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕勇、被告谈（谭）尤福、被告江思志连带偿还所借原告借款共计49600元整以及利息（利息按年利率6%计算）。定于2017年1月1日前偿还24800元本金及利息（利息从2014年12月11日起至还款之日止），2017年5月1日前偿还余下24800元本金及利息（利息从2014年12月2日起至还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，决定由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1129号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘清论，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘清论借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01650号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘清论名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1129号执行决定书，将被执行人刘清论纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘清论名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘清论应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01650号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘清论有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1186号
上诉人（原审原告）：湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县。
法定代表人：赵扬飞。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，收法律文书。
被上诉人（原审被告）：徐文卉。
上诉人湖北恒达纺织有限公司因与被上诉人徐文卉劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，应围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，无论是徐文卉向房县劳动人事争议仲裁委员会的申请还是湖北恒达纺织有限公司向一审法院的诉请，均未涉及请求湖北恒达纺织有限公司是否应当赔偿徐文卉经济损失的问题。故，一审法院判决湖北恒达纺织有限公司赔偿徐文卉经济损失属于无诉而判，违反法定程序。此外，徐文卉就补缴养老保险及经济补偿金问题曾于2016年4月向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁申请已经过房县劳动人事争议仲裁委员会处理，并经房县人民法院作出判决。现徐文卉基于同一事实和理由再次申请仲裁，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初284号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北恒达纺织有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年七月五日
书记员 胥心洁
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1391号
上诉人（原审被告）李祖平，农民。
被上诉人（原审原告）向京，个体工商户。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李祖平因与被上诉人向京买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向京常年从事装饰材料销售。2014年5月11日，李祖平因房子装修向向京购买装修材料及各类门，双方签订了购货单，李祖平向向京支付安装门的预付款2000元，支付装修等材料的预付款8000元，共计1万元。当天李祖平向向京一次性购买了装修等材料计货款11220元，同年5月18日，李祖平购买材料计货款155元。双方口头约定门的价格为：木门700元／个、木门套50元／米，卫生间门、厨房门均为270元／个，主卧、次卧衣柜门均为150元／平方米，阳台的地滑门400元／平方米。尔后向京按李祖平的要求安装了卧室门3个、木门套33.6米、卫生间及厨房门3个、阳台地滑门5.2611平方米、衣柜门4套14.3247平米。门的货款为8842元。李祖平购货款共计20217元。2015年2月17日，向京找李祖平追索货款，双方协商结算，由李祖平支付部分货款作为下欠4000元，李祖平提出写不好欠条，向京遂书写欠条一份，由李祖平签字，因李祖平未付款双方结算未成。
故向京诉至湖北省秭归县人民法院，请求法院判决：一、判令李祖平清偿材料款14353元。二、原审诉讼费由李祖平负担。
原审法院认为，关于李祖平雇请的师傅案外人李祖金经手购买的货款2000元，因李祖平不予认可，向京没有提供李祖金的证明，在本案中不计算在李祖平的购货款之内，向京可就该款向李祖金另行主张权利。2015年2月17日，向京找李祖平追索货款，因李祖平未付款双方结算未成，李祖平辩解只下欠4000元的主张，与欠条原件由李祖平持有及其他结算原始凭证由向京持有的事实不符，本院不予支持。李祖平向向京购货款共计20217元，事实清楚，证据充分。李祖平已经预付货款1万元，还下欠10217元，李祖平应当承担继续还款的民事责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李祖平欠向京材料款10217元，限本判决生效后三日内付清。原审案件受理费69元，由李祖平负担45元，向京负担24元。
上诉人李祖平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清欠款数额。李祖平与向京签订买卖合同并交预付款后，在对所购的门进行安装时发现卫生间、厨房三组门尺寸与洞口、订单相差太大。李祖平曾多次要求换门结账，但向京只提收款不提换门，并于2015年2月17日晚9时许，聚众多人到李祖平家强行索款。当时李祖平家只有婆孙母女三人，且正值春节期间，只能经双方协商，按照原定价确定共欠10360元，当时李祖平支付了6360元，剩余下欠4000元写下欠条，因此李祖平只欠向京40**元。二、向京向原审法院提交的订单证据，与本案无关，不能作为定案依据。三、一审判决适用法律错误。向京亲笔写下欠条，李祖平签名，原审判决应审查该事实而未审查。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向京口述答辩称：原审法院认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，向京和李祖平均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：2015年2月17日李祖平是否已向向京还款6360元，由此李祖平是否只下欠向京40**元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，向京提交了2014年5月11日向京与李祖平签订的产品购货单1份及李祖平在向京处的购货清单7张，结合原审庭审中双方对上述证据的质证情况和李祖平在原审庭审中的自认，本院认为，原审法院对向京向原审法院提交的订单证据的证明力的认定并无不当，可以确定李祖平向向京购货总价款为20217元。其中，李祖平已经预付货款1万元，因此李祖平下欠向京102**元。据此，应当认定向京对双方之间买卖关系的存在及李祖平下欠向京102**元的事实完成了初步的举证责任。李祖平提出的“2015年2月17日李祖平支付了向京63**元，由此李祖平只下欠向京40**元”实际上是一个新的主张，依照前述司法解释的规定，李祖平对主张内容应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明，否则承担不利后果。原审中，李祖平提交的向京书写的“尚欠向京40**元”的欠条草稿，署名一栏已被划去，且收藏于李祖平手中，仅凭此份欠条草稿不足以证明2015年2月17日李祖平已向向京还款6360元。综合原审质证情况及双方当事人在原审、二审中的陈述，根据现有证据不能确认李祖平于2015年2月17日已向向京还款6360元，所以不能证明李祖平只下欠向京40**元。因此，原审认定“李祖平欠向京材料款10217元应当付清”并无不当，故本院对上诉人的各项上诉请求均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李祖平负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月十二日
书记员 余 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初999-1号
原告师军平（曾用名师君萍），女，1967年5月12日出生。
被告张莹，女，1967年2月24日出生。
被告杜宏伟，男，1967年8月15日出生。
本院在审理原告师君平与被告张莹、杜宏伟民间借贷纠纷一案中，原告师君平向本院提出财产保全申请，要求将被告张莹、杜宏伟的存款、房屋等财产（限额80万元）予以保全。原告师君平之夫邓某某自愿以其所有的位于平顶山市XX区XX路XXX号楼X单元XX的房屋（平房权证字第××号）一套为原告师君平此项保全措施提供担保；担保人何某某自愿以其所有的位于平顶山市XX区XX路某市场X区底商住宅楼XXXX号、XXXX号房屋（平房权证字第××号）为原告师君平此项保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告张莹、杜宏伟名下的存款、房屋等财产（限额80万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权，不得变卖、出租、抵押、支付等。
二、即日起将担保人邓某某所有的位于平顶山市XX区XX路XXX号楼X单元X户的房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
三、即日起将担保人何某某所有的位于平顶山市XX区XX路某市场X区底商住宅楼XXXX号、XXXX号房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高若飞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第99号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人逯冠荣，农民。2006年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金27000元，2014年10月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，经文水县公安局决定，于2016年5月19日被文水县公安局刑事拘留；经文水县人民检察院批准于2016年6月21日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人逯冠荣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人逯冠荣到庭参加诉讼。现以审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年12月20日凌晨，被告人逯冠荣伙同米国平（已判）、ＸＸ彪（已判）窜至文水县南武乡南明阳村李智良家，三人将李智良家街门撬开后，盗走玉米、被阁子、瓷盘、穿衣镜等物品。部分物品案发后追回并返还失主。经文水县价格认证中心鉴定丢失物品价值2378元。公诉机关认为被告人逯冠荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人逯冠荣在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，并提供了相应的证据。
被告人逯冠荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月20日凌晨，被告人逯冠荣伙同米国平（已判）、ＸＸ彪（已判）窜至文水县南武乡南明阳村李智良家，三人将李智良家街门撬开后，盗走玉米、被阁子、瓷盘、穿衣镜等物品。经文水县价格认证中心鉴定丢失物品价值2378元。价值2090元的物品案发后追回并返还失主。本案在审理过程中，被告人的家属代为退赔价值288元的玉米款，此款已发还失主李智良。
另查明，被告人逯冠荣因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年11月27日被文水县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金27000元，2014年10月3日减刑释放。
上述事实，被告人逯冠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有李智良报案材料、受案登记表、文水县公安局扣押物品、文件清单、文水县公安局发还物品、文件清单、照片、山西省文水县人民法院（2006）文刑初字第79号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2007）吕刑终字第17号刑事裁定书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息、文水县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、南明阳村李智良家被盗案现场勘验检查笔录、李智良家被盗案现场平面示意图及照片、受害人李智良陈述、证人胡某及刘井亮证言、被告人逯冠荣、米国平及ＸＸ彪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯冠荣以非法占有为目的，盗窃数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人逯冠荣的行为确已构成盗窃罪。被告人逯冠荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人逯冠荣在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，且其家属退赔受害人款项，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯冠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3991号
原告：黄浩，男，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦192号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村。
委托诉讼代理人：黄建，男，1979年11月17日出生，住重庆市涪陵区。该公司员工。
本院在审理原告黄浩与被告重庆富丽建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄浩于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄浩负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十二月一日
书记员 雷春莲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初123号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张建玲，女，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省靖远县人，家住靖远县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月1日被靖远县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人包润琴，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张建玲犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人张建玲及其辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人张建玲谎称靖远三中校长是其表姐夫，骗取被害人冯某的信任后，以能给冯某的儿子王庆磊办理上高中为由骗取冯某现金10000元；以三中校长妻子需做心脏搭桥手术、校长出车祸致学生死亡需要赔偿为由，分别骗取冯某现金20000元和30000元；以为王庆磊办理上军校为由骗取冯某现金85000元；以三中校长欠钱还债为由骗取冯某现金4000元，共计149000元。后在被害人冯某的催要下，被告人张建玲退还冯某现金24000元。案发后被告人张建玲家属已退还被害人冯某全部经济损失。
上述事实，被告人张建玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人冯某的陈述、证人杜某、陈某、王某的证言、还款证明、贷款模糊查询、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司出具的司法查询表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单、谅解书、抓获经过、被告人张建玲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张建玲能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张建玲已退赔了被害人的损失并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张建玲具有认罪、退赔及取得谅解等量刑情节符合本案事实，予以采纳。根据被告人张建玲的犯罪情节、性质、悔罪态度，结合靖远县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张建玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 展 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 琦
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初924号
原告马虹，女，1991年12月3日生，回族。
被告赵庆伟，男，1965年3月20日生，汉族。
原告马虹与被告赵庆伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马虹到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马虹诉称，2016年6月24日原告与联系电话为1389743****自称李经理的人联系，李经理自称可以帮助原告办理30万元的贷款，要求原告提供自己的身份信息并交纳百分之一的快速拨款费，同时李经理给原告提供户名为程凤娟工商银行的卡号6212261614004000466，原告通过支付宝给程凤娟转了3000元。之后李经理称30万元贷款已经通过了银行审批，要求原告交纳百分之三的服务费，并提供了另外一个自称是其公司的财务的户名为赵庆伟，卡号为6212251803000147452的帐号，原告再次向该帐号内转款9000元。再之后李经理电话要求原告支付30万元本金一年的利息。原告发现有蹊跷，没有再转款，要求李经理退款。李经理多次推诿不予退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告因办理贷款转入被告帐户中的9000元服务费；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵庆伟未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告马虹在格尔木一个名为“赶集网”的网页上看到一家名为“诚信贷款”的货款公司在办理各类贷款业务。原告因急需用钱，于2016年6月24日给该公司一位李姓经理电话联系需货款30万元人民币，李经理告之原告贷款需要本人提供工作证明、出具六个月的银行工资明细。原告准备好上述材料后到李经理指定的格尔木市银融大厦办理相关贷款手续，但并未见到李经理本人，通过电话联系，李经理再次告之原告，如果当天要办理，需缴纳1%的快速拨款费和3%的服务费，并用短信方式要求原告将3%的服务费汇入其公司财务帐户，户名为赵庆伟、卡号为6212251803000147452的帐户内。同日，原告马虹通过账号为6217232806000368856工商银行卡向被告赵庆伟所持有的账号为6212251803000147452的工商银行卡转款1笔，金额为9000元。赵庆伟于当日将该笔服务费取出。收到服务费后李经理告之原告货款已经批下来了，还需缴纳30万本金一年的利息，原告发现事情蹊跷，未再支付利息，并要求李经理退款，不再办理货款事项。李经理告之原告1%的拨款费无法退还，3%的服务费需等一段时间才能给原告退回。原告多次通过手机通话要求被告返还上述款项未果。
上述事实有短信明细单、中国工商银行历史交易明细清单三份、当事人当庭陈述及庭审笔录附卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与被告素不相识，没有其他利益上的关系，原告转款给被告，是基于想要贷款的目的。而被告并未将原告要求的货款办妥。被告占有原告的款项无法律依据，应当予以返还。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关的证据证明上述款项已返还给原告，故对原告要求返还上述款项的诉讼。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆伟返还原告马虹服务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆伟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 治庭华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 婕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1844号
原告伍祥华，女，1951年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告伍祥华与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍祥华的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥华�称，原告2015年1月至2月的人工费1904.22元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2月人工费共计1904.22元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至2月劳务费1904.22元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金900元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至2月劳务费共计1904.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告伍祥华支付劳务费共计1904.22元。
二、驳回原告伍祥华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保111号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：浙江唯扬建设有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省东阳市千祥镇环城东路003号。
法定代表人：马阳升，公司总经理。
被申请人：浙江中和成建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区昆仑中路3号金科凯旋广场D区3-1011商铺。
负责人：吴新荣，分公司经理。
被申请人：应梦侠（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月13日出生，住浙江省东阳市。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人浙江唯扬建设有限公司、浙江中和成建设有限公司青海分公司、应梦侠拖欠货款为由，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江唯扬建设有限公司、浙江中和成建设有限公司青海分公司、应梦侠的银行存款854507元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下位于西宁市城西区金羚大街43号9号楼2单元2031室（价值604417元，建筑面积147.06㎡）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人浙江唯扬建设有限公司、浙江中和成建设有限公司青海分公司、应梦侠转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人浙江唯扬建设有限公司、浙江中和成建设有限公司青海分公司、应梦侠的银行存款854507元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十三日
书记员 田 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初17号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐家保，男，1972年2月28日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省天长市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被合肥市公安局取保候审。
辩护人卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
辩护人刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人徐家保犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人徐家保及其辩护人卜训义、刘明娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日晚22时43分许，被告人徐家保驾驶沪Ａ×××××号大型载货专项作业车，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至交警支队瑶海大队附近时，遇被害人吴某（男，1964年8月15日出生）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿裕溪路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致被害人吴某受伤。发生交通事故后，被告人徐家保驾车逃逸，被害人吴某经医院抢救无效于次日死亡。2016年7月14日17时许，被告人徐家保到合肥市公安局交通警察支队瑶海大队投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人徐家保承担此次事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，沪Ａ×××××号大型载货专项作业车已于2014年9月14日达到强制报废。案发后，被告人徐家保与被害人吴某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人徐家保赔偿被害人吴某的亲属各项经济损失共计人民币730000元（已即时付清），被害人吴某的亲属对被告人徐家保的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐家保在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、汇款凭证、谅解书、证人季某能、李某、郑某、吕某、梁某、李某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家保违反交通运输管理法规，驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐家保案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人徐家保案发后积极赔偿被害人吴某亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐家保具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人徐家保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人徐家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01217号
原告祝丛启，男，1964年7月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，公司职工，现住本溪市明山区。
被告高淑侠，女，1953年6月10日出生，批发店业主，其他信息不详。
本院在审理原告祝丛启诉被告高淑侠提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝丛启撤回起诉。
案件受理费七百九十二元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王珍
二〇一五年九月七日
书记员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1072号
原告青岛庚辰集团有限公司。
被告张卫东。
本院在审理原告青岛庚辰集团有限公司与被告张卫东土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛庚辰集团有限公司向本院提出保全申请，要求对被告张卫东采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛庚辰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫东款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵成友
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审21号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人叶丙，男，1982年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人王大霞（曾用名王茂琴），女，1989年3月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对叶丙、王大霞二人于2015年6月17日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05014号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05014号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人叶丙、王大霞二人未达到法定婚龄同居生活。于2009年9月生育第一个子女系女孩，2012年1月生育第二个子女系男孩。2013年10月生育第三子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为叶丙、王大霞生育第一、�个子女的行为属违法行为，于2015年6月17日对叶丙、王大霞二人作出征收社会抚养费42600元的决定，并于2015年6月19日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人叶丙、王大霞生育第一、三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请�行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费42600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05014号对被执行人征收社会抚养费42600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年三月十四日
书记员 安雪琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第164号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某（绰号“辉猛子”），农民。1993年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑九年，于2000年6月1日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局万宝派出所执行。2014年5月27日由本院决定逮捕，由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员邓旭辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年3月30日，涉嫌盗窃的被告人刘某伙同一绰号“刘哈”（另案处理）的男子，在娄底火车站上乘坐第九路公交车。当公交车行至清泉站时，刘某用雨伞遮挡住被害人唐某甲的视线，再用刀片划破其衣服，将其衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金两百元及银行卡等物品。得逞后，刘某准备下车。唐某甲发现其钱包被盗后，便质问坐在其后面的刘某为什么要偷其钱包，刘某一口否认，并和“刘哈”从公交车上下车逃跑。刘某在逃跑过程中把盗得的财物及雨伞、刀片一并扔到路边，唐某甲紧追不放，在与正在地下商场执勤的保安贺某的配合下，在九龙商场处将刘某扭获，再送至公安机关。被盗物品亦被追回。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃财物公民财物，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月30日，被告人刘某伙同一绰号“刘哈”（另案处理）的男子，在娄底火车站乘坐了第九路公交车。当公交车行至清泉站时，刘某用雨伞遮挡住被害人唐某甲的视线，再用刀片划破唐某甲的衣服，将唐某甲衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金两百元及银行卡等物品。得逞后，被告人刘某准备下车。唐某甲发现其钱包被盗后，便质问坐在其后面的刘某为什么要偷其钱包，刘某一口否认，并和“刘哈”从公交车上下车逃跑。刘某在逃跑过程中把盗得的财物及雨伞、刀片一并扔到路边，唐某甲紧追不放，在与正在地下商场执勤的保安贺某的配合下，在九龙商场处将被告人刘某扭获，再送至公安机关，被盗物品亦被追回。
被告人刘某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人唐某甲的经济损失2000元，并取得了被害人唐某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人刘某系被动到案的事实；
2、被害人唐某甲的陈述，证明被告人刘某在第九路公交车上将唐某甲衣服割破并扒窃了其钱包的事实，并从公交车车上追至长青商业街，与一名保安一起追赶，协助公安民警将被告人刘某抓获的事实；
3、证人唐某乙的证言，证明其于2013年3月30日10时许从九龙的“柯达眼镜”店里出来，看到一个40来岁的男子在前面跑，后面有一个保安和一个男子在那里追，当那男子跑到“九龙商场”大门口的时候，将一把蓝格子的雨伞和一个黑色的钱包丢在“九龙商场”门口那里，其上前将雨伞和钱包捡起并交给了被扒的人的事实；
4、证人贺某的证言，证明其在2013年3月30日10时许，其在长青商业步行街地下商场B区保安执勤点执勤，突然看到两名拿伞的中年男子在跑，当得知其中一个是小偷，于是参与到追捕中，其在九龙里面将那名嫌疑男子抓获，随后赶来的公安民警将嫌疑男子带走的事实；
5、受害人及物品的照片、扣押物品清单，证明被告人当时使用了折叠雨伞为作案工具，以及当时割破了被害人唐某甲的衣服，被扒窃的钱包及包内财物的事实；
6、谅解书，证明被告人刘某的盗窃行为因为其积极赔偿被害人唐某甲2000元钱，并取得了被害人唐某甲谅解的事实；
7、释放证明书，证明被告人刘某1993年因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑九年，于2000年6月1日减刑释放回湖南省娄底市娄星区万宝镇的事实；
8、入所体检表，证明被告人刘某被关押入看守所时身体健康的事实；
9、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人刘某的供述能与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告刘某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月至一年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起至2014年10月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执502号
申请执行人李奇生，男，1944年9月15日生，汉族。
被执行人张立龙，男，1955年12月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1427号民事判决书，已向被执行人张立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人李奇生与被执行人张立龙一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年四月五日
书记员 付 冬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董礼华，女，1949年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人哲雨祥因与被申请人董礼华离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哲雨祥申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。理由：再审申请人与被申请人在商量离婚财产处理时，仅有双方共同儿子哲志强在场，并且本人亲自出庭作证，证明了双方确实存在约定，但却未得到法院采信，另，被申请人在分割房产时存在欺诈行为，以给付8万元分劈款为由让申请人签下“财产约定书”，在房屋更名后就不再履行承诺，导致申请人现租房居住，所以原一、二审认定事实错误，对申请人提供的证据不予采信错误，致使对申请人完全不公正的判决生效，特请求再审法院能够考虑申请人的合法权益，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，关于再审申请人主张被申请人董礼华应给付其8万元房屋分劈款一节。经查原审卷宗，在哲雨祥与董礼华双方签订的《夫妻财产约定书》中，没有关于董礼华给付哲雨祥8万元的相关约定。且虽然哲志强出庭作证称，“被上诉人董礼华曾在离婚前同意在将某某号房屋过户到其名下后，给付上诉人哲雨祥人民币80000元，我是担保人”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项规定，证人哲志强与本案诉争的人民币8万元具有担保的利害关系，其所作证言又没有其他相应证据予以佐证，故证人哲志强的证言不应被采信。原审对再审申请人的该项主张未予支持，并无不当。
关于再审申请人主张分割夫妻共同存款人民币30万元一节。经查，双方当事人于2015年10月21日，在锦州市松山新区民政局离婚时，均认可无财产和债务问题，在原审庭审中，再审申请人也未提供证据对该主张予以证明，故原审对再审申请人的该项主张未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哲雨祥的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董礼华，女，1949年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人哲雨祥因与被申请人董礼华离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哲雨祥申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。理由：再审申请人与被申请人在商量离婚财产处理时，仅有双方共同儿子哲志强在场，并且本人亲自出庭作证，证明了双方确实存在约定，但却未得到法院采信，另，被申请人在分割房产时存在欺诈行为，以给付8万元分劈款为由让申请人签下“财产约定书”，在房屋更名后就不再履行承诺，导致申请人现租房居住，所以原一、二审认定事实错误，对申请人提供的证据不予采信错误，致使对申请人完全不公正的判决生效，特请求再审法院能够考虑申请人的合法权益，依法再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，关于再审申请人主张被申请人董礼华应给付其8万元房屋分劈款一节。经查原审卷宗，在哲雨祥与董礼华双方签订的《夫妻财产约定书》中，没有关于董礼华给付哲雨祥8万元的相关约定。且虽然哲志强出庭作证称，“被上诉人董礼华曾在离婚前同意在将某某号房屋过户到其名下后，给付上诉人哲雨祥人民币80000元，我是担保人”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项规定，证人哲志强与本案诉争的人民币8万元具有担保的利害关系，其所作证言又没有其他相应证据予以佐证，故证人哲志强的证言不应被采信。原审对再审申请人的该项主张未予支持，并无不当。关于再审申请人主张分割夫妻共同存款人民币30万元一节。经查，双方当事人于2015年10月21日，在锦州市松山新区民政局离婚时，均认可无财产和债务问题，在原审庭审中，再审申请人也未提供证据对该主张予以证明，故原审对再审申请人的该项主张未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哲雨祥的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十二月十五日书记员 聂 慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1046号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告陈明福，男，1968年7月15日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭公司）诉被告陈明福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱琴到庭参加诉讼，被告陈明福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭公司诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主为约会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2013年2月15日至2013年12月14日的物业管理服务费1，019.7元、代缴垃圾处理费55元、定额分摊费99元、公共设施维修费111元，共计1，284.7元。为此请求判令被告支付欠款人民币1，284.7元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《合同补充协议》、入伙通知书、交房手续表、催费通知单、原告代缴电费、垃圾处理费、维修更换分摊费及欠费清单，以证实上述事实。
被告陈明福未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告兰庭公司与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明福应于本判决生效之日支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1，019.7元、代缴垃圾处理费55元、定额分摊费99元、公共设施维修费111元，共计人民币1，284.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2192号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人项四清，男，1965年9月28日出生，汉族，该社职工。
被告周光岳，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告王宏英，女，1979年5月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告周光岳、王宏英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人项四清、被告周光岳到庭参加诉讼，被告王宏英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告周光岳于2011年7月25日在原告独山信用社立据借款50000元，约定于2012年7月25日偿还，利率为11.7533‰，借款到期后，经原告多次催收未收，截止至2015年10月31日，被告周光岳尚欠借款本金50000元、利息33600元。该笔借款是被告周光岳与被告王宏英婚姻关系存续期间的共同债务，理应由被告周光岳与被告王宏英共同偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告周光岳、王宏英立即偿还原告借款本息83600元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告周光岳对借款的事实没有异议，也认为应该偿还，但被告表示现在帮别人开车跑运输，收入低，家庭开支大，目前没有偿还能力，请求能够宽限还款期限。
被告王宏英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两被告的户籍资料；2、湖南省农村信用社借款借据；3、利息计算清单；4、《个人贷款合同》。上述证据拟证明：两被告的身份信息资料；被告周光岳于2011年7月25日在原告武冈市农村信用合作联社独山信用社立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定2012年7月25日偿还、借款月利率为11.7533‰及违约责任等；截止至2015年10月31日，被告周光岳尚欠借款本金50000元、借款利息33600元。
被告周光岳对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证没有异议。
被告王宏英未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告周光岳、王宏英在举证期限内均未向�院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告周光岳当庭质证无异议，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》，证明了被告周光岳在原告武冈市农村信用合作联社独山信用社立据借款本金50000元，双方对借款金额、到期日期、借款月利率及违约责任等进行了明确约定，被告周光岳在借款借据及《个人贷款合同》上均签署了“周光岳”的名字；被告的户籍资料证明了两被告的身份信息；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告周光岳与被告王宏英系夫妻。2011年7月25日，被告周光岳在原告武冈市农村信用合作联社独山信用社立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定2012年7月25日到期，月利率为11.7533‰；借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未还，截止至2015年10月31日，尚欠借款本金50000元、利息33600元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告周光岳在原告武冈市农村信用合作联社独山信用社立据借款本金50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告周光岳应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告周光岳未按时偿还借款本息，其行为违约；被告周光岳与被告王宏英系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告周光岳、王宏英共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告周光岳、王宏英按照湖南省农村信用合作联社信贷�统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告王宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周光岳于2011年7月25日在原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，尚欠50000元，限被告周光岳、王宏英于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息33600元，本息共计83600元（利息计算至2015年10月31日止）；
二、从2015年11月1日起至实际还清借款本金�日止的利息，由被告周光岳、王宏英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告周光岳、王宏英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年一月四日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1013号
原告:宋洋，女，1991年10月11日出生，汉族，无职业，哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里1街区***栋*单元***室。
被告:王海昌，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市东风镇文化村*组。
原告宋洋与被告王海昌离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告王海昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洋向本院提出诉讼请求：要求与被告王海昌离婚。事实和理由：原告与被告因朋友聚会相识，于2015年2月4日在海伦市民政局登记结婚，但双方未同居生活，也未举办婚礼。领取结婚证后，原告发现与被告没有共同语言，生活节奏不协调，经常因琐事发生口角甚至动手，夫妻感情逐渐破裂。且被告对原告总是花言巧语，婚前对原告的一切承诺均不兑现，导致至今原、被告之间无法建立真正的夫妻感情。原告认为与被告之间婚前缺乏了解，草率登记结婚，未建立起夫妻感情，且感情确已破裂。
被告王海昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王海昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告宋洋当庭举示的结婚登记审查处理表、身份证复印件、哈市地德里社区居住证明等证据经过质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明被告王海昌有违法犯罪记录的证据因系打印件，缺少相关机关的证明，且与本案没有关联，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋洋系哈尔滨市人，原告宋洋与被告王海昌于2015年2月4日在海伦市民政局登记结婚，原告宋洋结婚后一直在哈市地德里社区居住。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未能提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告宋洋与被告王海昌离婚。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二０一七年六月一日
书记员 张闻博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1013号原告:宋洋，女，1991年10月11日出生，汉族，无职业，哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里1街区***栋*单元***室。被告:王海昌，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市东风镇文化村*组。原告宋洋与被告王海昌离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告王海昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：要求与被告王海昌离婚。事实和理由：原告与被告因朋友聚会相识，于2015年2月4日在海伦市民政局登记结婚，但双方未同居生活，也未举办婚礼。领取结婚证后，原告发现与被告没有共同语言，生活节奏不协调，经常因琐事发生口角甚至动手，夫妻感情逐渐破裂。且被告对原告总是花言巧语，婚前对原告的一切承诺均不兑现，导致至今原、被告之间无法建立真正的夫妻感情。原告认为与被告之间婚前缺乏了解，草率登记结婚，未建立起夫妻感情，且感情确已破裂。被告王海昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王海昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告宋洋当庭举示的结婚登记审查处理表、身份证复印件、哈市地德里社区居住证明等证据经过质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明被告王海昌有违法犯罪记录的证据因系打印件，缺少相关机关的证明，且与本案没有关联，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋洋系哈尔滨市人，原告宋洋与被告王海昌于2015年2月4日在海伦市民政局登记结婚，原告宋洋结婚后一直在哈市地德里社区居住。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未能提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告宋洋与被告王海昌离婚。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘大春二０一七年六月一日书记员  张闻博
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1465号
原告：杨杰年，男，1985年3月8日出生，住武威市。
被告：马华富，男，1992年6月29日出生，住古浪县。
原告杨杰年与被告马华富民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告杨杰年于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰年撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨杰年负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月十日
书记员 张春香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4913号
罪犯袁朝辉，男，1977年1月19日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人袁朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿35000元。被告人袁朝辉不服，云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯袁朝辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁朝辉的考核结果，以罪犯袁朝辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁朝辉系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年12月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝辉减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：康士珍，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：曹翠云，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：康国仓，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭书芳，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，地址。
被告：钱东书，男，1955年11月17日出生，汉族，住冠县。
被告：田素芳，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告康士珍、曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告康士珍到庭参加了诉讼，被告曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月28日，被告康士珍、曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告康士珍、康国仓、钱东书中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月4日被告康士珍与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月4日。借款到期后，被告尚欠原告本金34669.15元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34669.15元及截止到2014年4月3日的利息14417.86元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告康士珍辩称：该借款属实，被告同意偿还。
经审理查明：被告康士珍与曹翠云、康国仓与郭书芳、钱东书与田素芳均系夫妻关系。2011年11月28日，被告康士珍、曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月28日至2013年11月28日期间，被告康士珍、康国仓、钱东书中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告康士珍、康国仓、钱东书各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月4日被告康士珍与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月4日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告康士珍尚欠原告本金34669.15元，截止到2014年4月3日，被告康士珍共欠原告利息14417.86元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年12月4日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告康士珍、曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告康士珍于2011年12月4日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人康士珍应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告曹翠云作为被告康士珍的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告康士珍、曹翠云偿还借款本金34669.15元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告康士珍、曹翠云、康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书约定，被告康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳对被告康士珍在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳连带偿还该笔借款本金34669.15元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告康士珍、曹翠云于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.15元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为14417.86元，以34669.15元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告康国仓、郭书芳、钱东书、田素芳有向被告康士珍、曹翠云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李家国
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终166号
上诉人（原审原告）：广州市鸿财服装有限公司。住所地：广州市南沙区大岗镇庙贝村工业开发区。
法定代表人：杨佩莲，总经理。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：何燕冰，女，汉族，1971年9月11日出生，住广州市番禺区，
上诉人广州市鸿财服装有限公司（以下简称鸿财公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1740号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月15日，何燕冰向广州公积金中心递交投诉信，请求广州公积金中心为其追讨2000年9月至2013年11月鸿财公司欠缴部分住房公积金。何燕冰向广州公积金中心提交了投诉信、鸿财公司商事登记信息、社保缴费历史明细表、解除劳动合同协议书等材料，并申请使用社保缴费基数作为公积金缴费基数。广州公积金中心经审查后于2016年8月31日向鸿财公司送达《核查通知书》，告知鸿财公司：何燕冰反映鸿财公司少缴/未缴2000年9月至2013年11月期间住房公积金10020元，请鸿财公司核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份。2016年8月31日，鸿财公司就何燕冰的公积金缴存问题向广州公积金中心提出了异议，认为何燕冰不是鸿财公司单位员工，不存在劳动关系。2016年10月28日，广州公积金中心经核查后，向鸿财公司作出穗公积金中心南沙责字〔2016〕591号《责令限期办理决定书》，查实鸿财公司未按规定为何燕冰缴存2000年9月至2013年11月期间的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十七条、《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）第六条、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）等有关规定，责令鸿财公司在收到该决定书之日起10个工作日内为何燕冰补缴2000年9月至2013年11月期间单位应缴存部分住房公积金合计10020元到职工住房公积金账户内。广州公积金中心于2016年11月4日向鸿财公司邮寄送达上述决定。鸿财公司对涉案《责令限期办理决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”因此，广州公积金中心负有辖区内住房公积金管理的职责。
《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，鸿财公司与何燕冰于上述期间存在劳动关系，鸿财公司为何燕冰缴存相应的住房公积金属于法定义务，因鸿财公司未履行该义务，广州公积金中心审查相关证据并征询鸿财公司意见后作出《责令限期办理决定书》，责令鸿财公司补缴相应的住房公积金，该决定书符合上述规定，认定事实清楚，适用依据正确，程序正当，故鸿财公司请求撤销上述决定没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于鸿财公司认为广州公积金中心责令其补缴住房公积金已超过追缴时效的问题。《住房公积金管理条例》对住房公积金补缴追缴的时效没有限制规定，而追溯时效必须有法律的明确规定，因此，广州公积金中心责令鸿财公司补缴住房公积金，符合《住房公积金管理条例》的有关规定。鸿财公司的该项主张没有法律依据，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿财公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿财公司负担。
上诉人鸿财公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年11月鸿财公司与何燕冰协商一致解除合同，鸿财公司已经向何燕冰支付经济补偿金，并约定双方终止劳动关系和一切经济、法律关系，鸿财公司无需向何燕冰补缴住房公积金。而且何燕冰于2013年11月起就应知道自己未缴纳住房公积金，其主张早已超过了诉讼时效，不再享有法律保护的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销广州公积金中心作出的被诉《责令限期办理决定书》。
被上诉人广州公积金中心在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人何燕冰二审期间未提交书面陈述意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、鸿财公司应否为何燕冰补缴住房公积金；二、广州公积金中心责令鸿财公司为何燕冰补缴住房公积金是否已过追缴时效。
关于鸿财公司应否为何燕冰补缴住房公积金的问题。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专项性，用人单位负有将住房公积金按时、足额汇缴到职工住房公积金专户内的法定义务，未经住房公积金主管部门依法批准不得逾期缴存或者少缴。鸿财公司作为何燕冰的用人单位，依法负有前述法定义务。鸿财公司认为其与何燕冰已解除劳动合同，双方权利义务已终止，鸿财公司无需为何燕冰补缴住房公积金的理由不能成立，本院不予采纳。
关于广州公积金中心责令鸿财公司为何燕冰补缴住房公积金是否已过追缴时效的问题。住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对公积金追缴时效无限制性规定，鸿财公司主张广州公积金中心责令其为何燕冰补缴住房公积金已过追缴时效缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，广州公积金中心作出被诉《责令限期办理决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回鸿财公司诉讼请求并无不当，本院予以维持。鸿财公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市鸿财服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年二月五日
书记员 颜悦怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第70号
原告佛山市佶利纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园和盛针织工业邨存院路3号3座A二楼东。
法定代表人冉利雄,总经理。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告李华光，男，1986年6月19日出生。
原告佛山市佶利纺织有限公司诉被告李华光买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审判,并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（其开的厂叫“新盛世”，厂址也在佛山禅城区，但没有注册）在2012年10月至12月有纺织辅料生意来往，后经双方共同结算，截至2013年1月19日止，被告共欠原告货款合计人民币66095元。对此，被告于2013年1月19日出具一份亲笔书写的《欠条》予以确认。后来，该66095元欠款经原告多次催促，被告至今仍未支付。鉴于被告经多次催促都未能支付货款给原告，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条，特提起诉讼，请法院作出公正判决，诉讼请求。1、请求判令被告立即向原告支付货款66095元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付的利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、机构用户身份信息核查比对服务。证明：原、被告的诉讼主体资格。
《欠条》，证明被告欠原告货款66095元。
《出仓单》，证明2012年10月-12月原被告交易的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件予以核对，故本院对原告提供的上述证据以及所起诉的事实均予以确认。
本院认为，原告向被告供应纺织辅料，双方构成买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告收取货物并写下《欠条》确认欠原告货款66095元，被告应向原告支付相应的货款，被告不履行还款义务，应承担支付货款违约责任，因此原告要求被告支付66095元货款及从起诉之日起至付清货款日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李华光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佶利纺织有限公司支付货款66095元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案适用简易程序，受理费减半收取726元，由被告李华光负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一四年二月十三日
书记员 赵珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。