江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1423号
原告云元华。
委托代理人高锦旗、胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
被告张建。
被告张忠辉。
两被告共同的委托代理人谷金霞。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星。（特别授权）
原告云元华诉被告张建、张忠辉、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告云元华的委托代理人胡祥、被告张建及张忠辉共同的委托代理人谷金霞、被告华安财险宿迁公司的委托代理人金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云元华诉称，2013年11月22日21时20分许，原告驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇长春路行驶至“某某网吧”门前，撞到被告张建停放在路上的苏N×××××重型仓栅式货车尾部，造成云元华受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张建承担事故次要责任。苏N×××××重型仓栅式货车在被告安华财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告未给予原告任何赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费41843.9元、住院伙食补助费45×18=810元、营养费90×10=900元、护理费100×60=6000元、伤残赔偿金32538×（20-1）×11%=68004.42元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费815元、交通费1000元、鉴定费4610元，以上合计126983.32元。被告在交强险范围外承担40%赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险范围内予以赔偿。
被告华安财险宿迁公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险限额300000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险范围外，被告同意承担30%赔偿责任。被告主张扣除15%的非医保用药，鉴定／检查费不属于被告公司赔偿范围。因原告承担主要责任且系醉酒驾驶，被告公司不同意承担精神抚慰金赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议。护理费应按照50元／天计算，交通费被告同意赔偿450元，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告张建、张忠辉辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告主张承担30%赔偿责任。被告张建、张忠辉系叔侄关系，苏N×××××重型仓栅式货车原来是被告张忠辉的，2011年张忠辉将车辆转让给被告张建，双方未办理车辆过户手续。
经审理查明，2013年11月22日21时20分许，原告云元华醉酒后驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇长春路由东向西行驶至“某某网吧”门前，撞到被告张建停放在路上的苏N×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告云元华受伤，车辆损坏。原告云元华伤后被送往泗阳县中医院接受治疗，于2014年1月6日出院，住院45天，花费医疗费41843.9元。该起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：云元华承担该起事故的主要责任，张建承担该起事故的次要责任。
另查明，苏N×××××重型仓栅式货车登记车主为被告张忠辉，实际车主为被告张建。被告张建停放路上的苏N×××××重型仓栅式货车在被告华安财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
经原告云元华申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告云元华精神障碍受限程度、伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2014年8月6日出具连正达司鉴中心（2014）精鉴字第003号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人云元华为智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。”宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年8月27日作出沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人云元华因交通事故致右侧额骨开放性凹陷性骨折、右侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、颅内积气、全身多处软组织损伤，其右额骨局部颅骨缺损及脑外伤后遗留智能边缘状态伴人格改变、日常活动能力轻度受限，分别构成十级、十级伤残。护理期限为伤后100日，营养期限为伤后90日。”原告云元华支付鉴定／检查费共计4610元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县中医院出院记录、住院病历、手术记录、CT诊断报告单、门诊收费收据1张、住院收费收据1张、用药清单、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定／检查费发票4张、维修费发票、维修明细、常住人口登记卡、失地证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，被告华安财险宿迁公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，且原告云元华及被告张建、张忠辉不予认可，故本院不予采信。结合原告提供的医疗费用票据等，本院确定原告云元华医疗费为41843.9元。住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告云元华住院伙食补助费为45×18=810元。营养费一项，参照沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第352号鉴定意见书鉴定意见及本地标准，本院确定原告云元华营养费为90×10=900元。护理费一项，参照沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第352号鉴定意见书鉴定意见及本地护工标准，本院确定原告云元华护理费为50×100=5000元。伤残赔偿金一项，被告辩称应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，但根据原告提供的失地证明，对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。参照沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第352号鉴定意见书鉴定意见、2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入情况及原告年龄，原告云元华主张伤残赔偿金68004.42元未违反法律、行政法规的强制性规定，系其自由处分权利，本院予以照准。精神损害抚慰金一项，原告主张精神抚慰金3000元，根据原告伤情、伤残程度等，本院予以支持。车辆损失费一项，原告主张车辆损失费815元，被告无异议，本院予以支持。交通费一项，虽原告未提供交通费发票予以证明，考虑原告就医等实际需要被告华安财险宿迁公司同意给付交通费450元，本院予以照准。综上，原告云元华损失为：医疗费41843.9元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费5000元、伤残赔偿金68004.42元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费815元、交通费450元，合计120823.32元。根据原告云元华及被告张建对于事故发生的过错及责任，本院确定被告张建承担40%赔偿责任。因为被告张建停放的苏N×××××重型仓栅式货车在被告华安财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安财险宿迁公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告云元华10000＋5000＋68004.42＋3000＋＋450＋815＋（120823.32-87269.42）×40%=100690.98元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告云元华100690.98元；
二、驳回原告云元华其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取456元及鉴定／检查费4610元，均由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费912元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏青