云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第140号
原告李丹，女。
委托代理人黄磊、刘涛，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国荣，男。
被告全继洪，女。
委托代理人：张国荣，身份情况同上，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜，经理。
委托代理人张世达，段元满，该公司员工，特别授权代理。
原告李丹诉被告张国荣、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依职权追加全继洪作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张红昆适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄磊，被告张国荣，被告全继洪的委托代理人张国荣、被告保险公司的委托代理人张世达，段元满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告张国荣驾驶云AWJ5**号“骊威”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路306号附近路段，被告张国荣所驾车辆的左侧倒后镜与原告身体相撞致使原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告张国荣承担全部责任，原告无责任。为维护公民的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告张国荣、全继洪赔偿原告经济损失30555.9元，其中医药费174.9元、后期治疗费5000元、误工费14205元（3个月×4735元）、护理费4200元（60天×70元）、住宿费150元、餐饮费426元、交通费2000元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元；2、被告保险公司对上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告张国荣、全继洪承担本案诉讼费。
被告张国荣辩称：对事发经过及责任划分无异议，原告起诉事实基本属实，我的车辆是正常行驶，是原告违章过马路导致事故，是惯性才带倒原告。所驾车辆已投保，对原告合理损失应由保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，该我承担的原意承担。
被告全继洪辩称：答辩意见同张国荣。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事发时在保险期内，对原告合理损失愿在保险赔偿限额内承担赔偿责任，具体意见待质证时一并发表。诉讼费不在保险理赔范围。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、居民身份证1份，欲证明原告主体适格；2、道路事故认定书1份，欲证明事发经过及责任划分，原告受伤事实，被告车辆投保情况；3、鉴定意见书1份，欲证明原告尚需后期治疗费5000元，误工天数为90天，护理天数为60天，护理级别为三级护理；4、鉴定费发票2张，欲证明原告垫付的鉴定费2400元；5、医疗费发票4张（其中发票3张，小条1张），欲证明原告垫付的医疗费174.9元；6、餐饮费发票6张、住宿费发票2张，欲证明原告家属为处理此次交通事故产生的餐饮费、住宿费合计576元；7、交通费票据1组，欲证明原告及家属为处理此次交通事故产生的交通费2000元；8、劳动合同（复印件）、收入证明，工资表各1份，欲证明原告的收入为4735元／月，原告主张误工费的合理性；9、病历记录1份（复印件），欲证明证据5中的161.4元系医生建议购买。
经质证，被告张国荣、全继洪对原告提交的证据1、2、9无异议；证据3-7及证据8中的劳动合同真实性无异议，但证据4中的1800元鉴定费没有必要产生；证据5中的161.4元是药房开的发票，不认可；证据6的费用不认可；证据7愿意承担300元左右。证据8中的收入证明，工资表的真实性不认可。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、9无异议；证据3、4、6及证据8中的劳动合同真实性无异议，但证据3只认可后期医疗费，三期鉴定结论不认可，认为并非全国适用标准；证据4的鉴定费不在理赔范围；证据5中的161.4元是药房开的发票，无医嘱证实，不认可；证据6关联性不认可；证据7法庭酌情认定；证据8中的收入证明、工资表不认可，原告未提交工作单位的资质证明及营业执照。其余质证意见与被告张国荣、全继洪一致。
被告张国荣就其辩称向本院提交保险单2份，欲证明车辆的投保情况。
经质证，原告及被告全继洪、被告保险公司对被告张国荣所举证据无异议。
被告全继洪、保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、9，及被告张国荣所举证据各方当事人无异议，本院予以确认。原告所举证据3、4，三被告对后期治疗费无异议，本院予以确认，三期鉴定因不是全国标准，故本院对三期鉴定结论及鉴定费不予确认；证据5中的161.4元能与证据9印证，且三被告对其余发票的真实性无异议，故本院予以确认；证据6、7及证据8中的劳动合同三被告对真实性无异议，本院予以确认；证据8中的收入证明、工资表不能证明其实际收入，且已被扣发，故本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年9月24日，被告张国荣驾驶号牌为云AWJ5**的小型轿车行驶至昆明市东风东路306号附近路段，左侧倒后镜与原告身体相撞致原告受伤。经交警一大队认定，被告张国荣承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗，伤情诊断为：右足外伤，右第3跖骨骨折，行石膏固定4-6周；左侧颧弓-
上颌骨复合体线性骨折，发生医疗费174.90元。经评估，需后期治疗费5000元，原告支付了鉴定费600元。云AWJ5**小型轿车登记车主为被告全继洪，由被告张国荣作为工作用车使用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的损失，有证据证明的为医疗费174.90元、后期治疗费5000元、鉴定费600元。原告主张的误工费，其所举证据虽不能证明实际减少的收入，但结合原告的受伤部位及所从事的行业，本院认定10511.25元（2012年房地产业在岗职工平均工资42045元÷12个月×3个月）；原告主张的护理费，因无证据证明需专人陪护，本院不予认定；原告主张的住宿费，并非原告本人发生的费用，不符合《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条“住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算”的规定，本院不予认定；原告主张的餐饮费，本院根据原告的治疗情况酌情认定300元；原告主张的交通费，本院根据原告的就医、评估的次数等实际酌情认定500元；原告主张的精神抚慰金2000元，因此次事故并未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，故本院不予认定。以上各项费用共计17086.15元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案被告张国荣所驾车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在其保险范围内赔偿16486.15元。鉴定费600元，因不属保险赔偿范围，且被告张国荣对此次事故承担全部责任，被告全继洪系肇事车辆的所有权人，故此项费用应由被告张国荣、全继洪连带承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李丹经济损失16486.15元；
二、被告张国荣、全继洪于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告李丹鉴定费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元由被告张国荣、全继洪承担141元，余款282元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年三月四日
书记员 李雪娟