wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第369号
原告伍洁，女，汉族，1966年生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人张柏彬，男，汉族，1946年生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告伊川县民强新型建材有限公司。住所地：伊川县白沙镇。
法定代表人李伊民，该公司总经理。
被告湖南宝元投资有限公司。
法定代表人李国卿。
本院在审理原告伍洁诉被告伊川县民强新型建材有限公司、湖南宝元投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以案件有特殊原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍洁撤回对被告伊川县民强新型建材有限公司、湖南宝元投资有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍洁负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任晓静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第887号
申请执行人肖林国，男，汉族。
被执行人黄友军，男，汉族。
被执行人蔡松村，男，汉族。
申请执行人肖林国与被执行人黄友军、蔡松村机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1390号民事判决，被执行人黄友军、蔡松村应支付申请执行人肖林国案款106143元，承担执行费1492.14元，本院实际执行到位0万元，尚有106143元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄友军、蔡松村有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1390号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6528号
原告：杜艳素，女，1967年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杜艳素与被告徐建军合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜艳素在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜艳素撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月十七�
代书记员 王 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初460号
申请人：孙学武，男，1980年11月2日出生，汉族，皖颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。
被申请人：刘敏，女，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市。
申请人孙学武与被申请人刘敏买卖合同纠纷一�，申请人孙学武于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的银行存款97000元予以冻结。
本院经审查认为，孙学武申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏的银行存款97000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初574号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该单位员工。
被告张宝全，农民。
被告康学凯，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告张宝全、康学凯金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费806元，已减半收取403元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一六年二月一日
书记员 张文裕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04387号
原告刘某，女，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第330号
原告李峰，男，1960年8月28日出生，汉族，�职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告托娅，女，53岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告李峰诉被告托娅租赁合同纠纷一案中，原告李峰于2015年10月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告李峰负担。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 德 钦
二〇一五年十月十九日
书记员 王美娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3091号
原告：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钱春霞（王泉之妻），女，1983年2月26日出生，汉族，住址。
原告方林生与被告王泉、钱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林生、被告王泉到庭参加诉讼。被告钱春霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款29000元；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求两被告自诉讼之日至借款还清之时按月利率2%支付利息。事实与理由：被告王泉、钱春霞系夫妻关系。2015年6月5日，被告王泉向原告借款29000元，王泉出具借条一份，当时口头约定按月利率2%计息。后被告王泉没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王泉辩称，借款29000元是事实，主要是原告为我垫付的利息，双方于2015年6月5日通过结算形成的。当时双方没有约定利息。此款，我妻子钱春霞不知情。
被告钱春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2015年6月5日，原、被告经结算，被告王泉累计欠原告方林生垫付利息等款29000元，被告王泉向原告方林生出具借条一份。后被告没有偿还。被告王泉、钱春霞系夫妻关系。
对于当事人双方有争议的事实，即被告王泉向原告方林生出具借条时是否约定利息，庭审中，被告王泉予以否定，原告方林生所提供的证据不能证明双方有利息的约定，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷，受法律保护。原、被告经结算，被告王泉对所欠款向原告出具借条，双方借贷关系，事实清楚，被告理应及时偿还。因借条上没有注明利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告自起诉之日支付逾期利息，应按照年利率6%计算。被告钱春霞作为被告王泉之妻，因无证据证明被告王泉与原告方林生之间的债务是被告王泉个人债务，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钱春霞应当就上述债务与王泉共同承担偿还责任。被告钱春霞经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。
综上所述，原告要求被告王泉、钱春霞偿还借款29000元，本院予以支持；要求自诉讼之日至借款还清之时按月利率2%支付利息的诉请，本院按年利率6%计算，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王泉、钱春霞偿还原告方林生借款本金29000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月15日至实际还清时止，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告方林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告王泉、钱春霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8480号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：骆繁进，男，汉族，1991年4月13号出生，住湖南省蓝山县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告骆繁进劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋到庭参加了诉讼。被告骆繁进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付骆繁进2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.骆繁进承担本案的诉讼费。
被告骆繁进没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：骆繁进于2014年9月2日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任工程部技术员，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：骆繁进的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了骆繁进2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与骆繁进等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。骆繁进在劳动仲裁阶段主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，骆繁进从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排骆繁进等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知骆繁进等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：骆繁进于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付骆繁进2016年3月工资1500元、4月工资2500元、5月工资1000元，解除劳动关系的经济补偿金10000元、返回扣除的社保费1260元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排骆繁进等员工放假，直至与骆繁进解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付骆繁进2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认骆繁进与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回骆繁进的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及原告亚星公司的陈述附卷为证。
本院认为：被告骆繁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案需要处理的问题为亚星公司与骆繁进从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知骆繁进等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对骆繁进关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。骆繁进于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认骆繁进与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排骆繁进等员工放假，直至与骆繁进解除劳动关系之日止，骆繁进未对劳动仲裁提起诉讼，应视为骆繁进同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，骆繁进的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故骆繁进2016年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向骆繁进支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向骆繁进支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向骆繁进支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元，骆繁进未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向骆繁进支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付骆繁进2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告骆繁进之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告骆繁进支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年八月二十七日
书记员 卢楚怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5230号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，地址：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼，统一社会信用代码：91131101809802569T。
法定代表人：隋毅，该银行行长。
委托代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杜某。
被告：金某。
被告：宋某。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告杜某、金某、宋某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月二十六日以被告还清借款，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚丽坤
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初134号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经营业主，住黑龙江省肇州县。2017年5月28日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年6月4日被肇州县公安局取保候审。2017年7月26日本院以交通肇事罪对其批准逮捕，同年8月2日本院对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)123起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年5月28日7时许，被告人王某驾驶黑EWNx**号丰田牌小型普通客车载赵某沿肇州县二环路由西向东行驶，行至肇州县二环路6公里80米交叉路口处时，与由南向北推着两轮自行车横过公路的宋某（被害人，男，82岁）相撞，造成车辆损坏，宋某当场死亡，肇事后王某让赵某报警并在现场等待警察。肇州县公安局道路交通事故责任认定书认定王某承担此起事故主要责任，宋某承担此起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后王某让他人打电话报警并在现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年5月28日7时许，被告人王某驾驶黑EWNx**号丰田牌小型普通客车载赵某沿肇州县二环路由西向东行驶，行至肇州县二环路6公里80米交叉路口处时，与由南向北推着两轮自行车横过公路的宋某（被害人，男，82岁）相撞，造成车辆损坏，宋某当场死亡，肇事后王某让赵某报警并在现场等待警察。肇州县公安局道路交通事故责任认定书认定王某承担此起事故主要责任，宋某承担此起事故次要责任。
被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.书证。发破案经过、抓获经过、122接警记录单、无犯罪记录证明、户籍证明、血样提取登记表，证实此案来源于赵某电话报警，被告人王某肇事后让他人报警，并在事故现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。酒精检测单数值均为0mg/100ml。
2.书证。驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，证实被告人王某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续。和解协议书、谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，已取得被害人家属的谅解。
3.被告人王某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4.证人证言。证人赵某，证实是自己打电话报警，陈述内容与公诉机关指控的事实基本一致。证人宋某2，是被害人宋某的女儿，证实通过手机视频知道父亲交通事故身亡，称被害人有配偶及六个子女。证人姚某证实愿意作被告人王某保证人。
5.肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定王某承担此起事故主要责任，宋某应当承担此起事故次要责任。肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者宋某系生前因交通事故造成头、胸、腹复合损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见送检的王某血液中未检测出乙醇。吸毒现场检测报告书，检测结果为呈阴性。黑龙江省众大司法鉴定中心关于黑EWNx**号丰田牌小型普通客车进行交通事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见车辆安全性能合格。黑龙江省众大司法鉴定中心关于道路交通事故车辆速度鉴定，鉴定意见为黑EWN3**号丰田牌小型普通客车视频截取段平均行驶速度为109.08km/h。黑龙江省众大司法鉴定中心关于交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见为永久牌自行车左侧与黑EWNx**号丰田牌小型普通客车前部右侧存在接触。
6.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
7.行车记录仪视频，证实事故发生经过。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某肇事后让他人报警并在现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人王某已赔偿被害人家属各项经济损失，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初859号
原告：刘艳，女，1989年6月17日出生，汉族，村民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：米欢（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
被告：四川锦沃路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
被告：张克彬，男，汉族，1978年9月30日出生，现住四川省宁南县白鹤滩水电站项目部。
原告刘艳与被告四川锦沃路桥工程有限公司、张克彬合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判员 张 闯
二〇一七年十一月一日
书记员 邓宇蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3587号
原告唐华，男，1951年9月7日生，汉族，无职业。
被告房秋千，男，68岁，汉族，无职业。
本院在审理原告唐华诉被告房秋千民间借贷纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐华撤回对被告房秋千的撤诉申请。
案件受理费800元，全额退回原告唐华。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘思佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4489号
原告：王大勇，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
原告：于环，女，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
二原告委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告王大勇、于环与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇、于环共同委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告向被告支付房款401，519.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月29日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），违约金2，529.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，529.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-4-2房屋，房屋总价401，519.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年9月25日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大勇、于环违约金2，529.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第520号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：刘冬顺。
委托代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：杨杰。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：刘水连。
以上两被申请人委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
再审申请人刘冬顺因与被申请人杨杰、刘水连相邻排水纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘冬顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3644号
原告：徐丽琼，女，汉族，1983年9月5日出生。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：酒泉伟业农林生态科技有限公司。
被告：闫廷杰。
原告徐丽琼与被告酒泉伟业农林生态科技有限公司（以下简称伟业公司）、闫廷杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽琼的诉讼代理人胡克委到庭参加诉讼，被告伟业公司、闫廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付工伤赔偿款5万元人民币。事实和理由：2015年4月6日，原告在被告公司上班时被切割机割断手指，被告支付了治疗费。2016年2月23日，被告经理闫廷杰与原告达成协议，一次性赔偿原告各类损失50000元，双方签订了赔偿协议，被告闫廷杰为原告出具了欠条，并约定10月份支付，但被告未按照约定支付，原告经索要未果酿成纠纷，现请求依法处理。
被告未提供答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.被告闫廷杰与徐丽琼于2016年2月23日签订的工伤赔偿协议一份、被告闫廷杰于2016年2月23日书写的欠条一张,以证明双方就工伤赔偿达成协议;2.肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会肃劳仲裁字[2015]239号仲裁裁决书及送达回证，以证明原、被告之间存在劳动关系。
本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对事实作如下认定：
2015年3月1日，原告到被告伟业公司工作，同年4月7日，原告在工作过程中被切割机割断左手食指，被告支付了全部医疗费用。后因赔偿事宜，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告之间存在事实劳动关系，该委于2016年1月27日作出肃劳仲裁字[2015]239号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。同年2月23日，被告公司副经理闫廷杰（甲方）与原告徐丽琼（乙方）签订了工伤赔偿协议，约定：甲乙双方经协商最终确定一次性赔偿金额为50000元（工伤损失、工伤补助等）；确定赔偿金额后，甲乙双方永久放弃再次申诉、协商的一切权利。协议签订当日，被告公司副经理闫廷杰给原告出具欠条一张，载明：今欠到徐丽琼现金50000元。注：徐丽琼工伤赔偿款，赔款于2016年10月支付。因被告未按期支付欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，原告在工作期间受到伤害，应属工伤。根据该条例第三十条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中原告依法享有工伤待遇，被告应当支付相应赔偿。原、被告为解决双方赔偿纠纷所达成的赔偿协议，属双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，被告基于赔偿协议给原告出具欠条，已构成给付之债务，被告应当履行。被告闫廷杰代表被告伟业公司与原告签订协议并出具欠条的行为，属公司职务行为，其个人不承担民事责任。
被告伟业公司、闫廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告酒泉伟业农林生态科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐丽琼工伤赔偿款50000元；
二、被告闫廷杰不承担民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告酒泉伟业农林生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1823号
申请执行人孙效忠。
委托代理人刘震宇（受孙效忠的特别授权委托），江苏××××律师事务所律师。
被执行人焦益光。
申请执行人孙效忠与被执行人焦益光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）南民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、焦益光于本判决生效后五日内归还孙效忠借款50万元及相应利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案�理费8800元（已由孙效忠预交），由焦益光负担。焦益光于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付孙效忠。因被执行人焦益光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙效忠向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人焦益光未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人焦益光无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人焦益光纳入失信人员名单。
本院向申请执行人孙效忠告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人孙效忠对本院的执行情况无异议，申请执行人孙效忠未提供被执行人焦益光可供执行的财产线索。申请执行人孙效忠同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦益光的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙效忠对本院的执行情况无异议，未提供被执行人焦益光可供执行的财产线索。申请执行人孙效忠同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行�陈涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1823号
申请执行人开封北洋精馏技术工程有限公司，住所地开封市开发区杏花营工业园区。
法定代表人姚志政，职务总经理。
被执行人天津市慈通部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号
法定代表人包祥权，职务总经理。
申请执行人开封北洋精馏技术工程有限公司与被执行人天津市慈通部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）南民三初字第663号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人地址不详，申请人无法提供，被执行人已列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民三初字第663号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一五年九月十日
书记员 刘 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1823号
执行裁定书
申请执行人蔡欣，女，1984年3月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王薇，女，1983年4月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓虎，男，1983年6月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡欣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第424号民事判决书，申请执行被执行人王薇、李晓虎平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第1823号刘××：原告刘××与被告何××离婚一案，本院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1823号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一五年九月二日书记员  陈龙龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3692号
上诉人（原审被告）牛国杰，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人曹艳青，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林州市德通汽车运输有限公司，住所地：河南省林州市振林区南二环东头。
法定代表人苗肖刚，该公司经理。
委托代理人王海星，男，住河北省邯郸市魏县，系公司员工。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人牛国杰因与被上诉人林州市德通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初156号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1243号
原告仇某，女，1972年5月13日生，汉族，初中文化，住临西县。
被告张某，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，住临西县。
本院在审理原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年十一月一日
书记员 吕新南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3439号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执64号
申请执行人：黄全香，女，1979年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人黄全香与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2315号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执64号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执64号申请执行人：黄全香，女，1979年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人黄全香与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2315号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执64号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年七月三日书 记 员  赵昌国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1922号
被执行人张士峰，男，1987年2月8日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍地射阳县合德镇兴南街***号，现住射阳县合德镇耦耕办事处城中花苑小区**号楼***室。曾因吸毒，分别于2015年1月8日、2016年1月17日被射阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日;因吸毒成瘾，于2016年1月20日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被射阳县公安局刑事拘留。同年2月4日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初41号刑事判决书，移交执行被执行人张士峰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴福波罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人张士峰退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初41号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1079号
申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
负责人刘全保，该分公司经理。
被执行人唐山瑞达混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路东侧、铁路西侧。
法定代表人孙亚飞，该公司总经理。
本院于2014年12月9日立案执行唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司申请唐山瑞达混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1079号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12730号
原告王进根，男，汉族，1951年6月11日生，住所地苏州市虎丘区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者.
被告凌根荣，男，汉族，1972年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告潘英，女，汉族，1973年5月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告王进根与被告凌根荣、潘英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王进根及其委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告凌根荣、潘英经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进根诉称：两被告系夫妻关系。被告凌根荣自2015年6月起至2017年6月多次从原告王进根处购买木材。截至2017年10月3日，结欠原告王进根货款429100元，经原告王进根多次催讨未果，遂起诉法院判令两被告给付货款429100元并承担本案的诉讼费用。
被告凌根荣、潘英未作答辩。
经审理查明：被告凌根荣自2015年6月起向原告王进根购买木材。2017年10月3日，被告凌根荣向原告王进根出具欠条1份，确认结欠原告王进根木材款429100元。
另查明，被告凌根荣、潘英于1997年1月7日办理结婚登记，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、结婚登记申请书及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告王进根与被告凌根荣的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。被告凌根荣收到原告王进根出售的木材后，理应及时支付货款。本案中，被告凌根荣结欠原告王进根木材款429100元的事实清楚，且本案债务发生于被告凌根荣、潘英夫妻关系存续期间，故对原告王进根的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告凌根荣、潘英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌根荣、潘英于本判决生效后十日内支付原告王进根货款429100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：6228400407013354364，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3868元，保全费2670元，合计6538元，由被告凌根荣、潘英负担并于本判决生效后十日内直接给付原告王进根（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：6228400407013354364，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告王进根已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12730号原告王进根，男，汉族，1951年6月11日生，住所地苏州市虎丘区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者.被告凌根荣，男，汉族，1972年11月21日生，住所地苏州市吴江区。被告潘英，女，汉族，1973年5月14日生，住所地苏州市吴江区。原告王进根与被告凌根荣、潘英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王进根及其委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告凌根荣、潘英经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进根诉称：两被告系夫妻关系。被告凌根荣自2015年6月起至2017年6月多次从原告王进根处购买木材。截至2017年10月3日，结欠原告王进根货款429100元，经原告王进根多次催讨未果，遂起诉法院判令两被告给付货款429100元并承担本案的诉讼费用。被告凌根荣、潘英未作答辩。经审理查明：被告凌根荣自2015年6月起向原告王进根购买木材。2017年10月3日，被告凌根荣向原告王进根出具欠条1份，确认结欠原告王进根木材款429100元。另查明，被告凌根荣、潘英于1997年1月7日办理结婚登记，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、借条、结婚登记申请书及原告方的陈述予以佐证。本院认为：原告王进根与被告凌根荣的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。被告凌根荣收到原告王进根出售的木材后，理应及时支付货款。本案中，被告凌根荣结欠原告王进根木材款429100元的事实清楚，且本案债务发生于被告凌根荣、潘英夫妻关系存续期间，故对原告王进根的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告凌根荣、潘英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌根荣、潘英于本判决生效后十日内支付原告王进根货款429100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：6228400407013354364，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3868元，保全费2670元，合计6538元，由被告凌根荣、潘英负担并于本判决生效后十日内直接给付原告王进根（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：6228400407013354364，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告王进根已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 向 军二〇一七年十二月七日书 记 员 许华锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执569号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：钱卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁传峰，男，1964年10月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博通成实业有限公司，住所地博山区域城镇南域城村。
法定代表人：钱卫。
被执行人：淄博春潮工贸有限公司，住所地博山经济开发区科技工业园内。
法定代表人：孙楠。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）博商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案执行。执行标的1433384.46元。
本院在执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执569号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初947号
原告王果花，女，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告胡全仁，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郭秀英曾用名郭三白，男，汉族，职工，现住址同上，系被告胡全仁妻子。
原告王果花诉被告胡全仁、郭秀英民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王果花，被告胡全仁到庭参加诉讼。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王果花诉称，被告胡全仁、郭秀英于2013年10月6日向原告借款本金192750元，约定利息按月利率1%计算，二被告共同给原告出具借款单一份。借款后，二被告未向原告支付利息，经原告多次索要借款本金和利息，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金192750元，及从2013年10月6日至2016年3月16日的利息56539.5元，和从2016年3月17日起至借款还清之日止按照�利率1%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告胡全仁辩称，对于向原告借款的事实认可，但我实际向原告借款的本金数额是15万元，后来我和原告协商于2013年10月6日更换成本案的借条，本案借条中实际包含了15万元本金和42750元的利息，因此我认为原告要求按照本金192750元计算利息的请求存在利滚利的情况，请求依法裁决。
原告王果花提供由被告胡全仁、郭秀英于2013年10月6日共同出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告胡全仁对借条的真实性没有异议，字是我们自己签的。
被告胡全仁提供由其和郭秀英于2012年3月6日共同给原告王果花出具的借条一份，证明二被告实际向原告借款的金额是15万元，本案借条是更换过的，不是原始借条。原告王果花质证称，对该借条的真实性认可，对于被告最开始向我借款15万元的事实认可，原借条上约定的利息按照月利率2%计算，2013年10月1日，二被告与我协商，说他们还不动利息了，要求把利息将为月利率1%，我同意了，因此二被告给我更换了借条，借条中包含了15万元本金和二被告欠付的42750元利息，另外42750元也不是按原借条中约定的月利率2%计算的，而是按月利率1.5%计算的。
被告郭秀英未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月6日被告胡全仁、郭秀英共同向原告王果花借款15万元，当时约定利息按照月利率2%计算。2013年10月6日，二被告给原告重新出具借条一支，写明今借到原告现金192750元，并书面约定利息按月利率1%计算。
本院认为，被告胡全仁、郭秀英向原告王果花借款15万元，有二被告于2012年3月6日出具的借条在案证实，且原告对该事实认可，本院予以认定。对于�案借条为原、被告双方在原借条基础上经过结算后，重新出具的事实，及本案借条金额中实际包含了15万元本金和欠付的42750元利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定，故对于原告要求被告按本金192750计算利息的请求，本院不予支持，应按本金15万元计算利息，但被告应支付2013年10月6日更换借条前欠付原告的利息42750元。对于原告要求被告支付从2013年10月6日至2016年3月16日按照月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持，从2013年10月6日至2016年3月16日止按照本金15万元计算的利息应为43993元。对于原告请求被告支付的从2016年3月17日起按月利率1%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡全仁、郭秀英于本判决生效之日给付原告王果花借款本金15万元，2013年10月6日之前产生的借款利息42750元，从2013年10月6日至2016年3月16日止的利息43993元和从2016年3月17日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费5039元，减半收取2520元，由被告胡全仁、郭秀英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 �沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人�共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6316号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，原告工作人员。
被告：何桂琴。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告何桂琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 鞠燕静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第524号
罪犯刘年付，出生于江苏省泰州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）台黄刑初字第377号刑事判决，以被告人刘年付犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘年付减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘年付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘年付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘年付在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘年付予以减刑十个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初600号
原告：加尔曼·阿里木西，男，哈萨克族，1964年8月14日出生，农民，现住尼勒克县。
被告：吴延权，男，汉族，1966年1月29日出生，初中文化程度，原籍甘肃省永昌县，农民，现住尼勒克县。
本院在审理原告加尔曼·阿里木西诉被告吴延权劳务合同纠纷一案中，原告加尔曼·阿里木西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 李欢欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6664号
原告蒋永章，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告黄永松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月5日立案受理了原告蒋永章诉被告黄永松民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永章的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告黄永松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永章诉称，被告因资金周转需要于2014年4月2日向原告借款30000元。后经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告黄永松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款凭证条》1份，以此证明被告于2014年4月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款凭证条》是被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永松于2014年4月2日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永松应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋永章借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起至还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第331号
原告周某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，盐津县法律援助局工作管理局牛寨工作站法律工作者，特别授权。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人曾强，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年1月15日办理了结婚登记手续，因被告嫌弃原告不生育孩子，长期对其进行殴打，使原告无法在家生活，原告无赖之下于2002年11月5日外出务工，双方自此分居至今。现双方已不再联系，夫妻感情已不复存在。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称的双方结婚，未生育子女及分居的时间等情形属实。但是双方并未发生矛盾，自己也没有对原告进行殴打，因此不同意离婚，希望和好继续生活。在原告出走之后自己花了几万块钱到处寻她，原告出走之时将自己在厂里两年多的工资全部带走，这笔款项原告应该予以返还。
原告周某某针对其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及户口证明，用以证明原告的主体资格；
证据2，盐津县档案馆出具的结婚登记审查处理表，用以证明双方于1997年1月15日办理结婚登记的事实；
证据3，盐津县牛寨乡敦厚村民委员会证明一份，用以证明原被告至今未生育子女，因发生矛盾自2002年分居至今的事实。
经质证，被告张某某对证据1，证据2无异议，认为证据3记载的双方发生矛盾的情况不属实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，婚后未生育过子女，后于2002年11月5日分居至今。
本院认为，夫妻双方本应相互尊重、互尽义务、互谅互让，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原被告自2002年11月5日分居至今，已达12年之久，分居期间，双方互不联系，也不履行夫妻义务，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。被告提出原告在出走时将其两年多的工资全部带走，要求原告予以返还，但是无任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求原告返还该笔款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第331号原告杜某某，女，汉族。被告凡某某，男，汉族。本院在审理原告杜某某与被告凡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。审判员 杨 剑二〇一五年一月六日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第562-2号
申请人孙顺利，男，1959年4月25日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙顺利与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5205号
原告秦国民，男，1962年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，无业。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告吕学民，男，1978年1月5日出生，满族，教师。
原告秦国民诉被告郭宏艳、张亦难、吕学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国民到庭参加了诉讼，被告郭宏艳、张亦难、吕学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亦难、郭宏艳于2014年10月23日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年6月23日前偿还借款。被告吕学民对该借款进行了担保。现借款已经到期，经原告多次催要，三被告以各种理由未付。故请求被告张亦难、郭宏艳立即偿还借款2万元，被告于吕学民对该借款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年10月23日借据一枚，证明被告郭宏艳、张亦难向原告借款2万元的事实以及被告吕学民担保的事实。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告张亦难、郭宏艳、吕学民未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张亦难与被告郭宏艳于2014年10月23日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年6月23日前偿还借款，被告吕学民对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月23日，被告张亦难、郭宏艳向原告借款2万元，被告吕学民进行担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张亦难、郭宏艳立即偿借款，被告吕学民对借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告张亦难、郭宏艳、吕学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后立即偿还原告借款2万元。
二、被告吕学民对以上借款承担连带偿还责任。被告吕学民承担连带偿还责任后，有权向被告张亦难、郭宏艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亦难、郭宏艳、吕学民负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年三月九日
书记员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5205号
原告秦国民，男，1962年1月1日出生，蒙古族。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，无业。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告吕学民，男，1978年1月5日出生，满族，教师。
原告秦国民诉被告郭宏艳、张亦难、吕学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国民到庭参加了诉讼，被告郭宏艳、张亦难、吕学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亦难、郭宏艳于2014年10月23日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年6月23日前偿还借款。被告吕学民对该借款进行了担保。现借款已经到期，经原告多次催要，三被告以各种理由未付。故请求被告张亦难、郭宏艳立即偿还借款2万元，被告于吕学民对该借款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年10月23日借据一枚，证明被告郭宏艳、张亦难向原告借款2万元的事实以及被告吕学民担保的事实。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告张亦难、郭宏艳、吕学民未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张亦难与被告郭宏艳于2014年10月23日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年6月23日前偿还借款，被告吕学民对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月23日，被告张亦难、郭宏艳向原告借款2万元，被告吕学民进行担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张亦难、郭宏艳立即偿借款，被告吕学民对借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告张亦难、郭宏艳、吕学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后立即偿还原告借款2万元。
二、被告吕学民对以上借款承担连带偿还责任。被告吕学民承担连带偿还责任后，有权向被告张亦难、郭宏艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亦难、郭宏艳、吕学民负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年三月九日
书记员 张静宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1670号
原告长春盛鸣园林绿化有限公司。
住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地***室。
法定代表人沈德文，系该公司总经理。
委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告付鹏，住长春市绿园区。
原告长春盛鸣园林绿化有限公司（以下简称盛鸣公司）诉被告付鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与（2016）吉0112民初1666号付鹏诉盛鸣公司劳动争议纠纷一案进行了合并审理。原告盛鸣公司委托代理人朱贺麟、被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春盛鸣园林绿化有限公司诉称，一、2015年7月至今被告未向原告提供劳动，原告不应向其支付工资。从工资的定义看，既然工资是“劳动报酬”，在劳动者没有提供正常劳动的情况下，当然不能要求用人单位支付工资。自2015年7月至今，虽然双方的劳动关系一直存续，但被告一直未在原告处工作，未在正常的工作时间向原告提供正常的劳动。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，在被告一直未向原告提供正常劳动的情况下，被告不能要求原告向其支付工资。故被告请求支付2015年7月至今的工资无法律依据。二、裁定原告与被告继续履行劳动关系无法律事实依据。被告自2015年7月至今一直未与原告联系且未到原告处工作。原告经过慎重考虑，作出与被告解除劳动合同的决定，并严格按照我国《劳动合同法》的规定与被告解除劳动合同，故双阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告与被告继续履行劳动关系的裁定无法律、事实依据。综上，双阳区劳动人事争议仲裁委员会未查清本案事实，无法律依据，裁决显失公平。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。故诉至法院，请求判令原告无须按照长双劳人仲字第（2016）第25号裁决书向被告支付工资43216.44元；判令原告与被告解除劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告付鹏辩称，原告的起诉无事实法律依据，望依法驳回。
经审理查明，付鹏于2014年4月到盛鸣公司工作，从事办公室采购工作，月工资为4000.00元。盛鸣公司一直未与付鹏签订书面劳动合同。2015年4月，盛鸣公司电话通知付鹏已经被辞退。付鹏向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，继续上班，支付2016年1月至6月工资，并支付加班工资，2015年4月至8月双倍工资，2015年7、8月工资，2014年带薪年休假工资。2015年9月22日劳动仲裁委作出仲裁裁决书，因盛鸣公司对仲裁裁决不服向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）双民初字第1400号民事判决书，判决盛鸣公司向付鹏支付未签订劳动合同的二倍工资36000.00元；支付2015年1月至6月工资24000.00元；支付加班工资29607.90元；盛鸣公司与付鹏劳动关系继续履行。后盛鸣公司对上述判决书申请再审，长春市中级人民法院裁定驳回盛鸣公司再审申请，现（2015）双民初字第1400号民事判决书已执行完毕。2016年付鹏向劳动仲裁委申请仲裁，请求继续上岗，与盛鸣公司签订无固定期限劳动合同，支付2015年7月至2016年5月工资44000元，支付2015年5月至2016年5月双倍工资52000元。2016年11月10日劳动仲裁委作出长双劳人仲裁字（2016）第25号裁决书，裁决如下：1、盛鸣公司安排付鹏继续上岗；2、盛鸣公司与付鹏签订无固定期限劳动合同；3、盛鸣公司支付付鹏2015年7月至今的工资43126.44元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。盛鸣公司与付鹏对仲裁裁决均不服，分别诉至本院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、存款冻结通知书、协助扣发通知书、再审申请书、民事裁定书、考勤记录册、仲裁开庭笔录等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，（2015）双民初字第1400号民事判决书判决付鹏与盛鸣公司之间的劳动关系继续履行，该民事判决书已发生法律效力，在不存在合法解除劳动关系的情形下，双方之间的劳动关系应当认定为继续存续。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。付鹏自2014年4月入职盛鸣公司以来，盛鸣公司一直未与付鹏订立书面劳动合同，故自2015年5月起应视为付鹏与盛鸣公司订立了无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，盛鸣公司应当支付付鹏工资，故对于盛鸣公司的不予支付工资的请求不予以支持。对于盛鸣公司要求与付鹏解除劳动关系的请求，因其未提供证据证明解除劳动关系的合法事由，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告长春盛鸣园林绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，退回5元后，由原告长春盛鸣园林绿化有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1670号原告长春盛鸣园林绿化有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地***室。法定代表人沈德文，系该公司总经理。委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。被告付鹏，住长春市绿园区。原告长春盛鸣园林绿化有限公司（以下简称盛鸣公司）诉被告付鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与（2016）吉0112民初1666号付鹏诉盛鸣公司劳动争议纠纷一案进行了合并审理。原告盛鸣公司委托代理人朱贺麟、被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春盛鸣园林绿化有限公司诉称，一、2015年7月至今被告未向原告提供劳动，原告不应向其支付工资。从工资的定义看，既然工资是“劳动报酬”，在劳动者没有提供正常劳动的情况下，当然不能要求用人单位支付工资。自2015年7月至今，虽然双方的劳动关系一直存续，但被告一直未在原告处工作，未在正常的工作时间向原告提供正常的劳动。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，在被告一直未向原告提供正常劳动的情况下，被告不能要求原告向其支付工资。故被告请求支付2015年7月至今的工资无法律依据。二、裁定原告与被告继续履行劳动关系无法律事实依据。被告自2015年7月至今一直未与原告联系且未到原告处工作。原告经过慎重考虑，作出与被告解除劳动合同的决定，并严格按照我国《劳动合同法》的规定与被告解除劳动合同，故双阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告与被告继续履行劳动关系的裁定无法律、事实依据。综上，双阳区劳动人事争议仲裁委员会未查清本案事实，无法律依据，裁决显失公平。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。故诉至法院，请求判令原告无须按照长双劳人仲字第（2016）第25号裁决书向被告支付工资43216.44元；判令原告与被告解除劳动关系；诉讼费由被告承担。被告付鹏辩称，原告的起诉无事实法律依据，望依法驳回。经审理查明，付鹏于2014年4月到盛鸣公司工作，从事办公室采购工作，月工资为4000.00元。盛鸣公司一直未与付鹏签订书面劳动合同。2015年4月，盛鸣公司电话通知付鹏已经被辞退。付鹏向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，继续上班，支付2016年1月至6月工资，并支付加班工资，2015年4月至8月双倍工资，2015年7、8月工资，2014年带薪年休假工资。2015年9月22日劳动仲裁委作出仲裁裁决书，因盛鸣公司对仲裁裁决不服向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）双民初字第1400号民事判决书，判决盛鸣公司向付鹏支付未签订劳动合同的二倍工资36000.00元；支付2015年1月至6月工资24000.00元；支付加班工资29607.90元；盛鸣公司与付鹏劳动关系继续履行。后盛鸣公司对上述判决书申请再审，长春市中级人民法院裁定驳回盛鸣公司再审申请，现（2015）双民初字第1400号民事判决书已执行完毕。2016年付鹏向劳动仲裁委申请仲裁，请求继续上岗，与盛鸣公司签订无固定期限劳动合同，支付2015年7月至2016年5月工资44000元，支付2015年5月至2016年5月双倍工资52000元。2016年11月10日劳动仲裁委作出长双劳人仲裁字（2016）第25号裁决书，裁决如下：1、盛鸣公司安排付鹏继续上岗；2、盛鸣公司与付鹏签订无固定期限劳动合同；3、盛鸣公司支付付鹏2015年7月至今的工资43126.44元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。盛鸣公司与付鹏对仲裁裁决均不服，分别诉至本院。上记事实，有原、被告陈述与辩解、仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、存款冻结通知书、协助扣发通知书、再审申请书、民事裁定书、考勤记录册、仲裁开庭笔录等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，（2015）双民初字第1400号民事判决书判决付鹏与盛鸣公司之间的劳动关系继续履行，该民事判决书已发生法律效力，在不存在合法解除劳动关系的情形下，双方之间的劳动关系应当认定为继续存续。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。付鹏自2014年4月入职盛鸣公司以来，盛鸣公司一直未与付鹏订立书面劳动合同，故自2015年5月起应视为付鹏与盛鸣公司订立了无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，盛鸣公司应当支付付鹏工资，故对于盛鸣公司的不予支付工资的请求不予以支持。对于盛鸣公司要求与付鹏解除劳动关系的请求，因其未提供证据证明解除劳动关系的合法事由，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：驳回原告长春盛鸣园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，退回5元后，由原告长春盛鸣园林绿化有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳慧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3093号
申请执行人:王艳连，女，1988年1月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:岳顺合，男，1990年10月24日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3742号民事调解书，向被执行人岳顺合发出执行通知书，责令被执行人岳顺合限期履行义务，但被执行人岳顺合至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳顺合的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月三日
书记员 孔鹏鹏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初646号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘军民。
被告张红卫。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘军民、张红卫融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇�六年五月二十六日
书记员 杨春慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初252号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某秋，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇香炉上村。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人熊力，湖南九方律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）161号起诉书指控被告人彭某秋犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人彭某秋及其辩护人熊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日9时许，被告人彭某秋与被害人王某夫因早餐钱的数额问题在益阳市沧水铺镇农贸市场里发生争执并打架，被害人王某夫从旁边捡了一把不锈钢刀朝被告人彭某秋扔过去，将被告人彭某秋的左大腿刺伤。被告人彭某秋随即捡起不锈钢刀朝王某夫腹部刺了一刀，将王某夫刺伤。经法医鉴定，王某夫的伤情为膈肌破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人彭某秋被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，被告人彭某秋的配偶胡跃华与被害人王某夫就民事赔偿问题达成了和解协议，胡跃华依协议向被害人王某夫赔付了85000元，被害人王某夫对被告人彭某秋予以谅解。
上述事实，被告人彭某秋及其辩护人熊力在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某夫的陈述，证人彭辉、龙有才、杨光辉的证言，现场勘验笔录及照片，法医学鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人彭某秋的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人彭某秋自愿认罪，并赔偿了被害人王某夫的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某秋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚 和 平
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘菁附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第795号
罪犯杨杨，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）德中刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑一年（现刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第795号
罪犯余波，男，生于1981年9月21日，汉族，出生地址四川省井研县，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月2日以（2004）成刑初字第12号刑事附带民事判决书认定余波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（已赔偿）。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年7月22日以（2004）川刑终字第405号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1077号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1359号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1030号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第531号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第55号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年7月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00079号
申请人：邓建立，男，汉族，1970年6月12日出生，现住址：亳州市谯城区。
申请人：杨利，女，汉族，1990年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南淳县。
法定代表人：韦黑子，职务：执行董事。
申请人邓建立、杨利因与被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司银行存款或其他同等价值财产3500000元，亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司名下银行账户存款人民币3500000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人邓建立预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月九日
书记员 陶金雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4956号
原告：上海市灵石学校，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢小双，校长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告：丁忠辉，男，1978年11月10日，汉族，户籍地上海市武威路***弄***号***室。
原告上海市灵石学校与被告丁忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海市灵石学校的委托诉讼代理人姜大源及被告丁忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金32万元(自2013年5月13日至2017年6月30日)。事实和理由：2013年5月15日，原告上海市灵石学校与被告丁忠辉签订《房屋租赁协议》(以下简称涉案协议)，约定原告将坐落于上海市灵石路XXX弄XXX号南面教学楼整栋大楼及院内全部场地(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期到2017年6月30日止，年租金为8万元。合同签订后，被告未付过分文租金。被告搬迁后应付的租金至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告丁忠辉辩称，不同意原告的诉讼请求。合同期内原告从未向被告催讨过租金，且原、被告已于2018年1月5日达成双方无任何债权债务问题的书面约定，故原告无权再向被告主张租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定将系争房屋出租给乙方以经营仓储业务使用。租赁期为5年，自2013年5月13日起至2017年6月30日止。租金先付后用，每年租金8万元，每季度第一个月五号前支付一次，季度付租金是2万元。如逾期支付租金及相关费用，乙方按应付租金额每日千分之三承担逾期付款违约金。租赁期间乙方对水费、电费等根据乙方使用的数量由乙方支付。
2013年8月9日，原告出具《委托书》，载明灵石路XXX弄XXX号原张生所租赁房舍，现整改结束，委托被告丁忠辉全权处理封门、封墙、监管，所产生费用由原告承担。原告为此垫付3万元水泥款，并提供了上海外喜建材有限公司开具的相应发票。
2013年9月30日，原告出具《通知书》，载明被告丁忠辉所垫付的水电费、封门封窗、清运垃圾合计34,150元由房租抵扣，且因所租给丁忠辉校产无逃生通道导致三、四楼无法出租，同意房租变更为每年5万元,三、四楼严禁出租使用。
2018年1月5日，原告上海市灵石学校与被告签署了《取消托管协议书》，取消双方于2013年8月签订的灵石路XXX弄XXX号租赁房舍托管协议。双方无任何债权债务问题。
审理中，双方确认系争房屋已于2017年12月29日完成房屋交接。对2018年1月5日签订的《取消托管协议书》，原告认为取消的是2013年8月的委托书，但无法确定具体是哪一份委托书。被告认为取消的是包括涉案合同在内的原、被告之间的债权债务关系。对系争房屋的租金支付情况，原告主张被告从未支付过房租，被告主张涉案合同系续签合同，其实际支付租金至2013年6月30日，之后因消防问题其为原告垫付的费用，应用于抵扣部分租金。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》及《取消托管协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据涉案合同，原、被告之间确存有房屋租赁合同关系，虽对租金支付情况有出入，但被告认可自2013年6月30日后就未向原告支付租金，故双方就系争房屋租金存在债权债务关系。然而，原、被告于2018年1月5日签订的《取消托管协议书》中明确载明“双方无任何债权债务问题”，原告认为取消的是2013年8月的委托书，但无法确定具体是哪一份委托书，被告认为取消的是包括涉案合同在内的原、被告之间的债权债务关系，结合被告确曾为原告垫付费用，且系争房屋已于2017年12月29日完成房屋交接的客观情况，本院认为被告所述更符合常理，本院予以采信。因此，原、被告于《取消托管协议书》中明确表示取消双方于2018年1月5日前发生的所有债权债务，双方之间就系争房屋的租金问题已处理完毕。故原告于本案中，再行诉讼，要求被告支付欠付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
对原告上海市灵石学校要求被告丁忠辉支付欠付租金32万元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告上海市灵石学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一八年五月二日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1810号
申请执行人郑子荣，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人林锦波，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人郑子荣与被执行人林锦波债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）港民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林锦波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林锦波偿还借款24900元。
本院在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人林锦波发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人于2015年12月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人林锦波纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1810号申请执行人郑子荣，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖北省阳新县。被执行人林锦波，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人郑子荣与被执行人林锦波债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）港民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林锦波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林锦波偿还借款24900元。本院在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人林锦波发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人于2015年12月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人林锦波纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。