新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第86号
原告刘守平，男，汉族，1972年4月13日出生，无固定职业，住。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告李明月，男，汉族，1961年10月5日出生，第二师三十三团五连职工，住。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘守平与被告李明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年4月21日、5月20日公开开庭进行了审理。原告刘守平及委托代理人张开建、被告李明月及委托代理人曾晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守平诉称，原告受雇为被告李明月承包的棉花地开拖拉机，2014年4月1日，原告在给被告修理拖拉机时，不慎将右手食指、中指、无名指砸伤，被告将原告送到库尔勒市巴州人民医院进行截指术，术后原告返回休息几天，被告又安排原告继续工作，因病情复发，又到三十三团医院再次住院治疗，出院后被告仍安排原告为其提供劳务，期间被告支付了全部医疗费用，但对××赔偿金、护理费、营养费等拒不支付。原告认为，在受被告雇用期间，给被告修理拖拉机身体受伤所造成的损失被告理应赔偿，故诉到法院，请求被告赔偿住院生活补助费175元、营养费175元、护理费845元、住宿费180元、交通费300元、××赔偿金28636元，以上损失合计30301元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加误工费48307元的诉讼请求。
被告李明月辩称，1、被告雇用原告开拖拉机期间，原告由于修理拖拉机身体受伤的事实无异议，但原告受伤是其本人在修理拖拉机过程中存在操作不当所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应按双方各自过错承担相应的责任；2、原告受伤后，双方已达成协议，被告向原告已支了9000元的工资和36000元的补偿款，因原告自己也存在过错，所以被告向原告支付36000元补偿款已超出了应承担的赔偿额，原告支付的医疗费也应按过错责任比例承担；3、原告出院后，因为手受伤，被告就没有安排其干活，直到拾棉花时才安排其发棉花袋子，共三个月，支付了原告9000元工资，不存在雇用原告全年干活的事实。4、原告主张的误工费不客观，应按医疗机构的出具的证明确定误工时间，不同意计算至定残之日，误工标准也应按原告的实际情况计算；5、原告住院期间，被告给付原告3460元生活费应从误工费中折抵。
经审理查明，2014年原告刘守平受雇为被告李明月承包的棉花地驾驶拖拉机，2014年4月1日，由于被告李明月的拖拉机车斗液压杆无法下降，被告让原告刘守平帮助其修理，原告在松动液压杆螺丝时，液压杆突然滑落，将原告右手食指、中指、无名指砸伤。
原告受伤当日，由被告将原告送往第二师三十三团医院住院治疗，2014年4月2日原告出院到巴州人民医院治疗，对原告右手食指、中指、无名指末节截指清创术。原告出院后，因伤口感染，2014年4月22日，再次到第二师三十三团医院住院治疗，2014年4月29日出院诊断：右手食指、中指、无名指末后，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告治疗期间，门诊及住院费均由被告垫付，合计垫付3099.21元。2015年3月28日，原告委托新疆康正司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：右手损伤伤残等级为十级。
2014年3月14日至2015年1月9日，由于原告右手受伤，被告陆续给原告借支款11550元，2015年2月22日，被告给原告通过农行转账10000元，原告购买摩托车被告给原告借支1800元；2015年3月，被告再向原告给付20000元，以上合计被告给付原告43350元。剩余1650元，原告不认可，且无原告签字，本院不作认定。2015年3月，经原、被告算账，原告向被告实际已借支合计23350元，被告再向原告给付20000元（剩余1650元，原告不认可），共计43350元（被告认为给付原告45000元）；双方还“协议”，已给付的45000元的性质，其中9000元作为原告三个月的工资，剩余36000元作为原告右手受伤的补偿款。
另查明，被告在原告住院期间另外给付其3460元生活费。
再查，原告曾在库尔勒经营过修理店。2014年被告雇佣原告为其驾驶拖拉机，双方口头约定原告一年的工资收入为30000元，如原告干得好则另外支付5000元奖金。
以上事实，有原、被告陈述，第二师三十三团医院住院病历、出院证、结算票，交通费票、住宿票、司法鉴定意见书、被告签名的借款明细三张、证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告刘守平受雇为被告李明月承包的棉花地驾驶拖拉机，原告接受被告的管理、指示提供劳务，被告向原告支付一定的劳务工资，双方形成个人劳务法律关系。期间，由于被告李明月的拖拉机车斗液压杆无法下降，原告接受被告的指示进行修理，导致原告在松动液压杆螺丝时，液压杆突然滑落，将原告右手食指、中指、无名指砸伤，被告李明月应当承担民事赔偿责任。
一、关于原告刘守平对其手指被砸伤是否存在过错及各自承担何种比例的赔偿责任问题。本院认为，原告为被告提供劳务过程中，接受被告的指示修理拖拉机，所产生的收益归被告享有，被告应对原告修理拖拉机可能发生的危险尽到相应的安全提示义务等，被告在未消除安全隐患、采取防护措施、尽到安全提示义务的情况下，指示原告修理拖拉机受到伤害，应承担主要民事责任，即90%的责任。原告曾经开过拖拉机修理店，具有一定的修理经验，但其在松动液压杆螺丝时，未充分考虑到液压杆会突然滑落的可能，对自身安全有所疏忽，导致其右手被砸伤。原告对其右手受伤存在一定的过失，可减轻被告相应的民事赔偿责任，结合本案实际，原告酌情承担10%的责任。
二、关于被告实际已向原告支付金钱的数额及支付金钱的性质问题。庭审中，被告认为以和原告达成书面“协议”，即原告收到被告补偿款36000元及工资9000元，原告对此不予认可。本院认为，原、被告达成的书面协议由于没有双方当事人的签字，不具备形式上的基本要求；但从其内容上分析，本“协议”由原告刘守平的签字收到45000元，结合原告签字的其他借支明细，能够印证该款实际上包括了9000元工资和补偿款36000元；但是剩余1650元无原告刘守平签字，原告认为没有收到该笔款项，不予认可，对此，本院对原告的该主张理由予以采信。综上本院认定“协议”能够证实原告实际收到被告给付43350元，但该“协议”不能够说明双方就工资及受伤补偿问题已达成协议，理由是该协议未经过双方当事人签字，未经过有关部门公证或见证，且给付的43350元不足以赔偿原告的误工损失及手受伤补偿款，原告有权再次向被告主张相应的赔偿费用。关于给付43350元的性质问题，根据原告签字的“协议”，本院认定，被告已给付原告9000元误工费和34350元手受伤赔偿款。另外，根据被告提供的住院票据能够证明已垫付医疗费用3099.21元，根据被告提供的账本明细及陈述，能够证明被告已给付原告住院期间生活费3460元，综上被告合计已给付原告49909.21元。
三、关于原告的具体损失问题。对原告主张的住院生活补助费175元及××赔偿金28262元，被告对此不持异议，本院予以确认。对原告主张的营养费175元（7天×25元）及护理费845元（7天×121元），被告认为没有医嘱确定，不予认可。本院认为，结合原告伤情及鉴定意见，改善营养状况，能够提高治愈率，促进尽快康复，原告有必要加强营养，原告营养费175元的主张，本院予以支持；护理费应根据原告住院期间生活能否能够自理进行确定，本案原告右手食指、中指、无名指砸伤，影响其吃饭、穿衣等基本的生活自理，护理人员确有必要，原告主张的护理人员赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定住宿费180元（6天×30元），由于原告鉴定产生6天的住宿费，原告具有扩大损失的可能，本院酌情确定住宿费为60元。原告主张交通费300元，由于原告未提供相应票据证实，但结合原告去库尔勒治疗、检查及鉴定的客观存在，本院酌情交通费为200元。原告主张至定残日355天的误工费48307元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费应根据其实际减少的收入计算，本院结合原告2013年和2014年打工收入情况及庭审中双方对原告2014年工资收入的陈述，及原告受伤期间仍然给被告发放棉花袋的实际情况，确认原告误工费为35000元。被告辩解原告误工费应根据医疗机构的医嘱确定的意见，本院认为，被告的该辩解意见系对《解释》的曲解，对于一般未构成伤残的误工费应根据医疗机构出具的证明确定，但对受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。以上原告共计损失额为64717元，被告承担90%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项经济损失58245.3元。
四、关于被告给付原告49909.21元能否弥补原告的损失，如果不足以弥补，被告还应赔偿原告多少？被告给原告垫付医疗费3099.21元，由于原告未主张医疗费，但被告辩解应按责任比例折抵应赔偿的费用，符合法律规定，应予折抵310元（系被告多向原告支付10%的医疗费）；根据“协议”被告给付原告43350元，根据账本明细被告给付原告3460元住院期间生活费，加上应折抵的医疗费310元，被告共计给付原告47120元。综上，被告实际应赔偿原告各项经济损失58245.3元，被告实际已给付原告47120元（不包括被告应承担的医疗费），因此被告还应赔偿原告11305.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李明月于判决生效之日起三日内赔偿原告刘守平各项经济损失11305.3元；
二、驳回原告刘守平的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费554元（已减半），由原告刘守平负担400元（已交纳），由被告李明月负担154元（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝嫒琳