湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）周某，农民。
委托代理人周光明，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户。系周某之父。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、汪丽琴参加的英及其委托代理人周光明、谢木占，被上诉人陈某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某与周某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日（农历正月初十）按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。6月10日，周某在郑州市第三人民医院进行了中止妊娠手术。婚姻关系存续期间，陈某、周某因家庭琐事常发生争执，致使夫妻感情不和。11月26日，陈某向原审法院提起离婚诉讼。原审法院于2014年1月3日裁定驳回陈某的起诉。同年2月13日，周某在天门市第一人民医院妇产门诊检查，被诊断存在轻度炎症。现陈某以夫妻感情破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼。婚前，陈某给付周某彩礼金90000元，周某用该款购买了家具家电（包括：三组合柜1套、席梦思床、大圆桌、自动麻将桌、小方桌各1张、电视柜、梳妆台各1个、大圆桌配套椅子14把、小椅子4把、带茶几的组合沙发1套、海信40寸液晶电视、三洋全自动洗衣机各1台）和金银首饰（包括黄金项链、铂金项链各1条、黄金手镯、男女钻戒各1枚）以及衣服若干。婚后双方还购买了三星三门冰箱1台，其中家具家电现放置于陈某家中，黄金项链、铂金项链、黄金手镯、女士钻戒在周某手中，男士钻戒在陈某手中。此外，婚前陈某将准备购买轿车的200000元转存于周某的银行卡中，现该款还余留162826.55元。因婚前给付周某二十余万元，致使陈某现在生活存在困难。2014年1月3日，陈某再次向原审法院提起诉讼，要求与周某离婚，并返还彩礼及婚前财产29万元。
原审认为，陈某、周某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚前没有良好的感情基础，婚后共同生活时间较短即产生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情。在陈某第一次提起离婚诉讼，依法被裁定驳回起诉后，双方关系仍未得到改善，现陈某再次提起离婚诉讼，坚决要求与周某离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。陈某为结婚，在婚前给付周某彩礼金90000元，周某用该款购买了家具家电及金银首饰等，其中适宜女士佩戴的首饰，按照法律规定和本地习俗，属陈某对周某的赠与，应归周某所有，其余的款物及陈某转存于周某银行卡的200000元，均属于彩礼范畴，现陈某因给付彩礼造成生活困难，周某依法应当予以返还。婚后，双方购买了三星三门冰箱1台，属夫妻共同财产，结合双方为结婚使用的资金，该财产归陈某所有为宜。诉讼中，对转存于周某银行卡的200000元，陈某要求周某返还余留的162826.55元，余款予以放弃，属于当事人对自己权利的处分，不持异议。周某认为其人工流产后感染妇科病，要求陈某进行赔偿，按照周某提供的证据，其病情显属轻微，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、准予陈某和周某离婚；二、周某用陈某彩礼金购买的黄金项链、铂金项链各1条、黄金手镯1个、女士钻戒1枚，归周某所有；购买的三组合柜1套、席梦思床、大圆桌、自动麻将桌、小方桌各1张、电视柜、梳妆台各1个、大圆桌配套椅子14把、小椅子4把、带茶几的组合沙发1套、海信40寸液晶电视、三洋全自动洗衣机各1台、男士钻戒1枚以及婚后购买的三星三开门冰箱1台，归陈某所有；三、周某返还陈某婚前给付的彩礼162826.55元。上述具有给付内容的款项，于判决生效之日起三日内履行。案件受理费300元，由陈某负担。
周某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院于2014年1月3日作出驳回起诉的裁定后同一天立案受理同一案件，程序违法；2、周某与陈某夫妻感情并未破裂，原审认定双方夫妻感情破裂采信了陈某的一面之词。3、原审认定陈某送彩礼后生活困难依据不足。请求二审法院撤销原判，改判不准双方离婚。
陈某答辩称：原审程序合法，事实认定清楚，实体处理正确，请求维持原判。
二审期间，周某向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证一份，证明周某婚前其父母给付周某十万元；2、武汉市内旅客住宿登记单和电话通话单各一份，证明双方感情没有破裂；3、证人万某证言一份，以证明万某在一审时所作笔录为虚假证据；4、病历一份，以证明周某因离婚精神出现问题。
针对上述证据，陈某质证认为，转账凭证一份，陈某并不知情，且周某父母给予周某十万元与陈某给付周某二十万元并不冲突；武汉市内旅客住宿单有改动痕迹，电话通话单没有通话内容，不能证明感情没有破裂；王长仁的证言与原审中的证言并不冲突；周某患有精神病的病历没有其他证据佐证，不能认定。
本院认为，周某父母给付周某的十万元存放于周某保管的存折上，陈某并不知情，且该款与本案中陈某给付周某的二十万元没有关联；武汉市内旅客住宿单和电话通话记录，因住宿单上有明显的添加痕迹，电话通话单没有具体的谈话内容，故该两份证据不能证明双方感情好坏；王长仁的证言，证明其一审所做系虚假证明，因其未出庭作证，故不予采信；周某患有精神病的病历，因该病历具有真实性，与本案具有关联性，故予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，周某婚后患有心境障碍的疾病。
本院认为：本案二审时的争议焦点是，1、原审于2014年1月3日裁定驳回陈某的起诉，同日受理陈某离婚诉讼，是否属于程序违法；2、陈某与周某夫妻感情是否确已破裂；3、原审认定陈某生活困难证据是否充足暨周某收受的彩礼是否应返还。针对上述焦点，评判如下：
关于一审程序问题。原审于2014年1月3日裁定驳回陈某的起诉，同日又受理了陈某的离婚诉讼。因驳回起诉的裁定是可以上诉的裁定，故原审应在裁定送达后给予当事人10天的上诉期。原审未给予当事人上诉期直接于同日受理同一案件，程序违法。但是周某在收到裁定书的同时又收到起诉状，在法定的上诉期内未提出上诉，故原审程序虽然违法，但当事人并未在法定期限内行使自己的诉讼权利，应视为对该项权利的放弃。
关于陈某与周某的感情是否确已破裂的问题。双方婚前没有良好的感情基础，婚后共同生活时间较短即产生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情。在陈某第一次提起离婚诉讼，依法被裁定驳回起诉后，双方关系仍未得到改善，现陈某再次提起离婚诉讼，坚决要求与周某离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。
关于认定陈某生活困难是否充足暨周某收受的彩礼应否返还的问题。天门市彭市镇肖湾村委会出具证明证实陈某家庭属于特困户，但未有其他证据佐证，庭审查明陈某现在武汉一服装厂上班，月工资3000-4000元，此收入远远高于当地平均生活水平，因此陈某不属于生活困难。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，陈某给付周某9万元购买的家具，转存于周某账户上的20万元（现剩余162826.55元），上述财产均属彩礼范畴；鉴于双方婚后共同生活时间较短，彩礼给付后对陈某的生活造成一定的影响，周某婚后身体有不适，故彩礼应可酌情适当返还。本案中以所购买的放置于陈某家中的生活用品归陈某所有，周某手中的存款162826.55元，由周某返还130000元给陈某为宜。
综上，周某的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00138号民事判决；
二、准予陈某和周某离婚；
三、周某用陈某彩礼金购买的黄金项链、铂金项链各1条、黄金手镯1个、女士钻戒1枚，归周某所有；购买的三组合柜1套、席梦思床、大圆桌、自动麻将桌、小方桌各1张、电视柜、梳妆台各1个、大圆桌配套椅子14把、小椅子4把、带茶几的组合沙发1套、海信40寸液晶电视、三洋全自动洗衣机各1台、男士钻戒1枚以及婚后购买的三星三开门冰箱1台及周某购买的放置于陈某家中的结婚生活用品，归陈某所有；
四、周某返还陈某婚前给付的彩礼130000元。
上述具有给付内容的款项，于判决生效之日起三日内履行。
一审案件受理费300元，由陈某负担；二审案件受理费300元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 青