wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1714号
原告四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道。
法定代表人邵君，总经理。
委托代理人曲玉杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省平度市崔家集镇。
委托代理人古华芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
被告成都市西江月农业生态观光有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇。
法定代表人何兴华。
委托代理人兰敏，男，1987年5月14日出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告四川博能燃气股份有限公司与被告成都市西江月农业生态观光有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告四川博能燃气股份有限公司的委托代理人曲玉杰、古华芳，被告成都市西江月农业生态观光有限公司的委托代理人兰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川博能燃气股份有限公司诉称，2011年10月12日，原、被告双方签订《民用天然气工程施工合同》，原告作为施工方完成东方新型社区二期民用供气的施工工程，合同总金额3510000元。2012年10月10日工程竣工后，被告未按约定时间支付工程款。故起诉要求判令被告支付欠款2510000元及违约金700000元并承担本案诉讼费用。
被告成都市西江月农业生态观光有限公司辩称，原、被告双方签订《民用天然气工程施工合同》，现尚欠原告工程款2510000元属实；原告主张的违约金过高，请求法院调减。
经审理查明，2011年10月12日，原告四川博能燃气股份有限公司（施工方）与被告成都市西江月农业生态观光有限公司（发包方）签订《民用天然气工程施工合同》，约定原告施工完成东方新型社区二期燃气工程；合同总金额3510000元，自合同签订之日起30日内首付2000000元，余款1510000元在工程完工并进行验收后30日付清；若被告未在规定时间向原告支付工程款，从违约之日起，被告需每日向原告支付总合同价款1‰的违约金，并直至被告按照合同约定付款为止；同时合同对于双方责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了施工义务，2012年10月10日案涉工程经过竣工验收。
2016年5月27日，被告签收原告发出的《关于催收东方新型社区二期民用燃气工程款的函》。
另查明，一、2012年3月9日，被告向原告支付款项1000000元。二、庭审中，原告陈述其主张的违约金是以3510000元为基数，从2012年10月10日起按合同约定的每日1‰计算至2016年7月18日，但按照合同法及相关司法解释的精神，在本案中只主张700000元。
上述事实，有民用天然气工程施工合同、竣工资料、付款凭证、催收函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告四川博能燃气股份有限公司与被告成都市西江月农业生态观光有限公司签订的《民用天然气工程施工合同》，合法有效，双方建立建设工程施工合同关系。合同签订后，原告按约履行了合同义务。根据双方约定，被告应于2011年11月11日前支付原告2000000元，应于2012年11月9日前支付原告1510000元，但被告仅于2012年3月9日向原告付款1000000元，未按约定履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工程款2510000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审查明的事实和被告的违约情形，原告主张的违约金在合理范围之内，并非过高，故对原告要求被告支付工程款2510000元及违约金700000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市西江月农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川博能燃气股份有限公司工程欠款2510000元；
二、被告成都市西江月农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川博能燃气股份有限公司违约金700000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32480元，由被告成都市西江月农业生态观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭路遥
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1053号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，户籍地为四川省开江县。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年1月28日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）960号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人吴水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月26日18时许，被告人徐某去到增城市新塘镇国贸会中国工商银行柜员机上取款时发现被害人黄某遗留一张开号为621223602023613649的工商银行灵通卡，便从上述银行卡取款人民币15000元并占为己有。后被告人徐某于2014年1月15日11时在新塘镇国贸大厦14楼新华保险公司里被公安民警抓获归案。
另查，事后，被告人徐某退还赃款15000元给被害人黄某。被害人黄某对被告人徐某表示谅解，请求法院从轻处理，免于刑事处罚。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据材料，据此指控被告人徐某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；赃款说明；被告人的户籍证明、查询回执、开江县公安局普安派出所出具的证明；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；牡丹灵通卡账户历史明细清单、开户信息、ATM机信息；刑事谅解书；被害人黄某的证言；被告人徐某的供述及其指认中国工商银行灵通卡、赃款、作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案案发后归案前已退还赃款给被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、偶犯，主动退款，已得到被害人的谅解等与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月三十日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第302号
申请执行人湖南怀化建筑装饰工程总公司，住所地湖南省怀化市红星路。
法定代表人范奇才，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗根元，男。
被执行人怀化市振龙贸易总公司（原怀化城东市场建设指挥部），住所地怀化市城东市场内。
法定代表人丁仁台，该公司总经理。
申请执行人湖南怀化建筑装饰工程总公司与被执行人怀化市振龙贸易总公司拖欠工程款纠纷一案，怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中民一再初字第2号民事判决书，判决：一、撤销怀化中院（1999）怀中民初字第36号民事判决；二、振龙公司于本判决生效后15日内偿付拖欠工程公司的工程款643048.92元及至1999年8月31日的利息508725.87元（前述工程欠款和利息均只算至1999年8月31日，1999年9月1日后的利息按拖欠的工程款金额，按中国人民银行利率规定计算至还款之日止）；三、振龙公司返还工程公司的保修金56788元；振龙公司承担诉讼费12526元。该判决书发生法律效力后，怀化市振龙贸易总公司未履行付款义务，湖南怀化建筑装饰工程总公司向怀化市中级人民法院申请强制执行，2013年6月18日湖南省高级人民法院以（2013）湘高法执督字第30号执行裁定书将本案指定移送本院执行，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人怀化市振龙贸易总公司早已停止经营，在银行无存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人湖南怀化建筑装饰工程总公司提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人怀化市振龙贸易总公司无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2007）怀中民一再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年八月十八日
书记员 卢汉勋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第302号
申请执行人隆德县瑞新建材厂。
负责人司爱玲，该厂厂长。
被执行人吕炜暾，男，1983年4月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第373号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人吕炜暾送达了执行通知书，责令被执行人吕炜暾立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人吕炜暾进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人隆德县瑞新建材厂意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 钰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00034号
原告：杭守兵。
被告：定远县胜嘉服饰有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路东段。
法定代表人：王万成，经理。
本院于2014年12月17日立案受理的原告杭守兵与被告定远县胜嘉服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序，现因被告定远县胜嘉服饰有限公司迁移新址不明，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月十日
书�记员胡磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执744号
申请执行人：张莉，女，1965年5月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘秀英，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张莉与刘秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘秀英发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金5,000元及逾期利息，负担案件受理费50元的义务并报告财产，但被执行人刘秀英至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初572号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人乔某，农民。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
辩护人施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告人乔某，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
被告人崔某，农民。因殴打他人于2004年4月18日被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
被告人乔某，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
被告人乔某，农民。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人乔某、乔某、崔某、乔某、乔某犯寻衅滋事罪，并建议对五被告人判处二年以下有期徒刑，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人施涌涌、被告人乔某、崔某、乔某、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月9日下午，被告人乔某与被害人崔海静在绍兴市上虞区五夫村街上兄弟菜馆内因债务引发纠纷，后乔某打电话纠集被告人乔某，乔某又纠集被告人崔某、乔某、乔某等人，驾车至兄弟菜馆门口，后被告人乔某、崔某、乔某、乔某等人对崔海静、魏银泉、王广雷等人进行殴打，致崔海静、魏银泉二人受伤。经鉴定，崔海静、魏银泉之损伤均构成轻微伤。
2016年3月21日，被告人乔某、乔某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，崔海静、魏银泉对被告人乔某、乔某、崔某、乔某、乔某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人乔某、乔某、崔某、乔某、乔某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔某、乔某、崔某、乔某、乔某供述，被害人崔海静、魏银泉陈述，证人黄明忠、张伟、乔羽、严寄信、陈辉、管毓申、任昌华、崔兵、王广雷证言，辨认笔录及照片，谅解书，被告人崔某的劣迹查询资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，抓获经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、乔某、崔某、乔某、乔某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某、乔某纠集他人寻衅滋事，被告人崔某有行政处罚劣迹，对上述三被告人可酌情从重处罚。被告人乔某、乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人乔某、崔某、乔某归案后也能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对各被告人依法从轻处罚；各被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初149号
原告:文博，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：任小兰（文博母亲），女，汉族，住正宁县。
被告:沈誉洲,男，汉族，四川省金堂县，住正宁县。
原告文博与被告沈誉洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文博的委托诉讼代理人任小兰到庭参加诉讼，被告沈誉洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款32000元及该款利息（按年利率6%计算从2016年12月18日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告以经营果汁厂资金周转困难为由向原告借款32000元，并向原告出具了借条1张，借条注明还款期限为2017年1月12日。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款，故提起诉讼。
被告沈誉洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告沈誉洲未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告沈誉洲出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告沈誉洲于本判决生效之日起5日内向原告文博清偿借款32000元及该款资金占用期间利息（从2017年1月13日起至实际还款之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告沈誉洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初155号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月15日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月20日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月15日被本院依法决定取保候审。
辩护人李庆娟，中宁县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时20分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县滨河北路石空连接线由北向南行驶至与中大路交叉路口向南100米路段处时，将前方同向在路右侧行走的被害人马某某、刘某碰撞，造成被害人马某某、刘某受伤，车辆部分部件损坏的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为143.60mg/100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某损伤程度属轻伤一级。
同时查明，归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人周某某与附带民事诉讼原告人马某某、刘某自愿达成了由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计22000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计28000元的调解协议，且已履行，取得了被害人马某某、刘某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、刘某的陈述，证人耿某某、王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、材料补充说明书、道路交通事故事故责任认定书及送达回证、当事人血样提取登记表及视频资料、中止交通事故认定审批表、事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第581号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]112、113号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，领条及谅解书，被告人周某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为143.60mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某某系无证驾驶，且造成了交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人周某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人周某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人周某某判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟怡馨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第217号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒某甲。因本案于2013年3月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年9月28日再次被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日晚11时许，被告人舒某甲经电话联系后，在本区洪殿街道锦程商务宾馆312房间内，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给林某（已判刑）。
同年3月26日下午4时许，被告人舒某甲再次经电话联系后，在相同地点，以人民币1000元的价格将四小包毒品贩卖给林某。同日晚8时许，林某经电话联系后，在本区江滨街道江滨路双桂小区8幢401室，将其中二小包毒品以人民币700元的价格贩卖给夏某后被当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品二包重1.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、夏某、詹某、舒某乙、舒某丙的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、收缴物品清单、缴获的毒品及作案工具的照片、检查笔录、辨认笔录、手机短信、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.58余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某甲当庭能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒某甲在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑的意见，与本案案情及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期9日，即自2013年9月28日起至2015年3月19日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 陈淑娴
人民陪审员 曹 政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00429号
原告：沈某，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住广东省台山市。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
经审查：本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告沈某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年四月二十日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00429号
原告：沈某某，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住广东省台山市。
本院在审理原告沈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
经审查：本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告沈某某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年四月二十日
书记员 王海瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初656号
原告：安徽盛阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省
广德县新杭镇。
法定代表人：汤利群，该公司总经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈万翔，男，
住安徽省广德县。
原告安徽盛阳新型建材科技有限公司（以下简称盛阳公司）诉被告陈万翔劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告陈万翔委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛阳公司诉称：广德县劳动人事仲裁委员会于2017年1月12日作出的仲裁裁决书广劳人仲裁字（2016）第063号。该仲裁裁决书事实不清、适用法律错误。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告不一次性给付被告工伤保险待遇共计人民币166242.6元。
陈万翔辩称：原告诉请无事实、法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年7月29日12时左右，陈万翔在公司车间进行上釉作业时，轨道上的装瓦铁架倒下，砸伤陈万翔腰部。双方未签订劳动合同。2015年8月10日，广德县人力资源和社会保障局认定陈万翔受到的事故伤害构成工伤，并经宣城市中级人民法院维持该认定。后陈万翔伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。2017年1月12日作出广劳人仲裁字（2016）第063号仲裁裁决书：确认双方劳动关系于2015年1月29日解除；原告一次性给付被告各项工伤保险待遇人民币166242.6元。
本院认为：陈万翔伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍八级，本院酌定停工留薪期间为6个月。因陈万翔方到盛阳公司工作即受伤，双方未签到书面劳动合同，也无过往工资发放记录，盛阳公司也未能举证证明存在试用期，故陈万翔工资标准本院根据其从事的职业，酌定按上一年度宣城市在岗职工平均工资4076元/月计算。被告在仲裁时提出解除劳动关系，本院对此予以确认，同时故依据《工伤保险条例》及《安徽省实施<工伤保险条例>办法》，原告应支付被告工伤经济补偿金合计人民币166242.6元，其中一次性伤残补助金44836元（4076元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金61140元（15个月×4076元/月）、一次性工伤医疗补助金32608元（8个月×4076元/月）、停工留薪期工资24456元（4076元/月×6个月）、护理费2282.6元、住院伙食补助费420元，交通费500元符合法律规定，本院予以支持。关于盛阳公司辩称的未收到劳动能力鉴定书，无法申请重新鉴定，经审查，该文书已经盛阳公司工作人员签收，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：
原告安徽盛阳新型建材科技有限公司与被告陈万翔之间的劳动关系已于2015年1月29日解除；
原告安徽盛阳新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈万翔工伤经济补偿人民币166242.6元；
驳回原告安徽盛阳新型建材科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽盛阳新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一七年五月八日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施<工伤保险条例>办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第三十八条职工住院治疗工伤期间需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。在医疗机构出具证明前，已领取的生活护理费不足规定标准的，由单位补足差额部分。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初656号原告：安徽盛阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇。法定代表人：汤利群，该公司总经理。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：陈万翔，男，住安徽省广德县。原告安徽盛阳新型建材科技有限公司（以下简称盛阳公司）诉被告陈万翔劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告陈万翔委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛阳公司诉称：广德县劳动人事仲裁委员会于2017年1月12日作出的仲裁裁决书广劳人仲裁字（2016）第063号。该仲裁裁决书事实不清、适用法律错误。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告不一次性给付被告工伤保险待遇共计人民币166242.6元。陈万翔辩称：原告诉请无事实、法律依据，应予驳回。经审理查明：2014年7月29日12时左右，陈万翔在公司车间进行上釉作业时，轨道上的装瓦铁架倒下，砸伤陈万翔腰部。双方未签订劳动合同。2015年8月10日，广德县人力资源和社会保障局认定陈万翔受到的事故伤害构成工伤，并经宣城市中级人民法院维持该认定。后陈万翔伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。2017年1月12日作出广劳人仲裁字（2016）第063号仲裁裁决书：确认双方劳动关系于2015年1月29日解除；原告一次性给付被告各项工伤保险待遇人民币166242.6元。本院认为：陈万翔伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍八级，本院酌定停工留薪期间为6个月。因陈万翔方到盛阳公司工作即受伤，双方未签到书面劳动合同，也无过往工资发放记录，盛阳公司也未能举证证明存在试用期，故陈万翔工资标准本院根据其从事的职业，酌定按上一年度宣城市在岗职工平均工资4076元/月计算。被告在仲裁时提出解除劳动关系，本院对此予以确认，同时故依据《工伤保险条例》及《安徽省实施办法》，原告应支付被告工伤经济补偿金合计人民币166242.6元，其中一次性伤残补助金44836元（4076元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金61140元（15个月×4076元/月）、一次性工伤医疗补助金32608元（8个月×4076元/月）、停工留薪期工资24456元（4076元/月×6个月）、护理费2282.6元、住院伙食补助费420元，交通费500元符合法律规定，本院予以支持。关于盛阳公司辩称的未收到劳动能力鉴定书，无法申请重新鉴定，经审查，该文书已经盛阳公司工作人员签收，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施办法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：原告安徽盛阳新型建材科技有限公司与被告陈万翔之间的劳动关系已于2015年1月29日解除；原告安徽盛阳新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈万翔工伤经济补偿人民币166242.6元；驳回原告安徽盛阳新型建材科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽盛阳新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  张国萱人民陪审员  郑华成二〇一七年五月八日书 记 员  万钱荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第三十八条职工住院治疗工伤期间需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。在医疗机构出具证明前，已领取的生活护理费不足规定标准的，由单位补足差额部分。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特114号
申请人：程东连，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年7月5日受理了申请人程东连、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程东连、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程文军拖欠程东连2015年－2016年两年土地租赁费3168元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用1584元，于同年10月1日前一次性付清；
二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，程东连有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执979号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘涛，该局局长。
被执行人刘和英，女，1977年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606行审3号行政裁定书，在执行襄阳市樊城区食品药品监督管理局与刘和英行政处罚纠纷一案中，于2016年5月17日依法立案执行，被执行人刘和英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘和英的银行存款5075元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 磊
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初3号
原告尹香连（曾用名张有莲），女，1978年5月1日生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人郑丕仁，泰和县先锋法律服务所法律工作者。
被告井冈山市人民政府。住所地：井冈山市夏坪新城区，组织机构代码01481335-2。
法定代表人刘洪，该市市长。
委托代理人陈文忠，井冈山市拿山乡人民政府乡长。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
原告尹香连诉被告井冈山市人民政府（以下简称井冈山市政府）房屋拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告尹香连及其委托代理人郑丕仁，被告井冈山市政府的委托代理人陈文忠、袁宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹香连诉称其户口虽然不在井冈山市拿山乡拿山村委会（以下简称拿山村），但母亲系家庭独生女，1985年2月19日尹香连立嗣于张福堂（系尹香连的外祖父）的门户。尹香连继承外祖父家门业，掌管张福堂的房屋，尹香连自然而然地成为了张福堂的房屋业主。2009年9月18日，井冈山市政府到尹香连家进行了考量并对房屋进行了丈量。2011年8月18日，井冈山市政府出台了井冈山市政府办公室井府办字（2011）69号文，公布了房屋拆迁的补偿标准，在井冈山市政府公布的文件引领下，尹香连由其母亲代领取拆迁房屋建筑物补偿款11066.4元，2011年10月19日，井冈山市政府又公布了《火车站进出口拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》），其中明确规定“本次拆迁的正房和宅基地实行拆一补一的总原则……”。尹香连收到该方案后，同意了拆迁，并于当天将房屋拆除。事后，尹香连企盼井冈山市政府的拆一补一原则落实宅基地安置时，不料2011年11月30日，井冈山市政府又出台了《火车站进出口拆迁安置方案补充说明》（以下简称《补充说明》），其中规定：“户籍已迁离拿山自然村的，所摊面积只享受货币补偿，不予安置”。就这样，井冈山市政府通知尹香连因户籍不在拆迁所在地，没有宅基地安置，只有拆迁补偿款。井冈山市政府不守承诺，侵害了尹香连的物权。请求法院判令井冈山市政府对其按照“拆一补一、一户一宅”的原则，履行41.76平方米的安置面积，对不够面积部分则由尹香连按照拆迁50元／平方米的价格向井冈山市政府自行购买。
被告井冈山市政府答辩称：1.井冈山市政府依法行政、程序正当。井冈山火车站位于井冈山市新城区，2005年3月全线开工建设，2007年4月18日正式开通运营。为建设好相应配套基础设施和周边村庄建设，根据井冈山市新城区建设总体规划，2009年4月17日井冈山市发展和改革委员会对关于井冈山火车站站前广场及道路项目可行性研究报告作出了同意的批复。2011年5月21日井冈山市委常委、市政府常务副市长李军主持召开了井冈山火车站进出口公路建设项目推进会，对井冈山火车站进出口公路建设进行了具体部署。2011年8月18日井冈山市政府发布了关于调整井冈山火车站进出口道路黄洋界大道完善工程井冈山实验学校拿山河湿地公园项目房屋及附属建筑物拆迁补偿标准的通知。2011年9月20日井冈山市政府常务副市长陈克龙主持召开了井冈山火车站进出口公路等重点建设项目拆迁工作协调会议。井冈山市政府经友好协商对井冈山市火车站进出口公路的房屋进行拆迁，制定了《拆迁安置方案》及《补充说明》，并进行公告，随后为拆迁户发放了拆迁过渡安置费、搬运费以及拆迁补偿金，接下来对符合条件的拆迁户进行建房安置，并签订火车站进出口路拿山安置区建设协议书。综上，井冈山市政府根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法行政，程序正当。2.尹香连不具备安置宅基地的条件。尹香连在房屋拆迁前后都不是拿山村村民，其户口显示其为泰和县人，拿山村拆迁安置小区土地属拿山村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款的规定，尹香连不具备此次拆迁进行宅基地安置的条件。并且尹香连房屋拆迁后已领取了拆迁补偿金，其诉请应予驳回。
本院经审查认为，尹香连位于拿山村的被拆迁房屋属于井冈山市火车站进出口公路建设项目范围内。井冈山市政府提交江西省国土厅赣国土资核（2007）1273号《关于批准井冈山市2003年度第十批次城市建设用地的批复》和赣国土资核（2011）302号《关于井冈山市2010年度第四批次城市建设用地的批复》，证明该项目建设用地经过审批。针对该建设项目的拆迁安置工作，井冈山市政府分别于2011年10月19日和2011年11月30日制定并公布了《拆迁安置方案》和《补充说明》。尹香连认为《补充说明》是在其拆除房屋后才公布的，井冈山市政府应按照《拆迁安置方案》对其进行“拆一补一、一户一宅”的标准安置补偿。因此，尹香连的诉请实际上是对安置补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，尹香连应当就安置补偿标准先向批准征收土地的人民政府申请裁决。现尹香连在未申请裁决的情况下直接向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，应当驳回尹香连的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹香连的起诉。
案件受理费50元，退回原告尹香连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗英秀
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第107号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石晓治，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡双英，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初429号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宫某某，男，1981年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：自2016年6月以来，被告人宫某某在阜阳市各网吧多次实施盗窃手机。经鉴定价值合计人民币9082元。
1、2016年8月3日，被告人宫某某在阜阳市颍州区东岳西巷内的快乐网吧，趁被害人蒋某睡着时，将其放在桌面上的一部苹果手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5162元。
2、2016年6月18日，被告人宫某某在阜阳市颍东区新华办事处的异次元网吧，趁被害人王某甲睡着时，将其放在桌面上的一部苹果手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3920元。
3、2016年8月27日，被告人宫某某在阜阳市颍州区古商城栖云网吧，趁被害人王某乙睡着时，将其放在桌面上的一部乐视手机盗走。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00216号刑事判决书、现场指认笔录、现场照片、被害人蒋某、王某甲、王某乙的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]117号价格鉴定结论书、阜阳市颍东区价格认证中心东价证认[2016]53号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宫某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1798号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
代表人韩光聚，行长。
被执行人郭磊，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码。
中信银行股份有限公司郑州分行诉郭磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06938号民事判决书生效后，郭磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人郭磊的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人郭磊可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权14.144199万元，被执行人郭磊应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 高延雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1192号
原告：广州苷森服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号5栋1802。
法定代表人：王纲，该公司总经理。
委托代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代理起诉，代理和解与调解，代为提起上诉和反诉，代理调解，代签法律文书，代理执行等。
被告：陈佳苗，女，1996年12月16日出生，汉族。
原告广州苷森服饰有限公司（以下简称苷森公司）与被告陈佳苗劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州苷森服饰有限公司的委托代理人王希、被告陈佳苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苷森公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17529元；2.原告无需向被告支付经济补偿金2856元。事实和理由：1.被告拒绝与原告签订书面劳动合同，导致双方未签订书面劳动合同的法律责任应由被告承担，原告依法不需要向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告的该项主张应予以以驳回。原告于2015年9月租赁株洲市芦淞区中国服装城的门面经营服装销售和批发业务，被告经应聘在原告处做服装销售员，原告一开始就与被告协商签订书面劳动合同及购买社会保险事宜，而被告不同意签订书面劳动合同，只是要求员工支付其社会保险300元/月，原告依约每月都向被告支付了300元的社会保险费。原告未与被告签订书面劳动合同的过错责任在于被告，原告没有过错；2.被告严重违反原告处的规章制度后自行离职，其主张经济补偿金的要求依法不能支持，应依法予以驳回。被告在原告处工作期间，由于被告工作严重失职，在月底对门面内所有服装进行盘点时，发现有29件服装不知去向，给原告造成了严重的经济损失，被告发现这样的错误后，于2016年4月6日将门面钥匙交给督导后就自动离职，之后被告于2016年4月27日提起劳动仲裁。由此可见，被告的行为，完全是为了获取非法利益，而达到不劳而获的目的。被告自行离职时，没有向原告提出离职申请，没有书面告知原告，系其拒绝承担赔偿责任后的自愿离职行为。
被告陈佳苗辩称，请求维持仲裁裁决，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资17529元和经济补偿金2856元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据盘底表的真实性、合法性和关联性均不予采纳，不能证明被告陈佳苗将原告29件服装丢失的事实；2.对被告提交的证据调处纠纷登记表的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能证明原、被告之间发生纠纷及被告离职的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，被告应聘至原告处工作，岗位为服装销售员。2016年4月6日被告辞职。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。庭审中被告承认在原告处工作期间的月平均工资为2856元。
另查明，被告于2016年4月28日向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月19日作出株芦劳人仲案字（2016）第21号裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为原告是否应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17529元和经济补偿金2856元。现分析如下：
劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，也未与被告签订书面劳动合同，被告有权解除劳动合同，双方的劳动合同关系已于2016年4月6日实际解除。劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17529元于法有据，本院予以支持。劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为六个月以上不满一年，按一年计算，故原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金2856元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州苷森服饰有限公司于本判决日生效之日十日内向被告陈佳苗支付未签订书面劳动合同的双倍工资17529元；
二、原告广州苷森服饰有限公司于本判决日生效之日十日内向被告陈佳苗支付经济补偿金2856元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州苷森服饰有限公司负担（本院决定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一六年七月五日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2681号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：张晓娜，女，汉族，1986年10月17日出生，住清丰县。
被告：万功兵，男，汉族，1987年3月1日出生，住清丰县。
被告：李纪平，女，汉族，1956年2月27日出生，住清丰县。
被告：杨红甫，男，汉族，1967年12月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张晓娜、万功兵、李纪平、杨红甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张晓娜、李纪平到庭参加诉讼，被告万功兵、杨红甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓娜、万功兵共同偿还贷款本金200000元及利息72590元（利息暂算至2016年8月12日，之后的利息另行计算）；2、被告李纪平、杨红甫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告张晓娜、万功兵、李纪平、杨红甫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张晓娜为借款人，李纪平、杨红甫为连带责任保证人，被告万功兵系被告张晓娜的丈夫，其承诺与张晓娜共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告张晓娜，履行了义务。在履行合同过程中，被告张晓娜、万功兵没有偿还借款本金，利息支付至2014年8月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张晓娜当庭口头辩称，贷款是事实，贷的钱万功堂用了，让万功堂还钱。
被告李纪平当庭口头辩称，担保是事实，贷的钱万功堂用了，让万功堂还钱。
被告万功兵、杨红甫未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告张晓娜签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张晓娜发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年12月28日起至2014年12月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张晓娜、万功兵系夫妻关系，万功兵向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张晓娜共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李纪平、杨红甫签订《保证合同》，约定被告李纪平、杨红甫为被告张晓娜借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张晓娜发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告张晓娜、万功兵未还本金，利息支付至2014年8月31日。被告李纪平、杨红甫也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张晓娜签订的《个人借款合同》及原告与被告李纪平、杨红甫签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款�务，被告张晓娜应当按照约定履行还款义务，被告万功兵系被告张晓娜的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张晓娜共同承担还款义务。被告李纪平、杨红甫与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晓娜、李纪平辩解“贷的钱万功堂用了，让万功堂还钱”，其从原告处借款后转借他人，与本案并非同一法律关系，该辩解本院不予采纳。被告万功兵、杨红甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓�、万功兵于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至付清之日止）。
二、被告李纪平、杨红甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由被告张晓娜、万功兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦龙宾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初507号
原告潘正伟，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告彭庆，男，1984年8月30日出生，汉族。
被告周红梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院*号楼**号。
委托代理人彭庆，男，1984年8月30日出生，汉族。系周红梅侄子。
原告潘正伟诉被告彭庆、周红梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正伟及委托代理人周伟、被告彭庆、被告周红梅的委托代理人彭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正伟诉称：2010年11月20日，原被告签订门面房租赁合同，合同约定，原告租赁被告所有的位于正阳县原油厂十字路口东北角的门面房两间，租金每年19200元，租期五年。另原告与被告约定，原告在取得该租赁权时须交纳35000元租赁权转让费，同时约定合同到期后，被告收回该租赁房屋时，被告同时应付给原告已支付的租赁转让费。2015年12月31日，合同到期后，原告将租赁房屋交给了被告，但被告却不将租赁权转让费退还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还给原告租赁权转让费35000元及到期后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭庆、周红梅辩称：被告不应当退回收取原告的房屋转让费。该35000元房屋转让费中有一部分3200元是2010年度2个月（2010年11月至12月）的房租。该转让费的性质是担保原告在合同到期后拥有续租的权利，在合同期内可以转让并向第三人收取转让费。被告没有任何违约行为，合同期满后，原告放弃了继续承租房屋的权利。原告现在已经将房屋转租给第三人，并收取了2000元房屋转让费。
经审理查明：2010年11月20日，被告彭庆、周红梅将位于正阳县原油厂十字路口东北角的门面房两间出租给原告潘正伟和案外人冯安阳使用，双方签订《门面房转让、租赁合同》一份，该合同约定：被告将自己门面房的租赁权转让给原告潘正伟和案外人冯安阳，原告潘正伟和案外人冯安阳须付给被告租赁权转让费叁万伍仟元整（含2010年余下房租），被告才同意将房屋出租给原告潘正伟和案外人冯安阳；甲方同意乙方在不影响房屋安全、不改变主体结构的情况下对房屋进行装修；租赁权转让费是指除房屋正常经营外的店面装修、房屋使用既形成的店面无形资产等相关价值费；原告潘正伟和案外人冯安阳根据经营情况、市场情况可向下一租赁户收取租赁权使用费；租期为五年（从2010年11月至2015年12月31日止）；2011年的月租金1600元，年租金为19200元；2012年起房租以左右邻房屋的租金为参照上涨，涨数不能超过每月每间100元，每年只能增长一次；房租按年支付，原告提前一个月一次性付清被告房租，否则被告有权解除合同；彭庆、周红梅在租房期间，不欠房租情况下有权转租任何人（装修费用有权转让，房屋无权收转让费）；原告潘正伟和案外人冯安阳在合同有效期内可对租赁权和使用权进行转让，须提前通知被告，转让费归原告潘正伟和案外人冯安阳所有；房租到期时如果原告潘正伟和案外人冯安阳需要，彭庆和周红梅必须续签五年合同，如果彭庆和周红梅要获得经营使用权（即收回房屋），必须付给原告潘正伟和案外人冯安阳租赁权转让费。合同还对其他事项作出约定，原告潘正伟和案外人冯安阳、被告彭庆、被告周红梅均在该合同上签名。
原告潘正伟和案外人冯安阳租赁被告彭庆、周红梅的上述二间门面房后，对房屋进行了装修，并付给二被告门面转让费35000元整、2011年房租19200元、2012年房租21600元、2013年房租24000元、2014年房租26400元、2015年房租28800元。双方的租赁合同到期后，被告已将房屋出租给第三方使用，原告潘正伟在得知第三方租赁该房屋后向第三方收取了2000元；被告认为原告收取的费用是转让费，原告认为该2000元是原告对房屋进行吊顶、安装橱窗、玻璃门的费用。
另查明：1、被告彭庆、周红梅收取原告潘正伟和案外人冯安阳的35000元费用包含房屋转让费和2010年11月20日至2010年12月31日的房租2187元（按2011年的月租金1600元计算）。2、涉案房屋为被告彭庆的父亲和被告周红梅的丈夫所有，每人一间；被告彭庆在该房屋租赁给原告之前曾在该房屋进行经营，被告彭庆与其父亲并未分家；被告彭庆和周红梅收取的租赁权转让费及房租系两家均分。3、原告潘正伟与案外人冯安阳已于2012年解除了双方的合伙协议，并约定租赁房屋交纳的钱归原告潘正伟所有。
上述事实有原告提交的身份证复印件，被告彭庆、周红梅出具的收条六份、门面房转让、租赁合同一份，本院对案外人冯安阳的询问笔录、原被告的陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以2010年11月20日被告收取原告的门面房转让费35000元在扣除其中的房租2187元后剩余的32813元应依照双方签订的合同约定退还为由要求被告彭庆、周红梅退还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案二被告向原告收取的32813元租赁转让费没有法律依据，且二被告拒不将该32813元返还给原告，给原告造成损失，二被告的行为已构成不当得利。因此原告潘正伟要求二被告退还32817元租赁权转让费的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其收取的32813元系租赁权转让费，原告已经向第三方收取了转让费，故不应退还。二被告向原告潘正伟收取所谓租赁权转让费，没有法律依据，对二被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告彭庆、周红梅于本判决生效后五日内退还原告潘正伟现金叁万贰仟捌佰壹拾叁元整。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告承担55元，被告彭庆、周红梅承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人董世红农村承包经营户。
诉讼代表人董世红，男，土家族，1962年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
冉光银农村承包经营户因�酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光银农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三�前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，在冉光银去世后，冉光银农村承包经营户应由其农户其他成员或继承人推选的人作为代表人进行诉讼。本案中，冉光银的丈夫董延顺于2008年去世，其有子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英共六人，均已成年。董世全以代表人身份代表冉光银农村承包经营户提起本案诉讼，却没有得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可，董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英亦主动向法院提交书面证明，证实未委托董世全作为代表人。因此，董世全无权代表冉光银农村承包经营户提起诉讼，而其提起的本案诉讼并不�合法定起诉条件，原审裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉正确。
综上，冉光银农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉光银农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓岑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第272号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨贵才，男，现住白城市。
委托代理人何艳英（系夫妻关系），女，现住白城市。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）洪宝忠，男，现住白城市。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人杨贵才因所有权确认纠纷一案不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨贵才及委托代理人何艳英、马龙生，被上诉人洪宝忠及其委托代理人白海春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第673号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵惠子
内函
洮北区人民法院：
本院在审理上诉人杨贵才与被上诉人洪宝忠之间所有权确认纠纷一案中，认为有如下问题，供重审时参考：
双方当事人争议的房屋是否存在买卖关系，其关键证据是洪宝忠持有并提供的“房约”。房约上卖方杨贵才的签名不是其本人所签无争议。洪宝忠主张手印是杨贵才本人按的，见证人李博付亦证明是杨贵才本人所按手印，但杨贵才予以否认。所以，关于手印是否为杨贵才所按成为本案定案的关键所在。虽在一审中对“手印”申请鉴定，鉴定部门以检材不具有鉴定价值予以退回，但应释明当事人重新申请鉴定，委托专业鉴定机构予以鉴定，以期结论。
一审中东风乡土地所和法律服务所均出具证明证实杨贵才和洪宝忠曾因宅基地界限产生纠纷，经其工作人员到现场调解，双方未达成协议。应对该两所当时有无记录等情况予以查明。
白城市中级人民法院
二〇一五年十一月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初392号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月2日释放，6月5日被甘州区公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定被逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月15日16时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶罗松柏所有的×××号本田牌150型二轮摩托车，由东向西行驶至甘州区饮马桥十字处时，与同向行驶的杨某驾驶的×××号起亚牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人徐某承担本次事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，徐某血液中乙醇含量为199.95mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某1能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月19日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周美辰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第63号
案外人孙学良，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，案外人孙学良等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙学良称：2014年其与琪缘公司签订了商品房买卖合同，购买了琪缘公司开发的湖岸名城第37号楼2单元402室，建筑面积80.88平方米，每平方米2810.6元，总价款227，321.00元，2014年10月25日交付了首付款77，321.00元，其余150，000元向银行贷款。其已为该房屋的实际所有权人，法院查封侵犯了其权利，请求解除查封。案外人孙学良提供：商品房买卖合同、首付款收据等证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，孙学良等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明：孙学良与琪缘公司签订商品房买卖合同（合同上没写具体日期），约定购买湖岸名城小区37栋2单元402室房屋。2014年10月25日，孙学良交付房屋首付款77，321.00元，余款14万元未支付。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人孙学良虽与琪缘公司签订了商品房买卖合同，并交纳了购房首付款，但其交纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故孙学良的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙学良的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第881号
罪犯姚天武，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）成铁刑初字第104号刑事判决，以被告人姚天武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚天武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚天武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚天武减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月1日起至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4706号
原告：李志强，男，汉族，1981年1月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城通律师事务所律师。
被告：王忠，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省内黄县。
原告李志强与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙保贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年1月1日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款40000元，于2016年6月17日向原告出具借条一份，承诺还款日期为2016年12月31日之前，但是在其承诺的还款期限届满后，被告分文未还，原告多次催要，被告一直推脱拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
2016年6月17日被告向原告出具《借条》，借款金额4万元，还款日期为2016年12月31日之前。2017年8月1日，被告向原告偿还本金5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告向原告借款共计40000元，借款期限届满后被告仅偿还5000元，未完全偿还借款构成违约，应承担继续返还剩余借款本金35000元的违约责任。原告按照银行同期贷款利率主张自2017年1月1日至借款实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠自本判决生效之日起十日内向原告李志强返还借款本金35000元并按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付2017年1月1日至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年八月十四日
书记员 古沛君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00860-1号
申请执行人刘彬，男，1976年8出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈群，女，1979年2月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01590号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈群至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彬向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈群在蒙城农村商业银行东关支行账号：存款人民币11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈永兵，男，1941年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人沈绍洪，男，1963年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系沈永兵之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡板栗村*组。
法定代表人廖燕峰，乡长。
一审第三人重庆康发公路工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**号。
法定代表人任正权，总经理。
沈永兵因诉彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府（简称芦塘乡政府）集体土地行政征收一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈永兵申请再审称，沈永兵在“六池堡”的林地具有彭水苗族土家族自治县人民政府填发的权属证书，总面积30亩，沈永兵对该林地享有70年的经营管理权。沈永兵在一、二审过程中提供了照片、《工程承包合同书》等材料，足以证明诉争林地被芦塘乡政府修建村级公路侵占的事实。芦塘乡政府支持修建的该条村级公路，从“六池堡”林地开始至彭水苗族土家族自治县芦塘乡坡坪村，经过彭水苗族土家族自治县鞍子岭村（简称鞍子岭村）不到半里路，沿途没有鞍子岭村一户村民居住，与本村村民生产生活没有关系，芦塘乡政府却以鞍子岭村经过“一事一议”为由掩盖其征收行为，根据法律规定芦塘乡政府理应承担相应责任。一、二审裁定显失公正，请求撤销一、二审裁定，改判责令芦塘乡政府赔偿沈永兵林产资源费9万余元。
芦塘乡政府未向本院提交书面答辩意见。
重庆康发公路工程有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，《重庆市农村公路建设管理办法》第三条第二款规定，本办法所称农村公路，包括县道、乡道和村道公路。第六条第二款、第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设工作，并组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作。村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，按照“村民自愿、民主决策”的原则，通过“一事一议”规范程序，组织村民支持配合本行政村区域内农村公路的建设工作。本案所涉通村通畅农村公路的建设主体系芦塘乡政府，公路建设用地系由鞍子岭村村民委员会根据上述规定组织村民代表通过“一事一议”程序解决。上述行为属于农村集体经济组织的自治行为，芦塘乡政府并未针对沈永兵的“六池保”林地实施其起诉所称的征收行为，沈永兵亦未能提供证据证明芦塘乡政府修建涉案公路时实施了征收行为，故沈永兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉条件的规定，一审法院裁定驳回沈永兵的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，沈永兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈永兵的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈晓岑
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1435号
原告：刘树奎，男，1963年10月20日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告刘树奎与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树奎的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树奎向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1100元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，刘树奎在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向刘树奎出具欠条一份，载明所欠工资为1100元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
刘树奎为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠刘树奎工资款1100元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：刘树奎所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，刘树奎在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作5.5天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向刘树奎出具欠条一份，载明所欠工资为1100元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠刘树奎工资款1100元，事实清楚，刘树奎可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对刘树奎要求张太正给付1100元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告刘树奎工资款1100元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某经预谋，于2017年9月中下旬期间，多次在上海市宝山区居民小区入户盗窃，窃得现金人民币、笔记本电脑、手机等财物，具体犯罪事实如下：
2017年9月18日15时许，被告人周某经预谋，至上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室即被害人杨某某住处，溜门入室，窃得现金人民币200余元。
同月23日2时许，被告人周某经预谋，至上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室即被害人徐某住处，攀爬阳台潜入室内，窃得苹果6plus手机一部(价值人民币1,780元)、苹果平板电脑ipadair一部(价值人民币800元)、联想笔记本电脑一部(价值人民币520元)等财物。
同月25日2时许，被告人周某经预谋，至上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室即被害人何某某住处，钻窗入室，窃得现金人民币230元。嗣后，被告人周某又至该小区91号204室即被害人尚某某住处，攀爬阳台潜入室内，窃得现金人民币1,800元。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、徐某、何某某、尚某某的陈述；证人蒋某某、穆某某的证言及其辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《常住人口基本信息》以及被告人周某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人周某继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第553-1号
原告：李翠容，女，汉族，1972年11月29日出生，住湖北省松滋市，现住广东省东莞市。
委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被告：杨守合，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省潢川县，
委托代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。
本院在受理原告李翠容诉被告杨守合民间借贷纠纷一案后，被告杨守合在答辩期间对管辖权提出异议。杨守合认为，其户籍所在地为河南省潢川县，且东莞并非其经常居住地，因此要求将本案移送至杨守合的户籍所在地法院即河南省潢川县人民法院审理。
经审查：本院认为，本案为民间借贷纠纷，李翠容主张其与杨守合之间存在借款合同关系，并提交了转账汇款凭证和《广东省居住证》予以佐证，转账汇款凭证上加盖有“中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行”的印章，《广东省居住证》显示其经常居住地为东莞市厚街镇。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，现双方没有明确约定合同履行地，应以原告的所在地为合同履行地，即原告住所地或者经常居住地。而原告的经常居住地为东莞市厚街镇，属于本院的辖区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案既可以由合同履行地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，暂无证据证明李翠容曾就本案向杨守合的住所地法院起诉。因此，本院对该案依法具有管辖权。杨守合要求将本案移送河南省潢川县人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告杨守合对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告杨守合承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈天文
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。