唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第464号
原告唐春杰（系刘海存之妻），女，1956年8月5日生，汉族。
被告肖永胜，男，1985年10月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁，该公司经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告唐春杰、刘伟与被告肖永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春杰、刘伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告肖永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春杰、刘伟诉称，2013年12月8日8时40分许，被告肖永胜驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至四农场场部路口时，与由西向北转弯刘海存驾驶的电动自行车相撞，造成刘海存死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：肖永胜与刘海存负事故同等责任。此次交通事故造成原告如下损失：死亡赔偿金161620元，被扶养人唐春杰生活费53640元，丧葬费19771元，亲友处理交通事故误工费、交通费1000元，电动自行车损失费2000元。合计238031元。被告肖永生驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险保险金额为5万元，故原告的损失首先在交强险赔偿限额内赔偿112000元，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十”。故剩余的损失126031元，应由二被告按80%承担赔偿责任。另外，此次交通事故造成原告精神损害，二被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金2万元。被告肖永胜已赔偿原告7万元。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保险单是否为投保车辆，该事故是否发生在保险期间内。若属实，我保险公司同意在交强险赔偿限额内理赔，超过交强险部分，在商业三者险中按事故责任比例50%赔偿。被告肖永胜驾驶鲁H×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，依据商业三者险的约定，负交通事故同等责任的我公司免赔10%。诉讼费为间接损失，保险公司不应承担。请求法院依法判决。
被告肖永胜未答辩。
经审理查明，2013年12月8日8时40分许，被告肖永胜驾驶其妻魏洪梅所有的鲁H×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至四农场场部路口时，与由西向北转弯刘海存驾驶的电动自行车相撞，造成刘海存死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：肖永胜与刘海存负事故同等责任。
本次交通事故造成原告的合理损失为：：死亡赔偿金161620元（2013年度农村居民人均年纯收入8081元×20年），被扶养人唐春杰生活费53640元（2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元×20年÷2），丧葬费19771元（2013年度全省在岗年平均工资39542元÷2），亲友处理交通事故误工费334.44元（2013年度农、林、牧、渔业每天37.16元×3人×3天）交通费500元，合计235865.44元。被告肖永胜已赔偿原告70000元。
被告肖永胜驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。被告肖永胜驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车未投保商业三者险的不计免赔险，此种情况下，承保车辆负事故同等责任的，保险人免赔10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、被告肖永胜驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保险单证实。
3、原告与刘海存之间的亲属关系有唐山市曹妃甸区公安局的户口簿证实。
4、刘海存交通事故死亡的事实有唐山市曹妃甸区公安局的死亡证明信证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。刘海存与被告肖永胜负此次交通事故同等责任，因刘海存在本次交通事故中驾驶电动自行车，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项【该法条内容为：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十】的规定，被告肖永胜对原告的损失承担80%赔偿责任。因被告肖永胜驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿，不足部分，由被告肖永胜承担。依据保险合同的约定，负交通事故同等责任的，保险人免赔10%，保险人免赔的部分，由被告肖永胜承担。原告诉请的亲友处理交通事故误工费，证据不足，其误工标准按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元计算，误工人员及误工时间以3人3天为准。原告诉请的交通费，本院酌定给付500元。原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费按2013年河北省农村居民人均年纯收入和农村居民人均年消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费，符合法律的规定，本院予以支持。原告唐春杰的扶养人数按2人计算。结合确定民事侵权精神损害诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。原告诉请的电动自行车损失费，证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告肖永胜已赔偿原告的7万元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元；在商业三者险保险金额内赔偿原告45000元，合计155000元。
扣除被告肖永胜已赔偿的7万元，被告肖永胜再赔偿原告1692.35元【（总损失235865.44元＋精神损害抚慰金20000元-交强险赔偿限额110000元）×80%-45000元（商业三者险保险金额扣除10%）-7万元已付款】。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，原告负担111元，被告肖永胜负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘晓蕊