四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1141号
原告：李先炳。
委托代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师助理（一般授权代理）。
被告：张禄元。
被告：卿滔。
被告：朱荣国。
被告：黄昌保。
被告：胡庆林。
原告李先炳诉被告张禄元、卿滔、朱荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据被告朱荣国的申请，依法通知黄昌保作为本案被告参加诉讼，又根据被告黄昌保的申请，依法通知胡庆林作为本案被告参加诉讼后，于2015年8月18日在什邡市马井镇光华村村部公开开庭进行了审理。原告李先炳及其委托代理人刘向清、郭藐岭，被告张禄元，被告卿滔，被告朱荣国，被告黄昌保、被告胡庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先炳诉称：2014年12月28日20时许，被告卿滔驾驶川FE67**小型普通客车由马井场镇方向沿马三公路往广汉三星镇方向行驶，行至马三路马井镇光华村16组交叉路口与从左至右由被告张禄元驾驶的并搭乘李先炳等人的川F020**正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，李先炳等受伤的交通事故。后李先炳被送往什邡市人民医院救治，出院后所受伤情被评定为十级伤残。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张禄元承担主要责任，卿滔承担次要责任，李先炳不承担责任。卿滔驾驶的川FE67**小车未投保机动车第三者责任强制保险，该车登记所有人为朱荣国。黄昌保为实际所有人，胡庆林为停放车辆地的洗车场老板。为此，请求人民法院判令：1.被告张禄元、卿滔、朱荣国、黄昌保、胡庆林连带赔偿原告因本次事故中受伤造成的医疗费14684.61元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费1110元，护理费3219元，误工费10494.4元，残疾赔偿金17606元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计58614.01元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李先炳为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，被告张禄元、卿滔、朱荣国户籍信息，交通事故认定书，什邡市人民医院出院证明书，广汉刘汉书医院出院病情证明书，医疗费票据，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告张禄元辩称：张禄元没有组织原告搭车，是原告等人要去洗菜来搭张禄元的车，张禄元不同意，让原告等人自己骑车去，而原告等人自行爬上张禄元的车。因此张禄元不应承担事故主要责任；对原告的具体诉讼请求无异议；事发后，张禄元为原告垫付了医疗费1000元，请求进行抵扣。张禄元在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告卿滔辩称：对交警部门的责任划分无异议。卿滔和胡庆林开了个洗车、车美容店铺，事发前黄昌保将川FE67**小型普通客车停放在店里寄售，卿滔需要经常将该车开出去给电瓶充电。对原告主张的损失均有异议。卿滔在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告朱荣国辩称：朱荣国是川FE67**小型普通客车的登记车主，在2010年10月30日朱荣国就将车转让给黄昌保，因为朱荣国与黄昌保是亲戚关系，所以车辆就没有过户。事发前黄昌保将该车停放在卿滔的洗车店中，责任应由洗车店全部承担。朱荣国在本院指定的举证期限内提供了旧汽车买卖协议书加以证明。
被告黄昌保辩称：2010年朱荣国将川FE67**小型普通客车转让给黄昌保，因为是兄弟关系，就没有过户，黄昌保没有为该车购买交强险。2014年12月26日、27日之中的一天黄昌保将该车放在卿滔的洗车店洗车后黄昌保就出去办事，后来才知道卿滔开车出去发生了交通事故。黄昌保对交通事故没有责任不应赔偿。被告黄昌保在本院指定的举证期限内提供了旧汽车买卖协议书、什邡市公安局交警大队对黄昌保的询问笔录，行驶证、驾驶证加以证明。
被告胡庆林辩称：卿滔与胡庆林系合伙关系，二人共同开办了从事洗车、车美容的洗车店，共同经营，收入平分。黄昌保将车放在洗车店寄售，寄车时对卿滔和胡庆林交代说要让他们经常开车出去转转给电瓶充电。原告的诉讼请求偏高。被告胡庆林在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告卿滔质证认为：对鉴定意见书真实性有异议；对评残照相及档案费收据有异议，认为收据上未盖公章；对其他证据无异议。被告胡庆林对原告提供的证据质证认为：对鉴定意见书、出院证明书真实性有异议，对其他证据无异议。被告张禄元、朱荣国、黄昌保同意被告卿滔对原告提供证据的的质证意见。
被告朱荣国提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：买卖协议书不具有真实性、合法性和关联性，该协议是朱荣国和黄昌保之间的内部转让行为，车辆未过户，所有权并未发生改变，协议书内容不具有合法性，不具有证据效力，车主依然是朱荣国。被告张禄元质证认为不清楚。被告卿滔、黄昌保、胡庆林质证无异议。
被告黄昌保提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为买卖协议书、行驶证、驾驶证为复印件，不予质证；询问笔录在加盖公章的情况下予以认可。被告胡庆林质证认为：对询问笔录有异议，认为笔录是黄昌保自己陈述的内容，不真实；对其他证据无异议。被告张禄元、卿滔、朱荣国质证无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后对双方无异议的证据的真实性、合法性和关联性及其证明力予以认定；对有异议的证据认证认为：原告提供的鉴定意见书，各被告虽对其真实性提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，故其真实性、合法性、关联性及证明力本院予以认定；评残照相及档案费收据，无出具收据单位名称及公章，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予认定；出院证明书系合法医疗机构出具，具有真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以认定；旧汽车买卖协议，能与交警部门对黄昌保的询问笔录及被告卿滔、黄昌保当庭陈述内容（事发前由黄昌保将川FE67**小型普通客车停放在洗车店）形成证据锁链，证明朱荣国已将该车转让并交付给黄昌保，故该协议的真实性、合法性和关联性及证明力本院予以认定；询问笔录，系被告黄昌保在发生交通事故后前往交警部门所做陈述，加盖有交警部门公章，在没有相反证据予以推翻的情况下，其真实性、合法性和关联性及证明力本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年12月28日20时许，被告卿滔驾驶川FE67**小型普通客车由马井场方向沿马三公路往广汉三星镇方向行驶，行至马三路马井镇光华村16组交叉路口与从左至右由被告张禄元驾驶的并搭乘杨良华、李先炳、周云菊、杨维菊、周乐艳、庄景秀、邓本玉的川F020**正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，张禄元、杨良华、李先炳、周云菊、杨维菊、周乐艳、庄景秀、邓本玉受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张禄元驾驶货运机动车载客且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是引发此事故的主要原因，承担事故主要责任；卿滔驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，是引发此事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往什邡市人民医院住院治疗至2015年1月5日出院，诊断为桡骨远端骨折伴腕关节掌侧脱位（左，开放），轻型头颅外伤，全身多处软组织擦挫伤；出院建议：门诊随访，休息3月。原告又于2015年1月10日入广汉刘汉书医院住院治疗，于同月23日出院，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；出院建议：门诊随访，骨折愈合后需手术取出内固定装置。原告李先炳共产生医疗费14684.61元。2015年7月8日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：李先炳因交通事故左腕关节损伤左上肢功能障碍伤情属十级伤残；取出内固定住院费用需6500元，住院时间15日，出院后休息15日；产生鉴定费1400元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FE67**小型普通客车登记车主为被告朱荣国，被告朱荣国于2010年11月30日与被告黄昌保签订了《旧汽车买卖协议书》，约定于2010年11月30日将川FE67**小型普通客车转让给黄昌保。2.川FE67**小型普通客车未依法投保交强险。3.发生交通事故前，被告黄昌保将川FE67**小型普通客车停放在被告卿滔和胡庆林合伙经营的洗车店中。4.2015年1月20日16点13分至当日16时33分，什邡市公安局交警大队事故中队对被告黄昌保所做的询问笔录中，黄昌保称：“川FE67**面包车车主是我，面包车是我在2010年左右在我妹弟朱荣国那里买的二手车，该车的登记车主是朱荣国，我买到车到现在一直没过户。……我不晓得（2014年12月28日）谁在驾驶，我听说12月28日那天是一名姓卿的人驾驶面包车在马井出交通事故了，出事的前几天我将面包车放在马井一个姓胡的开的洗车铺内洗车，因为平时忙，那几天就没有去开面包车，过后我才听说出事了。……面包车的交强险在2014年9月份就到期了，出事时面包车已经脱保了……”该询问笔录页面上写有“以上记录我看过，与我所说相符。”字句，并有黄昌保签字确认。5.本次交通事故中相对于川FE67**小型普通客车共有张禄元、杨良华、李先炳、李先炳、杨维菊、周乐艳、庄景秀、邓本玉八名伤者，其中杨维菊、周乐艳、庄景秀、邓本玉放弃对其损失在川FE67**小型普通客车交强险中受偿的主张。6.被告张禄元为原告垫付医疗费1000元。7.本次交通事故中另一伤者周云菊已在交强险医疗赔偿限额中分享3030元，在交强险伤残赔偿限额中分享29370元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据张禄元、卿涛的违法行为，认定张禄元承担此事故的主要责任、卿涛承担此事故的次要责任，其责任划分正确，应为合法、有效。被告张禄元和卿滔应当根据其过错程度对原告李先炳的损害后果承担相应赔偿责任。本案中李先炳相对于川FE67**小型普通客车属第三者，且被告卿滔承担次要责任，故被告卿滔除应对原告的损失在交强险责任范围内承担责任外，对超出部分还应承担30%的责任。被告张禄元承担主要责任，对原告的损失中超出交强险的部分应承担70%的责任，但由于原告李先炳明知张禄元驾驶的川F020**正三轮摩托车为载货摩托车仍乘坐该车，对损害的结果发生存在一定过错，应减轻被告张禄元的赔偿责任，其减轻比例以40%为宜，故张禄元对原告超出交强险损失应承担42%（70%×60%）的责任，由原告自行承担28%（70%×40%）的责任。关于川FE67**小型普通客车的所有人问题，被告朱荣国虽为该车登记车主，但朱荣国与黄昌保提交的旧汽车买卖协议书，以及法庭查明的事实（该车在事发前由被告黄昌保交给被告胡庆林）均能证明被告朱荣国已将川FE67**小型普通客车转让并交付给被告黄昌保，被告黄昌保才是该车的事实车主。被告朱荣国在本次事故中没有过错，不应承担侵权责任。被告黄昌保作为川FE67**小型普通客车的事实车主，系该车的交强险投保义务人，由于该车事发时未投保交强险，故黄昌保应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告卿滔和被告胡庆林均为洗车店的合伙人，被告胡庆林在本次事故中没有过错，不应承担侵权责任。原告主张医疗费，按实际发生14684.61元支持。主张后续治疗费，因取内固定系必然发生的费用，故本院根据鉴定意见建议金额6500元进行支持。主张住院伙食补助费，根据实际住院时间和鉴定建议取内固定住院时间计算36天，按30元／天计算为1080元。主张护理费，未提供证据证明护理人员收入，本院按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准86.69元／天计算；护理时间根据实际住院时间和鉴定建议取内固定住院时间计算36天为3120.84元。主张误工费，未提供证据证明其收入情况，本院按2014年度四川省农、林、牧、渔业标准93.7元／天计算主张，误工时间根据实际住院及医嘱院外休息时间计算98天为9182.6元。主张残疾赔偿金，原告系农村户籍，且在进行鉴定时未满六十周岁，故本院按四川省2014年度农村居民人均纯收入标准8803元计算20年，再乘以原告伤残等级系数10%计算为17606元。主张精神损害抚慰金，根据张禄元、卿滔的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，并考虑李先炳自身过错，适当支持2200元为宜。主张鉴定费，原告实际发生1400元，本院予以支持。主张交通费，虽未提供证据证明，但医疗、鉴定必然产生该费用，酌情确定为300元。
原告李先炳因此次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费14684.61元
住院伙食补助费1080元
后续治疗费6500元
护理费3120.84元
误工费9182.6元
残疾赔偿金17606元
伤残鉴定费1400元
精神损害抚慰金2200元
交通费300元
合计56074.05元
上述损失中医疗费、住院伙食补助费22264.61元
由被告卿滔在交强险医疗费用赔偿限额内承担2430元（因本次交通事故中另一伤者周云菊已在该限额中享有3030元，还需为其他伤者张禄元、杨良华预留适当份额），不足部分19834.61元由被告卿滔承担30%即5950.38元，由被告张禄元承担42%即8330.54元；其他损失33809.44元由被告卿滔在交强险伤残赔偿限额内承担29370元（因本次交通事故中另一伤者周云菊已在该限额中享有29370元，还需为其他伤者张禄元、杨良华预留适当份额），不足部分4439.44元由被告卿滔承担30%即1331.83元，由被告张禄元承担42%即1864.56元。被告卿滔应赔偿原告39082.21元（2430元＋5950.38元＋29370元＋1331.83元），其中卿滔在交强险限额内承担的赔偿额31800元（2430元＋29370元）由被告黄昌保承担连带赔偿责任。扣除垫付的1000元，被告张禄元还应赔偿原告9195.1元（8330.54元＋1864.56元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卿滔于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告李先炳因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失39082.21元，其中卿滔在交强险限额内承担的赔偿额31800元由被告黄昌保承担连带赔偿责任。
二、被告张禄元于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李先炳因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失9195.1元；
三、驳回原告李先炳其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为630元，由原告李先炳负担130元，被告卿滔负担400元（被告黄昌保对其中的300元负连带责任），被告张禄元负担100元。此款原告李先炳已预交，被告卿滔、黄昌保、张禄元应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李先炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽丹