wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01989号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘署平，该行员工。
被告何洪霞，1963年4月20日，；。
被告王怀琦，；。
被告秦宁，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告何洪霞、王怀琦、秦宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告何洪霞、王怀琦、秦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2014年11月10日，原告下属单位小微贷款中心与被告何洪霞签订借款合同，约定，被告向原告下属单位小微贷款中心借款15万元整，还款期限为2016年11月9日，年利率14.15%，双方还约定了其他事项。同日，被告王怀琦、秦宁与原告下属单位小微贷款中心签订了保证合同，为借款本金、利息、逾期罚息及实现债权费用提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告何洪霞发放了借款。被告却没有按约偿还借款本息，经原告多次催要，一直不予偿还，故诉至法院。请求法院判令被告何洪霞归还借款本金138639.83元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年7月21日欠息9040.64元）；被告王怀琦、秦宁承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。
被告何洪霞、王怀琦、秦宁没有到庭答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位小微贷款中心与被告何洪霞签订一份借款合同。合同约定，被告向原告下属单位小微贷款中心借款15万元，借款期限自2014年11月10日起至2016年11月9日止，借款利率为年利率14.15%；还款方式为每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：被告不按期还款，原告有权解除合同收回借款。同时双方还就其他事项作了约定。同日，原告下属单位小微贷款中心与王怀琦、秦宁签订一份保证合同。约定，被告王怀琦、秦宁自愿为被告何洪霞借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。被告何洪霞没有按约足额归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2015年7月21日，尚欠借款本金138639.83元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年7月21日欠息9040.64元）。
另查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心系原告连云港东方农村商业银行股份有限公司内设机构。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款清算单、自然人和法人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行下属单位小微贷款中心与被告何洪霞、王怀琦、秦宁之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何洪霞在借款后违反合同约定，没有按约足额归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定有权要求解除合同以及偿还借款本金、利息、逾期罚息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀琦、秦宁为被告何洪霞借款提供连带责任保证，在被告何洪霞不履行债务时，也未履行保证责任，故应承担连带偿还责任。被告王怀琦、秦宁承担保证责任后，有权向主债务人何洪霞追偿。被告何洪霞、王怀琦、秦宁本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金138639.83元及利息、罚息、复利（截止2015年7月21日为9040.64元，自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
二、被告王怀琦、秦宁对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费800元，合计4050元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第729号
原告：朱建平。
被告：姚晓伟。
原告朱建平为与被告姚晓伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建平到庭参加诉讼，被告姚晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建平起诉称：2011年9月1日，姚晓伟向朱建平借款20000元，并出具借条一份，约定借期十天，利息按银行贷款利率的2倍计算。借款期限届满，姚晓伟未归还借款。故朱建平诉至法院，请求判令：一、姚晓伟返还借款20000元并支付利息12000元；二、本案诉讼费由姚晓伟承担。庭审中，朱建平变更利息部分诉讼请求为判令姚晓伟支付利息4800元（按本金20000元自2011年9月1日计算至2013年9月1日按年利率6%的2倍计算）。
原告朱建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明姚晓伟向朱建平借款20000元的事实。
被告姚晓伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告朱建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱建平提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱建平起诉主张的事实一致。
本院认为，朱建平、姚晓伟之间的借贷关系合法有效。姚晓伟未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。朱建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姚晓伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓伟于本判决生效后十日内返还原告朱建平借款20000元；
二、被告姚晓伟于本判决生效后十日内支付原告朱建平借款利息4800元（按本金20000元自2011年9月1日计算至2013年9月1日按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告姚晓伟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 钱玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00586号
原告陈某，男，满族，渔民，现住绥中县小庄子镇。
委托代理人魏某，男，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
被告张某，男，满族，无业，现住绥中县南市路。
被告王某，男，汉族，工人，现住绥中县公园南区。
原告陈某诉被告张某、王某健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏某，被告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是经营绥中县二河口海鲜酒楼的个体业主，2014年8月10日20时30分许，二被告及其他共十几人到原告经营的海鲜酒楼租酒楼门前烧烤棚内的餐桌椅自己烧烤就餐。因二被告就餐期间，原告酒楼意外停电，二被告很不满意。二被告等人在就餐完毕后，将原告的椅子搬到被告的车上，准备拿走，被原告服务员看见，向被告要回，这时，被告张某随手将原告烧烤棚内的桌子掀翻，原告闻讯从酒楼出来与之发生口角，被告王某从车上取来三节棍向原告头部、颈部等部位连甩数下，将原告甩倒在地，人事不省。被告张某又用板凳将原告女儿陈佳一胳膊掴伤。原告家人报警后将原告送往绥中县医院救治，经住院治疗，现出院。现请求二被告连带赔偿原告损失医疗费11000元，误工费19000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，计35000元。由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张某辩称，我承认打了原告，但只打了原告一人。对于原告所诉的医疗费等各项请求的数额不同意。
被告王某辩称，我没有打原告。
经审理查明，原告陈某系绥中县小庄子镇大渔场村渔民。2014年8月10日下午，被告张某与被告王某（张某姐夫）等人驾车来到绥中县二河口村海鲜酒楼门前的海边，自带烤箱并租用烧烤棚和桌凳进行烧烤。在烧烤过程中，发生停电，二被告等人无法继续进行烧烤，后收拾自带物品打算离开。期间将租用的凳子搬到自己车上，此行为被原告陈某的亲属发现，上去与二被告进行理论，后原告陈某亦上前与二被告理论，由于言语过激，导致双方发生肢体冲突，原告陈某在冲突过程中受伤。于当日到绥中县医院进行住院治疗，诊断为1、头皮血肿。2、左肘部皮肤裂伤。3、颈部软组织损伤。4、胸部软组织损伤。补充诊断喉挫伤。二级护理，病志载明出院时间2014年9月1日，实际住院21天，但病志体温表记载实际在院天数为14.5天（2014年8月10日至23日、8月25日半天），原告陈某提供医疗费收据10999.85元，按病志体温单记载的实际在院14.5天期间的医疗费为10781.85元。材料费30元。案经绥中县公安局二河口边防派出所办理，分别对本案原、被告以及案外人陈某甲、陈某乙、凌某、刘某、顾某、张某、梁某进行询问，形成询问笔录，确定与本案原告陈某发生打架的违法嫌疑人为本案被告王某、张某，并对二被告作出行政处罚。对于纠纷的起因原告认为是二被告偷凳子而产生，二被告则认为是当时天黑停电，无意将凳子搬错。
原告陈某合理经济损失：1、医疗费10811.85元（10781.85元＋30元）。2、护理费1944.17元（34995元／年÷261天／年×14.5天）。3、误工费733.06元（13195元／年÷261天／年×14.5天）。4、伙食补助费725元（50元／天×14.5天）。计14214.08元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的绥中县医院病志、医疗费收据、用药清单以及绥中县公安局二河口边防派出所询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告实际共同参与打架的事实以及原告陈某在二被告实施侵权行为过程中受伤的事实存在，因此，二被告对其侵权行为造成的损害后果，依法应承担侵权责任。由于本案所涉及的纠纷系日常生活中产生，各方当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决。可对于本案所涉及的矛盾，双方先是发生言语冲突，后升级为肢体冲突，最终导致原告受伤的损害后果，因此，二被告对于原告陈某的合理损失应承担主要的赔偿责任。原告陈某亦未采取合理方法解决矛盾，对于其损害后果的发生亦具有过错，应承担本案次要责任。
对于原告陈某医疗费，结合病志记录的实际在院情况以及入院诊断病情，对于实际在院14.5天期间的医疗费10781.85元以及材料费30元，本院予以支持。对于离院而产生的医疗费，属原告个人扩大损失部分，本院不予支持。据此，原告陈某因二被告的侵权行为产生的合理医疗费为10811.85元，本院予以认定。对于误工费和护理费，现有证据不足以证明原告陈某和护理人员具有长期、稳定的收入情况，以及是否存在收入减少的事实。因此，对于误工费参照辽宁省上一年度渔业职工的平均工资计算；对于护理费参照辽宁省上一年度居民服务业职工的平均工资计算。对于原告主张的交通费1000元，没有提供相应交通费凭证予以证明，本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某合理经济损失14214.08元的70%，即人民币9949.86元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，计370元，由原告负担111元，二被告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初463号
原告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园。
法定代表人：杨顺富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：陈秋林，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽华德机床制造有限公司（以下简称华德公司）与被告陈秋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告陈秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华德公司向本院提出诉讼请求：1.陈秋林立即支付华德公司货款165770元，并以165770元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年2月13日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由陈秋林负担。事实与理由：陈秋林与华德公司有长期业务往来，2015年2月12日，经双方结算，陈秋林欠华德公司货款165770元，双方签署了对账单。后陈秋林以各种理由和借口拖延支付。
陈秋林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈秋林多次向华德公司购买机床及配件产品。2015年2月12日，经双方对账，陈秋林尚欠华德公司货款165770元，由陈秋林在对账单上签字确认。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，2015年2月13日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.00％。
上述事实，有华德公司的陈述及其提交的对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈秋林在华德公司购买机床及配件产品，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。华德公司履行交货义务后，陈秋林应及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，陈秋林依法应于收取货物的同时给付，故本院对华德公司主张陈秋林给付货款165770元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华德公司主张自2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准6.00%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秋林于本判决生效之日起十日内给付安徽华德机床制造有限公司货款165770元，并赔偿逾期付款利息损失（以165770元为基数，自2015年2月13日起，按照年利率6.00%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807元，由陈秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终619号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕洋，河北同仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张玉春，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）侯文利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人张玉春、侯文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人岳昭彤、吕洋，被上诉人张玉春、侯文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀Ｇ×××××、冀GAZ**挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失及由此造成的误工费、交通费、鉴定费，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中电脑一台、三项电电表一个、两项电表一个、保安器一个、海尔冰箱一台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1800元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1800元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1500元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实法院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1800元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，法院予以支持，被告侯文利在阳光财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险张家口公司应当赔偿原告经济损失1800元；三、阳光财险张家口公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，法院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，法院不予支持，遂判决：一、被告侯文利赔偿张玉春经济损失1800元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人侯文利在驾驶自家所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中电脑一台、三项电电表一个、两项电表一个、保安器一个、海尔冰箱一台烧毁。由于被告只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，原告的损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判令被上诉人在驾驶机动车造成的损失范围内承担全部赔偿责任对事故认定事实不清。二、一审法院在对主体的认定部分适用法律错误，根据被上诉人辩称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，电力部门也应当承担事故的部分责任。被上诉人在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、其他诉讼费不符合相关法律规定，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，鉴定费、其他诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
原审原告张玉春及原审被告侯文利均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应承担赔偿责任。本案因被上诉人侯文利操作机动车失误将高压电杆撞到给另一被上诉人造成损失，而侯文利在上诉人处投保有责任限额为500000元第三者责任保险，应由上诉人在其责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交了相关证据证明事故发生经过及损失情况，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 岳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第235号
原告白某某，女，出生于1986年4月26日，汉族，四川省荥经县人，农民。
委托代理人王华春，荥经县经河律师事务所律师。
被告刘某甲，男，出生于1985年12月8日，汉族，四川省荥经县人，农民。
原告白某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理.原告白某某及其委托代理人王华春到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2008年11月5日登记结婚，于2009年生育一子，取名刘某乙。婚后被告不务正业，整天赌钱。为了家里开支，原告挣钱加上借外债为被告买了一辆小车跑野的，而被告仍是恶习不改，挣钱也不交回家，连儿子也不管。2013年6月，原告迫于无奈诉至荥经县人民法院，要求离婚。在庭审过程中，被告承认自己将电脑拿走，并在原告不知道的情况下将汽车以30000元的价格出售。被告向原告认错，表示愿意悔改，但走出法院被告就反悔，双方至今分居已有两年多了。原告一再给被告机会，但被告一再的伤原告的心，致夫妻感破裂。故原告诉至法院请求：原告和被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付刘某乙600元生活费，并承担刘某乙一半的医疗费和教育费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告白某某和被告刘某甲于2007年认识，双方自由恋爱后于2008年11月5日在荥经县民政局登记结婚。2009年4月1日生育一子，取名刘某乙。2013年6月原告诉至本院，要求和被告刘某甲离婚。2013年7月9日，原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。2014年2月10日，被告再次起诉，要求判决原告和被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付刘某乙600元生活费，并承担刘某乙一半的医疗费和教育费。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽经人介绍提亲，但系自由恋爱，说明有较好的感情基础。婚姻已维系达5年之久，并且共同生育抚养了儿子刘某乙，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从白某某请求离婚的原因来看，白某某常在外打工，双方相聚时间较少，常因家庭琐事、孩子生活教育等问题发生分歧。但双方虽有争吵，并未达到感情完全破裂的程度。只要双方加强交流、相互沟通、相互理解，是有和好可能的。且白某某也未就“夫妻感情破裂、双方分居两年”的事实提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，白某某应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一四年十月××日
书 记 员 王 萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第62号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢庆强，男，住仙游县。
被执行人卢丽群，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年7月30日以被执行人卢庆强、卢丽群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105052号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢庆强、卢丽群必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人卢庆强、卢丽群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第62号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢庆强，男，住仙游县。被执行人卢丽群，女，住仙游县。申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2013年7月30日以被执行人卢庆强、卢丽群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人卢庆强、卢丽群必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。三、被执行人卢庆强、卢丽群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月二十一日书记员  林瑜娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第608号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，系该公司董事长。
委托代理人卢学东，系该公司法律顾问。
被告焦吉国。
被告邢秀珍。
本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告焦吉国、邢秀珍买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保143号
申请执行人：吴某。
被执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
吴某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案,申请执行人吴某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初字4477号民事裁定书，向本院申请查封被执行人陈某某购买的位于西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地室房产一套。
本院经审查认为，申请执行人吴某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
查封陈某某名下位于西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地1号楼2单元2901室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3262号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人沈培荣。
被告杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 章筱敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民二（商）初字第825号
原告赵忠江。
被告上海雪智建筑工程有限公司。
法定代表人俞雪增。
原告赵忠江诉被告上海雪智建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵忠江到庭参加诉讼，被告上海雪智建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告为被告提供土方运输服务，经核算被告尚欠原告运输费人民币23，200元（291车×80元／车）。故诉请依法判令：被告上海雪智建筑工程有限公司立即支付原告运输费23，200元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：编号为XXXXXXX号送货单一份，载明“票已收回，一百车，每一车八十元整”；被告盖章的运输单181张。
审理中，原告将诉请变更为：要求被告支付运输费22，480元（281车×80元／车）。
被告上海雪智建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
经审理查明，原告向被告提供土方运输服务，每车运输价80元。2011年至2012年期间，原告向被告提供土方车运土方总计281车，运输费合计22，480元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院在审核原告陈述和证据后依法作出处理。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告向被告提供土方运输服务，被告理应按约支付运输费用。现被告未能按约支付运输费用，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付运输费用之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雪智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠江运输费人民币22，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，由被告上海雪智建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：王妍，中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行�员。
被告：全维生，男，
被告：庞秀兰，女，
被告：张忠平，男，
被告：林长影，女，
被告：杨成浩，男，
被告：刘宝芝，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告全维生、庞秀兰、张忠平、林长影、杨成浩、刘宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告全维生、庞秀兰、张忠平、杨成浩到庭参加诉讼，被告林长影、刘宝芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告全维生、庞秀兰为夫妻关系。2012年6月12日，被告全维生、庞秀兰向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告全维生、庞秀兰、张忠平、林长影、杨成浩、刘宝芝签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告全维生、庞秀兰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告全维生、庞秀兰发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告全维生、庞秀兰发放贷款5万元。被告全维生、庞秀兰贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告全维生、庞秀兰应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.02元，其余未予偿还，经原告多次催要被告全维生、庞秀兰依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告张忠平、林长影不偿还到期本金及利息系违约行为�故诉至法院，请求法院依法判令被告全维生、庞秀兰立即偿还尚欠贷款本金1.70907万元、利息及罚息，并要求被告张忠平、林长影、杨成浩、刘宝芝承担连带保证责任。
被告杨成浩辩称：我签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，张忠平、全维生的贷款都是我用的，由于贷款到期时信贷员没能及时通知我，造成我被列入黑名单，没法再贷款来还款；被告张忠平、全维生、庞秀兰辩称：签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，贷款给杨成浩用了；被告林长影、刘宝芝未作答辩。
经审理查明：被告全维生、庞秀兰为夫妻关系。2012年6月7日，被告全维生、庞秀兰向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告全维生、庞秀兰、张忠平、林长影、杨成浩、刘宝芝签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上�六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告全维生、庞秀兰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告全维生、庞秀兰发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告全维生、庞秀兰发放贷款5万元。被告全维生、庞秀兰贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告全维生、庞秀兰应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.02元，其余未予偿还，经原告多次催要被告全维生、庞秀兰依然拒绝偿还。至今被告全维生、庞秀兰尚欠贷款本金1.70907万元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、农户联保补充协议5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告全维生、庞秀兰签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告全维生、庞秀兰未按照约定全面履行，显系违约。被告全维生、庞秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告全维生、庞秀兰承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝签订了“中国邮政储蓄银行小额�款联保协议书”，故被告张忠平、林长影、杨成浩、刘宝芝亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告全维生、庞秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金1.70907万元、利息（自2013年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
（二）、被告张忠平、林长影、杨成浩�刘宝芝对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告全维生、庞秀兰承担。此款原告已垫付，被告全维生、庞秀兰在履行本判决确定的给付义务时加付114元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 通
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第57号
原告色班道尔吉，男，1975年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人斯钦，苏木达。
本院在审理原告色班道尔吉诉被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府行政赔偿一案中，原告向色班道尔吉以和被告协商解决，被告已经完全赔偿损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告色班道尔吉申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告色班道尔吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽敏
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04执异21号
复议申请人：福建中森建设有限公司，住所地永安市。
法定代表人：陈东海，总经理。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
复议申请人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。
复议申请人：王水钟，男，汉族，1954年12月1日出生，住永安市。
复议申请人：吴天娇，女，汉族，1968年8月12日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：王水钟，男，汉族，1954年12月1日出生，住永安市。
复议申请人：陈长流，男，汉族，1950年10月1日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。
复议申请人：尤秀梅，女，汉族，1952年5月9日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。
被申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
上诉人福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永安市支行及原审被告陈东海、洪德源、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽04执保23号财产保全民事裁定。中森公司、陈东海、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅不服，向本院提出复议申请。
中森公司、陈东海、王水钟复议称，本案既有物保也有人保，物保之物的价值是银行借款的二倍。本案一审法院已经对中森公司、陈东海、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅提供的抵押物全部进行了保全，现（2017）闽04执保23号民事裁定又保全其价值3101.83万元财产，明显过度保全，不符合法律规定，请求撤销该裁定。
吴天娇、陈长流、尤秀梅复议称，其仅提供物保，依法应当承担的责任以抵押物价值为限，本案一审法院已经对抵押物进行了保全，现（2017）闽04执保23号民事裁定又保全其银行账户明显错误，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，虽然一审法院已经对本案抵押财产进行了查封，但本案并未进入执行程序，对于抵押物能否顺利拍卖、变卖及拍卖或变卖所得的价款均为未知，且中森公司、陈东海、王水钟亦未能提供证据证明抵押物在被查封时的实际价值，故中森公司、陈东海、王水钟以一审法院已经对抵押物进行保全为由，提出本院（2017）闽04执保23号民事裁定过度保全的主张，本院不予支持，对于中森公司、陈东海、王水钟的撤销（2017）闽04执保23号民事裁定的申请，本院不予准许；吴天娇、陈长流、尤秀梅仅是抵押财产的共有人，其承担的责任应以抵押财产为限，现抵押财产已为一审法院查封，故本院（2017）闽04执保23号民事裁定保全吴天娇、陈长流、尤秀梅的其他财产确有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结福建中森建设有限公司、陈东海、王水钟价值3101.83万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
二、撤销本院（2017）闽04执保23号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈文奇(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04执异21号复议申请人：福建中森建设有限公司，住所地永安市。法定代表人：陈东海，总经理。委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。复议申请人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。复议申请人：王水钟，男，汉族，1954年12月1日出生，住永安市。复议申请人：吴天娇，女，汉族，1968年8月12日出生，住永安市。委托诉讼代理人：王水钟，男，汉族，1954年12月1日出生，住永安市。复议申请人：陈长流，男，汉族，1950年10月1日出生，住永安市。委托诉讼代理人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。复议申请人：尤秀梅，女，汉族，1952年5月9日出生，住永安市。委托诉讼代理人：陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生，住永安市。被申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。上诉人福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永安市支行及原审被告陈东海、洪德源、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽04执保23号财产保全民事裁定。中森公司、陈东海、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅不服，向本院提出复议申请。中森公司、陈东海、王水钟复议称，本案既有物保也有人保，物保之物的价值是银行借款的二倍。本案一审法院已经对中森公司、陈东海、王水钟、吴天娇、陈长流、尤秀梅提供的抵押物全部进行了保全，现（2017）闽04执保23号民事裁定又保全其价值3101.83万元财产，明显过度保全，不符合法律规定，请求撤销该裁定。吴天娇、陈长流、尤秀梅复议称，其仅提供物保，依法应当承担的责任以抵押物价值为限，本案一审法院已经对抵押物进行了保全，现（2017）闽04执保23号民事裁定又保全其银行账户明显错误，请求撤销该裁定。本院经审查认为，虽然一审法院已经对本案抵押财产进行了查封，但本案并未进入执行程序，对于抵押物能否顺利拍卖、变卖及拍卖或变卖所得的价款均为未知，且中森公司、陈东海、王水钟亦未能提供证据证明抵押物在被查封时的实际价值，故中森公司、陈东海、王水钟以一审法院已经对抵押物进行保全为由，提出本院（2017）闽04执保23号民事裁定过度保全的主张，本院不予支持，对于中森公司、陈东海、王水钟的撤销（2017）闽04执保23号民事裁定的申请，本院不予准许；吴天娇、陈长流、尤秀梅仅是抵押财产的共有人，其承担的责任应以抵押财产为限，现抵押财产已为一审法院查封，故本院（2017）闽04执保23号民事裁定保全吴天娇、陈长流、尤秀梅的其他财产确有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结福建中森建设有限公司、陈东海、王水钟价值3101.83万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、撤销本院（2017）闽04执保23号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年七月二十五日书记员 陈文奇(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1252号
上诉人（原审被告）张文利，男，汉族，1949年12月12日生，居民。
被上诉人（原审原告）张文美，男，汉族，1940年11月17日生，农民。
被上诉人（原审原告）张文彦，男，汉族，1946年8月18日生，农民。
被上诉人（原审原告）张文兰，女，汉族，身份信息不详，居民。
上述三被上诉人共同委托代理人张洪军，男，汉族，1967年7月18日生，居民，系被上诉人张文美之子。
上诉人张文利与被上诉人张文美、张文彦、张文兰名誉权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月20日作出（2013）涟高民初字第789号民事判决，上诉人张文利对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张文美、张文兰、张文彦系姊妹关系，被告与原告张文彦等系堂兄弟关系，原、被告双方之前即有矛盾。三原告父亲张礼亭、母亲张王氏去世后合葬于原告家西边十二支堆清坎上，其中张礼亭去世后尸体放置于砖砌容器内安葬，张王氏的尸体火化，其骨灰盒放置于水泥缸内安葬。2013年2月左右，被告雇用挖机为其自家平整土地，挖机在工作过程中，将原告父母坟墓毁坏，造成放置骨灰盒的水泥缸损坏、死者尸骨等暴露在外。2013年6月21日，死者之孙张洪军为此与被告方发生纠纷，双方引起诉讼。此后，原告提起本次诉讼。
原审审理中，被告认可存在放置死者骨灰盒的水泥缸损坏、死者尸骨等暴露在外的事实，但主张该后果系2005年乡里搞水利所致。被告认可根据经济条件不同，骨灰盒的价格为200元至500元，水泥缸价格为40-50元。原告对上述价格亦予认可，原告另主张人工费用至少需100元。
原审原告张文美、张文彦、张文兰诉称，2013年2月左右，被告雇用王培林挖机为自家平整田地，在平整过程中，故意将原告家地里的父母坟墓扒掉，造成原告父亲尸骨散架，母亲骨灰盒失踪，被告的行为给原告造成物质及精神损害，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告父母重新安葬费及骨灰盒费用4800元，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原审被告张文利辩称，原告所诉被告毁坏其父母坟墓，造成原告父亲尸骨散架，母亲骨灰盒失踪的事实无相应证据，被告没有实施侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括名誉权及所有权等权益在内的人身及财产权益。本案中，被告雇用他人为其平整土地，行为人在从事劳务过程中，将原告父母坟墓毁坏，被告作为劳务接受人，应承担侵权责任。根据原、被告一致认可的价格，确认原告财产损失为450元，被毁坏的坟墓恢复原状另需人工费用，原告主张100元并无不当。根据法律规定，自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者近亲属请求赔偿精神损害的，应予支持。被告的行为致使死者遗骨等暴露在外，侵害了死者的人格权益，故对原告主张赔偿精神损害的请求，予以支持，根据侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果及侵权人承担经济责任的能力等因素，确认被告承担精神损害抚慰金的数额为3000元，合计被告应承担的赔偿数额为3550元。被告虽不认可其实施侵权行为，但被告认可损害后果存在，亦认可其雇用挖机平整土地的事实，被告主张该损害后果系2005年乡里搞水利所致，并无相应证据。且在张洪军与被告方发生的纠纷中，相关证人在公安机关就纠纷起因亦陈述好像是因为被告把张洪军家的坟破坏了，综合上述事实，确认原告主张的损害后果系被告所致，被告应承担相应的民事责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决：被告张文利于判决生效后十五日内赔偿原告张文美、张文兰、张文彦因其父母坟墓遭受侵害造成的各项损失3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张文利负担。
一审宣判后，张文利不服，向本院提起上诉称：1、上诉人没有雇佣王培林挖机将被上诉人父母坟墓扒掉，造成被上诉人父亲尸骨散架，母亲骨灰盒失踪，无证据证实是上诉人所为；2、原审判决查明的事实与客观事实不符，上诉人从未认可放置骨灰盒的水泥缸损坏，死者尸骨暴露在外的事实。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张文美、张文兰、张文彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人张文利主张没有雇佣王培林挖机将被上诉人父母坟墓扒掉，并造成被上诉人父亲尸骨散架，母亲骨灰盒失踪，但其在原审已认可损害后果存在，亦认可其雇用挖机平整土地的事实，上诉人在原审仅抗辩该损害后果系2005年乡里搞水利所致，但未提供相应证据证明其主张。被上诉人在原审还提供张洪军诉上诉人张文利名誉权纠纷一案的庭审笔录，结合该案庭审中上诉人的陈述，庭审时王培林及村委会出具的证明及相关证人的证人证言，原审确认被上诉人主张的损害后果系上诉人雇佣的王培林挖机所致，并判决由上诉人承担相应的民事责任并无不当，对上诉人主张损害后果不是其所为，不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十九日
书记员 王政霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3645号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陶立党，职务静海王口支行行长。
被告胡德增。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告胡德增金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金7500元及截止到2015年3月20日的利息211.58元，本息合计7711.58元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月25公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月13日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告胡德增签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人胡德增向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8500元，借款期限从2011年5月13日起至2012年5月10日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金8500元。合同期满后，被告于2012年12月13日向原告偿还借款本金500元，于2014年3月7日偿还借款本金500元，共计1000元。截止到2015年3月20日，被告欠原告借款本金7500元、利息211.58元，本息合计7711.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡德增于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7500元，给付原告截止到2015年3月20日的利息211.58元，本息合计7711.58元；
二、被告胡德增给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7500元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡德增承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月六日
书 记 员 相法虎
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00064号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年8月28日出生，无业，户籍地庐江县水泥厂宿舍4路*栋***室。住所地庐江县庐城镇鲍井新村**栋***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月26日22时许，被告人王某驾驶皖AN83**号别克牌轿车在庐江县庐城镇三环路福瑞临大酒店东侧路段处超车时，与对向王某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某甲当场死亡。事发后，被告人王某驾车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起交通事故的全部责任。
被告人王某于2014年8月27日自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿被害人亲属经济损失476000万元，取得了被害人亲属的谅解。
庐江县人民检察院指控：被告人王某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月26日晚，被告人王某驾驶皖AN83**号别克牌轿车由西向东沿庐江县庐城镇三环路行驶至福瑞临大酒店东侧路段处超车时，在道路中心线左侧与对向王某甲驾驶的皖Q4X4**号轻骑-
铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致王某甲当场死亡。事发后，被告人王某驾车逃离现场。经鉴定，王某甲因道路交通事故闭合性颅脑损伤及左下肢创伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某于2014年8月27日自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿被害人亲属经济损失476000万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录和现场图及照片，死亡原因鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，受案登记表、122接警记录单、手机通话记录、死亡医学证明书、情况说明、协议书、收条、谅解书、人口信息，证人王某乙、吴某、钟某、陶某某、叶某、夏某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年二月三日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第87号
起诉人余浩，男，1989年生，住成都市。
本院收到余浩诉资阳市雁江监察局一案行政诉讼状。
起诉人认为，原告于2014年12月26日向被告挂号邮寄了一份书面《关于对资阳市食品药品监督管理局违法事项追责举报函》，经中国邮政给据业务查询系统查询被告于2014年12月27日收到上述材料，邮件号码：XA44220172451，内容为：依据《中华人民共和国信息公开条例》、《四川省政府信息公开过错责任追究办法》、《四川省人民政府关于违反政务公开规定行为的责任追究办法》、《行政机关公务员处分条例》、《中华人民共和国信访条例》及其他有关法律法规向被告提出依法处置。（详见举报函），然而原告未收到被告在法定期限内依法对原告的举报行为予以答复，遂依法提起诉讼，确认其违法。
原告认为，依《四川省政府信息公开过错责任追究办法》第二条凡违反政府信息公开规定，需要追究单位和个人责任的适用本办法。第七条单位和个人有下列违反政府信息公开规定行为之一的追究责任：（一）不依法履行政府信息公开义务的；（六）无正当理由不受理、拖延办理申请公开政府信息的；《四川省人民政府关于违反政务公开规定行为的责任追究办法》第四条在政务公开工作中有下列行为之一的，追究直接参与负责的主管人员和其他直接责任人员的责任：（七）不按照规定的时间、期限公开政务信息或不及时更新政务公开信息的。向被告提出被举报人违反上述规定，被告应当在收到举报材料之日起根据《四川省行政机关工作人员行政过错责任追究试行办法》第七条（三）项、第二十三条第二款受理控告、检举、投诉的机关和部门在收到控告、检举、投诉事项后，应当予以登记。能够当场答复是否受理的，应当当场答复；不能当场答复的，应当告知不受理的理由。因此，被告收到举报后并未在15日内答复举报人其程序已经违法，换而言之就算被告超出15日答复原告程序同样违法。无奈之下原告只好让法制媒体介入报道和依据《四川省行政机关工作人员行政过错责任追究试行办法》、《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》提起诉讼。具体行政行为可以分为作为行政行为和不作为行政行为，对于不依法答复的行为属于不作为具体行政行为，而未在法定期限内依法答复的行为侵犯了相对人的合法权益。原告现依照《四川省行政机关工作人员行政过错责任追究试行办法》第七条、第二十三条、《中华人民共和国信访条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条、第四十一条、第四十二条、第五十七条第（一）项确认其违法等法律法规依法向人民法院提起诉讼。
综上所述，被告应当在15日内依法答复举报人，并于2015年1月10日之前作出答复。然而被告不予在法定期限内答复原告，于法无据，构成行政不作为。应当得到纠正，请求确认被告未依法在法定期限内告知是否受理原告的举报。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。但提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，合法权益主要指人身权、财产权，且人身权、财产权受损害必须是法律、法规规定可以起诉的，才能起诉。如果具体行政行为侵犯的不是人身权或财产权，而是其他权利，那么公民、法人或其他组织要向法院提起行政诉讼，则必须要看法律、法规是否有特别规定，法律、法规明确规定可以提起诉讼的，则法院应予受理，否则，就不能向人民法院提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起诉讼的范围作了明确规定。行政诉讼的原告必须具备以下条件：1、是行政管理相对一方的公民、法人或其他组织。2、有足够的利害关系，即承担具体行政行为法律后果或受其影响。《中华人民共和国行政监察法》规定了各级行政监察机关的职责，其管理对象为行政机关及其工作人员。原告余浩不是雁江区行政机关工作人员，显然不属于行政管理相对一方。其向雁江区监察局举报其他行政机关不作为，监察局对行政不作为机关的处理与原告没有法律上的厉害关系。
起诉人余浩诉资阳市雁江区监察局一案，原告余浩所提及的被告不作为行为，是对原告监督权的侵犯。监督权属政治权利的范畴，不是人身权、财产权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
为此，对于原告余浩认为监督权被侵犯的情况，可以依《中华人民共和国行政监察法》规定其他途径救济，余浩可向上一级监察部门和各级行政机关进行举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对余浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一五年二月二日
书记员 刘荣成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第574号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）797号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日凌晨2时许，被告人庞某某醉酒后驾驶粤J8＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇菊城大道紫荆加油站红绿灯处时，因操作不当导致车辆失控倒地。随后，被告人庞某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后于同年4月8日被刑事拘留。经鉴定，被告人庞某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为91.2mg／100mL。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人庞某某的驾驶证信息查询资料、粤J8＊＊**号二轮摩托车的登记资料、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人庞某某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2014年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑炳泉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00056号
原告陆某某。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告熊某某。
本院于2015年1月8日立案受理了原告陆某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏芳娣
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00041号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人鲍平平，女，生于1973年8月25日。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年6月13日作出的宜工商处字（2013）324号行政处罚决定对鲍平平工商行政处罚一案。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）324号行政处罚决定进行了审查。市工商局对鲍平平作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对鲍平平作出的宜工商处字（2013）324号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王维明。
被告：刘新颖。
被告：毕先强。
被告：王秀荣。
被告：王思军。
被告：苏霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告王维明、刘新颖、毕先强、王秀荣、王思军、苏霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞，被告王秀荣、刘新颖、王思军、苏霞到庭参加诉讼，被告毕先强、王维明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年9月26日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年9月26日至2015年9月26日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告王维明签订借款合同一份。合同约定，被告王维明向原告借款5万元，借款期限为12个月，被告刘新颖作为王维明的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年11月3日，尚欠借款本金28997.12元、利息及罚息1921.87元。为此，诉请法院判令被告王维明、刘新颖共同偿还贷款本金28997.12元、利息及罚息1921.87元及自2015年11月4日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告毕先强、王秀荣、王思军、苏霞承担连带清偿责任。
被告刘新颖辩称，借款属实。我与王维明是夫妻关系。
被告王秀荣辩称，借款属实。我与毕先强是夫妻关系。
被告王思军、苏霞共同辩称，担保属实，我们是夫妻关系。
被告毕先强、王维明缺席且未答辩。
经审理本院认定，2014年9月26日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该六被告共三户成立联保小组，从2014年9月26日起至2015年9月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告王维明、毕先强、王思军及其配偶刘新颖、王秀荣、苏霞签字按手印。
2014年9月26日，原告与被告王维明签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告王维明从原告处借款50000元用于进钢材；借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年息12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告王维明发放借款50000元，借款借据载明到期日为2015年9月26日，年利率12%。借款到期后，被告王维明偿还部分借款本息，截止到2015年11月3日，累计未归还借款本金28997.12元、利息及罚息1921.87元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告毕先强、王维明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王维明、刘新颖未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告王维明、刘新颖共同偿还借款本金28997.12元、支付利息及罚息1921.87元及自2015年11月4日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王秀荣、苏霞在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶毕先强、王思军对被告王维明借款承担共同还款责任，被告毕先强、王秀荣、王思军、苏霞作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告毕先强、王秀荣、王思军、苏霞共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告王维明、刘新颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维明、刘新颖共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金28997.12元；
二、被告王维明、刘新颖共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息1921.87元；
三、被告王维明、刘新颖共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年11月4日起至借款本金付清之日止，以欠款本金28997.12元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告毕先强、王秀荣、王思军、苏霞对以上应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告王维明、刘新颖追偿。
案件受理费573元，减半收取287元，财产保全费420元，计款707元，由被告王维明、刘新颖、毕先强、王秀荣、王思军、苏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5476号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陈梁，男，1972年2月23日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈梁为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2917号
罪犯赵余粮，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月7日作出（2009）甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人赵余粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵余粮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵余粮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵余粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵余粮减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01190-1号
申请执行人郝迎才，男，汉族，1973年2月15日出生。
被执行人侯卫东，男，汉族，1979年10月29日出生。
被执行人李海玲，女，汉族，1976年1月13日出生。
申请执行人郝迎才与被执行人侯卫东、李海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝迎才于2013年9月3日向本院申请执行，申请将被执行人李海玲名下的房屋过户至申请执行人郝迎才名下，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房与房屋保障管理局送达了协助执行通知书及执行裁定书办理过户至申请执行人郝迎才名下，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01477号民事调解书第六项所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第159号
原告赵某某，女，1989年6月11日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人何乾服，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住光泽县。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案，依法由审判员凌云适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何乾服、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识后，原告因受被告欺骗从贵州老家到光泽与被告同居生活，因怀孕无奈与被告登记结婚，2010年生育一对双胞胎男孩。婚后被告并未善待原告，常酗酒并殴打原告，且限制原告外出。2014年11月19日被告又将原告面部打伤、牙齿打裂。现原、被告夫妻感情已完全破裂。要求1、离婚；2、婚生子一人抚养一个；3、共同财产黄金项链一条归原告所有，其他财产归被告所有。
被告辩称：原告所诉不属实，其与原告经人介绍认识后，同居生活二年，培养了感情之后方登记结婚。被告一直对原告关爱有加，家庭关系融洽。原告于2014年2月到圣农公司务工后有了外遇，因此要求离婚。但被告顾念多年夫妻感情及孩子年幼，愿意既往不咎，希望原告能回心转意，双方共同维持家庭圆满。综上，被告认为原、被告虽有夫妻矛盾，但感情并未破裂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月21日登记结婚。
2、户籍证明二份，证明原、被告婚生子的身份情况。
3、邵武市立医院门诊病历一份，证明2014年11月19日被告殴打原告导致原告面部受伤及牙折裂伤。
经质证，被告对原告提供证据1、2均无异议；对证据3真实性不持异议，但辩称原告受伤系因当时双方纠缠拉扯后摔倒所致，并非被告故意殴打。
本院认为，原告所提供的证据1、2经质证属实，证据3可以证明2014年11月19日原、被告发生争执，造成原告面部受伤及牙折裂伤的事实，本院予以采纳。
被告提供了保证书一份，保证书上载明“本人高德春从今后跟赵某某不再联系，若后发生类似情况自己承担”，证明原告与高德春有不正当男女关系。
经质证，原告对保证书真实性不持异议，辩称该保证书是因高德春受到被告威胁所写，其与高德春并无不正当男女关系。
本院认为，该保证书并结合原、被告的陈述可以证明原、被告发生纠纷后，高德春书面保证与原告不再联系，但被告据此证明原告与其有不正当男女关系证明力不足，本院不予采纳。
以上证据并结合原、被告的陈述可以证明以下法律事实：
原告赵某某系贵州省威宁自治县人，与被告于2007年12月经人介绍认识。此后，原告跟随被告到光泽同居生活，双方于2009年7月21日登记结婚，2010年1月11日生育一对双胞胎男孩，分别取名黄俊硕、黄俊博。婚后原告将户籍迁到光泽，被告到光泽圣农公司务工，原告在家中抚养孩子，原告的母亲及妹妹亦曾经到被告家中居住，帮忙一同照顾小孩。2014年2月原告到圣农公司务工，同年5月被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此产生矛盾。2014年11月19日晚，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，在光泽县医院守候，双方见面后发生争执，冲突中原告面部受伤及牙齿折裂。四、五日后原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后养育两个孩子，共同生活已七年，具有一定的婚姻基础。双方因被告对原告猜疑而产生夫妻矛盾，但被告始终表示对原告夫妻感情尚存，希望原告回归家庭，愿意与原告和好，坚决不同意离婚。原、被告均应当珍惜多年的感情，采取适当方式方法处理问题，多沟通，忌粗暴，相互增加理解与信任，努力化解夫妻矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原告虽举证证明双方产生了矛盾纠纷，但尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一五年三月十三日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1-4号
申请执行人费广贤，男，1948年1月7日出生。
被执行人钟文涛，男，1975年6月18日出生。
本院在执行费广贤申请执行钟文涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人钟文涛的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终111号
抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市天桥区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1962年4月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，司机，户籍地山东省曹县，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被济南市公安局天桥区分局取保候审，同年12月3日被济南市天桥区人民法院取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2015）天刑初字第405号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。山东省济南市天桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员于金双、代理检察员陈海龙出庭支持抗诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日13时许，被害人孟某某酒后到济南市天桥区济洛路东馨小区济南嘉禾旅游汽车服务有限公司停车场西南角宿舍内，见被告人王某某等人正在打牌，孟某某将牌局破坏，并与王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，后在宿舍门外，王某某持铁管殴打孟某某头部，致孟某某左耳受伤，经法医鉴定，孟某某左耳廓全层撕裂，愈后耳廓皮肤瘢痕长度累计为9.3厘米，损伤程度为轻伤二级。2015年3月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤后到案。
在诉讼过程中，被害人孟某某提起附带民事诉讼，经法院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人孟某某经济损失7万元，并取得了被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人孟某某的陈述和辨认笔录证明：2015年3月26日中午，其和王某等人在一起吃饭饮酒，后其去济南市天桥区东馨小区济南嘉禾旅游公司停车场宿舍内找王某，看到王某正在打牌，欲叫王某跟其走，王某不肯，其就把王某的牌扔掉，并与王某某发生口角，其打了王某某面部一拳，后在宿舍外门口处，王某某持铁管将其左耳打伤。
2.证人汪某某的证言和辨认笔录证明：其是济南嘉禾旅游汽车服务有限公司员工。2015年3月26日13时许，同事王某、马某和王某某在公司停车场西南角宿舍内打牌，其和苏某某在旁观看，孟某某酒后过来，想打牌未果便将牌局破坏，并与王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，被拉开后，王某某在宿舍门口处持铁管将孟某某的左耳打伤。
3.证人苏某某的证言和辨认笔录证明：其是济南嘉禾旅游汽车服务有限公司员工。2015年3月26日13时许，同事王某、马某和王某某在公司停车场西南角宿舍内打牌，其和汪某某在旁观看，后孟某某过来，孟某某像是喝酒了，想打牌未果便将牌局破坏，并与王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，后在宿舍外的停车场内，双方扭打在一起，王某某持铁管将孟某某的左耳打伤后逃跑，孟某某被送至医院。
4.提取笔录、扣押决定书和扣押清单证明：公安机关在位于济南市天桥区济洛路东馨小区济南嘉禾旅游汽车服务有限公司停车场内的案发现场提取并扣押被告人王某某持有的铁管1根，经被告人当庭辨认系其故意伤害时使用的作案工具。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、病历材料证明：孟某某左耳廓全层撕裂，愈后耳廓皮肤瘢痕长度累计为9.3厘米，损伤程度为轻伤二级。
6.案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区济洛路东馨小区济南嘉禾旅游汽车服务有限公司停车场西南角宿舍门口处。
7.公安机关出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过证明：2015年3月30日，王某某接公安机关电话传唤后主动到案。
8.户籍证明证明王某某的自然身份情况，无前科。
9.被告人王某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，鉴于其具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；作案工具方铁管1根，予以没收。
宣判后，原审被告人王某某服判不上诉。原公诉机关不服判决，以“原审判决对庭审后形成的谅解书、撤诉申请未经当庭质证，即作为量刑证据，严重违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判”为由，提出抗诉。济南市人民检察院二审出庭检察员以相同理由，支持抗诉。。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于抗诉机关及二审出庭检察员提出“原审判决对庭审后形成的谅解书、撤诉申请未经当庭质证，即作为量刑证据，严重违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判”的问题，经查，原审法院庭审期间休庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告人王某某于庭审后一次性赔偿被害人孟某某经济损失7万元，被害人对被告人表示谅解，若被告人庭审后不实际支付赔偿款则视为调解协议无效。后原审法院恢复庭审，并当庭进行确认。庭审后，被告人按照庭审期间形成的调解协议支付了赔偿款7万元，附带民事诉讼原告人补充出具了撤诉申请书及谅解书，该谅解书虽未经庭审质证，但其内容已经庭审确认，既不违反其真实意思，亦不影响其诉讼权利，被告人履行调解协议，体现其具有悔罪表现，依法应当作为量刑情节考虑。原审法院据此对被告人量刑，并不影响裁判的公正性。据此，抗诉机关的抗诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于王某某有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当。抗诉机关及二审出庭检察员的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初83号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人龙泽文，男，1991年11月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）79号起诉书指控：2017年9月14日凌晨，被告人龙泽文伙同龙某1、龙某2（均另案处理）在秀山县梅江镇街上，将刘某停放在家门口的一辆价值9552元的三轮摩托车盗走。后在天星坡路段，该车被村民追回发还被害人。2018年1月24日凌晨，被告人龙泽文伙同欧某（另案处理）在秀山县城凤栖北路，将向某停放在路边的价值10428元的三轮摩托车盗走。随后，在国道319线邓阳坳路段，龙泽文被公安民警抓获归案，并查获被盗的三轮摩托车，该车已返还被害人。公诉机关认为，被告人龙泽文的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人龙泽文对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙泽文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙泽文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙泽文归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年五月四日
书记员 李庆松
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第184号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚，被告人黄某某在邵武市海丰大厦“靓妹”服装店内试穿从店主陈某身上脱下的衣服时，发现衣服口袋内有一部苹果5S手机并盗走。经鉴定，被盗手机价值3321元（已发还）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄某某的供述，邵武市价格认证中心出具的关于被盗苹果手机的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2080号
罪犯林勤英，男，1976年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人林勤英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得全部。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年6月19日作出（2013）南刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勤英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2013年4月至2015年6月累计获达标分12.2分。2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勤英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第582号
申请执行�河南怡丰物业服务有限公司。住所地郑州市惠济区。
被执行人李富君，女，汉族，1959年3月5日生，住郑州市二七区。
本院在执行河南怡丰物业服务有限公司与李富君物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第5号民事判决书，向被执行人李富君发出执行通知书，责令被执行人李富君三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李富君至今未履行。经查，被执行人李富君无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年�二月十五日
书记员 张文海
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审226号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市腾方园林建设有限公司。
法定代表人，麻明珠。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定确定的被执行人温州市腾方园林建设有限公司履行加处罚款人民币12600元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月16日作出温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定并于同年6月21日送达被执行人，责令被执行人温州市腾方园林建设有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币12600元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1499号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘书云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘书云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初264号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告兰雄。
被告潘桂红。
被告段慕戈。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告兰雄、潘桂红、段慕戈的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初264号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告兰雄。被告潘桂红。被告段慕戈。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰雄、潘桂红、段慕戈的银行存款8万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告兰雄、潘桂红、段慕戈的银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保445号
申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇。
委托代理人：叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民发到143号。
法定代表人：张明强。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司名下银行存款253万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司名下银行存款253
万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保445号之一
解封申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇。
委托代理人：叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民发到143号。
法定代表人：张明强。
湖北鑫禾田水泥制品有限公司与湖北中进建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0111财保445号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年12月27日，湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中进建设工程有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖颖