贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2364号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：住所地贵阳市中华北路77号。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。委托代理人熊伟，该银行职工。被告伍文霖，男，1988年8月26日生，汉族，住广西岑溪市。被告唐燕霞，女，1987年8月10日生，汉族，住广西藤县。被告王胜新，男，1980年4月17日生，汉族，住广西藤县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告伍文霖、唐燕霞、王胜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟，被告王胜新到庭参加诉讼，被告伍文霖和唐燕霞经本院合法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日，被告伍文霖、唐燕霞与原告签订贵阳银行《小微业务借款合同》（编号：1101001001002220160314686），约定被告伍文霖因进汽车配件（贷款用途）原因向原告借款金额人民币伍万元，借款期限自2016年3月14日至2017年1月13日，贷款利率按年利率15.6%计算，还款方式为等额本息还款。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。2016年3月14日，被告王胜新与原告签订贵阳银行《保证合同》，约定别被告（保证人）王胜新为被告（借款人）伍文霖向原告的上述该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为：主合同债务履行期届满后两年止。签订上述合同后，原告与2016年3月15日向被告伍文霖实际发放伍万元贷款，贷款到期日为2017年1月14日。上述贷款到期后，被告伍文霖、唐燕霞未能足额履行还款义务，被告王胜新亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告伍文霖、唐燕霞、王胜新均未归还所欠本息。截止2017年2月3日，被告伍文霖尚欠我行本金29768.21元，利息（含罚息、复利）2906.45元，共计32674.66元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告伍文霖、唐燕霞、王胜新偿还原告借款本金29768.21元及所欠利息（含罚息、复利）2906.45元（暂算至2017年2月3日），共计32674.66元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、被告王胜新对被告伍文霖所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。被告伍文霖、唐燕霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王胜新辩称，第一,作为担保人，我已经在承担担保责任，而不是避免责任，现在伍文霖和唐燕霞找不到，但是他们名下有房屋财产，应该先处理；第二，借款属实，我作为担保人也是事实。经审理查明：2016年3月14日，被告伍文霖作为借款人、唐燕霞作为共同借款人、原告作为贷款人，双方共同签订了一份编号为1101001001002220160314686的《小微业务借款合同》，合同约定，合同项下借款金额5万元用于进汽车配件，期限从2016年3月14日至2017年1月13日，贷款利率为固定利率年利率15.6%，依据合同填制的借款凭证上的信息与合同不一致时，以借款凭证记载为准；借款人以等额本息法方式进行还款，按月结息，结息日为每月的第14日；指定还款账户户名为伍文霖、账号为62×××99；因合同而产生纠纷，协商不成向贷款人所在地人民法院气体提起诉讼；借款人延迟支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告王胜新作为保证人与作为债权人的原告签订了编号为1101001001002220160314686-01的《保证合同》，合同约定，为确保伍文霖与债权人签订的编号为1101001001002220160314686的借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与借款人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保物权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；发生争议协商不成的向债权人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订之后，原告于2016年3月15日向被告伍文霖账户发放贷款5万元，借款凭证上注明约定还款日为2017年1月14日，年息15.6%。借款到期后，被告伍文霖未能清偿贷款本息，截止2017年2月3日，被告伍文霖尚欠原告借款本金29768.21元，利息、罚息和复息合计2906.45元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告伍文霖和唐燕霞身份证复印件和结婚证复印件、被告王胜新身份证复印件、《小微业务借款合同》、《保证合同》、借款凭证、回单、欠款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：被告伍文霖、唐燕霞、王胜新与原告分别签订的《小微业务借款合同》和《保证合同》都系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告伍文霖发放借款5万元，被告伍文霖未按合同约定履行还款义务，借款到期后其仍未清偿相应借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告伍文霖应归还原告剩余借款本金及支付按照合同约定计算的相应利息、罚息和复利；被告唐燕霞作为该笔借款的共同借款人，应与伍文霖共同偿还欠款本息；故对原告要求被告伍文霖和唐燕霞偿还原告借款本金29768.21元，利息、罚息和复利合计2906.45元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。被告王胜新自愿为借款人伍文霖的债务向原告提供连带保证责任，故对原告要求被告王胜新在上述债务范围内承担连带保证责任的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告伍文霖、唐燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司欠款本金人民币29768.21元，利息、罚息和复利合计人民币2906.45元（利息、罚息和复利暂计算至2017年2月3日，2017年2月3日之后的利息、罚息和复利按照编号为1101001001002220160314686的《小微业务借款合同》约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告王胜新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，保全费346元，合计962元，由被告伍文霖、唐燕霞、王胜新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  胡秋月二〇一七年八月十四日书 记 员  刘川平