山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初983号
原告：马超，男，1980年11月21日出生，汉族，住单县。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：范乃平，男，1974年10月28日出生，汉族，住单县南城办事处时代花园北区。
被告：王艳丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住单县南城办事处时代花园北区。
原告马超与被告范乃平、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告马超及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告范乃平、王艳丽因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款119500元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年间被告范乃平以家庭急需用钱为由向原告借现金100000元，后经催要被告以没钱为由未偿还。2014年11月6日原告再次向被告催要借款时，被告范乃平收回原借条后向原告出具了本金和利息共119500元的借条及收到条各一份，该款系在二被告夫妻关系存续期间所借，故被告王艳丽作为范乃平的妻子亦应承担还款责任。请求依法支持原告的诉求。
原告马超为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借条载明：“今借到人民币（大写）马超现金壹拾壹万玖千伍佰圆，￥119500.00元，范乃平（签名、捺印），2014年11月6日”；
2、收条载明：“今收到人民币（大写）马超现金壹拾壹万玖千伍佰圆，￥119500.00�，范乃平（签字、捺印），2014年11月6日”；
3、婚姻档案查阅信息载明：“单结20170809号，经查：范乃平出生日期：1974年10月28日，身份证号码：与王艳丽，出生日期：1984年3月16日，身份证号码：曾于2010年3月25日在本处办理过结婚登记。档案员：李英华，加盖单县民政局婚姻登记处档案管理专用章，2017年2月9日”；
4、婚姻档案查阅信息载明：“单离20170124号，经查：范乃平出生日期：1974年10月28日，身份证号码：与王艳丽，出生日期：1984年3月16日，身份证号码：曾于2015年2月9日在本处办理过离婚登记。档案员：李英华，加盖单县民政局婚姻登记处档案管理专用章，2017年2月9日”；
原告对上述证据解释，证据1、2证明被告借原告现金119500元的事实，原被告之间的债权债务关系明确。证据3、4证明涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，该款项应为夫妻共同债务。
证人高某证实，其与原被告系朋友关系。2013年11月份，在单县绿洲湾南门，原告马超交付范乃平现金100000元现金，被告范乃平向原告出具借条并称借款100000元，一年利息20000元，其与张金在场。2014年11月份，其跟随原告找范乃平要钱，被告给原告现金500元并出具两份条子，数额119500元，经证人高某辨认原告提供的借条、收条均由范乃平书写。
被告范乃平、王艳丽未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的借条、收条、婚姻档案查阅信息，与证人高某证言相互印证并形成证据链条，对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告范乃平、王艳丽虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人高某的证言认定如下事实：2010年3月25日，被告范乃平与王艳丽在单县民政局办理结婚登记。2013年11月份，被告范乃平向原告马超借款100000元。2014年11月6日，原告找被告范乃平催要借款，被告范乃平将未结利息计入本金重新向原告出具借条、收条各一份。证人高某对涉案借条、收条辨认认系被告范乃平写书并证实被告在出具收条、借条时偿还利息500元后将所欠利息19500元计入本金。
本案争议焦点：原告马超请求被告范乃平、王艳丽偿还借款119500元及诉后利息是否合法有据。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据上述规定并结合原告提供的借条、收条、陈述与证人高某的证言相互佐证并形成证据链条，证实被告范乃平欠原告马超借款195000元并重新出具涉案借条、收条，故对被告范乃平欠原告马超借款195000元的事实予以认定。
《规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。根据上述规定，被告范乃平向原告董先启出具的借条、收条中未约定利息，故对原告马超诉求被告范乃平支付利息应按年利率6%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行债务完毕之日止。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告范乃平向原告出具的借条、收条中均未约定还款时间，故原告马超诉求被告范乃平偿还借款195000元及诉后利息，于法有据，依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。”根据上述规定，被告范乃平向原告马超出具的借条、收条中借款金额195000元发生在被告范乃平与王艳丽夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明涉案债务系被告范乃平的个人债务，故认定该债务系被告范乃平与王艳丽夫妻关系存续期间的共同债务。原告马超请求被告范乃平、王艳丽共同偿还借款195000元及诉后利息，于法有据，依法予以支持。
被告范乃平、王艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，是其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范乃平、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款195000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告范乃平、王艳丽负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
代理审判员 朱 颖
代理审判员 张景红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王亚洲