wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1806号
原告：徐平。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李方祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡淝水社区47号，身份证号码342422197001210037。
原告徐平与被告李方祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人高良富，被告李方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐平诉称：被告系寿县技工学校副校长。被告经其表哥共向我借款230000元，分别为2014年4月30日借款100000元，2014年8月20日借款70000元，2015年1月15日借款60000元，立有借据，利息约定为月息1.5％。至2016年5月31日，借款利息分别为37550元、22435元、14880元，合计74865元。借款后，被告给付利息30600元，下余借款本息一直未还。为此，起诉要求判令：1、被告偿还借款230000元；2、扣除被告已利息30600元，被告分别从借款之日起以借款数额为基数按月利率1.5％计息，息随本清；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，借条三张，证明被告向原告借款230000元的事实，并约定月息为1.5分，借条载明付息共计30600元。
被告辩称：三笔借款是事实，但是230000元不是我本人的，且当时借款时原告也知道，我本人是不需要用钱的，我不做生意，其中吴涛用了130000元，胡新海用了100000元。
被告向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。本院审查后认为，原、被告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告分别于2014年4月30日、2014年8月20日、2015年1月15日向原告借款100000元、70000元、60000元，立有借据，双方约定借款利息为月利率1.5％。其中2014年4月30日借款利息付至2015年4月30日，2014年8月20日借款利息付至2015年8月20日。下余借款本息经原告催要未果。2016年6月12日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处三次借款230000元，并约定月利息为1.5%，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的民事责任。被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李方祥偿还原告徐平借款本金230000元；
二、被告李方祥分别从2015年5月1日、2015年8月21日、2015年1月15日起，以本金100000元、70000元、60000元为基数，按月利率1.5%付息本判决确定的履行期限止；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告李方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年七月五日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1374号
原告孙淑华，女，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郑思国，男，1963年3月15日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ勋，男，1944年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔医学院退休工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孙淑华与被告郑思国共有纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年11月26日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。孙淑华、郑思国及其委托代理人ＸＸ勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑华诉称，孙淑华与被告郑思国原系夫妻关系，婚后育有一子郑维举（1992年1月25日出生），于1994年经富拉尔基区人民法院电力法庭调解离婚，郑维举由孙淑华抚养，郑思国给付抚养费。2015年6月25日郑维举因交通事故死亡，郑思国以法定代理人的身份单方全部领取并占有了郑维举的死亡赔偿金219467.00元。至肇事前郑维举一直随孙淑华生活，由孙淑华抚养教育，孙淑华付出了巨大的代价。故孙淑华诉至法院，要求法院判决或调解支持孙淑华主张分割款149467.00元。
被告郑思国辩称，原告孙淑华起诉的事实理由属实，但是孙淑华要求的149467.00元不认同，郑维举出事之后，郑家耗费了大量的人力、物力和财力，经济支出孙淑华也应当负担。剩余的部分可以分割，但郑思国丧子之后，办丧事及郑思国自身多次住院，赔偿款已经花的所剩无几，甚至还借了大量外债。
原告孙淑华为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、富拉尔基区人民法院民事调解书3份，案号为（1994）富民初字第765号、（1996）富民初字第395号、（2002）富民初字第460号。证明被告郑思国与孙淑华于1994年离婚，郑维举由孙淑华抚养，郑思国给付抚养费。
2、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书及收据两张，证明郑维举发生交通事故后，赔偿款共计219467.00元，赔偿款全部由被告郑思国领取。
3、证人鄂某的证言，证明郑维举当兵的时候，孙淑华向鄂某借款5万元，至今未还；证人刘某1的证言，证明2004年3月5日，孙淑华向刘某1借款4万元，至今未还；证人刘某2的证言，证明2012年，郑维举当兵回来，孙淑华向刘某2借款3万元，至今未还；证人郑某的证言，证明孙淑华与郑思国离婚后，郑维举由孙淑华抚养，郑思国只承担抚养费，孙淑华付出较多。
被告郑思国针对以上证据提出以下质证意见：
对证据1和证据2没有异议，证据3里提到的借款与郑思国无关。
被告提供以下证据：
1、现金收条一份，证明郑维举在世时向ＸＸ借款3000.00元，郑维举出事后，由郑思国偿还。
2、殡葬收据一张，证明郑思国因郑维举去世所花的丧葬费用13870.00元。
3、工商服务业统一收款收据一张，证明郑思国因郑维举去世买衣服花费900.00元。
4、出租车票据90张，证明郑思国因郑维举去世办理丧事所花的打车费900.00元。
5、收据11张及发票150张，证明郑思国因郑维举去世所花的餐饮费、烟酒费、饮料费、住宾馆费等招待费共计44775.00元。
6、证人姜某的证言，证明郑维举出意外时被告郑思国向姜某借款5万元，现已还清。
原告孙淑华针对被告郑思国提供的证据提出以下质证意见：
对证据1、证据3、证据4及证据6无异议。对证据2有异议，对郑思国的花销不予认可。对证据5有异议，主张郑思国收礼了，郑思国的请客费用，不应该由孙淑华承担。
经审理查明，原告孙淑华与被告郑思国原系夫妻关系，孙淑华与郑思国于1994年经富拉尔基区人民法院电力法庭调解离婚，婚生子郑维举由孙淑华抚养，郑思国给付抚养费。2015年6月25日郑维举因交通事故死亡，郑思国领取郑维举的死亡赔偿金共计219467.00元。孙淑华诉至法院，以郑维举一直由孙淑华抚养，因抚养郑维举向鄂某、刘某1、刘某2分别借款5万元、4万元、3万元，孙淑华付出较多为由，要求法院判令孙淑华分得死亡赔偿金149467.00元。郑维举死亡后，丧事由郑思国办理，郑思国主张花费殡葬费13870.00元、衣服费900.00元、出租车费900.00元、招待费44775.00元，郑思国替郑维举偿还向ＸＸ借款3000.00元。郑思国因郑维举出事故向姜某借款5万元，现已偿还。孙淑华对郑思国花费的衣服费900.00元、出租车费900.00元及偿还借款3000.00元予以认可，对殡葬费13870.00元、招待费44775.00元不予认可。经本院调查顺天花厂经营者关丽霞，其表示13870.00元殡葬用品收据是顺天花厂出具的，郑维举死亡后郑思国在顺天花厂购买了1万多元的殡葬用品，具体都买了什么记不清了。以上事实，有原、被告陈述、原告孙淑华提供的调解书、调解协议书、收据、证人鄂某、刘某1、刘某2、郑某出庭作证证言、被告郑思国提供的现金收条、殡葬用品收据、工商服务业统一收款收据、出租车票据、收据、证人姜某的证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告孙淑华与被告郑思国共有纠纷一案，郑维举因交通事故死亡，所得死亡赔偿金219467.00元由郑思国领取，事实清楚、证据充分。孙淑华作为郑维举母亲要求分得郑维举死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院应予支持。郑维举丧事由郑思国办理，丧葬费用合理部分应予扣除。衣服费900.00元、出租车费900.00元、偿还ＸＸ借款3000.00元，孙淑华予以认可，应从郑维举死亡赔偿金中扣除。殡葬用品费用13870.00元，孙淑华虽有异议，但郑维举出殡，孙淑华没有去，其不清楚买没买殡葬用品，后经本院调查上述费用确系郑思国办理郑维举丧事的实际支出，应属合理范畴，应从赔偿金中扣除。郑思国主张的餐饮费、烟酒费等招待费共计44775.00元，不属于合理费用，不应从赔偿金中扣除，应由其自行承担。孙淑华主张因抚养郑维举向鄂某、刘某1、刘某2分别借款5万元、4万元、3万元，郑思国主张因郑维举出事故向姜某借款5万元，与本案均没有直接关系，本院不予处理。孙淑华要求分得死亡赔偿金149467.00元，缺乏依据，孙淑华抚养郑维举付出较多，对死亡赔偿金可以适当多分。结合本案实际情况，孙淑华分得死亡赔偿金（扣除郑思国花费的丧葬费用15670.00元及郑思国替郑维举偿还的债务3000.00元剩余200797.00元）的55%即110438.35元为宜，郑思国分得死亡赔偿金200797.00元的45%即90358.65元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
原告孙淑华分得郑维举死亡赔偿金110438.35元，被告郑思国分得郑维举死亡赔偿金90358.65元。
执行办法：由郑思国给付孙淑华110438.35元，于本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592.00元，减半收取2296.00元，由原告孙淑华负担1262.80元、被告郑思国负担1033.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年一月二十日
书记员 王帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第450号
罪犯包香春，内蒙古人，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年10月27日作出了(2008)静刑初字第315号刑事判决，以被告人包香春犯抢劫罪、盗窃罪对罪犯包香春判处有期徒刑十九年，并处罚金八万元，剥夺政治权利一年，已经发生法律效力。刑期自2008年5月16日起至2027年5月15日止。本院于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4800号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2008年5月16日起至2025年10月15日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包香春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1485号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈金忠，男，1968年5月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈金忠罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第462号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，于2015年9月8日作出（2015）涵执字第1485号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈金忠的银行存款人民币3200元，实际执行到位人民币2416.36元，转本案执行费人民币50元，转罚金人民币2366.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第462号刑事判决中关于陈金忠罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2192号
原告：苏勇华，男，汉族，住惠州大亚湾区，
被告：惠州市金阳置业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦6楼。
法定代表人：叶海飞。
本院在审理原告苏勇华诉被告惠州市金阳置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏勇华撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，退回原告受理费15400元，保全费5000元。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
九二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丹曼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特20号
申请人：潘建民，男，1959年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：潘建华(曾用名：潘光荣)，男，1952年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人潘建民要求宣告被申请人潘建华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘建民起诉称：被申请人潘建华，男，1952年1月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市××单元××室，申请人潘建民与被申请人潘建华系兄弟关系。被申请人潘建华于1995年经杭州市第七人民医院鉴定，患有精神分裂症，并于1995年首次办理了残疾人证，精神残疾三级。被申请人潘建华常年与申请人潘建民居住于杭州市××单元××室。被申请人潘建华完全丧失民事行为能力，现生活已经完全不能自理，目前由申请人潘建民负责照顾被申请人潘建华的日常生活。
综上，被申请人为无民事行为能力的事实明确，故申请人潘建民向法院提出申请，请求确认被申请人潘建华为无民事行为能力人，以便确认申请人潘建民作为被申请人潘建华的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人潘建华有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所［2016］精鉴（民）字第236号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘建华目前患精神分裂症，目前处于衰退期；无民事行为能力。
本院认为，潘建华由于患有精神分裂症，目前精神状态处于全面衰退，丧失了对客观事物辨认能力，不能表达自己的愿望和诉求，无法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。申请人潘建民作为被申请人潘建华的弟弟，申请宣告潘建华为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人潘建华个人生活完全无法自理，需家人照料。潘建华家庭成员有弟弟潘建民，两个妹妹潘美华、潘美娟，现潘美华、潘美娟均同意潘建民作为潘建华的监护人，因此申请人潘建民申请作为被申请人潘建华的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘建华为无民事行为能力人；
二、指定潘建民为被申请人潘建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 吴嘉纬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异11号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人朱涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人邹斌，男，汉族，1972年6月10日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人唐豪，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸县福集镇。
本院在执行邹斌与唐豪民间借贷纠纷一案中，案外人朱涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，首先，本院在执行过程中，拍卖的川Exxx**号宝马X6车（以下简称本案诉争车辆）系登记在案外人名下�系案外人购买所得，属案外人的合法财产。案外人需要向法院说明以下情况：2014年10月14日，唐豪通过欺骗手段将案外人所有的本案诉争车辆车骗走，导致该车被法院查封。后又在法院对案外人进行调查时，案外人因受到唐豪的威逼利诱，向法院违背事实的陈述“该车虽然登记在案外人名下，但实际不是案外人所有”。其次，本案诉争车辆所得拍卖款42.15万元，应用于清偿该车的质押权人胡玉菊。2014年9月6日，案外人与胡玉菊签订《借款合同》，合同约定案外人向胡玉菊借款40万元，并用案外人名下的诉争车辆作为质押。由于案外人到期清偿，被胡玉菊起诉到法院，法院已作出要求案外人清偿借款的生效判决。根据合同相对性原理，因案外人所有的该车已经质押给胡玉菊用于担保债务，因此，该车辆的拍卖款应用于清偿该车的质权人胡玉菊。综上，案外人请求法院将案外人名下的诉争车辆拍卖所得款42.15万元用于偿还质押权人胡玉菊的借款本金40万元及利息。
本院查明，本院正受理执行多起涉及被执行人为名仁公司、唐豪纠纷的执行案件，现已对本案诉争车辆拍卖处理，所得拍卖价款42.15万元，未进行案款分配，已将该车过户给竞买人周峰。
关于本院在执行邹斌与泸州市名仁汽车销售服务有限公司、唐豪民间借贷纠纷保全一案。2014年10月27日，本院依法就该案涉及的川Exxx**车辆情况对案外人朱涛进行调查，朱涛在调查中陈述“我曾在泸州市名仁汽车销售服务有限公司工作过，这辆车登记的是我的名字，实际不是我所有。我和这辆车之间无任何金钱关系，只是名仁汽车销售服务有限公司安排下把车登记在我的名下。这辆车我没用过，钥匙不在我这里，应该在公司。”。同日，本院对泸州市名仁汽车销售服务�限公司的法定代表人唐豪进行询问，其就公司财产情况作如下陈述：“现在公司展厅有两辆车，一辆凯迪拉克，一辆捷豹，另外公司还有一辆登记在员工名下的车牌号为川Exxx**的宝马X6车。”。本院将该车扣押到本院，并进行查封登记。
关于胡玉菊与朱涛、唐豪、泸州市名仁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案因朱涛向胡玉菊借款40万元，用朱涛所有的诉争车辆作质押。唐豪及泸州市名仁汽车销售服务有限公司作为连带责任担保人签字、盖章。同日，胡玉菊将借款40万元转入唐豪账户。借款到期后，经胡玉菊多次催收未果而诉至本院，本院作出（2015）龙马民初字第483号生效民事判决书，判决朱涛向胡玉菊偿还借款本金40万元及利息，唐豪、泸州市名仁汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，胡玉菊在该案中主张享有对作为质押物的川Exxx**宝马X6车享有优先受偿权，本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立，但胡玉菊向本院提交的证据不能证明质押物已交付原告，事实上质押物川Exxxx**车辆也并未由胡玉菊实际占有，胡玉菊主张的对质押物的优先受偿权，本院不予支持，并驳回其该项诉讼请求。
还查明，案外人至今未向本院提交购买本案争议车辆的相关购车合同、发票、车辆保险等相关证据。
上述事实有案外人陈述以及其提交车辆注册登记摘要信息栏复印件、（2015）龙马民初字第483号民事判决书复印件，以及本院依职权查阅的（2014）龙马执保字第222号案及（2015）龙马执字第187号案的案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争车辆所有权问题，虽然该车原登记在案外人名下，但案外人在本院调查中，已经明确�认其是实际车主，也未实际占有使用，并自认因受泸州市名仁汽车销售服务有限公司安排才登记在其名下，系其真实意思表示。其陈述也与本院对泸州市名仁汽车销售服务有限公司法定代表人的调查情况相互印证，符合生活常理。案外人辩称受到唐豪的威逼利诱情况下进行违背事实的陈述，但未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，案外人未就其购买诉争车辆的事实，向本院出具购车合同、发票、车辆保险等相关佐证。因此，现案外人以本案诉争车辆原登记在其名下而主张其是车辆所有权人，因其缺乏证据证明其是实际购车人等情形，也无充足证据推翻其之前的陈述，本院不予支持。关于胡玉菊是否享有对本案诉争车辆拍卖款的优先受偿权问题。由于本院作出的生效判决书，已判决驳回胡玉菊要求享有对该车的优先受偿的诉讼请求，因此，胡玉菊不享有对本�诉争车辆拍卖款的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人朱涛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0162号
原告张海波，农民。
原告孙中浩，农民。
委托代理人朱峰。
被告王战兵，农民。
委托代理人刘家宽。
委托代理人王亚东，男，1993年10月20日生，汉族，农民。
原告张海波、孙中浩与被告王战兵产品责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，第一原告家建洗澡间从被告处赊购楼板，并请孙庆荣帮助筹建。2012年9月22日在上楼板封顶过程中，由于被告楼板质量不合格突然断裂，致孙庆荣从顶上摔下跌伤，经抢救无效死亡，事后在涟水公安局梁岔派出所、经济开发新区派出所所长的见证下，原告与死者家达成赔偿协议，由原告赔偿死者24万元。之后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告总是一拖再拖，现经死者孙庆荣家起诉，法院已判处原告共赔偿死者24万元，但被告仍未承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付款24万元并承担本案诉讼等费用。
被告辩称：原告孙中浩为张海波从被告处购买预制板5块及部分水泥、黄沙是事实。但孙庆荣死亡后，两原告明确表示与被告无关，孙庆荣死后也未就死亡原因进行法医鉴定，孙庆荣死亡另有原因，原告主张孙庆荣因楼板质量不合格断裂致死证据不足。原告所陈述就赔偿事宜与被告协商及被告一拖再拖不是事实，原告从未找过原告协商赔偿事宜。综上，被告不同意承担赔偿责任。
对双方争议的被告是否应承担产品责任赔偿问题，本院查明：2012年9月20日原告孙中浩到被告处与被告商谈原告张海波家要建洗澡间购买楼板及水泥、黄沙，被告表示同意，2012年9月21日，原告孙中浩到被告处购买了五块水泥预制板及部分黄沙、水泥，被告及其工人将水泥板等建筑材料装上孙中浩自带的三轮车，由孙中浩用三轮车拖到张海波家。2012年9月22日，孙庆荣受原告孙中浩之邀，一起到被告张海波家帮忙建洗澡间，在施工过程中，孙庆荣因预制板断裂，从洗澡间屋顶摔下受伤，送往涟水县梁岔卫生院抢救无效死亡。2012年9月26日，在涟水县公安局梁岔派出所、经济开发新区派出所所长的见证下，原告张海波、孙中浩与死者孙庆荣亲属就赔偿问题达成协议，由两原告赔偿孙庆荣亲属24万元，当时由两原告给付15万元，其余9万元2013年9月25日给付。后两原告未能按时给付余款9万元，孙庆荣亲属就此起诉两原告，本院作出（2013）涟梁民初字第0664号民事判决书，判决两原告给付孙庆荣亲属余款9万元，但至今两原告仍未履行该判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的协议书、（2013）涟梁民初字第0664号民事判决书为证，予以确认。
审理中，原告申请对发生事故的楼板产品质量问题进行鉴定，鉴定机构的复函为“因该批楼板为非标准预制板，缺少相应有效的检验标准，难以对该批楼板质量进行判定”。另被告主张死者并非楼板断裂摔下死亡，并就此存在申请对孙庆荣的死亡原因进行鉴定，但因死者尸体已火化，且无相关治疗材料而无法鉴定。被告对其主张也未能提供证据证明且未能指明该楼板的生产者及供货者。
本院认为：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应承担侵权责任。销售的产品应具有产品标识，根据产品的特点和使用要求，需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明，不具备产品应当具备的使用性能事先应作说明。本案被告明知原告购买水泥板建造洗澡间，而将没有生产标识的非标准水泥板出售给原告，且未能对水泥板用途及使用注意事项进行说明，造成水泥板在使用过程中断裂致他人摔下死亡的严重后果，被告亦未能提供证据证明存在法律规定的免责事由，故被告应承担相应的赔偿责任。被告虽主张死者并非从水泥板上摔下致死，但其未能提供证据证明，且这一事实有公安谈话笔录、调解协议及本院判决书予以证实，故对被告这一主张不予支持。
关于两原告损失问题，事故发生后，经当地公安司法部门主持调解，双方达成调解协议，由两原告赔偿死者亲属24万元，且本院在（2013）涟梁民初字第0664号民事判决书中亦予确认，这一赔偿数额亦较为合理，并无明显不妥，故本院对此予认可。关于被告应承担的责任问题，考虑到两原告未尽相应的安全注意事项及楼板使用不当等因素，对事故的发生也存在较大过错，酌定由被告承担40%的赔偿责任，因目前两原告实际仅赔付15万元，其余9万元尚未赔偿，故现应由被告赔偿6万元，其余9万元待实际赔偿后再另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王战兵于本判决生效之日起十日内赔偿两原告张海波、孙中浩60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担2600元，其余由两原告自负，此款已由原告预缴，被告应负部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张兴鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保59号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：张奉府，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张奉府申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张奉府在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款45000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月十八日
书记员 张海燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初168号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄小飞，男，1998年1月19日出生于湖南省郴州市，，汉族，初中文化，无业，住郴州市桂阳县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人黄小飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人黄小飞及辩护人何仕强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄小飞于2016年12月4日11时许，在江门市新会区会城紫华路某酒楼门口，盗窃得一辆粤Ｊ×××××号牌的白色女装摩托车，价值人民币8075元。并提供被害人谢某的陈述、被告人黄小飞的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、有关书证等证据予以佐证。认为被告人黄小飞的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄小飞对上述指控和量刑建议均无异议。其辩护人提出该被告人作案时刚年满十八周岁，文化程度低，辨别是非能力、自制能力较差，是初犯、偶犯，因一时冲动而作案，案发后已缴回被盗摩托车归还被害人，避免了被害人的财产损失，且能如实交代自己的作案行为，在法庭上认罪态度好，家属愿意协助被告人缴纳罚金，建议对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄小飞是江门市新会区会城紫华路某酒楼的员工，得知其同事谢某平时驾驶粤Ｊ×××××号牌的白色女装摩托车上班，且在工作期间有将摩托车钥匙摆放在酒楼厨房仓库泡沫箱内的习惯。2016年12月4日11时许，被告人黄小飞在上述泡沫箱内窃取谢某的粤Ｊ×××××号牌白色女装摩托车钥匙，并使用该钥匙将停放在某酒楼门口的上述摩托车盗走（经鉴定，该车价值人民币8075元）。同月13日，民警在某酒楼将被告人黄小飞抓获并缴回涉案摩托车，其后将涉案车辆归还被害人谢某。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、抓获经过及破案经过、被害人谢某的陈述及其提供的被盗车辆登记证书和机动车销售统一发票、被告人黄小飞的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小飞盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小飞犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩解意见，于法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 李月桂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王振潮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第161号
原告：庹腊先。
原告：邓光均。
原告：邓娟。
三原告委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：庹怀江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部（以下简称保险公司）。
负责人：刘志远，总经理。
原告庹腊先、邓光均、邓娟诉被告庹怀江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部机动车交通事故责任纠纷本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹腊先、邓光均、邓娟共同委托的代理人朱桐云、被告庹怀江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庹腊先、邓光均、邓娟诉称：2013年1月20日03时51分，甲方车辆（逃逸）行驶至大广大高速公路广州方向1587公里＋750米处，与站在因发生交通事故后停在车道内的京P×××××号（驾驶人为被告庹怀江）车后的邓代海碰撞，后又与京P×××××号车碰撞并致使京P×××××号车冲入边沟，造成京P×××××乘车人邓代海经抢救无效死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队冀公交认字（2013）第20130120号事故认定书认定，甲方车辆（逃逸）承担事故的同等责任，被告庹怀江与邓代海负事故的同等责任。事故造成下列损失，医疗费46697元，伙食补助700元，护理费1400元，误工费1400元，存尸费2000元，验尸费600元，死亡赔偿金729380元，丧葬费19771元，精神损害50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元，共计857948元。事故发生当天邓代海与冉华同乘一辆车，发生第一次事故后同时下车，虽然是两个事故认定书，但同是庹怀江的同一侵权行为造成二人死亡，根据侵权责任法的规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金。并且受害人自2012年1月至交通事故发生一直工作、生活在北京市区，各项损失应按北京市城镇居民标准计算。京P×××××号车辆在保险公司投保了强制险和200000元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失由保险公司在强制险内承担120000元，（包括精神损害50000元），余737948元的百分之三十五由保险公司在三者险内承担200000元，庹怀江承担58281.8元。原告为证明其主张提供如下证据：
一、身份证明三份。
二、事故认定书一份。
三、户口注销一份。
四、医疗费结算凭证七张。
五、住院病案、用药明细各一组。
六、费票据一张。
七、存尸费票据一张。
八、交通费票据11张，共计110元。
九、住宿费票据15张，共计2020元。
十、死者邓代海在北京租房证明一份。
十一、肇事车辆京P×××××号车辆的保险单两份。
十二、（2013）衡桃彭民一初字第57号民事判决书一份，证明死者邓代海与另一事故死者冉华系因庹怀江同一过错死亡，冉华的死亡赔偿金标准是按北京城镇居民标准计算的，故本案死者邓代海的死亡赔偿金也应按此标准计算。
被告庹怀江辩称：我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本事故中被告的责任应由保险公司承担。
保险公司辩称：邓代海属车上人员，应适用车上人员责任险，属于商事审理范围。
经审理查明：2013年1月20日03时51分，甲方车辆（逃逸）行驶至大广大高速公路广州方向1587公里＋750米处，与站在因发生交通事故后停在车道内的京P×××××号（驾驶人为被告庹怀江）车后的邓代海碰撞，后又与京P×××××车碰撞并致使京P×××××号车冲入边沟，造成邓代海经抢救无效死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队冀公交认字（2013）第20130120号事故认定书认定，甲方车辆（逃逸）承担事故的同等责任，被告庹怀江与邓代海负事故的同等责任。事故发生后邓代海住院治疗14天，花费医疗费46697元，伙食补助700元，后经抢救无效死亡，交存尸费2000元和验尸费600元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元。以上事实，由道路交通事故认定书，身份证明三份，户口注销一份。医疗费结算凭证七张，住院病案、用药明细各一组，验尸费票据一张，存尸费票据一张，交通费票据11张，共计110元。住宿费票据15张，死者邓代海在北京租房证明一份，肇事车辆京P×××××号车辆的强制保险单、商业保险单各一份，（2013）衡桃彭民一初字第57号民事判决书一份，及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中三原告和被告庹怀江就庹怀江的赔偿问题达成和解，三原告撤回对庹怀江的起诉，本院予以准许。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。事故发生时邓代海在车下，正因为在车下才承担了事故的部分责任，保险公司主张的邓代海属车上人员没有事实根据，本院不予支持。三原告的损失认定如下：死亡赔偿金729380元，（北京城镇居民人均可支配收入364690元×20年，邓代海与冉华同一标准，丧葬费19771元，精神损害抚慰金50000元，医疗费46697元，住院伙食补助700元（14天），护理费酌定为1400元、误工费酌定为1400元。存尸费2000元，验尸费600元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费酌定为5000元，以上数额共计856948元。首先由保险公司在强制险内承担120000元（包括精神损害50000元），逃逸车辆在强制险内承担120000元，余616948元的百分之三十五由保险公司在三者险内承担200000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部于本判决书生效之日起十五天内赔偿三原告各项损失320000元。
二、准许三原告撤回对庹怀江的起诉。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费1096元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04250号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：关喆，男，1973年10月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2101121973********。（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告关喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人王洋、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告关喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年8月1日至2013年12月31日物业费1558元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告关喆于2008年8月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月。
另查明，被告关喆系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年8月1日起至2013年12月31日的物业费1557元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告关喆签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月1日起至2013年12月31日的物业费1557元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初第6578号
原告无锡环宇装备科技有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人蒋虹，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告焦作丽珠合成制药有限公司，住所河南省焦作市马村区万方工业园。
法定代表人唐阳刚。
本院在审理原告无锡环宇装备科技有限公司诉被告焦作丽珠合成制药有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡环宇装备科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡环宇装备科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡环宇装备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为227元（已由无锡环宇装备科技有限公司预交），由无锡环宇装备科技有限公司负担。
审判员 刘一勤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丽敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0908号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人郝永杰。
被执行人冀鑫。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人郝永杰、冀鑫金融借款纠纷一案中，经蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3237号生效民事判决书规定，被执行人郝永杰偿还申请人借款150000元、利息199972.35元及余欠利息。被执行人冀鑫负连带清偿责任。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人郝永杰、冀鑫可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第727号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告王晓飞，男，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨金萍，女，1979年3月23日出生，汉族，系郑州市惠济区和盛美超市店长。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王晓飞侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏向云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00571号
原告：吴国飞，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴大勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道盛大社居委庙郢**号，身份证号码3401111963********。
原告吴国飞诉被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国飞的委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告吴大勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国飞诉称：2013年2月26日，被告吴大勇因需资金周转，向原告吴国飞借款人民币310000元，并当场向原告出具借条一张，借条未约定具体的还款期限。原告曾多次向被告催要，但均未果。为此诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币310000元；2、被告支付原告利息33899.1元（暂计算至2015年1月4日，以310000元为基数按照同期银行贷款利率为基数，直至被告全部付清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴大勇未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告吴大勇出具借条一份，载明借到吴国飞人民币叁拾壹万元整。双方未约定借款期限和借款利息，被告始未还款，2014年12月底找不到被告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条以及原告当庭陈述予以陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴大勇向原告吴国飞借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
因双方在借条上未约定借款利率和借款期限，对不定期无息借贷，依照法律规定可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，原告要求自起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴大勇于本判决生效之日起五日内支付原告吴国飞借款本金31万元及利息（以本金31万元为基数，自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，公告费800元，合计7258元，由被告吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 朱 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1504号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：潘海涛，男，汉族，1971年7月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告潘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21174号
原告侯双喜，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告李红军，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省。
被告上海杰神建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人季刚。
委托代理人王世新，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告侯双喜与被告李红军、上海杰神建筑劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯双喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,316元，减半收取计658元，由原告侯双喜负担(已缴纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执恢1号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、德州宏邦建业工程科技有限公司、赵本龙、赵鹏名下的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月九日
书记员 于勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。
委托诉讼代理人：王琳智，该支行员工。
被告：郑建新，男，1972年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：韩雪琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯松林，男，1963年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑玲飞，女，1964年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑云青，男，1965年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素连，女，1966年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郑建新、韩雪琴、柯松林、郑玲飞、郑云青、王素连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告郑建新、韩雪琴共同偿还原告借款本金7979.04元，支付截止2016年5月18日的利息228.64元及罚息1164.43元，并支付自2016年5月18日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告柯松林、郑玲飞、郑云青、王素连对上述债务承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告郑建新、韩雪琴共同偿还原告借款本金4479.04元，支付截止2016年9月30日的利息、罚息合计1811.65元，并支付自2016年10月1日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郑建新、柯松林、郑云青签订小额贷款联保协议书一份，约定：从2014年3月7日起至2016年3月7日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过150000元（每笔贷款不超过50000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年；同时约定被告郑建新、柯松林、郑云青的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告韩雪琴、郑玲飞、王素连分别作为被告郑建新、柯松林、郑云青的配偶在该协议上签字。2015年3月12日，原告与被告郑建新、韩雪琴签订小额贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元，借款期限自2015年3月起至2015年11月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期还款按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告郑建新发放贷款50000元，借款期限自2015年3月12日至2015年11月12日。借款后，被告郑建新支付了部分本息，截止2016年9月30日尚欠原告借款本金4479.04元及利息、逾期利息合计1811.65元，并经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建新、韩雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金4479.04元，支付截止2016年9月30日的利息、逾期利息1811.65元，并支付自2016年10月1日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告柯松林、郑玲飞、郑云青、王素连对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建新、韩雪琴、柯松林、郑玲飞、郑云青、王素连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月八日
代书 记员 林仁萧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特40号
申请人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜涛：系该行行长。
委托代理人：柳国栋，男，汉族，1980年1月30日出生，本科文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：李峰，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：袁佳丽，男，汉族，1987年11月6日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：袁小龙，男，汉族，1988年3月10日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人袁佳丽、李峰、袁小龙实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行称，一、申请实现担保物权：请求法院裁定对被申请人李峰、袁佳丽提供的其名下位于永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产、袁小龙提供的名下位于永宁县祥和名邸32-3-202号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、请求法院裁定申请人就上述房产变价后所得款项对借款本金70万元，利息26554.65元（利息暂算至2016年8月8日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）在担保范围内优先受偿；三、申请费用由被申请人承担。
事实和理由：2015年5月20日，申请人与被申请人袁佳丽签订《个人借款合同》约定：袁佳丽向申请人借款70万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2015年5月21日至2016年5月15日，借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮60%，月利率为6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同时，被申请人李峰以其名下位于永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产（抵押物共有人即被申请人袁佳丽在借款合同所附的抵押物清单上签字确认“同意抵押并承担抵押担保责任”）、袁小龙以其名下位于永宁县杨和镇祥和名邸32-3-202号房产为上述借款提供抵押担保。上述《个人借款合同》签订后，申请人按约向被申请人袁佳丽发放借款70万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未能支付。申请人宁夏银行股份有限公司利民支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196.197条之规定，申请实现上述担保物权。
袁佳丽称,我和李峰原是夫妻关系，现在离婚了，位于永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产房产都分给了我，袁小龙是我弟弟，袁小龙提供担保的房产在袁小龙名下，房子里都有人居住，我现在手里面没有钱，只能采取拍卖等方式了，永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产不存在其他抵押，质押及其他纠纷。
李峰称，我和袁佳丽原是夫妻关系，现在已离婚了，只要是经过评估、拍卖的程序我就同意宁夏银行股份有限公司利民支行对永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产进行拍卖，这两套住房现在都在我名下，房产证上也是我的名字，当时我和袁佳丽离婚的时候，虽然离婚协议上写明住房和营业房都归她所有，但是房产证手续没办，袁小龙提供的房产在袁小龙名下，该住房不是我的，我不享有权利，永宁县永福花苑12-2-401室、永宁县杨和镇伊品水岸44-6号房产不存在其他抵押，质押及其他纠纷。
袁小龙称，我同意经过评估、拍卖的程序对永宁县祥和名邸32-3-202号住房进行拍卖。该房产现在在我名下，不存在其他抵押，质押及其他纠纷。
本院审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人袁佳丽、李峰、袁小龙签订的《个人借款合同》、配偶还款承诺书、借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、借款人逾期拖欠借款本息明细等证据足以证明申请人的抵押权成立，借款人未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人申请实现抵押权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人袁佳丽、李峰名下的位于宁夏永宁县永福花苑12号楼2-401室（产权证号：201013**）房屋、位于宁夏永宁县杨和镇伊品水岸四十四号楼6号房（产权证号：201371**）营业房；准许拍卖、变卖被申请人袁小龙名下的位于宁夏永宁县杨和镇祥和名邸32号楼3-202室（产权证号：201321**）房屋。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高宇翔
二〇一六年九月五日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16151号
原告黄秀碧，女，汉族，1975年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李霏，男，汉族，1973年12月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。
法定代表人杨华，职务董事长。
委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀碧诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄秀碧于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀碧的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀碧撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告黄秀碧负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨小梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00554号
原告：孔某，女，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。
原告孔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人赵彪到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名袁某乙。由于婚前双方缺乏必要的了解，感情基础不深，婚后发现双方在性格、修养、持家、为人处世乃至文化方面相差极大。被告作为一个丈夫和父亲，丝毫没有尽到为人夫、为人父的起码责任。由于婚前了解不够，婚后又没有培养好双方的感情，随着矛盾和冲突的升级，双方的婚姻其实早已名存实亡，此前也几次协商到民政部门离婚，因为有分歧才没有最终办理手续。原告现依法提起诉讼，望判如所请。一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产（位于合肥市山湖园餐饮文化传播有限公司股权，价值30万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交证据。被告袁某甲在审理过程中接受接受审判人员询问时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告因工作相识，后于××××年××月××日在安徽省含山县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自2012年起双方出现矛盾导致夫妻关系出现问题。2014年12月31日，原告孔某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某甲离婚。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明等证据及原告当庭陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并经相互了解后结婚，婚后双方共同生活时间较长，并生育一子，双方具有一定的感情基础。当前夫妻关系出现问题的原因系原、被告双方尤其是男方在夫妻关系出现问题时，未能正确处理家庭矛盾，缺乏适当的沟通和交流。被告袁某甲未到庭参加诉讼，原告孔某也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂。考虑到双方婚姻关系存续时间较长，且在婚后生育有一子，本院认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望原、被告双方均能正确面对家庭存在的问题，妥善解决夫妻间的纠纷，相信夫妻关系能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告袁某甲离婚。
案件受理费800元，公告费400元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2982号
原告：卞某。
被告：吕某。
原告卞某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员贾艳平独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卞某及被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告吕某都是二次结婚，于××××年××月××日订婚，原告按照习俗，除去各种花费，给付被告彩礼钱66000元。我们订婚后共同在一起生活了一个月，但没有办理结婚登记手续，后来我找被告办理结婚手续，被告一直推脱，现在我们双方都不愿意再在一起生活。我要求被告返还我给付的彩礼钱66000元。
被告吕某辩称：原告给付我66000元彩礼钱是事实，但原告没有找过我谈论办理结婚登记的事情，订婚后我们共同�活了一个月，我的名誉受到了损害，在我们一起生活期间我们的生活费用及原告的车款都是我所花销的。所以我不同意返还给原告全部的彩礼钱。我只愿意返还1万到2万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，订婚后在一起共同生活了一个月。原告卞某按照习俗给付被告吕某彩礼钱共计66000元。现原、被告未办理结婚登记手续，也不愿继续在一起共同生活。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原告卞某与被告吕某于××××年××月××日订婚，但未办理结婚登记手续，不是夫妻关系。原告卞某诉称在订婚时给付被告吕某66000元彩礼钱，被告吕某予以承认，系被告的真实意思表示，原告卞某在订婚时给付被告吕某66000元彩礼钱的事实，本院予以认定。被告吕某辩称�共同生活期间原、被告之间的生活费用及原告卞某的车款都是由原告吕某支付，但未提供相应证据予以证明。现原、被告双方已无法继续在共同生活，考虑到订婚后原、被告双方共同生活了一个月，被告吕某对此也有付出，故对原告卞某要求被告吕某返还彩礼钱的80%（66000＊80%=52800元），本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吕某返还原告卞某彩礼钱共52800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吕翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾艳平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 立
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初341号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某甲，男，1971年5月4日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被滑县公安局刑事拘留，2015年11月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人常某甲系滑县小铺乡常庄村村民委员会主任。2015年9月26日21时40分许，小铺乡常庄村村民常某丁、常某丙、常某戊以索要水费、路灯不明等为由前去被告人常某甲经营的鱼塘处，后常某壬、王某某夫妻二人也赶到现场。王某某到达现场后将被告人常某甲撞倒，随后常某丙、常某戊、常某丁、常某壬、王某某对被告人常某甲及其妻子聂某、儿子常某乙实施殴打，被告人常某甲及其妻子聂某、儿子常某乙和对方发生厮打。在厮打过程中，被告人常某甲将被害人常某壬推倒在地，造成被害人常某壬左手臂骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人常某壬的损伤已构成轻伤。
另查明：被告人常某甲及其妻子聂某、儿子常某乙与常某丙、常某戊、常某丁、常某壬、王某某厮打过程中，对方五人造成常某甲、聂某、常�乙轻微伤。事后，经苏某丙、魏某等人调解，双方达成调解协议，对方五人赔偿被告人常某甲及其妻子聂某、儿子常某乙人民币60000元，被害人常某壬不再要求被告人常某甲赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人常某甲的户籍证明、前科证明、调解协议书、滑县公安局证明、谅解书、撤诉书；2、证人常某乙、聂某、常某丙、常某丁、常某戊、常某己、刘某、赵某、魏某、常某庚、龙某、苏某甲、苏某乙、常某辛、苏某丙的证言；3、被害人常某壬的陈述；4、被告人常某甲的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名�立，适用法律正确，本院予以支持。被害人常某壬及其他四人到被告人处寻衅滋事，对本案的发生有很大的责任，被告人常某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑，在缓刑考验期内，被告人应严格遵守有关法律及其他法律法规和监管规定，如果违反将被撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵志伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00508号
原告黄井圣。
被告南通市通州区四安镇阚安东村村民委员会，住南通市通州区四安镇阚庵东村二组71号。
负责人陈祥，主任。
本院在审理原告黄井圣与被告南通市通州区四安镇阚安东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告黄井圣逾期不缴纳诉讼费。
为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月十七日
书记员 顾 楠
第1页共2页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第00508号原告黄井圣。被告南通市通州区四安镇阚安东村村民委员会，住南通市通州区四安镇阚庵东村二组71号。负责人陈祥，主任。本院在审理原告黄井圣与被告南通市通州区四安镇阚安东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告黄井圣逾期不缴纳诉讼费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇一五年九月十七日书记员  顾 楠第1页共2页
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执311号
申请执行人：张晓东，男，1974年10月22日出生，汉族。
被执行人：徐福锁，男，1959年12月12日出生，汉族。
本院在执行张晓东与徐福锁借款合同纠纷一案中，经查，张晓东与徐福锁借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初7号民事判决已经发生法律效力�被执行人徐福锁未按照上述判决书偿还申请执行人张晓东借款本金86000元及相应利息。
本院查明，被执行人徐福锁在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司项目二部有应得收入389399.51元（霍州煤电集团临县千万吨项目部门式基础工程返回的审计质保金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人徐福锁在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司的应得收入（霍州煤电集团临县千万吨项目部门式基础工程返回的审计质保金）389399.51元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振宇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727恢执32号
申请人张某，男，汉族，1958年8月28日出生，住辽宁省义县。
被执行人王某某，男，1965年7月3日生，住辽宁省义县。
本院在执行张某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（1996）义民初字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第711号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告李爱霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被告赵建凡，男，1985年12月1日出生，汉族，住巩义市。
原告王胜利诉被告李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告依法申请赵建凡作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉�，被告李爱霞、赵建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年3月6日，被告李爱霞、赵建凡共同向原告王胜利借款5万元，并约定每月利息2分，借条上由被告李爱霞、赵建凡各自签名。后原告不断向被告讨要借款，但二被告推托不付，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年3月6日借款之日起至二被告实际还款之日止按约定的利息2分计算）。
被告李爱霞缺席未答辩。
被告赵建凡缺席未答辩。
经审理查明：二被告系亲属关系。2013年3月6日，二被告向原告共同借款50000元，约定每月利息2分，并向原告出具借条一份，被告李爱霞、赵建凡各自在借条上签名，后原告多次向被告讨要借款，二被告推托未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：二被告借原告50000元，并约定每月利息2分，二被告并向原告出�了借条，据此可以认定二被告与原告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款之后，经原告催要，被告至今未付，其行为已构成违约，二被告依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从借款次日即2013年3月7日起至二被告实际还款之日止按本金50000元以月利率2分的标准向原告支付利息。若遇超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱霞、赵建凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款五万元，并自二〇一三年三月七日起至二被告实际还款之日止按月利率二分的标准向原告王胜利�付利息；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果被告李爱霞、赵建凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李爱霞、赵建凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一五年三月十二日
书记员 刘广平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第711号
原告：黄某某，女，汉族，1944年2月出生，农民，住巩留县。
委托代理人：刘学彪，男，汉族，1972年5月出生，住巩留县，系原告次子。
被告：刘某某，男，汉族，1946年2月出生，农民，住巩留县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告黄某某于2015年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年六月二日
书记员 艾肯拜尔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初652号
原告蒋朝礼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。
被告罗仕全，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。
原告蒋朝礼与被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝礼到庭参加诉讼，被告罗仕全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2014年3月14日向原告借款380000元，并向原告出具了借条，未约定还款利息及还款期限。后原告多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款380000。
经审理查明，被告因资金困难，于2014年3月14日向原告借款380000元，并向原告出具了借条，未约定还款利息及还款期限。后原告多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款380000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仕全于本判决生效之日起十日内支付原告蒋朝礼借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗仕全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年七月五日
书记员 赵鹏飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1167号
原告陈玉华，女，1967年8月27日出生，汉族，住沙县。
被告涂荔琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住沙县。
被告马勋春，男，1972年5月1日出生，汉族，住沙县。
原告陈玉华（下称原告）与被告涂荔琴、马勋春（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出裁定，冻结被告涂荔琴、马勋春银行存款270000元或者查封、扣押其相应价值的财产；本院又依原告申请，解除对被告涂荔琴、马勋春银行存款270000元的冻结或者对其相应价值财产的查封、扣押。本院依原告申请，冻结二被告的银行存款187000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年9月，被告涂荔琴因资金周转困难向原告借款共计374000元（人民币，下同），借款后，被告涂荔琴陆续向原告还款109000元，后经原告多次催讨被告涂荔琴未还款，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告马勋春应共同偿还。为此要求判令：1.二被告向原告偿还借款本金265000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，被告涂荔琴还款78000元，因此原告变更诉讼请求要求判令：1.二被告向原告偿还借款本金187000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告涂荔琴、马勋春应诉均未作答辩。
经审理查明，原告与被告涂荔琴系朋友关系，被告涂荔琴以购房为由向原告借款，2014年1月6日，原告通过中国建设银行转账374000元到被告涂荔琴的账户；借款后，被告涂荔琴陆续还款，于2015年9月1日尚欠270000元，被告涂荔琴向原告出具一份借条，未约定利息及还款期限；原告庭审陈述，被告涂荔琴出具借条后还款5000元，于2016年6月7日通过银行转账又还款78000元，现被告涂荔琴尚欠原告借款本金187000元。
又查明，二被告于2007年2月14日在沙县民政局登记结婚；2015年2月16日，二被告到沙县民政局补登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证、借条、银行转账凭证、本院依原告申请向沙县民政局调取二被告省内婚姻历史查询等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告涂荔琴欠原告借款本金187000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告涂荔琴应予偿还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马勋春在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据证明本案借款属夫妻一方个人债务，因此本案借款属夫妻共同债务，原告主张被告马勋春对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告涂荔琴、马勋春在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂荔琴、马勋春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉华借款本金人民币187000元。
被告涂荔琴、马勋春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，适用简易程序审理，减半收取2637.5元，由被告涂荔琴、马勋春负担；诉讼保全费1870元，由被告涂荔琴、马勋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告涂荔琴、马勋春负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00020号
原告：李胜勇。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
被告：本溪市人民政府，住所地本溪市平山区人民路。
法定代表人：高宏彬，该市市长。
委托代理人：刘宏文，该市政府法制办工作人员。
委托代理人庞洪元，该市政府法制办工作人员。
第三人：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心。
法定代表人：迟欣为，该中心主任。
委托代理人：陈吉玉，该中心工作人员。
本院在审理原告李胜勇诉被告桓仁满族自治县国土资源局、本溪市人民政府土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告李胜勇向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初12号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1872号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人吴某于2015年11月4日21时40分许，至本市海珠区昌岗中路122-124号居民楼旁的通道处，以人民币500元的价格向罗某出售白色晶体1包（经鉴定，净重1.64克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因成分），后被现场抓获。公安人员从吴某身上查获毒资人民币500元、手机1部、白色晶体1包（经鉴定，净重6.3克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因成分），从罗某处查获其购买的白色晶体1包。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、现在检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，广东�未成年犯管教所提供的刑满释放证明书（存根）、广东省普宁市人民法院作出的（2011）揭普法刑初字第234号刑事判决书，手机、毒品、赃款照片，现场勘验工作记录及现场照片，手机通话记录，证人罗某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4309号化验检验报告，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴某在有期�刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体2包、白色小米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年一月十二日
书记员 许文楚
何兴发
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1127号
原告杭州银行股份有限公司江城支行。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人陈伟（特别授权代理），浙江铁诚律师事务所律师。
被告齐祖你。
被告陶一荣。
被告叶博参。
被告叶建华。
被告林晓明。
被告张慧静。
被告叶细娟。
被告王华丽。
被告王秋秋。
被告吴慧玲。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告齐祖你、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告齐祖你签订的个人贷款借款合同，与被告陶一荣签订的保证合同，与被告叶博参、叶建华、林晓明签订的最高额保证合同，被告陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲出具的融资担保书起诉，要求判令：一、齐祖你归还本金1200000元及利息173898.90元（从2015年1月21日起暂算至2016年1月20日止，2016年1月21日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。二、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告齐祖你、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐祖你。
贷款本金：人民币1200000元。
借款期限：2014年9月5日至2015年3月31日。
借款利率：固定贷款利率，月利率7.5‰。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20，借款结清时利随本清。
实际还款情况：按约支付利息至2014年12月20日，此后于2015年1月21日归还利息66.28元，于2015年3月21日归还利息0.02元，其余本息未付。
保证担保情况：保证人陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，原告与被告齐祖你的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息；未能按期归还本金的，应支付逾期罚息。原告计算利息及逾期罚息有误，本院予以调整，对其诉请的合理部分予以支持。被告陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲签署保证合同、出具担保书，均对齐祖你签署的贷款合同项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖你应向原告杭州银行股份有限公司江城支行归还贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐祖你应向原告杭州银行股份有限公司江城支行支付利息人民币30233.70元、逾期罚息人民币132750元（逾期罚息暂计算至2016年1月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止）；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币8582.50元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币13582.50元；由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担人民币107.50元，由被告齐祖你、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲负担人民币13475元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年五月九日
书记员 娄移华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第723号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青。
被告：王晓斌。
被告：陈玉娥。
被告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。诉请：要求被告王晓斌、陈玉娥共同向原告提前支付透支本金290718.8元及截止2015年2月5日止的利息23354.73元，并支付自2015年2月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费16700元；被告台州市和信担保投资有限公司对被告王晓斌、陈玉娥的上述债务承担连带偿还责任；确认原告对被告王晓斌、陈玉娥共同所有的坐落于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦2103室／地下车位5房地产的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有第二顺位优先受偿权。本案依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告王晓斌、陈玉娥与原告签订抵押合同一份，双方约定：被告王晓斌、陈玉娥以其所有的坐落于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦2103室／地下车位5的房地产作为抵押物，为原告与被告之间发生的信用卡易消通分期付款还款提供抵押担保；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。同日，双方对该房产办理了二次抵押登记手续。2013年12月10日，被告王晓斌经被告台州市和信担保投资有限公司担保向原告申领牡丹卡，并签订了《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》一份，双方约定：被告王晓斌向原告借款人民币300000元，以按月分期等额方式分24期向原告偿还透支借款并支付手续费，每期偿还金额为12500元，应于透支次月的5日前偿还；如被告王晓斌未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金等；如被告王晓斌连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告王晓斌立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出律师代理等费用。后被告王晓斌连续逾期两期以上。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌、陈玉娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币290718.8元、截止2015年2月5日的利息23354.73元及自2015年2月6日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；并支付原告为实现债权支付的律师代理费16700元。
二、如被告王晓斌、陈玉娥如未按期偿还上述款项，原告可就被告王晓斌、陈玉娥抵押给原告的坐落于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦2103室／地下车位5的房地产［产权证号：台房权证路字第××号；权属证号：路国用（2011）第05547号］的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，依法减半收取3135元，由被告王晓斌、陈玉娥负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟星
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第336号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒某，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因吸毒，于2010年12月15日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因本案于2013年11月7日被抓获羁押，11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人高某，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2012年9月25日刑满释放。现因本案于2013年11月7日被抓获羁押，11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人舒某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人舒某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人舒某、高某为了贩卖毒品共同乘坐蓝牌车来到本市福田区红岭南路路边，由被告人舒某下车与买家在本市福田区红岭南路西侧中国银行门口见面后进行交易，被告人舒某以人民币800元的价格将2包“冰毒”（净重分别为0.75克、0.74克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）贩卖给买家。双方交易完毕后，被告人舒某被伏击民警当场抓获，毒资亦被缴获，之后民警将在路边等候的被告人高某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人舒某、高某的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押及发还清单、抓获经过、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人田某的证言；被告人舒某、高某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、高某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判处拘役，再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人舒某有违法前科，量刑时酌情考虑。被告人舒某、高某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第412号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：张陈比�
被告：谢新荣。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张陈比、谢新荣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金115852.37元、利息8294.5元及相应罚息1642.26元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告张陈比向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张陈比未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张陈比立即偿还所有到期借款本金及利息，被告张陈比以其位于杭州湾钢贸城17幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告谢新荣作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后被告张陈比就其所有的乍浦钢贸城17幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000726**号。原告按约发放贷款，被告张陈比自2013年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告张陈比尚欠原告借款本金115852.37元、利息9936.76元（含罚息、复利）。另查明，借款时二被�系夫妻关系，2011年7月1日，双方办理了离婚手续。且原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈比、谢新荣于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金115852.37元，并支付利息9936.76元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（自2014年3月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张陈比、谢新荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张陈比、谢新荣未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张陈比抵押的位于乍浦钢贸城17幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈清廉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执413号
申请执行人：车小莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邵海兵，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人车小莉与被执行人邵海兵民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邵海兵银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人车小莉亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人邵海兵尚应偿还申请执行人车小莉借款本金6500元及利息，诉讼费25元。
本院认为，被执行人邵海兵暂无可供执行的财产，申请执行人车小莉亦未提供被执行人邵海兵有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执413号申请执行人：车小莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邵海兵，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人车小莉与被执行人邵海兵民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邵海兵银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人车小莉亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人邵海兵尚应偿还申请执行人车小莉借款本金6500元及利息，诉讼费25元。本院认为，被执行人邵海兵暂无可供执行的财产，申请执行人车小莉亦未提供被执行人邵海兵有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 凡