长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1200号
原告王文，住长春市宽城区。
委托代理人郭闯，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告尹相芝，住长春市宽城区。
委托代理人郭闯，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告王仁禄，住吉林省德惠市。
被告德惠市远东物流有限公司，住所德惠市物流园区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人冷旭东。
被告梨树县路通运输有限公司，住所梨树县梨树镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托代理人钱森。
委托代理人徐伟。
原告王文、尹相芝诉被告王仁禄、德惠市远东物流有限公司（以下简称远东物流）、梨树县路通运输有限公司（以下简称路通运输）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿财产保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及王文与尹相芝的共同委托代理人郭闯、连宁，被告王仁禄、被告远东物流的委托代理人冷旭东、被告中国人寿财产保险吉林分公司的委托代理人钱森、徐伟到庭参加诉讼。被告路通运输未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月9日16时15分，王福驾驶×××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至预备役门前处，在右侧超越被告王仁禄驾驶被告远东物流所有的×××号重型半挂牵引车牵引被告路通运输所有的×××挂车过程中，摩托车乘员王延洁掉落，被被告王仁禄驾驶的×××号重型半挂牵引车碾压受伤，送至一汽总医院抢救无效死亡。经交警队认定，被告王仁禄承担此次事故次要责任，死者王延洁无责任。被告王仁禄驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险吉林分公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。故，二原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告王仁禄赔偿二原告医疗费3714.63元、交通费101.43元、死亡赔偿金216306.92元、丧葬费6977.40元、精神抚慰金80000元（在交强险限额内优先赔偿）及律师代理费8000元；2、被告中国人寿财产保险吉林分公司在交强险及商业三者险50万元限额范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任；3、律师代理费、诉讼费由被告王仁禄承担，被告远东物流、路通运输对超出保险赔偿范围部分承担连带赔偿责任。
被告王仁禄辩称：只认可保险公司认可的内容。
被告远东物流辩称：原告的起诉是错的，车的行车执照是王仁禄本人的，与其没有任何关系，故其不承担责任义务。
被告中国人寿财产保险吉林分公司辩称：诉讼费及律师代理费不属于保险公司赔偿范围，其他赔偿项目在质证时发表意见。
被告路通运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院邮寄答辩状一份，内容为：×××，车主王仁禄，只是挂靠在我单位的车辆，该车实际营业活动由车主独立经营，于我公司无任何关系。
经审理查明：2015年7月9日16时15分，王福未取得机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至预备役门前处，在右侧超越被告王仁禄驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××挂车过程中，摩托车乘员王延洁掉落地上，被×××号重型半挂牵引车右侧轮胎碾压受伤，王延洁于事故当日经医院抢救无效死亡。抢救花费医疗费3714.63元，120救护车费为338.1元。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告王仁禄承担此次事故次要责任，王延洁无责任。×××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告王仁禄，×××的登记所有权人为被告路通运输。被告王仁禄驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险吉林分公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。长春市公安局柳影路派出所出具了两份《公民户籍信息证明》，并标明：“尹相芝，长女，王延洁，1979年1月2日生，于2015年7月10日去世。特此证明。”及“王文，长女，王延洁，1979年1月2日生，于2015年7月10日去世。特此证明。”王延洁与王福于2013年7月8日登记结婚。2015年11月19日，王福与二原告签订《和解协议》约定：“一、王福自愿放弃王仁禄支付的赔偿款中自己应得的部分，王仁禄支付的赔偿款由王文、尹相芝全部取得。二、王文、尹相芝放弃向王福要求民事赔偿的权利，王文、尹相芝撤回附带民事诉讼。”长春市宽城区柳影街道办事处榆树北街社区于2015年12月17日出具《证明》一份，内容为：“王延洁，女，身份证号×××号，居住吉林省长春市宽城区柳影路美韵星号小区5栋1单元1204室，王延洁从2010年1月居住至今。（王延洁于2015年7月1+日因道路交通事故死亡）。（王延洁与尹相芝系母女关系）”王延洁于2015年4月7日与长春市保障性安居工程领导小组办公司签订了《公共租赁住房租赁合同》，合同约定由王延洁租赁位于绿园区双丰大街西城家园9栋2单元906室的公共租赁房屋，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。二原告为此次诉讼支付律师代理费8000元。
本案审理过程中，二原告与被告王仁禄就律师代理费和诉讼费达成和解协议，约定由被告王仁禄给付二原告律师代理费、诉讼费共计8600元，二原告放弃此两项费用超出部分金额的赔偿请求权。被告王仁禄已于2016年5月9日将上述8600元赔偿款给付完毕。
本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”×××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告王仁禄，无法体现与被告远东物流的关系，而事故认定书中明确记载王延洁系由×××号重型半挂牵引车右侧轮胎碾压受伤，故二原告主张由被告远东物流、路通运输对被告王仁禄应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。事故车辆×××号在被告中国人寿财产保险吉林分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，故应由被告中国人寿财产保险吉林分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险理赔范围及赔偿限额的部分由被告中国人寿财产保险吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内按照30%的责任比例进行赔付。超出保险限额及保险理赔部分的损失由×××号的登记所有权人王仁禄进行赔偿。二、原告主体的问题。二原告系王延洁的父母，故有权就王延洁的死亡主张损害赔偿。王延洁的丈夫已放弃了主张被告王仁禄给付的赔偿款的权利，明确表示赔偿款由二原告取得赔偿。故本案由二原告提起诉讼，主体适格。三、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费3714.63元、交通费338.1元、律师代理费8000元，有正规票据在卷为证，本院予以确认。而原告提供的证据足以证明，王延洁生前的主要居住地在城镇地区，故其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，王延洁的死亡赔偿金金额应为464356.4元（23217.82/年×20年），丧葬费金额为23258元，精神损害抚慰金应按50000元确定。故，被告中国人寿财产保险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告3714.63元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），在商业第三者责任险范围内赔偿二原告128385.75元【（死亡赔偿金404356.4元+交通费338.1元+丧葬费23258元）×30%】。律师代理费和诉讼费超过保险理赔范围，故应由被告王仁禄赔偿。在此案审理过程中，被告王仁禄与二原告就诉讼费及律师代理费的赔偿问题已达成和解协议，由被告王仁禄一次性支付二原告8600元（已于2016年5月9日）履行完毕。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿二原告3714.63元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿二原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿二原告128385.75元；
二、被告王仁禄赔偿二原告律师代理费及诉讼费合计8600元（已给付完毕）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 程 红