福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初278号
原告：庄国辉，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：徐伟林，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区万宏汽车信息咨询服务部（个体工商户），住所地福建省漳州市龙文区漳�中路508号香榭花都10幢裙房D02号。
负责人：黄喆宏，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：赖宠源，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告庄国辉与被告徐伟林、漳州市龙文区万宏汽车信息咨询服务部（以下简称“万宏汽车服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，被告徐伟林向本院申请追加赖宠源为本案第三人。本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国辉，被告徐伟林及其委托诉讼代理人陈喜亮，被告万宏汽车服务部的负责人黄喆宏，第三人赖宠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国辉向本院提出诉讼请求：1.徐伟林、万宏汽车服务部、赖宠源立即办理闽Ｅ×××××号车的过户手续；2.徐伟林、万宏汽车服务部、赖宠源承担闽Ｅ×××××号�未过户期间因违章产生的罚款2500元。事实和理由：万宏汽车服务部系二七三漳州朝阳服务中心加盟店。2012年7月31日，万宏汽车服务部以二七三漳州朝阳服务中心的名义与庄国辉、徐伟林签订《二手车交易合同》，约定徐伟林应于合同签订后3日内办理车辆验车手续，于2012年7月31日至2012年8月11日办理过户转籍相关手续，过户手续费由徐伟林负责。万宏汽车服务部保证过户手续在资料齐全后15个工作日内完成。庄国辉于2012年7月31日交付车辆及全部证件。但2012年12月至今，庄国辉多次收到交通管理部门发出的车辆违章通知书。经多次交涉，车辆过户手续至今未办理。合同约定车辆在办理过户、转籍过程中，因车辆使用所产生的法律因果关系，由谁使用谁承担法律责任，故应由车辆交付后的一方支付违章罚款。
徐伟林辩称，1、庄国辉要求其办理闽Ｅ×××××号车的过户手续，缺乏事实和法律依据，案涉车辆的过户手续应由万宏汽车服务部负责办理，徐伟林只是配合办理过户手续。2、退一步讲，即使需要其办理车辆过户手续，因案涉车辆已委托万宏汽车服务部转让给赖宠源，其已于2012年11月29日交付车辆给赖宠源，车辆已不在徐伟林的支配和控制范围内，现在实际车主是赖宠源，车辆及车辆登记证、行驶证已经交付给赖宠源，应由庄国辉协助赖宠源办理过户登记手续。3、现在车辆是否符合安全技术检验合格条件，是否能办理过户转移手续尚不确定。若法院强制判决办理过户手续，则将导致徐伟林不能也无法履行。4、庄国辉自2012年7月31日交付车辆时就清楚车辆未办理过户手续，至今已超过两年诉讼时效。且庄国辉在合理期限内既未要求解除合同，也未及时要求徐伟林履行过户手续，其对车辆至今未办理过户手续也应承担相�的过错责任。5、庄国辉要求其承担闽Ｅ×××××号车未过户期间因违章产生的罚款，缺乏法律依据。违章处罚属于交警部门的行政管理行为，违章罚款是否发生以及由谁承担应经交警部门作出的行政处罚予以确认，法院不能替代交警部门对违章处罚予以认定。且即使要承担，也应由现车主赖宠源承担，与徐伟林无关。案涉车辆违章记录影响的是现车辆所有人赖宠源对车辆的正常使用，对庄国辉的权利不产生任何影响，其也未垫付任何罚款费用，无权要求徐伟林承担。综上所述，请求驳回庄国辉的诉讼请求。
万宏汽车服务部辩称，1、合同约定过户手续应由乙方办理，其不代理过户手续，庄国辉要求其办理过户手续不符合合同约定，其只是提供居间服务，应由买卖双方自己办理过户手续。2、合同约定案涉车辆的违章处罚应由车辆交付之后谁接手谁来承担。
第三人赖宠源述称，其于2012年11月29日与林嵩岳签订二手车交易合同，后因逢周末无法办理车辆过户登记，林嵩岳让其先回去过后再办理。后其去服刑，不清楚这些情况。其可以协助庄国辉办理过户手续，但现在车辆的实际占有人是罗会敏，罗会敏不同意协助办理过户手续。
庄国辉提供以下证据：1、2012年7月31日二手车交易合同，欲证明闽Ｅ×××××号车系通过万宏汽车服务部卖给徐伟林的事实。2、车辆违章记录，欲证明车辆未过户期间产生违章罚款的事实。3、个体工商户登记基本信息，欲证明万宏汽车服务部的工商登记情况。
经庭审质证，徐伟林对证据1的真实性无异议，但认为应由万宏汽车服务部办理过户手续。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，该违章记录未经交警部门确认，尚未作出行政处罚，且违章记录发生于徐伟林将车辆转让给赖宠源之后，与徐伟林无关。对证据3无异议。
万宏汽车服务部对上述证据均无异议，但认为应由乙方办理过户手续，由交付车辆后的一方承担违章罚款。
赖宠源对上述证据均无异议，但认为2013年4月至2014年10月其在监狱服刑，其并非车辆实际占有人。
徐伟林提供以下证据：1、2012年11月29日二手车交易合同、个人授权委托书、林嵩岳身份证复印件，欲证明2012年11月29日徐伟林委托万宏汽车服务部的工作人员林嵩岳将闽Ｅ×××××号车出售给赖宠源，并办理过户手续，闽Ｅ×××××号车现在的实际车主是赖宠源。
经庭审质证，庄国辉对二手车交易合同的真实性无异议，但认为合同上的甲方签名并非其本人签名，其之后才知道有这份合同的存在，现亦认可车辆确实卖给赖宠源。对授权委托书不清楚，对身份证复印件无异�。
万宏汽车服务部对二手车交易合同无异议，但认为其提供的是居间服务，合同约定乙方办理过户手续。对授权委托书不清楚，对身份证复印件无异议。
赖宠源对二手车交易合同无异议，当时是其与林嵩岳签订的。对授权委托书不清楚，对身份证复印件无异议。
万宏汽车服务部、赖宠源未提交证据。
本院认为，各方对两份二手车交易合同的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。庄国辉提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。徐伟林提供的授权委托书和身份证复印件与2012年11月29日二手车交易合同和各方的陈述可以相互印证，本院予以认定。
综上对证据的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
二七三漳州朝阳服务中心未办理工商登�，实际由万宏汽车服务部经营，负责人均为黄喆宏。2012年7月31日，庄国辉为甲方与徐伟林为乙方、二七三漳州朝阳服务中心为丙方签订一份二手车交易合同，约定庄国辉将其所有的闽Ｅ×××××号车出卖给徐伟林，委托丙方代结算、不代理过户。乙方应于本合同签订后三日内办理车辆验车手续，甲乙双方协商同意在2012年7月31日至2012年8月11日内办理过户转籍相关手续，过户手续由乙方负责办理，正常情况下，丙方保证过户手续在资料齐全后15个工作日内完成。合同签订后，庄国辉将闽Ｅ×××××号车及车辆行驶证等交付徐伟林，双方未办理过户登记手续。
2012年11月29日，徐伟林委托林嵩岳，以庄国辉的名义为甲方与赖宠源为乙方、万宏汽车服务部为丙方签订一份二手车交易合同，约定将闽Ｅ×××××号车出卖给赖宠源，签约方式约定及后续流程为委托丙方代�算、不代理过户。乙方应于本合同签订后叁日内办理车辆验车手续，甲乙双方协商同意在2012年11月29日至2012年12月9日内办理过户转籍相关手续，过户手续由乙方负责办理，甲方同意将车辆变更至赖宠源名下，另一方须积极配合办理车辆的过户、转籍。正常情况下，丙方保证过户手续在资料齐全后15个工作日内完成。车辆交付之前所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事等法律责任由甲方承担，交付后由乙方承担。同日，徐伟林将讼争车辆及车辆行驶证等交付给赖宠源，双方未办理过户登记手续。
2012年12月至2015年10月，闽Ｅ×××××号共发生25次交通违法行为，产生违章罚款2500元。
诉讼过程中，经本院向福建省漳州市公安局交通警察支队查询，闽Ｅ×××××号车检验有效期止为2013年5月31日。
本院认为，徐伟林通过二七三漳州朝阳�务中心向庄国辉购买闽Ｅ×××××号车，双方未办理车辆过户登记手续。后徐伟林通过万宏汽车服务部将讼争车辆出卖给赖宠源，并以庄国辉的名义委托林嵩岳与赖宠源签订二手车交易合同。庄国辉称对2012年11月29日签订的二手车交易合同不知情，但庭审中亦认可该合同，确认车辆已经出卖给赖宠源，即是对该二手车交易合同的追认，故应当认定2012年11月29日的二手车交易合同合法有效，对当事人具有法律约束力，依法应予保护。庄国辉作为出卖人按约将车辆交付给赖宠源，赖宠源作为买受人也按约支付购车款，双方均履行了合同的主要义务。赖宠源未按合同约定办理车辆的过户手续，属其履行合同义务不完全，已构成违约，应承担继续履行合同的义务。现庄国辉要求徐伟林、万宏汽车服务部、赖宠源立即办理闽Ｅ×××××号车的过户手续，虽双方约定由乙方办理车�过户手续，因办理车辆过户登记手续是交警部门的行政职能，不属于法院职权范围，作为买受人赖宠源只能协助办理过户登记手续，故赖宠源作为车辆买受人应协助庄国辉办理闽Ｅ×××××号车辆过户登记手续。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”闽Ｅ×××××号车检验有效期止为2013年5月31日，在检验有效期届满后已经连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属于应当强制报废的情形，已实际不能办理过户手续�该请求已无实现的可能，故不予支持。庄国辉要求徐伟林、万宏汽车服务部、赖宠源承担闽Ｅ×××××号车未过户期间产生的违章罚款2500元。因收缴车辆违章罚款系交警部门的行政职能，不属于法院职权范围。且庭审中庄国辉亦自认未代缴上述罚款，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回庄国辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈素琴