江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法民二初字第2976号
原告江门市政混凝土有限公司，住所地：江门市蓬江区永盛路89号之一。
法定代表人雷日南，该公司总经理。
委托代理人陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人施养杭，广东金泽律师事务所实习律师。
被告冯治平，男，汉族，1966年10月20日出生，原系江门市蓬江区同成装饰安装工程部个体经营者，住开平市三埠区。
被告冯丽云，女，汉族，1966年5月5日出生，住开平市三埠区，
原告江门市政混凝土有限公司诉被告冯治平、冯丽云（追加）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月27日公开开庭进行了审理。原告江门市政混凝土有限公司的委托代理人陈鉴铭到庭参加诉讼。被告冯治平、冯丽云因下落不明，本院于2011年8月24日发出公告，向被告冯治平、冯丽云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告冯治平、冯丽云无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯治平原是江门市蓬江区同成装饰安装工程部业主（该工程部于2009年11月2日因逾期未年检被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销营业执照），被告冯治平在承建凌志餐厨用品有限公司装饰工程期间，于2008年3月10日与原告签订《商品混凝土销售合同》，向原告购买混凝土多批用于工程建设，货款时欠时结。经双方于2011年元月2日对帐确认，被告冯治平欠原告货款112500元，被告冯治平于2011年4月1日支付了5000元的货款，至起诉时仍欠原告货款107500.50元，欠款经原告多次催收，但得不到解决。另，根据双方在合同中的“结算方法、付款方式”条款的约定，被告冯治平应自双方对数结算之日起二个月内付清货款给原告，根据本案的证据，原告在2008年4月底前已完成对被告冯治平的供货，因此，被告冯治平应在2008年6月30日前结清货款给原告，否则，应从2008年7月1日起按欠款金额计付逾期付款给原告，计至起诉之日的金额是25019.88元。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告冯治平向原告支付拖欠的货款107500.50元及计至还清货款之日止的逾期付款违约金（2007年7月1日计至起诉之日的金额是25019.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案受理后，原告向法院提出追加冯丽云为本案的被告参加诉讼，认为本案被告冯治平拖欠的货款是被告冯治平与冯丽云婚姻存续期间产生的，冯丽云对被告冯治平本案的债务承担连带偿还责任。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照一份；2、企业机读档案登记资料一份；3、《商品混凝土销售合同》一份；4、江门市蓬江区同成装饰安装工程部混凝土对帐单。
被告冯治平、冯丽云无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
本院依职权向开平市公安局潭江派出所调取的证据有：冯丽云的常住人口登记表和冯治平的常住人口登记表各一份。
经本院审查原告所举证据，包含原告的企业法人营业、企业机读档案登记资料、《商品混凝土销售合同》、江门市蓬江区同成装饰安装工程部混凝土对帐单等证据形式合法，能够证明原告主体资格和被告冯治平的主体资格，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告冯治平确认欠原告货款107500元。两被告没有到庭应诉，放弃行使应诉、举证、质证的权利，不影响本院依证据规则确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与起诉的事实相关联。因此，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明：《商品混凝土销售合同》约定的结算方法、付款方式及违约责任为：混凝土货款每月月底由双方对数结算一次，甲方（指被告冯治平，下同）须于次月的十号前将上月的混凝土货款的85%支付给乙方（指原告，下同），余下的混凝土货款于随后二个月内支付清给乙方；甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货及扣押混凝土验收资料，并按银行同期贷款的利息向甲方追讨欠款及按0.3%日计向甲方追讨滞纳金。2011年1月2日，原告与被告冯治平签订的《江门市蓬江区同成装饰安装工程部混凝土对帐单》，显示被告冯治平于2008年3月4日至同年4月24日期间向原告购买的混凝土折合货款合共为292500.50元，被告冯治平与2008年5月12日至2009年5月31日期间付款180000元，欠款数额为112500.50元。之后，被告冯治平于2011年4月1日向原告支付货款5000元，至今尚欠107500.50元。
江门市蓬江区同成装饰安装工程部于2007年5月22日经江门市工商行政管理局蓬江分局核准成立，企业类型为个体户，经营者为冯治平。该工程部因逾期未年检，于2009年11月2日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销营业执照。开平市公安局潭江派出所提供的两份《常住人口登记表》显示，户号为007128的户主冯丽云，冯治平与户主的关系为夫，户籍的登记日期均为1999年7月17日。但《常住人口登记表》记载着冯治平、冯丽云先后于2000年7月18日和2001年1月12日迁往香港。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告冯治平订立的《商品混凝土销售合同》，没有违反国家的法律、法规的规定，应属于有效的买卖合同，合同一经订立，即对双方当事人发生法律效力，原告按约定向被告冯治平履行供应混凝土的义务后，被告冯治平理应按约定的时间内向原告支付货款的义务。由于被告冯治平未能按约定向原告全额支付货款，其应承担继续履行支付的义务和支付违约金的责任。原告要求被告冯治平支付拖欠货款107500.50元，有《商品混凝土销售合同》和《江门市蓬江区同成装饰安装工程部混凝土对帐单》为依据，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告冯治平支付逾期付款违约金25019.88元的问题。按照《商品混凝土销售合同》中“混凝土货款每月月底由双方对数结算一次，甲方须于次月的十号前将上月的混凝土货款的85%支付给乙方，余下的混凝土货款于随后二个月内支付清给乙方；甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货及扣押混凝土验收资料，并按银行同期贷款的利息向甲方追讨欠款及按0.3%日计向甲方追讨滞纳金。”的约定和《江门市蓬江区同成装饰安装工程部混凝土对帐单》显示原告最后一批供应混凝土给被告冯治平是2008年4月24日，被告冯治平应于2008年6月之前将所有货款支付给原告，逾期则按银行同期贷款的利率计算逾期付款利息。故原告要求被告冯治平从2008年7月1日起至2011年6月28日计算逾期付款利息，该时间段的利息予以支持，但原告请求的25019.88元没有提供银行的同期贷款利率的依据，故该请求的利息应从从2008年7月1日起至2011年6月28日，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期付款利息。
关于被告冯丽云应否承担本案的责任问题。根据户籍资料显示被告冯治平与被告冯丽云是夫妻关系，但《常住人口登记表》记载着冯治平、冯丽云先后于2000年7月18日和2001年1月12日迁往香港。原告与被告冯治平订立《商品混凝土销售合同》所产生债权债务关系期间，无证据证明被告冯治平与被告冯丽云在该期间的婚姻状况。故原告要求被告冯丽云对被告冯治平的债务承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。
被告冯治平、冯丽云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯治平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市政混凝土有限公司支付货款人民币107500.50元，并应从2008年7月1日起至本2011年6月28日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期付款利息给原告江门市政混凝土有限公司。
二、驳回原告江门市政混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，财产保全费1220元，合计4170元，由被告冯治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王 静