wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初396号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：上海家景能源科技有限公司，住所地上海市松江区佘山三角街8号A区。
法定代表人：薛小云。
被告：家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路8号。
法定代表人：薛小云。
被告：温州家景房地产开发有限公司，住所地浙江省温州新城新蒲路英豪庄园物业楼二层。
法定代表人：孙建设。
被告：薛小云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告上海家景能源科技有限公司（以下简称上海家景公司）、家景房地产开发集团有限公司（家景公司）、温州家景房地产开发有限公司（温州家景公司）、薛小云金融借款合同纠纷一案,于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依华峰公司申请，本院依法于2016年6月2日对薛小云（股东代码：0028088247）所持证券（证券代号：300451，证券名称：创业软件）予以轮候冻结。本案由审判员许良岳担任审判长，与审判员曾庆建、人民陪审员邵建华组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告上海家景公司、家景公司、温州家景公司、薛小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华峰公司起诉称：2015年8月3日，华峰公司与上海家景公司签订一份《借款合同》，合同约定：上海家景公司向华峰公司借款65687500元，借款期限自2015年8月3日起至2015年8月12日，月利率1.5%，逾期利率按约定的标准上浮50%；家景公司、温州家景公司、薛小云承担保证责任，担保范围包括实现债权的费用。合同签订后，华峰公司按约向上海家景公司支付了借款，但上海家景公司未按约偿还借款本金，利息支付至2016年3月31日。上海家景公司未按约偿还借款，已经违约，应承担相应的法律责任；家景公司、温州家景公司、薛小云作为保证人，应对上海家景公司的上述债务承担连带偿还责任。为此，华峰公司诉至本院要求依法判令：1、上海家景公司偿还借款本金65687500元及赔偿经济损失暂计275887.5元（从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的偿还之日，现暂算至起诉之日）及律师费25000元；2、家景公司、温州家景公司、薛小云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上海家景公司、家景公司、温州家景公司、薛小云承担。
上海家景公司、家景公司、温州家景公司、薛小云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明所述事实，华峰公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照，拟证明华峰公司的诉讼主体资格；
2、工商登记情况、居民身份证，拟证明上海家景公司、家景公司、温州家景公司、薛小云诉讼主体资格；
3、借款合同，拟证明上海家景公司向华峰公司借款65687500元，并约定借款期限自2015年8月3日起至2015年8月12日，月利率为1.5%，逾期利率按约定的标准上浮50%；家景公司、温州家景公司、薛小云承担保证责任，担保范围包括实现债权的费用；
4、转账凭证，拟证明本案借款已交付的事实。
上述证据经庭审质证，上海家景公司、家景公司、温州家景公司、薛小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，华峰公司提供的证据1-4均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。
本院经审理对华峰公司诉称事实予以确认外，另查明：案涉《借款合同》第三条约定华峰公司应于该合同签订后3日内将涉案借款汇入上海家景公司指定的收款账户（开户银行：兴业银行杭州分行武林支行、账户户名：上海家景能源科技有限公司、银行账号：35×××93）；合同第四条约定家景公司、温州家景公司、薛小云作为保证人，为本案借款提供连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的费用，担保期限为两年。华峰公司依约于借款合同签订当日，即2015年8月3日分四笔（分别为2000万元、2000万元、2568万元、7500元）将涉案借款汇入合同约定的上述收款账户。
本院认为：涉案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人上海家景公司未依约偿还借款本金，已构成违约，华峰公司有权依约要求上海家景公司偿付借款本金及逾期利息，其逾期利息计算标准（按月利率1.8%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条确定的年利率24%上限标准，本院予以支持。华峰公司另主张上海家景公司应赔偿其支付的律师费25000元，但华峰公司未能提供为本案诉讼支付律师费用的票据等相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现华峰公司要求家景公司、温州家景公司、薛小云对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告家景公司、温州家景公司、薛小云承担担保责任后，有权向债务人上海家景公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海家景能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司借款本金65687500元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告家景房地产开发集团有限公司、温州家景房地产开发有限公司、薛小云对被告上海家景能源科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告家景房地产开发集团有限公司、温州家景房地产开发有限公司、薛小云承担担保责任后，有权向被告上海家景能源科技有限公司追偿；
四、驳回原告华峰资产管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费371742元，诉讼保全费5000元，合计376742元，由原告华峰资产管理有限公司负担425元，被告上海家景能源科技有限公司、家景房地产开发集团有限公司、温州家景房地产开发有限公司、薛小云共同负担376317元。
如不服本判决，原告华峰资产管理有限公司、被告上海家景能源科技有限公司、家景房地产开发集团有限公司、温州家景房地产开发有限公司、薛小云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费371742元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 邵建华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 项道德
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1671号
原告：杨光旭，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告：敖行华，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：罗象英，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告杨光旭、敖行华与被告罗象英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨光旭、敖行华到庭参加了诉讼，被告罗象英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨光旭、敖行华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款140000元，利息43200元；2、判决被告承担诉讼费1474元，保全费1736元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗象英于2010年1月至2011年11月期间，先后以多种事由向原告借款人民币12万元，欠原告“会钱”2万元，以及利息45000元。2015年8月5日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年12月底全部归还所欠原告的本金14万元以及利息45000元，到期后经原告多次催收未果，原告向法院诉讼维护自己的合法权益。
被告罗象英未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2010年1月至2011年11月期间，被告先后向原告杨光旭、敖行华借款共计18万元，差欠原告杨光旭、敖行华“会钱”（民间互助资金）2万元。2015年8月15日，被告向原告出具“还款计划承诺书”，承诺：在2015年12月前还本金18万元，“会钱”2万元，利息43200元。2016年7月8日，原告向叙永县人民法院诉讼，经人民法院主持调解，被告先行偿还2010年12月26日、2011年11月24日的借款共计6万元，其余借款12万元、“会钱”2万元及利息双方另行协商解决。
本院认为，原告杨光旭、敖行华与被告罗象英的借款行为系双方的真实意思表示，原告杨光旭、敖行华已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告罗象英差欠原告杨光旭、敖行华借款140000元以及利息43200元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告杨光旭、敖行华要求被告偿还借款以及利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担以前诉讼案件的诉讼费、保全费的诉讼请求，因该费用已在已发生法律效力的民事调解书中予以处理和分担，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗象英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光旭、敖行华借款140000元、利息43200元；
二、驳回原告杨光旭、敖行华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告罗象英负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1975号
原告：刘艳，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：付广金，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系刘艳的丈夫。
被告：付成群，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘艳诉被告付广金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴智毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2100号
原告：赵玉闯，男，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王华，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞娜，女，1988年1月4日出生，汉族。
被告：李世博，男，1992年5月2日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市。
。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉闯诉被告陈瑞娜、李世博、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉闯于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉闯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉闯撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告赵玉闯自愿承担。
审判长 高文英
审判员 刘运勇
陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2100号
原告：赵玉闯，男，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王华，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞娜，女，1988年1月4日出生，汉族。
被告：李世博，男，1992年5月2日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
组织机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉闯诉被告陈瑞娜、李世博、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉闯于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉闯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉闯撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告赵玉闯自愿承担。
审判长 高文英
审判员 刘运勇
陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第286号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波市鄞州栋腾服饰有限公司。
法定代表人：翁赛娟。
本院在审理原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告宁波市鄞州栋腾服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市丰盈印染织造有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市丰盈印染织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告余姚市丰盈印染织造有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月十七日
代书记员 沈佳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第746号
原告：倪庆慧。
委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司。
法定代表人：李小美。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司。
法定代表人：卢庆勇。
委托代理人：莫建珠。
本院在审理原告倪庆慧与被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司、浙江鸿通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉。
本院认为，原告倪庆慧撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪庆慧撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉。
审判员 张志明
判
二〇一三年七月二十六日
书记员 顾妍婷
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第439号
原告：莫某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××3629。
被告：汤某甲，男，汉族，1976年10月25日，住清远市清城区，身份证号码×××1116。
原告莫某起诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于被告长期在广州工作，聚少离多，为此，原、被告之间经常为一些小事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。2014年4月份原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，但现原、被告至今己分居3年多，己无和好可能，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子汤某乙由原告携带抚养，被告每个月支付500元抚养费给原告，直至儿子年满18周岁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫某与被告汤某甲自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子汤某乙由原告莫某携带抚养，被告汤某甲每月承担抚养费800元，直至汤某乙十八周岁止；此费用每季度支付一次，在每季度的季末支付；被告享有对儿子汤某乙的探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方自行商定；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自名下的银行存款及债权归各自所有，各自债务由各自承担。
本案受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗艳丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，784.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，784.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29125号
原告倪华。
被告飞尔德航空器材制造（上海）有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
原告倪华与被告飞尔德航空器材制造（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告倪华、被告飞尔德航空器材制造（上海）有限公司的委托代理人曹文慧到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告倪华诉称，原告于2014年4月28日至被告处工作，担任销售助理一职。原、被告签订了为期两年的劳动合同，约定月薪4，000元（人民币，下同）。原告努力工作、经常主动加班，被告却于2014年5月27日无故解除了劳动合同。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，000元。
被告飞尔德航空器材制造（上海）有限公司辩称，原告于2014年4月28日入职，双方签订的劳动合同中约定试用期为两个月。原告在工作过程中多次出现失误，且英语听说能力差、人际关系差，不符合试用期的录用条件，故被告于2014年5月27日解除了劳动合同。被告解除劳动合同符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月28日至被告处工作，岗位为销售助理，双方签订了期限为2014年4月28日至2016年4月27日的劳动合同，约定试用期自2014年4月28日至2014年6月27日，原告每月工资为4，000元。2014年5月27日，被告以原告在试用期内不符合录用条件为由解除了劳动合同。2014年6月9日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，000元。2014年7月18日，该仲裁委员会作出裁决：申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金4，000元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，浦劳人仲（2014）办字第6220号裁决书等证据证实。
审理中，被告申请证人李某、周某某到庭作证，证人李某系被告处财务，其到庭陈述原告在工作中出现数次失误，给公司造成了经济损失。证人周某某系原告的上级主管，其到庭陈述原告在工作中出现数次失误、接受能力较差、和同事发生争吵，不符合录用条件。原告对证人证言均不予认可。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。我国劳动合同法规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告以原告在试用期内不符合录用条件为由解除了劳动合同，其提供了两位证人到庭作证，证人均陈述原告在试用期内表现不佳、不符合被告的录用条件，原告虽对证人证言不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对证人证言予以采信。被告解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告倪华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第880号
罪犯卢海军，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2009）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人卢海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）湘高法刑终字第293号刑事判决，认定被告人卢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第987号刑事裁定，对其减刑一年六个月，执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯卢海军提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月27日至2020年6月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2085号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺青竹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：乔文成，农民。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪伟，男，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县村*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）因与被上诉人乔文成、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险泰安支公司上诉请求：发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人乔文成所有的鲁J-
号轿车在事故中发生损坏，经被上诉人单方面委托，某鉴定机构出具的鉴定结论偏离实际损失。一审中，一审法院虽然重新委托了鉴定机构对涉案车辆进行了重新鉴定，但鉴定结果依然偏离实际损失。
乔文成辩称，被上诉人张洪伟驾驶的鲁J号机动车与被上诉人乔文成驾驶的机动车发生交通事故，致使被上诉人乔文成所有的车辆受损的事实清楚。鲁J号机动车在上诉人处投保了交强险与商业三者险，根据保险合同约定，上诉人应予以赔偿。上诉人在一审中对被上诉人乔文成车辆的实际损失价值申请重新鉴定，双方共同选择鉴定机构后，经一审法院委托，泰安市泰山区价格认定所出具涉案物品价格鉴定结论书，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依据充分，应作为本案的定案依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张洪伟未答辩。
乔文成向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失57035元、施救费340元、停车费680元、拖车费300元，共计58355元。
一审法院认定事实：2015年2月14日16时许，被告张洪伟驾驶鲁J号小型客车，沿中旧县村沿河路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁J号轿车相撞，致使两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张洪伟负事故全部责任，原告乔文成无责任。事故造成原告所有的鲁J号车辆受损，原告支付施救费340元、拖车费300元、停车费680元。经原告自行委托，泰安信诚价格事务所对原告的车辆损失出具价格评估报告，认定原告车辆的配件价值及修理工时费为57035元，后被告平安保险泰安支公司申请对原告车辆的实际损失价值进行重新鉴定，双方共同选择鉴定机构后，经本院委托，泰安市泰山区价格认定所出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认为事故造成车辆损失价格为45389元。因被告未对原告的各项损失进行赔付，故原告诉至本院要求赔偿上述损失。另查明，鲁J号车在被告平安保险泰安支公司投保交强险及30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。在该商业三者险保险条款中约定，责任免除第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告张洪伟未到庭致使本案无法调解。一审法院认为，被告张洪伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致使原告所有车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张洪伟驾驶的鲁J号车的交强险在被告平安保险泰安支公司投保，因此被告平安保险泰安支公司应当在交强险责任限额内向原告先行赔付。事故车辆在被告平安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告张洪伟承担本次事故全部责任，根据保险合同的约定，应当由被告平安保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。责任限额以外的损失部分，由被告张洪伟承担赔偿责任。关于原告的损失：1、车辆损失，经双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，原告的车辆损失为45389元，被告应予赔偿；2、施救费340元、拖车费300元，该损失系原告因此次交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；3、停车费680元，根据商业三者险的合同约定，该费用保险公司不负责赔偿，故该费用应由被告张洪伟承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告乔文成车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告乔文成车辆损失43389元（45389元-2000元）、施救费340元、拖车费300元，共计44029元。三、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔文成停车费680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张洪伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案因本次交通事故造成被上诉人乔文成的车辆损坏事实清楚，经原审法院委托泰安市泰山区价格认定所对该车的损失进行价格鉴定，已无修复价值，为此以事故发生时作为价格鉴定的基准日，参照当地同类车型市场价格，并考虑其综合成新率及车辆残值等因素确定该车的损失价格，符合法律规定。此外，上诉人未提供证据推翻该价格鉴定结论，又未提供证据证明存在鉴定程序违法的情形，上诉人主张该鉴定结果偏离实际损失无事实和法律依据，因此泰安市泰山区价格认定所出具的价格鉴定结论书应作为本案的定案依据。
综上所述，平安保险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年九月十四日
书记员 白金金
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03162号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告李红梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李红梅的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李红梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李红梅的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月十九日
书记员 产慧婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第51号
申请人张忠戈，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
申请人张忠戈因丢失号码为7549、股份为20000股、入股时间为2006年1月19日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人张忠戈于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张忠戈负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2036号
罪犯朱艳立，男，28岁，汉族，河南省永城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月9日作出（2012）澄少刑初字第8号刑事判决，以被告人朱艳立犯强制猥亵妇女罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱艳立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱艳立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱艳立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱艳立减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2335号
罪犯黄玉光，男，1965年12月25日生，壮族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）金刑初字第86号刑事判决，认定被告人黄玉光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳�。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉光准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月19日起至2021年1�18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第322号
原告赵鹏飞，现住河北省怀来县。
委托代理人孙财，现住河北省怀来县。
被告樊亮，现住河北省康保县。
被告王士宏，现住河北省康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地，河北省张家口市康保县公园路2号。
负责人李金，经理。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
原告赵鹏飞与被告樊亮、王士宏、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人孙财、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，被告樊亮、王士宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2014年12月31日17时00分，被告樊亮驾驶被告王士宏所有的冀G×××××／冀G×××××挂号货车，沿京藏高速行驶至张家口方向111公里处，与徐东生驾驶的京P×××××、刘奋清驾驶的京P×××××号小型客车，刘洋驾驶的京N×××××号车碰撞，京P×××××号小型客车受力后与李世珍驾驶的冀G×××××、王燕君驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与祁建军驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××受力与施工设备碰撞，事故造成多车受损，经高速张家口支队怀来大队认定，樊亮承担事故的全部责任，其他人无责任。冀G×××××／冀G×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保交强险及商业三者险，原告车辆因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损69000元、鉴定费2070元。
被告樊亮、王士宏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保交强险一份及主车50万的商业三者险，根据原告证据合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月31日17时00分，被告樊亮驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车，沿京藏高速行驶至张家口方向111公里处，与徐东生驾驶的京P×××××、右侧护栏、刘奋清驾驶的京P×××××号小型客车，刘洋驾驶的京N×××××号车碰撞，京P×××××号小型客车受力后与李世珍驾驶的冀G×××××号车、王燕君驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与祁建军驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与施工设备碰撞，造成京P×××××号车乘车人即原告赵鹏飞受伤，车辆不同程度损坏，一定路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，樊亮承担事故的全部责任，其他人无责任。原告赵鹏飞所有的京P×××××号车因事故受损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损69000元，原告花费鉴定费2070元、拖车费1890元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车系被告王士宏所有，被告樊亮系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保一份交强险及55万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书及鉴定费票、施救费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，樊亮承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王士宏根据其雇佣司机樊亮行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损69000元⑵拖车费1890元⑶鉴定费2070元，以上计72960元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵鹏飞经济损失400元。
二、被告王士宏赔偿原告其余经济损失69595元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告王士宏赔偿原告其余经济损失2965元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告王士宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓梅
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执312号
崔自娇、柴伦为：
崔自娇与柴伦为借款合同纠纷执行一案，执行标的15000元及逾期利息200元已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条至规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年十一月一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00134号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。因吸食毒品于2015年3月5日被强制隔离戒毒，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）北刑初字第110号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日早上8时许，被告人张某某在其位于西宁市城北区朝阳东路朝阳新村家中，通过电话联系向赵某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒品及毒资360元、手机一部。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）209号检验鉴定书鉴定：检材净重0.06克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、到案经过、收缴的赌资等证据经当庭质证，与被告人张某某的当庭供述相互印证。
该院认为，被告人张某某非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部、毒资360元，依法没收上缴国库。
上诉人张某某上诉称其贩卖毒品数量极少，且系初犯，请求依法改判较轻刑罚。
经审理查明，2015年3月4日8时许，上诉人张某某在其位于本市城北区朝阳东路朝阳新村家中，向吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒品及毒资360元，用于联系的手机一部。经鉴定所查获的毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均在一审时当庭出示并经质证。本院经全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制制度，向他人出售海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等所作的判决，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 马振凯
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2054号
原告：杨宇红，女，汉族，1980年1月23日出生。
被告：钟帅，男，汉族，1994年12月7日出生。
原告杨宇红诉被告钟帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宇红到庭参加诉讼,被告钟帅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇红请求判令：被告钟帅退还原告杨宇红房屋租赁押金2000元及误工费300元，合计2300元。事实与理由：原告杨宇红于2016年6月8日起租住被告钟帅所承租的房屋（长沙市天心区通用时代国际社区小区2号楼906室），房屋为三室两厅，被告钟帅转租其中一间卧室。双方协商签订了租房合同，租金为每月800元，其余水电等费用均摊，原告向被告缴纳了2000元租房押金，约定退房时退还。2016年8月7日，租赁合同到期后，原告杨宇红结清房租及其他各种费用，但被告钟帅未退还押金，其行为造成原告2000元押金款和300元误工费等，共计2300元的经济损失，被告钟帅行为存在严重过错，诉至本院。
被告钟帅未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告钟帅将长沙市天心区通用时代国际社区小区2号楼906室次卧，以月租金800元、押金2000元等条件，租赁给原告杨宇红，租期两个月。房屋租赁合同到期后，原告杨宇红结清了房租及其他费用，并将房屋钥匙交还被告钟帅，要求被告钟帅返还押金。被告钟帅以手头没有钱为由拒绝支付，原告杨宇红多次催要押金款未果，故诉至本院。
本院认为：原告杨宇红与被告钟帅签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约及时足额给付租金等费用，已构成违约，应承担违约责任。原告在房屋租赁合同履行过程中，按约支付了房屋押金，在租赁期届满前明确表示不再续租，并在租赁期届满后结清了各项费用，将房屋交还被告。在合同履行期间原告遵守了合同约定，无过错。故原告要求被告退还房屋租赁押金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付300元误工费的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟帅于判决生效之日起10日内一次性向原告杨宇红返还租房押金2000元；
二、驳回原告杨宇红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢炎上
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第956号
申请执行人石火炎，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人韩忠福，男，1969年10月4日生，汉族，无职业，现住珲春市河南西街。
被执行人张玉海，男，1970年2月7日生，汉族，无职业，现住珲春市珲春东街。
申请执行人石火炎与被执行人韩忠福、张玉海之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务（25453.6元、案件受理费4154元）。本院依法将被执行人张玉海在银行的账户内存款1万元扣划至我院，并支付给申请执行人。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第956号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第127号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第127号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4188号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：王德宝。
被告：王碧芳。
被告：王六弟。
被告：张立华。
被告：金颖，
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王德宝、王碧芳、王六弟、张立华、金颖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王德宝立即归还原告借款本金人民币70万元及利息、违约金（利息从2015年4月16日起按照月利率17.82‰计付至实际履行之日为止，暂算至起诉之日止的利息为3.1185万元人民币；违约金从2015年6月09日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为0.2万元人民币），合计金额为人民币733185元。2、被告王德宝支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币8500元。3、被告王碧芳、王六弟、张立华、金颖对被告王德宝的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶旭明、陈佳豪，被告王德宝到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王德宝、王碧芳系夫妻关系，被告张立华、金颖系夫妻关系。2015年4月9日，被告王碧芳、王六弟、张立华、金颖向原告出具《共同承担债务保证书》一份，自愿对被告王德宝向原告的借款承担共同连带保证，保证金额为70万元及其利息等，借款期间为2015年4月9日至2015年10月9日。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年4月16日，被告王德宝与原告签订《借款合同》二份，共向原告借款人民币70万元，约定：其中20万元借款期限自2015年4月16日起至2015年6月9日止，50万元借款期限自2015年4月16日起至2015年10月9日止，借款月利率均为17.82‰，按月结息；如被告未按时归还借款本金及利息的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数，以及被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。如被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，以及借款欠息或其他严重违约行为的，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。借款合同签订当日，原告按照约定分二笔向被告王德宝交付了借款70万元。现被告王德宝未按照借款合同约定支付利息和本金，故原告向本院起诉。为实现本案债权，原告支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元及利息和违约金（按合同约定计付，自2015年4月16日起至实际履行完毕之日止，利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告王德宝于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币8500元。
三、被告王碧芳、王六弟、张立华、金颖对上述一、二债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5608元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：金万奎。
被告：吕景辉。
被告：王艳杰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金万奎、吕景辉、王艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告金万奎、吕景辉、王艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月28日，被告金万奎与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告吕景辉、王艳杰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告金万奎及担保人吕景辉、王艳杰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金万奎偿还借款本金30000.00元及利息14066.53元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计44066.53元，并由吕景辉、王艳杰负担连带保证责任。
被告金万奎、吕景辉、王艳杰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月28日，被告金万奎与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕景辉、王艳杰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于2009年3月4日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告金万奎逾期未还款，吕景辉、王艳杰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告金万奎共欠原告本息44066.53元，其中本金30000.00元、利息14066.53元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告金万奎签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告金万奎、吕景辉、王艳杰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金万奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息14066.53元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告吕景辉、王艳杰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费902.00元由被告金万奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第437号
申请执行人：王朝有
被执行人：俞学勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00674号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞学勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞学勇名下有车辆（车牌号码：闽A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：闽A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十八日
（）
书记员 陆方力
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第17号
原告马某，女，回族，1987某月某日出生。
被告房某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
原告马某与被告房某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年2月5日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告马某承担。
审判员 刘立
二〇一五年二月五日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00135号
上诉人（原审被告）王某某，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1949年12月12日出生，满族，农民，现在锦州市内租房居住。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）凌河民一初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张鹏，被上诉人吴某某及其委托代理人胡伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1968年5月1日登记结婚。1974年1月2日生长女王某甲，1977年1月21日生次女王某乙。后因被告酒后打骂原告，双方产生矛盾，原告曾于2005年诉至本院要求与被告离婚。本院以（2005）凌河民一初字第715号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
又查明，原、被告婚后财产包括：澳柯玛双门冰箱一台、黄木立柜一个。庭审中，经原、被告协商，被告同意将上述财产分给原告。
再查明，原、被告婚姻关系存续期间曾购买平房一处，位于锦州市凌河区某甲号。该房屋于2009年4月动迁，分别以吴某某及王某乙的名义与开发公司签订了两份“产权调换安置协议书”，以吴某某名义签订协议的房屋，回迁后安置位置为锦州市凌河区某乙号。该房屋所有权人现登记为原告吴某某和被告王某某。庭审中，原、被告认可该房屋价值为17万元。
原、被告在义县城关满族乡前窑村拥有平房三间，庭审中，原、被告认可该房屋价值为2万元。原、被告在前窑村还有承包土地7.84亩。
原审判决认为，原、被告虽已结婚多年，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现原、被告均认为感情破裂，无和好可能，应依法准予双方离婚。原、被告已对冰箱和立柜的归属达成协议，应予准许。坐落于锦州市凌河区某乙号楼房及义县城关满族乡前窑村平房，系原、被告婚后共同财产，离婚时应依法分割。从保护妇女儿童合法权益角度，离婚后，坐落于锦州市凌河区某乙号楼房归原告吴某某所有，坐落于义县城关满族乡前窑村平房归被告王某某所有为宜，并由原告吴某某按照双方认可的一致价格给付被告房屋折价款。关于原、被告在前窑村的承包土地，可由土地发包部门调整，本案不予调整。
被告提出的原锦州市凌河区某丙号平房，该房屋在动迁时均以案外人王某乙的名义与开发公司签署了动迁协议，现房屋所有权人并非原、被告，故不属于原、被告的夫妻共同财产。
关于被告向本院提出要求与其小女儿王某乙做DNA鉴定一节，应提交必要的证据予以证明。现被告并未对此提交任何证据，而王某乙系在原、被告夫妻关系存续期间所生，故不能推定亲子关系不存在，对被告要求做DNA鉴定的请求不予支持。关于原告主张有债务5万元及利息1万元应予清偿一节，因其未能提交证据佐证，故不予支持。综上，案件原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。二、财产分割：澳柯玛双门冰箱一台、黄木立柜一个归原告吴某某所有（已在原告处）。三、坐落于锦州市凌河区某乙号楼房归原告吴某某所有。四、坐落于义县城关满族乡前窑村平房归被告王某某所有。五、原告于本判决生效后十日内给付被告王某某财产折价款7.5万元。六、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
原审判决宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。
上诉人王某某上诉所提出的主要理由是，原审法院判决中对于被上诉人私自分割处理的共同财产未认定为是夫妻共同财产显系不当。原坐落于锦州市凌河区某甲号平房，为夫妻共同财产，虽动迁是以王某乙的名义签订了“产权调换安置协议书”，但被上诉人承认该房屋已转让，所得转让款12万元，给了其女儿王某乙。在上诉人不知情的情况下被上诉人将钱给其女儿显系不当。该款应视为双方共同财产，予以分割。原审判决认定坐落于锦州市凌河区某丙号平房，动迁是用案外人王某乙的名义与开发公司签署了动迁协议，现房屋所有权人并非上诉人与被上诉人，故不属于夫妻共同财产。但该平房系夫妻关系存续期间共同出资购买的，被上诉人私自让王某乙签订动迁协议明显有转移财产的目的。另外被上诉人在锦州市凌河区铁新东里87-5号还签有一户动迁安置房，希望二审法院能依法予以确认调整。关于坐落于锦州市凌河区某乙号楼房的分割问题，也显系不公。原审法院只是出于保护妇女儿童的合法权益，将楼房分割给被上诉人所有，但并未考虑正是因为被上诉人私自对共同财产的处理才造成双方只有一户楼房居住的，且被上诉人另有其他动迁安置房屋，故该争议楼房应归上诉人所有。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人吴某某及其委托代理人当庭答辩意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院判决双方离婚均无异议，只是对夫妻共同财产的认定及分割方面存在争议。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，我国确定了夫妻共同共有财产制度，作为夫妻共同财产是夫妻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，但法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定的除外。并且我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则。而本案不涉及第三人的财产只有原审判决所认定的坐落于锦州市凌河区某乙号楼房和坐落于义县城关满族乡前窑村的一处平房。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对夫妻共同财产的认定及分割所作出的判决并无不当。故上诉人的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3780号
原告：李光正，男，1984年7月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：胡玉生，男，1969年7月22日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
原告李光正与被告胡玉生买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光正的诉讼代理人王丽萍、被告胡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光正向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉生立即支付原告灯具款36300元整；2.本案诉讼费由胡玉生承担。事实和理由：胡玉生在宁国市光彩大市场经营灯具店，自2013年起与李光正建立了灯具买卖关系，由李光正向其供应各种灯具。2016年1月23日，双方经结算，胡玉生欠李光正灯具款36300元，胡玉生并出具欠条予以确认。后李光正多次催要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。
胡玉生承认李光正在本案中所主张的36300元灯具款的事实，但认为李光正供应的灯具有质量问题，致其遭受了损失。欠款愿意偿还，但现在没有还款能力，希望调解分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡玉生向李光正购买灯具，经结算后就未付款项向李光正出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确。经李光正催要后，胡玉生应及时向其支付所欠货款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对李光正要求胡玉生支付灯具款36300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告胡玉生于本判决生效后三十日内支付原告李光正货款人民币36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，已减半收取354元，由被告胡玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1931号
上诉人（原审原告）：高俊鹏，男，汉族，1983年3月27日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：潘广学，该公司经理。
委托代理人：张宇学，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人高俊鹏因与被上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告高俊鹏诉称，要求被告给付2010年第四季度、2011年第一至三季度“先进号”劳动竞赛的奖励，共计30，069元。
被告路桥集团第三分公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，丧失通过仲裁获得法律保护的胜诉权，同时该笔奖金分配方案为预案，且经终期审计亏损严重，遂不予发放，并不存在拖欠薪酬问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告于2006年大学毕业后到路桥集团第一分公司工作，后调转至第三分公司（即被告单位），从事宜巴高速公路项目部的测量工作，湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部曾分三次下发对每阶段“先行号”劳动竞赛中获奖的土建工程和房建工程施工单位兑现奖励金额的通知，被告是获奖单位之一，制定了《宜巴26合同段2011年业主奖励资金分配表（阶段＋配套）》，但并未实际发放该笔奖金。
另查，原告于2013年5月16日与被告单位解除劳动关系，并就索要奖金问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请事项超过法定申请时效期”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
原审法院认为，企业经营自主权受法律保护。任何单位均有权根据企业自身情况决定是否发放奖金及奖金的数额。本案中，原告诉争的该笔奖金系湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部下发给被告单位的，被告单位是否发放该笔奖金以及如何分配该笔奖金，是企业内部经营自主权问题，不是民事案件审理范围，本院不宜审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定：驳回原告高俊鹏的起诉。
宣判后，上诉人高俊鹏不服，向本院提出上诉称：该笔款专款专用，与企业经营权无关。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司辩称：同意一审判决，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，任何单位均有权根据企业自身情况决定是否发放奖金及奖金的数额。涉及企业经营自主权法律问题。单位是否发放该笔奖金以及如何分配该笔奖金，不是民事案件审理范围，一审本院不予审理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人高俊鹏负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙思宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1209号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某。2014年6月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1893号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份以来，被告人陆某窜至永康市唐先镇新河村路口旁的房子地基，采用麻袋装等方式连续多次从被害人施某等人的屋基内盗走共计1000斤左右的钢筋，后予以销赃。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗钢筋价值人民币至少1600元。
2、2014年5月份的一天，被告人陆某在永康市经济开发区车马何村142号赵某家中吃饭时，利用赵某不注意之际，将其放在桌子上的手机盗走。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币150元。
3、2014年6月10日下午，被告人陆某驾驶摩托车窜至永康市象珠镇官川村被害人胡某家门口，采用顺手牵羊方式将胡某放在家门口的共计51.72kg两袋铁片盗走。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗铁片价值人民币175.33元。
2014年6月10日，永康市公安局从被告人陆某处扣押被盗铁片两袋、手机一只，现均已追缴并返还给被害人。2014年6月26日，被告人陆某向被害人施某退赔钢筋损失共计人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、物证照片、谅解书、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人施某、赵某、胡某的陈述、被告人陆某的供述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆某的意见，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已退赔，并取得被害人的谅解，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱赛男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4127号
原告：丁宝良。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
被告：王政卿。
被告：胶州市学新养殖场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告丁宝良与被告王政卿、胶州市学新养殖场、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝良之委托代理人张晓丽、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王政卿、胶州市学新养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝良诉称：2015年4月3日15时许，被告王政卿驾驶鲁BU79**号重型货车在黄岛区沿大村镇由西向东行驶至大村镇政府东侧，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。根据青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定被告王政卿负事故全部责任，原告不负事故责任。原告起诉三被告要求赔偿各项损失6971.84元。诉讼过程中原告的车辆损失经鉴定为675元，原告支出鉴定费2000元，原告变更诉讼请求要求三被告赔偿原告损失共计6746.84元并承担案件诉讼费用。
被告王政卿未到庭未答辩。
被告胶州市学新养殖场未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，对责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投缴交强险和50万元商业三者险，并投缴不计免赔特约险，对原告的合理损失保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经本院开庭审理查明：2015年4月3日15时许，被告王政卿驾驶在黄岛区沿大村镇路由西向东行驶至大村镇政府东侧，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定被告王政卿负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁BU79**号重型货车的登记车主系被告胶州市学新养殖场，该车在被告保险公司投缴交强险和50万元商业三者险，并投缴不计免赔特约险。
事故发生当天，原告被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，4月6日出院，入院诊断为：右髋关节外伤、右大腿软组织损伤、颈部外伤、糖尿病。原告支出医疗费2958.34元。原告主张的其他损失：住院伙食补助费80元、护理费560元、交通费300元、车损675元、鉴定费2000元、住院卫生用品69元、复印费4.5元。为证明上述损失，原告提供医疗费单据、用药明细、住院病历、购买住院用品单据、鉴定费发票、鉴定报告、复印费单据等证据。被告保险公司对原告主张的上述损失称：对住院病历真实性没有异议，根据住院病历记载，原告实际住院3天，住院伙食补助费、护理费应按3天计算；对医疗费单据没有异议，对其他损失，原告没有提交正规发票，被告不予认可。对车损数额没有异议，但原告应提交维修费发票，证明车辆损失已实际发生，鉴定费保险公司不予承担。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告王政卿驾驶车辆与原告的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告王政卿负事故全部责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BU79**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。对超出交强险的部分，由被告保险公司在第三者商业险的限额内赔偿。
原告丁宝良的损失：根据原告提供的证据，原告主张的医疗费2958.34元、车损675元、鉴定费2000元、住院卫生用品69元，不违反法律规定，且具有合理性，本院予以确认。因原告实际住院3天，因此住院伙食补助费本院确认为60元、护理费确认为420元。结合原告的实际年龄、伤情、治疗经过及家庭住址与医疗机构的远近程度等因素，交通费本院酌情确认为100元。复印费4.5元，不属于因交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失共计6282.34元，由被告保险公司在交强险的限额内赔付5607.34元，剩余675元由被告保险公司在商业险的限额内赔偿。被告王政卿和胶州市学新养殖场不承担本案的民事责任。被告王政卿和胶州市学新养殖场未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宝良各项经济损失6282.34元。应付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁宝良的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告保险公司负担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4127号
原告：杨华军，职工。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡燕，农民。
被告：王连帅，农民。
原告杨华军与被告胡燕、王连帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨华军的委托代理人陈松新，被告王连帅到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华军诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月28日，被告胡燕、王连帅向原告借款121000元，承诺到2013年12月28日归还。二被告为原告出具借条一张，上述借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权利特诉至法院要求被告偿还原告借款本金121000元及逾期利息（自2013年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日）。
被告胡燕缺席无答辩。
被告王连帅辩称：我不是实际用款人，我与胡燕是夫妻，钱给了胡燕的爸爸了，我不承担还款责任。
经审理查明，被告胡燕、王连帅系夫妻关系，原告杨华军与被告胡燕、王连帅系朋友关系，2013年9月28日，被告胡燕、王连帅以资金困难为由向原告借款人民币121000元，并出具借条一张，约定2013年12月28日前偿还，该笔借款到期后被告未予偿还，现原告要求被告胡燕、王连帅偿还本金121000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年12月29日计算至偿还之日的逾期利息。
另查，被告王连帅认可在借条上加盖手印，但主张其非实际用款人，该121000元原告交付给实际用款人，但未提供相关证据。
再查，2013年12月份中国人民银行同期贷款年利率为5.6%未超出年利率6%。
上述事实由借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨华军与被告胡燕、王连帅之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借款合同的约定履行各自义务。被告王连帅虽主张其非该笔借款的实际用款人，但其为原告出具借条，为该笔借款的实际借款人，无论其借款后由谁使用，均不能免除其还款责任，该笔借款已于2013年12月28日到期，现原告主张二被告偿还借款本金121000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕、王连帅于本判决生效后三日内偿还原告杨华军本金人民币121000元及逾期利息（按年利率5.6%从2013年12月29日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告胡燕、王连帅承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李明明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3422号
原告：邹雪姣，女，1984年09月26日，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新文化县，现住兴义市（博雅图文广告）。
委托代理人王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖时海，男，1989年12月12日生，汉族，个体户，户籍地湖南省武冈市，现住兴义市。
原告邹雪姣与被告肖时海广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪姣特别授权代理人王林、被告肖时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪姣向本院提出诉讼请求：1、责令判令被告偿还原告门头广告款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告于2015年10月1日协议制作广告。被告请原告制作广告门头。结算方式：工程完成结清工程款。于2015年12月31日工程完工并经验收合格后，原告与被告已核算广告费用，所制作广告清单已交由被告，共计广告款人民币五万贰仟元整（52000）已交付余额如下：2016年1月4日支付现金5000元，2016年1月8日支付现金5000元，2016年2月29日转邮政10000元，2016年3月29日转信合7000元，2016年5月20日给现金8000元，2016年5月22日给现金7000元，以上合计已共支付四万贰仟元整（42000），还欠人民币一万元整（10000）期间当原告找被告索要广告款时，被告以各种理由无理拒付。
被告肖时海辩称，原告与被告于2015年10月1日经平等协商，自愿达成广告合同的口头协议，要求原告制作广告门头。该合同没有违反国家法律的规定，该合同合法有效，双方应自觉履行合同；为保证合同的履行，被告分别于2016年1月4日、2016年1月8日、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年5月20日、2016年5月22日，共计向原告支付了42000元，被告履约适当；但随后发现原告制作的广告门头存在严重质量问题，该广告门头大面积扣板松动、脱胶、脱落现象，完全无法达到广告门头的质量要求，该广告门头完全无法使用，原告未按合同约定履行合同，构成严重违约，故被告有权拒绝向原告支付剩余报酬。所以我要求原告将我的门头广告全部弄好我才支付剩余的10000元。
本院经审理认定事实如下：原告邹雪姣系个体经营户，主要经营办公耗材、文具、复印、打字、图文广告。2015年10月1日原告邹雪姣和被告肖时海口头协议由原告为被告制作广告门头。工程完工，被告肖时海于2016年1月4日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠博雅图文（肖林）广告招牌费伍万贰仟元整（52000）。2016年2月5日付清。”之后被告肖时海分别于2016年1月4日支付5000元，2016年1月8日支付5000元，2016年2月29日支付10000元，2016年3月29日支付7000元，2016年5月20日支付8000元，2016年5月22日支付7000元，以上合计共支付42000元。余款10000元被告肖时海以广告门头存在质量问题拒绝支付。
本院认为，原告邹雪姣与被告肖时海口头达成广告合同协议系双方的真实意思表示，双方构成广告合同关系，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹雪姣在达成协议后，按约定为被告肖时海制作广告门头并交付被告肖时海，被告肖时海于2016年1月4日出具欠条给原告，承诺于2016年2月5日付清欠款，且2016年1月4日至5月22日多次支付项款共42000元，被告肖时海现以原告所做工程存在质量在问题为由拒绝支付余款，但对质量是否存在问题仅提供照片，虽口头称需申请鉴定但也未提交书面鉴定申请，仅凭照片并不能证明原告所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告肖时海应承担相应的不利后果，应视为对原告所做工程认可并验收合格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告肖时海于本判决生效之日起十日内支付原告邹雪姣广告门头制作费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖时海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 艳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第137号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被告人任某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人潘义，贵州宇泰律师事务所律师。
被告人丁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人方某某、任某某、丁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人郑仕海、被告人任某某及其辩护人潘义、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年下半年的一天，被告人方某某、任某某、丁某到息烽县小寨坝镇贵阳中化开磷化肥有限公司1号老磷炉原料堆放库，盗窃了两台电动机。经息烽县物价局价格认证中心鉴定，被盗两台电动机价值1268元人民币；
2014年2月25日凌晨3时许，被告人方某某、任某某、丁某窜至息烽县小寨坝镇开磷集团磷业公司2号老磷炉2楼，盗窃了四块电极短网，当日早上7时许，方某某驾驶其面包车运送电极短网途经开磷集团二铵门岗，因车辆出故障被当场抓获。经息烽县物价局价格认证中心鉴定，被盗四块电极短网价值36570元人民币。
案发后，被告人任某某、丁某到公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人唐某某、王某某、张某、杨某某、郑某某、何某某的证词，被告人方某某、任某某、丁某的供述，情况说明，现场辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，现场称量记录及其他材料，物证照片，价格鉴定意见书，车辆行驶证，户籍证明等证据，以被告人方某某、任某某、丁某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对三被告人科处刑罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，被告人任某某、丁某无辩解，被告人方某某以自己的行为应认定为自首为由进行辩护。被告人方某某的辩护人对方某某被指控的罪名不持异议，以被告人方某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯、初犯，方某某在未被有关部门、司法机关发觉，主动交代了犯罪事实，是自首，且所盗物品已被单位收回，没有给单位造成实际损失为由进行辩护；被告人任某某的辩护人对任某某被指控的罪名不持异议，以被告人任某某具有自首情节，2014年2月25日参与的这次犯罪系盗窃未遂，系初犯、偶犯，在共同犯罪的过程中，不是犯意的提出者，也未提供犯罪工具，所起作用相对较小为由进行辩护。
经审理查明：
2013年下半年的一天，被告人方某某、任某某与被告人丁某到息烽县小寨坝镇贵阳中化开磷化肥有限公司1号老磷炉原料堆放库，将价值1268元人民币的电动机2台盗走；
2014年2月25日凌晨3时许，被告人方某某、任某某与被告人丁某到息烽县小寨坝镇贵阳中化开磷化肥有限公司2号老磷炉2楼，盗窃了价值36570元人民币的电极短网4块并装入被告人方某某的贵A828**号面包车，后由被告人方某某驾驶该面包车途径贵阳中化开磷化肥有限公司一门岗处，因车辆出故障被当场查获而未盗走。
案发后，被告人任某某、丁某于2014年3月5日到贵阳市公安局中心分局投案并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、王某某、张某、杨某某、郑某某、何某某的证词，被告人方某某、任某某、丁某的供述，情况说明，现场辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，现场称量记录及其他材料，物证照片，价格鉴定意见书，车辆行驶证，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、任某某、丁某以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币37838元（其中未遂1次，价值人民币36570元），数额巨大，被告人方某某、任某某、丁某的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人任某某、丁某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且所盗物资已被追回发还给被害人，可对三被告人从轻处罚。庭审中，被告人方某某及辩护人提出方某某在未被有关部门、司法机关发觉，主动交代了犯罪事实，是自首的辩护意见，因被告人方某某及辩护人未能提供证据证明所述事实，且贵阳市公安局中心分局出具的情况说明证实被告人方某某因车辆出故障被查获时自称该物资系在单位捡得而未如实交待盗窃的事实，故不应认定为自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人方某某的辩护人提出方某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，以及被告人任某某的辩护人提出任某某在共同犯罪的过程中，不是犯意的提出者，也未提供犯罪工具，所起作用相对较小的辩护意见，因在本案中，二被告人均供述对方是犯意的提出者，被告人方某某提供作案工具，被告人任某某在犯罪活动中联系装载机，二被告人在共同犯罪活动中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。二被告人提出的其余辩护意见，与本案的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人方某某、任某某、丁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人任某某、丁某具有自首、被告人丁某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，根据三被告人在共同犯罪活动中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年7月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年6月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
四、作案工具贵A828**号面包车1辆（该车暂存于贵阳市公安局中心分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 胡应萍
人民陪审员 张永贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第137号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被息县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年4月29日20时27分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶豫S5A0**小型轿车，沿息县谯楼办事处淮河路由南向北行驶至淮河路步行街北口路段时，被息县公安局民警抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某的血液中乙醇含量为248mg／100m1。
上述事实，被告人陈某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达248mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。但被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖 熹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1056号
申请执行人：刘兴胜，男，1971年4月4日出生，汉族，豪知英中国天津分公司职员。
被执行人：王孝玉，女，1959年6月15日出生，汉族，通风机厂退休工人。
本院在执行申请执行人刘兴胜与被执行人王孝玉房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初6613号民事判决书】一案中，经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1056号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7448号
原告王良寒。
委托代理人吕锋锋，居民。
被告李凤奎。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，本单位法律顾问，住本单位家属院。
原告王良寒诉被告李凤奎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良寒的委托代理人吕锋锋，被告李凤奎的委托代理人张奇，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍、于振祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良寒诉称，被告李凤奎驾驶小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189192.65元；诉讼费用由被告承担。
被告李凤奎辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担原告合理损失。我方不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万元及不计免陪险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除的情况下，我公司同意在在交强险限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分应扣除非医保用药。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不承担。原告的伤残鉴定结论与其伤情不符。原告未提交劳动合同，不能证实与用人单位间存在劳动关系。相关赔偿应按其户籍性质予以计算。原告主张的交通费、精神抚慰金均过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告李凤奎驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂蒙路由北向南行驶至与兰山路交汇北100米左转调头时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告王良寒驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告王良寒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年7月15日作出临公交直一认字（2014）第201407070662号道路交通事故认定书，认定被告李凤奎负事故全部责任，原告王良寒无事故责任。原告王良寒受伤后于2014年7月7日-2014年7月30日期间在临沂人民医院住院治疗23天，支出住院、门诊医疗费计30448.7元（其中，被告李凤奎为原告垫付30397.98元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费1000元。原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估：损失金额为1487元。原告支出评估费300元。
另查明，被告李凤奎系肇事鲁Q×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李凤奎驾驶小型普通客车与原告王良寒驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告王良寒受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告李凤奎负事故全部责任，原告王良寒无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李凤奎应对原告王良寒在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告李凤奎应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。
本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，应计算为30448.7元，被告李凤奎为原告垫付30397.98元，待被告保险公司赔偿后，原告应予返还；2、伤残赔偿金，原告提交了临沂天一餐饮管理有限公司出具的工资证明及原告在该单位工作期间的银行流水、临沂市兰山区万邦物业服务有限公司出具的2013年10月-2014年2月份工资发放表、证明及该单位的营业执照、组织机构代码证、临沂市姚家餐饮娱乐有限公司出具的工资证明、工资停发证明、营业执照、组织机构代码证及原告在该单位工作期间的银行流水，足以证明原告自2013年5月份开始在城镇工作的事实，至事故发生时原告已在城镇工作满一年以上，据此本院认定原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即169584元；3、精神抚慰金，结合原告伤情本院酌情支持4000元；4、误工费，原告事故发生前月均工资2700元，误工损失日参照司法鉴定意见为90日，据此计算为8100元；5、护理费，原告住院期间由其亲属刘亮护理，赔偿标准为77.44元／天，据此计算为1781.1元；6、住院伙食补助费，原告住院23天，标准为30元／天，应计算为690元；7、交通费，本院酌情支持800元；8、车辆损失1487元，有原告提交的车辆损失评估报告为证，本院予以支持；9、司法鉴定费1000元、评估费300元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王良寒因交通事故受伤支出的医疗费30448.7元、应得的住院伙食补助费690元，计31138.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿21138.7元；
二、原告王良寒因交通事故受伤应得的伤残赔偿金169584元、精神抚慰金4000元、误工费8100元、护理费1781.1元、交通费800元，计184265.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿74265.1元；
三、原告王良寒因交通事故造成的车辆损失1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告王良寒因交通事故支出的鉴定费1000元、评估费300元，计1300元，由被告李凤奎赔偿；
五、原告王良寒返还被告李凤奎为其垫付的医疗费30397.98元；
六、驳回原告王良寒的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4084元，由被告李凤奎负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第393号
罪犯陈立烽，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）汕龙法少刑初第18号刑事判决，以被告人陈立烽犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）汕中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈立烽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立烽予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年5月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初5号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检�院以沧检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日16时许，被告人于某驾驶冀J×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿乡间公路由西向东行驶至沧县小贾庄路口处时，与公路防护墩相撞，造成车辆损坏，于某受伤、乘车人孟某乙死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，于某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人于某就民事部分已与被害人孟某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明�沧州市公安局122接处警综合记录单、办案说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等书证；证人林某、孟某甲证言；被告人于某的供述；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人孟某乙死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初5号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人于某某，男，1985年7月12日出生，汉族，大学文化，群众，农民，住沧县。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日16时许，被告人于某某驾驶冀Ｊ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿乡间公路由西向东行驶至沧县小贾庄路口处时，与公路防护墩相撞，造成车辆损坏，于某某受伤、乘车人孟某2死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，于某某应负此事故的全部责任。另查明，被告人于某某就民事部分已与被害人孟某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、沧州市公安局122接处警综合记录单、办案说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等书证；证人林某、孟某1证言；被告人于某某的供述；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人孟某2死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵洪凤