江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00411号
原告：唐正喜。
委托代理人：潘桂红。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：葛永勤。
被告：丁根英。
委托代理人：葛雨林。
两被告共同委托代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
原告唐正喜与被告葛永勤、丁根英排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年8月27日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐正喜及其委托代理人潘桂红、缪亚林、被告葛永勤、被告丁根英委托代理人葛雨林及两被告共同委托代理人张金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正喜诉称：原、被告均为泰州市华港镇里华村二十三组（原里华镇羊古村五组）村民，系前后邻居。1996年12月，原泰县人民政府向原告核发《集体土地建设用地使用证》，确认原告宅基地使用权，该证载明原告宅基地南北长13米,东西宽11.10米,总面积144.30平方米，其中建筑面积72.2平方米。2012年初，原告拟在房屋南侧宅基地范围内建设院墙，施工过程中，被告以抛杂物、撬砖块等方式阻止，后双方发生纠纷，原告妻潘桂红受伤，院墙至今未能建成。请求判令：1、原告在其房屋南侧建设院墙，两被告不得妨害；2、两被告赔偿原告损失5000元。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供如下证据：
证据1、施工许可证及土地使用权人为唐正喜的《集体土地建设用地使用证》（地号4-100-40）各一本，拟证明原告于1994年3月获准建设房屋，1996年12月经政府登记核发宅基地使用权证，确认宅基地南北长13米,东西宽11.10米,总面积144.30平方米，其中建筑面积72.2平方米；
证据2、现场丈量照片一组、手绘图一份，拟证明原告房屋南北长6.5米,在建院墙南端距原告房屋6.43米，南北长合计12.93米,未超出《集体土地建设用地使用证》规定的南北长13米；
证据3、视频光盘一张，拟证明被告丁根英向原告房屋南侧案涉土地上抛杂物，阻止原告施工。
被告葛永勤、丁根英辩称：原告集体土地建设用地使用证载明的144.30平方米土地已用完，并无多余土地用于建设院墙，案涉土地系被告自留地，原告无权使用；被告自留地为被告南院墙向北共计23米，原告建设行为侵入23米范围之内，被告向原告交涉系合理主张权利；交涉过程中，因原告及其家人言语刺激，被告丁根英服毒自杀，虽经抢救挽回生命，但身心遭严重伤害，被告保留追究原告责任的权利。
被告对其主张提供如下证据：
证据1、土地使用权人为葛永勤的《集体土地建设用地使用证》（地号4-100-37）一本，拟证明被告葛永勤房屋北侧土地为其自留地；
证据2、《农村集体土地承包经营权证书》一本、姜堰区华港镇里华村村民委员会情况说明一份、华港镇里华村人民调解委员会纠纷调解说明一份、部分村民出具的书面说明一份，拟证明被告葛永勤房屋北侧空地系被告葛永勤自留地。
证据3、原、被告建房申报表存根各一份，拟证明被告房屋北墙北侧7.5米范围内土地的使用权属被告。
经双方当事人质证，被告对原告证据1真实性无异议，但认为该证登记内容存在矛盾，且与建房申报表内容不一致，不能作为定案依据；对原告证据2、证据3的真实性及关联性均不予认可。原告对被告证据质证认为，被告集体土地建设用地使用证亦系1996年核发，2000年被告翻建房屋时北墙向北推移，原房屋北侧自留地已在翻建房屋时占用；农村集体土地承包经营权证与本案无关，且未标明四址，不能证明被告主张内容；村民委员会情况说明、人民调解委员会调解说明及村民书面说明等，反映内容与政府登记核发的土地使用证记载内容矛盾，不能作为定案依据；被告建房申报表反映被告房屋北墙与原告房屋南墙间相距7.5米属实，但并不表明该7.5米范围土地的使用权归被告所有。
经审理查明：原、被告均系泰州市华港镇里华村二十三组（原里华镇羊古村五组）村民，原告为被告北邻。1994年3月，原告领取施工许可证后建设二层房屋一幢；1996年12月，原泰县人民政府向原告核发《集体土地建设用地使用证》，确认原告宅基地南北长13米（房屋南北长6.5米,自房屋向南延伸6.5米）,东西宽11.10米；宅基地总面积144.30平方米，其中建筑部分占地72.2平方米。现原告拟在其房屋南侧建设围墙，施工过程中，因被告交涉,双方发生纠纷，原告停工。
附:原告《集体土地建设用地使用证》平面简图
北
南北6.5米（房屋）
南北6.5米南
审理中，经原、被告双方共同到场，本院对案涉现场进行了勘验。勘验查明：自原告房屋北墙起由北向南,原告房屋南北长实测为6.54米；原告房屋南侧为水泥地面，南北长2.8米；水泥地面南侧为泥土空地，南北长3.66米；泥土空地南侧为水泥通道,南北长1.2米,水泥通道南侧即为被告房屋北墙。原告在泥土空地东、南、西边缘堆砌砖块，拟建设院墙，形成院落。
附：现场勘验平面简图
北
原告房屋
(南北长6.54米)
水泥地面(南北长2.8米)
泥土空地(南北长3.66米)
水泥通道(南北长1.2米)
被告房屋
南
上述事实，有双方当事人陈述及施工许可证、原、被告的集体土地建设用地使用证、建房申报表存根、本院勘验笔录等予以证明。
本院认为：不动产物权的设立经依法登记即发生效力。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。县级人民政府核发给原告的集体土地建设用地使用证，系确认原告宅基地使用权的合法依据，该证确认原告宅基地南北长计13米，原告依法对该范围内土地享有占有和使用的权利。经本院现场勘验，原告房屋南北实际长度为6.54米，原告拟建院墙在其房屋南侧6.46米范围内，未超过南北总长13米的限定范围。被告辩称其南院墙向北23米内均为其自留地，与土地登记现状不符，其提交的村民委员会证明、村民书面说明等证据不足以推翻已由集体土地建设用地使用证载明的法律事实；被告建房申报表中记载其房屋与原告“南坪”相距7.5米，该数值系被告2000年翻建房屋时北址位置参照,不能证明该7.5米内土地的使用权归被告。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。原告的建设行为在其宅基地范围内，被告不应妨害。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，判决如下：
原告唐正喜依据地号4-100-40《集体土地建设用地使用证》在其房屋南侧6.46米范围内建设院墙，被告葛永勤、丁根英不得妨害。
案件受理费50元，原告自愿负担，本院照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。