wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4691号
原告杨乙，住福建省晋江市。
被告张甲，住福建省晋江市。
原告杨乙与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张某丙，于××××年××月××日生育次女取名张某丁。被告不关心家庭，并控制原告及婚生女的生活费用，连婚生女生病要就医都拿不钱出来，婚生女上小学后的学费及生活费均是原告负担，原告多次好言相劝被告，却受被告辱骂，原告为此彻底死心并于2006年4月带两婚生女搬出夫家出外打工赚钱供两婚生女上学，被告至今从不关心或搬请原告和婚生女，两婚生女自出生后一直随原告生活且现均已成年且各自可独立生活。双方婚前缺乏了解，共同生活期间无共同语言，未建立良好的夫妻感情，分居已近10年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份；2.结婚证一份4页，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.居民户口簿一份5页，拟证明原、被告共同生育长女张某丙、次女张某丁及两婚生女现均已成年的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告杨乙与被告张甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张某丙（公民身份号码××，于××××年××月××日生育次女取名张某丁（公民身份号码××）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已满20年，两婚生女亦均已成年，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨乙与被告张甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4691号
原告杨某某，
被告张甲，
原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张某乙，于××××年××月××日生育次女取名张某丙。被告不关心家庭，并控制原告及婚生女的生活费用，连婚生女生病要就医都拿不钱出来，婚生女上小学后的学费及生活费均是原告负担，原告多次好言相劝被告，却受被告辱骂，原告为此彻底死心并于2006年4月带两婚生女搬出夫家出外打工赚钱供两婚生女上学，被告至今从不关心或搬请原告和婚生女，两婚生女自出生后一直随原告生活且现均已成年且各自可独立生活。双方婚前缺乏了解，共同生活期间无共同语言，未建立良好的夫妻感情，分居已近10年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份；2.结婚证一份4页，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.居民户口簿一份5页，拟证明原、被告共同生育长女张某乙、次女张某丙及两婚生某的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告杨某某与被告张甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张某乙（公民身份号码××，于××××年××月××日生育次女取名张某丙（公民身份号码××。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已满20年，两婚生女亦均已成年，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异111号
案外人周志兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人周志兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周志兰称，2013年10月18日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为T007。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年10月18日，案外人周志兰购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款111800元，河南壹柒置业有限公司向案外人周志兰出具地下停车位收据一张，收据编号为T007。
本院认为，案外人周志兰购买的天地惠城小区收据编号为T007的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人周志兰已支付全部车位款，案外人周志兰的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人周志兰购买的天地惠城小区收据编号为T007的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月三日
书记员 杨子帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复15号
申请复议人：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托代理人：张文夢，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。
申请执行人：牟亚旭，男，汉族，1978年8月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：王晶，系该公司董事长。
被执行人：本溪市广利达商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：金佳俊，系该公司总经理。
被执行人：本溪市富鑫物资有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郝佳，系该公司总经理。
被执行人：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：王群，系该公司总经理。
被执行人：孙国君，男，汉族，1966年4月27日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
被执行人：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1984年8月9日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
被执行人：胡洋，女，汉族，1987年10月5日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
被执行人：王晶，男，满族，1954年9月28日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
被执行人：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
被执行人：胡其琦，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
申请复议人本溪满族自治县农村信用合作联社不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人牟亚旭与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市广利达商贸有限公司、本溪市富鑫物资有限公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司、孙国君、朱朋杰、刘鹏、胡洋、王丽洁、胡其琦、王晶民间借贷纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院依据（2016）辽0103民初1459号民事调解书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0103执3099号。
本溪满族自治县农村信用合作联社向沈阳市沈河区人民法院提出异议称，异议人已在先冻结被执行人胡洋、刘鹏在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股权，执行法院对被执行人胡洋、刘鹏的股权冻结并未生效。执行法院执行股权的行为存在错误，应依法中止，以维护异议人的合法权益。请求依法中止执行沈河区人民法院（2015）辽0103民初字第1459号民事调解书及协助执行通知书。
执行法院查明，申请执行人牟亚旭与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市广利达商贸有限公司、本溪市富鑫物资有限公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司、孙国君、朱朋杰、刘鹏、胡洋、王丽洁、胡其琦、王晶民间借贷纠纷执行一案，执行法院于2016年4月25日作出（2016）辽0103民初1459号民事调解书、约定：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年6月30日前一次性偿还原告牟亚旭借款本金人民币5,000,000元;二、如被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在约定日期内履行第一项还款义务，原告牟亚旭放弃2015年12月23日至2016年6月30日的借款利息人民币300,000元（按月利率1%计算），如被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未能在约定日期内履行第一项还款义务，则被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司应按借款合同约定支付原告牟亚旭资金占用期间的利息（以本金人民币5,000,000元为基数，按月利率1%计算，自2015年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止）；三、被告本溪市广利达商贸有限公司、本溪市富鑫物资有限公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司、孙国君、朱朋杰、刘鹏、胡洋、王丽洁、胡其琦、王晶对上述第一、二项承担连带给付责任；四、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年6月30日前一次性支付原告牟亚旭律师费人民币266,000元；五、案件受理费人民币46,800元，减半收取人民币23,400元，保全费人民币5,000元，由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担；六、双方无其他争议。被执行人未履行义务，申请执行人牟亚旭向执行法院申请强制执行。执行法院在审理过程中，冻结了被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司、本溪市广利达商贸有限公司、本溪市富鑫物资有限公司、孙国君、刘鹏、胡洋等在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股权。
执行法院认为，本案中，异议人本溪满族自治县农村信用合作联社以在先冻结被执行人胡洋、刘鹏在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股权，认为执行法院对被执行人胡洋刘鹏股权冻结并未生效，执行股权行为存在错误为由，向执行法院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人本溪满族自治县农村信用合作联社的申请。
本溪满族自治县农村信用合作联社不服，向本院提起复议称，一、申请复议人于2016年10月24日向本溪满族自治县人民法院就刘鹏、胡洋以桓仁农商行股权在我县联社质押的两笔贷款合计1,018万元依法提起诉讼，并且主张了质押权，本溪县人民法院于2016年10月31日立案受理，目前本溪县法院已就该案作出生效判决，判令被执行人对申请复议人承担连带给付责任。二、申请复议人已在本溪满族自治县人民法院申请并于2016年10月31日对被执行人的股权进行了冻结，且本溪县法院首次将协助执行通知送达至本溪市工商行政管理局，该冻结为生效冻结，申请复议人对该股权享有优先受偿权。三、根据最高人民法院与国家工商行政管理总局于2014年10月10日联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十三条规定，沈河区法院虽在先向辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司送达冻结裁定，但一直未向工商行政管理机关送达协助执行通知书，故沈河法院的股权冻结并未生效。四、沈河法院冻结行为错误，如果评估拍卖该股权将直接损害申请复议人的利益。请求撤销（2017）辽0103执异192号执行裁定书；请求解除沈河区法院对被执行人胡洋、刘鹏的股权冻结；请求将股权变现后优先受偿。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于申请复议人提出的另案申请执行人牟亚旭对被执行人刘鹏、胡洋股权冻结后仅向辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司送达冻结裁定而未向工商行政管理机关送达股权冻结协助执行通知书，因此该冻结行为并未生效的主张，本院认为，该主张实质指向的是沈阳市沈河区人民法院与本溪县人民法院采取的冻结措施生效的顺序问题，属两个执行法院执行争议问题，应通过执行争议的途径解决，不属于执行异议审查范围，故执行法院裁定驳回异议人本溪满族自治县农村信用合作联社的申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人本溪满族自治县农村信用合作联社的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异192号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月一日
书 记 员 李春蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03912号
原告：杭州奇发建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内。
法定代表人：王发田。
委托代理人：夏羽、麻侃，浙江浙联律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告杭州奇发建材有限公司（下称奇发公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（下称广厦公司）票据纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奇发公司的委托代理人夏羽到庭参加诉讼；被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇发公司起诉称：被告因承建“天韵苑b区”工程，与原告奇发公司签订了《商品混凝土供货合同》购买预拌混凝土。被告于2015年2月13日向原告签发并交付商业承兑汇票一张，用于支付货款。汇票上记载付款人为被告，出票金额为人民币2000000元，汇票到期日为2015年8月13日。汇票到期后，原告向银行收款遭到拒绝，拒付理由为被告银行余额不足。原告认为，被告向原告签发并交付的商业承兑汇票合法有效，被告应当依法向原告付款。根据我国《票据法》等法律的规定，被告拒绝付款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付汇票金额及利息符合法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付被拒绝付款的汇票金额2000000元；2、被告向原告支付利息8352.78元（暂从汇票到期日2015年8月13日起计算至起诉之日2015年9月14日止，实际应计算至被告完全清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.85%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告奇发公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《杭州市预拌混凝土买卖合同》1份，以证明原、被告签订合同买卖预拌混凝土的事实；
2、商业承兑汇票1份，以证明被告向原告签发并交付商业承兑汇票支付货款及票据支付地（付款人开户行所在地）为杭州市中山北路366号的事实；
3、托收凭证2份及拒绝付款理由书1份，以证明原告向被告要求付款及被告拒绝向原告付款的事实；
4、江干区人民法院民事判决书1份，以证明合同的原件提交江干区法院并确认及原、被告之间的买卖关系合法有效的事实。
被告广厦公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，以上证据均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月16日，原告奇发公司与被告广厦公司签订《商品混凝土供货合同》（编号：20140103yh）一份，约定被告向原告购买预拌混凝土。嗣后，被告为支付货款向原告交付商业承兑汇票一张（编号：00100061），出票人为广厦公司，收款人为奇发公司，出票金额为2000000元，出票日期为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日。2015年8月13日，原告奇发公司向银行申请收款时被拒绝，理由为账户余额不足。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据已查明的事实，原告奇发公司持案涉商业承兑汇票向银行要求兑付时，承兑人因账户余额不足为由拒绝，原告奇发公司为此向付款人被告广厦公司行使追索权。综上，原告奇发公司要求被告广厦公司支付被拒绝付款的汇票金额2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从汇票到期日至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告广厦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇发建材有限公司被拒绝付款的汇票金额2000000元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇发建材有限公司利息8352.78元（暂计至2015年9月14日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22867元，减半收取11433.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 于 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初1591号
原告：张福兰，女，1960年3月12日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李刚（张福兰之夫），男，住北京市海淀区。
被告:北京玉渊潭股份经济合作社，住所地北京市海淀区阜成路73号。
法定代表人:刘凤英，董事长。
委托诉讼代理人:辛杰，北京市京工律师事务所律师。
本院受理原告张福兰与被告北京玉渊潭股份经济合作社（以下简称玉渊潭合作社）与企业有关的纠纷一案后，依法进行了审理。
原告张福兰向本院提出诉讼请求：玉渊潭合作社返还张福兰59365.97元的股权收益财产。事实和理由：玉渊潭合作社的前身是北京市海淀区玉渊潭乡政府、北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，2002年执行海政发（2002）66号文件，改制为玉渊潭合作社，2011年2月17日又成立北京玉渊潭控股集团有限公司，股权证还是玉渊潭合作社。张福兰本是北京市海淀区玉渊潭乡政府、北京市海淀区玉渊潭农工商总公司的集体成员，依照海淀区政府关于集体经济体制改制的行政措施改制后原集体成员转化为股东，改制后张福兰民事权益股权财产收益分配应该是持有玉渊潭合作社59365.97元的股权。张福兰的民事权益59365.97元的财产收益股权，是根据海政发（2002）66号文件计算得出的，根据海政发66号文件第四项集体资产处置第（二）资产量化第（1）基本份额张福兰是6396.37元；劳龄份额劳龄是21年乘以2648.48基数，张福兰总计59365.97元的股权财产。张福兰1976年出生于北京市海淀区玉渊潭公社柳林馆村农民家庭，1976年中学毕业回公社务农，2007年北洼生产队气象局占地农转非自谋职业，到2002年改制，张福兰事实股权劳龄计算基数是21年，玉渊潭合作社认定张福兰劳龄计算基数是10年的份额少了11年，所以导致张福兰张福兰的328881.17元股权财产的错误数值。2002年改制至2015年，已经过去13年，在13年中张福兰进行多次信访及相关的行政诉讼、民事诉讼，都不能准确的解决张福兰的民事财产权益。
被告玉渊潭合作社辩称，不同意张福兰的诉讼请求。张福兰是自谋职业，从1997年5月开始与单位签订自谋职业的协议，其自己在《确定书》中确认了劳龄。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下：
玉渊潭合作社根据海政发[2002]66号《北京市海淀区人民政府关于印发我区城乡结合部地区乡村集体资产处置及集体经济体制改革试点工作的意见的通知》等文件精神，以集体资产所有者代表的身份，在上级有关部门领导下，具体负责经济体制改革工作。
张福兰起诉的核心内容是对玉渊潭合作社在此次乡村集体资产处置及集体经济体制改革中确认的张福兰的劳龄有异议，进而对在此基础上确认的个人资产量化份额提出异议。张福兰依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》[法研（2001）51号]认为本案应由法院审理。虽该答复中明确：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。但本院认为，该答复中“收益分配”与玉渊潭乡村集体资产处置及集体经济体制改革中的资产量化的性质完全不同，因此，该答复不适用于本案。张福兰还依据（2015）海行初字第387号行政裁定主张本案应由民事诉讼处理。但该行政裁定系针对的是北京市海淀区农村合作经济经营管理站的调解行为，与本案审理并非同一诉讼标的，亦不足以作为本案受理的依据。
我国民事诉讼法规定，起诉必须符合人民法院受理民事案件范围。确定本案的主管，需要审查本案是否属于平等主体之间的民事法律关系的争议。应当指出，乡村集体资产处置及集体经济体制改革，是解决集体经济产权不清的现实要求，原玉渊潭乡村集体资产处置及集体经济体制改革，涉及到集体资产的清产核资标准、程序、资产量化中集体与个人的比例份额等多方面的问题，本案涉及的就是个人资产量化过程中劳龄份额中的劳龄确认问题。改革一直是由相应行政机关主导推进，由经济合作社具体操作。只有以积极方式行使权力的行政机关，才能解决本案争议问题。因而，本案不属于平等主体间民事法律问题的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉应予驳回。
综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福兰的起诉。
案件受理费1350元，原告张福兰已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 李孟超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 烁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1729号
罪犯杨翼鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年3月26日作出（2013）开刑初字第43号刑事判决，以罪犯杨翼鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨翼鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯杨翼鹏的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨翼鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翼鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初134号
原告：王新元，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局，住所地：萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
分管负责人：高文峰、孙铎，副局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告王新元诉被告萧县住房和城乡建设局强制拆除围墙一案中，王新元于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 李文化
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 倪晓晗
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第284号
申请执行人徐文有。
被执行人付祥意。
申请执行人徐文有与被执行人付祥意借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11988号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000729号执行证书已生效。执行标的为：本金壹拾捌万玖仟贰佰元整，合同期内利息壹万肆仟伍佰壹拾肆元玖角陆分（按月息18‰计算，截止2015年1月9日）及为收回借款所产生的费用。本案在执行过程中，被执行人付祥意暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11988号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000729号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审457号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人崔同有，男，汉族，1982年10月16日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵自红，女，汉族，1984年2月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第143号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人崔同有与赵自红系夫妻关系，双方于2007年2月28日结婚，未经批准，于2015年10月2日生育第四个子女，女孩，取名崔涵曦。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人崔同有、赵自红作出了计生征字征决字[2016]第143号征收决定“征收当事人崔同有社会抚养费39181.2元；征收当事人赵自红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人崔同有、赵自红送达后，被执行人崔同有、赵自红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向崔同有、赵自红进行了履行义务催告，被执行人崔同有、赵自红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；崔同有、赵自红结婚证复印件；崔涵曦出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第143号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第143号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审457号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人崔同有，男，汉族，1982年10月16日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵自红，女，汉族，1984年2月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第143号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人崔同有与赵自红系夫妻关系，双方于2007年2月28日结婚，未经批准，于2015年10月2日生育第四个子女，女孩，取名崔涵曦。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人崔同有、赵自红作出了计生征字征决字[2016]第143号征收决定“征收当事人崔同有社会抚养费39181.2元；征收当事人赵自红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人崔同有、赵自红送达后，被执行人崔同有、赵自红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向崔同有、赵自红进行了履行义务催告，被执行人崔同有、赵自红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；崔同有、赵自红结婚证复印件；崔涵曦出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第143号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第143号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7807号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第4号
原告镇江康源新材料有限公司，住所地镇江市京口区工业园区金阳大道9号。
法定代表人吴金晨，该公司总经理。
被告天长市天勤医用器材有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路以东、纬三路以南。
法定代表人王培齐，该公司总经理。
原告镇江康源新材料有限公司与被告天长市天勤医用器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告镇江康源新材料有限公司以与被告天长市天勤医用器材有限公司协商解决为由于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江康源新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江康源新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1016元（已减半），由原告镇江康源新材料有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晨光
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初358号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人章勇，男，1993年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年5月31日因殴打他人被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人章勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人章勇接到李某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市长寿区晏家街道楼下进行交易。同日17时许，章勇在约定地点处将重0.4274克的甲基苯丙胺和重0.4815克的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，获毒资400元。交易完成后，章勇、李某先后被公安民警抓获。前述涉案毒品、毒资及章勇的作案工具手机一部均被公安机关依法扣押。被告人章勇归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人章勇贩卖甲基苯丙胺类毒品0.9089克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人章勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人章勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人章勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 郑雪婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第468号
原告吉林省哈维肥业有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人：周仲辉，经理。
被告贾振春，男，1963年11月27日生，个体，住长春市松原市繁荣街民集委。
原告吉林省哈维肥业有限公司与被告贾振春买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省哈维肥业有限公司经理周仲辉到庭参加诉讼，被告贾振春填写送达地址确认书后，经传票传唤无正当理由拒绝签收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原告与被告签订化肥购销合同，编号HWB2013216，合同标的460多万元，被告当时称没有现款，但有能力进行销售，只能提货后边卖货边还款。口头承诺：用自己位于松原市王府镇南原前郭县振春肥业有限公司厂房和土地作抵押。合同确认由原告在库房交货。由被告负担到其销售地点的运输费用。之后，原告按合同履行义务，在德惠吉林晶辉肥料有限公司提货，最终提货305.72吨，最终结算日为2013年5月15日。2013年6月17日被告为原告出具882580元欠据，此后被告给付原告部分货款，剩余787019元拒不偿还，合同约定被告自提货之日起计息1%，但原告为照顾被告利益，于2013年5月15日开始计息，截至起诉之日共产生利息170806.04元。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款人民币787019元及利息170806.04元。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日，原告吉林省哈维肥业有限公司与被告贾振春签订化肥购销合同，编号HWB2013216，合同约定由甲方（哈维肥业公司）向乙方（贾振春）提供肥料，总吨数为1610吨，总金额4642650元，最终回款日为2013年5月15日，自提货之日起计息，利息按月利1%计算。2013年3月4日至2013年5月3日，原告通过德惠市占凤物流有限公司共计八次向被告交付相关货物。2013年6月17日，被告欠原告货款，给原告出具了欠据一枚，内容为“欠周仲辉化肥款捌拾捌万贰仟伍佰捌拾元整（小写：882580元），2013年12月31日前付清。欠款人：贾振春，2013年6月17日。”在原告起诉前，被告偿还部分货款，尚欠787019元，故原告诉至法院，请求被告给付货款787019元及利息170806.04元。
以上事实有原告提供的购销合同一份、被告贾振春出具的欠条一枚、被告笔录一份、传真件八份、货物运输协议书一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在收取原告的化肥后，尚有787019元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按月利1%给付利息（即违约金）符合法律规定，对原告要求被告给付利息170806.04元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贾振春于本判决生效之日起，立即给付原告哈维肥业有限公司货款人民币787019元；
二、被告贾振春于本判决生效之日起，立即给付原告哈维肥业有限公司违约金即欠款利息170806.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元、邮寄费72元，由被告贾振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第468号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告张光辉，男，1982年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申9号
李礼：
你为单位行贿、非法占用农用地一案，不服本院（2015）筑刑二终字第16号刑事裁定，以你的行为不构成单位行贿罪、非法占用农用地罪，原裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原一审判决认定贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司为补办规划、用地、建设手续，由出资人你向国家工作人员及受委托从事公务的人员行贿28万元的事实以及贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司违反土地管理法规，明知是林地而非法占用、毁坏，数量较大的事实，有你的供述、同案被告人龙明成的供述及贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的工商注册资料、花溪区人民政府《通告》、土地租赁协议书、行政处罚决定书、《土地补偿协议》、熊兴平、代立荣、李隆亚的证言及任职文件、花溪区溪北办事处村级综合目标责任书、证人班裕林、龙宾、李嘉的证言、到案经过、花溪区人民政府《花溪区第三次森林资源规划设计调查数据确认书》、关于花溪二道使用林地审核同意书、《停工通知书》、《现场勘验报告》及照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原一审判决以单位行贿罪、非法占用农用地罪对你定罪量刑，适用法律正确。你不服一审判决，上诉至本院，本院二审裁定维持一审对你的定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执711号
申请执行人：孟爱丽，女，住址：象州县。
被执行人：韦志广，男，住址：象州县。
本院在执行申请执行人孟爱丽与被执行人韦志广房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初1026号民事判决书，因被执行人韦志广未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的款为18000元及逾期利息。
本院在执行过程中，向被执行人韦志广发出了执行通知书，被执行人韦志广拒不履行其应尽法律义务。现经本院执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人韦志广没有可供执行的财产，致本案在执行期限内难以执结，经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7817号
原告：李静，女，1982年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：李晓飞，女，1975年5月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李宝林，男，1973年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李静与被告李晓飞、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人周振国，被告李晓飞到庭参加诉讼，被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款115000元（150000元-15000元-20000元）；要求二被告给付违约金30000元，合计145000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告将位于宝龙山镇龙腾小区一号楼一单元501室房屋及车库（3号楼北一号库）出售被告李晓飞并签订协议书，约定总价款280000元，因该房产办理了按揭贷款，被告李晓飞先行将贷款（130000元）还清，余款150000元办理完过户后付清（10日内），办理过户所需费用由被告李晓飞承担，大热费、水费及电费由被告李晓飞负责（办理过户之前的费用由原告负责）；2017年4月28日，原告与被告李晓飞签订协议书，对上述房屋买卖达成补充协议，将购房尾款150000元延期至2017年6月30日前给付，如未在规定时间内付清，被告李晓飞自愿承担违约金30000元；2017年4月28日，二被告为原告出具数额为150000元的欠据1枚，约定2017年6月30日前给付，否则承担违约金30000元。购房尾款150000元及违约金30000元经原告索要，二被告于2017年9月给付15000元，于2017年9月末给付20000元，余款145000元二被告未给付。诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告使用，现登记在二被告名下。
被告李晓飞辩称，二被告系夫妻关系。原告所述不属实，答辩人于2016年10月13日自原告处购买该房屋，当时约定答辩人为原告偿还贷款130000元，尾欠150000元办理过户后10天内付清，后因成立不动产局未能及时过户，2017年4月16日办理的过户手续过户到二被告名下，2017年7月6日才将不动产证发给二被告。答辩人与原告签定的补充协议，因房产证没到答辩人手中，不存在违约，不承担违约金；诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告使用。
被告李宝林未作答辩。
原告李静向法庭提交如下证据：协议书2份、欠据1枚，证明原告将房屋卖给被告，尾欠115000元未给付及应承担违约金的事实。
被告李晓飞质证认为，真实性无异议，是其出具的。
被告李晓飞、李宝林未向法庭提交证据。
经本院审查，原告李静提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告将位于宝龙山镇龙腾小区一号楼一单元501室房屋及车库（3号楼北一号库）出售被告李晓飞并签订”协议书”，协议约定房屋及车库总价款280000元，因该房产办理了按揭贷款，由被告李晓飞先行将贷款（130000元）还清，余款150000元办理完过户后付清（10日内），办理过户所需费用由被告李晓飞承担，大热费、水费及电费由被告李晓飞负责（办理过户之前的费用由原告负责）；2017年4月28日，原告与被告李晓飞签订”协议书”，对上述房屋买卖达成补充协议，约定将购房尾款150000元延期至2017年6月30日前给付，如未在规定时间内付清，被告李晓飞自愿承担违约金30000元；2017年4月28日，二被告为原告出具数额为150000元的欠据1枚，上标注”购房款”，约定2017年6月30日前给付，否则承担违约金30000元。购房尾款150000元及违约金30000元经原告索要，二被告于2017年9月给付15000元，于2017年9月末给付20000元，余款二被告未给付。诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告，现已实际居住使用并登记在二被告名下。
本院认为，原告与被告李晓飞签订协议书，二被告为原告出具欠据，且诉争房屋现已交付二被告实际居住使用并登记在二被告名下，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告李晓飞、李宝林应按约定履行义务。对原告李静所主张的违约金，因二被告已部分履行，应适当予以调整。《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条第一款：”当事人协商一致，可以变更合同。”第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求二被告给付购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于违约金本院按20000元予以支持。被告李晓飞的辩解，没有证据佐证，本院不予采纳。被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓飞、李宝林于本判决生效后十日内给付原告李静购房款115000元，违约金20000元，合计135000元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，均由被告李晓飞、李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年一月八日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7817号原告：李静，女，1982年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：李晓飞，女，1975年5月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李宝林，男，1973年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李静与被告李晓飞、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人周振国，被告李晓飞到庭参加诉讼，被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款115000元（150000元-15000元-20000元）；要求二被告给付违约金30000元，合计145000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告将位于宝龙山镇龙腾小区一号楼一单元501室房屋及车库（3号楼北一号库）出售被告李晓飞并签订协议书，约定总价款280000元，因该房产办理了按揭贷款，被告李晓飞先行将贷款（130000元）还清，余款150000元办理完过户后付清（10日内），办理过户所需费用由被告李晓飞承担，大热费、水费及电费由被告李晓飞负责（办理过户之前的费用由原告负责）；2017年4月28日，原告与被告李晓飞签订协议书，对上述房屋买卖达成补充协议，将购房尾款150000元延期至2017年6月30日前给付，如未在规定时间内付清，被告李晓飞自愿承担违约金30000元；2017年4月28日，二被告为原告出具数额为150000元的欠据1枚，约定2017年6月30日前给付，否则承担违约金30000元。购房尾款150000元及违约金30000元经原告索要，二被告于2017年9月给付15000元，于2017年9月末给付20000元，余款145000元二被告未给付。诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告使用，现登记在二被告名下。被告李晓飞辩称，二被告系夫妻关系。原告所述不属实，答辩人于2016年10月13日自原告处购买该房屋，当时约定答辩人为原告偿还贷款130000元，尾欠150000元办理过户后10天内付清，后因成立不动产局未能及时过户，2017年4月16日办理的过户手续过户到二被告名下，2017年7月6日才将不动产证发给二被告。答辩人与原告签定的补充协议，因房产证没到答辩人手中，不存在违约，不承担违约金；诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告使用。被告李宝林未作答辩。原告李静向法庭提交如下证据：协议书2份、欠据1枚，证明原告将房屋卖给被告，尾欠115000元未给付及应承担违约金的事实。被告李晓飞质证认为，真实性无异议，是其出具的。被告李晓飞、李宝林未向法庭提交证据。经本院审查，原告李静提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告将位于宝龙山镇龙腾小区一号楼一单元501室房屋及车库（3号楼北一号库）出售被告李晓飞并签订”协议书”，协议约定房屋及车库总价款280000元，因该房产办理了按揭贷款，由被告李晓飞先行将贷款（130000元）还清，余款150000元办理完过户后付清（10日内），办理过户所需费用由被告李晓飞承担，大热费、水费及电费由被告李晓飞负责（办理过户之前的费用由原告负责）；2017年4月28日，原告与被告李晓飞签订”协议书”，对上述房屋买卖达成补充协议，约定将购房尾款150000元延期至2017年6月30日前给付，如未在规定时间内付清，被告李晓飞自愿承担违约金30000元；2017年4月28日，二被告为原告出具数额为150000元的欠据1枚，上标注”购房款”，约定2017年6月30日前给付，否则承担违约金30000元。购房尾款150000元及违约金30000元经原告索要，二被告于2017年9月给付15000元，于2017年9月末给付20000元，余款二被告未给付。诉争房屋于2016年10月13日签订协议书后交付二被告，现已实际居住使用并登记在二被告名下。本院认为，原告与被告李晓飞签订协议书，二被告为原告出具欠据，且诉争房屋现已交付二被告实际居住使用并登记在二被告名下，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告李晓飞、李宝林应按约定履行义务。对原告李静所主张的违约金，因二被告已部分履行，应适当予以调整。《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条第一款：”当事人协商一致，可以变更合同。”第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告给付购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于违约金本院按20000元予以支持。被告李晓飞的辩解，没有证据佐证，本院不予采纳。被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓飞、李宝林于本判决生效后十日内给付原告李静购房款115000元，违约金20000元，合计135000元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，均由被告李晓飞、李宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年一月八日书记员  张春颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3527-1号
原告徐海东。
被告威海市福泰建筑工程有限公司。
本案在审理原告徐海东与被告威海市福泰建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海市银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额2.4723万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王磊磊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第42号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3979号
罪犯胡毅勇，男，1972年8月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年1月17日作出（1997）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人胡毅勇犯盗窃罪、强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月12日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第252号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡毅勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年8月17日因赌博被行政拘留十五天。原判认定，被告人胡毅勇于1990年4月26日17时许窜至被害人许某家中，用许家菜刀猛砍许头部数刀将许杀死后逃跑。犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡毅勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡毅勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执41-1号
申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家××职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：宋家翠，1968年8月21日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址，系被告许正四儿子。
申请执行人许培好与被执行人许正四、宋家翠、许明、胡立召民间借贷纠纷一案，执行标的为347400元。本院在执行过程中查明：被执行人许正四、宋家翠长期在外务工，具体地址不详，查无财产可供执行；被执行人许明被拘留后仍未能履行，也未查到其可供执行的财产；被执行人胡立召名下的车辆已被本院查封，现正设法处置中。此外，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执41-1号申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家职工，住安徽省定远县。被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：宋家翠，1968年8月21日生，汉族，无业，住安徽省定远县。被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，无业，住安徽省定远县。被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址，系被告许正四儿子。申请执行人许培好与被执行人许正四、宋家翠、许明、胡立召民间借贷纠纷一案，执行标的为347400元。本院在执行过程中查明：被执行人许正四、宋家翠长期在外务工，具体地址不详，查无财产可供执行；被执行人许明被拘留后仍未能履行，也未查到其可供执行的财产；被执行人胡立召名下的车辆已被本院查封，现正设法处置中。此外，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年六月二十四日书记员  王 孟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初13号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2015年8月30日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1997年以来，被告人李某某在明知是草牧场的情况下违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗某某嘎查集体草牧场内开垦草原种植农作物。2014年5月14日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人李某某置之不理，继续种植向日葵，直至秋季收获。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人李某某非法开垦草原26.82亩，非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花名表，草牧场承包合同书，集体草原所有证，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的李某某非法开垦草原案鉴定报告，证人张某某、刘某某、郝某、苗某某、高某某的证言，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚决定书，被告人李某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 李靖波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11681号
申请执行人张云峰，男，1988年6月10日出生，住安徽省临泉县。
被执行人杭州绣昌贸易有限公司，组织机构代码05672888-5，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路1008号。
法定代表人曾莉莉。
本院在执行张云峰与杭州绣昌贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13086号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执11681号 申请执行人张云峰 被执行人杭州绣昌贸易有限公司 本院在执行申请执行人张云峰与被执行人杭州绣昌贸易有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2425号
原告河北冀嬴担保有限公司。地址，河间市京开北路。
组织机构代码证号：56046831－4。
法定代表人荣建文，总经理。
委托代理人贾建军，该公司风险控制部经理。
被告尹辉，男，1985年6月出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告肃宁县旺发渔具厂。住所地，沧州市肃宁县河北乡徐家庄村***号。
经营者徐晓更，男，1986年6月出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告王玉平，女，1986年7月出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告马韩韩，女，1985年2月出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告徐晓更，男，1986年6月出生，汉族，住沧州市肃宁县。
原告河北冀赢担保有限公司诉被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托代理人贾建军，被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀赢担保有限公司诉称，2015年5月14日，被告尹辉由原告河北冀赢担保有限公司担保，尹辉在肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社贷款20万元，合同约定，2016年5月13日到期。被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更为此笔贷款向原告河北冀赢担保有限公司提供了反担保。借款合同到期后，被告尹辉一直未偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社本金及利息，现被告已出现严重经营困难，财务状况恶化。按最高额保证合同约定原告河北冀赢担保有限公司于2016年6月23日向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社代偿了尹辉借款本金199944.75元及利息3784.26元，合计203729.01元，我公司代偿后，被告尹辉一直未偿还我公司的代偿款，被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告尹辉偿还原告为被告代偿的银行贷款本金199944.75元及利息3784.26元，合计203729.01元，被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更负连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用；按合同约定要求被告承担违约金。
被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更未提交答辩状。
原告河北冀赢担保有限公司为证实其主张提交以下证据：
一、个人循环额度借款合同一份，证实肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向被告尹辉提供的借款额度为20万元。
二、最高额保证合同一份，证实原告河北冀赢担保有限公司为被告尹辉提供20万元的最高额连带责任保证。
三、委托担保合同一份，证实原告接受被告尹辉的申请，同意为其提供20万元的担保。
四、提供反担保合同一份，证实被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更为原告提供反担保。
五、被告肃宁县旺发渔具厂营业执照复印件一份、财产抵押清单一份、肃宁县兴辉钓具厂营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、财产抵押清单一份。
六、代偿通知书一份、河北省农村信用社电汇凭证一份、河北省农村信用社特色信贷产品本金利息收回凭证一份，证实原告为被告尹辉代偿借款本息共计203729.01元。
七、被告尹辉、王玉平身份证复印件各一份、二人结婚证复印件一份。
八、被告徐晓更、马韩韩身份证复印件各一份、二人结婚证复印件一份。
被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原、被告双方存在担保及反担保关系、担保数额及原告替被告偿还本息的数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月14日，被告尹辉与肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社签订了个人循环额度借款合同一份，原告与被告尹辉、肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社签订最高额保证合同一份，原告与肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更签订担保反担保合同。合同约定：被告尹辉向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款20万元，由被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更提供反担保，承担连带清偿责任。反担保范围：反担保方同意对河北冀瀛担保公司在担保契约项下的一切应付款项，保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任；反担保人如未能按规定履行连带保证责任，由此造成的延付利息、违约金（按照担保本息总额的30%）及其他经济损失全部由反担保人承担。合同签订后，肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向被告尹辉按照合同约定发放贷款20万元。合同约定被告借款期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止。合同到期后，被告未履行还款义务。2016年6月23日原告按照担保合同约定代偿了被告在肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款本金199944.75元及利息3784.26元，合计203729.01元。此款被告尹辉、肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更至今未能偿还原告河北冀赢担保有限公司。
另查明，被告尹辉、王玉平系夫妻关系，被告徐晓更、马韩韩系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的委托担保合同及担保反担保合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告尹辉应偿还原告河北冀赢担保有限公司代其向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社偿还的借款本息，被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更约定的违约金30%，违反了以上法律规定，故被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更作为反担保人应按法律规定承担本息24%的违约金即48894.96元（203729.01元×24%）。被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向借款人尹辉追偿。综上，另依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹辉偿还原告河北冀赢担保有限公司本息203729.01元。被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更负连带清偿责任。
二、被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更给付原告河北冀赢担保有限公司违约金48894.96元。
三、被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更承担保证责任后有权向被告尹辉追偿。
以上一、二项判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2178元、保全费1620元，由被告尹辉负担，被告肃宁县旺发渔具厂、王玉平、马韩韩、徐晓更负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年八月九日
书记员 胡玲玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02675号
原告刘某，男。
委托代理人李亚飞、张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告宋某，女。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李昊阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00041号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司东环路社区店，住安徽省涡阳县。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
委托代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司东环路社区店著作权�权纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更183号
罪犯彭敏。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年6月18日作出（2013）姑苏刑二初字第0227号刑事判决，以被告人彭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭敏的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8160号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
主要负责人：楼磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，女，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工作人员。
被告：王建国，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号****层。
主要负责人：郦晓东。
被告：兰玉东，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
主要负责人：苏东。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、兰玉东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8160号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。主要负责人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，女，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工作人员。被告：王建国，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号****层。主要负责人：郦晓东。被告：兰玉东，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、兰玉东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月二十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初32号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林泽清，男，1977年9月2日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月2日被永春县公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月12日被继续取保候审；经本院决定，于2017年1月20日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林泽清犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林泽清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人林泽清向中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××57。被告人林泽清在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡至2014年9月24日最后一次还款时透支本金计人民币22485.35元，后经银行多次催收仍未还款，且改变联系方式逃避银行催收，至2015年6月19日公安机关刑事立案侦查时仍未归还透支本金计人民币22485.35元。
2016年1月2日，被告人林泽清在永春县桃城镇东海商务宾馆被公安机关抓获归案。2016年1月3日，被告人林泽清的亲属代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行还清该信用卡所透支的本金及利息等费用合计人民币29753.75元。中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2017年2月9日出具谅解书，鉴于被告人林泽清已还清欠款，该行对被告人林泽清的恶意透支行为表示谅解。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人林泽清进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人林泽清适用社区矫正。
上述事实，被告人林泽清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林泽清的供述，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行的报案委托书、报案申请书，信用卡的办卡申请材料，信用卡客户交易信息明细，信用卡透支催收材料、催收记录，证人苏某、林某1、林某2的证言，永春县佳亿电力工程有限公司出具的证明、借款明细表及关于给予林泽清解除劳动合同处分的决定，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行出具的还款证明、谅解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、查询信息、在逃人员登记/撤销表，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林泽清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽清以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，累计透支本金人民币22485.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林泽清犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林泽清归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林泽清已偿还银行全部透支款息并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林泽清的悔罪表现，依法可对被告人林泽清宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林泽清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3282号
原告：李胜威，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王会勤，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李胜威与被告王会勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李胜威于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜威在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜威撤回起诉。
案件受理费187元，由原告李胜威负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十日
书记员 侯家佩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终639号
上诉人（原审起诉人）李天仁，男，1994年6月14日生，汉族。
李天仁因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2016年7月4日，李天仁向原审法院起诉玄武公安分局，请求判令撤销玄武公安分局对起诉人盗窃事实成立的认定；赔偿经济损失及精神伤害费人民币十万元。
原审法院审查查明，2015年7月29日，李天仁以玄武公安分局为被告向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是：确认办案民警针对起诉人所作的询问笔录不具有法律效应；撤销玄武公安分局在2008年6月将起诉人盗窃空调铜管的违法事实登记至公安信息平台上的记录；撤销对盗窃空调铜管违法事实的认定并删除行政拘留五日（不执行）以及和该案有关的违法记录。南京市玄武区人民法院经审理，于2016年1月21日作出（2015）玄行初字第53号行政裁定，驳回李天仁的起诉。起诉人不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院经审理，于2016年5月27日作出（2016）苏01行终259号行政裁定，驳回李天仁的上诉，维持原裁定。
原审法院认为，起诉人李天仁所提起的行政诉讼，属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对李天仁的起诉不予立案。
上诉人李天仁不服原审裁定，向本院上诉，并重述了起诉的诉讼请求以及事实和理由。
本院认为，人民法院保障当事人依法行使诉讼权利，对起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人已于2015年7月29日向南京市玄武区人民法院起诉，该院予以审理并作出裁定。上诉人不服，上诉至本院。本院作出（2016）苏01行终259号行政裁定，驳回李天仁的上诉，维持原裁定。现上诉人基于同样的诉讼请求以及事实和理由，提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1304号
原告钟某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。
被告王某某，女，1955年2月22日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月27日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，予以返还。
审判员 陈 志
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宁宁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特563号
申请人：赵国莹，男，1976年11月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人赵国莹因2015年11月19日至2015年12月20日在“建鑫2”轮担任船长期间被拖欠工资24,000元（人民币，下同）、经济补偿金18,000元，合计42,000元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月30日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人赵国莹在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初220号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人赵国莹的债权登记申请；
二、对申请人赵国莹登记的工资、经济补偿金等合计42,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人赵国莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初212号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，行长。
委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。
被告:陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住梧州市。
被告：梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈桂华、梁林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审判员 何义和
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘秋萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初212号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。被告:陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住梧州市。被告：梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈桂华、梁林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审判员  何义和二〇一七年三月三十一日书记员  甘秋萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6152号
原告：秦皇岛德能贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦十层B1、B2，统一社会信用代码91130300582436698W。
法定代表人刘元强，职务董事长。
被告：王强，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告傅秀萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告秦皇岛德能贸易有限公司诉被告王强、被告傅秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛德能贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛德能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦皇岛德能贸易有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓俊玺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第276号
原告封伟平，农民。
委托代理人蔡成兴，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告施其忠，农民。
原告封伟平与被告施其忠货物运费纠纷一案，本院于2002年3月25日，由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封伟诉称，原告在2002年2月为被告运土平地，尚欠运费2134元，经多次催讨未付，因此向法院起诉要求被告立即付清欠款，补偿因催款的交通费、误工费500元。
被告施其忠在庭审中辩称，欠款是事实，但由于自已工程款也未拿到，所以现无力支付。对补偿交通费、误工费500元的要求不同意。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，原告以此证明被告尚欠运费2134元。
被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，原、被告对所欠运费的数额没有异议，本院予确认。
根据巳予确认的证据，本院查明以下事实，原告封伟平于2002年2月间先后驾驶汽车为被告施其忠工地运土平地，被告尚欠运费2134元。
本院认为，被告未及时付清运费，应承担相应民事责任。原告要求被告补偿因催款的交通费、误工费500元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告施其忠欠原告封伟平运费2134元，应于判决生效后七天内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件审理费115元，由被告承担85元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费115元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判员 沈定连
二〇〇二年四月三日
书记员 史卫忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第612号
原告黄玉宝。
被告李江龙。
本院在审理原告黄玉宝与被告李江龙借款合同纠纷一案中，原告黄玉宝于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄玉宝负担。
审判员 付卫民
二〇一五年四月三日
书记员 李欣园
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保37号
申请人董艳萍，住呼兰区。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长
被申请人巴彦县苏城乐购超市，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人雷树森职务董事长
被申请人范生，住巴彦县巴彦镇。
被申请人范义，住巴彦县巴彦镇。
申请人董艳萍因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市、范生、范义民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，申请人董艳萍和担保人杨向东的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的杨向东所有的担保房屋予以查封；
对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的地下停车位予以查封。
对被申请人巴彦县苏城乐购超市所有的巴彦县苏城乐购超市及再用附属设备、设施及使用库房空调占用面积、卸货运货通道、罩棚、客货电梯予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年六月六日
书记员 黄 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2865号
郭海港：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2865号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1958号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王英
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英款项6340元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月五日
书记员 李 松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1699号
申请执行人延吉市怡心苑养老服务中心。
负责人殷明杰，经营者。
被执行人杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市怡心苑养老服务中心与被执行人杜福恩之间合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5006号民事判决书，向被执行人杜福恩邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杜福恩接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付养老费10000元及利息、案件受理费87.5元、执行费50元）。2016年11月14日，申请执行人负责人殷明杰与被执行人杜福恩达成和解，本案中执行款11220元，从（2016）吉2401执1699号案件中，被执行人杜福恩应收的执行款17444元中扣除11220元。申请执行人延吉市怡心苑养老服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月十四日
书记员 金明奎
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执901号
申请执行人：余永松，男，生于1956年6月21日，汉族。
被执行人：黎国全，男，生于1953年7月11日，汉族。
本院在执行余永松与黎国全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎国全未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黎国全所有的位于邻水县牟家镇房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月八日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执901号申请执行人：余永松，男，生于1956年6月21日，汉族。被执行人：黎国全，男，生于1953年7月11日，汉族。本院在执行余永松与黎国全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎国全未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎国全所有的位于邻水县牟家镇房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年十一月八日书记员  马林东