广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1917号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：温亚运、黄佳咏，该联社职员。被告黄创炎，男，1977年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，。被告何水清，女，1986年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，。被告黄水芳，女，1976年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）诉被告黄创炎、何水清、黄水芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，由代理审判员李志豪适用简易程序进行审理，后因案情需要于2016年8月1日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告黄创炎、何水清、黄水芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区农信社诉称，被告黄创炎于2011年9月24日向原告借款人民币50000元，年利率11.305%，于2014年9月23日到期，其配偶何水清在借款申请表上签名确认同意贷款，被告黄水芳提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率11.2%，于2015年9月22日到期。被告何水清、黄水芳提供连带责任保证担保。贷款发放到期后，经原告城区农信社多次催收，被告仅偿还本金5237.22元，但自2016年2月23日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金44762.78元，构成合同违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄创炎、何水清向原告偿还借款本金人民币44762.78元；2、判令被告黄创炎、何水清向原告支付自2016年2月23日起至2016年5月20日止的逾期利息1273.39元（按年利率15.827%计）；并支付自2016年5月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计）；3、判令被告何水清、黄水芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告承担。被告黄创炎、何水清、黄水芳不作答辩。经审理查明，被告黄创炎于2011年9月23日向茂名市城区农村信用合作联社市区信用社申请借款50000元，被告黄水芳在编号：山阁农信（2011）保字第10020119904669157号保证合同上签名同意为黄创炎的借款进行担保。在2011年9月23日，茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告黄创炎签订《个人借款合同》一份，约定：茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社同意借款50000元给被告黄创炎，借款用途为新增借款，借款期限为三年，即自2011年9月24日起至2014年9月23日止；按月结息，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款年利率为11.305％，逾期罚息利率上浮40%，即逾期年利率为15.827%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。2014年9月15日，被告黄创炎在编号：11420149904849175的《借款展期申请书》签名确认借款期限延至2015年9月22日。被告何水清、被告黄水芳编号：11420149904849175的《借款展期协议》上保证人1、保证人2栏上签名，对被告黄创炎的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告黄创炎未能按期偿还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2016年7月15日向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开�的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。庭审中，原告城区农信社确认被告黄创炎尚欠借款本金44762.78元，利息支付至2016年2月22日。以上事实,有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、结婚证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据、展期申请表、展期协议及庭审笔�为证。本院认为，茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告黄创炎签订的《个人借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告黄创炎没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。被告黄创炎与被告何水清是夫妻关系，本案借款发生在被告黄创炎与被告何水清夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄创炎与被告何水清未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告黄创炎向原告城区农信社借款所形成的债务，应认定为被告黄创炎与被告何水清夫妻关系存续期间的共同债务。原告城区农信社请求被告黄创炎、何水清共同偿还借款本金44762.78元及支付该款的利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告何水清、黄水芳作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告黄创炎、何水清、黄水芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄创炎、何水清在本判决生效后十日内共同偿还借款本金44762.78元给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告黄创炎、何水清在本判决生效后十日内共同支付借款本金44762.78元的利息（利息从2016年2月23日起计至还清借款本金时止按年利率15.827%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。三、被告黄水芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告黄创炎、何水清、黄水芳负担。被告黄创炎、何水清、黄水芳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十一月七日书 记 员  傅 龙