wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执异2号
异议人（原审被告）天门仁信置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵大桥路**号。
法定代表人龚小平，该公司董事长。
原告浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与天门仁信置业有限公司（以下简称天门仁信公司）建设工程施工合同纠纷（诉讼财产保全）一案中，当事人天门仁信公司于2017年8月7日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天门仁信公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2015）鄂汉江中民二初字第00021-1号民事裁定书的过程中，查封了其位于天门仁信国际广场3××十五层公寓房，现因经营需要，天门仁信公司自愿提供其他房产来置换上述被查封房产中的八层公寓房，另自愿将卖房款汇入法院冻结的账户。
本院查明，浙江城建公司与天门仁信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）鄂汉江中民二初字第00021-1号民事裁定书确定：冻结天门仁信公司银行存款5530万元，或查封、扣押等值的其他财产。依据上述裁定，本院于2016年2月25日查封了天门仁信公司在天门仁信国际广场3号楼5层501号-515号、7层701号-715号、11层1101号-1115号、13层1301号-1315号、14层1401号-1415号、15层1501号-1515号、16层1601号-1615号、17层1701号-1715号、18层1801号-1815号、19层1901号-1915号、20层2001号-2015号、21层2101号-2115号、22层2201号-2215号、24层2401号-2415号、28层2801号-2815号等225套房产。
审查期间，双方当事人于2017年8月25日就上述房产置换达成和解协议，双方约定：一、天门仁信公司提供天门仁信国际广场1号楼2层201号-216号、3号楼2层2001号至2030号等46套（商铺）房产供法院查封，法院查封上述置换房产后，浙江城建公司同意法院解除对天门仁信国际广场3号楼11层1101号-1115号、15层1501号-1515号、19层1901号-1915号、22层2201号-2215号房产的查封；二、双方当事人同意法院继续冻结天门仁信公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司82010000000155665账户上的存款，天门仁信公司同意将置换房产销售款三分之二的款项汇入上述账户，同时同意（无论本案是否裁判）法院将上述账户内的款项在1800万元限额内，划拨后发放给浙江城建公司；三、每当天门仁信公司汇入上述账户款项达到360万元时，浙江城建公司同意法院解除对上述（住宅）房产一层的查封，具体层数由天门仁信公司确定，另如全部（住宅）房产解封后，天门仁信公司在法院冻结银行账户内汇入500万元，浙江城建公司同意解封1号楼2层（商铺）房产，如天门仁信公司在上述基础上再向法院冻结银行账户汇入800万元，则浙江城建公司同意法院解封3号楼2层（商铺）房产。
本院审查认为，上述和解协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封天门仁信置业有限公司位于天门仁信国际广场1号楼2层201号-216号、3号楼2层2001号-2030号等46套房产。
二、解除对天门仁信置业有限公司位于天门仁信国际广场3号楼11层1101号-1115号、15层1501号-1515号、19层1901号-1915号、22层2201号-2215号等60套房产的查封。
三、冻结天门仁信置业有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司82010000000155665账户上的存款5530万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年九月七日
书记员 陶 理
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1957号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦树行，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均系自报）。2006年4月20日因贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人韦树行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人韦树行在本市天河区岳洲路华农大公交车站内，趁被害人王某不备之机，盗走其挎包内的VIVOX6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币2137元），得手后逃离现场时被人赃并获。缴获的被盗手机已发还被害人王某。公诉机关认为被告人韦树行的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年并处罚金的幅度内对被告人韦树行判处刑罚。
被告人韦树行对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦树行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦树行曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦树行归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦树行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴凡宇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第551号
申请人李淑军。
被执行人孟祥乐。
申请执行人与被执行人为劳动报酬一案，本院作出的（2013）霸民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人李淑军并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保364号
申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人王瑞于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云海红、田磊名下价值614075元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云海红、田磊名下价值614075元财产。
案件申请费3590元，由申请人范欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执327号
被执行人林凯，男，汉族，1995年9月13日出生，住陆川县。
被执行人吕家力，男，汉族，1991年12月14日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人林凯、吕家力罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人林凯、吕家力的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 李宗保
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3213号
原告许某，女，1985年5月4日出生，汉族，住城厢区。
委托代理人阮继萍，仙游县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄凤富，男，1946年5月5日出生，汉族，住仙游县。一般代理。
原告许某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某丙由原告许某抚养，抚养费由被告黄某甲每年负担6000元（人民币，下同）直至婚生男孩黄某丙年满十八周岁止。
被告黄某甲辩称，1、被告没有猜忌多疑，也没有家庭暴力。因被告在上海就职工作，故原告于2014年5月份，即生育男孩黄某乙。原告回娘家生活后，双方仍有联系。原告也同意回被告家生活，但因原告母亲反对而未能实现。故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果法院判准原、被告离婚，则请求判令婚生男孩黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲负担。另原告许某应支付被告黄某甲经济补偿金20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2013年3月5日办理结婚登记手续，于2014年3月19日生育男孩黄某丙，男孩黄某丙现随原告许某生活。婚后，双方夫妻感情一般。因被告婚后在上海上班，原告于生育男孩黄某丁。2015年2月13日，原告许某向本院起诉请求与被告黄某甲离婚，本院判决不予准许。原告回娘家期间，被告及其亲属多次前往原告娘家动员原告回被告家生活，原告均予以拒绝。2016年4月11日，原告再次诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、原、被告提供的结婚证复印件二份、出生医学证明复印件一份、（2015）民初字第号民事判决书复印件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后虽然夫妻关系一般，因被告在上海上班，原告在分娩男孩两个月后离开被告家回娘家生活，之后经被告及其亲属多次动员回被告家，但原告均予拒绝，其过错不在被告。原告主张被告猜忌多疑及存在家庭暴力，但未能提供证据证明。故原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月六日
书记员 陈志法
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6178号
原告：唐立新，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园。
法定代表人：张铭。
原告唐立新与被告苏州德科装饰材料有限公司（以下简称被告德科装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。因被告苏州德科装饰材料有限公司下落不明，本院适用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭于2017年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立新的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告德科装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立新向本院提起诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币100万元及该款自2011年4月27日起按照年利率12%计算至2012年4月26日的利息12万元，并支付该款自2012年4月27日起按照年利率15%计算至实际支付之日止的利息；另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100万元，利息标准为年息12%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告无法偿还，故双方于2012年4月27日又签订《借款协议》延续借款期限，并将利息标准变更为年息15%。其后，由于被告均未按期还款，双方在2013年、2014年及2015年分别延展借款期限。由于被告至今未还本付息，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告德科装饰公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告唐立新与被告德科装饰公司签订《借款协议》一份，载明：“因经营需要，兹向唐立新先生融资人民币壹佰万元整，期限暂定一年，年利率为12%，其利息支付形式为季付，即每季末当日结清，付至唐立新指定账户即可”。原告唐立新作为承借方签字，被告德科装饰公司作为借款方加盖公章并署有当时的法定代表人“胡飞霞”的签名。当日，原告即向被告德科装饰公司的账户存入人民币100万元。
其后，双方为延展上述借款及其期限，又分别在2012年4月27日、2013年4月26日、2014年4月15日和2015年5月16日分别签订《借款协议》各一份，每次续展一年，最后一次借款期限截至2016年4月26日止，并且均约定年利率为15%。
另查明，被告德科装饰公司的法定代表人于2015年12月15日起由胡飞霞变更为现在的张铭，股东也由原来的胡文君、胡飞霞两人变更为胡文君和张铭。
上述事实有原告举证的借款协议、现金存款单、工商信息资料及当事人陈述等附卷佐证。
对于借款的情况，原告另外还述称：原告与被告的原法人胡飞霞是朋友，被告在原告起诉之前均系正常经营，且被告逐年向原告出具借款协议，原告自以为其权益与法有所保障，后胡飞霞下落不明，原告才意识到需要起诉；《借款协议》中所谓约定的指定账户由于被告从未支付过利息，所以并没有书面约定账户的详细信息，原告也从未收到过被告归还的任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借款协议以及现金存款单等证据足以证明被告德科装饰公司向原告借款100万元，借款利息标准在2011年4月27日至2012年4月26日期间为年利率12%，其后每年对借款进行续借一年直至2016年4月26日止，且借款利率变更为年息15%。现没有证据证明被告德科装饰公司曾经归还过任何本金并支付过利息，原告唐立新对此也不予认可，故原告现起诉请求被告偿还借款本金100万元并支付利息的请求，合法有据，应予支持。对于利息的计算，2011年4月27日至2012年4月26日期间经计算利息为12万元；对于后续利息的计算，本院认定以100万元为基数，从2012年4月27日起按照年利率15%计算至被告实际支付之日止。被告德科装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德科装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐立新借款人民币100万元及2011年4月27日至2012年4月26日的借款利息12万元，并支付以100万元为基数从2012年4月27日起按照年利率15%的标准计算至被告实际清偿借款本金之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为21186元、公告费600元，合计21786元，由被告苏州德科装饰材料有限公司负担（此款原告已预付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚丽君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢1018号
申请执行人吕美方，男，1966年4月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵庆美，女，1973年10月14日出生，住贵州省六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00581号判决书，在执行申请执行人吕美方与被执行人赵庆美执行一案中，向被执行人赵庆美发出执行通知书，责令被执行人赵庆美履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵庆美未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵庆美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵庆美在银行金融机构的存款人民币18000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年六月二十四日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执恢1018号
发往银行：
事由：根据执行需要请将赵庆美（单位）在你行（处）6217001480000969342#钞（账户）的存款18000元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：林佳楠
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执恢1018号
发往银行：
事由：根据执行需要请将赵庆美（单位）在你行（处）6217001480000969342#钞（账户）的存款18000元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：赵庆美（缴款账号：62×××65）
附：（2017）浙1081执恢1018号执行裁定书一份
二〇一七年�月二十四日
经办人：林佳楠
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执恢1018号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执恢1018号扣划存款通知书收悉。关于赵庆美（单位）在我行（处）的6217001480000969342#钞账户存款18000元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2856号
原告吴赞娥与被告林妙浓、李善云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉莼商初字第194号民事判决书已经发生�律效力。权利人吴赞娥于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，调查了房管等部门，未发现被执行人林妙浓、李善云有财产可供执行。现申请执行人吴赞娥不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人林妙浓、李善云应当清偿申请执行人吴赞娥借款本金68000元及利息，应承担本案诉讼费2537元、执行费958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2856号案本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2856号原告吴赞娥与被告林妙浓、李善云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉莼商初字第194号民事判决书已经发生�律效力。权利人吴赞娥于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，调查了房管等部门，未发现被执行人林妙浓、李善云有财产可供执行。现申请执行人吴赞娥不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人林妙浓、李善云应当清偿申请执行人吴赞娥借款本金68000元及利息，应承担本案诉讼费2537元、执行费958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2856号案本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初366号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，男，于安徽省阜阳市太和县，初中文化，无业，住太和县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经亳州市人民检察院批准逮捕，于次日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、宋向前出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人翁兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月29日15时20分许，被告人梁某驾驶皖K×××××号小型面包车沿本市市区学府东路自东向西行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与由李金庆驾驶沿希夷大道自北向南行驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致皖K×××××号小型面包车乘车人汪涛死亡，梁某、李金庆受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：梁某负此次事故的主要责任，李金庆负事故的次要责任，汪涛无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人梁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人梁某归案后认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日15时20分许，被告人梁某驾驶皖K×××××号小型面包车沿本市市区学府东路自东向西行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与由李金庆驾驶沿希夷大道自北向南行驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致皖K×××××号小型面包车乘车人汪涛死亡，梁某、李金庆受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：梁某负此次事故的主要责任，李金庆负事故的次要责任，汪涛无责任。案发后，经本字主持调解，被告人梁某与被害人汪某的家人达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社会评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初366号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，男，于安徽省阜阳市太和县，初中文化，无业，住太和县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经亳州市人民检察院批准逮捕，于次日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、宋向前出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人翁兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月29日15时20分许，被告人梁某驾驶皖K号小型面包车沿本市市区学府东路自东向西行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与由李金庆驾驶沿希夷大道自北向南行驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖K号小型面包车乘车人汪涛死亡，梁某、李金庆受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：梁某负此次事故的主要责任，李金庆负事故的次要责任，汪涛无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人梁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人梁某归案后认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日15时20分许，被告人梁某驾驶皖K号小型面包车沿本市市区学府东路自东向西行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与由李金庆驾驶沿希夷大道自北向南行驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖K号小型面包车乘车人汪涛死亡，梁某、李金庆受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：梁某负此次事故的主要责任，李金庆负事故的次要责任，汪涛无责任。案发后，经本字主持调解，被告人梁某与被害人汪某的家人达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社会评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初609号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告杨萍，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1143号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月24日
被东阳市公乙局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东
阳市看守所。
辩护人侯×。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1217号起诉书指
控被告人沈××犯合同诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
张某某出庭支持公诉，被告人沈××及其辩护人侯×到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月9日，被告人沈××在上海市松
江区注册成立上海高某实业有限公甲（下简称高某某司），其
为法定代表人。该公甲经营化工原料、塑料原料及制品等，后
与东阳市嘉科包装材料有限公甲（下简称嘉科公甲）建立业务
关系。截至2012年7月，高某某司因经营不善，呈严重亏损局
面，难以展开正常业务。2012年7月25日，为偿还高利贷借款
及其他欠款，被告人沈××在明知公甲已无实际履行合同能力
的情况下，仍虚构其公甲持有lldpe塑料原材料49.5吨的事实
，以高某某司名义与嘉科公甲，以传真方式签订了49.5吨lldpe塑料原材料的买卖合同。2012年7月27日，嘉科公甲负责人虞
某某依合同约定将货款人民币524700元汇入高某某司某行账户
。次日，虞某派货车到上海被告人沈××指定地点提货，未
能提到货。随后，虞某多次向被告人沈××催货，被告人沈
××均以各种理由推脱，后又以更换手机号码方式逃匿。高某
某司在收到货款人民币524700元后，被告人沈××将其中人民
币258900元用于偿还其他公甲欠款，其中人民币106864元被法
院强制扣划，余款用于偿还高利贷借款。
2013年4月24日，被告人沈××获悉上海市公乙局奉贤分
局民警到家寻他，其通过民警所留电话号码联系民警，并在指
定地点等候民警，后民警前往将其带到公乙机关，在奉贤分局
民警对其讯问中，被告人沈××未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人虞某的陈述、证人王某的证言、报案报告、企业
法人营业执照、供需合同、工商注册资料、银行账户查询、银
行交易明细、入账通知书、记账凭证、收付款入账通知、协通
公甲材料、上海市金甲区人民法院（2011）金乙二（商）初字
第1471号民事判决书、公乙民警出具的抓获经过及被告人沈×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××身为上海高某实业有限公甲的
法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，
在明知没有实际履行合同能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒
真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，
构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈××虽联系了奉贤公乙分局民警，但无向公乙机关投
案的意思，在奉贤公乙分局民警对其讯问中亦未如实供述犯罪
事实，依法不能认定自首。被告人沈××在后来东阳公乙局民
警讯问中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。故辩护人
侯×提出本案被告人沈××系自首的辩护意见，本院不予采纳
。被告人沈××在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护
人侯×据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市
场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人沈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，
并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
4日起至2019年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、继续追缴被告人沈××的非法所得，发还被害单位
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月三日
代书 记员 张
榕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6660号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被告：刘京科，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：李跃进，男，1960年1月15日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司（下称恒基大众公司）、刘京科、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金11625000元及利息427187.12元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计12052187.12元；2、判令被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告天雁公司从原告处办理贷款1200万元，借款期限五年，于2020年2月26日到期，上述贷款由刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为1200万元，借款期限五年。借款发放日期为2015年2月27日，借款用途为债务重组。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2015年2月27日，原告与被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳签订保证合同，约定四被告为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为1200万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年2月27日，原告向天雁公司发放贷款1200万元，贷款到期日为2020年2月26日，以还款计划表为准，年利率为6％，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章。借款发放后，被告天雁公司于2015年7月20日偿还本金125000元，于2016年1月20日偿还125000元，于2016年9月18日偿还本金125000元，并自2016年12月21日起欠息，截止2017年7月20日尚欠本金11625000元、利息427187.12元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘京科、李跃进、恒基大众公司、李艳履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金11625000元及截止2017年7月20日的利息427187.12元，共计12052187.12元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘京科、李跃进、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、李艳对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告刘京科、李跃进、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、李艳承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94114元，减半收取47057元，财产保全费5000元，以上两项共计52057元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6660号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该公司行长。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被申请人：李艳，女，1963年02月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住诸城市东外环路北段东侧。
被申请人：刘京科，男，1979年09月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李跃进，男，1960年01月15日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、刘京科、李跃进金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12052187.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12052187.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3970号
罪犯周运，男，1990年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）浙甬刑一初字第146号刑事判决，以罪犯周运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周运提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周运减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3278号
原告：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。
法定代表人：霍吉勇，该公司总经理。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：覃旭，重庆海力律师事务所实习律师
被告：陈雅文，女，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉被告陈雅文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额8600.59元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额8600.59元。
经审查：被告于2017年10月23日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额10837.17元。2018年1月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1215号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额8600.59元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额8600.59元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同二倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2017]第1215号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2017]第1215号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一八年三月六日
书记员 王雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执966号之一
申请执行人:雷阳春，男，1957年12月2日出生，汉族。
被执行人：吴俊杰，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人：苏进平，女，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人：张韬，男，1969年5月22日出生，汉族。
关于申请执行人雷阳春与被执行人吴俊杰、苏进平、张韬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06691号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执966号
雷阳春:
吴俊杰、苏进平、张韬:
申请执行人雷阳春与被执行人吴俊杰、苏进平、张韬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06691号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2243号
原告：钟清林。
被告：周宁。
被告：严玲。
原告钟清林为与被告周宁、严玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟清林到庭参加诉讼。被告周宁、严玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟清林诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月25日，被告因经商需要资金周转，向原告借款30万元，出具借条一张，当时双方口头约定月利率2%。借款后至今，两被告均未归还借款。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金30万元及支付利息，利息从2011年11月25日起计算至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述称，借款系现金交付，30万元款项中有15万元系自有资金，另外15万元系到其朋友吴南云及干妈徐秋仙处借来的。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份。
被告周宁书面答辩称：1、原告在诉状中陈述的向原告借款30万元不属实，事实上被告所欠30万元债务系原、被告之间发生的赌债纠纷。2011年9月的一天晚上，原告为了抽头便联系了被告等人以“牛牛”的方式进行赌博，原告从中抽头。在赌博的过程中，被告输掉30万元，后因觉得原告出老千，故被告拒绝支付30万元的赌资。2011年11月25日，原告找到被告，提起30万元赌债的事情，原告陈述是为了应付赌场的老板，叫被告随便写个借条应付一下，不需要归还，只需继续参赌即可，在这种情况下，被告才出具了30万元的借条，就此点，（2014）衢江刑初字第90号刑事案卷里面有体现。2、原告起诉的案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，原告并未提供借款给答辩人，故借款合同并未生效。综上原被告之间的债务系非法赌债纠纷，原告从未出借款项给被告，亦从未约定过利息，请求驳回原告的诉讼请求。
就其主张，被告周宁未向本院提交相关证据材料。
被告严玲书面答辩称：1、原告陈述被告向原告借款30万元并不属实；2、涉案借条出具的时间为2011年11月25日，而二被告形成夫妻关系的时间为2012年8月8日，即使按照原告提供的借条，其与周宁之间的债务形成时间在两被告的夫妻关系形成之前，属于周宁的个人债务，被告不应当承担责任，请求驳回对被告严玲的诉讼请求。
就其主张，被告严玲向本院提交了结婚证复印件一份。
本院经审查认为，对原告出示的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其提交的书面答辩状中对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。对被告严玲提供的证据，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告周宁向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到钟清林人民币叁拾万元整。借款后，被告周宁未归还款项。
另查明，被告周宁、严玲于2012年8月8日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，被告周宁主张该笔借款系赌债，但无相关证据予以证实，故本院不予采纳。因该笔款项系形成于两被告结婚登记之前，被告严玲就该笔借款亦未追认，原告亦无证据证明该笔借款系用于两被告婚后家庭共同生活，应当视为被告周宁的个人债务。因双方并未约定利息亦未约定还款期限，故应当视为不支付利息，原告可要求被告周宁支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周宁归还原告钟清林借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟清林其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月18日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年10月11日被羁押并于次日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈宇、张森，国信信扬律师事务所律师。
被害单位斯某(爱尔兰)有限公司诉讼代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈宇、张森，被害单位诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年始，被告人陈某某从同案人孙某某（另案处理）处购进假冒“Epiderm”（莎林那）注册商标的药膏，存放在其租赁的本市白云区石井街石沙路15号B栋07、08铺仓库，并在其实际经营的本市越秀区环市中路300号天秀大厦70号铺进行销售。同年10月11日，公安人员在上述仓库将陈某某抓获，并当场缴获假冒“Epiderm”注册商标的药膏66960支，同时缴获假冒“SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏21600支及假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油4608支。经鉴定，上述药膏未取得相应的药品注册或者批准证明文件，应按假药论处。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某结伙销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究刑事责任；陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关诉指控的事实和定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人陈某某具有坦白情节；⒉被告人陈某某应认定为犯罪未遂；⒊被告人陈某某的行为社会危害性小，没有造成严重后果；⒋被告人陈某某本人文化程度较低，法律意识淡薄。
被害单位代理人提出以下意见：⒈被告人陈某某涉嫌销售假冒“SENSODYNE”品牌牙膏及假冒“KIWI”品牌鞋油共计人民币60万元，公诉机关遗漏该部分犯罪事实；⒉应按照被害人斯某(爱尔兰)有限公司提供的价格鉴定报告，按照国外市场批发价格以及中国大陆版同规格产品的市场中间价认定本案犯罪数额。
经审理查明，2016年始，被告人陈某某从同案人孙某某（另案处理）处购进假冒“Epiderm”（莎林那）注册商标的药膏，存放在其租赁的本市白云区石井街石沙路15号B栋07、08铺仓库，并在其实际经营的本市越秀区环市中路300号天秀大厦70号铺进行销售。同年10月11日，公安人员在上述仓库将陈某某抓获，并当场缴获假冒“Epiderm”注册商标的药膏66960支，同时缴获假冒“SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏21600支及假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油4608支。经鉴定，上述药膏未取得相应的药品注册或者批准证明文件，应按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，证人郝某某、罗某某、赵某某、陈某某、秦某某、钟某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，商标注册证，授权委托书，核准商标转让证明，核准续展注册证明，营业执照复印件，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局出具的复函，证明，情况说明，租赁合同复印件，银行账户交易明细，鉴定证明，价格证明，鉴定报告，不予受理通知书，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局出具的函，被告人陈某某的身份材料，到案经过。
对于被害单位代理人提出的意见，经审查，第一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案查获的假冒SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏及假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油没有标价，且实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。广州市发展和改革委员会价格认证中心出具不予受理通知书，因涉案假冒SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏及假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油均为境外版本，在中国国内没有同一商品销售，没有相对应的价格参照物，未达到价格认定受理条件，故不予受理。第二，被害单位作为SENSODYNE”（舒适达）、“KIWI”(奇伟)注册商标的权利人，其所出具的鉴定文本属于被害人陈述而非鉴定意见。若仅以被害单位出具的价格证明作为价值认定依据，缺乏客观性。综合现有所有证据无法认定假冒SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏及假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油的非法经营数额，故被害单位代理人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“Epiderm”（莎林那）注册商标的药膏66960支、假冒“SENSODYNE”（舒适达）注册商标的牙膏21600支、假冒“KIWI”(奇伟)注册商标的鞋油4608支，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月十五日
异
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月11日22时02分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙GAXX**小客车沿本市宝山区安汾路东向西至逸仙路路口时，追尾前方沪NZXX**小客车，造成沪NZXX**小客车物损价值人民币670元。被告人王某某在明知他人已报警的情况下在现场等候公安机关处理。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属醉酒驾车。被告人王某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、上海道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1270号
原告：曹�伟，男，1970年9月22日生，汉族，住光山县。
原告：李艳玲，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：易善良、李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告：潘丽华，1961年12月18日生，汉族，住光山县。
原告曹枝伟、李艳玲诉被告潘丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枝伟及原告李艳玲共同委托代理人易善良、李嫣然到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹枝伟、李艳玲诉称，其夫妻二人在光山县做水泥批发生意，2015年8月10日被告在其处购买水泥后因资金不足，尚欠其货款6000元，此款由被告向其出具欠条一张，上述欠款，经催要被告拒不支付，诉至法院请求判令被告支付货款6000元及利息。
被告潘丽华未向本�提交书面答辩意见。
经审理查明，本案二原告系夫妻关系，在光山县从事水泥批发生意，原、被告有生意上往来，2015年8月10日原告在被告处购买水泥后，因被告资金不足，向原告出具欠条一张，上载明“2015年8月10日欠水泥款陆仟元正，潘丽华”。上述欠款经双方交涉无果，引起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、录音光盘一份及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告购买水泥欠下货款，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，本案为买卖合同中的欠款纠纷，因欠条上未约定还款日期，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告潘丽华在2015年8月10日出具欠条，该日应当视为被告履行债务的法定期限，逾期利息应当从该日期起按同期银行贷款利率计算至款付齐时止。被告潘丽华经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘丽华于本判决生效后十日内支付原告曹枝伟、李艳玲水泥款6000元及利息（自2015年8月10日起按同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告。
案件受理费50元，由�告潘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月二日
书记员 李明兰
窗体顶端
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3525号
原告：钟优梅，女，1985年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告钟优梅与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟优梅到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟优梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金135000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款135000元约定年利率8%。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月15日，原告钟优梅与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币135000元，年红利按8%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2015年8月15日至2016年8月14日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续。经原告催收，被告仅支付利息2160元。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告钟优梅借款本金135000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告钟优梅借款本金135000元之利息（按约定的年利率8%从2015年8月15日计算至借款还清之日止，已经支付的2160元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟玉英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9522号
原告赵晓晓，女，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
被告张元勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市。
原告赵晓晓诉被告张元勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告张元勋经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定10天后归还借款并出具借条一张。约定还款期到后，被告未及时归还，原告多次催款未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，到期未归还借款利息4100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、《欠条》一份；
2、交通银行信用卡对账单三份、招商银行信用卡对账单一份；
3、微信聊天记录。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月5日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“张元勋欠赵晓晓（拾万元整100000.00）元整。”该欠条背面还载明“今欠赵晓晓人民币拾万元整，100000.00，十天以后还清，不还每天百分之五支付利息。张元勋2016.1.5”。
2015年12月7日、12月13日、12月15日、12月23日，原告名下尾号6187的交通银行信用卡先后消费6笔，金额分别为16800元、9800元、11600元、11560元、265元、3000元，合计53025元。2015年12月13日，该卡还款两笔，金额分别为5000元、10000元，合计15000元。2016年1月23日，该卡产生利息744.3元。
2015年12月18日、12月19日、12月23日，原告名下尾号4526的招商银行信用卡先后消费7笔，金额分别为2000元、手续费20元、7000元、5800元、7300元、5900元、6860元，合计34880元。
2016年3月28日原告提起本诉。
庭审时，原告陈述：被告以有关系能提升信用卡额度为诱惑，欺骗原告将两张案涉信用卡交付给被告，但被告拿到卡后直接去消费；2015年12月7日至12月23日，被告使用原告尾号6187的交通银行信用卡消费共计53025元，被告于2015年12月13日分别还款5000元、10000元，合计还款15000元，被告未按时还款产生利息744.03元；以上合计为38769.03元（53025元－15000元+744.03元）；2015年12月18日至12月23日，被告使用原告尾号为4526的招商银行的信用卡消费共计34880元，消费后一直未还款；原告还陆陆续续给了被告3万元现金；被告在2016年1月份左右将两张信用卡还给了原告，原告自己把信用卡还了；原告要求被告以10万元为本金，按照月利率2%向原告支付从2016年1月15日起至履行完毕为止的利息。
本院认为：综合原告举证及陈述，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。根据欠条约定，被告承诺于2016年1月15日前偿还原告欠款10万元，逾期不还自愿偿还日5%的利息。现原告起诉要求被告偿还欠款10万元并自2016年1月15日起按照月息2%支付利息至实际偿还之日，被告应对其是否已偿还欠款承担举证责任，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证的权利，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元勋于本判决生效后十日内偿还原告赵晓晓欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高路航
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1486号
原告：李凤珍，女，汉族，1968年3�20日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：李锦元，男，汉族，1949年2月17日生，住广东省肇庆市端州区，
被告：伍世标，男，1970年12月5日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
原告李凤珍的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因人身伤害所受的损失合计81651.12元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告诉称因在2016年9月16日9时许与被告伍世标在高要区某街某村某平台处发生口角引发争执，而被告将原告推倒，由二楼一直翻滚到地面，还在地面用脚踢原告，用砖头乱扔在原告身上，场面十惨状，经报警，南岸派出所两个民警将原告与被告带回派出所调查，之后，原告弟弟带原告去南岸中医院看伤，经检查原告右手腕骨折，支出医疗费一千多元，原告入院治疗45天，于2016�10月31日出院，还需一年后回院拆钢板和钢钉。
本院经审查认为，2016年9月16日9时许李凤珍与被告伍世标在高要区某街某村某平台处发生口角引发争执，该过程中，原告李凤珍由二楼一直翻滚到地面受伤的纠纷，肇庆市公安局高要分局于2016年9月27日决定对李凤珍被故意伤害案立案侦查，于2017年3月22日对伍世标执行刑事拘留。其后，肇庆市公安局高要分局以“要公提捕字（2017）00069号提请批准逮捕书”向肇庆市高要区人民检察院提请对伍世标予以逮捕，虽然肇庆市高要区人民检察院以伍世标涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕伍世标，肇庆市公安局高要分局作出“要公释字（2017）00022号释放通知书”，以肇庆市高要区人民检察院不批准逮捕而对伍世标予以释放，但同日，肇庆市公安局高要分局作出“要公取保字（2017）00032号取保候审决�书”，决定对伍世标取保候审。至今为止，伍世标的上述刑事案件并未侦查终结，因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百四十一条、第一百四十七条、第一百六十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤珍的起诉。
本案受理费1842元退回给原告李凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴玉娟
人民陪审员 周玲仪
人民陪审员 苏结平
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈宇靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1147号
罪犯段永红，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）九中刑一初字第10号刑事判决，认定段永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段永红在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段永红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段永红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十五日起至二0二二年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第43号
原告王秀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住磴口县。
被告杨兆礼，男，1983年11月3日出生，汉族，职业不详，住磴口县。
被告仝思敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住磴口县。
原告王秀珍诉被告杨兆礼、仝思敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告杨兆礼、仝思敏经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，二被告称向原告借款2万元，用三个月，约定利息为月利息2分。在借款约定到期后，经多次催要，二被告以各种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，为此，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金2万元，并从2013年12月4日起至2014年7月4日止按月息2分承担8个月的借款利息3200元。
二被告未到庭参加诉讼，没有进行书面答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2013年12月4日借条一张，证明被告杨兆礼、仝思敏向原告借款2万元，并约定月利息2分，现在借款本金及利息分文未付。
因二被告未到庭参加诉讼，不能当庭质证，原告提供的证据，能够客观真实地证明本案待证事实，应予采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经本院审理查明：
2013年12月4日，被告杨兆礼、仝思敏二人向原告王秀珍借款2万元，约定利息为月利息2分，当时称需要用款周转，后经多次催要，借款本金及利息分文未付。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款2万元，并从2013年12月4日起至2014年7月4日止按月息2分由二被告承担8个月的借款利息3200元。
本院认为：被告杨兆礼、仝思敏向原告王秀珍借款2万元，并约定借款利率为月息2分，双方形成借款合同关系。双方虽未约定借款期限，但被告未偿还向原告借款本息，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告至今未偿还向原告借款，应当承担共同偿还借款本息的民事责任，互负连带义务。原告要求被告从2013年12月4日起至2014年7月4日止按月息2分承担8个月的借款利息3200元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨兆礼、仝思敏于判决书生效后十日内给付原告王秀珍借款本金2万元，并从2013年12月4日起至2014年7月4日止按月息2分承担8个月借款利息3200元。二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，由被告杨兆礼、仝思敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2361号
原告：刘某，女，1971年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨业华，该公司员工（一般授权）。
原告刘某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2014年7月起至借款实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年3月28日，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司因经营需要向原告刘某借款100000元，双方约定借款月利率2%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收据。2017年12月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金100000元，截止2016年1月30日尚欠借款利息20000元。“对账确认单”载明“下次对账起始时间为本次截止时间以后……”。原告追索借款本息无果，是此成讼。庭审中，被告对借款本金及截止2016年1月30日的借款利息金额无异议，但认为2016年1月31日后不应继续计算借款利息。
本院认为，原告刘某与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效，被告应按约定履行清偿义务。双方对账确认的借款本金及截止2016年1月30日的借款利息，本院予以确认。原告诉请被告自2014年7月起支付借款利息，因双方对2016年1月30日前的借款利息已对账确认，应以对账单确认的金额为准，超出部分不予支持。被告辩称2016年1月31日后不应继续计算借款利息，与“对账确认单”载明的内容不符，且该时间后被告继续占用原告资金，应按约定继续支付借款利息。即被告应向原告偿还借款本金100000元；支付截止2016年1月30日的借款利息20000元；并自2016年1月31日起，以100000元为基数，按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告刘某偿还借款本金100000元。
二、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告刘某支付截止2016年1月30日的借款利息20000元。
三、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以100000元为基数，按月利率2%向原告刘某支付自2016年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担2000元，原告刘某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00202号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐立东，男，1954年5月17日出生。因犯拐卖人口罪被桐柏县人民法院于1984年1月16日判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年6月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，8月6日经本院决定被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐立东犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日20时许，被告人徐立东到桐柏县大河镇李沟村“如来寺院”门外，用手将寺院大门门栓拨开后进到庙内的大殿内，在遭到寺院和尚妙某（俗家名：姜某某）的质问后，左手掐着姜某某的脖子，右手将姜某某装在上衣口袋里的二百元抢走。
上述事实，被告人徐立东在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害人姜某某的陈述，现场勘验笔录及照片，到案经过，前科情况查询证明，本院（1984）桐法刑判字第014号判决书，被告人徐立东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立东以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐立东有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人徐立东到案后能够如实供认自己的罪行，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐立东先行羁押55日。）
被告人徐立东违法所得现金200元责令退赔被害人姜全才；
罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳和退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4173号
上诉人（原审原告）张传家。
上诉人（原审原告）郑燕治。
两上诉人共同委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张三明。
被上诉人（原审被告）郑莲治。
上诉人张传家、郑燕治因与被上诉人张三明、郑莲治物权保护纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张三明、郑莲治系原告张传家、郑燕治的儿子、儿媳，两原告共生育子女四个，其中长女出生于1963年，长子张三明（本案被告）出生于1965年，次女出生于1967年，次子张思明出生于1977年。址在泉州市丰泽区双凤路13号巷85号平屋一栋于1994年取得集体土地使用权证，土地使用权人登记在原告张传家名下，该房屋结构为石头结构，共有房间七间，走廊、客厅及“互脚架”各一个，正大门的门楣上书写有“建于1986年”。根据双方提供的证据，该房屋建设所使用的宅基地申请于1982年10月，申请表载明家庭常住人口六人，建筑面积460平方米（1994年增加至525.67平方米），双方确认申请表上的六人系两原告及四子女，四子女包括本案被告张三明。1994年4月经原泉州市鲤城区人民政府批准，诉争房屋取得土地使用权证书。
原告张传家长期在三明市工作，退休后直至2012年底才回祖籍并居住生活于诉争房屋内，两被告自结婚后一直在诉争房屋内居住生活，两原告回原籍生活以来，与两被告经常因家庭事项发生纠纷，近期发生的一次纠纷，被告郑莲治并被泉州市公安局丰泽分局治安拘留及罚款，为此双方矛盾再次激化。诉争房屋使用现状为：客厅的功能两原告当卧室使用，客厅左边的一间房两原告做厨房功能，两被告占有客厅右边两间房作厨房使用，其余房间及空间均为闲置。两被告的其余生活空间为诉争房屋相邻空地上另行建造的一栋三层楼房（没有批建手续及尚未完全装修）。两原告于2014年6月25日起诉，请求判令两被告立即搬出泉州市丰泽区双凤路13号巷85号两原告的房屋。
原审判决认为，农村宅基地系以户为计算单位，本案原告提供的宅基地审批表及被告提供的集体土地使用权证在使用权人处虽登记为原告张传家，但被告张三明在1982年及之后于1994年增加使用面积并确权的审批表上均体现系家庭成员之一，两原告及其四子女根据“一户一宅”原则，获得政府批准的土地使用权，随后的房屋建设，被告张三明均有参与及出资，其作为家庭成员之一有权享有诉争土地及房屋的使用权等权益，被告郑莲治与张三明系夫妻关系，其共同生活必然使用到诉争房屋，根据现场勘察，两被告并无不当使用诉争房屋的事实，两原告尚有其他房屋可供使用，客厅当卧室使用并非不可改变。本案原告以两被告侵犯其物的所有权为由请求两被告搬离诉争房屋，于法无据，不予支持；本案因家庭事务引起的上下辈之间的纠纷实属不妥，家庭成员之间应当相互关心，双方不应因家庭琐事不断使矛盾加剧，希望今后的生活中，作为子女，对老年人应从经济上进行供养、生活上照料、精神上慰藉，老年人亦应包容、厚待下辈。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张传家、郑燕治的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告张传家、郑燕治负担。
宣判后，原告张传家、郑燕治不服，向本院提起上诉。
上诉人张传家、郑燕治上诉称，原判认定被上诉人张三明有出资参与本案诉争房屋的建造错误，被上诉人没有提供任何证据证明其有出资建造诉争房屋，诉争的房屋是两上诉人共同出资建造的夫妻共有财产，与被上诉人张三明无关；本案诉争的是房屋而非宅基地使用权，被上诉人对诉争房屋不享有任何权益，且有自己住所，原判认定被上诉人对诉争的房屋享有权益错误。被上诉人侵占诉争的房屋不搬离已违法，只有被上诉人侵占的两间房屋尚能居住，其他房屋根本不能住人，原判认定被上诉人并无不当使用诉争房屋及上诉人尚有其他房屋可供使用、客厅当卧室使用并非不可改变等事实错误。根据《物权法》第一百四十二条的规定及“一户一宅”原则，被上诉人对诉争房屋的宅基地享有使用权，但并非对诉争房屋就有使用权，原判认定被上诉人对诉争房屋具有使用权，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张三明、郑莲治答辩称，诉争的房屋是在1982年申请宅基地，1986年开始建设，1987年建设完工，在此期间上诉人张传家均在三明市工作生活，直至2012年底才回泉州开始居住在诉争的房屋，被上诉人不仅出资建筑诉争的房屋，而且在上诉人回家养老居住后给予最大的帮助及方便，被上诉人对诉争的房屋依法享有土地使用权及房屋的所有权，上诉人的诉求显属无理取闹。原审判决合理合法，请求驳回上诉人的无理上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：两被上诉人是否应搬出诉争的两间房屋。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据1982年11月10日经当时泉州市北峰人民公社管理委员会批准的《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》，诉争房屋系上诉人张传家以家庭人口6人申请取得宅基地并建房，因此被上诉人张三明对诉争房屋享有使用权等权益。根据现场勘查，除被上诉人使用的两间房屋作为厨房外，尚有一厅及五间房间，被上诉人使用两间房屋并不影响上诉人的居住。至于上诉人所主张的部分房屋存在漏水及未装修等问题，可自行或与子女们协商协助修善，以改善居住环境，或与子女们同住。上诉人请求被上诉人搬出诉争的两间房屋的上诉请求及理由，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张传家、郑燕治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康艳华
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第295号
原告：陈桂米。
委托代理人：陈智。
被告：马先斌。
委托代理人：陈国月。
原告陈桂米为与被告马先斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂米特别授权委托代理人陈智、被告马先斌特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂米起诉称：原告与陈德福系同村人，被告与陈德福原系外公女婿关系。被告因经商资金紧张于农历2010年8月上旬经陈德福介绍向原告借款30000元。农历2010年8月中旬，原告将30000元交给陈德福，再由陈德福交给被告，当时约定月利率1%。农历2012年正月初，被告到陈德福家付清借款利息至农历2011年12月份止，并由被告出具借条一份，借条载明借款本金30000元，借款月利率1分。后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%，从农历2012年1月1日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息从农历2012年正月初八开始计算。
被告马先斌答辩称：本案借条系被告出具属实，但是被告与原告并不认识，原告及陈德福也没有将钱交付给被告，被告并没有向原告借过钱，被告之所以出具借条是有客观原因的，2012年端午节，被告为了能见到自己的孩子才被迫签字的；另，该债务即使存在，也发生于被告与其前妻陈红娇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应追加陈红娇作为被告一并参与诉讼，且被告最多也承担一半的债务。
原告陈桂米补充陈述称：被告自认本案讼争的借条系被告亲自所写，被告虽辩称写借条是其为了见孩子而被迫出具，但对此被告并未提供任何证据予以证实。此外，是否起诉陈红娇系原告诉权的自由选择，原告明确表示不起诉陈红娇。
原告陈桂米为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、椒江区章安街道陈宅村委会证明1份，拟证明本案原告陈桂米与陈贵米系同一人的事实。
三、借条1份，拟证明被告马先斌于农历2012年正月初向原告借款30000元，双方约定月利率1%的事实。
被告对原告提交的上述证据质证认为：被告对证据一无异议；对证据二的三性有异议，认为被告与原告并不认识，更不知道原告到底是什么村来的；对证据三的真实性无异议，认可借条系被告出具，但对其待证事实有异议，认为被告出具借条是为了能见到孩子才被迫写借条的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一无异议，故本院予以认定；对证据二，该证明有陈宅村村委会的盖章，形式合法，且原告陈桂米与陈贵米发音一致，而原告陈桂米也是陈宅村村民，故本院对证据二予以认定；对证据三，被告自认该借条系其本人出具，被告虽称其是被迫出具，但未能证实，故本院对证据三予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2012年正月初，被告马先斌向原告陈桂米借款30000元，双方约定月利率1%，并由被告马先斌出具借条一份。借款后，被告马先斌至今未能还本付息。
本院认为，原告陈桂米与被告马先斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马先斌向原告借款30000元，双方约定月利率1%，有被告出具的借条为证，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。被告马先斌至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。因原、被告约定借款月利率1分，故借款利息应从借款之日开始计算，本案中借条载明的借款时间是2012年正月初，具体的借款时间不清楚，原告虽表示借款的实际时间是2012年正月初八，但被告对此不予认可，而根据日常经验，“正月初”的表述反映借款时间最多是在正月初一至正月三十之间，现原告自愿将借款利息从农历2012年二月初一开始计算，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告辩称其出具借条是为了见到孩子才被迫出具，但对此被告并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信；另，被告辩称本案借条系夫妻共同债务，故因追加陈红娇参与诉讼，但该情形不属于民事诉讼法中规定的共同诉讼范畴，而原告庭审中也再次明确表示不起诉陈红娇，此系原告诉权的自由选择，故原告在本案中只起诉借款人即被告马先斌并无不当。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马先斌于本判决生效之日起15日内归还原告陈桂米借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金30000元自2012年2月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈桂米负担10元，被告马先斌负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年五月七日
代书 记员 金丹露
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第780号
原告吴某，男，1992年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，无业。
委托代理人叶敢盛，余干县法律事务所律师，特别授权，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉、进行和解、调解、接受法律文书等。
被告谭某，女，1989年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，无业。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，本院于2014年8月14日、2014年8月29日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶敢盛、被告谭某及其委托代理人王军洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人何某介绍相识，原告经过媒人何某之手给付被告彩礼87，300元，2014年1月原告给了被告20，000元购买金子，原告又追加给了被告彩礼20，000元，原告2014年1月以来还先后给付被告16，000元、4，000元、12，500元、3，000元各种名目的彩礼。订婚后，由于两人没有感情基础，感情不和，常发生争吵，双方感情破裂。原、被告至今未领取结婚证，也未发生过性关系，现被告不同意结婚，也不同意共同生活，被告坚决要分手。依据《最高人民法院婚姻法司法解释二》第十条：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持”。为此，原告诉请法院依法判决被告返还原告彩礼13万元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证及退伍证明，证明原告的主体资格；2.证人黄某的出庭证词，证明被告收取原告彩礼12万元以上现金；3.证人何某的出庭证词，证明①原、被告是2014年农历正月初七按农村风俗办了酒席结婚，但在一起没多少时间就分掉了；②原告通过证人何某经手给了被告四笔钱，第一次40，800元订婚，第二次看人家26，500元，第三次16，000元酒席钱，第四次娶被告给了20，000元，其后原告还给了被告钱，但没有经过证人何某的手；4.视听材料，证明被告收取彩礼12万元以上。
被告谭某辩称；一、原告说未发生性关系，实际上订婚以后，一直跟随原告在浙江生活一个多月，显然发生性关系；二、如果被告要分手，今天起诉的就不是原告了，故此，是因为原告的原因导致不能领取结婚证；三、当时原告赠送被告购买18，000元金首饰，被告家请客花了15，000元，还拍了婚纱照花了6，000元，原告从被告身上取走44，295.87元，嫁妆给被告10，000元，还有被告给原告父母按照农村风俗打发14，000元，在浙江一起生活花了10，000元，合计77，295.87元。恳请法院驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据如下：中国邮政储蓄银行取款单和中国农业银行取钱的短信，证明原告取走被告身上的中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡，并从这两张卡上取走了现金44，295.87元，该中国邮政储蓄银行卡上取款单的签名是原告签被告的名字。
经审理查明，2013年农历11月份末，原、被告经媒人何某介绍相识，2014年农历正月初七，原、被告俩人按当地农村习俗举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记，其后俩人在一起生活因感情不好，没多久就分开了，因原告先后给付了被告彩礼钱，俩人又未能缔结婚姻关系，且双方常因彩礼返还多次发生纠纷，本案在审理过程中，被告向本院自认总共得了原告家12万元礼金钱，且与原告提供的视听资料及出庭证人黄某的证人证言相符，应某原告给付被告彩礼12万元。
另查，2014年4月17日被告所有的中国邮政储蓄银行尾号为776的卡中被取走金额37，076.8元，原告承认取款单中的签名是其签了被告的名字，应某该款为原告所取。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的，而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告吴某与被告谭某因缔结婚姻，原告给付被告现金，属按当地习俗给付的彩礼，婚礼举行后俩人生活不久，原、被告便分开了，且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，因此，对原告要求被告返还彩礼本院应于支持。本案中，原告起诉要求被告返还13万元彩礼，因被告自认总共收取了12万元彩礼与出庭证人黄某、何某的证词及视听资料等相关证据予以印证，被告提到得了原告家12万元彩礼全部用于购买金子18000元，看箱礼14400元，拍婚纱照6000元，与原告到宁波共同生活开支10000元，因未提供相关证据证明，本院无法采信。所以本院应予采信被告收取了原告12万元彩礼，至于原告诉请的另10000元因原告没有提供其它相关证据证实，本院无法确认这一万元是否属彩礼范围，还是其它赠与行为，所以对原告诉请的超过部分的一万元彩礼返还，本院不予采信。考虑到原、被告举行了婚礼，共同生活了一段时间，本院应酌定被告返还原告彩礼70%为宜，所以对被告返还原告彩礼84，000元（12，000元×70%=84，000元），本院予以支持，超过部分不予支持，庭审中，被告提出原告曾在被告的中国邮政储蓄银行卡中取款单上签了被告的名字取走了金额37，076.87元，原告本人也承认签名是自己签了被告名字但没有拿钱，因原告没有提供其它相关有效可信证据证明没有拿被告的钱，所以本院对原告取走了被告在中国储蓄银行卡中的存款37，076.87元，应予以确认，该37，076.87元应在返还的彩礼中予以折抵。同时被告还提出原告还在自己的中国农业银行卡中分三次取走金额共计7，219元。因未向本院提供其它相关证据证明，原告本人也予以否认，所以本院对被告陈述原告取走了其在中国农业银行卡中的存款7，219元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告谭某返还原告吴某给付的彩礼46，923元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 慧
二〇一四年九月三日
书记员 谭振辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01044号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，芜湖荣伟混凝土有限责任公司员工。
被告：朱华云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）与被告朱华云劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告荣伟公司委托代理人张昊、秦伟，被告朱华云委托代理人王树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟公司诉称：2014年7月14日，原告收悉繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳人仲裁字第069号裁决书。该裁决书裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金等各项费用。原告对于该裁决结果不服。其理由如下：1、关于被告的入职时间，应该严格遵守劳动合同签订时间。2、被告平均工资数额只有2440.5元，而非4000元左右。3、被告因自身原因申请辞职的，后原告同意，这是双方协商一致的结果，因此原告无需向其支付经济补偿金。4、劳动合同已经签订，工资是计件工资，被告对于这一点也予以承认，并不是计时工资，工作类型实行的是多劳多得制度。因此，被告“多劳”，工资便“多得”。即使其在节假日及年休假时确实在工作，该工资也已经核算在已发工资内。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元；原告不予支付被告年休假工资4137元。
原告荣伟公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、繁昌县劳动人事争议仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果及原、被告主体资格。
2、仲裁委证明，证明原告收到裁决书的时间。
3、工资表复印件一组，证明被告平均工资收入。
4、劳动合同，证明原、被告已签订劳动合同。
5、通知函，证明原告依法解除了与被告的劳动合同。
6、辞职申请，证明被告系自身原因申请辞职。
被告朱华云辩称：1、用人单位应当支付经济补偿金，按照劳动法第38条的规定，未及时足额发放工资或未为劳动者缴纳社保，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，本案事实清楚，原告拖欠工资，未足额及时发放工资，也没有缴纳社保，用人单位行为违法；另外，在合同未终止的情况下，用人单位违法解除劳动关系，也应当支付经济补偿金。2、用人单位应支付年休假加班工资和节假日加班工资，用人单位始终计件工资为由不支付加班工资，我们认为这个理由不成立，因为用人单位未报备同时，是不是计件工资并不能剥夺劳动者的休息权利，是否计件工资只是工资计算的方式，因此在劳动者应休假的法定假日，用人单位应当支付节假日加班工资。综上，我方认为劳动仲裁委员会裁决是正确的，请求法院支持劳动仲裁委的裁决。
被告朱华云没有向本院提供证据证明自己的辩解意见。
被告对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，提供的工资不全，请法院核实工资，对证据4质证意见同仲裁裁决书的质证意见。对证据5有异议，是后补的，是不真实的。对证据6有异议，用人单位没有按时支付工资，4月份就已经辞退被告了。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告朱华云于2012年1月进入原告荣伟公司从事搅拌车驾驶员工作。入职时双方没有签订劳动合同。2013年12月25日原、被告签订了一年期的劳动合同，合同期限自2013年12月25日起至2014年12月25日止。2013年下半年，因经济原因，原告业务量减少。被告系计件工资，故工资也相应减少。加上原告有拖欠工资行为。2014年4月25日被告因原告不能按时发放工资，与原告车队负责人发生争吵，后被原告解雇。解雇后，被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）繁劳人仲裁字第069号仲裁裁决书，并送达原、被告。原告对仲裁裁决不复，向法院起诉。
另查明：被告2013年2月至2014年1月期间的月平均工资为2440.5元。
本院认为：一、解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，不管是原告解雇被告，还是被告以原告拖欠工资为由自行离职，原告都应支付被告经济补偿金。被告自2012年1月入职原告处工作，到2014年4月计工作两年以上不满两年半，依据规定，经济补偿金按原告的2.5个月平均工资计算。经济补偿金2.5个月×2440.5元／月=6101.25元。二、未休年休假工资报酬。本院认为，被告入职满一年后，发现自己未休年休假，就应该向原告主张权利，而被告未主张。依据劳动仲裁法规定，劳动争议仲裁时效是一年。被告提出劳动仲裁一年之前未休年休假，已经超出劳动仲裁时效，故超出时效部分，本院不予支持。依据职工带薪年休假条例规定，被告年休假时间为5天，工资报酬按职工的工资300%支付（包括已发工资）。带薪年休假工资5天×2440.5元／月÷21.72天×200%=1124元。三、补交被告2013年5月至2014年4月期间职工社会养老保险金。本院认为，依据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定：“依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”依据上述规定，被告要求原告补交社会保险金，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下：
一、原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱华云经济补偿金6101.25元、年休假工资报酬1124元，以上合计7225.25元。
二、驳回芜湖荣伟混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5元（原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢