湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初89号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，绰号“华华”，男，1981年11月25日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告人陶中明，绰号“哭大王”，男，1984年7月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2003年11月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月26日被刑事拘�，2016年5月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陶中明、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅、代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。陶中明、杨某及杨某的辩护人李永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日晚，被告人陶中明、杨某与杨松友、杨飞跃（另案处理）等人均在杨焕文（另案处理）家中喝酒。喝完酒后，当晚22时许，杨松友与杨焕文、杨飞跃、杨某四人在城步苗族自治县儒林镇清溪村马路上拦住被害人王某的大巴车，杨焕文向王某索要过路费，王某称自己没钱，并称自己认识清溪街上的杨某某，杨焕文说他就是要搞杨某某，并让王某把杨某某喊来，王某说不知道杨某某的电话。杨焕文就发了火，大喊：你他妈的钱也不给。杨飞跃则从马路边的柴堆里抽出一根柴棍，将王某的大巴车的两块车窗玻璃砸烂，杨松友用脚踢大巴车车门，杨某则在骂“哈巴崽，没数钱不准过”之类的话，王某见状便给杨焕文一个装有180元现金的红包，杨焕文等人才让王某将车开走。
随后，杨松友与杨焕文、杨飞跃、杨某四人又拦住被害人肖某及被害人程某、毛某、袁某三人分别驾驶的三辆货车，杨焕文以大货车压烂村道为由向三辆货车司机共索要900元钱。肖某不愿支付900元钱，遂下车与杨焕文等人理论。在此过程中，陶中明搭乘孟某的小车途经事发现场时，见杨松友、杨焕文、杨飞跃等人拦住三辆货车。陶中明上前询问车上的货从何而来，货车司机程某回答是从武冈来的，因陶中明觉得程某的语气比较凶，便对程某进行殴打，杨松友、杨某等人见状也上前对程某进行殴打。肖某上前解围，也被陶中明等人殴打。肖某、程某被殴打后，被迫交给杨焕文900元钱后才被放行。
经鉴定，被害人王某被毁损的大巴车车窗价值1800元；被害人肖某、程某的伤情为轻微伤。
被告人陶中明、杨某到案后均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证据如下：
1、书证：刑事判决书、释放证明书、户籍资料；2、证人蔡某、孟某、杨某1的证言；3、被害人王某、肖某�程某、袁某、毛某的陈述；4、被告人陶中明、杨某及共同作案人杨松友的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、价格认定结论书；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人陶中明伙同他人随意殴打他人并致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，被告人杨某伙同他人强拿硬要他人财物1080元，且伙同他人随意殴打他人，并致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、(三)项之规定，应以寻衅滋事罪追究陶中明、杨某的刑事责任。在共同犯罪中，陶中明、杨某均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陶中明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是�犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶中明对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，被告人杨某辩解他没有殴打他人，对其他指控无异议并认罪。辩护人李永跃辩护认为，被告人杨某在本案中没有殴打他人，且对他人强拿硬要他人财物不知情。指控杨某犯寻衅滋事罪的证据不足，故杨某无罪。
经审理查明：
2016年2月18日晚，被告人陶中明、杨某与杨松友、杨飞跃（另案处理）及孟某、田时势等人在城步苗族自治县清溪村杨焕文（另案处理）家喝酒。喝酒过程中，田时势要孟某开车送他到县城拿东西(因田时势第二天要去广东)，陶中明因担心喝过多的酒，提出与孟某一同去县城，于是由孟某驾车，搭乘田时势、陶中明离开杨焕文家去了县城，其余的人继续在杨焕文家喝酒。喝完酒后（当晚22时许），杨松友与杨焕文、杨飞跃、杨某4人到儒林镇清溪村马路上拦住被害人王某车牌为湘EX大巴车索要钱财，当时杨某听到杨焕文、杨松友、杨飞跃在对司机说收钱的事，杨飞跃等对杨某说“就说是大巴车撞到了杨焕文的脚，就好要钱一些”。他们4人在那里继续吵闹，王某称自己没带钱，并说认识清溪街上的“杨某某”，杨焕文说就是要搞“杨某某”，并要王某把“杨某某”喊来，王某说不知道“杨某某”的电话，杨焕文就发脾气说“你他妈的钱也不给”。杨飞跃则从马路边的柴堆里抽出1根柴棍，将大巴车上左侧的2块玻璃打烂了（2块车窗玻璃的价值1800元），杨松友用脚踢大巴车的车门，要王某开门，杨某则在一旁骂司机“你个哈宝崽，在清溪街上雄，打了你的哈气”之类的话，王某才将1个装有180元现金的红包交给了杨焕文，杨焕文他们才让王某�车开走。
随后，杨松友与杨焕文、杨飞跃、杨某4人又拦住由被害人肖某带队，被害人程某、毛某、袁某3人驾驶的3辆货车，杨焕文以大货车压坏村道为由向司机索要钱财，肖某不愿支付，遂下车与杨焕文等人理论。在此过程中，被告人陶中明搭乘孟某的小车从县城返回途经事发现场时，见杨松友、杨焕文、杨飞跃、杨某拦住了3辆货车，陶中明上前询问车上的货从何而来，程某回答是从武冈来的，陶中明觉得程某的语气比较凶，便对程某进行殴打，杨松友、杨某见状也上前对程某进行殴打。肖某上前解围，也被陶中明、杨某等人殴打。致肖某、程某轻微伤。肖某、程某被殴打后，被迫交给杨焕文900元钱后才被放行。
被告人陶中明如实供述了随意殴打肖某、程某的事实，被告人杨某如实供述了参与拦车及强拿硬要被害人钱财的事实。
上述事实，有下列已经庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、被害人王某的陈述证明，2016年2月18日21时50分许，他开湘EX大巴车从城步儒林镇清溪村清溪街上过的时候，有4个喝了酒的男子在清溪的马路中间相互拉扯，他就把大巴车停下来，得知他要去兰蓉后，其中1名男子（杨焕文）就拨打了兰蓉杨振云的电话，杨振云说大巴车司机是其侄子，要求放行，那名男子就说要400元钱。因他说没带钱，第二天才给，那名男子又问他还认识清溪的人吗？他说认识杨某某，那名男子听了之后，说杨某某算个吊，就是要搞杨某某，那名男子又要他喊杨某某来，他说不知道电话号码，那名男子就发火了。并大喊：“你他妈的钱也不给”。突然那4名男子中的另1名男子（杨飞跃）拿了1根木棒将他车子的2块车窗玻璃打烂了，还有1名男子（杨松友）对着他的车门踢了几脚，要他开门。他见情况不对，就拿出1个装有180元的红包给了那个跟杨振云打电话的人，那个踢门男子过来看了一下红包里面的180元，说这么点钱，不要。因后面来了3辆货车，那个接红包的人就要他把车开走，当时他还问那男子车窗玻璃打烂了怎么办，那个接红包的男子说难道还想要赔，他怕说多了又生事就开车走了。
2、被害人肖某的陈述证明，他是来公安机关来报案的，2016年2月18日，他带着3辆装着煤夹子的货车去城步白云砖厂送货，当车开到城步清溪村街上时被4个人拦住，说要想从他们清溪街上过的话要给200元/每辆车的过路费，他就和拦车的人说3辆车一共300元，拦车的人不同意。后对方来了1辆白色小车，下来几个人。对方有人问车上装的什么东西，司机程某说武冈运来的煤夹子，说�，对方很多人冲过来对着程某和他一顿猛打。对方有个人一直劝架，说要他们每台车给三百元算了，他和程某被打后就给了对方900元钱后才被放行。
3、被害人程某的陈述证明，2016年2月18日22时许，他、毛某、袁某、肖某开了3辆货车从城步清溪街上过，因他和肖某开的车在最前面，当时他看到前面有1辆大巴车被4名男子拦下来，那个大巴车司机还给了那4个人1个红包后就开车走了，然后那4名男子又拦住他们的货车，说此路是村道，不准过，肖某就下车和那4名男子交谈，过了一会，来了1辆小车，从小车上下来几个人，他也下车走到肖某那里，1个脸上有痘的男子（陶中明）就问他车上的货是从哪里拉来的，他说是从武冈拉过来的，说完，那个脸上有痘的男子对着他拳打脚踢，又冲过来1个人对他拳打脚踢，他赶紧用手拦住头，就看不到是否还有其他人打他，打了约1分钟后就被人劝住了，这时他看到1个劝架者拉打他的人，被拉者没站稳摔倒了，首先打他的那两个人说还敢还手，就又冲过来打他，打了一会儿被劝住。之后对方有1个人走过来对肖某说每辆车300元算了，毛某就将900元递给了肖某，肖某就将该900元给了那要钱的人。那人收到钱后就让他们赶紧走。
4、被害人袁某的陈述证明，2016年2月18日22时许，他和肖某等人开车经过清溪村时，看到有辆客车被几个人拦住，等客车开走之后，那几个人用摩托车拦路，要他们每辆车交300元才能通过，当时肖某和程某下车与那几个人交谈，在谈的时候从县城方向开来1辆小车，从小车上下来三四个人，其中有个穿着军装，另外1个脸上长着痘痘的年轻男子就问程某车上货是从哪里运来的，程某说是从武冈运来的，说完，那个脸上长痘的年轻男子就动手打程某，肖某就去劝架。对方有个人倒在地上，那位脸上长痘的男子说“哎呀，你还还手啊！”那群人又围着程某打。肖某为了护住程某也被那群人殴打，那名倒地的男子也冲上去围着程某，当时围着很多人，场面比较乱，加上天色已晚，具体动手打人的细节他看得不是很清楚。那个穿军装的（孟某）等人就过来解围后才没有打人，毛某看到对方动手打人便将900元钱递给了肖某，肖某将钱给对方后才被放行。
5、被害人毛某的陈述证明，2016年2月18日晚，他们3辆货车经过清溪村时被拦住，有1名男子对肖某说这条路是村道，必须每辆车数300元才可以通过。这时程某也从车上下来了，有1个陌生男子问程某，车上的煤夹子是从哪里拖来的，程某回答是从武冈拖来的。那男子就朝程某右脑打了1拳，对方的人也上前对着程某拳打脚踢，肖某去劝架，也被对方的人殴打。他们见对方人多，且被殴打，又在他人的地方，就只好数了900元钱才被放行。
6、证人蔡某的证言证明，2016年农历正月的一天，他看到杨松友、杨焕文在清溪村杨荣辉家门口路段的马路中间走，杨飞跃和“华华”跟在后面走，他们4人喝了酒，走路摇摇摆摆。此时有3辆货车开来，杨松友和杨焕文就招手让货车司机停下来，并对货车司机说每辆货车要收300元才可以过，他听到司机们说要报警，杨松友对杨焕文说，他们要报警怎么办，杨焕文便说到时讲是因为货车撞到杨焕文的脚。司机们说是敲诈勒索，双方发生争执，后孟某、田时势、“哭大王”从县城方向开车过来了，一个穿黑衣服、身材矮胖的货车司机不知道说了一句什么话，他就看到“哭大王”上去从身后打那个穿黑衣服，身材矮胖的货车司机，另外一个身材高瘦的司机就过来解围，孟某也去解围。然后“哭大王”就停止打那个司机了，那个被打的司机还在讲雄话，杨松友又过去朝那个矮胖司机打了1耳光，那个身材高瘦的司机就过来讲好话，有个司机拿了钱出来被杨焕文收了，我看到“华华”在那里帮腔。
7、证人孟某的证言证明，案发当晚，他和田时势及“哭大王”从县城返回清溪村，看到杨焕文拦下3辆拉煤的货车，杨焕文以路被压烂为由要司机赔偿，还称脚被货车撞了要司机赔偿医药费，双方就在那里争论，争论过程中“哭大王”等就冲过去打那个比较矮胖的司机，其他的司机上前解围，当时还看到“华华”也冲了上去，但没看清“华华”是否打人，只看到“华华”在货车前面高声大叫，说不准车子过，骂司机之类的话，之后看到“华华”倒在地上。他就上前劝架。劝开后，杨焕文还要司机赔钱，他就走开了。事后他送杨飞跃、杨焕文、田时势、“哭大王”到县城吃夜宵，吃夜宵时，听杨焕文说：“他没有被车子撞，之前还拦了1辆大巴车，收了司机1个一百多元钱的红包，又从3辆货车司机那里收了900元钱。”
8、证人杨某1的证言证明，案发当天，他在杨焕文家喝完酒回家时，听到杨焕文说上县城唱歌去，他说没有钱，杨焕文说想办法弄点钱。他因不想和杨焕文他们混着玩，他便去看别人打牌去了。后看到有货车停在杨荣辉家前的马路上，货车准备开走了，看到杨松友、杨焕文、杨飞跃、“华华”、“哭大王”站在马路边说话，他就走过去问“华华”怎么回事，“华华”喝了酒站不稳，还说被人撞倒了，他又问孟某是怎么回事，孟某说杨焕文他们喝酒后拦车，要钱还打人，劝也劝不住。他准备回去时，杨焕文喊他一起去县城吃�宵，说刚才货车司机撞到了“华华”，赔了些医药费。他心想既然撞到人了为什么不去医院，还去吃夜宵，他就拒绝了。
9、被告人陶中明的供述证明，他对公诉机关指控他犯寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议，认罪。案发当晚，他与孟某、田时势从县城返回清溪村杨荣辉家门口地段时，看到杨飞跃站在3辆货车前面，杨松友上前说杨焕文被货车撞了要他帮忙（要货车司机出医药费）。他到摸了货车上装的货物，发现是煤，就问“这些煤是哪里来的？”一个穿黑衣服的矮胖的司机回答说是从武冈来的，他与“华华”冲上去打矮胖司机，杨松友也过来打司机，3人围着司机拳打脚踢。这时，田时势和孟某来解围将他们拉开。他不服气还想冲上去打对方，被田时势拉住。杨松友说，杨焕文找司机收到钱了，算了，放货车过去。3辆货车便开走了。之后来了1辆警车，杨松友他们就躲起来了。后来他与杨松友、杨焕文、杨飞跃、孟某、田时势、孟宪章一起到吃夜宵，杨焕文递给陶中明和孟宪章每人1包蓝芙蓉王和1瓶矿泉水，他问为什么要发烟和水，杨焕文没有回答。他后来外出打工，杨松友电话告知他当晚杨焕文收了货车司机八九百元钱，对方报了警。
10、被告人杨某的供述证明，他的绰号叫“华华”，案发当晚，他在杨焕文家喝了酒。酒后，他们各自回家，他看到杨焕文、杨松友、杨飞跃拦着1辆大巴车，他听到杨焕文、杨松友、杨飞跃在对司机说收钱的事，他问为什么要找司机收钱，杨飞跃和杨松友把他喊到一边讲：“就说是大巴车撞到了杨焕文的脚，就好收钱一些。”后来放走了大巴车，又拦住了大货车，拦车是为了要钱，他也在那里发酒疯跟司机讲话。他对公诉机关的指控没有异议，认罪，辩解没有打人。
11、辨认笔录及照片证明，被害人王某于2016年2月25日辨认出杨松友就是拦住大巴车去路并用脚踹大巴车车门的人。被害人肖某于2016年4月1日辨认指出陶中明是当晚参与殴打程某的男子，且是第一个冲上来动手打人的男子；杨某、杨松友就是当晚参与拦车，索要钱财并动手殴打他和程某的男子；孟某是在场解围的人，杨焕文就是当晚参与拦车索要钱财并收了钱的人；被害人袁某于2016年4月1日辨认指出陶中明是当晚参与殴打肖某和程某的男子，杨某是当晚参与拦车，索要钱财并动手殴打肖某和程某的男子；被害人程某于2016年4月1日辨认指出陶中明是当晚参与殴打他本人和肖某的男子；蔡某辨认指出陶中明就是他所说的“哭大王”。
12、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明，本案案发现场位于城步苗族自治县儒林镇清溪村街道上，该现场东临杨荣群家，南、西临农田、北临茅清公路。
13、邵阳市儒林司法鉴定所[2016]临鉴字第54号司法鉴定意见书、城步苗族自治县价格认证中心城价认字[2016]第09号价格认定结论书证明，肖某系钝性外力作用致右面部、右上胸及右小腿组织挫伤，损伤程度为轻微伤，程某系钝性外力作用致头皮下血肿，颈项部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被害人王某大巴车上被毁损的玻璃价值为1800元。
14、刑事判决书、释放证明书、户籍资料证明，被告人陶中明因犯盗窃罪于2003年11月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，于2015年9月28日刑满释放。被告人陶中明、杨某系完全刑事责任�力人。
对于本案证据的分析，被告人陶中明在公安机关供述了殴打矮胖司机（程某）的事实，但没有供述殴打肖某的事实。陶中明供述殴打程某的原因是矮胖司机先将“华华”推倒在地上，然后他才去打程某，此供述与被害人程某、袁某的陈述及孟某的证言均证明陶中明先行殴打了程某之后才看到“华华”倒在地上的事实相佐，且陶中明在庭审中供述他看到停了3辆车，杨松友说杨焕文的脚被撞伤了要他去帮忙。他才去帮忙，故陶中明供述殴打程某的原因是矮胖司机先将“华华”推倒在地上，然后才去打程某的说法，与事实不符不予采信。陶中明殴打肖某的事实，有被害人肖某、袁某、程某的指认笔录及被害人肖某、程某、毛某的陈述为证，在庭审中，陶中明对殴打肖某的事实亦供认不讳。被告人杨某殴打程某与肖某的事实，本庭采信被害�肖某、程某、袁某的陈述及证人孟某的证言和肖某、袁某的指认笔录及陶中明的供述。尽管肖某在陈述中讲“对方有很多人冲过来对着程某和他一顿猛打”没有明确指出杨某实施了殴打，因肖某与杨某一方的人素不相识，不可能指名道姓说出打人者，但有肖某的指认笔录，该指认笔录指证杨某是实施殴打者。且有袁某的指认笔录，亦指认杨某殴打肖某和程某，证人孟某的证言证明“哭大王”等人就冲过去打那个矮胖司机，当时看到“华华”也冲了上去，没看清“华华”是否打人，但听到“华华”在高声大叫，不准车子过，孟某的证言证明杨某冲向了被打的被害人，有实施殴打的可能性，补强了肖某与袁某的指认笔录所证明内容的真实性、客观性。且陶中明的供述也证明杨某殴打程某的事实。
本院认为，被告人陶中明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人杨某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，2被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。故公诉机关对2被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经2被告人及辩护人李永跃质证，2被告人无异议，虽然辩护人李永跃认为指证杨某参与拦车、索要钱财、殴打他人的证据不真实，但经本院审查核实，公诉机关所举证据来源合法，具有关联性和真实性，且证据与证据之间能相互印证，故本院予以采信，作为定案的依据。杨某辩解他没有殴打他人，李永跃辩护认为公诉机关指控杨某犯罪证据不足，杨某无罪的观点。经查，公诉机关指控杨某犯寻衅滋事罪，提供了证人证言、被害人的指认笔录等一系列相关证据，该系列证据之间已形成完整的证据锁链，足以证明了杨某酒后伙同他人寻衅滋事，拦车索要他人钱财，并随意殴打他人的事实，杨某自拦截第一辆大巴车开始，就明知杨焕文等人拦车的目的是无理要司机的钱，他仍然参与拦车，后又参与拦了3辆货车，并参与随意殴打他人，致2人轻微伤。故杨某及李永跃的上述辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，陶中明，杨某均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。2被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陶中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对陶中明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�（一）、（三）项、第二十六条第一款、第四款，并依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人陶中明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 刘昌田
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成�共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。