河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1478号
原告李运峰，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
被告舞阳宏通物流有限公司。住所地：河南省舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：91411121061375463C（1-1）。
法定代表人庞国岭，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码9141110067674101XY（1-1）。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告李运峰与被告舞阳宏通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员吴艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运峰的委托代理人李新鸿，被告保险公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运峰诉称，2016年2月26日19时左右，司机付晓得驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由西向东行驶至七蚁公路遂平县凤鸣谷栗园村附近时，与原告李运峰驾驶的两轮摩轮车相撞，造成原告李运峰受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队处理并作出责任认定，司机付晓得应负此事故的主要责任。经查，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的车主为被告物流公司，并且在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。现原告的损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告的各项损失共计106141.58元（其中医疗费31084.81元、后期治疗费6000元、误工费3210.84元、护理费3758.05元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金42977.88元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1360元），请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计97341.14元。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且事故发生在保险期间，肇事车辆车架号与我公司投保车辆车架号一致，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超过交强险的部分，依据事故责任比例和保险条款的相关约定，我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、原告部分诉请过高，请法院核实证据后依法予以核减。3、原告提供的鉴定结论系单方委托鉴定，我公司对鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月26日19时0分，司机付晓得驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿七蚁路由北向南行驶至七蚁路遂平县凤鸣谷栗园村时，与由西向东原告李运峰驾驶的两轮摩轮车相撞，造成原告李运峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李运峰被送往遂平县人民医院住院治疗，共计住院45天，支付医疗费31084.81元。2016年6月13日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告李运峰的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象李运峰的伤残程度评定为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。同日，该司法鉴定所对原告李运峰的后期医疗费用作出评定，评定意见为：鉴定对象李运峰后期医疗费用建议评定为人民币陆仟元左右。原告李运峰为此支付材料费60元、鉴定费1300元（600元＋700元），共计1360元。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告李运峰的伤残程度进行重新鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书。2016年2月26日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定付晓得违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此事故的主要责任；原告李运峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负此事故的次要责任。被告物流公司系豫Ｌ×××××号重型自卸货车的所有权人。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。事故发生当天，肇事方给原告李运峰现金1000元，双方达成口头协议，现金1000元原告李运峰不再退还，案件的诉讼费用其也不再要求肇事方承担。原告李运峰系农业家庭户口。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、司法评定建议书、鉴定费、材料费票据、交通费票据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的付晓得应此负事故的主要责任，李运峰应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议。因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告物流公司作为事故车辆的所有权人，应当承担本案的赔偿责任。根据遂平县公安交通警察大队的责任认定，本院确定由原告李运峰承担本案30%的赔偿责任，被告物流公司承担本案70%的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告李运峰的伤残程度进行重新鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请，本院对原告李运峰提供的由驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。关于被告保险公司对原告李运峰请求的医疗费应当扣除20%的非医保用药及原告李运峰在住院期间存在挂床现象，应当剔除挂床天数的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告李运峰的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，也没有提供证据证明原告李运峰在住院期间不存在住院观察的必要性。因此，其该项辩解理由没有依据，本院依法不予采信。关于被告保险公司对原告李运峰请求的误工费不应当支持的辩解理由，本院认为，原告李运峰年龄虽已超过60周岁，但其系农业家庭户口，没有退休工资，且被告保险公司也没有提供证据证明李运峰在交通事故发生前已经丧失劳动能力。因此，其该项辩解理由不成立，本院依法不予采信。关于被告保险公司对原告李运峰请求护理费计算标准的辩解理由，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，原告李运峰请求护理费按照2015年居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算依法应予支持。被告保险公司要求对原告李运峰的护理费标准按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算的理由不足，本院依法不予采信。关于被告保险公司对原告李运峰请求后期治疗费应待实际发生后再请求的辩解理由，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿”的规定，并结合原告李运峰提供的证据，能够确定该费用系必然发生的费用，原告李运峰请求与已经发生的医疗费一并赔偿依法应予支持。被告保险公司该项辩解理由不成立，本院依法不予采信。关于原告李运峰请求的交通费，根据其提供的交通费票据，并结合其就医地点，本院酌情支持400元。被告保险公司对原告李运峰请求的住院伙食补助费及营养费没有异议，本院对原告李运峰请求的住院伙食补助费及营养费依法予以支持。综上，对原告李运峰诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告李运峰的损失本院核定为：1、医疗费用37144.81元（31084.81元＋6000元＋60元）。2、关于误工费，误工时间应从原告李运峰受伤住院之日计算至定残前一天，共计107天，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算，其误工费为3181.56元（10853元÷365天×107天）3、关于护理费，原告李运峰共计住院45天，根据其年龄及其伤情，其住院期间确定由一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，其护理费为3758.05元（30482元／年÷365天×45天×1人）。4、住院伙食补助费1350元（30元×45天）。5、营养费900元（20元×45天）。6、残疾赔偿金42977.88元（10853元／年×18年×22%）。7、根据原告李运峰的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持11000元。8、鉴定费1300元。9、交通费400元。原告李运峰以上损失共计102012.30元。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为71317.49元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿61317.49元（误工费3181.56＋护理费3758.05元＋残疾赔偿金42977.88元＋精神损害抚慰金11000元＋交通费400元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元）。被告保险公司在三者险保险范围内应承担的赔偿数额为20576.37元（（102012.30元-71317.49元-1300元）×70%）。被告保险公司共计应承担的赔偿数额为91893.86元（71317.49元＋20576.37元）。被告物流公司应承担的赔偿数额为910元（1300元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运峰损失共计91893.86元；
二、被告舞阳宏通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运峰损失共计910元；
三、驳回原告李运峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告李运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年九月十四日
书记员 范颜丽