wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第294号上诉人（原审原告）刘世良，男，1968年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户。委托代理人陈昆，律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王军(曾用名王如军)，男，1965年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化。委托代理人张胜臣，法律服务工作者，特别授权代理。上诉人刘世良因与被上诉人王军身体权纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2015)昌民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：1996年3月19日中午12时30分许，昌宁县达丙镇九甲办事处的处办企业大白岩石场发生岩体坍塌重大灾害事故。县公、检、法等有关职能部门组成的调查组及地区工作组对此次事故的性质确定为自然灾害事故。后对事故中受害人及其家属进行全面的安抚工作。安抚小组在《关于九甲大白岩石场3·19岩体坍塌重大自然灾害事故善后安抚工作情况综合报告》中对原告刘世良的安抚情况叙述为：重伤者，刘世良，男，汉族，28岁。刘世良当天到石场拉运石头，拖拉机损毁，右下肢截除。后经九甲办事处、石场承包人王如军与刘世良的妻子及亲属双方协商达成协议，除第一、二次民政部门已救济3000元外，再由九甲办事处、石场承包人一次性给予补助4500元，拖拉机损失补助费1500元，该户救济补助共计9000元。2015年7月8日原告刘世良提起诉讼，请求人民法院判决被告王军赔偿原告残疾赔偿金291588元、护理费244812元、残疾辅助器具费312000元，共计848400元。被告王军经法院传票传唤，未到庭应诉。一审法院认为，1996年昌宁县“3·19”九甲大白岩石场岩体坍塌事故的性质被县公、检、法等有关职能部门组成的调查组及地区工作组确定为自然灾害事故。自然灾害事故在民法上规定为“不可抗力”中的免责事由。依据《中华人民共和国民法通则》153条及《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定，本案虽然被告王军是九甲大白岩石场的承包人，但九甲大白岩石场“3·19”岩体坍塌事故为自然灾害事故，故被告王军不承担民事责任。原告刘世良要求被告王军承担损害赔偿责任的诉讼请求无法律依据。综合本案在案证据，原告刘世良也未提交证据能够证明其损害是由于被告王军的过错行为所造成，缺乏相应的事实证据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘世良的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告刘世良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由：1.昌宁县公、检、法等机关无权对岩体坍塌事故定性；2.本案案由应为身体健康纠纷；3.岩体坍塌事故由被上诉人在采石过程中大量使用炸药进行爆破引起，应由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人王军答辩称，原判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人刘世良未提交新证据。被上诉人王军提交《九甲大白岩石场拍卖合同书》一份，欲证明其于1998年才通过拍卖取得九甲大白岩石场经营权；经质证，上诉人刘世良认为该合同书第七条规定“经司法见证后生效”，而被上诉人未提交已经司法见证的证据，故对被上诉人的证明目的不予认可；本院认为，此证据材料不属于二审新证据且与案件基本事实无关，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，物件损害责任纠纷涉及的“物件”特指建筑物、构筑物、堆放物、林木、地下设施等，与地表连为一体的岩体不属于“物件”。刘世良因其右下肢被坍塌的岩体砸伤、截除而对石场承包人王军提起诉讼，本案案由应定为身体权纠纷。上诉人认可其为他人拉运石头，与被上诉人并无劳务关系。本案属于一般侵权案件，适用过错责任原则。上诉人主张被上诉人侵权，必须举证证明被上诉人存有过错。上诉人提出岩体坍塌事故由被上诉人大量使用炸药进行爆破引起，被上诉人不予认可且上诉人未能提供其他证据进行佐证，无法证明被上诉人存有过错，须承担举证不能的不利后果。且被上诉人作为石场承包人于事发后已对上诉人进行适当补偿。原判决据此驳回刘世良的诉讼请求正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12284元，由上诉人刘世良负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  姚 磊审 判 员  张乾勋代理审判员  朱法雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  李欣霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2121号
原告：洪卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡洪岭村大*组**号，现住广东省中山市东升镇太平村四海北路**号，公民身份号码3428261975********。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理
被告：储鲁轩，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省盐县，
被告：中山市沐臣光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路5号B幢五楼之一。
法定代表人：周平，该公司总经理。
原告洪卫国诉被告储鲁轩、中山市沐臣光电有限公司（以下简称沐臣光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平、被告沐臣光电公司法定代表人周平到庭参加了诉讼。被告储鲁轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪卫国向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款119577.05元及滞纳金（从2016年10月16日起按2%/月计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供铝制品，但被告并未支付相应货款，截止目前，被告尚欠原告货款119577.05元，经原告多次催收未付。故向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告沐臣光电公司辩称：储鲁轩是我中山市沐臣光电有限公司的股东，但本案与我公司没有关系。
经审理查明：原告与被告储鲁轩有业务往来，2016年9月26日，被告储鲁轩以经手人身份在一份接收方为沐臣、传送方为飞鲨的对账单上签名，确认接收方有119577.05元货款未付，另被告储鲁轩写下欠条，确认欠洪卫国现金119577.05元，限于2016年10月15日前归还，逾期未还，收2%的滞纳金。另有中山市飞鲨五金制品有限公司出具证明，证明上述对账单中涉及货物的交易主体为洪卫国及储鲁轩。
上述事实，有原告提交的对账单、欠条、证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。交易双方为原告与被告储鲁轩，被告储鲁轩拖欠原告货款金额为119577.05元，有原告提交的对账单、欠条、证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。原告要求被告沐臣光电公司支付涉案货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告储鲁轩无故拖欠原告货款不付，已构成违约，原告要求被告储鲁轩清偿货款并按约定支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告储鲁轩未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告储鲁轩于本判决书生效之日起3日内支付给原告洪卫国货款119577.05元及滞纳金（从2016年10月16日起按2%/月计算至清偿之日止）；
二、驳回原告洪卫国的其他诉讼请求。
案件受理费2882元，由被告储鲁轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十日
书记员 幸锦婵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保57号
申请保全人:李宝
被保全人:徐象溪
申请保全人李宝与被保全人徐象溪民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月30日向本院提出保全申请，请求查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区南乐郊路73号（房证号XX）商网一处及沈河区热闹路134-1号（房证号XX）楼房一处，保全金额232万元。申请保全人提供朝阳三千海融资担保有限公司提供的保单一枚作为保全担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区南乐郊路73号（房证号XX）商网一处（残值）。
二、查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区热闹路134-1号（房证号XX）楼房一处（残值）。
查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
申请保全人应在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保57号申请保全人:李宝被保全人:徐象溪申请保全人李宝与被保全人徐象溪民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月30日向本院提出保全申请，请求查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区南乐郊路73号（房证号XX）商网一处及沈河区热闹路134-1号（房证号XX）楼房一处，保全金额232万元。申请保全人提供朝阳三千海融资担保有限公司提供的保单一枚作为保全担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区南乐郊路73号（房证号XX）商网一处（残值）。二、查封被保全人徐象溪位于沈阳市沈河区热闹路134-1号（房证号XX）楼房一处（残值）。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。申请保全人应在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年六月三十日书记员  张晓会
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第714号
申请执行人郭林跃，男，1984年04月04日生，昆明市呈区人。
被执行人保云果，男，1991年12月08日生，会泽县人。
被执行人周引成，男1982年07月10日生，威宁县海拉乡人
本院在执行申请人郭林跃与被执行人保云果、周引成侵权责任纠纷一案中，被执行人保云果、周引成已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第714号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初277号
原告盖某，女，1981年8月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告任某，男，1980年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告盖某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金120000元及利息80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，口头约定利息按月利率25‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告盖某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，口头约定利息按月利率25‰计息，被告为原告出具借据一枚。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告盖某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告盖某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告任某未归还原告盖某。
上述事实，有原告盖某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某向原告盖某借款并出具借款借据，原告盖某将借款交付被告任某，被告任某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，对原告盖某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内给付原告盖某人民币120000元及利息（利息自2017年1月9日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月五日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初277号原告盖某，女，1981年8月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告任某，男，1980年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告盖某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金120000元及利息80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，口头约定利息按月利率25‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告盖某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，口头约定利息按月利率25‰计息，被告为原告出具借据一枚。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告盖某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告盖某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告任某于2014年1月14日在原告处借款人民币120000元，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告任某未归还原告盖某。上述事实，有原告盖某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某向原告盖某借款并出具借款借据，原告盖某将借款交付被告任某，被告任某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，对原告盖某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内给付原告盖某人民币120000元及利息（利息自2017年1月9日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月五日书记员刘子新
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初14号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月4日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被辉县市公安局取保候审，2016年11月23日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。2017年2月16日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016］351号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控,2015年11月21日2时许，在辉县市胡桥乡胡桥十字，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌三菱牌轿车由东向西行驶时，与同向行驶的被害人李某驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成电动车损坏，发生事故后被告人王某甲驾车逃逸。该电动车价值1280元，王某甲血液中乙醇定量检测为159.58mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某甲承担事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月21日2时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××的套牌三菱牌轿车由东向西行驶至辉县市胡桥乡胡桥十字时，与同向行驶的被害人李某驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成电动车损坏，发生事故后被告人王某甲驾车逃逸。该电动车价值1280元，王某甲血液中乙醇定量检测为159.58mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故全部责任。被告人王某甲在发生事故后拨打了110电话报警。
另查明，2015年12月7日，被告人王某甲赔偿了李某经济损失24600元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的新乡市公安局卫东派出所户籍证明、辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案经过、辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字［2015］第1723号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、购车协议、辉县市胡桥乡太平庄村村委会证明、当事人血样提取表、协议书、辉县市人民医院交通肇事诊断证明书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第1613号司法鉴定检验报告书、豫天衡[2015]车技鉴字第HX1775号、豫天衡[2015]车技鉴字第HX1810号道路交通事故车辆技术检验意见书、辉县市价格认证中心新中价估字（2015）第1182号关于新奥斯电动车的估价评估意见书、证人王某乙、张某证言、被害人李某陈述等证据证实，被告人王某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 屈彦男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23569号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王紫峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王紫峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金30000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月19日，利息（含罚息）4836.87元、复利398.07元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述利息按合同约定的贷款利率计算得出，未上浮30%，因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，后续罚息及复利也仅按前述合同约定贷款利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计30000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月分3笔发放，期限均为12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11.16%计算，罚息按固定年利率16.74%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠借款本金共计30000元、利息（含罚息）共计4836.87元、复利共计398.07元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）4836.87元、复利398.07元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率16.74%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王紫峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693.37元（原告已预交），由被告王紫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1435号
上诉人（原审被告）：江兴业，男，汉族，住广东省饶平县新丰镇。
委托代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原审被告：佛山市森泽兴经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江兴业。
上诉人江兴业因与被上诉人周伟林、原审被告佛山市森泽兴经贸有限公司（以下简称森泽兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、江兴业于判决发生法律效力之日起十日内向周伟林支付应负担的房屋租赁所涉税款金额9397.92元；二、驳回周伟林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取为80元，由周伟林负担55元，由江兴业负担25元。
上诉人江兴业向本院上诉提出：一、原审判决认定江兴业签署二份合同不符合事实。从周伟林提供给法院的证据可以看出，2013年4月25日《租赁契约》上面“江兴业”的签名并非其本人签字，该合同特别是其中关于税费的约定对江兴业没有约束力。二、涉案租赁合同关于税费的约定违反法律行政法规的强制性规定，依法无效，江兴业无需承担税费。《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人”。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：“任何部门、单位和个人做出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应当向上级税务机关报告。”纳税人应当按照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务，其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。本案税费依法应当由周伟林缴纳和承担，涉案租赁合同关于税费的约定违反法律法规的强制性规定，依法无效。原审判决认定该约定有效没有任何法律依据，依法应当撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项；2、驳回周伟林的全部诉讼请求；3、诉讼费用由周伟林承担。
被上诉人周伟林辩称：1、关于2013年4月25日的《租赁契约》，江兴业在一审庭审中对其真实性予以确认，原审判决第6页亦记载双方一致确认签订了两份租赁合同，可见双方对该事实是确认的。2、关于税费约定，并未违反法律及行政法规的强制性规定，双方约定并未实际免除纳税义务，而仅仅约定在租赁过程中相关税费的实际承担人，该约定在房屋租赁及动产、不动产买卖中属常见约定，并不违反法律规定。因此，关于税费由江兴业承担的约定合法有效，请求二审维持原判。
原审被告森泽兴公司没有发表意见。
上诉人江兴业、被上诉人周伟林、原审被告森泽兴公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案《租赁契约》是否有效；涉案房屋租赁税费由谁承担。
关于涉案《租赁契约》是否有效的问题。周伟林在一审阶段提交的签订于2013年4月25日的《租赁契约》，落款处有江兴业和周伟林的签名，江兴业在一审庭审中亦确认其真实性，故原审法院确认该合同合法有效并无不当，本院予以维持。江兴业关于该《租赁契约》中落款的“江兴业”并非其签署的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于涉案房屋租赁税费由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案的《租赁契约》和《租赁合同》合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。而上述合同均约定在涉案房屋赁期内的物业管理费、税费等全部由江兴业负责，故涉案房屋租赁期间的税款9397.92元应由江兴业负担。江兴业上诉认为涉案合同中关于税费由其承担的约定违反法律、法规的规定，依法无效。根据税收征收法规，房屋租赁税是房屋租赁中应当缴纳的税种，纳税申报及缴纳义务人为出租人，租赁合同当事人的约定没有改变该税费的纳税申报人与纳税义务人，也不因当事人的约定可以少缴或免缴。故租赁合同中对税款负担的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，本案中江兴业与周伟林关于税款负担的约定有效，江兴业的该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。江兴业的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江兴业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈敏仪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初324号
原告刘洪伶，女，1986年12月13日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告胡元英，女，1988年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨科梅，女，1989年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告黄升卫，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
共同委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告刘洪伶诉被告胡元英、杨科梅、黄升卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪伶的委托代理人梁小丽、被告胡元英、杨科梅、黄升卫及其共同委托代理人甘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伶诉称：2014年7月28日，原告刘洪伶与被告胡元英，黄升卫，杨科梅及黄莉华（已经退股）签订了《时尚美容美发沙龙入股合同》，成立了攀枝花市东区时尚美容美发沙龙。合伙合同约定：原告刘洪伶入股36250元，占美容院25%的股份，并约定了当事人各方的权利和义务。而后，原、被告双方共同合作经营了一段时间。2014年12月11日，由于经营理念不同，被告胡元英，黄升卫，杨科梅同意原告刘洪伶退出合伙经营并签订了《时尚美容美发沙龙退股合同》，约定将原告刘洪伶投入的36250元股金全部退还，并约定在2015年6月30日结清股金。之后，被告胡元英，黄升卫，杨科梅陆续支付了7250元，余款29000元至今未付。原告刘洪伶遂依法起诉，请求判令被告胡元英，黄升卫，杨科梅退还原告刘洪伶股金29000元，并承担本案的诉讼费；
被告胡元英，黄升卫，杨科梅辩称：原、被告之间签订《时尚美容美发沙龙入股合同》并成立攀枝花市东区时尚美容美发沙龙以及双方签订《时尚美容美发沙龙退股合同》等事实均属实。但是，被告胡元英，黄升卫，杨科梅认为不应当全额退还原告刘洪伶的入股股金，理由是：1、《时尚美容美发沙龙退股合同》还没有生效，因为双方没有按照合同的约定在6个月之后进行散伙清算；2、合同虽约定将原告刘洪伶36250元全部退回，但合同同时约定“其股金按照原合同6个月之后结算”，结合整个合同约定，就是明确原告刘洪伶入股股金是36250元而不是要退还原告刘洪伶入股股金36250元。就算原告刘洪伶退股，也不可能将其股金全部退还。因为在合作经营期间，美容院是亏损的。对经营损失，合伙人应共担盈亏；3、原告刘洪伶领取款额非7250元，而是13250元。综上，该《时尚美容美发沙龙退股合同》还没有生效，请求法院判决驳回原告刘洪伶的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告刘洪伶与被告胡元英、黄升卫、杨科梅及案外人黄莉华签订了一份《时尚美容美发沙龙入股合同》，并成立了攀枝花市东区时尚美容美发沙龙。该合同约定，原告刘洪伶、被告胡元英及案外人黄莉华各持有股份25%，即36250元；被告黄升卫、杨科梅各持有股份12.5%，即18125元。《时尚美容美发沙龙入股合同》第三条第2.1款中约定：“当股东有不可抗拒的愿意退出时，且该原因得到其他股东通过，只可进行内部转让（按照当时市值进行转让）当月不得分红，如果本店有相应的债务，则按分红比例负担。其股金需在退出之日起6个月之后进行结算”。合同签订后，原告刘洪伶与被告胡元英、黄升卫、杨科梅及案外人黄莉华共同经营美容美发沙龙。2014年9月，案外人黄莉华将其股份转让给被告胡元英、黄升卫、杨科梅。2014年12月11日，原、被告双方经协商同意原告刘洪伶退股并签订了《时尚美容美发沙龙退股合同》，约定：“2014年12月11日经胡元英，黄升卫，杨科梅，刘洪伶四人协商，将刘洪伶持有时尚美容美发沙龙持有股份折合人民币36250元叁万陆仟贰佰伍拾元整退回。其股金按照原合同6个月之后结算，即退股之日2014年12月11日起至2015年6月30日结清股金。”当天，原告刘洪伶领取6250元，并认可其另外领取现金1000元。之后，被告胡元英，黄升卫，杨科梅继续经营案涉美容美发沙龙至2016年3月16日（该美容美发沙龙已登记注销）。原、被告在约定的结算期间内，并未进行债权债务清算。之后，原告刘洪伶要求被告胡元英、黄升卫、杨科梅全额退还其入股股金未果，双方因此发生纠纷。
以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、《时尚美容美发沙龙入股合同》、《时尚美容美发沙龙退股合同》、《四川省卫生行政许可文书》（复印件）、《注销税务登记申请审批表》（复印件）及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合伙经营是指由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙经营期间的债权债务承担连带责任。本案中，原、被告签订《时尚美容美发沙龙入股合同》，并成立了美容美发沙龙，属合伙经营关系。之后，原、被告双方经协商自愿签订的《时尚美容美发沙龙退股合同》，系当事人的真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，该合同对当事人双方具有约束力。原告刘洪伶提出《时尚美容美发沙龙退股合同》约定被告胡元英、黄升卫、杨科梅应退还其全额股金就应视为合伙债权债务已经清算，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告要求退还投资款，缺乏合同依据。《时尚美容美发沙龙退股合同》明确约定，原、被告双方应当在合同签订6个月之后进行合伙清算。原、被告双方虽然约定了合伙清算期限，但实际并未就合伙事务及合伙期间的债权债务进行清算。在未对合伙事务及合伙经营期间的债权债务进行清算的情形下，原告刘洪伶迳行要求退还投资款,缺乏事实依据；其次，原告刘洪伶要求退还全部投资款，缺乏法律依据。原、被告双方合伙投资款均已投入商业经营，如果经协商同意合伙人退伙，也要对合伙事务及合伙经营期间的债权债务进行清算，并对造成的损失进行处理；再次，合伙人如果未对合伙事务及合伙经营期间的债权债务进行清算情况下而退还退伙人的全部投资款，对其他合伙人而言则显失公平。基于此，本院对原告刘洪伶要求被告胡元英、黄升卫、杨科梅退还其投资款29000元的诉讼请求，依法不予支持。被告胡元英、黄升卫、杨科梅提出原告刘洪伶实际已经领取现金13250元的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回刘洪伶的诉讼请求。
案件受理费262元，由刘洪伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯佩伶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4011号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：梁守怀。
被告：王来成。
被告：赵日朋。
被告：梁守勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁守怀归还贷款本金198000元和利息71836.81元（计算至2015年7月9日，以后利息顺延计算），合计本息269836.81元；2、要求被告王来成、赵日朋、梁守勇承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告梁守怀向原告申请借款198000元，约定期限至2014年6月12日，年利率12.95%，由被告王来成、赵日朋、梁守勇提供担保。借款到期后，被告梁守怀未按时归还欠款本息，担保人王来成、赵日朋、梁守勇亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。
被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告王来成、赵日朋、梁守勇在该合同担保人栏签名担保。合同约定：梁守怀向原告借款19.8万元，约定借款期限从2013年6月13日至2014年6月12日，年利率12.95%。合同同时约定担保责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年6月13日，原告将19.8万元打入被告梁守怀的个人账户（户名：梁守怀，存款账户62×××65），被告梁守怀立借款借据一份给原告。梁守怀及担保人借款后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行提出按年利率12.95%向四被告主张利息，放弃主张罚息、复利。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告梁守怀未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告梁守怀应当承担给付贷款本息的民事责任。被告梁守怀欠原告农商行借款本金198000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行提出按年利率12.95%向四被告主张利息，放弃主张罚息、复利，系处分自己的合法权益，本院予以准许。被告王来成、赵日朋、梁守勇作为连带担保人，对被告梁守怀所负债务，应当承担连带清偿责任，被告王来成、赵日朋、梁守勇在履行担保义务后，可依法向被告梁守怀追偿。被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁守怀于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2013年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王来成、赵日朋、梁守勇对被告梁守怀上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，公告费560元，由被告梁守怀、王来成、赵日朋、梁守勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王方敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2832号
上诉人（原审被告）：王敏，居民。
被上诉人（原审原告）：张东亚，居民。
原审被告：乙兵，居民。
上诉人王敏因与被上诉人张东亚、原审被告乙兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明一审法院按王敏确认的送达地址向其邮寄送达催交诉讼费通知书，该邮件于2016年4月14日被退回。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又多次拨打电话通知上诉人，上诉人所留手机均为停机状态。至今，上诉人仍未能及时交纳上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2832号上诉人（原审被告）：王敏，居民。被上诉人（原审原告）：张东亚，居民。原审被告：乙兵，居民。上诉人王敏因与被上诉人张东亚、原审被告乙兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院按王敏确认的送达地址向其邮寄送达催交诉讼费通知书，该邮件于2016年4月14日被退回。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又多次拨打电话通知上诉人，上诉人所留手机均为停机状态。至今，上诉人仍未能及时交纳上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初563号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长沙紫竹轩教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第4栋1140房。
法定代表人：徐军。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初563号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙紫竹轩教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第4栋1140房。法定代表人：徐军。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初383号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年7月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审，本院于2016年5月16日为其重新办理了取保候审手续，同年7月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月17日22时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A某H号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。2014年9月25日，被告人高某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年9月17日22时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A某H号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。2014年9月25日，被告人高某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某的证言证明：2014年9月17日晚，在其与被告人高某某一起喝酒及高某某酒后驾车的事实。
2、被告人高某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁A某H号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明；鲁A某H号小型轿车的所有人系高某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年9月17日23时33分，在历下交警大队事故中队对被告人高某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人高某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]3691号检验鉴定报告证明：被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人高某某的身份情况。
8、被告人高某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周红芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执460号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：史秋菊、王兆才、吉林市筑石金鼎房地产开发区有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与史秋菊、王兆才、吉林市筑石金鼎房地产开发区有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人史秋菊将其拖欠的借款本息已还清，与中国建设银行股份有限公司吉林市分行达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李东源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7253号
申请执行人张伟锋，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人邢纪奎，男，汉族，1976年9月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘艳娟，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
张伟锋诉邢纪奎、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邢纪奎、刘艳娟偿还原告张伟锋借款本金30万元并支付该款利息，于本判决生效之日起十日内支付。因被执行人邢纪奎、刘艳娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟锋于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢纪奎、刘艳娟名下均无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为2802.57元，因开户行位于洛阳市且账户已被其他执法部门冻结，对于本案执行标的310437元，无财产可处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7253号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
助理审判员 常 畅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫 动
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执510号
申请执行人：李春秀，女，1962年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，湖北省农业科学院畜牧兽医研究所兽医室销售经理,住武汉市。身份证住址武汉市江夏区。
被执行人：孙汉芳，女，1971年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，湖北省农科院微生物工厂职工，住武汉市。身份证住址武汉市洪山区。
被执行人：甄文辉，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，住武汉市。户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
第三人：郭琴，女，1979年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化程度，自由择业者，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初3457号民事裁定书，查封了被执行人孙汉芳所有的位于湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑15栋4单元1层2室的房产一套（房产证号：武房权证省直字第××号）。查封期限为三年。现申请人依据已发生法律效力（2016）鄂0111民初3457号民事裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙汉芳所有的位于湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑15栋4单元1层2室的房产一套（房产证号：武房权证省直字第××号）的查封。
二、将被执行人孙汉芳名下位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑15栋4单元102号（房屋产权证号：武房权证省直字第××号）房屋过户到第三人郭琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年三月六日
书记员 李雨萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励苗，男，1968年3月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月24日被慈溪市公安局取保候审。
被告人方孟冲，男，1981年9月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月24日被慈溪市公安局取保候审。
被告人杜浙苗，男，1959年3月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月21日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人励苗、方孟冲、杜浙苗犯非法经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人励苗、方孟冲、杜浙苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月下旬至2017年6月初左右，被告人励苗在被告人杜浙苗提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村群丰路某弄某号三楼一房间内，通过被告人方孟冲多次接受周倍杰（已判决）的六合彩投注，后再报码给上家，期间共非法接受“六合彩”投注16余期，投注金额共计人民币60000余元，其中，被告人励苗非法获利人民币5000余元。
案发后，被告人励苗、方孟冲、杜浙苗主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人励苗已向本院预缴退赃款等款项。
上述事实，被告人励苗、方孟冲、杜浙苗在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周培杰的供述、辨认笔录及照片、微信交易记录、通话记录、银行交易清单、电信客户账单、话费明细、暂存款票据、到案经过及被告人励苗、方孟冲、杜浙苗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励苗、方孟冲、杜浙苗违反国家规定，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励苗、方孟冲、杜浙苗有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人励苗、方孟冲、杜浙苗的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人励苗的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人励苗犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方孟冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杜浙苗犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生�后一个月内缴纳本院。）
四、被告人励苗的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品�者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人利盛伟（绰号：大孙哥），中专文华，打工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人利盛伟犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代理检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人利盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人利盛伟由于经济拮据，遂萌生盗窃他人财物的念头。2015年8月24日9时许，被告人利盛伟去到钦州市钦南区新华路27号5楼黎某的住房处，进入房内将一套黑色的组装台式电脑（含电脑主机、显示器）及人民币60元盗走，后将电脑卖给一个陌生路人，得款200元。经物价部门鉴定：被盗组合台式电脑价值人民币2070元。
上述事实，被告人利盛伟在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人利盛伟指认盗窃地点和出卖电脑给陌生路人的地点照片、被盗电脑销售单及现金收入凭单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、证人施某、利某乙的证言、辩认笔录及照片、被害人黎某的陈述，被告人利盛伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利盛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利盛伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人利盛伟归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪可以从轻处罚。根据被告人利盛伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人利盛伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人利盛伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人利盛伟退赔给被害人黎某人民币2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十月十三日
书记员 黄丽霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某成，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月22日被灵山县公安局取保候审。同年11月28日被我院取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人陆某成犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员陈源出庭支持公诉，被告人陆某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人陆某成在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人采伐了其自己种植的，位于灵山县某岭处的一片速生桉树。经灵山县林业局鉴定，被告人陆某成无证采伐林木面积0.8公顷，被采伐的桉树立木蓄积量合计55.4立方米。案发后，被告人陆某成于2014年9月22日到灵山县森林公安局投案，当日，被告人陆某成被取保候审。
以上事实，被告人陆某成在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、身份证明、灵山县林业局证明，证人谭某辉、谭某兵、劳某力的证言，被告人陆某成的供述及其指认现场照片、笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、灵山县某村委会某岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某成违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了我国刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人陆某成的刑事责任成立。被告人陆某成在案发后自动投案、自归案后直至庭审过程中均如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陆某成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人陆某成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陆某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月22日被灵山县公安局取保候审。同年11月28日被我院取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员陈源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人陆某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人采伐了其自己种植的，位于灵山县佛子镇桂山村委会牛芦水村水对坝岭处的一片速生桉树。经灵山县林业局鉴定，被告人陆某无证采伐林木面积0.8公顷，被采伐的桉树立木蓄积量合计55.4立方米。案发后，被告人陆某于2014年9月22日到灵山县森林公安局投案，当日，被告人陆某被取保候审。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、身份证明、灵山县林业局证明，证人谭某甲、谭某乙、劳某的证言，被告人陆某的供述及其指认现场照片、笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、灵山县佛子镇桂山村委会牛芦水村水对坝岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了我国刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人陆某的刑事责任成立。被告人陆某在案发后自动投案、自归案后直至庭审过程中均如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张煜泰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17009号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：崔海勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告崔海勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理。后因被告崔海勇下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员董虹、李镇南组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告崔海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计43738.02元（暂计至2016年8月17日，其中透支本金40780.62元、透支利息1587.79元、滞纳金1114.45元、其他费用（含取现手续费及分期手续费）255.16元；2016年8月18日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：40×××84）。被告领取信用卡后透支消费，截至2016年8月17日，累计透支本金40780.62元、利息1587.79元、滞纳金1114.45元、其他费用（含取现手续费及分期手续费）255.16元，合计43738.02元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院依法向被告崔海勇公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告崔海勇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告崔海勇向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年8月17日被告尚欠信用卡透支本金40780.62元、利息1587.79元、其他费用（含取现手续费及分期手续费）255.16元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金40780.62元、其他费用（含取现手续费及消费分期手续费）255.16元及利息1587.79元（暂计至2016年8月17日）及从2016年8月18日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共1114.45元，之后滞纳金不再计收。
被告崔海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔海勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金40780.62元、滞纳金1114.45元、其他费用（含取现手续费及消费分期手续费）255.16元及利息（利息计至2016年8月17日为1587.79元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893.46元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告崔海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李镇南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗颖梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06125号
本院在审理原告马×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告马×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 王苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6244号
原告王自明，甘肃省张掖市人。
被告金玉生，甘肃省张掖市人。
原告王自明与被告金玉生合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自明、被告金玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自明诉称,要求被告偿付原告借款40000元、承担利息11000元；偿付被告购买原告女儿的摩托车款5000元，合计56000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉生未做书面答辩，在庭审中辩称，被告给原告出具40000元的借条属实，但是借条出具一周后，被告给原告偿付了20000元，原告没有给被告出具收条，现被告实欠原告借款20000元，原告女儿摩托车款5000元，现原告起诉，被告也认可，同意偿付。原告要求的利息不承担。
经审理查明,2012年3月，原告给被告所在的迎宾大道景点进行装修，后经双方结算，被告于2012年4月19日给原告出具40000元的借条一张；2012年5月1日，被告又购买原告之女王某某摩托车一辆，车号甘G016**,价值5000元，后经原告催要，被告至今未偿付上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告金玉生于2012年4月19日出具的借条一张及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告给被告装修景点，双方形成承揽合同法律关系。原告向被告交付工作成果后，被告应向原告支付劳动报酬。被告未按时偿付，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息11000元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告偿付摩托车款5000元的诉讼请求,因被告对原告起诉要求被告偿付购买原告之女王某某摩托车一辆，价值5000元的事实予以认可，同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，借据出具后，又给原告偿还借款20000元，仅有被告的陈述，原告又不予认可，被告又无其他证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金玉生偿付原告王自明借款40000元、摩托车款5000元，合计45000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王自明的其他诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告王自明负担138.50元，被告金玉生负担461.50元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6244号
原告王自明，男，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告金玉生，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王自明与被告金玉生合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自明、被告金玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自明诉称，要求被告偿付原告借款40000元、承担利息11000元；偿付被告购买原告女儿的摩托车款5000元，合计56000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉生未做书面答辩，在庭审中辩称，被告给原告出具40000元的借条属实，但是借条出具一周后，被告给原告偿付了20000元，原告没有给被告出具收条，现被告实欠原告借款20000元，原告女儿摩托车款5000元，现原告起诉，被告也认可，同意偿付。原告要求的利息不承担。
经审理查明，2012年3月，原告给被告所在的迎宾大道景点进行装修，后经双方结算，被告于2012年4月19日给原告出具40000元的借条一张；2012年5月1日，被告又购买原告之女王某某摩托车一辆，车号甘G016**，价值5000元，后经原告催要，被告至今未偿付上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告金玉生于2012年4月19日出具的借条一张及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告给被告装修景点，双方形成承揽合同法律关系。原告向被告交付工作成果后，被告应向原告支付劳动报酬。被告未按时偿付，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息11000元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告偿付摩托车款5000元的诉讼请求，因被告对原告起诉要求被告偿付购买原告之女王某某摩托车一辆，价值5000元的事实予以认可，同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，借据出具后，又给原告偿还借款20000元，仅有被告的陈述，原告又不予认可，被告又无其他证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金玉生偿付原告王自明借款40000元、摩托车款5000元，合计45000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王自明的其他诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告王自明负担138.50元，被告金玉生负担461.50元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 蒂
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1797号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告何某，女，汉族，1983年6月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初583号
原告张建伏，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助实习律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本信息由原告提供）
原告张建伏与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张建伏及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伏诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告劳务工资8000元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资8000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张建伏向法庭提交以下证据：
1．欠条一份（复印件）。证明被告武辛磊、吴尚贵欠原告张建伏劳务工资8000元；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明一份。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，系被告吴尚贵的工地管理人员。
被告武辛磊提交的证据，经原告张建伏质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条，结合原告及被告武辛磊的陈述意见，该证据虽系复印件，但被告武辛磊予以认可，能够证实被告武辛磊欠付原告张建伏劳务工资8000元的事实，本院予以采信；原告证据2与被告武辛磊证据1《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容，并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务。后经结算，被告武辛磊向原告出具8000元欠条一张。欠条载明：”今欠张建福（伏）8000元整捌仟元整欠款人武辛磊2013年11月23日。”欠条出具后，被告为予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费8000元的事实，由原告提供的劳务工资欠条予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务费8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于本判决生效后五日内向原告张建伏支付劳务工资8000元；
二、驳回原告张建伏的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段和珍
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初66号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人米某，女，不识字。2017年1月21日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押敦煌市看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人米某因无力偿还高利借款，让瓜州县梁湖乡银河村4组居民善某以给自己介绍对象为由，骗取彩礼偿还借款。2016年11月10日，善某通过微信将瓜州县梁湖乡银河村3组居民龚某1介绍给米某。11月16日，米某从青海西宁市至酒泉市，与龚某1见面并同居。11月19日，米某以与龚某1结婚为由向龚索要3万元”彩礼”。11月24日，米某谎称其表妹要来瓜州，将龚某1骗至酒泉市火车站接人，自己逃往酒泉市金塔县，后经兰州市到日喀则。
另查明，2016年4月，米某通过他人介绍与青海省乐都县李家台村的李某1以夫妻名义共同生活，期间二人关系较好，无家暴行为，且在共同生活期间，米某以与李某1结婚为由索要彩礼2万元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人米某供述与辩解、辨认笔录等证据证实。米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人米某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人米某通过微信聊天结识瓜州县梁湖乡银河村4组居民善某（原日喀则人）。米某因无力偿还高利借款，让善某为自己介绍对象，谎称其与青海省乐都县的丈夫李某1生活不美满，经常遭受家暴为由，骗取彩礼偿还借款。2016年11月10日，善某通过微信将瓜州县梁湖乡银河村3组居民龚某1介绍给米某。11月16日，米某从青海西宁市至酒泉市，与龚某1见面并同居。11月19日，米某以与龚某1结婚为由向龚索要3万元”彩礼”，龚某1按米某的要求在其弟次仁多吉名下的银行卡内存入3万元。11月24日，米某谎称其表妹要来瓜州，将龚某1骗至酒泉市火车站接人，自己逃往酒泉市金塔县，后经兰州市到日喀则。米某将骗的款2万元偿还高利借款，1万元用于消费。
另查明，2016年4月，米某通过他人介绍与青海省乐都县李家台村的李某1以夫妻名义共同生活，期间二人关系较好，无家暴行为。
案发后，被告人米某的亲属向被害人退赔全部赃款，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源，证实案件来源及被告人米某被抓获的经过；
2、被告人米某常住人口基本信息，证实米某具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、龚某1打款凭证、次某、米某银行卡交易明细，证实米某骗取3万元的事实；
4、临时羁押证明，证实米某于2017年1月21日被抓获后临时羁押于拉萨市看守所；
5、谅解书，证实米某亲属退赔被害人经济损失，并取得谅解的事实。
二、证人证言：
1、证人善某证言，证实米某谎称其与丈夫关系不和，让给其介绍对象，其将龚某1介绍给米某的事实；
2、证人次某证言，证实米某于2016年11月20日给其打款3万元，称系打工挣的钱；
3、证人龚某2、龚某3、王某证言，证实米某以与龚某1结婚为由骗取3万元”彩礼”的事实；
4、证人李某2、李某3、李某4证言，证实米某与李某1以夫妻名义共同生活的事实；
5、证人四某证言，证实其将米某介绍给李某1，二人共同生活的事实。
三、被害人龚某1陈述，证实米某以与其结婚为由骗取其3万元的事实。
四、被告人米某供述与辩解，证实其为了偿还高利借款，以与龚某1结婚为由骗取3万元彩礼的事实。
五、辨认笔录，证实经被害人龚某1、证人善某、龚某2辨认，米某系骗取龚某13万元的女子；经证人李某1辨认，米某系2016年4月至11月与其共同生活的女子；经米某辨认，龚某1系被其骗取3万元钱的男子，善某系给其介绍对象的女子，李某1系2016年4月至11月与其共同生活的男子。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后米某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈建伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02808号
原告西安某某建筑机械有限公司。
法定代表人白某某，该公司经理。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人郭某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市某某建筑工程公司第四项目部。
负责人吕某某。
被告西安市某某建筑工程公司。
法定代表人钟某某，该公司经理。
共同委托代理人邓某某。
共同委托代理人黎某。
本院在审理原告西安某某建筑机械有限公司与被告西安市某某建筑工程公司第四项目部、西安市某某建筑工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安某某建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4454元，原告已预交，该费用由原告自行负担2227元，本院退付原告2227元。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月六日
书记员 周 巠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第539号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2007年11月30日刑满释放。曾因犯非法拘禁罪于2013年12月17日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。曾因吸毒于2014年11月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因在缓刑考验期内违反法律、行政法规于2014年12月3日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚拘役六个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年5月中旬至6月初期间，被告人姚某在其租住的江苏省丹阳市界牌镇兴隆大酒店对面一房间内，先后容留吸毒人员朱某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺四次。
以上事实，被告人姚某当庭亦供认不讳，并有证人朱某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告、情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年九月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10690号
罪犯刘安应，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十日作出（2002）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘安应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑复字第189号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1870号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘安应准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第184号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫西山。
被执行人常作云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人闫西山、常作云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第224号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4170号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：董传烈,男,1975年1月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：诸葛擎宇,男,1975年2月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告董传烈、诸葛擎宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董传烈偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月4日的利息及逾期利息为12111.37元、复利为241.69元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告诸葛擎宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为292945.61元。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告董传烈、诸葛擎宇与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120150002498号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止；借款利率为月利率8.22‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告诸葛擎宇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2015年2月2日，原告鹿城农商银行向被告董传烈发放贷款30万元，到期日为2016年2月1日。在借款合同履行过程中，被告董传烈足额支付期内利息至2015年10月20日，并于2015年11月20日支付期内利息259.73元，于2016年3月24日、2016年6月21日各偿还原告借款本金3254.39元、3800元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月9日，被告董传烈尚欠原告借款本金292945.61元，期内利息8289.07元、逾期利息26777.91元、复利874.31元，合计欠息35941.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董传烈于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金292945.61元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月9日的利息、逾期利息、复利合计为35941.29元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.33‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息8289.07元为基数计付）。
二、被告诸葛擎宇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元、财产保全费2020元、公告费420元，合计8425元，由被告董传烈、诸葛擎宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2612号
原告：刘俊杰，女，住长春市经济技术开发区。
被告：石玮，女，住长春市朝阳区建和胡同。
原告刘俊杰与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告石玮经本院合法传唤，未到庭，本院进行了缺席审理。现本案已审理终结。
刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款肆拾肆万肆仟元整及利息（自借款之日起至全部借款偿还之日止，利率按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于长春市双阳区奢岭镇的长春爱晚中心项目建设，向原告借款，被告于2012年7月4日出具借条，约定借款本金30万元。2015年9月30日经双方核算，确定被告最终欠444,000.00元。后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告石玮经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘俊杰围绕争议焦点举证如下：证据一、2012年7月4日被告石玮为原告出具的借条一份、2015年9月30日被告为原告出具借条一份。证明被告向原告借款44.4万元。
证据二中国建设银行转款明细单一份，证明、2014年3月7日原告向被告石玮的账户中转款10万元。
证据三、交通银行户名为刘海涛的客户交易清单，证明被告持有原告妹夫刘海涛的银行卡在ATM机及银行柜台取现30万元，此款为原告出借给被告款项。
本院认为，刘俊杰诉称，被告因位于长春市双阳区奢岭镇的长春爱晚中心项目建设，向原告借款。2012年7月4日，被告向原告借款300,000.00元，后于2015年9月30日经核算确认借款444,000.00元。后原告多次索要，被告拒绝还款。经查，2012年7月4日至2012年7月6日，被告通过银行取款机及银行柜台在原告妹夫刘海涛银行卡中取款200,000.00元，剩余部分原告直接以现金形式交付给被告。2012年7月4日被告为原告出具数额为300,000.00元的借条一张。2014年3月7日原告通过银行转账方式被告转账出借给被告100,000.00元。2015年9月30日被告为原告出具数额为444,000.00元借条。此款被告未能偿还，故本院对原告的请求予以支持。但关于借款利息，因原告未提供证据，应自原告主张权利之日起，按年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石玮于本判决生效后立即偿还原告刘俊杰借款本金444,000.00元及利息（以444,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月4日起计算至上述款借款偿清之日止）；
二、原告刘俊杰的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元、保全费2740.00元、公告费560.00元，由被告石玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宪刚，男，汉族，1976年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人林宪刚因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第427号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宪刚申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，林宪刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在林宪刚在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回林宪刚的再审申请。
本院认为，根据林宪刚的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与林宪刚签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，林宪刚自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向林宪刚释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但林宪刚坚持不变更，故原审法院驳回林宪刚的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持林宪刚十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于林宪刚提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，林宪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林宪刚的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1048号
原告高才法，男，汉族，1930年5月10日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，浙江永安法律服务所法律服务工作者。
被告许建国，男，汉族，1969年2月7日出生，家住浙江省德清县。
被告杨雅琴，女，汉族，1970年2月12日出生，家住浙江省德清县。
原告高才法与被告许建国（以下简称被告一）、被告杨雅琴（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告许建国、被告杨雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月25日前，二被告因生意需要陆续向原告借款，原告均以现金方式将借款交付给被告二。2012年11月25日，经原、被告双方对账确认，二被告累计借款金额为170000元，并由被告一出具借条一份。事后，二被告仅陆续归还原告借款40000元，尚欠原告借款130000元未归还。该笔借款经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币130000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款130000元未归的事实；2、婚姻登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许建国、被告杨雅琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：自2007年始，被告一多次向原告借款，原告均以现金方式履行出借义务。2012年11月25日，经原告和被告一对账确认，被告一尚欠原告借款170000元，被告一当即出具借条一份。事后，应原告要求，被告一陆续归还部分借款，累计归还借款金额为40000元。截至起诉之日，被告一尚欠原告借款130000元，该笔借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，二被告在原告与被告一借贷发生时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告一之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告一未应原告要求及时归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，同时借贷关系发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张二被告共同归还原告借款130000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建国、被告杨雅琴归还原告高才法借款人民币130000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1450元，由被告许建国、被告杨雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年四月二十四无
代书 记员 施 青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执308号
申请执行人：李桂娥，女，汉族1957年4月7日，住邵阳市大祥区。
被执行人：彭志红，女，汉族，1972年1月12日出生，住邵阳市北塔区。
申请执行人李桂娥与被执行人彭志红民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年八月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执308号申请执行人：李桂娥，女，汉族1957年4月7日，住邵阳市大祥区。被执行人：彭志红，女，汉族，1972年1月12日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人李桂娥与被执行人彭志红民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年八月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。