wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3498号
原告刘＊＊。
委托代理人王荣俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告钟＊。
原告刘＊＊与被告钟＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩钟梓洋由原告抚养至独立生活，被告支付每月1000元的抚养费，小孩学费、医疗费等费用按发票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩要点：不同意离婚，原被告感情基础稳固，不符合法定离婚的条件。
经审理查明，刘＊＊与钟＊于2012年4月�人介绍相识，2012年12月12日在浏阳市民政局登记结婚，2015年5月10日生育男孩钟梓洋。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活习惯等琐事常有争吵。诉讼中，原告陈述婚后发现被告从2009年便开始吸毒，并于2009年、2010年分别因吸毒被当地派出所治安拘留和责令接受社区戒毒，被告至今未戒掉毒瘾，且毒瘾至今很大经常整晚不睡，无端找原告吵闹。2015年8月1日，原告出于无奈带小孩搬到娘家居住，8月15日，被告到原告家要带走小孩，双方发生吵闹及揪扭，被告打了原告一耳光。原告于2015年8月25日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，结婚时原告带去的嫁妆有电视机1台，婚后双方未添置共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、公安局常住人口登记卡、司法鉴定意见书、报警登记表、光盘等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来因双方缺少交流和沟通，夫妻之间发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。原告认为被告吸毒严重影响夫妻感情，未提供充分证据予以证实，对原告的该项陈述本院不予采信。只要今后被告改掉不良生活习惯，原、被告之间多沟通，相互支持关怀、以搞好家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回钟＊要求与刘＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十三日
书记员 熊婧怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更655号
罪犯徐兰华，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出(2002)威刑二初字第43号刑事判决，以被告人徐兰华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。（刑期自2002年11月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇八年四月二十九日，本院作出(2008)枣刑执字第458号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出(2010)枣刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第751号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月2日，本院作出（2015）枣刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年2月7日至2018年2月6日）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐兰华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐兰华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月间，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯多次犯罪并构成累犯；故意杀人犯罪原判十年以上；数罪并罚被判处无期徒刑；原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯徐兰华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐兰华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯多次犯罪并构成累犯；故意杀人犯罪原判十年以上；数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰华减去有期徒刑三个月零七天（减刑后刑期自2005年2月7日至2017年10月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1498-1号
申请执行人刘某甲，男，住荣成市。
被执行人庄某，女，住荣成市。
被执行人刘某乙，男，住荣成市。
被执行人刘某丙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人庄某、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月一日
书记员 刘 静
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12910号
上诉人（原审被告）：王莉萍，女，汉族，1983年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡丽琼(CAILIQIONG)，女，1981年6月12日出生，新西兰居民，
委托诉讼代理人：吴家雄，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一粟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人王莉萍因与被上诉人蔡丽琼民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初573号民事判决，于2017年4月14日向一审法院递交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王莉萍的上诉请求为：1、请求撤销(2016)粤0391民初573号民事判决书关于案件受理费及公告费的判决：2、请求改判被上诉人蔡丽琼承担本案一审程序一半的案件受理费及公告费，即人民币3132.5元；3、本案二审诉讼费用由被上诉人蔡丽琼承担。
本院经审理认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”本案中，上诉人王莉萍的上诉状中所列请求仅针对本案的诉讼费用负担问题，按照前述规定，诉讼费用的负担问题不得单独提起上诉，故上诉人王莉萍的上诉不能成立。依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上诉人王莉萍的上诉不成立。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王莉萍预交的二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2285号
原告：张某1，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人赵钢、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：张某1与吴某于2007年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，因张某1、吴某婚前了解不够，未建立起夫妻感情，婚后发现吴某脾气暴躁，性格强势，经常为生活琐事吵闹，且在孩子的教育上没有耐心，长期的争吵导致夫妻感情破裂，张某1、吴某已分居两年半之久，夫妻感情已名存实亡，无法共同生活，张某1遂诉至法院，请求法院判令：一、张某1与吴某离婚；二、婚生女张某2由张某1抚养，吴某每月承担抚养费600元；三、夫妻共同存款130000元依法分割。
被告吴某辩称：吴某与张某1感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某1与吴某于2007年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现张某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。吴某表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，户籍信息、证明以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：张某1与吴某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，张某1与吴某婚前及婚后感情尚可，双方生育一女（年龄尚幼），双方间建立起了夫妻感情。张某1所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，吴某不予认可且张某1亦未提供证据予以佐证。故对张某1关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3022号
原告甄飞燕。
被告楼兴江。
被告楼惠英。
本院在审理原告甄飞燕与被告楼兴江、楼惠英民间街道纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求对（2014）金浦商初字第3022号民间借贷纠纷一案提出撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄飞燕撤诉。
案件受理费减半收取754.5元。由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第597号
罪犯李晓翔，男，1990年6月1日出生于云南省镇康县，彝族，住云南省镇康县。曾因犯故意伤害罪于2012年12月被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月20刑满释放。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年7月22日作�（2013）台刑初字第522号刑事判决，以被告人李晓翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。于2013年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓翔在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年9月至2013年12月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓翔减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月22日至2014年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第597号
罪犯曾某，又名曾三，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
曾因吸食毒品于2012年6月14日被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留15日，并被处以强制戒毒2年的处罚。2013年8月15日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2013）新刑初字第36号刑事判决，以被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日起，至2015年2月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯曾某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月22日8时许，被害人张某某之妻张某某到丹尼斯华府公寓乔真真租赁房内找乔吸毒时，乔从张口中获知张家藏有巨款的位置等信息，指示他人将30万元现金盗走。该犯在乔的指示下，带回14万元脏款，伙同乔将脏款挥霍一空。
罪犯曾某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币50000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更43号
罪犯郭正刚，男，1975年1月20日生，汉族，小�文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）普中刑初字第492号刑事判决，以被告人郭正刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第265号刑事裁定，对罪犯郭正刚减去有期徒刑一年；于2013年8月21日作出（2013）西刑执字第474号刑事裁定，对罪犯郭正刚减去有期徒刑七个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第641号刑事裁定，对罪犯郭正刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月7日起至2017年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出�罪犯郭正刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭正刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭正刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01770号
申请执行人张军峰。
被执行人李德全。
本院在执行申请人张军峰与被执行人李德全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第003349号民事判决书，向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李德全在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01770号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01770号
申请执行人张军峰。
被执行人李德全。
本院受理的申请执行人张军峰与被执行人李德全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03349号民事判决书，向被执行人李德全送达了执行通知书，责令被执行人李德全在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的229200元，诉讼费4738元，执行费3409元），但被执行人李德全至今未履行。现查明，被执行人李德全在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德全在金融机构的存款人民币237347元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终529号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，现住张家口市。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1971年3月2日出生，汉族，现住张家口市。
二被上诉讼人委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海全，男，汉族，1963年12月29日出生，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：高克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司书记。
上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）因与被上诉人耿伟、张秀玲、张海全、张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称利垣公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行张家口分行的委托诉讼代理人赵东生，被上诉人耿伟、张秀玲的委托诉讼代理人那志刚，被上诉人利垣公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。
本院认为，从本案一审判决事项反映，第一、二项内容与另一案河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1304号民事判决第二、三项内容基本相同，属于重复判决，显属不当。故本案发回重审时，应就当事人的诉求进行审理。如确认合同无效等，应向当事人释明，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1309号民事判决；
二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行预交的二审案件受理费4890元予以退回。
审 判 长 李振生
代理审判员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁秀峰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初31号
原告：赖小芽，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨桂秀，女，1965年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
原告赖小芽诉被告杨桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖小芽及其委托诉讼代理人宋礼长、被告杨桂秀及其委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖小芽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）50000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告丈夫赖国金以生意周转需要向原告借款本金50000元，当时口头约定，原告随时需要归还借款，被告随时归还。原告给付被告现金后，被告即向原告出具借条一张。此后，原告多次向赖国金及被告催促还款，二人均以赖国金身体不适为由推脱还款。2016年11月30日赖国金病故，原告找到被告要求还款，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告杨桂秀辩称，1、借条上的签名不能确认系被告丈夫赖国金所签，证件号码及落款时间均有出入，其丈夫赖国金生前亦未提过向原告借款的事情，被告对此毫不知情，原告所述借款不是事实；2、根据法律规定，原告应提供已支付借款的证据，原告无法提供交付凭证，不能证明借款存在的事实；3、综上，原告所述借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、�昌县公安局驿前派出所证明、广昌县驿前镇坪背村民委员会2016年12月7日证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1、对借条原件、账户交易明细，与原告的当庭陈述相互印证，能够证明借款存在及已支付的事实，本院予以采信；2、对征地协议，因未经专门有资质的鉴定机构鉴定，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；3、对广昌县驿前镇坪背村民委员会2017年2月19日证明，该证明系赖国金所在村委会出具的、证据形式合法，且与原告关于赖国金经营生猪屠宰的陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂秀系赖国金的妻子，二人于1990年前同居生活，但未办理婚姻登记手续。农历2014年4月26日（阳历2014年5月24日），赖国金因生意周转需要向原告赖小芽借款50000元，并于同日向原告出具�条一份。同日，原告向赖国金支付了该笔借款。2016年11月27日，赖国金因病去世，其向原告借款的50000元至今未归还。另查明，赖国金生前经营了生猪屠宰生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、借款是否真实存在；二、被告杨桂秀是否应当承担还款责任。
一、关于借款是否真实存在。被告杨桂秀的丈夫赖国金向原告借款50000元，并于同日出具了借条给原告且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告辩称签名不能确定是赖国金所签，因其未提供证据证明，本院不予采纳其该抗辩意见。此外，被告还提出了借款时间不一致、借款人身份证号码与赖国金不一致、原告不能证明借款已支付的抗辩意见，对此，本院认为：1、借条上的落款时�“20014年4月26日”明显存在笔误，根据基本常识能够确信借款时间为2014年4月26日，与原告述称的农历2014年4月26日即阳历2014年5月24日一致；借条上“借款人身份证号码151××××3834”应为电话号码，故与赖国金身份证号码不一致，该两点均不能成为被告抗辩借条不真实的理由；2、根据原告当庭陈述及其提供的银行账户交易明细可知，原告存在一定的经济能力，因本案借款金额为50000元，数目不大，原告在借款当日从银行取出现金30000元，本院能够确信其在借款当日向赖国金支付了借款。综上，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
二、关于被告杨桂秀是否应承担还款责任。被告杨桂秀与赖国金早于1990年前即开始同居生活，二人虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，系夫�关系。赖国金向原告借款50000元的时间为2014年5月24日，发生在被告与赖国金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告与赖国金的夫妻共同债务，被告亦未举证证明该债务为赖国金的个人债务或是其夫妻双方有婚姻法第十九条第三款规定情形。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨桂秀承担借款本金50000元的还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告杨桂秀按年利率6%从起诉之日支付其逾期利息至还清本金之日止�诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨桂秀于本判决生效之日起七日内归还原告赖小芽借款本金人民币50000元并支付利息（按年利率6%计算自2017年1月11日至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告杨桂秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾恒兴
人民陪审员 陈维钦
二〇一七年七月三日
法官 助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初31号
原告：赖小芽，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨桂秀，女，汉族，1965年8月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告赖小芽诉被告杨桂秀民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，需由简易程序转换为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 邹文飞
二〇一七年四月五日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初31号原告：赖小芽，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂秀，女，1965年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告赖小芽诉被告杨桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖小芽及其委托诉讼代理人宋礼长、被告杨桂秀及其委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖小芽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）50000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告丈夫赖国金以生意周转需要向原告借款本金50000元，当时口头约定，原告随时需要归还借款，被告随时归还。原告给付被告现金后，被告即向原告出具借条一张。此后，原告多次向赖国金及被告催促还款，二人均以赖国金身体不适为由推脱还款。2016年11月30日赖国金病故，原告找到被告要求还款，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告杨桂秀辩称，1、借条上的签名不能确认系被告丈夫赖国金所签，证件号码及落款时间均有出入，其丈夫赖国金生前亦未提过向原告借款的事情，被告对此毫不知情，原告所述借款不是事实；2、根据法律规定，原告应提供已支付借款的证据，原告无法提供交付凭证，不能证明借款存在的事实；3、综上，原告所述借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、�昌县公安局驿前派出所证明、广昌县驿前镇坪背村民委员会2016年12月7日证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1、对借条原件、账户交易明细，与原告的当庭陈述相互印证，能够证明借款存在及已支付的事实，本院予以采信；2、对征地协议，因未经专门有资质的鉴定机构鉴定，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；3、对广昌县驿前镇坪背村民委员会2017年2月19日证明，该证明系赖国金所在村委会出具的、证据形式合法，且与原告关于赖国金经营生猪屠宰的陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂秀系赖国金的妻子，二人于1990年前同居生活，但未办理婚姻登记手续。农历2014年4月26日（阳历2014年5月24日），赖国金因生意周转需要向原告赖小芽借款50000元，并于同日向原告出具�条一份。同日，原告向赖国金支付了该笔借款。2016年11月27日，赖国金因病去世，其向原告借款的50000元至今未归还。另查明，赖国金生前经营了生猪屠宰生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、借款是否真实存在；二、被告杨桂秀是否应当承担还款责任。一、关于借款是否真实存在。被告杨桂秀的丈夫赖国金向原告借款50000元，并于同日出具了借条给原告且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告辩称签名不能确定是赖国金所签，因其未提供证据证明，本院不予采纳其该抗辩意见。此外，被告还提出了借款时间不一致、借款人身份证号码与赖国金不一致、原告不能证明借款已支付的抗辩意见，对此，本院认为：1、借条上的落款时�“20014年4月26日”明显存在笔误，根据基本常识能够确信借款时间为2014年4月26日，与原告述称的农历2014年4月26日即阳历2014年5月24日一致；借条上“借款人身份证号码151××××3834”应为电话号码，故与赖国金身份证号码不一致，该两点均不能成为被告抗辩借条不真实的理由；2、根据原告当庭陈述及其提供的银行账户交易明细可知，原告存在一定的经济能力，因本案借款金额为50000元，数目不大，原告在借款当日从银行取出现金30000元，本院能够确信其在借款当日向赖国金支付了借款。综上，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。二、关于被告杨桂秀是否应承担还款责任。被告杨桂秀与赖国金早于1990年前即开始同居生活，二人虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，系夫�关系。赖国金向原告借款50000元的时间为2014年5月24日，发生在被告与赖国金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告与赖国金的夫妻共同债务，被告亦未举证证明该债务为赖国金的个人债务或是其夫妻双方有婚姻法第十九条第三款规定情形。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨桂秀承担借款本金50000元的还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨桂秀按年利率6%从起诉之日支付其逾期利息至还清本金之日止�诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨桂秀于本判决生效之日起七日内归还原告赖小芽借款本金人民币50000元并支付利息（按年利率6%计算自2017年1月11日至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告杨桂秀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾恒兴人民陪审员  陈维钦二〇一七年七月三日法官 助理  谢艳萍书 记 员  熊钰菁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00855号
申请执行人杨问华，女，汉族，1954年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区建设大道1055号晋合世家小区*栋*单元****室，公民身份号码4201061954********。
申请执行人杨东林（系杨问华配偶），男，汉族，1953年11月7日出生，住湖北省武汉市江岸区建设大道1055号晋合世家小区*栋*单元****室，公民身份号码4403011953********。
被执行人钱俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住上海市长宁区长宁路****弄**号****室，公民身份号码3305221972********。
杨问华、杨东林与钱俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决书发生法律效力后。权利人杨问华、杨东林于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。
执行程序中，申请执行人杨问华、杨东林于2015年11月5日向本院提交书面申请，以其已与被执行人自愿达成执行和解协议为由请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿商谈执行和解，以和解的形式代替执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决的本次执行程序。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第954号
申请执行人周观顺，男，1964年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张强，男，1988年5月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人周观顺与被执行人张强民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人张强的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的70000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜书民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2625号
原告杨春艳，女，1975年6月28日出生，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人杨春华，（系原告姐姐），女，1968年9月29日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告苏雅拉（又名苏雅拉图），34岁，男，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告乌仁塔娜，女，35岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告杨春艳诉被告苏雅拉、乌仁塔娜民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年六月十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春华到庭参加诉讼。被告苏雅拉、乌仁塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，被告苏雅拉、乌仁塔娜系夫妻关系。二O一四年十一月二十九日，二被告因生活用款缺钱为由向我借款人民币40，000.00元（两笔，每笔20,000.00元）双方约定月利率分别为2.1％、2.5％，借款期限为二O一五年十二月二十九日。二被告为我出具借条二枚。此款到期后，我多次向其索要，二被告分文未还。故诉至法院，要求二被告偿还此款，并按照约定月利率付息至此款还清之日止。
被告苏雅拉、乌仁塔娜未答辩。
本院经审理查明的事实与原告杨春艳的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借条两枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告苏雅拉、乌仁塔娜因生活用款缺钱为由，在原告杨春艳处借款40,000.00元事实清楚，有借条为凭，借款到期后，二被告理应按照合同规定及时偿还此款，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，双方约定的利率偏高，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉、乌仁塔娜于本判决生效后立即一次性偿还原告杨春艳借款本金人民币40,000.00元。
二、被告苏雅拉、乌仁塔娜于本判决生效后立即一次性支付原告杨春艳自二O一四年十一月二十九日至实际偿还日止，按年利率24％计算的利息。
三、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，237.00元，减半收取618.50元由被告苏雅拉、乌仁塔娜负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1,237.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 顺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初187号
原告万某某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇硬地梁村。
原告万某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2015年1月1日，被告刘某某因资金困难向原告借款9400元，约定月利息为180元，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款本金9400元及其利息（利息以每月180元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告刘某某于2015年1月1日向原告借款9400元，约定月利息为180元的事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告万某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘某某因资金困难向原告借款9400元，约定月利息为180元，未约定还款期限。借款后被告刘某某于2015年6月13日向原告偿还了本金2500元、利息1000元，剩余借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某某理应承担还款义务，故对原告之诉剩余本金及利息，应予支持。对于本案剩余本金的利息计算问题，本院认为，利息以月利率15‰计算为宜。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告万某某偿还借款本金6900元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年6月13日起至执行之日止）。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 琛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢311号
郭某申请执行何某某离婚纠纷一案，被执行人何某某收到执行通知书后，在执行期间与申请执行人郭某达成和解协议自动履行完毕（2011）天秦墩民初字第341号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 庞彦斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1591号
原告高广志，男，汉族，1983年12月1日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告高广志诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广志、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年5月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计8633.45元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，126.22平方米×0.19元/平方米/日×360日＝8633.45元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积126.22平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准，运行方式为集中供暖。房屋建成后，原告于2014年7月领取房屋钥匙。2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准，运行方式为集中供暖，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到申请开通使用标准。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高广志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3484号
罪犯刘仁庆，男，1989年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)耒刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯刘仁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁庆减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审8号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：王银霞，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县横埠镇中义村横溪组***号。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王银霞行政处罚一案于2016年5月4日作出的枞市监罚字[2016]3408231201603100054号行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字[2016]3408231201603100054号《行政处罚决定书》中罚款1000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定王银霞在其经营场所存放有假冒舒肤佳香皂的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的枞市监罚字[2016]3408231201603100054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字[2016]3408231201603100054号《行政处罚决定书》中对王银霞罚款1000元及加处罚款1000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更867号
罪犯边勇植，男，1973年6月15日出生于内蒙古自治区包头市，朝鲜族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）包刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人边勇植犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带承担民事赔偿143719.5元（未履行）。被告人边勇植不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日以（2005）内刑二终字第16号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪，改判被告人边勇植死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第304号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯边勇植在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯边勇植在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、2014年4月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯边勇植在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯边勇植在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产及与同案被告人连带承担民事赔偿143719.5元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边勇植减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2027年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1997-4号
申请执行人李满礼。
委托代理人李兴义，男，1948年11月1日生，汉族，农民，系被执行人李满礼之父。
被执行人蔡春建，农民。
被执行人刘凤兰，农民。
申请执行人李满礼与被执行人蔡春建、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人蔡春建、刘凤兰应于判决生效后十日内偿还申请执行人李满礼借款50000元、利息16000元、案件受理费725元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人蔡春建名下有苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，本院已经裁定查封，但未查找到车辆的具体下落，故暂未采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹 雷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行终字第77号
上诉人（原审第三人）固始县城关服装厂。
法定代表人祝学江，厂长。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新珍，女，1940年12月7日生，汉族，固始县城关。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告固始县房地产管理中心。
法定代表人胡明光，主任。
委托代理人汪国才，该中心工作人员。
上诉人固始县城关服装厂因被上诉人张新珍诉原审被告固始县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上�人固始县城关服装厂法定代表人祝学江及其委托代理人丰培勇，被上诉人张新珍及其委托代理人王俊明，原审被告固始县房地产管理中心委托代理人汪国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张新珍自1990年开始租赁第三人固始县城关服装厂位于城关镇中山街国税分局东面三间门面房最西边一间经营服装生意。在经营期间，原告在该租赁房屋后面搭建简易房，经几次翻修，原告将租赁的房屋与后院简易房连成一体。第三人固始县城关服装厂于2000年3月28日向被告固始县房地产管理中心申请办理包括原告租赁一间房屋在内的三间砖木结构房屋所有权证。被告于2000年5月8日为第三人颁发固房字第529**号房屋所有权证，证载明所有权人为固始县城关镇服装厂，所有权性质为国有，房屋座落于固始县城关中山街国税分局东隔壁，砖木结构房屋一层三间，建筑面积为90.47㎡，使用土地面积229.70㎡。该土地使用面积229.70㎡至今没有土地行政主管部门颁发的土地使用权证。被告“固始县房地产服务中心”后更名为“固始县房地产管理中心”。原告张新珍认为在其不知晓的情况下，被告将其翻修改造房屋时实际占有的房屋占地面积6米×11.4米错误地登记在第三人房产证名下，起诉请求撤销被告为第三人颁发的固房字第529**号房屋所有权证的错误记载。
原审认为，原告诉争的面积为“6米×11.4米”的土地使用权，在开庭审理时原告、被告及第三人均未能提供土地使用权登记手续。证人张保侠、张传耀、邬志学证实被告在颁发房屋所有权证之前原告就在该争议土地上建有房屋，被告在办证时将原告诉争的土地面积使用权登记在第三人房屋所有权证使用土地面积名下，该行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告起诉符合法律规定，具有原告资格；被告为第三人办理的房屋所有权证，一直由第三人持有，原告对该证登记的内容不知情，原告起诉在法定起诉期限内，对第三人认为原告没有诉讼主体资格和诉讼已过起诉期限的辩解意见，不予采纳；被告在办理房屋登记时，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。被告根据第三人的申请和固始县城关镇人民政府办公室出具的证明（城关镇服装厂所属的中山大街中段三间房屋系建厂时国有划拨的）为第三人办理房屋所有权证，原告对房屋所有权没有异议，但对其中“6米×11.4米”的土地使用权有异议。法律规定城市市区土地的所有权属于国家，个人或单位依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权。被告在没有土地使用权属证明的情况下把争议的“6米×11.4米”的土地�记在第三人房屋所有权证中明显无证据证明，被诉的登记行政行为系证据不足，对该部分登记应当依法予以撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第一目之规定，判决：撤销被告固始县房地产管理中心于2000年5月8日为第三人固始县城关服装厂颁发的固房字第529**号房屋所有权证“使用土地面积229.70㎡”中“6米×11.4米”（即固房字第529**号房屋所有权证附图中三间房屋后西侧面积）的登记内容。
上诉人固始县城关服装厂上诉称：一、被上诉人张新珍与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上诉人单位1954年成立，当时政府就将该处房地产划拨给上诉人做厂房，周围院墙内的房屋、土地全部属于上诉人所有；1975年上诉人想重新建房，将后院旧厂房拆除。上世纪八十年代开始，门面房被单位职工先后承包，�上诉人接手承包了临街三间门市部中西边一间时，后院（诉争地）里仅有一个消防井和厕所，不存在被上诉人诉称的六十年代曾在此建房居住。被上诉人承包期间，从未主张后院属其所有。2008年前被上诉人正常缴纳承包费。被上诉人提交的张保侠、张传耀、邬志学的证人证言相互矛盾，且与事实不符，原审不应采信。上诉人提交的规划许可证、准建证、收件单及十多位老职工证言均证明诉争土地始终属上诉人所有。被上诉人未经允许擅自侵占上诉人土地建简易棚，不应受法律保护，与被诉行政行为没有利害关系，应驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人的起诉超过法定起诉期限。上诉人2000年申办并取得房权证，在单位人所共知，被上诉人亦应知道。2014年1月15日另案诉讼开庭审理时出示了该房权证，被上诉人进行过质证，其2014年10月29日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。三、上诉人的房权证包括诉争土地合法。被上诉人未经上诉人同意，未得到有关部门批准，擅自搭建临时设施，其违法行为严重侵害了上诉人合法权益，依法不可能享有任何物权。请求依法撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张新珍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告固始县房地产管理中心坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，一审庭审中，固始县城关服装厂出示了2001年5月29日固始县城乡建设委员会颁发的编号为1761的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以证明争议土地归其使用，该建设用地规划许可证，属有效证件，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或�其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”基于上述法律规定，原告应具备三个要素，即拥有合法权益、认为行政行为侵犯其合法权益、与行政行为利害关系。被上诉人张新珍并未向法院提供有效证据证明诉争土地归其使用，证明其拥有“合法权益”，即未能证明其对诉争土地享有使用权或其他权利；而上诉人固始县城关服装厂提供的《建设用地规划许可证》，可以证明诉争土地使用权归上诉人。故被诉房权证中关于诉争土地的记载并未侵害被上诉人合法权益，与其没有利害关系，被上诉人张新珍不具备本案原告资格，依法应驳回其起诉。上诉人关于被上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告资格的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮行初字第18号行政判决；
二、驳回被上诉人张新珍的起诉。
二审案件受理费50元，由被上诉人张新珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13656号
原告：广州市雅乔化工有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇石海工业大道25号。
法定代表人：严力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧才彦，男，1984年4月1日出生，汉族。系该公司员工。
被告：佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口1号14房.
法定代表人：黄熠。
原告广州市雅乔化工有限公司诉被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅乔化工有限公司的委托诉讼代理人欧才彦到庭参加诉讼。被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市雅乔化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款40000元及利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，由原告向被告供应油漆货品。原告于2014年10月至2015年1月期间向被告运送了几批油漆。被告于2016年5月27日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告油漆款40000元。虽经原告多次催收，但被告均未能向原告偿还该欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广州市雅乔化工有限公司和被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司一直存在业务往来，由原告根据被告的订单向被告提供油漆。2016年5月27日，被告向原告出具一份《欠款凭证》，确认被告尚欠原告油漆款40000元。被告的法定代表人黄熠亦在该《欠款凭证》中签名。但被告至今尚未向原告偿还该欠款。原告遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广州市雅乔化工有限公司与被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告尚欠原告货款共计人民币40000元的事实。双方经核对确认被告尚欠原告货款后,被告未能足额清偿欠款，已构成违约，应承担违约责任，故被告除应支付原告货款外，尚应向原告赔偿利息损失。因双方未能就偿还的期限及利息的计算予以约定，原告主张从其起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失符合法律的规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雅乔化工有限公司偿还人民币40000元及利息（利息的计算方法：从2016年8月11日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元、财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二○二○一六年九月二十七日
书记员 冯淑娴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第824号
原告邵顺才。
委托代理人庄文、钱静，江苏天玺律师事务所律师。
被告苏州凯马影像有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路181号。
法定代表人徐玉明。
原告邵顺才与被告苏州凯马影像有限公司（以下简称凯马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案原适用简易程序由审判员王东海独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵顺才之委托代理人庄文，被告凯马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵顺才诉称，其系如皋市如城镇薇薇新娘婚纱影楼经营者，2010年6月7日，其与被告签订《协议书》一份，约定其向被告租赁苏州市凯马婚纱电影片厂。同日，其按照协议约定向被告支付拍摄费用120000元。协议签订后，其进入苏州市凯马婚纱电影片厂进行婚纱拍摄，但2014年下半年，被告告知其不能再进入苏州市凯马婚纱电影片厂进行拍摄。截至2014年7月，其租用被告场地的拍摄费用为42600元，被告应退还其余款77400元。请求判令：1、解除其与被告于2010年6月7日签署的《协议书》。2、被告退还其拍摄费用余款77400元及该款自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告凯马公司未作答辩。
经审理查明，原告系如皋市如城镇薇薇新娘婚纱影楼个体经营者，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年6月7日签订《协议书》一份，约定：甲方出租苏州市凯马婚纱电影片厂于乙方使用。合同签订后，乙方的使用期从拍摄第一组起算。甲方向乙方预先收取一定的费用作为片厂使用费及押金，当协议到期乙方未向甲方提出续签的，押金返还。付款方式为2010年6月7日首付120000元。甲方会以累计方式进行扣款，每一组（除团单以外）的使用费包括灯光、水电和现场工作人员服务费。甲方场地主要用于拍摄人像写真和婚纱，如乙方需拍摄工商产品等婚纱以外的项目，需提前和甲方协商。该协议书，甲方由苏州凯马婚纱摄影有限公司加盖公章并由李燕签字，乙方由原告签字。《协议书》附件约定：本套系120000元会费。每一组使用费400元整（含灯光、水电、现场工作人员服务），另付押金2000元整，提供会员卡一张。协议签订当日，原告向被告转账120000元会费。截至2014年7月7日，原告总共拍摄94对婚纱照（400元/对），10对MV（500元/对），合计金额42600元，余款77400元未使用。
另查明，苏州凯马婚纱摄影有限公司于2011年5月17日变更为苏州凯马影像有限公司。
审理中，原告称，其通过现金方式向被告支付押金2000元，但被告未出具收据，故其不再主张押金2000元。因被告于2014年7月不允许其进厂拍摄，合同无法继续履行，故其要求解除双方签订的《协议书》。
以上事实，有原告提供的协议书及附件、工商登记资料查询表、账户交易明细、VIP卡、拍摄记录单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告支付会费120000元，被告应按约向原告出租苏州市凯马婚纱电影片厂使用，但被告于2014年7月不允许原告进厂拍摄，该行为致使原、被告之间的协议客观不再继续履行，截至2014年7月7日原告拍摄费用为42600元，剩余77400元未使用，故对于原告要求解除其与被告签订的《协议书》并返还拍摄费用余款77400元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其以77400元为基数自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵顺才与被告苏州凯马影像有限公司于2010年6月7日签订的《协议书》解除。
二、被告苏州凯马影像有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵顺才拍摄费用余款人民币77400元及该款自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元、公告费600元，合计人民币2685元，由被告苏州凯马影像有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 王来庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈君燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执561号
申请执行人山东省章丘市东辰机器制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人毕玉芝，经理。
被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司，住所地，潍坊市奎文区机场南路与蓝翔街交汇处。
法定代表人陈召辉。
本院在执行申请执行人山东省章丘市东辰机器制造有限公司与被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询土地管理部门，被执行人的土地使用权已被多家法院轮侯查封；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 时 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第477-1号
申请人叶善恩。
委托代理人（特别授权代理）毕一平、张娟。
被执行人杭州淘乐纺贸易有限公司。
法定代表人陈文荣。
申请执行人叶善恩与被执行人杭州淘乐纺贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人叶善恩依据已生效的（2014）杭江民初字第671号民事判决书于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币825807元、执行费人民币10658元，合计人民币836465元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第477号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1204号
原告：冯光能，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司东兴城区加油站，住所地东兴市外环路与沿边路交汇处。
负责人徐大东。
被告：中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司，住所地防城港市港口区常山新区工商局用地东面。
负责人徐大东，总经理。
第三人：中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司江山加油站，住所地防城港市防城区江山乡石角村。
负责人徐大东。
原告冯光能与被告中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司东兴城区加油站（以下简称“中石油东兴城区加油站）、中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司（中石油防城港销售分公司）、第三人中国石油天然气股份有限公司广西防城港销售分公司江山加油站（下以简称中石油江山加油站）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光能，二被告及第三人委托代理人覃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光能向本院提出诉讼请求：1.被告中石油东兴城区加油站返还原告损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告中石油东兴城区加油站负担。事实和理由：原告于2015年8月14日在被告中石油东兴城区加油站处办理了两张加油卡，面值为每张10000元。后原告一直未使用上述两张加油卡，2016年7月份，原告发现上述两张加油卡内的钱被用完了。原告遂到被告一处查询得知，2015年8月24日，案外人冯光熊利用其身份证件在第三人处挂失补办了原告名下上述两张加油卡，并将两张卡内的20000元全部用完，导致原告合法持有的加油卡无法使用。
被告及第三人答辩称，一、答辩人中石油东兴城区加油站非本案适格被告，且对原告挂失案涉加油卡无过错，依法不承担赔偿责任；二、本案应属侵犯公民财产权犯罪，答辩人已向公安机关报案且案件已进入侦查阶段，因此本案的各方过错及责任认定，应当基于公安机关的侦查结果，因此请求法庭中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，案涉加油卡由中国石油天燃气股份有限公司（以下简称“中石油”）发行。
本院认为，本案原告持有的中石油发售的加油卡，系单用途商业预付卡。在加油卡上预先支付金额并以该金额消费，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的买卖合同关系。该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。在这种合同关系下，加油卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡方所属的加油站购买相应价款的商品。现因第三人为案外人办理了换领原告名下加油卡，致使原告无法履行合同，原告主张返还20000元预付款于法有据，本院予以支持。
另，被告中石油防城港销售分公司作为被告中石油东兴城区加油站及第三人中石油江山加油站的上级机关，依法应承担相应的返还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告中国石油股份有限公司广西防城港销售分公司返还原告冯光能预付款20000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由被告国石油股份有限公司广西防城港销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13784号
原告吴剑涛，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市.
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告叶承祖，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
本院在审理原告吴剑涛与被告叶承祖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告吴剑涛在案件审理期间申请对被告叶承祖撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑涛撤回起诉。
案件受理费人民币1905元（原告已预交），由原告吴剑涛承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年八月十四日
书记员 张小慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执325号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王胜院，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王旭芳，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李盛云，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与王胜院、王旭芳、李盛云金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第706号民事判决书所确定的义务，被执行人王胜院、王旭芳、李盛云应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49290.76元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王胜院、王旭芳、李盛云的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初169号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊建波，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，大学本科文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日被道县公安局取保候审，2017年1月7日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人熊建波犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人熊建波醉酒后驾驶一辆车牌为湘M5JX**小型轿车途径道县道江镇潇水中路食品站路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人熊建波的血液乙醇含量为99.71mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人熊建波的供述和辩解等证据材料，认为被告人熊建波的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人熊建波对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人杨某良的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人熊建波的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人熊建波违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊建波认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊建波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第81号
申请执行人孔某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十四日
书记员 王 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3187号
原告：天津征鑫热能设备制造有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇西官房村**号。
法定代表人：陈文玉，总经理。
委托代理人：韩长霞，该公司职工。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：吕兴彬，该公司职工。
委托代理人：刘玉斌，该公司职工。
原告天津征鑫热能设备制造有限公司（以下简称天津征鑫公司）诉被告鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩长霞、被告委托代理人吕兴彬、刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津征鑫公司诉称：2013年10月21日，原被告签订轧钢改造工程加热炉高炉煤气烘炉施工合同一份，约定由原告为被告所有的1座加热炉进行烘炉，工程总造价45000元，烘炉完毕被告验收合格一次性付清全款。原告按约定完成了烘炉工作，并向被告开具全额增值税发票，而被告拒不支付相应工程款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款45000元并赔偿其利息损失11880元（自2013年11月28日按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日），共计56880元。
被告鲁丽公司辩称：对施工完毕没有异议，但原告提交的验收表仅有原告单方盖章，无被告授权人员签字及被告公章，不能证实工程验收情况。工程是否经过验收及验收是否合格代理人不清楚，需回去核实。
经审理查明：2013年10月21日，原被告签订《轧钢改造工程加热炉高炉煤气烘炉施工合同》一份，约定原告承揽被告轧钢改造工程加热炉烘炉工程，工程总造价45000元；烘炉完毕，被告验收合格一次性付清全款，原告同时提供普通发票；所有付款均以银行承兑汇票形式支付；施工地点为山东寿光侯镇被告地点。合同同时约定了其他事项。
合同签订后，原告按约定完成了烘炉工作，并于2013年11月27日向被告开具票面金额为45000元的建筑业统一发票，被告未按约定支付工程款。
上述事实有原告提交的轧钢改造工程加热炉高炉煤气烘炉施工合同、建筑业统一发票（记帐联）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的烘炉施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告作为承揽人，依合同约定完成了烘炉工作，被告对此无异议。被告作为定作人负有对工作成果进行验收的义务，被告以工程未验收为由拒绝支付工程款，理由不当，本院不予支持。因此，原告要求被告支付工程款45000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应负清偿及违约责任。因双方在合同中并未就逾期付款违约责任进行约定，故对原告要求被告赔偿其利息损失11880元的诉求不予支持，本院酌情判令被告自2013年11月28日发票开具之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本院起诉之日（2015年10月29日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津征鑫热能设备制造有限公司工程款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月29日止）；
二、驳回原告天津征鑫热能设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋文静
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初37号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林宏，男，1964年12月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月30日被饶平县公安局取保候审，2017年3月8日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人林宏犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日8时许，被告人林宏无证驾驶一辆无牌拼装三轮车在334省道24Km+150m处倒车时，碰撞到由被害人詹某1驾驶并搭载被害人詹某2的二轮摩托车，造成詹某1、詹某2倒地受伤，詹某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人林宏送伤者到医院治疗，后于当日下午主动到饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某2符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；詹某1右手及左下肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
经饶平县公安交警大队认定：被告人林宏负事故的主要责任；詹某1负事故次要责任；詹某2无责任。
另查明，2016年8月22日，被告人林宏的亲属与被害方成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币286000元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究其法律责任。
上述事实，被告人林宏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林宏犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人林宏犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对林宏判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈若乔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2227号
申请执行人彭博，女，1980年12月25日出生。
被执行人张楠，男，1984年12月28日出生。
申请执行人彭博与被执行人张楠因其他合同纠纷一案，我院于2015年8月30日作出的（2015）怀民（商）初字第03798号民事判决书。判决张楠于本判决生效后10日内偿还彭博借款24万元。申请执行人彭博于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人彭博发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人张楠发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张楠银行账户情况，未查到张楠在银行开设账户情况。经本院向被执行人张楠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张楠的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张楠确无可供执行财产，且申请执行人彭博亦无法提供被执行人张楠财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭博尚未实现的债权，应由被执行人张楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭博发现被执行人张楠有可供执行财产或被执行人张楠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审9号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人阴成平，男，1968年10月11日出生，汉族，
住古交市屯兰街办鹿庄村。
申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人阴成平未依法办理合法用地批准手续，于2016年2月动工占用集体土地294.73㎡用于建房，具体位置在古交市屯兰街办鹿庄村。该项目用地范围294.73㎡不符合古交市土地利用总体规划。阴成平占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人阴成平作出古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定，要求被执行人阴成平：1、退还非法占用的294.73平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人阴成平不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人阴成平未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地294.73平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人阴成平承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审9号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人阴成平，男，1968年10月11日出生，汉族，住古交市屯兰街办鹿庄村。申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人阴成平未依法办理合法用地批准手续，于2016年2月动工占用集体土地294.73㎡用于建房，具体位置在古交市屯兰街办鹿庄村。该项目用地范围294.73㎡不符合古交市土地利用总体规划。阴成平占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人阴成平作出古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定，要求被执行人阴成平：1、退还非法占用的294.73平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人阴成平不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人阴成平未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地294.73平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第10号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人阴成平承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6254号
原告：张萍，女，1982年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：代延民，男，1963年10月18日出生，汉族，现住桃城区。
被告：杨俊清，女，1962年10月8日出生，汉族，现住桃城区。
本院在审理原告张萍诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告张萍于二O一六年十二月二十九日以双方已自行和解，纠纷解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年十二月二十九日
书记员 侯凤霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1526号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，在深圳市南山区前海路389号南北药行工作，无固定住所。因本案于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年10月31日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月开始，被告人唐某在深圳市南山区前海路389号南北药行担任店长，并负责该药行的经营管理。2014年10月，因药行生意差，唐某购入伟哥1＋1、虫草鹿鞭丸等壮阳药物在药行内出售牟利。2014年10月11日14时许，公安机关在上述地点抓获被告人唐某，当场缴获伟哥1＋1、虫草鹿鞭丸等假冒壮阳药一批（详见扣押清单）。经检验，上述缴获的伟哥1＋1、虫草鹿鞭丸等产品（详见扣押清单）外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有涉案药品照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，药品鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，被告人唐某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1658号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，综合被告人销售假药的数量、种类、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石银芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00710号
罪犯陈维，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雨刑二初字第68号刑事判决，以被告人陈维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2011年9月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初861号
原告李万成，男，汉族，生于1967年1月28日，甘肃省玉门市人，农民。
被告张问进，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
本院于2016年8月10日立案受理了原告李万成诉被告张问进返还原物纠纷一案，原告李万成于2015年9月20日以被告张问进现外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万成的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李万成负担。
审判员 何玉山
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡万龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4450号
申请执行人：周定均，男，1946年，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张世红。
申请执行人周定均与被执行人象山糖烟酒菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人周定均于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司支付执行款13269元及迟延履行利息，承担执行费99.04元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款13269元及迟延履行利息，承担执行费99.04元。经执行查明，本院查封了被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下房产坐落于象山县丹东街道田洋里村的房地产，但该房地产设有大额抵押，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐蓉盈
山西省祁县人民法院
（2009）祁执字第451号
申请执行人：祁县农村信用合作联社峪口信用社。
负责人：田洪玮，男，该社主任。
被执行人：王磊。
被执行人：吕德旺。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社峪口信用社与被执行人王磊、吕德旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人王磊、吕德旺至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王磊、吕德旺纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2533号
原告：张某，男，1983年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，住武汉市武昌区。
被告：姚某，女，1987年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯 景
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1449号
原告：郑凌志，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：蔡清海，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑凌志诉被告蔡清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑凌志的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凌志向本院提出诉讼请求：判令蔡清海立即偿还给郑凌志借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年8月4日蔡清海向郑凌志借款现金1万元，约定月利率2%，同日，郑凌志转账汇入蔡清海在仙游县农村信用社的账户内，当时由蔡清海书写一份借条给郑凌志收执为凭，借款后，经郑凌志催讨，蔡清海分文未还。
蔡清海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，蔡清海以经营生意缺少资金向郑凌志借款1万元，约定月利率2%，同日，郑凌志转账汇入蔡清海在仙游县农村信用社的账户内，并由蔡清海书写一份借条给郑凌志收执为凭，借条内容为：“借条本人蔡清海因投资生意资金不足，今向郑凌志借人民币壹万元整（￥10000元）月利息按2%计算，计每月200元正，借款人：蔡清海2016年8月4日……”。此后，经郑凌志催讨，蔡清海没有偿还。故郑凌志于2017年2月21日诉来本院请求处理。
本院认为，蔡清海向郑凌志借款1万元，由蔡清海出具借条一份给郑凌志收执，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。郑凌志依约履行了合同的义务，借款后，蔡清海没有还款付息，故蔡清海应当向郑凌志承担偿还借款1万元并支付利息的民事责任，郑凌志请求蔡清海偿还给郑凌志借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。蔡清海经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清海应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凌志借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由蔡清海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月二日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1449号
原告：郑凌志，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：蔡清海，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱秀梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住仙游县。
原告郑凌志诉被告蔡清海、邱秀梅民间借贷纠纷一案，原告郑凌志于2017年5月2日向本院提出撤回对被告邱秀梅的起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告郑凌志的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑凌志撤回对邱秀梅的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月二日
书记员 李晓东
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1449号原告：郑凌志，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告：蔡清海，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱秀梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住仙游县。原告郑凌志诉被告蔡清海、邱秀梅民间借贷纠纷一案，原告郑凌志于2017年5月2日向本院提出撤回对被告邱秀梅的起诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告郑凌志的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑凌志撤回对邱秀梅的起诉。审判员  林乘涛二〇一七年五月二日书记员  李晓东