苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8198号
原告：金华，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：郭朝阳、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：徐枫，男，1994年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告金华与被告徐枫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华之委托诉讼代理人丁亚琴，被告人保财险苏州分公司之委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告徐枫于2017年12月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告193308.82元（包含医疗费56186.42元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、护理费14400元、误工费26000元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、残疾器具辅助费278元、鉴定费3060元，并扣除被告人保财险苏州分公司支付的10000元）；2、判令被告人保财险苏州分公司对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告徐枫承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月29日7时19分，被告徐枫驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿北港路由西向北转弯时因疏于观察，与沿北港路人行横道由北向南行走的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定：被告徐枫负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｅ×××××小型客车系被告徐枫所有，在被告人保财险苏州分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告徐枫辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发后其已垫付原告23482.4元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发后公司已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时19分，被告徐枫驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿北港路（上行）1公里1米处由西向北转弯时疏于观察，与由北向南沿人行横道行走的原告相撞，致使原告受伤。原告被送医治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右顶部皮下血肿、右胸壁挫伤，自2016年8月29日至2016年10月7日期间住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术；后自2017年9月4日至2017年9月26日期间住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取出+植骨术。该起事故经苏州市公安局交通警察支队吴中大队调查认定，被告徐枫承担事故全部责任，原告无责。苏州同济司法鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见认为，原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左胫骨平台、腓骨小头骨折伴前交叉、外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；原告误工期10个月、营养期4个月、护理期为1人护理4个月，为此，原告垫付鉴定费用3060元。
另查明，车辆苏Ｅ×××××在被告人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
庭审时，原、被告确认，事发后被告徐枫已垫付原告23482.40元，被告人保财险苏州分公司已支付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费56186.42元、购置轮椅费用278元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、购置轮椅发票予以佐证。两被告质证后对上述证据真实性均无异议，但认为购置轮椅费用非必要性支出，且原告未提供相应医嘱证明与本案关联性，故不予认可。原告陈述，其因事故致骨折，术后需要坐轮椅，出院记录中也载明要求原告加强左膝关节功能锻炼，所以轮椅属于必要性支出。另，被告徐枫陈述，其已为原告垫付医疗费1482.40元，另外预缴了2000元作为医疗费，并提供医疗费发票、预缴款收据佐证。原告质证后对被告徐枫上述垫付情况予以认可。本院认为，根据出院记录载明的内容，原告因本起事故导致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，伤患均在腿部，购置轮椅应属与治疗相关的合理性支出，应予支持。经核算，原告因本起事故产生的医疗费金额为57946.82元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算61天为3050元。两被告均予以认可。经审查，结合原告住院天数61天，原告上述主张在合理范围内，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算120天为6000元。两被告均予以认可。经审查，参照鉴定意见，原告上述主张在合理范围内，应予支持。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算120天为14400元。两被告认可按80元每天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见，按每天100元计算120天为12000元。
5.误工费。原告称其在优乐购超市内豆制品承包人曹某处做服务员，月发放工资2600元，现主张按每月2600元计算10个月误工费为26000元。为此，原告申请证人曹某出庭陈述：其系郭巷优乐购超市豆制品柜台承包人，金华系其员工，自2015年3月起在柜台负责豆制品销售，每月以现金形式发放工资2600元。2016年8月29日，金华发生交通事故，之后就没有来上班了。工资发放至8月31日，之后未发放过工资。原告还提供了工作证明予以佐证。经质证，两被告对证明及证人证言均不予认可，但愿意按每月1940元计算10个月误工费。经审查，原告提供的上述证据足以证明其主张，被告未能提供证据予以反证，参照鉴定意见，原告上述误工费主张在合理范围内，本院予以认定。
6.残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为88334.40元（40152元/年×20年×0.11），并提供2014年9月10日至2016年9月9日期间的房屋租赁合同两份，拟证明原告受伤前在苏州连续居住满一年的事实。另，原告申请出租人陆炳良的妻子陆文珍出庭作证，其陈述，金华租住其位于姜家小区23幢301室房屋已有五六年的时间，房屋由其丈夫陆炳良负责出租，租金平时由其收取，租金每月1400元。经质证，两被告仅认可一个十级伤残等级，不认可两个十级，并明确表示不申请重新鉴定。对于暂住情况的证据不予认可。本案鉴定意见系由苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托有鉴定资质的机构作出，两被告虽有异议，但无证据推翻，该鉴定意见应予采信。原告提供的租房合同及证人证言，结合上述有关误工证据等证明材料可以证明原告应按城镇居民标准予以赔偿。经审查，参照鉴定意见，原告主张于法有据，应予支持。
7.精神损害抚慰金。原告主张5500元。两被告认可5000元。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，基于上述对鉴定意见的分析，本院参照鉴定意见，结合原、被告过错，原告主张在合理范围内，且在交强险内优先赔付。
8.交通费。原告主张500元。两被告认可300元。经审查，本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为400元。
9.鉴定费用。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告人保财险苏州分公司认为鉴定费不应由其承担。经审查，鉴定费用系本案必要费用，故本院予以确认。因被告人保财险苏州分公司无证据证明鉴定费用属于商业三者险免责范围，故该费用应在商业三者险中予以支付。
综上，原告上述损失合计为人民币202291.22元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告徐枫负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因车辆苏Ｅ×××××在被告人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，应由其在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔付，故被告人保财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿82291.22元，以上合计202291.22元。因被告徐枫已垫付原告23482.40元，被告人保财险苏州分公司已支付原告10000元；考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告人保财险苏州分公司应赔偿原告168808.82元，返还被告徐枫23482.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华人民币168808.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐枫人民币23482.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币684元，由被告徐枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅