山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1517号
原告李秀珍。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告姜宁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李秀珍与被告姜宁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托代理人赵燕燕，被告姜宁，被告阳光保险委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日17时20分，被告姜宁驾驶鲁Gxxx**号轿车沿昌邑市柳疃镇柳疃村东西街西首（柳疃中心小学）由东向西起步行驶左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李秀珍受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。被告姜宁驾驶的事故车交强险保险人为阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失18600元，要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围的，由被告姜宁按责任承担，诉讼费用由被告承担。
被告姜宁辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光保险辩称，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应的赔偿责任，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费等等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告姜宁系其驾驶的鲁Gxxx**号轿车登记车主，该车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日，保险金额为300000元，同时投保不计免赔率。
2015年6月17日17时20分，被告姜宁驾驶鲁Gxxx**号轿车沿昌邑市柳疃镇柳疃村东西街西首（柳疃中心小学）由东向西起步行驶左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李秀珍受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告姜宁未按规定安全、文明驾驶且违法掉头是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告李秀珍无事故责任。
事故发生后，原告李秀珍到昌邑市人民医院住院治疗20天并在该院门诊治疗，经诊断为：多处软组织损伤、头痛，并出具诊断证明建议休息半个月，原告花费医疗费11796.08元、病历复印费28.5元。原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病历费用明细、诊断证明、复印费门诊收据予以证明，经质证，二被告对原告主张的医疗费用及相关证据异议，对原告主张的诊断证明不予认可及复印费不予认可。
原告主张其伤前从事肉夹馍生意，误工费应按餐饮行业收入标准每天110.39元计算，误工期限按住院期间20天及出院后15天计算，并提交昌邑市柳疃镇柳疃村村委会书面证明予以证明。经质证，二被告均主张村委会书面证明不具有合法性，结合原告伤情及公安部关于交通事故受伤人员误工损失的评定准则，软组织损伤误工期限不超过15天，原告主张的35天不符合规定，原告超过了60周岁，主张误工费缺乏法律依据。
原告主张其受伤期间由女儿姜栋梅（身份证号××）护理，姜栋梅在昌邑市开元印染有限公司工作，日均工资114.13元，原告提交姜栋梅身份证复印件、昌邑市柳疃镇三官庙村村委会出具的母女关系证明、昌邑市开元印染有限公司营业执照、劳动合同、2015年3-5月份工资表、停发工资证明予以证明。经质证，二被告均主张，原告出具的身份证明不具有合法性，不予认可，护理人员停发工资证明与事故发生时间不相符，劳动合同不具备合法性及合理性和真实性，该劳动合同没有劳动部门有效盖章，对于劳动报酬没有明确约定，建议护理按照农村标准计算。
2015年6月29日，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估结论为原告车损390元，原告花费评估费60元、施救费100元，并提交车损评估报告、评估费发票、施救费发票予以证明。经质证，二被告均主张车损评估报告系原告单方委托，且无有效证据证明原告对该项证据具有诉权，对车损不予认可，评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费没有载明付款单位，也未载明抢救具体项目，不能证明与本案存在关联性，不予认可。二被告明确表示对车损不申请重新评估。
原告在本案中主张的损失明细如下：医疗费11796.08元、复印费28.5元、误工费3863.65元（20天＊110.39元＋15天＊110.39元）、护理费2282.6元（20天＊114.13元）、住院伙食补助费600元（20天＊30元）、交通费200元、车损390元、评估费60元、施救费100元，合计19320.83元。
另查，事故发生后，被告姜宁为原告垫付住院费4818元，被告姜宁要求原告予以返还，原告无异议并同意抵顶后返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用明细、诊断证明、复印费门诊收据、昌邑市柳疃镇柳疃村村委会及三官庙村村委会书面证明、姜栋梅身份证复印件、昌邑市开元印染有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表、车损评估报告、施救费发票、评估费发票，被告姜宁提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李秀珍与被告姜宁发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜宁承担事故的全部责任，原告李秀珍无事故责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有医疗部门出具的病历及收费票据予以证明，且二被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的误工费用，原告未提交有效证据证明其误工收入的真实性，本院对其对误工费的主张不予支持。原告主张的护理费用有护理人员劳动合同及工资发放表等证据予以证明，且停发工资在原告受伤后，能够证明护理人员的误工损失，本院对原告主张的护理费用予以认定。原告主张的车损由具有司法评估资质的专业评估机构所出具的评估报告予以证明，能够证实其因本次事故造成的车辆损失，二被告虽不予认可，但未申请重新评估，亦未提交其他证据予以证明，本院对原告主张的车损予以认定。原告主张的评估费、施救费、复印费系事故发生后为查明事故事实及经济损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费11796.08元、住院伙食补助费600元、护理费2282.6元、车损390元、复印费28.5元、评估费60元、施救费100元，合计15257.18元。
因被告姜宁驾驶的肇事车辆在被告阳光保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2282.6元、车损390元，合计12672.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2584.58元，因本案肇事车辆同时在被告阳光保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告阳光保险在商业三者险合同限额内予以赔偿。被告姜宁垫付医疗费应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀珍医疗费10000元、护理费2282.6元、车损390元，合计12672.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失2584.58元；
三、原告李秀珍返还被告姜宁垫付款4818元；
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十日
书记员 邓文秀