广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第243号
原告：何志强，男。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所兼职律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：吴施程，男。
委托代理人：吴劲文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平市支公司。
负责人：黄ＸＸ，经理。
委托代理人：吴娟花，公司职员。
本院受理原告何志强诉被告吴施程、中国人民财产保险股份有限公司恩平市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余飞、冯宏瀚，被告吴施程的委托代理人吴劲文、被告人民保险公司的委托代理人吴娟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告吴施程驾驶粤JV67**号小型客车由恩平市南堤西路往南堤东路方向行驶，13时40分行驶至恩平市南堤中路71号门前路段时，遇原告由其行向的左往右步行横过道路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，吴施程承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左尺骨骨折，全身多处皮肤擦伤。原告在医院住院82天，于2014年10月9日出院，医嘱全休一个月、注意休息营养。事故造成原告损失有：1、医疗费38487.9元，2、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天），3、护理费8200元（100元／天×82天），4、营养费2000元，5、误工费11200元，合计68087.9元。被告吴施程所驾驶的汽车属于吴施程所有，该车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，依法应由被告人民保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共29400元，余下38687.9元由二被告共同承担其中的80%即30950.32元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决。1、被告人民保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费等损失共29400元；2、超出交强险部分的80%共30950元由二被告共同赔偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2、市场主体基本登记信息、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格。
3、交通事故认定书原件，证明交通事故事实。
4、病历、诊断证明书原件、出院记录复印件，证明原告受伤及治疗情况。
5、费用清单、收款收据原件，证明原告用去医疗费38487.9元。
6、工资表、证明原件，营业执照、税务登记证复印件，证明原告月工资3000元，在城镇居住的事实。
被告吴施程辩称：1、不能把答辩人当作被告承担赔偿责任。2、我支付了原告的检查费740.2元和住院押金10500元。
被告吴施程为其答辩提供证据如下：
1、原告的医疗费发票原件，证明事故当天支付了原告的检查费740.2元。
2、押金收据复印件，证明其支付住院押金10500元。
3、交强险和商业险保险单，证明事故车辆投保交强险和商业险。
被告人民保险公司辩称：1、对原告请求的各项损失有意见。2、对超出交强险部分原告请求赔偿的责任比例有意见。3、事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。4、我司不是侵权人，根据交强险的条款约定，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我司不予承担。
被告人民保险公司为其答辩提供车险人伤探视记录原件，证明何志强自认无单位、无固定工作，并在探视记录单确认人栏签名确认。
经审理查明：2014年7月19日，吴施程驾驶粤JV67**号小型客车由恩平市南堤西路往南堤东路方向行驶，13时40分行驶至恩平市南堤中路71号门前路段时，遇何志强由其行向的左往右步行横过道路发生碰撞，造成何志强受伤。恩平市公安局交通警察大队于2014年8月13日作出第2014B00056号《道路交通事故认定书》，认定吴施程承担此事故的主要责任，何志强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2014年10月9日出院，住院82天。出院医嘱：1、住院期间陪人1名；2、全休1个月；3、注意休息、加强营养。事故发生后，被告人民保险公司已赔偿医疗费10000元、吴施程已赔偿医疗费11240.2元给原告。
另查明：被告吴施程为肇事JV6721号小型客车在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有交通事故认定书、医疗费用发票等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的病历、医疗费收据，本院确认原告的医疗费共39228.1元。
2、伙食补助费，原告住院82天，按100元／天计算，本院予以支持8200元。
3、护理费，原告住院82天，按本地区护理标准80元／天计算，本院予以支持6560元。
4、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持1000元。
5、原告请求误工费11200元，虽然提供了工作证明和工资单，但没有提供劳动合同和购买社保记录，根据被告人民保险公司提供的车险人伤探视记录，证明2014年7月22日被告人民保险公司派出工作人员到恩平市人民医院探视何志强，并对其基本情况进行调查，该记录记载何志强无工作单位，并由何志强在该探视记录上的确认人栏进行了签名确认。结合原、被告提供的证据，本院对原告请求按每月工资3000元计算误工费不予支持。原告为农业家庭户口，其误工费标准按国有同行业在岗职工的平均工资之农业行业21891元／年计算，原告住院治疗82天，医嘱休息1个月，本院支持其误工时间为住院和医嘱休息时间共112天（82天＋30天），其误工费计算为21891元／年÷365天×112天=6717元。
本次事故造成原告以上损失共61705.1元。何志强是本次事故的受害者，吴施程驾驶的肇事车辆向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。以上损失中，原告的医疗费39228.1元、伙食补助费8200元、营养费1000元合计48428.1元，交强险医疗费用项下被告人民保险公司应赔偿10000元，超出部分38428.1元（48428.1元-10000元）由被告吴施程按事故责任比例赔偿30742.5元（38428.1元×80%）给原告。原告的护理费6560元、误工费6717元合计13277元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告人民保险公司全额赔偿。又因为肇事车辆在被告人民保险公司购买了商业第三者责任险，吴施程应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额，被告人民保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿30742.5元给原告。原告以上损失，被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿23277元（10000元＋13277元），在商业三者险赔偿范围内应赔偿30742.5元。但被告人民保险公司已赔偿的10000元、吴施程已赔偿的11240.2元应予扣减，故被告人民保险公司在交强险仍应赔偿13277元，在商业三者险仍应赔偿19502.3元（30742.5元-11240.2元）。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张超出交强险部分的80%由二被告共同赔偿依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿13277元给原告何志强。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19502.3元给原告何志强。
三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由原告何志强负担299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平市支公司负担355元（原告已预交受理费654元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年十二月十九日
书记员 何冬岚