云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第69号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1（曾用名：李X2），男，1975年11月10日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人沐兴明，云南行动律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1974年7月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月17日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李X1、杨XX犯盗伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉。被告人李X1及其辩护人沐兴明、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李X1、杨XX无视国法，违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐本人承包经营的集体所有的林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，请求人民法院依法判处。
经审理查明，被告人李X1、杨XX于2012年至2013年间，在未经县级以上林业主管部门批准同意的情况下，擅自在二人承包的红河县三村乡补干村委会补干村民小组集体所有的“托当龙卡”（哈尼语地名）内开挖公路、砍伐林木。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木为用材林，林木蓄积为79.903立方米。
另查明被告人李X1于2014年4月25日在接到公安民警的传唤后主动到红河县森林公安局接受讯问，并如实交待了自己的犯罪事实。被告人杨XX于2014年4月11日接到红河县森林公安局民警电话通知后，在家等候民警调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.接受刑事案件登记表，证明侦查机关接到被告人李X1、杨XX涉嫌滥伐林木的线索后进行查处的时间和经过。
2.到案经过，证明了二被告人主动到案的时间、地点，并如实供述犯罪事实的经过。
3.被害人周XX的陈述，证明二被告人砍伐的林地属补干村民小组所有，因二被告人是帮补干村村民小组开挖生产区公路，所以将“托当龙卡”（哈尼语地名）承包给二被告人，其不要求二被告人赔偿因砍伐林木造成的损失。
4.证人何XX的证言，证明其在2010年至2013年任补干村民小组副组长，2012年经补干村村民集体会议口头讨论将“托当龙卡”（哈尼语地名）集体林地承包给二被告人砍伐来换取开挖生产区公路，这件事已向三村乡政府和林业站征求过意见，乡政府和林业站口头同意，但要求在上级林业部门审批同意的情况下才能开挖公路。
5.证人李X3的证言，证明其现任红河县三村乡护林员，补干村委会的森林不是其管护，其听说补干村集体林地是被李X1和杨XX砍伐的。
6.证人李X4的证言，证明其是红河县三村乡补干村的护林员，其不清楚补干村出售集体林给李X1和杨XX的情况，听说砍伐林木的是李X1和杨XX，具体是否办理采伐许可证和砍了多少林木其不清楚。
7.证人李X5的证言，证明其现任红河县三村乡坝兰村护林员，听说补干村集体林地内的公路是李X1和杨XX开挖的，林木也是李X1和杨XX砍伐的。
8.证人张XX的证言，证明其参与了2014年7月31日杨XX指认现场，杨XX承认所指认的现场和当时砍伐林木时的现场没有变化。
9.证人邓XX的证言，证明其曾与杨XX签订过《松原木采购合同》，杨XX同意将红河县三村乡补干村的木材全部卖给他，付款后，因杨XX未办到采伐许可证而未拉到木材。
10.林权证复印件，证明被砍伐的林地属于红河县三村乡补干村委会补干村民小组所有。
11.承包协议书，证明了“托当龙卡”（哈尼语地名）集体林已经补干村民小组承包给李X1、杨XX砍伐，用于换取李X1和杨XX帮助修通底哈公路至汉马的生产区公路。
12.物证照片，证明了二被告人用于砍伐林木的工具属于得旺牌油锯。
13.司法鉴定检验报告书，证明红河红林司法鉴定中心经红河县森林公安局委托，对李X1、杨XX滥伐林木的现场进行鉴定，检验结果为，位于红河县三村乡补干村“托当龙卡”（小地名）砍伐林木现场的林地总面积为1.19公顷（17.78亩），林木蓄积为79.903立方米，调查范围内林种为用材林。
14.价格鉴定意见书，证明红河县价格认证中心受红河县森林公安局的委托对被砍伐林木的价值进行鉴定，结论为鉴定标的的价值为22372元。
15.现场勘验检查笔录、伐倒推倒林木统计表、现场方位图、现场平面示意图、现场概览照片、现场细目照片，证明了红河县森林公安民警对被告人李X1、杨XX滥伐林木的现场进行勘查的时间地点和经过。
16.现场指认笔录和照片，证明被告人李X1、杨XX对滥伐林木的现场进行了指认。
17.物证指认笔录和照片，证明了被告人李X1、杨XX对滥伐的林木和砍伐工具进行了指认。
18.扣押决定和清单，证明红河县森林公安局对被告人李X1、杨XX滥伐的林木58.052立方米和作案工作得旺牌油锯一把进行了扣押。
19.林地采伐申请相关材料，证明红河县三村乡补干村委会补干村向红河县林业局申请采伐“托当龙卡”集体林，但尚未获批准。
20.户口证明、身份证复印件，证明了被告人李X1、杨XX的出生日期及其他自然情况。
21.地名使用情况说明，证明证据材料内的地名“托当龙卡”、“托当拉卡”、“拓东拉卡”、“陶当朗嘎”、“陶当朗尾”、“陶当兰尾”、“石说洛高格角”，都是指同一地名“托当龙卡”，“补干”、“补甘”均为“补干”，系同一名称的不同写法；“垤好”、“豪玛”、“底哈”、“汉玛”、“含玛”均指同一条公路上的地名。
22.被告人李X1、杨XX的供述，与上列证据相互印证，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李X1、杨XX违反森林法的规定，未经批准，擅自砍伐集体所有的森林，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控为盗伐林木罪的定性问题，根据本案现有在卷证据，二被告人系与补干村民小组签订开挖生产区公路协议后所进行砍伐的林木，具有为了双方互得利益的原因，二被告人在实施砍伐林木的行为中，非法占有的目的不明显，不符合法律及相关司法解释规定的盗伐林木罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人李X1在侦查机关传讯时主动到案，被告人杨XX在侦查机关传讯时在家等候调查，二被告人均如实交待了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李X1、杨XX认罪态度较好，均依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、社会危害性、法定和酌定量刑情节，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑不违反国家法律规定，均依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金2000元）
三、作案工具得旺牌油锯一把依法予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁红伟
审 判 员 韦 建
人民陪审员 胡信稳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周志权