内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4019号
原告童正怀，男，汉族，现住四川省泸县。
原告曾品堂，男，汉族，现住四川省泸县。
原告向章银，男，汉族，现住四川省泸县。
三原告共同委托代理人郑学滨，达拉特旗法律援助中心律师。
被告靳和平，43岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司。
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人：高福祥职务：总经理
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告童正怀、曾品堂、向章银诉被告靳和平、鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司、靳和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由达旗人民法院审判员周娜任审判长、代理审判员孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童正怀、曾品堂及三原告委托代理人郑学滨和被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司委托代理人温志敏到庭参加诉讼，被告靳和平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至11月被告靳和平作为劳务分包代表承接被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司（下称大森公司）的工程，该工程位于达拉特旗昭君城旅游区，原告是承建该工程的工人代表。至今为止，被告仅仅给付了100000元工资，其余工资665440元以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠工资665440元。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告诉讼请求补充为请求对以上述款项靳和平承担给付责任，被告大森公司承担连带担保责任。
被告大森公司辩称，一、答辩人只为被告靳和平支付原告工资615440元作了担保，而没有为665440元作担保。二、三方协议是附条件的合同，目前合同所附条件未成就，答辩人不承担担保责任。三、本案答辩人的担保责任属于一般保证责任，而不是连带责任保证。综上，原告请求答辩人支付其工资665440元不能成立，其中五万元答辩人“不承担担保和支付责任”，其余615440元答辩人承担一般保证责任，但三方协议所附“甲方无能力支付乙方”的条件未成就，所以答辩人不承担担保责任；答辩人承担一般保证责任的法定条件即主债务纠纷未经审判并强制执行债务人财产也不具备，答辩人拒绝承担保证责任。恳请驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告靳和平未到庭、未答辩。
原告提供昭君城旅游区工人工资甲乙担保三方调解协定一份，证明所欠工资总额是765440元，2015年6月15日被告靳和平给原告支付了调解协定中第一项给付工资款中的100000元，原告给靳和平出具了收据，剩余665440元未付。根据协议约定靳和平承担给付责任，大森公司承担连带担保责任。被告大森公司对该份协议的真实性认可。但是该协定明确约定对第一项15万元是不承担担保责任，对协定第二条我们承担的担保责任是附条件的，且承担的是一般担保责任。
被告大森公司提供内蒙古和宇房地产开发有限责任公司证明一份，证明内蒙古和宇房地产开发有限责任公司欠靳和平800000元，说明靳和平具有给付能力。原告质证称，与本案无关，对其真实性无法确认，故对证明问题不认可。提供靳和平付款明细表复印件一份，证明大森公司已经将昭君景区工程的全部工程款支付给了靳和平，而且已经超付。原告对该明细表真实性不认可，对证明问题也不认可，因为没有预算及决算，故是否超付工程款原告也不清楚。
被告靳和平未提供证据。
经审理查明，2014年，被告大森公司作为发包方，将达拉特旗昭君城旅游区影视楼工程发包给被告靳和平，靳和平雇佣原告等工人做其中的木工、混凝土工程。后原告向章银、童正怀、曾品堂作为乙方与被告靳和平作为甲方、大森公司作为担保方签订《昭君城旅游区工人工资甲乙担保三方调解协定》约定达拉特旗昭君城旅游区2014年6月-11月份欠木工、混凝土工，工资765440元，经三方协议如下：一、由甲方靳和平5月31日前一次支付乙方向章银、曾品堂、童正怀工人工资15万元，此笔款的支付必须由甲方靳和平支付，担保方大森公司不承担担保和支付责任。二、余下工资甲方靳和平分两个月支付，具体如下：1、6月份支付工人工资215440元。2、7月份支付工人工资40万元。三、上述工资，甲方靳和平在7月31日前付清乙方向章银、童正怀、曾品堂，如甲方靳和平未履行该协定，一切后果由甲方负责。四、上述协议如甲方靳和平无能力支付乙方向章银、童正怀、曾品堂，由担保方大森公司（开发商）支付并履行该协定。庭审中，三原告陈述被告靳和平大约于2015年6月15日左右支付第一条给付内容的10万元。剩余工资款未付。
本院认为，原告向章银、童正怀、曾品堂请求被告靳和平给付其工资款665440元（共欠工资765440元，已付10万元，下欠665440元），有原、被告签订的调解协定、原告陈述予以证实，原告的该项诉讼请求应予支持。原告向章银、童正怀、曾品堂请求被告大森公司对未付工资款665440元承担连带担保责任，根据原、被告三方签订的调解协定约定，担保方大森公司对由被告靳和平5月31日前支付的15万元工资不承担担保和支付责任，对该15万元被告大森公司不承单担保责任。根据协议第二条、第三条、第四条约定，上述协定被告靳和平无能力支付乙方向章银、童正怀、曾品堂的，由担保方大森公司支付并履行该协定，本院认为，原、被告该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告大森公司应当对协议第二条、第三条约定的给付工资615440元承担一般保证责任。对此，被告大森公司辩称，根据协定约定，其承担一般保证是附条件的，三方协议所附“甲方无能力支付乙方”的条件未成就，所以被告大森公司不承担担保责任。并且一般保证人享有先诉抗辩权，主债务纠纷未经审判并强制执行一般保证人可以拒绝承担保证责任。故应当驳回原告对被告大森公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》虽然第十七条第二款规定了一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条又规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故本案中，被告大森公司作为一般保证人，可以列为本案共同被告，在对被告靳和平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应承担保证责任。被告大森公司提供被告靳和平对和宇公司享有80万元到期债权的证据一份，证实被告靳和平有偿还能力。提供其已经超付被告靳和平工程款的证据一份，证实开发商已经将被告靳和平的工程款超付的事实。原告对该组证据不认可，认为到期债权的证明和本案没有关系。认为被告大森公司是否超付被告靳和平工程款，因没有预算、决算相关证明，单一的支付明细不可以证明工程款是否超付。本院认为，被告大森公司提供的证明没有相符的证据确认案外人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司下欠被告靳和平的工程款数额，对该证据本院不予采信。支付工程款明细表，因被告大森公司未提供相符证据证实总工程款等，法庭无法查明其是否超付被告靳和平工资款，故对被告提供的该两份证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条之规定判决如下：
一、被告靳和平于判决生效之日给付原告向章银、童正怀、曾品堂工资款665440元。
二、被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司对上述给付款项中的615440元承担一般保证责任。在被告靳和平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司承担保证责任。
案件受理费10454元，由被告靳和平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 苗