wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔中民二初字第17号
原告：时玉峰，男，1964年5月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：冯旭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王义丰，男，汉族，1969年9月2日出生，系新疆海泰棉业公司副总经理。
原告时玉峰诉被告沙湾县鑫龙棉业有限公司（以下简称鑫龙棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告时玉峰及其委托代理人杨飞、被告鑫龙棉业公司的委托代理人王义丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉峰起诉称：2013年7月11日原被告双方签订了一份混凝土地面工程承包合同，约定由原告为被告打混凝土地面，每平米连工带料95元，工期自2013年7月15日至2013年9月15日。同年8月16日双方又签订了一份补充协议，被告将其他158000元的工程让原告施工。合同签订后原告如约完成了全部工程，2013年9月10日被告对工程进行竣工验收，经双方确认混凝土地坪工程面积共44822平方米工程款为4258090元加158000元其他部分的工程款共计4416090元，按双方合同约定被告应在2014年3月30日前付70%的工程款，在2014年6月30日前付清全部工程款，可时至今日被告只支付了3046400元，剩余1369690元至今未付，造成了原告拖欠大部分人工工资，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款1369690元及利息82181.4元。
被告鑫龙棉业公司答辩称，两份合同都是存在的，工程施工的事实也是真实的，但是工程欠款数额被告公司账面上只能反映出是53万元。
为证明自己的主张，原告举证如下：证据一，混凝土地面工程合同、补充协议，证明1、原告为被告施工的事实；2、混凝土地面工程承包合同中工程单价是每平米95元；3、除了混凝土工程还承包了158000元的其他工程；4、合同第五条约定了付款方式。证据二，工程竣工验收单，证明1、原告按照合同约定在工期内完工；2、工程总面积44822平方米，混凝土总价款4258090元；3、工程合格。证据三，税票三张，证明原告已经按照267万工程款履行了纳税义务，并向被告出具了税票。
认证：被告对以上原告提交的证据一、二，三性均无异议，本院予以采信；对于证据三，被告认为该税票是劳务税票，不是建筑业工程税票，因双方在合同中未约定应当开具何种税票，因此，对原告该证据予以采信。
被告鑫龙棉业公司没有向法庭提交任何证据。
本院确认本案的事实如下：2013年7月11日原被告双方签订了混凝土地面工程承包合同，约定由原告为被告打混凝土地面，工程名称沙湾县鑫龙棉业有限公司二期厂区混凝土地面工程，暂定工程量40000平方米，工程量按实际结算。承包方式包工包料，合同价款每平米95元，工期自2013年7月15日至2013年9月15日60天。工程款支付乙方（原告）进场施工戈壁料铺平碾压完成被告支付40万元；完成地面混凝土总工程量50%支付工程款50万元；工程竣工后2013年12月31日支付工程总价的60%，必须开具工程额发票（混凝土发票、机械人工发票或者原告承担工程额2.5%的税款，被告自行开发票），2014年3月30日支付工程总价的10%，2014年6月30日结清剩余工程款。同年8月16日双方又签订了一份补充协议，被告将其他老厂区内地坪基础土方开挖、倒运、消防工程开挖、门前戈壁道路铺平，三项总价款158000元的工程交予原告施工，协议前被告已经支付50000元，剩余108000元，并确认该补充协议是混凝土地面工程合同的补充部分，不影响主体合同内容。合同签订后原告如约完成了全部工程并交付使用，2013年9月20日被告对工程进行竣工验收，经双方确认混凝土地坪工程面积共44822平方米。原告按照合同约定的每平米单价95元计算工程款为4258090元，加补充协议工程款158000元，工程款共计4416090元，并自认被告已支付工程款3046400元，对剩余工程款1369690元诉至来院，请求判令被告支付拖欠的工程款1369690元及2014年6月30日至2015年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率月息6.15‰计算的利息82181.4元。
本案的争议焦点为：被告拖欠原告的工程款数额如何确定？利息是否应当支持？
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告2013年7月11日签订的混凝土地面工程承包合同以及同年8月16日签订的补充协议，虽是双方真实意思表示，但是原告时玉峰是自然人，不具有建筑施工企业资质，违反了法律法规的强制性规定，涉案合同及补充协议为无效合同，被告的该项抗辩成立，予以支持。原告已经按照合同约定履行了施工义务，并将工程交付被告使用，视为已经验收合格，被告就应当支付合同约定的相应价款。双方在合同中约定了混凝土施工每平米单价为95元，且施工面积有双方的工程施工竣工验收单确认为44822平方米，混凝土合同价款为4258090元，加其他三项施工项目价款158000元，总价款为4416090元。已付款数额原告自认为3046400元，被告提出反驳意见认为剩余工程款只有53万元但未提交证据证实，没有事实依据，因此，本院确认已付工程款数额为原告自认的数额即3046400元。两项相减，被告拖欠原告的工程款数额为1369690元，本院予以确认，被告应当支付。关于利息问题，被告未按照合同约定的最后期限支付剩余工程款，给原告造成了损失，应当承担逾期支付剩余工程款的利息，原告的起算时间即从2014年6月30日起符合合同约定，利率方面，中国人民银行同期同类贷款年利率2014年一年期为5.6%，计算至本案立案时间2015年3月20日止，应当是260日，利息计算方式为1369690元×（5.6%÷12÷30）×260日＝55396元，本院予以支持，原告计算的超出部分不予支持。被告辩称拖欠原告的工程款只有53万元，但是并没有提交任何证据予以证实，对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时玉峰工程款1369690元，利息55396元。
二、驳回原告时玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17867元，邮寄费130元，合计17997元，由被告沙湾县鑫龙棉业有限公司负担17667元，原告时玉峰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院递交上诉状，提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 郑生有
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 兵
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字67号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，主任。
被执行人田维明，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与田维明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）吉民初字第506号民事判决书，确定由田维明于判决生效后三日内偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息，承担商业银行已支付的律师代理费9800元，负担案件受理费2300元，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田维明发出执行通知书，责令其于2015年2月3日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人田维明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字67号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（原吉首市农村信用合作联社人民路信用社），住所地：吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，主任。
被执行人田维明，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与田维明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）吉民初字第506号民事判决书，确定由田维明于判决生效后三日内偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息，承担商业银行已支付的律师代理费9800元，负担案件受理费2300元，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田维明发出执行通知书，责令其于2015年2月3日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人田维明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初128号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余英飞，男，1981年5月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被临时寄押于浙江省玉环县看守所，1月23日被上饶县公安局刑事拘留，1月26日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人余英飞犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人余英飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日7时48分，被告人余英飞在上饶县郑坊镇菜场内买小鸭子时，因找零钱不对与卖小鸭子的被害人杨某1发生争执，被告人余英飞遂从菜场的包子铺里拿了一把菜刀。被害人杨某2见状就往菜场里面跑，被告人余英飞在一个杂货间里追上杨某1，持菜刀将杨某1左手前臂划伤，之后对着杨某2拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某1左前臂被致4cm、4cm、3cm三处划痕，右手第一掌骨基底部完全性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年1月21日8时许，被告人余英飞在玉环县玉城街道客运中心被玉环县公安局玉城派出所抓获，归案后对本案主要事实作了如实供述。2017年1月24日，被告人余英飞赔偿了被害人杨某1经济损失1万元，被害人杨某1考虑到被告人余英飞认错态度较好，对被告人余英飞的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人余英飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人廖某2、郑某1、郑某2、李某的证言，辨认笔录，归案情况说明，鉴定意见，赔偿款收条及谅解书，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余英飞因琐事与被害人杨某1争执，打伤被害人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余英飞归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余英飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨咏诗
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第231号
申请执行人牛永胜，居民。
被执行人温州通业建设工程有限公司，公司住所地浙江省温州市苍南县巩山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，公司董事长。
申请执行人牛永胜与被执行人温州通业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2013）遵民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为300000元，案件受理费4780元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年八月十八日
书记员 李春成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00472号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01311号
原告童某甲（又名赵某甲），男，汉族，学生，住重庆市南川区。
法定代理人刘某（系原告母亲），1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1979年5月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告童某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人刘某及其委托代理人杨发江，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2002年我母亲刘某与被告相识恋爱。2003年9月3日，双方生育了原告，取名赵某甲。我母亲刘某与被告于2006年3月6日在南川区人民法院达成一致协议，确认原告由原告母亲抚养，被告每月给付生活费50元。2010年1月8日，原告母亲与继父童某乙结婚，于2010年1月15日将原告户籍迁至重庆市南川区继父童某乙的户籍下，并将原告名字更改为童某甲。原告母亲与继父童某乙于2013年2月26日在南川区民政局协议离婚，原告随原告母亲一起生活。现原告母亲没有正常工作条件，没有经济来源，加之原告上学后，经济需求不断提高，导致原告母亲难以一人承担原告的生活费用。为维护自身权益，诉至法院，要求被告每月将生活费增加至1000元，学费、医疗费由原告母亲及被告凭正式发票各自承担一半。
被告赵某乙辩称，原告诉称被告与其母亲相识恋爱、生育原告以及在南川区人民法院将原告抚养权确认给原告母亲，并由被告每月支付50元生活费属实。2010年，原告母亲结婚、将原告户籍迁至南川区、将原告名字更改为童某甲、原告母亲与童某乙离婚，被告均不知道。被告也不清楚原告母亲的经济、生活情况。被告只是在前年腊月间到学校看过原告一次，当时原告母亲也在场。被告不同意将生活费上升至每月1000元，并且现在原告的名字已经更改，被告不愿意支付抚养费用。虽然被告没有固定工作，偶尔从事装饰行业，但如果原告由被告抚养，被告不要求原告母亲支付抚养费用。如果原告自行找被告，被告愿意支付抚养费用。
经审理查明，2002年，原告母亲与被告相识恋爱。2003年9月3日，双方生育原告，取名为赵某甲。2006年3月6日，原告母亲与被告在南川区人民法院达成一致协议，约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付生活费50元至原告年满18周岁为止。2010年1月8日，原告母亲与原告继父童某乙结婚，后于2010年1月15日将原告户籍迁至其继父童某乙名下，并将原告名字更改为童某甲。2013年2月26日，原告母亲与其继父童某乙离婚，原告继续随其母亲一起生活，现原告就读于，与其母亲居住于，该房屋为原告母亲购买。
另查明，自原告随其母亲一起生活后，被告支付过抚养费2000元。庭审结束后，被告因庭审笔录中记载原告名字为童某甲而拒绝在庭审笔录上签名捺印。
上述事实，有原告提交的离婚证、户籍复印件、居委会出具的证明、南川区人民法院（2006）南川法民初字第282号民事调解书，及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。”的规定，原告虽由其母亲抚养，被告作为原告生父，仍然有负担原告抚养费用的义务，该义务并不因原告姓名的更改而消失。故本院对被告辩称因原告更改姓名而拒付原告抚养费的主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，随着生活水平的不断提高及原告年龄的增长，被告每月支付抚养费50元的标准已不能解决原告的基本生活、学习费用。但原告主张由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原告母亲及被告凭正式票据分担的诉讼请求，又明显高于当地生活水平，故对原告该诉讼请求不予支持。本院根据当地生活水平，酌定由被告每月支付原告生活费300元，因原告而产生的教育费、医疗费凭正式发票由原告母亲刘某及被告平均分担。
关于被告辩称，要求原告由被告抚养，并自行承担抚养费用的主张。因变更抚养关系纠纷与抚养费纠纷不是同一法律关系，如被告要求变更原告抚养关系，需另行起诉，故本院对被告该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
一、由被告赵某乙自2014年5月起至原告童某甲能独立生活时止，每月支付原告童某甲生活费300元；原告童某甲的教育费、医疗费凭正式发票由原告童某甲法定代理人刘某与被告赵某乙平均分担。
二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告童某甲的法定代理人刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月十二日
书记员 冯 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11848号
原告喻可芳，女，1964年2月8日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告喻可芳与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻可芳、二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻可芳诉称：2011年7月，原告与二被告签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买由万朋京徽公司代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区永定门外大街×号的万朋商城×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向二被告支付了20年经营权总价款147925元和10年租金73963元，共计221888元。原告认为，双方签订的《商铺经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金73963元，由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商铺经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月29日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城×层、×层的房屋。同日，原告喻可芳（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积11.34平米，使用面积6.48平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款147925元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金73963元，乙方应于2011年7月29日之前一次性付清上述总价款221888元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计7396元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，原告提交了2011年7月29日由京徽消防公司向原告出具的金额为214492元的收据。京徽消防公司认可喻可芳按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计221888元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金7396元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金、京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告喻可芳交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万三千九百六十三元；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1318号
原告高宏伟，男，1987年5月1日生，汉族，长春市第157中学教师，住长春市双阳区泰富家园B区*栋*单元***室。
被告黄塑，男，1969年12月6日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区齐家镇下河村河南沟屯，现住长春市双阳区通阳路四条委*组。
原告高宏伟诉被告黄塑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告黄塑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：原告与被告于2015年1月20日在宏亿中介公司签订房屋买卖合同。该房屋位于长春市双阳区泰富家园B区3栋3单元406室，建筑面积94.48平方米。房屋总价款34.5万元，原告已交付首付款10.5万元，由于被告与原告房屋买卖交易前与多家贷款公司签订贷款合同，合同内容不详，现有贷款公司来我房屋进行闹事，防止我的房屋不受到损失，特向法院提起诉讼，请求1、原告高宏伟与被告黄塑签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、要求被告协助原告过户并承担诉讼费。
被告黄塑辩称：原告说的属实，房子已经卖给原告了，首付款10.5万元已经交付完毕，但我的房屋没有设定抵押，我个人做生意欠了别人点钱和本案无关，对于房屋买卖合同有效，协助过户都无异议。
本院经审理查明：原告与被告于2015年1月20日在长春市双阳区宏亿地产中介公司签订房屋买卖合同。该房屋位于长春市双阳区泰富家园B区3栋3单元406室，建筑面积94.48平方米，双方约定房屋总价款34.5万元。双方签订房屋买卖合同后，原告交付首付款10.5万元并已实际居住，被告将其与房屋开发商吉林省嘉圣房地产开发有限公司签订的购房合同及购房发票交给原告。该房屋未办理产权证，只在房产部门有备案登记，暂时不具备办理房屋过户的条件。原告入住后，经常有小额担保贷款公司的人找上门来骚扰，使原告的正常生活受到干扰，为防止买受房屋发生其他纠纷，原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效并要求被告协助原告过户。庭审中，原告自愿放弃要求被告协助过户的诉讼请求。
上述事实，有原告高宏伟提供的房屋买卖合同、双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应认定为合法有效。对于原告要求被告协助过户的诉讼请求，因原告自愿放弃，应予准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告高宏伟与被告黄塑签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费3238元，因原告减少诉讼请求退回1619元后由原告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张志宝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1435号
原告李平，男，生于1961年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告赵和琼，女，生于1962年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李平诉被告林道武、赵和琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人文岗到庭参加了诉讼，被告林道武、赵和琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李平诉称：2013年10月30日，被告林道武向原告李平借款200000元，2014年6月又向原告李平借款100000元，2014年10月被告林道武偿还了原告李平借款50000元。2015年2月17日，被告林道武对剩余部分借款向原告李平出具了借条一张，载明被告林道武向原告李平借款253000元，并约定每月支付利息3800元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告偿还其借款253000元，并从2015年2月17日起按月息1.5分支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林道武、赵和琼未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告林道武以做房地产生意需要资金为由,在原告李平处借款200000元，原告李平通过中国建设银行广安分行向被告林道武转账交付该笔借款。2014年6月，被告林道武又在原告李平处借款100000元，该笔借款系现金支付。前述两笔借款共计300000元，被告林道武分别向原告李平出具了借条。借款后，被告林道武向原告李平偿还了借款50000元。2015年2月17日，经结算，被告林道武重新向原告李平出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到李平人民币现金253000元，大写贰拾伍万叁仟元整。属实。借款人林道武。注（每月付息3800元），借款时间2015年2月17日。”
庭审中，原告李平陈述在借款时，他与被告林道武约定的月利息为1.5分；被告林道武于2015年2月17日向其重新出具借条上金额为253000元，其中250000元系借款本金，另3000元系被告林道武在重新出具借条前未向其支付的利息。
同时查明，1985年1月28日，被告林道武与被告赵和琼在广安市广安区某某镇人民政府办理了结婚登记。
上述事实，有被告林道武书写的借条一张，林道武与赵和琼结婚证复印件、中国建设银行广安分行个人活期明细查询单、原告李平的委托代理人文岗的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林道武分两次向原告李平借款300000元，在被告林道武偿还原告李平50000元后，被告林道武向原告重新出具的借条金额为253000元，该253000元系被告林道武在重新出具借条时未偿还的本金250000元及未支付的利息3000元。对该253000元，在重新出具借条时，原告李平与被告林道武形成了新的债权债务关系，故对原告主张的253000元，本院予以支持。原告与被告林道武对该253000元借款约定的利息为每月3800元即月利率为1.5分，双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张从重新出具借条之日即2015年2月17日起按1.5分支付利息的意见，本院予以支持。本案借款发生在被告林道武与赵和琼夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还其借款的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告林道武、赵和琼在本判决生效后二十日内向原告李平偿还借款本金人民币253000元及支付利息（利息按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至还款之日止）。
本案受理费5094元，减半收取2547元，保全费1820元，均由被告林道武、赵和琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年六月十九日
书记员 陈莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1435号原告李平，男，生于1961年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。被告林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告赵和琼，女，生于1962年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李平诉被告林道武、赵和琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人文岗到庭参加了诉讼，被告林道武、赵和琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李平诉称：2013年10月30日，被告林道武向原告李平借款200000元，2014年6月又向原告李平借款100000元，2014年10月被告林道武偿还了原告李平借款50000元。2015年2月17日，被告林道武对剩余部分借款向原告李平出具了借条一张，载明被告林道武向原告李平借款253000元，并约定每月支付利息3800元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告偿还其借款253000元，并从2015年2月17日起按月息1.5分支付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告林道武、赵和琼未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告林道武以做房地产生意需要资金为由,在原告李平处借款200000元，原告李平通过中国建设银行广安分行向被告林道武转账交付该笔借款。2014年6月，被告林道武又在原告李平处借款100000元，该笔借款系现金支付。前述两笔借款共计300000元，被告林道武分别向原告李平出具了借条。借款后，被告林道武向原告李平偿还了借款50000元。2015年2月17日，经结算，被告林道武重新向原告李平出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到李平人民币现金253000元，大写贰拾伍万叁仟元整。属实。借款人林道武。注（每月付息3800元），借款时间2015年2月17日。”庭审中，原告李平陈述在借款时，他与被告林道武约定的月利息为1.5分；被告林道武于2015年2月17日向其重新出具借条上金额为253000元，其中250000元系借款本金，另3000元系被告林道武在重新出具借条前未向其支付的利息。同时查明，1985年1月28日，被告林道武与被告赵和琼在广安市广安区某某镇人民政府办理了结婚登记。上述事实，有被告林道武书写的借条一张，林道武与赵和琼结婚证复印件、中国建设银行广安分行个人活期明细查询单、原告李平的委托代理人文岗的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林道武分两次向原告李平借款300000元，在被告林道武偿还原告李平50000元后，被告林道武向原告重新出具的借条金额为253000元，该253000元系被告林道武在重新出具借条时未偿还的本金250000元及未支付的利息3000元。对该253000元，在重新出具借条时，原告李平与被告林道武形成了新的债权债务关系，故对原告主张的253000元，本院予以支持。原告与被告林道武对该253000元借款约定的利息为每月3800元即月利率为1.5分，双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张从重新出具借条之日即2015年2月17日起按1.5分支付利息的意见，本院予以支持。本案借款发生在被告林道武与赵和琼夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还其借款的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告林道武、赵和琼在本判决生效后二十日内向原告李平偿还借款本金人民币253000元及支付利息（利息按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至还款之日止）。本案受理费5094元，减半收取2547元，保全费1820元，均由被告林道武、赵和琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨珊二〇一五年六月十九日书记员  陈莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初373号
原告张文英。
委托人代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告李长安。
被告范晓娟，系被告李长安之妻。
原告张文英与李长安、范晓娟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序，2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告李长安、范晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2015年11月19日被告李长安借款14.4万元，利息1.4万元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告归还借款14.4万元及利息1.4万元，诉讼费由二被告负担。
被告李长安、范晓娟未答辩。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县民政局结婚证明一份，证明被告李长安与被告范晓娟系合法夫妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告范晓娟应承担还款责任。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告李长安与被告范晓娟系合法夫妻及债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以认定。
2、欠条一份，证明被告李长安欠原告现金144000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月19日被告李长安向原告借款144000元，并给原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告李长安向原告借款144000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李长安偿还借款应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李长安在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款144000元，现原告主张按夫妻共同债务偿还，于法有据，应予支持，关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原告未提供证据证明，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长安、范晓娟于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款144000元。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振
二〇一六年四月十日
书记员 韩政
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初12号
自诉人郭某，男，1977年2月28日出生于河南省滑县，汉族。
委托代理人曹某，女，1980年8月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人孙电臣，曾用名孙殿臣，男，1977年10月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不履行判决，2017年8月18日被滑县人民法院罚款人民币5000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年1月29日被取保候审。
被告人孙景臣，男，1968年7月12日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因拒不申报财产，2017年1月22日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年1月29日被取保候审。
自诉人郭某以被告人孙电臣、孙景臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日、2018年3月26日公开开庭审理了本案。自诉人郭某的委托代理人曹某、被告人孙电臣、孙景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人郭某诉被告人孙电臣、孙景臣民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月20日作出（2015）滑万民初字第332号民事判决书，判令被告人孙电臣偿还自诉人郭某借款人民币67500元及利息，被告人孙景臣承担连带清偿责任。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人孙电臣、孙景臣未履行判决书确定的义务。自诉人郭某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人孙电臣、孙景臣送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人孙电臣、孙景臣拒不按照执行通知书的要求履行判决，亦未按照报告财产令和财产申报表的要求向法院申报财产。因被告人孙电臣拒不履行判决，滑县人民法院于2017年8月18日作出对被告人孙电臣罚款人民币5000元的决定；因被告人孙景臣拒不申报财产，滑县人民法院于2017年1月22日作出对被告人孙景臣拘留十五日的决定。被告人孙电臣、孙景臣仍拒不履行判决。
自诉人郭某以被告人孙电臣的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人郭某于2018年1月2日向本院提起控诉。
2018年1月26日，被告人孙电臣到滑县公安局刑警大队投案，供述了其涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪事实；2018年1月29日，被告人孙景臣到滑县公安局刑警大队投案，供述了其涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人孙电臣、孙景臣已将（2015）滑万民初字第332号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人郭某表示对被告人孙电臣、孙景臣予以谅解。
上述事实，被告人孙电臣、孙景臣在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑万民初字第332号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人孙电臣、孙景臣身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙电臣、孙景臣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某控告被告人孙电臣、孙景臣犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人孙电臣、孙景臣主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙电臣、孙景臣当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙电臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人孙景臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一八年三月二十七日
书记员 明秀娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3193号
原告沈志雄，男，1978年9月11日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑金生，男，1962年11月11日出生。
原告沈志雄与被告郑金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要，分别于2012年6月4日、2013年1月21日、2013年2月1日、2013年12月5日向原告借款2万元、1万元、5万元、1万元，合计9万元，并出具借条四张交原告收执。其中2013年1月21日的1万元借条、2013年2月1日的5万元借条、2013年12月5日的1万元借条中双方约定还款期限为2013年5月1日，其中2013年1月21日的1万元借条约定按月利率3%计付利息，其中2013年2月1日的5万元借条约定按月利率2.5%计付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告起诉请求法院判如所请。因此，原告起诉请求法院判决被告向原告偿还借款人民币9万元及利息（其中6万元自2013年5月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，其中3万元自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告分别于2012年6月4日、2013年1月21日、2013年2月1日、2013年12月5日向原告借款2万元、1万元、5万元、1万元，合计9万元，并出具借条四张交原告收执。其中2013年1月21日的1万元借条、2013年2月1日的5万元借条、2013年12月5日的1万元借条中双方约定还款期限为2013年5月1日，其中2013年1月21日的1万元借条约定按月利率3%计付利息，其中2013年2月1日的5万元借条约定按月利率2.5%计付利息。2015年3月24日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告郑金生出具的借条四份为证，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款9万元及利息（其中6万元自2013年5月1日�至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，其中3万元自起诉之日即2015年3月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈志雄借款9万元及利息（其中6万元自2013年5月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，其中3万元自2015年3月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第506号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被沛县公安局刑事拘留，8月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日23时30时分许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××朗逸轿车行驶至沛县东风路三号卡口时，被沛县公安局执勤民警查获。李某甲被带至沛县中医院并抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量156.5mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某甲的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）108号物证鉴定意见、驾驶证登记信息、视听资料说明书及光盘一张，证人李振、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00487号
原告陆平。
原告宋文东。
委托代理人陆平。
被告王建斌。
被告施金花。
被告朱汉辉。
原告陆平、宋文东与被告王建斌、施金花、朱汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文东的委托代理人陆平到庭参加诉讼。被告王建斌、施金花、朱汉辉经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋文东、陆平诉称：要求被告王建斌、施金花、朱汉辉共同归还两原告借款本金50000元、至诉讼之日止约定利息8000元（按月息2分计算），并按月息2分计算借款自诉讼次日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王建斌、施金花、朱汉辉均未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年7月2日，三被告因经营缺少资金向两原告借款100000元。三被告当场出具借条一份，内容为：“因厂里周转，借陆平、宋文东人民币现金壹拾万元，借期一个月，按月息二分计息。如延期，另付违约金。”三被告作为借款人均在借条上签名。期满后，三被告归还了两原告借款本金50000元，余款至今未还。因两原告催要无着，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王建斌、施金花、朱汉辉共同向两原告借款100000元，已归还50000元，尚欠本金50000元的事实，由原告提供的借条等书证及两原告的庭审陈述证实，故两原告诉请三被告共同归还尚欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告形成上述借款时约定利率为月息2分，故两原告要求三被告按月息2分计付借款至诉讼之日止的约定利息8000元及按月息2分计付借款自诉讼次日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告王建斌、施金花、朱汉辉经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王建斌、施金花、朱汉辉共同归还原告陆平、宋文东借款本金50000元、至诉讼之日止的约定利息8000元，并按月息2分计付借款本金自诉讼次日即2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（两原告已预交），由被告王建斌、施金花、朱汉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄婕妤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第416号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月6日上午8时许，被告人黄某和黄纪德（已判刑）、黄兆川（另案处理）等人到平阳县萧江镇岩山村村委会边上应某甲的棉纱厂，因“返回地”问题在电话中与应某甲发生争吵。随后黄纪德将应某甲的棉纱厂大门上锁。当日上午9时许，应某甲的父亲应某丙到该村委会旁边的凉亭前向被告人黄某索要棉纱厂的钥匙，双方发生争执，被告人黄某用拳头击打应某丙的身体数下，后被群众拉开。黄纪德见状又伙同黄兆川上前用拳头对应某丙进行殴打，最终导致应某丙受伤。经鉴定，应某丙躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第8、9前肋骨骨折及左侧第6前肋不全性骨折，其损伤程度构成轻伤。
在审理过程中，被告人黄某亲属代为交纳赔偿款押金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯黄纪德、黄兆川的供述和辩解，被害人应某丙的陈述，证人应某甲、应某乙、温某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，监控录像（光盘2个），抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述，且其亲属积极交纳赔偿款押金，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈显昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第233号
罪犯杨加春，云南省昌宁县，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）南市刑初字第11号刑事判决，以被告人杨加春犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西区高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）桂刑复字第197号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年6月8日起。判决发生法律效力后于2000年6月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第698号刑事裁定，将罪犯杨加春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第179号刑事裁定，将罪犯杨加春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5892号刑事裁定，对罪犯杨加春减去有期徒刑�年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2164号刑事裁定，对罪犯杨加春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯杨加春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7762号刑事裁定，对罪犯杨加春减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2016年6月19日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨加春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨加春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨加春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分143.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨加春在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加春减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03009号
原告：夏云兵，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁家保，男，1970年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告夏云兵与被告丁家保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏云兵于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏云兵撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云兵撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李 建 华
二〇一四年九月十九日
书记员 许巧云（兼）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0105号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，女，1981年9月14日出生，汉族，中专文化。2013年11月19日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2014年3月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人徐某驾驶牌号为苏EXXX**轿车在本市大石头巷XX号院子内，轿车右前轮将被害人程某某碾压致死，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人程某某系因颅脑损伤而死亡。2013年11月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。2013年11月19日，被告人徐某自动投案，如实供述罪行。案发后，被告人徐某与被害人一方达成刑事和解协议，取得被害人一方的谅解。公诉机关提供了相关证据，指控被告人徐某的行为构成过失致人死亡罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（当庭变更为第二百三十三条）、第六十七条第一款的规定。
被告人徐某对指控无异议并自愿认罪，提出其已获得被害�亲属谅解，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被告人徐某供述笔录、证人乐某、嵇某、储某证言笔录，出示了居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场及物证照片、苏州大学司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队路外交通事故认定书、“案发经过”、“抓获经过”、人口数据信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人徐某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人徐某在公共道路以外的道路是驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，本案属于情节较轻，对被告人徐某应当判�三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属物质损失，获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被害人又系被告人的近亲属，被告人徐某有自首情节，且已赔偿物质损失，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱莉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第383号
原告刘少星，男，汉族，1967年8月5日，方山县圪洞镇瓦窑南路****号人。
委托代理人张树勤，山西泰邦律师事务所律师。
被告马红红，女，汉族，1981年12月27日生，山西柳林县贾家垣乡北窊村武家山**号人。
被告山西马红红商贸有限公司。
住所地离石泰化物资城1号楼。
法定代表人马红红，经理。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日向原告借款60万元，约定2013年4月27日前还清，如不能归还，按1.5分承担利息。借后经多次催要不肯归还，诉请归还借款60万元及利息15.3万元。
原告提供了以下证据：
借据一支。拟证明借款事实。
被告的质证意见是：借据真实。
二被告辩称，归还本金就行了，利息无能为力。
经审理查明：2012年11月27日，被告马红红签字，被告山西马红红商贸有限公司盖章给原告出具借条一支，借到原告现金600000元，约定2013年4月27日前还清。未书面约定利息。
借款用于马红红个人经营，借后，马红红归还原告15000元。
以上为本案事实。
本院认为，二被告出具的借条可以证明借款的事实，借据上二被告分别签字、盖章，应当共同归还。二被告未按借据约定时间全部归还借款，逾期应按同期贷款利率承担利息。
原告请求按1.5分支付利息，这一请求无事实及法律依据，不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马红红与被告山西马红红商贸有限公司共同归还原告刘少星借款585000元，并从2013年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息，至偿还之日止。
诉讼费11330元，减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1408号
罪犯阿卜力克木*塔森，男，1982年9月29日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑终字第36号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，连带赔偿附带民事原告60786.54元。刑期自2010年11月14日至2019年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯阿卜力克木*塔森予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阿卜力克木*塔森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阿卜力克木*塔森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力克木*塔森减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1408号罪犯阿卜力克木·塔森，男，1982年9月29日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑终字第36号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，连带赔偿附带民事原告60786.54元。刑期自2010年11月14日至2019年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯阿卜力克木·塔森予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阿卜力克木·塔森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯阿卜力克木·塔森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜力克木·塔森减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年2月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1041-1号
申请执行人张陈彦，男，汉族，1977年10月15日出生，住都江堰市。
被执行人何世刚，男，汉族，1973年5月26日出生，住都江堰市。
被执行人杨玉莲，女，汉族，1976年11月18日出生，住都江堰市。
申请执行人张陈彦申请执行被执行人何世刚、杨玉莲借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。因何世刚、杨玉莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张陈彦于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人何世刚、杨玉莲给付借款32万元及利息，并负担案件受理费3266元，执行费5446元。本院于2015年7月30日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人杨玉莲在银行的帐户予以冻结，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币32万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人何世刚、杨玉莲尚欠申请执行人张陈彦32万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费3266元，执行费5446元。
二、终结本院（2015）都江执字第1041号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月七日
书记员 金维林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2049号
原告深圳市安良股份合作公司五村分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗安良油田路58号三楼（办公场所）。
法定代表人陈妙妹。
委托代理人郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告今盛工程管理咨询（深圳�有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路2008号嘉里中心3304室。
法定代表人李海鸣，系该公司法定代表人。
本院受理上述原告诉上述被告合同纠纷一案，被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，被告住所地法院有管辖权，且被告系相关上市公司佳兆业集团控股有限公司的附属公司，涉及众多投资者的利益，牵涉深圳城市更新问题，属于重大疑难并在深圳市有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地位于深圳市龙岗区横岗街道安良五村，故本院对本案有管辖权。被告未能提交充分的证据证明本案属于在深圳市有重大影响的案件，故被告提出本案一审程序�由深圳市中级人民法院管辖，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄永超
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第17号
原告吴某，男，19XX年9月10日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告罗某，女，19XX年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告吴某、罗某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴某、罗某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、罗某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初41号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺晓磊，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月19日经禹州市人民检察院批准，2016年8月20日被禹州市公安局逮捕。
被告人曹豪阳，男，1995年2月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；2016年8月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月28日经本院决定被逮捕。
被告人李相威，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；2016年8月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月28日经本院决定被逮捕。
被告人高义蒙，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；2016年8月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月28日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贺晓磊、曹豪阳、李相威、高义蒙犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，�告人贺晓磊、曹豪阳、李相威、高义蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年5至7月，马某某（在逃）为实施诈骗在禹州市颍川办事处柏山路法院小区北侧注册成立禹州市宏景电子商务有限公司，先后招募被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威和马某（另案处理）等人，设立以贺晓磊为主管，以曹豪阳、高义蒙、李相威、马某等为业务员的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，共骗取曹某等11名被害人加盟费计32510元。其中被告人曹豪阳骗取曹某等四人13860元；被告人高义蒙骗取李广林等二人7470元；被告人李相威骗取叶道和等三人7720元；马某骗取马占兵等二人3460元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料，�子数据等。
公诉机关认为，被告人贺晓磊诈骗公民财物，数额巨大；被告人曹豪阳、李相威、高义蒙、张玉玺诈骗公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人贺晓磊、曹豪阳、李相威、高义蒙到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5至7月，马某某（在逃）为实施诈骗在禹州市颍川办事处柏山路法院小区北侧注册成立禹州市宏景电子商务有限公司，先后招募被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威和马某（另案处理）等人，设立以贺晓磊为主管，以曹豪阳、高义蒙、李相威、马某等为业务员的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，共骗取曹某等11名被害人加盟费计32510元。其中被告人曹豪阳骗取曹某等四人13860元；被告人高义蒙骗取李广林等二人7470元；被告人李相威骗取叶道和等三人7720元；马某骗取马占兵等二人3460元。案发后，禹州市公安局扣押被告人电脑显示器及主机各四台，手机5部等物品。
本案审理中，四被告人的家属代四被告人退缴了骗取的全部款项。
本院认为：被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威以非法占有为目的骗取公民财物，被告人曹豪阳、高义蒙、李相威骗取公民财物数额较大，被告人贺晓磊作为主管，应对其主管团队犯罪的总数额负责，为数额巨大，四被告人均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、�据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺晓磊、曹豪阳、李相威、高义蒙到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。四被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）.
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
二、被告人曹豪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴�）.
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
三、被告人高义蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）.
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
四、被告人李相威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）.
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
五、被告人贺晓磊、曹豪阳、高义蒙、李相威家属代四被告人退缴的赃款返还受害人。
六、禹州市公安局扣押被告人的作案工具电脑显示器及主机各四台，由扣押单位禹州市公安局没收予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：李向垒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ： 雷 鸣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01167号
原告陈平，男，汉族，居民，住华容县。
被告郭辉，男，汉族，居民，住华容县。
原告陈平与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加了诉讼。被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈平诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月3日和10月7日被告以需资金为由分两次向我借款60000元，后经原告多次催讨，被告仅偿还了40000元，余款20000元至今未还，要求被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息。
被告郭辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月3日和10月7日，被告以做生意需资金为由分两次向原告分别借款30000元共60000元，被告向原告出具了借条二份，但借条上均未约定借款期限和利息。被告借款后，后经原告多次催讨，被告于2013年农历4月份和2014年上半年分别偿还了原告各20000元，共计40000元。余下借款20000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈平提交的被告出具的借条二张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，构成民间借贷关系，应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，原告在多次向被告催讨不果的情况下，起诉要求被告立即偿还下欠借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未约定还款时间和利息，无法确认逾期时间，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告之间的借款应视为不计算利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭辉在本判决生效后十日内偿还陈平借款20000元；
二、驳回陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年一月七日
书记员 邓颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃守样，男，1989年5月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××241X，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇××村××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人覃守样犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人覃守样到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日21时许，被告人覃守样在柳江县百朋镇五九村塘边屯23号吸毒人员覃继统家中，向吸毒人员覃继统、覃志华二人贩卖净重3.16克的毒品海洛因。随后，被告人覃守样被当场抓获，并从其身上另查获净重0.34克的毒品海洛因。
另查明，2013年5月17日21时许被告人覃守样被抓获归案，因被告人覃守样系吸毒人员，2013年5月18日被公安机关行政拘留十五天，2013年5月22日被刑事拘留，同日收监羁押。
上述事实，被告人覃守样在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及现场勘验照片，现场方位示意图，现场辨认笔录及指认现场照片，指认作案工具照片，搜查笔录及提取笔录，指认毒品和毒品称重照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，通话清单，说明材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃守样违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，共重3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃守样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年4月21日止。）
二、作案工具手机一部、随案移送的毒资人民币500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年九月十三日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第422号
申请执行人刘志红
被执行人刘金国，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人刘志红与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初20号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。1996年12月10日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1998年5月19日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年4月19日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年8月31日被界首市公安局刑事拘留，2014年9月30日被界首市公安局决定监视居住；2015年4月9日被界首市人民检察院批准逮捕，同年12月18日被界首市公安局执行逮捕。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年4、5月份的一天晚上，在界首市艾维主题酒店，被告人刘某某经周某介绍，以500元的价格将1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给孙某，并同孙某等人一起吸食后离开该酒店。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言，被告人供述等证据，据此认为被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证人周某、孙某、荣某等人的证言、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 米文超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第856号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务理事长。
委托代理人铁静国，男。
被执行人郑兆军，男。
被执行人郑汉毓，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人郑兆军、郑汉毓借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）密商初字第182号民事调解书，被告郑兆军、郑汉毓给付原告密山市农村信用合作联社贷款187462元。法律文书发生法律效力后，郑兆军、郑汉毓未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人郑兆军、郑汉毓借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作联社以自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 南
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执300号
申请执行人林锋锋，男，汉族，居民。
被执行人李永宁，男，汉族，居民
本院在执行林锋锋与李永宁侵权责任纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行李永宁发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月11日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李永宁至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李永宁存款﹙具体数额以
协助冻结、划拨存款通知书为准﹚。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一七年五月十一日
书记员 张定毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第873号
申请执行人陈小梅，女。
被执行人王军，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人陈小梅与被执行人王军借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执873号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1074号
上诉人（原审原告）：沈阳亿顺热力供暖有限公司,住所地：沈阳市沈河区长青.
法定代表人：孙宗明,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振忠（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市皇姑区嫩江街。
上诉人（原审被告）：尚思丹,男，汉族,住址：沈阳市皇姑区陵园街。
上诉人沈阳亿顺热力供暖有限公司（以下简称“亿顺供暖公司”）、尚思丹因供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人亿顺供暖公司上诉请求：撤销一审判决，改判尚思丹承担2015-2016年度取暖费4,598元。理由：1、尚思丹没有证据证明其向我方申请停止供热，故尚思丹应向我方支付2015-2016年度全额供暖费4,598元；2、尚思丹从未向我方申请测温，应视为我方供热达标，尚思丹应按《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》向我方支付供暖费；3、为案涉供暖房屋停止供暖需要进入室内，因为供暖系统设计是一户一阀，。
上诉人尚思丹上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担缴费义务。理由：1、亿顺供暖公司未提供证据证明其已经提供了热力服务，并且服务达到法定标准；2、一审判决我方承担2,100元的缴费义务没有事实和法律依据；3、我方已经通知亿顺供暖公司停止供暖，亿顺供暖公司继续供暖行为不应由我方承担费用。
原告亿顺供暖公司向一审法院起诉，请求：判令被告向原告支付采暖费4,598元，并赔偿原告经济损失450元（具体数额按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至被告实际全部支付采暖费止）。事实和理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区陵园街12甲2#121，建筑面积为176.86平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今没有缴付上述房屋2015-2016年度（供暖时间为2015.11.1-2016.3.31）采暖费。为此，原告多次向被告催要采暖费，但被告仍未给付。
一审法院认定事实：原告亿顺热力公司为被告所属的位于沈阳市皇姑区陵园街12甲2#121，建筑面积为176.86平方米的房屋提供供暖服务。被告欠缴2015-2016年度供热费4598元。
经法庭调解，原告亿顺热力公司为被告办理了2016-2017年度停止供热。
一审法院认为：本案争议的问题是在被告没有缴纳采暖费的情况下，能否认定被告违约并要求其全额缴纳采暖费。
根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条第三款规定，对供热单位以书面形式催交当年采暖费后仍不按时交纳的，可以对其在三十日内采取限供、缓供措施。对逾期仍不交纳的己经分户供热的用热户，可以停供。此条规定说明，供热单位在供暖开始后，尽到催缴义务三十日后，有权单方向用热户停止供热。对于本案事实，供热系统设计在用热户室内，原告可以申请第三方或者直接起诉，以司法强制方法保护自身的利益。本案原告能够在停供后起诉主张要求被告给付采暖费，同样也能够在开始供暖后起诉被告支付热费或者停止供热。因原告殆于行使权利造成的损失由原告自行承担，对原告要求被告承担全部热费的主张本院不予支持。
根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条的规定，在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户，可以申请暂停供热。申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续。被告称原告没有按此规定为其办理停供手续。被告应当向供热管理机关申诉原告的违法行为,并保全证据。被告没有向法院提供其申请停供的证据，本院对被告不同意交纳全部热费的主张不予支持。依据本案的实际情况，被告应当给付原告用热费2100元。
综上，一审法院依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告尚思丹给付原告沈阳亿顺热力供暖有限公司用热费2100元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
另查明：一审法院审理中，亿顺供暖公司自认尚思丹于2015年11月20日申请停供。
又查明：尚思丹的房屋供暖系统控制阀在室内，若要停止供暖，需要尚思丹配合亿顺供暖公司开门入户，才能断管停供。
本院审理中，尚思丹承认亿顺供暖公司自2015年11月1日至2016年3月31日为其房屋供暖。
本院认为：根据尚思丹、亿顺供暖公司的上诉请求和答辩意见，本案双方争议的焦点是尚思丹应否给付亿顺供暖公司2015-2016年度采暖费及应给付的数额。
本院审理中，尚思丹承认亿顺供暖公司自2015年11月1日至2016年3月31日为其房屋供暖，但主张自己在2015年11月1日之前即已向亿顺供暖公司申请停供，虽然其无法提供证据加以证明，但在一审法院审理时，亿顺供暖公司自认尚思丹于2015年11月20日申请停供，故在尚思丹已申请停供的情况下，亿顺供暖公司应当及时为尚思丹办理停止供暖手续，并及时采取停供措施，而尚思丹亦应主动商请并配合亿顺供暖公司入户断管停供。但双方均未积极协商并相互配合，造成未能及时停供，扩大了损失，对此双方均有责任，一审法院综合考虑双方过错程度，判决尚思丹赔偿亿顺供暖公司供暖费用2,100元，并无不当，本院依法予以支持。
综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
尚思丹预交的二审案件受理费25元，由尚思丹承担。
沈阳亿顺热力供暖有限公司预交的二审案件受理费25元，由上诉人沈阳亿顺热力供暖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月八日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第668号
申请人张某某，男，1966年10月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘某某，男，1971年5月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某与刘某某因交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日作出的（2015）民民初字第01161号民事判决书，已于2015年9月30日发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第668号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初842号
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：58404485-8。
主要负责人：李俊峰，该行行长。
被申请人：丰城市锦诚贸易有限公司。住所地：江西省丰城市筱塘乡政府。组织机构代码：68595662-9。
法定代表人：丁凯。
被申请人：丁凯，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人：曾磊佳，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人：陈美华，女，1965年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司丰城支行诉被申请人丰城市锦诚贸易有限公司、丁凯、曾磊佳、丁华喜、陈美华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市锦诚贸易有限公司、丁凯、曾磊佳、丁华喜、陈美华的银行存款640万元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市锦诚贸易有限公司、丁凯、曾磊佳、丁华喜、陈美华的银行存款640万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人丰城市锦诚贸易有限公司、丁凯、曾磊佳、丁华喜、陈美华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初842号之二
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：58404485-8。
主要负责人：李俊峰，该行行长。
被申请人：陈美华，女，1965年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0981民初842号民事裁定书，冻结了被申请人陈美华的银行存款，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈美华的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初842号之一
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：58404485-8。
主要负责人：李俊峰，该行行长。
被申请人：曾磊佳，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0981民初842号民事裁定书，冻结了被申请人曾磊佳的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾磊佳的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2238号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杭某，案发前系鸿鑫盛汽车销售有限公司保安员，住凤阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2153号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，被害人苏某乙儿子在深圳市宝安区石岩街道料坑洲石路口深圳市鸿鑫盛汽车销售有限公司（以下简称“佰城公司”）门口发生交通事故死亡。2月27日，苏某乙等人来到佰城公司找公司领导理论，并发生争吵。期间，杭某欲上前拉开双方，被苏某乙殴打一拳，杭某用手挡住拳头，并抓住苏某乙的衣服将其往地上甩，致苏某乙受伤。民警接到报警后，赶至现场，将被告人杭某抓获归案。经鉴定，被害人苏某乙所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杭某、深圳市鸿鑫盛汽车销售有限公司与被害人苏某乙达成赔偿和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币10万元，被害人出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实,被告人杭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证、抓获经过、被告人身份证明、情况说明、刑事谅解书、收条等、证人褚某、苏某甲、纪某的证言、被告人杭某的供述与辩解、损伤鉴定、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、电子数据、监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杭某无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杭某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。