广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1073号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别、实习律师。
被告：张大年，男，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5733。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告张大年信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告张大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××63）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年9月5日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计52239.62元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金41974.89元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月5日利息7046.28元、滞纳金2466.14元、其他费用752.31元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担本案的律师代理费3000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.张大年的身份证复印件；2.中国农业银行金穗公务卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABCS（2007）4022-1］；3.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。
被告张大年因下落不明，本院于2015年12月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张大年在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：张大年于2013年3月11日向农行中山分行递交申请表申领金穗公务卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2007）4022-1］。张大年在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向张大年开立了卡号为62×××63贷记卡。之后，张大年持卡透支消费，至2015年9月5日止，共拖欠本金41974.89元及利息7046.28元、滞纳金2466.14元、提现手续费、分期手续费共计752.31元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，农行中山分行明确其主张的其他费用是指提现手续费、分期手续费。张大年于2013年6月到2015年9月多次提取现金、多次办理消费分期还款手续，产生提现手续费、分期手续费共计752.31元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2007）4022-1］规定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），申领人与发卡人（中国农业银行）经协商一致，订立本合约：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款项（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；申领人资信情况恶化、或违反有关的法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行支付，并自行或者授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约使用中华人民共和国有关法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改；修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力；申领人不接受该修改，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查：农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师梁世颂、实习律师吴少容为本案诉讼代理人，但农行中山分行至今未提供双方所签订的委托代理合同以及其已支付律师费3000元的凭证。
本院认为：张大年向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张大年使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款、提现手续费、分期付款手续费给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且张大年没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。农行中山分行的主张张大年清还透支本金、利息、滞纳金、提现手续费、分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。因合同未约定张大年需承担农行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故农行中山分行主张张大年承担本案诉讼产生的律师费，理据不足本院对该诉讼请求不予支持。张大年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月5日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、提现手续费、分期手续费合计52239.62元，及从2015年9月6日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担64元，被告张大年负担1116元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-6-页共6页