福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初729号
原告：叶华，男，1956年9月13日出生，汉族，医生，住松溪县。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：潘木英，女，汉族，农民，住松溪县，系原告叶华妻子，特别授权代理。
被告：杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：张月柳，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范光明，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶华与被告杨望跃、张月柳、范光明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日及2016年12月2日，公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托代理人伍美珍、潘木英到庭参加诉讼,被告杨望跃、张月柳、范光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还原告为其归还的借款90000元，并以90000元为基数支付原告利息，利息按年利率6%计算，自2016年5月20日开始至还清款项之日止。
事实和理由：原告与被告杨望跃系朋友关系，并通过被告杨望跃认识被告范光明，2014年10月31日，被告杨望跃与范光明因生意需要，向陈化源借款180000元，陈化源要求提供担保，被告杨望跃、范光明承诺在一个月内归还借款，原告看在朋友的份上，同意为杨望跃、范光明的借款承担保证责任，并在被告写给陈化源借条上的担保人一栏签名。借款到期后，被告杨望跃、范光明未按时归还借款，经原告与出借人陈化源多次协商，陈化源同意原告承担借款总额一半即90000元本金的担保责任。原告与陈化源于2016年2月5日签订解除担保人责任的协议，约定原告为被告归还90000元的借款后，解除原告的担保责任。协议签订后，原告于2016年2月5日将90000元汇入陈化源的账户，为被告归还了90000元借款本金。被告张月柳与杨望跃是合法夫妻，该笔借款为其夫妻关系存续期间所借，属于杨望跃夫妻共同债务，因此，被告张月柳应当对本案的债务承担共同还款责任。由于被告未按期归还借款导致原告承担担保责任，现原告已为被告归还借款90000元，依法应予追回，故请求法院判如所诉。
被告杨望跃、张月柳、范光明未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、杨望跃书写的借条一份，证实杨望跃、范光明于2014年10月31日向陈化源借款18万元，由原告保证担保的事实；2、《解除担保人责任的协议》一份、银行汇款凭证一份、陈化源的收条一份，证实原告为被告归还给陈化源借款9万元的事实；3、三被告的户籍证明、身份证复印件及离婚登记审查表，证实杨望跃、张月柳的身份情况和婚姻情况、该借款是在其婚姻期间借款的事实和范光明的身份情况及下落不明情况。4、杨望跃和范光明书写借条一份，证实被告杨望跃和范光明向陈化源借款18万元的事实。
本院认为，被告杨望跃、张月柳、范光明经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告杨望跃、张月柳、范光明未向本院提交证据支持其主张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告杨望跃、范光明向案外人陈化源借款180000元，借期为2014年10月31日至2014年11月30日，并出具借条一份，原告叶华作为担保人在借条上签名确认。后被告杨望跃、范光明未按期还款。2016年2月5日，原告叶华（乙方）与案外人陈化源（甲方）为解决2014年10月31日杨望跃和范光明向陈化源借款180000元的借款纠纷，签订了解除担保人责任的协议并约定：一、甲方陈化源同意乙方叶华只承担本次借款担保责任的一半，即90000元，2015年元月25日已付现金20000元，剩余70000元的付款方式为银行汇款。该款是乙方为借款人归还的，该款于2016年2月6日前付清甲方，甲方应出具收据给乙方。二、乙方付清该90000元，甲方同意解除乙方于2014年10月31日作为杨望跃、范光明借款案的担保人的责任。即乙方叶华不再承担本次杨望跃、范光明借款的担保责任。甲方从此以后不得以任何理由要求乙方承担本次借款剩余款项不能归还的担保责任。三、乙方本次归还给甲方的90000元，视为杨望跃、范光明已归还给甲方90000元本金，甲方陈化源今后若有向杨望跃、范光明追本次借款，只能追90000元本金，不能再追乙方叶华已归还的90000元。四、甲方本次借款给杨望跃、范光明的180000元，视为其中的90000元已经归还完毕，甲方与杨望跃、范光明的借款借条中实际只剩90000元，杨望跃、范光明还欠甲方90000元本金。乙方叶华为杨望跃、范光明归还的90000元，乙方叶华有权向杨望跃、范光明追回。五、本协议经双方签字后立即生效。甲方陈化源、乙方叶华在该协议上签名捺印。协议签订后，原告叶华按约向陈化源汇款70000元。陈化源于2016年2月5日向原告叶华出具收据一份，内容为：今收到叶华于2014年10月31日作为杨望跃、范光明向陈化源借款的担保款70000元，加上2015年1月25日已收20000元，共计90000元。收清90000元后，陈化源同意解除叶华为该借款180000元的担保责任。
另查明，被告张月柳与被告杨望跃在2014年11月26日离婚，该借款借于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨望跃、范光明向陈化源借款并由原告叶华承担保证责任，后原告按与出借人陈化源的约定为被告杨望跃、范光明代偿借款并取得向被告杨望跃、范光明追偿的权利，有原告提交的借条、解除担保人责任的协议、银行汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。另被告张月柳与杨望跃于2014年11月26日离婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杨望跃、范光明、张月柳经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告请求被告杨望跃、张月柳、范光明偿还代偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，按年利率6%计算，自2016年5月20日起支付至款项还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨望跃、张月柳、范光明于本判决生效之日起10日内归还原告叶华代偿款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月20日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1250元，公告费300元，由被告杨望跃、张月柳、范光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 张风有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈庆灵
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。