广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第34号
上诉人（原审原告）：叶某，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦某某，女，1956年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）阳城法民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：叶某、韦某某于1996年经人介绍相识，1997年11月24日登记结婚。婚后，叶某、韦某某双方没有生育子女。韦某某携带与前夫所生儿子陈某某（1989年4月出生）与叶某一起共同生活。1998年，叶某、韦某某为陈某某读书等家庭琐事产生矛盾，叶某于2000年11月向原审法院起诉离婚，原审法院以（2000）城民初字第1122号民事判决，不准叶某、韦某某离婚。2001年9月，叶某再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2001）城民初字第855号民事判决，准许叶某、韦某某离婚。韦某某不服提出上诉，阳江市中级人民法院作出（2002）阳中法民终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决离婚后，双方仍一起居住生活。2006年1月5日，叶某、韦某某双方又到民政部门办理了结婚登记手续，复婚后双方感情较好。2012年4月28日，叶某向原审法院起诉认为，叶某、韦某某双方因为家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情已破裂，请求与韦某某离婚。原审法院作出（2012）阳城法民一初字第648号民事判决，不准叶某、韦某某离婚。2013年7月15日，叶某以夫妻感情无好转为由，再次向原审法院提起诉讼，请求与韦某某离婚。
原审法院认为：叶某与韦某某经法院判决离婚后选择复合，再自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。从双方离而复婚这一事实来看，双方婚姻基础较牢固，感情也一直较深厚，复婚后，双方夫妻感情较好，虽然在共同生活中因家庭琐事会发生矛盾，叶某现再次提出离婚，但是考虑到叶某、韦某某结婚多年，有较好的感情基础，同时叶某、韦某某双方年纪也较大，需要相互照顾，相互支持，故应给双方一个和好的机会。今后，只要叶某、韦某某双方互信互谅、各自克服自身的缺点、珍惜夫妻之间的感情，遇事通过协商妥善解决，双方矛盾可以消除的。因此，故叶某此次提出与韦某某离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决：不准许叶某与韦某某离婚。原审案件受理费300元，由叶某负担。
上诉人叶某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为叶某、韦某某双方年纪较大，需要相互照顾，相互支持，故应给双方一个和好的机会，判决不准叶某与韦某某离婚。一审的这一判决增加了叶某的痛苦，也为韦某某谋夺叶某婚前所有财产开绿灯。二、韦某某答辩状所指的夫妻共同财产不属实。1、韦某某答辩状认为，1998年木赖村分给韦某某一家三口的宅基地80.78平方米（未建，有规划图）不属实，该宅基地虽然有规划图，但土地并没有归叶某、韦某某所有。2、韦某某提出在1998年间叶某、韦某某共同出资在荔枝园处建25平方米的平房（现出租），实际上该土地是叶某的弟弟的，并非叶某与韦某某的共同财产。3、韦某某认为1999年间叶某与韦某某共同出资建祖屋半座，面积达75平方米（现出租）也不属实，该祖屋并非建设，而是修理，且该祖屋是叶某婚前财产，与韦某某无关。4、韦某某提出2003年间与叶某共同出资将现住原砖瓦木结构房屋一部分拆建成80平方米的钢筋混凝土结构的一层楼房不属实，该楼房原来是瓦房，是1992年建设的，当时叶某与韦某某尚未结婚，且该房屋是2003年由叶某向其弟弟借钱改建，当时叶某与韦某某已离婚，韦某某不可能出资建该房的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判叶某与韦某某离婚，并由韦某某承担诉讼费用。
被上诉人韦某某答辩称：一、一审判决叶某与韦某某不准离婚是正确的。（一）从双方夫妻感情看，叶某与韦某某于1996年经人介绍，相识谈婚，1997年自愿登记结婚。婚后夫妻和睦相处，感情较好，当时叶某对韦某某的儿子也很关爱。夫妻关系存续期间，共同出资建造多处房产。虽然叶某曾因家庭琐事提出离婚，法院也曾在2002年判决准予离婚（双方仍一起居住、生活）。但叶某在领取离婚判决书第二天又主动与韦某某和好，韦某某也接受了，继续如往常一样过夫妻生活，于2006年双方自愿补办复婚登记手续。（二）从年龄方面看，叶某已年近七旬，韦某某也年近六旬了。这样年龄的人也确实需要有个伴，大家相互照顾。夫妻生活期间，难免有一些小事发生争吵。从上述这两方面看，叶某与韦某某从结婚到离婚，又从复婚到离婚，共同一起持续生活16年之久，每次离婚，复婚都是叶某主动提出，可见叶某与韦某某双方的感情还是存在的，不能认定感情破裂。二、本案的“夫妻财产”应予认定。韦某某与叶某共同生活16年，共有财产有：1、1998年，木赖村分给韦某某一家三口的宅基地80.78平方米（未建，有规划图证实）。叶某认为没有八十平方米的土地，只有规划图，实际上该土地是生产队分给各家各户的，均有规划图，这是事实也是证据，证明在叶某与韦某某夫妻关系存续期间，生产队分给他们一家的财产。2、1998年间，韦某某与叶某共同出资在荔枝园处建25平方米的平房（现出租）。叶某认为在荔枝园处建25平方米的平房并非夫妻共同财产，并没有证据证明。3、1999年间，叶某与韦某某共同出资建祖屋半座，面积达75平方米（现出租）。该半座祖屋，原来是叶某父母的财产，在叶某父母去世后，叶某与其兄弟处分了该房屋，将该房屋拆除，一人一半，并重新建起来，是叶某与韦某某共同出资建起来的，现在该房屋用于出租，叶某在一审中也提到用该房屋的租金生活。4、2003年间，韦某某与叶某共同出资将现住原砖瓦木结构房屋一部分拆建成80平方米的钢筋混凝土结构的一层楼房，其中有两个间出租，余下由叶某与韦某某一家人居住使用。另外该房屋西边未拆建部分的平房（4个间）仍继续出租。原来叶某向法院提起离婚请求，法院判决准予离婚后，叶某又马上提出复婚，因此，韦某某没有离开过叶某。综上所述，一审判决正确，叶某的上诉理由不成立，请二审法院驳回叶某上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：二审中，叶某提供如下证据：一、2006年1月5日的《协议书声明人叶某》，是叶某在民政局书写的，再由韦某某签名，证明韦某某是为了骗取财产而与叶某复婚。二、2005年7月2日的《支付证明单》，证明荔枝园25平方米的土地是叶某的弟弟出资购买，叶某只是帮忙建设的。庭审中韦某某对上述证据发表质证意见认为：一、2006年1月5日的《协议书声明人叶某》，叶某在一审未曾提交，在二审庭审中提交，且协议书上“韦某某”的签名并非韦某某自己所签，因此协议书内容不真实，对该证据真实性有异议，对该协议书不予确认。二、对于支付证明单，叶某在一审未曾提交，在二审庭审中提交，该证明关联性、真实性与本案无关。
本院认为：叶某与韦某某双方婚姻关系的存续期间较长，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方今后能够加强沟通，消除隔阂，夫妻仍有和好可能，故原审法院判决不准叶某与韦某某离婚并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审理程序合法，应予维持。叶某上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年四月四日
书 记 员 莫怡华