wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织结构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：刘伟，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行龙华分理处主任，特别授权。
被告：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：陈海燕，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：黄静，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告刘兴文、陈宗盛、韩选彬、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟，被告刘兴文、陈宗盛委托代理人陈海燕，被告黄静到庭参加诉讼。被告韩选彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：原告与被告刘兴文于2013年10月23日签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：被告在原告处借款1400000元，按月结息，于2015年1月1日前归还。2015年1月4日，被告刘兴文再次向原告借款1400000元，于2015年11月6日归还，逾期贷款利率按人民银行基准利率上浮50％。被告陈宗盛、韩选彬、黄静以自己的商业用房作抵押担保。但被告刘兴文从2015年7月起就未按月结息，构成违约。现请求解除原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》；判令被告刘兴文、陈邹盛夫妻归还借款1400000元；支付2015年9月14日前的借款利息27780.37元，2015年9月15日后按约定的借款利率计付利息；原告享有对被告陈宗盛、韩选彬、黄静位于江津区几江百货巷1号5、6、7层、建筑面积766.17平方米的房屋在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿权。
被告刘兴文辩称：原告所述借款系我使用，但所建房屋未出售，资金短缺无法按时偿还。
被告陈宗盛辩称：同意刘兴文的答辩意见。
被告黄静辩称：该借款是刘兴文用的，我没有用贷款的钱。
被告韩选彬未作答辩。
经审理查明：被告刘兴文、陈宗盛系夫妻关系。被告刘兴文因经营建材之需，于2013年10月23日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：被告在原告处借款1400000元，按月结息。被告陈宗盛在被告刘兴文借款申请书上签字确认系夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。2015年1月4日，原告按约向被告刘兴文支付借款1400000元，约定还款日为2015年11月6日，借款年利率8.4％。该笔借款被告偿还后，被告刘兴文于2015年1月4日再次向原告借款1400000元，约定于2015年11月6日归还，逾期贷款利率在贷款利率基础上上浮50％，如借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。被告陈宗盛、韩选彬、黄静以自己位于江津区百货巷1号楼1号商业用房、建筑面积766.17平方米作抵押担保（203房地证2007子第04119号、第04121号、第04118号），并办理了抵押登记手续。该借款到期后，被告刘兴文未按约定支付原告利息，利息结付至2015年6月21日。截止2015年9月14日，被告刘兴文欠原告借款利息27780.37元，借款及未按约定支付的利息经原告催收无果。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、个人贷款支用单、重庆市房地产抵押合同、逾期提前到期通知书、被告刘兴文、陈宗盛结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同合法有效，应予维护。被告刘兴文在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，本院对原告请求解除与被告签订的借款抵押合同、提前收回借款本息的合理请求予以支持。被告陈宗盛系被告刘兴文之妻，该借款系用于家庭经营，系夫妻共同债务，故应对被告刘兴文该笔借款承担共同偿还责任。被告陈宗盛、黄静、韩选彬以自己所有的房屋为被告刘兴文作抵押担保，应依法在抵押物担保的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告刘兴文于2013年10月23日签订的《个人最高额循环贷款合同》。
二、被告刘兴文、陈宗盛在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金1400000元。
三、被告刘兴文、陈宗盛在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息。其中2015年9月14日前的借款利息27780.37元，2015年9月15日起至本判决限期支付之日时止按年利率12.60%标准计付借款利息。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对陈宗盛、韩选彬、黄静位于江津区百货巷1号楼1号商业用房、建筑面积766.17平方米（203房地证2007子第04119号、第04121号、第04118号）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
如果被告刘兴文、陈宗盛、韩选彬、黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17650元，减半收取8825元，由被告刘兴文、陈宗盛、韩选彬、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十月九日
书记员 唐华尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00131号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人祝卫良。
被告江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇人民路1号。
法定代表人王喆，董事长。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告江苏久工重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶惠适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏凯诺电缆集团有限公司的委托代理人祝卫良到庭参加诉讼，被告江苏久工重型机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉称：被告因生产需要与原告自2011年10月建立了电线电缆供货业务，原告与被告根据实际需求签订了供货合同，并按被告要求将货物交付至指定地点，按约履行了合同，至2013年3月，共计发货金额1183738元。此后双方再发生业务往来。根据双方约定，货款应在到货后四个月内付清。但至提起诉讼时止被告尚欠货款38908元。故原告向本院起诉要求判令被告给付所欠货款38908元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏久工重型机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日起至2013年3月8日止，原告与被告签订工业品买卖合同三份，约定被告向原告采购电缆。合同签订后，原告按约履行了合同义务，共向被告发送了价值1183738元的电缆。但被告只支付了原告货款1144830元，尚结欠货款38908元。后经原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有购销合同、发货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告在收货后未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告主张要求被告给付货款38908元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯诺电缆集团有限公司货款计人民币38908元（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币387元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 叶惠
二〇一五年八月三日
书记员 王非
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04986号
原告朱阳慧。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告朱阳慧诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值27349.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初113号
原告：朱晓玲，女，满族，工人。
被告：富聿石，男，满族。
原告朱晓玲诉被告富聿石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲、被告富聿石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称：被告分别于2015年3月20日和4月15日在原告处借款2万元和3万元，有被告出具的借条为凭。此款到期后被告未予偿还。为此，要求被告富聿石立即给付借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告富聿石辩称：没有意见，我会尽快还钱。
经审理查明，2015年3月20日，被告富聿石在原告处借款2万元，双方约定，借款期限到同年4月20日止，月利息为2分，富聿石为此借款出具借条一张。同年4月15日富聿石又向原告朱晓玲借款3万元，约定于2015年7月15日前还清，月利息2分。两笔欠款到期后经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条2张及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告富聿石于本判决生效后十日内给付原告朱晓玲借款5万元及利息（利息分别自2015年3月20日、4月15日起按照月息2分计算至给付之日止）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告富聿石承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梓正
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4532号
被执行人：黄炳谛，男，汉族。
本院在执行黄炳谛盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第6号
原告：陈基茂。
被告：何贤益。
原告陈基茂与被告何贤益车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告陈基茂到庭参加诉讼，被告何贤益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈基茂起诉称：2014年8月15日，被告何贤益向原告租用车牌号为浙j×××××的轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁时间为2014年8月15日至2014年10月31日，共计2个半月，租金按8000元／月收取，共计20000元。合同签订后，被告在租赁期限内陆续向原告支付了租赁款12000元。后被告于2014年10月31日将车辆交还给原告，尚欠租赁款8000元未予支付。上述欠款经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告汽车租赁款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何贤益未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈基茂为证明自己的主张，向本院提交了汽车租赁合同原件一份，拟证明原、被告之间发生的租赁关系、双方约定的租赁价格、租赁期限以及权利义务等事实。
被告何贤益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的合同原件内容合法真实，有被告何贤益的签字予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应按合同约定支付租赁费用，但被告在支付部分款项后，对余款至今未付，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何贤益于本判决生效之日起十日内支付给原告陈基茂车辆租金8000元。
如果被告何贤益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何贤益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨优荣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执530号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
委托代理人吴长福，该社信贷员。
被执行人何伟波，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙金昌，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人臧传军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙长洪，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢彦海，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人何伟锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人祝君，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人两江信用社与何伟波、孙金昌、臧传军、孙长洪、卢彦海、何伟锋、祝君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的额74000元。
本案在执行过程中，依法于2017年10月23日向被执行人何伟波、臧传军送达执行通知书、财产报告令。其余人因多次送达时不在家，故未送达到。本院于2017年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人何伟波、孙金昌、臧传军、孙长洪、卢彦海、何伟锋、祝君财产信息。经查询被执行人臧传军在中国农业银行德州铁西分理处有银行存款50689元，在2017年10月9日通过网络查控系统冻结了臧传军在中国农业银行德州铁西分理处有银行存款50689元，2017年10月23日本院依法向臧传军送达冻结银行存款执行裁定书，臧传军称当时未收到安图县人民法院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第473号民事判决书，并向安图县人民检察院申请抗诉。安图县人民检察院于2017年11月9日向本院提出检察建议，建议安图县人民法院裁定终结（2017）吉2426执528号执行一案。
经查实，本院正在执行的（2017）吉2426执528号执行一案的生效执行依据，（2011）安白民初字第473号民事判决书未依法送达给本案的当事人。本院认为，（2011）安白民初字第473号民事判决书未依法送达给本案的当事人不符最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（一）项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人安图县农村信用合作联社两江信用社的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年十一月二十日
书记员 金龙福
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03098号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ飞，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积64.921平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年5月29日至2014年7月29日，共拖欠物业费1688元，滞纳金2050元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋长毛，窗户漏水，物业公司曾经在2012年给我维修过一次，原告说不归他们管为什么还为我维修，维修过程中把我大白弄坏。园区内广场舞、卖小吃的玩具的非常多，占用绿地的业主非常多，很多绿地被种菜了，开发区在一楼赠送花园的我们不管，但不是赠送的也被部分业主圈地占用，这些问题物业公司都不予管理。小区门从来不好使，有卡没卡都能进来，小区的门就是一个车秆，外人可以进出。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告ＸＸ飞系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为64.921平方米。
另查，被告拖欠从2012年5月29日至2014年7月29日的物业费1688元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年5月29日至2014年7月29日的物业服务费1688元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏立涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第353号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年7月16日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年9月14日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月14日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人罗某，男，1968年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蒋某、罗某犯招摇撞骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人蒋某、罗某、辩护人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年7月16日9时许，被告人蒋某身着公安警服在怀化市鹤城区天星路艾尚.蓝山中西餐厅门口冒充人民警察，以被害人张某嫖娼须到派出所接受处理为由将张骗上被告人罗某驾驶的湘N×××××长城牌蓝色小汽车，然后驾车假装前往怀化市公安局鹤城分局新园派出所，途中以对张嫖娼“罚款”的方式骗取被害人张某现金2400元，被告人蒋某分的赃款2400元，被告人蒋某分得赃款1300元。
2、2014年7月18日12时许，被告人蒋某身着公安警服，在怀化市鹤城区三角坪酒厂附近采取上述相同作案手段将被害人郑某骗上被告人罗某驾驶的湘N×××××长城牌蓝色小汽车，以郑嫖娼为由欲“罚款”1万元了事。当被告人蒋某、罗某驾车至鹤城区红星路刘霖集团公司附近停车准备前往郑某家取钱时被一直跟随其后的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某、罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、被告人蒋某前科被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、被害人张某、郑某的陈述、被告人蒋某、郑某的供述、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、罗某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人蒋某、罗某招摇撞骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于辩护人提出被告人罗某系经公安民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，二被告人均系被公安民警确定为犯罪嫌疑人后，在作案过程中被当场抓获归案，无自动投案或者视为自动投案的相关事实，故该辩护意见既无法律依据，亦无事实依据，本院不予采纳。归案后被告人蒋某、罗某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某在一年以上三年以下幅度判处有期徒刑，对被告人罗某在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人罗某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第291-1号
原告李新潮，男，1975年8月3日生。
被告崔新峰，女，1976年5月5日生。
第三人石华，男，1960年12月15日生。
原告李新潮与被告崔新峰、第三人石华为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告李新潮提供的被告崔新峰的送达地址，不能依法向被告崔新峰送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告崔新峰的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新潮的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 森
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第528号
原告张某某，女，汉族，1963年7月24日生。
被告许某某，男，汉族，1964年10月11日生。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告张某某负担。
审判员 孙倩文
二〇一四年六月十九日
书记员 韩佳佳
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第528号
原告黄某。
委托代理人韦昌怀、郑波，广西律昌事务所律师。
被告刘某（曾用名刘禧源）。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序进行审理。2014年5月20日依法转为普通程序审理。原告黄某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月三日
书 记 员 何梅龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第1号
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司。
法定代表人谢作杰，经理。
委托代理人林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告太原市环洁无纺布制品有限公司。
法定代表人顾长河，总经理。
委托代理人侯铁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，太原市环洁无纺布制品有限公司法务部主任。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司诉被告太原市环洁无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林岩龙、被告的委托代理人侯铁芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司诉称，被告太原市环洁无纺布制品有限公司自2012年开始从原告处购买无纺布。经2012年12月8日结算，被告欠原告货款373122元。后被告又向原告购买无纺布，2013年8月6日，经双方对账结算，被告共欠原告货款364391元。对账后，被告向原告出具结算欠款凭据。后原告多次向被告催要，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付货款364391元，并判决被告承担自起诉之日起至偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率7%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告太原市环洁无纺布制品有限公司辩称，一、被告太原市环洁无纺布制品有限公司现有两位股东，顾长河占股份25%，另外一位股东占股份75%。2013年顾长河下落不明，现有的人员对业务及财务资料均不清楚；二、关于双方的业务往来问题，原告仅提交了一个对账单，还应该有入库单和出库单，且对账单上有被告方三个人的签字，其中两个签字人被告不认识，另外一个顾长河的签字，是否真实被告也不清楚。故原告提供的业务往来证据不完整，不充分，该项业务是否存在还有待被告核实。如果原告所举的证据确实充分，可以证明双方确实存在这项业务，被告也无异议，该承担就承担；三、对于原告所诉利息，在双方没有购销合同的情况下，无法证明关于利息是如何约定的，原告要求主张货款利息，是没有依据的。
经审理查明，被告太原市环洁无纺布制品有限公司在原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司处购买无纺布，截止到2013年8月6日，经双方对账核算，被告太原市环洁无纺布制品有限公司共计欠原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款364391元。同日，被告太原市环洁无纺布制品有限公司向原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司出具了收货明细对账单，该对账单上有被告太原市环洁无纺布制品有限公司的盖章，及其法定代表人顾长河、财务夏福桃的签名确认。2013年8月8日，高旭连在该对账单上签名确认。后原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司向被告太原市环洁无纺布制品有限公司催要所欠货款，被告太原市环洁无纺布制品有限公司并未支付。
认定证据有庭审笔录、原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的企业档案信息卡及组织机构代码证、对账单。
本院认为，依据原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司所提供有被告太原市环洁无纺布制品有限公司的盖章及其法定代表人顾长河签名确认的收货明细对账单，被告太原市环洁无纺布制品有限公司欠原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款事实清楚，证据确实，所欠货款理应及时归还。虽然被告太原市环洁无纺布制品有限公司的委托代理人在庭审过程中辩称对与原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司的该项业务往来有异议，但其并未对双方收货明细对账单上的公章提出异议，且未能提供相反证据对原告证据进行反驳，故原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司要求被告太原市环洁无纺布制品有限公司支付货款364391元的诉讼请求，本院予以支持；同时，关于原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司要求被告太原市环洁无纺布制品有限公司支付其利息的诉讼请求，因其并未能提供相关证据证明其主张利息的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太原市环洁无纺布制品有限公司一次性支付原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司所欠货款人民币364391元；
二、驳回原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元减半收取3383元，由被告太原市环洁无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年一月二十一日
书记员 张翠青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2734号
原告王久司，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李继宗，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告焦向丽，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王久司与被告李继宗、焦向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久司及其委托代理人田利民、被告李继宗到庭参加了诉讼，被告焦向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日被告李继宗为经营铲车，从原告处借款30000元，被告李继宗为原告出具书面借据一枚，被告焦向丽为被告李继宗承担连带担保责任，并在书面借据上签写担保人姓名指印。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告未能给付。为此向法院起诉要求依法判令被告李继宗立即给付借款人民币3万元，逾期给付利息1800元，合计31800元，被告焦向丽承担连带还款义务，由二被告承担本全部诉讼费用。
被告李继宗答辩称，这个钱是我借的，我是购买铲车用了，我同意在10天之内偿还借款。被告焦向丽是我表弟，他是担保人。
被告焦向丽未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月1日借据一枚，证明被告李继宗欠款3万元，担保人焦向丽，约定还款时间2016年1月1日还款。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
一审法院经审理查明，2015年11月1日被告李继宗为经营铲车，从原告处借款30000元，被告李继宗为原告出具书面借据一枚，被告焦向丽为被告李继宗承担连带担保责任，并在书面借据上签写担保人姓名指印。上述事实有当事人陈述及书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告焦向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告李继宗借王久司款，事实清楚，证据充分，被告李继宗当庭予以承认此借款存在，本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。被告焦向丽作为此债权的保证人，依法应该承担保证义务，对于原告要求被告焦向丽负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息之主张，没有法律依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继宗于本判决生效后立即偿还原告王久司欠款30000元。
二、被告焦向丽对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告王久司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告李继宗、焦向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月四日
书记员 王超群
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执330号
申请执行人张支全，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，个体户，四川省泸州市江阳区。
被执行人张××男，生于1984年8月5日，哈尼族，系普洱康鑫现代农业综合开发有限公司经理，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人张支全与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，申请执行人张支全于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第277号民事判决书于2016年4月8日向被执行人张健康发出执行通知书，责令被执行人张健康向申请执行人张支全支付借款本金1000000.00元，利息128000.00元，负担案件受理费14949.00元，申请执行费13830.00元，共计1281249.00元。现查明被执行人张健康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执330号申请执行人张支全，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，个体户，四川省泸州市江阳区。被执行人张××男，生于1984年8月5日，哈尼族，系普洱康鑫现代农业综合开发有限公司经理，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人张支全与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，申请执行人张支全于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第277号民事判决书于2016年4月8日向被执行人张健康发出执行通知书，责令被执行人张健康向申请执行人张支全支付借款本金1000000.00元，利息128000.00元，负担案件受理费14949.00元，申请执行费13830.00元，共计1281249.00元。现查明被执行人张健康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异72号
申请执行人：马某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人马某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人马某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人马某支付工资56749元、其他费用60元（邮寄送达费），合计56809元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1374-2号
申请执行人：高会成。
被执行人：淄博翔川工贸有限公司，住淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王立娟，总经理。
申请执行人高会成与被执行人淄博翔川工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）川民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博翔川工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高会成于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月七日
书记员 黄亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25474号
原告周某，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告韩某某，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告周某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人章叶思，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告曾为夫妻关系，双方经协商于2014年3月7日自愿达成离婚协议，其中约定：“为照顾男方生活，女方同意分四次，共支付补偿经济帮助金人民币20万元(以下币种均为人民币)给男方。离婚协议签订当日支付5万元，以后分别在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前，分三次各支付5万元给男方。”自离婚协议签订后，双方办理离婚手续，婚姻关系自此解除。现离婚协议中约定的3次支付期限已满，但截至目前为止，被告仅于离婚协议签订当日向原告支付5万元，而后一直未按约支付后续款项。故按照离婚协议书的约定，原告有权要求被告支付违约金。现原告起诉来院要求判令被告支付原告款项5万元并支付违约金(自2015年1月1日始至判决生效之日止按照每日100元计算)；要求判令被告支付原告款项5万元并支付违约金(自2016年1月1日始至判决生效之日止按照每日100元计算)。被告韩某某辩称，钱确实未给原告，现20万元只支付了5万元。因被告生孩子后一直无工作，生活全靠公婆接济，现无能力给钱。离婚协议书第六条表明支付的原因是为照顾男方的生活，离婚后被告为男方找了工作，一个月有1万元，也有社保，男方有稳定收入了，就不应再由被告照顾。现原告要求被告支付钱款是因为原告离职了，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，双方经协商于2014年3月7日自愿达成离婚协议，其中约定：“为照顾男方生活，女方同意分四次，共支付补偿经济帮助金人民币20万元给男方。离婚协议签订当日支付5万元，以后分别在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前，分三次各支付5万元给男方。”自离婚协议签订后，双方办理离婚手续，婚姻关系自此解除。但截至目前为止，被告仅于离婚协议签订当日向原告支付5万元，而后一直未按约支付后续款项。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚协议、已登记作废的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在离婚协议中已对上述钱款的给付作了明确约定，且被告已部分履行。该协议应为原、被告真实意思的表示，故原告要求被告支付余款10万元，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，缺乏相关的法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某人民币10万元；二、驳回原告周某其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,066元，减半收取计人民币1,533元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年七月四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第249号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人林东辉。
被申请人周凤英。
被申请人周风喜。
被申请人关彦君。
被申请人祁秀茹。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第472号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行林东辉、周凤英、周风喜、关彦君、祁秀茹借款合同纠纷一案，执行标的为4.08696万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第249号
申请执行人：王涛，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人王涛与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。权利人王涛于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的64419.40元，已执行标的0元，未执行标的64419.40元（不含延期支付利息及执行费855元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第249号
申请执行人：文世明，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人文世明与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人文世明于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的40887.40元，已执行标的0元，未执行标的40887.40元（不含延期支付利息及执行费507元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：吕文田，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉霞，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孟立新，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李孝德，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告吕文田、张玉霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文田、张玉霞偿还借款本金5万元及利息、罚息，并承担律师费4400元；2、判令被告孟立新、李孝德承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费4400元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月23日，被告吕文田在我行借款5万元，到期日为2016年1月22日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。因被告吕文田、张玉霞系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。由被告孟立新、李孝德提供连带保证担保。贷款到期后，被告吕文田、张玉霞未能履行还款义务，被告孟立新、李孝德亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证、被告吕文田、张玉霞常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、吕文田的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据8、公告费收据一份。
被告吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月20日，被告吕文田向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年2月18日，原告商河农行与被告吕文田、孟立新、李孝德签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年2月18日起至2017年2月17日止，被告吕文田可以在人民币5万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告吕文田以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孟立新、李孝德为被告吕文田的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告吕文田发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月22日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告吕文田未履行还款义务，被告孟立新、李孝德也均未履行保证担保义务。
另查明，被告吕文田与被告张玉霞系夫妻关系，以上借款发生于其夫妻关系存续期间，被告张玉霞为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年2月18日与被告吕文田、孟立新、李孝德签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告吕文田发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吕文田未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告孟立新、李孝德为被告吕文田的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告吕文田逾期未付清该笔贷款时，被告孟立新、李孝德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告吕文田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告吕文田与被告张玉霞系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告张玉霞为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告吕文田与被告张玉霞的夫妻共同债务，被告张玉霞依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费4400元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文田、张玉霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年1月23日始，至2016年1月22日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告孟立新、李孝德对被告吕文田、张玉霞应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟立新、李孝德承担保证责任后，有权向被告吕文田、张玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德负担；公告费600元，由被告吕文田、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 利
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初442号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人游保森游某，男，1984年10月29日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，居民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人游保森游某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、王小佩出庭支持公诉，被告人游保森游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月28日3时许，乔为倩乔某在新郑市文化路孙老三烩面馆门口找游保森游某要账发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，乔为倩乔某的朋友吴某等人到场同游保森游某发生争执，在争执中吴某抓住游保森游某衣服，游保森游某将吴某甩倒在地，致吴某受伤。2016年1月11日，新郑市公安局法医鉴定中心出具鉴定意见，吴某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人游保森游某亲属于2016年1月27日与被害人吴某达成赔偿协议，并赔偿被害人吴某各项损失4.5万元，同日被告人游保森游某取得了被害人吴某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人游保森游某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人游保森游某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游保森游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人游保森游某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人游保森游某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人游保森游某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对游保森游某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人游保森游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人游保森游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月一日
代理书记员 时晓捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初548号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜毛某，曾用名毛某，男，1991年8月14日，汉族，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜毛某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人姜毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日晚9时许，被告人姜毛某至郑州××产业开发区银屏路与玉兰街交叉口，使用砖块砸破一辆白色桑塔纳轿车，一辆白色凯迪拉克车、一辆咖啡色轿车、一辆白色奇瑞小轿车和一辆黑色越野车的玻璃，将白色桑塔纳车某的现金人民币800余某、白色凯迪拉克车某的现金人民币3500元及一包中华烟窃走。经鉴定，被砸破的凯迪拉克车玻璃价值人民币2700元。
被告人姜毛某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、报案材料、DNA数据库对比表、情况说明；被害人金某、李某的陈述；被告人姜毛某的供述与辩解；鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、生物物证／遗传关系鉴定书。
本院认为，被告人姜毛某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜毛某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。且其采用砸车窗玻璃的破坏性手段盗窃，给失主造成的损失大于盗窃数额，该部分损失数额也应作为量刑情节考虑。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年九月三日
书 记 员 张素芳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初25号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人朱宝，男，1996年3月19日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县，2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱宝犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人朱宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日上午7时许，被告人朱宝无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇滨江路由南往北行驶至滨江路二号街T型交叉路口处，与横过人行道的被害人蔡某相撞，造成蔡某当场死亡，朱宝受伤的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定，朱宝在此次事故中负全部责任，蔡某无责任。归案后，朱宝如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属部分损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱宝归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；朱宝赔偿被害人家属部分经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人朱宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余锦
二〇一七年一月二十日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1054号
原告：王颖，女，汉族，1993年6月3日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告：江苏悦途国际旅行社有限公司，注册号320106000306706，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：LEESOCHUNG。
原告王颖诉被告江苏悦途国际旅行社有限公司（以下简称悦途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5286元。事实和理由：原告于2016年4月入职被告，并签订书面劳动合同。2016年10月11日�职，离职时双方对期间的工资进行结算，被告书面承诺于2016年10月20日支付拖欠工资5286元，被告并未依约履行，故提起诉讼。
被告悦途公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，王颖与悦途公司签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限至2017年4月4日，工作岗位为工勤岗位从事计调助理工作。
2016年10月11日，悦途公司向王颖出具承诺书一份，后又于2016年12月23日出具欠条两张，载明悦途公司欠发王颖工资5286元，并承诺给付。但上述工资至本案庭审辩论结束前，悦途公司未支付上述款项。王颖遂向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，并告知王颖可向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护，用人单位应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方仅为拖欠劳动报酬争议，且王颖诉讼时也以追索劳动报酬提起诉讼，现王颖与悦途公司之间劳动关系事实清楚，悦途公司出具的欠条明确载明了所欠款项，现王颖据此主张权利，于法有据，悦途公司应当依约、依法予以支付。而且被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对王颖的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦途国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王颖5286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏悦途国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02271号
原告何某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人汤小芳，被告吴某及委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告均系再婚，双方于2005年年初经人介绍相识，2005年4月8日领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚前未相互了解，婚后性格不合、无共同语言，被告及其女儿无端与原告争吵，现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：不同意离婚。主要财产涉及其他家庭成员份额，本案不宜分割处理。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年年初经人介绍相识，2005年4月8日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚。原、被告双方因纠纷于2015年5月24日由常州市金坛区公安局东城派出所接处警。原告于2015年7月13日以夫妻已分居、感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告陈述“夫妻共同财产坐落于常州市金坛区金江苑10幢406室安置房一套及车库一间，该安置房由原告母子及被告父女享有。夫妻共同财产床一张、空调一台、洗衣机一台在原告处，夫妻共同财产热水器一个、冰箱一台、洗衣机一台、挂壁式电视一台、餐桌和沙发各一套在被告处。如判决离婚，在被告处的家用设备归原告所有，在被告处的家用设备归被告所有。没有共同夫妻债权、没有夫妻共同债务”。庭审中，被告陈述“安置房为原告及被告父女三人享有。原告处的家用设备归原告所有，被告处的家用设备归被告所有。夫妻共同债务为借外甥蒋玉仙30000元、借常州大哥10000元、借三哥30000元”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2014）坛少民初字第0211号民事判决书、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告双方于2005年4月领取结婚证，形成合法有效的夫妻关系。近年来，双方纠纷和矛盾不断，原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚。虽判决不准许离婚，但之后双方又因纠纷由派出所接处警，现原告再次诉至本院，双方已经分居。综上，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理：原、被告双方均陈述坐落于常州市金坛区金江苑10幢406室安置房一套及车库一间涉及到其他家庭成员的权益，故本案不予处理。原、被告双方均陈述在原告处的家用设备归原告所有，在被告处的家用设备归被告所有，本院予以准许。
关于夫妻共同债务的处理：被告陈述夫妻共同债务借外甥蒋玉仙30000元、借常州大哥10000元、借三哥30000元，但未提供证据，且原告不予认可，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告吴某离婚。
夫妻共同财产在原告处的床一张、空调一台、洗衣机一台归原告何某所有，夫妻共同财产在被告处的热水器一个、冰箱一台、洗衣机一台、挂壁式电视一台、餐桌一套、沙发一套归被告所有。
三、驳回原告何某其他诉讼请求
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月八日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第102号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人李源，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告贾俊洞，男，汉族，居民。
被告王广红，男，汉族，居民。
被告张庆霞，女，汉族，居民。
被告林存印，男，汉族，居民。
被告高振，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款150000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振未答辩。
经审理查明，被告贾俊洞于2013年11月29日向原告借款150000元，2014年8月15日到期，由被告王广红、张庆霞、林存印、高振提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定向被告贾俊洞提供借款150000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130％。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告贾俊洞未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王广红、张庆霞、林存印、高振作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王广红、张庆霞、林存印、高振承担保证责任后，有权向被告贾俊洞追偿。被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊洞于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利率按合同约定计付）。被告王广红、张庆霞、林存印、高振负连带清偿责任。
二、被告王广红、张庆霞、林存印、高振承担连带责任后，有权向被告贾俊洞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾俊洞、王广红、张庆霞、林存印、高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐广超
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第18号
原告：李建，男，汉族，1978年8月3日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告李建向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告李建向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李建撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取人民币437元，由原告李建负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00022-2号
申请执行人安徽飞翔玻璃容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道西侧上河路469号。
法定代表人高俊萍，总经理。
被执行人海口德安贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦C座A栋14楼C房15D。
法定代表人邹智强，总经理。
本院于2015年1月28日作出（2015）淮执字第00022号执行裁定书，冻结了被执行人海口德安贸易有限公司的存款439468.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海口德安贸易有限公司存款439468.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4039号
原告：王廖西，。
委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师，特别授权。
被告：朱训碧。
本院在审理原告王廖西与被告朱训碧合同纠纷一案中，原告王廖西向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱训碧在建行和工行两个账户内的存款，共计限额360000元。并由原告王廖西用自己名下位于四川省自贡市房屋，房屋共同共有人王丽红，限额360000元，作为财产担保。
本院认为，原告王廖西的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱训碧在建行的存款予以冻结。
二、对被告朱训碧在工行的存款予以冻结。
以上两个账户内的存款，冻结限额共计360000元，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一七年九月四日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4039号之一
原告：王廖西，。
委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师，特别授权。
被告：朱训碧。
本院在审理原告王廖西与被告朱训碧合同纠纷一案中，原告王廖西向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱训碧在建行和工行两个账户内的存款，共计限额360000元。并由原告王廖西用自己名下位于四川省自贡市房屋，房屋共同共有人王丽红，限额360000元，作为财产担保。
本院认为，原告王廖西的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告王廖西名下位于四川省自贡市房屋，房屋共同共有人王丽红，限额360000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一七年九月四日
书记员 尹曾
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执520号
被执行人刘定国，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“二、被告人刘定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘定国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执520号被执行人刘定国，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“二、被告人刘定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘定国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十四日书记员 王孟乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初235号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月l7日13时08分许，被告人郭某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区二环南路越秀外国语学院南大门非机动车道内由东往西直行时，与龚某驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人郭某受伤的交通事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为1.32mg／ml。经道路交通事故责任认定，被告人郭某负事故的同等责任。当日，被告人郭某被依法传唤至公安机关。案发后事故双方尚未进行赔偿。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人龚某的证言，接处警单，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故伤、亡者人体检验记录，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，到案经过，乙醇浓度检验报告书，机动车鉴定报告，道路交通事故认定书，提取静脉血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在驾驶证注销期间仍驾驶无号牌的二轮摩托车上路，并造成交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，且犯罪时已满六十周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13494号
上诉人（原审被告）：厦门优博远园林建筑工程有限责任公司，住所地:厦门市翔安区新圩镇新圩村。
法定代表人：彭满耀，职务：经理。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖成良，男，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡阳县。
委托代理人：郭一文，广州市法律援助处指派,广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广州市法律援助处指派,广东满祥律师事务所律师。
上诉人厦门优博远园林建筑工程有限责任公司(以下简称:优博远公司)因与被上诉人廖成良劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、厦门优博远园林建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向廖成良支付一次性伤残补助金157877元、伤残津贴644138.16元、一次性工伤医疗补助金88411.12元、生活护理费255024元、停工留薪期工资41742.68元，以上合共1187192.96元。二、驳回廖成良的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由厦门优博远园林建筑工程有限责任公司负担。
判后,优博远公司不服,向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初7816号民事判决书，并改判驳回廖成良一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由廖成良承担。主要理由：一、廖成良尚未达到能从优博远公司处享受一次性工伤保险待遇的条件。根据《厂东省工伤保险条例》第三十一条规定：“户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照以下规定支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系。”因廖成良的户籍不在本统筹地区，也没有在本统筹地区购买社会保险，根据该条规定，廖成良应当与本统筹地区社会保险经办机构签订协议，才可以一次性享受工伤保险待遇的。由于廖成良不存在与本统筹地区社会保险经办机构签订协议的可能性，也未能与用人单位(即上诉人)达成协议，故廖成良尚未达到能从优博远公司处享受一次性工伤保险待遇的条件。二、廖成良月工资标准计算不合理。因廖成良只是优博远公司发包项目中被包工头雇用的工人，并非优博远公司的合同员工。由于廖成良的工资是按天计算的，廖成良做了多少天就结算多少天的工资，而且工资的结算和发放均是由包工头负责的，廖成良平时得到多少工资，甚至工资时多时少，优博远公司并不清楚。本案中，原审法院仅以包工头自行书写的工资统计而计算出廖成良每月工资6315.08元，显然与廖成良的实际工作情况乃至同等行业工资水平的事实不符。优�远公司认为，鉴于廖成良工作时间、工资的不确定性，可适用《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，其中第五项“建筑业”第4点“建筑装饰和其他建筑业”的年收入为41838元，换算月收入为3486.5元，这样更科学，也更接近客观事实。优博远公司己在本案中作出相关答辩，但原审法院却没有适用。综上所述，广州市番禺区人民法院认定事实不清，适用法律错误，为维护优博远公司的合法权益，特向贵院提出上诉，请贵院应依法改判。
廖成良答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，廖成良被政府职能部门认定为工伤，及被评定为劳动功能障碍程度二级。双方对该事实无异议，本院予以确认。因优博远公司未依法为廖成良参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例�第四十三条的规定，廖成良可享受的工伤保险待遇应由优博远公司支付。优博远公司上诉主张廖成良未与社会保险机构或用人单位签订协议，故廖成良尚未达到能从优博远公司处享受一次性工伤保险待遇的条件。优博远公司该主张，显然与《广东省工伤保险条例》第三十一条规定的情形不符。原审法院对优博远公司的该主张不予采纳正确。关于廖成良本人月工资标准计算问题。双方确认廖成良由案外人王华生聘请到涉案工地工作，廖成良的工资由王华生核发的事实。王华生在仲裁庭审中亦出庭作证，证明廖成良的工资标准和计薪工时等情况，证明的内容与王华生出具的手写便笺中关于工时和工资的统计情况一致。原审法院根据上述证据认定廖成良的月工资数额并无不当。
综上所述，经审查优博远公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门优博远园林建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑翠影
汤燕弟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初103号
原告武翠南，女，1964年2月23日出生，汉族，韶山市人，无业。
委托代理人王平，女，1965年2月10日出生，汉族，韶山市人，无业。
被告湘潭市公安局，住所地湘潭市雨湖区吉利东路。
法定代表人戴德清，局长。
委托代理人赵军，男，1976年6月3日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局法制支队复议应诉科科长。
委托代理人谭鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局法制支队复议应诉科民警。
原告武翠南诉被告湘潭市公安局不履行行政复议法定职责一案，本院于2016年8月16日立案，并于2016年10月13日依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告武翠南诉称，2016年4月6日，原告以邮寄挂号信（邮件编号为XA07218082343）的方式向被告提交了一份《行政复议申请书》。此后，原告通过中国邮政邮件跟踪查询系统查询得知，该份《行政复议申请书》已于2016年4月7日妥投。但是，直至原告起诉时止，被告始终未能就原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令确认被告未在法定期限内履行行政复议之法定职责的行为违法。
被告湘潭市公安局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案被告湘潭市公安局于2016年6月22日将其机构地址由“湘潭市岳塘区吉安路168号”搬迁至“湘潭市雨湖区吉利东路”，于2016年8月11日重新办理了统一社会信用代码证书（代码为114303000062149155）。就此项变更事宜，被告不仅在原办公场所张贴了公告，还通过被告的官方网站、微博及微信公众号向社会予以公示。由此，以湘潭市公安局作为单独被告提起行政诉讼的案件，应当由湘潭市雨湖区人民法院管辖。原告武翠南于2016年8月16日提起的行政诉讼，本院不应受理，已经受理的，应当移送有管辖权的法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终53号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕继江，男，1990年8月22日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，务工，住缙云县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审,于2018年1月22日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控被告人吕继江犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1125刑初3号刑事判决。被告人吕继江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日至6月12日期间，被告人吕继江通过kk868ss或者sxrhljj520微信账号，建立“福利诱惑3”、“福利诱惑4”、“福利诱惑5”、“福利诱惑6”、“福利诱惑7”以及“福利诱惑8”六个微信群（群内成员人数均达200人以上），在群聊中提供淫秽站点链接等方式传播淫秽物品。
2017年4月至6月12日期间，吕继江通过sxrhljj520微信账号向微信好友包某（微信名“包包”）等人售卖淫秽视频共36部，非法获利50余元。
2017年6月12日，云和县公安局民警在缙云县“中百网吧”将被告人吕继江抓获，并从其手机微信聊天记录中提取相关疑似淫秽物品送检。经鉴定，送检文件中用于传播的130部视频、2篇文章、27张图片以及已经售卖的36部视频均被认定为淫秽物品。
原判据以认定上述事实的证据有：苹果5S手机一部、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，远程勘查工作记录、远程勘查数据，淫秽视频、手机报告，景某字（2017）004号淫秽物品审查鉴定书、送检物品清单，调取证据通知书，证人江某1、江某2、王某、包某的证言等，被告人吕继江亦供述在卷，所供与前述证据互相印证证实本案犯罪事实。另有被告人吕继江的户籍信息、到案经过证实被告人吕继江的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人吕继江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人吕继江的上诉理由：原判量刑过重，其在取保候审期间遵守相关规定，对其适用缓刑没有社会危害性，且家庭困难，请求改判从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实与原判认定的一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人吕继江以牟利为目的利用移动通讯终端贩卖淫秽视频36个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人吕继江建立六个成员人数均达二百人以上的微信群，并在群内传播淫秽视频130部、淫秽文章2篇、淫秽图片27张，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人吕继江归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕继江一人犯二罪，应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上述犯罪事实和量刑情节所作的量刑适当，被告人吕继江请求改判的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郭 慧
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终53号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕继江，男，1990年8月22日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，务工，住缙云县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审,于2018年1月22日被逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民法院审理云和县人民检察院指控被告人吕继江犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1125刑初3号刑事判决。被告人吕继江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月2日至6月12日期间，被告人吕继江通过kk868ss或者sxrhljj520微信账号，建立“福利诱惑3”、“福利诱惑4”、“福利诱惑5”、“福利诱惑6”、“福利诱惑7”以及“福利诱惑8”六个微信群（群内成员人数均达200人以上），在群聊中提供淫秽站点链接等方式传播淫秽物品。2017年4月至6月12日期间，吕继江通过sxrhljj520微信账号向微信好友包某（微信名“包包”）等人售卖淫秽视频共36部，非法获利50余元。2017年6月12日，云和县公安局民警在缙云县“中百网吧”将被告人吕继江抓获，并从其手机微信聊天记录中提取相关疑似淫秽物品送检。经鉴定，送检文件中用于传播的130部视频、2篇文章、27张图片以及已经售卖的36部视频均被认定为淫秽物品。原判据以认定上述事实的证据有：苹果5S手机一部、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，远程勘查工作记录、远程勘查数据，淫秽视频、手机报告，景某字（2017）004号淫秽物品审查鉴定书、送检物品清单，调取证据通知书，证人江某1、江某2、王某、包某的证言等，被告人吕继江亦供述在卷，所供与前述证据互相印证证实本案犯罪事实。另有被告人吕继江的户籍信息、到案经过证实被告人吕继江的身份情况和归案情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人吕继江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。上诉人吕继江的上诉理由：原判量刑过重，其在取保候审期间遵守相关规定，对其适用缓刑没有社会危害性，且家庭困难，请求改判从轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实与原判认定的一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人吕继江以牟利为目的利用移动通讯终端贩卖淫秽视频36个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人吕继江建立六个成员人数均达二百人以上的微信群，并在群内传播淫秽视频130部、淫秽文章2篇、淫秽图片27张，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人吕继江归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕继江一人犯二罪，应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上述犯罪事实和量刑情节所作的量刑适当，被告人吕继江请求改判的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 周小兰审 判 员 金建荣二〇一八年二月二十三日代书记员 郭 慧-??1?-
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00119号
申请执行人黄鸣。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人黄鸣与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请人黄鸣于2014年1月6日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第42号裁决书向宜昌市中级人民法院申请恢复执行。宜昌市中级人民法院于2014年4月18日指定本院执行，执行标的7496087.72元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第42号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红秀
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡慧丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第925号
原告孙世佳，男，1990年6月29日出生，汉族。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告陈学明，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人杨松爱，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司工作人员。
原告孙世佳诉被告陈学明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世佳的委托代理人李拥、被告陈学明的委托代理人杨松爱、被告人寿保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日23时50分左右，被告陈学明驾驶豫AHP8**号小型轿车由东向西行驶到青屏大街世纪新村门前路段左转弯时，与原告孙世佳醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致摩托车驾驶人原告孙世佳受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告孙世佳、被告陈学明均负事故同等责任。后经法院调解，被告已经赔偿原告医疗费等部分损失，原告其他各项相关费用未经赔偿。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院主张原告的误工费14310元、残疾赔偿金138867元、交通费500元、鉴定费5294元，共计158971元，请求判令二被告赔偿原告129085元。
被告陈学明辩称：1、原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告的诉讼请求过高。
被告人寿保险公司辩称：原告提交的精神鉴定主观性很随意、鉴定结论缺乏客观真实性，被告保险公司不予认可。原告没有提供其在事故之前的精神状态的有关证据，原告的精神伤残与本次交通事故是否具有因果关系，缺少相应的证据。
经审理查明：2013年4月26日23时50分左右，被告陈学明驾驶豫AHP8**号小型轿车由东向西行驶到新密市青屏大街世纪新村门前路段左转弯时，与原告孙世佳醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成摩托车驾驶人原告孙世佳受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告孙世佳、被告陈学明均负事故同等责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，经调解本院于2013年11月13日作出（2013）新密民一初字第1085号民事调解书，调解内容为：一、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告孙世佳医疗费、护理费、误工费、交通费（以上均计算本次住院期间）、车损共计22800元（交强险医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残费用限额赔偿10800元、财产损失限额赔偿2000元）；二、被告陈学明的车损、评估费、吊拖救助服务费、停车费共计18486元由被告陈学明承担，被告陈学明赔偿原告孙世佳医疗费、住院伙食补助费、营养费（以上均是本次住院期间）、车损、评估费共计15000元。2014年4月30日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告支出鉴定费用1090元。2014年7月9日，原告精神障碍经郑州正宏法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙世佳目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、与此次车祸有直接因果关系；3、八级伤残。原告另支出鉴定检查费用3814元。原告经常居住地为：新密市青屏办事处凤凰山庄一号楼2单元2层。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明：被告陈学明为豫AHP8**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书、调解书复印件各一份；2、郑州天平法医临床司法鉴定意见书、郑州正宏法医精神鉴定意见书各一份，鉴定费票据八张；3、新密市公安局与新密市青屏办事处青峰路社区居委会证明一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告陈学明按照事故责任承担50%的责任赔偿原告。
原告没有提供因伤收入减少的有关证据，因此其主张的误工费本院参照2012年河南省城镇居人均可支配收入22398.03元／年（全年按365天）标准计算，误工时间根据原告伤情及构成伤残的事实，扣除已经赔偿59天再支持三个月，误工费为5599元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为一处九级伤残、一处八级以31%折算，其主张的残疾赔偿金138867元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持200元，以上共计144666元。由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告99200元。超出交强险限额的部分45466元由被告陈学明承担50%的责任赔偿原告22733元。被告人寿保险公司辩称原告的精神伤残鉴定与本次事故没有因果关系，且具有主观随意性，因此不予认可。因原告提交的鉴定意见书系依照法律程序由具有鉴定资质的鉴定机构所作。故对被告的该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙世佳残疾赔偿金、误工费、交通费共计99200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈学明赔偿原告孙世佳残疾赔偿金、误工费、交通费共计22733元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，鉴定费用4904元，共计7786元，由原告孙世佳负担1786元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3000元，由被告陈学明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉娟
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢50号
申请执行人：丁椿杰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：金凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：闫浩，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
丁椿杰与金凤云、闫浩民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)冀1023民初2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁椿杰于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人金凤云、闫浩履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人丁椿杰与被执行人金凤云、闫浩达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人金凤云、闫浩的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初2310号民事调解书的执行。
申请执行人丁椿杰在本案终结执行后，如果发现被执行人金凤云、闫浩不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人金凤云、闫浩仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月六日
书记员 李华明