wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第141号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人漆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月起，被告人肖某某在本市武侯区机投镇果堰小区8栋11号楼下干杂店内的一赌博场所工作，负责日常经营、“上分”、兑换现金等工作。2013年5月16日16时许，公安干警现场挡获被告人肖某某及参赌人员3名，并查获赌博机1台、赌资人民币70元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、工作情况说明、被告人的供述、证人证言及辨认笔录、案件现场图及物证照片、扣押物品清单、检查笔录等。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人肖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人无犯罪前科、认罪态度好、希望从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某在赌场内负责日常经营、上分、兑换现金等服务，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出：被告人无犯罪前科、认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，根据本案的社会危害性，不宜适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定赌博机1台及赌资人民币70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 莉
二０一四年二月十八日
书记员 白加跃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第342号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告陈玉革。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告陈玉革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 庭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1176号
罪犯许伏春。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月23日作出（2013）华刑初字第76号刑事判决，以被告人许伏春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许伏春系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许伏春确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许伏春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伏春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许伏春减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00678号
原告：戎某某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，身份证号码3412251988********，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇胡庄村腰宅***号。
被告：张某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，身份证号码3412251986********，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇新圩村张老庄**号。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告戎某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告戎某某、被告张某甲及其委托代理人马传金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某某诉称：原、被告于2010年3月5日登记结婚。婚后于2010年12月22日生育女儿张某乙。由于双方感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、身份证、户口簿复印件5张，证明原、被告及子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告于2010年3月5日登记结婚。
张某甲辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度，请求法庭调解和好。
经审理查明：戎某某、张某甲于2010年3月5日登记结婚。婚后于2010年12月22日生育女儿张某乙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有一女儿，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告戎某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戎某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年四月九日
书 记 员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第00678号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00678号
原告：袁丁香，女，汉族，1966年1月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：江远华。系原告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
被告：孙丽华，女，汉族，1976年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张俊，男，汉族，1975年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告袁丁香诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、孙丽华、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年02月09日公开开庭进行了审理，原告袁丁香委托代理人江远华、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人、被告孙丽华到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丁香诉称：2014年11月17日出，被告孙丽华驾驶皖B×××××号小型轿车，由南陵县许镇镇惠佳购物广场前往南陵县籍山镇城区，行驶至国道205线1403KM＋600M处时，与江远华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人袁丁香受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，原告无事故责任，被告孙丽华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现伤情已稳定。被告孙丽华所驾驶的皖B×××××号轿车登记在被告张俊名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告袁丁香各项损失合计人民币34822.97元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请过高，且皖B×××××号车损与本案无关。
被告孙丽华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张俊是我的丈夫。我同意保险公司意见。
被告张俊未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日出，被告孙丽华驾驶皖B×××××号小型轿车，由南陵县许镇镇惠佳购物广场前往南陵县籍山镇城区，行驶至国道205线1403KM＋600M处时，与江远华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人袁丁香全身多处软组织挫伤，两车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，原告袁丁香无事故责任，被告孙丽华负事故全部责任。事故发生后，原告袁丁香入南陵县医院住院治疗，共花费医疗费人民币2269.7元，出院医嘱建议休息一个半月。2015年6月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告袁丁香全身多处软组织挫伤，需休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告袁丁香所乘坐的三轮电动车修理费、施救费合计人民币1220元。另查明，被告孙丽华所驾驶的皖B×××××号轿车登记在被告张俊名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业险并附加不计免赔。事故发生后，被告孙丽华垫付医疗费人民币808.67元。
上述事实有原告袁丁香、被告平安财保芜湖支公司、孙丽华的当庭陈述，原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件，被告孙丽华的驾驶证、张俊的车辆行驶证，保单复印件、交通事故认定书，维修费发票，医疗费发票，南陵县医院的出院记录，江远华的个体工商户营业执照复印件，原告袁丁香与江远华的结婚证复印件，以及本院委托安徽广济司法鉴定所出具的安徽广法（2015）第06018号鉴定意见书。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告孙丽华因交通事故造成原告袁丁香受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告平安财保芜湖支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为2269.7元；2、住院期间伙食补助费180元（6天＊30元）；3、护理费1500元（15天＊100元）；4、营养费450元（15天＊30元）；5、误工费，因原告未举出证据证明其收入损失，结合原告袁丁香从事个体工商户经营的事实，本院酌定原告每天的误工损失为100元，该项费用为3000元（30天＊100元）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致多处软组织挫伤且不负事故责任，故该项损失酌定1000元；7、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定该项费用为200元；8、修理费及施救费凭票核定为1220元。以上各项损失共计人民币9819.7元，以上损失均由被告平安财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿给原告袁丁香，原告在收到上述赔偿款返还被告孙丽华人民币808.67元。被告孙丽华、张俊在此次事故中不负民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告袁丁香人民币9819.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙丽华、张俊在本起事故中不负民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币335元由被告孙丽华（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年七月九日
书 记 员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00678号
原告：黄秀贵，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
原告黄秀贵诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十九日
书记员 王静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第24号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被申请人：岑映辉。
被申请人：冯伟。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人岑映辉、冯伟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司宁�北仑支行撤回申请。
审 判 员 张萍
二〇一五年九月七日
代书记员 邱瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1446-2号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
执行担保人：莱州市金城富民养殖场。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人于财良、王福军民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2013）莱州民初字第1182号民事判决已经发生法律效力、被执行人于财良、王福军未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中被执行人担保人莱州市金城富民养殖场未履行执行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条裁定如下：
扣留执行担保人莱州市金城富民养殖场
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年六月十一日
书记员 邓旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第613号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及捕前住址内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年10月21日被假释，假释期限至2014年12月23日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月20日，被告人吕某某与吴某某（另案处理）共谋实施抢劫，并购买一把水果刀由被告人吴某某随身携带。当日夜晚，二被告人在沈阳北站附近搭乘被害人叶某驾驶的辽AM**号出租车前往沈阳农业大学，在被害人叶某将出租车停靠后，坐在被害人叶某身后座位的被告人吴某某用一支手搂住叶某脖子，另一支手持刀抵住被害人叶某前胸，向其索要钱财。被害人叶某奋力反抗，被告人吴某某遂用刀扎向被害人叶某右胸部。此时坐在副驾驶的被告人吕某某一同撕扯被害人叶某，并从其上衣兜内劫取现金人民币220元，后二被告人逃离现场。2014年7月31日，公安机关在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗被告人吕某某家中将其抓获。
另查明，被告人吕某某因犯盗窃罪，于2012年6月被内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），于2013年10月21日被假释，假释期限至2014年12月23日。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物并致人受伤，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人提出被告人吕某某系从犯的辩护意见。经查，被告人吕某某与吴某某事先预谋共同实施抢劫，在实施抢劫过程中积极参与，并非起到次要和辅助作用，因此不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人吕某某自愿认罪、如实供述犯罪事实、并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吕某某在假释考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人吕某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第八十六条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2013）兴中法刑执字第1772号对罪犯吕某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑一年二个月二天合并；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 沫
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00507号
原告天门市某某管理局。
法定代表人胡某，该局局长。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告苏某，男。
原告天门市某某管理局与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭审理本案，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告天门市某某管理局的委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市某某管理局诉称，2012年5月20日，被告苏某以扩大生态养殖规模缺乏资金为由向原告天门市某某管理局申请创业担保贷款，经原告同意为其在天门市农村信用合作联社贷款100000元提供担保，贷款期限为一年，约定贷款月利率为7.76‰。合同签订后，天门市农村信用合作联社按约定给付被告苏某借款100000元。因被告未按期偿还贷款，天门市农村信用合作社于2013年9月30日扣划原告天门市某某管理局账户资金103700元。此后，原告多次找被告追偿，但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告苏某支付贷款本息113551.50元，并承担本案诉讼费用。
原告天门市某某管理局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告苏某的居民身份证和户口簿复印件各1张，证明被告苏某诉讼主体资格。
证据二、天门市佛子山赵家湖水产养殖专业合作社营业执照复印件1份和天门市工商行政管理局石河工商所出具的证明1份，证明被告苏某为天门市佛子山赵家湖水产养殖专业合作社成员，进行水产养殖的事实。
证据三、被告苏某的创业计划书及天门市创业人员小额担保贷款客户调查表复印件各1份，证明被告苏某进行生态养殖缺乏资金而向原告申请创业贷款的事实。
证据四、天门市创业人员小额担保贷款合作协议、天门市创业人员小额担保贷款审批表、个人借款合同、保证合同及借据复印件各1份，证明：1、为推动我市创业带动就业工作的进一步开展，依据湖北省及本市有关文件精神，经天门市某某管理局、天门市农村信用合作联社、天门市财政局协商达成合作协议，协议约定由原告审核就业贷款资格及金额并提供担保，由天门市农村信用合作联社向天门财政局申报贴息并负责贷款催收，由天门市财政局提供贷款基金并支付贴息的事实；2、原告审核认为被告苏某符合创业贷款的条件，同意为其发放创业贷款并提供担保；3、被告苏某向天门市农村信用合作联社借款100000元，期限为一年，月利率为7.76‰，并由原告提供担保的事实。
证据五、原告天门市某某局被天门市农村信用合作社扣划单据复印件1张，证明因被告苏某未按期偿还就业贷款，天门市农村信用合作联社扣划原告小额贷款担保基金103700元为被告偿还借款的事实。
被告苏某未到庭应诉答辩。
原告所举证据一至五，被告虽未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月15日，为推动我市创业带动就业工作的进一步开展，依据湖北省及本市有关文件精神，经天门市某某管理局、天门市农村信用合作联社、天门市财政局协商达成合作协议，协议约定由原告审核就业贷款资格及金额并提供担保，天门市农村信用合作联社向天门财政局申报贴息并负责贷款催收，天门市财政局提供贷款基金并支付贴息。
2012年5月20日，被告苏某因扩大生态养殖规模缺乏资金，向原告天门市某某管理局申请创业贷款100000元；6月27日经原告审查认为被告苏某符合贷款条件，同意被告贷款100000元并提供担保；7月10日，被告苏某与天门市农村信用合作社签订个人借款合同1份，合同约定借款金额为100000元，期限为一年，月利率为7.76‰；同时，原告天门市某某管理局与天门市农村信用合作联社签订担保合同1份，原告为被告苏某在天门市农村信用合作社贷款100000元提供连带责任担保；同月13日，被告苏某到天门市农村信用合作社佛子山分社办理了借款手续，领取了100000元借款，借款期限从2012年7月13日起至2013年6月28日止。
2013年9月30日，天门市农村信用合作社因被告苏某未按期偿还借款，扣划原告在天门市农村信用合作联社小额贷款担保基金103700元，其中本金100000元，利息2475元，本金罚息1225元。原告天门市某某管理局被扣划上述贷款本息后，多次找被告苏某追偿，但被告至今未付。为此，原告天门市某某管理局于2014年4月8日诉至本院。本院受理此案后，由于被告苏某外出地址不详，本院于2014年6月17日在《人民法院报》上依法向被告苏某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告苏某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告天门市某某管理局与被告苏某及天门市农村信用合作联社签订的保证合同是各方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告苏某贷款后没有按借款合同约定时间偿还贷款，导致原告按担保合同约定履行了连带清偿责任，代被告苏某偿还了天门市农村信用合作社的借款本息，原告依照上述法律规定享有向被告苏某追偿权利，故对原告天门市某某管理局要求被告苏某偿还本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张赔偿被天门市农村信用合作联社扣划所产生的利息损失2475元，符合法律的规定，本院依法予以支持；所产生的本金罚息损失1225元，因双方当事人在合同中未约定罚息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告天门市某某管理局主张的逾期利息过高且不符合法律规定，本院依法调整为从被告苏某所贷款被扣划之次日起至本院确定履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后十日内偿还原告天门市某某管理局代其支付的贷款本金100000元及逾期利息（从2013年10月1日起至本院确定的履行期日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告苏某在本判决生效后十日内偿还原告天门市某某管理局代其支付的贷款利息2475元。
三、驳回原告天门市某某管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告苏某负担（此款原告天门市某某管理局已垫付，不予退还，执行时由被告苏某迳付原告天门市某某管理局）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张曼迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终540号
上诉人(原审被告)牟学知，男，汉族，1965年12月18日出生，现住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）孙坤，男，汉族，1932年2月17日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人牟学知因与被上诉人孙坤民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟学知上诉称，上诉人的住所地位于四川省苍溪县五龙镇社区居委会5组五龙街南段35号，根据法律规定，本案应由四川省苍溪县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人返还欠款，故本案诉讼争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 谭会雄
代理审判员 王晓娅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终540号上诉人(原审被告)牟学知，男，汉族，1965年12月18日出生，现住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）孙坤，男，汉族，1932年2月17日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人牟学知因与被上诉人孙坤民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟学知上诉称，上诉人的住所地位于四川省苍溪县五龙镇社区居委会5组五龙街南段35号，根据法律规定，本案应由四川省苍溪县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人返还欠款，故本案诉讼争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 歌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第558号
申请执行人栾海礁。
被执行人郝然。
本院在执行栾海礁与郝然修理合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月二十三日
书记员 张建国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6847号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：葛建粮。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告葛建粮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第274号
原告：海宁××××纺织有限公司。住所地：海宁××
皮革城××辅料市场××号。
法定代表人：骆某某。
委托代理人：褚某某。
被告：海盐县××有限公司。住所地：海盐××××镇
庆丰村。
法定代表人：张某某。
原告海宁××××纺织有限公司诉被告海盐县××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理，依
法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告海宁××××纺织有限公司委托代理人褚某某到庭参加诉讼
。被告海盐县××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××纺织有限公司诉称，2010年8月9日，
原、被告签订合同一份，被告向原告购买人造革等产品，但至
今被告仍有52503.7元货款未付。因催讨未果，原告遂诉至法
院，请求判令被告偿付原告货款52503.7元。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、购销合同1份，证明原、被告签订买卖合同的事
实。证据2、货物（发票）签收单1份，证明被告收到原告价
值160892.55元的货物。
证据3、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了金
额为160892.55元的增值税专用发票。
被告海盐县××有限公司未作答辩，亦未向法院提供证
据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对上述证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具
备真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定本案
事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告购买人造革等产品，双方存在买卖关系。至
今，被告尚欠原告货款52503.7元未付。
本院认为，原、被之间的买卖关系确实存在，被告尚欠
原告货款52503.7元事实清楚，该款被告应予支付。故原告的
诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告海宁××××纺织有限公司价款52503.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全申请
费560元，合计1116元，由被告海盐县××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一二年二月十七日
书 记 员 居凤兰
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1585号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。地址辽中县。
被告李兆鹏，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告李兆鹏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 曹健刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第548号
申请执行人雷强发，男，1956年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，公民身份号码。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人徐永忠。
本院在执行申请人雷强发申请执行被执行人成都佳佳乐饲料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人成都佳佳乐饲料有限公司因管理不善，至今负债累累。经对被执行人的银行存款、房地产和车辆查询，未发现银行存款及房地产和车辆登记信息。公司内的机器设备，已被其他法院查封，暂不具备执行条件。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1120号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7528号
原告：刘英，男，蒙古族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：胡昶亮，职务系主任。
委托诉讼代理人：崔勇、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘英与被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人王强，被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的法定代表人胡昶亮及委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于黄土坎村的4.79亩林木（100,000元）归原告所有。事实和理由：被告于2014年4月1日将位于其村地埂上的防护林（785棵、4.79亩）转让给案外人郭崇荣，2015年2月4日，郭崇荣将上述林木转让给原告，被告对此进行了见证。但被告村主任换届后拒不承认原告对上述林木的所有权益，致使原告的林木权益得不到保护。故诉至法院。
被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会辩称，1、原告诉称林木自郭崇荣处受让所得，但郭崇荣并未取得本案争议林木的所有权，无权对外转让。首先，本案争议林木归被告所有，是黄土坎村的集体财产。上一届村委会主任胡铁义未经法定程序私自委托不具有律师及法律工作者执业资格的郭崇荣为法律顾问，并与郭崇荣约定将本案争议林木作为起诉沈阳市东宝丽网络有限公司一案胜诉后的顾问报酬转让给郭崇荣，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应视为无效约定；其次，郭崇荣代理起诉沈阳市东宝丽网络有限公司一案最终判决被告返还土地租金及定金3,692,533元，判决结果对被告不利并未达到胜诉要求，不符合以林木作为代理费支付给郭崇荣的条件。另，郭崇荣已就代理合同纠纷起诉被告，该案正在于洪区人民法院审理中；再次，被告从未与郭崇荣办理林木交付手续，郭崇荣也并未取得该林木的林权证，本案争议林木并未发生权属变更，一直是被告财产，郭崇荣不具有对外转让林木的权利。2、因郭崇荣从未取得本案争议林木的所有权，原告无法自郭崇荣处取得林木所有权。如前所述，郭崇荣从未取得本案争议林木的所有权，其不具备转让林木的资格，原告与郭崇荣约定不能产生使原告取得林木权利的法律后果。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、2014年4月1日，被告出具《委托协议》一份，载明：“黄土坎村民委员会经村民代表会议通过，黄土坎村委会诉王东土地租赁合同纠纷一案现全权委托郭崇荣风险代理诉讼。在诉讼期间村委会除承担诉讼费外，其他费用均由郭崇荣自行承担。经人民法院终审胜诉后，一次性现金支付郭崇荣代理费贰拾万元和地埂上所有树木为还郭崇荣，并协助办理林权证。如遇国家征地，所有树木的补偿归郭崇荣，未经郭崇荣同意，黄土坎村委会无处理权。双方平等、自愿协商一致达成的协议具有法律效力，双方应自觉履行，出现问题双方协商解决或者诉至人民法院判决，协议签字后生效。”
2、2015年2月4日，原、被告及案外人郭崇荣签订《林权转移协议》一份，载明：“郭崇荣为沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会代理民事诉讼案件，村委会以被告林权，经村民代表会议，折抵诉讼费全部转移给郭崇荣，并协助办理林权证。树木及防护林共计柒拾伍棵，林地计4.79亩，树龄为十年生，现与刘瑛协商以两万元将郭崇荣获得的林权全部转为刘英所有。如遇国家或集体征用该地，所获征地及林木补偿金全归刘英（附村委会协议一份）。”
3、郭崇荣与本案被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会委托合同纠纷一案在本院审理中。
本院认为，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原、被告因林木所有权发生争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。根据相关法律规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案应依法驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
案件受理费2,300元，退还原告刘英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年九月五日
书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终839号
上诉人（原审原告）：徐杰敖，男，汉族，1946年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：孟建华，男，汉族，1968年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人徐杰敖因与被上诉人孟建华委托合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016）辽0106民初7969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐杰敖上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为本案没有明确被告错误，上诉人已经提供被上诉人的住址、租房地址及身份证号，一审裁定驳回上诉人起诉是严重不作为行为。
一审法院认为：原审按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，均被退回，后原告又先后提供四部电话号码，但均未与被告取得联系。原告称被告孟建华系监管分子，并提供沈阳市铁西区霁虹派出所佟超警官电话，一审联系后，经查孟建华并非沈阳市铁西区霁虹派出所监管人员。现原告不能提供被告孟建华的具体身份信息，无法确认被告是否存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐杰敖的起诉。
本院认为：原审法院驳回徐杰敖的起诉理由为被告主体不明确，但一审审理中，徐杰敖在起诉状写明了被告孟建华的姓名、住址及身份证号，也向一审法院提供了被告孟建华的现住址。徐杰敖提供的被告孟建华的身份信息足以使被告与他人相区别，可以认定本案具有明确的被告，原审法院对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7969号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终839号上诉人（原审原告）：徐杰敖，男，汉族，1946年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟建华，男，汉族，1968年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人徐杰敖因与被上诉人孟建华委托合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016）辽0106民初7969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐杰敖上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为本案没有明确被告错误，上诉人已经提供被上诉人的住址、租房地址及身份证号，一审裁定驳回上诉人起诉是严重不作为行为。一审法院认为：原审按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，均被退回，后原告又先后提供四部电话号码，但均未与被告取得联系。原告称被告孟建华系监管分子，并提供沈阳市铁西区霁虹派出所佟超警官电话，一审联系后，经查孟建华并非沈阳市铁西区霁虹派出所监管人员。现原告不能提供被告孟建华的具体身份信息，无法确认被告是否存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐杰敖的起诉。本院认为：原审法院驳回徐杰敖的起诉理由为被告主体不明确，但一审审理中，徐杰敖在起诉状写明了被告孟建华的姓名、住址及身份证号，也向一审法院提供了被告孟建华的现住址。徐杰敖提供的被告孟建华的身份信息足以使被告与他人相区别，可以认定本案具有明确的被告，原审法院对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7969号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一七年二月八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1451号
原告：王俊，男，1940年7月8日生，汉族，住岷县。
委托诉讼代理人：王建国（系原告之子），住岷县。
被告：马民生，男，1956年10月8日生，汉族，住岷县。
原告王俊与被告马民生排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国、被告马民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除所占用原告北房后墙土地上的大门门墩，便于原告维修旧房；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1972年4月19日，甘肃省岷县革命委员会向原告及妻子郎满生下发了关于解决社员申请宅基地的批复，划给原告全家宅基地3分，原告于1973年修建土木结构房屋9间，并于1990年7月1日办理了房产所有证。原告住宅北房4间用去北边地界8.8米，余下建北围墙。因房屋为土木结构，修建时就留出外围约0.6米、长8.8米的地方滴水，并用碎石、破砖等垫起以加固房基。但自1980年左右，岷峰村生产队将后面土地划归马民生兄弟后，被告马民生不顾邻里及原告宅基地划分的事实，将外围原属原告围墙内的宽0.6米、长8.8米的土地据为己有，并靠住原告北房后墙修建大门，使其大门门墩修建在原告所留出的外围宅基地上。原告与被告多次协商解决，但均无结果。综上，原告提起诉讼，望人民法院依法公正裁决。
马民生辩称，被答辩人在诉状中所称的理由依法不能成立。事实上答辩人在岷县岷阳镇北门和平街25号居住40余年，于1990年在自家空地上修建了大门一座，岷县国土资源局于1995年9月30日向答辩人颁发的集体土地建设用地使用证，答辩人宅基地南面与被答辩人宅基地相邻处宽约0.4米、长12.3米的宅基地依法划归答辩人家使用，故答辩人家的大门及大门墩均建在宅基地使用范围之内，并未侵占被答辩人围墙内宽0.6米、长8.8米的土地。答辩人在该宅基地居住了40余年，自始至终被答辩人从未提出过此事，即使答辩人于1990年修建大门、1991年硬化巷道，被答辩人更没有提出侵占其宅基地之事。被答辩人主张侵权诉讼时效期间已经届满。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告北院墙及房屋后墙与被告房屋、院落、大门及巷道相邻，被告的大门修建于1990年。经现场勘验，被告巷道呈不规则走向，巷道口宽1.8米，与被告集体土地建设用地使用证确认的宽度一致，巷道内宽2.1米。原告北院墙突出墙体西侧至巷道口东西长度为12.3米，突出的墙体宽度为0.4米，被告的大门门墩伸展在原告房墙凹陷部分，大门门墩东侧至原告北院墙突出墙体西侧距离为0.4米。
本院认为，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告大门修建于1990年，已超过二十年，现原告主张要求被告拆除修建的大门门墩，已超过诉讼时效，且原告也未能提供被告侵占其宅基地的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求被告拆除大门门墩的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回王俊的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年八月十五日
书记员 李 婧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初382号
原告：费汉莺，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，现住地福建省福鼎市。
被告：谢上斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王翠玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告费汉莺与被告谢上斌、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费汉莺到庭参加诉讼，被告谢上斌、王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费汉莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢上斌、王翠玲偿还费汉莺借款本金20000元及利息（自2017年1月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由谢上斌、王翠玲承担。事实和理由：2016年5月4日谢上斌对之前的20000元借款重新出具一张借条予以确认，口头约定月息按2%计算。后谢上斌利息只支付至2017年1月，且未按时支付。借款后经费汉莺多次催讨，谢上斌仍未还本付息。该借款发生于谢上斌与王翠玲婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
谢上斌、王翠玲未作答辩。
费汉莺围绕诉讼请求，依法提交了费汉莺身份证、谢上斌户籍信息、结婚登记申请书、审查处理表、借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账等证据。本院审查认为，谢上斌、王翠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。费汉莺提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
谢上斌与王翠玲系夫妻关系。谢上斌于2016年5月4日向费汉莺借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。借款后，费汉莺经催讨未果于2017年2月13日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢上斌向费汉莺借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任并按约支付利息。该笔借款系谢上斌、王翠玲婚姻关系存续期间所负，王翠玲未到庭未能提供证据证明该债务系谢上斌的个人债务，王翠玲作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，费汉莺的诉讼请求，本院予以支持。谢上斌、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢上斌、王翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告费汉莺借款人民币20000元及利息（自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢上斌、王翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年三月二十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初382号原告：费汉莺，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，现住地福建省福鼎市。被告：谢上斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王翠玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告费汉莺与被告谢上斌、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费汉莺到庭参加诉讼，被告谢上斌、王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费汉莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢上斌、王翠玲偿还费汉莺借款本金20000元及利息（自2017年1月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由谢上斌、王翠玲承担。事实和理由：2016年5月4日谢上斌对之前的20000元借款重新出具一张借条予以确认，口头约定月息按2%计算。后谢上斌利息只支付至2017年1月，且未按时支付。借款后经费汉莺多次催讨，谢上斌仍未还本付息。该借款发生于谢上斌与王翠玲婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。谢上斌、王翠玲未作答辩。费汉莺围绕诉讼请求，依法提交了费汉莺身份证、谢上斌户籍信息、结婚登记申请书、审查处理表、借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账等证据。本院审查认为，谢上斌、王翠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。费汉莺提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢上斌与王翠玲系夫妻关系。谢上斌于2016年5月4日向费汉莺借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。借款后，费汉莺经催讨未果于2017年2月13日诉至本院。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢上斌向费汉莺借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任并按约支付利息。该笔借款系谢上斌、王翠玲婚姻关系存续期间所负，王翠玲未到庭未能提供证据证明该债务系谢上斌的个人债务，王翠玲作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，费汉莺的诉讼请求，本院予以支持。谢上斌、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢上斌、王翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告费汉莺借款人民币20000元及利息（自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢上斌、王翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年三月二十日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执595号
被执行人：达州市桓源房地产开发有限公司。
本院在执行被执行人达州市桓源房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，逃税罪被并处罚金500万元一案中，经查该公司已被工商部门吊销，虽有部分开发房产及少量存款，但因工程烂尾需启动，且严重资不抵债，正由政府相关部门处理遗留问题，暂不具备实际执行罚金的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱木兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14314号
原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，住即墨市。
被告：房经杨，男，1986年3月29日出生，汉族，住日照市莒县。
原告李学龙与被告房经杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学龙到庭参加诉讼。被告房经杨经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学龙向本院提出诉讼请求：被告房经杨立即偿还货款40142元及利息，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告房经杨于2014年7月30日起至2015年1月7日间在我处欠硅胶款45142元。之后，被告房经杨于2015年5月30日还原告5000元外，剩余40142元被告以无款为由拖欠至今。故诉讼到法院，要求被告房经杨立即偿还货款40142元及利息，案件受理费由被告承担。
被告房经杨未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中原告提交送货单38张，根据送货单记载，自2014年7月30日至2015年1月7日，原告向其单据中记载的“新广亮房经杨”多次供应硅胶，由王某（又名王朋飞）、高娟、辛本港签字收货。证人王某出庭作证，证实原告提交的送货单中“王朋飞”的签字是其本人亲笔签名，并称其受雇于被告房经杨，高娟、辛本港也是被告房经杨雇佣的工人。因被告房经杨下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的送货单中收货单位“新广亮房经杨”系原告方书写，且收货人处签名为王朋飞、高娟、辛本港。虽然证人王某出庭作证称其三人均是受雇于被告房经杨，但是证人王某与本案存在利害关系，其证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下本院不予采信。综上，原告要求被告房经杨偿付货款证据不足，其诉讼请求应予驳回。若原告今后有新证据，可另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学龙对被告房经杨的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费600元，共计1404元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑锡生，男，汉族，1953年6月4日生，住靖江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宁，男，汉族，1981年11月9日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包其平，男，汉族，1952年3月17日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
郑锡生、郑宁因与包其平财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初690号民事判决及本院(2016)苏12民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑锡生、郑宁称：原一、二审判决认定的事实不清，我们没有砍伐包其平种植的树木，且树木仍然存活，判决赔偿不当。请求依法再审，予以改判。
被申请人包其平辩称：原判认定郑锡生、郑宁砍伐包其平种植的树木事实存在，即使树木仍然存活亦不能免除郑锡生、郑宁的赔偿责任，原判决判令赔偿合理。请求驳回郑锡生、郑宁的再审申请。
本院经审查认为：本案中，对郑锡生是否实施砍伐包其平种植的树木的侵权行为，从包其平在原审时提供的靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频、接处警工作登记表、询问笔录及双方的陈述，能够认定2015年12月26日，郑锡生持菜刀砍掉了包其平种植的两颗鸿运果树。故原判决认定郑锡生砍伐包其平种植树木、造成包其平财产损失事实是清楚的，对包其平要求郑锡生承担民事赔偿责任予以支持是正确的，对包其平同时要求郑宁赔偿财产损失因无充分证据证明郑宁系共同侵权人而不予支持亦正确。至于赔偿财产损失的金额，原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合本案实际情况，按照公平原则，并参考其他人员对被砍树木价格的意见，酌定损失为600元，于法不悖。虽郑锡生、郑宁在再审申请期间提供证据证明被砍伐的树木仍然存活，但基于郑锡生持菜刀砍掉包其平种植的两颗鸿运果树事实的存在，而被砍树木仍然存活并不能免除郑锡生、郑宁的赔偿责任，原判决酌定判令赔偿并无不妥。
综上，再审申请人郑锡生、郑宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑锡生、郑宁的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月十日
书记员 高 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终225号
上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，代理区长。
委托代理人饶东，该府工作人员。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市北部新区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
刘文奇因与重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，刘文奇于2012年9月8日即知道被诉强制拆除房屋行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘文奇于2015年9月24日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，刘文奇提起的本案诉讼应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，刘文奇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终225号上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，代理区长。委托代理人饶东，该府工作人员。委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市北部新区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。刘文奇因与重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，刘文奇于2012年9月8日即知道被诉强制拆除房屋行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘文奇于2015年9月24日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，刘文奇提起的本案诉讼应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，刘文奇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦代理审判员 王 乐代理审判员 谭秋勤二〇一六年六月十三日书 记 员 李小燕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初437号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年8月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日19时许，被害人吴某某载吴某甲骑电动车在南昌县人民医院门口马路上横穿马路时，与李某某（已判决）载被告人周某某所骑电动车差点相撞，双方为此发生口角并引发肢体冲突。随后，李某（已判决）到达现场，与李某某及被告人周某某一起殴打被害人吴某某和吴某甲。当被告人周某某等三人欲离开现场时，被害人吴某某拖住电动车不让该三人离开，李某某、李某及被告人周某某遂分别用落地锁、刀及小剪刀打伤被害人吴某某的头部、手部和腿部。经鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人周某某的家属代为赔偿了被害人吴某某的经济损失共计人民币12000元，为此，被告人周某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、万某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定书，和解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人共同故意非法损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人周某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人周某某在犯罪过程中持械，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1987号
原告:谢发科，男，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心法律工作者。
被告：吴龙五，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市翠湖二路逸商业街****号。
本院在审理原告谢发科诉被告吴龙五、中国平安财产保险股份公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢发科经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢发科撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢发科负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00089号
申请复议人（申请执行人）谷秋云，女，汉族，1959年8月16日出生。
委托代理人李卫富、李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
被执行人河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）。
法定代表人张党生。
申请复议人谷秋云不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资”，第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额......”。润泽公司目前登记状态为存续，股东张党生虽认缴出资2852.8万元，但该公司章程中规定的出资期限尚未届满。因此，谷秋云所提润泽公司股东张党生出资不实的主张，不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人谷秋云的异议请求。
申请复议人谷秋云称：1、张党生为被执行人润泽公司的法定代表人，公司成立时张党生认缴出资2852.8万元，占公司注册资本95%，但自公司成立至今，张党生出资不实，应当对公司债务承担连带责任；2、被执行人经营不善无财产可供执行，已经被列入经营异常名录；3、被执行人公司财务同张党生账目混同。请求依法追加张党生为被执行人。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限未届满，复议人以股东出资不实为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据，执行法院驳回追加股东张党生为被执行人的申请，结论正确。复议人提出被执行人同股东之间财产混同，申请追加股东为被执行人，其请求没有法律依据，且其仅提交了股东张党生直接给员工发工资的证据，没有提供张党生占有公司财产的相关证据，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，本案属于对出资人未依法出资的追加情形，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定对本案进行审查，执行法院依据二百二十五条对本案进行审查，属适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第62号执行裁定。
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对案外人谷秋云的追加被执行人请求，重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李展
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初96号
原告：李菊红，女。
被告：王建红，女。
被告：韩志强，男，系被告王建红丈夫。
原告李菊红诉被告王建红、韩志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加诉讼，被告王建红、韩志强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称，被告王建红、韩志强系夫妻关系。2015年6月9日，被告王建红、韩志强从原告处借款75000元，原、被告约定借款分两次还清，其中2015年10月1日前偿还40000元，2015年12月1日前偿还35000元。上述还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告上述借款未还。因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金75000元并支付逾期还款利息（利息自2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至付款之日止）。
被告王建红、韩志强未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，1995年2月17日，被告王建红、韩志强登记结婚。2015年6月9日，被告王建红、韩志强从原告处借款75000元。借款当天，被告王建红、韩志强共同向原告出具“借条”一张，载明“今借到李菊红现金柒万伍仟元整，小写75000元。借款人：王建红、韩志强”，该“借条”下部另书写文字，载明“承诺：以上欠款分两次还清，于2015年10月1日以前还肆万元整，2015年12月1日还清叁万伍仟元。否则愿将中油社区本人一套房产抵还欠款。5号楼一单元102，房产证已丢失，去房产局办丢失手续”，落款处有被告王建红、韩志强的署名。上述还款期限届满后，被告王建红、韩志强并未向原告偿还借款，至今二被告仍拖欠原告借款75000元未还。
本院认为，被告王建红、韩志强拖欠原告借款75000元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任，故原告要求被告王建红、韩志强偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建红、韩志强于本判决生效后十日内向原告李菊红偿还借款本金75000元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2015年12月2日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
本案受理费1830元，公告费240元，共计2070元，由被告王建红、韩志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈峻辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1087号
申请人：杨红芳，女。
被申请人：王清，男。
被申请人：陈秋端，女。
申请人杨红芳与被申请人王清、陈秋端民间借贷纠纷一案，申请人杨红芳向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋端名下位于郴州华盛世纪新城的第31栋1302号房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红芳以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈秋端名下位于郴州华盛世纪新城的第31栋1302号房产。
案件申请费1525元，由申请人杨红芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷 克 兴
人民陪审员 廖 小 瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第391号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵建国，男，1967年8月4日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山西省昔阳县，暂住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月28日被刑事拘留，于2013年4月10日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第320号起诉书指控被告人赵建国犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加了诉讼。
太原市迎泽区人民检察院指控：2007年8月至2008年期间，被告人赵建国以能给被害人刘某办理调动工作及拉存款为由，骗取被害人刘某人民币39700元，后被其个人全部挥霍。破案后，被告人家属退赔人民币39700元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录，被告人赵建国的家属出具的退款说明，被害人刘某出具的收条，被告人户籍证明，银行票据，迎泽责任区刑警队出具的情况说明，抓获经过，被告人供述等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属退赔被害人39700元，故对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 任思洁
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2728号
原告：梁基颖，男，1989年1月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：蔡昇洋，男，1981年2月13日出生，汉族，住阳江市江城区，阳江市江城区华鸿花园B212。
原告梁基颖诉被告蔡昇洋民间借贷纠纷一案，原告梁基颖于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁基颖的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加诉讼，被告蔡昇洋经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁基颖诉称：被告于2016年2月起因资金周转困难多次向原告借款，借款金额共32000元。原告多次向被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昇洋没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告蔡昇洋因需资金周转于2016年2月19日向原告梁基颖借款20000元，于2016年4月12日向原告梁基颖借款12000元，合共借款32000元，两笔借款的期限均为一个月，并签写了两份《借据》交给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，原告向被告催还借款亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》两份和当事人陈述证实。被告蔡昇洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告梁基颖与被告蔡昇洋之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款32000元，有被告出具给原告收执的《借据》两份为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年7月21日起计至付清款时止），合法合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡昇洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32000元给原告梁基颖；
二、限被告蔡昇洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月21日计起至付清之日止）给原告梁基颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（该款原告已预交），由被告蔡昇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年九月十八日
书记员 茹海锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第925号
原告王井新。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告王承俊。
原告王井新与被告王承俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告王井新委托代理人王会权，被告王承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井新诉称，王承俊系长期在道外区玛克威商厦从事包裹运输工作的人员。其工作方式为接受客户委托，收取报酬，将客户包裹从玛克威商厦运送至物流公司。2015年1月14日王井新在哈尔滨市道外区玛克威商厦订购儿童服装后，与王承俊协商，由王承俊将王井新的货物运送至哈尔滨市道外区振刚零担货物受理处（以下简称振刚物流），并由王承俊代理王井新办理物流手续，运费100元。双方协商一致后，王井新向王承俊交付货物，王承俊验收后，在王井新监督下封入绿色编织袋中。在佳木斯王井新接收振刚物流配送货物时，发现货物并非儿童服装，遂要求振刚物流查阅录像，发现王承俊运送至振刚物流的王井新货物与王井新在玛克威商厦交付给王承俊的货物包装不一致。王井新认为，王井新、王承俊之间订立运输合同，王承俊在运输王井新货物的过程中，应保证货物运输安全。现王承俊私自更换货物包装，导致王井新货物损失，应对王井新予以赔偿。诉讼请求：1、判令王承俊赔偿王井新货物损失12741元；2、判令王承俊承担本案诉讼费用。
王承俊辩称，2015年1月14日王承俊总计给王井新发3包货，上午发1包，下午发2包，下午发货滚楼梯的时候其中一个打包的包装就开裂了，王承俊就另找了1个白色编织袋把原包装套在里面给包好了，写上了字，送到物流给发货了。王井新收到货物的时候就发现货物不对，与购买的物品不符。王承俊就配合王井新去找物流公司和派出所。后来也没有结果，王井新就把责任加到王承俊身上了。王井新与王承俊是多年的业务关系，是王井新买货的床子介绍王承俊给干的活，王承俊也不可能给王井新换货。
王井新为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、玛克威商厦订货单据7张，部分单据上商户业主可以证明2015年1月14日中午12点左右，王井新货物运输至王井新与王承俊运输合同的交付起点。王井新在多家订的货，最后统一在天天乐封包。
证据二、证明一份，发货的物流公司证明王承俊向该处交付的2包货物的包装颜色，是白色编织袋。
证据三、证明一份，张文军证明白色编织袋里面装的货物不是童装，而是类似防寒毡门帘。张文君是佳木斯市的，与王井新职业相同的人员，张文军负责将货物从货站运输至王井新处，张文军是与王井新一同去货站取的货。
证据四、录像三段，二段是在玛克威商厦取得的，另一段是在货站取得的，证明王承俊没有履行义务，在运输过程中存在过错，导致王井新货物受损。12点41分，王承俊打包的货物系草绿色编织袋，该货物系本案争议丢失的货物，14点15分左右，王承俊封装打包的货物未丢失，王承俊将一包草绿色货物和白色编织袋货物交付物流公司。
王承俊的质证意见：
对证据一、真实性有异议，王井新用这些票据来诬陷王承俊，与本案无关，当天给王井新发走3包货，不能证明丢失的货物与这些票据有关，3包货王承俊已经送到货站了，有发货单王承俊已经履行了义务，其余的与王承俊无关。
对证据二、王承俊重新给打包的是白色编织袋，没有异议。
对证据三、将3包货物送到货站之后的事情王承俊不知道，与王承俊无关。
对证据四、对录像的的真实性无异议，因为12点41分的货物包装袋开裂，所以我将这包货物套上白色编织袋。这二包是一起运输至货站的。
王承俊为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
发货单二张，证明王承俊已经将王井新委托发的货物运送至货站。
王井新的质证意见：
真实性无异议，该证据只能显示王承俊向物流公司交付2包货物，货物实际情况不能明确反映。同时与王井新提供的物流录像相比对，该证据的形成系王承俊已经将争议白色编织袋交付物流公司后，未开包检验，王承俊与物流公司直接办理的手续。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王井新出示的证据一无其他证据佐证，本院不予采信；证据三证明人张文军未到庭，真实性无法确认，本院不予采信；证据二、证据四真实性本院予以确认。王承俊出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月14日王井新在玛克威商厦购买童装，并委托王承俊将王井新购买的货物从玛克威商厦运送神州物流振刚货站，由振刚货站将货物运输至佳木斯市王井新处。王承俊将货物打包封装后，在送货中途，因一包货外包装袋开裂，王承俊又用白色编织袋打包，于2015年1月14日15时40分将货物交由哈尔滨市振刚货运受理处，哈尔滨市振刚货运受理处给王承俊出具发货单一张，货物名称处标明服装2件，收货人为王红。王井新在佳木斯市收到货物后，自述收到的货物不是王井新在玛克威商厦购买的童装，而是防寒毡门帘。
另查明，王井新别名王红，王井新与王红是同一人。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王井新委托王承俊运输货物，双方委托合同成立，王承俊已按照双方约定将二包货物运输至哈尔滨市振刚货运受理处，哈尔滨市振刚货运受理处已收货，并出具货物托运单，托运单上标明服装二件，证明王承俊已履行完毕双方的委托合同义务。王井新诉称王承俊在运送服装过程中将服装调包，没有证据证实，对王井新的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王井新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王井新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年八月三十一日
书记员 王福滨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初317号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，女，1957年8月27日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月27日变更为监视居住。
辩护人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人及其辩护人高立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午16时许，在唐山市丰润区银城铺镇北陈庄村顺利商店北侧，因村委会换届选举宣传问题，村民徐某、刘贺环、刘某2等人与村民赵某2、曹某等人发生口角后厮打一起，随后被告人赶到现场，厮打过程中被告人拉拽徐某的头发致其倒地，导致徐某蛛网膜下腔出血，左顶部头皮软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人徐某经济损失130000元，被告人取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、赵某1、高某、张某1、赵某2、张某2、赵某3、李树秋、张某3、曹某的证言，监控录像光盘，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的关于犯罪嫌疑人的到案说明，被告人的户籍证明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 陈永华
审判员 顾智娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初317号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，女，1957年8月27日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月27日变更为监视居住。辩护人高立娜，河北冀新律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人及其辩护人高立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日下午16时许，在唐山市丰润区银城铺镇北陈庄村顺利商店北侧，因村委会换届选举宣传问题，村民徐某、刘贺环、刘某2等人与村民赵某2、曹某等人发生口角后厮打一起，随后被告人赶到现场，厮打过程中被告人拉拽徐某的头发致其倒地，导致徐某蛛网膜下腔出血，左顶部头皮软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人徐某经济损失130000元，被告人取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、赵某1、高某、张某1、赵某2、张某2、赵某3、李树秋、张某3、曹某的证言，监控录像光盘，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的关于犯罪嫌疑人的到案说明，被告人的户籍证明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  陈永华审判员  顾智娟二〇一六年十一月二十八日书记员  魏可心
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执849号
申请执行人李红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
申请执行人李红依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2321号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部给付案件款99506.78元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部已将案件款99506.78元交至本院，现已将案件款发还申请执行人，迟延履行期间债务利息申请执行人李红自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执580号
申请执行人：陈公明，男，1955年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王学友，男，1965年3月6日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王学友无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人陈公明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初188号
原告：刘春，男，1962年10月25日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：刘明义，男，1968年12月9日生，汉族，个体户，住惠水县。
本院在审理原告刘春与被告刘明义物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春以需搜集相关证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告刘春承担。
审判长 董 胜 军
审判员 龙 清 艳
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年十一月二日
书记员 白健飞（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢372号
申请人冯广富，男，1965年4月23日生，汉族。
申请人张粉荣，女，1966年2月15日生，汉族。
被执行人周露露，男，1990年9月9日生，汉族。
被执行人周法喜，男，1964年4月5日生，汉族。
被执行人周法连，男，1950年7月1日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年8月23日生，汉族。
冯广富、张粉荣申请执行周露露、周法喜、周法莲、ＸＸＸ合同纠纷一案，申请人冯广富、张粉荣依据生效的（2015）辉民初字第980号民事判决书，于2015年6月24日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周露露、周法喜限期给付申请人赔偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费750元；被执行人周法莲、ＸＸＸ承担连带清偿责任，加逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人周法喜履行案款50000元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1980号
申请执行人:陈勇，襄阳市人。
被执行人：肖仁昌，襄阳市人。
本院在执行陈勇与肖仁昌借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人肖仁昌无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初29号
原告：佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”三楼。注册号：440602000250824。
法定代表人：关恩华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：利辛县翱翔建材有限公司，住所地：安徽省利辛县中町镇。统一社会信用代码：341623000055811。
法定代表人：谢红艳。
被告：谢红艳，女，汉族，1982年11月6日，住所地：安徽省利辛县。
被告：李英，男，汉族，1976年4月21日，住所地：浙江省临海市。
原告佛山市众辉陶瓷有限公司诉被告利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月19日进行公开开庭审理。被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、三被告向原告支付货款288577元及利息46317元(利息按照万分之五的日利率，从2016年1月29日起计算，暂计至2016年12月15日，最终计算至债务清偿日。违约金的计算后变更为：其中188577元的违约金从20l6年1月29日起，100000元的违约金从20l6年2月29日，均至实际给付之日止，按日万分之五计）。
2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：
原告于2014年12月1日与三被告签订经销合同，约定三被告为原告旗下“钻琦国际”品牌瓷砖的安徽省利辛县经销商。在合作期间，原告多次向被告供货。于2016年1月5日，原告与三被告进行了对账并签订的还款协议，现还款期限届满己久，三被告尚欠原告货款288577元，原告曾多次催收，三被告却以各种理由拖延支付货款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
三被告没有答辩。
经审理查明:
2014年12月1日，原、被告签订了《经销合同》，约定：原告授权被告作为“钻琦国际”品牌瓷砖的安徽省利辛县经销商，遵循款到发货原则，合同有效期自2014年12月1日起至2015年l2月25日止。
2016年1月5日，三被告与原告签订《还款协议》，确认至该日三被告尚欠原告货款288577元，约定2016年1月28前、2月28日前分别还款188577元、100000元，若有一期不按时足额还款，原告有权提前一次偿还所有债务并按日万分五计付逾期违约金。被告方未履行。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款288577元拒不给付,构成违约，应继续履行。没有约定利息，原告请求从起诉之日起至判决付款日止按中�人民银行规定的同期贷款利率计付利息,在合理范围内,予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市众辉陶瓷有限公司支付货款288577元及其违约金（其中188577元的违约金从20l6年1月29日起，100000元的违约金从20l6年2月29日，均至实际给付之日止，按日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元(原告已预交),由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十九日
书记员 潘敏钻