山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初349号
原告：李俊堂，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：倪志宏，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：温建斌，公司理赔中心职工。
原告李俊堂与被告倪志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴、被告倪志宏、被告中财保大同公司委托诉讼代理人温建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失394398元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日50分许，原告李俊堂驾驶神鹰牌二轮助力车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至韩岭家园西南十字路口时因未按交通信号灯通行与由北向南倪志宏驾驶的晋BR87**号锋范牌小型轿车发生碰撞，造成原告李俊堂受伤及两车受损的交通事故。后经大同市公安局交警队五大队作出第20160046号《交通事故认定书》认定，原告李俊堂负事故的主要责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告倪志宏应当予以赔偿，该肇事车同时在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。
被告倪志宏辩称，原告主张的赔偿金额不准确，交通事故中原告负主要责任，我负次要责任。对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。
被告中财保大同分公司辩称，对事故发生经过、时间、地点、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。原告诉求的相关内容，有部分不合理，合理部分我公司愿意在交强险赔偿分项限额内赔偿，超过部分按责任划分的比例以30%承担。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过、侵权事实、侵权主体和责任划分；证据2、医疗费票据，证明产生医疗费用的情况；证据3、诊断证明、出院证明、病历、医疗建议、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告长期需要人陪护、帮助、照顾，颅骨缺损需后期性修补术；证据4、原告常住人口登记卡复印件，证明原告李俊堂为城镇户口，应按城镇居民标准赔偿；证据5、误工证明，证明原告的误工损失；证据6、车辆购买发票、合格证，证明原告的车损情况；证据7、商业第三者责任保险单，证明肇事车辆投保情况。被告倪志宏对原告所举证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告所举证据证据1交通事故认定书、证据4原告常住人口登记卡、证据6车辆购买发票、合格证、证据7商业第三者责任保险单均没有异议。对证据2、医疗费票据真实性认可，但是对外购药票和医用生活票不认可，因为没有相关医嘱；对证据3诊断证明、出院证明、病历、医疗建议、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，但是认为伤残等级偏高，二次手术费系预估费用没有实际发生，应当在实际发生后另行主张；对证据5误工证明不予认可。
本院审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中对原告提交的外购医药费、生活用品费证据，因没有医嘱，且被告中财保大同分公司不予认可，故本院不予采信。被告中财保大同分公司对原告证据提出的异议无相反证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日50分许，原告李俊堂驾驶神鹰牌二轮助力车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至韩岭家园西南十字路口时，因未按交通信号灯通行，与由北向南倪志宏驾驶的晋BR87**号锋范牌小型轿车发生碰撞，造成原告李俊堂受伤及两车受损的交通事故。大同市公安局交警队五大队作出第20160046号《交通事故认定书》，认定：原告李俊堂驾驶非机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，且未靠道路右侧通行，是造成该事故发生的主要原因，李俊堂负该起事故的主要责任，倪志宏负该起事故的次要责任。事故发生当日，李俊堂被送往同煤总医院住院治疗，2016年7月19日出院，住院97天。李俊堂的病情诊断为：创伤性硬膜血肿、脑疝、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右锁骨骨折、右股骨中断及股骨粗隆间骨折、失血性休克。李俊堂颅脑损伤、右下肢、右锁骨骨折分别构成道路交通事故四级、九级、十级伤残。其颅脑损伤、肢体损伤构成部分护理依赖，长期需人陪护、帮助、照顾。其颅骨缺损需后期行修补术，右锁骨、右大腿骨折内固定物需后期行手术取除，此项费用评定为70000元－80000元。
另查，在李俊堂治疗期间，被告倪志宏为其垫付住院费押金10000元，被告中财保大同分公司为其垫付抢救费10000元。
又查，倪志宏驾驶的晋BR87**号锋范牌小型轿车在被告中财保大同分公司投保交强险和第三者责任商业保险，赔偿限额分别为：122000元、300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目及数额。原告李俊堂驾驶非机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，且未靠道路右侧通行，是造成该事故发生的主要原因，李俊堂负该起事故的主要责任，倪志宏负该起事故的次要责任，被告倪志宏应对原告所遭受的损失予以赔偿。被告倪志宏驾驶的肇事车辆在被告中财保大同分公司同时投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，应当由被告中财保大同分公司先在交强险各分项责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，在第三者责任商业险限额内按责任比例进行赔偿。经核实，原告的各项合理损失为：医疗费276201.18元、伤残赔偿金377088.8元（25828×73%×20年＝377088.8元）、精神损害抚慰金36500元（50000×73%＝36500元）、误工费57984.6元【2016年4月13日－2017年1月12日＝10个月，（7580+5143+7280）/3＝6667.7×10-8692.4＝57984.6元】、护理费289241元（前期：2016年4月13日-2016年7月19日，97×2×36933/365＝19630元；后期：36933×20×50%×73%＝269611元）、住院伙食补助费1455元、营养费1455元、鉴定费3500元、交通费1000元、车损700元，以上各项赔偿合计1045125.58元。由被告中财保大同分公司先在交强险各分项责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，在第三者责任商业险限额内按过错比例30%进行赔偿，合计应赔偿金额为398027.67元（1045125.58元-120700元＝924425.58元，924425.58元×30%＝277327.67元，277327.67元+120700元＝398027.67元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告李俊堂378027.67元、赔付被告倪志宏10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元（原告已预交），由被告倪志宏负担2164.2元（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告），由原告负担5049.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 幸有全
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 庞达帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶