wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初80号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某某，男，1994年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年1月5日，因犯寻衅滋事罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。2013年9月10日，因犯强奸罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日减刑释放。2016年11月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人祁某某，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某及其辩护人祁某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某及其辩护人祁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人张某某在其借住的位于吴忠市利通区金星花园20号楼2单元6楼西户的房子中，伙同杨某某、何某某、丁某某三人吸食了毒品冰毒。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的证人杨某某、何某某、丁某某、李某甲、赵某某、李某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）年灵刑初字第118号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人张某某的供述，常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律,利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯强奸罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人张某某酌定从轻处罚。辩护人提出被告人容留他人吸毒没有获取利益，要求从轻判处的辩护意见，经庭审查明，被告人张某某为吸食毒品者提供场地，并且吸食了毒品，已经间接获取了利益，故该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年五月十日书 记 员  李文红
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初115号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人花瑞秋，女，1952年8月18日出生江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如东县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月27日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人花瑞秋犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人花瑞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人花瑞秋向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人花瑞秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人花瑞秋为销售向金国松（已判决）购买了“硬十天”等假药。同年4月28日，被告人花瑞秋在江苏省南通健桥大药房连锁有限公司健峰药房内向郭斌销售“硬十天”假药一盒、“强肾宝”假药一盒，得款人民币48元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人花瑞秋向金国松购买的假药：“硬十天”五盒、“强肾宝”三盒、“V黄金伟哥”一盒、“V美国伟哥”一盒、“昆虫粉”两袋。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省如东县司法局对被告人花瑞秋进行审前调查，该局回函认为被告人花瑞秋具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人花瑞秋销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人花瑞秋在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人花瑞秋所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人花瑞秋犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人花瑞秋具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人花瑞秋适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人花瑞秋犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人花瑞秋非法所得人民币48元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初518号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。
负责人：缪锋。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：杨丽珍，女，1983年12月28日出生，瑶族，住广西横县。
被告：赵林华，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西龙州县。
被告：韦丹，女，1981年7月20日出生，瑶族，住广西马山县。
被告：徐晓雅，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省浙川县。
被告：黄海泉，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西田东县。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与杨丽珍、赵林华、韦丹、徐晓雅、黄海泉、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽珍偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告杨丽珍支付利息1035434.51元给原告（利息自2013年9月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告杨丽珍支付原告为实现本案债权所产生的律师费74063元；4.判令被告赵林华、韦丹、徐晓雅、黄海泉、朱博林、王其永和广西甜中甜糖业贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年9月25日，被告杨丽珍作为借款人、被告赵林华、韦丹、徐晓雅、黄海泉作为担保人与原告银行签订金额100万元的《个人借款/担保合同》。同时，原告还与担保人朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司等签订了《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘小凡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1397号
原告广州德渊精细化工有限公司。住所地：广州市永和经济开发区沧海二路6号.
法定代表人萧锦聪，董事长。
委托代理人王衡，该公司员工。
被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路南面下石下地段。
法定代表人陈智强。
本院在审理原告广州德渊精细化工有限公司诉被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州德渊精细化工有限公司于2016年6月7日书面提出申请，申请撤回对被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司的起诉。
本院认为，原告广州德渊精细化工有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元减半收取1416元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1397号
原告惠州市瑞达锡有限公司。住所地：博罗县福田镇马田村委马田组。
法定代表人熊细根。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告广州市晶蓝灯饰有限公司。住所地：广州市增城小楼镇腊布将军山*幢。
负责人刘世全。
本院受理原告惠州市瑞达锡有限公司诉被告广州市晶蓝灯饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市晶蓝灯饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签署地及履行地均在广州市增城区，故请求法院依法裁定将此案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案原告与被告签订的《付款协议书》约定双方确认截止2015年3月17日被告尚欠原告134707元，原告同意被告在2015年9月30日前一次性付清，但双方未在《付款协议书》约定履行地点，因争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地即原告所在地博罗县福田镇为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市晶蓝灯饰有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 林宁康
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更135号
罪犯季友兵，男，1975年9月11日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）崇刑二初字第0096号刑事判决，以被告人季友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0220号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2145号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季友兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季友兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯季友兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季友兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执122号
申请人赵德明，男，1955年11月19日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
赵德明申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵德明依据生效的（2016）豫0782民初2446号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人赵德明办理位�文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1037号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1497.57元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2446号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00503号
原告：杨某某。
被告：王某某。
本案审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因杨某某自愿撤诉，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00503号
原告：杨某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3542号
申请执行人张蕾蕾，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人程亮，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张蕾蕾申请执行程亮民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人程亮银行存款7100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3542号申请执行人张蕾蕾，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人程亮，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张蕾蕾申请执行程亮民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人程亮银行存款7100元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1406号
原告张林凤，女，1961年12月20日出生。
被告董鹏，男，汉族，1984年1月22日出生。
本院在审理原告张林凤诉被告董鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张林凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 白荣莲
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3623号
原告常海龙，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住哈密市。
被告刘鸿蕾，女，汉族，1985年8月23日出生，住哈密市。
被告陈刚，男，汉族，住哈密市。
原告常海龙诉被告刘鸿蕾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海龙到庭参加诉讼，被告刘鸿蕾、陈刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常海龙诉称，两被告系夫妻，被告于2013年4、5月份向原告借款5万余元，后陆续向原告偿还借款，截止2016年2月2日经双方结算，被告还尚欠原告借款33000元，并由被告刘鸿蕾向原告出具借条一份，承诺于2016年5月15日还清，后被告只向原告偿还5000元，剩余28000元一直未予偿还，原告多次向被告催要欠款，至今，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款28000元，2、被告承担案件受理费。
被告刘鸿蕾、陈刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告向原告借款5万余元，被告陆续向原告偿还，截止2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款33000元未偿还，被告于当日向原告出具借条一份，载明：”今借常海龙叁万叁仟元整，￥33000元正，于5月15日还清，借款人：刘鸿蕾，身份证号：×××，2016年2月2日”，后被告向原告偿还借款5000元，原告向被告索要剩余借款28000元无果，引起本案诉讼。
本院认为，2013年被告向原告借款50000多元，后陆续向原告偿还借款，截止2016年2月2日剩余33000元向原告出具欠条，后被告向原告偿还5000元，剩余28000元借款未付的事实，有被告刘鸿蕾向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款28000元被告刘鸿蕾应及时偿还给原告。因原告未向本院提交两被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告陈刚承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿蕾于本判决书生效后三日内偿付原告常海龙借款28000元。
二、驳回原告要求被告陈刚承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已交250元），减半收取250元，由被告刘鸿蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雪雷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1122号
原告杨某，女，汉族。
原告刘某，男，汉族。
二原告委托代理人许某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族（经合法传唤未到庭）。
原告杨某、刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某的委托代理人许中某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨某、刘某诉称,二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，被告离婚后将出生不满一岁的孩子刘某甲交于二原告抚养，二原告一直将刘某甲抚养成人，并给刘某甲买房结婚，期间共支出抚养费等各项费用大约10万元左右，被告对此费用数额也予以认可，表示愿意偿还该费用。2016年2月12日被告为二原告出具欠条一张，承诺偿还二原告为被告之子刘某甲支出的生活费50000元。后经二原告多次催要，但被告拖延给付，故二原告向法院提出诉讼，要求被告偿还二原告人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某经合法传唤未到庭、未答辩。
原告杨某、刘某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系的事实。本院认为，该份证据能够证明原、被告间存在债务关系，予以采信。
被告刘某某在本次诉讼中未提供证据、未质证。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月12日，被告刘某某承诺偿还二原告生活费50000元，并于当日出具欠条一张，经二原告催要，被告刘某某至今未履行还款某务。
本院认为，被告刘某某向原告杨某、刘某出具欠条，明确欠父母即二原告生活费50000元，双方债权债务关系自此确定，系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告杨某、刘某要求被告刘某某给付欠款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告杨某、刘某人民币50000元。
一审案件受理费1050元（原告已预交），保全费500元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的某务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4029号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与罗雪梅等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1540号
原告：郑州台科置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：张作旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州台科置业有限公司（以下简称台科公司）与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台科公司的委托诉讼代理人王水力，被告刘宁的委托诉讼代理人毛学谦、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台科公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《投资定制协议》解除且原告不退还被告已支付的定制款305897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州台湾科技园的投资开发建设单位，就“郑州台湾科技园”项目某区某号标准化工业厂房，原被告签订了《投资定制协议》及其他相关文件。在被告支付了部分投资定制款的情况下，原告垫资完成了工业厂房的定制建设。原告已通过不同方式多次通知被告在规定期限内提供入园企业资料并结清余款，但被告长期置之不理，拒绝配合办理相关手续，拒绝履行双方协议约定的义务。原告垫资为被告个性化定制了工业厂房，但却长期无法收回投资，后期也难以处置，经济损失巨大。无奈之下，原告向被告送达了解约通知，除本案诉请外，原告保留向被告主张其他违约责任并索赔的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，合同解除权属于形成权，合同双方可以依照合同约定或者法律规定解除合同，当事人一方依照约定或者法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人依照合同约定或法律规定行使合同解除权，其行使应不以诉讼为必要，即依当事人一方意思表示可以产生解除的法律效果，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告诉称向被告发出解约律师函，其又向本院提起诉讼请求确认合同已经解除，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州台科置业有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 赵世英
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月三十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1540号原告：郑州台科置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：张作旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：刘宁，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州台科置业有限公司（以下简称台科公司）与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台科公司的委托诉讼代理人王水力，被告刘宁的委托诉讼代理人毛学谦、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台科公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《投资定制协议》解除且原告不退还被告已支付的定制款305897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州台湾科技园的投资开发建设单位，就“郑州台湾科技园”项目某区某号标准化工业厂房，原被告签订了《投资定制协议》及其他相关文件。在被告支付了部分投资定制款的情况下，原告垫资完成了工业厂房的定制建设。原告已通过不同方式多次通知被告在规定期限内提供入园企业资料并结清余款，但被告长期置之不理，拒绝配合办理相关手续，拒绝履行双方协议约定的义务。原告垫资为被告个性化定制了工业厂房，但却长期无法收回投资，后期也难以处置，经济损失巨大。无奈之下，原告向被告送达了解约通知，除本案诉请外，原告保留向被告主张其他违约责任并索赔的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同解除权属于形成权，合同双方可以依照合同约定或者法律规定解除合同，当事人一方依照约定或者法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人依照合同约定或法律规定行使合同解除权，其行使应不以诉讼为必要，即依当事人一方意思表示可以产生解除的法律效果，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告诉称向被告发出解约律师函，其又向本院提起诉讼请求确认合同已经解除，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州台科置业有限公司的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 焦静霞审 判 员 赵世英审 判 员 张朝辉二〇一六年十一月三十日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执293号
申请执行人：葛连广，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：胡长军，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：张凤军，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：黄祖光，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：魏超，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：甄学奎，男，1963年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：赵国胜，男，1962年7月28日生，汉�，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：韩学照，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：胡红明，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王树贵，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：李刚，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王学祥，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：武学水，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：武从明，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李桂志，男，1972年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：李广义，男，1978年12月8日生，�族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：徐善怀，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张德高，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王新勇，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：戴军，男，1967年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：伏建军，男，1978年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：郝胜祥，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李广球，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张敏，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王文忙，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请�行人：王兴，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：康海浪，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：胡广运，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘超，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李雷，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：汪全军，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：汪天林，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：伏健康，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：康辉，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：代家保，男，1955年12月1�生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李本兰，女，1963年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李抗美，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：邵其民，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：薛玉奎，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王广军，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：朱怀桥，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：刘安龙，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：张国俊，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：孙凤阳，男，1955年8月1日生，汉�，住安徽省凤阳县。
申请执行人：孟庆波，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陆长征，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：薛玉好，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：胡少钧，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李士林，男，1951年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：郑勇，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：申士军，男，1961年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：谢灯春，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：石占根，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行葛连广等53人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院�告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛连广等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛连广等申请执行人出具长期履行方案，葛连广等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执293号申请执行人：葛连广，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：胡长军，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：张凤军，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：黄祖光，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：魏超，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：甄学奎，男，1963年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：赵国胜，男，1962年7月28日生，汉�，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：韩学照，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：胡红明，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王树贵，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李刚，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：王学祥，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：武学水，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：武从明，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：李桂志，男，1972年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：李广义，男，1978年12月8日生，�族，住安徽省凤阳县。申请执行人：徐善怀，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张德高，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王新勇，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：戴军，男，1967年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：伏建军，男，1978年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：郝胜祥，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李广球，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张敏，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王文忙，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请�行人：王兴，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：康海浪，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：胡广运，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘超，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李雷，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：汪全军，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：汪天林，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：伏健康，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：康辉，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：代家保，男，1955年12月1�生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李本兰，女，1963年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：李抗美，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：邵其民，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：薛玉奎，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：王广军，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱怀桥，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：刘安龙，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：张国俊，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：孙凤阳，男，1955年8月1日生，汉�，住安徽省凤阳县。申请执行人：孟庆波，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陆长征，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：薛玉好，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：胡少钧，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：李士林，男，1951年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：郑勇，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：申士军，男，1961年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：谢灯春，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：石占根，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行葛连广等53人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院�告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛连广等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛连广等申请执行人出具长期履行方案，葛连广等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36521号
原告郭昔尧，男，2009年8月12日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人郭心普(系原告郭昔尧的父亲)，住上海市静安区。原告王坤，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市静安区。上述两原告的共同委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告陈晓勇，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈勇富，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李琴，女，1967年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭昔尧、王坤与被告陈晓勇、陈勇富、李琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈晓勇、陈勇富、李琴的银行存款人民币(以下币种相同)158万元或查封其名下相应价值的财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告陈晓勇、陈勇富、李琴的银行存款158万元或查封被告陈晓勇、陈勇富、李琴名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年五月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3609号
原告冯骏，男，汉族，1983年6月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
原告冯骏与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：“华海公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告冯骏的委托代理人沈萍，被告华海公司的委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯骏诉称，被告2015年11月1日依据《合同法》与原告签订《建造师聘用协议书》，协议约定：期限为一年，协议期间被告保管原告一级建造师注册证书。协议签订当月被告一次性支付原告55000元聘用费。如被告不能按期支付费用，原告有权解除协议。协议签订后，原告如约将一级建造师注册证及工程技术职称证书等交由被告保管。但被告并未依约支付原告相应费用，仅在2016年2月5日支付原告10000元聘用费。原告现请求判令：1、被告依约支付原告聘用费45000元；2、被告归还原告一级建造师注册证及工程技术职称证书，并为原告出具转出注册证明，为原告办理转出注册手续；3、诉讼费由被告承担。
被告华海公司辩称，双方的协议是真实意思表示。2016年2月5日被告曾向原告支付10000元。对尚欠原告45000元无异议。因为协议还没有到期，被告认为只能先行支付签订协议之日至起诉之日止的聘用费。至于要求退还证书及办理转移手续的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2015年11月1日，华海公司作为甲方，与作为乙方的冯骏签订了一份《建造师聘用协议书（续聘文本）》，约定：“甲方继续聘用乙方到企业执业，乙方同意将本人一级建筑建造师注册证书继续注册到甲方，本期协议期限为一年，即2015年11月1日至2016年10月31日。双方同意采用不定时，不坐班的工作方式。合同期间，乙方将身份证复印件、建造师执业证书、信息卡、工程技术职称书交由甲方保管使用。在本协议有效期内，乙方自觉履行建造师的责任与义务，参与工程投标、施工、工程项目检查等工作，按照公司项目所在地有关要求配合备案工作，项目部需要持证人员到现场，其费用由项目承担，建造师出场费2000元/次，由公司及时先期予以支付。乙方注册在岗期间由甲方负责连续购买社会保险费用（含个人所交费用），保险项目按照国家标准把那里，费用由甲方全部承担。本协议终止时，甲方不得扣留乙方被聘用期间获取的相应证书及资料。工资标准为55000元/年（若使用乙方证件中标时，不再另行付费），合同签订当月一次性支付。考虑到建筑企业工程管理的实际，协议到期或者任何一方提出终止协议履行时，必须待该建造师具体负责的工程项目工作完结具备转出条件时才能办理，本协议期限相应延长。合同到期后，如果双方同意解除协议，甲方应给乙方出具有关转出注册证明及相关资料，退还乙方留存在甲方处的所有证明文件及证书原件，方便乙方办理转出注册手续。在甲方不能按期支付工资，由其他违约行为的情况下，乙方有权提前解除协议。”2016年2月，华海公司向冯骏支付了《建造师聘用协议书（续聘文本）》中约定的55000元工资中的10000元。
以上事实有身份证、工商登记信息、建造师聘用协议书（续聘文本）以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，华海公司与冯骏签订的《建造师聘用协议书（续聘文本）》中关于冯骏为华海公司工作，华海公司向冯骏支付相应工资的约定合法有效。冯骏要求华海公司支付聘用工资45000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因《建造师聘用协议书（续聘文本）》约定聘用工资55000元应在签订协议书当月一次性支付，而华海公司现仅支付了冯骏10000元，故华海公司还应向冯骏支付余款45000元，本院对冯骏的该项请求予以支持。冯骏要求华海公司归还一级建造师注册证及工程技术职称证书，并协助冯骏办理转出注册手续及出具证明。就冯骏的该诉讼请求，因《建造师聘用协议书（续聘文本）》现仍在履行期间，且冯骏并未出示证据证明其已于华海公司解除了《建造师聘用协议书（续聘文本）》，故即使华海公司收取了冯骏的一级建造师注册证及工程技术职称证书，也未至华海公司向冯骏归还前述证书，协助冯骏办理转移注册登记手续之时，本院对冯骏的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向冯骏支付45000元；
二、驳回冯骏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年六月三十日
书记员 马麟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4647号
原告：苏运华，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住沛县。
被告：廉作海，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告苏运华与被告廉作海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏运华到庭参加诉讼，被告廉作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资52800元，支付利息3300元利息计算至还清为止，合计56100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年元月，原告跟被告打工，被告欠原告工资52800元，被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉讼中，原告苏运华放弃利息的诉讼请求。
被告廉作海未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告廉作海于2014年5月至2015年1月雇佣原告在河南焦作柏山电厂从事管道安装。2015年1月2日经结算被告廉作海欠原告苏运华工资52800元。被告向原告出具欠条一份，内容：“欠苏运华工资伍万贰仟捌佰元整52800元廉作海15.元.2。”经原告苏运华催要，被告廉作海未给付。
本院认为，被告廉作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告廉作海欠原告苏运华劳务费52800元未付，依法应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告廉作海于本判决生效之日起十日内给付原告苏运华劳务费52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告廉作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初263号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李晓军，女，1971年4月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年6月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人张好杰，系河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李晓军犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被害人丁某、王某1的诉讼代理人高俊学，被告人李晓军及其辩护人张好杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月16日16时许，在邢台市桥东区开元南路“汗蒸传奇”女浴室里，李晓军、王某2（李晓军的女儿）和丁某、王某1（丁某的女儿）因争沐浴冲澡发生争执，继而厮打。后被告人李晓军将被害人丁某打伤。经法医鉴定，丁某右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，系轻伤二级；王某1的头皮损伤系轻微伤。
上述事实，被告人李晓军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李晓军的供述，被害人丁某的陈述，证人王某1、王某2、杨某、张某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）078、079号法医损伤检验鉴定书，西南政治大学司法鉴定中心（2016）鉴字第1936号司法鉴定意见书，提取垃圾筒证明，情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军因琐事与被害人发生争执、撕打，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓军自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李晓军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年十一月十八日
书记员 张冬梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执294号
申请执行人陆某，男，1986年10月31日生，汉族，住启东市。
被执行人陈某，女，1987年10月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）启久民初字第0528号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈某应自2013年7月1日起至孩子陆威霖独立生活时止，每月承担孩子陆威霖生活费350元，被执行人陈某分别于每年1月10日前一次性付清该年度孩子的生活费，孩子陆威霖的教育费、医疗费由被执行人陈某承担二分之一，于每年的12月30日前结清。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人陆某于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为4200元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年5月27日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位4200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人陈某长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱汉礼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初488号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1981年9月21日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月3日3时许，被告人胡×酒后驾驶牌照号为×××的比亚迪牌小型客车，行驶至北京市丰台区南三环主路刘家窑桥上西侧下坡处，与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经检测胡×血液中酒精含量为167.7毫克/100毫升。被告人胡×于2016年4月7日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队投案。建议判处被告人胡×�役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人胡×经公安机关电话传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人胡×积极赔偿事故对方的经济损失，并得到事故对方的谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第220号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市聚源轴承实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人张国范。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第203号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设橡胶加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止橡胶加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市聚源轴承实业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王留强，男，1993年11月19日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，无业，住项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1904指控被告人王留强犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王留强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王留强原暂住在东莞市厚街镇赤岭上角组三街15号415房。自2017年5月以来，王留强多次利用其手机（号码132××××7701）和微信作为联系工具贩卖毒品。其中，王留强分别于2017年5月28日、6月8日、6月15日在赤岭社区上角组三街15号楼下向吸毒人员刘伟华（另作处理）贩卖了3次甲基苯丙胺（冰毒），每次卖100元，重约0.3克；王留强分别于5月31日、6月16日在厚街镇红岭沐足前面的胡同里向吸毒人员赵海祥（另作处理）贩卖2次甲基苯丙胺，第一次以200元的价格贩卖了约0.7克，第二次以300元的价格贩卖了约1克。6月16日许，公安机关在厚街镇赤岭上角组三街15号附近路边抓获王留强，并当场在王身上起获疑似毒品1包和作案手机1部，随后在王留强住处起获疑似毒品1包。上述两包疑似毒品净重4.72克。经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王留强在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人赵某1、刘某1的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图、通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告、行政处罚决定，到案经过，常住人口信息、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王留强的供述、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王留强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王留强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王留强归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王留强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施婉仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执559号
申请执行人郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾国忠，男,1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人何蕙兰。
申请执行人郑少君与被执行人王文强、何蕙兰、曾国忠、泉州仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鲤民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人何蕙兰名下址在丰泽区房产及址在鲤城区房产的产权交易及抵押登记手续的办理，上述房产由其他法院依法处置中，本院已发函参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理部门等查询，暂查无四被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3245号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：卢建勇。
被告：周通财。
被告：罗雪芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢建勇、周通财、罗雪芬为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢建勇偿付全部本金人民币148206.48元、利息13564.21元、滞纳金10053.89元，合计人民币金额171824.58元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告卢建勇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告周通财、罗雪芬对被告卢建勇的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟、被告罗雪芬到庭参加诉讼，被告卢建勇、周通财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年3月29日，被告卢建勇与原告签订了0088000197号《浙江泰隆商业银行融易通信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币150000元。同日，被告周通财与原告签订了合同编号为融保0088000197的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告卢建勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年4月2日，被告卢建勇领取了前述贷记卡，并随后透支使用。2013年2月25日，被告卢建勇向原告申请办理续卡。同日，被告周通财、罗雪芬与原告签订了编号为20130603000079的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同。被告周通财、罗雪芬自愿为被告卢建勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2016年4月30日尚欠原告透支本金148206.48元、利息13564.21元、滞纳金10053.89元未还。后经原告多次催讨，被告卢建勇至今未予偿还，被告周通财、罗雪芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148206.48元及截至2016年4月30日的利息13564.21元、滞纳金10053.89元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周通财、罗雪芬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告卢建勇、周通财、罗雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡梦霞
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荔行初字第108号
原告朱瑞霞，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。现羁押在仙游县看守所。
被告仙游县公安局，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
出庭行政机关负责人李世明，仙游县公安局副政委。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员。
原告朱瑞霞不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日立案受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告朱瑞霞、被告仙游县公安局的行政机关负责人李世明及委托代理人林志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙游县公安局于2015年10月3日对原告作出仙公（园庄）行罚决字（2015）00045号《行政处罚决定书》，内容为：2015年9月30日11时37分，朱瑞霞到北京中南海附近进行非正常上访扰乱公共场所秩序。以上事实有朱瑞霞的陈述和申辩，到案经过，训诫书，前科查询材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对朱瑞霞处行政拘留十日。
原告朱瑞霞诉称，2015年9月30日，被告以扰乱北京市中南海周边秩序为由对其非法拘留十日，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条之规定，请求撤销被告作出的仙公（园庄）行罚决字（2015）00045号《行政处罚决定书》。因为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为发生地在中南海，收集证据需由中南海的执法民警进行并移交，也没有违法行为人的签名或捺指印，出具的训诫书不具有合法性，故被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。原告朱瑞霞提供的证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、仙公（园庄）行罚决字（2015）00045号《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告被行政拘留十日的事实。
被告仙游县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2015年9月30日11时许，朱瑞霞到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。2015年10月3日被遣送回仙游。认定上述事实有当事人陈述、训诫书、仙游县委县政府信访局证明材料等证据，且上述证据能相互印证，足以认定。二、本案程序合法。案件发生后，经过依法受理、调查、审批、告知、作出处罚并送达，整个办案程序合法、规范。三、适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对朱瑞霞扰乱公共场所秩序的行为予以行政拘留十日，并在仙游县拘留所执行行政拘留。四、本案享有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条授权以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该行为虽然发生在北京，但违法行为人居住地在仙游，居住地公安机关管辖更为适宜，可以依法进行处罚。综上所述，本案行政处罚事实清楚、证据确凿、依据准确、程序合法、处罚得当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仙游县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、受案回执，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚决定书，4、行政拘留家属通知书、拘留执行回执，5、传唤家属通知书，6、行政权利义务告知书，7、到案经过；证明程序合法。8、当事人朱瑞霞笔录，9、训诫书、信访局告知书；证明朱瑞霞的违法行为。10、朱瑞霞户籍证明，证明达到法定责任年龄。11、违法犯罪经历，证明法定从重情节。12、法律依据，证明适用法律准确。
经庭审质证。双方质证意见如下：原告对被告提供的证据、依据质证认为其因儿子被人打死而去上访，被告对其作出处罚没有事实依据。被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据中，除其作出的《行政处罚决定书》是本案被诉的行政行为，是诉讼审查对象，不能作为本案证据予以排除外，其他证据可以证实原告朱瑞霞在北京非信访场所进行上访而扰乱公共场所秩序及其依照法定程序进行行政处罚的事实和法律程序，本院予以采信。原告朱瑞霞提供的证据可以证明其被被告行政处罚的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，原告朱瑞霞于2015年9月30日11时37分许，在北京市中南海周边上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所作出《训诫书》，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年10月3日15时30分，仙游县公安局园庄派出所接到报案，称2015年9月30日11时37分许，朱瑞霞到北京中南海附近进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。同时移交派出所的还有：北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月30日11时37分对原告作出的《训诫书》和仙游县委县政府仙信告（2015）40号《依法处理非正常访告知书》。园庄派出所于2015年10月3日经受案登记后，在告知原告行政案件权利义务后进行询问调查，被告根据原告的违法事实，告知了原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据，在原告没有提出陈述和申辩之后，被告于2015年10月3日作出仙公（园庄）行罚决字（2015）00045号《行政处罚决定书》，决定对朱瑞霞处以行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至仙游县拘留所实施行政拘留。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。
另查实，原告朱瑞霞因扰乱公共场所秩序分别于2010年5月、2011年9月、2012年1月、2013年6月、2013年11月、2014年10月、2015年5月、2015年8月被仙游县公安局治安处罚；2013年12月因聚众冲击国家机关罪被仙游县人民法院判处有期徒刑。
本院认为，公民不同的利益诉求，要通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域滞留、走访进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。本案原告朱瑞霞在非信访场所的北京中南海周边的非正常上访的违法行为，已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其违法事实清楚。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的法定职权。被告对原告朱瑞霞作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，现原告请求撤销该行政处罚决定的主张依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱瑞霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告朱瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第547号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月15日由该局决定取保候审，同年9月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日晚，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇诺美宾馆401房间内，趁梁某洗澡之机，窃得梁某钱包内人民币2600元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇诺美宾馆401房间内，趁梁某洗澡之机，窃得梁某钱包内人民币2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00244号刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年1月27日止。）
二、责令被告人李某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14455号
原告：肖玉军，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，上海达晨律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：仲维青，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告肖玉军与被告孙磊、仲维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月26日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告孙磊、仲维青因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款182,601.11元；2、判令二被告支付逾期利息(以182,601.11元为本金，自2016年2月1日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：原告与被告孙磊系朋友关系，均在上海经商。二被告系夫妻。2015年8月26日，被告孙磊因资金周转需要，向原告提出短期借款，借期一周。原告遂通过银行向被告转账20万元，被告出具借条、收条，承诺于2015年9月1日前还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告于2016年2月前向原告支付本金及利息共计35,900元。两被告至今未归还剩余借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告孙磊、仲维青未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年8月26日，被告孙磊向原告出具借条，主要内容：“兹因孙磊近来手头不便，而向肖玉军借款，共借人民币现金20万元整，借款人承诺必须在2015年9月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如到期借款人无法按照约定归还本金，借款人同意以不高于同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息。”上述借条背面附被告孙磊于同日出具的收条，确认收到原告给付的20万元。
经查明，原告向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账20万元。
另查明，被告孙磊、仲维青系夫妻。
审理中，原告陈述，截止至2016年2月，被告孙磊归还借款本金及利息共计35,900元，遂变更诉讼请求：要求二被告归还本金164,100元并支付利息(以164,100元为本金，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。原告与被告孙磊之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告自认被告孙磊已归还35,900元，本院予以确认。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还剩余借款164,100元，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，应按双方约定的银行同期贷款利率四倍计付为宜。被告孙磊、仲维青经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、仲维青于本判决生效之日起十日内归还原告肖玉军借款164,100元。
二、被告孙磊、仲维青于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉军逾期利息(以164,100元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,582元，诉讼财产保全费1,623元，均由被告孙磊、仲维青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 於旋
人民陪审员 王炯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年7月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月24日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日22时许，被告人陶某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色沃尔沃牌越野车，行驶至吴忠市利通区开元大道与迎宾街路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为187.78mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人陶某某的供述，被告人陶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为187.78mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年五月二日
书记员 马 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6510号
原告：杨某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住址：四川省武胜县。
被告：某某保险公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）
原告杨某某诉被告刘某某、某某保险公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人程相、被告刘某某到庭参加诉讼。被告某某保险公司辽宁分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽K754**车辆车主，被告刘某某系辽A082**车主，在被告保险公司承保商业保险30万元，保险期限2015年11月13日至2016年11月12日，在2016年5月13日1时15分，被告车辆起火导致原告车辆右中后部烧损、内室顶棚座椅均有损失，事后沈阳市大东区公安消防大队作出火灾事故认定书，原告车辆损失系被告造成，现双方无法达成赔偿协议，故此依法诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失41051元及鉴定费2000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我是晚上10点左右回来的，我的车距离原告的车有两米多远，1.30分左右，派出所给我打电话说你的车着火了。该车的车主是曹翠林，这个车是他的，但是这个车一直是我在开。车主是我的朋友，我给他送货。车是以我的名义办的保险。车主名登记的虽然是曹翠林，实际上是我花钱买的，保险一直也是由我在办。我不同意赔偿，起火的原因我也不清楚。车没起火的时候，我的车离他的车还很远，消防队灭完火以后，我的车就紧贴着他的车了。我不同意赔偿，因为我不知道是哪个车先起火的，也不知道起火的原因，不能认定事故的责任。如果是我的起火了，应该走车辆保险，由保险公司赔偿。我是在平安保险投保的，交强险，商业三者险。
某某保险公司辽宁分公司未到庭。
经审理查明，被告刘某某为辽A082**号微型面包车投保交强险及商业第三者险并不计免赔，原告系辽K754**轿车所有权人。2016年5月13日1时15分，因被告投保的辽A082**号微型面包车起火自燃，将原告车辆的后侧部烧损。经评估，原告的车损价值为41051元，原告为此支付评估费2000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的火灾事故认定书、事故现场照片、车辆行驶证、价格鉴定结论书及评估费收据，被告刘某某提供的保险单、车辆行驶证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因被告刘某某自行使用并投保责任险的车辆自燃将原告的车辆烧损，被告刘某某作为行为人应承担侵权责任。被告某某保险公司辽宁分公司系被告刘某某车辆第三者责任险的保险人，依据保险法的有关规定，应在投保人刘某某对第三者责任险的赔偿范围内承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘某某向原告扬升平支付车辆损失41051元。
二、本判决生效后三日内，被告刘某某向原告扬升平支付评估费2000元。
三、被告中国平安财产股份有限公司辽宁分公司对上述第（一）项、第（二）项赔偿款项承担连带赔付责任。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费776元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘美伊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审31号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆小军，该局环境监察局中队长。
被执行人皋海，男，1970年9月26日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月1日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人皋海从事的豆制品加工项目未依法报批环境影响评价文件、配套污染防治设施未经环保部门验收而投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，责令被执行人皋海停止豆制品加工项目生产，罚款10000元。申请执行人射阳县环境保护局于2016年11月14日向被执行人皋海送达了射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》。因被执行人皋海在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，认定被执行人皋海上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 张俊宏
人民陪审员 施选祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01545号
原告：中国农业银行股份有限公司�阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告单位员工。
被告：严云红。
被告：厉小丽。
原告与被告严云红、厉小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严云红立即偿还借款本金3499714.54元及利息（算至2016年1月20日的利息为21598元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）；2、对两被告所有的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告严云红与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款本金额度为350万元，额度有效期从2012年9月25日至2015年9月24日。并由两被告提供共有房产作为抵押担保，担保债务最高余额为500万元。双方于9月26日办理了抵押登记。2014年10月10日原告向被告严云红发放了贷款350万元，并在借款凭证中确定借期到2015年9月24日止。期内执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。之后被告严云红依约支付利息至2015年9月20日止，归还本金285.46元，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东�市支行借款本金3499714.54元及相应的利息（从2015年9月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一的债权，对被告严云红、厉小丽所有的位于东阳市白云街道西溪路68号的房产（东房权证白云字第××号）在最高限额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17485元（已减半收取），由被告严云红负担，被告厉小丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年七月�日
书记员 王旭天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初973号
原告：朱忠丹，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张华峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告朱忠丹与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱忠丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱忠丹撤回起诉处理。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初973号原告：朱忠丹，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：张华峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告朱忠丹与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱忠丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱忠丹撤回起诉处理。审 判 员 王磊法官助理 于芳二〇一八年五月十四日书 记 员 邢典
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终33号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光钟，男，1957年5月24日生，汉族，大专文化，原系南京华昊房地产发展有限公司董事长，户籍地海南省三亚市。2016年12月13日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人张光钟犯挪用资金罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0117刑初255号刑事判决。原审被告人张光钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并交江苏省南京市人民检察院阅卷审查。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关起诉遗漏犯罪事实，严重影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初255号刑事判决;
二、发回南京市溧水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 汪 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 林庭芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初901号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖化林，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
被告宋化枝，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
被告肖欣，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖化林、宋化枝、肖欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员晏耀如适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员胡智担任记录。原告委托代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告肖化林、宋化枝、肖欣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制之后的湖南石门农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月22日，被告肖化林、宋化枝向原告借款80000元，被告肖欣提供保证担保，三被告分别与原告签订了借款合同、保证合同。被告肖化林、宋化枝取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，已构成根本违约，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院：1、判令被告肖化林、宋化枝偿还原告借款本金80000元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿日止；2、被告肖欣承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：
1、被告肖化林、宋化枝、肖欣身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证明被告诉讼主体资格；
2、个人贷款合同、保证合同、借款借据（复印件）各1份，用以证明被告肖化林、宋化枝向原告借款80000元整，被告肖欣提供连带责任保证的事实；
3、湖南石门农村商业银行官渡支行出具的被告肖化林还款情况1份，用以证明被告2014年12月22日贷款之后一直未偿�利息的事实。
被告肖化林、宋化枝、肖欣未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，被告肖化林、宋化枝、肖欣未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2014年12月22日，被告肖化林、宋化枝与石门县农村信用合作联社官渡信用社签订个人贷款合同，向官渡信用社借款80000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为36个月，按季结息，到期一次性还本。借款人未按照约定偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日起按合同约定�逾期罚息利率计收罚息，经计算，逾期罚息月利率为12.09‰（9.3‰×130%）。被告肖欣与石门县农村信用合作联社官渡信用社签订保证合同，为被告肖化林、宋化枝的该笔贷款提供连带责任保证。后石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由本案原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，2016年7月5日，被告肖化林向原告偿还借款利息11000元，截至庭审当日，被告肖化林、宋化枝尚欠原告借款本金80000元，利息2131.64元（13131.64元-11000元）。
本院认为：被告肖化林、宋化枝与原告签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现被告肖化林、宋化枝未按约定期限偿还贷款利息，实属违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，立即收回贷款本息，并有权自宣布贷款立即到期之日起按合同约定的逾期罚息利率12.09‰计收罚息和复利。被告肖欣自愿为被告肖化林、宋化枝的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。故原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖化林、宋化枝于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2131.64元，合计82131.64元（利息从2016年7月7日起至实际还款之日止，按月利率12.09‰计算）；
二、被告肖欣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖化林、宋化枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年七月六日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。