wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初308号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月31向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年11月21日12时30分许，在吉林市船营区临江门街张亮麻辣烫门前，偶遇其离家出走的妻子刘某某并发生纠纷，后使用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某鼻外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
被告人韩某某于2016年1月28日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、破案及抓捕经过、身份证详细信息、电话查询记录、调取证据清单及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人韩某某于2015年11月21日12时30分许，在吉林市船营区临江门街张亮麻辣烫门前，偶遇其离家出走的妻子刘某某并发生纠纷，后使用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某鼻外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人韩某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被告人韩某某赔偿刘某某各项经济损失人民币28000元，并取得刘某某谅解。
上述事实，被告人韩某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议书予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某在与其妻子发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害致其妻子轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述案件事实，认罪悔罪，且与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人韩某某应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初308号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月31向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年11月21日12时30分许，在吉林市船营区临江门街张亮麻辣烫门前，偶遇其离家出走的妻子刘某某并发生纠纷，后使用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某鼻外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。被告人韩某某于2016年1月28日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、破案及抓捕经过、身份证详细信息、电话查询记录、调取证据清单及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人韩某某于2015年11月21日12时30分许，在吉林市船营区临江门街张亮麻辣烫门前，偶遇其离家出走的妻子刘某某并发生纠纷，后使用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某鼻外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。在本院审理过程中，被告人韩某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被告人韩某某赔偿刘某某各项经济损失人民币28000元，并取得刘某某谅解。上述事实，被告人韩某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议书予以证实，足资认定。本院认为，被告人韩某某在与其妻子发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害致其妻子轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述案件事实，认罪悔罪，且与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人韩某某应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  王伟红二〇一六年九月三十日代理书记员  张维秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初197号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黎某，绰号“肥某”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人黎某低价收购一辆被盗五羊本田二轮摩托车后，在广西宾阳县武陵镇武陵中学门前路段，欲向蒙某出售该车时被公安人员当场抓获。经查，该车系被害人王某于2016年2月12日22时许在宾阳县宾州镇“艾尚主题酒店”对面停车处被盗车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币7000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、涉案物品鉴定结论书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人蒙某的证言、被害人王某的陈述、被告人黎某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；涉案摩托车已被追缴并依法发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1196号
申请执行人：娄四彩，农民。
申请执行人：刘云吉，农民。
申请执行人：刘云丽，农民。
申请执行人：刘云苔，农民。
申请执行人：干金香，农民。
被执行人：蔡万忠，农民。
娄四彩、刘云吉、刘云丽、刘云苔、干金香与蔡万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）甬象民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡万忠未按生效法律文书确定的期限履行，权利人娄四彩、刘云吉、刘云丽、刘云苔、干金香于2012年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡万忠无适当财产可供执行；申请执行人娄四彩、刘云吉、刘云丽、刘云苔、干金香表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 李世进
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初115号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢世明，男，生于1972年1月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2001年因犯贩卖毒品罪被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年；2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年。本次因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月14日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢世明犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
1、2015年10月8日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路五菱汽车销售公司旁给吸毒人员何某贩卖毒品海洛因2包（净重0.2克）。被告人谢世明非法获利195元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2、2015年10月10日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路给吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因1包（净重0.5克）。被告人谢世明非法获利500元。所贩毒品部分被查获（净重0.358克）。
公诉机关认为，被告人谢世明非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢世明系累犯、毒品再犯，应从重处罚。本次犯罪后向公安机关自首，可以从轻处罚。建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢世明对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年10月8日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路五菱汽车销售公司旁给吸毒人员何某贩卖毒品海洛因2包（净重0.2克）。被告人谢世明非法获利195元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2、2015年10月10日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路给吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因1包（净重0.5克）。被告人谢世明非法获利500元。所贩毒品部分被查获（净重0.358克）。
另查明，甘谷县公安局侦查人员获悉被告人谢世明有涉嫌贩卖毒品的行为后，到谢世明家中口头传唤，被告人谢世明到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢世明的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年10月14日，将被告人谢世明在其家中抓获的事实。
4、证人何某的证言，证实2015年10月8日，在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路五菱汽车销售公司旁以195元价格在被告人谢世明处购得毒品海洛因一包，毒品已被吸食的事实。
证人罗某的证言，证实2015年10月10日，在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路以500元价格在被告人谢世明处购得毒品海洛因一包，毒品部分被吸食，部分被公安机关查获的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经谢世明辨认，辨认出向其购买毒品海洛因的吸毒人员何某、罗某;经何某、罗某辨认，均辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是被告人谢世明。
6、被告人谢世明的供述，证实2015年10月8日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路五菱汽车销售公司旁给吸毒人员何军贩卖毒品海洛因2包，获利195元。
2015年10月10日，被告人谢世明在甘谷县新兴镇谢家村北滨河路给吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因1包。获利500元。
7、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、鉴定意见书，证实2015年10月10日公安机关从马斌手中提取到毒品可疑物一包，净重0.358克，经鉴定系毒品海洛因。
8、视频光盘，证实讯问被告人谢世明的过程程序合法。
9、（2012）谷刑初字第73号刑事判决书，证实被告人谢世明于2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
10、甘谷县公安局2016年8月22日办案说明，欲证明被告人谢世明系自动到案。
11、甘谷县公安局2016年11月16日办案说明，证实侦查人员于2015年10月获悉被告人谢世明涉嫌贩卖毒品，遂到谢世明家中实施抓捕，当时谢世明不在家，侦查人员向谢世明同住家属说明来意，并告知其家属让谢世明到甘谷县公安局接受调查，后谢世明自行到达甘谷县公安局接受侦查员讯问。
根据抓获经过、2015年10月14日被告人谢世明首次讯问笔录、2016年11月16日办案说明，查明被告人谢世明系侦查人员口头传唤到案，并非自动投案，不具备自首法定要件，对甘谷县公安局2016年8月22日办案说明称谢世明系自动投案的意见，不予认可。其余证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢世明非法向他人贩卖毒品海洛因，共计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢世明犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢世明系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人谢世明系传唤到案，并非自动投案，不具备自首法定构成要件，对公诉机关称被告人谢世明具有自首情节，建议从轻处罚的意见，不予认可。被告人谢世明能够当庭如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄彦威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执394号
申请执行人：陈戈立，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市恒速快递有限公司。住所地：玉林市一环北路***号。
法定代表人：陈玉明。
被执行人：陈玉明，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁媚，女，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈戈立与被执行人玉林市恒速快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）玉仲字第014号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第014号裁决书指定由玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执394号申请执行人：陈戈立，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：玉林市恒速快递有限公司。住所地：玉林市一环北路808号。法定代表人：陈玉明。被执行人：陈玉明，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：梁媚，女，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人陈戈立与被执行人玉林市恒速快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）玉仲字第014号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第014号裁决书指定由玉林市玉州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一六年十一月二十二日书记员 谭宏鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5276号
原告蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告朱学健，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告吕奕，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李杨，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在审理原告蔡彦华与被告朱学健、吕奕、李杨民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡彦华撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵满
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第109号
原告庄兆俊，1957年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告庄兆俊不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员付葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兆俊及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日作出杨房管信公（2015）第16号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告庄兆俊诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“是否同意动迁的‘两轮征询’情况”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月21日作出的杨房管信公（2015）第16号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：是否同意动迁的“两轮征询”情况；项目名称：杨浦平凉2－3街坊A地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－71号（连号）；405号－427号（单号）；445号－461号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；杨树浦路XXX弄XXX号－16号（双号）；杨树浦路461弄1－25号（单号）、43号、53号－77号（单号）、60号－122号（双号）、91号－221号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号－17号（单号）；平凉路XXX号－170号（双号）；176号－242号（双号）；平凉路XXX弄XXX号－8号（双号）、平凉路XXX弄XXX号；景星路XXX弄XXX支弄XXX号－42号（连号）；景星路XXX弄XXX号甲。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月23日，被告作出杨房管信公（2015）第132号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年6月30日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（317-332）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月21日，被告作出杨房管信公（2015）第16号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第132号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（317-332）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2-3街坊A块告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告庄兆俊的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告庄兆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 付葵
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3652号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，该行职工。
被告杨恩军。
被告王永强。
被告程正花。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告杨恩军、王永强、程正花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，被告杨恩军、王永强、程正花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年6月18日，被告杨恩军与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第343号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为5万元，由被告王永强自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第343号保证合同，到期日为2011年12月17日。借款到期后，被告杨恩军未按合同按时偿还贷款本息，担保人王永强也未履行连带清偿责任，我行扣收杨恩军在我行存款0.2万元用于偿还本金，余款4.8万元及利息至今未付。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金4.8万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告杨恩军、王永强、程正花均未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告李官支行与被告杨恩官签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第343号借款合同。该合同约定：被告杨恩军向原告借款5万元，借款期限自2011年6月18日至2011年12月17日，月利率11.2125‰。该借款合同还约定：借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王永强与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第343号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另，被告程正花向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，内容为：本人程正花与借款人杨恩军系夫妻关系，因借款人向贵行申请人民币授信贷款大写伍万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中心交易信息。身份证号：37280119730623****2011年6月18日。共同还款责任人程正花在该承诺书中签名并捺印予以确认。
双方办理完毕上述手续后，原告李官支行按照约定于2011年6月18日向被告杨恩军提供贷款5万元。
另查明，借款逾期后，原告李官支行曾于2013年12月11日向三被告主张过权利，但三被告未偿付原告借款本息。
还查明，借款期内利息三被告已付清。原告于2013年12月31日，依据合同约定，扣划被告杨恩军在其处开设的银行账户内存款0.2万元，用于偿还借款本金，余款本金4.8万元及2011年12月18日起以后的借款利息至今未付。原告于2016年3月9日诉至本院，要求三被告偿付借款本金4.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告杨恩军签订的《个人借款合同》、与被告王永强签订的《保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告李官支行已将贷款5万元交付被告杨恩军，履行了合同约定的义务。被告杨恩军在借款到期后未付清本息，原告于2013年12月31日扣划被告杨恩军在其处存款2000元，余款4.8万元至今未付已构成违约，其应承担还本付息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率11.2125‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告程正花系杨恩军妻子，其承诺共同承担还款责任，故对原告要求被告程正花与杨恩军共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告王永强对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王永强承担保证责任后，有权向债务人杨恩军、程正花追偿。
被告杨恩军、王永强、程正花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恩军、程正花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金4.8万元及利息（借款5万元自2011年12月18日至2013年12月31日、借款4.8万元自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，均按双方约定的月利率16.81875‰计算）；
二、被告王永强对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告王永强承担连带清偿责任后，有权向被告杨恩军、程正花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈少波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4925号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京大兴区。
委托诉讼代理人：王萍、杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘红信，男，1968年12月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王金苹，女，1967年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘广东与被告刘红信、王金苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、杨雪、被告王金苹到庭参加诉讼，被告刘红信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金47000元。2、判令二被告支付利息、逾期利息并承担违约责任，利息以借款本金为基数，自2015年4月30日2015年11月18日起至给付之日按年利率24%计算为24477元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告付清借款本金为85382元。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月31日至2015年8月30日，还约定了还款方式、还款数额、违约责任等。借款当日原告将款支付给被告，被告未按约定履行还款义务，截止今日，被告仍欠款85382元。原告多次催要未果。因此诉至法院，请求判如所请。
被告刘红信未提出答辩。
被告王金苹承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，具体还款的数额需查证，对于欠款表示现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款本金200000元，借款期限为：2014年12月31日起至2015年8月30日止。并约定本息还款期限和金额为：2015年1月30日还款27000元，2015年2月28日还款27000元，2015年3月30日还款27000元，2015年4月30日还款27000元，2015年5月30日还款27000元，2015年6月30日还款27000元，2015年7月30日还款27000元，2015年8月30日还款27000元，并约定借款人晚于约定还款期限还款的，应向借款人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还的金额的10%。合同签订后，原告将借款款项打入被告银行账户。被告于2015年1月30日付款27000元，于2015年3月6日付款30270元，于2015年4月7日付款30348元，于2015年6月3日付款10000元，于2015年11月17日付款10000元，于2015年12月19日付款5000元，于2015年12月27日付款2000元，于2016年1月24日付款2000元，于2016年3月7日付款3000元，于2016年6月14日付款3000元，于2016年6月26日付款5000元，于2016年7月28日付款3000元，于2016年9月18日付款3000元，共计付给原告借款本息133618元。其余欠款原告多次索要，被告未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方在自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将款借给被告，被告应按照约定期限付清借款，被告虽履行部分义务，但对其余借款未付清。原告要求被告付清借款并按照年利率24%承担逾期利息，理由正当，应予支持，被告刘红信经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘红信、王金苹欠原告刘广东借款本息合计109529元（利息计算至2016年9月18日），并承担逾期利息自2016年9月19日，至判决生效之日止，按年利率24%计算，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄日达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第19号
申请人陈子华，男，1952年8月2日出生，汉族，
被执行人吴建榕，男，1953年4月17日出生，汉族。
关于陈子华申请执行吴建榕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2000）尤民初字第84号民事判决书过程中，查明被执行人吴建榕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2000）尤民初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 文 斌
执行员 �丁建明
执行员 黄 笑 梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚 子 夜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1492号
罪犯卓福存，男，1984年12月21日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出(2016)闽0212刑初17号刑事判决，以被告人卓福存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓福存在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓福存减刑的异议。
本院认为，罪犯卓福存在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓福存减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4092号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：石登宇，男，1998年10月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告石登宇、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保63号
申请人李亚芹，身份证号码×××，现住绥化市。
被申请人刘常春，男，1976年3月25日出生，身份证号码×××，汉族，现住绥化市北林区曙光街7委铁路家属楼*栋*单元***室。,
申请人李亚芹因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘常春在绥化市北林区曙光街7委铁路家属楼3栋2单元304室面积77.93平方米住宅一处予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人刘常春在绥化市北林区曙光街7委铁路家属楼3栋2单元304室（房产证号14090343**;丘地号1409、幢号034、房号304）面积77.93平方米住宅一处予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
二，对申请人李亚芹提供保全担保的林万兴名下位于绥化市北林区团结街12委预备役家属楼1单元602室（绥房权证城字第2000000752**号、丘地号1510、幢号029、房号607）面积107.47平方米住宅一处予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年四月十九日
书记员 李永天
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第295号
原告王某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月26日登记结婚，婚后于2011年5月29日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，自2013年10月份分居至今。原、被告感情确已破裂，已无和好的可能性。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后于2011年5月29日生育一男孩。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年2月24日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 刁建琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初28号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人范某某，男，1986年2月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无业，现住河北省三河市燕郊区燕京航城小区**号楼*单元****室。曾于2005年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；于2011年10月13日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7800元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张传义，吉林张传义律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张传义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2015年11月26日24时许、2015年11月27日凌晨3时许在延吉市公园街公新银浦402包房内，延吉市北山街温泉桑拿浴地下二楼休息厅内，以非法占有为目的，趁被害人张某、李某睡觉之机，分别盗走了张鹏的苹果6手机和李哲的苹果6S手机各一部。经鉴定，两部手机价值为8000元。
案发后，被告人范某某于2015年12月24日在河北省三河市燕郊开发区航城小区21号楼楼下被公安机关抓获，其家属王爽已于2016年1月4日分别赔偿被害人张鹏、李哲人民币5500元、4500元。
在本院审理期间，被告人范某某向本院预存足额财产，保证罚金刑的执行。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人范某某亦无异议，其辩护人认为，被告人积极退赃，又自愿认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人范某某的供述与辩解，被害人张鹏、李哲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，试听资料，情况说明，指认犯罪现场照片，收条，前科证明，释放证明，身份证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系累犯，应依法从重处罚。被告人范某某在法庭自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十九日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初28号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人范某某，出生于河北省三河市，现住河北省三河市。曾于2005年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；于2011年10月13日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7800元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张传义，吉林张传义律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张传义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2015年11月26日24时许、2015年11月27日凌晨3时许在延吉市公园街公新银浦402包房内，延吉市北山街温泉桑拿浴地下二楼休息厅内，以非法占有为目的，趁被害人张某某、李某某睡觉之机，分别盗走了张某某的苹果6手机和李某某的苹果6S手机各一部。经鉴定，两部手机价值为8000元。
案发后，被告人范某某于2015年12月24日在河北省三河市燕郊开发区航城小区21号楼楼下被公安机关抓获，其家属王爽已于2016年1月4日分别赔偿被害人张某某、李某某人民币5500元、4500元。
在本院审理期间，被告人范某某向本院预存足额财产，保证罚金刑的执行。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人范某某亦无异议，其辩护人认为，被告人积极退赃，又自愿认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人范某某的供述与辩解，被害人张某某、李某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，试听资料，情况说明，指认犯罪现场照片，收条，前科证明，释放证明，身份证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系累犯，应依法从重处罚。被告人范某某在法庭自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十九日
书记员 金吉男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第23号
原告：魏长中。
委托代理人：平现鹏，山东金海瑞律师事务所律师。
被告：临沂景泰建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区商城路169号。
法定代表人：张晓艳，总经理。
委托代理人：公丕国，公司法律顾问。
委托代理人：王波，公司职工。
原告魏长中与被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长中委托其代理人平现鹏、被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司委托其代理人公丕国、王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长中诉称，2004年8月7日，被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司派员工李志文、李东安在原告处订购石材一宗，价款为40387元。至2014年8月27日，原告已将全部石材给付被告，被告于8月底给原告开具支票一张，支票载明出票时间2014年9月8日，面值40387元。原告于2014年9月9日到临商银行转账，银行告知支票账户内资金不足，无法兑现。原告随即联系被告，被告进行推诿，让原告等几天。后原告多次与被告联系要求支付材料款，被告一拖再拖，迟迟不付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告石材装饰材料费40387元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告之间尚未结算，具体数额应当以结算为准；原告供货存在质量问题，存在质量问题的货物价值应当从本次起诉中扣除；被告已经支付给原告货款1万元。
经审理查明，被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司于2014年8月7日从原告处订购柜台板等石材装饰材料一宗，双方未签订书面买卖合同，双方均未制作发货单、收货单。截止2014年8月27日，原告已经将全部石材给付被告，被告于2014年8月底为原告开具支票一张，面值为40387元，后原告于2014年9月9日到临商银行转账，银行告知支票账户资金不足，原告为此多次与被告沟通未果，为此诉至法院。
庭审中，被告认可原告主张的买卖经过，但对货款数额40387元有异议，主张双方未进行结算；还主张原告提供的货物存在质量问题，应扣除存在质量问题的货物价值；另主张被告已经通过其职工李东安支付给原告现金1万元。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司于2014年8月7日从原告魏长中处订购柜台板等石材装饰材料一宗，原告已将货物全部交付被告，被告至今仍未结清上述石材货款，以上事实，有原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。庭审中，原告主张经双方口头结算该笔石材装饰材料价值为40387元，为此被告向原告出具了面值40387元的临商银行转账支票一份，被告对原告上述主张的货款价值不予认可，主张双方并未结算。本院认为，双方之间的买卖过程均为口头约定，被告庭审中亦认可其向原告出具了40387元的转账支票，也认可该份支票原告未能兑现，据此，不论该40387元的转账支票是否系全部货款，该笔货款的支付都未能完成，原告诉至法院要求被告支付40387元货款及利息并不违反法律规定，本院对此予以支持。被告还主张原告的货物存在质量问题以及其已经支付给原告1万元货款，原告对此不予认可，被告也未能在庭审中举证予以证实，应承担举证不能的责任，本院对此不予采纳，被告可收集证据另行主张权利。庭审中，原告还主张该货款的逾期利息，该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持，被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司应于2014年8月7日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏长中货款40387元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年8月7日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告临沂景泰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年二月十七日
书记员 凌 照
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03252号
原告沈某甲，男，生于1983年6月11日，住重庆市璧山县。
被告雷某某，女，生于1982年11月6日，住重庆市璧山县。
原告沈某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告由于恋爱时间短，草率结婚，导致婚后常为琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情的发展，被告不关心体贴原告，且双方很少在一起生活，2010年六月被告雷某某起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，双方感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告雷某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年7月18日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，婚后于2006年5月14日生育一子，取名沈某乙。婚后常因家庭琐事发生纠纷，2010年六月被告雷某某起诉离婚后，经璧山县人民法院判决不准离婚，后原告一直在外地打工，婚生子沈某乙随被告雷某某一起生活，原、被告双方仍未和好夫妻关系，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有（2013）璧法民初字第02269号民事判决书等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事时常发生纠纷，经璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告在外地打工，婚生子沈某乙一直随被告雷某某一起生活，所以原、被告双方离婚后婚生子沈某乙由被告雷某某负责抚育较为恰当。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告雷某某离婚。
二、原、被告婚生子沈某乙由被告雷某某负责抚育，由原告沈某甲从2014年8月1日起每月给付沈某乙生活费500元至沈某乙独立生活时为止，学杂费、医疗费凭正式发票由原、被告各支付一半。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯永文
二〇一四年九月十日
书记员 孙 渝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3195号
原告：黄金叶，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤。
原告黄金叶与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月28日，黄金叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄金叶负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3195号原告：黄金叶，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。法定代表人：柯美贤。原告黄金叶与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月28日，黄金叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄金叶负担。审判员  钟乾华二〇一六年十一月二十九日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1998号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张一平，男，1989年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市，2015年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人张一平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人张一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨2时许，被害人明某在本区化龙镇明经村被盗一辆红色起亚小轿车（价值人民币15000元）。当日凌晨2时许，被告人张一平在本区化龙镇明经村光明高速桥底附近以人民币8000元的价格向“老刘”（另案处理）购买上述小轿车。其后，被告人张一平与“老刘”将该车开至白云区更换副驾驶车门的把手。同日上午9时许，当被告人张一平将该车驾驶至另一家汽修店内准备对该车进行喷漆时，被被害人明某及其朋友发现后扭送到公安机关。
案发后，依法扣押的赃物小轿车一辆，已由公安机关发还被害人明某。
上述事实，被告人张一平在庭审中亦无异议，并有被害人明某的报案陈述，证人赵某、王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，通话清单，穗番价认定〔2017〕588号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，车辆GPS轨迹图，二手车销售协议书，车辆登记信息，被告人对赃物及GPS轨迹图辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张一平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张一平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张一平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起执行至2018年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00467号
上诉人（原审原告）封俊英
委托代理人贺星
上诉人（原审原告）封军良
委托代理人贺星
被上诉人（原审被告）胡修培
上诉人封俊英、上诉人封军良因与被上诉人胡修培承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院2013年8月30日作出的（2011）长民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人封俊英、上诉人封军良在原审中诉称，2011年2月17日，封俊英、封军良与胡修培经充分协商达成建房协议，约定由封俊英、封军良为胡修培修建民房，并对建房价格及付款方式做了约定。后封俊英、封军良施工进行到内粉、帖瓷结束后，胡修培以种种理由拒付工程款。经一再催促，双方又于2011年5月12日达成建房补充协议，约定封俊英、封军良为胡修培二次处理屋面，并结算出胡修培尚欠封俊英、封军良建房工程款18940元，但其后因胡修培违约封俊英、封军良无奈停工，所欠建房款经多次索要未果。请求依法判令胡修培支付封俊英、封军良建房款18940元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年2月17日，双方经协商签订《建房协议书》，其中约定了房屋结构、付款方式、违约责任、数量及质量等条款。后封俊英、封军良开始为胡修培建房，2011年5月12日，双方因工程质量及付款问题经过协商又签订了《建房补充协议》，其中载明“一、建房面积…，共14640元﹢帖楼片500元﹦146940元，已领128000元，下欠18940元。二、二次处理屋面，进料付10000元。三、活路全部结束一次付清。四、二次处理楼面具体要求：…，甲方，2011、5、13付料款，明天打屋面人到付10000元，胡修培，乙方封俊英，2011、5、12”。但次日封俊英带工人到场后，胡修培因担心再出质量问题，提出完工后付款，工人不同意，后封俊英带人离开。同年5月18日，封俊英、封军良诉至法院，索要剩余工程款18940元。庭审中，胡修培对该数额表示认可，但要求扣减垫付的材料款4460元，并要求封俊英、封军良完成未完工程并修复不合格工程，同时表示要就房屋质量问题提出反诉，但之后又放弃反诉。封俊英、封军良对扣减材料款4460元后的建房款数额14480元认可，但不同意继续施工。2011年7月25日，经法院勘察发现该房屋存在楼顶积水、坡度不合理、裂缝等工程质量问题，当日封俊英、封军良对存在质量问题也表示认可。同年11月2日，胡修培申请对房屋质量问题进行鉴定，后又放弃。同年12月6日，封俊英、封军良对未完工程所需人工费提出司法鉴定申请。2013年4月2日，陕西先锋会计师事务所有限责任公司出具陕先鉴字（2013）001号基本建设工程司法鉴定报告，其中列表载明“一般土建工程人工费单价为55.00元，数量为58个工日；装饰工程施工单价为65.00元，数量为9个工日；合计3775.00元。鉴定依据说明为：未完工程包括屋面钢筋砼、防水、端部裂缝、卫生间漏水、二楼顶棚磨光处理、散水等。材料垫付4460元”。封俊英、封军良支付鉴定费2000元。封俊英、封军良对此结论表示认可并变更请求为要求胡修培支付建房款10705元及承担鉴定费2000元，胡修培对该鉴定结论提出异议。2013年7月22日该鉴定机构出具《基本建设工程司法鉴定异议书异议说明》，载明该鉴定意见书对应时间为2011年工程整体施工承包的情况。庭审调解，促其协商，封俊英、封军良要求胡修培至少支付11000元，胡修培提出解除双方所签订的建房补充协议，最多再支付封俊英、封军良2000元。因双方分歧较大，本案调解不立。
原审法院认为，封俊英、封军良与胡修培自愿签订建房协议，是双方真实的意思表示，合法有效。在协议履行过程中，胡修培提出质量问题，双方又自愿协商签订建房补充协议，亦属有效。双方应按约履行所签协议，但是封俊英、封军良将工人领到施工现场后，胡修培不按协议付款，致协议不能继续履行，现对双方所签建房协议及建房补充协议应于解除。对胡修培所欠封俊英、封军良工程款14480元，扣除未完工所需人工费外，胡修培应支付封俊英、封军良。对所需人工费双方产生争议，经鉴定及补充说明未完工程所需费用为3775元系2011年的情况，现该房屋剩余工程仍未施工，依照2013年本地农村劳动力市场价格情况，酌定未完工程所需人工费为7550元。胡修培辩称房屋存在质量问题故不同意支付建房款，因诉讼中胡修培放弃反诉和质量鉴定，对其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、解除封俊英、封军良与胡修培所签建房协议及建房补充协议；二、本判决生效后7日内胡修培支付封俊英、封军良建房款6930元。本案案件受理费273元，封俊英、封军良已预交，由封俊英、封军良承担173元，由胡修培承担100元；鉴定费2000元封俊英、封军良已预交，由双方当事人各半承担；胡修培承担的案件受理费和鉴定费与上述款项一并给付封俊英、封军良。
一审宣判后，上诉人封俊英、封军良不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：该案件经过司法鉴定，认定涉案工程的剩余所需费用是3775元，但一审判决并未按照该鉴定结论进行判决，而是酌定剩余工程造价为7550元。该案件立案时间是2011年，司法鉴定依据的标准也是2011年的标准，但是判决却要适用2013年的标准，完全没有依据。2000元的鉴定费应该全部由胡修培承担。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判胡修培支付建房款10705元并承担2000元的鉴定费；2、本案上诉费用全部由胡修培承担。
被上诉人胡修培经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本案的争议焦点是如何认定涉案工程中未完工程所需费用。
本院认为，一审中经上诉人封俊英、封军良的申请，对涉案工程中未完工程所需费用进行了司法鉴定，由于该案件是在2011年起诉，而鉴定结论依据的也是2011年的有关标准，一审判决应当根据鉴定结论对于涉案工程中未完工程所需费用作出法律认定，但是一审判决却依据2013年本地农村劳动力市场价格情况，酌定未完工程所需人工费，一审法院的上述认定缺乏法律和事实依据。上诉人封俊英、封军良关于应当依照鉴定结论认定未完工程所需费用的上诉理由，依法成立，本院予以采纳。扣除鉴定结论认定的未完工程所需费用3775元，胡修培应当支付封俊英、封军良的工程款是10705元（14480元－3775元）。关于鉴定费用的承担问题，原审判决依照本案实际情况处理并无不当，上诉人封俊英、封军良有关鉴定费用的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2011）长民初字第02121号民事判决第一项即解除封俊英、封军良与胡修培所签建房协议及建房补充协议；
二、变更西安市长安区人民法院（2011）长民初字第02121号民事判决第二项为本判决生效后7日内胡修培支付封俊英、封军良建房款10705元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费、鉴定费用按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人封俊英、封军良负担。本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1437号
原告张大志，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张大志与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款412241元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。现原告已入住房屋两年多，因被告的原因，致使原告至今未取得�屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层62号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4122.41元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层62号的房产1套，总金额为412241元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款412241元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约4122.41元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款412241元支付给�告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4122.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张大志办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层62号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张大志违约金四千一百二十二元四角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1437号
原告张秀军，个体。
委托代理人刘琦。
被告薛立君。
委托代理人杜明明。
本院在审理原告张秀军与被告薛立君民间借贷纠纷一案中，因双方对原告提交的借据中“2013”的书写时间有争议，被告对“2013”的形成时间申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1437号原告：付某某被告：赵某某。本院在审理原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担。审判员 范  西  文二〇一五年五月十九日书记员 马成铭(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第142-4号
申请执行人河北围场农村商业股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人袁宝华。
关于河北围场农村商业股份有限公司与袁宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人袁宝华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁宝华在中国银行围场木兰支行的工资款（账号：100054139361）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）
二、继续冻结被执行人袁宝华在中国银行围场木兰支行的工资款（账号：100054139361）每月1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十九日
书记员 李岩峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0386号
原告江阴市洪峰五金锻造有限公司。
法定代表人李洪兴。
委托代理人张洪建、顾吉。
被告江苏龙升冶金机械有限公司。
法定代表人周章红。
委托代理人薛刚。
原告江阴市洪峰五金锻造有限公司（以下简称洪峰公司）与被告江苏龙升冶金机械有限公司（以下简称龙升公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告洪峰公司的委托代理人张洪建、顾吉，被告龙升公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰公司诉称：2013年6月10日，龙升公司向他公司定作离心机轴、离心机滚轮等锻件，双方通过工件确认单对定作物的数量、材质、价格等进行了约定，他公司按约履行了该工件确认单约定的义务。2013年6月14日，龙升公司又向他公司定作12件轧辊锻件，规格为Φ580×Φ248×680。后，他公司按约定作并向龙升公司交付锻件7件，龙升公司在收到锻件后，又退还2件锻件，他公司另行为龙升公司定作1件，现他公司已为龙升公司完成了其余5件锻件的定作工作，加上龙升公司退还的1件他公司也已经重新定作完成，共计尚有6件锻件龙升公司尚未提取。上述他公司二次承揽龙升公司的定作工作，共计货值256847元，龙升公司已支付150000元，尚结欠106847元。嗣后，他公司多次催促龙升公司提取6件锻件，但龙升公司至今未予提取，故具状法院，请求判令龙升公司继续履行合同，提取在他公司的规格为Φ580×Φ248×680的6件轧辊锻件，并给付定作价款106847元。
被告龙升公司辩称：洪峰公司所陈述不是事实。洪峰公司供给他公司的锻件货值154865元，他公司已经支付洪峰公司15万元，实际结欠洪峰公司4865元。2014年6月14日的工件确认单，双方签订时确实约定做12件锻件，6件为一套，共两套，当时他公司要求洪峰公司先做7件急件，多做了1件备用。洪峰公司向他公司供货后，他公司发现其中5件是合格产品，还有2件不合格，遂将2件不合格锻件退回洪峰公司整改，洪峰公司整改后送了1件给他公司，故洪峰公司交付他公司的是6件锻件，尚有6件没有交付。该未交付的锻件，因双方在工件确认单上约定先做7个急件，故其余的他公司没有让洪峰公司做，不应当由他公司承担定作价款。综上，请求法院依法驳回洪峰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月10日，洪峰公司为承揽单位，龙升公司为定作单位，签订工件确认单一份，由洪峰公司为龙升公司定作锻件25件，价款为52883元。嗣后，洪峰公司按约定交付了工作成果。
2013年6月14日，洪峰公司为承揽单位，龙升公司为定作单位，签订定作工件确认单一份，由洪峰公司为龙升公司提供轧辊锻件，规格型号为Φ580×Φ248×680，材质为9Cr3Mo，数量为12件，工艺为锻造，理论单重为1478kg／件，单价为11.5元／kg，总价为203964元。双方另约定：定作单位必须检验合格后再转下道工序，否则卖方不承担任何责任。在工件交付后15天内，如检出有不合格品，承揽方负责包退包换，逾期视为全部合格；先付定金30％，余款交货时结清，定金于全部交货结束后抵充货款。在该定作工作确认单上另注明“先做7个急件”。
2013年6月23日，洪峰公司向龙升公司交付了7个锻件。龙升公司又退回洪峰公司2个锻件，洪峰公司重新做了一个锻件后交付了龙升公司。
又查明：洪峰公司已完成规格为Φ580×Φ248×680的剩余六件轧辊锻件的定作工作。因龙升公司不予提取锻件，2014年11月17日，洪峰公司起诉来院。
龙升公司已给付洪峰公司定作款150000元。
另查明，在审理中，本院向龙升公司释明，是否主张解除双方签订的定作工件确认单中未履行部分，龙升公司明确不主张解除。
以上事实，由定作工件确认单、送货单、照片，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：洪峰公司和龙升公司就2013年6月10日的定作工件确认单的履行均无异议，本院予以确认，相应定作价款为52883元。
对于2013年6月14日的定作工件确认单，洪峰公司已实际交付龙升公司6件锻件，剩余已完成的6件锻件是否应交付龙升公司的问题，本院认为，双方虽在定作工件确认单上注明“先做7个急件”，但并未就是否解除定作工作确认单剩余部分锻件，或中止履行该定作工作确认单达成协议，且在本案审理中，本院向龙升公司释明是否需解除该定作工件确认单未履行部分时，龙升公司明确不主张解除，洪峰公司基于对定作工作确认单约定的信任完成了定作工作，龙升公司应予履行定作工件确认单，接受洪峰公司向其提供的6件锻件。
对于洪峰公司结欠定作款项问题，洪峰公司向龙升公司提供剩余的6件锻件后，洪峰公司即履行了2013年6月14日的定作工件确认单的提供义务，两张定作工件确认单定作价款合计为256847元，龙升公司已给付150000元，尚结欠106847元。按定作工件确认单的约定，定作款应于交货时结清，故洪峰公司向龙升公司交付剩余6件锻件后，龙升公司即应给付结欠定作价款106847元。
洪峰公司向龙升公司提供剩余6件锻件后，有关质量异议约定仍可按定作工件确认单约定履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江阴市洪峰五金锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏龙升冶金机械有限公司交付规格为Φ580×Φ248×680的六件轧辊锻件，江苏龙升冶金机械有限公司应予接收。
二、江苏龙升冶金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市洪峰五金锻造有限公司定作款106847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、诉讼保全费1070元，合计2290元（江阴市洪峰五金锻造有限公司已预交），由江苏龙升冶金机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给江阴市洪峰五金锻造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十八日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临商初字第0386号原告江阴市洪峰五金锻造有限公司。法定代表人李洪兴。委托代理人张洪建、顾吉。被告江苏龙升冶金机械有限公司。法定代表人周章红。委托代理人薛刚。原告江阴市洪峰五金锻造有限公司（以下简称洪峰公司）与被告江苏龙升冶金机械有限公司（以下简称龙升公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告洪峰公司的委托代理人张洪建、顾吉，被告龙升公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪峰公司诉称：2013年6月10日，龙升公司向他公司定作离心机轴、离心机滚轮等锻件，双方通过工件确认单对定作物的数量、材质、价格等进行了约定，他公司按约履行了该工件确认单约定的义务。2013年6月14日，龙升公司又向他公司定作12件轧辊锻件，规格为Φ580×Φ248×680。后，他公司按约定作并向龙升公司交付锻件7件，龙升公司在收到锻件后，又退还2件锻件，他公司另行为龙升公司定作1件，现他公司已为龙升公司完成了其余5件锻件的定作工作，加上龙升公司退还的1件他公司也已经重新定作完成，共计尚有6件锻件龙升公司尚未提取。上述他公司二次承揽龙升公司的定作工作，共计货值256847元，龙升公司已支付150000元，尚结欠106847元。嗣后，他公司多次催促龙升公司提取6件锻件，但龙升公司至今未予提取，故具状法院，请求判令龙升公司继续履行合同，提取在他公司的规格为Φ580×Φ248×680的6件轧辊锻件，并给付定作价款106847元。被告龙升公司辩称：洪峰公司所陈述不是事实。洪峰公司供给他公司的锻件货值154865元，他公司已经支付洪峰公司15万元，实际结欠洪峰公司4865元。2014年6月14日的工件确认单，双方签订时确实约定做12件锻件，6件为一套，共两套，当时他公司要求洪峰公司先做7件急件，多做了1件备用。洪峰公司向他公司供货后，他公司发现其中5件是合格产品，还有2件不合格，遂将2件不合格锻件退回洪峰公司整改，洪峰公司整改后送了1件给他公司，故洪峰公司交付他公司的是6件锻件，尚有6件没有交付。该未交付的锻件，因双方在工件确认单上约定先做7个急件，故其余的他公司没有让洪峰公司做，不应当由他公司承担定作价款。综上，请求法院依法驳回洪峰公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月10日，洪峰公司为承揽单位，龙升公司为定作单位，签订工件确认单一份，由洪峰公司为龙升公司定作锻件25件，价款为52883元。嗣后，洪峰公司按约定交付了工作成果。2013年6月14日，洪峰公司为承揽单位，龙升公司为定作单位，签订定作工件确认单一份，由洪峰公司为龙升公司提供轧辊锻件，规格型号为Φ580×Φ248×680，材质为9Cr3Mo，数量为12件，工艺为锻造，理论单重为1478kg/件，单价为11.5元/kg，总价为203964元。双方另约定：定作单位必须检验合格后再转下道工序，否则卖方不承担任何责任。在工件交付后15天内，如检出有不合格品，承揽方负责包退包换，逾期视为全部合格；先付定金30％，余款交货时结清，定金于全部交货结束后抵充货款。在该定作工作确认单上另注明“先做7个急件”。2013年6月23日，洪峰公司向龙升公司交付了7个锻件。龙升公司又退回洪峰公司2个锻件，洪峰公司重新做了一个锻件后交付了龙升公司。又查明：洪峰公司已完成规格为Φ580×Φ248×680的剩余六件轧辊锻件的定作工作。因龙升公司不予提取锻件，2014年11月17日，洪峰公司起诉来院。龙升公司已给付洪峰公司定作款150000元。另查明，在审理中，本院向龙升公司释明，是否主张解除双方签订的定作工件确认单中未履行部分，龙升公司明确不主张解除。以上事实，由定作工件确认单、送货单、照片，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：洪峰公司和龙升公司就2013年6月10日的定作工件确认单的履行均无异议，本院予以确认，相应定作价款为52883元。对于2013年6月14日的定作工件确认单，洪峰公司已实际交付龙升公司6件锻件，剩余已完成的6件锻件是否应交付龙升公司的问题，本院认为，双方虽在定作工件确认单上注明“先做7个急件”，但并未就是否解除定作工作确认单剩余部分锻件，或中止履行该定作工作确认单达成协议，且在本案审理中，本院向龙升公司释明是否需解除该定作工件确认单未履行部分时，龙升公司明确不主张解除，洪峰公司基于对定作工作确认单约定的信任完成了定作工作，龙升公司应予履行定作工件确认单，接受洪峰公司向其提供的6件锻件。对于洪峰公司结欠定作款项问题，洪峰公司向龙升公司提供剩余的6件锻件后，洪峰公司即履行了2013年6月14日的定作工件确认单的提供义务，两张定作工件确认单定作价款合计为256847元，龙升公司已给付150000元，尚结欠106847元。按定作工件确认单的约定，定作款应于交货时结清，故洪峰公司向龙升公司交付剩余6件锻件后，龙升公司即应给付结欠定作价款106847元。洪峰公司向龙升公司提供剩余6件锻件后，有关质量异议约定仍可按定作工件确认单约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、江阴市洪峰五金锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏龙升冶金机械有限公司交付规格为Φ580×Φ248×680的六件轧辊锻件，江苏龙升冶金机械有限公司应予接收。二、江苏龙升冶金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市洪峰五金锻造有限公司定作款106847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、诉讼保全费1070元，合计2290元（江阴市洪峰五金锻造有限公司已预交），由江苏龙升冶金机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给江阴市洪峰五金锻造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一四年十二月十八日书记员  包敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执96号
申请执行人：张春凤
被执行人:于再龙
申请执行人张春凤诉被执行人于再龙健康权纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第648号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第648号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0656号
申请执行人陆恒元。
被执行人陶丽丽。
申请执行人陆恒元与被执行人陶丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）大民调初字第0216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶丽丽暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民调初字第0216号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初308号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人雷礼健（绰号“雷老三”），男，1976年12月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区城西街道石峡路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人雷礼健犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人雷礼健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，在黔江区XX街道XX路XX货运对面的被害人孙某家中，被告人雷礼健在打“百家乐”赌博过程中，认为被害人孙某占了自己的便宜，遂与孙某发生争吵。2015年12月3日21时许，雷礼健因朋友潘某在孙某家，便想向潘某说明上次赌博事情经过，让潘某对此事进行评判。后雷礼健来到孙某家中，孙某对其置之不理，雷礼健心生怒气并拿出自己随身携带的水果刀走到孙某面前吓唬孙某，雷礼健在持水果刀吓唬孙某的过程中将孙某胸部捅伤。案发当晚，雷礼健主动到黔江区公安局城西派出所投案。后经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，孙某的人体损失程度属轻伤二级。
2016年7月14日，黔江区公安局城南派出所民警将被告人雷礼健电话传唤到案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、及相关书证。公诉机关认为，被告人雷礼健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人雷礼健对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年1月14日，被告人雷礼健因本次故意伤害行为被黔江区公安局给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，并执行完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人雷礼健与被害人孙某双方达成和解协议，雷礼健对孙某的全部损失进行了赔偿，孙某对雷礼健的行为表示谅解。
还查明，公安机关于2016年1月14日从被告人雷礼健处收缴一把不锈钢折叠水果刀。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，病历，证据保全决定书及清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及视频，刑事附带民事调解书，收条，证人潘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人雷礼健的供述与辩解。
本院认为，被告人雷礼健非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人雷礼健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人雷礼健在侦查人员电话通知到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人雷礼健赔偿了被害人孙某的损失，并取得孙某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
综上，雷礼健具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷礼健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪蜻蔓
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保11号
申请人汪藤，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被申请人陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市青山湖区。
被申请人九江市锦城置业有限公司，住所地武宁县豫宁大道332号。
法定代表人，陈景平。
申请人汪藤于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人陈江武、九江市锦城置业有限公司名下的700万元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪藤的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人汪藤对被申请人陈江武、九江市锦城置业有限公司名下700万元存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年三月三十日
书记员 葛琳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初第466号
原告：王明武，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：临江市福顺商店啤酒批发部。住所：吉林省临江市。滕秀兰，女，1956年2月9日出生，汉族，临江市福顺商店啤酒批发部经营者，住吉林省临江市。安立福，男，1956年12月23日出生，汉族，临江市福顺商店啤酒批发部经营者，住吉林省临江市。
本院在审理原告王明武与被告临江市福顺商店啤酒批发部民间借贷纠纷一案中，原告王明武于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费488元，由原告王明武负担。
审判员 来逢君
二〇一六年六月三日
书记员 颜钰峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第848号
原告陈某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
被告丁某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日以双方已经和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费100元，由陈某负担。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 文玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第540号
原告魏旦旦，女，1987年3月17日出生，汉族，个体。
被告河南龙永华物流有限公司。
法定代表人龙永华，该公司总经理。
本院在审理原告魏旦旦诉被告河南龙永华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏旦旦于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏旦旦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏旦旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏旦旦负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年三月七日
书记员 要忻辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第41号
申请人：陈剑。
申请人陈剑要求宣告卢英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢英。申请人称，申请人系卢英的独生女儿。卢英于1978年6月被诊断为精神分裂症，先后在浙江省精神病防治研究所及第七人民医院多次住院治疗。2015年3月21日，经杭州市西湖区残联核定，卢英为精神残疾二级。故申请人申请宣告卢英为无民事行为能力人。
浙江大学司法鉴定中心曾于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：卢英符合“精神分裂症”诊断，评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告卢英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2174号
原告:于都县国有资产经营有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**号财政局*楼。
法定代表人：肖之毅
委托诉讼代理人：钟明元、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：李辉，男，1975年7月27日生，汉族，于都县人。
原告于都县国有资产经营有限公司诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于都县国有资产经营有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县国有资产经营有限公司撤诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告于都县国有资产经营有限公司负担。
审判员 汤学明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2174号原告:于都县国有资产经营有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**号财政局*楼。法定代表人：肖之毅。委托诉讼代理人：钟明元、周婷，江西至中律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年7月27日生，汉族，于都县人。原告于都县国有资产经营有限公司诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于都县国有资产经营有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县国有资产经营有限公司撤诉。本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告于都县国有资产经营有限公司负担。审判员  汤学明二〇一六年九月二十八日书记员  王 健附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第994号
原告：孟宪涛。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告孟宪涛诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟宪涛，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月20日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区3楼d区1-018号商铺使用权，合同转让价款为170720元。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，即从2010年10月1日起至2016年9月30日止。第四年10%的租金17072元，被告按约应在2013年10月1日前支付，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年10月1日至2014年10月1日返租款17072元；二、判令被告支付返租违约金25608元（按照合同附件二第四条的约定计算）；三、被告返还商铺转让款170720元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求解除原、被告之间签订的案涉合同。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告之间存在权利义务关系；
2.杭州义乌小商品城转让合同补充协议，用以证明原、被告之间权利义务；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告向被告提出解除申请的事实；
4.收据，用以证明原告向被告支付商铺使用权转让价款。
被告答辩称：第一，原、被告签订的合同及附件不存在解除情形，被告无需返还原告转让款；第二，原告要求支付返租款违约金的计算标准没有法律和事实依据；第三，在不解除合同的情况下，同意支付第四年返租款，如果原告要求解除合同的，则不予支付。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的合法性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告向被告提出解除合同的申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层d区1-018号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为170720元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。同日，原告向被告支付了商铺使用权转让款170720元。被告银沙公司已经按约定比例向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今未支付。2014年7月14日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。关于原告要求被告解除合同及返还商铺使用权转让款的诉讼请求，本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告的合同权利义务为支付商铺转让款并按照约定收取收益，被告的合同权利义务为收取转让款并按约定支付收益，现被告未按约支付返租款的违约行为，已经导致原告签订合同的目的落空，属根本违约，案涉《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》依法应被解除，合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付第四年的返租款17072元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照《合同附件二》第四条的约定支付违约金的诉讼请求，与案涉合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟宪涛与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪涛商铺使用权转让款170720元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪涛第四年的返租款17072元；
四、驳回原告孟宪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由原告孟宪涛负担270.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担1980元。原告孟宪涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月十四日
书记员 金 瑾
山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨维艳、要桂芝、张勇、
孙 攀 登 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第706号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，男，该公司职工。
被告：杨维艳。
被告：要桂芝。
被告：张勇。
被告：孙攀登。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十二日
书记员 王军玲
山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第706号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，该公司职工。
被告：杨维艳。
被告：要桂芝。
被告：张勇。
被告：孙攀登。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨维艳、要桂芝、张勇、孙攀登的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十二日
书记员 王军玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执270号
申请执行人：张玉洪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行张玉洪申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初451号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于贵州省沿河县，身份证号码：×××1717，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区。因本案于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月10日0时34分许，被告人杜某带备套筒等作案工具驾驶其无号牌铃木两轮男装摩托车搭载敖某甲、杨某（均为未成年人，分案起诉）去到佛山市三水区乐平镇南边大道卡洛伊网吧楼下门口，盗窃了被害人殷某停放在该处的一辆两轮HB助力车（无牌，车架码：LAEF6EC88C8W78602，发动机号码：201507787）。经鉴定，该车价值人民币2133元。
2.2016年4月10日1时14分许，被告人杜某再次驾驶其无号牌铃木两轮男装摩托车搭载敖某甲、杨某去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧楼梯下，盗窃了被害人孙某停放在该处的一辆神骑牌/SHENQI二轮女装摩托车（无牌，车架号：L2BB05438FBA04107，发动机号：A04B5006）。经鉴定，该车价值人民币3292元。
破案后，上述被盗车辆被缴回并已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杜某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人殷某、孙某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，证人敖某甲、杨某、张某、敖某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，视听资料，开户资料及通话记录，机动车整车出厂合格证，收据，助力车、电动车售后统一专用票，涉案车辆被盗抢信息查询，受案登记表，立案决定书，材料说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某有劣迹行为，本院对其予以严惩。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杜某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的铃木牌摩托车，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具背囊一个、六角套筒一条、尖嘴匙一条、剪刀一把、液压剪一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华