浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第605号
原告宋国祯。
法定代理人宋玉娥，系原告之配偶。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告张凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）朱迪龙。
原告宋国祯与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋玉娥及其委托代理人黄烈萍、被告张凯、被告中华保险之委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年8月14日至2014年9月30日。本案现已审理终结。
原告宋国祯诉称：2013年2月21日下午3点半左右，被告张凯驾驶其所有的号牌为浙d×××××轻型普通货车，经过绍兴市临海路沈绍化工厂门口时，在变更车道时，因未让本车道内车辆先行，遇情况操作不当，与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告张凯负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经治疗造成脑外伤九级伤残和颅骨缺损十级伤残。原告的损失系由被告张凯造成的，应由被告张凯承担赔偿责任。被告中华保险系保险人，应在保险范围内承担先行赔付的责任。原告为维护其合法权利，诉至法院，要求判令：一、被告张凯支付原告各项费用合计共336026.04元；二、被告中华保险在保险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告张凯承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张凯支付原告各项费用合计共337438.04元。
被告张凯辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，其不确定当时有没有撞到原告。保险公司未告知非医保费用不能纳入保险范围，相关非医保费用应该由保险公司承担，要求法院依法判决。
被告中华保险辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其同意在保险范围内进行赔偿。原告主张的医疗费中应扣除伙食补助费及非医保费用27516.55元；对护理赔偿标准有异议，认为应按1700元／月计算；对误工时间无异议，对误工标准认为应按劳动合同约定的2160元／月计算；原告没有提供收入证明，只提供了劳动合同，残疾赔偿金应按农民标准计算；停车费为间接损失，不予赔偿；车辆修理费，原告未提供评估证明，不予认可；交通费由法院酌情确定；鉴定费在保险赔偿范围之外，不予赔偿；精神损害抚慰金过高；原告仍有劳动能力的，对被扶养人生活费，不予认可。
经审理查明，2013年2月21日15时30分许，被告张凯驾驶登记于其名下的浙d×××××号小型轿车途经绍兴市临海路沈绍化工厂门口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告张凯负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定机构鉴定，所需误工时间为9个月，护理时间为5个月，营养时间为5个月。另经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤等，遗留轻度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；遗留颅骨缺损6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查明，原告宋国祯因本次事故造成的合理损失如下：医疗费153373.55元（剔除住院伙食费4398.6元）、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、营养费4500元（30元／天×150天）、误工费26935.38元（121.95元／天×270天-5991.12元）、护理费16500元（3300元／月×5个月）、残疾赔偿金178618元（包括被扶养人生活费12073.6元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1380元、鉴定费4050元、停车施救费265元、电动车修理费1500元，合计396661.93元。其中被告张凯已垫付7500元，被告中华保险已先行赔付10000元。另原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、病历本1本、入院记录2份、出院记录3份、住院费用汇总清单3份、图文报告单1组、长期医嘱单1组、临时医嘱单1组、医疗费发票35份、医疗证明书6份、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份及鉴定费发票1份、停车施救费发票1份、车辆修理费发票2份、购车发票1份、住宿证明1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、证明书1份、原告工资证明1份、护理人员工资证明1份，被告中华保险提供的银行对账明细复印件1份、劳动合同复印件2份、护理人员收入证明复印件1份、保险合同1份，本院出示的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告张凯虽对本次事故的责任认定有异议，但其并未提供证据证明事发的经过，故对交警队作出的事故认定书，本院依法予以确认。肇事车辆在被告中华保险投保了交强险和商业险，被告中华保险应在保险责任范围内向原告支付赔偿金，超过交强险部分按80%的比例予以确定赔偿。原告主张的医疗费中应剔除住院伙食费4398.6元；误工费，鉴于原告庭前提供给保险公司和诉讼中提供的收入证明载明的收入状况不一，本院酌情确定按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，另误工费应按原告实际减少的收入为核定依据，故对于2013年3-5月期间原告所在单位发放给原告的工资（计5991.12元）从原告的误工损失中予以扣减；护理费，原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算，但根据原告方提供的证据，可确定护理人员的实际收入情况低于上述标准，故护理费标准按护理人员的实际收入状况（3300元／月）确定；残疾赔偿金，因事故发生前原告系从事保安工作，以非农收入为主要生活来源，故按城镇标准予以计算赔付，其中被扶养人生活费根据被扶养人的年龄状况予以核定需扶养的年限；精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定为6000元；交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等，酌情确定为1380元；营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车施救费、车辆修理费尚属合理，本院予以支持。被告中华保险关于非医保费用、停车费、鉴定费不予赔偿之抗辩，无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告宋国祯因本次交通事故造成的损失341682.54元，因被告张凯已垫付给原告7500元，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔付原告10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告宋国祯324182.54元，并同时返还给被告张凯7500元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告宋国祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3181元，由原告宋国祯负担125元，被告张凯负担3056元，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院；鉴定费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。