wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1278号
罪犯黄顺。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月5日作出（2011）文刑初字第244号刑事判决，以被告人黄顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月16日起至2021年2月8日止。罪犯黄顺于2012年1月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年1月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄顺自2013年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄顺应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
再查明，该犯为病犯，执行机关已增加其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年12月16日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第7号
申请执行人胡伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人杜勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案的（2013）张开商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜勇在银行等金融机构存款97978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭泽恩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第868号
原告深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人梁开平，董事长。
委托代理人汪道萍，系公司员工。
委托代理人栾永超，系公司员工。
被告林晓波，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾永超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日原被告续签房屋租用合同，合同约定原告将位于深圳巿福田区XXXXXXXX房，共11间房屋（其中101为卫生间不计租金）每间房面积为30.69平方米，租赁给被告，租期为1年，自2012年10月1日至2013年9月30日，每间房每月租金为780元，每月共计租金7800元。合同约定了每月15日前被告向原告交纳租金，如逾期交纳，则被告向原告支付滞纳金，滞纳金按每逾期一天按逾期金额的千分之五计算。合同签订后的头几个月被告按合同约定交纳了房屋租金，但从2013年8月起被告开始不交纳房屋租金，虽经原告多次联系、催告被告，但被告均以各种理由拒不交纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定和原告和被告签订的《房屋租用合同》第九条之约定，被告应向原告支付所欠房屋租金和逾期交纳租金所产生的滞纳金并退出所租赁之房屋、恢复房屋原状。请求法院判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系并责令被告退出租赁房屋，将租赁房屋恢复原状；2、被告向原告支付2013年8月1日至退出所租赁房屋之日的房屋租金，暂计算至2014年7月31日共12个月的房屋租金计93600元；3、被告向原告支付逾期交纳房租滞纳金，暂计算至2014年6月30日为70785元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租用合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区XXXXXXXXXX室共11间房屋租给乙方作宿舍使用，租期为1年，自2012年10月1日至2013年9月30日止，每间房每月的租金为780元，月租合计7800元，每月15日前向甲方交租，每逾期一天，按逾期金额的5‰向甲方交滞纳金；乙方如欠租时间达一个月，甲方可立即终止合同，收回租赁房屋，不予退还保证金。
2013年12月24日，原告向被告发出《催租通知书》称，截至2013年12月被告已7个月没有交租，共欠租金54600元，请于2013年12月30日前交清欠租。被告在通知书下方签字确认。
2014年3月21日，原告再次向被告发出《催缴房租通知》称，截止2014年3月31日，被告已欠交租金10个月，共计78000元，请于2014年3月29日前一次性交清。被告在通知书下方签字确认。
庭审中，原告确认被告缴纳租金至2013年7月，自2013年8月起未再交租；2013年9月30日租赁合同期限届满后双方未续签合同；滞纳金系按合同约定的每日千分之五从每月15日起计算；涉案房屋至今仍由被告占用。
另，本院于2014年9月28日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。原告依约将涉案房产交付被告占有使用后，被告应依约履行支付租金的合同义务，被告对于是否依约支付租金这一事实承担相应的举证责任，在被告未抗辩以及未能举证证明其已依约交租的情况下，本院认定原告自行确认的被告交租情况。涉案租赁合同约定的租赁期限届满后被告仍继续使用涉案房屋，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，且被告自2013年8月开始未再交租，已构成违约，原告据此有权依据合同约定要求解除合同。关于合同解除的时间，在原告行使单方解除权的情况下，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除合同，合同解除之日应为原告诉状送达至被告之日即2014年9月28日。合同解除后，被告应搬离涉案房屋。
关于滞纳金。原告请求被告按照合同约定的每天5‰的标准支付逾期滞纳金，该约定标准明显过高，本院不予采纳，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，每月租金相应从当月16日起计算滞纳金，如2013年8月的租金应从2013年8月16日起计算滞纳金，2013年9月的租金应从2013年9月16日起计算滞纳金，以此类推。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深业鹏基（集团）有限公司与被告林晓波之间的房屋租赁合同关系于2014年9月28日解除；
二、被告林晓波应于本判决生效之日起10日内搬离租赁房屋即深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX房；
三、被告林晓波应于本判决生效之日起10日向原告深业鹏基（集团）有限公司支付2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金93600元及滞纳金（以每月租金7800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，每月租金对应的滞纳金从当月16日起计算至实际支付之日止，如2013年8月的租金应从2013年8月16日起计算滞纳金，2013年9月的租金应从2013年9月16日起计算滞纳金，以此类推）；
四、驳回原告深业鹏基（集团）有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定处理。
本案受理费3588元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担2588元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第868号
原告深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁开平，董事长。
委托代理人汪道萍，系公司员工。
委托代理人栾永超，系公司员工。
被告林晓波，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾永超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日原被告续签房屋租用合同，合同约定原告将位于深圳市福田区XXXXXXXX房，共11间房屋（其中101为卫生间不计租金）每间房面积为30.69平方米，租赁给被告，租期为1年，自2012年10月1日至2013年9月30日，每间房每月租金为780元，每月共计租金7800元。合同约定了每月15日前被告向原告交纳租金，如逾期交纳，则被告向原告支付滞纳金，滞纳金按每逾期一天按逾期金额的千分之五计算。合同签订后的头几个月被告按合同约定交纳了房屋租金，但从2013年8月起被告开始不交纳房屋租金，虽经原告多次联系、催告被告，但被告均以各种理由拒不交纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定和原告和被告签订的《房屋租用合同》第九条之约定，被告应向原告支付所欠房屋租金和逾期交纳租金所产生的滞纳金并退出所租赁之房屋、恢复房屋原状。请求法院判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系并责令被告退出租赁房屋，将租赁房屋恢复原状；2、被告向原告支付2013年8月1日至退出所租赁房屋之日的房屋租金，暂计算至2014年7月31日共12个月的房屋租金计93600元；3、被告向原告支付逾期交纳房租滞纳金，暂计算至2014年6月30日为70785元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租用合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区XXXXXXXXXX室共11间房屋租给乙方作宿舍使用，租期为1年，自2012年10月1日至2013年9月30日止，每间房每月的租金为780元，月租合计7800元，每月15日前向甲方交租，每逾期一天，按逾期金额的5‰向甲方交滞纳金；乙方如欠租时间达一个月，甲方可立即终止合同，收回租赁房屋，不予退还保证金。
2013年12月24日，原告向被告发出《催租通知书》称，截至2013年12月被告已7个月没有交租，共欠租金54600元，请于2013年12月30日前交清欠租。被告在通知书下方签字确认。
2014年3月21日，原告再次向被告发出《催缴房租通知》称，截止2014年3月31日，被告已欠交租金10个月，共计78000元，请于2014年3月29日前一次性交清。被告在通知书下方签字确认。
庭审中，原告确认被告缴纳租金至2013年7月，自2013年8月起未再交租；2013年9月30日租赁合同期限届满后双方未续签合同；滞纳金系按合同约定的每日千分之五从每月15日起计算；涉案房屋至今仍由被告占用。
另，本院于2014年9月28日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。原告依约将涉案房产交付被告占有使用后，被告应依约履行支付租金的合同义务，被告对于是否依约支付租金这一事实承担相应的举证责任，在被告未抗辩以及未能举证证明其已依约交租的情况下，本院认定原告自行确认的被告交租情况。涉案租赁合同约定的租赁期限届满后被告仍继续使用涉案房屋，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，且被告自2013年8月开始未再交租，已构成违约，原告据此有权依据合同约定要求解除合同。关于合同解除的时间，在原告行使单方解除权的情况下，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除合同，合同解除之日应为原告诉状送达至被告之日即2014年9月28日。合同解除后，被告应搬离涉案房屋。
关于滞纳金。原告请求被告按照合同约定的每天5‰的标准支付逾期滞纳金，该约定标准明显过高，本院不予采纳，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，每月租金相应从当月16日起计算滞纳金，如2013年8月的租金应从2013年8月16日起计算滞纳金，2013年9月的租金应从2013年9月16日起计算滞纳金，以此类推。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深业鹏基（集团）有限公司与被告林晓波之间的房屋租赁合同关系于2014年9月28日解除；
二、被告林晓波应于本判决生效之日起10日内搬离租赁房屋即深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房；
三、被告林晓波应于本判决生效之日起10日向原告深业鹏基（集团）有限公司支付2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金93600元及滞纳金（以每月租金7800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，每月租金对应的滞纳金从当月16日起计算至实际支付之日止，如2013年8月的租金应从2013年8月16日起计算滞纳金，2013年9月的租金应从2013年9月16日起计算滞纳金，以此类推）；
四、驳回原告深业鹏基（集团）有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定处理。
本案受理费3588元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担2588元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1634号
申请人：马浩，男，1985年3月24出生，回族，个体，现住平罗县。
被执行人：大武口区天润快餐店，住所地位于大武口区大平公路以北110国道东。
负责人：果春旺（系大武口区天润快餐店经营者），男，1975年3月6日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人：果春旺，男，1975年3月6日出生，汉族，大武口区天润快餐店经营者，住宁夏贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特170号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区天润快餐店、果春旺在银行等金融机构的存款40500元（其中执行标的40000元、执行费500元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛盼盼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1674号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王华明，男，1970年4月25日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王华明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息82057.3元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息82057.3元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王华明信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费1851元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初929号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系主任。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：郑新阳，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告郑新阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人李平、被告郑新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉称：被告郑新阳于2014年7月11日至10月9日和2015年6月4日至9月28日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料11498斤，约定价格随行就市，累计货款421,710.00元。被告给原告处了欠据62张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款421,710.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月1%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告郑新阳辩称：欠款属实，欠款数额还需要核实一下。
本院经审理查明：被告郑新阳于2014年7月11日至10月9日和2015年6月4日至9月28日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料11498斤，约定价格随行就市，累计货款421,710.00元。被告给原告处了欠据62张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还。
诉讼中，原告放弃2%的违约金，要求并从欠款日起至给付日止按欠款金额1%计算违约金。
上述事实有原被告庭审陈述笔录、法人代表身份证明、机构代码证、协议书、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告郑新阳在原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处赊购鱼饲料，并出具欠条并约定违约金，欠款及违约金应予给付，原告主动放弃部分违约金应予准许，原告的诉讼请求应予支持。被告称欠款数额还需核实一下，可在核实后另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑新阳于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社欠款421,710.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月1%计算承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945.00元，减半收取4472.00元，由被告郑新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2970-1号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人淄博瑞通煤炭运销有限公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人，何恒江。
被执行人淄博中水水产有限公司，住所地，淄博市张店区，法定代表人，赵堂法。
本院在执行淄博市商业银行松龄支行诉淄博瑞通煤炭运销有限公司、淄博中水水产有限公司金融借款纠纷一案中尚有600000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4920号
原告任传华。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张博。
被告张瑞启。
原告任传华诉被告张博、张瑞启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传华及其委托代理人康盼英到庭参加诉讼。被告张博、张瑞启无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回了对被告李守利的起诉。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告张博向原告借款人民币12万元整，日利息为万分之七，期限自2014年10月3日至2014年10月10日。被告张瑞启对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告仅还原告本金4万元、利息2000元，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期借款利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告张博向原告任传华借款12万元，期限自2014年10月3日至2014年10月10日共七天。被告张瑞启等人为其提供连带责任保证。双方约定被告不按时还款，违约金为应付贷款总额的30%并承担日万分之七的利息等。原告自认被告已付本金40000元、利息2000元。
本院认为：借款应当偿还。违约金、利息等项之和超过银行贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张博偿还原告任传华借款80000元及违约金（违约金计算方法为：2014年10月11日起按银行贷款利率4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告张瑞启承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张卫旦?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00385号
原告：马庚秋，武钢重工退休职工。
原告：金爱珠，武钢教育处退休职工。
被告：李敏，无固定职业。
原告马庚秋、金爱珠诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陈钢担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马庚秋、金爱珠到庭参加诉讼。被告李敏因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告李敏承租两原告房屋，但被告于租赁合同期满后以各种理由拒不腾退房屋。2015年3月31日，小区物业催要物业管理费；4月14日，被告承诺于4月30日交清物业费后搬走。后被告又已新租赁的房屋尚在装修，承诺“五一”劳动节后搬走，并称已转账支付了所欠物业费。但被告李敏并未实际支付物业费，后两原告无法联系被告。两原告遂向公安机关报警，在公安民警、物业人员均在场的情况下，将房门打开。现两原告诉至法院，请求判令：一、被告返还房屋，并恢复房屋原状；二、被告支付拖欠的四个半月（2015年2月1日至2015年6月15日）租金1.6万元；三、被告支付拖欠的物业费、水电费共计0.5万元（2014年7月至2015年6月）。
两原告为支付其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份证、结婚证，拟证明：两原告系夫妻，主体适格。
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明：被告的身份信息。
证据三、房屋所有权证与国有土地使用权证各一份，拟证明：两原告对房屋有所有权。
证据四、房屋租赁合同一份，拟证明：两原告与被告存在租赁合同关系。
证据五、物业费发票，拟证明：案涉房屋物业费由原告交纳。
证据六、照片，拟证明：被告房租仅付至2015年5月。
被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻。位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座7层A701室房屋登记在原告马庚秋名下，于2008年办理了权属登记，建筑面积149.12平方米。2013年1月1日，原告金爱珠与被告李敏签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁房屋用于开设办事处或销售产品；租期2年；租金按季支付，每季1.1万元；物业费、水电气等费用均由被告交纳。还约定，合同终止后，被告应将房屋恢复原状。被告向原告声称所租房屋将用于开设培训班，后原告发现被告将该房屋用于开设汗蒸馆。2015年5月上旬，两原告发现被告已从房屋内离开，并无法与被告联系。两原告遂向公安机关报警，并在公安机关和物业管理人员在场的情况下，更换了房屋门锁。被告的房租租金仅付至2015年2月。2014年7月至2015年12月的物业费5，443元由两原告交纳，两原告还于2015年8月11日交纳了水费61元。两原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告将其合法所有的房屋出租给被告用于经营活动，双方为此签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。按照合同约定，被告应于合同到期后将所租房屋返还给原告，双方合同已于2015年1月1日到期，故对两原告要求被告返还房屋、恢复房屋原状的诉讼请求，本院予以支持。被告承租房屋后应当按照合同约定支付租金，被告于合同期满后继续占用所租房屋，应当按照约定的租金支付房屋占用费。被告租金仅付至2015年2月，其于2015年5月才自行搬离房屋，被告应当向两原告支付2015年3月、4月、5月的房屋占用费1.1万元。两原告要求被告支付四个半月租金的诉讼请求，缺乏事实依据。按照合同约定，物业费和水电费应由被告交纳，原告实际交纳的物业费5，443元、水费61元，均应由被告承担，原告在本案中就此仅主张0.5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告马庚秋、原告金爱珠腾退位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座7层A701室房屋；
2、被告李敏于本判决生效之日起五日内一次性向原告马庚秋、原告金爱珠支付房屋占用费1.1万元、物业费和水电费共0.5万元，合计1.6万元；
3、驳回原告马庚秋、原告金爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元、公告费260元，共计423元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张纯威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1088号
原告：曾宪明，男，1954年12月29日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：肖丹，男，1986年5月29日出生。
被告：刘磊，男，1985年10月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省汉寿县新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
主要负责人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告曾宪明与被告肖丹、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安汉寿服务部）机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾宪明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘磊的起诉。
本院认为，曾宪明以已于刘磊达成一致调解意见为由撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾宪明撤回对刘磊的起诉。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年八月四日
代理书记员 李迎祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第657号
罪犯韩勇，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年8月27日作出（2009）海刑二初字第182号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯韩勇获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1128号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人张天明。
被执行人张海玉。
被执行人张家武。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张天明、张海玉、张家武金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第126号民事判决书于2015年7月1日申请执行，本院于同年7月17日向被执行人分别送达了执行通知书，责令张天明限期给付申请人借款本金226600元、利息45904.14元，及自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5390元、执行费用3950元；张海玉、张家武对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第126号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月五日
书记员 高 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0570号
原告周权权，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告李超，职员。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告周权权与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。原告周权权的委托代理人谭廷林、被告李超的委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权权诉称：2013年8月31日，经李龙介绍，被告李超从原告处借现金10万元，双方未约定还款期限和利息。后原告向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告李超辩称：一、原告的诉讼主体不适格，被告不认识原告，也从未向原告借款。原告持有的借条是被告因向案外人李龙借款10万元而出具，当时口头约定月利率为70‰，案外人李龙在扣除利息7000元后以银行转账的方式给付被告借款9.3万元。二、被告已陆续向案外人李龙还款11万元，已不欠案外人李龙借款。
经审理查明：被告李超于2013年8月31日向原告周权权借款10万元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息及借款期限。该笔借款被告一直未还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告周权权是否是本案适格诉讼主体问题，被告李超对原告持有的借据为其出具予以认可，但主张该借据是案外人李龙通过转账方式给付其借款而向李龙出具，本院认为被告自己出具的借据未注明债权人，又未提供证据证明借条系向案外人李龙出具及李龙向其支付借款的事实，故可认定被告出具的借条系向原告周权权出具，原告具有债权人资格，是本案的适格主体。被告李超向原告出具借据，原、被告之间的合法有效的借贷关系，被告经原告催要未履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，为查明案件事实，本院依法通知被告李超到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，当事人为反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告李超未提供证据证明其主张的事实且拒不出庭参加诉讼应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告周权权借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初98号
原告：马苏武，住新源县。
被告：伊犁建设工程有限公司。
被告：范伟。
本院在审理原告马苏武诉被告伊犁建设工程有限责任公司、范伟劳务合同纠纷一案中，因原告马苏武在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初98号原告：马苏武，住新源县。被告：伊犁建设工程有限公司。被告：范伟。本院在审理原告马苏武诉被告伊犁建设工程有限责任公司、范伟劳务合同纠纷一案中，因原告马苏武在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年一月十四日书记员  左雷
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审11号
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表徐相凯，局长。
委托代理人宋晓溪，男。
委托代理人卢大伟，男。
被执行人柳河济广建材有限责任公司。
法定代表人王厚玉
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行2015年8月26日针对被执行人柳河济广建材有限责任公司作出的柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，被执行人未按规定支付拖欠工资违反劳动保障法律的行为，申请人已于2015年7月20日依法对被执行人做出《责令改正决定书》，该案的《劳动保障监察行政处理决定书》编号为：4号，已于2015年8月26日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行责令改正决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故请求准许强制执行一、被执行人支付拖欠关建民等4人工资款13018元；二、支付赔偿金6509元，同时向本院提供相关证明材料。
1、中华人民共和国组织机构代码证。
2、举报登记表。
3、劳动保障监察询问笔录。
4、工资单、身份证复印件。
5、劳动保障监察立案审批表。
6、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理听证告知书、行政处理决定书。
7、履行行政决定催告书、集体讨论记录。
经审查查明，被执行人于2015年5-6月份拖欠关建民、梁丹、周连兴、楚泽浦等四人工资款共计13018元，关建民等四人向被申请执行人催要工资，被执行人均未履行给付义务，故关建民等四人于2015年7月15日向申请人举报，要求申请人帮助索要工资，申请人接到举报后，经过询问，并于同日决定立案受理，并于2015年8月26日作出了柳人社监理字（2015）9号劳动保障监察行政处理决定书，该决定要求被执行人自接到该决定书7个工作日内将拖欠农民工工资13018元并加以50%的赔偿6509元共计19527元存入人社局指定账户，用于支付农民工工资，并以直接送达方式于2015年8月31日送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行该决定书。
本院认为，柳河县人力资源和社会保障局对其区域内的用人单位给付劳动者工资及其他劳动报酬进行宏观调控，解决劳动争议、调整劳动关系，是其法定职责，因被执行人未按《中华人民共和国劳动法》的相关规定，支付劳动者劳动报酬，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县人力资源和社会保障局作出柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审11号申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。法定代表徐相凯，局长。委托代理人宋晓溪，男。委托代理人卢大伟，男。被执行人柳河济广建材有限责任公司。法定代表人王厚玉申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行2015年8月26日针对被执行人柳河济广建材有限责任公司作出的柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，被执行人未按规定支付拖欠工资违反劳动保障法律的行为，申请人已于2015年7月20日依法对被执行人做出《责令改正决定书》，该案的《劳动保障监察行政处理决定书》编号为：4号，已于2015年8月26日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行责令改正决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故请求准许强制执行一、被执行人支付拖欠关建民等4人工资款13018元；二、支付赔偿金6509元，同时向本院提供相关证明材料。1、中华人民共和国组织机构代码证。2、举报登记表。3、劳动保障监察询问笔录。4、工资单、身份证复印件。5、劳动保障监察立案审批表。6、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理听证告知书、行政处理决定书。7、履行行政决定催告书、集体讨论记录。经审查查明，被执行人于2015年5-6月份拖欠关建民、梁丹、周连兴、楚泽浦等四人工资款共计13018元，关建民等四人向被申请执行人催要工资，被执行人均未履行给付义务，故关建民等四人于2015年7月15日向申请人举报，要求申请人帮助索要工资，申请人接到举报后，经过询问，并于同日决定立案受理，并于2015年8月26日作出了柳人社监理字（2015）9号劳动保障监察行政处理决定书，该决定要求被执行人自接到该决定书7个工作日内将拖欠农民工工资13018元并加以50%的赔偿6509元共计19527元存入人社局指定账户，用于支付农民工工资，并以直接送达方式于2015年8月31日送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行该决定书。本院认为，柳河县人力资源和社会保障局对其区域内的用人单位给付劳动者工资及其他劳动报酬进行宏观调控，解决劳动争议、调整劳动关系，是其法定职责，因被执行人未按《中华人民共和国劳动法》的相关规定，支付劳动者劳动报酬，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县人力资源和社会保障局作出柳人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜亚南
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2063号
申请执行人：张友霞，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：王根友，男，1949年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：张桂升，女，1950年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：杨玉成，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人张友霞、王根友、张桂升、王某1、王某2与被执行人杨玉成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0784民初2737号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各类损失款208069.15元，案件诉讼费1825元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，其中被执行人已赔偿各类损失款15000元。2018年5月10日申请执行人与被执行人达成协议并向本院申请撤回该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执2063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月十日
书记员 朱江勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执627号
周卫甫：
武汉市联通路桥工程有限公司：
关于申请执行人周卫甫与被执行人武汉市联通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初342号民事判决书已经发生法律效力。周卫甫向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行中，被执行人武汉市联通路桥工程有限公司已经自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第393号
原告谭海英，女，1990年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡上石村7组。
被告谭艳飞，男，1986年8月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡湖塘村1组。
本院在审理原告谭海英与被告谭艳飞离婚纠纷一案中，原告文菲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭海英申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文菲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文菲负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凡
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第393号
原告谭某甲，女，1990年1月12日生。
被告谭某乙，男，1986年8月17日生�
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某甲申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文菲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第393号原告谭某甲，女，1990年1月12日生。被告谭某乙，男，1986年8月17日生�本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某甲申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文菲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。审 判 长  吴 凡审 判 员  谢碧波人民陪审员  李永康二〇一五年十二月十一日书 记 员 �周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1269号
原告单某，无业。
被告王某甲，农民。
原告单某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2015年正月初四经人介绍相识，不久便同居生活。同年6月27日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记�××××年××月××日，生育一子名王某乙。因原、被告认识时间较短，婚后没有建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，其家人也对原告进行殴打。现孩子尚在哺乳期，被告及其家人均不让原告看孩子。从2015年7月便分居生活，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子王某乙随原告生活，被告支付抚养费978元／月至其年满18周岁时止。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好。被告对原告有感情，也为家庭付出了很多。因原告缺乏安全感，被告为了生活能够幸福，辞职陪伴在原告身边，且原、被告没有分居生活，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年正月初四经人介绍相识。同年6月27日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子名王某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生证明一份本以证实。
本院认为，原、被告从介绍相识到登记结婚，近一年时间内已建立起夫妻感情，且已生育一子。原告单某主张被告王某甲脾气暴躁，经常对其进行殴打，且被告王某甲及其家人不让其带孩子，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦、子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执523号
申请人王振峰，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王家禄，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家禄价值三万一千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执523号申请人王振峰，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王家禄，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王家禄价值三万一千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  张洋洋
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第225号
原告孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告孟英男要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告孟英男，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孟英男与孟少宸系父子关系。孟少宸2008年11月28日去世。孟少宸位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括孟少宸。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟英男的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟英男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特146号
申请人：钟成兴，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人钟成兴与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成兴租金4435.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟成兴与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审29号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡永树，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县长安镇。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年10月13日向本院申请称：被执行人胡永树未取得土地审批手续，擅自于2016年8月在大谷村柳村土名“际下”处租用的基本农田内占用284.2平方米建设工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月27日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]026号《行政处罚决定书》，并于2017年9月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝拆除在非法占用的284.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案土地建设房屋及其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年6月27日作出的绩国土资执罚［2017］026号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设工棚事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］026号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的284.2平方米土地上新建的建筑物及附属设施并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2086号
申请执行人：花佳佳，女，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
申请执行人：张莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：潘传兰，女，1951年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被执行人：潘传芳，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人花佳佳、张莎莎与被执行人韦珍、潘传兰、潘传芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦珍、潘传兰、潘传芳有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦珍、潘传兰、潘传芳价值人民币1026434元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终734号
上诉人（原审被告）：张家界武陵源漂流有限公司。
法定代表人：胡仕进，经理。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界索水河旅游漂流有限公司。
法定代表人：周佳，经理。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
上诉人张家界武陵源漂流有限公司因与被上诉人张家界索水河旅游漂流有限公司企业兼并合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人诉争在2003年签订收购合同时对张家界索水河旅游漂流有限公司修建的简易公路的补偿价款，原判依据的张家界市方民司法鉴定所作出鉴定报告，张家界武陵源漂流有限公司对鉴定报告有异议并要求鉴定人出庭，但鉴定人未出庭接受当事人的异议质询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定鉴定人应当出庭作证。原判对本案主要证据的审查程序违法，致使本案事实没有查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1174号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人张家界武陵源漂流有限公司预交的二审案件受理费5531元，予以退回。
审判长 钟以祥
审判员 黄勇芳
审判员 张 彦
二〇一七年一月十六日
书记员 汤芳喆
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执115号
申请执行人：刘广福。
被执行人：刘炫彬。
关于申请执行人刘广福与被执行人刘炫彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法林民初字第111号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人刘炫彬未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘广福确认，于2016年1月8日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人刘炫彬有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年五月九日
书记员 曹广源
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初109号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某（姓名系自报），绰号米洛，男，20岁，出生年月日、身份证号码、民族、文化程度、职业、家庭住址等均不详。因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月11日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月29日凌晨，被告人李某步行至汝州市梁丰南路159号余某经营的“*记风味小吃”早餐店门口，徒手将该店的卷闸门掰开一道缝后钻入店内，盗窃现金人民币150元。
2、2016年10月29日夜间，被告人李某步行至汝州市绿洲苑小区门口马某经营的“家常小吃”店门口，徒手掰开该店卷闸门后，钻入店内，偷窃现金100元。
3、2016年10月30日夜间，被告人�某步行至汝州市城垣路与中大街交叉口附近王某经营的凉皮店门前，将该店卷闸门向上掰开一条缝后，钻入店内。后李某因在店内未找到钱财而离开。
4、2016年10月31日夜间，被告人李某步行至汝州市城垣路与中大街交叉口附近程某经营的“逍遥镇胡辣汤”店门口，徒手将该店卷闸门掰开一条缝后钻入店内，盗窃现金260元。
5、2016年11月1日夜间，被告人李某步行至汝州市中大街2号郭某经营的广东包子店门口，徒手将该店卷闸门掰开一条缝后，盗窃现金300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，被害人程某、王某、余某等人的陈述，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李某在盗窃犯罪中的违法所得，应按照本院查明的事实及数额，依法退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
依法责令被告人李某将其在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明事实及数额退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00297号
申请执行人侯德虎。
被执行人侯海军。
被执行人李争气。
本院在执行侯德虎与侯海军、李争气机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00789号民事判决书。执行标的35283.85元，受理费902元。合计执行36185.85元。执行费543元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人愿以27000.00元结案。其余案款自愿放弃，不再追偿。因双方当事人家庭困难，司法救助12000.00元，二被执行人履行15000.00元（其中候海军履行8000.00元；李争气履行7000.00元）均已兑付申请人。被执行人李争气承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐晓娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1710号
原告：山东坤达房地产开发有限公司。住所地：淄博博山区山头路*号。统一社会信用代码：91370304768739988R。
法定代表人：郑美坤，董事长。
委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王文，男，1969年9月16日出生，汉族，住博山区。
原告山东坤达房地产开发有限公司诉被告王文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山东坤达房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7158.00元，减半收取3579.00元，由原告山东坤达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月十五日
法官助理 �越
书 记 员 蒋玉静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1430号
罪犯邹治炉，男，1984年5月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂通山刑初字第00044号刑事判决，认定邹治炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币103500元。邹治炉等不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹治炉减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹治炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邹治炉在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邹治炉系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹治炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹治炉系累犯，未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治炉减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币103500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1421号
被执行人：徐玉泉，男，1966年1月26日生。
被执行人：刘吉，男，1989年4月13日生。
被执行人：随建华，男，1992年5月22日生。
被执行人：郭悦，女，1998年10月28日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐玉泉、刘吉、随建华、郭悦追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐玉泉、刘吉、随建华、郭悦有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第153号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王绍生，总经理。
委托代理人林敬亮，该公司厂长。
被告王晓欣，男，汉族，1985年5月15日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉被告王晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的委托代理人林敬亮到庭参加诉讼，被告王晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉称：被告向原告购货，至2014年9月24日，被告结欠原告货款共计142，965元。该款经原告多次追讨未果。原告起诉至法院，请求判令：1.被告付还原告货款142，965元及自2014年9月24日起至被告实际还款之日按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为请求判令被告付还原告货款132，965元及利息。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1.企业法人营业执照1份，证明原告主体资格；2.常住人口个人信息表1份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条1张，证明证明被告欠款的事实。
被告王晓欣没有提出书面答辩，也没有提交证据。
经本院查明，被告王晓欣自2014年年初向原告购买纸板材料。2014年9月24日，被告出具一份欠条，载明：由于未按约定在提货时付清货款，至2014年9月24日止，共结欠汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款142，965元，并同意按法律允许的逾期付款违约金最高额规定还款付息。2015年3月13日，被告付还原告10，000元，尚欠货款132，965元未还。原告遂向本院起诉，请求判准其上述请求。
本院认为，被告向原告购买纸板材料，并出具了一份结欠条，其意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告确认尚欠货款132，965元未还，原告要求被告付还欠款及赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓欣应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款132，965元以及赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月24日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的逾期利息计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，580元，由被告王晓欣负担。案件受理费已由原告预交，本院不再收退，被告负担部分于本判决发生法律效力之日径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一五年十月三十日
书记员 周奇雄
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执924号
申请执行人王健，男，1957年6月1日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人李德坎，男，196年6月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人李德坎民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执924号申请执行人王健，男，1957年6月1日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人李德坎，男，196年6月21日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人王健与被执行人李德坎民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十六日书记员  曾露萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初81号
原告：唐人龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：邱冬超，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：余萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：邱明政，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告唐人龙与被告邱冬超、余萍、邱明政委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告唐人龙于2017年8月21日向本院提出申请，撤回对被告邱冬超、余萍、邱明政的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐人龙撤回对被告邱冬超、余萍、邱明政的起诉。
案件受理费减半收取计12,800.00元，公告费300.00元，合计13,100.00元，由原告唐人龙负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月二十三日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初81号
原告：唐人龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邱冬超，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱明政，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告唐人龙与被告邱冬超、余萍、邱明政委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告唐人龙诉称，被告邱冬超与被告余萍曾系夫妻关系，被告邱明政与被告邱冬超系父子关系。被告邱冬超以其控股设计公司承接了四川泰丰集团有限公司开发的自贡东方威尼斯项目的设计任务为由，向原告游说由其代购该项目别墅，双方于2011年2月8日签订《代购住房协议》，约定被告邱冬超承诺负责代购成功，并先行收取原告代购房款两百余万元，若代购失败，以其自有的位于重庆的住房一套及邱明政的宝马车及汉兰达车辆作为抵押担保。协议签订后，原告以银行转账及现金方式支付被告邱冬超235万元，邱冬超向其出具了《收据》并载明收款原因。但至今该项目房屋已售罄，该合同目的已不能实现，被告未能为原告购房，也未退还原告款项。原告还认为邱冬超收取款项后将该款用于生活消费，故余萍应当承担连带清偿责任。而邱明政应当在其提供的担保物价值范围内承担连带清偿责任，故诉至法院。
本院受理本案后，依法向各被告送达了相关法律文书，因被告余萍的相关法律文书被邮局退回，本院依法向其公告送达。《四川法制报》于2017年2月28日刊登该公告，自发出公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期届满后的第15日和30日内。被告余萍于2017年5月27日对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地都不在自贡市自流井区，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告余萍提出管辖异议的时间超过了答辩期，且本案被告邱明政户籍地在自贡市自流井区，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年五月三十一日
书记 员代 玉 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第812号
申请执行人仇诗霖
被执行人张振玲
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司，住所地广西南宁市双拥路32号宝资诚大厦7层。
法定代表人张振玲，经理。
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地广西南宁市秀灵路79号406号房。
被执行人林民强
被执行人黄艳芬
本院在执行仇诗霖申请执行张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬民间借贷纠纷中，于2015年5月27日向被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬发出执行通知书，责令被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第812号
申请执行人冯解放，男。
被执行人北京名塾科技发展有限公司。
冯解放与北京名塾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1747-1763号裁决书已经发生法律效力，冯解放申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京名塾科技发展有限公司应支付冯解放2014年3�至2014年5月工资1400元；我院在执行期间内未查找到北京名塾科技发展有限公司名下财产，冯解放亦不能提供北京名塾科技发展有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1747-1763号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二�一五年十月十九日
书记员 马思萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初306号
原告：张某某，男。
被告：郑某某，男。
原告张某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告受被告雇佣到石家庄市新华区新华路753号石家庄市体育运动学校做铺地板砖工作，到2015年4月15日的干活期间，被告一直没有支付原告劳务费，但给原告打下欠条。后经原告多次催要，被告一直置之不理。特诉至法院，请求一、依法判令被告支付原告劳务费5884元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告的起诉书及其出示的2015年4月15日被告郑某某所书写的欠条等相关证据，经审查，该收条中只写明“郑某某欠王三军、朱玉良等人（体育运动学校工程款）大写：陆万伍仟陆佰元整加伍仟元整郑某某2015年4月15日”，该欠条中未注明原告张某某的姓名也没有其他证据证实，故张某某作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年三月六日
书记员 刘磊怡
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审89号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪超。
被申请执行人尹会婷。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行王洪超、尹会婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）699号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）699号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王洪超、尹会婷必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10604元；
申请执行费59元，由被申请执行王洪超、尹会婷承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2275号
原告吴小莉，女，1984年9月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘昌平，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院已于2016年7月25日立案受理原告吴小莉与被告刘昌平民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年八月二日
书记员 王琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2275号原告吴小莉，女，1984年9月4日生，汉族，住四川省古蔺县。被告刘昌平，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。本院已于2016年7月25日立案受理原告吴小莉与被告刘昌平民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商晟二〇一六年八月二日书记员  王琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更122号
罪犯王凤成，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年6月1日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王凤成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月8日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王凤成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2015年9月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤成予以减刑九个月。
刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审54号
申请执行人兰州市七里河区人民政府住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
2016年2月24日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）47号房屋征收补偿决定，强制被征收人搬出被征收的房屋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第954号
原告郭改新。
被告蔡良民。
本院受理原告郭改新与被告蔡良民合同纠纷一案，原告郭改新于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭改新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭改新负担
审判员 孔伟宏
二〇一五年十月十八日
书记员 危莉贞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2031号
原告：何永花，女，汉族，1955年7月14日生。住扶沟县。
被告：刘新会，男，汉族，1968年12月7日生，住扶沟县。
原告何永花诉被告刘新会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告何永花于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何永花撤诉。
本案受理费25元，由何永花负担。
审判员 刘军
二〇一八年六月十一日
书记员 左佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1593号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
被执行人；韩玉华。
被执行人：赵凤霞。
被执行人：陈洪贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人韩玉华、赵凤霞、陈洪贵借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2502号民事判决书：一、被告韩玉华于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息2763.02元，2016年6月30日至履行完毕之日的利息按中国人民银行同期六个月至一年的利率标准上浮40%再上浮50%给付时另行计算；二被告赵凤霞、陈洪贵在本判决第一项的额度内承担连带清偿责任；三、被告赵凤霞。陈洪贵承担保证责任后有权向被告韩玉华追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。案件受理费633元，公告费600元，由被告韩玉华、赵凤霞、陈洪贵负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保38号
徐平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨茵捷、易霈江名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月11日，本院依法查封、冻结了被告易霈江所有的位于株洲市天元区门面产权，期限叁年，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3645号
原告：鞠荣华（公民身份号码3203041955********）,男，1955年10月9日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告:方建胜（公民身份号码3301271973********）,男，1973年10月12日出生,汉族，住淳安县。
原告鞠荣华诉被告方建胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金52000元，并支付该款项自2016年8月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告明确逾期利息计算方式为要求被告支付按照本金52000元，自2016年9月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月18日，被告方建胜向原告鞠荣华借款52000元，并出具借条一张。因被告方建胜未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜于本判决生效之日起十日内返还原告鞠荣华借款52000元并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告方建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。