wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02179号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人赵以良。
被上诉人（原审被告）邰某甲。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人朱某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某诉称：朱某、邰某甲于2011年上半年同居生活，××××年××月××日生育儿子高某甲，现改名邰恩哲，2014年9月29日，邰某甲为了朱某及儿子邰恩哲今后生活有保障，自愿在句容市后白法律服务所签订协议书一份，约定朱某、邰某甲双方生育的儿子高某乙、邰某乙，邰某甲自愿补偿朱某现金600000元及位于后白镇张庙安置二期房4栋1单元801室房屋及车库一间，此后邰某甲给付了朱某经济补偿款450000元，另有150000元未能按约付清，2015年1月10日，邰某甲将一直生活在朱某处的年幼的邰恩泽未经朱某同意私自接走，不让朱某见面探视，由此引发双方矛盾，朱某曾报警求助，也曾绝望自杀，现要求判令非婚生子邰恩哲归朱某抚育至成人，由邰某甲按约定给付抚育费600000元，除去已给付的450000元，再给付150000元。
邰某甲辩称：邰某甲认为朱某的行为与做法不适宜抚养邰恩哲，朱某抚养邰恩泽已超过法定的抚养条件，在邰恩泽不足2周岁时朱某、邰某甲通过协议约定朱某放弃了邰恩泽的抚养权及姓氏权，现孩子由邰某甲抚养，故孩子不应由朱某抚养。
原审法院经审理查明：朱某与高磊于××××年××月××日登记结婚，2014年8月12日协议离婚。
朱某与邰某甲于2011年上半年姘居，××××年××月××日生育一子高某甲，现改名邰恩哲。
2014年9月6日至9月10日，朱某、邰某甲网上聊天时，朱某对邰某甲表示：“我把宝宝送苏北宝宝一生毁了”“我会把宝宝送走”“我要报复你儿子”“你儿子我要送苏北了”“我会报复的”“你儿子受苦去”“宝宝我肯定是不带的”“我只要一百万”“以后儿子你养”等等。
2014年9月29日，朱某、邰某甲及高磊三人签订协议书一份，三方约定：一、高某甲由邰某甲抚养并由朱某、邰某乙孩子至独立生活为止，孩子的抚育费用由邰某甲自行承担，与高磊无关。二、邰某甲自愿补偿朱某现金60万元（其中2014年9月30日付现金32万元、已付15万、立欠欠13万元）和房屋一套（位于后白镇张庙安置二期4栋1单元801室122.34平方米、车库为20.52平方米一间），此款、物作为高某甲的抚育等费用，包括2014年9月30号之前补偿费用在内。
2014年1月29日，邰某甲给付朱某30000元；2014年3月4日，邰某甲给付朱某10000元；2014年4月13日，邰某甲给付朱某10000元；2014年4月21日，邰某甲给付朱某44000元；2014年8月27日，邰某甲给付朱某33500元；2014年9月23日，邰某甲给付朱某150000元；2014年9月27日，邰某甲给付朱某5000元；2014年10月13日，邰某甲替朱某给付高磊房屋补偿款200000元；2014年12月1日，邰某甲给付朱某2000元；2014年12月4日，邰某甲为朱某购买香江丽景27幢703号房支付100000元。
邰恩哲出生后至2015年1月8日随朱某生活，2015年1月8日至今随邰某甲生活。朱某现从事房产中介业务，邰某甲从事建筑工程业务，邰某甲的经济明显收入高于朱某。
2015年3月16日，朱某起诉，要求1、判决或调解邰恩哲归朱某监护抚养至独立生活时止，由邰某甲按月给付抚育费用；2、判决朱某、邰某甲双方于2014年9月29日签订的房屋赠与协议合法有效，邰某甲应履行协议交付该房产给朱某；3、判决邰某甲立即给付朱某经济补偿款150000元；4、诉讼费保全费由邰某甲承担。审理中朱某变更诉讼请求，要求非婚生子邰恩哲归朱某抚育至成人，由邰某甲按约定给付抚育费600000元，除去已给付的450000元，再给付150000元。邰某甲表示邰恩哲的抚育费问题要求在本案中暂不处理。
原审法院认为，朱某、邰某甲在同居关系存续期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中朱某、邰某甲均要求抚育邰恩哲，原审法院考虑到邰恩哲已满两周岁，邰某甲的经济收入条件明显高于朱某，现邰恩哲已跟随邰某甲生活较长时间，2014年9月6日至9月10日，朱某在和邰某甲网上聊天时表示“我把宝宝送苏北宝宝一生毁了”“我会把宝宝送走”“我要报复你儿子”“你儿子我要送苏北了”“我会报复的”“宝宝我肯定是不带的”“我只要一百万”“以后儿子你养”等言语可以看出邰恩哲不适宜由朱某抚养，邰恩哲由邰某甲抚养有利于孩子的××成长，故对于朱某要求邰恩哲由其抚养的诉讼请求不予支持，邰恩哲应由邰某甲抚养至独立生活时止。邰某甲表示在本案中不要求朱某支付抚育费是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。邰恩哲在由邰某甲抚育的情况下，朱某要求邰某甲给付抚育费150000元没有法律依据，对此请求亦不予支持。
原审法院判决：驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费3160元，由上诉人朱某负担。
朱某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定邰恩哲是邰某甲的亲生儿子，但没有认定邰恩哲是朱某与案外人高磊婚姻关系存续期间的婚生儿子。二、原审法院仅以上诉人收入比被上诉人低，认定上诉人不适合抚养邰恩哲不当。三、原审法院把上诉人与被上诉人吵架内容，认定上诉人不适合抚养邰恩哲不当。四、原审法院适用婚姻法第25条第1款错误。请求依法改判支持其诉讼请求。
邰某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱某、邰某甲对邰恩哲系朱某与邰某甲同居所生的事实无异议，本院予以确认。虽然朱某与邰某甲生育邰恩哲时，朱某与高磊尚未离婚，即朱某与邰某甲生育邰恩哲发生在朱某与高磊婚姻关系存续期间，但是邰恩哲系朱某与邰某甲非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定：“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女××成长无不利影响的，可予准许”。朱某、邰某甲及高磊于2014年9月29日签订协议书约定，高某甲由邰某甲抚养并由朱某、邰某乙孩子至独立生活为止等，原审法院认定邰恩哲由邰某甲抚养至独立生活时止，并判决驳回朱某要求邰恩哲由其抚养的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 张伟兰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执275-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人曹云山与於凤娟、蔡军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於凤娟、蔡军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。
法定代表人：刘雁冬，该县县长。
再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。因此，曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张龙江县人民政府为被告主体不适格为由，裁定驳回起诉正确。
综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲恒玲的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终307号
上诉人（原审被告）天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人翁文寿。
被上诉人（原审原告）昆山市宝优特涂料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南环路北侧。
法定代表人朱贤。
上诉人天津市捷旭木业有限公司（以下简称捷旭公司）因与被上诉人昆山市宝优特涂料有限公司（以下简称宝优特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0364－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝优特公司于2015年10月16日向原审法院提起诉讼称：2014年12月23日，其与捷旭公司签订购销合同，约定由宝优特公司向捷旭公司供应涂料，2014年1月23日宝优特公司通过货运公司送货至捷旭公司处，并于2015年1月27日向捷旭公司开具增值税发票，之后捷旭公司并未向宝优特公司支付货款。经宝优特公司多次催讨，捷旭公司仍拒绝支付，故诉至法院请求判决捷旭公司支付宝优特公司货款143594元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付宝优特公司自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由捷旭公司承担。
捷旭公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：宝优特公司与捷旭公司所签订合同的实际履行地系捷旭公司的住所地，即天津市××区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，捷旭公司主张本案的管辖法院应为天津市东丽区人民法院。
原审法院经审查查明：根据宝优特公司提供的证据，宝优特公司（乙方）与捷旭公司（甲方）于2014年12月23日签订《购销合同》一份，约定宝优特公司为捷旭公司供应涂料，该合同第十一条约定双方履行合同过程中发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，由甲乙双方所在地人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。宝优特公司、捷旭公司双方之间的管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即本案宝优特公司住所地法院管辖和捷旭公司住所地法院管辖，根据上述规定，宝优特公司可以向其住所地法院起诉，宝优特公司住所地为昆山市，故原审法院依法对该案具有管辖权，捷旭公司的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回天津市捷旭木业有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由天津市捷旭木业有限公司负担；异议成立，则不负担。
上诉人捷旭公司上诉称：本案合同履行地为天津市××区，捷旭公司所在地为合同约定管辖地，也是被告所在地，即为天津市××区，故宝优特公司应在被告住所地或合同履行地，即天津市东丽区人民法院提出诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《购销合同》约定争议协商不成，由捷旭公司、宝优特公司所在地人民法院管辖，现宝优特公司向原审法院起诉，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹俊超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01225号
申请执行人刘利，自由职业。
被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人孙毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00714号民事调解书，向被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司向申请执行人刘利支付300000元，并承担案件受理费1575元，案件执行费4400元。但被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司银行存款305975元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审229号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：杨伟峰，男，汉族，1972年11月26日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的叶国土资罚（2016）第124号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第124号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第124号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资�（2016）第124号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第124号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初601号
原告杨国庆，男，1974年10月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告李洪艳,女，1966年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告杨国庆与被告李洪艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨国庆于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费863.63元，减半收取432.82元，由原告负担。
审 判 长 谭云峰
代理审判员 赵纹冉
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李志伟
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初795号
原告古雪城，男，汉族，住广东省东源县。身份证号码×××1314。
委托代理人徐日君。
被告陈萍生，男，汉族，住广东省河源市源城区。身份证号码×××0616。
本院在受理原告古雪城诉被告陈萍生民间借贷纠纷一案中，原告古雪城于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古雪城撤回起诉。
本案受理费2150元（按简易程序收取），由原告古雪城负担。
审判员 邓素娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 古思维
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第517号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某，系诸暨市行政执法局工作人员，住浙江省诸暨市。2008年11月21日因犯玩忽职守罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何家成，浙江天杭律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人何家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月5日19时20分许，被告人钟某酒后驾驶其浙d×××××号小型汽车，从诸暨市环城东路968号行政执法局驶往暨阳街道福门南村家里，19时30分许，途经东兴路31号地方时，被正在执勤检查的交警大队民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某静脉血中检出乙醇含量为87.3mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钟某的供述和辩解、证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍信息、查获某、刑事判决书、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人钟某的静脉血中检出乙醇含量只比刑法定罪的标准高了一点点，情节较轻，可以免于刑事处罚；2、被告人在平时工作中表现较好，年年被评为先进。请求法院对被告人钟某免于刑事处罚。
公诉人答辩：被告人有犯罪前科，不适用免于刑事处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及前科情况，不宜对其免于刑事处罚，辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01155号
原告张某某，女，1992年1月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 张 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催10号
申请人：台山市富荣汽车配件制造有限公司，住所地：广东省江门市台山市四九镇新竹路1号E2，组织机构代码：57241669-3。
法定代表人：许逵，系该公司总经理。
申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告南昌银行洪城支行2015年8月17日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138172387，票面金额：20万元，到期日：2016年2月17日，出票人：南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部，收款人：江西华祺实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 庸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第8号
原告杨保平，男，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘建军，男，汉族。
被告要彩，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。（以下简称保险公司）
住所地：开封市郑开大道*号。
被告负责人刘国强，任经理。
委托代理人吕春会、张国强，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
杨保平诉被告刘建军、要彩、中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨保平及委托代理人王留根、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告刘建军、要彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日15时许，被告刘建军驾驶豫AL81**（豫AR0**）号重型半挂货车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县福星大道与南街交叉口西边路段驶入道路左侧，与相对方同向行驶杨保平驾驶的豫BM06**号小型轿车相撞，造成原告张晓兰、杨保平、鲁美月三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告刘建军负此事故的全部责任。鉴于被告刘建军驾驶的肇事车辆实际车主为要彩，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故请求三被告赔偿原告杨保平各项损失78506.63元。
原告杨保平提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各一份，以证明事故发生经过及责任划分，同时证明车辆投保情况；2、尉氏县人民医院病历、医疗费票据、医疗费用清单明细、出院证，以证明事故致原告杨保平住院治疗41天，支出医疗费10777.89元；3、户口簿及凡根莲身份证明，以证明原告系城镇居民，住院期间由凡根莲进行护理；4、原告杨保平驾驶员培训教练员证、驾驶证、收入证明，以证明杨保平的收入情况；5、机动车购车发票、整车出厂检验单、车辆购置税申报表，以证明杨保平对豫BM06**号小型轿车享有所有权；6、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书及评估费票据各一份，以证明原告杨保平车损费为38776元，评估费支出4000元；7、施救费票据及尉氏县东关停车场出门证各一份，以证明原告支出施救费2000元及停车费500元。
被告刘建军、要彩未进行答辩，未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担非医保用药及诉讼费、保全费、评估费等间接损失，保险公司对原告住院治疗的必要性、住院时间41天有异议。原告误工费请求标准过高，未提供相关依据，由法院依法酌定。原告车损过高，评估报告系单方委托，被告不予认可。停车费主张无正规发票，保险公司不予承担。
被告保险公司未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年10月18日15时许，被告刘建军驾驶豫AL81**（豫AR0**）号重型半挂货车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县福星大道与南街交叉口西边路段驶入道路左侧，与相对方同向行驶杨保平驾驶的豫BM06**号小型轿车相撞，造成原告杨保平及乘车人张晓兰、鲁美月三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告刘建军负此事故的全部责任。事故造成原告杨保平在尉氏县人民医院住院治疗41天，支出医疗费10777.89元，同时造成原告豫BM06**比亚迪轿车受损，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损价值为30776元，原告支出评估费4000元、施救费2000元。乘车人张晓兰、鲁美月赔偿事项已另案处理。
另查明，被告刘建军驾驶的肇事车辆豫AL81**（豫AR0**）号重型半挂货车登记车主为被告要彩，被告刘建军与被告要彩系雇佣关系，该车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业三责险，事故发生于保险期间。
再查明，原告杨保平系城镇居民，职业为驾驶员培训机构教练员。同时查明，原告住院治疗期间，被告要彩已向原告垫付医疗费5500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案，被告刘建军驾驶机动车违反交通法规致原告人身及财产损害，承担事故全部责任，所驾驶机动车承保的保险公司应在交强险及商业险承保范围内对原告的损失予以赔偿，原告主张被告保险公司赔偿相关损失，本院予以支持。被告保险公司对公安部门事故责任认定提出异议，缺乏证据支持，本院不予采信。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告杨保平各项损失如下：医疗费10777.89元、误工费4760.92元（41天×116.12元／天）、护理费2747元（41天×67元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、交通费500元（酌定）、车辆车辆维修费30776元、施救费2000元，共计53201.81元；上述原告各项损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内及商业三责险承保范围内予以赔偿，被告刘建军、要彩不再承担赔偿责任，被告要彩向原告已垫付的医疗费5500元，待原告实际得到赔付后向被告要彩予以返还。原告请求中过高部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张以交通运输业平均工资计算误工收入，缺乏事实依据且与原告职业缺乏关联性，考虑原告具体职业，本院认为以教育业平均工资116.12元／天计算原告误工收入较为事宜，原告提供的汽车培训机构出具的收入证明缺乏证据佐证，本院不予采信。原告主张出院后90天误工收入，所提供的出院医嘱缺乏其他证据相佐证，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失8000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张停车费500元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告车损评估过高、住院时间过长，未提供事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨保平医疗费3046元、误工费4760.92元、护理费2747元、车辆损失2000元、交通费500元，共计13053.92元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告杨保平医疗费7731.89元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、车辆车辆维修费28776元、施救费2000元，共计40147.89元；
三、驳回原告对被告刘建军、要彩的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，保全费620元、评估费4000元，共计6382元，由被告要彩承担5750元，原告承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李亚萌
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第8号
原告孙占富，男。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊占伟，男。
被告樊俊旗，男。
原告孙占富与被告樊占伟、樊俊旗买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，于2014年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙占富及委托代理人侯喜兰，被告樊俊旗到庭参加了诉讼，被告樊占伟经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告等人合伙开办炼铜厂（现已停办）时，购买原告的煤，计33000元。经樊占伟手还款13000元，还下欠20000元整。后虽经原告多次找被告催要，当时，他们相互推诿，至今未再付。原告请求被告支付煤款20000元，提交的证据有被告出具的证明条。
被告樊俊旗辩称，欠钱是事实，但是他们是五个人合伙共同欠的钱，不是他一个人欠的。未提交证据。
被告樊占伟未答辩且未提交证据。
经审理查明，2012年，被告樊占伟、樊俊旗等人合伙开办炼铜厂（现已停办）时，购买原告孙占富的煤，计33000元。经樊占伟手还款13000元，还下欠20000元整。
上述证据有原告的陈述、被告的认可、被告出具的证明条在卷为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告孙占富的煤，欠20000元煤款未偿还，被告之间系合伙关系，应承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告樊俊旗、樊占伟于本判决生效后三日内支付给原告孙占富货款20000元。二被告互负连带责任。
被告如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊俊旗、樊占伟承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李 英
人民陪审员 殷书环
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈亚男
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初22号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：曾德清，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告林锡文与被告曾德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林锡文于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林锡文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锡文撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告林锡文负担。
审判员 赖石福
二〇一七年三月十日
书记员 赖 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初182号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王鹏飞，男，1990年5月22日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省方山县，住址。因犯盗窃罪于2012年7月12日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元（2012年10月11日刑满释放）。因犯盗窃罪于2016年9月12日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币7000元。现正在山西省未成年犯管教所服刑。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月28日从山西省未成年犯管教所押解回太原市第二看守所。2016年11月29日，被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王鹏飞犯抢夺罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年6月17日22时45分许，被告人王鹏飞与薛某、康某、王某、吕某（四人已判刑）预谋抢夺，五人经过踩点后，至本市迎泽区朝阳街四季风旅游店门外，被告人王鹏飞与其余三人在马路对面放风接应，康某至被害人苗某2经营的烧烤摊以吃烧烤为由，寻找作案时机，后薛某至被害人苗某2的烧烤摊处借点菜之名，转移被害人苗某2的注意，康某趁被害人苗某2不备，抢走其脖子上的金项链一条，后逃离。经鉴定，被抢夺项链价值人民币9511元。案发后，赃物未追回，被告人王鹏飞家属赔偿被害人苗某2人民币二千元，被告人王鹏飞已取得被害人苗某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王鹏飞的庭前供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。被告人王鹏飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月17日晚，薛某、康某、王某、吕某（四人已判刑）与被告人王鹏飞一起预谋抢夺。后经五人踩点，于22时45分许，至本市迎泽区朝阳街四季风旅行社门外，被告人王鹏飞与王某、吕某在马路对面望风接应，康某至马路对面的被害人苗某2（女）经营的烧烤摊以吃烧烤为由，寻找作案时机。后薛某至被害人苗某2的烧烤摊处，借点菜之名，转移被害人苗某2的注意，康某趁被害人苗某2不备，抢走其脖子上的金项链一条，后逃离。经鉴定，被抢夺项链价值人民币9511元。案发后，赃物未追回。在本案侦查期间，被告人王鹏飞家属赔偿被害人苗某2人民币2000元，被告人王鹏飞已取得被害人苗某2的谅解。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏飞的庭前供述，被害人苗某2的陈述，常住人口基本信息，证人薛某、王某、高某、苗某1、吕某、康某的证言，辨认笔录，物品价格鉴定意见书，被害人书写的谅解书、收条，情况说明，准予解回罪犯的函，到案经过，指认现场照片，被抢夺项链照片，犯罪嫌疑人逃跑视频截图，被告人王鹏飞的前科材料，同案犯的刑事判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，在逃人员登记信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏飞在因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在共同抢夺犯罪中作用相对较小，均可从轻处罚。其亲属能代其退赔部分赃款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯抢夺罪（漏罪），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪（旧罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期二年一个月，罚金九千元。决定执行有期徒刑二年，罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴七千五百一十一元，发还被害人苗永红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决后判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯罪数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在部和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能起过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以年的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01522号
上诉人（原审原告）靳艮香。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市潭头水利发电站，住所地：辉县市薄壁镇潭头村。
法定代表人郭学进。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
上诉人靳艮香因与被上诉人辉县市潭头水利发电站（以下简称潭头发电站）劳动争议一案，靳艮香于2015年6月3日诉至河南省辉县市人民法院，辉县市人民法院于2015年9月14日作出（2015）辉民初字第2176号民事裁定，靳艮香不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2012年3月29日，辉县市企业改制领导小组下达了辉企改字（2012）3号文件，主导了潭头发电站的企业改制。潭头发电站由原来的全民所有制企业改制为有限责任公司，改制后新公司承担原企业全部债权、债务和相关法律责任，接受全体在职职工，职工工龄连续计算，接续各项社会保险。2012年5月15日，春江集团有限公司以网络竟价的方式取得了潭头发电站的经营权。
原审认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2012）3号文件对潭头发电站进行改制，现在改制已经结束，改制中存在的劳动争议不属于人民法院的受理范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条之规定，裁定：驳回靳艮香的起诉。案件受理费10元，退还靳艮香。
靳艮香上诉称：一、原审认定事实不清。虽然潭头发电站系政府主导改制，但改制文件中明确规定：潭头发电站由原来的全民所有制企业改制为有限责任公司，改制后新公司承担原企业全部债权、债务和相关法律责任，接受全体在职职工，职工工龄连续计算，接续各项社会保险。因此，2012年5月15日春江集团有限公司以网络竞价的方式取得了潭头发电站的经营权之后，潭头发电站作为一个合法并且独立的企业继续存在，其主体资格没有改变，原在职职工的各项社会保险应该继续缴纳。二、原审适用法律错误。尽管《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但是应具体问题具体分析，本案中，靳艮香和潭头发电站之间发生的争议是缴纳社会保险的问题，无论企业如何改制，都不可能违反劳动法的规定，拒绝为企业职工缴纳社会保险，因此，靳艮香与潭头发电站之间的争议与企业改制根本没有任何关系。因此，对于靳艮香和潭头发电站之间的纠纷，不能套用上述司法解释予以裁定不予受理，而应区别对待，对于涉及政府行政文件或者行政命令的争议应该不予受理，对于不涉及政府行政文件或者行政命令的争议，仅仅是劳动法规定的应该保障劳动者基本权益的劳动争议，当然应该受理。请求二审依法撤销一审裁定，判决支持靳艮香的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由潭头发电站承担。
潭头发电站答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，靳艮香的上诉请求和理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：从辉县市企业改制领导小组辉企改字（2012）3号文件内容可知，潭头发电站系政府主导下的改制，而非企业自主改制，故此本案靳艮香与潭头发电站之间的劳动争议应按照改制政策中的职工安置方案处理，该争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，靳艮香的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘万发
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初495号
原告：黄某某，女，1988年10月26日出生，江苏省句容市人。
被告：郭某某，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年四月一日
书记员 侯琛琛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初156号
原告付某某，女，1987年2月10日生，满族，现住哈达山镇。
被告李某某，男，1979年4月20日生，汉族，现住增盛镇。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某二人已经和好，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年一月十六日
书记员 唐之淇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4445号
原告：胡金秋，女，生于1973年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：付庆军，男，生于1974年3月21日，汉族，农民，住邓州市。
原告胡金秋与被告付庆军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告胡金秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告35000元本金及利息。事实与理由：被告付庆军于2013年7月28日向原告借款35000元，约定2013年12月28日还款，月息2分，并签借条一张，到期后被告一直推诿不还，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告胡金秋在立案时提供的被告住所地不实，在审理中，经本院明示后，原告仍未能提供详细的被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡金秋对被告付庆军为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费670元，退还原告胡金秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 阳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民催1号
申请人：太原市尖草坪区山河建材经销处，住所地太原市向阳镇横渠村东边街**号。
负责人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：周xx，男，太原市尖草坪区山河建材经销处业务员。
申请人太原市尖草坪区山河建材经销处申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判�如下：
一、宣告申请人太原市尖草坪区山河建材经销处持有的号码40200052/20043517、票面金额伍万元整，山西古交农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太原市尖草坪区山河建材经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人太原市尖草坪区山河建材经销处负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民催1号申请人：太原市尖草坪区山河建材经销处，住所地太原市向阳镇横渠村东边街**号。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：周xx，男，太原市尖草坪区山河建材经销处业务员。申请人太原市尖草坪区山河建材经销处申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判�如下：一、宣告申请人太原市尖草坪区山河建材经销处持有的号码40200052/20043517、票面金额伍万元整，山西古交农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太原市尖草坪区山河建材经销处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人太原市尖草坪区山河建材经销处负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭俊芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2704－3号
申请执行人：浙江中巨建设有限公司（组织机构代码：14635451-4），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号（邮政大楼13层）。
法定代表人：李求军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施晓明，系公司员工。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，总经理。
申请执行人浙江中巨建设有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊民初字第2541号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市领带园区1路8号3幢二层的店铺（E003、E012、E016、E027、E028、E029、E031、E032、E033、E035、E038、E039、E050、E051、E052、E053、E056、E058、E070、E071、E080、E081、E083、E085、E086、E087、E088、E089、E098、E102、E103）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二日
书 记 员 胡海鹏（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢180号
申请执行人:朱定华
被执行人：王有利
本院在执行申请执行人朱定华与被执行人王有利财产损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，经两次执行，经查被执行人均无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，致使案件确实无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2010）通中民一终字第26号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2266号
原告：渭南华通混凝土有限公司。
法定代表人：张三孝，系总经理。
委托诉讼代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：陕西人人乐装饰工程有限公司。
法定代表人：李雨泽。
原告渭南华通混凝土有限公司与被告陕西人人乐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告渭南华通混凝土有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南华通混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南华通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理13541元，减半收取6770.5元，由原告渭南华通混凝土有限公司负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代理审判员 武 航
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡娇娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2803号
原告：刘桂香，农民。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
原告刘桂香与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人王亚坤、被告程越机械厂负责人冯彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2012年，被告原执行事务合伙人季学东找原告借款15万元，原告将借款给付被告后，被告给原告出具了收据。后被告于2014年8月16日给原告换据，截止到7月31日，被告共欠原告借款本息214275元。现原告买房急需用钱，多次找被告催要，被告总以无钱为由拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款214275元，并按每月1875元支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、欠条一张，证明原、被告形成合法有效的借款关系以及借款数额和利息约定。
2、工商企业登记信息一份，证明被告企业变更登记情况。
被告程越机械厂辩称，原告的借款是当时的企业负责人季学东经手借的，尽管季学东已经去世，但被告一定积极配合。现在被告没钱，有钱后肯定偿还。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据1，加盖有被告的财务专用章，系被告方出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2，为被告企业变更的工商登记，内容客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年被告向原告借款15万元。2014年8月16日，原、被告核对账目，截止至2014年7月31日，被告共欠原告借款本息214275元，被告于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的欠条一张。后原告向被告催要借款，但被告至今未付。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，原执行事务合伙人为季学东；2014年7月15日，季学东因病去世；2014年10月10日，被告的执行事务合伙人变更为冯彩红；季学东与冯彩红系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具有核对账目后的欠条，双方已形成了民间借贷关系，双方在欠条中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还。原、被告核对账目后形成的欠条中注明了借款利息数额，但未就借款利率进行约定，故该借款利率应按中国人民银行同期贷款利率标准，并从双方对账确定的利息截止日（2014年7月31日）的次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效后十日内偿还原告刘桂香借款214275元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，保全费2020元，合计4277元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月三十日
书记员 李冬冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1019号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：魏波。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王慷。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告王慷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、唐本友到庭参加了诉讼，被告王慷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：被告于2010年5月14日从原告处贷款28万元用于购房，期限27年，并用其所购房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与被告签订的个人住房借款合同；被告偿还借款本息257028.72元（利息、罚息截至2014年7月15日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费13000元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告王慷未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月13日，原告与被告王慷签订个人住房借款合同，约定：被告王慷借款28万元用于购房，借款期限324个月，自2010年5月11日至2037年5月11日；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、借款人应向贷款人支付的其他款项；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权；原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。抵押物于2010年5月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2014年7月15日，仍欠借款本息257028.72元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费13000元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、结清试算表、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王慷签订的个人住房借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王慷未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告王慷不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告王慷于2010年5月13日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告王慷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息257028.72元（利息、罚息计算至2014年7月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告王慷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费13000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、申请保全费1870元，由被告王慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩晓燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1954号
原告罗某某，女，汉族，生于1988年10月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省达州市达川区。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告胡某某于2011年经人介绍相识，2012年1月11日办理了结婚登记，2012年5月4日生育一女胡某甲。婚后被告长期沉溺于游戏，多次殴打原告，原告曾数次提出离婚，被告书面承诺不再殴打原告，但事后仍然实施家庭暴力。2012年底，被告将财产卷走，至今不与原告见面，不尽抚养义务，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费、教育费等，共同债务共同偿还，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
原告罗某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表；
3、婚生女胡某甲的医学出生证明；
4、某某镇某某村村民委员会证明；
5、某某镇某某村＊组组长证明；
6、原告委托代理人对毛继菊的调查笔录；
7、原告委托代理人对邓光燕的调查笔录；
8、原告委托代理人对吴红燕的调查笔录；
9、证人刘豪、李香菊的自书证言；
10、保证书。
被告胡某某未质证。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某某与被告胡某某于2011年经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，同年5月4日生育一女胡某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令：原告罗某某与被告胡某某离婚；婚生女胡某甲由原告罗某某抚养，被告给付子女抚养费；共同债务共同偿还，共同财产共同分割；诉讼费由被告胡某某承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告罗某某向本院起诉请求判决离婚，因被告未到庭，原告罗某某所举证据尚不足以证明原、被告双方分居多年是因夫妻感情不和，本院不能确认原、被告夫妻感情是否确已破裂，故原告罗某某提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何多奇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初393号
原告母某某，女，生于1985年1月6日，汉族。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1981年7月2日，汉族。
本院于2016年2月24日受理原告母某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案定于2016年3月16日开庭审理，但原告母某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告母某某未按义务按时到庭，依法参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何雷
二〇一六年三月十六日
书记员 冯阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01178号
申请人刘国顶。
被申请人汪从安。
本院于2014年10月17日受理了申请人刘国顶、被申请人汪从安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国顶、被申请人汪从安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
刘国顶车辆损失以保险公司定损为准凭据，由汪从安承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘国顶与被申请人汪从安于2014年5月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1399号
原告周某某，女，1975年12月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 张才友
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初478号
原告杨忠玲，女，1966年04月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告田言聪，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告别春颖，女，1987年3月15日出生，汉族，黄茶苑茶楼职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人佘玉龙，莫旗布西律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠玲诉被告田言聪、别春颖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月01日立案，原告杨忠玲于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠玲提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠玲撤回起诉。
案件受理费202元，已减半收取，由原告杨忠玲负担。
审判员 周浩然
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟志红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：陈春东，职务行长。
被执行人：张本金，男，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人张本金借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00626号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陈春东，职务行长。被执行人：张本金，男，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人张本金借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2402号
申请执行人乔羽。
委托代理人李庆珍，系乔羽之母。
被执行人唐凤盼。
被执行人尹子建。
被执行人秦煜。
申请执行人乔羽与被执行人唐凤盼、尹子建、秦煜刑事附带民事一案，申请执行标的9152.04元，另申请人要求依法追缴被执行人唐凤盼所抢手机一部，发还申请人乔羽。已执行标的0元，未执行标的9152.04元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，需追缴的手机现已灭失无法发还申请人，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）一中民刑终字第0646号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01455号
原告：张年珍。
被告：蕲春县蕲州棉纺有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇富桥街。
法定代表人：郑璋贵，该公司董事长。
委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告张年珍与被告蕲春县蕲州棉纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张年珍向本院提出申请，请求撤回对被告蕲春县蕲州棉纺有限公司的诉讼。
本院认为：原告张年珍申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张年珍撤回对被告蕲春县蕲州棉纺有限公司的诉讼。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
审判员 程智武
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 莉
�南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）张中执字第70号
张家界明鑫房地产开发有限公司：
你公司与向云、胡宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，现被执行人向云、胡宏伟已依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）12仲裁裁决书关于解除你们双方签订的商品房预售合同的义务，本案已执行终结，予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1622号
原告：闵新华，男，1961年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：郭丽君，女，1961年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告：曾新平，男，1966年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
原告闵新华、郭丽君与被告曾新平（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人熊玮及被告委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还钻机余款80000元及该款利息损失26345.21元，两项合计108749.26元（利息自2010年1月1日暂算至2016年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2001年9月，原告闵新华因工程施工需要，委托罗大生购买钻机两台，罗大生为原告垫付了钻机款220000元。2007-2008年期间，原告闵新华雇请被告负责原告当时所承包工地的管理和工程款结算事宜。2009年初工程完工验收，原告闵新华结清了被告及所有被雇请人员的工资，与此同时被告征得原告闵新华授权同意将原告闵新华的两台钻机以160000元的价格出售，但钻机款被告以各种理由没有支付给原告闵新华。直至2016年春节期间，原告的女儿准备在2016年结婚，钻机出售所得款项160000元被告才应二原告的请求返还了80000元，余款80000元经二原告多次催款但至今未付。为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庭后向本院提交书面答辩意见称，被告没有卖过原告所有的钻机，原告闵新华与被告只是合伙关系。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的罗大生的证明、谈话录音笔录、谈话录音光盘，用以证明2004年9月原告闵新华向罗大生借款22万元购买了钻机两台，这两台钻机在2009年被告征得原告闵新华同意将这两台钻机以16万元的价格出售，但钻机款被告仅返还8万元，余款至今未付。被告对该组证据不予认可，认为罗大生应出庭接受法庭质询，证明也仅能反映原告向罗大生借款的事实，原、被告系合伙人，确实是一人分了8万元，而不是卖了原告所有的钻机。本院认为，该组证据不能反映原告的证明目的，本院不予采信。2、李光坝证人证言，用以证明2004年9月，原告闵新华向罗大生借款22万元购买了钻机两台，原、被告之间并不是合伙关系。被告对该组证人证言不予认可，认为不能反映原告的证明目的。本院认为，该组证据不能反映原告的证明目的，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
二原告系夫妻关系。二原告陈述：2001年9月，原告闵新华因工程施工需要，委托罗大生购买钻机两台，罗大生为原告闵新华垫付了钻机款220000元；2007-2008年期间，原告闵新华雇请被告负责原告闵新华当时所承包工地的管理和工程款结算事宜；2009年初工程完工验收，原告闵新华结清了被告工资，同时被告征得原告闵新华授权同意将原告闵新华的两台钻机以160000元的价格出售，但钻机款被告以各种理由没有支付给原告闵新华；2016年春节期间，被告才应二原告的请求返还了80000元，余款80000元经二原告多次催款但至今未付。为此，二原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属委托合同纠纷。本案的争议焦点在于：原告闵新华是否委托被告出卖了钻机。关于这一争议焦点，被告辩称其与原告闵新华系合伙关系，钻机也是在2008年卖掉的，但钻机是合伙的共同财产，当时拆伙已经分了8万元给原告，原告现在来起诉也过了诉讼时效。本院认为，原告闵新华未提供任何证据证明其与被告之间存在委托出卖钻机的关系，故对于二原告诉称原告闵新华与被告系委托出卖关系，被告尚有8万元钻机款未支付的意见，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵新华、郭丽君的诉讼请求。
案件受理费2476元（已由原告闵新华预交），由原告闵新华、郭丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李韶杰
人民陪审员 丁银莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗温声
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2057号
原告王成。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市朝阳道与卫国路交叉口金港大厦底层259号。
原告王成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费人民币249元，由原告王成负担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 么 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第14-8号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙。
被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司。
法定代表人黄树峰，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第051号行政处罚决定一案中，经过查询、冻结，现已划拨被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司账户存款19380.00元，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00357号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人计国平，别名计小平，男，1970年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2002年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2005年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年3月27日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人郑洪泽，男，1966年7月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1989年12月2日因犯盗伐林木罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年。2002年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月15日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人计国平、郑洪泽犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人计国平、郑洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年4月上旬的一天晚上，被告人计国平邀约被告人郑洪泽来到重庆市武隆县被害人顾某某、黎某某、陈某某家，分别将顾某某家喂养在猪圈的3只鸡、1只鹅、黎某某家喂养在羊圈的5只鸭子、陈某某家喂养在后檐沟的数只鹅盗走。
2、2015年4月底的一天晚上，被告人计国平来到重庆市南川区被害人张某甲家，将张某甲喂养在猪圈的3只鸭子盗走。
3、2015年4月底的一天晚上，被告人计国平来到南川区水被害人甘某某、田某某家，将甘某某家中的一罐蜂蜜盗走。田某某家未盗得财物。
4、2015年5月中旬的一天晚上，被告人计国平邀约郑洪泽来到重庆市南川区被害人冉某某家，将冉某某喂养在牛圈的7只鸡盗走。
5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人计国平邀约郑洪泽来到重庆市南川区被害人殷某某、罗某甲、程某某、余某某家，分别将殷某某家喂养在猪圈的3只鸭子、5只鸡、罗某甲家喂养在猪圈的4只鸡、程某某家喂养在猪圈的4只鸭子、余某某家喂养在家中杂物室的2只鸭子盗走。
6、2015年6月底的一天晚上，被告人计国平来到重庆市武隆县被害人谭某某、王某某家，分别将谭某某家喂养在猪圈的2只鸭子、王某某家喂养在后檐沟的3只鸡盗走。
7、2015年6月底的一天晚上，被告人计国平来到重庆市南川区被害人潘某某、罗某乙家，分别将潘某某家喂养在后院的2只鸭子、罗某乙家喂养在牛圈的数只鸭子盗走。
8、2015年6月底的一天晚上，被告人计国平来到南川区被害人张某乙家，将张某乙家喂养在牛圈的5只鸡盗走。
9、2015年7月初的一天晚上，被告人计国平邀约郑洪泽来到重庆市南川区被害人邓某某家，将邓某某家中现金若干以及3大包菜籽盗走。
另查明，2015年6月21日计国平主动到公安机关交代盗窃被害人张某甲家喂养在猪圈的3只鸭子、被害人甘某某家中的一罐蜂蜜、田某某家未盗得财物的事实。同时向公安机关检举因其在盗窃甘某某家中时，发现甘某某家非法储存爆炸物的案件线索，公安机关据此侦破甘某某丈夫杨某某犯非法储存爆炸物罪（现杨某某已被判刑）。
公诉机关认为，被告人计国平、郑洪泽的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计国平、郑洪泽系累犯，应当从重处罚。被告人计国平、郑洪泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人计国平、郑洪泽在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片，被害人顾某某、黎某某、陈某某、张某甲、甘某某、田某某、冉某某、殷某某、罗某甲、程某某、余某某、谭某某、王某某、潘某某、罗某乙、张某乙、邓某某的陈述，证人郑某某的证言，扣押物品清单、通话清单、抓获经过、前科材料、立功材料等书证，被告人计国平、郑洪泽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计国平、郑洪泽以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人计国平起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郑洪泽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人计国平、郑洪泽被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人计国平向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人计国平、郑洪泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起，至2017年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑洪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起，至2016年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十月三十日
书记员 王 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8450号
原告：周先蓉，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周先蓉与被告杨涛赡养费纠纷一案中,因双方已经达成庭外和解协议，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先蓉撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周先蓉承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 张 健
二〇一七年八月九日
书记员 王昌倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2173号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2173号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2395号
原告：唐有喜。
被告：王彩叶。
原告唐有喜为与被告王彩叶民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金5000元，并按月息1.5%支付借款日至本案判决实际履行之日的利息（暂计3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐有喜到庭参加诉讼，被告王彩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告归还借款本金5000元并支付利息（按月利率1.5%，自起诉之日起计算到款项付清之日止）。
本院经审理认定，2013年4月14日，被告王彩叶向原告唐有喜借款5000元，约定如到期未还，被告需按月利率1.5%支付原告利息，并出具借条一份。后被告未能偿还本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩叶于判决生效后十日内归还原告唐有喜借款本金5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自起诉之日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告王彩叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王彩叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林霞虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5656号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：黄经文，男，汉族，1977年2月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄经文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5656号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：黄经文，男，汉族，1977年2月15日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄经文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初44号
原告魏元才，男，1967年10月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告林宝利，男，1971年5月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告魏元才诉被告林宝利土地承包经营权纠纷一案，因证据不足，原告于2016年3月17日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏元才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2321号
罪犯陈玉兵，男，汉族，1972年7月30日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年8月27日作出（2013）泗刑初字第257号刑事判决，以被告人陈玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈玉兵确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈玉兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03174号
原告曹树洪。
被告皮中祥。
原告曹树洪诉被告皮中祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树洪到庭参加了诉讼，被告皮中祥经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日、28日，被告皮中祥分别从我处借款共计人民币150000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还，现请求判令被告偿还借款本金150000元，承担利息20000元，共计人民币170000元。
被告皮中祥在法定期间没有答辩并提交证据。
经审理查明，原告曹树洪与被告皮中祥系邻居关系。2008年至2014年间，被告皮中祥多次向原告借款，2014年9月15日，经双方结算，被告皮中祥累计尚欠原告曹树洪借款人民币110000元，并出具借条一张；同月28日，被告又向原告借款40000元，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到曹树洪现金40000元整，月息1200元。但原告当即只给付被告借款38800元，其余1200元作为当月利息予以扣减。此后，经原告催讨，被告皮中祥仅于2015年3月23日偿付了借款8500元，其余借款及利息至今没有偿付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有借款借条、开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告皮中祥至2014年9月15日止，欠原告曹树洪借款110000元，事实清楚，有借款借条为证，本院予以认定；2014年9月28日，皮中祥向原告借款40000元，原告只给付被告借款本金38800元，余款1200元作为利息扣除，被告虽向原告出具了借款40000元的欠条，但原告违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律禁止性规定，故本院只认定被告向原告借款38800元。以上被告皮中祥向原告共计借款本金148800元。被告于2015年3月23日偿还了借款8500元，该款结合案情认定被告偿还了借款利息6984元，本金1516元。故被告还差欠原告借款本金147284元，借款利息10864元（按本金38800元月利率2%从2015年3月23日起计息至判决之日止）。2015年3月23日以后的借款利息按月利率2%计算，超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条的规定，判决如下：
被告皮中祥应在偿还原告曹树洪借款本金147284元，利息10864元，以上共计人民币158148元，定于本判决生效之日起十日内付清；其中借款本金38800元判决日后的利息按月利率2%计算随本付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由被告皮中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 甜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执716号
申请执行人邱新尧，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇石牛村坛山组。
被执行人罗日中，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇湄塘村彭家组。
被执行人吴青花（罗日中之妻），1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邱新尧与被执行人罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3091号民事判决书确认，一、被执行人罗日中、吴青花共同偿还申请执行人邱新尧借款本金120000元及相应利息（其中十一万元按本金月利率1.5%从2015年1月29日起支付至借款全部还清之日止，另外一万元的本金按月利率1.5%从2015年3月6日起支付至借款全部还清之日止）；二、被执行人罗日中、吴青花负担案件受理费2700元，保全费1420元，申请执行费1761.80元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邱新尧与被执行人罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执716号申请执行人邱新尧，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇石牛村坛山组。被执行人罗日中，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇湄塘村彭家组。被执行人吴青花（罗日中之妻），1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人邱新尧与被执行人罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3091号民事判决书确认，一、被执行人罗日中、吴青花共同偿还申请执行人邱新尧借款本金120000元及相应利息（其中十一万元按本金月利率1.5%从2015年1月29日起支付至借款全部还清之日止，另外一万元的本金按月利率1.5%从2015年3月6日起支付至借款全部还清之日止）；二、被执行人罗日中、吴青花负担案件受理费2700元，保全费1420元，申请执行费1761.80元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邱新尧与被执行人罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10422号
原告：彭永英，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：上海禾致汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：王爱国，总经理。
本院在审理原告彭永英与被告上海禾致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永英撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执令字第2号
申请执行人：尚晓洁，女，汉族，生于1970年04月15日，住禹州市。
申请执行人：尚宏志，男，汉族，生于1972年04月04日，住禹州市。
申请执行人：蔡军红，女，汉族，生于1971年12月16日，住禹州市。
被执行人：赵继荣，女，汉族，生于1975年03月22日，住禹州市。
被执行人：赵继岭，男，汉族，生于1972年08月16日，住禹州市。
被执行人：王剑萍，女，汉族，生于1973年06月19日，住禹州市。
尚晓洁、尚宏志、蔡军红申请执行赵继岭、王剑萍、赵继荣房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月17日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款4720600.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵继岭、王剑萍、赵继荣的银行存款4720600.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 付 强
审 判 员 杨 少 杰
代理审判员 段 明 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 介苏萍(兼)
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1337号
上诉人（原审被告）丁淑岚，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李晋，女，汉族。
上诉人丁淑岚因与被上诉人李晋民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初763号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人丁淑岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人丁淑岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按丁淑岚撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费642元，由上诉人丁淑岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 水漪荷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3868号
原告：马东方，1964年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吕燕彬，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告马东方与被告吕燕彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东方和被告阳光保险公司的委托代理人程冲到庭参加了诉讼。被告吕燕彬和被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，被告吕燕彬驾驶冀Ｄ×××××/冀DXY**挂号重型半挂车与原告的冀Ｄ×××××号货车追尾相撞，致原告车辆损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告损失5000元。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司承保车主已赔原告损失，保险公司不应再予赔付。原告请求数额过高，不应全部支持其请求。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光保险公司辨称：事故车辆在被告阳光保险公司投保了金额为5万元不计免赔的商业三者险，同意对超出交强险的部分承担原告合理合法的损失。事故发生后，原告未按照保险合同的约定及时向阳光保险公司报案，对于原告的损失程度难以确定的部分和损失扩大的部分不承担赔偿责任。保险不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告吕燕彬未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2016年8月20日23时，被告吕燕彬驾驶冀Ｄ×××××/冀DXY**挂号重型半挂车沿冠县北环路由西向东行驶至与红旗路交叉口西处时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｄ×××××号货车追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告吕燕彬承担事故的全部责任。
经冠县交警大队事故科及原告共同委托，山东文正保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号货车损失情况进行了鉴定，认定该车因事故所致损失数额为4250元。
冀Ｄ×××××号货车的登记车辆所有人为曲周县冀东汽车运销有限公司。该公司出具书面证明，车辆的运营收益支配权归属于原告，因涉案事故所产生的请求权也归属于原告。
庭审时，原告提交了保单复印件三张。其内容显示被告平安保险公司承保了冀Ｄ×××××号车的交强险和责任限额为100万元并附加有不计免赔的第三者责任险；被告阳光保险公司承保了冀DXY**挂号车的责任限额为5万元并附加有不计免赔的第三者责任险；上述保险期间皆包含事故发生之日。
上述事实，有涉案证据及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告平安保险公司在答辩状中自认承保了涉案车辆但未能说明承保的险种及责任限额，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，在原告提交了相关保单复印件的情况下，应由被告平安保险公司承担相应的证明责任。对原告的损失应按保单复印件显示的承保限额分配赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告马东方车辆损失4142.85元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告马东方车辆损失107.15元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告被告吕燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 周文婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初410号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：张鑫，男，该公司职员。
委托代理人：孙卫新，男，该公司职员。
被告：李伟，男，1990年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月七日
代理书记员 孙翀文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终206号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地贵州省遵义市习水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被习水县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0330刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年5月24日开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员郑洪出庭履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼，在庭审中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终206号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地贵州省遵义市习水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被习水县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0330刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年5月24日开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员郑洪出庭履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼，在庭审中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘泽继
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00882号
原告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市龙徽投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：周桂贤，董事长。
原告黄山市建工集团有限公司诉被告黄山市龙徽投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。同日向原告黄山市建工集团有限公司发出受理案件通知书，告知黄山市建工集团有限公司应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费。但黄山市建工集团有限公司至今未交纳案件受理费。亦未向本院提交缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄山市建工集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪凡（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01998号
原告师玉侠，女。
被告咸阳旗盛商贸有限公司，住址咸阳市秦都区渭阳西路63号。
法定代表人董淑焕，该公司总经理。
本院在审理原告师玉侠诉被告咸阳旗盛商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告师玉侠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师玉侠承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林丽丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第616号
原告：淄博天泰混凝土有限公司。住所地博山区山头镇工业园。
法定代表人：窦修玲，董事长。
委托代理人：董汉孝，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：曲克珠，该公司员工。（特别授权代理）
被告：李元红。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉被告李元红买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博天泰混凝土有限公司的委托代理人董汉孝、曲克珠到庭参加诉讼，被告李元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天泰混凝土有限�司诉称，被告在承建兴学花苑二期工程时，购买原告混凝土，现尚欠原告混凝土款68275.00元拒不归还。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款68275.00元并承担一切诉讼费用。
原告淄博天泰混凝土有限公司提供以下证据：1、欠条一份；2、李元红的户籍证明一份。
被告李元红在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告淄博天泰混凝土有限公司与被告李元红之间存在买卖混凝土的业务关系，由原告为被告供应混凝土，经双方对账，截止到2015年2月17日，被告尚欠原告货款68275.00元，并由被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币（大写）陆万捌仟贰佰柒拾伍元整，￥：68275元，（欠）款事由：兴学花苑二期砼款，（欠）款人：李元红，2015年2月17日。”该款被告至今未付。
上述事实，有原�提供的证据在卷为证。
本院认为，原告淄博天泰混凝土有限公司为被告李元红供应混凝土，被告支付相应货款，双方之间存在买卖合同关系。被告李元红欠原告淄博天泰混凝土有限公司货款68275.00元的事实，由原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，被告应当支付。被告李元红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元红自判决生效之日起十日内向原告淄博天泰混凝土有限公司支付货款68275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00�，由被告李元红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦萍