广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2656号
原告：邵伟球，住增城区。
委托代理人：刘镜标、朱旺娣，分别为广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨胜康，住福建省周宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告邵伟球诉被告杨胜康、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟球的委托代理人刘镜标、朱旺娣、被告保险公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告杨胜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟球诉称：被告杨胜康驾驶车辆与他人车辆发生碰撞后再碰撞到原告车辆，造成原告车辆受损。事故发生后，被告杨胜康逃逸，经交警部门认定被告杨胜康负全部责任。原告向被告赔偿未果诉至法院，请求判令：1、被告杨胜康赔偿原告拖车费410元、评估费4090元、车辆受损修复费81803元，共86303元；2、被告保险公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司不同意在商业第三者责任险内赔偿，由于被告杨胜康是逃逸，不属于商业责任险第三者的赔偿范围。被告保险公司已经尽到说明提示义务，并在条款上用黑体字作出相应提示，所以为免责责任，故只能在交强险内赔偿原告的损失。
被告杨胜康未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日20时28分，被告杨胜康驾驶粤B×××××号车转弯分别与叶某甲的驾驶车辆粤A×××××、廖某驾驶的车辆粤B×××××号车发生碰撞再碰向原告的车辆粤A×××××号车辆，造成四车损坏、粤A×××××车上叶某甲、叶某乙、胡某、叶某丙和廖某、区展华受伤，被告杨胜康逃逸的交通事故。事后经交警部门认定，被告杨胜康承担事故全部责任。之后，原告要求两被告赔偿未果诉至本院，请求解决。原告申请诉讼保全，并由阳光财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函的方式提供担保。
被告杨胜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证。
本院根据原告申请，于2016年5月19日作出（2016）粤0183民初2656号民事裁定书，裁定如下：对被保全人杨胜康的财产在86303元以内予以查封、扣押、冻结。
另查，粤A×××××号车所有人为原告，粤B×××××号车车主及实际支配人均为被告杨胜康，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险及第三者商业责任险10万元，事故车辆发生在保险期内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。廖某车辆损失14176元（2016粤01**民初3014号），黄某乙车辆损失15745元（2016粤01**民初3168号）分别在交强险按比例赔偿264元和266元。
本院认为：被告杨胜康驾驶车辆撞到原告车辆受损的交通事故经交警部门认定，被告杨胜康承担事故全部责任，原告无责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。粤B×××××车车主及实际支配人均为被告杨胜康，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险及第三者商业责任险10万元，事故发生在保险期内，故被告保险在交通事故责任强制保险予以赔偿，超出的部分在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告杨胜康赔偿。鉴于被告杨胜康发生事故后驾车逃逸，被告保险公司提供证据证明被告杨胜康购买第三者商业保险时已尽告知免责的义务，故原告要求被告保险公司在第三者商业责任险承担赔偿责任予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：1、拖车费410元；2、评估费4090元；3、车辆修复费81803元，共86303元。鉴于廖某车辆损失14176元（2016粤01**民初3014号）、黄某乙车辆损失15745元（2016粤01**民初3168号）分别在交强险按比例赔偿264元和266元，则本案车损为1470元（2000元－266元－264元）。则被告杨胜康承担84833元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告杨胜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失责任限额内赔付原告邵伟球1470元；
二、被告杨胜康应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告邵伟球车辆维修费、拖车费、评估费等财产损失84833元；
三、驳回原告邵伟球其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元、诉讼保全费979元（原告邵伟球已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费50元、诉讼保全费17元，被告杨胜康负担受理费1716元、诉讼保全费962元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。