河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第161号
原告杨书青，农民。
原告杨书月，农民。
被告杨冬九，农民。
原告杨书青、杨书月与被告杨冬九合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书青、杨书月、被告杨冬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书青、杨书月诉称，原告与被告系亲兄弟三人，2002年初兄弟三人协商合伙经营地磅，由兄弟三人投资42000元在阮庄村西建了一座120吨的地磅（简称北磅），兄弟三人各占三分之一股份，北磅建成后由原、被告共同经营，结账盈利由兄弟三人均分。为扩大经营规模，2005年5月份兄弟三人又利用北磅的经营收入投资在北大冉村南建了一座120吨的地磅（简称南磅），也是由兄弟三人共同经营，2007年4月因市场行情不太景气，被告以自己经济困难为由要求自己单独经营南磅，让二原告经营北磅，考虑到兄弟关系，暂时允许被告经营南磅，原告二人经营北磅，南磅、北磅还是兄弟三人的合伙财产。2013年初二原告与被告因合伙企业纠纷起诉至法院，经法院一审、二审，确认原、被告为合伙关系，南磅、北磅为合伙财产。鉴于目前原、被告合伙已无法继续进行，兄弟三人散伙势在必行，二原告要求以内部竞价的方式分割合伙财产，被告想单独分得南磅，原告二人分得北磅，原、被告不能通过协商方式解决问题，为了解决矛盾和维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原告、被告的合伙关系，对合伙财产（阮庄村西地磅、北大冉村南地磅）以内部竞价的方式依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨冬九辩称，我和原告二人是亲兄弟，我们兄弟三人在2002年初投资42000元在阮庄村西建立一个120吨的地磅，三人各占三分之一的股份，由三人共同经营，盈利均分，这个是事实。2005年5月利用阮庄地磅的收入又在北大冉村南建立了一个120吨的地磅，也是由兄弟三人共同经营。2007年4月经过我们兄弟三人协商，当时原告二人同意把北大冉村南的地磅给我，到现在一直由我经营。之后把两边地磅的账清算了一下，然后三人把盈余的钱分了，处理清以后互不干涉。我不同意分割北大冉地磅的财产。
经审理查明，二原告与被告系同胞兄弟关系，2002年初兄弟三人协商合伙经营地磅，由兄弟三人投资42000元在阮庄村西建了一座120吨的地磅（简称北磅），兄弟三人各占三分之一股份，北磅建成后由原、被告共同经营，盈利由兄弟三人均分。2005年5月份兄弟三人又利用北磅的经营收入投资在北大冉村南建了一座120吨的地磅（简称南磅），也是由兄弟三人共同经营，自2007年4月，二原告经营北磅至今，被告经营南磅至今。后原、被告发生矛盾，2013年1月二原告诉于本院，要求确认原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于合伙财产，解除合伙关系，对合伙财产依法分割，经本院审理后，本院于2013年5月16日作出（2013）清民初字第218号民事判决，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于原、被告的合伙财产。判决后，被告不服提起上诉，于2013年8月27日被告撤诉。该判决书已经发生法律效力。2013年12月二原告再次将被告诉于本院，以北磅、南磅为原、被告的合伙财产，原、被告合伙事宜已无法继续进行为由，要求解除原、被告的合伙关系，对合伙财产（阮庄村西地磅、北大冉村南地磅）以内部竞价的方式依法分割，诉讼费用由被告承担。被告称，北磅、南磅属于原、被告三人共同所建，属于三人的合伙财产，2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告，到现在一直由被告经营。经二原告质证，二原告对此予以否认，称没有说过把南磅给了被告，原告杨书月称，只是说让被告管理，原告杨书青称，说过让被告弄着。在举证期间内，二原告向本院提供了以下证据：1、清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决书一份，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于原、被告的合伙财产。2、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第537号民事裁定书一份，该裁定书中载明，上诉人杨冬九不服清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决，提起上诉，于2013年8月27日申请撤回上诉，保定市中级人民法院准许上诉人杨冬九撤回上诉。在举证期间内，被告向本院提供了录音光盘一份。经原告质证，原告杨书青对该光盘的真实性予以认可，原告杨书月对该光盘的真实性不予认可。诉讼中，本院依法委托保定博友资产评估有限公司对原、被告的合伙资产北磅、南磅进行了资产评估，该公司作出了保博评报字（2014）第047号资产评估报告，北磅的小磅房净值为20300元，北磅简易棚净值为4000元，北磅地磅净值为33000元，北磅资产共计57300元，南磅小磅房净值为7000元，南磅净值为39600元，南磅资产共计46600元。经原、被告质证，双方均对该资产评估报告予以认可。庭审后，本院于2014年9月15日组织原、被告对其合伙财产北磅、南磅进行了竞价。对北磅进行竞价时原告杨书青表示，不想经营了，原告杨书月表示，出60000元经营，被告表示，不同意竞价。对南磅进行竞价时原告杨书青表示，不经营南磅了，原告杨书月表示，出240000元经营，被告表示，要求按照评估价格经营。2014年9月24日原告杨书月交来本院竞价款200000元。
本院认为，清苑县人民法院（2013）清民初第218号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的判决主文内为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）属于原、被告的合伙财产。该判决书已经确认了原、被告的合伙关系，确认了北磅、南磅属于原、被告的合伙财产，对上述事实，原告无需举证证明。鉴于原、被告之间发生了矛盾，难以维系合伙关系，故以解除其合伙关系为宜。原、被告兄弟三人经营两处地磅，不足以每人经营一处，二原告占三分之二的股份，其处理合伙财产的意见是以内部竞价的方式予以分割，该意见系多数人的意见，应予以考虑，故应在合伙财产评估的基础上以竞价方式分割合伙财产为宜，在竞价中原告杨书月出价最高，北磅出价60000元，南磅出价240000元，竞价总计300000元，按竞价总额计算，原、被告的合伙财产总价值应为300000元，因原、被告在合伙中股份均等，故每个股份应分得100000元，故该合伙财产的处理应以原告杨书月经营北磅、南磅，原告杨书月给付原告杨书青及被告财产折价款各100000元为宜。对被告所称2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告的情节，因缺乏足够的证据支持，故对该情节本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
解除原、被告合伙经营阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）的合伙关系。
原、被告的合伙财产阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）的经营权归原告杨书月所有，原告杨书月给付原告杨书青、被告阳冬九合伙财产折款各100000元，于判决生效后三十日内给付。
在判决生效后三十日内，原告杨书青搬出阮庄村西地磅（北磅）的经营场所，被告杨冬九搬出北大冉村南地磅（南磅）的经营场所，二人不得干涉原告杨书月的经营活动。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、评估费3000元，由原、被告三人各负担1633.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 越