绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1891号
原告何云美。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告阮红林。
被告上虞市运输有限公司。
法定代表人祝兴中。
委托代理人（特别授权）阮红林，女，1972年7月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区道墟镇江山新农村*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告何云美与被告阮红林、上虞市运输有限公司（以下简称上虞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云美诉称：2013年11月27日，被告阮红林驾驶被告上虞运输公司所有的牌号为浙D×××××号小型客车，途径绍兴滨海新城百红线上虞市万迪光缆配件厂地段由西往东行驶过程中，与骑电动车由北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴公安局滨海分局交警大队处理，认定双方负同等责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院住院治疗，共花去医疗费38891.92元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，并出具给予误工240天、护理60天、营养90天的鉴定意见。另被告阮红林驾驶车辆在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业三者险，在事故发生后，被告已赔偿原告30000元，其余损失原告未受赔偿。故原告诉至法院，具体请求如下：1、要求被告阮红林、上虞运输公司赔偿原告医疗费38891.92元、误工费16800元、住院伙食补助费1020元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、交通费2500元、财产损失1280元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计159077.92元，扣除原告自负部分及被告已支付的30000元，尚应赔偿原告114246.75元；2、要求被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告阮红林辩称：对事故的发生经过情况无异议，但被告认为应由原告负事故的主要责任。对原告要求的赔偿项目及赔偿金额，要求法院依法认定。又因被告驾驶的车辆投保了交强险及商业保险，如果保险公司对原告提出的赔偿费用予以认可并同意赔偿的，那么被告也无异议。在事故发生后，被告已通过交警大队支付原告赔款30000元。
被告上虞运输公司的辩称意见与上述阮红林的答辩意见一致。
被告人保上虞支公司辨称：对事故的发生经过及责任认定结果无异议，浙D×××××事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险，但没有投保不计免赔险，故保险公司在商业险赔付中依保险合同的约定应加扣10%的免赔率。对原告主张的各项损失，被告认为，医疗费中应扣除非医保用药计7802元，原告已超过法定劳动年龄，主张误工费没有法律依据，根据原告的户籍材料，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，财产损失经定损为1200元，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，其余赔偿费用由法院依法审核后确定。综上，要求法院依法作出判决。
经审理查明：对本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况与原告何云美诉称的事实一致，本院予以认定。事故发生后，原告即去上虞人民医院住院治疗，经诊断所受伤为右内踝关节开放性骨折伴脱位，右腓骨下段骨折伴胫距关节及远侧胫腓关节脱位等损伤，当即收住入院，行清创切复内固定术，于2013年12月22日出院。之后，原告于2015年3月3日再次住院，行内固定拆除手术，于2015年3月12日出院，治疗期间，原告共支出医疗费38891.92元。治疗终结后，原告仍遗留右踝关节僵硬、活动不能及右膝关节活动功能障碍，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其损伤已构成交通事故十级伤残，同时出具鉴定意见，建设给予误工期240天、护理期60天、营养期90天。
原告何云美在退休前一直在沥海、崧厦的中小学从事教育工作（代课教师），自2011年起至事故发生时一直在上虞市美之锦塑业有限公司工作，以非农收入为其主要生活来源。综上，本院酌情认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费38891.92元、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费14400元（240天×60元／天）、护理费7951.80元（60天×132.53元／天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、交通费1200元、电动车修理费1200元、鉴定费2000元，上述合计人民币148909.72元。
另查明，被告阮红林驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，依商业保险合同约定，对交通事故的发生负同等不责任，应扣除10％的免赔率，本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告阮红林已支付原告赔款30000元。同时查明：被告阮红林驾驶的事故车辆挂靠在被告上虞运输公司名下，从事出租客运服务，本次事故发生被告阮红林租赁经营客运业务过程中。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上虞教体局工作证明材料、沥海镇居委会居住证明材料、上虞美之锦塑业有限公司的工资发放清单等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告何云美与被告阮红林对事故的发生负同等责任，依据道路交通法的规定，对原告因此而造成的损失，首先由被告人保上虞支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分，根据责任比例情况，由被告人保上虞支公司在商业三者险范围内承担赔付责任，又因本案原告系非机动车一方，本院酌定被告方按60%的比例承担赔偿责任，其余部分损失由原告自负。又因事故车辆未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，负事故同等责任的免赔率为10%，故在商业三者险的赔付中，被告人保上虞支公司在上述应承担责任份额基础上按90%的比例承担赔付责任，其余部分由被告机动车一方承担。原告主张精神抚慰金5000元，根据原、被告在事故中的过错程度及原告的伤残等级，参照本地居民的平均生活水平等情况，本院酌定所需精神抚慰金为3000元，并在交强险范围中优先赔付。被告保险公司辩称要求扣除非医保部分医疗费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对其不予赔偿误工损失，与本院查明事实不符，也不予采纳，其辩称鉴定费2000元不属保险理赔范围，本院予以采纳，该费用由被告阮红林承担1200元，由原告自负800元。被告阮红林辩称应由原告负主要责任，自己仅承担事故的次要责任，因其未能提供充分证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在交强险范围内赔付事故损失计118537.80元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔付事故损失计16940.84元，合计承担本次事故各项损失计人民币135478.64元；
2、被告阮红林应赔偿原告何云美鉴定费等损失计人民币3082.32元（含鉴定费1200元），被告阮红林已支付原告赔款30000元；
3、上述判决第一、二两项给付款项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告何云美108560.96元，支付给被告阮红林26917.68元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告何云美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，依法减半收取1137.50元，由原告何云美负担137.50元，由被告阮红林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2275元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。