wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第884号
原告许秀玉，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙秀斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈友，男，汉族，无职业。
被告王菊慧，女，汉族，农民，住抚松县。
原告许秀玉诉被告孙秀斌、王菊慧共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀玉、被告孙秀斌及其委托代理人陈友、被告王菊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀玉诉称，原告与孙秀斌于1994年离婚，婚生子孙智国（1978年8月13日出生）由原告抚养成年。被告一直未履行给付抚养费的义务。2001年孙智国因斗殴入狱7年，在此期间的生活费用均由原告承担。2010年1月，孙智国与王菊慧登记结婚，其结婚的费用均由原告承担。2010年5月20日，孙智国遭遇车祸死亡，肇事者赔偿死亡赔偿金322,928.90元。请求判令该笔死亡赔偿金的50%归原告所有。
原告许秀玉为证明其主张，提供了以下证据：
1、阎某某等人证明1份，证明原告1994年与被告孙秀斌离婚后，独自抚养孙智国，在孙智国结婚时，原告为其购买婚房并承担该房屋的贷款；
2、证人刘某某出庭陈述，原告许秀玉与孙秀斌离婚后，孙智国始终由原告抚养，原告为了抚养孙智国，多年到外地打工，攒钱供养孙智国，孙智国因斗殴入狱期间，原告多次去探监，并提供孙智国所需的生活用品。孙智国结婚时所产生的一切费用，都是由原告许秀玉承担的。
被告孙秀斌辨称，该笔死亡赔偿金应按照《中华人民共和国继承法》的规定，由三方等额继承。孙秀斌没有承担孙智国16周岁至18周岁期间的抚养费、原告承担孙智国服刑期间的生活费及结婚时的全部费用均与本案无关。
被告王菊慧无答辩意见，请求依法判决。
被告孙秀斌、王菊慧均未提供证据。
庭审中，原、被告均对下列事实无异议，原告许秀玉与被告孙秀斌于1994年离婚，婚生子孙智国（1978年8月13日出生），由原告许秀玉抚养。2010年1月，孙智国与被告王菊慧登记结婚，双方婚后无子女。2010年5月20日，孙智国遭遇车祸死亡。白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一终字第10号刑事附带民事判决书，判决邵长栋赔偿许秀玉、孙秀斌、王菊慧死亡赔偿金308,229.40元、丧葬费14,699.50元，合计322,928.90元，该判决已发生法律效力。本院予以确认。
另查明，1994年，原告与孙秀斌离婚后，独自抚养婚生子孙智国，在孙智国入狱服刑7年期间，承担了孙智国的全部生活费用，并在孙智国结婚时，为其贷款购买了结婚用房，并承担了孙智国结婚的全部费用。料理孙智国丧事的费用，系由原、被告三人平均承担。
上述事实由原告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权者对死者亲属的精神抚慰和经济补偿的一种赔偿。死亡赔偿金应根据依靠死者抚养的依赖程度及与死者关系远近、共同生活的紧密程度的原则予以合理分割。本案中，原告与孙智国共同生活期间最久，且承担了孙智国的大部分生活费用，故其主张符合法律规定，应予支持；被告孙秀斌作为孙智国的父亲，孙智国的意外死亡，给其造成了严重的精神伤害，应分得相应的份额；被告王菊慧虽与孙智国共同生活时间较短，且双方无子女，但亦遭受了严重的精神伤害，也应分得适当的份额。原、被告三人平均承担了料理孙智国丧事的费用，侵权者赔偿的丧葬费应由三人平均分配。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、孙智国死亡赔偿金308,229.40元由原告许秀玉、被告孙秀斌、王菊慧三人按照50%、25%、25%的比例分配，即原告许秀玉应得154,114.70元、被告孙秀斌应得77,057.35元、被告王菊慧应得77,057.35元；
二、孙智国丧葬费14,699.50元由三人等额平均分配，即原告许秀玉、被告孙秀斌、被告王菊慧每人分得4,899.80元。
案件受理费3,530.00元（缓交），原告许秀玉承担1,765.00元，被告孙秀斌承担882.50元，被告王菊慧承担882.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第884号
原告韩某甲，学生。
法定代理人曹某甲，女，1973年11月5日生，汉族，系原告之母。
被告韩某乙，工人。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人曹某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我父亲。我父亲与我母亲于2008年4月29日离婚，我归母亲抚养，被告每月应给付500元生活费。被告从2012年4月开始一直未给付，到目前已经拖欠我抚养费12000元，故起诉至法院要求被告给付我拖欠的抚养费，还有从2014年4月份开始，要求被告每月给付500元。
被告韩某乙在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某甲系被告韩某乙之子。2008年4月29日被告韩某乙与原告韩某甲之母曹某甲离婚，离婚时双方约定婚生子韩某甲随女方曹某甲共同生活，被告韩某乙每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满18岁（如孩子18岁仍未完成学业，抚养费继续支付至完成学业）止。从2012年4月开始被告韩某乙一直未给付原告韩某甲抚养费，至2014年4月已拖欠人民币12000元。上述事实，有经过本院核对后的韩某乙与曹某甲离婚证及离婚协议副本在卷为证。
本院认为，被告韩某乙与曹某甲离婚时约定每月给付孩子抚养费500元，不违反法律规定，应积极履行。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决发生法律效力后十日内，给付原告韩某甲拖欠抚养费人民币12000元。
二、被告韩某乙从2014年4月起，每月于月底之前给付原告韩某甲抚养费500元，至其独立生活止。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年六月十八日
书记员 张 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1739号
被执行人仇培华，无业。
被执行人仇培华犯盗窃罪涉财产一案，�化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：仇培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于2016年5月4日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；7月26日委托盐城市阜宁县人民法院调查被执行人财产；10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1739号被执行人仇培华，无业。被执行人仇培华犯盗窃罪涉财产一案，�化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：仇培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于2016年5月4日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；7月26日委托盐城市阜宁县人民法院调查被执行人财产；10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月二十四日书记员  王 驰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更196号
罪犯富文洋（又名黄文良，TOQUYDUONG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月10日作出(2015)揭普法刑初字第45号刑事判决，以被告人富文洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯富文洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯富文洋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月16日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯富文洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯富文洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年10月4日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 叶敏华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3649号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：王薰南、姚少微，均为广东智洋律师事务所律师。
被告：吴晓兰，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告吴晓兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王薰南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月18日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供500000元授信额度，授信期限60个月，从2013年9月18日至2018年9月18日。2014年9月20日，原、被告签订《周转易协议书》，约定原告向被告发放周转易限额500000元，贷款期限12个月，还款方式按月付息。
2014年9月20日，原告向被告发放贷款500000元。被告每期均逾期还款，已累计超过6期。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人授信协议》；二、被告偿还原告借款500000元及利息（截至2015年11月18日利息5296.02元、复利167.62元、罚息15826.25元；从2015年11月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定的计算方式计算利息、复利、罚息）；三、被告支付原告律师费33000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓兰未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号139999120079049995），约定授信人同意向授信申请人提供总额500000元的可循环授信额度，授信期间60个月，从2013年9月18日至2018年9月18日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《周转易协议书》（编号139999120079049995），约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期限届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额500000元的周转易限额，期限12个月，还款方式按月付息到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变。乙方违反本协议或授信协议的任何规定，甲方有权停止乙方使用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫款及已发放的“周转易”贷款。
2014年9月20日，原告向被告发放了贷款500000元。
原告提供被告的欠款明细清单，显示被告存在多次连续逾期清偿当期借款利息的情形，并在借款到期后未清偿原告借款本息。截至2015年9月20日借款到期，被告拖欠借款500000元、利息5296.02元、复利167.62元。
2015年6月10日，原告与广东智洋律师事务所签订了《个案委托代理确认书》，委托该事务所清收不良贷款事宜，并于2015年11月18日支付了33000元律师费。
本院认为：原告与被告签订《个人授信协议》、《周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求解除《个人授信协议》，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。在本案中，原告提供被告的欠款明细清单，显示截至2015年9月20日借款到期，被告拖欠借款500000元、利息5296.02元、复利167.62元。依《个人授信协议》约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”，被告应当清偿原告借款500000元、利息5296.02元、复利167.62元，并依合同约定向原告计付至清偿之日的逾期利息和复利。
原、被告在合同中约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告要求被告承担律师费33000元有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴晓兰签订的《个人授信协议》；
二、被告吴晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款500000元及逾期利息（自2015年9月21日起按合同约定的年利率上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告吴晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿利息5296.02元及复利（截至2015年9月20日复利167.62元，自次日起按合同约定的年利率上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告吴晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元、财产保全费3100元，均由被告吴晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢宜静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1313号
原告：叶身学，男，1944年06月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶身富，男，1976年07月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告叶身学与被告叶凡生、叶身富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶身学到庭参加了诉讼，被告叶凡生、叶身富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶身学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本息共计人民币88,600元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年9月2日，俩被告以承包工程为由向原告借款45,000元,并出具借条一份，同时约定月息2%,2016年2月19日,被告叶凡生又向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定月息2%借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均避而不见拖欠至今，故原告向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：原告叶身学又名叶新学,被告叶柏士又名叶凡生,2015年9月2日被告叶柏士(叶凡生)向原告叶身学借款45,000元并亲笔出具借条一份“借到叶新学人民币肆万伍仟元正，月息贰分正”但被告叶身富并未在借据上签名，而是由被告叶柏士代签。2016年2月19日被告叶柏士(叶凡生)向原告叶身学借款20,000元，也亲笔出具借条一份“借到叶新学人民币贰万元正，月息贰分正”。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶凡生（叶柏士）签名的借条为证，双方约定的利息符合法律规范，故原告要求被告叶柏士归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。2015年9月2日的借条上被告叶身富系由被告叶凡生代为签名，故原告要求被告叶身富归还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶凡生、叶身富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告叶身学对被告叶凡生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶凡生应在本判决生效后十日内归还原告叶身学借款本金65,000元，利息23,600元，本息合计88,600元。
驳回原告叶身学对被告叶身富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告叶柏士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜兵，男，1979年10月7日出生，汉族，工人，住汶上县。
原审被告：赵宪秋，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
原审被告：李凤美，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司因与被上诉人杜兵、原审被告赵宪秋、李凤美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少上诉人20000元的赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有鉴定机构出具误工时间的鉴定意见情况下，仅凭医院的诊断证明，判决上诉人承担103天的误工费用，明显证据不足；被上诉人未提交一年内的工资收入状况，按被上诉人提交的三个月工资判决上诉人承担误工损失明显证据不足。
杜兵辩称，这个事故对我造成的损失很大，对方是全责，由于对方的错误导致我的利益受到很大损失，我恳请法院维持原判，对一审没有提出的财产保全费，我在二审中提出。
赵宪秋、李凤美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杜兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计30000元变更为60745元。具体为医药费4554元、误工费23999元（103天×233元/天）、护理费780元（13天×60元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费500元、车辆损坏费28622元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月31日10时40分，在国道105东平县彭集镇袁楼村南（545KM），被告赵宪秋驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北行驶的杜兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成赵宪秋、杜兵、李凤美受伤，车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了鲁公交认字【2017】第00149号道路交通事故认定书，认定赵宪秋承担事故的全部责任，杜兵、李凤美无责任。
事故发生后，原告杜兵到汶上县人民医院住院治疗，入院时诊断为：头部外伤、指骨骨折、多处挫伤，于2017年6月13日出院，住院13天，花费医药费4554.50元。原告住院期间由其妻子孙士君护理。2017年6月10日原告委托济宁旭东鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××号车损价值进行鉴定，该公司于2017年6月21日作出旭东鉴证认字（2017）114号评估报告，认定鲁Ｈ×××××号车损价值为28622元，原告为此支付鉴定费1000元。同时查明，鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为李凤美，被告赵宪秋自认与李凤美系夫妻关系，被告赵宪秋具有适格驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车在人保郓城支公司投保交强险及商业三者险200万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
综上，原告合法有据的损失为：医疗费4554元、误工费23999元（103天X233元/天）、护理费780元（13天X60元/天）、住院伙食补助费390元（13天X30元/天）、车损费28622元、鉴定费1000元。以上共计59345元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定书的责任划分符合案件事实及法律规定，予以确认。根据有关规定，对于原告因交通事故造成的损失应首先由被告人保郓城分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分由被告人保郓城分公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告赵宪秋承担事故的全部责任，又因原告要求的损失不超出机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿范围，所以被告赵宪秋、李凤美不再承担此本次事故的赔偿责任。被告李凤美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。鉴定费系原告为确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜兵医疗费、住院伙食补助费共计4944元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜兵误工费、护理费共计24779元、在财产损失限额内赔偿原告杜兵车损2000元，以上共计31723元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜兵剩余车损、评估费共计27622元；三、驳回原告杜兵对被告赵宪秋、李凤美的诉讼请求；四、驳回原告杜兵的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告杜兵负担50元，被告赵宪秋负担609元。
二审审理期间，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人二审审理期间亦未提交新的证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被上诉人提交的医疗机构诊断证明及单位出具的误工证明、收入明细等证据符合上述规定，能够证实其主张的误工损失，一审法院予以采信并无不当，上诉人上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予支持；被上诉人答辩中提出的保全费事宜，其在一审期间未提出诉讼请求，亦未提交相关证据，该请求不在本案二审审理范围之内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月八日
书记员 宋姚瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3347号
原告河北某某某某建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被告河北某某某某集团有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路。
法定代表人张某某。
本院在审理原告河北某某某某建材有限公司与被告河北某某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14722元，减半收取7361元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1110号
申请执行人施友生。
委托代理人施国俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏神力塑业有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈建业，该××董事长。
申请执行人施友生与被执行人江苏神力塑业有限公司赔偿金纠纷一案，施友生于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书确定的义务。被执行人辩称，该仲裁裁决书系未生效的法律文书，法院不应受理执行申请，并提供了相关证据。
经执行查明，2015年6月2日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，裁决：被申请人江苏神力塑业有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付申请人施友生违法解除劳动合同的赔偿金20202.24元。该裁决书送达后，江苏神力塑业有限公司不服该仲裁，于2015年7月1日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，江苏神力塑业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案按撤诉处理，并向江苏神力塑业有限公司送达了（2015）坛民初字第2178号民事裁定书。2016年1月11日，江苏神力塑业有限公司又以同一事由向本院提起本案诉讼。2016年3月25日，本院作出（2016）苏0482民初242号民事裁定书，驳回江苏神力塑业有限公司的起诉。江苏神力塑业有限公司不服该裁定，于2016年4月6日向常州市中级人民法院提起了上诉，常州市中级人民法院于2016年5月4日立案受理，并发出了传票，于2016年5月24日开庭（听证）。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。申请执行人施友生向本院申请执行时，作为执行依据的坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书尚未生效。故申请执行人施友生向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回施友生于2016年4月26日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2412号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：林胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住廉江市。
被告：林东霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住廉江市。
被告：林华文，男，1984年8月8日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林胜、林东霞、林华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2412号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住廉江市。被告：林东霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住廉江市。被告：林华文，男，1984年8月8日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林胜、林东霞、林华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第651号
原告：谷冰松，油田职工。
委托代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告谷冰松诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁E×××××车在被告处签订机动车交强险及机动车损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间2014年12月22日至2015年12月21日。2015年4月12日，原告驾驶鲁E×××××车行驶至滨州市黄河十四路与渤海十一路路口时与崔新田驾驶的货车发生交通事故，造成车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计91905元。
被告辩称，原告车损应当先由崔新田一方在交强险范围内承担2000元，剩余部分损失被告承担不超过50%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2014年12月21日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为94770元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。被保险人为原告谷冰松。
2015年4月12日，原告驾驶鲁E×××××车行驶至滨州市黄河十四路与渤海十一路路口时与崔新田驾驶的货车发生交通事故，造成原告车辆受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定原告谷冰松与崔新田承担事故的同等责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、鲁E×××××车辆损失是否扣除对方车辆交强险责任限额2000元再按事故比例进行赔偿；二、原告车辆因涉案交通事故造成的损失数额；三、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额；四、鉴定费由谁负担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告主张赔偿原告损失应先扣除对方车辆交强险责任限额2000元再按50%的比例进行赔偿，但未提交证据证实其与原告在保险合同中有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险责任限额、按50%的比例对原告赔偿的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了其委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告1份，拟证明鲁E×××××车损失为89515元。被告认为，该评估系原告单方委托，且认定的车辆损失数额过高，不予认可。被告提交了其申请本院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明原告车辆经重新鉴定损失数额为59735元。原告对该报告无异议。被告认为，该报告书认定的车辆损失数额过高，已经超过了原告车辆的实际损失，原告应提交维修发票、明细，以证明其实际支出的维修费用；该公估报告书仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为确定原告损失的依据。本院认为，原告主张的车辆损失数额89515元，系自行委托鉴定机构作出的认定，被告不认可，本院不予采信。滨州市力博价格评估有限公司认定原告车辆损失数额59735元，系本院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，原告无异议；被告认为数额过高，但未提交证据推翻公估报告书，对该数额本院予以确认。被告关于原告应提交维修发票、明细以证明其实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支出施救费600元。被告认为该数额过高，原告车辆施救费以300元为宜。本院认为，原告提交的证据能够证实其支出了施救费600元，被告认为该费用过高，但未提交证据予以证实，对原告主张的施救费数额600元，本院予以确认。
针对第四个争议焦点，原告提交了收据1张，拟证明其支出鉴定费1790元。被告认为，原告单方委托鉴定，对该鉴定费不认可。被告提交了发票1张，拟证明其申请本院委托鉴定车辆损失支出鉴定费6200元。原告认为，该鉴定费应由被告承担。本院认为，原告支出1790元鉴定费，系自行委托鉴定车辆损失而支出，非必要支出，应由原告自行承担；被告申请本院委托鉴定支出鉴定费12000元，系为查明车辆因涉案交通事故造成的损失所需的必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷冰松鲁E×××××车车辆损失59735元、施救费600元，共计60335元。
二、驳回原告谷冰松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由原告谷冰松负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年三月二十八日
书记员 路胜男
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执419号
申请执行人阮英丽，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人阮英丽与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执419号申请执行人阮英丽，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人阮英丽与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第307号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人樊某（曾用名凡军），男，1970年2月8日生，土家族，初中肄业，无业。2012年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石艳丽出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月14日18时30分许，被告人樊某在本市鼓楼区新街口往西方向的汉中门公交站台，趁被害人夏某乘上汉六线公交车不备之机，窃取了被害人夏某挎包内粉红色索尼牌LT26ii移动电话机1部。得手后即被反扒人员抓获，所窃电话机被当场查获。经鉴定，该电话机价值人民币860元。已发还被害人。
被告人樊某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局栖公（迈）行决字（2012）第317号公安行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押决定书及发还物品清单，证人史某、凤某的证言，被害人夏某的陈述，被告人樊某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。樊某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对樊某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 章雪蕾
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初74号
原告：董春英，女，1967年11月23日生，汉族，住平度市。
被告：王华英，男，1973年4月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司，住所地：平度市三城路667号。
法定代表人：侯明亮，负责人。
委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年9月18日生，汉族，住平度市。该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲。
法定代表人：王书信，总经理。
原告董春英与被告王华英、被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告董春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失28904.8元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月8日7时10分许，被告王华英驾驶鲁Ｂ×××××号校车沿平度市蓼兰镇西景庄村村北由东向西行驶至肇事处与张举宗沿胶平路驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致二车损，坐在三轮摩托车上的原告董春英受伤住院，本次事故给原告董春英造成损失28904.8元。平度市公安局蓼兰派出所道路交通事故分析意见书认定：王华英和张举宗分别承担事故的同等责任，董春英无责任。鲁Ｂ×××××号校车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司投保交强险和商业险。
被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司辩称，发生交通事故属实，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司处投保保险，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司在保险范围内依法予以赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司辩称，发生交通事故属实，请求调解处理。
被告王华英经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，后至本院参加调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司于2018年3月3日将24596.4元汇入原告董春英中国邮政储蓄银行账户37×××41；
二、原告董春英放弃对被告王华英、被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司的诉讼请求。
案件受理费523元，减半收取216.5元，由原告董春英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年二月十二日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初74号原告：董春英，女，1967年11月23日生，汉族，住平度市。被告：王华英，男，1973年4月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司，住所地：平度市三城路667号。法定代表人：侯明亮，负责人。委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年9月18日生，汉族，住平度市。该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲。法定代表人：王书信，总经理。原告董春英与被告王华英、被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失28904.8元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日7时10分许，被告王华英驾驶鲁Ｂ×××××号校车沿平度市蓼兰镇西景庄村村北由东向西行驶至肇事处与张举宗沿胶平路驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致二车损，坐在三轮摩托车上的原告董春英受伤住院，本次事故给原告董春英造成损失28904.8元。平度市公安局蓼兰派出所道路交通事故分析意见书认定：王华英和张举宗分别承担事故的同等责任，董春英无责任。鲁Ｂ×××××号校车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司投保交强险和商业险。被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司辩称，发生交通事故属实，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司处投保保险，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司在保险范围内依法予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司辩称，发生交通事故属实，请求调解处理。被告王华英经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，后至本院参加调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司于2018年3月3日将24596.4元汇入原告董春英中国邮政储蓄银行账户37×××41；二、原告董春英放弃对被告王华英、被告交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司的诉讼请求。案件受理费523元，减半收取216.5元，由原告董春英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年二月十二日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第160号
原告广东兴发铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440600400003008。
法定代表人刘立斌，系公司董事长。
委托代理人戴汉楼、王振强，广东天爵律师事务所律师。
被告：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：441900000937559。
法定代表人方远平。
原告广东兴发铝业有限公司诉被告东莞市宝航建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王振强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《铝型材加工购销合同》，由原告按照被告要求的规格、样式、数量等要求生产铝型材供应给被告，但被告却不依约支付款项给原告。经双方就上述项目对往来账目进行核对，被告确认：截止至2014年11月30日，被告尚欠原告款项1118865.05元未支付。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付尚欠原告的款项人民币1118865.05元；二、被告赔偿自2014年11月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％计算的逾期付款损失给原告。暂计至2015年1月29日止的逾期付款损失为15925.18元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告的工商登记信息、组织结构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、铝型材加工购销合同1份。证明证明原、被告双方签订合同，由原告向被告供应铝合金建筑型材，及双方对合同条款的约定。
3、往来账款核对1份。证明2014年12月12日原、被告双方经对账，被告确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告款项1118865.05元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月16日，原、被告双方签订一份《铝型材加工购销合同》，约定：被告向原告购买原告生产的“兴发牌”铝合金建筑型材；被告向原告提供技术设计图纸，经双方确认后原告进行制作加工；原告为被告新开模具的，按《新开模具收费退费标准》计算模具费，被告需先付款后原告开模；合同汽修自2014年4月1日起至2015年6月30日止；付款方式为月结付款，每月账单期内(1日至31日)的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在次月5日前确认，原告需在l5日前提供等额的17％增值税专用发票给被告，被告收到发票后于5天内开具30天带密码的远期支票给原告。此外，合同还对单价、交货等进行了约定。
上述合同在履行过程中，原告于2014年12月12日向被告发出一份《往来账款核对》，内容为：至2014年11月30日，被告应付原告的货款数额为1118865.05元。被告在该份对账单上盖章确认相符。原告以被告至今未付上述1118865.05元为由，诉至本院请求解决。
另查明，原告在庭审中确认上述1118865.05元货款所涉及的发票已由原告开具给被告，发票交付被告的时间为2014年11月30日。
本院认为，本案原、被告之间的定作合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告款项1118865.05元的情况下，至今未按合同约定予以清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付上述款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告的逾期付款损失请求，虽然讼争合同确未约定延期付款的违约责任，但是，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的约定，本院予以支持。但关于起算时间，依照合同约定的付款方式，被告应在“收到发票后于5天内开具30天带密码的远期支票给原告”，结合原告陈述的2014年11月30日交付发票给原告的时间以及《往来账款核对》中记载的“以上数据不含已提货但未开发票货款0元”的记载，本院确认被告最迟应于2015年1月4日前向原告支付上述款项，因此，上述款项的逾期付款损失应自2015年1月5日起算。至于逾期付款损失的计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”据此，对本案的逾期付款损失计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴发铝业有限公司支付款项1118865.05元及逾期付款损失（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2015年1月5日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广东兴发铝业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取7507元，财产保全费5000元，均由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年四月一日
书记员 李泽寰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4822号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：张杰。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4822号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：张杰。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第244号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月21日被商城县公安局刑事拘留；同年12月31日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事犯罪一案，于2015年8月10日作出（2015）商刑初字第120号刑事判决，原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月20日22时许，被告人曹某某驾驶小型面包车沿省道216线由北向南行驶，当行至商城县鲇鱼山乡某路段时，将同向步行的赵某某和郝某某撞倒，致赵某某当场死亡、郝某某受伤。经商城县公安局法医鉴定：郝某某的牙齿、颅骨损伤属轻伤二级，其双侧胫腓骨骨折属轻伤一级，其脑干损伤是否引起功能障碍待治疗终结后再补充鉴定；赵某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：曹某某负该事故全部责任。案发后，被害人赵某某亲属已另案提起民事诉讼，商城法院已判决；被害人郝某某也已另行提起民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实有经庭审举证、质证的接处警登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、案发及到案经过、商城县人民法院（2015）商民初字16号民事判决书、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人沈某某、沈某甲证言、被告人曹某某供述等证据证实。原审法院认为：被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不力、遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人曹某某在案发后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
曹某某上诉称，一审判决稍重，事发当晚未饮酒未逃逸，积极救助伤者，如实供述犯罪事实，望从轻处罚。
经审理查明，原审判决书列举了认定本案事实的证据，并已在一审开庭审理时当庭宣读、出示和质证。在本院审理中，上诉人曹某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据，予以确认。
本院认为，上诉人曹某某夜间驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不力，遇情况未能及时采取有效措施确保安全，致一人死亡、一人受伤，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹某某关于其未饮酒未逃逸、积极救助伤者、如实供述的上诉理由，经查，原审判决并未认定其酒驾和逃逸，积极救助伤者是其法定义务，如实供述原审已经予以认定。其关于原审判决稍重的上诉理由，经查，原审在量刑时，已充分考虑了各种量刑情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人曹某某上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4401号
原告吴杨弟。被告俞志成。原告吴杨弟与被告俞志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，同年4月11日本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴杨弟到庭参加了诉讼。被告俞志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴杨弟诉称，2012年8月22日，原告经人介绍与被告相识，被告以资金周转做生意需要和购买动迁房为由向原告提出借款，并口头承诺以房屋做担保。后被告又以种种理由向原告借款，从2012年8月22日到2014年7月24日止陆续向原告借款共计人民币（以下币种同）1,655,000元。后原告多次催讨，被告于2014年10月6日向原告出具借条，承诺于2014年11月8日连本带利一次性归还原告2,900,000元。但到期后，被告拒绝归还。为维护其合法权益，原告起诉法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金及利息共计2,900,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金1,203,000元；2、被告支付上述款项的利息以1,003,000元为本金自2012年12月3日起至清偿之日按年利率24%计算的利息、以200,000元为本金自2014年5月28日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴杨弟对其诉称提供了下列证据：1、被告于2014年10月6日出具的借条一份，证明之前被告向原告多次借款，2014年10月6日出具了总的借条，被告愿意向原告归还本金和利息2,900,000元；2、银行转账的凭据一组及2014年4月26日被告出具的借条一份，证明被告确实向原告借款，原告通过银行转账给被告借款；3、原告自制的明细表一份，证明被告实际向原告借款是1,655,000元（包括现金）；4、原告的身份证信息、被告的户籍资料一组，证明双方主体资格。被告俞志成书面辩称，2,900,000元的借条系在原告的胁迫下出具的，被告实际向原告借款金额为900,000元，双方曾于2013年2月21日对过账，确认总金额为1,544,000元（其中900,000元系本金，其余的系利息）。被告俞志成对其辩称向本院提供确认单一份，证明原、被告双方曾于2013年2月21日签字确认欠款总额为1,544,000元，其中900,000元系本金，其余的系利息。2016年8月5日，被告俞志成到法院，本院对其制作了谈话笔录一份，在笔录中，被告对原告提供的证据中2,900,000元的借条认为系被胁迫所写，对转给杨炳华的80,000元有异议（该证据原告在庭审中已经撤除），对明细单未发表意见，对其余证据均无异议；原告对被告提供的确认单无异议，但认为本金不止900,000元。对原、被告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的自制明细单系其自行制作，对其真实性本院不予确认；其余证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告俞志成因故向原告吴杨弟借款，自2012年8月22日起至2012年11月30日，原告通过银行转账的方式，共计向被告支付了1,003,000元；自2013年1月30日至2014年5月27日，原告通过银行转账的方式，共计向被告支付了200,000元。2014年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，向吴杨弟借款2,900,000元，利率为每月3%，本息于2014年11月8日一次性归还。因被告至今未还上述款项，原告诉诸本院。本院认为，本案最主要的争议焦点在于被告俞志成向原告吴杨弟借款本金的数额。被告俞志成虽然向原告吴杨弟出具了一份借款2,900,000元的借条，但根据双方的陈述及举证，2,900,000元并非借款本金，而是包括了借款本金及利息。根据原告所提供的银行转账凭证，本院对其主张的被告向原告借款本金为1,203,000元的事实予以认定。被告在该份借条中承诺于2014年11月8日一次性归还借款本息，系其真实意思的表示，理应恪守履行，但被告逾期未还，故本院对原告要求被告归还借款本金1,203,000元的诉讼请求予以支持。至于被告称借款本金应为900,000元以及系争借条系在原告胁迫下出具的主张，与原告提供的银行转账凭证不符，且未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告对利息的请求，因借条中约定的利息利率为每月3%，高于相关法律的规定，现原告自动将利率调整为每月2%即年利率24%，符合相关法律规定，且利息起算日期明显有利于被告，本院对此请求亦予以支持。被告俞志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞志成于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款人民币1,203,000元；二、被告俞志成于本判决生效之日起十日内偿付原告吴杨弟以人民币1,003,000元为本金自2012年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及以人民币200,000元为本金自2014年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,627元，由被告俞志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初343号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人黄友团，田林县法律服务公司职员。
被告潘某，男，壮族，农民。
原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判长 李洪亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 沣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初935号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6168号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，1982年12月17日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市北辰区。
被告：吴一楠，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告吴一楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14527号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：哈尔滨宝润化工产品经销有限公司，住所地延寿县延寿镇南吉盛路121号。
法定代表人：赵素艳。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告哈尔滨宝润化工产品经销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 一
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2720号之一
申请执行人郑林斌，男，1976年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴建富，男，1982年4月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈熙，男，1983年5月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人郑林斌与被执行人吴建富、陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）台椒商初字第4135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑林斌于2016年8月8日向本院申请执行，被执行人吴建富应支付借款本金50000元及利息、律师代理费2400元、案件受理费1314元、执行费686元，被执行人陈熙对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈熙所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吴建富、陈熙有其他可供执行财产。申请执行人郑林斌以被执行人吴建富、陈熙目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑林斌以被执行人吴建富、陈熙目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2720号申请执行人郑林斌，男，1976年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴建富，男，1982年4月18日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈熙，男，1983年5月12日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04135号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人吴建富、陈熙发出执行通知书，责令被执行人吴建富支付借款本金人民币50000元及利息、律师代理费2400元、案件受理费1314元、执行费686元，被执行人陈熙对上述债务承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆系被执行人陈熙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈熙所有的浙Ｊ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 冕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第41号
原告宁波市北仑区大碶意铭广告部。
经营者欧阳红艳。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人俞宏侃。
出庭应诉负责人徐东明。
委托代理人石红光。
原告宁波市北仑区大碶意铭广告部诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处街道其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宁波市北仑区大碶意铭广告部起诉称：2015年7月14日上午有人在原告等人的店前倒砖头，原告等人阻止，对方自称是宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处并报警，警察到场核实对方确是宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处在施工，告知原告如果继续阻止对方施工，就要对原告等人的阻止行为采取拘留。期间原告等人打区长热线电话求助被拒，只能看着店面前被砌起一道墙。原告认为被告的行为不合法，向区长信箱反映，但区长信箱未对停电、停水、砌墙阻止原告正常经营行为作正面回答。该道墙的存在不仅影响原告经营并给进出带来不便，同时使原告店面前并不宽敞的道路更易出现堵塞，给行人造成不便。被告欲收回原告租赁的房屋遭拒绝，双方之间是平等的民事主体，完全可以通过民事诉讼程序来解决，但不应该用行政管理行为来实施违法行为。原告认为，被告所砌的围墙损害了原告的利益，因为这种损害利益的方式是直观的，现在还继续存在着。原告作为利害关系人，可以向法院起诉要求确认该行为违法，并拆除和赔偿损失。故诉至法院请求判决：一、确认被告在原告经营的宁波市北仑区大碶意铭广告部店面前砌墙的行政行为违法；二、责令被告拆除在原告经营的宁波市北仑区大碶意铭广告部店面前所砌的围墙；三、要求被告赔偿因砌墙行为对原告造成的营业损失，按600元一天从2015年7月14日计算至拆除日止。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处辩称：一、本案事实。大碶街道镇兴路28号（产权证登记的门牌号为大碶街道镇兴路26号，现登记为镇兴路28、30、32、34、36、38、40、42号）房屋所有权人登记在大碶劳动服务公司名下，宁波市北仑区就业管理服务处是大碶劳动服务公司主管单位，2012年起按照北仑区人民政府有关规定，该诉争房屋由宁波市北仑区就业管理服务处移交给宁波市北仑区机关事务局（以下简称区机关事务局）接管使用。几年来，区机关事务局把位于大碶街道镇兴路26号的其中1间房屋（现登记为××号）出租给欧阳红艳使用，2014年7月区机关事务局预计该诉争房屋在短期内要移交给案外人使用，故只与欧阳红艳续订了租赁期为6个月的房屋临时租赁合同。合同约定，期满后由区机关事务管理局无偿收回该房屋。房屋临时租赁合同到期后，因欧阳红艳未依房屋临时租赁合同约定的时间内履行腾房义务，故区机关事务管理局口头委托大碶物业管理有限公司向欧阳红艳等承租户行使了催告腾退房屋以及相关承租户腾退房屋后的前期接管工作。此后，大碶物业管理有限公司多次催告欧阳红艳等租户履行腾退房屋义务均无果。大碶物业管理有限公司于2015年7月9日与宁波球海建筑工程有限公司订立了工程承包合同，约定所腾退房屋的门面砌墙工程由宁波球海建筑工程有限公司承包，砌墙所用建筑材料等由宁波球海建筑工程有限公司自行解决，后该砌墙工程因欧阳红艳等人干涉而停止。二、由于欧阳红艳未按约腾房，由区机关事务管理局口头委托大碶物业有限公司催告欧阳红艳履行腾房义务，属于平等主体之间所产生的横向的民事法律关系，原告之诉不属于行政诉讼案件的受案范围；被告也不是本案适格的被告主体，没有对原告实施过侵权行为，砖块是宁波球海建筑工程有限公司购买和堆放，原告提供的被告党政办主任史盛义、大碶物业管理有限公司工作人员的现场照，是欧阳红艳等人与施工方发生纠纷时该两名同志到达现场处理纠纷的工作照。综上，被告认为原告关于被告有关侵权行为的陈述没有证据支持，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提供的证据不足以证明原告所诉的砌墙行为系被告所为，故原告的诉请事实依据不足，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市北仑区大碶意铭广告部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 邬磊磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1535号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢凯欣，女，1994年6月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
被告：中国共产党济宁市委党校，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张晓玉，校长。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋设备公司）与被告中国共产党济宁市委党校（以下简称济宁市委党校）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯欣到庭参加诉讼，被告中国共产党济宁市委党校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋设备公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告济宁市委党校支付货款48251元；2、判令被告济宁市委党校承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2012年12月31日签订购销合同一份，合同约定由被告济宁市委党校采购原告飞洋设备公司设备一批，合同总金额为68930元。原告飞洋设备公司已按合同约定履行了相关义务，而被告济宁市委党校却未按照合同约定付款，至今尚欠货款48251元，原告飞洋设备公司多次催要未果，综上所述，原告飞洋设备公司为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求维护原告飞洋设备公司的合法权益。
被告济宁市委党校缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年12月31日，原告飞洋公司与被告济宁市委党校签订购销合同一份，约定由原告向被告提供板式换热器一台，单价是50930元，安装费18000元，合同约定付款方式是合同签订后三日内付30%预付款，货物到达安装现场并安装调试合格后付至合同总价款的95%，余5%质保金于质保期满后十日内付清，质保期是货到安装调试后的两个采暖季。2013年1月17日被告济宁市委党校向原告飞洋公司付款20679元，2013年1月27日原告将合同约定的板式换热器交付，2013年2月25日该板式换热器安装调试完毕，被告济宁市委党校未按约定支付剩余货款及安装费用，并拖欠至今。
上述事实有原告飞洋设备公司提交的购销合同一份、送货单一份、产品调试单一份、付款凭证复印件一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告飞洋设备公司与被告济宁市委党校签订的购销合同有效，签订合同后原告飞洋设备公司按约向被告济宁市委党校交付了货物，被告济宁市委党校未按约支付货款，被告济宁市委党校构成违约，原告飞洋设备公司的请求本院予以支持。被告中国共产党济宁市委党校经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证及答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国共产党济宁市委党校于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司板式换热器货款48251元。
案件受理费1006元，由被告中国共产党济宁市委党校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓葳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第11号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币2000元；2012年12月6日因殴打他人被三门县公安局行政拘留12日。2013年9月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈某，农民。2013年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人周某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年7月下旬，被告人周某、陈某事先商量合伙贩毒，后二人一起驾驶车牌号为浙j×××××轿车到湖南省长沙市购买冰毒用于贩卖。具体事实如下：
1、2013年8月初，奚某电话联系被告人周某购买冰毒，后周某在三门县海游镇蟠龙社区电大宿舍处将0.25克冰毒卖给奚某。
2、2013年8月24日，奚某电话联系被告人周某购买冰毒，后周某在三门县海游镇蟠龙社区门口将0.15克冰毒卖给奚某。
3、2013年8月份，被告人陈某在三门县海游镇蟠龙社区电大宿舍门口将0.15克冰毒卖给奚某。
4、2013年8月份一天，被告人陈某在三门县海游镇蟠龙社区电大宿舍门口将0.15克冰毒卖给奚�。
2013年10月29日，被告人陈某主动到三门县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为被告人周某、陈某多次贩卖冰毒，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某、陈某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，被告人周某提出对被告人陈某卖给奚某冰毒并不知情。
经审理查明：
2013年7月下旬，被告人周某、陈某事先商量合伙贩毒，后二人一起购买冰毒用于贩卖。具体事实如下：
1、2013年8月初，奚某电话联系被告人周某购买冰毒，后周某在�门县海游街道（原海游镇）蟠龙社区电大宿舍处将0.25克冰毒卖给奚某。
2、2013年8月24日，奚某电话联系被告人周某购买冰毒，后周某在三门县海游街道（原海游镇）蟠龙社区门口将0.15克冰毒卖给奚某。
3、2013年8月份，被告人陈某在三门县海游街道（原海游镇）蟠龙社区电大宿舍门口将0.15克冰毒卖给奚某。
4、2013年8月份一天，被告人陈某在三门县海游街道（原海游镇）蟠龙社区电大宿舍门口将0.15克冰毒卖给奚某。
2013年10月29日，被告人陈某主动到三门县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某、陈某非法获利至少人民币1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周某的供述，证明的内容有：2013年7月20日左右，其和陈某商量一起贩卖冰毒�后来去湖南长沙买来冰毒。8月份，其四次将冰毒卖给奚某，卖了1300元钱，其中六、七百分给陈某。
2、被告人陈某的供述，证明的内容有：2013年7月22日前后，其和周某商量贩卖冰毒，后凑钱去湖南长沙买冰毒。七夕前后，周某将两小包冰毒交给其，当时以300元的价格将一包送过去卖给吸毒的人，过了三、四天又将另一包以300元卖给那个吸毒的人，第二次卖的300元给了周某。
3、证人奚某的证言，证明其多次向周某购买冰毒，其中一次购买了500元冰毒，8月24日购买了300元冰毒，另外有两次打周某电话，是一个“胖子”（即陈某）接电话，那个“胖子”每次卖给他300元冰毒。
4、辨认笔录及照片，证明奚某辨认卖给他冰毒的“胖子”即陈某，以及辨认卖给他冰毒的周某。
5、情况说明，证明暂时无法追查湖南长沙贩卖冰毒的情况。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人周某的前科劣迹情况。
7、归案经过，证明二被告人到案情况。
8、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
关于被告人周某提出对被告人陈某卖给奚某冰毒并不知情的情况，经审查，被告人周某、陈某合伙贩卖冰毒，利润平均分配，冰毒由被告人陈某卖给奚某并不影响其定罪量刑，故本院对公诉机关的指控予以认定。
本院认为，被告人周某、陈某多次贩卖冰毒约0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某、陈某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月28日止。）
三、追缴被告人周某、陈某的违法所得人民币一千四百元。
上述款项限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨帅帅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初150号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄�晖，男，1987年10月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，顺丰快递有限公司荷塘镇营业点员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人黄某晖犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人黄某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年05月11日，被告人黄某晖驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区荷塘镇中兴四路往中兴三路方向行驶，当日04时10分许，当行驶至中兴四路金福百货前路段时，与�向在前由姚某1驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成姚某1受伤后送医院经抢救无效于同年9月7日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，姚某1所受损伤符合钝性外力作用所致、系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人黄某晖承担此事故的主要责任，被害人姚某1承担此事故的次要责任。
上述事实，有证人练某、姚某2的证言，现场勘查笔录及交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书及复核结论书，居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，居民死亡殡葬证，赔偿调解协议书、谅解书，鉴定书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，被告人黄某晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某晖无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某晖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某晖判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并可视其法庭认罪态度酌定对其是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某晖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某晖案发后与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00212号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告盖福清，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告盖福清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4422号
原告：林成财，男，1975年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：郑义文，男，1974年12月26日出生，汉族，住福州市。
原告林成财与被告郑义文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林成财于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成财撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告林成财负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林彦琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第409号
原告：管娜雯，女，汉族，1981年10月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：龙海精艺家具有限公司。住所地：龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人：柯炳灿，总经理。
委托代理人：张闽成，男，1953年9月29日出生，系该公司员工，住漳州芗城区。
原告管娜雯诉被告龙海精艺家具有限公司、柯炳灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告柯炳灿的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法公开开庭审理了本案。原告管娜雯的委托代理人何国伟，被告龙海精艺家具有限公司的委托代理人张闽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管娜雯诉称：2013年6月16日，被告龙海精艺家具有限公司因资金周转困难，急需用钱还贷款，向其借款人民币45万元，且当场由被告公司法人代表柯炳灿签名写下借条一张，并加盖公司印章交其收执。被告借款后陆续支付其利息3万元。后经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判令：1、被告龙海精艺家具有限公司偿还借款人民币45万元及利息（利息从2015年9月2日起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海精艺家具有限公司答辩称：其向原告管娜雯借款45万元属实，当时口头约定月息2分，实际已支付原告利息3万元，由于经济不景气未还款，请求原告免除利息。
经审理查明：
2013年6月16日，被告龙海精艺家具有限公司因资金周转困难，急需用钱还银行贷款，向原告管娜雯借款人民币45万元，口头约定月息2分。原告管娜雯分三次将借款以现金的方式交付给被告，被告出具一张打印的借条交原告收执，借条内容显示：“龙海精艺家具有限公司向管娜雯女士借现金人民币：肆拾伍万元整用作银行贷款到期还款用途，今后银行续贷后还款。借款人：龙海精艺家具有限公司。法人代表：柯炳灿。落款时间2013年6月16日。”该借条上借款人位置加盖“龙海精艺家具有限公司”印章，法人代表位置“柯炳灿”用手写并加手印模。被告借款后陆续支付给原告利息3万元，后经原告多次催讨未果，至今未履行还款义务，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述为证，且证据均经庭审举证质证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为：
被告龙海精艺家具有限公司向原告管娜雯借款人民币45万元的事实有被告向原告出具的借条为证，被告亦无异议，双方的借贷法律关系成立，依法受法律保护。被告未归还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款人民币45万元，应予支持。对于原告主张的利息，虽然借条上没有体现具体的利息约定，但庭审中被告认可双方口头约定月息2分，且已实际支付利息3万元，现原告起诉要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，该请求并没有违反法律规定及双方的口头约定，应予支持；被告请求免除利息，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙海精艺家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告管娜雯借款人民币45万元及利息（利息从2015年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告龙海精艺家具有限公司负担，公告费人民币260元由原告管娜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严小辉
附注：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第409号
原告陈某某，女，汉族，住漳平。
被告易某某，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晓烨（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6772号
原告浙江中天物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张益堂，公司执行董事。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告李莉，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江中天物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告浙江中天物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告浙江中天物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 董颖子
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执462号
申请执行人新乐市大岳镇安庄村村民委员会。
法定代表人安进勋。
被执行人相朝亮，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市大岳镇安庄村。
关于申请执行人新乐市大岳镇安庄村村民委员会与被执行人相朝亮侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2722号
原告：刘珍吉，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：程文钗，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：宁秀钦，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县甘蔗镇腾程酸菜鱼鱼庄，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道甘洲路138号第2层。
经营者：陈兴华。
共同委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
本院在审理原告刘珍吉与被告程文钗、宁秀钦、闽侯县甘蔗腾程酸菜鱼鱼庄侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。现原告因需要增加或变更诉讼请求，待搜集相关侵权事实吉财产损失证据后再另行起诉，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍吉申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珍吉撤诉。
案件受理费500元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收250元，由原告刘珍吉负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行。
被执行人：孙洋。
被执行人：林海波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安支行与被执行人孙洋、林海波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9936号
原告马×，男，1963年1月23日出生。
被告高×，女，1964年9月15日出生。
原告马×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告于1988年12月6日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后来因被告与其他男人有不正当关系，我们经常发生争吵。自我2004年入狱服刑至今，双方一直分居。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高×辩称：我不同意离婚。我与原告从小一起长大，是老街坊，小学、中学都是同学。我们的感情基础深厚，共同生活了20多年，原告的母亲去世时还嘱咐我不要和原告离婚。我从未和任何人有过婚外不正当关系。我与原告从未正式分居，原告现在也经常回家，其起诉所称的情况不属实。我对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，我们能够和好如初。
经审理查明：原告马×与被告高×自由恋爱，于1988年12月6日登记结婚，原告马×系初婚，被告高×系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，夫妻感情较好，后因生活琐事，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告高×表示，对原告马×仍有感情，愿意与原告马×和好如初，不同意原告马×的离婚诉讼请求。原告马×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记档案等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马×与被告高×系自主结婚，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告马×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保103号
申请人：陈涛涛。
被申请人：吴兵。
被申请人：徐景秀。
被申请人：吴士松。
申请人陈涛涛于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兵、徐景秀、吴士松的财产予以查封、冻结，申请人陈涛涛以机动车登记证书和银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈涛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兵、徐景秀、吴士松的银行存款22万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻振江
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑煜凡
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初35号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人李强，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，农民，住隆昌县。2016年10月18日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月24日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日23时许，被告人李强在隆昌县XX门口，以100元价格贩卖了0.29克甲基苯丙胺（冰毒）给另一名叫李某1的吸毒人员，后于当晚24时许在山川镇三龙桥附近被隆昌县公安局民警抓获，当场被搜出疑似甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克、人民币100元。公安民警在吸毒人员李强处扣押疑似甲基苯丙胺0.29克。经鉴定，从被告人李强及吸毒人员李强身上搜出的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人李强身上搜出的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币100元、移动手机一部，书证隆昌县公安局的抓获经过说明、户籍证明、证人李某1、李某2、郑某的证言及辨认笔录，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，可疑毒品取样笔录，尿液提取及尿液检验笔录、照片、尿液检验报告单，提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及照片、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，公安人员从其身上搜出甲基苯丙胺0.42克及甲基苯丙胺片剂0.19克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，应认定被告人李强贩卖毒品数量为0.9克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对作案工具黑色手机一部予以没收，毒资100元予以追缴（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 方箴和
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2492号
原告：赵利娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告：荀楚风，女，1992年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：朱孝顺，男，1992年10月13日出生，汉族，住济源市。
原告赵利娜与被告荀楚风、朱孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵利娜于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵利娜负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十一日
书记员 肖瑶瑶