wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5100号
原告：彭坤玉，男，1952年4月5日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐勤学，男，1969年8月7日生，汉族，住临沭县人。
被告：临沭县运达物流有限公司，住址临沂市临沭县兴福街东段金正大工租房10号楼。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市金雀山路147号。
负责人：刘兵，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。
原告彭坤玉与被告徐勤学、被告临沭县运达物流有限公司（下称运达公司）、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰、被告徐勤学、被告都邦财保临沂公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告运达公司经本院合法传唤拒不不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭坤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计12200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日13时许，徐勤学驾驶鲁Q0F396号重型货车，沿郯城新凯路行驶至郯城县郯城镇西关二村内路倒车时，与行人彭坤玉发生碰撞，致彭坤玉受伤的交通事故。经交警认定，被告徐勤学负事故的全部责任，原告的损失被告分文未付。被告徐勤学驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币12200元及承担本案诉讼费用。
被告徐勤学辩称，我对这个事情不明白，我为原告垫付了1000元医疗费，请求在本案中一并处理，我不应承担保全费和诉讼费。
被告都邦财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告运达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日13时许，徐勤学驾驶鲁Q0F396号重型货车，沿郯城新凯路行驶至郯城县郯城镇西关二村内路倒车时，与行人彭坤玉发生碰撞，致彭坤玉受伤的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713229201700853号道路交通事故认定书，认定徐勤学负事故的全部责任，彭坤玉无责任。经查鲁Q0F396号重型货车在被告都邦财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗23天，原告出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤。原告遂诉讼来院，诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款2000元；庭审过程中，原告认可被告徐勤学为其垫付医疗费1000元。
原告主张的损失为医疗费7011.99元，护理费23日×93.18元=2143.14元，住院伙食补助费23天×30元=690元，交通费300元，保全费2000元，共计12163.63元。庭审质证中，原告和被告都邦财保临沂公司达成协议，对原告主张的医疗费7011.99元，护理费23日×93.18元=2143.14元，住院伙食补助费23天×30元=690元，交通费300元，合计10163.63元，原告同意由被告都邦财保临沂公司在保险限额内承担10000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告徐勤学的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告未提供证据证实被告运达公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告运达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告和被告都邦财保临沂公司诉讼中达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以认可。原告主张的保全费2000元系诉讼中发生的程序性费用，依据保险合同条款约定，不属于保险合同赔偿范围，故该款应由被告徐勤学承担，该款和被徐勤学已经支付的垫付款1000元冲抵后，被告徐勤学尚应赔偿原告保全费1000元。如当事人对保险合同条款存有争议，可另行诉讼解决。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告彭坤玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐勤学赔偿原告彭坤玉保全费等计款人民币1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告彭坤玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告徐勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017e91b7-f1e0-4bc7-bbd1-a823010db376&imgId=MDE3ZTkxYjctZjFlMC00YmM3LWJiZDEtYTgyMzAxMGRiMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5100号	原告：彭坤玉，男，1952年4月5日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：徐勤学，男，1969年8月7日生，汉族，住临沭县人。	被告：临沭县运达物流有限公司，住址临沂市临沭县兴福街东段金正大工租房10号楼。	被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市金雀山路147号。	负责人：刘兵，该公司总经理	委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。	原告彭坤玉与被告徐勤学、被告临沭县运达物流有限公司（下称运达公司）、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰、被告徐勤学、被告都邦财保临沂公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告运达公司经本院合法传唤拒不不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告彭坤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计12200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日13时许，徐勤学驾驶鲁Q0F396号重型货车，沿郯城新凯路行驶至郯城县郯城镇西关二村内路倒车时，与行人彭坤玉发生碰撞，致彭坤玉受伤的交通事故。经交警认定，被告徐勤学负事故的全部责任，原告的损失被告分文未付。被告徐勤学驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币12200元及承担本案诉讼费用。	被告徐勤学辩称，我对这个事情不明白，我为原告垫付了1000元医疗费，请求在本案中一并处理，我不应承担保全费和诉讼费。	被告都邦财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	被告运达公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年7月16日13时许，徐勤学驾驶鲁Q0F396号重型货车，沿郯城新凯路行驶至郯城县郯城镇西关二村内路倒车时，与行人彭坤玉发生碰撞，致彭坤玉受伤的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713229201700853号道路交通事故认定书，认定徐勤学负事故的全部责任，彭坤玉无责任。经查鲁Q0F396号重型货车在被告都邦财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗23天，原告出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤。原告遂诉讼来院，诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款2000元；庭审过程中，原告认可被告徐勤学为其垫付医疗费1000元。	原告主张的损失为医疗费7011.99元，护理费23日×93.18元=2143.14元，住院伙食补助费23天×30元=690元，交通费300元，保全费2000元，共计12163.63元。庭审质证中，原告和被告都邦财保临沂公司达成协议，对原告主张的医疗费7011.99元，护理费23日×93.18元=2143.14元，住院伙食补助费23天×30元=690元，交通费300元，合计10163.63元，原告同意由被告都邦财保临沂公司在保险限额内承担10000元。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告徐勤学的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告未提供证据证实被告运达公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告运达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	原告和被告都邦财保临沂公司诉讼中达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以认可。原告主张的保全费2000元系诉讼中发生的程序性费用，依据保险合同条款约定，不属于保险合同赔偿范围，故该款应由被告徐勤学承担，该款和被徐勤学已经支付的垫付款1000元冲抵后，被告徐勤学尚应赔偿原告保全费1000元。如当事人对保险合同条款存有争议，可另行诉讼解决。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告彭坤玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告徐勤学赔偿原告彭坤玉保全费等计款人民币1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告彭坤玉其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费105元，由被告徐勤学承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十七日	书记员  徐萌
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执51号
什邡市人民法院：
本院受理的兴发铝业（成都）有限公司申请执行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
兴发铝业（成都）有限公司申请�行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第60号民事判决书]指定你院执行。
二〇一七年四月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初354号
申请人：欧阳文龙。
被申请人：程敏。
被申请人：柯美蓉。
申请人欧阳文龙与被申请程敏、柯美蓉民间借贷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程敏名下的中国建设银行（卡号62×××36）内存款186208元，查封登记在程敏名下坐落于鄂州市花湖开发区华顺中央城5号楼3单元7层702号房发屋，房屋编号为201200003530，查封被申请人程敏名下的车牌号码为鄂b×××××宝马牌小型轿车一辆。申请人欧阳文龙以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程敏名下的中国建设银行（卡号62×××36）内存款186208元。冻结期限为一年。
二、或者查封被申请人程敏名下坐落于鄂州市花湖开发区华顺中央城5号楼3单元7层702号房，房屋编号为201200003530。查封期限为三年。
三、或者查封被申请人程敏名下的车牌号码为鄂b×××××宝马牌小型轿车一辆。查封期限为两年。
申请费1451元，由申请人欧阳文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1003号
上诉人（原审被告）：蔡荣伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：杨金红，女，1975年6月4日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人蔡荣伟因与被上诉人杨金红健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡荣伟，杨金红及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
蔡荣伟上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人免责或发回重审。
事实与理由：一、杨金红多处外伤是与蔡俊习发生冲突造成的，蔡俊习事后也认可，即使上诉人踢了杨金红也仅对腿部受伤负责，其他伤情不应担责。二、杨金红与蔡俊习发生冲突自身存在过错，应减轻上诉人的责任。
杨金红辩称，上诉人所述不是事实，杨金红和丈夫对老人十分孝顺，而且上诉状中所列的是杨金红的家务事，与本案件没有任何关系。蔡荣伟殴打杨金红，已经被公安机关出具了处罚决定书认定，蔡荣伟没有提起行政诉讼，也接受了公安机关的处罚，杨金红的损失有医疗费、病历等证据加以证明，一审判决完全正确，请求予以维持。
杨金红向一审法院诉讼请求：蔡荣伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计11074.71元。
一审法院查明：2016年3月30日14时许，在蔡荣伟大爷蔡俊习家，因家务纠纷蔡荣伟与杨金红发生口角，随后双方发生相互厮打，杨金红被蔡荣伟打伤。经原阳县公安局处理，2016年6月15日对蔡荣伟作出行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚决定书，现该处罚决定书已执行完毕。杨金红受伤后于受伤当日到原阳县人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院，住院24天，花医疗费4687.52元。杨金红的伤情被诊断为全身多处外伤。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中蔡荣伟把杨金红打伤，造成杨金红人身损害，侵害了杨金红的民事权益，应该承担相应的侵权责任。杨金红的损失为：医疗费4687.52元、误工费713.62元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准10853元计算24天）、护理费2004.3元（按照河南省2015年“居民�务业和其它服务业”职工平均工资标准30482元/年计算、1人护理）、住院伙食补助费360元（按住院24天每天15元计算）、交通费240元（酌情确定），共计8005.44元，应由蔡荣伟赔偿杨金红。原审判决：蔡荣伟于判决生效后十日内日赔偿杨金红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失8005.44元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，减半收取38.5元，由蔡荣伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人殴打被上诉人杨金红，导致杨金红住院治疗。该侵权事实有原阳县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。上诉人对杨金红的损失应承担赔偿责任。蔡荣伟主张杨金红受伤是蔡俊习所致以及杨金红在打架中有过错应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，蔡荣伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡荣伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月三十日
书记员 任禹豪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保241号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人：章小燕，女，汉族，1970年3月21日出生，天津市金杰伟业印刷制品有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章小燕的银行存款人民币2634864.64元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章小燕的银行存款人民币2634864.64元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年××月××日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1493号
原告：王丽丽，女，1984年2月25日生，汉族，住长春市。
被告：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905、1406室
本院在审理原告王丽丽与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1749号
罪犯赵富贵，男，1991年7月21日出生，彝族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出了（2010）普中刑初字第317号刑事判决书，以被告人赵富贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵富贵服判，判决发生法律效力。2010年9月8日，罪犯赵富贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵富贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1161号、（2013）普中刑执字第1596号、（2014）普中刑执字第1665号、（2015）普中刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯赵富贵共减刑4年零1个月（刑期至2021年2月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1749号减刑建议书，提请本院对罪犯赵富贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵富贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵富贵的表扬审批表、超分记录和罪犯赵富贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵富贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵富贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县阳长镇海摩村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵富贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵富贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵富贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6189号
原告：大连新北方房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：方绍奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。
委托诉讼代理人：贾秀宁，女，1982年11月3日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市。
被告：朱晓姸，女，1979年1月13日出生，汉族，住庄河市。
被告：董义刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住庄河市。
原告大连新北方房地产开发有限公司诉被告朱晓姸、董义刚商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠、贾秀宁到庭参加了诉讼。被告朱晓姸、董义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付购房款358340元，并承担自2013年1月4日起至判决确定的给付之日止按月息2﹪计算的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月4日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的×××园×号楼30号门市房，总房款3813353元。合同签订后，二被告向原告共支付购房款35万元。2012年12月3日，双方就二被告所欠购房款及入住费事宜，签订《补充协议》，约定二被告于签订补充协议之日起一个月内还清欠款358340元，如未按期还款，按月息2﹪向原告支付利息，之后，二被告未按约定结清欠款，至今尚欠房款及入住费合计358340元，原告多次催要未果。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月4日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于庄河市新华小区枫林园43号楼30号门市房，建筑面积282.68平方米，每平方米单价13490元，总房款3813353元。合同签订后，二被告向原告共支付购房款35万元。2012年12月3日，原告（甲方）与被告朱晓姸又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容有：双方就×号楼×号门市房款和入住费事宜经协商一致，达成协议如下：一、乙方购房合计价款3813353元，现已交款350万元，还欠房款313353元，入住费44987元（不含该房契税，因本人要求房照自己办理），合计欠款358340元。二、为了不耽误该门市出租、装修，双方同意在没有结清所有欠款的情况下，提前入住装修，但是乙方必须保证在一个月内结清所有欠款，如果没有按期结清，乙方自到期的次日起按月息2﹪计算利息。上述协议签订同日，原告向被告交付了房屋。之后，二被告未按约定偿还欠款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效,双方均应依约履行。依双方于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，二被告所欠原告购房款及入住费合计欠款358340元，应于2013年1月3日前结清，现二被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓姸、董义刚本判决发生法律效力之日起10日内给付原告购房款及入住费合计358340元，并承担此款自2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止按月息2﹪计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年十月十六日
书记员 白晓钰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1825号
原告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告：三明市华宇建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王孔光，该公司董事长。
被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林勇，该公司董事长。
被告：王孔光，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省大田县。
被告：王碧霞，女，汉族，1972年6月18日出生，住三明市。
被告：邓永林，男，汉族，1966年9月14日出生，住三明市。
被告：林月官，男，汉族，1958年1月5日出生，住三明市。
被告：李玉金，女，汉族，1961年1月17日出生，住三明市。
被告：林勇，男，汉族，1983年3月20日出生，住三明市。
被告：林强，男，汉族，1985年2月28日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司诉被告三明市华宇建材有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司、王孔光、王碧霞、邓永林、林月官、李玉金、林勇、林强借款合同纠纷一案中，三明市三元区闽信小额贷款有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余 秋 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰文龙（代）
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月18日刑满释放。因本案于2015年7月22日被羁押，次日因涉嫌吸毒被行政拘留，同年8月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于11月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日中午12时左右，玉林市公安局玉州分局禁毒大队民警在对玉林市玉州区大北路“维也纳假日酒店”806号房间进行检查时，抓获涉毒人员梁某、何某和唐某。民警当场从被告人梁某身上缴获1大包冰毒可疑物（内有13小包，共净重8.95克）和另外1小包冰毒可疑物（净重0.37克），从该房间的电脑桌上缴获被告人梁某放置的1小包冰毒可疑物（净重0.82克），以上冰毒可疑物共净重10.14克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，检查笔录，现场照片，毒品称量记录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人何某、唐某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第372号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属前科和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体××，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年10月18日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1934号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月，被告人杨某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2014年5月起，经工商银行以信函、电话等方式多次催收后，被告人杨某某超过3个月仍未归还透支本金人民币159,838.58元。2016年8月18日，被告人杨某某被公安机关抓获。同年8月25日，被告人杨某某在家属的帮助下偿还了工商银行全部透支本息。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细表、催款函及邮寄清单、催收记录、情况说明、结清证明、谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，已偿还了工商银行全部透支款息，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，取得了工商银行的谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初243号
原告杨飞，男，37岁。
被告马风成，男，30岁。
原告杨飞与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理，2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨飞、被告马风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年3月30日，原告杨飞帮助被告马风成在阿拉山口银行贷款50000元，还款日期为2015年3月30日，因被告没有能力偿还，由原告替被告偿还了该款。被告于2016年4月3日向原告出具了借条一张。后该借款虽经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告马风成偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马风成未向本院递交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠条是其出具的，但其出具欠条只是为了撤出其担保人身份，并没有向原告借款50000元。而且欠条上的内容均是由原告杨飞书写，其并不清楚，只是在欠条上签名。且欠条中的50000元其只使用了10000元，只愿意偿还10000元，其余的原告应向他人索要。
经审理查明，2014年3月30日，原告杨飞通过马风成提供的南志卷等三人的身份证向阿拉山口工商银行贷款。当时原告曾与提供身份证的三人口头约定，款贷出后，原告杨飞需给三人每人使用50000元，年底由本人连本带息偿还给银行，其余贷款均由原告杨飞偿还。后原告杨飞将贷款连本带息偿还给银行。2016年4月3日，原告杨飞与被告马风成因贷款担保事宜进行协商，被告马风成自愿为南志卷偿还50000元借款，并向原告杨飞出具了一张欠条，上载明：“马风成欠杨飞50000元（伍万元正），经协商把发（法）院的钱拿回来还清。如果钱要回来不给就拉250件滴灌带。欠款人：马风成。担保人：高新文。2016年4月3日”。但被告马风成至今未偿还该款。
以上事实，有原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，虽然被告马风成没有直接从原告杨飞处取得借款50000元，但其作为一个完全民事行为能力人，其理应知道出具欠条的相应后果。由此可以证实其出具欠条的行为是自愿为南志卷承担还款义务的行为，该行为并不违反法律法规的相关规定。而原告杨飞接受被告马风成出具欠条的行为亦可以证实其同意该债务由被告马风成承担。故被告马风成未履行还款义务的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告马风成辩称其对该欠条内容不知情，只愿意偿还10000元借款的意见，未向法庭提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，本院对原告杨飞要求被告马风成偿还借款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马风成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告杨飞已交纳），由被告马风成负担（被告马风成于本判决生效之日起十日内支付给原告杨飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年七月五日
书记员 张蓉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00313号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年5月11日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院助理检察员刘用玲、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月7日凌晨，被告人吕某某与汤某某、张某等人一同吃饭并饮酒。后吕某某持B类驾驶证驾驶车牌号为渝C21X**的小型客车从荣昌方向往安富街道方向行驶，在省道108线上与叶某某驾驶的浙BA85**轻型货车相撞，造成浙BA85**轻型货车搭乘人员龙某某受伤、两车受损的道路交通事故。巡逻民警路过现场发现发生交通事故后，对二人进行盘查，发现吕某某有酒驾嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为247毫克／100毫升、234毫克／100毫升。随后，民警将吕某某带至荣昌区安富卫生院抽取静脉血并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吕某某被送检的血样中检出乙醇，含量为239.2毫克／100毫升。经荣昌区交通巡逻警察大队认定，吕某某对事故负全部责任。吕某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人汤某某、张某的证言，被害人叶某某、龙某某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。吕某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。吕某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。吕某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘志兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终613号
上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蓝可龙，男，1962年12月18日出生，壮族，住广西合山市。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）因与被上诉人蓝可龙劳动争议一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年6月15日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人合煤公司的委托代理人莫远山及被上诉人蓝可龙的委托代理人
2008年1月1日，合煤公司八矿与原告蓝可龙签订自当日起生效的无固定期限的劳动合同，原告的工作地点仍在八矿通风科工作，2008年5月被安排到三矿通风科工作。2015年1月25日，合煤公司因生产经营困难与原告协商解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司工作期间的经济补偿金。
2016年1月19日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合煤公司支付其在豪和公司工作年限的经济补偿金及加付赔偿金。同年1月21日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2016）4号《不予受理通知书》，认为原告的请求超过仲裁时效，不予受理。
合山市人民法院另查明，自2003年9月至2015年1月，原告蓝可龙一直在合煤公司（企业改制前为合山矿务局）工作，无间断。解除劳动合同前12个月原告2014年度的月平均工资为3572.78元。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的规定，原告蓝可龙自2003年9月至2007年12月由豪和公司以劳务派遣形式到八矿工作，2008年1月1日蓝可龙与合煤公司八矿签订无固定期限劳动合同后，其也一直在八矿工作，工作单位未发生改变，工作经历亦未间断，2007年12月31日豪和公司与蓝可龙终止劳动合同时，豪和公司未向其支付经济补偿，因此，依照上述法律规定，蓝可龙与合煤公司解除劳动合同后，在计算支付经济补偿的工作年限时，应把蓝可龙在豪和公司工作的年限4年4个月合并计算为在合煤公司工作年限，并由合煤公司支付蓝可龙在豪和公司工作4年4个月的经济补偿金。被告提出的关于双方在解除劳动合同时原告对经济补偿金未提出任何异议，且未提出要求被告支付其在豪和公司工作年限的经济补偿金，说明原告自愿放弃要求被告支付其在豪和公司工作年限经济补偿金权利的抗辩意见，因未提供证据证明原告有自愿放弃要求被告支付其在豪和公司工作年限经济补偿金的意思表示，双方对此亦未达成书面协议，故被告的这一抗辩意见不予采纳。
被告于2015年1月与原告协商解除劳动合同，劳动合同解除前12个月原告的月平均工资为3572.78元，原告从2003年9月至2007年12月在豪和公司工作共4年4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付4.5个月的经济补偿金16077.51元（3572.78元／月×4.5个月）。
关于原告请求被告加付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告应当以用人单位未支付其经济补偿为由，先行申请劳动行政部门进行处理，经劳动行政部门责令限期支付后，用人单位逾期不支付的，才应加付赔偿金。原告未经过这一前置程序，直接向法院起诉主张加付赔偿金，其这一请求不符合法律的规定，不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告广西合山煤业有限责任公司支付原告蓝可龙解除劳动合同经济补偿金16077.51元；二、驳回原告蓝可龙的其他诉讼请求。
上诉人合煤公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2007年1月1日改制成立，且豪和公司是独立法人，属于国有资产，有财产可供执行，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金16077.51元。
被上诉人在二审庭审中答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人合煤公司是否应当向被上诉人支付其在豪和公司工作期间的经济补偿金16077.51元？
本院认为，被上诉人蓝可龙2003年9月与豪和公司签订劳动合同后，即被豪和公司劳务派遣到上诉人处工作，不论上诉人单位改制前后，直至2015年1月双方协商解除劳动合同时止，其工作单位未发生改变，亦未间断。对于该事实，双方均无异议，应予以认定。被上诉人的工作经历符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的相关规定，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形之一，依该规定在计算经济补偿时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。一审法院正是根据案件的事实和当事人的请求，依照相关法律的规定作出了判决，于理合法，并无不妥之处。上诉人的上诉理由有悖于上述法律的规定，本院不予采信。由于双方是协商解除劳动合同，适用于我国《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。对于被上诉人请求加付赔偿金，因作为用人单位的上诉人，没有违法解除与劳动者的劳动合同、侵害劳动者的合法权益，并不符合赔偿金的适用条件，故该请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。综上，上诉人合煤公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院对本案处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合煤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初123号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人许某甲，男性，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年5月10日被本院决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
被告人余某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现包头市九原区黄草洼村自建房，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月28日被包头市公安局东河区刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年5月10日被本院决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第126号起诉书指控被告人许某甲、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人许某甲、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年8月28日包头市公安局东河区分局侦查人员在侦查许某乙、沈某某、丁水云（三人均已判刑）诈骗案件中，发现许某乙将诈骗所得财物48000元中的40000元人民币及黄金戒指一枚（鉴定价值人民币877元），银元二枚，交给妻子余某某，后又将其中的35000元人民币交由儿子许某甲保管，交付前许某乙已告知余某某，许某甲上述款物系其诈骗所得。被告人余某某、许某甲明知道是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移。案发后公安人员扣押了全部赃款、赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余某某、许某甲明知是赃款赃物而予以窝赃。转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，（一）扣押、发还物品清单；证明扣押、发还的情况。（二）二名被告人的户籍证明；证明被告人的身份情况。（三）证人杨某某、许某乙、沈某某的证言；（四）被害人张秀兰的报案及陈述；证明犯罪事实（五）被告人余某某、许某甲的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（六）价格鉴定意见书。（七）抓捕经过，证明到案经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人余某某、许某甲不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、许某甲明知是赃款赃物而予以窝赃。转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，指控二被告人的犯罪的事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、许某甲当庭认罪、悔罪，全部退赃，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一，被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月。并处罚金2000元，本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月6日止，判决执行以前先行羁押33日已从中核减）。
二，被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月。并处罚金2000元，本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月6日止，判决执行以前先行羁押33日已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审判长王晓庆
二〇一六年六月十七日
书记员马丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初219号
原告陈文志。
原告赵彦滨。
被告袁成禄。
原告陈文志、赵彦滨诉被告袁成禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈文志、赵彦滨到庭参加了诉讼，被告袁成禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，二原告从被告处承包旱田地14.5亩，核款24,000.00元。双方签订合同后，原告交付了全部转包费。约定转包期限自2015年至2028年初，计13年，每亩价格每年约为127.00元，如土地有变动，按3分利返款。可是在2015年初原告种地时，被告已将其中的10亩地转包他人，二原告只种上4.5亩地。经与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告立即返还承包费16,510.00元，并按月利率2％给付自2013年12月25日至2015年12月25日的利息7,925.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）二原告的身份证复印件各一份，分别证实原告的身份情况。（2）土地转包协议书一份，证实原、被告于2013年12月24日达成协议，约定被告现有土地14.5亩，伊家坟有10亩，屯西道南2.5亩，道北2亩，由二原告买到2028年初，共计13年，并注明2014年让别人家种一年，2015年开始经种；后附买卖合同书一份，证实2013年12月24日，被告因在原告处抬款24,000.00元，拿地作抵押，将14.5亩地从2015年转给原告经营，约定如土地有变动，按3分利返款。（3）证人陈某某证言一份并出庭作证，证实其是原、被告达成协议的代笔人，被告于2013年12月24日答应将其土地14.5亩流转给二原告经营，可到2015年种地时，被告的地只剩4.5亩，其余10亩被卖给村民王三耕种了。（4）证人张某某证明材料一份，证实原告用其车去找被告袁成禄要被骗地款，当时原告要将被告带回派出所，其妻子不让，并承诺2015年6月末还款。（5）五常市牛家镇民旗村村民委员会证明一份，证实该村白麻屯村民袁成禄在该村分得承包田14.5亩，今年都已经耕种，无闲荒地块。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2013年12月24日，被告袁成禄因欠原告抬款人民币24,000.00元，决定以其自家承包田14.5亩转包给二原告，承包费用以抵顶此债务。双方约定该14.5亩地于2014年由他人耕种一年，自2015年初始由二原告耕种至2018年初，计耕种13年，折算每亩地每年承包费约为127元；同时约定如果土地有变动，按月利率3％返款付息。2015年初二原告种地时，只耕种上4.5亩地，其余10亩已被被告另行包给他人耕种。扣除此4.5亩地的承包费，余下部分经原告索要，被告至今未付。
本院认为，二原告与被告间的债权、债务关系清楚明确，双方约定被告以其耕地承包费折抵欠款，但只履行部分约定内容，对余下未予履行的部分仍应予以偿还。双方对不能履行部分的利息约定虽高，但原告主张的部分符合有关法律规定。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁成禄偿还原告陈文志、赵彦滨人民币16,510.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告袁成禄给付原告陈文志、赵彦滨利息人民币7,924.80元（自2013年12月25日始计算至2015年12月25日止，按月利率2％计算），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告袁成禄负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 苍艳玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 迁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1094号
原告：葛占军，男，汉族，1970年8月24日生，个体，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：单怀宽，男，汉族，1962年3月17日生，现住江苏省。
被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东十一道。
法定代表人：单华锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告葛占军与被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，现依法适用简易程序进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛占军及其委托诉讼代理人赵长生、被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）的委托诉讼代理人赵军、证人朱某1、朱某2、吕某到庭参加诉讼，被告单怀宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120万元元及利息（2015年9月9日起以75万元为基数按年20%承担利息、2015年7月7日起以45万元为基数按月2%的利率承担利息，直至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日、2014年10月30日，被告单怀宽分两次从原告处借款120万元用于其投资设立的高标公司的经营，分别约定年利率20%、月利率2%，借款期限一年，2015年7月7日45万元到期后被告支付了原告该部分借款的利息并换据，但被告未能按时归还2014年10月30日的75万元借款。经原告索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告单怀宽未作答辩。
被告高标公司辩称，原告与我公司之间没有借款合同或借条，也无借款的实际交付行为，故原告与我公司之间不存在借贷法律关系。
经审理查明，2014年7月7日，被告单怀宽向原告葛占军出具借条，内容为：借款45万元，借款期限1年，月息2分。同日，原告通过银行转账向被告单怀宽的个人银行卡上转账45万。2014年9月9日，被告单怀宽向原告葛占军出具借条，内容为：借款75万元，借款期限1年，年息2分。同日，原告通过银行转账向被告单怀宽的个人银行卡上转账75万元。2015年7月7日，45万元借款到期后被告单怀宽向原告支付了该部分借款的利息并换据，重新约定的内容为：借款45万元，借款期限1年，月息2分。
75万元借款到期后，被告未能按时还款。
另查明，被告高标公司往来帐上挂有被告单怀宽的往来账目。被告高标公司的法定代表人为单华锋。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条加以证实,本院予以认可。原告申请证人朱某3、朱某2、吕某出庭作证的证言中，因证人朱某1和原告系亲戚关系，有利害关系，对此证言因不符合法律规定，对此证言本院不予采信。证人朱某2、吕某的证言是真实的，和本案具有关联性，本院确认有效。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案争议的焦点是被告高标公司对原告的债权应否承担共同还款责任？被告单怀宽向原告出具借条，原告向其交付了所借款，借贷关系合法有效。被告单怀宽应负有偿还义务。因原告与被告单怀宽在借条中约定的利息，符合法律规定，对此请求本院亦予以支持。法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予以支持。被告单怀宽向原告借款以个人名义，而且原告亦将所借款交付给被告单怀宽。被告单怀宽即使是被告高标公司的实际控制人，借款的主体也不符合法律规定的条件，而且原告所提供的证据仅能证明被告单怀宽和被告高标公司之间有账目往来关系，所到庭的证人的证言不能证明原告所出借给被告单怀宽的款项用于被告高标公司的生产经营，故原告要求被告高标公司共同承担还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单怀宽应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告葛占军借款本金120万元及利息（其中从2015年9月9日起以75万元为基数按年利率20%承担利息至实际给付之日、其从2015年7月7日起以45万元为基数按月利率2%承担利息至实际给付之日）。
二、驳回原告葛占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告单怀宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第二条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王甲志，男，汉族，1953年11月21日出生，住夏津县。
被告：张光清，男，汉族，1959年7月7日出生，住夏津县。
被告：王甲洲，男，汉族，1958年11月30日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王甲志、张光清、王甲洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王甲志、张光清、王甲洲的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：王彪，男，1985年5月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王胜祥，男，1974年4月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：石连合，男，1968年9月13日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）庆商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2673号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司经理。
被告：鹤壁市荣盛贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村。
法定代表人孙双海，该公司经理。
被告：孙双海，男，1969年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鑫顺贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区E-1西第四栋自西向。
法定代表人牛国军，该公司经理。
被告：牛国军，男，1976年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市君祥贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。
法定代表人魏爱军，该公司经理。
被告：魏爱军，男，1972年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告鹤壁市荣盛贸易有限公司、孙双海、鹤壁市鑫顺贸易有限公司、牛国军、鹤壁市君祥贸易有限公司、魏爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第101号
申请人毛某某。
被申请人王某某。
申请人毛某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人毛某某诉称：自己与被申请人王某某系原配夫妻。2014年10月被申请人王某某因脑梗死被送入医院抢救，现已昏迷。故申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人毛某某与被申请人王某某系原配夫妻，二人生育王甲、王乙二个儿子。2014年10月8日被申请人王某某因脑梗死被送入上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院抢救，现在上海蓝十字脑科医院重症监护病房治疗。目前王某某无意识，查体不能合作，检查不能配合，处于昏迷状态。故申请人毛某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00309-3号
申请执行人张照力。
被执行人郭建生。
第三人辛昌勤。
本院张照力与郭建生提供劳务纠纷（2014）鄂枣民一初字第00353号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查，郭建生与辛昌勤系夫妻关系。前述判决确定的债务发生在郭建生与辛昌勤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加辛昌勤为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加辛昌勤为本案被执行人，辛昌勤在本裁定送达之日起与郭建生共同清偿（2014）鄂枣民一初字第00353号民事判决书确定的债务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨郭建生、辛昌勤存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘庆湖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第143号
原告程学昌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘冠信，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告延国辉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村，现下落不明。
原告程学昌诉被告刘冠信、延国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程学昌、被告刘冠信到庭参加了诉讼，被告延国辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学昌诉称，原告与被告延国辉、秦洪财、刘冠信系乡亲关系。延国辉要用款，知道原告和秦洪财关系较好，找到他帮忙从秦洪财借款。原告向秦洪财借款23，000元转借给延国辉，借款时刘冠信在场，因其处延国辉关系好，但以担保人的身份签的。借款后，原告为秦洪财出具借据一份，被告延国辉为原告程学昌出具借据一份。原告程学昌将上述款项偿还给秦洪财，并将借据抽回，而被告延国辉至今未能偿还该笔借款，经原告多次索要，被告刘冠信仅给付10，000元，余款二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告延国辉偿还借款13，000元，刘冠信承担保证责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告延国辉偿还借款本金10，000元、利息3，000元，刘冠信承担保证责任。
原告程学昌为证实其主张，向本院提交了借据、欠据各一份，证明原告程学昌向案外人秦洪财借款20，000元，计算本息后出具金额为23，000元的借据，同日将该笔款项转借给被告延国辉，并由被告刘冠信担保的事实。
被告方案经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
原告程学昌与被告刘冠信、延国辉及案外人秦洪财系屯邻。被告延国辉因种地用款，向原告程学昌借款20，000元。2014年3月23日原告程学昌向案外人秦洪财借款20，000元，计算利息后出具金额为23，000元的借据一份。同日原告将该笔款项转借被告延国辉，并为原告出具欠据一份，欠据中载明借款金额为23，000元，还款日期为2015年1月23日前，担保人为被告刘冠信，欠据中明确约定到期如延国辉不能偿还，由刘冠信负担一次性还清，延国辉在借款人处签名，刘冠信在担保人处签名。逾期后，程学昌将自秦洪财处所借款项偿清，而延国辉未能如约还款，刘冠信给付原告10，000元，余款未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告延国辉经刘冠信担保向原告程学昌借款，并自愿出具借据一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。因借据中明确约定了如债务人逾期未能偿还借款，由保证人负担一次性偿还的保证方式，故刘冠信应承担一般保证责任，刘冠信在承担保证责任后，有权向债务人延国辉追偿。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延国辉于本判决生效之日起3日内给付原告程学昌借款本息合计13，000元。
二、被告刘冠信对被告延国辉履行上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费650元，均由被告延国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终848号
上诉人（一审原告）：孙红涛，男，汉族，1972年12月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：郭同平，局长。
上诉人孙红涛因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙红涛上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。
被上诉人未提供书面答辩。
一审原告孙红涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告孙红涛的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上诉人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2271号
原告：陈林媚。确认送达地址同上。
被告：虞芙蓉。
委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨永华。系被告虞芙蓉之夫。
原告陈林媚与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈林媚,被告虞芙蓉的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月12日，本院依据原告的申请，依法对登记在被告虞芙蓉、杨永华名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路38号的房产(产权证号××号)采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告陈林媚起诉称，原告两夫妻与两被告是多年的朋友关系。两被告于2012年2月3日、2012年12月5日及2013年1月31日以缺资为由向原告借款，出于朋友面子，原告向被告分别交付借款10万元（现金交付）、20万元（通过其夫王爱明银行账户转账）及60万元（通过案外人王爱微银行账户转账），合计90万元。双方口头约定上述三笔借款月利率均为0.8%。此后，双方每年结算一次利息，结算后由被告虞芙蓉另行出具借条交原告收执。至2015年农历年底，双方再次进行结算，被告付清当年的利息，并出具落款时间为2015年2月3日、2月5日、1月31日金额为10万元、20万元、60万元的借条(被告杨永华的名字由被告虞芙蓉代签)三份。此后，原告向被告催讨，发现两被告已下落不明。另被告杨永华虽未在借条上亲笔签名，但被告杨永华系被告虞芙蓉的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金90万元及利息（以借款本金60万元为基数自2015年1月31日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数自2015年2月31日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月5日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金90万元及利息（以借款本金60万元为基数自2015年2月1日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数自2015年2月28日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月6日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）。
被告虞芙蓉辩称，对于原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但目前资金困难，无力偿还。
被告杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈林媚在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
证据四，欠条、银行转账凭证各三份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款90万元的事实；
证据五，本院依原告申请向案外人王爱微、王爱明制作的谈话笔录二份，向瑞安市塘下镇鲍田派出所调取的被告虞芙蓉常住人口基本信息一份。
原告提供的证据一至证据四及本院依法调取的证据五，经庭审出示，被告虞芙蓉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。被告杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虞芙蓉多次以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年2月3日、2012年12月5日及2013年1月31日向被告交付借款10万元（现金交付）、20万元（通过其夫王爱明农业银行账户转账）及60万元（通过案外人王爱微农业银行账户转账），合计交付借款90万元。双方口头约定上述三笔借款月利率为0.8%。此后，被告于每年农历年底与原告进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2014年农历年底，原、被告再次进行结算，被告虞芙蓉付清当年利息，并另行出具落款时间为2015年2月3日金额为10万元、2015年2月5日金额为20万元、2015年1月31日金额为60万元的借条三份。双方口头约定上述借款月利率仍为0.8%。2015年农历年底，原告向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。两被告至今未偿还借款本息。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈林媚与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。双方虽未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对原告诉称的例按月利率0.8%陆续支付利息的事实及对原告提出的今后继续按月利率0.8%计算利息的诉讼请求均无异议，故被告应当按约依月利率0.8%向原告支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告陈林媚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林媚借款本金900000元并支付利息（分别自2015年2月1日、2015年2月6日、2015年2月28日起，以借款本金60万元、20万元、10万元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12893元，财产保全费2520元，合计15413元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告陈林媚可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费和财产保全费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2271号原告：陈林媚。确认送达地址同上。被告：虞芙蓉。委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告：杨永华。系被告虞芙蓉之夫。原告陈林媚与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈林媚,被告虞芙蓉的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月12日，本院依据原告的申请，依法对登记在被告虞芙蓉、杨永华名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路38号的房产(产权证号××号)采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告陈林媚起诉称，原告两夫妻与两被告是多年的朋友关系。两被告于2012年2月3日、2012年12月5日及2013年1月31日以缺资为由向原告借款，出于朋友面子，原告向被告分别交付借款10万元（现金交付）、20万元（通过其夫王爱明银行账户转账）及60万元（通过案外人王爱微银行账户转账），合计90万元。双方口头约定上述三笔借款月利率均为0.8%。此后，双方每年结算一次利息，结算后由被告虞芙蓉另行出具借条交原告收执。至2015年农历年底，双方再次进行结算，被告付清当年的利息，并出具落款时间为2015年2月3日、2月5日、1月31日金额为10万元、20万元、60万元的借条(被告杨永华的名字由被告虞芙蓉代签)三份。此后，原告向被告催讨，发现两被告已下落不明。另被告杨永华虽未在借条上亲笔签名，但被告杨永华系被告虞芙蓉的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金90万元及利息（以借款本金60万元为基数自2015年1月31日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数自2015年2月31日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月5日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金90万元及利息（以借款本金60万元为基数自2015年2月1日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数自2015年2月28日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月6日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）。被告虞芙蓉辩称，对于原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但目前资金困难，无力偿还。被告杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈林媚在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；证据四，欠条、银行转账凭证各三份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款90万元的事实；证据五，本院依原告申请向案外人王爱微、王爱明制作的谈话笔录二份，向瑞安市塘下镇鲍田派出所调取的被告虞芙蓉常住人口基本信息一份。原告提供的证据一至证据四及本院依法调取的证据五，经庭审出示，被告虞芙蓉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。被告杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虞芙蓉多次以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年2月3日、2012年12月5日及2013年1月31日向被告交付借款10万元（现金交付）、20万元（通过其夫王爱明农业银行账户转账）及60万元（通过案外人王爱微农业银行账户转账），合计交付借款90万元。双方口头约定上述三笔借款月利率为0.8%。此后，被告于每年农历年底与原告进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2014年农历年底，原、被告再次进行结算，被告虞芙蓉付清当年利息，并另行出具落款时间为2015年2月3日金额为10万元、2015年2月5日金额为20万元、2015年1月31日金额为60万元的借条三份。双方口头约定上述借款月利率仍为0.8%。2015年农历年底，原告向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。两被告至今未偿还借款本息。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈林媚与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。双方虽未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对原告诉称的例按月利率0.8%陆续支付利息的事实及对原告提出的今后继续按月利率0.8%计算利息的诉讼请求均无异议，故被告应当按约依月利率0.8%向原告支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告陈林媚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林媚借款本金900000元并支付利息（分别自2015年2月1日、2015年2月6日、2015年2月28日起，以借款本金60万元、20万元、10万元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12893元，财产保全费2520元，合计15413元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告陈林媚可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费和财产保全费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈晓寅人民陪审员  林晓妹二〇一六年七月五日书 记 员  曹 婧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第145号
原告郑某某，男，1988年3月18日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1989年11月22日生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬原、被告经人介绍典礼成亲，后于2011年8月29日补办结婚登记手续，婚前相识时间短，无婚姻基础，虽生育一女，但双方始终性格不合，无共同语言，被告离家出走至今已一年，双方感情已彻底破裂，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、生子郑紫汝随原告生活，抚养费由原告自理；3、成婚之前，被告借婚姻向原告索要彩礼30000元和其他款（ＸＸ挑一款11000、三金衣服16000元）27000元，买车押金40000元，责令被告返还；4、责令被告给付原告精神伤害赔偿费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告郑某某离婚。二、如果原告坚持离婚，被告的答辩请求为：1、要求抚养生女郑紫汝，原告给付抚养费10万元；2、结婚是收过原告家大包款30000元，但在结婚时已经消费了；3、以原告名义购置丰泽苑2号楼3单元3层西户及车库应为婚内共同财产，在购买住房及车库时原告借我娘家90000元，应当偿还；4、要求返还陪送物品洗衣机一台、冰箱一台、被子十条、被套五个、毛毯一条；5、精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月29日登记结婚，于2011年11月1日生育一女名郑紫汝，现后女随被告生活。原、被告典礼时被告陪送物品有洗衣机一台、冰箱一台、被子十条、被套五个、毛毯一条；典礼时原告给付被告100000元，其中彩礼款30000元，被告又给付原告之父郑怀江30000元买房款（该30000元在原告买房时，被告给付原告父亲），40000元买车款。原、被告经常生气、吵架，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有结婚证、郑紫汝户口页、人民法院调取媒人李春江的询问笔录、王某某询问笔录、“爱增家电”证明、证人原俊芳、赵俊强当庭证言等证据及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚后，原、被告经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一女郑紫汝，现随被告生活，为有利于生女健康成长，婚生女郑紫汝由被告抚养为宜，原告应承担生女必要的抚养费；被告娘家陪送物品属被告婚前个人财产，应归被告所有；典礼时，原告给付被告100000元，其中彩礼款30000元属典礼时的正常开支，原、被告结婚时间较长，不应返还，典礼成婚后被告又给付原告之父郑怀江30000元买房款，剩余40000元买车款，原告应予返还。原、被告的其他主张，证据均不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、婚生女郑紫汝由被告王某某抚养，原告郑某某承担抚养费人民币39547.62元；
三、被告王某某娘家陪送物品洗衣机一台、冰箱一台、被子十条、被套五个、毛毯一条归被告所有；
四、被告王某某返还原告郑某某买车款人民币40000元；
五、驳回原、被告的其他请求。
上述第（二）（三）（四）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 元小牧
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执385号
申请执行人易县鑫荣农作物种植专业合作社。
被执行人马一亮，男，1984年3月27日出生，汉族，地址北京市丰台区。
被执行人孙丽姿，女，1985年8月1日出生，汉族，地址北京市丰台区。
易县鑫荣农作物种植专业合作社与马一亮、孙丽姿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1376号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马一亮、孙丽姿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫荣农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执385号申请执行人易县鑫荣农作物种植专业合作社。被执行人马一亮，男，1984年3月27日出生，汉族，地址北京市丰台区。被执行人孙丽姿，女，1985年8月1日出生，汉族，地址北京市丰台区。易县鑫荣农作物种植专业合作社与马一亮、孙丽姿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1376号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马一亮、孙丽姿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫荣农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月一日书记员  李 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0730号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告姜阿凤，村民。
被告郑国芳，村民。
被告郑国兰，村民。
被告沈所红，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告郑鹤本、沈所红借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，先依法由审判员于俊适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后因被告郑鹤本在诉讼过程中去世，原告东台农商行变更郑鹤本继承人姜阿凤、郑国芳、郑国兰为本案被告，本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿到庭参加诉讼，被告姜阿凤、郑国芳、郑国兰、沈所红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告郑鹤本于2008年9月30日向原告借款38000元，由沈所红担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告归还借款本金38000元及利息，承担实现债权的费用2000元，诉讼费用由被告负担。
被告姜阿凤未应诉、答辩。
被告郑国芳未应诉、答辩。
被告郑国兰未应诉、答辩。
被告沈所红未应诉、答辩。
经审理查明，2008年9月30日，郑鹤本（借款人）、沈所红（保证人）与原告东台农商行（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款38000元给借款人，借款用途为降本还息，借款期限自2008年9月30日至2009年9月5日，月利率13.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告沈所红为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，郑鹤本出具金额为38000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，郑鹤本未归还借款，保证人亦未履行保证责任。2011年9月5日，原告向本院起诉，要求处理，后程序撤回了起诉。2013年7月5日，原告再次起诉，要求处理，并支付律师代理费2000元，同时申请对被告进行财产保全，本院依法作出裁定，对被告价值8万元财产予以查封、扣押、冻结。
本案诉讼过程中，郑鹤本去世，于2013年7月25日办理了户口注销手续。郑鹤本第一顺序继承人为妻姜阿凤、长女郑国芳、次女郑国兰。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、东台市公安局户口注销证明、相关户籍资料、当事人陈述等为证。
本院认为：郑鹤本、沈所红与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。借款人郑鹤本在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人郑鹤本不还款，保证人沈所红应在保证期限内承担连带责任。现借款人死亡，原告申请变更继承人为本案被告，在继承郑鹤本遗产范围内承担责任。本院通知继承人参加诉讼，拟确定其是否参加继承，继承人未到庭作出表示，应当在其继承遗产范围内清偿债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。对于原告要求被告承担律师代理费，本院酌定为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑鹤本生前欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款38000元、利息（从2008年9月30日起至2009年9月5日止按月利率13.8‰计算；从2009年9月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率13.8‰上浮50%计算）、原告实现债权的费用1500元，由被告姜阿凤、郑国芳、郑国兰在继承郑鹤本遗产范围内予以清偿；
二、被告沈所红对本判决第一条规定的郑鹤本应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费820元，合计2570元由郑鹤本负担，在其遗产范围内清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
人民 陪 审员 程维芸
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 常丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执263号
申请执行人：张心曈，男，1996年12月19日出生，汉族，住所地易县。
被执行人：张静，女，1985年12月11日出生，汉族，地址易县，村民。
张心曈与张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初396号已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张心曈向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张心曈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，申请执行人张心曈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保260号
申请人：曹帮右，男，1950年1月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被申请人：巨喜松，男，1987年3月15日生，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：河北诺华宇城节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道3号二楼101室。
法定代表人：陈振伟，该公司经理。
申请人曹帮右于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨喜松驾驶的河北诺华宇城节能科技有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为2万元。申请人曹帮右以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为2万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初119号
原告湖北宏森建筑工程有限公司，地址：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。注册号421100000001440（1-6）。
法定代表人何立群，总经理。
委托代理人易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北坤健物流有限公司，地址：黄冈市黄州区三台河村八组程家湾111号。注册号421100000036950。
法定代表人李自健，总经理。
原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）与被告湖北坤健物流有限公司（以下简称坤健公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告宏森公司的委托代理人易政言到庭参加了诉讼，被告坤健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月28日签订了《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总框架协议》，经双方协商后于2015年7月30日签订了规范详细的《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包合同》（以下简称合同），合同约定：由于被告原因使工程不能如期开工，自原告向被告支付保证金之日起一个月内被告无条件一次性退还工程履约金给原告，并按5%支付利息。合同同时约定：任何单方违约按项目合同总造价1%承担赔偿责任。2015年5月27日，原告公司按约支付履约金，被告当天给予收款凭证。2015年8月18日被告致函《开工令》通知原告，该工程项目现场已具备开工条件，各项报建手续已完整，要求2015年9月28日正式进场开工。原告方收到通知后积极为工程施工的需要筹备人员、机器设备等相关工作。事后一直未接到被告通知开工，项目就此搁置，前期所做准备工作以及工期的耽误给原告造成了巨大损失，至今被告仍未向原告提供施工场地进行施工，原告为了减少自身损失要求被告按照协议退还履约保证金等相关费用，被告总是借故推脱，不予退还，并在2015年12月23日原告向被告致函《解除合同通知书》，被告签收后至今仍不予理睬，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告返还原告履约保证金30万元及利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告坤健公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、营业执照及委托信息。证明原告的主体资格。
2、被告企业基本信息。证明被告的主体资格。
3、原、被告签订的《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》。证明双方的合同关系。
4、收款凭证及银行凭条。证明合同保证金原告已按合同履行。
被告坤健公司未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年4月28日，原告宏森公司与被告坤健公司签订《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》，协议约定：“由宏森公司对坤健公司东湖村产业园施工总承包，承包范围为园区内所有建设。工程合同履约保证金30万，按工程进度款支付按节点比例全部返还。坤健公司施工现场和手续满足施工条件情况宏森公司保证一个星期内进场施工。施工期间因坤健公司原因造成宏森公司不能按时施工产生的经济损失由坤健公司承担。由于坤健公司原因使工程不能如期开工，宏森公司向坤健公司打保证金起一个月内坤健公司无条件一次性退还给宏森公司。时间以宏森公司支付履约保证金之日起。一个月内没有满足宏森公司施工条件，导致宏森公司不能进场施工，坤健公司无条件退还宏森公司工程履约金叁拾万元整，并5%支付利息”。2015年5月7日，原告宏森公司向被告坤健公司支付保证金300000元，被告坤健公司出具两份收款凭证交原告收执。2015年7月30日，被告坤健公司又与原告宏森公司签订一份《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包（补充）合同书》，双方约定2015年8月15日开工，于2016年3月15日竣工，合同总价款为1700万元，同时约定任何单方违约按项目合同总价1%承担赔偿责任。2015年8月18日被告坤健公司向原告宏森公司出具开工令，载明现场已具备开工条件，各项报建手续已完整，现通知宏森公司应于2015年9月28日正式进场开工。后因该产业园不具备开工条件，原告宏森公司与被告坤健公司多次协商未果，2015年12月23日，原告宏森公司向被告坤健公司发出《解除合同通知书》，通知被告坤健公司因该公司未按合同约定完成前期场地施工条件，致使双方签订的《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》及《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包（补充）合同书》无法按约履行，遂根据向被告坤健公司发出《解除合同通知书》要求解除双方合同并保留追究违约责任的权利。现原告宏森公司为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令被告返还原告履约保证金30万元及利息损失。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宏森公司与被告坤健公司签订的《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》及《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包（补充）合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告宏森公司依约向被告坤健公司支付了保证金30万元，被告坤健公司应当按照协议约定提供可开始施工的条件及相关事宜，由于被告坤健公司工程场地无开工条件，致使原、被告签订的《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》及《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包（补充）合同书》无法继续履行，被告坤健公司的行为构成根本违约，原告宏森公司有权解除双方签订的《湖北坤健物流有限公司东湖村产业园总包框架协议》及《湖北坤健物流有限公司东湖物流产业园建设总承包（补充）合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告宏森公司主张要求被告返还履约保证金30万元并承担资金占用期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北坤健物流有限公司在本判决生效后五日内返还原告湖北宏森建筑工程有限公司保证金300000元，并支付资金占用期间利息（以300000元为本金自2015年6月7日起按年利率5%计算至保证金偿付之日止）。
本案诉讼费5800元，由被告湖北坤健物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 欣