wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47007号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘秀兰，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11640号
被执行人：刘汉喜（自报），男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省衡阳县。
关于被执行人刘汉喜追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘汉喜应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11640号被执行人：刘汉喜（自报），男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省衡阳县。关于被执行人刘汉喜追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘汉喜应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审20号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局�住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人刘伟，男，1991年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第16号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令刘伟立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）16号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人刘伟在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.9公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人刘伟处以下行政处罚：“1、责令刘伟立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。被申请执行人刘伟逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意�书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）16号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）16号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执62号
申请人：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，地址：南昌市青云谱区。
经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，地址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄四生，男，汉族，1964年5月24日生，地址：江西省新余市。
本院执行的申请人南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心与被执行人黄四生买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄四生应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币4.04万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄四生名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄四生名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2695号
原告潘水平，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告陈爱勤，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告潘水平与被告陈爱勤一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘水平到庭参加诉讼，被告陈爱勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘水平诉称，2016年5月15日，在××镇××村，因修××村委至××庄××组“村村通”水泥路，垫路基取土时，被告陈爱勤前来阻止，认为取土的范围是自己开荒的土地，不让取土并与包组干部潘水平发生纠纷，随后对潘水平进行了殴打，事后，确山县公安局作出（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）221号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤。原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3271元。被告的违法事实、性质、情节、及社会危害程度，确山县公安局作出确（李）行罚决字（2016）511号行政处罚决定书，认为被告违法行为严重，并其作出罚款400元的处罚。时至今日，被告拒不履行赔偿事宜，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告陈爱勤赔偿原告的1、医疗费3271.73元；2、住院期间伙食补助费400元；3、营养费200元；4、护理费835.12元；5、误工费840元；6、交通费600元，以上共计：6146.85元，诉讼费由被告承担。
被告陈爱勤辩称，原告是包村干部，之前在选举的时候，被告没有投他的票，原告怀恨在心，处处寻机报复，关于修“村村通”，垫路基取土，被告没有阻止，也没有不让取土，原告所诉与事实不符，其医药费是假的，住院10天却要20天的赔偿，被告没有殴打原告，其诉称被告对其进行殴打的行为，完全与事实不符。因为被告在××庄××××组邵锁成门前看见了原告，便上前询问原告潘水平，“修村村通路是占了被告的土地，为啥不说一声；××的药怎么没有给被告”，原告应听被告这样问他，于是就生气的从三轮车上下来，便抓着被告就打，朝被告头部、脸部猛打，致使被告当场被打伤，之后便被送到信阳市××区××医院住院治疗13天，原告的行为给被告在经济上造成严重的损失。
本院经审理查明，2016年5月15日18时许，在××镇××村，因修××庄村委至××庄××组“村村通”水泥路，垫路基取土时，被告陈爱勤前来阻止，认为取土的范围是自己开荒的土地，不让取土并与包组干部潘水平发生纠纷，随后原、被告双方发生打架。打架事件发生后原告潘水平向确山县公安局报警，确山县公安局××派出所出警到现场，并对双方的纠纷进行调查处理，查明2015年5月15日18时许，被告陈爱勤在确山县××镇××村委××庄组村东头，因为修路纠纷，被告陈爱勤拦着包村干部原告潘水平询问，随后发生打架，被告陈爱勤对原告潘水平进行殴打，确山县公安局××派出所决定对被告陈爱勤罚款四百元；查明2015年5月15日18时许，原告潘水平在确山县××××村东头，因为修路纠纷，大邵庄村民被告陈爱勤拦着该村包村干部原告潘水平询问，随后双方发生打架，原告潘水平对被告陈爱勤有殴打行为，确山××派出所决定对原告潘水平罚款二百元。原告潘水平受伤后，在××第一人民医院进行住院治疗，住院10天，花费医疗费3271元，出院诊断为：1脑震荡；2、头皮血肿；出院医嘱：1、建议休息两周；2、不适随诊。原告潘水平的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。
上述事实，有医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、确山县公安局行政处罚决定书、证人证言、庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告潘水平与被告陈爱勤因琐事争执引发撕打，其均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院确认原告潘水平与被告陈爱勤的责任比例为3:7。原告的损失范围及其数额本院确定如下：1、医疗费3271.73元；2、误工费：30元×24天＝720元（住院10天，医嘱出院后休息两周，共计误工24天）；3、护理费：30482元∕年÷365天×10天＝835.12（2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年）；4、伙食补助费：40×10天=400元；5、营养费：10元×10天=100元；6、交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计5526.85元，被告陈爱勤按照其责任比例应当负担3868.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘水平各项损失3868.8元；
二、驳回原告潘水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王永杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初640号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某某，女，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年10月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人吕某某于2016年8月15日15时30分许，在延吉市进学街团结路东段处（开元酒店西北侧），在交警查处其乘坐车辆交通违法行为时，其从交警手中抢走驾驶员的驾驶证和行驶证并拒绝向交警再次出示该驾驶证和行驶证，后其发动汽车，致使汽车左前轮压伤正在执行公务的协警员姜某某的右脚。
在庭审中，被告人吕某某就本案民事赔偿与被害人姜某某达成和解，并取得姜某某的谅解。
上述事实，有被告人吕某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，证人徐某某、丁某某、王某甲、王某乙、唐某某、李某某的证言，视频资料，地图，照片，门诊医疗病志，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，挂号单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人吕某某在开庭审理过程中对上述事实表示无异议，但辩称，自己案发后，投案自首，应当从轻处罚。
被害人姜某某提出被告人吕某某离婚后一个人带7岁儿子，案发当时一时冲动造成后果，又赔偿损失其经济损失，因此请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见。
本院认为，被告人吕某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某提出具有自首情节的辩解，经查，案发现场吕某某已被公安人员查获并带到公安派出所，后因其儿子因病急需诊治将其放出上医院，几天后，吕某某主动到公安机关投案的行为，不符合自首的自动投案特征，不认为自首。被告人吕某某在法庭上自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，又经司法行政部门评估具备社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 俊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4736号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告王经，男，1976年10月23日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告王经信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8365号
原告：周庆志，男，汉族，无职业。
被告：项财先，身份不详。
原告周庆志与被告项财先之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周庆志诉称：周庆志承租项财先位于延吉市依兰镇利民村新岩二队的耕地用于种植玉米。2016年国家财政下拨了玉米生产者的补贴款，但项财先拒不向周庆志支付该补贴款，故请求判令项财先支付不当得利5529元。
本院认为：周庆志承租项财先承包的土地，用于种植玉米。周庆志主张要求支付种粮补贴款，理应向发放该补贴款的政府有关部门主张权利，而不是项财先，故项财先不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对周庆志的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告周庆志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告周庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢108号
申请执行人王秀龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人魏一海，男，汉族，住黑龙江省查哈阳农场。
王秀龙与魏一海民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀龙依据（2016）黑0202民初2071号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请人王秀龙以双方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初2071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1807号
申请执行人：张某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0183民初2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初429号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈金伟，男，1969年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被继续取保候审于住所地。
被告人王小军，男，1970年10月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被继续取保候审于住所地。
被告人徐建芳，女，1967年7月24日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被监视居住于居住地。经本院决定于2017年6月14日被继续监视居住于居住地。
辩护人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人陈金伟、王小军、徐建芳犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈金伟、王小军、徐建芳及辩护人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月16日23时许，被告人陈金伟在绍兴市柯桥区“唛歌KTV”999包厢内被人殴打后，因对方逃离现场，被告人陈金伟伙同被告人王小军、徐建芳借酒兴泄愤，无故殴打KTV工作人员，并将KTV大厅的LED显示屏、台式电脑、酒水等财物砸毁。经鉴定，被砸毁财物合计价值15068.40元。
此外，被告人陈金伟、王小军归案后如实供述了涉案事实。被告人徐建芳于2016年12月15日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈金伟、王小军、徐建芳已向“唛歌KTV”赔偿现金15万元，被告人陈金伟、王小军获得了谅解。
上述事实，被告人陈金伟、王小军、徐建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书，王某、张某1、张某2、黄某、刘某的证言，价格认定意见书，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金伟、王小军、徐建芳为发泄情绪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建芳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐建芳在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈金伟、王小军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，已妥善处理了涉案损害赔偿问题，被告人陈金伟、王小军还获得了谅解，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人姚栋建议对被告人徐建芳从轻处罚的意见。根据被告人陈金伟、王小军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人徐建芳犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初217号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人沈吉祥，男，生于1988年12月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年7月3日被伊川县公安局刑事拘留，因犯故意毁坏财物罪，2016年1月7日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人姜争辉，男，生于1990年10月1日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年11月18日被伊川县公安局刑事拘留，因犯故意毁坏财物罪，2016年6月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人沈吉祥、姜争辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人沈吉祥、姜争辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日下午，被告人沈吉祥、姜争辉驾驶沈吉祥的两轮摩托车窜至嵩县田湖镇新和店村姜争辉驾驶沈吉祥的两轮摩托车窜至嵩县某某镇新和店村，趁高某家无人之际，将大门锁撬坏进入受害人家中，将高某家中的1000余元现金和一部白色天时达T5888型手机（价值626元）、两枚银元（价值50元）、一条银项链（价值220元）、十六个银佛（价值55元）盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某陈述、现场勘验笔录、法医物证检验鉴定报告、价格认定意见书、（2015）伊少刑初字第101号刑事判决书、（2016）豫0329刑初91号刑事判决书、到案经过、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吉祥、姜争辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控沈吉祥、姜争辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。沈吉祥、姜争辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜争辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；原判刑罚有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年2月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈吉祥、姜争辉于本判决生效后三十日内退赔被害人高利敏经济损失人民币1951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 红 干
审判员 贺 志 宏
审判员 程长亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15071号
原告：翁俊阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐红彬，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告翁俊阳为与被告徐红彬民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求法院判令：一、被告徐红彬归还原告翁俊阳借款本金40000元并支付利息（从2015年6月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告徐红彬支付原告翁俊阳代理费3000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁俊阳的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼，被告徐红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁俊阳在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐红彬于2015年6月29日向原告翁俊阳借款40000元并出具借条一份。借条中约定借款归还期限为2015年7月28日，利息为月利息两分，每月结算。借款出借至今，被告徐红彬分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红彬于判决生效后十日内归还原告翁俊阳借款本金40000元并支付利息（自2015年6月29日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告徐红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张 露
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5676号
原告：合肥不二电子商务有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场24幢。
法定代表人：胡安坤，执行董事。
委托代理人：程启松，安徽万事律师事务所律师。
被告：方卫平，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县禹州广场Ａ区。
委托代理人：张国奉，男，住安徽省肥东县。
原告合肥不二电子商务有限公司与被告方卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥不二电子商务有限公司的委托代理人程启松、被告方卫平及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥不二电子商务有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款42659.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因装修肥东县禹州中央广场处房屋，于2016年9月3日与原告签订了《家装e站肥东站国民包内容说明及确认书（e家宝）》。合同约定了产品种类、价格、总价款及付款方式等条款，合同总价款为71099元。原告将合同标的物送至被告处，被告验收后委托合肥安坤施工安装服务有限公司进行施工，现已装修完毕，被告已入住。2017年1月13日被告付款28439.6元，尚欠42659.4元，经原告多次催要无果。
方卫平辩称：一、原、被告签订家装协议事实。家装e站报价单总价216835.30元，其中主材包中的国民包71099元，施工包中的标准工程83300元，个性化项目62436.3元；二、被告已支付原告159440.75元；三、在原、被告家装施工包服务确认书第二条约定施工包优惠27947.30元，应在施工包总价中予以扣除；实际上被告欠原告工程款只有29447.25元，因原告的施工质量有问题，故被告对所欠29447.25元未予支付。
本院经审理认定事实如下：被告因装修肥东县禹州中央广场处房屋，被告于2016年8月14日向合肥安坤施工安装服务有限公司支付定金2000元，于2016年9月3日与原告签订了《家装e站肥东站国民包内容说明及确认书（e家宝）》，同时，原、被告及合肥安坤施工安装服务有限公司签订了《家装施工包服务确认书》，并由原告出具的家装e站（合肥不二电子商务有限公司、合肥安坤施工安装服务有限公司）报价单。《家装e站肥东站国民包内容说明及确认书（e家宝）》合同约定总价款为71099元。合同第四条第（1）项：双方签约时起本服务确认书签订之日，客户业主方即支付首期款国民包总款X60%-定金：小计￥42659.40元；第（2）项：瓷砖、地漏入户验收合格验货签收之日，客户业主方即支付二期款国民包总款X40%，小计￥28439.60元。《家装施工包服务确认书》第三条第（1）项、支付宝支付：甲方（被告）用淘宝账户拍下“施工包”宝贝，通过支付宝支付定金人民币29.8元，服务立即生效；第（2）项、e家宝支付（由家装e站总站根据工程施工情况代收代付）；甲方（被告）通过e家宝POS机支付金额为（施工包总价EX20%-定金）小计￥23557.8元；第（3）项、直接支付：甲方直接向丁方支付剩余价款，具体付款方式如下：A、水电工程验收合格后，甲方支付施工包的20%，小计￥23557.8元；B、瓦工工程验收合格后，甲方支付施工包总价款的35%，小计￥41226.15元；C、木工、油工验收合格后，甲方支付施工包总价款的20%，小计￥23557.8元；D、竣工结束两个月之后，甲方支付施工包总价款的5%，小计￥5889.45元。被告于2016年9月3日向合肥安坤施工安装服务有限公司支付64217.2元（其中42659.4元支付原告首付款，另21557.8元加2016年8月14日向合肥安坤施工安装服务有限公司支付定金2000元，支付水电工程验收合格后，甲方支付施工包的20%，小计￥23557.8元）；2016年11月18日，被告支付瓦工工程验收合格后，甲方支付施工包总价款的35%，小计￥41226.15元；2016年10月8日，木工、油工验收合格后，甲方支付施工包总价款的20%，小计￥23557.8元；2017年1月13日，被告向合肥安坤施工安装服务有限公司支付28439.60元主材款，上述款项均由合肥安坤施工安装服务有限公司出具收据。因被告与合肥安坤施工安装服务有限公司对装潢质量发生纠纷，所以被告对《家装施工包服务确认书》中29447.25元（C、木工、油工验收合格后，甲方支付施工包总价款的20%，小计￥23557.8元；D、竣工结束两个月之后，甲方支付施工包总价款的5%，小计￥5889.45元。）未支付，致使原告起诉来院。
以上事实，由《家装e站肥东站国民包内容说明及确认书（e家宝）》，同时，原、被告及合肥安坤施工安装服务有限公司签订得《家装施工包服务确认书》、合肥安坤施工安装服务有限公司出具收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告已按合同约定于2016年9月3日向合肥安坤施工安装服务有限公司支付64217.2元（其中42659.4元支付原告首付款，另21557.8元加2016年8月14日向合肥安坤施工安装服务有限公司支付定金2000元，支付水电工程验收合格后，甲方支付施工包的20%，小计￥23557.8元），2017年1月13日，被告向合肥安坤施工安装服务有限公司支付28439.60元主材款，上述款项均由合肥安坤施工安装服务有限公司出具收据。《家装施工包服务确认书》第三条第（2）项、e家宝支付（由家装e站总站根据工程施工情况代收代付），可见，被告对原告主材款已履行完毕，原告主张首付款42659.4元未付与事实不符，故本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥不二电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费433元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执559号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘宗峰，男，成年人，汉族。
本院在执行刘宗峰犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第14号
原告：葛翔，男，上高县人。
原告：罗学华，男，上高县人。
被告：汤国兴，男，江苏省海门市人。
被告：李洪莉，女，江苏省海门市人。（与被告汤国兴系夫妻关系）
原告葛翔、罗学华诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翔、罗学华、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翔、罗学华诉称：2014年7月11日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向葛翔、罗学华借了60000元，约定借期为4个月，利息按每月2000元计算，并立下了借条。另外，被告还借了我3000元，只是被告没打借条。在借款到期后，经我与罗学华多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款，2014年10月3日，原告罗学华与二被告达成了一份协议，被告同意用其店内货物抵偿我们的借款，2014年11月13日，我和罗学华又与被告汤国兴、李洪莉夫妇达成协议，二被告承认借了我们63000元，并同意用其店里的货物抵偿借款，但被告后来又反悔，迫于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金60000元及利息3000元，另外没出具借条的3000元我不要求参与到本案处理，本案诉讼费由被告承担。
原告葛翔、罗学华为证明其主张提供借条一张，证明被告借款的事实；提供协议二份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款的事实。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
被告李洪莉未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向原告葛翔、罗学华借了60000元，约定借期为4个月，利息按每月2000元计算，由被告出具了欠条。借款到期后，原告葛翔、罗学华多次向被告汤国兴催收，被告均以无钱为由拖欠未付，2014年10月3日和2014年11月13日，原告葛翔、罗学华与二被告分别进行了两次协商，二被告同意用其五金店内货物抵偿借款，但后因被告反悔，遂导致纠纷，故原告向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金及利息共计63000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告葛翔、罗学华本金60000元及利息3000元，有原告出具的一张借条、两份协议为凭，被告汤国兴对此欠款亦无异议，且双方最终约定的3000元利息不违反国家有关规定，故本院予以确认，二被告理应偿还。因此，对原告要求被告偿还借款60000元及3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还所借原告葛翔、罗学华的本金60000元及3000元利息，共计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1375元、保全费650元，共计2025元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第14号
原告：葛翔，男，1986年11月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：罗学华，男，1965年9月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：汤国兴，男，1972年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。
被告：李洪莉，女，1976年8月1日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。
原告葛翔、罗学华诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翔、罗学华、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翔、罗学华诉称：2014年7月11日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向葛翔、罗学华借了60000元，约定借期为4个月，利息按每月2000元计算，并立下了借条。另外，被告还借了我3000元，只是被告没打借条。在借款到期后，经我与罗学华多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款，2014年10月3日，原告罗学华与二被告达成了一份协议，被告同意用其店内货物抵偿我们的借款，2014年11月13日，我和罗学华又与被告汤国兴、李洪莉夫妇达成协议，二被告承认借了我们63000元，并同意用其店里的货物抵偿借款，但被告后来又反悔，迫于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金60000元及利息3000元，另外没出具借条的3000元我不要求参与到本案处理，本案诉讼费由被告承担。
原告葛翔、罗学华为证明其主张提供借条一张，证明被告借款的事实；提供协议二份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款的事实。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
被告李洪莉未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向原告葛翔、罗学华借了60000元，约定借期为4个月，利息按每月2000元计算，由被告出具了欠条。借款到期后，原告葛翔、罗学华多次向被告汤国兴催收，被告均以无钱为由拖欠未付，2014年10月3日和2014年11月13日，原告葛翔、罗学华与二被告分别进行了两次协商，二被告同意用其五金店内货物抵偿借款，但后因被告反悔，遂导致纠纷，故原告向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金及利息共计63000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告葛翔、罗学华本金60000元及利息3000元，有原告出具的一张借条、两份协议为凭，被告汤国兴对此欠款亦无异议，且双方最终约定的3000元利息不违反国家有关规定，故本院予以确认，二被告理应偿还。因此，对原告要求被告偿还借款60000元及3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还所借原告葛翔、罗学华的本金60000元及3000元利息，共计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1375元、保全费650元，共计2025元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18113号
原告：郑兰，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇东溪村*组**号，公民身份号码5002361987********。
原告：张科，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇大坪村*组**号，公民身份号码5002361987********。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告郑兰、张科与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰、张科的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰、张科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7914元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价787419元为�数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告郑兰、张科逾期交房违约金7914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 �王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第1552号
原告：赵传新，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：赵甲伟，原告之子，特别授权代理
被告：石志运，男，汉族，住齐河县。
原告赵传新诉被告石志运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵传新委托代理人赵甲伟、被告石志运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年10月16日和2014年10月17日从我处共借款35692元并约定了利息。该两笔借款我多次催要被告至今未还，为此起诉至法院，请求1、被告偿还借款本金35692元及利息（以借条约定为准）2、诉讼费由被告承担。
被告石志运答辩称，认可起诉状内容。
审理查明，原告于2013年10月16日出借资金16000元给被告，被告出具了实为借条的证明条一张，约定活期利率为年息7.2﹪，半年期利率为年息11.02﹪，一年期利率为年息13.2﹪。2014年10月17日被告又出具了实为借条的证明条一张，金额为17000元，约定活期利率为年息7.2﹪，半年期利率为年息11.02﹪，一年期利率为年息12﹪，该证明条是因原条烂掉后被告为原告重新出具的，并载明有之前的未付利息2692.80元，总计19692.8元，并约定自2014年10月17日开始计息。16000元条中有被告之子石少利印章，原告称印章是石少利在场的情况下加盖的，被告称石少利不在场。上述借款原告多次催要未果后于2016年5月10日诉至本院，请求：1、被告偿还借款35692元及利息（以借条约定为准）2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的证明条两份、证人石桂洪证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告分两次出借给被告现金16000元和17000元，被告为原告出具了实为借条的证明条两张，并约定了利息的计算方式。且诉讼中对原告的诉求无任何异议，只是辩称暂时无能力偿还。17000元条中记载的未付利息为2692.80元，该利息为本金17000元的一年利息，未超法律规定的年利率24%的规定，可以与本金一起计入新的债权凭证中。因此，原告主张被告偿还借款35692元的主张于法有据，应予支持。法庭辩论阶段原告主张的要求石少利承担还款责任，因原告庭审中并未提出追加被告申请，本案不予处理。关于原告主张的利息，因两笔借款借期均超出了一年，应按一年期利率计算利息，该两笔借款约定的年利率均未超出法律规定的范围，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告石志运于本判决生效之日起七日内偿还原告赵传新借款16000元及利息（利息为：以16000元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定的清偿之日止按年利率13.2%计算）。
二、被告石志运于本判决生效之日起七日内偿还原告赵传新借款19692元及利息（利息为：以19692元为基数，自2014年10月17日起至本判决确定的清偿之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告石志运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年七月四日
书记员 周玉迪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初159号
原告文军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邬瑶，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县伟才国际幼儿园。住所地：攸县城关镇接官亭社区。
负责人邬瑶，该园园长。
三被告共同委托代理人陈亮，湖南人信律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告文军与被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、人民陪审员刘利平参加的合议庭，于2016年4月12日、5月31日、7月4日进行了公开开庭审理。书记员刘慧婧担任本案记录。原告文军的委托代理人陈志洪与被告夏冬伟均到庭参加了诉讼；被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园共同委托代理人陈亮第二、三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告因经营幼儿园需要资金，向原告借款170万元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月，被告夏冬伟、邬瑶夫妇共同出具了书面借条，被告攸县伟才国际幼儿园在该借条上加盖了公章。逾期经原告多次催收本息无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金170万元，并按月利率36‰计付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借条1份，拟证明被告于2013年7月30日向原告借款170万元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及转账交易成功记录各1份，拟证明原告依约通过银行向被告支付170万元借款的事实；
3、针对被告举证已向原告偿还200余万元的事实，被告向原告出具的原始借条3份，计借款金额160万元，拟证明被告是偿还另外陆续借原告款项的事实。
被告口头辩称：2013年7月30日向原告借款170万元是实，但被告自2014年以来，按月利率40‰，已陆续偿还了原告266.55元。即使是偿还另外借款，借期也不长，就按约定利率计息，也不致于支付本息266.55元，更何况该借款的利率高于民间借贷法律规定的利率。因此，按规定计算借款利息，多余部分的款项是偿付本案的本息。
被告就自己的辩称主张，向本院提供了银行转账凭证及收据6页10笔，拟证明被告已陆续偿还了原告借款本息266.55元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为被告是偿还另外四笔借款196万元的本息（其中36万元借条被告已收回），原告并没有将被告已偿还的借款一并起诉，故与本案无关。
根据原、被告双方的举证和质证意见，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：原告的证据1、2，被告无异议，在本案中应当作为证据采用；原告的证据3与被告提供的证据，双方对真实均无异议，虽然是与本案无关，但可以证明被告除本案标的170万元外，另外向原告借款已经结清了本息的事实。因此，原告的证据3与被告提供的证据，在本案中予以综合认定。
经审理查明，被告夏冬伟、邬瑶夫妇创办了攸县伟才国际幼儿园，因经营幼儿园需要资金，陆续向原告及原告参与经营的攸县东升典当有限公司借款。2013年7月30日，被告向原告文军借款170万元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月。被告夏冬伟、邬瑶夫妇共同出具了书面借条，并加盖了攸县伟才国际幼儿园的印章。当日原告依约通过银行转账方式，付给被告170万元现金。借款逾期后，经原告多次催收，虽然被告偿付了266.55万元，是被告偿还原告另外借款本息，并未予明确结算是偿还原告本案170万元借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、原、被告之间借贷关系是否成立；二、被告实欠原告本金的确认；三、借款利息如何计算。根据庭审所查明的事实和双方所提供的证据，作如下分析：1、被告因经营幼儿园需要资金，向原告借款170万元，有借条及转账凭证予以认证，原、被告之间借贷关系成立。2、被告辩称已偿还超过本案诉讼标的的金额，从原、被告提供的证据看，被告之前陆续向原告及原告参与经营的攸县东升典当有限公司借款，被告是偿还本案诉讼标的之外的借款，并非是偿还本案的借款本金。3、原、被告双方约定借款月利率40‰，高于有关民间借贷的限制性法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率20‰计付利息。被告陆续向原告及原告公司支付了部分利息，虽然被告是自愿依约定月利率支付了案外借款本息，但考虑到被告支付了高于有关民间借贷利息，加之原告也愿意宽大被告借款利息起息时间，故该借款利率则从2014年9月1日起按月利率20‰计付。两被告系夫妻关系，创办了攸县伟才国际幼儿园，借款时被告加盖幼儿园印章，以示以幼儿园担保，实际借款人是被告夏冬伟、邬瑶夫妇。
综上所述，依照法律规定债务应当清偿，被告欠原告的借款，应予偿还而没有偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园在本判决生效后十五日内，偿还原告文军借款本金170万元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费20100元，由被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园共同承担；财产保全费5000元，由原告文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘利平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初15号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔,该社风险部科员。
被告：斯琴，女，1971年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：欣荣，女，1970年8月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩凤秋，男，1968年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告斯琴、欣荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海山、特古斯巴雅尔，被告斯琴到庭参加诉讼。被告欣荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯琴、欣荣偿还借款本金127231元及截止到2016年8月10日的利息12997.28元；2、判令被告斯琴、欣荣给付自2016年8月11日至还款完毕为止的利息；3、本案诉讼费由被告斯琴、欣荣承担。事实和理由：2014年7月3日，被告斯琴向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款20万元，此笔贷款于2016年7月2日到期，截止2016年8月10日欠款本息分别为本金127231元、利息12997.28元。此笔贷款是被告斯琴与原告签订了借款合同，被告斯琴又出具了借据，并由被告欣荣作为担保人签订了无限连带责任承诺函。贷款到期后，原告多次催款，被告斯琴、欣荣仍不能按期偿还贷款本息，诉至法院，要求被告尽快给付欠款本息。
被告斯琴辩称，因为当时被告斯琴的同学吉某急用钱，以被告斯琴的名义向原告申请贷款，担保人是被告欣荣。当时贷款时抵押的是吉某的工资卡，这笔贷款是吉某使用的，吉某也同意由其偿还贷款。担保人是吉某找的。因此，本案借款与被告斯琴无关。
被告欣荣未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告斯琴与原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告贷款20万元。同日，被告欣荣与原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社签订保证合同并出具个人无限连带责任承诺函，为该笔贷款承担连带担保责任。此笔贷款于2016年7月2日到期。2014年7月3日，原告将20万元贷款转入被告斯琴的账户。被告斯琴在借款借据及催款通知书上签字，即借款后被告斯琴曾偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金127231元及截止到2016年8月10日的利息12997.28元。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、个人无限连带责任承诺函一份、借据一份、催收通知书一份、工资卡保证贷款合同一份、内蒙古农村信用社机打凭条一份及原、被告陈述在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据经当事人质证、本院认证，真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告斯琴提供的协议书一份，属于其与案外人吉某之间的协议，不能对抗本案原告的诉求，本院不予采信。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告斯琴签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定向被告斯琴发放了20万元贷款，被告斯琴未按照合同约定按时偿还该笔借款，构成违约。原告提交的有效证据能够证明被告斯琴尚欠原告借款本金127231元及截止到2016年8月10日的利息12997.28元。本院对原告要求被告斯琴偿还本金127231元及截止到2016年8月10日的利息12997.28元的诉讼请求，予以支持。根据原告与被告欣荣签订的保证合同及被告欣荣出具的个人无限连带责任承诺函，被告欣荣对被告斯琴欠原告借款本金、利息应承担连带保证责任。本院对原告要求被告欣荣共同承担偿还借款责任的主张，予以支持。根据原告与被告欣荣签订的保证合同第四条保证期间的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告欣荣的担保责任未超过担保期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金127231元及截止到2016年8月10日的利息12997.28元，合计140228.28元，并给付2016年8月11日至给付完毕之日的借款利息（按原、被告借款合同中约定的利率计算）；
二、被告欣荣对被告斯琴上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3104.56元，减半收取1552.28元（原告已交付），由被告斯琴、欣荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 全喜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,384.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,384.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2379号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦三楼，组织机构代码证代码21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人魏坚，男，1985年11月26日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县珠东乡独迷村六组，公民身份号码520202198511269215。
委托代理人封锦，男，1990年3月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县红果镇县信用联社宿舍，公民身份号码520202199003013613。
被执行人高山，男，1968年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人鲁仕琴，女，1963年11月27日生，布依族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘民初字第3261号民事判决书已发生法律效力，因高山、鲁仕琴未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人高山、鲁仕琴偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计78811.65元，并按月利率13.3001‰支付自2015年6月21日起至本息清偿之日止的逾期利息。但被执行人高山、鲁仕琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人高山、鲁仕琴在盘州市第二中学每月有工资收入，鲁仕琴在盘州市社会保险事业局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人高山在盘州市第二中学每月工资收入3000元至本院。
二、扣留被执行人鲁仕琴在盘州市社会保险事业局每月工资收入3000元至本院。
以上扣留两人工资总额直至扣足人民币78811.65元及按月利率13.3001‰计算自2015年6月21日起至本息清偿之日止的逾期利息、其他费用为止，具体扣留工资截止时间待本院根据扣留的工资总额另行确定，本院未另行确定之前，不得停止扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 瞿 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵紫霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14173号
原告：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：林耀涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：张凤娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈剑枫诉被告林耀涛、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑枫委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑枫向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还所欠借款20000元；2.两被告向原告支付利息（按月利率3%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担诉讼代理费8000元。庭审中，原告明确要求两被告承担连带清偿责任；利息以20000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2017年2月4日，被告林耀涛、张凤娟以生意周转为由向原告陈剑枫借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为30天，自2017年2月4日起至2017年3月5日止，月利率3%，原告在借款当天把20000元交付被告，被告写下收款收据。但被告分毫未还借款且不见踪影，已构成违约。
被告林耀涛、张凤娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，陈剑枫为甲方，林耀涛、张凤娟为乙方签订借款合同一份，约定：林耀涛、张凤娟因生意周转困难向陈剑枫借款20000元，借款期限自2017年2月4日起至2017年3月3日止，月利率3%，乙方逾期还款，按本金的千分之五/天支付逾期违约金；乙方逾期还款双方协商不成的，可向中山市第一人民法院起诉，乙方承担对乙方财产变卖、拍卖或诉讼、执行至债务完全清偿产生的相关费用。合同还约定了其他内容。同日，陈剑枫通过银行转账向林耀涛支付20000元，林耀涛、张凤娟出具收款收据，确认收到陈剑枫借款20000元。2017年5月28日，陈剑枫、林耀涛又签订借款清偿合同一份，确认包含上述借款20000元在内林耀涛共从陈剑枫处借款104000元，截至2017年5月27日止借款期间的利息已全部支付，借款本金未履行还款义务，约定：该借款104000元借款期限从2017年5月28日至2017年6月27日止，月息3%，逾期还本付息的，按借款本金的日千分之五收取乙方利息；合同发生争议协商不成的向中山市第一人民法院起诉，陈剑枫因诉讼支付的律师费、诉讼费等由林耀涛承担。该合同还约定了其他内容。
林耀涛、张凤娟没有按约定还款，陈剑枫遂委托中山市南区法律服务所法律服务工作者进行本案诉讼，支出诉讼代理费8000元，于2017年7月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，陈剑枫陈述称，其经营中山市俊隆投资咨询有限公司，与林耀涛、张凤娟是朋友关系，林耀涛还是其同学，林耀涛因做生意需要资金向其借款；被告没有偿还本金，已按月利率3%支付2017年2月4日至6月4日期间的利息2400元；张凤娟对借款清偿合同知情，当时有事不能到场签名，她是借款合同的相对人，也是夫妻共同债务的承担人，应对林耀涛承诺的还款义务和违约责任承担连带清偿责任。
另查，林耀涛与张凤娟是夫妻关系，双方于2002年3月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有借款合同、收款收据、转账凭证、委托代理合同、诉讼代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈剑枫与林耀涛、张凤娟签订的借款合同，陈剑枫与林耀涛签订的借款清偿合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合陈剑枫的陈述及合同、收据、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；林耀涛、张凤娟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈剑枫的陈述及证据，认定本案中林耀涛、张凤娟向陈剑枫借款20000元的法律事实。林耀涛、张凤娟未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。关于利息、逾期利息。借款合同约定了借款期限和利率、逾期利率。借款清偿合同又约定，借款期限至2017年6月27日止，月息3%，逾期还本付息的须按借款本金的日息千分之五收取利息。现陈剑枫诉求以20000元为基数，按月利率2%计付从起诉之日即2017年7月28日起至清偿之日止的利息，实为逾期利息，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
关于诉讼代理费。借款清偿合同明确约定，履行合同发生纠纷时，陈剑枫因诉讼支付的律师费等费用由林耀涛承担。对于陈剑枫委托基层法律服务工作者进行诉讼支出的合理费用，林耀涛应予赔偿。结合本案诉讼标的金额，陈剑枫要求林耀涛赔偿诉讼代理费8000元，超出合理范围，本院酌情支持4000元。因案涉借款发生在林耀涛与张凤娟的婚姻关系存续期间，张凤娟亦是共同借款人之一，本案债务属林耀涛与张凤娟的夫妻共同债务，张凤娟应对诉讼代理费承担连带清偿责任。
林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林耀涛、张凤娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑枫偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从2017年7月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告林耀涛、张凤娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑枫连带赔偿诉讼代理费4000元；
三、驳回原告陈剑枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告陈剑枫已预交），由原告陈剑枫负担50元，被告林耀涛、张凤娟负担200元（被告林耀涛、张凤娟于本判决生效之日起七日内迳付原告陈剑枫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3966号
罪犯何连翠，女，1986年11月19日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）杭上刑初字第377号刑事判决，认定何连翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何连翠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何连翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何连翠减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年3月1日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7299号
原告：李昕玉，男，1997年1月17日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：赵明宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
本院审理原告李昕玉与被告赵明宇身体权纠纷一案中，原告李昕玉于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，李昕玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李昕玉撤回起诉。
理费125元（原告李昕玉已预交250元，减半收取），由李昕玉负担。审
审判员 盖雪莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张紫祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6694号
原告：孙梦凯，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告孙梦凯与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦凯的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价2800元／平方米，总款311300元。2012年3月6日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，孙梦凯与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定孙梦凯购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢二层201室（汴水人家生活点8号楼0201室）房屋一套，房屋建筑面积约为110平方米，单价为2800元／平方米，总款为311300元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给孙梦凯。孙梦凯于合同签订当日交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给孙梦凯使用，但一直未将涉案房屋过户至孙梦凯名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。孙梦凯与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。孙梦凯在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给孙梦凯使用，但一直未将涉案房屋过户至孙梦凯名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助孙梦凯办理房屋过户的义务，但因孙梦凯购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，孙梦凯将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助孙梦凯办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故孙梦凯要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告孙梦凯与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年3月6日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孙梦凯办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢二层0201室（汴水人家生活点8号楼0201室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审27号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：鲁国志。
委托代理人：刘晓兰，长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会委员。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地1133平方米，限期15日内自行拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物1133平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1133平方米，处以每平方米29元罚款，计32857元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：鲁国志未经依法批准，于2015年8月占用长春市宽城区兰家镇姜家村集体土地1133平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，申请执行人经依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）41号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.鲁国志身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《鲁国志用地范围示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：鲁国志占用宽城区兰家镇姜家村集体土地建设养殖房，且没有建设用地审批手续及设施农用地审批手续，占地面积达1133平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于鲁国志涉嫌违法用地的报告》及《关于鲁国志涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年9月3日，宽城监察大队在巡查中发现鲁国志非法占用宽城区兰家镇姜家村集体土地建设养殖房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但鲁国志在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于鲁国志非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6、《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年9月24日，宽城监察大队对鲁国志非法占地一事立案，并于2015年9月24日至2015年9月30日进行调查，形成调查报告。2015年9月30日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年9月30日向鲁国志下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年10月13日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》证明事项：由于鲁国志仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人未提供已缴纳罚款32857元的收据，申请执行人无异议。
经审查查明，鲁国志未经依法批准，于2015年8月占用长春市宽城区兰家镇姜家村集体土地1133平方米，建设养殖房，该土地地类为旱地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）41号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1133平方米，限期15日内自行拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物1133平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1133平方米，处以每平方米29元罚款，计32857元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，向申请执行人交纳了罚款32857元。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）41号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被申请人已自行履行行政处罚书中第二项内容，处罚决定书中第一项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）41号行政处罚决定书第一项即“责令退还非法占用的土地1133平方米，限期15日内自行拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物1133平方米和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初98号
原告祝凤民，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市万禾房地产开发有限公司，住所：四平市铁西区。
法定代表人薛璇，系四平市万禾房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈雅茹，系四平市万禾房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人周平，系四平市万禾房地产开发有限公司工作人员。
原告祝凤民诉被告四平市万禾房地产开发有限公司租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝凤民、被告的委托代理陈雅茹、周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝凤民诉称，原告与被告在2013年6月11日签订了房屋租赁协议，原告将地上二层面积房屋租赁给被告使用，租赁期限15年，由2014年6月11日至2029年5月31日，2014年租金为6198元，以后每年度的租金以上一年度为基数，逐年增加7%。租金支付方式为上打租，于下一个租赁年度前的6月11日一次性支付租金。合同签订后，原告按协议约定将房屋面积交给了被告使用，可是被告违约，2014年9月28日才给付2014年租金。依据双方协议中第八条违约责任，被告应支付原告2014年违约金和2015年租金、违约金。被告以商场效益不好没钱为由，至今未予支付2015年租金。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告2015年租金6198元×（1+7%）计6632元，违约金6632元×20%计1326元，2014年违约金6198×20%计1240元，总计9198元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的都是事实，被告同意给付，但现在被告经济效益不好，给不了，银行贷款正在运作，贷款来了就给。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.房屋租赁协议一份。证明原告与被告存在合同关系。
2.银行客户交易查询单一份。证明2014年原告晚交租金3个月，被告违约。
3.商品房买卖合同一份。证明房屋归祝凤民所有。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
营业执照。证明被告法定代表人是薛璇。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于四平市铁西区地上二层，屋租赁给被告。约定租赁期限15年，自2014年6月1日起至2029年5月31日止。双方约定租金每年支付一次，首次给付租金时间为2014年6月11日，以后每年度租金于下一个租赁年度前6月11日一次性给付。第一年租金为6198元，租金采取逐年递增方式缴纳，从第二年起乙方缴纳租金以上一年度租金为基数，逐年递增7%。双方约定如被告四平市万禾房地产开发有限公司违约，应赔偿原告的全部租金损失，并承担租金损失20%的违约金。被告于2014年9月28日给付给原告2014年的租金6198元，被告未给付原告2015年的租金。
本院认为，原告与被告之间成立租赁合同，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。双方约定首次给付租金时间为2014年6月11日，而被告于2014年9月28日支付租金，构成违约，应该按照合同的约定承担租金损失20%的违约金，即6198元×20%=1239.6元。被告未履行支付2015年租金的义务，故被告应按照合同约定支付原告2015年租金6198元×（1+7%）=6631.86元，同时被告应依照合同约定支付租金损失20%的违约金，即6631.86元×20%=1326.372元。故被告应按照合同约定给付被告2014年违约金1239.6元、2015年租金6631.86元、2015年违约金1326.372元，共计9197.832元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋租金、违约金共计9197.832元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告四平市万禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 刘力平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3919号
罪犯张波，女，1988年1月29日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）绍越刑初字第352号刑事判决，认定张波犯伪造金融票证罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年4月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2705号
申请执行人：应光，男，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县稳牛文教用品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路228号。
法定代表人：王俊峰。
本院在执行申请执行人应光与被执行人缙云县稳牛文教用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行14800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执330号
申请执行人粟梅珍。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟梅珍依据本院（201６）桂0312民初1624
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1624号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1530号
申请执行人罗启秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
申请执行人罗启秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人支付逾期交房的违约金，承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1530号申请执行人罗启秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。申请执行人罗启秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人支付逾期交房的违约金，承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐锡力
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初135号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人任梁，白城市人。现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。
被告人任梁传播淫秽物品罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年3月16日以白洮检刑诉（2017）第122号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人任梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林白城市洮北区人民检察院指控：被告人任梁从2016年3月份至2016年6月份期间，在自己创建的名字为“插花会”的100余人的微信群里（群昵称为“会长”、“良子”，微信号为×××)，大量传播带有男女性爱的影音视频，经白城市公安局治安支队鉴定57部属于淫秽视频。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证、抓获经过等；2、证人荣某、李某的证言；3、被告人任梁的供诉与辩解，4、鉴定意见，5、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人任梁传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议对被告人任梁判处二年以下有期徒刑。
被告人任梁对公诉机关的指控均无异议，但辩解其不知其行为系犯罪。若知道就不会上传了。现住知道犯罪了，很后悔，希望法院从轻判处。
经审理查明：被告人任梁自2016年03月至2016年06月期间，在自己创建的名字为“插花会”的100余人的微信群里（群昵称为“会长”、“良子”，微信号为×××)，传播带有男女性爱的影音视频，其中有57个属于淫秽视频.。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）、即墨市灵山派出所于2016年6月23日出具的抓获证明：证实该所于2016年6月22日将任梁抓获。
（2）白城市经济开发区公安分局治安大队于2016年6月17日出具的情况说明：证实任梁涉嫌在名为插花会的群里大量传播淫秽视频的事实。
（3）白城市经济开发区公安分局治安大队于2016年6月12日出具的查获经过：证实发现任梁传播淫秽物品的事实，并于当月27将任梁移交给白城市公安局经开分局的事实。
（4）常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人任梁的自然情况。
2.证人证言
（1）证人戎某证言：
我在插花会的群里，进来有半年了，我是被QQ拉进来的，这个群是任梁建的，在微信群里叫良子，也叫会长。这个微信群有人传播淫秽视频，我没太注意谁传播的，就是偶尔叫良子的发过，也有别人发过。我没数过，多少我不清楚。
（2）证人李某证言：
我在插花会的群里，进来有半年了，我是被QQ拉进来的，这个群是任梁建的，在微信群里叫良子，也叫会长。这个微信群有人传播淫秽视频，我没太注意谁传播的，就是偶尔叫良子的发过，也有别人发过。我没数过，多少我不清楚。良子发的视频不收费。
3、被告人任梁的供述与辩解：
我建个微信群，在群里发淫秽视频了。微信群叫“插花会”，我叫会长，也叫良子。微信群是2015年下旬建的，具体几月份我记不清了。群里的人我不都认识，我发的视频有搞笑的，电影、还有男女性爱场面的视频。我发了多少记不清了，时间太长了，视频都是我在别的群里下载后发到这个群里的。我不收费，就是为了娱乐。
经审查被告人任梁与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为：被告人任梁的行为构成传播淫秽物品罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人任梁创建100余人的“插花会”微信群，大量传播带有男女性爱的影音视频57个，其行为构成传播淫秽物品罪。
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯中端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。制作复制出版贩卖传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的。达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的。该解释第一条第（一）项规定是，传播淫秽表演20个以上，那么不以牟利为目的，传播淫秽表40个即构成犯罪。被告人在群中传播淫秽视频57个，应依照刑法三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。同时，被告人组建插画会群，利用互联网建立主要要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上，对建立者、组织者亦依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品定罪。
本院认为：公诉机关指控被告人任梁犯罪事实清楚，证据充分，有被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证相互印证，证据之间已经形成证据链条，能佐证犯罪事实发生。虽然被告人庭审中辩解其不明知这么做是犯罪，但其已触犯了刑法。被告人任梁不以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关公诉意见与法有据，本院予以支持。被告人庭审中悔罪认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条条一款、第七十二条、第七十三条、二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任梁犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈淑琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘志方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11287号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告左路亮，男，1990年10月19日出生。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告左路亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，左路亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：左路亮自2015年1月5日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，左路亮自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了左路亮相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付左路亮工资差额15815.01元及补助445.97元。
左路亮辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：左路亮于2015年1月5日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。左路亮主张其每月工资9000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月7日。双方均认可中酒网络公司向左路亮支付了2015年5月份工资4253.95元，此后工资未支付。
2015年7月，左路亮就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付左路亮2015年5月1日至2015年7月7日期间工资差额15815.01元及补助445.97元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12138号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交左路亮的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对左路亮主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付左路亮相应的工资报酬，对此左路亮不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付左路亮2015年5月1日至7月7日期间的工资差额15815.01元（9000元*2个月+9000元/21.75天*5天-4253.95元）及补助445.97元（200元*2个月+200元/21.75天*5天）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左路亮二○一五年五月一日至二○一五年七月七日期间的工资差额一万五千八百一十五元零一分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左路亮二○一五年五月一日至二○一五年七月七日期间的补助四百四十五元九角七分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0122号
原告李国君，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人吴早林。
被告刘亿君，男，1969年3月9日生，汉族。
原告李国君与被告刘亿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李国君及其委托代理人吴早林到庭参加诉讼，被告刘亿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国君诉称：2012年3月4日、2013年2月4日，刘亿君分两次向其借款127500元。到期后刘亿君未按约还款，故其诉至法院，要求刘亿君归还借款并承担本案诉讼费用。
被告刘亿君未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日，刘亿君因公司经营所需向李国君借款100000元并出具借条1份，载明：今借李国君现金100000元，归还日期5个月。2013年2月4日，刘亿君又向李国君借款27500元并出具借条1份，载明：借李国君现金27500元。
庭审中，李国君陈述他是经史伯军介绍而认识刘亿君。2012年3月4日，他在刘亿君所有的位于徐舍堰头街上的服装厂门口将100000元现金交付给了刘亿君，当时史伯军也在场并在借条下部签字。2013年2月4日，刘亿君因急于出货提出向他借钱付运费，答应货款到帐后一次性归还全部借款，于是他在史伯军位于宜兴蓝天小区的家中将27500元现金交付给刘亿君。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李国君与刘亿君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘亿君借款后未及时还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故李国君要求刘亿君归还借款127500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘亿君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李国君的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亿君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李国君借款127500元。
如刘亿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由刘亿君负担。该款已由李国君垫付，刘亿君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王志远