江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0151号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月22日经滨海县公安局决定被取保候审。同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人谢友清、张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月4日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人刘某丁，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人刘某丙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陆某、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于2013年8月14日作出（2013）滨刑二初字第0098号刑事判决，宣判后被告人陆某不服，提出上诉。盐城市中级人民法院审理后，以审理中出现新的情形致原判决认定部分事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重审。本院于2013年11月11日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人谢友清、张文杰，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陆某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁因农田补偿与政府没有达成协议，于2013年3月19日，得知开发商要平整农田时，五名被告人预先准备了汽油、火把、农具运到农田内阻止开发商的施工人员平整农地。当天下午16时左右当挖掘机驾驶员驾驶挖掘机向农田方向行驶时，被告人刘某乙手拿话筒指挥家族成员上前围攻挖掘机，被告人刘某丁、刘某丙用铁锨、铁叉把挖掘机的驾驶室玻璃砸碎，被告人刘某甲将装有汽油的饮料瓶投向挖掘机驾驶室，被告人陆某手拿火把在他人的协助下将其点燃，并投向挖机，致使陈某的挖掘机被当场烧毁。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，挖掘机价值人民币170000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片及书证等证据，认为被告人陆某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁的行为均构成故意毁坏财物罪。且属共同犯罪，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁犯罪后均投案自首，被告人陆某如实供述自己的罪行。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款之规定判处。
被告人陆某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陆某的辩护人谢友清、张文杰提出了以下辩护意见是：1、被告人陆某在本案中参与程度较轻，且家中有两个幼儿需要抚养。2、被告人陆某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、被告人陆某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人陆某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁因农田补偿与政府没有达成协议，于2013年3月19日，得知开发商要平整农田时，五名被告人预先准备了汽油、火把、农具运到农田内阻止开发商的施工人员平整农地。当天下午16时左右当挖掘机驾驶员驾驶挖掘机向农田方向行驶时，被告人刘某乙手拿话筒指挥家族成员上前围攻挖机，被告人刘某丁、刘某丙用铁锨、铁叉把挖掘机的驾驶室玻璃砸碎，被告人刘某甲将装有汽油的饮料瓶投向挖掘机驾驶室，被告人陆某手拿火把在他人的协助下将其点燃，并投向挖掘机，致使陈某的挖掘机被当场烧毁。经鉴定，挖掘机损失价值人民币170000元。
案发后，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁均于2013年5月15到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。五名被告人已与被害人陈某达成赔偿协议，已经赔偿了被害人陈某的全部经济损失460000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人的供述和辩解
（1）被告人陆某的供述，证明2013年3月19日下午4点钟左右，挖掘机准备作业时，他们就开始阻拦，有人拿装有汽油的饮料瓶扔向作业的工程机械，她从地上拿了个自制的火把，有人用打火机点燃火把，她把点燃的火把往挖机上扔过去，砸在挖机外面掉下来。后有人喊挖机着火了，让他们站远点，她就离开了现场的事实。
（2）被告人刘某甲的供述，证明2013年3月19日早上5、6点钟，他分别打电话给刘某乙、刘某丙、刘某丁等人，告诉他们开发商要推他们的土地，叫他们带上农具到刘家的口粮地里集中。他走时带了一个装有5斤汽油的塑料壶和一个装氟利昂的罐子。下午4点左右，开发商施工的挖机准备到他们田里施工时，他们都站起来，手拿铁锨、装满汽油的小饮料瓶、火把等工具，站到挖机前面。他看到刘某乙手拿话筒指挥家族成员上前围攻挖机，最前面的一辆挖机朝他们家田里开过来时，有人喊把挖机砸了，他看到陆某和刘某丁拿铁锹、铁锨上去砸挖机的车窗玻璃，玻璃砸坏后，拿装有汽油的饮料瓶的妇女往挖机上扔饮料瓶，他拿出打火机把自己手里的火把点燃往挖机驾驶室里面扔，后挖机被烧起来的相关事实。
（3）被告人刘某乙的供述，证明2013年3月19日上午，刘某甲打他家电话，说今天政府要平整土地了，让他过去看一看。当时田里放了个装有汽油的壶，还有十个左右的汽油瓶，还有一个小的液化汽罐，还有自制的火把，还有他们带来的铁锨、铁钗、扁担、镰刀。他二嫂给了他一个扩音器。下午4点多钟，开发商二十多辆挖机向他们刘家田里开时，他在现场拿扩音机指挥他们家庭成员阻止强整他们的农田，后来挖机就被烧着的相关事实。
（4）被告人刘某丁的供述，证明2013年3月19日下午4点钟左右，有人叫所有挖机启动，往他们刘家田里，他们就把工具拿在手里，往挖机那边冲，大部分挖机都停下来，只有陈某的一辆挖机还往他们刘家田里开，当时他父亲刘某乙拿话筒喊：“不要再往前开，你先过来就先搞你，把你车子先砸了，烧了，事情不闹大不得归元”。之后他们就朝那台挖机冲过去，他冲到挖机旁用手里的铁锹朝挖机的左窗玻璃砸了两下，将玻璃砸碎了，刘某戊拿铁锨砸前挡风玻璃，后面跟上来的人就陆续把汽油瓶往车上砸，刘某甲把点着的火把往车上扔，陆某也往车里扔汽油瓶和点着的火把，后车子烧了起来，他们就离开了现场的事实。
（5）被告人刘某丙的供述，证明2013年3月19日下午4点钟左右，开发商停在他们刘家农田旁的二十多辆挖机全部发动，当最前面一辆挖机往他们刘家田里开时，刘某乙拿话筒朝挖机喊话，警告对方如果敢上前就“弄”对方，后他们刘家的人就那台挖机冲过去，他和刘某丁一起用铁锨和铁叉向开到他们刘家田里的挖掘机车窗玻璃上夯，挖机的车窗玻璃被砸碎，陆某也上去砸玻璃的。后面的人就朝挖机的驾驶室和车上扔汽油瓶，他看到刘某甲拿着一个燃烧的火把朝挖机的驾驶室扔了进去，后还有人往挖机里扔火把，后挖机就燃烧起来的相关事实。
二、被害人陈述
被害人陈某陈述，证明实当天下午他的挖机在双舍小区工地上被当地村民，拿汽油烧得了，发动机、电路板等都没得用了，现就剩下一个空架子。其出具的情况说明证明2013年5月份其将烧坏的挖掘机送往南京科泰工程机械有限公司进行了维修，实际花费维修费用人民币250000元，其中还包括自己要求更换的部分零配件。其对五被告人的行为表示谅解，并希望法院从轻处罚五被告人。
三、证人证言
（1）证人肖某的证言，证明2013年3月19日早上，他听说双舍小区要施工，就跑过去看热闹，下午2点多钟的时候看见刘家十几个人围坐的自家的田里，他认识刘某丙和他的老婆陆某，他们带了好多饮料瓶里面装着汽油，还有铁锨、镰刀。3点多钟派出所的人过来劝阻，刘家的人就把汽油瓶那些东西拿到农用车上，然后一家人就围在农用车周围。到4点多钟挖机开始动工，刘家的人就把汽油瓶、铁锨、镰刀拿出来，在刘某丁的带领下朝挖机冲了过去，挖机驾驶员看刘家人冲过来就把机器停下，刘某丁冲上前就用铁锨把挖机的左边玻璃砸坏，跟上来的其他人就把汽油瓶朝挖机的驾驶室里扔，驾驶员从驾驶室爬了出来，陆某拿了一个火把，有人帮她点着，她就把火把砸在驾驶室的外玻璃上，当时就一个小火星烧起来，火势不大，刘某丁从地上把火把捡起来扔到驾驶室内，火势一下就大了起来，刘某丁又拿了一个汽油瓶砸到驾驶室内，挖机就被烧着了，有人喊挖机可能会爆炸，他们就吓得往后面跑。
（2）证人刘某丁的证言（2P21-27），证明2013年3月19日，因开发商要强行推挖他们家农田，他们刘家的人就到田里阻止，当时他看到刘某丙手拿铁锨、刘某丁手拿铁叉、陆某手拿铁锨，还有人手拿汽油瓶往挖机跟冲过去，当时他手中拿了把铁锨和汽油瓶，也往前冲，看到陆某拿铁锨夯挖机玻璃的，有人把汽油往挖机上浇，这时城管队的张某乙几个人朝挖机跟冲过来，他就把手中的汽油瓶打开往他们身上浇，并发狠说你再往头冲，就把你点了，张某乙说他不是干部，不管这事。这时旁边的挖机就烧了起来。
（3）证人姚某的证言，证明2013年3月19日双舍小区开工，在施工现场刘家人为阻止自家的承包地被施工，携带汽油瓶、铁锨等工具与施工方对持，他们在现场协商处理未果，后刘家人将施工方的一辆挖机烧毁。在现场他看到陆某拿着点燃的火把扔向挖机，当时挖机表面的汽油燃烧了一下，把挖机驾驶室玻璃周围的胶烧着了。
（4）证人张某甲、张某乙、王某的证言，均证明2013年3月19日，他们在双舍小区维持秩序，刘家的人因承包地被开发与施工方对持，后矛盾激化把挖机玻璃被砸坏，挖机上被浇上汽油，他们上前阻拦时，身上也被浇上汽油，后一台挖机被刘家人点燃烧了的事实。
（5）证人于某甲的证言，证明刘家人嫌承包土地征用补偿价格低，在2013年3月19日阻拦双舍小区施工，刘某乙拿话筒喊：你们给我烧、砸，事情不闹不得归圆。随后有人把挖机玻璃砸碎，他看到陆某拿了一个火把扔到挖机的驾驶室里，后刘某丁又拿了个火把扔进挖机驾驶室的事实。
（6）证人仇某的证言，证明按照省里的相关要求，滨淮镇要建一个居民集中居住点，选址在双舍、长兴二村交界处，征用土地142.84亩，其中长兴村48.08亩涉及12户群众、双舍村94.76亩涉及45户群众，建成后可住371户。通过做工作，长兴村群众以入股分红的方式征用这48.08亩土地，而双舍村群众不同意采用这种方式，有2／3的群众采用征地补偿的方式，现有80%的群众都领取土地补偿款，其中刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某甲4家对政府建集中居住区持反对意见。并提出调高土地补偿标准的无理要求。现小区除土地手续外其他手续是齐全的事实。
（7）证人孙某甲的证言，证明滨淮镇双舍小区建设征用到刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某丙4家的田地，因刘家要价太高（按其他人家的10倍）没有达成协议，在2012年12月10日承建商李明高组织土地平整时，遭到刘氏家人的阻拦而没有要到动工，2013年3月19日李明高再次组织土地平整时，刘氏家人前去阻止，后把施工的一台挖机给烧了的事实。
（8）证人于某乙的证言，证明2013年3月19日，承建商土地平整时，刘氏家人带着汽油瓶、液化气罐子、火把、铁锨、铁叉等工具守在自家的田里，当挖机准备到田地里施工时，刘家的人就冲向挖机，把挖机的玻璃砸坏，往挖机上扔汽油瓶和火把，把挖机给烧了。
（9）证人林某的证言，证明2013年3月19日，当挖机开动准备施工时，刘某乙喊砸，然后就有人拿铁叉、铁锨把挖机的玻璃砸碎，有人拿汽油瓶向挖机的驾驶室里扔，驾驶员从前玻璃窗爬了出来，然后有人拿点着的火把扔到挖机上，就有一小火苗窜了起来，不知谁又把火把扔到驾驶室里，火势就大了起来。镇城管队的桑某、张某乙及施工老板要上前抢火，刘家人就把汽油往他们身上浇。
（10）证人孙某乙的证言，证明2013年3月19日下午，刘某乙手拿喊话器，指挥刘氏家族的人拦住挖掘机施工。有一辆挖机向前开了一米，就被刘某乙喊上去砸，结果挖机就被砸烧掉了。
（11）证人桑某的证言，证明2013年3月19日下午，刘某乙手拿喇叭在现场指挥，刘家有二个男子拿铁锨冲上去砸挖机玻璃，有一个四、五十岁男子拎二只汽油桶上前往挖机驾驶室泼汽油，家族的其他成员把手中的汽油瓶往挖机上扔，有一妇女把点着的火把扔到挖机上，挖机烧着后，他们上前阻拦时，有一大老爹往他们身上泼汽油，手里拿着打火机，嘴里还威胁说：谁过来就弄死谁。
（12）证人周某的证言，证明2013年3月19日下午，工程机械在双舍小区平整土地时，与当地农民发生冲突，有一辆挖机被烧，当时有几个男人手拿铁锨等农具把挖机的驾驶室玻璃砸了，几个女的拿装有汽油的饮料瓶朝挖机驾驶室里扔，有个30来岁的女子手拿一点燃的火把往驾驶室扔的。
（13）证人孙某丙的证言，证明2013年3月19日下午，开发商在双舍小区平整土地时，刘氏家族人员阻拦施工，烧掉挖机的情况。
（14）证人李某的证言，证明政府征地，涉及到刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某甲这四户人家，政付每亩地补偿25200，他们要求是此10倍补偿，经多次与其协商，均没有达成协议。
（15）证明黄少明的证言，证明2013年3月19日早上9点多钟，他开挖机到双舍小区工地施工，到下午3点左右前面的施工完了，后他们把机械都开到一块田边等的，因这块田价格没谈好，对方有头十个人站在田里不让施工。下午5点多钟，老板让他把挖机向前动一动，他才开下去四、五米，对方就有头十个人向他这边冲来，他听到挖机身上有瓶子摔碎的声音，接着有一个五十几岁的男子，冲到他挖机面前，用锄头把他的挖机前面玻璃砸碎，他的左手肘也受了伤，他跳下挖机就跑，后挖机被烧着了。
四、鉴定意见
（1）滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）139号鉴定意见书，证明被烧的挖掘机毁损物品价值人民币170000元。
（2）盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）1001号物证检验报告，证明城管队员身上的衣服中均检验出汽油的相关成份。
五、书证
（1）滨海县公安局出具的常住人口信息登记表，证明被告人陆某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁的基本身份情况及均达到应负刑事责任的年龄。
（2）江苏省关于村庄建设和环境整治试点工作的通知文件；滨淮镇长兴双舍新农村集中居住区建设工程承包合同书及招标文件和招标公告；双舍村部分村民与村里签订的土地征用协议书；双舍村集中居住点土地征用明细表（其中刘某丙3.75亩、刘某丁2.37亩、刘某戊2.4亩、刘某甲6.37亩、刘祥高1.5亩），证明政府针对此块地块进行相关拆迁以及被偿的相关事项、本案中几名被告人具体该补偿亩数的相关情况。
（3）协议书，证明案发后5名被告人与陈某达成了赔偿协议。
（4）现场照片12张，证明案发现场挖机被烧毁的相关情况。
（5）辨认笔录及照片，证明证人对被告人照片进行辨认的情况。
本院认为，被告人陆某、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。且属共同犯罪，应当按照五名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人陆某、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人关于被告人陆某有坦白、赔偿等从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均是自首，均可以从轻处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。综合五名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘祥龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。