wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1422号
原告：钱关林。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师.
被告：孙永珍。
被告：周伟群。
被告：张小林。
原告钱关林为与被告孙永珍、周伟群、张小林民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告孙永珍、周伟群、张小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关林起诉称：2014年7月10日，被告孙永珍向原告借款人民币150000元，收到借款后，该被告出具借条一份，载明：今孙永珍向钱关林借人民币壹拾伍万正。被告周伟群、张小林作为保证人在借条上签字。后原告多次向三被告催讨，三被告均没有归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告孙永珍立即归还借款本金150000元、利息2790元（按月息1.86%计算，自2014年11月6日暂算至同年12月6日止，以后利息计算至付清之日止）；2、被告周伟群、张小林对被告孙永珍的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙永珍答辩称：其已经于2014年7月10日、8月9日、8月12日、10月12日分别归还原告15000元、7000元、8000元、3000元，合计33000元。其中，8000元系直接转账给原告，另外25000元由被告周伟群转交。对原告的其余诉称均无异议。
被告周伟群答辩称：对原告的诉称均无异议，但其没有收到被告孙永珍辩称中的三笔款项。
被告张小林答辩称：1、其在借条上签字的行为并非担保行为，而是对借款事实的证明。被告孙永珍系其公司员工，该被告向原告借款并请求被告张小林在借条上签字证明，被告张小林原不同意，后碍于情面才在借条上签名，但签名时前无“担保人”三个字，是嗣后在被告张小林不知情的情况下添加的。因此，被告张小林与原告之间不存在担保合同，其无需承担担保责任。2、借条未载明还款日期，虽债权人可随时要求履行，但被告孙永珍并不是未履行还款义务，故，应当给该被告合理的还款期限。3、涉案借款因借条中未约定借款利息，故，不应有利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告孙永珍向原告借款，被告周伟群、张小林提供连带责任保证的事实。
被告孙永珍、周伟群质证均认为，对借条无异议。被告张小林质证认为，对借条本身无异议，但其签名时无“担保人”字样。
被告孙永珍为支持其抗辩主张，向本院提供转账凭证一份（复印件），证明其于2014年8月12日转账给原告8000元的事实。
原告质证认为，对该被告主张的待证事实无异议。
被告周伟群、张小林未发表质证意见。
被告周伟群、张小林均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告孙永珍、周伟群均无异议，被告张小林认为“担保人”字样系嗣后添加，但未举证证明，故，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告孙永珍提供的转账凭证虽为复印件，但原告对待证事实无异议，故，本院对该被告主张的还款事实予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年7月10日，被告孙永珍向原告借款150000元，为此，其向原告出具借条一份。借条中未约定还款期限及借款利息。被告周伟群、张小林作为担保人于次日在该借条上签名。借款后，被告孙永珍于同年8月12日以银行转账方式归还原告本金8000元。因被告孙永珍未归还其余借款，被告周伟群、张小林未履行保证义务，原告于2014年11月10日向本院起诉。
审理过程中，就被告张小林在借条上签名的意思表示，原告、被告周伟群均认为是担保人，被告孙永珍也陈述：被告张小林表示不愿意签名，但其要求该被告对借款提供担保。被告孙永珍于2015年1月6日通过本院转交方式向原告归还30000元，原告同意该款作为本金予以扣除。
本院认为，原告与被告孙永珍之间的民间借贷关系合法有效。被告孙永珍应及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。因，该被告已归还原告本金8000元、30000元，故，尚欠借款本金112000元。至于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限和借款利息，故，原告有权自权利主张之日即起诉日2014年11月10日起主张利息损失，但利率应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，2014年11月10日至2015年1月6日期间，应以本金142000元为基数（2014年11月10日至同年12月6日期间的利息应为588.23元），2015年1月7日起，应以本金112000元为基数，计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告孙永珍辩称，另通过被告周伟群归还原告25000元，对此原告与被告周伟群均予以否认，且被告孙永珍未提供证据予以证明，故，本院对该抗辩主张不予支持。被告周伟群、张小林作为担保人在借条上签名，在双方未约定保证方式的情形下，该二被告应按连带责任保证承担保证责任，即，该二被告应对被告孙永珍的上述还款义务负连带责任。被告张小林辩称，其在借条上签名系证明行为而非担保行为。对此，本院认为，首先，其未能证明借条上“担保人”字样系未经其同意嗣后添加，其次，在出借人、借款人均明确提出要求其担保的情形下，虽按被告孙永珍的陈述，被告张小林曾拒绝签名，但后仍在借条上签名，因此，在该被告未明确注明证明人身份的前提下，应视为其同意提供担保。故，对被告张小林的上述抗辩主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永珍归还原告钱关林借款本金112000元、支付利息损失588.23元（暂计算至2014年12月6日，以后利息损失按年利率5.6%计算，2014年12月7日至2015年1月6日期间，以本金142000元为基数；2015年1月7日起以本金112000元为基数，计算至本判决指定的履行期间届满之日），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周伟群、张小林对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，财产保全费1270元，合计2948元，由原告钱关林负担776元，被告孙永珍负担2172元，被告周伟群、张小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年一月二十二日
书记员 张伟华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02631号
原告潘勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈绪安，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告潘勇诉被告陈绪安一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告潘勇于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘勇在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告潘勇负担。
审判员 程长禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 段 艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第37号
申请执行人吕本河。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人李宝，该××总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人李伟凡，该××总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第116号民事判决书，向被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国银行存款人民币3500万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司银行存款人民币2800万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人李卓然银行存款人民币680万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢雅滨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第59号
申请执行人赵东华，住德惠市。
被执行人孙井辉，住德惠市。
本院于2015年7月1日立案执行赵东华申请孙井辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉德证字第1042号民事判决书，被执行人孙井辉应支付申请人赵东华案款85万元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其所有的位于德惠市西六道街门市，面积258.03平方米的房屋抵顶全部欠款，申请执行人赵东华自愿向其支付差价16.5万元，过户费用由申请执行人承担，且经双方都同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执恢字第59号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔庆辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执173号
申请执行人：邵健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01382号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽鼎徕食品有限公司银行账户存款1075元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月十六日
书记员 徐华强
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第78号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王志杰，男，1984年10月1日出生于河北省赞皇县饶羊村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2014年4月12日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告人郝涛，男，1990年10月22日出生于河北省赞皇县曲江村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。2014年4月12日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人吕玉辰，男，1975年3月28日出生于河北省赞皇县北清河村，汉族，群众，小学文化�农民，住本村。因犯盗窃罪于1997年8月2日被判处有期徒刑一年又六个月。2014年4月12日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王志杰、郝涛、吕玉辰犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王志杰及其辩护人李镜泉、被告人郝涛、被告人吕玉辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月29日20时许，被告人王志杰伙同郝涛蒙面持刀从赞皇县饶羊村陈志岗家中强行抢走现金56000元和联想笔记本电脑一台，联想笔记本电脑鉴证价格3000元。
二、2014年3月8日19时许，被告人王志杰伙同郝�蒙面持刀从赞皇县永丰村焦焕章家中强行抢走现金9000余元和银手镯一副、长虹G7手机一部，银手镯鉴证价格600元，长虹G7手机鉴证价格190元。
三、2014年4月7日21时许，被告人王志杰伙同郝涛、吕玉辰蒙面持刀从赞皇县四道岩村翟瑞霞家中强行抢走现金3000余元、香烟九条和MORALi15手机一部，香烟鉴证价格共计810元，MORALi15手机鉴证价格320元。
案发后被告人王志杰家属代为赔偿被害人陈志岗部分经济损失。
上述事实，被告人王志杰、郝涛、吕玉辰在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录及照片；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队及干警出具的抓获证明；清河乡派出所出具的证明；赞皇县公安局城区分局出具的证明；被告人王志杰、郝涛、吕玉辰的户籍证明；被害人焦焕章、翟瑞霞、陈志岗、周竹金、陈旭贞、陈兴娜、吕素敏的陈述；被告人王志杰、郝涛、吕玉辰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰、郝涛、吕玉辰以暴力、胁迫手段蒙面持刀入户抢劫他人财物，且被告人王志杰、郝涛多次抢劫他人财物，故三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志杰、郝涛、吕玉辰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕玉辰在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王志杰家属代为赔偿被害人陈志岗部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人郝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2028年10月11日止。）
二、被告人王志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑年十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2028年4月11日止。）
三、被告人吕玉辰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2022年4月11日止。）
四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 白玉田
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人闫武，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人闫武合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人闫武暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第107号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李焕瑞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审62号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴会明，男，汉族，农民，1982年9月25日出生，身份证号码：4305221982********，地址新邵县酿溪镇芭蕉村7组41号。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戴会明作出的新邵路处罚决定（2015）G047号行政处罚决定书中的罚款3500元及依法加处的罚款3500元，共计7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对戴会明作出的新邵路处罚决定（2015）G047号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人戴会明作出的新邵路处罚决定（2015）G047号行政处罚决定书中的罚款3500元及依法加处的罚款3500元，共计7000元。
二、限被执行人戴会明在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G047号行政处罚决定书中的罚款3500元及依法加处的罚款3500元，共计7000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 奇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2891号
原告：蒋勇。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：潘启芬。
原告蒋勇与被告潘启芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蒋勇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告蒋勇负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 荆小琳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00254号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月23日21时许，刘某利、高某等人与安某、石某星、辛某等人在西安市某区某村风尚KTV因琐事发生打架，导致刘某利的头部受伤。后高某纠集高某某等人以给刘某利要医药费为由，前往东石村找石某星未果，后又到该村辛某家讨说法，辛某母亲高社娥将辛某叫回家，辛某、安某、安某强在回家途中得知刘某利等人到其家闹事，安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某利砍伤，后又将王某辉车玻璃砸碎，王某辉等人用刀将安某砍伤，被告人高某某用脚踢安某。后安某被送往五二一医院接受救治，后经法医鉴定安某本次外伤损伤程度为重伤二级。
在诉讼中，经本院主持调解，双方关于民事赔偿事宜达成协议，已履行。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，被告人高某某起次要作用，系从犯，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分已赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘平艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第01217号
原告：马占宝，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇碾房杖子村碾房杖子*组。
委托代理人：王宝，男，1969年11月17日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市花园街*组**号楼。
被告：李国林，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村东山组。
委托代理人：张红艳（李国林儿媳），女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌钢西区。
被告：佟玉杰，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村东山组。
被告：李宝芳，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村东山组。
原告马占宝与被告李国林、佟玉杰、李宝芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马占宝的委托代理人王宝，被告李国林及其委托代理人张红艳、佟玉杰到庭参加诉讼，被告李宝芳经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系父母女关系，2010年2月11日经中人王晓春介绍，原告与第三被告李宝芳举行了订婚仪式。订婚当天三被告向原告索要彩礼3.6万元（之前讲4.6万，剩余1万结婚时再支付）。原、被告订立婚约后就很少联系，2011年被告李宝芳外出打工，2012年9月原告正式与被告李宝芳失去联系。原告多次找女方父母，女方父母始终不予理睬。现要求三被告负连带责任返还原告彩礼款36，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李国林、佟玉杰辩称：李宝芳是我们的养女。李宝芳是和原告一起出去打工的，但是自接到诉状我们才知道他们没在一起。我方承认彩礼款是3.6万元，但是订婚时佟玉杰返还满酒钱800元。我方不同意返还彩礼，订完婚之后没有办理结婚登记手续，但李宝芳一直跟原告在一起，一同外出打工，订婚1年多以后，原告就把李宝芳领走了，然后就失去联系了，我们去原告家找，原告家里说不知道。我们现在才知道原告与李宝芳分开了。原告与李宝芳在一起生活多年，所以我们不同意返还彩礼。
被告李宝芳未答辩。
经审理查明，被告李国林、佟玉杰系夫妻关系，被告李宝芳系被告李国林、佟玉杰之女。2009年2月原告与被告李宝芳相识后开始自由恋爱。2010年2月原、被告双方各自找媒人协商订婚事宜。经各自的媒人参与协商双方约定由原告方给付被告方彩礼等款合计46，000元，订婚时给付36，000元，结婚时再给付10，000元。2010年2月11日原告与被告李宝芳订立婚约。在订婚当日，原告给付被告李国林、佟玉杰彩礼款26，000元，给付被告李宝芳衣服钱10，000元。同时在订婚仪式中被告李国林、佟玉杰给付原告满酒钱800元。订婚后原告与被告一同到外地打工。2011年原告与被告李宝芳在凌源市打工并在被告李宝芳的哥哥家中居住一年后又到抚顺及天津打工。2012年冬季原告与被告李宝芳因感情不和解除婚约。后因原告向被告索要彩礼款未果。为此，原告诉至本院，要求要求三被告负连带责任返还彩礼款36，000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、光盘及证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李宝芳订立婚约后因感情不和，双方解除了婚约关系。由于原告与被告李宝芳未办理结婚登记手续，且被告收受原告彩礼等款数额较大，被告应承担返还的民事责任，故原告要求被告返还彩礼等款的诉讼请求，本院应予支持。因原告与被告李宝芳虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后共同在外打工时间较长，且三被告均收受了原告的彩礼等款，故三被告应承担适当返还的民事责任，原告要求三被告负连带责任返还彩礼款的请求，本院应予支持。被告方辩解称原告与被告李宝芳在一起生活多年，不应返还彩礼，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李国林、佟玉杰、李宝芳自本判决生效后五日内互负连带责任返还原告马占宝彩礼等款20，000元。
二、驳回原告马占宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告马占宝负担300元，被告李国林、佟玉杰、李宝芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李庆宜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执710号
申请执行人：刘鹏,男,1978年2月18日出生,汉族，住邳州市。
被执行人：胡旭初,男,1980年8月2日出生，汉族,住本市鼓楼区。
被执行人：胡金燕,女,1982年9月27日出生，汉族,住本市鼓楼区。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，未发现被执行人胡旭初、胡金燕名下有房产。双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0302民初682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜文聪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第275号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人吴黄平，违法行为地浙江省温州市火车站前东小区14号地块1幢109号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定确定的被执行人吴黄平履行加处罚款人民币10000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月23日作出温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人吴黄平在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第53号
原告：汝阳县农村信用合作联社。
委托代理人：黄建慧，男，一般代理。
委托代理人：王次伟，男，特别代理。
被告：皇甫胜强，男。
被告：温改正，男。
本院在审理原告汝阳县农村信用合作联社与被告皇甫胜强、温改正金融借款合同纠纷一案中，原告汝阳县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汝阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 谷铁罗
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵超锋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第188号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张连顺。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张连顺不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人靖月霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第188号
申请人邹永文，男，汉族，1969年7月1日出生。
被执行人王大光，男，汉族，1956年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民一初字第485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王大光所有的价值11700元的财产或者冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年七月三日
书记员 杨梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中民三初字第00225号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告齐某某。
被告周某某。
原告张某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人赵宝林到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与原告系邻居，均在府谷县庙沟门镇开办煤矿，2014年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款1967万元。被告给原告打下借据一支，约定月利率按1分结算。原告向被告催要借款本息未果，向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院判令二被告连带清偿借款本金1967万元及还清本金之前的利息。诉讼费用由被告负担。
被告齐某某经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。听证时口头答辩称：本案借款是事实，借款本金是1600万元，利息367万元。请求人民法院依法判决。
被告周某某经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
原告张某某提供两组证据，第一组：借据一支，证明目的：被告齐某某向原告张某某借款人民币1967万元，利息1分，原被告双方借贷关系成立。第二组：1、陕西信合转账汇款凭条一支；2、银行承兑汇票八支；证明目的：原告通过银行转账及银行承兑汇票向被告齐某某共打款900万元的事实。
被告齐某某、周某某未向法庭提供证据。
被告齐某某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经庭审质证，对原告所举证据作如下认证：
被告周某某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，可以视为其对该证据无异议，被告齐某某对该两组证据的真实性及证明目的均无异议，本院对原告提供证据的真实性依法予以采信。被告齐某某听证时陈述，1967万元借款中本金为1600万元，367万元为借款产生的利息，原告对被告的陈述无异议，故本院认定被告实际借款本金为1600万元，367万元为该笔借款在结算前已经产生的利息。原告提供证据的其他证明目的被告无异议，依法应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张某某与被告齐某某、周某某系邻居。2012年2月初被告以煤矿资金周转困难为由，向原告借款。2014年2月18日，双方结算后，被告齐某某向原告张某某出具1967万元借条一支，其中1600万元为本金，利息为367万元。双方约定月利息按1分结算，未约定还款期限。后原告催要借款本息未果，向本院提起民事诉讼，请求判令二被告连带清偿借款本金人民币1967万元及还清本金之前的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告齐某某向原告张某某出具借条借款1967万元，其中1600万元为本金，利息为367万元。双方约定月利息按1分结算，该借款事实不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告周某某与齐某某系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告张某某随时可以请求返还，故原告要求被告齐某某、周某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告齐某某在借款时，双方约定的借款月利率1%，不违反国家关于限制借款利率的有关规定，故被告齐某某、周某某还应支付从2014年2月18日起至借款本金1600万元还清之日止月利率按1%计算的利息；而且应支付已经产生的借款利息367万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告齐某某、周某某在本判决生效之日起三十内偿还原告张某某借款本金1600万元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止）。
二、由被告齐某某、周某某在本判决生效之日起三十内偿还原告张某某借款利息367万元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139800元，由被告齐某某、周某某负担130000元，原告张某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常跃华
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第52号
原告：广州贯耳物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：雷波涌，董事长。
委托�理人：温小兵，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
原告广州贯耳物业管理有限公司诉被告广州联银融资担保有限公司（以下简称“联银公司”）风险保证金监管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，就被告为原告在工商银行广州第一支行贷款1800万元担保事宜，原告与被告的实际控制人沈某进行洽谈并签订了《风险保证金监管协议》，约定银行贷款中的450万元（贷款总额的25%）由原告使用，1350万元（贷款总额的75%）以风险保证金监管的名义由被告使用，双方各自支付自己名下贷款的银行保证金、保费及银行利息。原告使用的贷款额450万元，扣除银行保证金90万元、保费18万元，实际使用342万元。2011年7月15日，原告与工商银行广州�一支行签订《小企业借款合同》，获批贷款金额1200万元，借款期限二年。银行放款后，原告实际使用342万元，而另外858万元由原告委托银行直接支付给被告指定的长沙贤求建材贸易有限公司的账户，该笔款项从未经过原告账户。被告通过上述方式实际占用858万元（其中以风险保证金监管的名义占用750万元，以银行保证金的名义占用90万元，收取保费18万元）。按照原、被告约定，被告以风险保证金监管名义占用的750万元的本金、利息的偿还义务由其负责，但被告却严重违约，经原告多次催告，被告仍未履行义务。为了不影响原告在银行的信用，原告不得不独自向银行履行还款义务，对原告经营造成严重影响。因此，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《风险保证金监管协议》；2.被告将其占用的原告在工商银行的借款本金750万元、2012年6月至10月的利息25.67万元（合计775.67万元）立即归还至原告在工商银行广州第一支行的一般结算账户（利息暂计至2012年10月，2012年10月以后的利息、罚息按照原告与工商银行广州第一支行签订的《小企业借款合同》约定的标准另行计算至本息还清之日止）；3.被告归还原告的银行贷款保证金90万元；被告向原告支付其应承担的融资顾问费9.09万元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所主张的其与被告联银公司之间的风险保证金监管合同纠纷涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，因此，本案不属于经济纠纷，应当将有关材料�送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广州贯耳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
代理审判员 陈传捷
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年九月三十日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00009号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人宿德楷，个体工商户。
被执行人赵立新（系被执行人宿德楷之妻），个体工商户。
被执行人宿海媛（系被执行人宿德楷之女），个体工商户。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂长阳民初字第00392号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人宿德楷、赵立新、宿德海发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿德楷所有的位于长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村第3组的房屋一栋（房屋所有权证号：贺家坪00113号）予以查封；将被执行人宿德楷所有的位于长阳土家族自治县贺家坪镇堡镇村第2组的冷库房屋（建筑面积1932平方米）及冷库设备予以查封。
二、被执行人宿德楷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年七月六日
书记员 晏式稳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第200号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告：青岛英派泰克重工机械有限公司。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛英派泰克重工机械有限公司侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛英派泰克重工机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4410号
申请执行人陆永生。
被执行人申屠松林。
原告陆永生与被告申屠松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东南商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永生于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月3日向被执行人申屠松林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆永生未实现债权80000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆永生于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第791号
上诉人（原审起诉人）贾桂堂，1962年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人不服济南市槐荫区人民法院（2014）�民不立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其财产及名誉均受侵害，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法应准予立案，原审法院不予立案的裁定明显错误。请求撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民不立字第5号民事裁定，依法裁定准予原告立案。
本院经审查查明，上诉人贾桂堂以贾囡为被告，于2014年9月10日向原审法院提起民事诉讼，诉称：其与贾囡系姐弟关系，双方之母杨健的工资由贾桂堂代管。2004年11月杨健住院，2010年11月病故。在此期间，杨健治疗所需的自费药均由贾囡购买后，再持单据从贾桂堂处领取现金，数额共计130648.54元。经原审法院判决认定杨健自费药为37607.61元，其余不予认可。上诉人所持单据均系贾囡提供，原审法院既然不认可，贾囡就应当退回其多领取的109453元。另外，贾囡从杨健单�擅自领取医药费报销款16412.61元据为己有，该费用系贾桂堂垫付。请求法院判令贾囡返还从贾桂堂处领取的109453元和贾桂堂垫付的医药费报销款16412.61元。2014年10月22日，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民不立字第5号民事裁定，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。现贾桂堂要求贾囡返还已领取的109453元和贾桂堂垫付的杨健医疗费报销款16412.61元，但其提供的证据已在（2014）槐民初字第1765号案件中作为证据提供，对此部分证据的效力在生效判决中未予以认可。本案所涉及争议已经一、二审法院审理，并作出生效判决，现贾桂堂又以同一请求、同一事实和理由起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对起诉人贾桂堂的起诉不予受理。
另查明，贾囡、贾婵婵、贾小龙诉贾桂堂、贾桂英、贾园园、贾贾法定继承一案，济南市槐荫区人民法院已作出（2011）槐民初第1675号民事判决，2014年1月17日，济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第39号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2011）槐民初字第1675号民事判决已生效。
本院认为，上诉人贾桂堂此次起诉的诉讼请求为判令贾囡返还从贾桂堂处领取的已支付款109453元和贾桂堂垫付的医药费报销款16412.61元，该诉讼请求并未在（2011）槐民初第1675号案件一审、二审过程中提出，故此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的立案条件，应予立案。贾桂堂此次提交的已支付款109453元的证据，（2011）槐民初字第1675号民事判决中未作表述，只确定支持自费药支出37607.61元；医药费报销款16412.61元的证据，上诉人贾桂堂在（2011）槐民初字第1675号案件一审、二审过程中并未提交，此次起诉其向法院提交一份《（2008年）第四季度公费医疗报销费用》。贾桂堂此次提交的证据与（2011）槐民初字第1675号案件的证据相比，根据诉讼请求不同对其审查标准也应不同，此次提交的证据应审查自费药支出是否是贾囡从贾桂堂处领取，医药费是否是贾桂堂支出并由贾囡报销。而（2011）槐民初字第1675号案件中贾桂堂提交的证据应审查自费药支出是否由杨健花费，是否应在遗产份额中扣除。综上所述，上诉人贾桂堂此次起诉提交的医药费报销款证据并未在（2011）槐民初字第1675号案件审理过程中提交，自费药证据应经实体审理予以认定，原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民不立字第5号民事裁定。
二、本案由济南市槐荫区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雅萌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第628号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款80000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金�机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第628号
申请执行人刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘兴福，男，生于1960年10月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘绍峰与被申请执行人刘兴福民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月28日作出的（2014）长民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘绍峰于2015年03月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘兴福暂无履行能力，申请执行人刘绍峰不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第628号案本次执行程序终结，申请执行人刘绍峰可在被执行人刘兴福具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第628号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月3日作出（2015）长民初字第1024号民事判决，判决如下：被告郑某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1024号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第28号
上诉人（原审原告）李淑先，女，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人李淑先不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，�法改判。
本院在审理过程中，李淑先以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑先撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李淑先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终47号
上诉人（原审被告）：合肥超维微电子科技有限公司。
法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：象山大秦光电科技有限公司。
法定代表人：宣舟灿，该公司总经理。
上诉人合肥超维微电子科技有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0225民初7047号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即便被上诉人认为其与上诉人之间存在合同关系，也应当向上诉人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的住所地为安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3号-B厂房，属于合肥市蜀山区人民法院辖区。原审法院以本案中双方合同对履行地点没有约定或约定不明为由，认为应当以接收货币一方所在地为合同履行地的观点不能成立。因为从被上诉人起诉时向法院提交的材料中，已经清楚表明本案的合同履行地为上诉人所在地即安徽省合肥市蜀山区。原审裁定存在认定事实和适用法律错误，故本案应移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人象山大秦光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案两份《销售合同》虽均载明：“对于合同争议，首选协商解决，其次可申请仲裁，也可向当地法院起诉”，但上述条款因约定不明而归于无效。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因无证据表明上诉人与被上诉人对合同履行地点进行了约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山县工业示范园区科技创业园，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢秧淑
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第383号
原告刘海梅，退休工人。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告李莉，农民。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告刘海梅诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年10月12日作出了（2013）邢民初字第615号民事判决，原告刘海梅不服提出上诉，邢台市中级人民法院经审理于2014年3月3日作出（2014）邢民三终字第15号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘海梅及其委托代理人贾现军、被告李莉的委托代理人李豪新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海梅诉称，2009年9月22日被告李莉以做生意为名，向原告借款50×××00元，原告通过银行卡转账办理的，原告多次追要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请依法判令被告归还借款50×××00元及利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证，显示2009年9月22日原告向被告李莉的银行账户内汇款50×××00元。2、本院（2013）邢民初字第605号民事判决，显示刘海梅因借贷纠纷将王聚义诉至本院，要求王聚义归还借款，王聚义辩称其将该款转交资本运作的上线李莉了。
被告李莉辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在任何债权债务关系。
被告李莉没有提交证据。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1本身没有异议，但该证据只能证明原告向被告汇过款，不能证明双方是借款关系，更不能证明借款利息是多少。被告对原告的证据2有异议，认为原告没有在举证期限内提交该证据，该证据也不是生效的判决，判决结果也驳回了刘海梅的诉讼请求；王聚义说他把钱交给上线李莉，只是他个人的陈述；该证据更加证明这个钱不是借款。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1没有异议，本院予以认定。原告的证据2为本院作出的民事判决书，该判决已被上级法院撤销，并未生效，对于该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告原并不认识，2009年7、8月间经案外人王聚义介绍，双方认识。2009年9月22日原告向李莉的银行账户内汇款50×××00元。原告称该款是被告以做生意为名向其借的钱。被告则称，以前原告借过自己5万元钱，该50×××00元是刘海梅归还的借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，原告理应提供证据证明双方存在合法的民间借贷关系，进而要求被告归还借款。本案中，原告要求被告归还借款，仅证明了其向被告银行账户内汇款这一事实，而被告明确否认双方存在借贷关系。从证据角度讲，在电子商务和银行业高度发达的今天，众多法律关系的当事人之间均存在银行转账或汇款的可能，即银行转账或现金存款凭证并不能证明双方必然存在借贷关系。从一般社会经验考虑，一方当事人只有在相当熟悉和信任另一方当事人的情况下，才有可能不需要借款人出具任何书面债权文书，也无需提供任何方式的担保，即提供数额巨大的借款。原告自与被告相识至汇款之间的时间较短，双方并没有达到上述熟悉和信任的程度。原告在未能进一步提供诸如借款合同、借据或其他证据的情况下，要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海梅的诉讼请求。
案件受理费1070元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李继存
陪审员 张猛虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘会杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5029号
原告王文军，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王慧敏，女，2005年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人王文军，男，住成都市锦江区，系王慧敏父亲。
原告秦淑英，女，1943年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列三原告共同委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告侯云清，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省简阳市。
被告陈洪斌，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人杜红霞，女，住四川省双流县，系被告陈洪斌妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告王文军、王慧敏、秦淑英与被告侯云清、陈洪斌、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军、王慧敏及委托代理人赵亮、王茜，被告侯云清，被告陈洪斌委托代理人杜红霞，被告人保财险双流公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军、王慧敏、秦淑英诉称，2015年1月2日15时20分许，被告侯云清驾驶川AC15**号车在双流县双华路工业园区一路路口时，与三原告亲属向玉兰相撞，导致向玉兰当场死亡。交警认定侯云清承担事故主要责任。诉请判令被告赔偿三原告因向玉兰死亡的各种损失共计565987.60元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告侯云清辩称，自己系被告陈洪斌雇请开车的驾驶员。
被告陈洪斌辩称，侯云清为自己开车，事发后预付了原告方50000元，请求在本案一并处理。
被告人保财险双流公司辩称，原告方的部分诉求超过标准，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年1月2日15时20分许，被告侯云清驾驶川AC15**号重型特殊结构货车沿双华路由华阳方向往双流方向行驶至双华路工业园区一路路口时，超过规定时速右转弯，与沿双华路由华阳方向往双流方向直行的向玉兰骑行的经鉴定为机动车的无号牌电动二轮车相撞后并挤压，致向玉兰当场死亡。2015年1月30日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字第2015-1-00003号《道路交通事故认定书》认定被告侯云清负事故主要责任、向玉兰负事故次要责任。
另查明，受害人向玉兰，女，1972年8月23日出生，发生本次事故前与原告王慧敏系华阳拆迁安置人员，其父亲早已过世，原告秦淑英系其母亲，原告王文军系向玉兰丈夫，原告王慧敏系向玉兰女儿。川AC15**车系被告陈洪斌所有，其雇请被告侯云清开车。肇事车辆由被告人保财险双流公司承保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故发生后，被告陈洪斌预付了原告方50000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、死亡医学证明书、火化证、社保信息，机动车保险单、收条、及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人未提交充分证据证明公安交警部门对本次交通事故的责任认定有所不当，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据向玉兰与被告侯云清在交通事故中的过错程度，综合考虑本案情况，本院确定双方按照2∶8分别承担责任为宜。被告侯云清为被告陈洪斌驾驶车辆，相关民事赔偿责任由陈洪斌承担。三原告因向玉兰死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算向玉兰的死亡赔偿金为24381元／年×20年＝487620元；⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告王慧敏的生活费为72108元（18027元／年×8年÷2人），原告秦淑英的被扶养人生活费证据不足，故其被扶养人生活费在本案中不予支持；2、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：被告侯云清因此次交通事故承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿三原告因向玉兰交通事故死亡的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为1200元。综上，本院确认三原告因向玉兰事故死亡的损失为613776.50元。川AC15**车由被告人保财险双流公司承保了交强险和100万的第三者责任险，则三原告因向玉兰事故死亡的损失613776.50元，由被告人保财险双流公司首先在承担11万元，其余的503776.50元，由三原告自行承担20%即100755.30元、被告人保财险双流公司在商业第三者责任险内承担80%即403021.20元。即三原告因向玉兰事故死亡的损失613776.50元，由被告人保财险双流公司承担513021.20元、三原告自行承担100755.30元。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给三原告463021.20元、返回被告陈洪斌5万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告王文军、王慧敏、秦淑英支付赔偿款463021.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告陈洪斌支付垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告王文军、王慧敏、秦淑英负担946元、被告陈洪斌负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蔓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02507号
原告盱眙温馨建材经营部，住所地盱眙县海通时代广场C区16幢112室。
业主王丹丹，女，1990年1月13日生，居民身份证号码3208301990********，汉族，个体经营户，住盱眙县盱城镇大庆路月季园小区**号。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告陈德强，居民身份证号码不详，职业不详。
原告盱眙温馨建材经营部诉被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告盱眙温馨建材经营部业主王丹丹、委托代理人金仁丹参加诉讼，被告陈德强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙温馨建材经营部诉称：原告在盱眙县海通时代广场开一建材经营部，被告系一个体工匠，双方在业务往来中，被告自2012年7月至2013年7月向在承揽装饰业务中从原告处购买装饰材料，现尾欠原告材料款30690元，期间原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付材料款30690元并承担本案诉讼费用。
被告陈德强未作答辩。
经审理查明，原告盱眙温馨建材经营部经营建材业务。被告从事个体装潢，多次从原告处赊购材料。2012年7月至2013年7月，被告44次从原告处购买价值64652.9元装潢材料，原告对应地制作了44份销售清单，载明了商品名称、数量、单位、金额及已付款数额，由被告在每份销售清单上签名。44份销售清单载明货物价值为64652.9元、被告已付37500元，尚欠27152.9元。另原告庭审中提供2012年8月7日、2012年8月19日、2012年8月17日、2012年7月30日（颜小冬签字）、2013年6月27日、2013年7月8日6次客户名为被告陈德强价值3528元的销售清单，该销售单无被告签字，原告未能就该部分提供其他证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的送货单、证人马某的证词等证据证实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告多次向原告购买装潢材料的事实，有原告制作的销售清单为凭，应依法认定原告与被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了货物，被告应及时履行支付货款的义务。原告提供客户名为被告陈德强、价款为3528元6次货销售清单，因该销售单无被告签字，原告又无其他证据证实，故该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效后十日内给付原告盱眙温馨建材经营部材料款27152.9元。
二、驳回原告盱眙温馨建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖12号
原告：青岛思特伯建材有限公司
法定代表人：唐斌峰，董事长。
被告：青岛海川建设集团有限公司
法定代表人：吴鑫，董事长。
2016年4月14日，青岛市市北区人民法院立案受理原告青岛思特伯建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司合同纠纷一案，因被告青岛海川建设集团有限公司提出管辖权异议，市北区人民法院于2016年6月28日作出（2015）鲁0203民初4607号民事裁定书，认为本案系不动产纠纷，案涉不动产不在本院辖区，据此裁定：案件移送青岛市市南区人民法院审理。
青岛市市南区人民法院经审查认为，涉案合同应为承揽合同，而非建设施工合同，应适用普通管辖。被告住所地在市北区，双方合同亦约定四方区法院管辖，本案应由市北区人民法院管辖。
上述两法院协商未果，形成管辖权争议。2016年7月13日，市南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2012年9月12日，原、被告签订《济南军区401医院电动遮阳百叶供货及安装合同》，约定被告购买原告提供的荷兰亨特集团乐思富牌电动遮阳系统用于济南军区401医院综合病房楼电动遮阳工程建设，双方就货品规格、数量、价格、包装、品质保证、交付时间、地点、方式、付款方式与期限、违约责任等内容作了约定。合同内容符合买卖合同的特征，而并非建设工程合同。因此，本案系买卖合同纠纷。双方关于发生争议由四方区法院解决的约定，由于四方区法院与本案无关联，应认定该约定无效。市北区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上所述，市北区人民法院（2016）鲁0203民初4067号民事裁定移送管辖错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初4067号民事裁定书；
二、指定原告青岛思伯特建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖12号原告：青岛思特伯建材有限公司法定代表人：唐斌峰，董事长。被告：青岛海川建设集团有限公司法定代表人：吴鑫，董事长。2016年4月14日，青岛市市北区人民法院立案受理原告青岛思特伯建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司合同纠纷一案，因被告青岛海川建设集团有限公司提出管辖权异议，市北区人民法院于2016年6月28日作出（2015）鲁0203民初4607号民事裁定书，认为本案系不动产纠纷，案涉不动产不在本院辖区，据此裁定：案件移送青岛市市南区人民法院审理。青岛市市南区人民法院经审查认为，涉案合同应为承揽合同，而非建设施工合同，应适用普通管辖。被告住所地在市北区，双方合同亦约定四方区法院管辖，本案应由市北区人民法院管辖。上述两法院协商未果，形成管辖权争议。2016年7月13日，市南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，2012年9月12日，原、被告签订《济南军区401医院电动遮阳百叶供货及安装合同》，约定被告购买原告提供的荷兰亨特集团乐思富牌电动遮阳系统用于济南军区401医院综合病房楼电动遮阳工程建设，双方就货品规格、数量、价格、包装、品质保证、交付时间、地点、方式、付款方式与期限、违约责任等内容作了约定。合同内容符合买卖合同的特征，而并非建设工程合同。因此，本案系买卖合同纠纷。双方关于发生争议由四方区法院解决的约定，由于四方区法院与本案无关联，应认定该约定无效。市北区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上所述，市北区人民法院（2016）鲁0203民初4067号民事裁定移送管辖错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初4067号民事裁定书；二、指定原告青岛思伯特建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由青岛市市北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一六年十二月十九日书记员 张雪平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第15号
原告冶某某，女，回族，1978年10月11日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，回族，1975年10月9日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年1月6日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年一月六日
书记员 李 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1384号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。
负责人：黄红民，该公司经理。
委托代理人：陈魏魏，男，1984年10月27日出生，汉族，住茶陵县，系原告的员工，代理权限为一般代理。
被告：邓二朱，男，1962年11月21日出生，汉族，住茶陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）与被告邓二朱追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈魏魏到庭参加诉讼，被告邓二朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款112000；2、请求贵院判令本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告邓二朱未取得有效驾驶证驾驶湘BHH1**三轮摩托车与彭小平驾驶的二轮摩托车相撞，由于被告邓二朱驾车违反交通法规，致使两车相撞，造成彭小平死亡的交通事故，后经茶陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邓二朱无证驾驶负事故同等责任。茶陵县人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘0224民初602号一审民事判决书，判决保险公司在交强险范围内向刘这姑、谭伟娥、彭凯强支付112000元保险理赔款，并认定保险公司赔偿后依法可向侵权人邓二朱追偿。判决生效后，保险公司已按判决履行义务，现原告保险公司依据保险合同和已生效的（2016）湘0224民初602号一审民事判决书向被告邓二朱追偿垫付的112000元赔偿款，特向法院具状起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份信息查询结果单和被告行驶证复印件各1份，拟证明被告主体资格。
3、交警责任认定书复印件1份，拟证明被告无驾驶证负事故同等责任。
4、民事判决书复印件1份，拟证明保险公司承担垫付责任。
5、付款凭证复印件1份，拟证明保险公司依据判决履行了支付义务。
6、机动车交强险保单复印件1份，拟证明被告购买了机动车交通强制保险。
7、交强险条款1份，拟证明原告具有追偿的权利。
被告邓二朱未到庭、未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、、6、7均符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院均予以采信；被告邓二朱未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明：2016年3月31日，被告邓二朱未取得有效驾驶证驾驶湘BHH1**三轮摩托车与彭小平驾驶的二轮摩托车相撞，造成彭小平死亡的交通事故，茶陵县公安局交通警察大队认定被告邓二朱无证驾驶负事故同等责任，被告邓二朱为湘BHH1**三轮摩托车投保了交强险，事故发生时尚在保险合同期间内。本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0224民初602号一审民事判决书依法已生效，原告保险公司已按本院生效判决向刘这姑、谭伟娥、彭凯强（死者彭小平的家属）支付了112000元赔偿款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致他人人身损害的，受害人或受害人家属有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。邓二朱无证驾驶摩托车发生交通事故致彭小平死亡，负事故同等责任，而保险公司在交强险范围内向死者家属支付了112000元，原告保险公司有权向被告邓二朱追偿，故对原告保险公司要求被告邓二朱赔偿112000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓二朱自本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付赔偿款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邓二朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 毛可夫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 标
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1106号
申请执行人郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人危荣南，女，1968年9月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑金城与被执行人危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78万元及利息，以及案件受理费5800元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月十三日
书记员 何东辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第348号
原告崔明兰。
被告孙启军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人王术梁。
本院在审理原告崔明兰与被告孙启军、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明兰于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔明兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔明兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告崔明兰负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈学欣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1881号
原告：岳彦军，男，1964年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告:岳启亮，男，1986年12月25日生，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告:岳启鹏，男，1994年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:井陉康宁医院。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路11号。机构代码：67418994-6。
法定代表人：赵宏文，该医院院长。
本院在审理原告岳彦军、岳启亮、岳启鹏与被告井陉康宁医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告岳彦军、岳启亮、岳启鹏于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳彦军、岳启亮、岳启鹏提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳彦军、岳启亮、岳启鹏撤回起诉。
收取原告岳彦军、岳启亮、岳启鹏案件受理费2000元。
审判员 高永庭
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1174号
原告骆富杨。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯年云。
被告骆小兴。
委托代理人（特别授权代理）潘芝娟。
被告骆王兴。
委托代理人（特别授权代理）祈珍珠。
被告骆海根。
委托代理人（特别授权代理）王伟红。
被告王全昌。
原告骆富杨与被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌、绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民委员会（以下简称骆家葑村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年5月5日、10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明、冯年云、被告王全昌到庭参加二次庭审，被告骆小兴委托代理人潘芝娟、被告骆王兴委托代理人祈珍珠、被告骆海根委托代理人王伟红、被告骆家葑村委会负责人骆伟鑫到庭参加第二次庭审。诉讼中，本院依法裁定驳回原告对被告骆家葑村委会的起诉。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告骆富杨诉称：1989年11月25日，原告因建房之需向原城南乡骆家葑村村民委员会提交《农村私人建房用地呈报表》1份。原告申请后，原城南乡骆家葑村村民委员会一直未将建房批复一事告知原告，为此原告一直不知建房用地申请已经有关部门批准同意。2008年原告向被告骆家葑村委会提出困难户建房申请，才知道曾有房屋批而未建。为此原告多次信访反映，但至今未有结果。现原告所享有的宅基地，由被告骆家葑村委会交给其余四被告，其余四被告已在该宅基地上搭建房屋。为此原告诉至法院，请求判令：一、五被告将原告享有的绍农房字（89）1981号《农村私人建房用地呈报表》所确定的宅基地恢复原状并返还给原告（宅基地价值暂按150000元计算）；二、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中恢复原状系指拆除房屋。
被告骆小兴辩称：原告主张的宅基地当初是烂坑，没有人要来造，村委当时口头通知批给被告，所以被告造了小屋。原告买了其他房屋，就自动放弃这块地。
被告骆王兴辩称：与被告骆小兴意见一致。要批土地造房屋其他人都是等着的，三年如果不去交钱就作废了，现在早已超过三年。
被告骆海根辩称：本案与被告骆海根无关。以前这块土地是没有人要，后来村里通知大家，被告方没有地，就让村里批给被告，现在这块地车路都通了，所以原告又要这块地了。
被告王全昌辩称：当初是原告自己没有在这块宅基地上建造房屋，一直过了三四年。大队里口头通知说过期之后，被告才在这块宅基地上建造房屋。这块宅基地原先是池塘，是被告把池塘填起来的，因为原告一直没有动这块地方，被告认为可以视为放弃。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、农村私人建房用地呈报表1份，要求证明原告向村委申请宅基地一块，并依法享有宅基地的使用权。被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌质证认为，对该证据不清楚。本院对该证据予以认定，可以证明原告申请获批宅基地的事实。
证据2、证明1份，要求证明村委将宅基地分批交付本案四被告的事实。被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌质证认为，对该证据不清楚。本院对该证据予以认定。
证据3、照片2份，要求证明本案四被告在所涉宅基地上建造房屋的事实。被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌质证认为，对照片有异议，照片上拍摄的部分房屋不属于本案讼争宅基地上。本院对该证据真实性予以认定。
经审理本院认定，1989年11月25日，原告骆富杨以申请建房户主申报《农村私人建房用地呈报表》，家庭在册人口为骆富杨、冯年云、骆芳芳、骆张炳；原有楼屋33.6平方米；经村委同意建楼屋2建。11月29日，经镇政府同意建76平方米房屋2间，拆除原33.6平方米房屋。后经当时县政府批准同意占用非耕地121.6平方米，其宅基占地76平方米，旧房全拆。上述宅基地经批准后，原告一直未在宅基地上建房。1992年后，被告骆家葑村委会先后将上述宅基地批给被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌使用，上述四被告分别在该宅基地上建造房屋。
同时查明，原告于2014年11月5日就其与绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民委员会宅基地使用权一案提起诉讼，本院于2015年1月27日作出（2014）绍越民初字第3995号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。
本院认为，根据《物权法》之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告申请后经批准获得位于绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村宅基地使用权，其有权利用该土地建造住宅及其他附属设施。宅基地使用权的变更或灭失，需依照明确法律规定，原告取得上述宅基地使用权后，虽一直未缴纳相关费用及在该宅基地上建造房屋，但该行为并不导致原告自愿放弃或丧失该宅基地使用权。被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌在上述宅基地上建房，侵犯了原告的宅基地使用权。现原告要求上述被告拆除上述宅基地上房屋并返还宅基地的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌应于本判决生效之日起六十日内拆除位于绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村由绍农房字（89）1981《农村私人建房用地呈报表》所确定的宅基地上房屋并将上述宅基地返还给原告骆富杨。
本案案件受理费3300元，由被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌各负担825元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02878号
原告：时昌跃，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：陈雨，男，1978年3月出生，汉族。
原告时昌跃诉被告陈雨拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告时昌跃到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昌跃诉称，原告在泗县泗城南关大桥南侧经营钢材生意，被告陈雨在原告处购买钢材，至2014年8月2日，被告共计欠款159800元，因无钱支付，遂给原告出具了欠条一张，并约定2014年8月31日之前付清，同时约定了逾期付款的违约金和利息。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还原告材料款159800元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告陈雨欠到原告钢筋款159800元，并约定于2014年8月31日之前偿还，并按照总金额的千分之三每日加收利息和违约金。
被告陈雨未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告时昌跃在泗城南关大桥南侧经营钢材生意，2014年8月份之前，被告陈雨因建筑工程需要，多次在原告处购买钢材，2014年8月2日双方结算时，被告总欠到原告钢材款159800元，当时陈雨因无现金支付，遂给原告出具了欠条一张，并约定2014年8月31日之前偿还，同时约定按每日千分之三的利率支付利息和违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告未按时偿还欠款，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
原告在诉讼中，向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2014）泗民一初字第02878号民事裁定书，对被告陈雨名下车牌号为皖LRR2**的轿车一辆予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈雨欠原告时昌跃钢材款159800元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告。原告要求被告按照每日千分之三的利率支付利息和违约金的请求，因该约定过高，利息和违约金同时适用应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈雨于本判决生效后五日内偿还原告时昌跃钢材款159800元及利息、违约金（按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付，自2014年8月2日起至债务清偿完毕时止）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1270元合计3020元由被告陈雨负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年十一月六日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00457号
申请执行人文某某。
被执行人蒲某。
申请执行人文某某与被执行人蒲某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒲某给付赔偿款18878.44元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒲某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行给付义务。逾期后，被执行人蒲某未履行，本院依法扣划被执行人蒲某的银行存款16169.07元。案件受理费400元、申请执行费183元从扣划款中收取，尚余执行款15586.07元申请执行人已领取，对剩余执行款3292.37元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00697号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月四日
书记员 屈正根
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02045号
原告王某，女，1987年4月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年4月25日出生，汉族。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因被告李某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员方晏担任审判长、与代理审判员向娜、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年3月14日在奉节县民政局办理结婚登记，双方于2005年1月13日生育一女儿，取名李某甲，于2006年4月12日生育一儿子，取名李某乙。二人婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，双方性格不合，多年来，被告从未支付小孩抚养费，被告收入也未用于家庭生活，毫无家庭责任感，2012年4月，原、被告再次为家庭琐事发生激烈争吵，被告便离家外出独自生活，至今和被告已分居3年之久。原告认为，原、被告双方因感情不和已分居长达3年时间，夫妻感情确已完全破裂，原告不愿与被告共同生活下去。为此，请求人民法院判决：原、被告离婚；女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付每个小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半，直到两个小孩能独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份。
2、常住人口登记卡，证明被告主体身份以及子女状况。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、证明，证明原告居住地、小孩一直由原告抚养以及原、被告分居情况。
5、工作证明，证明原告工作单位及工资。
上述证据，经本院审查后认为，原告举示的身份证复印件、常住人口登记信息、结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信，原告举示的证明、工作证明，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告相识后，于2005年1月13日生育一女李某甲，2006年4月12日生育一子李某乙，双方于2008年3月14日办理结婚登记。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告王某所举示的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告王某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨见川
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2105号
原告：黎伟华，1972年10月7日出生,住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：左申海，1967年12月11日出生,住安徽省宣城市。
被告：焦作市新晟物流有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路2089号院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路工行焦作分行办公楼6层。
主要负责人：赵春菊，该公司总经理。
原告黎伟华与被告左申海、焦作市新晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟华的委托诉讼代理人李忠林、被告左申海、焦作市新晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎伟华向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失92447元，放弃对朱庆飞的赔偿请求权。事实和理由：2016年2月10日23时10分许，左申海驾驶豫XXXX**号重型厢式货车沿107国道由南往北行驶至1533KM路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未安全驾驶，其车右侧车身尾部与朱庆飞驾驶载乘黎伟华从国道西侧岔路口上107国道行驶一段距离后的无号牌普通二轮摩托车的尾部相刮，造成朱庆飞、黎伟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警大队认定被告左申海应负此事故的主要责任，朱庆飞负此事故的次要责任。原告受伤后，在汨罗市中医院住院治疗123天，用去医疗费32092.31元，出院在家继续康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定属轻伤一级，误工期210日，护理60日，预估后续医疗费20000元整。原告与被告左申海达成了除保险公司赔偿限额以外的赔偿协议。豫XXXX**号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在其保险赔偿范围内承担相应赔偿义务。
被告左申海、焦作市新晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据来佐证，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告身份证、证据二被告驾驶证、行驶证、证据三事故认定书、证据四保单、证据五司法鉴定意见书、证据六工作证明、居住证明、证据七病历发票清单均予以确认。
依据当事人提供的证据及查明的事实，本院确认如下事实：2016年2月10日23时10分许，左申海驾驶豫XXXX**号重型厢式货车沿107国道由南往北行驶至1533KM路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未安全驾驶，其车右侧车身尾部与朱庆飞驾驶载乘黎伟华从国道西侧岔路口上107国道行驶一段距离后的无号牌普通二轮摩托车的尾部相刮，造成朱庆飞、黎伟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月14日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2016]第430681201602XXXX号道路交通事故认定书，认定左申海应负此事故主要责任，朱庆飞应负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗123天，用去医疗费32092元。岳阳市正义司法鉴定所于2016年10月12日对原告的伤情作出[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，黎伟华属轻伤一级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用20000元，误工期210日（含择期值骨休息30日），护理期60日，营养60日。事故发生后，原告与被告左申海达成了除保险公司应承担的赔偿责任以外的赔偿协议，左申海、焦作市新晟物流有限公司应承担的赔偿责任已经履行完毕，原告仅请求保险公司承担相应的赔偿责任。豫XXXX**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和1000000赔偿限额的商业三责险及不计免赔。黎伟华自2014年开始与丈夫朱章辉在成都市武侯区族桥街道金凤街233号2层201号经营成都瑞达物流有限公司。
本院认为，被告左申海违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。原告请求的前期医疗费32092元，票据与病历相印证，本院予以支持。根据相关规定，对原告已实际支付的9203元（与另一伤者按比例分配交强险内的10000元医疗费）以外的医疗费按10%的比例进行非医保核减，其中非医保医疗费2289元。原告请求的误工费按交通运输、仓储、邮政业标准计算，因其经营成都瑞达物流有限公司，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院按原告所需护理天数、实际住院天数、所需营养天数及相关标准计算。原告请求的交通费3000元，本院考虑原告实际住院天数及住院地点，酌情支持1500元。综上，本院根据原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下:1、医疗费52092元（前期医疗费32092元+后续医疗费20000元）；2、住院伙食补助费7380元（60元／天×123天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费35312元（61377元/年÷365天×210天）；5、护理费6985元（42494元／年÷365天×60天）；6、交通费1500元；以上六项共计105069元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分,本院确定被告左申海承担70%的责任、朱庆飞承担30%的责任。豫XXXX**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和1000000赔偿限额的商业三责险及不计免赔。被告被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的损失9203元(与另一伤者按比例分配)，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失误工费、护理费、交通费43797元，不足部分49780元，由被告左申海承担70%，即34846元，朱庆飞承担30%，即14934元。左申海应承担的34846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计应赔偿原告的损失87846元。非医保医疗费2289元由左申海与朱庆飞按责任分担，因黎伟华自愿放弃对被告左申海、焦作市新晟物流有限公司、朱庆飞的赔偿请求，故被告左申海、焦作市新晟物流有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告黎伟华的损失87846元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黎伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由原告黎伟华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭 灿
人民陪审员 赵小林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00253号
原告朝阳恒晟工程机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人张元晨，总经理。
委托代理人翟庶，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告张永强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告赵恩利，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
原告朝阳恒晟工程机械有限公司与被告张永强、赵恩利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张元晨及其委托代理人翟庶、被告张永强、赵恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳恒晟工程机械有限公司诉称，2013年5月14日，被告与我公司签订工程机械设备租赁合同，被告从我公司购买一台DBC80**挖掘机，租赁期限为30个月，租金总价值为320，000元，被告交纳了首付租金50，000元，剩余租金在30个月内按月交清。至2014年10月20日被告共支付我公司租金122，000元，共欠我公司租金81，000元。现诉至法院，请求被告立即付清租金81，000元，逾期利息8，748元，驾驶室损坏及回转马达损失18，690元，往返大连运费6，000元，丢失的小铲斗2，000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永强辩称，挖掘机在使用六个月后出现质量问题，给我造成经济损失，要求被告赔偿我的损失。
被告赵恩利辩称，同上。
经审理查明，2013年5月14日，被告张永强与原告朝阳恒晟工程机械有限公司签订《租赁合同》，该合同由被告赵恩利为张永强担保。此合同约定，被告张永强向原告租赁一台DBC80**挖掘机，租期为2013年5月20日至2015年11月20日，租金总金额为320，000元。首付租金50，000元于2013年5月15日前付清，剩余租金270，000元分30期付清，每月20日前支付9，000元。合同签订后，被告交付了首付租金50，000元后将此挖掘机开走，于2013年8月20日支付租金27，000元，于2014年1月29日支付租金27，000元，2014年5月20日支付租金9，000元，2014年9月10日支付租金9，000元。此挖掘机在2013年11月份时发生故障，原告将此车辆运回大连修理，同时将另一辆挖掘机交付张永强使用。2014年1月，原告将涉案租赁的挖掘机交付给张永强并将替换的车辆收回。原告于2014年10月25日将租赁给张永强的挖掘机收回，至2014年10月20日被告张永强累计欠原告租金81，000元，分别为2013年9月、10月，2014年2月、3月、4月、6月、7月、8月、10月租金未付。现原告诉至法院，请求二被告立即付清租金81，000元，逾期利息8，748元，驾驶室损坏及回转马达损失18，690元，往返大连运费6，000元，丢失的小铲斗2，000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的租赁合同、付款计划表等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
原告提供的合同附件，因系格式条款，且无本案二被告的签字，故本院不予采信。
本院认为，本案原告与被告张永强签订书面的租赁合同，此合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已向被告交付了租赁物，被告理应按约定将租金交付给原告。故原告要求被告张永强立即给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其逾期利息8，748元，由于原告提供的合同附件为格式条款无被告的签字认可，可以认定双方并未明确约定利息的给付方式，故应自2015年1月23日即起诉之日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。原告要求被告支付驾驶室损坏及回转马达损失18，690元，往返大连运费6，000元，丢失的小铲斗2，000元，因其未提供证据支持，且未在指定期间内对涉案车辆的损失进行鉴定及评估，故本院不予支持。被告赵恩利为被告张永强提供租车担保，做为连带责任保证义务人，亦应该承担保证责任。被告张永强、赵恩利关于其原告提供给其的车辆存在质量问题给其造成损失的辩解，因其未提出反诉也未提供证据加以证明且未在指定期间内提出鉴定申请，故本院不予采纳。其可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内给付原告朝阳恒晟工程机械有限公司租金81，000元。被告赵恩利承担连带保证责任。
二、被告张永强会自2015年1月23日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。被告赵恩利承担连带保证责任。
三、驳回原告朝阳恒晟工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，629元由被告张永强负担。被告赵恩利承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王晶晶