安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初532号
原告：宋店小红帽幼儿园
法定代表人：李丽，该幼儿园负责人。
委托代理人：余浩，安徽余浩律�事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司
法定代表人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人：王志，系该公司员工。
原告宋店小红帽幼儿园（以下简称小红帽幼儿园）诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告小红帽幼儿园的委托代理人余浩、张艳，被告阳光财保六安公司的委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小红帽幼儿园诉称：2015年11月30日，原告学校校车驾驶员魏文猛驾驶皖NH56**号中型专用校车，行驶霍邱县宋店乡贾圩村乡村公路胡台组路段处时，在由南向北倒车过程中，与路面行人贾明林相撞，致贾明林当场死亡，造成亡人交通事故。该起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏文猛负事故全部责任。魏文猛驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险。事发后，在霍邱县道路交通事故人民调解委员会（以下简称霍邱道交事故调解委）主持下，达成赔偿协议，赔偿贾明林亲属168000元。原告向被告要求理赔时，遭到被告拒绝。现诉请判令被告承担保险责任，赔付原告168000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财保六安公司辩称：事故发生无异议，被告并未拒绝赔偿，只是赔偿数额未协商好；因本次交通事故的权利人即赔偿主体不能确认，故部分金额不能及时赔给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、民办学�办学许可证、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、校车承运人责任保险保险单各一份，证明原告投保情况。3、道路交通事故认定书，驾驶员魏文猛行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明发生交通事故造成贾明林死亡的事实，及驾驶员魏文猛具有合法驾驶资格。4、尸体火化证明、死亡证明各一份，证明事故造成贾明林死亡的事实。5、赔偿凭证、调解协议、证明各一份，证明经过霍邱道交事故调解委调解，给死者贾明林家属168000元赔偿款的事实；死者和取得赔偿的贾桂伍系叔侄关系，因贾明林系五保户，没有法定第一顺位、第二顺位的继承人，且贾桂伍对贾明林尽到了主要抚养义务，其有权取得相应的赔偿款。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，均无异�。对证据5，赔偿凭证、调解协议三性均无异议，但对金额有异议，是调解委员会主持双方调解的金额；对证明三性无异议，但对其证明目的有异议，证明上并未说明无第一、二顺位继承人。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1民办学校办学许可证、组织机构代码证、法人身份证明各一份，系教育机关、质量技术监督机关等所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、校车承运人责任保险保险单各一份，均系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3道路交通事故认定书，驾驶员魏文猛行驶证、驾驶证、身份证各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4�体火化证明、死亡证明各一份，系霍邱县殡仪馆、公安机关等所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据5赔偿凭证、调解协议、证明各一份，系霍邱道交事故调解委和霍邱县宋店乡贾圩村民委员会、霍邱县宋店乡民政办公室、霍邱县宋店乡人民政府、霍邱县公安局宋店派出所等出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告小红帽幼儿园系皖NH56**号中型专用校车所有人，并于2015年7月23日向被告阳光财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆保险（以下简称车辆险），保险期间均自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止，又于2015年7月24日向被告投保了校车承运人责任保险（以下简称校车险），保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止；其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，车辆险中的第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额为500000元、不计免赔率特约条款，校车险的每次事故责任限额为950000元。2015年11月30日12时50分，原告的驾驶员魏文猛驾驶皖NH56**号中型专用校车，行驶至霍邱县宋店乡贾圩村乡村公路胡台组路段处时，在由南向北倒车过程中，与路面行人贾明林相撞，致贾明林当场死亡，造成亡人交通事故。后经霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第210号道路交通事故认定书认定，魏文猛负事故全部责任，贾明林不负事故责任。2015年12月1日，经霍邱道交事故调解委调解，魏文猛与贾明林亲属贾桂伍等人达成赔偿协议，赔偿贾明林亲属168000元，并于同日履行了该168000万元赔偿款的赔偿义务。原告向被告要求理赔时，遭到被告拒绝。原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼。
另查明，贾明林出生于1941年5月25日，死亡时已满74周岁。原告小红帽幼儿园的各项损失为：1、丧葬费25447元，2、死亡赔偿金10821×6年＝64926元，3、交通费本院酌定为500元，4、精神损害抚慰金本院酌定为50000元，上述损失合计为140873元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告小红帽幼儿园与被告阳光财保六安公司签订的交强险和车辆险合同于2015年7月23日成立并生效、校车险合同于2015年7月24日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并致使第三者贾明林死亡，被告即应按照合同约定向原告承担赔付义务。故原告诉请被告赔偿保险款168000元，其在交强险的死亡伤残赔偿限额内的合理合法部分为110000元、在车辆险的三者险的责任限额内的合理合法部分为140873-110000=30873元，对原告该部分诉请，本院依法予以支持，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告宋店小红帽幼儿园各项损失110000元，于判决书生效后三日内一次性履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车辆保险的第三者责任保险的责任限额内赔付原告宋店小红帽幼儿园各项损失30873元，于判决书生效后三日内一次性履行；
三、驳回�告宋店小红帽幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告宋店小红帽幼儿园负担460元，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年四月十三日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义�。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。