湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初670号
原告钟富章，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县漆河镇封火溶村杨柳峪组。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告丁家智，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇下街11组常慈路***号。
被告常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村9组。
法定代表人彭昌辉，该公司经理。
委托代理人兰志元，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路23号。
负责人黎立新，该公司总经理。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告钟富章与被告丁家智、常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟富章及委托代理人李吉，被告丁家智、巨龙公司委托代理人兰志元、人保桃源支公司委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富章诉称：2015年5月15日17时25分许，原告驾驶湘J4M3**普通摩托车行驶至省道306线漆河镇荷花堰村地段时，与被告丁家智驾驶的巨龙公司所有的湘J429**号重型货车相刮擦，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经桃源县交通警察大队认定被告丁家智负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情后经常德市信源司法鉴定所鉴定为X级伤残。另被告丁家智驾驶的车辆在被告人保桃源支公司投保了交强险和商业险，且事发保险期间，故请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计46318.62元（不含被告已支付部分）。
原告钟富章就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、企业登记注册资料，欲证明原、被告有主体资格；
2、交强险、商业险保险单2份，欲证明车辆投保交强险、商业险的情况；
3、道路交通事故认定书1份，欲证明原告因交通事故受伤及事故责任划分情况；
4、法医鉴定书及鉴定费发票各1份，欲证明原告的伤情及支付鉴定费的情况；
5、病历、诊断证明4份，欲证明原告受伤后住院治疗及伤情状况；
6、漆河镇黄婆店村委会证明2份、原告之父户籍资料1份，欲证明原告从事职业、收入及其被扶养人的情况；
7、医疗费发票10份，欲证明原告住院期间所花费的医疗费情况；
8、修理费发票、停车费发票各1份，欲证明车辆修理及停车费的情况；
9、工资证明1份，欲证明陪护人员工资情况；
10、原告驾驶证、行驶证及被告丁家智驾驶证、行驶证各1份，欲证明原、被告及其所驾驶的车辆具备相应的资质。
被告丁家智辩称：要求法院依法判决，但其垫付原告的19990元（医疗费16490元、鉴定费1500元、生活费2000元），要求返还。
被告丁家智就其辩解主张向本院提交了下列证据材料：
收条2份，欲证明原告收取被告丁家智生活费2000元的情况。
被告巨龙公司辩称：请求法院依法判决。
被告巨龙公司就其辩解主张未向本院提交证据材料。
被告人保桃源支公司辩称：原告诉讼请求部分项目标准过高，无法律依据；伤残赔偿金应按19年计算，医疗费用应扣除两非一自所产生的费用，请求法院按医疗费的80%计算，误工费因为原告已年满61周岁，不能计算误工损失，护理费应按69元每天计算，交通费请求酌定200元，车辆损失费应按票据的550元计算；保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告人保桃源支公司就其辩解主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的1、2、3、4、5、7、10组证据三被告均没有异议，本院均予以确认。对证据6，三被告有异议，认为该份证据不能证明原告一家人的户籍情况，应该到公安机关取证，才能证明户籍情况，也不能证实原告误工收入的情况；对第8组证据三被告有异议，认为摩托车托管费票据形式不合法，而且也不是保险公司应该理赔的项目；对9组证据有异议，认为该组证据不能证实钟志军是护理人员，该组证据也非原件，无法证实护理人员的收入情况。本院经审查认为，证据6，村委会证明其抚养人与被扶养人的情况并无不当，且有户籍资料印证，故对原告被扶养人及抚养人的情况予以确认；但村委会另一证明证明原告收入情况，因无其他证据佐证，故对该内容不予认可。证据8，因形式不合法，本院不予认可。证据9，钟志军非必须护理人员，且证据非原件，亦无其他证据佐证，故本院对此不予确认。被告丁家智提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日17时25分许，原告驾驶湘J4M3**普通摩托车行驶至省道306线漆河镇荷花堰村地段时，与被告丁家智（巨龙公司员工）驾驶的巨龙公司所有的湘J429**号重型货车相刮擦，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经桃源县交通警察大队认定被告丁家智负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情后经常德市信源司法鉴定所鉴定为X级伤残；需住院治疗，住院期间需陪护，医疗终结时间为100天，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。另被告丁家智驾驶的车辆在被告人保桃源支公司投保了交强险和商业险，且事发保险期间。
另查明：原告钟富章1954年12月8日出生，其父钟克朗1924年3月17日出生，并育有5个子女，全部已成年。原告的经济损失有医疗费17653.52元（包含丁家智已垫付医疗费16490元）、护理费1725元（25天*69元/天）、误工费有6900元（100天*69元/天）、住院伙食补助费750元（25天*30元/天）、残疾赔偿金20886.7元（10993元/年*19年*10%）、被扶养人生活费969.1元（5年*9691元/年*10%*1/5）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元、车辆损失550元、鉴定费1300元，合计人民币56234.32元。事发后被告丁家智垫付原告医疗费、鉴定费及生活费等19990元。
本案的争议焦点为：原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故。本案中由于被告丁家智驾车违反道路交通管理法规，与原告钟富章驾驶的摩托车相刮擦，导致原告受伤致残。由于被告丁家智驾驶的货车在被告人保桃源支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由被告人保桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，应按照各自过错的比例分担。因此，原告损失应首先由人保桃源支公司在交强险责任限额范围内赔偿46530.8元；另本次事故经交警认定由被告丁家智负全责，原告无责，故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，即8403.52元，亦全部由被告保险公司承担。被告保险公司辩称不承担鉴定费及本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告尚余鉴定费损失1300元，因被告丁家智已超额垫付18690元，且其主张返还，本院予以支持。
综上，原告要求三被告赔偿原告因道路交通事故所受损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告钟富章因交通事故所受的损失人民币54934.32元，此款限于本判决生效后十五日内给付完毕；可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、原告钟富章在收到被告保险公司赔偿款后三日内返还被告丁家智人民币18690元；
三、驳回原告钟富章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半交纳500元，由被告常德市巨龙建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 李舟剑