wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终241号
上诉人（原审原告）：张俊池，女，1956年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张俊池因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俊池上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张俊池诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张俊池向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张俊池所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张俊池的起诉。
本院审理查明，根据张俊池的起诉状及一审庭审笔录记载，张俊池诉请所依据的事实有两部分：一是张俊池系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张俊池主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张俊池称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张俊池以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对张俊池在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后张俊池是否还具有职工持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张俊池的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分张俊池自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初867号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1406号
罪犯张赖货，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张赖货犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴各被告人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持一审对原审被告人张赖货的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1198号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张赖货在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张赖货在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次,2015年受到年度表扬。缴交罚金人民币20000元、违法所得款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯张赖货在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得仅缴交人民币1000元，消费水平又较高，月均消费425.54元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张赖货减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1406号罪犯张赖货，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张赖货犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴各被告人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持一审对原审被告人张赖货的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1198号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张赖货在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张赖货在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次,2015年受到年度表扬。缴交罚金人民币20000元、违法所得款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯张赖货在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得仅缴交人民币1000元，消费水平又较高，月均消费425.54元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赖货减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初241号
原告:陈淑华，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：牛立伟，现住榆树市。
被告：姜殿军，现住榆树市。
原告陈淑华诉被告牛立伟、姜殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑华委托代理人、被告牛立伟均到庭参加诉讼，被告姜殿军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，二被告先后多次在原告处借款累计高达443435元。此后虽经原告多次索要，二被告始终不愿意偿还，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付借款443435元；2、案件受理费由被告承担。
被告牛立伟辩称，二被告是夫妻关系，欠款属实，但是我现在没有钱，希望原告能宽限一段时间。
被告姜殿军未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告从原告处多次借款，2017年1月6日，双方经过结算，二被告给原告出具四枚借条，金额分别为54600.00元、103950.00元、38325.00元、246560.00元。二被告借款后拒不偿还借款，原告为索要借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛立伟和被告姜殿军多次从原告陈淑华处借款，双方经结算后，二被告给原告出具四枚借条，二被告负有按借条偿还原�借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛立伟和被告姜殿军于本判决生效后立即偿还原告陈淑华借款443435.00元；
二、被告牛立伟和被告姜殿军对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 许继纯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初80号
原告：韩玉福，男。
被告：杨春巍，男。
原告韩玉福与被告杨春巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋爽适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩玉福到庭参加诉讼，被告杨春巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉福诉称，2014年7月18日和2015年3月30日被告杨春巍分二次在原告处购买煤两车，折合人民币2，900.00元。当时因被告没有现金，约定年底给付，但后期以没钱为由至今未给付，故诉至法院，要求被告杨春巍给付煤款2，900.00元并承担诉讼费。
被告杨春巍未作答辩。
经审理查明，被告杨春巍分别于2014年7月18日、2015年3月30日二次在原告处购买煤两车，并出具欠条二张，至今尚欠煤款2,900.00元未给付。
上述事实，有原告陈述和原告提交的证据欠条2张。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告韩玉福与被告杨春巍之间因买卖煤行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告韩玉福向被告杨春巍交付了煤，被告杨春巍没有履行支付价款义务，应当承担违约责任。因此原告韩玉福要求被告杨春巍立即给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩玉福煤款2,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告杨春巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 博
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8990号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振�路223号。
负责人：林雷，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，台州银行股份有限公司员工。
被告：张春燕，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：项小磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄菜兰，女，1936年3月10日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行（以下简称台州银行）与被告张春燕、项小磊、黄菜兰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，张春燕于同年11月21日申请对项小磊、黄菜兰的被继承人林爱英与案外人项仁平共同所有的坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室（房产证号：11××10、11××11号）进行保全。依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈泓晓、被告张春燕到庭参加诉讼，�告项小磊、黄菜兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告张春燕偿履行保证责任偿还借款5万元及利息，被告项小磊、黄菜兰在被继承人林爱英的遗产范围承担共同偿还责任。事实与理由：林爱英向原告台州银行借款人民币5万元，由被告张春燕提供担保，现借款人林爱英亡故，故原告诉请三被告承担偿还借款本息。
被告张春燕答辩，对原告的主张及事实与理由均无异议，但要求将林爱英的遗产先予处理偿付。
被告项小磊、黄菜兰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2015年8月27日，林爱英以装修为由，与原告台州银行签订合约号0605143179村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书，约定申请金额10万元、借款利率11.76‰、逾期罚息利率上浮50%、合同有效期限最长六年等合同主要内容，另约定借款人死亡的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告张春燕与原告台州银行签订编号：台银（高保）字0605143176号最高额保证合同，为林爱英的上述借款提供连带保证。2017年8月29日，原告台州银行向林爱英发放贷款5万元，至2018年8月29日到期。
另查明，林爱英与案外人项仁平于2014年3月4日办理离婚登记。坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室为林爱英、项仁平共同所有。林爱英于2017年9月7日去世，其继承人为子：项小磊、母：黄菜兰。
以上事实有原告台州银行提供的合约书、合约书条款、最高额保证合同、贷款发放回单、账户交易信息查询列表、客户信息、借款信息、付息欠息记录、林爱英死亡证明、申请追加项小磊为共同被告、原、被告身份证明，被告张春燕提供的不动产登记资料查询结果证明、项仁平、黄菜兰的公安户籍信息、项仁平、黄菜兰、项小磊的户口登记信息、黄菜兰的身份证明、申请追加黄菜兰为共同被告以及原、被告张春燕的当庭陈述等证据予以证实。被告黄菜兰、项小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原、被告张春燕提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州银行与被告张春燕之间的保证借款合同自愿签订，该合同载明借款金额、借款期限、月利率、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行，且原告按约向借款人林爱英足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的借款合同合法有效。原告按约发放�款，而林爱英在借款归还到期之前亡故，原告台州银行有权依约提前收贷，故被告张春燕应当承担履行归还借款及支付利息的担保合同义务。经查坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室系林爱英与案外人的共有财产，其所有的份额属遗产，应当以此用之偿还生前债务，而其继承人项小磊、黄菜兰亦应在林爱英的遗产继承范围内承担支付义务。根据出庭当事人的意见和法庭审理实际情况，形成被告项小磊、黄菜兰在继承林爱英的遗产范围内承担偿付借款义务，被告张春燕依保证合同承担连带清偿责任，故变更为借款合同法律关系进行审理更符合本案的实际。因本案系借款人林爱英去世而致原告台州银行提前收贷，故不存在所谓正常借款的逾期，宜以在提起诉讼之时主张按逾期利率计息更符合公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项小磊、黄菜兰于本判决生效后十日内在被继承人林爱英的遗产范围共同偿付原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款人民币5万元及逾期利息（自起诉之日起按逾期利率17.64%计算至本金实际给付时止的利息）和利息款人民币563.06元。
二、被告张春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告项小磊、黄菜兰、张春燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）；保全费527元（被告张春燕已预交），由被告张春燕负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢定煌
?
?
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执879号
申请执行人：张立春，男，汉族，1985年6月9日出生，住高碑店市。
被执行人：王丽娜，女，汉族，1987年7月4日出生，住高碑店市。
本院在执行张立春与王丽娜追偿权纠纷一案中，因被执行人王丽娜无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3265号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执879号申请执行人：张立春，男，汉族，1985年6月9日出生，住高碑店市。被执行人：王丽娜，女，汉族，1987年7月4日出生，住高碑店市。本院在执行张立春与王丽娜追偿权纠纷一案中，因被执行人王丽娜无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3265号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初420号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人万某，户籍地贵州省正安县。2009年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日17时许，被告人万某通过电话与吴某（另处理）联系以含好处费共计人民币250元的价格为其代购毒品后，驾驶摩托车去到本区市桥街清河中路6号工商银行门口，先收取其中200元后以该价钱向“肥玲”（真名不详，另处理）购买白色晶体2包。随后，被告人万某将购得的毒品交给吴某后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（共称重0.87克，均检出甲基苯丙胺成分）在被告人万某处缴获上述200元现金及作案工具手机1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，前科材料，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图，理化检验报告，通话清单，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人万某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，作案工具摩托车一辆，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄荣喜，男，1984年12月24日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,590.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,590.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16496-1号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告周红，女，1980年2月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋兴建，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告周红、蒋兴建委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告周红、蒋兴建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘 霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10676号
原告：娄鸣，男，汉族，1957年10月21日生，住河南省郑州市二七区。
被告：郑州市永丰商贸有限公司，住郑州市二七区京广路江泰天宇国际3号楼809。
本院立案受理了原告娄鸣诉被告郑州市永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告娄鸣于2017年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告娄鸣在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄鸣负担，余额退还原告。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹甜甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4486号
上诉人（原审被告）青岛麦迪绅物业管理有限公司。
法定代表人杨锦燕，总经理。
委托代理人刘小雪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王敬云。
委托代理人王琪。
上诉人青岛麦迪绅物业管理有限公司（以下简称麦迪绅公司）因与被上诉人王敬云劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王敬云在原审诉称，王敬云于2006年3月进入麦迪绅公司工作，于2011年6月从麦迪绅公司处退休，退休后麦迪绅公司至今未支付独生子女父母退休时一次性养老补助，王敬云无奈起诉至法院，请求依法判令：麦迪绅公司支付王敬云独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元。
麦迪绅公司在原审辩称，王敬云的起诉应先经劳动仲裁；王敬云于2011年6月退休，现在起诉已经超过诉讼时效。
原审认定的基本事实：王敬云系独生子女父母，2011年6月自麦迪绅公司退休。2015年12月王敬云以青岛麦迪绅公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第8号不予受理决定书，决定：“对申请人王敬云的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉法院。原审中，法院询问麦迪绅公司在王敬云退休时是否告知其可以享受独生子女父母退休时一次性养老补助。麦迪绅公司回答：“这是国家的一个规定，王敬云应该知道，我们没有主动告知”。原审中，麦迪绅公司未向法庭提交任何证据。青岛市2010年度职工年平均工资为28549元。原审法院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，王敬云为独生子女父母，于2011年6月自麦迪绅公司退休，在其退休时麦迪绅公司应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给王敬云一次性养老补助，具体数额为8564.70元（28549元×30%=8564.70元）。2、麦迪绅公司抗辩的两项理由。（1）关于未经仲裁问题，庭审中王敬云提交了仲裁决定书，证明其主张已经过劳动仲裁程序，故麦迪绅公司的该抗辩理由不成立。（2）关于时效问题，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享�的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。现麦迪绅公司未举证证明其明确书面告知王敬云不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故麦迪绅公司提出的时效抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：麦迪绅公司于判决生效之日起十日内补发王敬云独生子女父母退休时一次性养老补助8564.70元。案件受理费10元，减半收取5元，由麦迪绅公司承担。
宣判后，麦迪绅公司不服，向本院提起上诉。
上诉人麦迪绅公司上诉称，被上诉人要求支付独生子女父母退休时一次性养老补助的请求已超过了仲裁时效。被上诉人2011年6月份从上诉人处退休，于2015年才向市�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了仲裁时效，且市北区劳动人事争议仲裁委员会也下了不予受理的决定，足以证明被上诉人的仲裁请求超过了仲裁时效。据此，请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初45号民事判决书；2、请求依法改判上诉人不向被上诉人支付王敬云独生子女父母退休时一次性养老补助8564.70元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王敬云辩称，上诉人有义务在被上诉人办理退休手续时提醒被上诉人；独生子女父母退休时一次性养老补助属于法定待遇，应当支持。请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院经调解，未能达成协议。
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在�休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，具有一定政策性、法定性。从查明的事实看，王敬云系独生子女父母，其主张在2011年6月自麦迪绅公司退休时，其不知道依据该项政策享有该项待遇。对此，作为用人单位麦迪绅公司在王敬云退休时，应当明确告知王敬云享有该项待遇，但却不告知王敬云，也不向王敬云发放该待遇。因此，麦迪绅公司以时效作为抗辩理由不应予以采信，一审认定得当，本院予以确认。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛麦迪绅物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1928号
原告：刘风琴，女，1975年11月25日出生，汉族。
被告：马虎群，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告刘风琴与被告马虎群租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风琴到庭参加诉讼，被告马虎群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》;2.判令被告立即返还租赁房屋；3.判令被告支付原告租金19096元（暂计算至2017年6月14日，实际计算至被告履行完毕之日，按每月1416.67元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月30日签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于焦作市山阳区墙南村十六队的房屋租赁给被告，租赁期限从2013年4月30日至2015年4月30日止，年租金为17000元，缴费为两年支付一次，合计34000元，租金支付时间为2013年4月30日（以上房租已缴清）。以后应提前30天支付，租期为三年（2015年5月1日至2018年4月30日），三年内租金不变。如再续租合同可按市场行情签订协议。被告必须按时缴纳房租，否则视为违约，协议终止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2016年5月1日起至今，被告共拖欠原告租金19095元。原告曾多次上门及致电向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定。现诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.租房合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实，2016年4月30日之前的租金已经付清，之后的未付。2.证明一份，证明原告有一处小院。
被告未提供证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以认定；证据2真实性予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月30日，原告刘风琴（甲方、出租方）与被告马虎群（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于焦作市山阳区墙南村十六队房屋出租给乙方居住使用。一、租房从2013年4月30日起至2015年4月30日止。二、缴租为两年支付一次，人民币叁万肆仟元，以后应提前30天支付。租期为三年，三年内租金不变，如再续合同可按市场行情，随行就市签订协议，每年租金为壹万柒仟元整。协议签订后，被告向原告支付租金至2016年4月30日，之后双方未续签合同，被告亦未再支付租金，但被告未向原告返还房屋，至今仍有部分物品留在原告房屋内。现原告以被告不支付租金为由，诉至本院，要求解除租赁合同，返还租赁房屋，支付租金等。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为三年，但租赁期限届满后，被告继续使用所租房屋，原告未提出异议，原、被告签订的租赁合同继续有效。原告以被告拖欠租金为由要求解除租赁合同并返还租赁物，理由正当，予以支持。原告要求被告按每月1416.67元支付租赁期间的租金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘风琴与被告马虎群于2013年4月30日签订的《租房合同》；
二、被告马虎群于本判决生效之日向原告返还上述《租房合同》中所租赁的房屋；
三、被告马虎群于本判决生效之日起五日内向原告刘风琴支付2016年5月1日至本判决确定的返还房屋之日止的租金，按每月1416.67元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费502.6元，由被告马虎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1928号
（2017）豫0811民初1928号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初2号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“邹毛”），男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人谢某甲（绰号“腊五”、“谢局”），男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农户，住江西省寻乌县南桥镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月28日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月24日被寻乌县人民法院决定逮捕，2016年2月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某甲、谢某甲犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月至2015年7月4日，被告人李某甲、谢某甲经商议在寻乌县文峰乡长岭村李屋老祠堂、长岭村李屋果山空地上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人李某甲、谢某甲及同案人李某乙（刑拘在逃）、“范老四”（在逃）负责摇骰子、收赔钱，同案人黄某甲、黄某乙（均刑拘在逃）负责保管赌资及放高利贷，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200人以上。2015年8月12日，被告人谢某甲主动到寻乌县公安局投案，2015年10月9日，被告人李某甲在汤某某（另案处理）的规劝下到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，同时认为被告人李某甲、谢某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、谢某甲对公诉机关指控的事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、随案移送物品清单、户籍证明；3、证人黄某丙、赵某某、范某甲、范某乙、刘某某、王某某、谢某乙、谢某丙、凌某某、彭某某、黎某某、彭某某、谢某丁的证言；4、被告人李某甲、谢某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人李某甲、谢某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到200人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某甲、谢某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间17天，即自2016年2月25日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初2号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李伟峰（绰号“邹毛”），男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月11日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人谢光明（绰号“腊五”、“谢局”），男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月28日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月24日被寻乌县人民法院决定逮捕，2016年2月25日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李伟峰、谢光明犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李伟峰、谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月至2015年7月4日，被告人李伟峰、谢光明经商议在寻乌县文峰乡长岭村李屋老祠堂、长岭村李屋果山空地上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人李伟峰、谢光明及同案人李伟明（刑拘在逃）、“范老四”（在逃）负责摇骰子、收赔钱，同案人黄路方、黄荣俊（均刑拘在逃）负责保管赌资及放高利贷，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200人以上。2015年8月12日，被告人谢光明主动到寻乌县公安局投案，2015年10月9日，被告人李伟峰在汤金斌（另案处理）的规劝下到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，同时认为被告人李伟峰、谢光明具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李伟峰、谢光明对公诉机关指控的事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、随案移送物品清单、户籍证明；3、证人黄某、赵某、范某1、范某2、刘某、王某、谢某1、谢某2、凌某、彭某1、黎某、彭某2、谢某3的证言；4、被告人李伟峰、谢光明的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人李伟峰、谢光明伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到200人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李伟峰、谢光明具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李伟峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人谢光明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间17天，即自2016年2月25日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第881号
原告肖典云，男，汉族，1990年3月23日出生。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告曾玉琴，女，汉族，1989年7月7日出生。
原告肖典云与被告曾玉琴婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖典云及委托代理人刘子龙、被告曾玉琴到庭参加诉讼。原、被告经申请庭外协商未能达成协议。本案现已审理终结。
原告肖典云诉称：2015年原、被告双方通过微信认识，2个月后原、被告在双方家属的见证下订立了婚约。为了订婚，2015年3月22日，被告曾玉琴要求购买首饰，原告花人民币19830元。2015年3月27日，原、被告按照农村的风俗，举行订婚宴席，被告曾玉琴提出要彩礼金38000元，经商量，当天原告给了彩礼28000元，余款10000元在结婚时再给清。男方父母给被告2560元，原告给被告弟弟800元，给被告父母800元。订婚2个月后，被告突然不愿意见原告，并表示自己不会和原告发展下去。原告曾多次试图联系被告以便问清究竟，但被告不予理睬，甚至将原告的电话号码拉入黑名单。请求法院依法判决：1、被告曾玉琴退还原告肖典云彩礼金人民币28000元、订婚首饰款人民币19830元，合计人民币47830元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾玉琴答辩称：原告所述订婚彩礼金额是对的，买首饰的钱也是原告出的，金额也是对的。一直是原告提出要退婚，被告没有说过要退婚。原告称男方父母给被告2560元数目不对，订婚当天原告父母一共只给了被告1800元。被告不接原告电话是因为原告经常对被告骂脏话，谈恋爱的时候还打过被告。
经审理查明：原、被告于2015年1月通过微信认识，并建立恋爱关系。2015年3月27日，原、被告及双方父母、少数亲友见面并商议订婚事宜，原告当场给付被告彩礼礼金28000元，原告父母也给予被告现金为礼。为订婚，原告还于2015年3月22日花费19830元，购买了足金戒指、吊坠及项链各1件，被告当庭亦认可所购首饰仍由其保管。订婚不久，原、被告未办理结婚登记即到深圳打工，二人同居生活了一、二个月，因生活琐事发生矛盾而分开，之后双方关系逐渐恶化，原告多次向被告提出要回彩礼被拒，故形成纠纷。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份情况；
2、原告代理律师对证人陈承田的调查笔录1份，证明原、被告订婚的经过，原告给付现金彩礼28000元；
3、鹤城区百年六福珠宝出具的收款收据复印件1份，证明原告为订婚，给被告购买价值19830元的首饰；
4、《租房收据及合同》复印件1份，证明原、被告曾于2015年4月1日在深圳市宝安区租房同居生活；
5、原、被告短信往来记录及被告的手机号码交费收款收据，证明原、被告关系恶化，相互言语攻击，原告多次要求退还彩礼；
6、法庭审理笔录1份，原、被告当庭陈述证明本案的相关事实。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告肖典云为订婚给付被告曾玉琴彩礼礼金28000元，购买首饰19830元，共计47830元，被告确认属实。原、被告订婚后，并未办理结婚登记且已关系恶化，原告因原、被告未能缔结婚姻，要求返还订婚财产的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持，退还数额结合本案案情及当地习俗酌定以35000元为宜。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾玉琴于判决生效后十日内返还原告肖典云彩礼款35000元。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告曾玉琴承担400元，原告肖典云承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张帆
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1284民初564号
原告黄瑞铸，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告杨成威，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
原告黄瑞铸与被告杨成威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告起诉要求：1、判令被告还清欠原告的石子款385858元；2、被告需向原告支付自欠款之日至还款之日的利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月被告向原告购买石子欠下款项，经原告催收，被告曾在2016年7月25日立下欠条，但至今被告没有付款，故提起本案诉讼。被告辩称已归还了3万元，要求进行调解。原告确认被告已归还3万元的事实，也同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨成威确认欠原告黄瑞铸石子款截至2017年6月9日为355858元，该款由被告杨成威在2个月内即在2017年8月8日前向原告提供柴油形式向原告还清，具体标准是：0号柴油，国五标准按5000元每吨计价；国四标准按4500元每吨计价。
二、如被告未能按第一项规定的期限提供足够的柴油还清欠款，则被告杨成威扣除已供应给原告的柴油金额外，余款须在2017年9月8日前付清给原告黄瑞铸。
三、本案受理费减半后收取3544元，由被告杨成威自愿负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在协议上签名确认即发生法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议已经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 李月明
二〇一七年六月九日
书记员 冯梓敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民特92号
申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，员工。
被申请人：麻建浦男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被申请人麻建浦申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司称，2016年12月14日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人蒋某某等人借款299000元，微贷网于2016年12月14日生成借款协议书（电子文本）一份，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给申请人。现被申请人逾期未偿还借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人麻建浦未提出异议。
本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被申请人麻建浦的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A）享有抵押权。被申请人麻建浦未按期清偿债务，尚欠申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金241529.33元及自2017年12月14日起按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人麻建浦的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A），所得价款优先偿还申请人的借款本金241529.33元及自2017年12月14日起至还清之日按年利率24%计算的利息。
申请费2968元，由被申请人麻建浦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文佳
二〇一八年四月十八日
书记员 王红良
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民特92号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：王婷，员工。被申请人：麻建浦男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被申请人麻建浦申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司称，2016年12月14日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人蒋某某等人借款299000元，微贷网于2016年12月14日生成借款协议书（电子文本）一份，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给申请人。现被申请人逾期未偿还借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人麻建浦未提出异议。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被申请人麻建浦的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A）享有抵押权。被申请人麻建浦未按期清偿债务，尚欠申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金241529.33元及自2017年12月14日起按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人麻建浦的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为WBAZV4101DL935995，发动机号04548340N55B30A），所得价款优先偿还申请人的借款本金241529.33元及自2017年12月14日起至还清之日按年利率24%计算的利息。申请费2968元，由被申请人麻建浦负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文佳二〇一八年四月十八日书记员  王红良·??4?··??1?·
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第310号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月12日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，无业，住山东省东平县。2014年3月15日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月21日因吸毒被责令社区戒毒三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人孙某某，男，1983年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，2001年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2002年8月15日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被取保候审。
被告人史某某，男，1990年5月17日出生于陕西省逸县，汉族，初中文化，无业，住陕西省勉县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人陈某某，男，1979年9月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省章丘市，2010年11月4日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人孙某某、史某某、陈某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人张某某、孙某某、史某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年8月19日凌晨4时许，在济南市市中区某大酒店某房间内，被告人孙某某与被害人徐某某因琐事发生口角，后孙某某纠集被告人史某某、陈某某、张某某，使用拳头、玻璃杯、水壶、木凳等击打徐某某头面部等部位，致徐某某头面部多发性皮肤裂伤、多发性软组织擦挫伤。经法医鉴定，徐某某头面部损伤程度构成轻伤二级。
公安人员接被害人报警后经侦查确定被告人陈某某有重大作案嫌疑，同年8月26日，在济南市天桥区将被告人陈某某抓获，陈某某归案后对上述共同故意伤害的犯罪事实供认不讳；同年8月29日，被告人史某某、张某某主动到公安机关投案；同年9月10日，公安人员在济南市天桥区将被告人孙某某抓获。孙某某、史某某、张某某归案后对上述共同故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人孙某某、史某某、陈某某、张某某赔偿徐某某经济损失4万元，徐某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、史某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某某的陈述、证人孙某某、武某某、海某某的证言、鉴定意见济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）600号法医学人体损伤程度鉴定书、书证急诊病历、门诊收费票据、CT报告单、和解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、工作记录、前科查询等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年8月2日，由被告人张某某提议实施盗窃，后于当日12时至18时，由王某某（男，另案处理）使用T型锥和扳手开锁的手段，分别在济南市天桥区某小区某门口、济南市天桥区某花园某门口，盗窃赵某某千鹤牌电动车1辆（价值1130元），姜某某比德文电动车1辆（价值1080元），盗窃价值共计2210元，后两人将盗窃的电动车2辆销赃给张某甲、张某乙，王某某得赃款1000元。
公安人员在侦办王某某盗窃案中得知被告人张某某有盗窃的犯罪嫌疑，同年10月31日，在济南市天桥区某小区门口将张某某抓获。其归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。张某某归案后带领公安人员抓获了收赃人张某甲。
案发后，被盗电动车2辆追回并发还失主。
另查明，张某甲因犯罪情节显著轻微，危害不大，犯罪数额未达到刑事立案追诉标准，不构成犯罪，已被决定不起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、张某甲、张某乙、姜某某的证言、书证电动车购买票据复印件、盗窃电动车使用的作案工具照片、不起诉决定书、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、史某某、陈某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某、孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某、张某某在故意伤害的犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、史某某、陈某某、张某某能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某涉嫌盗窃犯罪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某归案后协助抓捕的张某甲，系因张某甲的行为不构成犯罪而被决定不起诉，张某某的上述行为依法不构成立功。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人陈某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 赵桂静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初398号
原告毕力格图，男，蒙古族，1975年10月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告巴图布拉德，男，蒙古族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌仁其其格，女，蒙古族，出生日期不详，无固定职业，达拉特旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告毕力格图诉被告巴图布拉德、乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月06日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕力格图撤回对被告巴图布拉德、乌仁其其格的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌更其其格
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执565号
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被申请执行人:包丽敏，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行常娟芬与包丽敏民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告包丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告常娟芬借款12476.2元及利息、罚息、违约金（自2014年11月17日起到实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告负担17元，被告负担300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人包丽敏名下无银行存款、车辆、房产登记信息，本院于2017年3月9日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，其名下的银行账户于2017年3月31日被本院依法冻结，被执行人包丽敏已不在户籍所在地本市新北区罗溪镇幸福村委幸福新村15号居住现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2810号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月七日
书记员 陈 云 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初829号
原告：孙志生，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙志富，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：农安县开安镇林家村民委员会。
法定代表人：高波，村长。
原告孙志生与被告农安县开安镇林家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志生委托诉讼代理人孙志富到庭参加诉讼、被告农安县开安镇林家村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告农安县开安镇林家村民委员会立即偿还货款2000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告同屯孙志富交买树款20000.00元，因没有买到树，孙志富与被告间的买卖合同已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，原告要求被告给付买树款2000元及利息。
农安县开安镇林家村民委员会未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告同屯孙志富交买树款20000.00元，因没有买到树，孙志富与被告间的买卖合同已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，原告要求被告给付买树款2000元及利息。
上述事实有原告提交帐页一份、原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告农安县开安镇林家村民委员会收取孙志富买树款后，双方形成了买卖合同关系，被告始终未交付给孙志富购买的树木，双方间的买卖合同关系已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，故被告应返还给原告，关于利息的主张，因双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告农安县开安镇林家村民委员会于判决生效后十日内立即返还原告孙志生买树款2000.00元及利息（利息自2004年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年三月十五日
书记员 毕淑芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1110号
罪犯刘臣军，男，1978年5月29日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）钢城刑初字第107号刑事判决，以被告人刘臣军犯盗窃罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月10日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘臣军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘臣军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘臣军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘臣军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第74号
原告王从伍，汉族，1968年11月5日生。
委托代理人林单爱萍、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张程，汉族，1987年9月20日生。
被告江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司。
法定代表人倪志成。
原告王从伍与被告张程、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司（以下简称江南人民公社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从伍的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼；被告张程、江南人民公社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从伍诉称：原告系经营蔬菜销售的个体业主，被告张程以加盟形式挂靠经营江南人民公社酒楼，属于被告江南人民公社的龙蟠路分店，双方之间存在长期的供货关系。原告按照被告张程的订单要求，将副食品送至江南人民公社酒楼，由酒楼员工宋某甲等人负责签收。自2013年7月至2014年5月，被告张程还应给付原告货款59455元。经多次催要无果后，原告为此诉至法院，要求被告张程支付货款59455元，要求被告江南人民公社对被告张程的付款义务承担连带责任。
被告张程、江南人民公社未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告从事各类蔬菜经营，被告张程系南京市玄武区张程酒楼（以下简称张程酒楼）的个体业主，张程酒楼的住所地在南京市鼓楼区xx园59号803室，经营地在南京市玄武区龙蟠中路29号，成立日期为2012年8月3日。
2013年8月1日至2014年1月2日期间，原告向被告张程多次供应水产品，在原告提供的销货清单中载明：客户名称为“江南公社”，同时列明蔬菜品名、单位、数量、金额等，分别由“宋某甲”、“李祝秋”或“程海波”等签字确认。
原告提供了证人潘某的书面证言，内容主要是：潘某与原告自2013年7月起共同向龙蟠路29号的酒店送货，酒店负责人为张程，所送货物有时由店长宋某甲签收，有时由酒店内其他员工签收，结算货款时或者是与张程或者是与酒店的会计。
审理中，原告表示：被告张程为张程酒楼即江南人民公社龙蟠中路店的实际经营者，是购买和签收原告供应蔬菜的另一方，所以被告张程应当承担给付货款的责任，被告江南人民公社作为被挂靠者，应当与挂靠经营者一起共同承担货款给付的连带责任。
以上事实有张程酒楼的工商登记表、送货单、证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，南京市玄武区龙蟠中路29号登记的经营单位为张程酒楼，张程作为张程酒楼的业主，依法应对张程酒楼的债务承担责任。因此原告在向张程酒楼供应蔬菜后，被告张程应当依法及时给付原告全部货款，所以原告要求被告张程立即给付货款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告江南人民公社承担连带责任的主张，因为原告未能提供证据证明张程酒楼与江南人民公社之间存在挂靠关系或加盟关系，虽然在销货清单上注明客户为“江南公社”，但是依此认定被告江南人民公社应承担连带责任的证据明显不足，故原告的此项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从伍货款人民币59455元。
二、驳回原告王从伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1286元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一五年八月十二日
见习书记员 罗安迪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第429号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人毛永刚，男，1978年11月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。2012年4月16日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月（2012年8月14日刑满释放）；2013年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第361号起诉书指控被告人毛永刚犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人毛永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日19时许，被告人毛永刚在太原市建设南路中正花园小区外门面房台阶下，窃取被害人贾某停放的红色雷蒙牌电动车一辆（价值人民币1840元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人毛永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及询问笔录，接受证据材料清单，现场指认照片，电动车发票，案件对案表，抓获经过，前科材料，常住人口详细信息，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毛永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月二十三日
书记员 韩建英
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初114号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，专科文化，原某银行锡林浩特分行个人金融部副主任，现住锡林浩特市。因涉嫌挪用公款罪，2016年4月26日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审。
辩护人张某某，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人刘海燕及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款200万元用于购买纸黄金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、最高人民法院、最高人民检察院关《于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是，一、对犯罪事实不持异议，但对罪名有异议，中国银行改制后，虽然主要资产是国有资产，但其已经不是严格意义上的国有商业银行，而是非国有商业银行，且刘某某与中国银行锡林浩特支行签订《劳动合同书》，与单位之间是劳动合同关系，本案被告人刘某某不是国家机关工作人员，不构成挪用公款罪，应按照中国银行转制后被告人的身份认定罪名。二、被告人刘某某具有坦白的法定情节，可以从轻、减轻处罚、被告人刘某某主观恶性小，为完成单位交办的揽储任务挪用了客户资金、资金从挪用到归还不到三个月时间，没造成损失，社会危害性小，可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日，被告人刘某某在任某银行锡林浩特支行营业部副主任期间，利用职务便利，私自以李某1名义开设个人银行账户，将李某1任法人的锡林郭勒盟某运输有限责任公司在某银行锡林浩特分行营业部对公账户存储的2，000，000人民币转存到其同事赵某的母亲张五女的个人账户，同日从张五女的个人账户转到被告人刘某某用李某1身份证件在李某1不知情的情况下私开的李某1个人账户，后挪用购买纸黄金。2013年4月18日，卖出纸黄金，金额为1，710，242.1元。
截止2013年5月16日，被告人刘某某将挪用资金本息全部归还，共计2，001，505.26元。
公诉机关为证明起诉书指控犯罪事实及罪名，向法庭出示了以下证据：
1、任免审批表、中国银行锡林浩特分行文件锡中银发（2012）86号文件，欲证实被告人刘某某为某银行锡林浩特分行营业部副主任；
2、营业执照，欲证实中国银行的性质是国家控股的上市公司；
3、劳动合同，欲证实被告人刘某某与中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订无固定期限劳动合同；
4、证人姚某的自述材料及证言，欲证实被告人刘某某要求姚某以李某1的名义在中国银行开设个人账户的事实；
5、对账单、承兑汇票、转账支票、业务凭证、证人赵某的证言，欲证实被告人刘某某在未经李某1同意的情况下，用李某1的身份证件私自开设个人账户，并将李某1为法定代表人的锡林郭勒盟某运输有限责任公司对公账户上的2�000，000元通过户名为张五女的账户中转最终转存到名为李某1的个人账户的事实；
6、外汇买卖凭条、储蓄报表、银行流水单及凭证、账户证明，欲证实被告人刘某某用名为李某1的账户购买纸黄金的事实；
7、证人李某1、刘某1、李某2、姜某、那某、刘某2的笔录，以上证据与被告人刘某的供述相互印证，欲证实被告人刘某某私开账户，挪用资金的事实；
8、账号为×××（户名为张某某）的新线存款历史交易明细单、户名为叶某某与李某某之间流水号为291522705332的汇兑支付往来凭证、账号为×××（户名为王某某）的新线存款历史交易明细单、证据材料说明，欲证实截止2013年5月16日，被告人刘某某挪用的资金已全部归按照李某1的要求支付到指定账户，即被告人刘某某挪用的资金本息已全部归还；
9、户籍证明，欲证实被告人刘某某�到法定刑事责任年龄。
辩护人质证意见是，对证据的真实性均予以认可，但对于被告人刘某某属于国家工作人员不予认可，被告人刘某某与中国银行是雇佣关系，受劳动法约束。
上述证明被告人刘某某犯罪事实的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，对于第1、2份证据，欲证明被告人刘某某系国家工作人员的证明目的不予确认。
本院认为，被告人刘某某身为某银行股份有限公司锡林浩特支行的工作人员，利用职务便利，挪用客户资金，数额较大，进行盈利活动，其行为已构成挪用资金罪。根据最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的通知（法【2003】167号）的规定”......国有公司、企业改制为股份有限公司后，原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的人员中，除代表国有投�主体行使监督、管理职权的人外，不以国家工作人员论”，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但因被告人刘某某不属于国家工作人员，公诉机关指控被告人刘某某犯挪用公款罪不能成立，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发前已全部归还挪用资金的本息，能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的通知（法【2003】167号）第一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 陈凤云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武伟高
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1096号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：赵中法，农民。
被告：庄传英，农民。
被告：陈传法，农民。
被告：孙士爱，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月26日，被告赵中法向原告贷款169000元，并与原告签订个人借款合同。被告庄传英系被告赵中法的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告陈传法、孙士爱与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告赵中法发放了借款。借款到期后，被告赵中法于2014年12月24日偿还借款本金169000元，本金已结清，截至2016年9月1日尚欠利息45521元。要求被告赵中法、庄传英偿还借款利息，被告陈传法、孙士爱承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵中法向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告庄传英为被告赵中法的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告赵中法。
4、保证合同一份，证明被告陈传法、孙士爱对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告庄传英在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人赵中法承担共同还款责任。2013年6月26日，被告赵中法与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告赵中法向店子信用社借款169000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告陈传法、孙士爱与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告陈传法、孙士爱为被告赵中法的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为169000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告赵中法发放借款169000元。借款到期后，被告赵中法于2014年12月24日偿还借款本金169000元，被告赵中法、庄传英尚欠借款利息未还，被告陈传法、孙士爱未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告赵中法签订个人借款合同，并依照合同约定向被告赵中法发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告赵中法应依照合同约定履行还款义务。被告庄传英向原告承诺自愿对被告赵中法的借款承担共同还款责任。原告要求被告赵中法、庄传英偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告陈传法、孙士爱与原告签订保证合同，为被告赵中法的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告陈传法、孙士爱承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中法、庄传英于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息（利息计算方式：自2013年6月26日至2014年6月25日止，以169000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年6月26日至2014年12月23日止，以169000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告陈传法、孙士爱对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵中法、庄传英追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元由被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月七日
书记员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1096号
本院于2016年9月7日对原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0406民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0406民初1096号民事判决书第一页中的被告：孙士爱，男，补正为被告：孙士爱，女。
审判员 王秀利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1096号本院于2016年9月7日对原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告赵中法、庄传英、陈传法、孙士爱金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0406民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0406民初1096号民事判决书第一页中的被告：孙士爱，男，补正为被告：孙士爱，女。审判员  王秀利二〇一六年十二月十二日书记员  王延田
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执59号
申请执行人贺剑，男，1983年9月18日出生。
被执行人胡威，男，1980年9月28日出生。
申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第203号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人胡威送达执行通知书，责令被执行人胡威于2016年2月5日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人贺剑执行款250000元，并承担案件受理费5050元，执行费3650元，但被执行人胡威至今仍未履行上述义务。在执行过程中，经查实，被执行人胡威暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第72号
申请执行人张月仙
被执行人金勇钢，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯花商初字第00316号，依法向被执行人金勇钢发出执行通知书，责令被执行人金勇钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勇钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勇钢（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币40480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2726号
申请执行人张晓磊，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李一，地址巴林左旗。
被执行人陈志国，地址巴林左旗。
被执行人娜仁其木格，地址巴林左旗。
被执行人陈桂春，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3092号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春发出执行通知书，责令被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，但被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那仁其木格所有的在中国农业银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春可以使用被查封财产；但因被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第65号
原告向某某，男。
委托代理人夏先国，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，女。
委托代理人唐志兵，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月12日提出对被告罗某某离婚的撤诉申请。
本院认为：原告向某某在诉讼过程中申请撤回对被告罗某某离婚的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告罗某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年二月十三日
代理书记员 蒋菲菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1357号
原告中国工商银行股份有限公司方正支行（简称工行方正支行）。住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人卢金伟，职务：行长。
委托代理人赵岩峰。
委托代理人赵阳。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告王凤芝，住黑龙江省方正县。
委托代理人朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。
原告工行方正支行与被告王凤芝借款合同纠纷一案，原告工行方正支行于2016年06月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理此案。原告工行方正支行委托代理人索锦亮，被告王凤芝委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月06日，原、被告签订了《个人购房借款\\\担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为等额本息还款，并用被告王凤芝购置的商用房产作抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》；2、被告王凤芝立即给付原告借款本金人民币439,484.46元；3、被告王凤芝立即给付截止2016年05月18日的利息人民币10,561.59元，以及自2015年05月18日起至本息还清之日止的利息、罚息；4、被告如不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。
被告王凤芝辩称：对原告诉请事实无异议，但此款约定是十年期限，现在没到期，原告应当只诉拖欠五个月的本息。原告现要求解除合同，我同意解除。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《个人购房借款\\\担保合同》一份，用以证明被告王凤芝借款及抵押的事实。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明原告履行了出借义务；
证据三、他权证一份，用以证明被告抵押的事实；
被告王凤芝未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王凤芝对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年03月06日，原告工行方正支行与被告王凤芝签订了《个人购房借款\\\担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为按月等额本息还款，并用被告王凤芝坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）作抵押，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，至2016年05月18日，被告王凤芝尚欠本金人民币439,484.46元，利息10,561.59元。在法庭审理中，被告王凤芝表示已无还款能力，同意解除合同。
本院认为，原告工行方正支行与被告王凤芝签订的《个人购房借款\\\担保合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告王凤芝在贷款后，于2015年11月份起数月不按期还款，经原告多次催要，仍不履行义务，是违约行为，原告要求与被告王凤芝解除合同，其亦同意解除，故本院对原告要求解除合同，偿还本息的诉讼请求予以支持。被告王凤芝以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》。
二、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告工商银行方正支行贷款本金人民币439,484.46元；
三、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告贷款利息10,561.59元（利息计算至2016年05月18日），之后利息以第二项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月19日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告王凤芝届期不履行上述第二、三项付款义务，原告工行方正支行可以与抵押人即本案被告王凤芝协议，以坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,049.00元减半收取4,025.00元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年七月五日
书记员 杨 光
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1357号原告中国工商银行股份有限公司方正支行（简称工行方正支行）。住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街***号。法定代表人卢金伟，职务：行长。委托代理人赵岩峰。委托代理人赵阳。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告王凤芝，住黑龙江省方正县。委托代理人朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。原告工行方正支行与被告王凤芝借款合同纠纷一案，原告工行方正支行于2016年06月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理此案。原告工行方正支行委托代理人索锦亮，被告王凤芝委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年03月06日，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为等额本息还款，并用被告王凤芝购置的商用房产作抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告王凤芝立即给付原告借款本金人民币439,484.46元；3、被告王凤芝立即给付截止2016年05月18日的利息人民币10,561.59元，以及自2015年05月18日起至本息还清之日止的利息、罚息；4、被告如不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。被告王凤芝辩称：对原告诉请事实无异议，但此款约定是十年期限，现在没到期，原告应当只诉拖欠五个月的本息。原告现要求解除合同，我同意解除。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人购房借款担保合同》一份，用以证明被告王凤芝借款及抵押的事实。证据二、个人借款凭证一份，用以证明原告履行了出借义务；证据三、他权证一份，用以证明被告抵押的事实；被告王凤芝未向本院提供证据。经庭审质证，被告王凤芝对原告举示的证据无异议。本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。经审理查明：2014年03月06日，原告工行方正支行与被告王凤芝签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为按月等额本息还款，并用被告王凤芝坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）作抵押，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，至2016年05月18日，被告王凤芝尚欠本金人民币439,484.46元，利息10,561.59元。在法庭审理中，被告王凤芝表示已无还款能力，同意解除合同。本院认为，原告工行方正支行与被告王凤芝签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告王凤芝在贷款后，于2015年11月份起数月不按期还款，经原告多次催要，仍不履行义务，是违约行为，原告要求与被告王凤芝解除合同，其亦同意解除，故本院对原告要求解除合同，偿还本息的诉讼请求予以支持。被告王凤芝以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》。二、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告工商银行方正支行贷款本金人民币439,484.46元；三、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告贷款利息10,561.59元（利息计算至2016年05月18日），之后利息以第二项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月19日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告王凤芝届期不履行上述第二、三项付款义务，原告工行方正支行可以与抵押人即本案被告王凤芝协议，以坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,049.00元减半收取4,025.00元，由被告王凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一六年七月五日书记员  杨 光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3565号
原告：曹某1，男，1967年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1969年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：曹某2，女，1989年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告曹某1与被告张某、曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1起诉。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十七日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初674-1号
原告冯佳琦，男，汉族，1988年10月28日出生。
被告吉日古楞，男，蒙古族，身份证号不详。
本院受理原告冯佳琦诉被告吉日古楞民间借贷纠纷一案后，原告冯佳琦于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吉日古楞名下车牌号为蒙D36X**汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯佳琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吉日古楞名下车牌号为蒙D36X**汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2375号
原告：钱雷红，女，住上海市闵行区。
被告：郑婷，女，住江西省抚州市。
原告钱雷红与被告郑婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告钱雷红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱雷红撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……