福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1317号
上诉人（原审原告）侯水娇，女，住江西省抚州市。
上诉人（原审原告）饶秀琴（系侯水桥之长女），女，住江苏省泰州市。
上诉人（原审原告）饶秀娟（系侯水桥之次女），女，住江西省南昌市。
上诉人（原审原告）饶建锋（系侯水桥之长子），男，住江西省抚州市。
上诉人（原审原告）饶建刚（系侯水桥之次女），男，住江西省抚州市。
上诉人（原审原告）程艮好（系侯水桥婆婆），女，住江西省抚州市。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市。
负责人操光荣，职务总经理。
委托代理人靖自成，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）南丰县云翔物流有限公司，住所地江西省南丰县。
法定代表颜建程，经理。
被上诉人（原审被告）刘小毛，男，住江西省南丰县。
上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿抚州公司）因与被上诉人南丰县云翔物流有限公司、刘小毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人饶建锋、饶建刚及其与侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、程艮好的共同委托代理丁国锋，上诉人人寿抚州公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。被上诉人南丰县云翔物流有限公司、刘小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年3月4日4时40分许，被告刘小毛驾�赣F9XX**号重型仓栅式货车自北团往四堡方向行驶，途径204省道427KM＋200M路段超车时，与对向受害人饶光荣驾驶附载原告饶建锋的赣FAXX**号牵引车（牵引赣F5XX**号挂车）相撞，造成两车损坏，受害人饶光荣当场死亡的交通事故。2015年3月18日经连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2015）F第20005号《道路交通事故认定书》，认定被告刘小毛夜间驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车，在与对向来车有会车可能时超车，遇险情操作不当的行为违反了相关规定，属于重大过错和一般过错违法行为，被告刘小毛负本事故全部责任、原告饶建锋和受害人饶光荣无责任。
另查明，赣F9XX**号重型仓栅式货车系被告刘小毛在被告南丰县云翔物流有限公司贷款分期付款购买、车款未付清前所有人登记为被告南丰县云翔物流有限公司，赣F9XX**号重型仓栅式货车的实�支配权、运营权、收益权都是被告刘小毛，被告刘小毛具有驾驶资质。赣F9XX**号重型仓栅式货车在被告人寿抚州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告刘小毛为取得原告方的谅解，与原告达成《协议书》一份，《协议书》第二条约定“刘小毛除保险理赔赔偿外，另赔偿饶光荣亲属人民币壹拾壹万伍仟元（￥11500元）。2015年3月20日前付人民币55000元、2015年12月31日前付人民币50000元，2016年12月31日前付清所剩的30000元”。协议达成后，被告刘小毛已支付原告方赔偿款55000元。原告为处理事故支付住宿费1619元及部分交通费。
另又查明，原告程艮好系受害人饶光荣之母、原告侯水娇系受害人饶光�之妻、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚系受害人饶光荣子女，受害人饶光荣生前的2013年2月起至2014年3月受雇于东乡县盛星市内公交有限责任公司，2014年3月至2015年3月受雇于江西省东腾实业有限公司工作。遗体于2015年3月23日火化。
原告认为，本事故给原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金614440元、丧葬费24664元、亲属办理事故及丧葬事宜支出的交通费和误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费（原告侯水娇32605元、程艮好5822元）共计737511元。经查，赣F9XX**号重型仓栅式货车登记所有人为被告南丰县云翔物流有限公司，且该车在被告人寿抚州公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时处于保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告因受害人饶光荣死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧事交通及误工费等损失共计人民币737511元；二、案件受理费由被告承担。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡所遭受的损失，首先应由承保赣F9XX**号重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告被告人寿抚州公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据受害人饶光荣与被告刘小毛在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告刘小毛负事故的全部责任。受害人饶光荣无责任。被告人寿抚�公司认为受害人饶光荣持C1驾驶证驾驶半挂牵引车，准驾不符，应认定无证驾驶，应承担相应的责任的意见，因受害人饶光荣虽持C1驾驶证驾驶半挂牵引车，准驾不符，但与本次事故的发生没有直接的因果关系。因此原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡所遭受的在交强险限额范围外的损失应由被告刘小毛承担。因赣F9XX**号重型仓栅式货车虽登记车主为被告南丰县云翔物流有限公司，但该车实为被告刘小毛向被告南丰县云翔物流有限公司分期付款购买，在被告刘小毛付清全部车款前由被告南丰县云翔物流有限公司保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全�车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，被告南丰县云翔物流有限公司在本次事故中不承担责任，原告要求被告南丰县云翔物流有限公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。因登记为被告南丰县云翔物流有限公司所有的赣F9XX**号重型仓栅式货车在被告人寿抚州公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，责任保险限额为1000000元，被告刘小毛在本案中的所应承担的赔偿责任，按被告南丰县云翔物流有限公司与被告人寿抚州公司保险合同的约定负责赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项以及不计免赔率特约条款的规定，被告人寿抚州公司享有免赔率10%的免赔。不足部分损失由被告刘小毛承担，被告刘小毛承担的部分按其与原告达成的协议确定。
关于原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、死亡赔偿金：原告主张受害人饶光荣生前属城镇居民，其收入和支出均来源于城镇，应当按城镇居民人均可支配收入标准30722元／年计算死亡赔偿金即614440元，并提供受害人饶光荣户口本、东乡县公安局孝岗派出所出具的居住证明以及对陈志玲、陈猛、廖百士的询问笔录、村委会出具的证明、租房合同、房产证、东乡县盛星市内公交有限责任公司出具的证明、劳动合同、聘用信息登记表、考勤表、工资表予以证实；被告人寿抚州公司认为受害人饶光荣的户口属农村户口，其居住于农村，收入和支出均来自农村，死亡赔偿金应当按农村居民人均可支配收入标准计算，并提供对原告饶建刚的询问笔录予以证实；原审法院认�原告提供的证据可以证实受害人饶光荣生前的二年均在城区公司工作，但原告提供的派出所所作的询问笔录的内容与被告提供的原告饶建刚的询问笔录的内容相矛盾，因受害人在哪里居住不属派出所的调查职责范围，因此其证明力较低，根据原告饶建刚的陈述可以证实受害人是居住于农村，但因其在城区工作，其收入和消费还是来自城市，其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准30722元／年计算死亡赔偿金，原告主张予以支持；2、丧葬费24664元，各方无异议，予以支持；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用：原告主张6000元，被告认为该项费用不予认可。原审法院认为因受害人饶光荣死亡，原告及其亲属为处理交通事故必然产生误工和交通费用，酌定其误工费为1331.1元（88.74元／天×3人×5天），交通费支出为3000元，住宿费为1619元，亲属办理丧�事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用合计为5950.1元；4、被抚养人生活费：原告主张侯水娇被抚养人生活费为32605元、程艮好为5822元，合计38427元。被告认为对抚养年限和抚养人都无异议，对适用的标准有异议，被抚养人生活在江西省，应当适用江西省最新标准为7548元／年。原审法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，是按照受诉法院所在地的上一年度标准，因此原告主张予以支持，被告意见不予采信。5、精神损害赔偿费：原告主张50000元，被告认为因为被告刘小毛已经被依法追究刑事责任，原告主张依法不能得到支持。原审法院认为本案机动车辆驾驶员被告刘小毛因本起事故犯交通肇事罪已受到刑事处罚，根据相关司法解释规定，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。原告�张不予支持；
综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）652867元、丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用5950.1元、合计人民币683481.1元。原告的上述损失属机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿项目有死亡赔偿金79385.9元、丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用5950.1元合计110000元，由被告人寿抚州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分损失573481.1元由被告人寿抚州公司承担90%的责任即573481.1元×90%=516132.99元，其余10%的责任即573481.1元×10%=57348.11元，由被告刘小毛承担。因被告刘小毛已与原告达成赔偿协议，被告刘小毛所应承担赔偿原告损失部分按其与原告达成的协议赔偿，即被告刘小毛自愿赔偿原告损失115000元，�除被告刘小毛已支付的赔偿款人民币55000元外，其余在2015年12月31日前付人民币50000元，2016年12月31日前付清所剩的30000元。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在判决生效之日起一个月内在承保赣F9XX**号重型仓栅式货�第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费住宿费等损失合计人民币626132.99元。二、被告刘小毛应赔偿原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费住宿费等损失合计人民币115000元，扣除已经支付原告赔偿款人民币55000元外，其余赔偿款应在2015年12月31日前支付原告人民币50000元，2016年12月31日前付30000元。三、驳回原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11175.11元，减半收取5587.56元，由原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好承担410.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司承担4743元，被告刘小毛承担434元。
宣判后，原审原告侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好及原审被告人寿抚州公司不服，向本院提起上诉。
上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好上诉称，1.原审法院以20OO年12月8日起施行的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》为据，判决被上诉人南丰县云翔物流有限公司不承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。首先，根据被上诉人南丰县云翔物流有限公司营业执照的经营范围，不仅包括汽车销售，还包括了道路普通货物运输等经营范围，即被上诉人刘小毛与被上诉人南丰县云翔物流有限公司之间不仅存在汽车销售关系，同时还具有道路普通货物运输挂靠关系，双方具有双重的法律关系。其次，2012年12月21日起施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，已明确规定挂靠公司即被上诉人南丰县云翔物流有限公司应承担连带责任。且该司法解释属新法，根据新法优于旧法之规定，应适用该新的司法解释；而原审所适用的司法解释针对只是单纯的分期付款汽车销售的法律关系。第三，在民事诉状中，六上诉人已明确提出要二被上诉人承担赔偿责任。2.原审法院对六上诉人与被上诉人刘小毛自愿达成赔偿115000元的协议进行处理，程序违法。首先，在一审中，六上诉人没有对此协议提出过任何主张和要求，原审法院对此协议进行处理，违反不告不理之原则。其次，该协议意思表示是，除人民法院依照法律规定判决的赔偿金额外，被上诉人刘小毛为取得六上诉人的谅解，另行赔偿六上诉人115000元。请求二审撤销原判第二、三项，改判被上诉人刘小毛赔偿六上诉人57348.11元，被上诉人南丰县云翔物流有限公司对被上诉人刘小毛的赔偿责任承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被告承担。
上诉人人寿抚州公司针对上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好答辩及上诉称，1.对上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好的上诉理由及请求没有�议，与答辩人无关。2.饶光荣农村户籍，原审判决书已经认定饶光荣生前居住在农村，但对死亡赔偿却适用城镇居民标准，属适用法律错误。3.饶光荣1954年4月24日出生，交通事故死亡时已61岁，死亡赔偿金只能计算19年，原审判决书计算20年，属认定事实不清。请求二审减少赔偿死亡金374090元，一、二审诉讼费由原告及其它被告承担。
针对上诉人抚州人寿公司的上诉，上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好答辩称，原审饶光荣的死亡赔偿金按城镇标准赔偿正确，按19年计算，答辩人认可。
原审被告南丰县云翔物流有限公司、刘小毛未进行答辩。
经审理查明，对原审查明的事实，各方均无异议，本院予以认定。
在二审诉讼期间上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好提供南丰县云翔物流有限公司的企业信息，证明刘小毛与该公司是挂靠关系。上诉人人寿抚州公司质证认为，对证据的三性没有异议，该公司不仅有汽车销售资质，还有道路普通货物运输资质，刘小毛也是以南丰县云翔物流有限公司的名义购买保险及驾驶车辆，故存在挂靠关系。经审查本院认为，该企业信息结合一审提供的《分期付款购车合同》中的约定“在甲方（南丰县云翔物流有限公司）保留车辆所有权期间，乙方（刘小毛）所购车辆必须悬挂甲方运输单位办车牌号”，即刘小毛以南丰县云翔物流有限公司的名义进行车辆运输，故可认定刘小毛与南丰县云翔物流有限公司存在车辆挂靠关系。
另查明，上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好与被上诉人刘小毛达成的《协议书》第二条约定“刘小毛除保险理赔赔偿外，另赔偿饶光荣亲属人民币壹拾壹万伍仟元�￥11500元）。2015年3月20日前付人民币55000元、2015年12月31日前付人民币30000元，2016年12月31日前付清所剩的30000元”。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人刘小毛驾驶赣F9XX**号重型仓栅式货车自北团往四堡方向行驶，途径204省道427KM＋200M路段超车时，与对向受害人饶光荣驾驶附载上诉人饶建锋的赣FAXX**号牵引车（牵引赣F5XX**号挂车）相撞，造成两车损坏，受害人饶光荣当场死亡的交通事故，该事故经连城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被上诉人刘小毛负本事故全部责任，上诉人饶建锋和受害人饶光荣无责任。赣F9XX**号重型仓栅式货车系被上诉人刘小毛分期付款向被上诉人南丰县云翔物流有限公司购买，且与该公司存在车辆挂靠关系。赣F9XX**号重型仓栅式货车在上诉人人寿抚州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，并投保不计免赔率险。在保险期间交通事故发生，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人人寿抚州公司应先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分由侵权人刘小毛按事故的责任认定承担全部赔偿责任，因赣F9XX**号重型仓栅式货车在上诉人人寿抚州公司投保了第三者责任商业保险，被上诉人刘小毛应承担的赔偿责任由上诉人人寿抚州公司根据第三者商业保险合同予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项以及不计免赔率特约条款的规定，上诉人人寿抚州公司享有免赔率10%的免赔。商业保险合同不能赔偿的部分或仍有不足的，由侵权人和车辆所有人被上诉人刘小毛赔偿。被上诉人南丰县云翔物流有限�司系肇事车辆赣F9XX**号重型仓栅式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人南丰县云翔物流有限公司对被上诉人刘小毛的赔偿承担连带清偿责任。上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好该上诉理由成立，本院予以支持。该事故已造成受害人饶光荣死亡，对此，受害人饶光荣的家属有权根据交事事故的责任认定书要求责任人承担相应的赔偿责任。受害人饶光荣生前受雇于东乡县盛星市内公交有限公司及江西省东腾实业有限公司，其收入系非农收入，且居住东乡县城，其消费于城镇，故原审参照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金正确，上诉人人寿抚州公司上诉主张饶光荣生前居住农村，与事实不符，本院不予采信。饶光荣出生于1954年4月24日，根据《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，应按19年计算饶光荣的死亡赔偿金，一审按20年计算错误，即受害人饶光荣的死亡赔偿金为583718元（30722元／年×19年），上诉人人寿抚州公司该上诉理由成立，本院予以支持。本案在原审起诉时，上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好要求人寿抚州公司、刘小毛、南丰县云翔物流有限公司共同赔偿，而侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好与刘小毛达成的《协议书》也涉及保险理赔的约定，该《协议书》与本案有关联性，原审一并审理正确，上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好上诉主张原审一并将《协议书》进行处理，属程序违法，本院不予支持。在《协议书》中约定“刘小毛除按保险理赔赔偿外，另赔偿饶光荣亲属115000元”，并不是上诉�侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好主张的“除人民法院依照法律规定判决的赔偿金额外，被上诉人刘小毛的为取得六上诉人的谅解，另行赔偿六上诉人115000元”，即原审所理解正确。综上所述，上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好的赔偿金额如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费38427元）622145元、丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用5950.1元、合计652759.1元。上述损失由上诉人人寿抚州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元。赔偿后不足部分的542759.1元由上诉人人寿抚州公司在第三者责任商业保险内承担90%的责任，即542759.1元×90%=488483.19元；其余10%的责任即542759.1元×10%=54275.91元，由被上诉人刘小毛承担。因被上诉人刘小毛已与上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好达成赔偿协议，被上诉人刘小毛所应承担的部分按其达成的协议赔偿，即被上诉人刘小毛自愿赔偿损失115000元，扣除被告刘小毛已支付的赔偿款55000元外，其余在2015年12月31日前付30000元，2016年12月31日前付清所剩的30000元，而被上诉人刘小毛应赔偿的10%部分为54275.91元，依法应由被上诉人南丰县云翔物流有限公司承担连带清偿责任，但由于该款少于其已支付的55000元，故上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好上诉要求被上诉人南丰县云翔物流有限公司承担连带清偿责任，无实际意义，本院不予增判。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连城县人民法院（2015）连民初字第411号民事判决第三项；
二、撤销连城县人民法院（2015）连民初字第411号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在判决生效之日起一个月内在第三者责任强制保险死亡限额范围内赔偿上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因�害人饶光荣死亡的死亡赔偿金110000元。
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在判决生效之日起一个月内在第三者责任商业保险范围内赔偿上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失合计488483.19元。
五、被上诉人刘小毛应赔偿上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好因受害人饶光荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费住宿费等损失合计115000元，扣除已经支付的赔偿款55000元外，其余赔偿款应在2015年12月31日前支付30000元，2016年12月31日前付30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11175.11元，由上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好承担3168.05元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司承担6451元，被上诉人刘小毛承担1556.06元。变更一审案件受理费11175.11元，减半收取5587.56元，由上诉人侯水娇、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好承担641元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司承担4512.56元，被上诉人刘小毛承担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈其溢（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶�人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事�讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”