长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第709号
原告杨晓梅。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告赵丽新。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被告刘红军。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被告肖秋玲。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告李玉宝。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市人民大街财富领域22楼。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街财富领域22楼。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
原告杨晓梅诉被告赵丽新、刘红军、肖秋玲、李玉宝、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称“坤鹏公司”）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称“琪缘公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅委托代理人王淑琴，被告赵丽新及刘红军的委托代理人温岩，被告肖秋玲、李玉宝、坤鹏公司及琪缘公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日至2014年9月16日从原告处借款合计1300万元，双方约定月利息5分，原告按照被告的要求将以上款项转至被告赵丽新及被告肖秋玲公司人员的账户内，以上借款已全部到期，被告至今未还。为维护原告合法权益不再受侵犯，诉至法院，要求被告立即偿还借款1300万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵丽新辩称，我不是实际借款人，是名义借款人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红军辩称，对借款一事根本不清楚，也没用在家庭开销上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖秋玲、李玉宝、坤鹏公司、琪缘公司共同辩称，同意赵丽新的意见，真正的借款人是坤鹏公司和琪缘公司，借款用于开发地产，地产的具体的地点在镇赉县，不涉及个人借款，原告诉1300万及利息，借款没有明确约定利息，对于1300万二公司已经陆续还完大部分款项了。
经审理查明，2015年3月29日，被告赵丽新、肖秋玲为原告出具《借款对账清单》，载明：赵丽新、肖秋玲自2013年3月28日起至2014年9月16日共计在杨晓梅处借款合计壹仟叁佰万元。以上借款由肖秋玲、赵丽新指定分别转至以下人员账户：王霞、赵丽新、赵娜。被告赵丽新、刘红军系夫妻关系。2014年12月9日，被告肖秋玲、李玉宝离婚。
庭审中，原告出示：一、2013年3月20日被告赵丽新为原告出示的借据，载明：今赵丽新从杨晓梅处借入现金伍拾柒万元整，借期一个月，如不按时归还则按日3900收取违约金。同日被告赵丽新为原告出具了收条一份。二、2013年3月28日，原告向被告赵丽新账户中汇入100万元，2013年4月1日向被告赵丽新账户中汇入200万元，2013年7月30日，被告赵丽新、担保人被告肖秋玲为原告出具这两笔汇款的借条，载明：今借杨晓梅现金叁佰万元整（￥3000000.00）期限壹个月。三、2013年6月20日，被告赵丽新出具借据，载明：今赵丽新从杨晓梅处借入现金玖拾伍万元，借期三个月，逾期不还每天按日千分之二支付违约金。借款用途：购房，还款打入杨晓梅指定账户视为收到，此条作废。四、2013年7月15日，原告向王霞账户中转款500万元，同日被告赵丽新出具借条，载明：今借杨晓梅现金伍佰万元整，期限贰个月，至2013年9月14日（落款处标注该笔借款转至王霞6229350808000156712），被告肖秋玲于2015年3月17日作为担保人在借条上签字。五、2013年10月28日，被告赵丽新出具借据，载明：今赵丽新从杨晓梅处借入现金捌拾万元整（￥800000.00）此款借期叁个月，至2014年1月20日前归还。如逾期没有归还，则按日3900支付赔偿金。同日，被告赵丽新出具收到借款捌拾万元的收条。六、2013年10月29日，由迟岱向赵娜账户中转款300万元。七、2014年3月18日，被告赵丽新出具借据，载明：今从杨晓梅借入现金贰佰万元，期限叁个月，如到期不还，按日2‰支付违约金，用于银行过桥。同日，被告赵丽新出具收到贰佰万元现金收据一份。八、2014年4月10日，被告赵丽新出具借据，载明：今赵丽新从杨晓梅处借入现金壹佰零伍万元整（￥1050000.00）借期一个月，如到期未还，则按日2900支付赔偿金。同日，被告赵丽新出具收到105万元的现金收条。九、2014年6月20日，转给赵娜账户200万元银行凭证。十、2014年6月30日，转到赵娜账户300万元。同日，被告赵丽新出具借条，今向杨晓梅借款叁佰万元整，期限叁个月，如到期不还，则按日2‰支付违约金，用于过桥。落款处被告肖秋玲于2015年3月17日作为担保人签字。同样于当日，被告赵丽新出具收到原告叁佰万元的收条。十一、2014年8月21日，被告赵丽新向原告出具借据，载明：今赵丽新从杨晓梅处借入现金贰佰万元整（￥2000000.00）此款借期二个月，此款打入赵丽新指定账户内，账户为赵娜622935080800017564，此款如不按时归还，则按每天2900支付赔偿金。落款处被告肖秋玲于2014年10月17日作为担保人签字。同日，被告赵丽新出具收到原告现金贰佰万的收条。2014年8月22日，向赵娜账户转款200万元。十二、2014年8月28日，向被告赵丽新账户转款50万元。十三、2014年10月21日，被告赵丽新出具借条，载明：今向杨晓梅借现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款壹个星期（7日），2015年3月17日，被告肖秋玲在担保人处签字。出具借条当日，被告赵丽新出具收到原告现金150万元的收条。原告提供取款和汇款凭证合计2730万元。对于被告赵丽新所出具的欠款凭证，被告代理人均不予质证且称不清楚，本庭要求被告赵丽新本人出庭，但赵丽新本人未到庭接受询问。
被告肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司在庭审时出示凭证，共向原告还款1230万元。分别为：一、2013年8月17日向杨晓梅账户中汇款65万元；二、2013年9月18日向原告账户中汇款30万元；三、2013年11月19日向迟岱账户中汇款80万元；四、2013年11月25日向杨秀娟账户汇款55万元；五、2014年1月17日向刘晶雪账户中汇款100万元；六、2014年3月17日向迟岱账户中汇款300万元；七、2015年5月16日向杨晓梅账户中汇款100万元；八、2014年6月27日向迟岱账户中汇款200万元；九、2014年8月20日向杨晓梅账户中汇款200万元；2014年9月16日向杨晓梅账户中汇款100万元。原告对被告偿还借款的总额予以认可，但对被告证明的该1230万元系偿还本案争议款项不予认可，原告称被告偿还的款项未包含在本次诉讼所主张的数额中。
本院认为，被告赵丽新、肖秋玲于2015年3月29日为原告杨晓梅出具的《借款对账清单》系被告赵丽新、肖秋玲的真实意思表示，应予确认。原告给付被告赵丽新及向其指定的账户内转款合计2537万元。被告在庭审中出示证据予以佐证其已还款1230万元，原告对此予以认可，故原告要求被告赵丽新、肖秋玲偿还1300万元的主张，证据充分，应予保护。庭审中，被告坤鹏公司、被告琪缘公司主张其为实际用款人，故该被告二公司应负有共同偿还义务。因被告刘红军与被告赵丽新系夫妻关系，被告刘红军在庭审中虽抗辩称该笔借款未实际用在家庭生活，但未提出相应的证据予以证明，故被告刘红军对本案争议的借款负有偿还义务。2014年12月9日被告李玉宝与被告肖秋玲离婚，但本案的借款发生在2014年9月16日之前，系二人的婚姻存续期间，故被告李玉宝负有对原告借款的偿还责任。关于利息，因原、被告未约定，故从原告主张权利之次日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵丽新、肖秋玲、刘红军、李玉宝、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司偿还原告杨晓梅借款1300万元及利息（从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告赵丽新、肖秋玲、刘红军、李玉宝、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 巍