福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1328号
原告雷武言，男，1987年11月28日生，畲族，宁德市蕉城区人，务工，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告张宜建，男，1988年4月22日生，汉族，屏南县人，驾驶员，住福建省屏南县。
被告黄立业，男，1989年2月14日生，汉族，屏南县人，住福建省宁德市屏南县。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人张伯阳，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市。
负责人徐ＸＸ，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
负责人王军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
负责人王军，经理。
原告雷武言与被告张宜建、黄立业、安邦财产保险股份有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷武言及其代理人谢建良、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的代理人胡丽清、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的代理人缪君智到庭参加诉讼，被告张宜建、黄立业、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷武言诉称，2011年1月27日12时57分，被告张宜建驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市赛岐镇方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2127KM＋400M路段，在交会车时遇相向由被告黄伟群驾驶的赣B×××××号小型轿车正在超越由原告雷武言驾驶的（后载江小梅）闽J×××××号二轮摩托车及由第三人黄成建驾驶的闽J×××××号小型轿车后，被告张宜建驾车向左越过道路中心线驶至左侧车道避让，致使闽J×××××号小型轿车先后与闽J×××××号二轮摩托车、赣B×××××号小型轿车及闽J×××××号小型轿车相碰，造成原告雷武言与另案原告江小梅受伤的交通事故。事发后，原告被送往闽东医院抢救并住院治疗，经诊断，伤情为左胫腓骨开放性骨折等。原告在闽东医院住院治疗至2011年4月26日出院，共住院89天，花费医疗费53165.8元，闽东医院疾病证明书建议休息2个月。2011年3月1日，福安市公安局交通警察作出安公交认定（2011）普第3509817201100015号道路交通事故认定书，认定被告黄伟群负本起交通事故的同等责任，被告张宜建负本起事故的同等责任，原告雷武言及第三人黄成建均不负事故责任。另该道路交通事故责任认定书记载，闽J×××××号小型轿车所有权人系被告黄立业，交强险投保于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，赣B×××××号小型轿车所有权人系被告颜春香，交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，闽J×××××号小型轿车的所有权人系第三人黄成建，投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。2011年7月30日，福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告雷武岩第一次住院的损失业经福安市人民法院（2011）安民初字第2025号民事判决、宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第86号判决并生效。因福安市人民法院第一次判决时原告二次手术费用尚未产生，故未予支持。因原告当时受伤后2011年1月27日在闽东医院进行了“清创缝合左胫腓骨开放性骨折外固定架固定术”后，出院医嘱“骨折愈合可行手术取出内固定”，故2012年10月12日原告入住福建省立医院进行了“左胫腓骨固定物取出术”，在该院住院20天后回家，同时根据医生“建议休息一个月后复查”。原告为了二次手术共计花费28388.38元，其中，1、医疗费17265.38元；2、误工费50天×149.3元／天=2986元；3、护理费20天×149.3元／天=2986元；4、住院伙食补助费20天×16元／天=320元；5、住宿费148元；6、交通费200元。故请求法院判令被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由安邦财产保险股份有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保的商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张宜建、黄立业、黄伟群、颜春香承担责任。
被告张宜建、黄立业未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，本案造成两名人员受伤，在第一次诉讼中，被告已在交强险限额内赔偿江小梅66799元，在雷武言案件中赔付37867元，交强险部分剩余15334元。经查，被告黄立业仅在被告处投保交强险，未投商业险。待查询，若有投商业险，医疗费应按保险合同规定扣除15%作为非医保用药。根据最高院的规定，赔偿过残疾赔偿金后不予以再赔偿误工费。护理费标准过高。住院伙食补助费没异议。交通费由法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，赔偿份额要先行扣除太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司无责交强险剩余部分533元，剩下损失的被告承担不超过50%，不合理部分予以剔除：1、医疗费，已在交强险医疗费限额10000元赔偿完，此次诉称的医疗费应在商业险范围内进行赔偿，颜春香的车辆在我处投保了20万商业险不计免赔，医疗费不区分医保与非医保，被告同意在商业险限额内予以赔偿；2、误工费，按照实际住院天数，扣除双休日，标准参照上次生效判决的标准计算；3、护理费，按按照实际住院天数，扣除双休日，应按农林牧渔业标准计算；4、对住院伙食补助费没异议；5、交通费由法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司书面答辩称，其同意在交强险无责限额内按责任比例赔付，但其已依照（2012）宁民终字第86号判决书，在交强险无责范围内赔付原告医疗费限额286元，死亡伤残赔偿限额3500元，合计3786元，应予以扣除。
经审理查明，2011年1月27日12时57分许，被告张宜建驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市赛岐镇方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2127KM＋400M路段，在交会车时遇相向由被告黄伟群驾驶的赣B×××××号小型轿车正在超越由原告雷武言驾驶的（后载江小梅）闽J×××××号二轮摩托车及由第三人黄成建驾驶的闽J×××××号小型轿车后，被告张宜建驾车向左越过道路中心线驶至左侧车道避让，致使闽J×××××号小型轿车先后与闽J×××××号二轮摩托车、赣B×××××号小型轿车及闽J×××××号小型轿车相碰，造成雷武言与江小梅受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，原告雷武言被送往闽东医院抢救并住院治疗，经诊断，伤情为左胫腓骨开放性骨折等。原告雷武言在闽东医院住院治疗至2011年4月26日出院，共住院89天，花费医疗费53165.8元，闽东医院疾病证明书建议休息2个月。被告张宜建在本起事故中已支付90000元，被告黄伟群已支付给原告20000元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司已支付给原告5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付给原告5000元。2011年3月1日，福安市公安局交通警察大队作出安公交认定（2011）普第3509817201100015号道路交通事故认定书，认定被告黄伟群负本起交通事故的同等责任，被告张宜建负本起事故的同等责任，原告雷武言及第三人黄成建均不负事故责任。
肇事车辆闽J×××××号小型轿车所有权人系被告黄立业，交强险投保于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。肇事车辆赣B×××××号小型轿车所有权人系被告颜春香，交强险、商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，商业险为不计免赔20万。闽J×××××号小型轿车的所有权人系黄成建，交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
另查明，被告安保财产保险股份有限公司福建分公司已赔偿雷武岩医疗费限额2863元，死亡伤残赔偿限额35004元，赔偿另案受害人江小梅医疗费7137元，死亡伤残赔偿限额59662元，即安邦财产保险股份有限公司福建分公司交强险中死亡伤残赔偿限额余15334元。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已赔偿雷武岩医疗费限额2863元，死亡伤残赔偿限额35004元，赔偿另案受害人江小梅医疗费限额7137元，死亡伤残赔偿限额59662元，即中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司死亡伤残赔偿限额余15334元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司已在交强险无责限额内赔偿雷武岩医疗费限额286元，死亡伤残赔偿限额3500元，另案受害人江小梅医疗费限额714元，死亡伤残赔偿限额5967元，即中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额余1533元。
另查明，原告雷武言因本起交通事故于闽东医院复查，于2012年10月12日至2012年11月1日在福建省立医院进行了二次手术，住院20天，医嘱建议休息一个月，共花费医疗费17265.38元。原告雷武岩为二次手术花费住宿费148元。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、（2012）宁民终字第86号民事判决书、闽东医院出院记录、NO09017067号闽东医院门诊收费票据、NO07245517号闽东医院门诊收费票据、福建省立医院住院病案、福建省立医院住院费用汇总清单、福建省立医院NO03515533号住院收费票据、福建省立医院证明第G0085141号疾病证明书、福建省福州市地方税务局通用机打发票等证据予以证实，上述证据真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。被告张宜建驾驶闽J×××××小型轿车先后与原告雷武言驾驶的闽J×××××二轮摩托车、被告黄伟群驾驶的赣B×××××小型轿车及第三人黄成建驾驶的闽J×××××小型轿车相碰造成交通事故，并与被告黄伟群负事故同等责任，故被告张宜建与黄伟群应对原告的损失各承担50%赔偿责任。被告黄立业对被告张宜建应赔偿原告的损失部分承担连带赔偿责任，被告颜春香对被告黄伟群应赔偿原告的损失部分承担连带赔偿责任。闽J×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了强制险，故该保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失先行赔付；赣B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了强制险，故该保险公司亦应在机动车责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失先行赔付；闽J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了强制险，故该保险公司应在机动车责任强制保险无责任限额范围内对原告经济损失先行赔付；不足部分由被告张宜建、黄立业连带承担50%赔偿责任，被告黄伟群、颜春香连带承担50%赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告二次手术造成的损失有：
1.医疗费17265.38元，有闽东医院和福建省立医院出具的医疗费发票凭证为据，本院予以支持；
2.护理费2787元，原告实际住院20天，参照2012年福建省居民服务和其他服务业人员平均工资36267元／年标准确定，即护理费为36267元／年÷12月／年÷21.75天／月×20天＝2787元。原告主张超出部分，不予支持。
3.住院伙食补助320元，符合法律规定，本院予以支持；
4.误工费5378元，原告实际住院天数20天，加上疾病证明书建议休息1个月即50天，共计50天，但应扣除双休日（以每周扣除两天为准），即误工天数为50天－50天÷7天／周×2天／周＝36天；原告未提供其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2012年福建省单位从业人员平均工资38989元／年标准确定，即误工费为38989元／年÷12月／年÷21.75天／月×36天＝5378元；原告主张7469元，本院不予支持；
5．交通费200元，本院予以支持；
6．住宿费148元，原告前往福州治疗确需住宿，且有正式发票为据，本院予以支持。
以上损失共计26098.38元，其中属于死亡伤残赔偿限额的损失为8513元。
依上述，因被告安保财产保险股份有限公司交强险中死亡伤残赔偿限额余15334元。被告中国平安财产保险股份有限公司死亡伤残赔偿限额余15334元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额余1533元。即本案可获得三个保险公司强制险理赔款总额为：死亡伤残赔偿限额为32201元。因本起事故造成两人受伤，故应由两位赔偿权利人按损失额的比例分享强制险理赔款。本案原告江小梅的损失中属于死亡伤残赔偿限额的为15676元；另一受害人雷武岩的损失中属于死亡伤残赔偿限额的为8513元。两位受害人损失中属于死亡伤残赔偿限额部分没有超过三个保险公司应赔偿款的总额，应按实际数额赔偿。根据两位受害人的上述损失，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷武岩死亡伤残赔偿限额4054元；被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷武言死亡伤残赔偿限额4054元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在机动车责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告雷武岩死亡伤残赔偿限额405元。雷武岩的损失还有医疗费17265.38元，住院伙食补助费320元，共计17585.38元，被告张宜建与黄伟群各承担50%赔偿责任即8792.69元。因颜春香的车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司投保了20万元商业险，不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司表示医疗费不分医保与非医保，由其在承保的商业险内承担相应的份额，故中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司应在商业险内赔偿原告损失8792.69元。因原告确认被告张宜建、黄立业的肇事车辆未在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保商业险，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在商业险内对原告的损失进行赔偿的诉讼请求，不予支持，故被告张宜建和黄立业应连带赔偿原告雷武岩损失共计8792.69元。依照《侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷武岩误工费、护理费、交通费、住宿费共计人民币4054元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷武岩误工费、护理费、交通费、住宿费共计人民币4054元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告雷武岩医疗费、住院伙食补助费8792.69元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告雷武岩误工费、护理费、交通费、住宿费共计人民币405元；
五、被告黄立业、张宜建应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告雷武岩医疗费、住院伙食补助费共计人民币8792.69元；
六、驳回原告雷武岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，原告雷武言负担41元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担12元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担277，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担8元，被告黄立业、张宜建连带负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴惠玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。