上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15309号
原告：王月华，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：袁林根，男，1957年6月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱耀铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王月华与被告袁林根、上海嘉定大众出租汽车有限公司(以下简称被告大众出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王月华的委托诉讼代理人严宸安、被告袁林根、被告大众出租车公司的委托诉讼代理人钱耀铭、被告人保上海公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计152,914.82元，要求判令被告人保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告袁林根、大众出租车公司承担40%的赔偿责任，具体赔偿项为：医疗费32,340.06元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、营养费4,800元、护理费9,000元、误工费25,300元、残疾辅助器具费196元、日用品费147元、修理费780元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元。审理中，原告变更部分诉讼请求，即：误工费由25,300元变更至30,250元、日用品费由147元变更至247元，住院伙食补助费由420元变更至430元，故主张的赔偿总额由152,914.82元变更至154,942.82元。事实与理由：2016年3月30日18时02分许，被告袁林根驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车停车在本市嘉定区马陆镇洪德路阿克苏路西侧20米处时，适逢原告驾驶电动自行车经过此处，因被告袁林根停车不当，与视线不清的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。经公安部门认定，被告袁林根承担本次事故次要责任、原告承担本次事故主要责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残。本案肇事车辆所有人为被告大众出租车公司。肇事车在被告人保上海公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，本案事故发生在保险期间内。
被告袁林根辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，同意赔偿2,000元，非医保费用要求由法院判决，其余辩称意见同保险公司一致。
被告大众出租车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。非医保费用要求由法院判决，其余辩称意见同保险公司一致。被告袁林根系公司旗下的出租车司机，其事故行为系职务行为，相应事故责任原应依法由公司承担，但公司先前与被告袁林根之间已就肇事车发生事故有关赔偿事宜有过协议约定，故据此约定，本案保险赔偿范围以外的事故赔偿责任由被告袁林根个人承担。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及责任限额100万的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论无异议。医疗费32,340.06元予以认可，要求扣除非医保费用后予以赔偿；认可住院21.5天，同意赔偿住院伙食补助费430元；营养费认可30元/天计算120天；对原告的居住证明无异议，户别性质不清，要求法院查明后依法确定残疾赔偿金标准；护理费认可40元/天计算150天；精神损害抚慰金同意在交强险内赔偿2,000元；鉴定费、残疾辅助器具费、电动自行车修理费金额无异议，同意按责赔偿，其中鉴定费在商业三者险内赔付；事发后原告向本公司工作人员自认其在嘉定体育馆从事保洁工作，并有相关银行流水证实原告的具体工资收入，故误工费同意按原告事发前7个月在该单位的月平均工资2,296.65元计算11个月为25,263.15元，扣除事发后11个月中该单位按平均每月1,867.09元发放的工资20,537.99元，差额部分为原告的误工损失即4,725.16元；交通费过高，认可200元；衣物损失费酌情认可100元；日用品费无相应医嘱予以佐证，且不属于保险理赔范围，不予认可；律师代理费不属保险理赔范围，不予认可。
针对被告辩称意见，原告表示，事发时其同时在嘉定体育馆与上海霍呼曼钢琴有限公司(以下简称霍呼曼公司)兼任保洁员和机修工，其中原告自2015年3月1日起进入霍呼曼公司，双方订有期限自2015年3月1日起至2018年3月1日止的劳动合同。原告按事发前一年间在霍呼曼公司的月平均工资2,750元主张330天误工费30,250元，有该公司误工证明、营业执照、劳动合同、工资结算表等证据佐证，并无不妥。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时02分许，被告袁林根驾驶车牌号为沪CVXX**桑塔纳轿车在上海市嘉定区马陆镇洪德路阿克苏路西侧20米处停车时，恰逢原告骑行电动自行车行经此处，因原告视线不清、被告袁林根不当停车，致两车相撞，原告倒地受伤，两车不同程度受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告袁林根承担本次事故次要责任、原告承担主要责任。事发后，原告就医治疗，共住院21.5天，合计花费医疗费32,340.06元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定后出具鉴定报告，意见为：被鉴定人王月华因交通事故致右股骨干骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期300日，营养期90日，护理期120日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。
另查明，原告系本市农业家庭户口，自2013年1月起居住于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室，事发时就职于上海嘉隆物业管理有限公司派驻嘉定体育馆(以下简称嘉隆物业公司)的保洁工作岗位。事发前，原告在嘉隆物业公司工作期间的月平均工资为2,375.09元(按事发前该单位实际发放原告自2015年10月至2016年3月共六个月工资(薪金)平均值计)。事发后，嘉隆物业公司发放原告2016年4月至2017年2月工资共计20,728.20元。为辅助治疗伤情所需，原告购买拐杖2根花费196元，购买贴膜及自粘伤口敷料等日用品花费247元。原告因本起交通事故造成一定的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告修理事故受损电动自行车支付修理费780元。
又查明，被告袁林根系被告大众出租车公司出租车驾驶员，事发时被告袁林根正处于出车工作期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告袁林根承担事故次要责任、原告王月华承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险(责任限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。被告大众出租车公司确认事发时被告袁林根正处于出车工作期间，其行为属于职务行为，故依据相关法律规定，原告超出保险限额的损失依法由被告大众出租车公司承担赔付责任。被告大众出租车公司关于超出保险限额的赔付责任其与被告袁林根之间有协议约定应由被告袁林根自行承担的辩称意见，即使属实，也是大众出租车公司与袁林根之间的内部约定，对原告并不具有约束力，故本案中仍应由大众出租车公司依法对原告超出保险限额的损失承担相应赔付责任。大众出租车公司若为其与袁林根之间的协议约定产生纠纷，应另行处理。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费32,340.06元，双方当事人一致确认，经审核并无不当，本院依法予以认定，被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见于法无据，本院不予采纳；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数21.5天计430元，双方当事人亦一致认可，经审核并无不当，本院依法予以确认；原告虽为农业家庭户口，但其事发前已连续三年以上居住于本市城镇，且收入亦来源于本市城镇，故残疾赔偿金依法应按本市城镇居民标准57,692元/年及伤残等级系数0.1计算20年计赔；误工费，原告提供嘉隆物业公司误工证明及银行工资流水单，与被告人保上海公司提供的人伤事故询问笔录内容相印证，足以证明原告事发时在嘉隆物业公司派驻嘉定体育馆从事保洁工作之事属实；而原告是否同时在霍呼曼公司工作及误工情况，因被告人保上海公司不予认同，原告仅提供霍呼曼公司的误工证明及现金发放工资签收单，未能提供霍呼曼公司发放员工工资的原始记账凭证等直接证据加以证明，本院对原告在霍呼曼公司工作并存在相应误工损失的主张无从支持，原告误工损失以原告在嘉定体育馆从事保洁工作的误工情况为依据计算，具体按事发前嘉隆物业公司发放原告的月平均工资2,375.09元为标准，计算11个月计26,125.99元，扣除事发后11个月内原告已得工资20,728.20元，原告误工损失应为5,397.79元；精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费196元、电动自行车修理费780元，被告人保上海公司对上述金额均予以认可，经审核并无不当，本院依法予以认定，其中，精神损害抚慰金按责计2,000元由被告人保上海公司在强制保险范围内优先赔偿，鉴定费由被告人保上海公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿；被告人保上海公司认可按营养费30元/天计算120天计3,600元、护理费40元/天计算150天计6,000元赔付，经审核并无不当，于法不悖，本院予以照准；结合本案案情实际，本院酌定交通费200元、衣物损失费100元、律师代理费2,000元，其中律师代理费不属于保险理赔范围，依法由被告大众出租车公司赔付；贴膜等日用品费247元，经审核确系原告为住院期间配合治疗伤情的合理支出，本院依法予以支持，该费用不属于保险理赔范围，依法由被告大众出租车公司按责赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王月华因本起交通事故造成的损失：医疗费32,340.06元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,000元、护理费6,000元、误工费5,397.79元、残疾辅助器具费196元、电动自行车修理费780元、交通费200元、衣物损失费100元，合计168427.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王月华120,880元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费780元、衣物损失费100元；余款47,547.85元被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告王月华40%的损失计19,019.14元(两项合计139,899.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月华银行账户，户名：王月华，开户行：中国邮政储蓄银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月华律师代理费2,000元、日用品费247元的40%计98.80元，共计2,098.80元(该款由被告上海嘉定大众出租汽车有限公司支付原告王月华前述银行账户)；
三、驳回原告王月华要求被告袁林根承担共同赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,358.30元，减半收取1,679.15元，由原告王月华承担117.54元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担1,561.61元。被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。