wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5626号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。
负责人：孙茂传，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王文国，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：祝兰妹，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈文锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：涂思春，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道宝山路**号，现住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告王文国、祝兰妹、陈文锋、涂思春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告王文国偿还借款本金118941.95元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率8.52‰计算至2018年3月17日止，扣除已经支付的利息147.93元，逾期利息从2018年3月18日起按月利率12.78‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告涂思春、祝兰妹、陈文锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月26日作出（2017）浙0303财保328号民事裁定书：查封被申请人王文国所有的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路13号房产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0019851号】。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人林英到庭参加诉讼，被告王文国、祝兰妹、陈文锋、涂思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告作为贷款人与被告王文国作为借款人、被告涂思春作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币19.9万元整，借款期限自2015年9月22日起至2018年3月17日止；借款月利率为8.52‰，逾期月利率为12.78‰；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约于2015年9月22日向被告王文国发放贷款19.9万元。被告王文国收到借款后,于2016年10月20日前偿还本金共计80058.05元，足额支付利息至2016年10月20日止，之后，原告扣划其账户147.93元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
被告祝兰妹与王文国系夫妻关系。2015年9月18日，被告祝兰妹作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王文国在2015年9月18日至2018年3月31日期间内最高额融资限额人民币19.9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月18日，被告陈文锋作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王文国在2015年9月18日至2018年3月31日期间内最高额融资限额人民币19.9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王文国偿还借款本金、利息以及要求被告涂思春承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告祝兰妹、陈文锋自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告祝兰妹、陈文锋应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金118941.95元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率8.52‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的147.93元利息），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年3月17日的，则从2018年3月18日起按月利率12.78‰计收逾期利息；
二、被告涂思春对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王文国追偿；
三、被告祝兰妹对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年9月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额19.9万元为限】；
四、被告陈文锋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年9月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额19.9万元为限】。承担保证责任后，有权向被告王文国追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2679元（原告已预缴），减半收取1339.5元，诉前财产保全费1115元，合计2454.5元，由被告王文国、祝兰妹、陈文锋、涂思春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复21号
申请复议人（被执行人）邵阳市中电投资有限公司，住所地邵阳县九公桥镇绍田村。
法定代表人蒋仲启，系公司董事长。
申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人兰金堂，系公司董事长。
申请复议人邵阳市中电投资有限公司（以下简称邵阳中电公司）不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）于2016年12月22日作出的（2016）鄂0581执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜都法院在执行（2016）鄂0581执358号中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中南装备公司）与邵阳中电公司承揽合同纠纷一案中，于2016年6月28日将邵阳中电公司在中国银行股份有限公司邵阳县支行账户的存款705585元扣划到宜都法院收款账户。宜都法院在审理（2016）鄂0581民初1107号中南装备公司诉邵阳中电公司承揽合同纠纷一案中，根据中南装备公司申请，于2016年6月27日作出（2016）鄂0581民初1107号民事裁定书，裁定冻结邵阳市中电投资有限公司的银行存款人民币2300000元或者查封其价值2300000元的房地产或者其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。后对邵阳中电公司上述账户中的存款冻结2300000元。邵阳中电公司不服，向宜都法院提起异议。
宜都法院认为，其冻结邵阳中电公司2300000元银行存款，系宜都法院在审理（2016）鄂0581民初1107号中南装备公司诉邵阳中电公司承揽合同纠纷一案中，依中南装备公司申请，并在其提供担保后实施的，该保全行为不是（2016）鄂0581执358号执行案件中的强制执行措施，冻结金额也不超过中南装备公司申请。因此，宜都法院冻结其2300000元银行存款符合法律规定。综上，邵阳中电公司的异议理由不能成立，宜都法院驳回其异议请求。
复议申请人邵阳中电公司不服向本院申请复议，请求撤销宜都法院（2016）鄂0581执异24号执行裁定，并解除对复议申请人银行存款230万元的冻结。理由为：一、中南装备公司的诉讼请求仅为157.45万元，宜都法院却裁定查封复议申请人230万元财产，属于超标的查封。二、在宜都法院的裁定书中没有证据证明中南装备公司提供了担保及担保财产的价值，应视为没有提供担保。三、宜都法院未向邵阳中电公司送达起诉状副本及应诉通知书，却采取财产保全措施违反了法律规定。
申请执行人中南装备公司称，一、宜都法院一审判决邵阳中电公司应支付中南装备公司货款本金157.45万元，利息72.666842万元，合计已超过230万元。宜都法院冻结邵阳中电公司银行存款230万元不是超标的查封。二、中南装备公司提出财产保全申请时已提供担保。三、宜都法院对邵阳中电公司的银行存款进行冻结符合法律规定的程序。
本院对宜都法院查明的事实予以确认。
本院认为，宜都法院（2016）鄂0581民初1107号民事裁定书，裁定冻结标的额为2300000元的银行存款，故宜都法院冻结邵阳公司2300000元的银行存款，不存在超标的查封。复议申请人对保全裁定不服，可向宜都法院申请复议，不属于执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回邵阳市中电投资有限公司的复议请求，维持宜都市人民法院（2016）鄂0581执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁决。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终39号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1977年3月15日出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人王中全，男，1968年6月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审
被告人王中全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0103刑初567号刑事附带民事判决，认定被告人王中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人王中全在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人吴某某医疗费21424.20元、误工费2839.43元、住院护理费1017.17元、住院伙食补助费1000元、交通费293元，共计人民币26573.80元。驳回附带民事诉讼原告人其他请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王中全未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初567号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保2号
申请人：湖北威创工贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。
法定代表人：朱忠明。
委托代理人：占绪奎、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪。
申请人湖北威创工贸有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北楚安建筑工程有限公司名下银行存款72万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北楚安建筑工程有限公司名下银行存款72万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月三日
书记员 肖颖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1145号
原告汝州市三源肉类食品有限公司。住所地汝州市西关南拐街***号。
法定代表人贾京伟，男，汉族，1967年3月15日生，住汝州市西关南拐街147号，系该公司经理。
委托代理人邓帅军，男，汉族，1978年4月19日生，住河南省汝州市。
被告郭晓晨，男，汉族，1965年4月10日生，住郑州市二七区幸福路，现住址汝州市。
委托代理人尚红杰，系河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告郭晓晨返还原物纠纷一案的过程中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，申请撤回对被告郭晓晨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市三源肉类食品有限公司撤回对被告郭晓晨的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王安邦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初743号
原告刘建军，男，1981年1月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王瑞芹，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘建军诉被告王瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年被告王瑞芹在原告处购卖煤炭欠款10000.00元，2015年2月16日被告王瑞芹给付原告4000.00元，并将10000.00元欠据抽回，重新向原告出具了一枚6000.00元欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告王瑞芹给付欠款6000.00元，并由被告王瑞芹承担本案诉讼费用。
被告王瑞芹未进行答辩。
经审理查明，2013年被告王瑞芹在原告处购卖煤炭欠款10000.00元，2015年2月16日被告王瑞芹给付原告4000.00元，并将原欠据抽回，重新向原告出具了一枚6000.00元欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院要求被告王瑞芹给付欠款6000.00元，并由被告王瑞芹承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告王瑞芹于2015年2月16日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘建军与被告王瑞芹之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王瑞芹应按约定向原告刘建军支付拖欠的煤款6000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王瑞芹经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘建军支付欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初743号
原告刘建军，男，1981年1月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王瑞芹，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘建军诉被告王瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年被告王瑞芹在原告处购买煤炭欠款10000.00元，2015年2月16日被告王瑞芹给付原告4000.00元，并将10000.00元欠据抽回，重新向原告出具了一枚6000.00元欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告王瑞芹给付欠款6000.00元，并由被告王瑞芹承担本案诉讼费用。
被告王瑞芹未进行答辩。
经审理查明，2013年被告王瑞芹在原告处购买煤炭欠款10000.00元，2015年2月16日被告王瑞芹给付原告4000.00元，并将原欠据抽回，重新向原告出具了一枚6000.00元欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院要求被告王瑞芹给付欠款6000.00元，并由被告王瑞芹承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告王瑞芹于2015年2月16日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘建军与被告王瑞芹之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王瑞芹应按约定向原告刘建军支付拖欠的煤款6000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王瑞芹经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘建军支付欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初39号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人翁金刚，男，1961年7月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1982年因盗窃被劳动教养二年；1983年7月因犯抢劫罪被宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑五年；1989年7月因犯流氓罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；1992年11月6日因犯流氓罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1998年2月26日因犯流氓罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月3日因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款伍佰元；2015年8月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2015年8月17日因吸毒被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2016年1月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年1月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年；2016年1月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年；2017年9月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2017年9月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人翁金刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人翁金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年春节后的一天晚8时许，被告人翁金刚在本市海曙区望春中山西路499号自己开设的人民旅社201房间内，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。几天后的一天晚8时许，被告人翁金刚在同一地点，再次容留戴某吸食甲基苯丙胺。2017年8月28日晚7时许，被告人翁金刚在位于本市海曙区高桥镇晴园一期2幢1301室的暂住处，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月1日，公安人员在本市海曙区高桥镇晴园一期2幢1301室的暂住处将被告人翁金刚抓获，并查获被告人翁金刚所有的甲基苯丙胺一包，净重0.3028克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人翁金刚有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人翁金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某、徐某、朱某的证言、理化检验鉴定报告、搜查笔录、称重笔录、清点扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒通知书、证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、尿检照片、现场检测报告书、查获毒品、称重的照片、租房合同、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁金刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁金刚犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人翁金刚能自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁金刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.3028克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初182号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人树某，女，1979年8月12日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省泰州市医药高新区。2016年12月2日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审，2017年4月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人树某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人树某（无药品经营许可证）自2014年8月起，明知“雪域藏宝”、“袋鼠精”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某情趣园店内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至该情趣园店检查，在店内扣押“雪域藏宝”、“袋鼠精”等5个品种的药品共计337粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人树某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人树某用于销售的“雪域藏宝”、“袋鼠精”等假药共计337粒，暂存于该局。泰州市医药高新区司法局接受委托后对被告人树某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，经调查后评估认为，树某平时表现较好，认罪态度及悔罪表现良好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人树某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人树某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人树某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人树某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人树某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人树某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“雪域藏宝”、“袋鼠精”等假药计三百三十七粒，予以没收。
三、禁止被告人树某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱寅莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0692号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹海峰。
被告李小军。
被告吴菊。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告李小军、吴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海峰，被告吴菊到庭参加诉讼，被告李小军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月26日，二被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告李小军向原告借款4万元，借款期限自2008年5月26日至2009年5月20日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告吴菊作连带责任担保。合同签订后，被告李小军向西亭支行出具借据一份。借款期满后，两被告未能归还，现贷款早已逾期。请求法院判令：1、被告李小军归还借款本金4万元，支付利息19139元（利息算至2012年12月31日），本息合计69139元；2、被告吴菊承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（08）农信个借字［西亭］第217号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告李小军未有辩解，也未提交证据。
被告吴菊对原告提交的证据不持异议，只是辩称，其与李小军不认识。未有证据提交。
经审理查明，2008年5月26日，二被告与原告原下属西亭信用社签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告李小军向原告借款4万元，用于借新还旧，月利率0.93375%，借款期限自2008年5月26日至2009年5月20日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告吴菊为被告李小军的借款作连带责任担保。合同签订后，被告李小军向西亭信用社出具借据一份。借款期满后两被告均未归还。
另查明，案涉借款，2010年8月曾起诉，因涉及到原告的原经办人顾建华是否犯罪，本院移送公安机关侦查，后本院对此笔未作犯罪认定。故原告诉来本院。
本院认为，被告李小军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李小军应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及罚息，被告吴菊对被告李小军的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息及罚息29139元（利息算至2012年12月31日）；
二、被告吴菊对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费690元，合计2018元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第107号
原告邓卫雨，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货站街118号。
本院在审理原告邓卫雨诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓卫雨于2015年12月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤�，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓卫雨撤回起诉。
案件受理费13元，由原告邓卫雨负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第243号
上诉人（原审原告）张志红。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王长胜。
委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人张志红因与被上诉人王长胜民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志红及其委托代理人王军，被上诉人王长胜及其委托代理人李广堂、张燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方系朋友关系。从2010年11月25日至2011年10月16日期间，双方银行转账频繁。王长胜提交的中国工商银行以及中国建设银行存款账户交易信息显示，在上述时间范围，张志红共计向王长胜转款12笔，计758630元；王长胜共计向张志红转款33笔，计929383元。现张志红以王长胜欠其借款190000元未还为由诉至本院，请求判令：1、王长胜偿还借款190000元；2、诉讼费用由王长胜承担。
另查明，张志红称2010年11月16日王长胜曾向其借款200000元，该款是通过张洛杰（又名张落杰）信用社的卡转给王长胜的投资对象河南鼎创投资担保有限公司董事长梁永军的银行卡上。并称因张落杰将其名字改为张洛杰，后来换卡了，卡号没记住，因此，银行拉不出该笔转款的明细。后经多次延其举证，仍未能提供该笔转款的相关证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张志红以其与王长胜之间存在民间借贷关系向本院提出诉讼的，因此，张志红主张王长胜尚欠其借款190000元，应当承担举证责任。而张志红提交的证据不足以证明其主张的事实，故张志红的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张志红的诉讼请求。案件受理费4100元，由张志红负担。
上诉人张志红不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系。在2010年11月份至2011年10月份期间被上诉人多次向上诉人借款，并承诺给付高息，因此双方通过银行转帐和现金给付等方式进行了借贷关系的经济往来。后在2011年10月份，上诉人发现被上诉人有赖账嫌疑，便催促被上诉人返还剩余借款35万，并对其做了录音取证。而一审法院处理此案时，只根据被上诉人对录音内容的不认可，便认定上诉人提交的录音材料不能明确证明其主张，明显属于认定事实不清。上诉人提交的录音材料内容中，明确显示了上诉人要求被上诉人先行还款16万元还剩余19万元借款的事实。且被上诉人提交的银行转帐交易信息也与上述录音内容相印证。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王长胜答辩称：被上诉人不欠上诉人款项，上诉人与被上诉人之间的借贷往来明细很清楚，上诉人给被上诉人款项12笔共计758630元，被上诉人给上诉人转款33笔共计929383元，显然是被上诉人不欠上诉人款项，而是上诉人欠被上诉人170753元；上诉人提交的证言及视频资料与本案无关。梁永军作为一审的证人其实梁永军是担保公司的法定代表人，其担保公司涉嫌非法集资，其证言与本案无关；上诉人说自己和他人一起投资担保公司缴纳20万元，而这20万元转给了被上诉人，是没有法律依据的；以上足以说明双方之间的关系，是上诉人欠被上诉人170753元，一审判决事实与证据确凿，请求二审法院驳回张志红的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志红要求王长胜偿还借款19万元的诉讼请求，但张志红提供不出借给王长胜19万元的债权凭证加以证明。张志红上诉称是以张落杰的名义转账给王长胜的，王长胜不予认可。究竟张落杰与王长胜之间是否有债权债务关系，与本案不是一个法律关系，可另行起诉。故张志红的上诉理由，不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由张志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年四月八日
书记员 程晓芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈小园，女，汉族。
被告彭昌武，男，汉族。
被告江苏百大实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区生命科技园区内。
法定代表人何道峰。
委托代理人毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告陈小园、彭昌武、江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈小园；贷款于2011年3月4日发放，于2013年4月4日提前到期；贷款本金62万元已归还20836.89元，期内欠息已归还至2012年9月4日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利；彭昌武自愿对陈小园的借款承担共同还款责任。陈小园应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费20315元。
2、人的担保情况：百大公司为陈小园的借款提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈小园、彭昌武立即向农业银行归还贷款借款本金599163.11元；并支付期内欠息（以599163.11元为基数，自2012年9月4日至2013年4月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％计算）、逾期罚息（以599163.11元为基数，自2013年4月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年4月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费20315元。
2、百大公司对陈小园、彭昌武的上述债务承担连带保证责任。
被告陈小园、彭昌武未到庭答辩。
被告百大公司辩称，对农业银行诉称的事实没有异议，其公司愿承担保证责任，但在承担保证责任后，有权对陈小园进行追偿。
本院认为：农业银行诉称事实有借款担保合同、贷款申请表、借款借据、进账单、还款清单、结婚证、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，并得到百大公司认可，陈小园、彭昌武未到庭答辩，本院予以确认。百大公司系为陈小园的借款提供担保，农业银行要求百大公司对彭昌武的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。百大公司在承担保证责任后，有权向陈小园追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小园、彭昌武于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行借款本金599163.11元；并支付期内欠息（以599163.11元为基数，自2012年9月4日至2013年4月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％计算）、逾期罚息（以599163.11元为基数，自2013年4月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年4月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费20315元。
二、江苏百大实业发展有限公司对本判决第一项确定的陈小园的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈小园追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费4220元、公告费690元，合计15210元，由被告陈小园、彭昌武、百大公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00025号
案外人赵世良，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
申请执行人徐桂波，男，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
申请执行人刘杰，女，满族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人赵世文，男，满族，高中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案被判处无期徒刑，正在服刑。
被执行人赵世林，男，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因本案被判处死刑，已执行。
本院在执行徐桂波、刘杰申请执行赵世文、赵世林一案中，案外人赵世良于2014年11月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵世良称，抚顺市中级人民法院错误查封马海前山的落叶松。2004年赵世文将马海前山的落叶松卖给平顶山的王宝符，价格为3万元，王宝符是个人林场的业主，已办理过户更名手续。2007年赵世良又从王宝符处购买该落叶松，价格为4万元，因马架子村定期办理林权证的更名手续，所以2011年11月14日林权证更名为赵世良。
本院查明，2012年12月27日，本院作出（2012）抚刑一初字第00047号刑事附带民事判决书，判决（一）赵世林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）赵世文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（三）赵世林赔偿徐桂波、刘杰经济损失361928.83元；（四）赵世文赔偿徐桂波、刘杰经济损失241285.89元；（五）赵世林、赵世文对上述第（三）、（四）项互负连带赔偿责任。
2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第77号执行裁定书，将赵世文所有的林权证号为8698、8752，面积为1.6、14.7公顷林木查封两年。
2011年11月14日，赵世良取得新林证字（2011）第34463号林权证，林地坐落于新宾县大四平镇马架子村马海前山，第17林班，3、4小班，面积8.7公顷。
徐桂波、刘杰分别于2015年1月9日、2015年1月19日，书面放弃对本院查封的两个林权的执行。
本院认为，申请执行人徐桂波、刘杰已经书面放弃对本院查封的林权证号为8698、8752林权的执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对林权证号为8752的林权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 田俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16203号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告张金玲，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张金玲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张金玲的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第162号
申请执行人颜永环，男。
被执行人中国人民保险股份有限公司田林支公司。
申请执行人颜永环与被执行人中国人民保险股份有限公司田林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人颜永环于2015年3月4日，依据已生效的（2014）阳民一初字第956号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人中国人民保险股份有限公司田林支公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人颜永环欠款6292.07元、交纳执行费50元，共计6342.07元。在执行过程中被执行人中国人民保险股份有限公司田林支公司用汇款的方式将执行款6292.07元汇到我院账户。本案执行费50元申请执行人颜永环自愿负担。
此案被执行人现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第956号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年四月十四日
书记员 何 泉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4639号
原告：付瑞香，女，1963年10月27日出生，汉族，局民，现住遵化市。
被告：周小丰，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告付瑞香诉被告周小丰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告主体错误且下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付瑞香撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，原告付瑞香负担。
审判员 高凤田
二〇一四年十月三十日
书记员 王继红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0222号
原告缪某。
委托代理人王春。
委托代理人冒萍萍。
被告环某。
原告缪某与被告环某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人王春、冒萍萍到庭参加诉讼，被告环某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2009年，被告在原告单位处购买手机与原告相识，双方相处一段时间后，于2011年2月21日领取结婚证。领取结婚证后，被告本性外露，2011年5月对原告实施家庭暴力。2011年9月，在双方暂时和好的情况下，被告用原告婚前房屋办理20万元贷款后销声匿迹，被告于2012年4月返回家中时，已将20万元全部挥霍用尽。原、被告双方于2011年9月至今，一直处于分居状态，夫妻感情名存实亡。现诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告环某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由相识，于2011年2月21日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年1月24日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信。况且原、被告均系再婚，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告环某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 左建明
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈飞宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第993号
原告刘世杰。
委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。
被告杨武江。
原告刘世杰诉被告杨武江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托代理人胡竹华到庭参加了诉讼，被告杨武江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，原、被告系一般朋友关系。被告取得原告的信任后提出向原告借款。2012年2月22日，被告声称因经营需要向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）8万元，约定月利率5%。同年9月8日，被告再次向原告借款1万元，约定一年时间归还。然而期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。故诉至法院要求被告归还借款9万元，并支付利息�其中8万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年2月22日起计算至本判决生效之日止，1万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月8日起计算至本判决生效之日止。）
被告杨武江未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告出具借条，载明被告向原告借款8万元用于投资，原告通过现金支付，借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日，借贷回报率为每月本金的5%即为4万元，被告必须在2013年2月22日之前将本金及收益12万元全数归还。2012年9月8日，被告再次出具借条，载明：“今借到刘世杰计人民币壹万元正。”
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按2012年2月22日出具的借条约定履行还款及支付利息的义务，故被告应当归还借款8万元；借条中约定的利率高于中国人民银行同期贷款�率的四倍，超过四倍的部分不予保护，从2012年2月22日开始计算利息。被告于2012年9月8日出具的借条中，未约定还款日期及利息，故原告可以随时主张被告归还借款，故被告应归还借款1万元；利息从原告提起本案诉讼之日即2014年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武江应于本判决生效之日起十日内归还原告刘世杰借款本金人民币80，000元，并支付以人民币80，000元为基数，自2012年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告杨武江应于本判决生效之日起十日内归还原告刘世杰借款本金人民币10，000元，并支付以人民币10，000元为基数，自2014年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告杨武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00587号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人翟某，武汉市兆扬电力设备有限公司经理。因酒后驾驶机动车，于2014年6月23日被武汉市公安局抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人翟某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人翟某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为117.7MG／100ML。后抽取被告人翟某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106.30MG／100ML。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人彭某的证言、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人翟某依法应予刑事处罚。被告人翟某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翟某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梅 凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第23号
申请执行人郑州百特实业有限公司。
法定代表人陈众，任该公司总经理。
被执行人李望（李旺），男，生于1980年9月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑州百特实业有限公司与被执行人李望（李旺）为买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 张家西
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执546号
刘景成、安科学：
刘景成申请执行安科学（2017）吉24民终47号民事判决书保证合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人安科学于2017年8月28日、2017年8月30日分二次履行全部义务。（2017）吉24民终47号民事判决书保证合同纠纷一案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8676号
原告：骆晓卿，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：周小号，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告骆晓卿与被告周小号买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告骆晓卿于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆晓卿申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆晓卿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币655元，由原告骆晓卿负担。
审判员 高栋明
二〇一七年九月二十三日
书记员 濮瑜雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第222号
原告卢振芳，1947年6月17日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告武凤芝，出生日期不详，现住依兰县。
本院在审理原告卢振芳诉被告武凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢振芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一五年五月十一日
书记员 葛亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1863号
原告葛国柱。
被告陈仁传。
被告徐水芬。
原告葛国柱诉被告陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛国柱到庭参加诉讼。被告陈仁传、徐水芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国柱诉称：2013年7月20日，被告陈仁传向原告借款200000元。后被告陈仁传未按约返还借款。故起诉，要求被告返还借款200000元。
被告陈仁传、徐水芬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：本院查明事实如下：2013年7月20日，被告陈仁传向原告借款200000元。同日，被告陈仁传出具借条1份，约定借期至2014年7月20日，利息按年息1分半计算。
另查明，两被告于1983年开始以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，由原告提交的借条、证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈仁传之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈仁传未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告于1983年开始以夫妻名义共同生活至今，在设立婚姻时，两被告均符合结婚的实质要件，应认定两被告事实婚姻关系成立。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁传、徐水芬返还葛国柱借款200000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈仁传、徐水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1230-2号
申请执行人曹艳珍，女，1960年4月29日生，住淄博市张店区中心路二巷3-5号。
被执行人山东淄博交通灯具公司，住所地，淄博市张店区南定镇矿机新村55号。
本院在执行曹艳珍诉山东淄博交通灯具公司劳动争议纠纷一案中，尚有27269.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终64号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨俊光，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00751-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第826号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）金满江。
被告：竺某。
原告陈某甲与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金满江、被告竺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原被告于1992年初相识，后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，现已成年。于××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现就读于剡溪小学。原被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是从2013年11月份开始，原被告关系恶化并开始分居生活至今。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费。
被告竺某辩称，原被告夫妻感情一直是好的，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结婚证及户口簿（复印件）各1份，以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的事实。
被告经质证对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现就读于嵊州市剡溪小学。因双方性格差异，夫妻感情近年来逐渐产生裂痕，现原被告已分居两个月。夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务等，原被告均表示暂无需法院处理。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与竺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十六日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第339号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李春洁。
被告赵衍河。
被告马秀花。
被告刘清娟。
被告杨青。
被告杨明。
被告高立玲。
被告赵衍垒。
被告齐玉玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵衍河、马秀花、刘清娟、杨青、杨明、高立玲、赵衍垒、齐玉玲借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春洁、被告杨青、高立玲到庭参加了诉讼。被告赵衍河、马秀花、刘清娟、杨明、赵衍垒、齐玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，赵衍河、刘明、刘清娟组成联保小组，并由其他被告担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限一年。2015年9月30日，赵衍河从原告处贷款两笔，金额分别为25万元和2万元，到期日为2015年9月29日。因被告未按合同约定偿还原告贷款利息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27万元及相应利息14404.58元（利息计算至2015年3月23日，以后利息另计，利随本清）。2、案件受理费由被告承担。
被告杨青辩称，担保属实，但我现在没有能力承担担保责任。
被告高立玲辩称，担保属实。
被告赵衍河、马秀花、刘清娟、杨明、赵衍垒、齐玉玲均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告赵衍河、杨明、刘清娟组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，对联保小组成员自2014年9月30日起至2015年9月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中赵衍河的授信额度为25万元，被告高立玲、马秀花、杨青在合同中的保证人处签字。合同约定的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月30日，被告赵衍垒、齐玉玲分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告赵衍河于上述期限内在原告处的借款25万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月30日，原告与赵衍河签订借款合同一份，约定借款金额为2万元，期限为2014年9月30日至2015年9月29日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与高立玲、齐玉玲、刘清娟签订的保证合同一份，与赵衍垒、杨明签订的最高额保证合同一份，约定为赵衍河的上述借款2万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告杨青与刘清娟于2014年9月29日向原告出具同意保证承诺书一份，约定为赵衍河的借款2万元提供担保。2014年9月30日，原告分别将借款25万元和2万元存入被告赵衍河个人帐户，由被告赵衍河在借款借据签字确认。被告收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金27万元、利息14404.58元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证合同、借款借据，以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同、借款合同、保证合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。本案借款为两笔，借款金额分别为25万元、2万元。原告按照合同约定向借款人发放了上述借款27万元，已经实际履行了借款合同的义务，被告赵衍河收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2015年3月23日，本金为25万元的借款中，被告赵衍河尚欠借款本金25万元、利息13337.56元。本金为2万元的借款中，被告赵衍河尚欠借款本金2万元、利息1067.02元。共计欠原告借款本金27万元、利息14404.58元。被告马秀花与被告赵衍河系夫妻关系，理应与被告赵衍河共同偿还上述债务。故原告要求该二被告偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该二被告亦应依法按合同约定偿付。被告刘清娟、杨青、杨明、高立玲、赵衍垒、刘玉玲作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。上述各被告承担担保责任后可依法向被告赵衍河、马秀花追偿。在本案审理过程中，被告赵衍河、马秀花、刘清娟、杨明、赵衍垒、齐玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵衍河、马秀花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及截至2015年3月23日的利息14404.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵衍河、马秀花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年3月24日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告刘清娟、杨青、杨明、高立玲、赵衍垒、齐玉玲对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵衍河、马秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，财产保全费2020元，均由被告赵衍河、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周红霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2137号
申请执行人：徐飞龙
被执行人：钱明亮，
被执行人：章晓晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00106号民事判决书，于2015年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱明亮、章晓晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章晓晓所有的位于天际花园19幢1102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一四年八月二十日
书记员 孔祥星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5128号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：徐成正。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告徐成正融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告徐成正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告徐成正未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金39208.63元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐成正未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年10月16日，被告徐成正、案外人厦门宏源发商贸发展有限公司（以下简称宏源发公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告徐成正的要求，原告从宏源发公司购买车架号为“LB37724S1DX047963”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为59375元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月18日前支付原告租金2044元；被告向原告交纳租赁保证金5937.50元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，宏源发公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金5937.50元。2013年11月12日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入宏源发公司账户。租赁期间，被告支付14期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为178.13元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为39208.63元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成正应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金39208.63元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费783元，减半收取391.50元，由被告徐成正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡翼天
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第436－3号
申请执行人深圳市长利担保有限公司。
法定代表人潘汉文。
被执行人袁建成。
被执行人文国威。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人袁建成、文国威保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币700000元及利息420000元、违约金，受理费人民币18333元担保费504000、公告费500元及迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心被执行人袁建成有一房产登记且已被查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄文慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2248号
申请执行人王国米，男，汉族，1971年5月2日出生。
被执行人许本友，男，汉族，1964年5月9日出生。
申请执行人王国米与被执行人许本友民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许本友给付申请执行人王国米人民币150000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年××月××日
书记员 柏 向
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初528号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日上午，被告人徐某因安置房的问题，用紧跟的方式妨碍金华市区苏孟乡党委书记葛某在湖海塘休闲运动项目施工现场的指挥工作，后葛某要乘车前往金华市区苏孟乡桥头儿村村民陈某家中处理征地拆迁工作事宜时，被告人徐某未经允许便跟上了车，并在车上将葛某的手部和腿部多处抓伤和咬伤。当日，被告人徐某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。经鉴定，葛某所受损伤未达到轻微伤。2016年2月23日，被告人徐某自行与葛某达成和解协议并出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人王某、吴某、杨某、陈某的证言，光盘一张，辨认、检查笔录及照片，法医学文证审查意见书，接受证据材料清单，工作证复印件，土地租赁合同，山背村征地拆迁相关材料，归案经过，病历材料，悔过书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月十日
代书记员 张 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初498号
原告：蒋某，女，汉族，1960年9月1日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李某，男，汉族，1963年3月25日生，农民，住伊通满族自治县。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告蒋某负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初87号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年4月2日出生，个体，中共党员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日14时51分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，行驶至临沂市罗庄区滨河西路与付册路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经检验，刘某血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，并有当事人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，被告人刘某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。刘某到案后如实供认犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2290号
申请执行人：大连市金州区向应街道春胜苗圃，住大连市金州区向应街道城东村。
负责人：李茂震。
被执行人：王经成，男，1984年10月9日，汉族，住大连经济技术开发区、。
被执行人：王庆有，男，1959年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区、。
本院作出的（2015）开民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：30550元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执464号
申请执行人：周艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:王建华，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
周艳玲与王建华确认合同效力纠纷申请执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂1181民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳玲于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：婚生女王玮购房款20万元、赔偿款8000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年7月12日达成了执行和解协议：即被执行人王建华所有的位于麻城市黄金桥社区陡坡山三合垸29号的房屋，由申请执行人周艳玲负责变卖，看房时王建华要提供方便，最低成交价70万元，买受人的价款可先交法院案款专户，王玮应得的钱由王玮领走（交纳购房款）。房屋过户手续由王建华负责配合办理，其余款项王建华再领回。周艳玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂1181民初1323号民事调解书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执464号申请执行人：周艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:王建华，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。周艳玲与王建华确认合同效力纠纷申请执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂1181民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳玲于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：婚生女王玮购房款20万元、赔偿款8000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年7月12日达成了执行和解协议：即被执行人王建华所有的位于麻城市黄金桥社区陡坡山三合垸29号的房屋，由申请执行人周艳玲负责变卖，看房时王建华要提供方便，最低成交价70万元，买受人的价款可先交法院案款专户，王玮应得的钱由王玮领走（交纳购房款）。房屋过户手续由王建华负责配合办理，其余款项王建华再领回。周艳玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂1181民初1323号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  刘则朝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第20号
申请人威腾斯坦（杭州）实业有限公司，住所地�江省杭州市。
法定代表人THEODORHELMLE，总经理。
申请人威腾斯坦（杭州）实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129498652、出票日期贰零壹叁年零捌月零叁拾日、出票人山东星火国际传媒集团有限公司、收款人济南希尔康印务有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年零贰月贰拾捌日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威腾斯坦（杭州）实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 爱 民
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘 静 琳
二〇一四年六月九日
代理书记员 �安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2022号
罪犯解文信，男，1970年8月25日出生，汉族，出生地河北省盐山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区于2004年12月1日作出（2004）沈开刑初字第44号刑事判决，以被告人解文信犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解文信在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解文信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯解文信多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解文信减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01029-2号
申请执行人余九松，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人曹聚金，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00787号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁义玲、曹聚金自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向余九松立即支付赔偿金人民币55000元；二、向本院支付执行费735元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁义玲银行存款人民币55735万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2343号
罪犯周文喜，男，汉族，1969年2月20日出生，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔农垦法院于2012年6月21日作出（2012）齐垦刑初字第26号刑事判决，以被告人周文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文喜在执行期间确有悔改表现，执行机�呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周文喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第374号
原告王某某，男，1980年10月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，王亚南于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周米娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第905号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告王锡岗，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘魁林，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王振星，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵瑞，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘奎山，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月29日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告王锡岗向原告借款20000元，被告刘奎山向原告借款20000元，双方分别约定了借款期限，借款利率等。借款到期后，被告王锡岗未依约归还借款本息；被告刘奎山归还部分借款本金，其他被告亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王锡岗归还借款本金20000元并按约定支付利息；判令被告刘奎山归还借款剩余本金17650元并按约定支付利息；其他被告承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山均未答辩且在举证期限内未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年04月21日，原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山是自愿组成的联保小组；联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年05月12日被告王锡岗《借款借据》一份，证明被告王锡岗向原告借款和原告履行了借款义务的事实。
3、2011年05月07日被告刘奎山《借款借据》一份，证明被告刘奎山向原告借款和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2010年04月21日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山自愿组成联保小组；2013年04月28日前，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（授信额度：王锡岗20000元、刘魁林20000元、王振星30000元、赵瑞10000元、刘奎山20000元）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
2011年05月07日，被告刘奎山向原告借款20000元；双方约定借款期限至2012年05月05日止，借款月利率11.5157‰。当日，原告将借款打入被告刘奎山的存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××39）。借款到期后，被告刘奎山归还了借款本金2350元，余款未予归还；被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞亦未承担保证责任归还剩余借款本息。诉讼过程中，被告刘奎山已归还了全部借款本息。
2011年05月12日，被告王锡岗向原告借款20000元；双方约定借款期限至2012年05月11日止，借款月利率11.5157‰。当日，原告将借款打入被告王锡岗的存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××71）。借款到期后，被告王锡岗未归还借款本息；被告刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山亦未承担保证责任归还剩余借款本息。诉讼过程中，被告王锡岗于2013年11月29日归还了借款本金1000元。
本院认为：原被告2010年04月21日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年05月07日和2011年05月12日，被告刘奎山、王锡岗分别向原告借款20000元，未超出原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额与期间，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对原被告均具有约束力。联保小组各保证人即被告王锡岗、刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山应按合同约定的保证方式、保证期限、保证范围等承担保证责任。在原告依约履行了合同义务后，原告诉求被告王锡岗、刘奎山归还借款本息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告要求联保小组保证人依约承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。现被告刘奎山已经归还了全部借款本息，原告与被告刘奎山之间的债权债务关系消灭。被告王锡岗归还的借款本金1000元，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡岗于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告刘魁林、王振星、赵瑞、刘奎山承担连带责任；
案件受理费741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张立敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00498号
原告吴永兴。
委托代理人黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告孙军。
本院在审理原告吴永兴与被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告吴永兴未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年六月三十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3165号
原告：虞国柱，工人。
委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：唐山市路北区南新西道136号。
代表人：孙佳尤，总经理。
委托代理人：肖健秀，该公司职员。特别授权。
委托代理人：张志有，该公司法律顾问。一般代理。
原告虞国柱被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司（以下简称“中国石油唐山分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞国柱委托代理人张德民，被告中国石油唐山分公司的委托代理人肖健秀、张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国柱诉称：其是被告的职工，自2008年6月21日起在被告下属的多个加油站工作。截止2013年末，原告工作时长65个月，月均工资2089元，每天工作12小时，每月休假4天。因被告安排原告延长工作时间，应依法向原告支付延长工作时间的工资报酬188908.15元，及不支付劳动者延长工作时间工资报酬的加倍赔偿金141681.11，合计330589.26元。
经原告申请，本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）073号卷宗中如下证据：
1.被告营业执照（复印件），用以证明被告具有合法用工主体资格；
2.原告个人工资发放记录，该记录是被告2010年1月至2014年4月期间给原告发放工资的情况，用以证明双方存在劳动关系；
3.工资发放明细表，该明细表是被告2013年1月至2013年12月为原告发放工资的情况，用以证明双方存在劳动关系；
4.交接班记录，用以证明原告每天工作12小时、每月工作不少于26天。
原告向本院提供了如下证据：
1.仲裁裁决书一份，用以证明其与被告的劳动争议已由仲裁机构裁决；
2.证人高某、沈某出庭证实，其与原告是同事，在被告下属的加油站工作，每人每天工作时长12小时、每月工作不少于26天，工作期间被告没有给劳动者支付加班费；
3.原告自被告的内部网络平台下载的通知一份，内容为“各片区：按公司要求，所属加油站上报3月考勤时，公休天数务必画满8天，同时更改1、2月考勤表上报人力资源部”，用以证明原告每月的实际工作时间不少于26天。
被告中国石油唐山分公司辩称：其与原告不存在劳动关系，原告系与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称“中国石油河北分公司”）签订的劳动合同，被告不是劳动合同的主体，故应驳回原告诉请。原告要求被告给付延长工作时间的工资报酬和赔偿金，没有事实和法律依据，原告所属工作岗位实行不定时工作制，基于工作性质的特殊性，不产生非法定节假日延长工作时间的问题，只有在法定节假日加班才产生延长工作时间的工资报酬。
被告向本院提供了如下证据：
1.劳动合同一份，用以证明原告与中国石油河北分公司订立了劳动合同，合同约定对原告实行不定时工作制，原告与被告不存在劳动关系；
2.工资发放明细表，显示用人单位2013年1月至12月期间向原告发放工资情况，用以证明用人单位向原告支付了法定节假日的加班费；
3.劳动部《关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》、唐山市人力资源和社会保障局《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》，用以证明原告所属工作岗位实行的是经过批准的不定时工作制。
被告对原告的证据提出了如下意见：法院调取的交接班记录上没有部门负责人签字，也未经被告印章确认，不予认可。证人高某、沈某与原告同时针对被告向仲裁机构、法院提出了诉求，本案的裁判结果与二证人有直接利害关系，因此证人证言中对被告不利部分，不能作为认定案件事实的依据。原告提供的通知，不具有真实性。对其他证据没有异议。
原告对被告的证据提出了如下意见：被告提供的证据1不具有真实性，在合同尾部中国石油河北分公司未书写签订日期，不排除被告为逃避责任而在原告提起仲裁、诉讼后方加盖了中国石油河北分公司的印章，即合同可能是双方产生纠纷后形成的。合同约定安排劳动者实行不定时工作制，但未实际履行。事实上原告每天工作12小时、每月工作不少于26天，原告的工作内容、时间不符合不定时工作制的特点。被告提供的证据2显示了其未向原告支付工作日和法定假日的延长工作时间的工资报酬。被告提供的证据3中，《关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》针对的是生产型企业。唐山市人力资源和社会保障局所作批复的实行时间是2012年2月6日，该批复不具有追溯力，且在原、被告间未实际实行，原告工作期间定点上班、下班，有固定工作时间。
经审理查明：被告中国石油唐山分公司的经营范围包括受中国石油天然气股份有限公司委托管理唐山境内的本公司网点、汽油批发等。原告虞国柱自2008年6月21日起到隶属被告管理的加油站工作。具体工作时间、工作内容由被告安排，并由被告核定原告的出勤等情况，按月向原告发放工资。原告以要求被告给付延长工作时间工资报酬和赔偿金为请求，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出裁决申请。该仲裁委员会于2014年7月1日作出玉劳人裁字（2014）073号仲裁裁决，认为虞国柱与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司订立劳动合同，双方建立了劳动关系，虞国柱以中国石油唐山分公司为被申请人系主体错误，因而裁决驳回了虞国柱的仲裁请求。虞国柱向本院提起诉讼，要求被告向其支付延长工作时间的工资报酬和赔偿金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证予以证实，足以认定。
本院认为，原告虞国柱到被告中国石油唐山分公司工作，双方当事人符合劳动关系成立的主体资格。原告接受被告对劳动者工作时间、工作内容等的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告按月考量原告的出勤等情况以确定工资，且其制作的工资表显示有原告支取工资情况。以上事实表明，原、被告间存在劳动关系。被告虽提供了原告与中国石油河北分公司签订的劳动合同，但不足以否定其与原告存在劳动关系的事实。原告主张被告给付其延长工作时间工资报酬和赔偿金的诉讼请求，尚未经仲裁机构进行实体裁决，不符合劳动争议纠纷仲裁前置程序的要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、原告虞国柱与被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司存在劳动关系；
二、驳回原告虞国柱其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司负担5元，原告虞国柱负担5元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李宝敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第488号
上诉人（原审原告）：深圳市欧力达润滑油科技有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇上油松村后山工业区*栋*楼。组织机构代码：76198898-1。
法定代表人：刘以月，总经理。
委托代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴妍，广东深大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市凯强力科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园**号。组织机构代码：76199962－1。
法定代表人：方莹。
委托代理人：刘以春，该公司员工。
上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司因与被上诉人深圳市凯强力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉，请求在维持一审判决的基础上判令被上诉人深圳市凯强力科技有限公司向上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司支付律师费人民币3500元，同时请求判令由被上诉人深圳市凯强力科技有限公司承担本案一、二审诉讼费用。在本案审理过程中，上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司负担，本院多预收的受理费人民币25元，退回上诉人深圳市欧力达润滑油科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年四月十日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00017号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告徐某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告徐某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年三月八日
书记员 胡开德