四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第34号
原告杨仁春，男，生于1966年4月7日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。
原告韩月锋，男，生于1975年10月2日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。
被告任永洪，男，生于1984年10月7日，汉族，住南充市。
被告杨长远，男，其他身份信息不详。
第三人天全县天民昂州煤炭有限公司，住址：天全县。
法定代表人张俭，系该公司董事长。
委托代理人陈波，四川融昆律师事务所律师。
原告杨仁春、韩月锋诉被告任永洪、第三人天全县天民昂州煤炭有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告及第三人未到庭应诉。二原告于2015年5月5日申请追加杨长远为被告，并于2015年6月30日申请对第三人天全县天民昂州煤炭有限公司撤诉；2015年8月30日申请对被告杨长远撤诉。本案现已审理终结.
原告杨仁春、韩月锋诉称：2014年5月21日，二原告与被告任永洪签订工程施工承包合同书一份，被告任永洪将其与被告杨长远合伙承包施工的天全县天民昂州煤炭有限公司南矿PD2号通风工程劳务分包给二原告负责施工。合同签订后，原告当日依约向被告任永洪交纳了合同劳务保证金2万元，并于2014年5月23日即组织民工进场施工。在施工期间，二原告为被告任永洪垫支工人培训费1900元和工人体检费450元。本合同履行至2014年7月28日工程尚未完工被告任永洪就悄然离去，致合同无法履行。同年10月，二原告与第三人结算，第三人按被告任永洪给二原告的单价结算，并将被告任永洪承担的劳务税费变为二原告承担。现请求二被告退还劳务保证金2万元、垫支的培训费1900元、体检费450元以及税费14047.74元，共计36397.74元。
二原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告任永洪出具的收条一张，拟证明被告任永洪收到二原告的劳务保证金2万元；
2、联采结算单一张，拟证明二原告为被告任永洪垫支税费14047.74元；
3、二原告垫支的工人培训费收据一张，拟证明二原告为被告任永洪垫支工人培训费1900元；
4、天全县天愿医院的体检费票据3张，拟证明二原告为被告任永洪垫支工人体检费450元；
5、二原告与被告任永洪签订的《天全县天民昂州煤炭有限公司工程施工承包合同书》一份，拟证明二原告分包被告任永洪承包的PD2号探洞通风工程，应由被告任永洪承担税费、培训费、体检费；
6、申请本院向吴强作的调查笔录。
被告任永洪未到庭应诉，亦未答辩、未提供证据。
被告杨长远拒不到庭应诉，亦未答辩、未提供证据。
第三人述称：二原告与被告任永洪达成施工合同，分包劳务属实。被告任永洪未履行完与第三人的施工合同离开天全县后，二原告找到第三人结算。第三人按二原告与被告任永洪约定的单价结算给了二原告，并按其合同约定扣除出劳务税费14047.74元。2014年10月29日，二原告向第三人出具了承诺书。
第三人为支持自己的主张，提供以下证据：
1、承诺书一份；拟证明二原告向第三人承诺：以后杨长远因南矿辅助通风下山工程款项结算而重新向公司主张权利，不参照已确认的结算标准“平巷1950／米，绞车房3600／米，上、下山巷3100／米”与天民公司结算，导致天民公司承担了责任而支付了相关费用的，该责任由杨仁春、韩月松承担，天民公司可向杨仁春、韩月松追偿因此而支付的各项费用。
经审理查明：二原告作为乙方与被告任永洪作为甲方于2014年5月21日签订《天全县天民昂州煤炭有限公司工程施工承包合同书》，该合同约定：一、被告任永洪将其承包施工的天全县天民昂州煤炭有限公司南矿PD2号通风工程劳务分包给二原告；二、巷道规格与工程技术要求；三、工程单价结算；四、工程款结算时间和验收要求。在该条款中，双方明确约定开劳务税发票所涉及到的税款部分由乙方负责，甲方代扣代缴；五、保险与安全事故责任承担方式。在该条款中，双方明确约定乙方所招聘的施工人员必须先行组织体检，在甲方备案，配合甲方为乙方人员购买相关保险，费用由甲方承担；六、甲方的责任与义务。在该条款中，双方明确约定1、甲方组织乙方施工人员进行安全知识教育培训。2、甲方派遣安全管理人员、瓦斯检查人员配合和监督乙方安全生产；七、乙方的责任与义务。在该条款中，双方明确约定乙方相关人员必须持有和提供施工中所需的资质及相关证件，负责对施工人员的二、三级安全教育培训及特殊工种的培训，并承担相关费用，必须确保人员持证上岗，安全施工；八、违约责任；九、特别约定。在该条款中，双方明确约定合同签订后，乙方必须先交给甲方工程施工保证金2万元，待工程完工双方无任何纠纷时，甲方全额退还乙方；十、纠纷解决办法。在该条款中，双方明确约定如发生争议，向天全县仲裁委员会仲裁或向天全县人民法院起诉；十一、合同生效。合同签订后，二原告当日依约向被告任永洪交纳了工程施工保证金2万元，并于2014年5月23日即组织民工进场施工。在施工期间，被告任永洪派二原告的施工人员培训绞车司机，二原告为此开支工人培训费1900元，被告任永洪承诺在结算工资时一并支付此笔开支；被告任永洪及其管理人员严永刚、李卫民需体检，由二原告垫支体检费450元。本合同履行至2014年7月27日工程尚未完工的情况下，被告任永洪的管理人员严永刚让二原告停工结算，被告任永洪于次日离开天全县至今，致合同无法履行。同年10月，二原告与第三人结算，第三人按被告任永洪给二原告的单价结算，并代扣代缴劳务税费14047.74元。二原告于同月29日向第三人出具承诺书承诺：以后杨长远因南矿辅助通风下山工程款项结算而重新向公司主张权利，不参照已确认的结算标准“平巷1950／米，绞车房3600／米，上、下山巷3100／米”与天民公司结算，导致天民公司承担了责任而支付了相关费用的，该责任由杨仁春、韩月松承担，天民公司可向杨仁春、韩月松追偿因此而支付的各项费用。此后，二原告为退还工程施工保证金2万元以及垫支的培训费、体检费、劳务税费多次与被告和第三人协商未果，遂于2014年12月11日起诉来院，提出上述请求。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理，二原告于2015年5月5日申请追加杨长远为被告。经本院主持调解，第三人同意退还二原告代扣代缴的劳务税费9000元，二原告于2015年6月30日申请对第三人天全县天民昂州煤炭有限公司撤诉；2015年8月30日，二原告以证据不足，无法证明被告杨长远与本案有关联为由申请对被告杨长远撤诉。另查明：二原告经吴强（男，生于1975年2月7日，汉族，住天全县。）介绍在天全县银杏酒店协商劳务事宜，当时吴强在场。经吴强证实当天协商结果为：因二原告向被告任永洪分包的劳务单价较低，劳务税费由被告任永洪承担。签订的合同版本是将就被告任永洪与第三人的合同版本，没有将税费承担问题改正过来，以双方当时的协商结果为准。
上述事实，有二原告及第三人的陈述、二原告及第三人提供的证据、本院对吴强作的调查笔录在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：二原告与被告任永洪达成书面协议选择本院管辖，符合法律规定，本院依法有管辖权。二原告申请对被告杨长远、第三人天全县天民昂州煤炭有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院依法准许二原告撤回起诉。二原告与被告任永洪签订的《天全县天民昂州煤炭有限公司工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，系合法、有效合同。在该合同第九条特别约定中，双方明确约定合同签订后，乙方必须先交给甲方工程施工保证金2万元，待工程完工双方无任何纠纷时，甲方全额退还乙方。本案中，双方约定的工程虽未完工，是因被告任永洪的管理人员严永刚让二原告停工结算，二原告亦同意停工结算，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院视为双方同意解除该合同，故责任不在二原告，被告任永洪应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定退还二原告的工程施工保证金2万元。现二原告请求被告任永洪退还工程施工保证金2万元，本院依法予以支持；二原告请求被告任永洪退还培训费1900元，虽在合同中约定由二原告承担，但被告任永洪在安排二原告派人培训时，口头承诺在以后结算工资时一并支付此笔开支。被告任永洪的承诺视为双方的补充协议，同样合法、有效。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定支付二原告培训费1900元；被告请求被告任永洪支付垫支的体检费450元，因二原告垫支的体检费450元系为被告任永洪及其两个管理人员垫支的，二原告无义务为被告任永洪及其两个管理人员垫支体检费，应视为对二原告的债务，故被告任永洪应当依法偿还该笔债务；二原告请求被告任永洪给付代扣的劳务税费14047.74元，依法纳税是每个公民的义务，虽双方在合同第四条工程款结算时间和验收要求中，双方明确约定开劳务税发票所涉及到的税款部分由乙方负责，甲方代扣代缴。但经证人证实，二原告不承担劳务税费，故二原告的该项请求本院依法予以支持。但该劳务税费已由第三人代被告任永洪退还9000元，现被告任永洪实际应承担5047.74元。因被告任永洪经传票传唤，届时未到庭应诉，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，视被告任永洪放弃举证义务及抗辩、管辖权异议等权利，由被告任永洪自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
由被告任永洪于本判决生效后十日内退还二原告杨仁春、韩月锋工程施工保证金2万元、工人培训费1900元、体检费450元、劳务税费5047.74元，共计27397.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由二原告杨仁春、韩月锋承担88.75元，被告任永洪承担266.25元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。