wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第181号
原告：王某某，男，1965年10月5日生，汉族，临县林家坪镇某某村人，农民。
委托代理人：穆某某，男，1964年2月12日生，汉族，柳林县孟门镇某村人，农民。
被告：王某，男，1948年11月20日生，汉族，临县林家坪镇某某村人，农民。
原告王某某与被告王某相邻通行、相邻损害防免关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人穆某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日凌晨，被告无故将我进出家中的道路用木材、门板等物件堵死，致使原告全家不能出行，运输车辆停运，直至5月28日经村干部协调才疏通。但该在5月30日又将路堵住至7月6日才疏通。2013年农历11月初3日，被告又堵塞原告道路几个小时，村、镇干部及派出所干警出面疏通。2014年农历正月初一日，被告又将原告道路堵挡直至二月十七日才疏通。被告还在2013年6月间，将原告房屋背后地面刨虚灌水，造成原告住房裂缝、土暖锅炉损坏。2013年5月28日，被告用约6米长钢管将原告比亚迪轿车撬坏，造成修车费用2000元的损失。由于被告屡次侵害原告的合法权益，造成原告房屋裂缝、三轮车停运、轿车损坏等各项损失101000元，要求被告予以赔偿，并停止对原告道路和房屋的侵害。
被告辩称：原告现住房屋系其父王某1修建，当时只有正屋和东屋。西窑及大门围墙是原告新建。宅基地是被告与原告父亲王某1合买的原二队土窑两孔的一部分。买房原契约由王某1保存，分契各自保管。原契写明道路五尺，分契写明道路畅通。被告堵路只不过是汽车不能行走，但仍保留有五尺以上人畜通道，符合契约所写五尺道路，况且原告道路占用的是被告的宅基地。原告诬称被告在其房后刨虚、灌水、栽树之说，纯属诬陷。再者因原告比亚迪轿车堵在被告门口，连摩托车都无法出入，经被告几次告知原告驶离而原告不理的情况下，才由我撬开，连漆皮都未碰掉一块，并无损坏，故不存在赔偿原告。道路可以保持畅通，但不是车辆通行。被告房屋东面的土地归被告使用，原告房后的土地应按《宅基地使用证》确定归被告使用。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告住宅居前偏东，被告住宅居后偏西。双方建房所占宅基地系原告父亲王某1与被告于1983年向本村二队合买土窑所得。当时立契约一份，由王某1保存；分契两份由王某1和王某各自保存。后两家拆除土窑，各新建窑洞三孔。1992年，临县人民政府为原、被告发放了《集体土地建设用地使用证》，确定了双方的四至范围。原告西窑背后系被告宅院，其余两孔窑背后则系一小块土地，在纠纷发生前该块土地一直由原告使用、占有。原告出入经由向西走向的道路通行，并由村委将道路进行了硬化处理。2013年5月，原、被告因原告房背后、被告房东侧的小块土地发生争执，被告妻子于5月24日将原告向西通行的道路用木材、门板等杂物堵塞，原告也将自己的比亚迪轿车停放在被告大门处道路上。5月28日，被告用钢管将原告轿车撬动挪移使车辆受损，造成原告修车花费1950元的经济损失。同日，道路被村干部疏通。2013年5月30日被告又将原告道路堵塞至7月6日自行疏通。2013年11月3日，被告又堵路一天。2014年农历正月初一，被告再次堵塞了道路至2月17日，严重影响了原告的正常生活、生产。同时查明：2013年7月6日，临县公安局因被告堵路、撬坏车辆对被告处以行政拘留五日处罚。2013年7月8日，原、被告双方在村干部王三宝等人调解下，达成以下调解协议：1.由王某处理堵在路上的树枝，以后不得以任何理由堵硬化路，保证王某某家的正常出行，以及车辆的正常通行；2.王某不得在王某某家房屋后（北面）种地，以及修建厕所，保证不影响王某某家的房屋安全；3.王某某家房顶上（王某家房屋东侧）的小块地为王某某所有，但王某某不得耕种；4.王某某房屋后面的三角形地归王某某所有，王某家修房子时需用占用时，王某某需无偿让王某使用。但协议未得到履行。
综上所述，有原告提供的照片、光盘、汽车维修单、契约及被告提供的分契、税契等证据证实，足以认定。对原告提供的张新平等9人的证明，因证人未到庭，不予采信。
本院认为：原、被告诉争的原告房背后、被告房东侧的小块土地在发生纠纷前一直由原告使用、占有，并无任何争议，可见原告享有该地的使用权。现被告突然对该块土地主张使用权，且无任何证据佐证，对被告的该项主张本院不予支持。对原告主张的被告在其房后刨土、灌水、栽树致其房屋裂缝要求赔偿而被告予以否认之争议，因原告未能提供有效证据证明裂缝产生的原因，仅凭相片不足以证明其主张，故对原告的赔偿请求本院不予支持。但出于对原告房屋的安全保护，尽管房背后系被告的宅院，但被告不得在紧靠原告房背处实施刨土、灌水、淤水、栽树等可能造成原告房屋损害的不当行为，以防患未然。至于被告堵塞的道路是否占用了被告的宅基地，经本院实地勘验，道路路面在其四至范围之外，并不占用其宅基地面积，故被告以道路占其宅基地为由堵塞道路、妨碍原告出入通行，显然侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产、生活，致使原告三轮车无法出入正常运营；由于堵路时间累计长达80余天，给原告造成了一定的营运损失，被告应酌情赔偿1500元为宜。对于被告撬坏车辆产生的维修费1950元，亦应赔偿原告。但因原告停放车辆位置不当，才引发了被告撬车的不当行为，故原告具有一定的过错，可适当减少被告的赔偿责任，酌情赔偿1500元。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第（一）、（二）、（六）项、第26条、《中华人民共和国物权法》第84条的规定，判决如下：
一、原告房背后、被告房东侧的小块土地的使用权归原告所有。
二、被告停止对原告出入通行道路的侵害，保证车辆出入畅通，不得堵塞、妨碍原告正常通行。
三、被告不得在自己院内紧靠原告房背后实施刨土、浇水、淤水、栽树等可能妨害原告房屋的不当行为。
四、酌情由被告赔偿原告轿车维修费1500元、三轮车营运损失费1500元共3000元。
五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费八十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年一月五日
书记员 白文强
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第181号
原告诸葛XX。
被告李XX。
本院在审理原告诸葛XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告诸葛XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛XX负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年三月四日
书记员 文 巍
第1页共1页
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第181号 原告诸葛某某，男，1967年11月22日生，汉族，住广西临桂县。 被告李某某，男，1946年1月7日生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告诸葛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告诸葛某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛某某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸葛某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某某负担。 审判员  蒙威全 二〇一四年三月四日 书记员  文 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2192号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告梁发。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告梁发供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5206号
申请执行人史燕兵，男，1981年1月3日出生。
被执行人王铭军，男，1965年1月29日出生。
被执行人杨岳英，女，1968年2月19日出生。
申请执行人史燕兵与被执行人王铭军、杨岳英借款合同纠纷一案，北京市东方公证处作出的（2015）京东方事字第33号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人给付未归还的贷款本金六十万元整、利息（协议约定为按月计息，月息为1.8%）、违约金（协议约定违约期间借入方除应向出借方支付协议约定的利息外，还应向出借方支付违约金，违约金按日千分之三计算）。权利人史燕兵于2015年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王铭军、杨岳英可供执行的财产线索。申请执行人史燕兵亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5206号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初97号
原告刘某某，女，1979年2月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县楚江镇粗石江村*组。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县土地乡小湾村**组。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人艾维文到庭参加诉讼，、被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告唐某甲于2002年8月在广东打工时相识，2004年10月31日到县民政局登记结婚，2005年9月20日生育男孩唐某乙，2007年12月12日生育女孩唐某丙。婚续期间无共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2014年2月被告找借口在上海打工后几年不回家，对原告不理不睬，不拿钱回，不履行丈夫应尽的责任和义务。且在外沾花惹草。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费每月1000元至成年。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格和家庭成员；
（2）结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
（3）结扎证，拟证明原告已做绝育手续；
（4）证明，拟证明小孩愿跟随原告生活并要求被告支付抚养费；
（5）证明，拟证明原被告于2014年4月分居至今，两小孩随原告生活。
被告唐某甲未到庭，也未提交答辩意见和证据。
根据当事人的举证，本院对当事人的证据分析认证如下。
因被告放弃质证权利，原告刘某某的证据（1）（2）（3）符合证据的三性特征，本院予以采信。原告的证据（4）（5）因不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告唐某甲于2002年8月在广东打工时相识，2004年10月31日在临武县民政局登记结婚，2005年9月20日生育男孩唐某乙，2007年12月12日生育女孩唐某丙。现原告在娘家居住，并直接抚养两个小孩。被告外出打工，地点不明。双方存在性格不合，但原告并未提交感情确已破裂的证据。
本院认为，原告刘某某与被告唐某甲2002年8月在广东东莞市打工中相识后经过了充分了解才于2004年10月登记结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻感情应是好的。被告唐某甲虽外出打工未回，但并不是感情破裂的证据。原告未提交符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的证据，因而，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年四月十六日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5204-1号
申请执行人：岑若妮，会计。
被执行人：陈旭锋。
被执行人：余颖。
被执行人：傅裕春。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5204号岑若妮诉陈旭锋、余颖、傅裕春追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑若妮尚有担保代偿款900000元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费6400元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初597号
原告郑某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告王某，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院于2016年4月7日受理原告郑某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，在审理过程中，原告郑某以与被告王某达成庭外和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某以与被告王某达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告郑某负担。
代理审判员 黄达
二〇一六年六月一日
书 记 员 余枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2548号
原告：王玥。
被告：廖定环。
第三人：太平财产保险有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场7楼”。
负责人：张玮，总经理。
委托代理人：袁晓靖，公司员工。
本院在适用简易程序审理原告王玥诉被告廖定环，第三人太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人合意变更适用小额速裁程序。
本院认为，当事人就程序变更所达成的合意，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
原告王玥诉被告廖定环，第三人太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案终结简易程序，转为小额速裁程序审理。
审判员 黄承军
二〇一二年十一月十六日
书记员 张元露
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1143号
原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾虎平，董事长。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告：许力，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：刘晶，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
被告：张宁宁，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
原告济南银联新型建材有限公司与被告许力、刘晶、张宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月12日，原告济南银联新型建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南银联新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕素敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2369号
原告沈某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告沈某的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、两小孩随原告生活，被告付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3463号
原告黄明华，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人吴宏杰，新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告陶文华，男，1967年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陶璟，男，1990年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告新阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人林喜旺，董事长。
本院在审理原告黄明华与被告陶文华、陶璟、新阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄明华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明华撤回起诉。
诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告黄明华负担。
审判员 潘应军
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 婵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6583号
原告浙江杭特容器有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人顾小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈德法，男，汉族，1965年3月25日生，该公司法律事务部主任，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人赵红然，男，汉族，1984年7月4日生，该公司员工，住浙江省上虞市。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄庆，男，仡佬族，1975年11月10日生，该公司职员，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人杨航，男，汉族，1975年2月20日生，该公司职员，住贵州省息烽县。
原告浙江杭特容器有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告浙江杭特容器有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江杭特容器有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告浙江杭特容器有限公司负担。
审判员 胡双全
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4079号
原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏良杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏棉花，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告苏良杰、苏棉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谢艺红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢艺红与苏良杰、苏棉花已协商解决，谢艺红以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢艺红撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295元，由谢艺红负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓萍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执182号
申请人：余学财，男。
被执行人：关建刚，男。
申请人余学财与被执行人关建刚农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人关建刚未按期履行给付义务。申请人余学财于2016年7月15日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：要求被执行人关建刚支付欠款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月11日起至2015年9月16日止的利息损失。本院受理后，于2016年7月16日向被执行人关建刚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人关建刚向本院交纳了给付款20000元并私下给付申请人余学财10000元。缴纳受理费275元、执行费350元。
现申请人余学财已领取了给付款20000元并认可被执行人关建刚私下给付其10000元，同时自愿放弃了利息损失，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月十五日
书记员 吕秀杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00286号
上诉人（原审原告）：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市迎江区曙光路*号。
法定代表人：毛廖莎。
被上诉人（原审被告）：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地金龙羽工业园。
法定代表人：郑永汉。
上诉人安徽塑料机械总厂因买卖合同纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方在合同签订时，已约定在起诉方所在地人民法院起诉。即使如原审法院认定的原、被告双方各持有的合同，对该条款的争议解决方式内容不一，因第一种解决方式对仲裁委员会未进行明确约定，属约定不明，且双方也无补充协议，故该仲裁条款无效。既然仲裁条款无效，就应当依照约定的第二种纠纷解决方式即向起诉方所在地人民法院起诉。另外，依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，原审法院认定合同约定的交货地点系双方约定的合同履行地，属认定错误，无事实和法律依据。本案上诉人为接受货币一方，故合同履行地应为上诉人一方。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定，依法指令本案由原审法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，虽然合同中有争议解决方式条款，但因原、被告各自提供的合同对此条款选择的争议解决方式内容不一，故对该协议管辖条款本院不予采信。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中虽约定了货物交货地点，但由于原司法解释中将交货地点视为合同履行地的规定已经废止，故不能认为双方对合同履行地进行了约定。根据新的民事诉讼法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人位于原审法院辖区内，其诉讼请求系要求被上诉人支付合同约定的货款，系接收货币一方，故原审法院据此有管辖权，上诉人此节上诉理由成立，原审裁定不当，本院予以纠正，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00216号民事裁定；
二、本案由安庆市迎江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第793号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］961号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人李某某及辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人李某某至上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX号封浜高级中学操场打篮球。期间，李某某发现被害人杨某某放置在操场司令台上的价值人民币3300余元的苹果牌iphone5移动电话机1部，遂趁四下无人之际，窃得该移动电话机后逃逸。公安机关经侦查，于同年3月21日将李某某抓获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人杜某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警详情》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，李某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对李某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1553号
原告潘桂荣，女，1949年4月8日出生，汉族，农民。
被告单国武，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告潘桂荣诉被告单国武民间借贷纠纷一案中，原告潘桂荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桂荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元由潘桂荣负担。
审判员刘维东
二〇一七年五月二十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1553号原告潘桂荣，女，1949年4月8日出生，汉族，农民。被告单国武，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告潘桂荣诉被告单国武民间借贷纠纷一案中，原告潘桂荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘桂荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂荣撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元由潘桂荣负担。审判员刘维东二〇一七年五月二十二日书记员葛雪
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申34号
谢守辉：
你为聚众扰乱交通秩序罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00454号刑事裁定不服。你以原判认定的事实不清，证据不足；原判认定你为聚众扰乱交通秩序首要分子没有事实根据；你主观上没有扰乱交通秩序的主观故意；客观上没有聚众堵塞交通、破坏交通堵塞秩序，没有抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务的行为；其行为没有达到情节严重的程度为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申34号谢守辉：你为聚众扰乱交通秩序罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00454号刑事裁定不服。你以原判认定的事实不清，证据不足；原判认定你为聚众扰乱交通秩序首要分子没有事实根据；你主观上没有扰乱交通秩序的主观故意；客观上没有聚众堵塞交通、破坏交通堵塞秩序，没有抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务的行为；其行为没有达到情节严重的程度为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，改判无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4938号
原告林宪军，男，汉族。
被告青岛三川电力设备有限公司
法定代表人刘玉凤，董事长。
本院在审理原告林宪军诉被告青岛三川电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告林宪军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宪军撤回起诉。
案件受理费3050元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雯惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1327号
原告ＸＸ，男，1979年6月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月24日5时30分，原告ＸＸ驾驶车牌号为冀B026**的小型轿车顺公路由西向东向北转弯时，因操作不当致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定ＸＸ负事故的全部责任。原告ＸＸ系冀B026**的小型轿车的车主，因本次事故造成车损26580元、鉴定费700元、施救费2000元，以上共计29280元。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。因协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29280元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告ＸＸ所有的事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司在审核驾驶证行驶证年检有效的情况下，对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年4月24日5时30分，原告ＸＸ驾驶车牌号为冀B026**的小型轿车，顺公路由西向东向北转弯时，因操作不当致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负全部责任。原告ＸＸ系冀B026**号小型轿车的车主。该车于2013年5月14日经唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估，估损金额为26580元。原告ＸＸ因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损26580元，公估费700元，拖车费2000元，共计29280元。原告ＸＸ的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额104000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告ＸＸ驾驶车牌号为冀B026**的小型轿车，因操作不当致使车辆翻车造成车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告ＸＸ系冀B026**号车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告ＸＸ保险金29280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年六月十七日
书记员 於垚旭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00603号
上诉人（原审原告）谢立德。
被上诉人（原审被告）宁乡县住房和城乡建设局，住所地宁乡县花明北路。
法定代表人陈伟平，男，该局局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
谢立德诉宁乡县住房和城乡建设局行政许可一案，宁乡县人民法院作出（2015）宁行初字第00082号行政裁定，驳回谢立德的起诉。谢立德不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：本案中，被诉建筑工程施工许可证涉及的土地，宁乡县人民政府已核发宁（1）国用（2011）第058号、宁（1）国用（2011）第198号国有土地使用权证。其土地使用权人为加加食品集团股份有限公司。原告在该宗土地上享有的农村集体土地承包经营权已经丧失。被告核发编号为430111201211200301、430111201211200401、430111201211200501、430111201211200601、430111201211200701、430111201211200801六本建筑工程施工许可证的具体行政行为系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2011）第058号、宁（1）国用（2011）第198号国有土地使用权证之后，故原告与被诉建筑工程施工许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释﹤2015﹥9号）第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢立德的起诉。
谢立德不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00082号行政判决，依法改判；二、维持一审诉讼请求。
本院认为：本案中，被诉建筑工程施工许可证涉及的土地，宁乡县人民政府已核发宁（1）国用（2011）第058号、宁（1）国用（2011）第198号国有土地使用权证，其土地使用权人为加加食品集团股份有限公司。被上诉人宁乡县住房和城乡建设局为加加食品集团股份有限公司核发编号为430111201211200301、430111201211200401、430111201211200501、430111201211200601、430111201211200701、430111201211200801六本建筑工程施工许可证系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2011）第058号、宁（1）国用（2011）第198号国有土地使用权证之后，上诉人在该宗土地上享有的农村集体土地承包经营权已经丧失。被诉建筑工程施工许可证对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人与被诉行为无利害关系，在本案中不具备原告诉讼主体资格。原裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2390号
上诉人（原审被告）：大庆市星星物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路47号。
法定代表人:赵志荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谈群勇，男，汉族，1965年7月2日出生，大庆石油管理局运输公司运输五分公司员工。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人大庆市星星物业有限公司因与被上诉人谈群勇财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大庆市星星物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市星星物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，由上诉人大庆市星星物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾婉婷
湖南省桑植县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桑行初字第11号
原告熊隆锡，男，1961年6月17日出生，白族，农民。
被告桑植县人民政府。住所地：桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人陈友刚，男，1963年11月18日生，土家族，桑植县林业局工作人员。
第三人熊隆祥，男，1965年12月23日生，白族，农民。
原告熊隆锡诉被告桑植县人民政府及第三人熊隆祥林权行政登记一案，本院于2015年01月19日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、蒋晓莉组成合议庭，书记员石巍担任记录。于2015年3月26号公开开庭进行了审理。原告熊隆锡、被告的委托代理人ＸＸ、陈友刚及第三人熊隆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桑植县人民政府于2014年4月18日给第三人熊隆祥颁发了桑林证字（2014）第16451号林权证。将座落在桑植县刘家坪乡新桥村谷上组小地名为“李家湾”，林班为“谷上组”，小班为“22”的三宗林地登记在该林权证上。
被告向本院提交了下列作出行政行为的证据：
1、第三人的林权林地登记申请表。
2、第三人的林权林地登记现场核实记录。
以上证据拟证明被告对第三人要求颁发林权证的申请，经现场核实、颁证，程序和实体均符合法律规定。
原告诉称：被告桑植县人民政府给第三人颁发的桑林证字（2014）第16451号林权证主要证据不足，没有法律依据。自1981年分田到户至1984年“三山变一山”，第三人没有取得“李家湾”的土地使用权，更没有继承权。被告给第三人颁发林权证的行为，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告颁发给第三人的林权证，拟证明被告于2014年4月18日将李家湾的林地使用权给第三人颁了证。
2、民事裁定书，拟证明原告是在起诉第三人侵权后才知道其有李家湾的林权证。
3、关于确认李家湾林权的报告、被告的处理决定书，拟证明原告就李家湾林地权属问题向被告申请过确权，后又撤回申请，并得到被告的准许。
4、1984年熊廷华（原告的父亲）的农村土地、山林使用证登记表，拟证明李家湾的土地原告使用权、继承权。
5、刘家坪乡政府对庄谷丘土地权属的认定，拟佐证原告不在家时，多处土地被别人所占。
6、信访答复材料，拟证明第三人就庄谷丘的树木与原告发生争议，经有关部门处理过。
7、司法鉴定报告，拟证明在打民事官司时，对土地收益进行过鉴定。
8、原告的林权证，拟证明李家湾的林地原告有使用权。
9、1984年、1996年熊廷华的土地使用证各一份，拟证明1984年至1996年原告对李家湾土地有使用权。
10、第三人在民事诉讼中的答辩状，拟证明其在民事诉讼中承认强占了原告的土地。
11、新桥村的证明，拟证明原告因超生后外出不在家，第三人强占了原告的土地。
12、原告在第一次开庭后提交了光碟一个，拟证明被告给第三人颁证前，核实四至界限时，相关人员没有到场签字。
被告辩称：原告的起诉的事实和理由与客观事实不符，第三人取得该争议林地的权属来源已久，当地群众和干部都能证实，被告给第三人发证是进行了现场勘查核实，查清了四至界限，依照《湖南省林木、林权登记换发证实施办法》之规定，被告给第三人发证，程序合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告起诉的不是事实，1984年分田土时，争议地是分给原告，后来村里聚土时，组上将原告在李家湾的部分土地聚到村上去了，在1996年土地调整时，组里给原告调补了土地。谷上组的很多村民都在李家湾分有土地，不是原告一人有。
第三人提交了以下证据：
新桥村的证明一份。拟证明村里聚土时，谷上组聚土的情况说明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为核实记录上原告的签名不是原告本人所签，当时原告不在家，王金凤的签名也不是其本人所签。第三人对被告提交的证据没有异议。审查认为：被告所提交的证据虽然存在瑕疵，但结合原告和第三人提交的证据进行综合分析，能与客观事实基本相吻合，本院予以确认。被告及第三人对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信。对证据5、6、7关联性有异议，认为与本案无关。对证据8的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为林地“李家湾小班22”宗地面积总共有三十多亩，原告林权证上的林地只是其中的一部分。审查认为：异议成立。对证据9中的1984年的土地使用证，被告及第三人没有异议，对1996年的土地使用证的真实性有异议，认为该证系2007年的版本，第三人认为，原告在“李家湾”有两块土地是事实，但整个“李家湾”的土地不可能全都是原告的。审查认为：对原告在“李家湾”有林地的事实予以认可。对证据10被告认为与本案无关，第三人对其证明目的有异议，审查认为：异议成立。对证据11被告认为与本案无关，第三人认为，原告当时超计划生育后外出，常年不在家，村里将其承包的“庄谷丘”收回，其他的土地都没动他的。审查认为：对新桥村在村里聚山聚土后对土地进行过调整的事实予以认可。对证据12，系原告在庭后提交，未经过庭审质证，不能作为定案的依据使用。对第三人提交的证据，原告认为与本案无关，被告无异议，审查认为：对新桥村在村里聚山聚土后对土地进行过调整的事实予以认定。
经审理查明：原告与第三人均系本县刘家坪乡新桥村谷上组的村民，1984年，原告家庭以其父亲熊廷华（已故）为承包代表人，承包了大地名为“李家湾”的部分责任地。90年代末，新桥村集体聚山聚土办企业，谷上组将原告父亲承包的“李家湾”的其中一部分责任地聚到村里，剩余部分仍然由其承包，组里将地名为“堰荡”的地块补给了熊廷华。1994年，村上将所聚土地退回组里，组上对该土地进行了重新调整，第三人按调整后的方案，承包了一份。除此以外，第三人在大地名为“李家湾”的丘块还承包有其他责任地，后已退耕还林。2014年4月18日，经第三人申请，被告将上述责任地为其颁发了桑林证字（2014）第16451号林权证。
本院认为，被告在履行林权登记职责为第三人颁发林权证时，虽然程序上存在瑕疵，但登记的事实与争议地块权属的演变过程相吻合，且对原告的权利不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告熊隆锡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊隆锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴其干
审判员 蒋晓莉
二〇一五年四月二日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1875号
原告：胡付刚，男，汉族，1952年7月7日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡建高（系原告之子），男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被告：张仁福，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省古蔺县。
被告：邓叶，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省古蔺县。
原告胡付刚与被告张仁福、邓叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡付刚的委托诉讼代理人胡建高到庭参加诉讼。被告张仁福、邓叶经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告胡付刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元，并另行支付该款自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，二被告向原告借款160000元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，利息3%。现约定还款期限已过，但二被告未支付本息。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法保护。
被告张仁福、邓叶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、二被告结婚证复印件、借条原件、中国工商银行机打票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡付刚与胡建高系父子关系，胡建高与二被告系生意伙伴。二被告因资金周转困难，通过胡建高介绍向原告借款，并出具《借条》。《借条》载明：“借款人张仁福，住四川省……，借款人邓叶，住四川省……。借款人张仁福、邓叶属夫妻关系，两人因周转资金缺乏，本着友好协商，自愿的情形，特向胡付刚借现金人民币160000元（大写壹拾陆万圆整）。其中100000元（大写拾万元正）银行转账，60000元（陆万元整）现金支付。借款期限一年，即从2015年5月1日到2016年4月30日止。从借款之日起……，如张仁福、邓叶夫妻二人违约未付清所有款项，自愿用自己名下的所有财产做抵押归还。利息从2015年5月1日起按全款既：160000元（壹拾陆万圆整）的3%计算，支付胡付刚，直到付清为止……。借款人张仁福、邓叶。2015年5月1日”二被告在借条上签名并加盖手印。
另查明，借条中载明现金支付的60000元系二被告差欠胡建高的挖机工程款。经原告、二被告、胡建高三方协商，由原告享有对二被告该60000元的债权。原告履行出借义务后，二被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张仁福、邓叶向原告胡付刚借款160000元的事实清楚、证据充分。经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张二被告支付自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。因借条未明确约定3%系日利率、月利率或年利率，属利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法不予支持借期内，即2015年5月1日至2016年4月30日的利息。因二被告逾期未履行还款义务，已属违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法支持自逾期还款之日起，即2016年5月1日起至二被告还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告胡付刚主张被告张仁福、邓叶归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、由被告张仁福、邓叶于本判决生效后十日内归还原告胡付刚借款本金160000元，并另行支付该款自2016年5月1日起至归还完毕时止，按年利率6%计算的利息；
二、依法驳回原告胡付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由张仁福、邓叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 诸 琳
代理审判员 高 翔
人民陪审员 罗先付
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第446号
原告李洪泽，男，1949年12月19日出生，汉族，易县。
被告张凤武，男，1965年9月6日出生，汉族，易县。
本院在审理原告李洪泽与被告张凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵建良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初304号
原告：张某。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁天，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年原、被告经亲戚介绍相识，双方在未经过深入了解、感情一般的情形下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，男方经济上自赚自花，不照顾女方，且性格多疑常怀疑原告有外遇，与女方家人关系不好没有交流，每天半夜三更不回家对女方实施家庭冷暴力等，导致双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：其不同意离婚。其从始至终爱着原告，双方平时感情不错；其与原告从认识到结婚有两年时间，期间两人虽在两地，但一直保持亲密关系，双方有感情基础；婚后双方感情很好，常逛街逛超市，为方便照顾家里，其把工作换到了三墩，其对原告及原告的家人都很照顾，经济上并非自赚自花；其回家晚是因为收入不高通过开专车做兼职赚钱，且从没有不回家。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚初感情尚可，婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 费帅帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初408号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地:商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行工作人员，特别授权。
被告：闫纪源，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“原告”）与被告闫纪源（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金117161.37元，利息2344.99元，违约金2408.87元，共计121911.23元（利息及违约金计算至2017年9月12日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算）；2、确认被告车辆抵押担保有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日在商丘泉鑫汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，向原告申请信用卡购车分期付款，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告所购车辆车牌号为豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410012681622。原告为被告办理了卡号为62×××94、信用额度为22.2万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2015年9月2日，到期日2018年9月2日，逐月偿还，共计36期，于2017年3月形成逾期。截至2017年9月12日，被告欠原告本金117161.37元，利息2344.99元，违约金2408.87元，共计121911.23元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。
被告辩称：我是通过商丘泉鑫汽车销售有限公司分期付款购买的车辆，商丘泉鑫汽车销售有限公司不让我还款，扣过两次车，还让我押款。我可以还原告款，但是商丘泉鑫汽车销售有限公司应该返还我交的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、银行卡申请表、被告汽车抵押登记证书、逾期还款清单、被告的身份证、户口本复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议书是案外人和商丘泉鑫汽车销售有限公司签订的，与本案不属同一法律关系，故对该项证据的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定原告为被告办理信用卡一张，被告透支22.2万元作为购车款，分36期偿还，每月25日前偿还。还款规则、计息规则、及超限费、滞纳金计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金。被告所购车辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为豫Ｎ×××××，2015年8月7日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告透支22.2万元后，于2016年1月26日还款8946元，于2016年2月25日还款6875元，于2016年2月26日还款60元，于2016年3月25日还款6875元，于2016年4月25日还款6875元，于2016年5月23日还款6875元，于2016年6月24日还款6875元，于2016年7月25日还款6875元，于2016年8月25日还款6875元，于2016年9月25日还款6875元，于2016年11月25日还款6875元，于2016年12月25日还款6875元，于2017年1月24日还款6875元，于2017年3月17日还款6800元，于2017年4月9日还款6800元，后没有偿还欠款。截至2017年9月12日，被告欠原告本金117161.37元，利息2344.99元没有偿还。
本院认为，本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。原告主张被告申请信用卡购车分期付款事项，因被告对原告提交的证据中的签字认可，故本院认定被告在原告处申请信用卡购车分期付款，没有足额偿还原告借款的事实成立。原、被告签订的银行信用卡购车分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张2017年9月12日之前的欠款利息数额2344.99元，原告要求2017年9月12日之后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其通过商丘泉鑫汽车销售有限公司分期付款购买的车辆，要求该公司返还其交纳的款项，因该项主张与本案不属同一个法律关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告可另行主张权利。因原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》没有约定违约金事宜，故原告要求被告偿还违约金2408.87元的诉请无事实依据，本院不予支持。因被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的北京现代牌小型普通客车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告闫纪源偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金117161.37元，利息2344.99元，共计119506.36元（2017年9月12日之后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至欠款付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告闫纪源所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｎ×××××）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2690元，由被告闫纪源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 王娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13472号
原告洋浦康旭盛实业有限公司，住所地洋浦经济开发区德馨花园（北区）10栋2单元602房，统一社会信用代码91460300798708576C。
法定代表人卢茜。
委托代理人曹晓双，系公司员工。
被告深圳市丰泰安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋106，统一社会信用代码91440300MA5DGNB16Y。
法定代表人沈路遥。
本院审理原告洋浦康旭盛实业有限公司与被告深圳市丰泰安贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洋浦康旭盛实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费58元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13472号原告洋浦康旭盛实业有限公司，住所地洋浦经济开发区德馨花园（北区）10栋2单元602房，统一社会信用代码91460300798708576C。法定代表人卢茜。委托代理人曹晓双，系公司员工。被告深圳市丰泰安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋106，统一社会信用代码91440300MA5DGNB16Y。法定代表人沈路遥。本院审理原告洋浦康旭盛实业有限公司与被告深圳市丰泰安贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洋浦康旭盛实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费58元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月二十四日书 记 员  庄 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1860号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江�和（义乌）律师事务所律师。
被告：王兴红，男，1972年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王兴红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告王兴红支付信用卡本金74643.88元、利息4791.37元、滞纳金3547.55元（暂算至2016年8月15日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告王兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，王兴红向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;�明确被告的储蓄卡卡号为45×××00；申请金额75000元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时一次性支付手续费，一次性收取方式在首期还款日全额收取，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告�等）。原告经审核后于2015年6月3日向被告指定帐户发放人民币75000元。被告在首个还款日就未足额还款,仅支付了本金356.12元及利息15.24元；2015年10月16日支付利息0.09元。后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴红于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币74643.88元及利息、滞纳金（从2015年7月16日起按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息15.33元应予扣除）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由原告负担175元，由被告王兴红负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱家辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初589号
原告陈新国，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人邹君红，该公司董事长。
被告宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号新世纪广场A座011402室。
法定代表人程中良，该公司董事长。
被告程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈新国诉被告宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、程良文民间借贷纠纷一案中，原告陈新国于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、程良文的银行存款1600万元，或查封、扣押相当价值的财产。原告陈新国已向本院提供了担保。
本院认为，原告陈新国的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宜仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、程良文的银行存款1600万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初107号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人李某某以及“陈甲”（身份不详、在逃）、“陈乙”（身份不详、在逃）三人饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车在遵义市汇川区董公寺镇街上行驶，李某某在杨帆大道三力加油站旁用一根棒球棍将停放在杨帆路路边被害人周某甲的一辆车牌为贵CLXX**的比亚迪F6牌轿车尾箱盖砸坏（修复价格为467元）、被害人赵某的一辆车牌为贵C2XX**的福特牌轿车引擎盖砸坏（鉴定价值为1000元）、被害人黎某某的一辆车牌为贵CSXX**大众牌轿车引擎盖砸坏（修复价格为500元）、被害人周某乙的一辆车牌为贵CFXX**的丰田牌轿车油箱盖上方砸坏（未修理，全车打蜡抛光）、被害人周某的一辆牌号为贵CWXX**东风牌小型面包车的前机盖砸坏（鉴定价值为360元），后李某某等人又在董公寺镇小康路旁将被害人袁某某的一辆车牌为贵CBXX**的昌河牌微型汽车尾门砸坏（鉴定价值为800元）。李某某在准备砸张某某停放在路边的汽车时被张某某制止，后李某某和“陈甲”、“陈乙”三人殴打张某某，李某某被刘某某、张某某以及围观的群众当场抓住并扭送至派出所，“陈甲”、“陈乙”驾车逃离。上述财物损失共计3127元。被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议判处李某某有期徒刑八个月至一年。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
二、责令被告人李某某赔偿各被害人的损失费用共3127元，其中：被害人周某甲467元、被害人赵某1000元、被害人黎某某500元、被害人周某360元、被害人袁某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十日
书记员 梅寒芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1622号
罪犯官康平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）抚刑二终字第45号刑事判决，以被告人官康平犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯官康平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官康平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第391号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蒋某。
被告人张某某。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人蒋某、张某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭，被告人蒋某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人蒋某、张某某二人商议在张某某经营的位于广汉市连山镇石梯村1组的茶馆开设赌博游戏厅，由蒋某提供赌博机，每月支付张某某租金2000元。同年7月，被告人蒋某先后在茶馆放置了“翻牌机”、“捕鱼机”等赌博机供他人赌博。期间，二被告人雇用张某、文某某参与赌博管理活动，张某某负责日常与雇员结算营业款等事务。2015年10月10日，上述赌博场所被公安机关查处，民警当场扣押了参与赌博人员赌资1990元、“翻牌机”9台、“捕鱼机”（六人座）1台。当日，被告人蒋某向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某的证言，现场勘验笔录及现场照片、收缴物品清单，赌博工具认定意见书及通知书，户籍资料、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某、张某某以营利为目的，在茶馆内放置赌博机15台供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，被告人蒋某投资赌博机直接获取收益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某提供赌博场所，协助管理赌博游戏厅，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，决定对二被告人适用缓刑。公安机关扣押的赌资1990元、“翻牌机”9台、“捕鱼机”（六人座）1台系违法犯罪所用之物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、对查扣的作案工具赌博机15台、赌资1990元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路4号。统一社会信用代码91130900806603142A
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军，张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓燕，女，汉族，1986年12月20日出生，住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人马晓艳保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初231号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州分公司的上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决，依法改判我公司少赔偿10000元或者发回重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审程序中，原告主张的车辆损失没有修车的发票和维修清单，该事实不清楚，一审法院对事故车辆损失的认定不清。2.鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人马晓燕辩称，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉人不具备任何拒赔理由，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马晓燕向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计57100元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告提交的维修清单及发票，被告认为其数额是按照4S店配件的价格计算，高于市场价格，其认为损失的数额过高，应该减扣30%，一审法院认为，原告提交的维修清单及发票可以证明原告就涉案交通事故支出的车辆维修费用，被告认为价格过高无证据证实，且未在法院规定的期限内提出司法鉴定申请，故对于被告的意见不予采信，并对原告提交的维修清单及发票的证据效力予以确认；2.对于原告提交的施救费发票，被告不认可其与本次事故的关联性，一审法院认为，涉案交通事故发生在2016年9月24日18时20分，施救费发票的开具日期为2016年9月27日，符合交通事故施救的一般习惯性做法，故对于施救费票据的证据效力予以确认。
一审法院认为，原告马晓燕所有冀Ｊ×××××0号车在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险限额为93800元，投保车辆在保险期间内鲁Ｎ×××××1鲁Ｎ×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认冀Ｊ×××××0号车的驾驶员负事故的全部责任，原被告双方对于上述事实基本无异议，予以确认。本案的争议焦点为被告保险公司是否应赔偿原告马晓燕各项损失共计57100元，现针对以上焦点分析如下：原告马晓燕主张的损失包冀Ｊ×××××0号车的维修费56500元、施救费600元，对于其维修费，原告提交了维修清单及发票，被告保险公司认为维修费价格过高，其数额是按照4S店配件的价格计算，高于市场价格，但被告未提交证据证实其主张，且在法院规定的期限内未提出司法鉴定申请，一审法院认为，原告的维修费用在保险限额内，被告的上述主张无事实和法律依据，被告保险公司应赔付原告就涉案事故支出的维修费56500元；对于原告主张的施救费，一审法院认为施救费是原告为减少事故损失所支出的必要合理费用。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起七日内支付原告马晓燕保险理赔金57100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张涉案车辆没有修车发票和维修清单，一审法院对事故车辆的损失认定不清，但被上诉人马晓燕在一审已提交了相应的维修清单及发票，上诉人在一审庭审时亦予以质证；因涉案车辆未经鉴定，未产生鉴定费，原审并未判上诉人承担鉴定费；故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘艾平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初368号
原告：刘某某,男,1968年5月10日生,回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告:向某某,男,1964年4月21日生,汉族，住河南省潢川县。
被告:安徽天凌建筑工程有限公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000009918。
法定代表人：姚宝东,该公司经理。
被告:淮矿地产有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000027913。
法定代表人：丁兵,该公司董事长。
原告刘某某与被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某撤回对被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月六日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终11号
上诉人（原审被告）：邵宁，男，1976年12月04日，汉族，淮北市市政工程管理处道路桥梁管理所所长，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：武仲�，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢晓云，女，1973年7月24日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人邵宁因与被上诉人陈娟、谢晓云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因本案被上诉人谢晓云被羁押且该案仅涉及法律适用问题，合议庭依法对上诉人邵宁及其委托诉讼代理人杜春雷，被上诉人陈娟的委托诉讼代理人武仲江、周秉幻，被上诉人谢晓云进行问话，并决定不开庭审理。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解，合议庭依法办理了审限变更，本案现已审理终结。
邵宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审,驳回陈娟对邵宁的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对借贷双方主体认定错误。陈娟并非出借人，其不具有原告诉讼主体资格。实际出借人系陈娟的前夫周秉幻，借条载明的出借人陈娟系按照周秉幻的意思出具的。2.根据有关司法解释的规定，涉案借款不能被认定为邵宁与谢晓云的夫妻共同债务，邵宁不应承担还款责任。邵宁对谢晓云借款不知情，且该款并未用于夫妻共同生活。
陈娟辩称，谢晓云将所借款项用于家庭共同生活，且借款发生在邵宁与谢晓云婚姻关系存续期间。
谢晓云称其借款是用以还账，邵宁对借款不知情。
陈娟向一审法院起诉请求：1.判令谢晓云、邵宁偿还借款本金50万元，利息12万元（月息2分，截止至2015年11月11日，以后顺延至执行完毕之日止），合计62万元；2.诉讼费用由谢晓云、邵宁承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，谢晓云�陈娟的前夫周秉幻借款，周秉幻经手将陈娟持有的三张票面金额共计50万元的银行承兑汇票出借给谢晓云。借款到期后，谢晓云未还本付息。谢晓云与邵宁于1998年12月28日登记结婚，于2015年12月18日登记离婚。
一审法院认为，涉案借款发生在2014年，此时陈娟与周秉幻已解除婚姻关系，借条载明出借人为陈娟，谢晓云亦签字确认，故认定陈娟系本案的适格原告；根据有关法律及司法解释的规定，该借款发生在谢晓云与邵宁夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明此款系谢晓云的个人债务，故认定为其二人的夫妻共同债务，应当共同偿还。依照相关法律规定，判决谢晓云、邵宁于判决生效后十日内偿还陈娟借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，按年利率24%自2014年11月11日计算至债务清偿之日）、财产保全申请费4520元。如未按判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，由谢晓云、邵宁负担。
二审中，陈娟向法庭提交了杜培出具的证明，拟证明涉案借款发生在谢晓云与邵宁婚姻关系存续期间，且该款用于家庭共同生活，邵宁应当承担还款责任。邵宁对该证据的合法性有异议：一、杜培的身份信息不明；二、仅凭该份证据无法证明谢晓云向杜培借款的真实性，且邵宁对此并不知情；三、该证据无法证明借款是否用于家庭周转，不能达到陈娟的证明目的。本院认为该证据与本案无关联性，在无其他证据相印证的情形下，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院审理查明的事实，陈娟作为本案民间借贷纠纷的出借人，其诉讼主体适格，诉讼权利应予�护。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谢晓云在与邵宁婚姻关系存续期间以个人名义向陈娟借款50万元，该款项显已超出正常的家庭日常生活需要，且陈娟提供的证据不能够证明该借款用于邵宁、谢晓云夫妻共同生活、共同生产经营或者系其二人共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决邵宁与谢晓云共同承担还款义务于法无据，应予纠正。邵宁的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初462号民事判决；
二、被上诉人谢晓云于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈娟借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月11日至债务清偿之日止），并支付财产保全申请费4520元；
三、驳回上诉人邵宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1万元，由谢晓云负担。二审案件受理费1万元，由陈娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7732号
原告：唐吉香，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹建波，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐吉香与被告邹建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐吉香到庭参加了诉讼。被告邹建波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐吉香诉称，原、被告系同学关系。2014年4月24日，被告邹建波以做生意周转资金为由向原告借款10万元。同日，原告以转账方式向被告支�了借款10万元，被告邹建波同时向原告出具借条，对借款期限进行了约定。借款到期后，被告邹建波未按约还款，原告多次催收未果，起诉来院，请求判令：（一）被告归还原告借款10万元；（二）被告支付原告借款利息，从2014年10月31日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清。
被告邹建波未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月24日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行九龙园区分理处开设的银行账户向被告转账10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐吉香人民币10万元，归还期2014年10月30日之前。
借款到期后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催收均未果，乃向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹建波经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条以及转账凭证为据，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求被告给付借款10万元以及从借款期限届满日的次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹建波于本判决生效后五日内偿还原告唐吉香借款本金10万元及利息，该利息以借款本金10万元为基数，自2014年10月31日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告邹建波负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 勾琼丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第73-2号
申请执行人茂名市威尼斯假日大酒店有限公司。
法定代表人林豪杰，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人茂名市威尼斯假日大酒店有限公司与被执行人ＸＸＸ旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年二月十五日
书记员 黄明辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1032号
罪犯文武，男，1965年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月27日作出（2009）翠屏刑初字第281号刑事判决，以被告人文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）宜中刑二终字第5号刑事判决，以上诉人文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第406号刑事裁定，对罪犯文武减刑一年；于2013年9月26日作出（2013）眉刑执字第817号刑事裁定，对罪犯文武减刑一年六个月；于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第235号刑事裁定，对罪犯文武减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文武减刑。
经审理查明，罪犯文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯文武减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00006号
再审申请人（原审被告）：杨明军，无固定职业。
再审申请人（原审被告）：徐武娟，无固定职业。
被申请人（原审原告）：马长艳，无固定职业。
再审申请人杨明军、徐武娟因与被申请人马长艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬鄞江商初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨明军、徐武娟以双方已和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人杨明军、徐武娟在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨明军、徐武娟撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年五月五日
代书记员 吴琴琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执810号
申请执行人：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人:李健伟，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被执行人:赫荣华，女，1984年3月21日出生，满族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被执行人:于巍巍，女，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市。
本院在执行田青与李健伟、赫荣华、于巍巍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5143号民事判决书已发生法律效力。权利人田青于2017年3月13日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人李健伟、赫荣华、于巍巍尚欠申请人田青借款本金
3 000 000元及利息，案件受理费30 800元，保全费5
000元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执810号申请执行人：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人:李健伟，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县。      被执行人:赫荣华，女，1984年3月21日出生，满族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县。      被执行人:于巍巍，女，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市。      本院在执行田青与李健伟、赫荣华、于巍巍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5143号民事判决书已发生法律效力。权利人田青于2017年3月13日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人李健伟、赫荣华、于巍巍尚欠申请人田青借款本金     3 000 000元及利息，案件受理费30 800元，保全费5 000元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十五日      书  记  员  孙丽华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审335号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨孟宾，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨孟宾未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0729号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0729号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0729号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0729号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初648号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省子洲县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被神木县公安局刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日1时许，被告人刘某某驾驶陕KK87**号小轿车在店塔镇拉着一名不知名的男子前往孙家岔镇乔家塔村，行驶至孙家岔镇柠条塔村高架桥处时，该男子提出让刘某某帮忙望风，刘某某明知该男子是去盗窃，仍然同意并继续送该男子至目的地。在行驶至乔家塔村三组时，该男子让刘某某将车靠在路边等候。该男子趁被害人白某甲家中无人，进入其家盗窃三件夹克外套，得手后将三件外套交予刘某某并放到刘某某的车后排座。之后，刘某某在附近望风，该男子用手电筒照射准备进入李某某家实施盗窃时被李某某发现，二人当即逃跑，刘某某藏在附近的玉米地里。凌晨5时许，刘某某准备取车时，被村民当场抓获并报警。被盗三件外套经鉴定价值为484元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人白某甲的陈述；证人白某乙、李某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、无犯罪记录证明；价格鉴定结论书；扣押清单、领条、照片说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在实施盗窃过程中负责放风，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻或者减轻处罚之情节。被告人刘某某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 芳
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第15号
申请执行人王红霞（已故腾飞妻子），女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海