成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3250号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经�技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安俊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：苏明庭，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告苏鹏、苏明庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告苏鹏、苏明庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏立�支付原告剩余租金41543.7元；2.判令被告苏鹏按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计至起诉之日为1046.9元）；3.判令被告苏鹏支付原告维权费用5500元；庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求金额为3000元。4.被告苏明庭对上述费用承担连带责任。
事实和理由：2015年3月13日，原告与被告苏鹏签订SCD540-1503-484498号《汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告苏鹏的需求通过融资租赁的方式为其购买奇瑞汽车一辆（车架号：LVVDC11B4ED174545，发动机号：BBEJ00396，车牌号：川SNK×××，给被告苏鹏使用。车辆融资总额38368元，月租金为1384.79元，租期36个月，每月5日前支付租金。被告苏明庭作为连带责任保证人在合同上签字，对被告苏鹏合同项下的所有款项包括但不限于租金、滞纳金、违约金、维权费用等承担连带责任。
同日，原告如约将车辆交付。被告苏鹏支付了自2015年5月5日至2015年10月5日共计6期租金后，便连续6个月未支付租金，被告苏鹏的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第十条的约定有权要求被告苏鹏支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用以及因本案诉讼产生的费用。同时，原告有权根据法律规定和合同第九条的约定要求被告苏明庭对前述款项承担连带责任。
被告苏鹏未作答辩。
被告苏明庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对证据认定如下：原告与被告苏鹏签订的SCD540-1503-484498号《汽车租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、催收律师函，委托代理合同、法律服务费发票，上述证据来源合法，具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2015年3月13日，原告与被告苏鹏签订SCD540-1503-484498号《汽车租赁合同》一份，该合同约定出租人为原告，承租人为被告苏鹏。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为奇瑞汽车一辆（车架号：LVVDC11B4ED174545，发动机号：BBEJ00396，车牌号：川SNK×××），车辆购车款总额62900元，融资首付款25900元，融资租赁期限36个月，被告应从2015年4月起每月支付租金1384.79元；被告苏鹏确认，同意将原告支付的购车款中的25900元直接转为融资租赁的首付款，原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；剩余购车款37000元由原告直接支�至被告苏鹏指定的汽车经销商账户。本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计�期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等。被告苏明庭作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告从达州乐途汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过达州乐途汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2015年4月7日在达州市公安局交通警察支队车管所办理了汽车所有权登记，机动车所有人为被告苏鹏。2015年4月13日，该车又办理了汽车抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了6期租金后就未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，合同期内剩余租金共计41543.7元。2016年3月，原告通过发律师函的方式向被告苏鹏催告，要求其支付租金，但被告均未付款。截止2016年5月4日被告应向原告支付的滞纳金为1046.9元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师建立了委托服务关系，约定上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师胡绍志、袁安俊为原告代理人，律师服务费为3000元。
本院认为，原告与被告苏鹏之间签订的合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告按约履行了合同义务，被告苏鹏不按约缴纳租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的维权费用。本院认为，双方签订的合同明确约定如被告违约，原告有权向被告追索实现本合同权利产生的律师费用及差旅费用，且原告在举证期间内提交了相应证据证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告苏明庭承担保证责任。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》第九条约定“甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲�承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告苏明庭作为连带保证人应向原告承担连带保证责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金41543.7元和滞纳金（截止到2016年5月4日的滞纳金为1046.9元，从2016年5月5日起至租金付清之日止，滞纳金以应付租金为基数，按逾期天数以1.2‰/天的标准计算）；
二、被告苏鹏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付法律服务费3000元；
三、被告苏明庭对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告苏鹏、苏明庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十一月十日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹