广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1672号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李正崟，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。2008年7月16日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月12日刑满释放。2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人农有开，户籍地广西壮族自治区德保县。2012年11月29日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1979号起诉书指控被告人李正崟、农有开犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程、刘莉莉出庭支持公诉，被告人李正崟、农有开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、被告人李正崟于2014年5月2日8时许，伙同同案人（另案处理）至本市海珠区海珠客运站公交车站伺机盗窃。当一辆180路公交车靠站上下车时，被告人李正崟阻挡被害人吴某某作掩护，其同伙乘事主上车不备之机，盗得被害人吴某乙裤袋内iPhone5（白色16G）型手机一部（价值人民币2468元）。得手后，被告人李正崟误导事主，掩护其同伙携赃逃离现场。
二、同日11时许，被告人李正崟、农有开到上述同一公交车站伺机盗窃。当一辆35路公交车靠站上下客时，由被告人李正崟在被害人陈某某前面阻挡作掩护，被告人农有开乘事主上车投币不备之机，盗得事主右裤袋内小米2S（32G）型手机一部（价值人民币1526元）。得手后，两被告人李正崟误导事主，掩护其同伙携赃逃离现场。
三、同年5月5日8时许，被告人李正崟、农有开到上述同一公交车站伺机盗窃。当一辆288路公交车靠站上下客时，由被告人农有开负责望风，被告人李正崟乘事主黄某某上车不备之机，盗得事主右裤袋内中兴牌U968型手机一部（价值人民币536元）。得手后，两被告人携赃逃离现场。
同月8日，被告人李正崟、农有开在上述公交车站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李正崟、农有开无视国家法律，共同扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正崟、农有开是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李正崟对指控的犯罪事实没有意见并表示认罪。
被告人农有开对指控的犯罪事实没有意见并表示认罪。
经审理查明：被告人李正崟、农有开及同案人于2014年5月2日、5日结伙在本市海珠区海珠客运站公交车站扒窃，同月8日，被告人李正崟、农有开在上述公交车站被民警抓获。其中，被告人李正崟参与犯罪三宗，被告人农有开参与犯罪二宗，具体犯罪事实分述如下：
一、被告人李正崟于2014年5月2日8时许，伙同同案人至本市海珠区海珠客运站公交车站伺机盗窃。当一辆180路公交车靠站上下客时，被告人李正崟阻挡被害人吴某甲作掩护，其同伙乘被害人上车不备之机，盗得被害人吴某甲左裤袋内iPhone5（白色16G）型手机一部（价值人民币2468元）。得手后，被告人李正崟误导被害人，掩护其同伙携赃逃离现场。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表，证实：被害人吴和鹏于2014年5月2日21时向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报案，后案件移送给广州市公安局便衣侦查支队。
2、立案决定书，证实：广州市公安局于2014年5月9日将本案作为刑事案件立案侦查。
3、公交车监控录像光盘及情况说明，证实：本案案发的经过以及对被告人李正崟行为的说明，被告人李正崟对监控录像截图中其本人予以签认。
4、被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证实：2014年5月2日早上8时40分许，其在广州市南洲路的海珠客运站门前的公交车站准备上一辆进站的180路公交车，这时突然有一名戴眼镜的男子用身体故意从其左边挤了其一下，然后就在其前面上车了，其一看这种情况停顿了一下，也就在后面继续上车，刷了卡之后，其连着手机听歌的耳机却一下子没了声音，其用手一摸裤袋发现手机不见了，这时其就说：“哎呀，我的手机呢？”结果，刚才在车下挤其的那名戴眼镜的男子用手敲了一下其肩膀说：“跑那里去了。”他一边说一边用左手指指着远处，听他那么一说，其就跑着下车去看，结果也没看到有跑的人，后来其就报了警。
其感觉挤其的那名男子和偷其手机的人是一伙的。其被偷的手机是一部白色的iPhone5手机，带一柠檬黄的外壳，其于2013年1月以人民币肆仟柒佰圆购买的，是港版行货，没有发票，手机的包装盒还在，其用现在的手机拍了照片存在手机里。
经辨认照片，被害人吴某甲辨认出被告人李正崟就是2014年5月2日8时40分许其在海珠客运站准备上一辆180路公交车时挤其的男子，其怀疑他和其他人合伙偷了其手机。
5、被告人李正崟在侦查阶段的供述，证实：2014年5月2日有关视频截图有其在里面，其记得当天其是准备在上述公交车偷财物，但其没有偷到财物。
二、2014年5月2日11时许，被告人李正崟、农有开到上述同一公交车站伺机盗窃。当一辆35路公交车靠站上下客时，由被告人李正崟在被害人陈某前面阻挡作掩护，被告人农有开乘被害人上车投币不备之机，盗得被害人右裤袋内小米2S（32G）型手机一部（价值人民币1526元）。得手后，两被告人李正崟误导被害人，掩护其同伙携赃逃离现场。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表，证实：被害人陈某于2014年5月2日11时59分向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报案，后案件移送给广州市公安局便衣侦查支队。
2、立案决定书，证实：广州市公安局于2014年5月8日将本案作为刑事案件立案侦查。
3、公交车监控录像光盘及情况说明，证实：本案案发的经过以及对被告人李正崟、农有开行为的说明，被告人李正崟对监控录像截图中其本人予以签认。
4、被害人提供的手机购物明细单，证实：被害人陈某2014年3月9日以人民币2059元购买了小米2S32G手机及相关配件。
5、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实：2014年5月2日早上11时许，其和朋友在海珠客运站乘坐35路公交车到小洲村玩。35路公交车到站停稳打开了车门，其和朋友从前面上车。上车时，其从右边的裤袋拿出羊城通上车打卡，此时手机还在裤袋内，因为羊城通和手机放在同一个裤袋内。其刚打卡时，其前面有一名身穿白色衣服戴眼镜的男子在其前面挡了其一下，后来又不知怎么回事下了车。其打完卡后就往车厢内走，将羊城通放回右边的裤袋，发现右边裤袋内的小米2S32G手机不见，肯定上车时被人偷了。其在车厢找了一下，没有发现上车时挡了其一下的那名身穿白色衣服戴眼镜的男子，于是其报了警。
被盗手机是一台白色直板小米2S32G手机，其于2014年3月9日在网上以人民币2059元购买的，有票据及手机盒。挡着其上车身穿白色上衣的那名男子很可疑，其跟他有正面接触认得那名男子。
经辨认照片，被害人陈某辨认出被告人李正崟就是2014年5月2日在广州市海珠客运站35路公交车上挡住其上车的那名身穿白色上衣的男子，其在上车后发现右边裤袋内手机被盗。
6、被告人李正崟在侦查阶段的供述，证实：2014年5月2日有关视频截图有其在里面，其记得当天其是准备在上述公交车偷财物，但其没有偷到财物。
7、被告人农有开在侦查阶段的供述否认参与该宗犯罪，供认其平时都是戴着眼镜，看东西就会更清晰，但其被抓当天，该眼镜烂了，其就扔掉了。
三、同年5月5日8时许，被告人李正崟、农有开到上述同一公交车站伺机盗窃。当一辆288路公交车靠站上下客时，由被告人农有开负责望风，被告人李正崟乘被害人黄某甲上车不备之机，盗得被害人右裤袋内中兴牌U968型手机一部（价值人民币536元）。得手后，两被告人携赃逃离现场。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表，证实：被害人黄某甲于2014年5月5日8时30分向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报案，后案件移送给广州市公安局便衣侦查支队。
2、立案决定书，证实：广州市公安局于2014年5月12日将本案作为刑事案件立案侦查。
3、公交车监控录像光盘及情况说明，证实：本案案发的经过以及对韦某乙无、被告人李正崟、农有开行为的说明，被告人李正崟对监控录像截图中其本人予以签认。
4、被害人出具的手机购买发票在，证实：被害人黄某甲于2014年3月24日以人民币699元购买了中兴牌U9683G手机一部。
5、被害人黄某甲的陈述，证实：2014年5月5日早上8时30分许，其海珠客运站门前的公交车站站台等车时还拿手机出来玩过，看到288路公交车进站了，其就把手机放在右手边的裤袋里，上车之后，其到在靠司机一侧中间的一排座位坐下来，准备拿手机出来玩时发现手机不见了。在车门口准备上车时人很多，其都是被人推着上车的，当时右侧腰部及大腿感觉有东西顶了其一下，其没有在意以为人多，就上车找座位坐下了。被盗手机是一部中兴牌U9683G手机，颜色是白色的，是其于2014年3月24日购买的，价钱是陆佰玖拾玖元，有发票。
6、被告人李正崟的供述，证实：2014年5月5日早上8时30分许，其来到广州市海珠区客运站伺机盗窃他人财物。其在该车站观察周围情况时，看到一个年约20岁的男青年右侧裤袋露出一部手机，其就想盗窃他的手机。当一辆公交车靠站上下客时，该青年走向该辆公交车的前面准备上车，其就立即走到该男青年后面，并趁他生车投币不注意之机，用右手从该男青年右侧裤袋内偷出一部手机。其偷得手机后马上就携带手机逃离现场。偷得的是一部白色的中兴手机，在偷得该部手机的当天下午，其便在广州番禺市桥附近以150元人民币将该手机出售，其不记得该部手机的买家的情况。
其被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月2日刑满释放，当时其是在广东省高明监狱服刑。因为其刚刑满释放，没有找到工作没钱花，所以就想来广州偷点财物来维持生活。
7、被告人农有开在侦查阶段的供述否认参与该宗犯罪和认识一起被抓的男子，辩称其来广州找工作，在广州其住在朋友黄某乙家里，但其不知道该地方的具体地址，从其身上缴获的羊城通卡是黄某乙给其的。
以上全部犯罪事实，公诉人还在法庭上出示和宣读了下列经控辩双方质证本院予以确认综合证据：
1、广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第141号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西刑初字第838号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出（2008）兴刑初字第162号刑事判决书、广东省高明监狱提供的刑满释放证明书、南宁市第二看守所提供的被告人李正崟入所的基本信息，证实：被告人李正崟、农有开的盗窃犯罪前科情况以及二被告人均构成累犯的事实。
2、侦查日志、抓获经过，证实：广州市公安局便衣侦查支队四大队民警侦破案件以及抓获二被告人的经过。
3、检查笔录，证实：侦查人员依法对被告人李正崟、农有开的人身进行检查，并对其二人的随身物品分别予以扣押及登记。
4、被告人农有开以及韦某乙无的羊城通刷卡记录、情况说明，证实：被告人农有开以及韦某乙无分别持有的羊城通卡在同一时间和路线上有多次重合刷卡记录，被告人李正崟持有的羊城通卡无刷卡记录。
5、广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）824、855、835号手机价格鉴定结论书，证实：第一宗犯罪涉案的iPhone5（白色16G）、港行手机1部鉴定意见为价值人民币2468元，第二宗犯罪涉案的小米2S（32G）手机1部鉴定意见为价值人民币1526元，第三宗犯罪涉案的中兴牌U968型手机1部鉴定意见为价值人民币536元。
6、证人韦某乙无的证言及辨认笔录，证实：2014年5月8日，其在一辆129号公交车上因涉嫌盗窃被抓获，连同其一起被抓的共有3名男子，其只认识其中一个叫“一黑”，两年前在南宁时其就认识他，其的电话里存有他的手机号码，真实姓名其不知道。民警从其身上缴获的那张羊城通是其个人的物品，其是2014年5月5日来广州后在洛溪新城购买的，这张羊城通卡一直是其自己用没有借给他人用。对于该卡在2014年5月5日之前有多次刷卡使用记录的情况，其大概是5月5日那天买的，具体日期其想不起来了。
经辨认照片，证人韦某乙无辨认出被告人农有开就是2014年5月8日在广州一台1**路公交车上一起被带回来的男子“一黑”。
本院认为，被告人李正崟、农有开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正崟、农有开曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人李正崟、农有开当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李正崟、农有开的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李正崟、农有开在有期徒刑一年九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李正崟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人农有开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人李正崟退赔被害人吴和鹏人民币2468元，被告人李正崟、农有开退赔被害人陈培耿人民币1526元、被害人黄小虎人民币536元（限二被告人在本判决发生法律效力之次日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张慧超
许文楚
何兴发