徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第293号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理�杨森，男，1977年10月20日生，汉族。
委托代理人袁振玲，男，1963年9月1日生，汉族。
被告徐州安邦食品有限公司。
法定代表人刘祖河，该公司总经理。
被告徐州高祖农牧科技发展有限公司。
法定代表人刘祖河，该公司总经理。
被告江苏亿海肥业有限公司。
法定代表人孟召明，该公司总经理。
被告刘祖河，男，1962年1月17日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州安邦食品有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、江苏亿海肥业有限公司、刘祖河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8立案受理后，被告江苏亿海肥业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后驳回了其异议申请，被告对此不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年7月31日维持了本院的�定。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人杨森、袁振玲，被告徐州安邦食品有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司的法定代表人刘祖河到庭参加诉讼，被告江苏亿海肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称（以下简称信用联社），2014年7月10日，被告徐州安邦食品有限公司与原告铜山县农村信用合作联社奎园分社签订流动资金贷款合同，合同约定了借款金额、还款期限、利息、逾期罚息等内容。被告徐州高祖农牧科技发展有限公司、江苏亿海肥业有限公司、刘祖河作为担保人与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款提供无限连带责任担保。后原告依约向被告发放了贷款。但被告并未按�履行还款义务，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐州安邦食品有限公司偿还原告借款480万元及支付至实际履行完毕之日的利息；判令被告徐州高祖农牧科技发展有限公司、江苏亿海肥业有限公司、刘祖河对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告江苏亿海肥业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐州安邦食品有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河共同答辩称，对于原告起诉的事实和理由无异议，由于借款至2015年7月份才到期，原告在2015年3月份起诉的时候，被告仅拖欠了原告半个月的利息，原告就把被告的账户给封了，导致被告没有办法经营，无法还款；对于高祖农牧公司的担保行为无异议；刘祖河并没有以个人名义提供担保，因为原告提供的贷款合同�格式合同，被告只是在合同最后签字，其他内容都是原告自行填写。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告和被告安邦公司之间具有借款合同关系。
2、保证合同，证明原告和被告徐州高祖农牧科技发展有限公司、江苏亿海肥业有限公司、刘祖河之间存在担保合同关系。
3、借款借据，证明原告依约发放了贷款480万元。
4、贷款明细，证明截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金4799713.41元，利息150043.14元（含罚息和复利），截止至2015年7月8日欠息金额为383763.26元（含罚息和复利）。
被告江苏亿海肥业有限公司未到庭，无法对以上证据发表质证意见。
被告徐州安邦食品有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河对以上证据无异议，但认为当时签订的担保合同是空白的，被告只是在最后盖章签字，合同内容是原告自己填写。
本院审查后认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年7月10日，被告徐州安邦食品有限公司与原告铜山县农村信用合作联社奎园分社签订合同编号为（XXX）农信借字（2014）第XXXX号流动资金借款合同，合同约定被告徐州安邦食品有限公司向原告借款480万元，借款期限为12个月，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。还款方式为按月结息，每月20日为结息日。执行年利率11.16%。双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。借款人如未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告江苏亿海肥业有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河与原告签订保证合同一份，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月14日，原告依约向被告徐�安邦食品有限公司发放贷款480万元，结息日为每月21日。2015年2月20日起被告徐州安邦食品有限公司未按约偿还原告贷款本息，至2015年5月11日，尚欠原告贷款本金4799713.41元、利息及罚息150043.14元（含罚息和复利）。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告徐州安邦食品有限公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，但被告徐州安邦食品有限公司未按约还款，原告有权要求其偿还全部贷款本息并按合同约定支付罚息。故对原告的诉请，本院予以支持。
被告江苏亿海肥业有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河自愿为被告徐州安邦食品有限公司的该笔贷款提供担保，原告要求三被告对被告徐州安邦食品有限公司的贷款本息承担保证责任于法有据，本院予以支持。各担保人在承担担保责任后，依法可向债务人徐州安邦食品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州安邦食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金4799713.41元、利息及罚息150043.14元（均计算至2015年5月11日，其余金额应按合同约定自2015年6月12日起计算至实际还清之日止）。
二、被告江苏亿海肥业有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河对被告徐州安邦食品有限公司上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，保全费5000元，合计51000元，由被告徐州安邦食品有限公司负担，被告江苏亿海肥业有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、刘祖河承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。