wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1462号
罪犯曹福先，男，汉族，1985年9月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年四月五日作出（2005）昭中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曹福先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹福先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑十一个月，以立功表现为由，建议减去有期徒刑三个月，综合建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
经审理查明，罪犯曹福先系累犯，现刑罚执行已达十年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯曹福先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子，2015年5月21日曹福先与他犯共同成功制止罪犯董春波跳楼自杀，有立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、《罪犯立功表现奖励审批表》《云南省第四监狱狱侦科关于十监区成功防范罪犯董春波自杀事故的调查情况及处理意见报告》、警察严乃俊出具的《情况说明》、《罪犯禁闭审批表》、对罪犯曹福先的《询问笔录》、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹福先在服刑期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福先减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年10月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初461号
原告：刘某某，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱政、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告双方于2011年相识，2011年6月3日登记结婚，2011年12月15日生育一女刘某甲。由于原被告双方婚前不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告隐瞒婚史和婚龄，常因为家庭琐事发生争吵、打骂。双方从2013年初分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：原告刘某某和被告鲍某某离婚；婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告鲍某某每月给付抚育费500元。
鲍某某辩称：不同意离婚。原被告感情基础较好，有偶尔争吵回娘家住几天，但未分居，感情未破裂。且孩子年龄尚小，希望给孩子一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、婚姻登记审查处理表。证明原被告2011年6月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据三、接处警登记表。证明2016年4月22日因家庭琐事原被告双方发生纠纷并厮打，双方感情已经破裂。
被告认为发生厮打是事实，但感情没有破裂。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
原告对该证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，对被告提交的证据一，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，2011年6月3日登记结婚，2011年12月15日生育一女刘某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告刘某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一女，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1144号
原告刘任伟，无业。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告周斌，农工。
原告刘任伟与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘任伟的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘任伟诉称，自2012年7月15日至2012年8月24日，被告周斌从我处购买虾药，总共欠下虾药款30456元，周斌为我写有欠条。此后，我多次向被告催要该笔虾药款，被告总是推脱，至今仍未给付。现要求被告给付虾药款30456元。
被告周斌未提出答辩。
经审理查明，自2012年7月15日至2012年8月24日，被告周斌从原告刘任伟处购买颗粒氧和氨基酸润藻素等虾药，并为原告出具欠条六张，金额合计30336元。原告向被告催要该笔虾药款后，被告至今未给付。六张欠条中，欠款人处有“苏宏印”与“苏红印”的签名，原告不主张苏宏印和苏红印承担给付虾药款的责任。原告还提供一张欠款人签名为“周宾”和“周奇”的金额为120元的欠条，但未提供证据证明周宾系本案被告周斌，也不主张周奇承担给付虾药款的责任。
上述事实有原告提交的欠条七张及原告委托代理人当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘任伟与被告周斌之间存在有效的买卖合同关系，双方应该按照合同全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付虾药的义务，但被告未向原告履行交付虾药款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告所主张虾药款中的120元并无证据证明系被告所欠，本院不予认定。公民的合法权益受法律保护，原告要求被告给付30336元虾药款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告周斌经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后三日内给付原告刘任伟虾药款30336元。
二、驳回原告刘任伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨坤
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初482号
自诉人张某某，女，1966年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。
委托代理人王某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。
被告人罗某某，男，1963年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
自诉人张某某指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某的委托代理人王某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某指控，被告人罗某某与自诉人张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年2月17日作出（2002）灵民初字第354号判决，判决被告人罗某某支付自诉人张某某费用39836.02元及利息，并承担案件受理费2798元。该判决书生效后，自诉人张某某向本院申请执行该判决所确定的义务，被告人罗某某收到执行通知后未履行，并先后花费12万余元建造房屋等。被告人罗某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人罗某某与自诉人张某某达成和解，被告人罗某某向自诉人张某某支付40000元，该案履行完毕，自诉人张某某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人张某某指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月十三日
书记员 光鑫钊
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初311号
原告：彭毛拉专，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被告：达洛加，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被告：更藏吉，女，藏族，现住青海省尖扎县。
原告彭毛拉专与被告达洛加、更藏吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毛拉专与被告达洛加到庭参加诉讼，被告更藏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭毛拉专向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻偿还借款103000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日二被告称建设工程缺少资金为由向原告借款人民币80500元，还款时间为2015年10月23日，若二被告不能按时还款，位于尖扎县xxxxxxxx单元x号房屋归原告所有，并签订了借款协议。还款期限到期后，原告多次催要，二被告称暂时无法还款。于2016年6月13日原告与二被告再次达成协议，书写了第二份103000元的借条，并提出该借款里包括再借二被告的22500元，该借款于2016年6月23日还50000元，2016年8月23日还53000元。原告提出还款日期到期后，事后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益原告诉至法院。
被告达洛加口头辩称，二被告向原告书写借条是事实，实际拿钱人为洛巴，二被告只是以自己的名义借的款，二被告实际没有拿到该笔借款。故借款应该由洛巴偿还。2015年5月23日原告向二被告出借的借款80500元里包括本金70000元及利息10500元，还款时间到期后因二被告无力偿还，于2016年6月13日经原、被告协商后重新打了一份103000元借条，该借款中包括利息。
被告更藏吉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年5月23日被告向原告借款80500元，双方约定的借期为五个月，并签订了借款金额80500元的借款协议,借款到期后经原告多次催要,二被告称无力偿还，于2016年6月13日经原、被告协商后在第一次借款协议的基础上重新打了一份103000元借条，该借款中包括2015年5月23日的借款80500元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据:
1.借款协议书一份，证实二被告向原告借款80500元的事实。
2.借条一份，证实80500元借款到后因二被告无力偿还，重新签订该借条的事实。
被告达洛加为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1.借条一份，证实原告所述借款实际拿钱人为洛巴，并不是被告的事实。
上述证据经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院认证分析如下：
被告对原告证据质证意见：对于原告提交的第1组证据，被告质证称，被告对证据的真实性无异议议，但证明方向有异议，提出第一组证据中实际借款本金不是80500元，而是是70000元，10500元为利息的事实。本院认为被告没有直接证据证实该借款中包括利息，且借条中也未写明借款80500元里包括利息的事实。故本院对该证据予以认可；第2组证据，被告质证称，被告对此证据的真实性无异议议，但证明方向有异议，提出原告称第二组证据是介于被告第一次的借款80500的基础上再借22500元才写的一份103000元的借条，此借款中不包括利息，但事实不是这样，应该是在第一次二被告无力偿还借款的基础上才重新写的一份借条，该借款103000元里包括第一次借款及利息80500及2015年5月23日至2016年8月23日为期10个月的利息22500元。本院认为第二组证据的证明方向与实际借条有出入，该借条中写明2015年5月23日从原告手里借103000元，但2015年5月23日的实际借款为80500元，且该借条中未写明再借被告22500元的事实，故本院对该证据不予认可。
对于被告提交的第1组证据，原告质证称，对该组证据的真实性不持异议，但该证据的证明方向不予认可。本院认为该证据是被告达洛加于洛巴之间借贷关系与本案无关。故本院对该证据不予认可。
本院认为，原告彭毛拉专与被告达洛加、更藏吉之间订立的《借款协议》是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，但被告达洛加、更藏吉未按协议向原告履行还款义务。在被告未履行还款义务后，原、被告再次协商后于2016年6月13日重新书写了一份103000元的借条，原告在庭审中提出103000元里包括第一次借款80500元及2016年6月13日再次借被告的22500元，对此原告没有直接证据证明且与实际借条所述有出入，故原告要求被告支付103000元的诉求不予支持，结合全案事实，被告应当给原告支付借款80500元。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告更藏吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达洛加、更藏吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭毛拉专借款80500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原、被告各负担393.3元。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项千多杰
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执1068号
申请执行人：邵善德，男，1972年9月18日生，汉族，住六安市；
被执行人：六安亿科木业有限公司、六安中环竹木业有限责任公司、六安长力商贸有限公司；
申请执行人邵善德与被执行人六安亿科木业有限公司、六安中环竹木业有限责任公司、六安长力商贸有限公司借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2016）皖1503民初195号判决。现本院已经查封评估了六安中环竹木业有限公司抵押的房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖六安中环竹木业有限公司的房地产，即房产证号为：4148791.4148792.4148793.4148794.4148795.4148796.4148797.4148798的房产，土地证号为：国用（2012）第93**号的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判长 郑东波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 曾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初387号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：苟某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告苟某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 雷镇宇
二〇一八年二月二日
书记员 申 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第34号
申请人周斌
被申请人周传傅
指定代理人周宴（周传傅之子）。
申请人周斌要求宣告周传傅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周斌述称，2010年起，周传傅因脑梗死而多次治疗，目前生命体征平稳，但与家人无任何交流，生活完全不能自理。现申请人要求宣告周传傅为无民事行为能力人。
经审查，申请人周斌系周传傅之子。2010年后周传傅多次因发生明显的脑梗死而就诊，目前已完全无主动意识，对他人言语均无反应。2013年5月27日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定周传傅目前系脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告周传傅为无民事行为能力人。
二、指定周斌为周传傅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄志华
二〇一三年六月十九日
见习书记员 张婉璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终97号
上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市巴音东路*号（萨依巴格市场对面）。
被上诉人（原审原告）：刘学，男，汉族。
原审被告：马海燕，女，回族。
原审被告：楚元新，男，汉族。
上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1669号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，上诉称，2011年至2013年期间，被上诉人为上诉人开发的库尔勒市水岸名都小区工地干活，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼，故该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司称，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼。口头约定不符合协议管辖的规定。该案合同履行地及被告住所地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 永 波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1174号
申请执行人陈淑华，女，1967年7月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人刘福金，男，1972年2月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地兴隆县，现住平泉县。
申请执行人陈淑华与被执行人刘福金合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈淑华于2017年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人刘福金履行给付3.7491万元的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年八月七日
书记员 徐 瀛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第392号
罪犯付小君，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）辰刑初字第110号刑事判决，以被告人付小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。被告人付小君不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付小君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付小君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付小君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2319号
上诉人（原审被告）：苑福诚，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈满良，男，1982年7月1日出生，汉族，现住三河市。
上诉人苑福诚因与被上诉人陈满良买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苑福诚委托诉讼代理人何宁、被上诉人陈满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑福诚上诉请求：撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初6150号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院基本事实认定不清，被告给原告出具的欠条实质上是收到机床的收条，双方约定原告安装、调试，指导被告正常使用后再付款，原告一直未履行安装、调试、指导使用的合同义务的情况下，原告无权要求付款；2、原告出售给被告的机床存在重大质量问题，在质量问题不能解决前，被告享有不付款的后履行抗辩权；3、原被告双方并未签订商品买卖合同，只是达成了购买机床的意向，双方的合同权利义务处于不确定的状态，被告出具欠条只是表明同意以60000元的价格购买三台机床，但因原告不能提供合格产品，双方的合同实际处于未履行状态，原告无权要求支付货款。补充上诉理由：被上诉人在一审诉状中的事实与理由部分主张双方口头约定于2016年春节前支付货款，因此，即使判决上诉人支付货款，利息的计算时间也应该是从2016年春节开始计算。
陈满良辩称，1、上诉人买的机床是在我使用一年后，翻新，卖给第三方，所以不存在新的和旧的问题；2、我是卖的二手机床，不存在安装和调试；3、产品不存在质量问题，都是看过以后再拉走的。所以，钱必须支付给我。请求驳回上诉、维持原判。
陈满良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告机床款人民币60000元；2、判令被告向原告支付以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2015年5月11日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年5月11日，原告向被告出售机床三台，双方约定机床总价款为60000元。5月11日当天，原告联系车辆将机床运送到被告指定的地点。被告因资金周转困难，并未实际支付货款，而是向原告出具了“今欠陈满良机床款60000元”的欠条，并口头承诺最迟于春节前全额支付。期限届满后，原告多次联系被告催促被告付款，但被告以资金周转困难为由屡屡拖延，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的机床数量、机床价格、原告已将机床送到被告指定位置及被告未支付货款的事实，予以确认。原告主张被告拖欠机床款60000元，并提供欠条1张、录音1份予以证明。被告对证据的真实性无异议，但辩称原、被告间已形成了买卖关系，原告所卖为机床，在机床行业必须进行安装调试，原告一直未对被告的机床进行安装调试，因此被告不能履行给付货款的义务。结合原告向法庭提供的证据和原、被告的陈述，可以确认原、被告之间已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间对其他义务没有特别约定，且事后未达成补充协议，故对被告的抗辩理由不予采纳。
一审法院认为，原告主张被告给付原告机床款60000元，并提供相关证据予以证明，被告虽辩称原告未履行安装调试的义务，但未提供相关证据予以佐证，故对原告的主张予以支持。原告于2015年5月11日将三台机床交付被告，被告应当履行给付货款的义务，被告逾期未支付货款，理应向原告支付逾期付款违约金，故被告应当自2015年5月12日起向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告苑福诚于判决生效后三日内给付原告陈满良机床款60000元，并向原告支付自2015年5月12日起至货款还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苑福诚负担。
本院二审期间，上诉人提交2017年5月1日拍摄的机床照片的复印件四张，欲证明三台机床系2014年5月份生产，被上诉人交付给上诉人之后，因已过保质期且存在质量问题，上诉人一直未将其出售出去，现在还堆放在现场，没有使用。被上诉人质证意见是该证据不能成立。因上诉人仅凭2017年5月1日拍摄的四张照片无法证明2015年5月11日双方当事人交接的机床存在质量问题，且被上诉人不认可，故本院不予采信。被上诉人提交一个信封，主张上面内容为苑福诚书写，内容是“136××××2032郭文江，运费……机床3台、到付款2000元、机柜3台、电脑3台，发货人：苑福诚，收货人：郭文江，2015.5.12”，欲证明机床已经运送到上诉人指定的地方，卸车并且验收，已经认可了这个机床。上诉人对此质证意见是，该证据真实性、合法性以及本案的关联性均不认可。结合被上诉人提交的欠条及双方庭审陈述，本院对被上诉人提交信封载明的内容予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人从事机床销售，被上诉人从事五金零售，上诉人与被上诉人通过朋友介绍相识。2014年5月之前，被上诉人从上诉人处购买四台机床设备并使用。2015年5月之前，双方当事人就其中一台机床进行了磋商和处理。2015年5月11日，双方当事人就其余三台机床出售事宜进行了协商，当日，上诉人给被上诉人出具内容为“今欠陈满良机床款60000元的欠条”。被上诉人按约定将三台机床运送到上诉人指定的唐山某处。被上诉人称案涉机床款“后来协商的是到2016年春节之前给清，但是，到现在没有给付”。上述事实有当事人陈述及在案证据证实。
本院认为：上诉人以2015年5月11日出具欠条的行为认可欠付被上诉人机床款的结果，上诉人应当及时履行给付该款项的义务。上诉人上诉称“被告给原告出具的欠条实质上是收到机床的收条……”、“原告出售给被告的机床存在重大质量问题”及“原被告双方并未签订商品买卖合同，只是达成了购买机床的意向……双方的合同实际处于未履行状态”的主张没有有效证据证实，且被上诉人亦不认可，故上诉人诉称不应给付欠款的主张，本院不予支持。被上诉人在诉状及庭审调查时均主张上诉人付清欠款的时间点是2016年春节，故被上诉人主张的逾期付款损失应从2016年2月8日起算。上诉人关于利息的计算时间应从2016年春节开始的上诉补充理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6150号民事判决为上诉人苑福诚于本判决生效后三日内给付被上诉人陈满良机床款60000元，并向被上诉人陈满良支付自2016年2月8日起至货款还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由上诉人苑福诚负担；二审案件受理费1300元，由上诉人苑福诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月六日
书 记 员 苏艳珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03180号
申请执行人合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
被执行人陈舟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，
本院受理的合肥公交集团有限公司与陈舟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2014）包民一初字第02376民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 堃
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执881号
(2016)吉0502执881号之一
申请执行人段景荣。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人段景荣与被执行人通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2211号民事调解书，被执行人通化远铭房地产开发有限公司应给付申请执行人段景荣借款本金400，000.00元及利息（从2015年8月25日起至借款还清时止，利率按照月息2分计算）、案件受理费3，650.00元，合计人民币403，650.00元。因被执行人通化远铭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执881号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执881号申请执行人段景荣，女，51岁，汉族，现住通化市东昌区。被执行人通化远铭房地产开发有限公司。法定代表人崔学礼，总经理。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初字2211号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人通化远铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋丘地号XXX-XXX，房权证号XXXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋丘地号XXX-XXX，房权证号XXXXX**。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十七日书记员 杨金波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初230号
原告唐某，女，1990年2月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告晏某，男，1987年4月26日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告唐某与被告晏某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告晏某的起诉。
案件受理费100元，由原告唐某承担。
审判员 张经梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 静
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢223号
申请执行人：王锦松，男，1970年3月12日出生，住烟台市。
被执行人：烟台方圆实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）芝城民初字第207号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台方圆实业有限公司银行存款37736元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月十一日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢223号申请执行人：王锦松，男，1970年3月12日出生，住烟台市。被执行人：烟台方圆实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2005）芝城民初字第207号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台方圆实业有限公司银行存款37736元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年五月十一日书记员  纪春峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3624号
原告李成立，男，1956年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人：宋发立。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。
原告李成立与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李成立及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成立提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及逾期利息41539.6元；从主张之日起到还清之日止，以30万元本金要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋发立以开公司需要资金周转为由向原告借款300000元。被告支付了部分利息，借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
被告宋发立、金鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，宋发立以开公司需要资金周转为由先后10次向李成立借款共计300000元。分别是于2014年7月27日借款4万元、8月19日借款2万元、9月2日借款4万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.1%；2014年10月13日借款5万元、11月11日借款2万元、11月23日借款2万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.2%；2015年1月28日借款2万元、4月21日借款3万元、5月6日借款4万元、5月22日借款2万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.3%。金鼎公司作为担保人在上述借款的借款协议上加盖公章。李成立通过建行账户、湖北省农村信用合作社账户将借款转入被告宋发立的银行账户。宋发立支付了2015年8月之前的利息，后未在还本付息。借款到期后，宋发立和金鼎公司因未能偿还李成立借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告李成立与被告宋发立间的民间借贷关系合法有效，原告李成立履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告李成立请求判令宋发立偿还借款人民币30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告李成立主张从2015年9月起到借款本金还清之日止，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，对被告宋发立应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告李成立借款本金30万元，并从2015年9月起按年利率6%支付借款利息至本金还清之日止；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息，承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，减半收取为3211.5元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊龙
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第141号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月25日出生于河南省固始县，身份证号码，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月30日被固始县公安局刑事拘留，同年9月2日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人吴某某窜至固始县县城中山大街盐业局西100米被害人胡俊家楼下，将其停放在该处的一辆黑色雅马哈助力摩托车盗走，该车价值3600元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人的行为构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人吴某某窜至固始县县城中山大街盐业局西100米处被害人胡某家楼下，将其停放在该处的一辆黑色雅马哈助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值3600元。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴某某供述，被害人胡某陈述，扣押、发还物品清单，收款收据，摩托车合格证、发票，谅解书，鉴定意见等证据。
上述证据，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认。
本案另有被告人吴某某户籍证明，证实被告人吴某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人吴某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人吴某某采取秘密手段，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 康 学
审判员 冯 刚
审判员 袁 从 兵
二〇一四年四月四日
书记员 吴未未（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执107号
申请执行人：周志民，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人：褚长林，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初300号民事调解书受理的申请执行人周志民申请执行褚长林买卖合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付饲料款15050元、案件受理费213元及迟延履行金。在执行过程中，经申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人褚长林于2017年5月22日前给付申请人现金5000元整，由另由本院依法扣划被执行人褚长林银行账户内存款3600元给付申请人，剩余款项由被执行人于2017年10月1日前一次性给付申请人周志民。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行，执行费129元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00650号
原告祝某某，男。
委托代理人侯祖兴，男。
被告李某某，女。
原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人侯祖兴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2004年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年8月3日在西乡县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后原告为被告在南河坝开杂货店一间，由被告经营。在共同生活中，因被告脾气暴躁，时常为家务琐事争吵。2013年，原告在东和春天小区申请廉租房居住，随后原告患病，被告将原告工资卡掌握，不给原告治疗疾病。2014年5月，因孙子跟原告亲近，引起被告诀骂，进而发生打架。后来，原告只好搬出家庭，在外租房另过。现在，为了原告的身体健康，坚决要求与被告离婚。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某某辩称，原、被告自从认识后便开始同居生活，后来补办结婚证，至今已有数十个春秋。夫妻间相互恩爱，体贴关怀，现原告六十有余，被告也五十余岁。原告突然提出离婚，被告没有料到。原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍相识谈婚。2006年8月3日，双方在西乡县婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚好，原、被告租房共同经营杂货店。因双方性格差异，原、被告曾发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年12月，原、被告在西乡县城关镇东和春天小区承租廉租房一套。2014年3月，原告身体患病，为原告的治疗及生活照料，双方矛盾加剧。2015年3月，原告搬离东和春天小区，与被告分居生活至今。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述及身份证复印件，证明原、被告婚后生活经历及夫妻感情状况；3、原告提交的西乡县廉租房租赁合同及保障性住房使用证各1份，证明原、被告在西乡县城关镇东和春天小区承租廉租房的事实。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以认定采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活十余年，已建立起了夫妻感情。虽为琐事发生过纠纷和矛盾，但只要原告对和谐稳定的婚姻家庭关系具有正确的认识，以家庭和谐稳定为重，且被告表示愿意克服自己缺点，双方尚有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年七月七日
书记员 刘一娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第547号
原告吴进文。
被告东南大学工贸实业总公司。
原告吴进文与被告东南大学工贸实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本院在审理原告吴进文诉被告东南大学工贸实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告吴进文于2013年4月29日向本院申请撤回对被告东南大学工贸实业总公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告吴进文负担。
代理审判员 陈 依
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 周成亮
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民特字第5号
申请人：孙贞玉，女，1932年11月11日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被申请人：金史洪，男，1932年8月9日出生，朝鲜族，住址同申请人。
指定代理人：金龙日，男，1949年4月4日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。系被申请人之子。
申请人孙贞玉申请宣告被申请人金史洪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定被申请人金史洪之子金龙日为其代理人，现已审理终结。
申请人孙贞玉诉称，我丈夫金史洪有长期脑血栓病史，最近一次发病在2012年4月，虽经治疗保住了性命，但已呈“植物人”状态。特申请宣告金史洪为无民事行为能力人，我作为其监护人。
经查，被申请人金史洪，系申请人孙贞玉之夫。金史洪患脑血栓多年，2012年4月因病情加重入院治疗，2012年5月出院，出院诊断为“脑梗死，3级高血压极高危分组，肺炎，慢性支气管炎，消化道出血，贫血，低蛋白血症。”出院后无法行动，卧床不起，处于无意识状态。被申请人代理人金龙日认为其父金史洪已呈植物人状态，同意申请人孙贞玉的申请事项，亦同意申请人孙贞玉作为被申请人金史洪的监护人。我院在审理过程中委托吉林市中级人民法院技术处对被申请人金史洪进行了司法鉴定。2012年12月31日，吉林雾凇司法鉴定所出具了（2012）精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、植物生存状态。二、目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告金史洪为无民事行为能力人；
指定孙贞玉为金史洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一三年一月十八日
书记员 籍 毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1019号
原告肖双颖，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
被告刘召坤，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇古恰村。
本院在审理原告肖双颖与被告刘召坤健康权纠纷一案中，原告肖双颖于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖双颖撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘佰奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3188号
申请执行人曹盼盼。
被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人曹盼盼与被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）345号裁决，于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为2.96万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3188号申请执行人曹盼盼。被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司。法定代表人张强。本院在执行申请执行人曹盼盼与被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）345号裁决，于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为2.96万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00045号
原告：李宏阳，男，汉族，1995年11月29日出生，住安徽省庐阳区。
被告：黄金秋，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告李宏阳诉被告黄金秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法联系上被告黄金秋，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9634号
原告：钟志良，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告钟志良诉被告张敏、林明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，撤回对林明的起诉，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟志良到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志良向本院提出诉讼请求：被告张敏还清借款110000元及利息。事实和理由：由于2015年12月25日借钱给被告，到现在还没有还清，借款地点为中山市民众镇阳光大道侧冠业汽车服务中心，现被告已逃走，为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求中借款本金为80000元，利息计算方法为自起诉之日即2016年5月13日起按年利率6%计算。
原告钟志良对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.借据；3.被告身份证复印件。
被告张敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2016年4月13日，张敏向钟志良出具借据一份，载明其借到钟志良先生人民币80000元，借期为六个月，一次性还清，后有张敏在借款人栏签名捺印。因追讨上述未果，钟志良遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟志良与张敏借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，并有借据、钟志良陈述予以佐证，本院予以确认。张敏借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于本金及利息，钟志良确认张敏已按月利率4.5%支付3个月利息,每月支付3600元，共计10800元。由于钟志良并未提供证据证明本案借款有约定利息，本院将张敏已偿还的人民币10800元认定为是已偿还的本金在借款中予以抵扣，故张敏现欠款项为69200元（8000010800）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，钟志良主张张敏偿还利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对钟志良主张的张敏向其偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院仅对本金69200元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计至清偿之日止）的部分予以支持。
张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志良偿还借款本金69200元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟志良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告钟志良负担50元，被告张敏负担2450元（被告张敏负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申391号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）万翔泰，男，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石维礼，男，1938年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张邦华，男，1944年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶常清，男，1939年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人宋颀峰，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。
委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局稽核科科长。
万翔泰等四人因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万翔泰等四人申请再审称：1、万翔泰等四人虽然退休时间不一样，但都属于重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙�人社局）在1994年后还继续对职工实施“长期工资封定”这一行政行为所导致的受害者。四人的诉讼请求都是确认该行政行为违法，诉讼请求是明确的；2、本案本是108人集体诉讼，但法院要求我们将案件改为万翔泰等四人代表108人诉讼就行了，法院欺骗了当事人。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。
沙区人社局答辩称：封定政策目前仍然适用，国家和我市对此未作变动和调整。1994年以来，我市职工退休选择按老办法或原办法计算基本养老金的，统一执行封定政策，不存在万翔泰等四人所称的违法行政行为，请求本院依法驳回周大国的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当条例下�条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，本案中万翔泰等四人的诉讼请求是：对沙区人社局的信访事项回复书中针对万翔泰等四人实施的“长期工资封定”的错误行政行为予以纠正，并要求沙区人社局履行法定职责，对万翔泰等四人的退休金计发基数进行稽查处理。因万翔泰等四人的退休时间并不一致，退休工资的计发基数也并不一样，故不能在一个行政案件中进行审查。并且，其要求沙区人社局对万翔泰等四人的退休金计发基数进行稽查处理也属于另一行政行为，应分别诉讼。经一审法院释明，万翔泰等四人仍坚持不分案，所以一审法院以诉讼请求不明确、不具体为由裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定并无不当。
综上，万翔泰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万翔泰等四人的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申391号再审申请人（一审原告，二审上诉人）万翔泰，男，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区再审申请人（一审原告，二审上诉人）石维礼，男，1938年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区再审申请人（一审原告，二审上诉人）张邦华，男，1944年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶常清，男，1939年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，局长。委托代理人宋颀峰，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局稽核科科长。万翔泰等四人因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万翔泰等四人申请再审称：1、万翔泰等四人虽然退休时间不一样，但都属于重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙�人社局）在1994年后还继续对职工实施“长期工资封定”这一行政行为所导致的受害者。四人的诉讼请求都是确认该行政行为违法，诉讼请求是明确的；2、本案本是108人集体诉讼，但法院要求我们将案件改为万翔泰等四人代表108人诉讼就行了，法院欺骗了当事人。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。沙区人社局答辩称：封定政策目前仍然适用，国家和我市对此未作变动和调整。1994年以来，我市职工退休选择按老办法或原办法计算基本养老金的，统一执行封定政策，不存在万翔泰等四人所称的违法行政行为，请求本院依法驳回周大国的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当条例下�条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，本案中万翔泰等四人的诉讼请求是：对沙区人社局的信访事项回复书中针对万翔泰等四人实施的“长期工资封定”的错误行政行为予以纠正，并要求沙区人社局履行法定职责，对万翔泰等四人的退休金计发基数进行稽查处理。因万翔泰等四人的退休时间并不一致，退休工资的计发基数也并不一样，故不能在一个行政案件中进行审查。并且，其要求沙区人社局对万翔泰等四人的退休金计发基数进行稽查处理也属于另一行政行为，应分别诉讼。经一审法院释明，万翔泰等四人仍坚持不分案，所以一审法院以诉讼请求不明确、不具体为由裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定并无不当。综上，万翔泰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万翔泰等四人的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  刘佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亚红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4154号
罪犯谭亲禄，男，1983年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）涟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯谭亲禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亲禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭亲禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1128号
原告：陆泉英。
委托代理人：茹亚琴。
被告：钱叙坤。
原告陆泉英诉被告钱叙坤健康权纠纷一案，陆泉英请求判令：钱叙坤赔偿各项损失110877.48元（变更后）。
本院经审理查明：
2014年8月6日6时许，钱叙坤驾驶无号牌电动三轮车途经桐乡市梧桐街道环北便民菜场地方，不慎与步行的陆泉英�生碰撞，造成陆泉英受伤的交通事故。该事故经交警认定，钱叙坤负事故全部责任，陆泉英无责任。陆泉英经治疗，住院19天。2015年2月28日，陆泉英伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）按1人计算、营养期限建议2个月，鉴定费2040元。事故发生前，陆泉英在桐乡市实验幼儿园工作，月平均工资1500元，且其居住在桐乡市光大城市花园。事故发生后，钱叙坤已支付7000元。
本院认为，根据以上事实，确认陆泉英损失共计104119.17元。包括：残疾赔偿金80786元、误工费9000元、鉴定费1800元，请求合理有据；住院伙食补助费270元、护理费10021.75元、营养费3600元和交通费400元，请求过高，分别确定为135元、6448.17元、1800元和150元；精神损害抚慰金5000元，酌定4000元。上述损失，由钱叙坤赔偿，扣�已付7000元，尚应赔偿97119.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告钱叙坤赔偿原告陆泉英97119.17元；
二、驳回原告陆泉英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告陆�英负担60元，由被告钱叙坤负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2250号
罪犯赵真真，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月31日作出（2012）瓦刑初字第140号刑事判决，以罪犯赵真真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）大刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵真真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵真真的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵真真服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵真真减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1451号
原告：张映甫，男，汉族，出生于1956年12月20日，住旺苍县。
被告：杨幼林，男，汉族，出生于1965年5月5日，住旺苍县。
原告张映甫与被告杨幼林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张映甫于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映甫提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映甫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张映甫负担。
审判员 王光建
二〇一七年八月八日
书记员 黄 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第592号
上诉人（原审原告）周文，男，1954年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
委托代理人李素芬（系上诉人之妻），女，1966年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文海，男，1974年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人周文因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李文海曾用名李海军在原告开办的造纸厂工作，受伤前月平均工资为1200元。2009年11月21日22时许，被告在顶替工友上晚八点班工作过程中被机器搅伤，伤后被送往迁安市人民医院救治。被告伤情先后在迁安市人民医院、武警唐山医院、迁安市中医院、迁安市燕山医院共住院治疗61天，被告垫付医疗费20335.05元。2012年5月10日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为八级伤残、停工留薪期十四个月。原告在劳动仲裁委员会当庭提出对被告的劳动能力鉴定结论不服，要求重新鉴定，但在劳动仲裁委员会限定的时限内未能提供再次鉴定的相关材料。被告垫付劳动能力鉴定费600元、交通费150元。
原审法院认为，虽然原告不承认被告曾经为自己开办的纸厂工作过，但承认李海军为其工作过，而通过本案庭审中二位证人的证言及迁安市扣庄乡东晒甲山村村委会的证明均能证明李海军与李文海属于同一人。2009年11月21日，被告在工作过程中受伤致残，原告应按照唐山市劳动能力鉴定委员会作出的结论为被告落实各项待遇，因原告从事造纸生产并没有依法到迁安市工商行政管理局登记注册，在计算被告伤残赔偿金额时应按照《非法用工单位伤残人员一次性赔偿办法》的规定为被告落实各项待遇。被告应享有的各项待遇有，医疗费20335.05元、住院期间伙食补助费640.5元（15元／天×70%×61天）、劳动能力鉴定费600元、交通费150元、误工费16800元（1200元／月×14个月）、一次性赔偿金87516元（29172元／年×3年），上述合计126041.55元。依据《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、原告周文一次性支付被告李文海的各项待遇126041.55元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，周文不服提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿义务。其主要上诉理由：1、被上诉人与上诉人不形成劳动关系，被上诉人从未在上诉人处从事工作。李海军是班上喝酒，走路摔伤的，并且是天生的肌肉发育不良。2、迁安市劳动争议仲裁委员会裁决的依据证据不足。仲裁委员会认定被上诉人和李海军系同一人缺乏法律依据，被上诉人未能提供公安机关或者户口证明证明自己曾用名为李海军。3、上诉人至今没有收到被上诉人的劳动能力鉴定结论。4、住院是57天，但是写的是61天，与事实不符。5、被上诉人随意换班，造成损失太大，我们要追究责任。被上诉人李文海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人周文承认李海军为其工作过，迁安市扣庄乡东晒甲山村村委会证明李海军与李文海同属一人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，上诉人周文主张被上诉人李海军非因工作原因在纸厂受伤致残且该纸厂并非周文一人出资而是个人合伙，但并未提供充足证据予以证明，本院不予采信。迁安市人力资源和社会保障局证明周文从事造纸业未在工商部门注册登记，故按照唐山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算被上诉人的各项待遇并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王永红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1169号
原告：何效全，住敦化市。
被告：赵学江，住敦化市。
原告诉称：2017年2月8日，原告与被告签订协议，在被告提出整体估堆购买了原告水库里的清淤杂土，约定转让款27万元，于2017年2月20日前支付原告首付款17万元，被告至今未支付首付款17万元。现要求被告尽快支付首付款17万元。
本院认为，因原告不能确认赵学江是否就是本案的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何效全的起诉。
案件受理费3700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1169号原告：何效全，住敦化市。被告：赵学江，住敦化市。原告诉称：2017年2月8日，原告与被告签订协议，在被告提出整体估堆购买了原告水库里的清淤杂土，约定转让款27万元，于2017年2月20日前支付原告首付款17万元，被告至今未支付首付款17万元。现要求被告尽快支付首付款17万元。本院认为，因原告不能确认赵学江是否就是本案的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何效全的起诉。案件受理费3700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一七年三月二十四日书记员  金 兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第105号
原告：刘世洪。
委托代理人：杨华远。
被告：洪大喜。
委托代理人：姜志军。
原告刘世洪与被告洪大喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘世洪及其委托代理人杨华远，被告洪大喜及其委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世洪诉称：被告未经工商部门注册登记，在玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟中路46号后面办厂从事水龙头生产。2013年9月2日，被告招收原告从事铲压铸机工作，月平均工资4500元。2014年7月1日晚11时，原告在做工时不慎被机器烫压伤左手拇指。被告当即将原告送往解放军第一一八医院住院治疗，共住院两次计28天。经诊断，原告为左拇指甲床坏死、指骨外露。期间，被告支付了原告的全部医疗费。2014年12月26日，台州华鸿司法鉴定所评定原告构成工伤事故七级伤残。现要求被告赔偿一次性赔偿金178120元（44530元×4倍）、误工费22500元（4500元×5个月）、护理费3416元（122元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币206376元。
被告洪大喜辩称：被告系个体工商户，字号为玉环县城关丰岛机械厂，并非非法用工单位。原告自2014年6月1日起到被告处向被告承包了一台机器打塑料，每吨500元，至发生事故时仅一个月，被告已付清价款4000元。原告受伤是事实，被告已为其支付全部医疗费约41000元。原、被告之间系承揽关系，并非非法用工关系，故被告对原告的工伤七级不予认可，且伤残结论根据规定应由台州市劳动能力鉴定委员会作出。原告的伤残评定，不适用工伤标准，而应适用人身损害标准，被告要求按后者进行评定，并根据过错责任的归责原则，按双方的过错大小分担责任。对原告的受偿项目和标准，要求依法审核和认定。
经审理，本院认定：被告于2003年9月17日在玉环县玉城街道西山村创办玉环县城关丰岛机械厂，领取个体工商户营业执照（自2013年开始未年度验照），经营紧固件、汽车配件、摩托车配件加工。此外，被告还置办了一台铲压铸机，聘用原告在其家玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟中路46号后面从事水龙头生产。原告的劳动报酬按其所生产的水龙头锌合金产品，以每吨500元计算，月平均为4000余元。2014年7月1日晚上11时，原告在劳动时不慎被机器烫压伤左手拇指。被告当即将原告送往解放军第一一八医院住院治疗16天出院，2014年9月18日，原告再次入该院治疗12天出院。经诊断，原告为左拇指甲床坏死，指骨外露。期间，被告支付了原告的全部医疗费三、四万元。根据原告的委托，台州华鸿司法鉴定所于2014年12月26日评定原告损伤后遗症左拇指指间关节畸形，功能完全丧失，构成工伤事故七级伤残。原告曾向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告主体不适格为由通知不予受理，遂引起诉讼。
以上事实，有个体工商户登记情况表，病历，台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书，玉环县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告在其家玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟中路46号后面从事水龙头生产，其经营活动未经工商部门注册登记，其本身不具有劳动用工主体资格。对照被告提供的个体工商户营业执照，其经营场所、经营范围均与原告实际务工地点、务工项目不符，故被告辩称其不是非法用工单位，本院不予采信。被告提供劳动生产条件，招收原告务工的事实，应该得到确认，两者之间显属非法用工关系。被告辩称原告的劳动报酬按产品吨位计算，要求认定两者之间系承揽关系，理由不能成立，本院不予采信。台州市劳动能力鉴定委员会对未经工伤认定的劳动者一般不直接受理伤残鉴定，故原告单方委托商业性鉴定机构进行工伤等级鉴定并无不可，被告对原告构成工伤七级的鉴定结论未持实质异议，但在程序上持有异议，在原告同意由法院委托台州市劳动能力鉴定委员会重新鉴定或由双方选择其他商业性鉴定机构重新鉴定的前提下，被告方不同意按工伤标准重新鉴定，是其对自身权利的放弃。故此，原告构成工伤七级应予确认。由于双方系非法用工关系，故本院对被告申请按人身损害标准鉴定原告伤残等级不予准许。原告要求受偿一次性赔偿金178120元（44530元×4倍），符合相关规定，本院予以支持。原告要求以每月4500元的标准受偿5个月的误工费22500元，被告认为标准偏高，时间过长，要求以每月4000元的标准计算住院期间的28天。庭审中，双方认同误工费按每月4000元计算，本院予以确认。至于误工时间，结合原告的伤情，以原告第二次出院后再计算半个月为宜。本院酌情确认原告的误工时间为3.5个月，误工费为14000元（4000元×3.5个月）。原告要求受偿护理费3416元（122元×28天），被告以原告未提供鉴定结论和医疗证明为由表示拒赔，本院结合原告的伤情和工伤等级，认可原告住院期间需要护理，故对原告的该项诉请予以支持。原告要求受偿交通费500元，庭审中双方认同280元，本院予以确认。原告要求受偿住院伙食补助费840元（30元×28天）、鉴定费1000元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照劳动和社会保障部第19号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
限被告洪大喜于本判决生效后七日内赔偿原告刘世洪一次性赔偿金178120元、误工费14000元、护理费3416元、交通费280元、住院伙食补助费840元、鉴定费1000元，合计人民币197656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告洪大喜负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月十八日
代理书记员 颜确盛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭家萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任芹。
一审第三人：江苏天一食品股份有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区***号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
再审申请人郭家萍因与被申请人任�、一审第三人江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭家萍申请再审称：任芹所诉借款实为任芹通过郭家萍账户汇入江苏天一食品股份有限公司的投资款，双方并未发生实际借款事实。一、二审判决郭家萍归还任芹借款及利息，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：任芹持郭家萍向其出具的两份借条共计40万元提起本案诉讼，请求判令郭家萍归还借款及利息。为此，任芹提供了借条、转账明细和取款凭证，证明任芹和郭家萍之间存在借贷合意及借条所涉款项已经支付完毕。郭家萍抗辩其与任芹�间并无借贷关系，任芹通过郭家萍账户转账及郭家萍出具借条的行为，是郭家萍提供账号供任芹使用，二人共同投资江苏天一食品股份有限公司的行为。为此，郭家萍提供了江苏天一食品股份有限公司出具的借款合同书，江苏天一食品股份有限公司出具的汇款证明。但是，借款合同书中没有任芹签名确认，任芹本人也不认可。故借款合同对任芹并不产生合同效力，且借款合同签订后由郭家萍领取并持有，利息也直接由郭家萍收取，此借款合同不能作为任芹作为共同投资人向江苏天一食品股份有限公司投资的事实依据。江苏天一食品股份有限公司出具的证明，系该公司单方行为，仅能证明任芹的丈夫郑一健汇款的事实，不能证明汇款的原因和目的，故该证明与郭家萍的主张无关联性。因此，郭家萍虽然抗辩其与任芹之间无借贷关系，任芹通过郭家萍账户转账及郭家�出具借条的行为，系郭家萍提供帐号供任芹使用，二人共同投资江苏天一食品股份有限公司，但郭家萍未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据双方举证情况，依据证据规则，判令郭家萍归还任芹相应借款及利息，认定事实清楚，判决结果正确。
综上，郭家萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭家萍的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 芍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第68732号
申请人李芳圆，女，1987年6月30日出生。
被申请人孟银霞，女，1982年9月10日出生。
申请人李芳圆于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院查封被申请人孟银霞名下价值15万元的财产。申请人李芳圆已向本院提供担保。
本院认为：申请人李芳圆提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张文杰名下的XXX房屋。
二、查封被申请人孟银霞名下价值十五万元的财产。
申请人李芳圆应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭智鲲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4167号
罪犯谷义友，男，1989年9月21日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）苏刑初字第143号刑事判决，认定罪犯谷义友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯强制猥亵妇女犯罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。三人共同追缴赃款一千五百二十八元返回给被害人，四人共同退赔七千七百三十元六角，继续追缴抢劫犯罪所得返还被害人，继续追缴赃款五百元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑各十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谷义友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷义友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷义友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15073号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢永博，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢永博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谢永博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7142.33元、利息和复息3800.54元、滞纳金135.67元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为11099.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谢永博、2011年1月25日；
二、卡号：52×××48；
三、信用额度：3000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月24日，被告拖欠信用卡本金7142.33元、利息和复息3800.54元、滞纳金135.67元、其他费用21元，上述各项欠款合计11099.54元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谢永博没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7142.33元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息3800.54元、滞纳金135.67元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.48元（原告已预交），由被告谢永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第227号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军武，男，1974年11月5日出生，汉族，浙江省富阳县人，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌放火罪被浙江省富阳市公安局抓获，同日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人孙军武犯放火罪一案，于2015年8月19日作出（2015）红刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人孙军武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�2015年11月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员郑洪出庭履行职务，上诉人孙军武及其指定辩护人李佳佳律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：梁某霞与被告人孙军武系夫妻关系，二人因感情生活发生矛盾。2014年9月2日10时许，孙军武为逼迫梁某霞与其回浙江省老家生活，在购买好松香水、汽油及“电老虎”等物后，通过翻窗进入梁某霞位于遵义市红花岗区的家中，发现家中无人，便利用“电老虎”将松香水和汽油点燃，致使梁某霞家中财物被烧毁，同时造成梁某霞的邻居家中财物损失。案发当天，孙军武逃离现场，后遵义市公安局红花岗分局北京路派出所民警通过电话规劝孙军武到公安机关自首，经过多次通话，孙军武表示愿意到其户籍所在地浙江省富阳市公安机关自首，赵某遂将该情况告知富阳公安机关并�协助办理对孙军武的羁押事宜。2014年11月4日下午，浙江省富阳市公安局场口派出所接到被告人孙军武的电话，孙军武称将于次日到该所投案自首。2014年11月4日晚，浙江省富阳市公安局场口派出所民警在富阳市场口镇大塔村被告人孙军武家中将其抓获。被告人孙军武归案后，如实供述了指控的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人孙军武犯放火罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人孙军武以“因妻子梁某霞有错在先，我放火的动机是为了迫使梁某霞随我到我老家生活，没有造成社会危害，有自首情节，原判量刑过重”为由提起上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议�回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人孙军武因夫妻矛盾，2014年9月2日10时许，放火烧毁其妻梁某霞位于遵义市红花岗区的住房并造成邻居财物损失，及案发后主动投案并如实供述犯罪事实的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙军武因不能正确处理家庭矛盾而放火焚烧被害人家中财物，危害公共安全并造成经济损失，其行为构成放火罪，依法应受刑罚处罚。对于孙军武及其辩护人所提“因妻子梁某霞有错在先，放火的动机是为了迫使梁某霞随我到我老家生活，没有造成社会危害，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，因放火罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，孙军武所辩解的放火原因不能作为对其从轻处罚的合法理由。原判根据孙军武犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其自首情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对孙军武及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 耿
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执58号之二
申请执行人安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人明小雪,该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司经理。
被执行人隗海岭，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地涞水县。
安国市盛大医药药材有限公司申请执行隗海岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安国市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0683民初674号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，责令被执行人隗海岭履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隗海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人隗海岭名下所有牌照为冀Ｆ×××××号中华牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景州
二〇一七年四月十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执58号
申请执行人安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人明小雪,该公司董事长。
被执行人隗海岭，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地涞水县。
安国市盛大医药药材有限公司申请执行隗海岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初674号，于2017年2月13日立案执行，责令被执行人隗海岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隗海岭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人隗海岭名下有牌照为汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人隗海岭名下牌照为汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月十四日
书记员 王新杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第186号
原告：袁国校，无固定职业。
被告：沈雷君，经商。
原告袁国校诉被告沈雷君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁国校到庭参加诉讼，被告沈雷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁国校以被告沈雷君未归还借款为由，诉请判令：被告即时归还原告借款150万元，并承担本案诉讼费。
被告沈雷君既未答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾投资经营慈溪市观海卫镇华鑫模具厂（以下简称华鑫厂），该厂为个人独资企业。2014年10月21日、23日，华鑫厂分别向宁波慈溪农村合作银行借款80万元和70万元，均约定借款期限至2015年4月20日，原告在150万元范围内为该借款提供了最高额保证担保。此后，华鑫厂未按约支付借款利息，宁波慈溪农村合作银行遂要求原告履行保证义务。2015年1月16日，原告代华鑫厂偿还了上述借款本金150万元，被告亦向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、收贷收息凭证、特种转账传票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告借款后，应依法及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雷君于本判决生效后七日内归还原告袁国校借款1500000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月十四日
代书 记员 沈丽香
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00246-1号
申请执行人：文桂花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡慧娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01798号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人胡慧娟发出执行通知书，责令被执行人胡慧娟向申请人文桂花支付12162.14元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费82.00元。但被执行人胡慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡慧娟在中国农业银行无锡万达支行的存款人民币8126.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月四日
书记员 王宗森
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第230号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董某，男，1986年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，系厦门塞尔福集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）41号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨0时许，被告人董某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区云顶中路加州建材城附近时被民警当场查获。经鉴定，董某血液酒精浓度为117mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和董某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01004号
原告：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：王光明。
被告：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人：汪冬琴。
本院在审理原告陶岚诉被告黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陶岚未在法定的期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。