wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初121号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年7月10日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日23时45分许，被告人王某在尚未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街沙湾大桥上桥路段时发生交通事故被查获。经检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为222.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，被告人的供述，法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、检查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，尚未取得驾驶资质醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某判处拘役刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起执行，此前已羁押1天予以折抵，刑期执行至2017年4月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年二月十三日
书记员 李静文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄文姣，女，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,293.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,293.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1072号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住山西省昔阳县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1585号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人李联合，男。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李联合租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院处于2015年11月12日作出(2015)莲民初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的161719.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人李联合下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年8月18日查封了被执行人李联合车牌号为陕AXX**车辆手续，将被执行人李联合纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1585号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘露锋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第822号
原告：林某，个体户。
被告：宋某。
原告林某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告宋某曾在马山县邮政局任职。2013年6月6日，被告宋某以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定借款月利率为4%，限于2013年9月1日前还清，被告立了借条一张给原告收执。此后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金120000元及利息（利息计算：自2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人银行同期同类贷款利率四倍计付利息，自2013年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：借款人署名为“宋某”，落款日期为2013年6月6日的《借条》一份，证明被告宋某向原告林某借款120000元的事实。
被告宋某未作答辩。
在举证期限内，被告宋某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：被告宋某通过其司机梁耀猛介绍与原告林某认识，于2013年6月6日以买房资金不足为由向原告林某借款120000元，双方书面约定借款月利率为4%，限于2013年9月1日前还清。被告借款时立下借条一张给原告收执。此后，原告向被告催还借款未果。2014年9月23日，原告向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告宋某向原告林某借款120000元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告林某与被告宋某约定，由被告向原告借款，到期返还借款，双方之间形成借贷关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告宋某未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告林某要求被告宋某返还借款本金120000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
对于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。根据上述法律规定，原告基于其与被告约定借款期限内的借款月利率为4%，现要求自2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人银行同期同类贷款利率四倍计付利息，自2013年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某欠原告林某借款本金120000元及利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率的四倍计付；从2013年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率计付），限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费2722元，减半收取1361元，诉前保全申请费1120元，共计2481元，由被告宋某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄耀应
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民一初字第822号 原告：林剑峰，男，1977年5月19日出生，瑶族，个体户，原籍南宁市，现住马山县。 被告：宋骏锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告林剑峰与被告宋骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林剑峰到庭参加诉讼，被告宋骏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林剑峰诉称：被告宋骏锋曾在马山县邮政局任职。2013年6月6日，被告宋骏锋以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定借款月利率为4%，限于2013年9月1日前还清，被告立了借条一张给原告收执。此后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金120000元及利息（利息计算：自2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人银行同期同类贷款利率四倍计付利息，自2013年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。 在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：借款人署名为“宋骏锋”，落款日期为2013年6月6日的《借条》一份，证明被告宋骏锋向原告林剑峰借款120000元的事实。 被告宋骏锋未作答辩。 在举证期限内，被告宋骏锋未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋骏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林剑峰提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：被告宋骏锋通过其司机梁耀猛介绍与原告林剑峰认识，于2013年6月6日以买房资金不足为由向原告林剑峰借款120000元，双方书面约定借款月利率为4%，限于2013年9月1日前还清。被告借款时立下借条一张给原告收执。此后，原告向被告催还借款未果。2014年9月23日，原告向本院起诉，提出其上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告宋骏锋向原告林剑峰借款120000元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告林剑峰与被告宋骏锋约定，由被告向原告借款，到期返还借款，双方之间形成借贷关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告宋骏锋未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告林剑峰要求被告宋骏锋返还借款本金120000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。 对于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。根据上述法律规定，原告基于其与被告约定借款期限内的借款月利率为4%，现要求自2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人银行同期同类贷款利率四倍计付利息，自2013年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋骏锋欠原告林剑峰借款本金120000元及利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2013年6月6日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率的四倍计付；从2013年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率计付），限于本判决生效之日起10日内还清。 案件受理费2722元，减半收取1361元，诉前保全申请费1120元，共计2481元，由被告宋骏锋负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  曾海丹 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  黄耀应 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。 第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1460号
上诉人（原审被告）高某甲，男，生于1965年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高某乙（曾用名高圣杰），女，生于2003年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人周兆霞，女，生于1967年9月2日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙抚养费纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲于2016年4月13日以“同意一审法院判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，上诉人高某甲自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨建群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1406号
罪犯刘飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）丽中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。原审附带民事诉讼原告人叶元兴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月30日以（2007）浙刑三终字第67号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人刘飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民撤1号
起诉人艾巧玲。
2016年4月5日，本院收到艾巧玲的起诉状称，其与被起诉人天津市辰龙实业有限公司（以下简称辰龙公司）及其法定代理人张长有有民间借贷纠纷，张长有于1996年前共从原告处借款800万元，辰龙公司为其担保，到期后未还。起诉人于2000年向天津市第一中级民法院起诉，后上诉，经再审最高人民法院于2015年10月9日作出（2015）民提字68号民事判决书，判决张长有返还借款800万元，并从1999年1月1日至实际支付完毕止按照中国人民银行同类贷款利率计息，辰龙公司对上述债务承担连带清偿责任。起诉人于2000年首次向辰龙公司及张长有起诉后，另一被起诉人天津市宜兴埠第三农工商联合公司（以下简称宜兴埠第三农工商公司）以联营欠款为由起诉辰龙公司，并与辰龙公司达成调解协议，天津市北辰区人民法院出具（2001）辰经初字第1159号民事调解书，该调解书确认辰龙公司欠宜兴埠第三农工商公司款95万元于调解书生效后十日内一次性付清，如到期不能偿还愿以津围公路西侧辰龙公司厂房抵偿。最终辰龙公司位于津围公路西侧土地被转移到被起诉人天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）名下。经查辰龙公司与宜兴埠第三农工商公司及天消公司相互之间没有真实的交易关系，实为虚假诉讼，恶意转移财产，损害了起诉人的合法权益，故依照《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，请求人民法院撤销天津市北辰区人民法院（2001）辰经初字第1159号民事调解书，宜兴埠第三农工商公司及天消公司返还辰龙公司因执行调解书已过户的津围公路西侧土地、房产，本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为艾巧玲提起的第三人撤销之诉，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人规定的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对艾巧玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年五月四日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民撤1号起诉人艾巧玲。2016年4月5日，本院收到艾巧玲的起诉状称，其与被起诉人天津市辰龙实业有限公司（以下简称辰龙公司）及其法定代理人张长有有民间借贷纠纷，张长有于1996年前共从原告处借款800万元，辰龙公司为其担保，到期后未还。起诉人于2000年向天津市第一中级民法院起诉，后上诉，经再审最高人民法院于2015年10月9日作出（2015）民提字68号民事判决书，判决张长有返还借款800万元，并从1999年1月1日至实际支付完毕止按照中国人民银行同类贷款利率计息，辰龙公司对上述债务承担连带清偿责任。起诉人于2000年首次向辰龙公司及张长有起诉后，另一被起诉人天津市宜兴埠第三农工商联合公司（以下简称宜兴埠第三农工商公司）以联营欠款为由起诉辰龙公司，并与辰龙公司达成调解协议，天津市北辰区人民法院出具（2001）辰经初字第1159号民事调解书，该调解书确认辰龙公司欠宜兴埠第三农工商公司款95万元于调解书生效后十日内一次性付清，如到期不能偿还愿以津围公路西侧辰龙公司厂房抵偿。最终辰龙公司位于津围公路西侧土地被转移到被起诉人天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）名下。经查辰龙公司与宜兴埠第三农工商公司及天消公司相互之间没有真实的交易关系，实为虚假诉讼，恶意转移财产，损害了起诉人的合法权益，故依照《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，请求人民法院撤销天津市北辰区人民法院（2001）辰经初字第1159号民事调解书，宜兴埠第三农工商公司及天消公司返还辰龙公司因执行调解书已过户的津围公路西侧土地、房产，本案诉讼费由被起诉人负担。经审查，本院认为艾巧玲提起的第三人撤销之诉，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人规定的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对艾巧玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 琦审 判 员  孙延忠人民陪审员  周元元二〇一六年五月四日书 记 员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第771号
原告李建庄，男，汉族，1955年12月25日生。
被告洛阳汇金投资担保有限公司，住所地
法定代表人姜莉娜。
原告李建庄诉被告洛阳汇金投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，我与被告签订委托理财协议书，投10万元于被告公司理财，约定年收益率为24%，但被告支付至43个月的收益回报时，却以公司受大环境影响，挤兑现象严重，将支付收益回报算作投资本金，仅支付原告35333元将委托理财协议收回，被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，经多次协商无果，特诉至法院，请法庭依法判令：1、被告支付原告借款本金64667元；2、诉讼费及由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告洛阳汇金投资担保有限公司，经本院核实，该公司已经注销，其诉讼主体资格已经丧失，因此被告不是本案适格的诉讼主体。原告可在明确具有诉讼主体资格的被告后另行起诉。本案中依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建庄的起诉。
案件受理费1417元，退还原告李建庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赛 楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保36号
申请人王会艳。
被申请人曹诗华。
被申请人庄玉玲。
被申请人宜昌龙源林业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店友谊大道186号。
法定代表人曹诗华。系该公司董事长。
申请人王会艳与被申请人曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款2000万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王会艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司在金融机构的存款2000万元，或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年九月十二日
书记员 谢涟
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初596号
原告：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族，上高人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
委托代理人：黄会勇（系闻德辉下属职工），男，1971年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，代理权限：特别授权。
被告：任强，男，1983年11月2日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：甘琳丽（系被告任强的妻子），女，1985年8月15日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：汪细辉，男，1987年1月5日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈丽（系被告汪细辉的妻子），女，1988年8月17日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告闻德辉诉被告任强、甘琳丽、汪细辉、陈丽民民间借贷纠纷一案中，原告闻德辉以已与被告达成庭外和解为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻德辉撤回起诉。
案件受理费5200元,减半收取计币2600元，由原告闻德辉承担。
审判员 袁池庚
二０一六年八月三日
书记员 彭育林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初792号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钟桂长，男，汉族，1981年4月29日出生，户籍地江西省。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)774号起诉书指控被告人钟桂长犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月18日23时许，被告人钟桂长至本市龙腾大道丰谷路路口，使用随身携带的大力钳剪断自行车的环形锁，窃得被害人王某某停放在该处的捷安特牌XTC800型自行车一辆，价值人民币2,548元。后被告人钟桂长欲将该自行车推离时被被害人扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟桂长已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟桂长系在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟桂长到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人钟桂长对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟桂长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟桂长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1857号
原告：广东铸康医药有限公司，住所地广州市白云区永平街东平南路33号A栋。
法定代表人：杨继高，该公司总经理。
委托代理人：盛延树，该公司职员。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
委托代理人：黄福尊，该公司职员。
原告广东铸康医药有限公司（以下简称“铸康公司”）与被告广西同济医药集团有限公司（以下简称“同济公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告铸康公司的委托代理人盛延树、被告同济公司的委托代理人黄福尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东铸康医药有限公司诉称，被告从原告处先后购买金银花露水等等药品，截止2014年10月30日总计所欠款金额为人民币93685.10元，后经原告多次催收，被告未再履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款93685.10元人民币及利息（暂以银行同期借贷利率自2013年6月30日计算至起诉之日2015-6-20止，利息应支付11523.27元，以实际还款日为准）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告广西同济医药集团有限公司辩称，我方确认欠款金额是93685.10元，但我方认为利息不应支付，因为双方并未约定需支付利息，且原告方未开支发票金额为21695.2元。同时我方愿意调解，即每月向原告支付两万元，诉讼费各出一半。
经审理查明，铸康公司与同济公司于2011年8月9日签订了一份《商品代销协议书》，约定同济公司向铸康公司采购药品。后，双方按照约定履行合同。2015年1月6日，双方通过《企业对账函》进行对账，铸康公司在盖章处载明，应收账款总额为93685.10元；同济公司在“2、数据不符”处盖章，并手写“截止2014年11月30日应付货款人民币玖万叁仟陆佰捌拾肆元玖角整，小写￥93684.90元”。双方对账后，同济公司并未向铸康公司支付上述款项，故铸康公司诉至本院，并提出诉请如前。
以上事实有广东铸康医药有限公司提供的《商品代理协议书》、《增值税发票》、《企业对账函》以及庭审笔录为证。
本院认为，《药品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，铸康公司与同济公司构成买卖合同关系，合同成立生效，各方当事人均应恪守。原告铸康公司向被告同济公司依约供应了药品，被告同济公司理应向其支付货款。经双方对账，被告同济公司认为尚欠原告铸康公司货款93684.90元，但庭审中被告同济公司认可了尚欠原告货款的金额为93685.10元，故，对原告铸康公司要求被告同济公司支付欠款93685.10元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的问题。因被告同济公司自2012年8月31日起多次拖欠货款，违反双方“实销月结”的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告同济公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司向原告广东铸康医药有限公司支付货款93685.10元；
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告广东铸康医药有限公司支付利息（计算方法：以93685.10元为基数，自2013年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案受理费1202元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第114号
原告：张某某，女，汉族，1971年5月12日生，池北区供热供水公司工人，住吉林省。
被告：高某某，男，1940年4月3日生，汉族，原住址安图县，现下落不明。
原告张某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经法院公告送达未到庭参加诉讼。本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
张某某诉称：2011年1月15日，原、被告签订房屋买卖协议，在签订协议后，交付定金2万元，于2011年2月23日将房款交齐，到房屋拆迁部门备案，后被告搬家到外地，并迁走户口，现下落不明，要求确认池北区丽湖馨居15号楼3单元40号房屋产权原告所有。
高某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订房屋买卖协议，购买高某某由高城4-9号回迁置换的土地收集回迁小区新1栋3单元2号左（现池北区丽湖新居15号楼3单元40号）。协议签订后，2011年2月23日原告将全部房款给付被告，由被告出具收款凭据。因楼房在双方协议交付房款时尚未建成，故双方在房款交付完毕后，到房屋拆迁部门备案，高某某将房屋产权调换协议书交付原告。2012年9月8日，原告向有关部门交付业主入住，物业服务，住宅专项维修资金等各项费用后，领取房屋钥匙，并于2012年10月末入住。
认定以上事实的证据有：产权调换协议书一份，高某某身份证一份，购房协议书一份，房款收据一份，丽湖馨居业主入住，物业服务，管理规约合同一份，丽湖馨居房屋验收钥匙领用单，吉林省住宅专项维修资金专用票据一份，吉林省行政事业单位资金往来结算票据一份，交费通知书，工商服务业统一收据三份，丽湖馨居业主装修施工申请表一份，池北区房屋征收经办中心证明一份。
本院认为：原告张某某与被告高某某签订的房屋买卖协议合法有效，原告按照合同的约定已履行付款义务，被告已向原告交付房屋及房屋产权证，该房屋的所有权已发生转移，原告要求确认房屋所有权的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某为池北区丽湖馨居15号楼3单元40号房屋所有权人。
案件受理费100.00元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 庄丽娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田长英，女，1967年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）栾广军，男，1963年出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
再审申请人田长英因与被申请人栾广军项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
田长英申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。栾广军与黑龙江金邑路桥有限责任公司之间签订的《项目经理委任协议书》证明，该公司将其中标的兴安盟扎赉特旗通村水泥路工程ZOTJ-2012-02标段施工合同，全部转让给栾广军，该《项目经理委任协议书》明显是以合法形式掩盖非法目的。栾广军又以双方签订《合作协议书》的形式全部转让给田长英。田长英和栾广军均属自然人，没有施工资质。依据《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，栾广军与黑龙江金邑路桥有限责任公司之间签订的《项目经理委任协议书》以及田长英与栾广军又以双方签订的《合作协议书》均属无效。一、二审认定双方的工程转包协议系债权协议，无事实根据和法律依据，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定双方协议中转让的标的物实质是栾广军享有的债权错误。《合作协议书》中明确注明栾广军将工程整体转让给田长英，约定的260万元不仅仅是垫资，还包括工程款。栾广军非法有偿转让工程建设权。同时关于260万元中的110万元的保证金的转让，双方没有以任何形式通知黑龙江金邑路桥有限责任公司，转让行为不发生法律效力。关于未使用的水泥、沙石及皮卡车等在一、二审期间田长英始终否认接受这些财物，但栾广军没有举证证明其已履行交付义务。（三）一、二审判决违反法定程序。田长英提出的反诉，一原审法院未答复，也未通知缴纳反诉费，且开庭时未作裁决。请求撤销兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第387号民事判决和扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第01940号民事判决，依法提审本案。
本院认为，栾广军基于与黑龙江金邑路桥有限公司内部承包协议先期垫资完成的部分工程及未使用的水泥、沙石及皮卡车等统一作价260万元，转让予田长英。故该协议标的物实质为债权，并非栾广军未完成部分工程的施工建设权及该工程。协议签订后，黑龙江金邑路桥有限公司亦与田长英重新签订内部经营承包合同，对栾广军和田长英的债权转让行为予以认可，且田长英已履行涉案转让协议约定的部分义务，故原审判决认定栾广军与田长英所签协议为债权转让协议，田长英按协议约定给付转让款并无不当。关于田长英提出的本案程序违法的问题，原审法院未将本诉与反诉合并审理，不影响田长英的诉讼权利，且二审判决已告知田长英就反诉请求可以另行主张，故田长英该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人田长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田长英的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00758号
原告刘某某，女，1962年2月24日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某某，男，1955年6月28日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨根某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1980年，原、被告经人介绍认识恋爱，1981年按农村风俗订婚，同年举行婚礼并同居生活，1982年9月双方到中平乡人民政府补办结婚登记，1982年1月26日婚生长子杨某甲，1983年9月5日婚生次女杨某乙，1985年9月9日婚生三子杨某丙。1982年12月的一天，被告在外面玩，原告叫其回家带小孩，原告回娘家有事，当天下午，原告匆忙赶回家，被告却把门关上，原告叫其开门也不开，原告就问其屋里是不是有其他女人，被告听到此话后一开门就破口大骂，并把原告踢翻在地，对原告头部进行毒打，当场将原告打昏在地，不省人事，从此以后，原、被告经常发生吵闹。1998年被告患内风湿病，到2013年才基本好转，被告患病期间，原告精心护理，并四处寻找药方，后来听说浙江能治，便把被告接到浙江医治。被告病好后，便翻脸不认人，2013年11月的一天，因为一句口角，双方发生吵闹，被告就破口大骂，原告还被告，被告就用锅铲来挖原告，因为有孙孙站在原告面前，才没有挖成。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月30日，法院判决不准予离婚。2015年3月份，被告不分清红皂白将原告的自来水管切断，使原告生活更加困难。所以，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，房屋财产依法分割。
被告杨某某辩称：原、被告结婚后，原告一直在家照顾孩子，没有下地干活，被告一个人种两家人的田土，种完地后又下神溪、上川河挑煤，到团结挑矿，三个孩子大了，房屋做不下，被告买树木建起三间房屋，被告为家庭累得一身病，现在成了废人。1997年的一天，被告作为赤脚医生去给李菊英的小孩打针，原告从洪安回家就与被告吵，被告给其解释，但原告不听，还天天骂被告。被告得病后，原告经常找借口骂被告，希望被告早死，对被告的生活不管不问，并且原告把她娘家送的东西全部拿走。被告不同意离婚，只同意分家，如果原告要离婚，要求原告赔偿被告精神损失费20万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；三、常住人口登记卡，证明婚生子女已成年；四、（2014）秀法民初字第03013号民事判决书，证明2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月30日，法院判决不准予离婚。
被告对原告所举四份证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明被告的身份情况；二、残疾证复印件，证明被告现是二级残疾人，没有劳动能力。
原告对被告所举二份证据无异议。
原、被告所举证据，对方质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1980年，原、被告经杨秀木介绍认识恋爱，1981年8月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1982年9月24日双方自愿到中平乡人民政府补办结婚登记，1982年1月26日婚生长子杨某甲，1983年9月5日婚生次女杨某乙，1985年9月9日婚生三子杨某丙，三个子女均已成家。被告的父母有遗产三间木房，原、被告结婚后又修建了三间木房，两栋房屋原、被告均未举示产权证明，原、被告结婚后还买了一台打米机，一台冰箱，无共同存款及债权债务。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月30日，法院判决不准予离婚，双方分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：被告系二级残疾人，无劳动能力。
本院认为：原告刘某某与被告杨某某虽系自愿结婚，但婚后双方因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，特别是在被告生病后，双方感情更加恶化。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月30日，法院判决不准离婚后，双方亦未和好夫妻关系，一直分居至今，夫妻感情未能改善，致使夫妻感情破裂，因此，对于原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方提出的共同房屋问题，因未提供产权证原件，本案中不做处理，可由双方当事人协商解决，协商不成可另诉解决。其余共同财产：一台打米机归被告杨某某，一台冰箱归原告刘某某，较为公平。被告杨某某要求原告刘某某赔偿精神损失费20万元，无法律依据，本院不予支持。但被告杨某某系二级残疾人，无劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现被告杨某某伤失劳动能力，其妻子原告刘某某应扶养，其三个子女应赡养。参照2015年重庆市交通事故损害赔偿标准：农村居民人均消费性支出为7983元每年，原告刘某某应承担被告杨某某的扶养费7983元每年除以4人，为1996元每年，直到原告刘某某伤失劳动能力须要子女赡养时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚后共同财产：打米机一台归被告杨某某，冰箱一台归原告刘某某。
三、原告刘某某每年支付被告杨某某扶养费1996元，直到原告刘某某伤失劳动能力时止。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审判员 田敏
二〇一五年十月九日
书记员 田帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15486号
原告：唐绍运，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：王杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告唐绍运与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月29日，原告唐绍运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐绍运撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告唐绍运已预交），由原告唐绍运负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更491号
罪犯王卓，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年4月25日作出(2013)古刑初字第00022号刑事判决书,认定被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日至2019年1月8日止，2016年4月27日减刑六个月，至2018年7月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王卓予以减刑。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�行机关提出对罪犯王卓予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王卓予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第690号
原告：林连耿。
被告：陈陆荣。
被告：赵森炎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
本院在审理原告林连耿与被告陈陆荣、赵森炎、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月27日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林连耿撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱陈燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1560号
上诉人（原审原告）：扬州市金扬建筑安装工程有限公司（原名扬州市金扬建筑安装工程公司），住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码91321002140898043E（2／2）。
法定代表人：冯玉奎，该公司总经理。
委托代理人：陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码58150752-X。
法定代表人：童国安，该公司董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
上诉人扬州市金扬建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州市金扬建筑安装工程公司于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，扬州市金扬建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市金扬建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人扬州市金扬建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳陈陈
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执193号
申请执行人安永杰，男，1978年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郝彩勋，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人安永杰与被执行人郝彩勋合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1979年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人张敏因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1979年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人张敏因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  刘治江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执670号
申请执行人：王寿升，男，1949年6月29日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：范红利，男，1967年6月28日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：姜伟，女，1970年11月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王寿升与被执行人范红利、姜伟民间借贷纠纷一案中，已对调查出二被执行人的财产采取了查控措施，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人王寿升同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执670号申请执行人：王寿升，男，1949年6月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：范红利，男，1967年6月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜伟，女，1970年11月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王寿升与被执行人范红利、姜伟民间借贷纠纷一案中，已对调查出二被执行人的财产采取了查控措施，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人王寿升同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十二月二十日书记员 吴 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼允山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓利。
两再审申请人共同委托代理人：虞景勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪鸣。
两被申请人共同委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
再审申请人楼允山、马晓利因与被申请人陈惠娟、陈洪鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼允山、马晓利申请再审称：本案在二审审理时未将依申请调取的证据予以质证并裁判，系程序违法；且该证据足以说明，陈洪鸣是串通他人欺骗楼允许、马晓利签订债权转让协议；陈洪鸣与季利进、季利新之间的民间借贷纠纷已由生效的刑事判决认定系非法吸收公众存款，所以涉案双方的债权转让协议也应解除，故原审审理程序违法、法律适用及事实认定皆有错误。楼允山、马晓利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）项规定申请再审。
陈惠娟、陈洪鸣答辩称：原审双方当事人均没有提供新证据，所以不存在因未质证而导致审理程序不合法的情形。涉案的债权转让协议符合法律规定，系涉案当事人的真实意思表示。
本院经审查认为，原审判决中不存在未经质证的证据，审理程序并无不妥。双方当事人签订书面协议约定涉案债务通过房产抵偿和债权转让抵偿的两种形式清偿，其中关于房产抵偿部分，双方已履行完毕且无异议。至于债权转让抵偿债务的部分，楼允山、马晓利主张系陈洪鸣、陈惠娟串通他人在欺骗的情形下签订的协议，但依据现有证据不足以证明其主张。楼允山、马晓利要求单独解除涉案协议的第三项内容的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除条件。涉案转让的债权虽事后被认定季利进、季利新及浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，但债权本身并不因此消灭。综上所述，原审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，故申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回楼允山、马晓利的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范华芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2225号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男。1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：阳北平，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省武冈市。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告阳北平买卖合同纠纷一案中，原告金钱（珠海）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍淑芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00339号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被永年县公安局监视居住，2015年9月23日被永年县人民检察院取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被永年县公安局监视居住，2015年9月23日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人王某甲、郭某酒后来到姚寨乡南中堡村村委会，王某甲通过扩音器谩骂村干部，后二人因不满村委会大门被锁，将村委会公示栏、饮水机、空调室外机、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值4301元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告人王某甲、郭某酒后来到姚寨乡南中堡村村委会，王某甲通过扩音器谩骂村干部，后二人因不满村委会大门被锁，将村委会公示栏、饮水机、空调室外机、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值4301元。案发后，姚寨乡南中堡村民委员会出具了谅解书，表示对被告人王某甲、郭某的行为予以谅解。
本院委托邯郸县司法局对被告人王某甲、郭某进行了审前社会调查，邯郸县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为王某甲、郭某平时在村表现较好，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲、郭某亦无异议，并有控告书、被损物品购买票据、谅解书、户籍证明、物价鉴定结论，调查评估意见书，证人豆建军、张某甲、王某乙、张某乙、武某、豆四朝、张某丙、豆树霄证言，被告人王某甲、郭某供述等证据证实。
本院认为：被告人王某甲、郭某酒后任意毁损公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、郭某当庭认罪，并取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、郭某有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某。因犯危险驾驶罪于2014年3月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2015年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2808号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日7时许，被告人王某至义乌市某街道某街XXX号某网吧二楼包厢，趁158号机位上的被害人陈某睡觉之际，采用伸手拿的方式，窃得被害人陈某放在腰间的价值人民币3720元的黑色苹果6PLUS手机一只。现被告人王某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，购买凭证复印件，手机盒照片，谅解书，情况说明，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 何亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7939号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告尹斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告尹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2028号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：郭静，女，1991年5月13日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹、被告郭静的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告109000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告为购房目的向被告借款109000元，并书面承诺于2016年5月1日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告郭静辩称：借款真实，原告要求借款利息太高，不应予以支持。因为资金有限，我愿意等到十月份偿还该笔借款。
经审理查明：2015年8月1日，被告郭静签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）郭静于2015年8月1日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼1单元10层1001室房屋一套，合同总价款364767元，贷款255000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为109000元，并承诺于2016年5月1日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年8月1日，原告建联地产公司和被告郭静签订了商品房买卖合同（合同编号411100201507310090），约定，买受人郭静购买MOCO新世界第1幢×单元10层1001号房，建筑面积77.61平方米，每平方米单价4700元，金额364767元，合同签订之日支付首付款109767元。
本院认为：借款人郭静向原告建联地产公司借款109000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告郭静应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金109000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年5月2日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金109000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，保全费1070元，合计3550元，由被告郭静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执768号
申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人李某某(曾用名李某某)，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，现在金昌监狱服刑。
申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民一初字第840号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某现因诈骗罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑六年十一个月，现在金昌监狱服刑。其可供执行财产无法查明为此，申请执行人徐某某于2016年11月1日向本院提出撤回执行申请，并表示待被执行人服刑完毕后，或其发现被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执768号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 何建辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01020号
原告：淮北市美中装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱友荣，该公司经理。
委托代理人：刘雪影，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1968年4月20日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市美中装饰工程有限公司（以下简称美中公司）与被告杜娟劳动争议一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告美中公司的委托代理人王千秋，被告杜娟及其委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美中公司诉称：美中公司临时雇佣杜娟从事门窗加工工作，2012年10月18日下午，杜娟因违反操作规程，左手食指被机器挤伤，美中公司及时将杜娟送往淮北市人民医院治疗，并支付医疗费、营养费及治疗期间的工资。美中公司从事的是加工承揽业务，在有活时临时招附近的农民工提供劳务，按天计酬，农民工来去自由。双方之间系临时雇佣关系。相山区劳动人事争议仲裁委员会未经调查核实即作出裁决，与事实不符。据此，提起诉讼，要求依法确认双方当事人之间存在雇佣关系，诉讼费用由杜娟承担。
美中公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、美中公司的营业执照及组织机构代码复印机，证明美中公司主体身份；2、劳动争议仲裁申请书。3、送达回证复印件。4、相山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。2－4号证据证明本案经过仲裁程序，美中公司起诉在时效期间，有权提起诉讼。
杜娟在庭审中辩称：杜娟和美中公司存在劳动关系，该公司虽然没有与杜娟签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。美中公司是法人单位，是合法的用工单位，杜娟是合法的劳动者，在美中公司工作，接受该公司的管理，并由该公司按月发放工资，2012年在工作过程中造成工伤。
杜娟为支持其主张，向本院提供以下证据：1、徐翠英的书面证明。2、纵瑞影的书面证明。3、张秀丽的书面证明。4、录音资料。1－4号证据证明杜娟系美中公司职工，双方存在劳动关系，杜娟在公司工作时受伤，系工伤；5、病历，证明杜娟在美中公司工作时受伤，系工伤；6、伤残鉴定书，证明杜娟构成九级伤残。
经当庭举证、质证，本院对美中公司提供的4份证据的证明力予以确认，对杜娟提供的1－5号证据的证明力予以确认。对杜娟提供的6号证据，因本案双方争议是否存在劳动关系，不是工伤赔偿纠纷，故对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明：杜娟于2009年9月进入美中公司工作，双方没有签订劳动合同。杜娟在该公司按公司要求从事门窗加工工作，工作期间执行单位的考勤制度，按月计时以现金方式领取工资及加班工资。2012年10月18日下午3时许，杜鹃在公司工作时受伤，公司给付了杜娟住院期间的医疗费等相关费用。因对双方是否存在劳动关系产生争议，2013年5月20日，杜娟向相山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请依法确认杜娟和美中公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年8月作出相劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书，裁决杜鹃和美中公司之间存在事实劳动关系。美中公司不服，提起诉讼，致本案纠纷发生。
诉讼中，美中公司未在本院指定的期间提交该公司的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案当事人杜娟提供的证据证明了用人单位美中公司和劳动者杜娟符合法律、法规规定的主体资格，杜娟到美中公司工作，受该公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是美中公司业务的组成部分。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，美中公司应对该公司的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据负举证责任。美中公司否认双方形成事实劳动关系，但未提供足以反驳的相反证据，也未提交单位掌握管理的证据材料，理应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告淮北市美中装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原告淮北市美中装饰工程有限公司和被告杜娟之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告淮北市美中装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4022号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，均系广东明途律师事务所律师。
被告：何淑莲，女，1971年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何淑莲信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年12月31日止的滞纳金2272.1元，计算至2017年2月6日止的本金109118.89元、零售利息6897.53元、违约金2214.13元、年费480元、分期手续费2957.8元，以及从2017年2月7日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。负责应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。使用信用卡取现的，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。
3、持卡人及其附属卡持卡人未按期还清当期最低应还款额的，应就未还部分按5%支付滞纳金。
原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期还款。截止2017年2月6日，尚欠上述123940.45元未还。
被告的行为已构成违约。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年6月6日，被告尚欠透支本金109118.89元、零售利息14016.67元、分期手续费2957.8元、年费480元、违约金16513.59元（从2017年1月1日起按滞纳金的标准即每期最低应还款额未还部分的5%计算）。此外，被告尚欠计算至2016年12月28日止的滞纳金2272.1元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、收费标准各1份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定了相关权利义务。
3、余额构成表1页、交易明细14页，证明截止2017年6月6日，被告尚欠原告透支本金109118.89元、零售利息14016.67元、分期手续费2957.8元、年费480元、违约金16513.59元。此外，被告尚欠计算至2016年12月28日止的滞纳金2272.1元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，能形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、零售利息、分期手续费以及计算至2016年12月28日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案原告未举证证明双方就被告未按期还款的行为收取违约金以及收取方式、收取标准进行过约定，因此原告主张从2017年1月1日起按滞纳金收取违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月6日止的信用卡透支本金109118.89元、零售利息14016.67元、分期手续费2957.8元、年费480元，计算至2016年12月28日止的滞纳金2272.1元，以及从2017年6月7日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2778.8元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李海蓝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01081号
原告江苏苍佑律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场*座***室。
法定代表人李美，主任。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号2栋。
法定代表人吕超海，董事长。
原告江苏苍佑律师事务所与被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告江苏苍佑律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏苍佑律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏苍佑律师事务所撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告江苏苍佑律师事务所负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙小惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8707号
原告：桂某1，男，1967年7月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：桂某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
桂某1与桂某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告桂某1于2016年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某1自愿撤回对被告桂某2的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某1撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1206号之一
申请执行人：梁益明。
被执行人：章槐林。
被执行人：周生槐。
申请执行人梁益明与被执行人章槐林、周生槐民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年3月8日作出的(2016)浙0624民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中,本院�明被执行人章槐林、周生槐无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年八月九�
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1206号
申请执行人梁益明
被执行人章槐林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00643号，依法向被执行人章槐林发出执行通知书，责令被执行人章槐林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章槐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章槐林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1206号
申请执行人梁益明
被执行人周生槐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00643号，依法向被执行人周生槐发出执行通知书，责令被执行人周生槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周生槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周生槐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1148号
被罚款人:陈国红公民身份号码:×××1412
本院在执行胡建文与陈国红民间借贷纠纷一案中，因陈国红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈国红罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第995号罪犯邱加钰，男，1975年6月20日出生，福建省宁化县人，汉族，文盲，2009年3月16日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月25日作出（2012）仓刑初字第250号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯邱加钰于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月累计达标分17分。2013年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯邱加钰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱加钰减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初92号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年5月18日，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月6日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人李某某在武定县狮山镇东岳社区安置地，盗窃了尹某某的号牌为云E**的一辆红色五羊本田牌普通两轮摩托车。经武定县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币7000元。案发后，该车已被发还车主尹某某。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表，接处警登记表，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人谢某某的证言，鉴定意见书，经被告人李某某辨认后无异议的现场辨认笔录，物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年九月十四日
书记员 张秀琪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审610号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人王同品，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人王同品在湍河街道办事处张寨社区居委会杜庄组占用其他耕地12000平方米（合18亩）建石料厂，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、并处罚款240000元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计240000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施”。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审610号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。被执行人王同品，住。申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人王同品在湍河街道办事处张寨社区居委会杜庄组占用其他耕地12000平方米（合18亩）建石料厂，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、并处罚款240000元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计240000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施”。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第96号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2245号
原告：姚懿，男，1987年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏继顺，男，1990年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚懿与被告钱程伟、夏继顺民间借贷纠纷一案中，原告姚懿以本案纠纷已协商解决为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚懿的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚懿撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳310元，由原告姚懿承担。
代理审判员 谢芳
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 黎斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14269号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李冬叶，女，1990年1月4日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李冬叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李冬叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币25356.82元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币25356.82元（其中本金9954.18元、利息3874.81元、滞纳金及违约金9876.45元、超额金1185.49元、其它手续费465.89元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李冬叶未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金9954.18元、利息3874.81元、滞纳金及违约金9876.45元、超额金1185.49元、其它手续费465.89元，共计25356.82元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李冬叶向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李冬叶在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李冬叶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李冬叶立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李冬叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李冬叶偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费共计二万五千三百五十六元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李冬叶给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李冬叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元及公告费五百六十元，由李冬叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪