河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初317号
原告耿玉娥，女，1964年12月20日出生，汉族。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张敬丰，男，1950年12月18日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张小萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告耿玉娥与被告张敬丰、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任磊磊、被告张敬丰的委托代理人贾迎涛、被告平安财险济源公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告张敬丰驾驶豫U×××××号牌轿车在济源市济源大道地税局门口沿济源大道由西向东行驶时未确保安全与其步行时发生交通事故，造成其受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告张敬丰负事故全部责任。事故车辆在被告平安财险济源支公司投保。现要求二被告赔偿其各项损失共计138017.57元。
被告张敬丰辩称：对原告起诉事实无异议，其车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；原告所诉医疗费用过高，住院时间过长，不合理；原告系退休职工，误工费不应当支持；事故发生后其支付原告医疗费35000元。
被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；交强险责任限额内医疗费已经支付，不应再赔偿；鉴定费等间接损失其不应赔偿；其他同被告张敬丰答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、济源市人民医院医疗费票据6张、济源市中心血站票据3张、济源市中医院门诊票据1张，证明其支出医疗费67499.54元；
4、济源市沁园玥玛锁具商行个体工商户营业执照1份，证明其与丈夫李小七共同从事锁具、五金批发兼零售，应当按照批发零售业计算误工费；
5、新乡医学院司法鉴定意见书1份，证明其伤残等级为两处十级；
6、鉴定费收据及检查费票据各1张，证明其支出鉴定费700元、检查费780元；
7、房产契证、房产证、济源市济水街道办事处西关居民委员会出具的证明、济源市迪益物业管理有限公司出具的证明各1份，证明其自1998年1月14日起在城镇购房居住；
8、耿某身份证复印件、济源市五龙口镇东逯寨村民委员会出具的证明各1份，证明被扶养人情况；
9、济源市纸坊副食百货批发部出具票据17张，证明其购买轮椅支出1100元，购买气垫床、接尿壶和座便椅支出600元。
被告张敬丰质证后对证据1、5、6、8、9无异议；对证据2真实性无异议，但病历显示从2015年3月4日后不再用药治疗，因此对该日期后产生的各项费用不应予以支持；对证据3中济源市人民医院和济源市中心血站票据无异议，但认为其中的中医院门诊票据无相关门诊病历或诊断证明印证，无法证明与交通事故有关，不予认可；对证据4有异议，原告系退休职工，不应计算误工费，且该证据无法证明原告从事该行业；证据7真实性无异议，但只能证明原告在城镇居住，不能证明收入来源于城镇。
被告平安财险济源支公司质证后对证据4有异议，认为原告系退休职工，领取有退休金，不存在误工问题，且该证据仅能证明原告丈夫从事商业经营，无法证明原告亦从事该行业；证据7不是房产证，且原告户口已经于2012年8月15日迁入济源市五龙口镇马村，原告现在应为农村户口；证据9开具单位系济源市纸坊副食百货批发部，而原告购买的轮椅、气垫床等不属于该批发部经营范围，不能证明原告购买上述物品；其他同被告张敬丰质证意见。
被告张敬丰、平安财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、5、6、8无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2系医疗机构合法出具，二被告虽对原告治疗合理性提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请对治疗及用药合理性进行鉴定，该证据能够证明原告受伤治疗经过，本院予以采信；二被告仅对证据3中的济源市中医院票据提出异议，该票据无相关医嘱印证，缺乏关联性，本院不予采信，二被告对其他票据无异议，本院予以采信；证据4系相关证件，能够与原件核对一致，对其真实性本院予以确认；二被告对证据7真实性无异议，证据之间可以相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信；证据9系正规票据，庭审中原告能够对购买项目作出说明，根据其伤情，购买的物品和价格具备合理性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月17日，在济源市济源大道地税局门口，被告张敬丰驾驶豫U×××××号牌轿车沿济源大道由西向东行驶时未确保安全，与原告耿玉娥沿济源大道由南向北步行时发生交通事故，造成车辆损坏，耿玉娥受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张敬丰负事故全部责任，原告无责任，原、被告均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折、左腋神经损伤、左侧耻骨支骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，并于同年6月24日出院，住院127天，其中2月17日至2月24日陪护2人，之后陪护1人，支出医疗费67428.14元，出院医嘱：继续康复锻炼。2015年11月13日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残为双十级，原告支出检查费780元，鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫U×××××在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、因伤情需要，原告购买轮椅支出1100元，购买气垫床、接尿壶和座便椅支出600元；3、原告1964年12月20日出生，自1998年起在城镇购房居住；4、原告父亲耿某1942年10月28日出生，系农村户口，原告共有兄弟姊妹4人；5、事故发生后，被告平安财险济源支公司支付医疗费10000元，被告张敬丰支付医疗费35000元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告张敬丰负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U×××××在被告平安财险济源支公司投保交强险，该保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告张敬丰赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费67428.14元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工标准，原告主张以批发零售业标准计算，但其提供的个体工商户执照显示的系其丈夫李小七，并不能直接证明原告亦从事该行业，但结合个体工商户经营模式的实际情况，不排除原告付出劳动在其丈夫经营的个体工商户工作或帮忙，结合原告庭审中陈述其多年来并未在原单位上班，各类社会保险由其自行缴纳，其一直从事营利性活动的事实，同时考虑到原告实际年龄（事故发生时50周岁），其误工标准应按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年（每天70元）计算为宜；关于误工时间，原告有多处伤情，伤情严重，其误工时间计算至评残前一天具备合理性，共计269天；故误工费为18830元；3、护理费。原告住院127天，其中2015年2月17日至2月24日共计8天陪护2人，剩余时间陪护1人，按照2014年居民服务业78元／天标准计算，为10530元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院127天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计5715元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为两处十级，评残时未满60周岁，按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为56267.2元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，其主张的5000元具备合理性，本院予以认定；7、被扶养人生活费。原告评残时其父亲耿某73周岁，故按照2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算7年，为1518.25元；8、鉴定费及检查费1480元，有相关票据为证，本院予以认定；9、轮椅、气垫床、接尿壶、坐便器共计1700元，有相关票据为证，本院予以认定；10、交通费。结合原告住院时间，就医距离，其主张的1000元具备合理性，本院予以认定。关于后续治疗费，因该费用并未实际发生，二被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计169468.59元，故应由被告平安财险济源支公司首先在交强险责任限额内赔偿106325.45元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为96325.45元），扣除已经支付的10000元，本案中应赔付96325.45元，超出部分为63143.14元，应由被告张敬丰赔偿，扣除其已经赔偿的35000元，余额为28143.14元。
庭审中，被告平安财险济源支公司辩称鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿玉娥96325.45元；
二、被告张敬丰于本判决生效后十日内赔付原告耿玉娥28143.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2136元，被告张敬丰负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李银凤