wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初885号
原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地址漳浦县。
被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地址漳浦县。
原告刘智信与被告李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智信及被告李秋梅到庭参加诉讼，被告林永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智信向本院提出诉讼请求：判令李秋梅、林永良返还向刘智信借款140000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李秋梅以家庭急用资金为由，于2014年1月14日、2014年1月15日、2014年6月1日向分三次向刘智信借款合计140000元，并出具三张借条给刘智信收执，借条均约定月利率2.5%。后经多次催讨，李秋梅都未返还借款。三笔借款均发生在李秋梅、林永良夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。
李秋梅辩称，其向刘智信借款属实，但系代他人借款且实际借款只有90000元，并支付了从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。
林永良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秋梅于2014年1月14日向刘智信借款20000元，于2014年1月15日向刘智信借款100000元，于2014年6月1日向刘智信借款20000元，并出具三张借条给刘智信收执，均书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经刘智信催讨，李秋梅支付了截止起诉之日前的利息但未返还借款本金。李秀梅、林永良系夫妻关系，双方于1993年12月15日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有刘智信、李秋梅的陈述，刘智信提供的三张借条以及结婚证加以证实，林永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李秋梅负有清偿借款的义务。李秋梅主张借款只有90000元，以及是代他人借款，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。因借款时双方未明确约定借款期限，刘智信可催告李秋梅在合理期限内返还。经催告后，李秋梅仍未返还借款，刘智信据此起诉请求判令李秋梅返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因双方有书面约定月利率2.5%，刘智信请求判令李秋梅自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，系其对自己合法权利的处分，于法有据，应予支持。林永良系李秋梅丈夫，对李秋梅所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对刘智信要求林永良承担共同偿还责任，本院予以支持。林永良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李秋梅和林永良于本判决生效之日起十日内返还刘智信借款140000元，并支付自2017年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初885号原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地址漳浦县。被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地址漳浦县。原告刘智信与被告李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智信及被告李秋梅到庭参加诉讼，被告林永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智信向本院提出诉讼请求：判令李秋梅、林永良返还向刘智信借款140000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李秋梅以家庭急用资金为由，于2014年1月14日、2014年1月15日、2014年6月1日向分三次向刘智信借款合计140000元，并出具三张借条给刘智信收执，借条均约定月利率2.5%。后经多次催讨，李秋梅都未返还借款。三笔借款均发生在李秋梅、林永良夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。李秋梅辩称，其向刘智信借款属实，但系代他人借款且实际借款只有90000元，并支付了从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。林永良未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秋梅于2014年1月14日向刘智信借款20000元，于2014年1月15日向刘智信借款100000元，于2014年6月1日向刘智信借款20000元，并出具三张借条给刘智信收执，均书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经刘智信催讨，李秋梅支付了截止起诉之日前的利息但未返还借款本金。李秀梅、林永良系夫妻关系，双方于1993年12月15日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有刘智信、李秋梅的陈述，刘智信提供的三张借条以及结婚证加以证实，林永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李秋梅负有清偿借款的义务。李秋梅主张借款只有90000元，以及是代他人借款，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。因借款时双方未明确约定借款期限，刘智信可催告李秋梅在合理期限内返还。经催告后，李秋梅仍未返还借款，刘智信据此起诉请求判令李秋梅返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因双方有书面约定月利率2.5%，刘智信请求判令李秋梅自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，系其对自己合法权利的处分，于法有据，应予支持。林永良系李秋梅丈夫，对李秋梅所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对刘智信要求林永良承担共同偿还责任，本院予以支持。林永良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李秋梅和林永良于本判决生效之日起十日内返还刘智信借款140000元，并支付自2017年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄毅伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢艺萍附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3308号
申请执行人：谭勇辉，男，汉族，1984年12月20日生，住昆明市西山区碧鸡镇高峣村冷水滩73号2号楼1单元301室，身份证号：430224198412202214。
委托代理人：杨珂、吴欣婷，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王硕，女，汉族，1989年7月21日生，住昆明市五华区小康大道书香门第A座1单元301室，身份证号码：530323198907210067。
本院在执行申请执行人谭勇辉与被执行人王硕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币224660元、未受偿人民币224660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡佩鋹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3308号申请执行人：谭勇辉，男，汉族，1984年12月20日生，住昆明市西山区碧鸡镇高峣村冷水滩73号2号楼1单元301室，身份证号：430224198412202214。委托代理人：杨珂、吴欣婷，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王硕，女，汉族，1989年7月21日生，住昆明市五华区小康大道书香门第A座1单元301室，身份证号码：530323198907210067。本院在执行申请执行人谭勇辉与被执行人王硕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币224660元、未受偿人民币224660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡佩鋹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3494号
原告：何嗣宏，男，1960年10月26日出生，汉族，铜陵市经济技术开发区管委会职工，住安徽省铜陵市，
被告：许国胜，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，
原告何嗣宏与被告许国胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嗣宏到庭参加诉讼，被告许国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嗣宏向本院提出诉讼请求：1.被告按约定还清欠款壹万元；2.被告按日3‰支付逾期利息费10950元（截止2016年9月30日）；3.本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2015年10月1日计算至判决生效之日止。事实和理由：2015年7月24日因被告请求，原告借款壹万元给被告用于急需，被告同意2015年9月还清欠款。但时至今日被告未能履行诺言还清借款，且不主动说明延期还款原因，有意躲避。请求法院依法审理维护我的合法权益。
被告许国胜未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告通过短信向原告借款1万元，并约定于九月底归还，原告于2015年7月24日向被告账户转入10000元。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、个人账户明细表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有个人账户明细表等证据为证，对原告要求被告归还1万元借款的请求依法予以支持。
关于原告主张被告按日3‰支付2015年10月1日至判决生效之日逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告应自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告何嗣宏借款1万元及利息（以1万元基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何嗣宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初448号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人段华龙，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市锦江区。2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月10日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月24日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人李磊，男，1961年10月29日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市锦江区。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年12月20日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人段华龙、李磊犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人段华龙、被告人李磊及其辩护人高彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人段华龙、李磊来到成都市天府新区华阳街道华阳大道一段“川江大坝子”火锅店内司机进行盗窃。后段华龙趁机将被害人梁某某放在凳子靠背上的衣服包内的1600元现金盗走，李磊将被害人廖某某放在凳子靠背上的衣服包里的钱包盗走，内有800余元现金及身份证、银行卡等财物。后二人逃离现场并将所盗钱财平分后予以挥霍。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、勘验检查辨认笔录等，公诉机关认为，被告人段华龙、李磊的行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人段华龙、李磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人李磊的辩护人提出：李磊当庭自愿认罪且系部分刑事责任能力的人，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李磊患有脑器质性精神障碍伴癫痫，对其2016年12月29日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人段华龙、李磊的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人梁某某、廖某某的陈述，现场勘验笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法技精（2017）字第080号法医精神病学鉴定意见书，（2011）双流刑初字第23号刑事判决书、（2010）双流刑初字第169号刑事判决书、释放证明书，被告人段华龙、李磊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段华龙、李磊以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段华龙、李磊曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但均系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李磊患有脑器质性精神障碍伴癫痫，对其2016年12月29日的违法行为评定为部分刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人段华龙、李磊当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段华龙、李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
三、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第775-1号
申请执行人刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人阿古拉，男，1977年8月25日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第288号民事调解书，申请执行人刘占秀与被执行人阿古拉民间借贷纠纷一案，现已扣划被执行人阿古拉银行存款7500元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十月十六日
书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第775-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市环城南路**。负责人黄岚。被执行人云南山之星实业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人张卫红，该公司董事长。被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住，住所：云南省安宁市/div>法定代表人邓崎琳。被执行人云南新源再生产业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人张文义。被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人李兴荣。被执行人建水县贫矿富集有限公司，住，住所：建水县陈官镇放马坪村/div>法定代表人孙昆红。被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生，住，住昆明市西山区/div>中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红票据纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第775号，执行依据为云南省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）云高民二终字第58号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第775号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民督3号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人宁花美与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督3号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 任建红
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督3号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人宁花美与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督3号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员 王 峰二〇一六年八月十六日书记员 任建红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第128号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人热某某，女，1989年4月11日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，无业。2011年9月因犯盗窃罪，被陕西省西安市莲湖区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2012年8月27日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审，2013年8月23日被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定解除取保候审，2013年11月21日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人热某某、翻译人员艾木拉古力·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月28日至2012年8月27日期间，被告人热某某伙同吐某某、艾某某、古某某（三人均已被判刑）先后在长沙市芙蓉区芙蓉广场的家乐福超市、中南大学湘雅二医院、长沙市第一医院扒窃他人财物。其中热某某参与扒窃3次，盗窃他人财物共计人民币1100元。具体事实如下：
1、2012年7月28日9时左右，被告人热某某与吐某某来到长沙市芙蓉区芙蓉广场的家乐福超市门前伺机扒窃。当行人冯某某背着一个黑色挎包从家乐福超市前的人行道经过时，由吐某某望风，热某某将冯某某的挎包拉链拉开，盗得一个棕色钱包，钱包内有人民币400元及卡片等物。
2、2012年8月5日7时左右，被告人热某某与吐某某来到位于长沙市芙蓉区人民路的中南大学湘雅二医院门前伺机扒窃。当行人袁某某背着一个白色挎包从医院门口的人行道经过时，由被告人吐某某望风，热某某将袁某某的挎包拉链拉开，盗得一个咖啡色钱包，内有人民币200元、借条等物。
3、2012年8月27日8时左右，被告人热某某、吐某某、艾某某、古某某在位于长沙市蔡锷路长沙市第一医院门前的人行道上，由吐某某、艾某某、古某某望风，热某某将行人王某的挎包拉链拉开盗得人民币500元。得手后，四人逃离现场。四人逃跑至蔡锷路教育街口时，被王乙和过路的群众张某某等人抓获，艾某某逃跑。公安干警接到报警后赶至现场，当场从热某某身上扣押了盗窃的现金人民币500元。
2012年8月27日，公安机关在热某某的带领下，在岳麓区天马山安置小区的“浪漫旅社”213房间将艾某某抓获，并从热某某租住的房间内扣押了盗窃的棕色钱包和咖啡色钱包各一个，上述扣押物均已发还被害人。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人热某某的户籍证明及现实表现材料，移送经过，抓获经过，受案经过，传唤经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品的照片，发还物品、文件清单，《中国光大银行现金存款凭证》，陕西省西安市莲湖区人民法院（2011）莲刑初字第428号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第680号《刑事判决书》，搜查笔录，证人张某某、王甲、吐某某、艾某某、古某某的证言，被害人冯某某、袁某某、王乙的陈述，被告人热某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人热某某伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人热某某起主要作用，系主犯。被告人热某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人热某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1786号
申请执行人：田震方，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：郑杰，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室。
被执行人：张钢，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王红梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于田震方与张钢、王红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0107民初14250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张钢、王红梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人田震方于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张钢、王红梅履行返还人民币12.3万元的义务，支付案件受理费人民币1380元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人张钢、王红梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人已于2018年5月14日到庭申报财产，并表示其居住在上海铁路局单位租赁房内，除工资收入外，现无能力一次性履行付款义务，提出，在法院冻结并扣划银行账户余额后，自2018年6月起，每月支付人民币3000元，另于2018年11月被执行人张钢办理退休手续后，以公积金账户余额、企业年金、退休工资等一次性付清余款的履行方案；另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下除已冻结的银行账户(已扣划银行存款人民币6380元)、公积金账户外，目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，同意达成执行和解，要求撤回执行申请，并对终结执行无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，执行和解后撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1786号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜锡斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00079号
申请人龚辉。
申请人江春霞。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人龚辉、江春霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚辉、江春霞因财产损害一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
江春霞赔偿对龚辉财产损害费4900元
经审查，申请人龚辉、江春霞达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初390号
原告：郭某1，男，1990年10月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某，女，1992年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭某1与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、解除与朱某的婚姻关系；2、婚生女郭某2、郭某3由郭某1、朱某各抚养一个教育成人；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：2009年上半年，郭某1与朱某在外务工相识。2013年1月17日领取《结婚证》。××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生女儿郭某3。双方性格不合，因家庭事务发生纠纷，于2016年初分居生活。郭某1于2017年2月4日提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告郭某1在被告朱某怀孕期间向本院提起诉讼要求与被告朱某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定。故应驳回原告郭某1的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭维
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初第1352号
原告：沈宏，男，1979年6月28日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇英利委***组。
被告：通化东特葡萄酒有限责任公司，住所地修正路12号。
法定代表人：沈永焕，董事长。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权，特别代理。
原告沈宏与被告通化东特葡萄酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由系原、被告庭外和解，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由�告负担。
审判员 薛文龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第253号
申请执行人唐琴琴，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人李红英，女，汉族，住湘乡市。
被执行人湘潭悠悠帮旅游有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人杜竞，该公司总经理。
委托代理人杜浪，男，汉族，住湘乡市。
申请执行人唐琴琴与被执行人湘潭悠悠帮旅游有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款700元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第45号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01178号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹琼。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人曹琼，原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤烨雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00099号
原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组。
负责人吕勤。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
第三人张学义。
委托代理人王丹。
第三人建昌县雷家店乡松木沟村民委员会。
负责人陈召林。
原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组诉被告建昌县人民政府撤销林权证一案，向本院提�诉讼。在审理过程中，原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执47-1号
申请执行人：刘廷芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终93号
上诉人（原审原告）：青建集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总裁。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区济聊一级路以南、中华路以东。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张玉，女，1990年2月28日出生，汉族，山东启信置业有限公司法务，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城九洲建设有限公司，住所地：山东省聊城市高新区高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路闸口北200米路东。
法定代表人：杨庆敬，经理。
委托诉讼代理人：刘滨，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：聊城鲁阳型材厂，住所地：山东省聊城市高新区军王屯工业园内。
法定代表人：张根生，总经理。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
上诉人青建集团股份有限公司（以下简称青建集团）、山东启信置业有限公司（以下简称启信公司）因与被上诉人聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲公�）、山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称聊建二公司）及原审第三人聊城鲁阳型材厂（以下简称鲁阳型材）侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。青建集团在解除其与启信公司的建设工程施工合同、退出工地后，没有及时将租赁物返还给鲁阳型材，已依约向鲁阳型材承担了相应责任，其有权就租赁物不能返还的损失向相关当事人主张。在(2015)聊商初字第3号鲁阳型材诉青建集团公司租赁合同纠纷一案中，鲁阳型材认可在青建集团与启信公司解除建设工程承包合同后，其出租给青建集团的部分租赁物由贾振忠、王绍元、吴超三人继续使用，该部分租赁物的租金没有让青建集团支付。上述继续�用的租赁物的数量少于本案一审中启信公司、九洲公司、聊建二公司三方制作的现场遗留租赁物明细单中的数量和启信公司已向鲁阳型材返还租赁物的数量。数量的不同，导致的后果是返还租赁物及支付租赁费数额不同，并涉及承担责任的主体。故一审应就九洲公司、聊建二公司实际留用租赁物的数量和使用时间进行调查。在查清损失事实的基础下，再根据当事人各方的过错程度确定应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5386号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人青建集团股份有限公司预交的二审案件受理费36697元、上诉人山东启信置业有限公司预交的二审案件受理费21617元均予以退回�
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年四月三日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1673号
上诉人（原审原告）：赖淑文，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人赖淑文因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第963号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异690号
案外人：单某某，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区师大学生楼*号***室。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
申请执行人：张康，男，1968年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被执行人：任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾玮国，执行董事。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟腊香，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山。
本院在执行(2015)浦执字第22072号申请执行人张康与被执行人任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人单某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人单某某之委托代理人葛祥宝、申请执行人张康之委托代理人邱晓明、被执行人安徽正元发展有限公司之委托代理人王红纪到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人单某某称，根据案外人与淮矿地产有限责任公司、被执行人芜湖金龙投资发展有限公司协议，芜湖金龙投资发展有限公司代案外人持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司10%股权，案外人也向芜湖金龙投资发展有限公司支付了人民币1000万元。据此，案外人作为该10%股权的实际出资者，应为该股权的隐名股东。现系争股权被上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第22072号案件查封，故提出异议，要求解除对该股权的查封措施。
案外人为证明其主张，提供证据材料如下：
1、2013年10月25日《协议书》，以证明：代持股权合意；
2、委托付款、汇款单，以证明：案外人实际出资；
3、“国家企业信用信息公示系统”信息，以证明：系争股权已被查封。
申请执行人张康认为，芜湖金龙投资发展有限公司在注册成立时并无关于案外人代持股权情况，案外人提供的《协议书》应为虚假的。根据公司法立法意图，隐名股东不得对抗善意第三人，申请执行人依法有权申请对系争股权予以查封，案外人的异议请求与事实、法律不符，应当予以驳回。
经审查查明，被执行人芜湖金龙投资发展有限公司作为芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司股东之一，持有该公司3500万元投资股权。该股权由上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第731号案件于2015年7月30日办理查封手续，本院(2015)浦执字第22072号案件于2016年7月14日办理轮候查封手续。
本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。芜湖金龙投资发展有限公司持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司3500万元股权在本案轮候查封前已由他案正式查封，案外人应当针对正式查封案件提出异议申请，或在本院轮候查封转为正式查封，再行提出异议申请，故本案目前不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人单某某的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 孙国真
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第328号
申请执行人：固镇县利民农机有限责任公司，住所地固镇县城关镇固灵路三八河东岸，组织机构代码7773900-X。
法定代表人：许辉，该公司总经理。
被执行人：刘国波（又名邹荣波），男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县利民农机有限责任公司与被执行人刘国波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）固二民初00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县利民农机有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款28000元，并负担案件受理费250元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
因被执行人刘国波拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院将其司法拘留十五日；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月九日
书记员 余迪迪
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第328号
申请人杨文侠，女，1953年4月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人樊宁，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人樊莉，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人杨文侠申请执行被执行人樊宁、樊莉返还财物一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年05月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊宁、樊莉下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人樊宁、樊莉无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2014）固民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第328号申请执行人：固镇县利民农机有限责任公司，住所地固镇县城关镇固灵路三八河东岸，组织机构代码7773900-X。法定代表人：许辉，该公司总经理。被执行人：刘国波（又名邹荣波），男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县利民农机有限责任公司与被执行人刘国波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）固二民初00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县利民农机有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款28000元，并负担案件受理费250元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人刘国波拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院将其司法拘留十五日；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月九日书记员  余迪迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第52号
原告李祝军。
被告田成威。
原告李祝军诉被告田成威民间借贷纠纷一案中，因原告李祝军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年六月一日
书记员 刘建泉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第9号
申请人太原市陆达小额贷款有限公司，住所地太原市小店区师范街149号学府1号楼商用房。
法定代表人逯晓斗，董事长。
被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。
法定代表人马坪，总经理。
申请人太原市陆达小额贷款有限公司与被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司银行存款700万元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产；2、保全费由被申请人负担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更70号
罪犯石军，别名石木发，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯石军曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因犯盗窃罪于2011年4月19日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0030号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0188号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年6月18日止；2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0546号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月18日止。
执行机关认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯石军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯石军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更70号
罪犯石军，别名石木发，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯石军曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因犯盗窃罪于2011年4月19日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0030号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0188号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年6月18日止；2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0546号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月18日止。
执行机关认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯石军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯石军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14973号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴小金，女，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金正桥，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：东阳市白云大道45号。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告吴小金、金正桥、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王群英
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1360号
原告吴桂群，女，1963年5月18日出生。
特别授权委托代理人邓益富，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告胡永红，女，1989年9月4日出生。
本院于2015年8月10日立案受理原告吴桂群诉被告胡永红健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴桂群向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以自己小孩没有与被告离婚，原、被告之间还属于婆媳关系，有和好可能，为了以后家庭团结，婆媳关系融洽，加之原告在外打工，没有在家为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂群负担。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周驿东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1693号
申请执行人：张兵，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
被执行人：王任，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00768号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王任银行账户存款644420元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐华强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2560号
原告：侯某。
被告：赵某。
本院在审理原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 刘昌军
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 占
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第166号
申请执行人耿大海。
被执行人李吉城。
被执行人王小芳。
申请执行人耿大海与被执行人李吉城、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）邹民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李吉城、王小芳应支付申请执行人耿大海现金320000元。经本院查证，被执行人李吉城、王小芳暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2169号民事判决书的本次�行程序终结。被执行人李吉城、王小芳具备执行条件时，申请执行人耿大海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘云树
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1562号
申请执行人郑朝兵。
被执行人陈启胜。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00490号民事判决书，于2016年05月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行且被执行人陈启胜因诈骗罪被判刑，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 刚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执225号
申请执行人曾常森。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人曾常森依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2301号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款302694.50元及利息。执行过程中，经调查，被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1191号
原告刘治国，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告曾令斌，男，27岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告刘治国与被告曾令斌承揽合同纠纷一案中，原告刘治国于2015年7月29日以被告无法送达为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费1572.50元，免收。
审判员 王强
二〇一五年七月二十九日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2970号
原告可丽涂化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人宋宏，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘坳头村社布组大山坪。
法定代表人黄子良。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所。
原告可丽涂化工（惠州）有限公司（以下简称可丽涂公司）诉被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司（以下简称佳馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告可丽涂公司的法定代表人宋宏、被告佳馨公司的委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可丽涂公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还2015年9月至2015年10月，总共2个月货款，共计人民币贰拾壹万陆仟柒佰贰拾捌元伍角（￥216728.50）。事实和理由：原告与被告2015年9月份开始生意往来，双方达成协议，签订《油漆涂料销售合同》，货款结算期为月结60天，可到期付款时，被告以资金困难为理由，屡次推托，时至到至今未付货款，特请求法院判决。
被告佳馨公司辩称，双方确实存在涂料买卖合同，但对原告主张的金额不予确认，因为原告提供的送货单、月结单并没有被告方的盖章确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
虽然被告佳馨公司对原告可丽涂公司提交的《报价单》、《订购单》、《入库单》及《月结单》不予认可，但被告佳馨公司对加盖有原被告双方印章的《油漆涂料销售合同》的真实性予以确认，上述证据之间相互印证，形成完成的证据链，且被告佳馨公司亦未提供双方的相关交易材料予以反驳或者抗辩，结合被告佳馨公司的答辩意见，故本院对原告可丽涂公司的提交的上述证据的真实性予以确认。根据上述证据显示：2015年9月1日，原告可丽涂公司（合同称乙方）与被告佳馨公司（合同称甲方）签订了一份《油漆涂料销售合同》，合同载明：一、产品品种、数量及交货期限。1、乙方按照甲方的订单确定产品名称、编号、数量、交货期限，保质保量按时交货，并送到甲方指定仓库。2、样板及样漆的交付时间：乙方在当天中午之前收到甲方的色样，5天内完成调色，快递、货运或其他方式交付甲方。…三、产品的验收及质量问题处理：…3、乙方所提供产品均为合格产品，甲方收到产品后，如发现质量、颜色不符合要求，需在5工作日内提出书面异议，乙方签字并及时给予处理，逾期不提出的，视为质量合格，…。六、付款与结算：1、双方在每月5日前核对上月的供货数量及货款金额。核对无误后爽在对账单上签字盖章，乙方根据核对盖章后的对账单开具发票。2、结算期限为月结方式，每月对账后（60天内）支付上月货款，若甲方未按规定时间付款，需及时与乙方联络，协商具体付款时间。…。九、解决纠纷的方式：合同期内发生的一切争议，甲乙双方应当友好协商解决，协商后仍不能解决的，则向乙方所在地人民法院起诉。十、其他约定：1、本合同自2015年9月1日起至2016年8月30日止，合同到期，新合同未签署前，本合同自动顺延。合同期内，双方不得随意变更或解除合同。合同尾部的“甲方”后面盖有被告佳馨公司的公章及签名，“乙方”后面盖有原告可丽涂公司的公章及法定代表人的签名。合同签订后，原告可丽涂公司陆续向被告佳馨公司供应货物，被告佳馨公司的员工袁小兰分别签收货物，被告佳馨公司的员工房健秀在2015年9和10月份月结单中签名确认，其中2015年9月份货款为197126.50元，2015年10月份货款为12043元，共计209169.50元。
2016年9月14日,原告可丽涂公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告可丽涂公司称月结单下方签名的人是房健秀，是被告佳馨公司的财务人员，收货单货物签收人是袁小兰，是被告公司仓库人员。审判人员问：“被告在答辩时陈述双方确实存在涂料买卖关系，既然如此，请具体陈述双方的交易习惯?被告方向原告方采购货物的数量是多少？已付款是多少？有无已付款项的凭证？实际未付金额是多少？接收货物的人是谁？结算的人是谁？”被告佳馨公司则回答：“不清楚。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告可丽涂公司提交的《报价单》、《订购单》、《入库单》及《月结单》与《油漆涂料销售合同》相互印证，形成完整的证据链，结合被告佳馨公司的答辩意见，足以认定原告可丽涂公司向被告佳馨公司供应价值209169.50元货物的事实，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告可丽涂公司据此要求被告佳馨公司支付货款，理据充分，应予支持，但对原告可丽涂公司主张超过209169.50元的部分，本院予以驳回。虽然被告佳馨公司以送货单、月结单没有被告方的盖章确认为由进行抗辩，但被告佳馨公司并未提供双方的相关交易单据予以反驳或者支付凭证予以抗辩，故本院对被告佳馨公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告可丽涂化工（惠州）有限公司支付货款209169.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550.92元（原告可丽涂化工（惠州）有限公司已预交），由被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘宇文
赖薏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10030号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：薛花，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告薛花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行初11号
原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第六组。
负责人邓先冬，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓清明，男，汉族，常宁市人。
原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第八组。
负责人邓先清，该村民小组组长。
原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第九组。
负责人吴传学，该村民小组组长。
三原告共同委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
被告：常宁市人民政府。住所地�常宁市宜阳街道办事处青阳北路。
法定代表人吴乐胜，该市政府市长。
委托诉讼代理人：魏维，男，汉族，常宁市人。
被告：常宁市国土资源局。住所地常宁市培元街道办事处群英西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
第三人：常宁市天堂山办事处江龙村第八村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处江龙村第八组。
负责人赵冬桂，该村民小组组长。
原告常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组（以下简称黄洞村第六组）、常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组（以下简称黄洞村第八组）、常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组（以下简称黄洞村第九组）诉被告常宁市国土资源局、常宁市人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄洞村第六组、黄洞村第八组、黄洞村第九组诉称：三原告在常宁市天堂山办事处江龙村马脑下虎形造（）有一处林地面积达45亩，该地位于江龙村第八组沙帽岭对面，自解放以来属于三原告所有，土地改革时划归三原告管理，1964年四固定时确权给三原告所有。常宁市�案局保存的1983年“常宁县山权林权证存根”明确记载马脑下虎形造（）的林地45亩归三原告，林权属于第三人，根据当时的约定，该处林地被借用给第三人造林，待林木成林砍伐后，第三人应当将林地归还给三原告。但是，第三人未经三原告同意继续在此地造林，2010年，常宁市林业局在进行林权发证时，没有将上述面积的林地所有权颁证给三原告，而是向第三人颁发14宗林地林权证。2016年5月，常宁市不动产登记中心挂牌成立，该中心隶属于常宁市国土资源局，常宁市林业局对林权林地的登记发证工作职能移交给常宁市国土资源局。为此，三原告多次向常宁市人民政府、常宁市国土资源局及常宁市林业局申请颁发林权证，但是两被告及常宁市林业局均以各种借口拖延；现有充足的证据证明位于马脑下虎形造（）的45亩林地属于三原告所有，被告�行为侵犯了三原告的合法权益，请求判决确认被告给第三人颁发林地林权证的行政管理登记行为违法，并撤销被告给第三人颁发的林地权属证B430901751676号等14宗林地林权证，判决被告及时为三原告办理位于常宁市天堂山办事处江龙村沙帽岭对面马脑下虎形造（）45亩林地权属登记证。
被告常宁市人民政府和常宁市国土资源局共同辩称：本案中，常宁市林业局已经作出涉案林地所有权归第三人江龙村第八组的具体行政行为，而三原告认为该局作出的该具体行政行为侵犯了其林地权，本案涉及林地自然资源所有权争议，应当先进行行政复议，对行政复议不服的，再依法向法院提起行政诉讼，三原告在未经行政复议前置程序的前提下而径直提起诉讼，违反法律规定，应当驳回起诉。
常宁市天堂山办事处江龙村第八村民小组述称：三原告提起的诉讼不合法，自土地改革以来该宗地是由其在使用，1983年的颁证，既颁证给三原告也颁证给第三人，地属于江龙村，三原告的诉请依据不足。
经审理查明，1983年，原常宁县人民政府颁发山权林权证，其中，颁给原告黄洞村第六组的山权林权证存根有“林木地点为马脑下虎形（），面积45亩，权属备注山权为六、八、九队，林权为江龙民族。”颁给江龙村民族组的有“林木地点为虎形（），面积20亩，权属备注山权为民族，林权为民族。”三原告认为常宁市人民政府和常宁市林业局于2010年将位于牛角、虎形牛角的林地为第三人常宁市天堂山办事处江龙村第八组办理林权证，侵犯了三原告的林地所有权。三原告曾组织部分村民代表多次向常宁市人民政府、常宁市林业局、常宁市天堂山办事处、常宁市信访局、常宁市不动产登记中心反映情况，请求依法处理，上述部门均未作处理和书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，三原告认为常宁市林业局于2010年在进行林权发证时，没有将上述面积的林地所有权颁证给三原告，而是向第三人颁发14宗林地林权证，该局作出的该具体行政行为侵犯了其林地所有权。据此，本案涉及自然资源所有权争议，依法应当先进行行政复议，对行政复议不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。现三原告在未经行政复议前置程序的情况下而径直提起诉讼，违反法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组、常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组、常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年二月一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、�人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于》适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行初11号	原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第六组。	负责人邓先冬，该村民小组组长。	委托诉讼代理人：邓清明，男，汉族，常宁市人。	原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第八组。	负责人邓先清，该村民小组组长。	原告：常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处黄洞村第九组。	负责人吴传学，该村民小组组长。	三原告共同委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。	被告：常宁市人民政府。住所地�常宁市宜阳街道办事处青阳北路。	法定代表人吴乐胜，该市政府市长。	委托诉讼代理人：魏维，男，汉族，常宁市人。	被告：常宁市国土资源局。住所地常宁市培元街道办事处群英西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。	第三人：常宁市天堂山办事处江龙村第八村民小组。住所地：常宁市天堂山办事处江龙村第八组。	负责人赵冬桂，该村民小组组长。	原告常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组（以下简称黄洞村第六组）、常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组（以下简称黄洞村第八组）、常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组（以下简称黄洞村第九组）诉被告常宁市国土资源局、常宁市人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告黄洞村第六组、黄洞村第八组、黄洞村第九组诉称：三原告在常宁市天堂山办事处江龙村马脑下虎形造（）有一处林地面积达45亩，该地位于江龙村第八组沙帽岭对面，自解放以来属于三原告所有，土地改革时划归三原告管理，1964年四固定时确权给三原告所有。常宁市�案局保存的1983年“常宁县山权林权证存根”明确记载马脑下虎形造（）的林地45亩归三原告，林权属于第三人，根据当时的约定，该处林地被借用给第三人造林，待林木成林砍伐后，第三人应当将林地归还给三原告。但是，第三人未经三原告同意继续在此地造林，2010年，常宁市林业局在进行林权发证时，没有将上述面积的林地所有权颁证给三原告，而是向第三人颁发14宗林地林权证。2016年5月，常宁市不动产登记中心挂牌成立，该中心隶属于常宁市国土资源局，常宁市林业局对林权林地的登记发证工作职能移交给常宁市国土资源局。为此，三原告多次向常宁市人民政府、常宁市国土资源局及常宁市林业局申请颁发林权证，但是两被告及常宁市林业局均以各种借口拖延；现有充足的证据证明位于马脑下虎形造（）的45亩林地属于三原告所有，被告�行为侵犯了三原告的合法权益，请求判决确认被告给第三人颁发林地林权证的行政管理登记行为违法，并撤销被告给第三人颁发的林地权属证B430901751676号等14宗林地林权证，判决被告及时为三原告办理位于常宁市天堂山办事处江龙村沙帽岭对面马脑下虎形造（）45亩林地权属登记证。	被告常宁市人民政府和常宁市国土资源局共同辩称：本案中，常宁市林业局已经作出涉案林地所有权归第三人江龙村第八组的具体行政行为，而三原告认为该局作出的该具体行政行为侵犯了其林地权，本案涉及林地自然资源所有权争议，应当先进行行政复议，对行政复议不服的，再依法向法院提起行政诉讼，三原告在未经行政复议前置程序的前提下而径直提起诉讼，违反法律规定，应当驳回起诉。	常宁市天堂山办事处江龙村第八村民小组述称：三原告提起的诉讼不合法，自土地改革以来该宗地是由其在使用，1983年的颁证，既颁证给三原告也颁证给第三人，地属于江龙村，三原告的诉请依据不足。	经审理查明，1983年，原常宁县人民政府颁发山权林权证，其中，颁给原告黄洞村第六组的山权林权证存根有“林木地点为马脑下虎形（），面积45亩，权属备注山权为六、八、九队，林权为江龙民族。”颁给江龙村民族组的有“林木地点为虎形（），面积20亩，权属备注山权为民族，林权为民族。”三原告认为常宁市人民政府和常宁市林业局于2010年将位于牛角、虎形牛角的林地为第三人常宁市天堂山办事处江龙村第八组办理林权证，侵犯了三原告的林地所有权。三原告曾组织部分村民代表多次向常宁市人民政府、常宁市林业局、常宁市天堂山办事处、常宁市信访局、常宁市不动产登记中心反映情况，请求依法处理，上述部门均未作处理和书面答复。	本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，三原告认为常宁市林业局于2010年在进行林权发证时，没有将上述面积的林地所有权颁证给三原告，而是向第三人颁发14宗林地林权证，该局作出的该具体行政行为侵犯了其林地所有权。据此，本案涉及自然资源所有权争议，依法应当先进行行政复议，对行政复议不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。现三原告在未经行政复议前置程序的情况下而径直提起诉讼，违反法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：	驳回原告常宁市天堂山办事处黄洞村第六村民小组、常宁市天堂山办事处黄洞村第八村民小组、常宁市天堂山办事处黄洞村第九村民小组的起诉。	案件受理费50元免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  唐建平	人民陪审员  尹献忠	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年二月一日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政复议法》	第三十条公民、�人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。	根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。	法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。	《最高人民法院关于》适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第66号
于振西：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第378号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执80号
申请执行人李晓文，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人戴经文，男，1947年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人湖南平康房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人李昌全，男，该公司董事长。
本院在执行李晓文、戴经文与被执行人湖南平康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南平康房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1729号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：张思平，男，1964年1月9日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告张思平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张思平的起诉。
本院认为：原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告张思平的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗维忠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更302号
罪犯李雪斌，男，汉族，1986年10月6日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2011年11月22日作出（2011）永刑初字第55号刑事判决，以被告人李雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第939号、72号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2017年3月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第451号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9308号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李想，男，汉族，该公司员工。
被告：蒋斌，男，汉族，居民，住重庆市长寿区
被告：张瑞琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告蒋斌、张瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费38元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉凤
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第4号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年3月4日出生，羌族，四川省汶川县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月6日被汶川县公安局取保候审，2014年1月18日被汶川县人民检察院取保候审，同年2月25日经本院决定继续对其取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院起诉书指控：2013年2月3日22时30分许，被告人余某某酒后无证驾驶川U937**号小型轿车占道向茂县方向行驶。行至雁门乡石子坝弯道处时，与对向正常行驶的川UM01**号救护车发生碰撞。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇浓度为377.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人余某某赔偿了被害人王某某车辆损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单及发还物品清单；证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿凭证；现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图；鉴定聘请书、血液乙醇浓度司法鉴定协议书、司法鉴定协议书附件、当事人血样提取登记表、余某某抽血照片及抽取的血样照片、四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告醇第2013-022号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶车辆并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
代理审判员 刘晋慧
人民陪审员 王廷良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢85号
申请执行人潘某,男,汉族，工人，住辽宁省义县。
被执行人张某,男,汉族，无业，住锦州市太和区。
申请执行人潘某与被执行人张某侵权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2015)锦民终字第00197号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘某于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金13000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王泽鸣