wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1598号
原告唐山宝通通信工程有限公司。
负责人王君成，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
被告姬百强。
被告潘付柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告唐山宝通通信工程有限公司与被告潘付柱、姬百强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宝通通信工程有限公司委托代理人李莉、姬百强、潘付柱、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山宝通通信工程有限公司诉称，2015年3月9日17时30分许，潘付柱驾驶冀B×××××号重型货车，行驶至曹妃甸工业区北环西路西侧工地时撞坏电信光缆，造成光缆损坏的交通事故。经河北天元保险公估有限公司评估，光缆损失金额为39161.3元，公估费1567元。原告系事故区段电信光缆线路的维护单位，负责光缆障碍的处理和抢修。被告姬百强系肇事车辆的所有人，潘付柱系姬百强雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判令被告承担原告经济损失。
被告潘付柱辩称，我是姬百强雇佣的司机，原告的损失应由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司与冀B×××××号重型货车不存在保险合同关系，冀B×××××号重型货车承保单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶分公司，在保单中保险人名称标明是古冶分公司，加盖了唐山市分公司的公章原因可能是盖章时出现错误或者分片的业务人员所属是唐山市分公司。况且在本案中冀B×××××号车挂到光缆的原因是支斗行驶造成的，依据保险合同约定，被保险车辆在支斗过程中造成的损失，不属于我公司赔偿范围，请法院驳回原告对我公司的诉请。原告提供的公估报告为单方委托，评估过程我公司没有参与，也没有通知我公司，因此对该公估报告我公司不予认可。请求法院依法判决。
被告被告姬百强辩称，潘付柱是我雇佣的司机，我的车是在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险，具体以哪个公司为准我不清楚，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月9日17时30分许，潘付柱驾驶冀B×××××号重型货车行驶至曹妃甸工业区北环西路西侧工地时撞坏光缆的交通事故，致光缆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告潘付柱负此次事故的全部责任。
原告唐山宝通通信工程有限公司是事故区域光缆线路的日常维护单位，事故发生后，河北天元保险公估有限公司对光缆损失金额进行评估，鉴定意见为：财产损失金额为39161.3元。原告的其他合理财产损失为：价格鉴定费1567元，以上损失共计40728.3元。
冀B×××××号重型货车的实际所有人为被告姬百强，被告潘付柱系其雇佣的司机。冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月3日17时起至2015年9月3日17时止。商业三者险金额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告唐山宝通通信工程有限公司的的光缆损失金额有中国电信2015上半年（集团-
宝通）曹妃甸丰南光缆线路代维技术服务合同及证明、河北天元保险公估有限公司公估报告书证实，价格鉴定费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告潘付柱负事故全部责任。被告姬百强作为潘付柱的雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司诉讼主体问题，本院认为应以保险合同加盖的公章为准。因事故车辆冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告唐山宝通通信工程有限公司的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张对事故车辆冀B×××××号重型货车支斗移动免赔，但其并未提交相关向被保险人即被告姬百强释明的证据，不能证明其履行了明确说明义务，故对其主张本院不予支持。原告唐山宝通通信工程有限公司诉请的光缆损失数额，本院采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见。原告唐山宝通通信工程有限公司诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告诉请的损失合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告唐山宝通通信工程有限公司2000元，在商业三者险金额赔偿原告唐山宝通通信工程有限公司38728.3元，合计40728.3元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取409元，由被告姬百强负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年八月四日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1229号
原告解桂良，居民。
被告刘禄，农民。
被告刘力生，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人张文红，总经理。
委托代理人刘坤，该公司职员。
本院在审理原告解桂良与被告刘禄、刘力生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解桂良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙树俊
二〇一四年四月四日
书记员 陈 琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1229号原告王玉侠，无业。被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号。本院在审理原告王玉侠诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉侠于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉侠撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王玉侠负担。审判员  能庆合二〇一四年七月三十一日书记员  黄 晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初405号
原告：巨龙，男，生于1988年，汉族，大专文化程度，住凤翔县，居民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏鹏，男，生于1992年，汉族，住凤翔县，居民。
被告：蔡红，女，生于1969年，汉族，住宝鸡市。
原告巨龙与被告苏鹏、蔡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨龙的委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院公告传唤、被告蔡红经传票传唤均未到庭，本案现已审理完毕。
原告巨龙起诉称：2015年3月8日，被告蔡红因作生意资金周转向原告借款20000元，2015年3月9日向原告借款10000元，两次共计借款30000元，并且双方口头约定了利息。被告苏鹏在借条上以担保人名义签字，承担担保还款责任，但借款到期后经原告多次催要，被告仅承认借款的事实，但以种种理由推脱拒不还款。现原告起诉请求由被告蔡红归还借款30000元，由被告苏鹏承担连带担保还款责任并承担本案诉讼费。
原告巨龙向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2、苏鹏、蔡红身份证复印件及所写借条、担保书各两张（金额共30000元）。
被告苏鹏未答辩，亦未出示证据。
被告蔡红未答辩，亦未出示证据。
法庭出示一份证据：与被告苏鹏父亲苏坠劳的谈话笔录。原告质证无异议，
对以上原告出示的证据及法庭出示的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，且以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
结合以上证据的认定及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下，被告蔡红以作生意资金周转为由分两次从原告巨龙处借款共计30000元，其中2015年3月8日借款20000元，2015年3月9日向原告借款10000元，被告蔡红给原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借巨龙现金（贰万元整）20000元整2015年3月8日蔡红”“借条今借巨龙现金壹万元（10000元整）借款人：蔡红2015.3.9”被告苏鹏分别在该两张借条下面书写了担保书，内容为：“担保书我苏鹏自愿担保蔡红2015年3月8日借巨龙现金贰万元全款还款责任担保人：苏鹏2015.3.8”“担保书我苏鹏自愿担保蔡红2015年3月9日借巨龙壹万元（10000）全款还款责任担保人：苏鹏2015.3.9”后经原告催要，两被告至今未还款，2017年2月8日原告起诉来院，请求由被告蔡红归还其借款30000元，由被告苏鹏承担连带担保还款责任并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告蔡红向原告巨龙借款300000元并给原告书写了借条，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡红应履行还款义务，故对原告要求由其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告苏鹏作为担保人，在其担保书中写明愿对以上借款承担全款还款责任，双方约定意思表示明确，为连带责任保证担保，且在保证期间内，故对原告要求由其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但被告苏鹏在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡红追偿。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡红于本判决生效之日起十日内归还原告巨龙借款30000元；
二、由被告苏鹏对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告苏鹏在承担本判决第二项连带责任后，有权向被告蔡红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡红、苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 辛新会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9759号
本院在2016年11月17日对原告陈和玉与被告郑江煌民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0602民初9759号民事调解书中，因文字出现笔误，应予更正，现裁定如下：
民事调解书第一页第一段第一行以及第一页第三段第一行中“陈合玉”更正为“陈和玉”。
审判员 黄建武
二〇一七年一月十日
书记员 郑 颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9759号本院在2016年11月17日对原告陈和玉与被告郑江煌民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0602民初9759号民事调解书中，因文字出现笔误，应予更正，现裁定如下：民事调解书第一页第一段第一行以及第一页第三段第一行中“陈合玉”更正为“陈和玉”。审判员  黄建武二〇一七年一月十日书记员  郑 颖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第143号
上诉人（原审第三人）汤云波，男，1961年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。
委托代理人邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪杨艳，女，1974年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人。
委托代理人涂旭雄，江西甘雨律师事务所律师。
原审被告汤云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业。
原审被告邓珍，女，1978年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人。
上诉人汤云波为与被上诉人倪杨艳、原审被告汤云峰、邓珍债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄向军担任审判长，审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭，书记员李星宇担任记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人汤云波及其委托代理人施远涛、被上诉人倪杨艳及其委托代理人涂旭雄、原审被告汤云峰到庭参加诉讼。原审被告邓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年，汤云峰分6次向倪杨艳借款共计135万元，当年年底偿还50万元后，尚欠85万元未还。2011年2月22日，倪杨艳诉至法院要求汤云峰偿还借款85万元。同年3月29日，经法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“汤云峰欠倪杨艳借款本金85万元，于2011年6月29日之前偿还35万元，于2012年3月29日之前偿还25万元，2012年6月29日之前偿还25万元”。法院向双方送达了（2011）袁民一初字第248号民事调解书。
汤云峰和邓珍系夫妻关系。2001年12月19日，汤云峰购买了宜春市广洋房地产开发有限公司开发的位于宜春市中山中路的一间店面，建筑面积为33.46m2，购房款为99028元，双方签订了一份《商铺买卖合同》。在2008年，宜春市人民政府办公室做出关于“凤凰花苑”等住宅小区房屋产权证办理有关问题专题会议纪要和2010年9月19日宜春市房管局解决房屋产权登记发证遗留问题领导小组办公室函告，根据以上会议精神，2010年9月30日，宜春市房管局核发了该店面的产权证，产权人为汤云峰。同年12月20目，汤云峰、邓珍和汤云波签订《赠与合同》，将该店面无偿赠与给汤云波，并于当日办理了公证手续。之后，汤云峰、邓珍将此店面过户至汤云波名下。
因汤云峰未按照调解协议履行还款义务，倪杨艳以汤云峰、邓珍的赠与行为属于恶意逃避债务为由诉至法院，请求撤销该无偿赠与的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，座落在中山中路的店面从《店铺买卖合同》、《收款凭证》和函告文件上都记名是汤云峰，且最后经宜春市房管局核发的房产证上房屋所有权人亦是汤云峰，故该房屋的所有权人系汤云峰，故汤云峰、邓珍、汤云波辩称该房屋为汤云波所有，理由不够充分，不予采信。2010年12月20日，汤云峰、邓珍夫妻将座落在中山中路420号5栋1层13号的店面无偿赠与汤云波，而此时汤云峰却欠倪杨艳借款85万元，该无偿赠与行为损害了倪杨艳的合法债权，故倪杨艳要求撤销该赠与理由充分，予以支持。汤云峰、邓珍辩称其享有对袁洪的债权可以偿还倪杨艳的借款，其赠与房屋的行为未损害倪杨艳的合法权益。一审法院认为，汤云峰对袁洪享有多少债权，该案尚在审理中，汤云峰的债权能否实现具有不确定性，故汤云峰、邓珍的辩称，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：撤销汤云峰、邓珍将其所有的座落在宜春市中山中路420号5栋1层13号店面赠与汤云波的行为。案件受理费3231元，财产保全费1253元，合计4484元，由汤云峰、邓珍负担。
上诉人汤云波上诉称，一审判决错误，违背了事实真相。本案所涉店面是汤云波以汤云峰的名义为子女汤一购买。汤云峰当时根本没有支付购商铺款的能力，签订相关合同、办理登记手续及相关签名、承担水电开户都非汤云峰所为，其从未管理或使用过该店面。一审法院不以汤云波购买的事实为依据，而仅凭使用汤云峰名义，便判决撤销赠与行为，存在错误。汤云峰欠倪杨艳85万元债务，但其也有大于此债务的债权，一审判决理由不充分。请求撤销一审判决，驳回倪杨艳的诉讼请求。
被上诉人倪杨艳答辩称，汤云波获得赠与的商铺属于帮助汤云峰逃避债务、转移财产的行为，损害了倪杨艳的合法债权。2001年至2002年，汤云峰、汤云波两兄弟合伙做生意，2005年左右汤云峰购买了商品房，且一次性借款35万元给他人，故汤云峰在2002年左右具有购买商铺的实力。且汤云峰在2010年故意隐瞒事实，使本应由他人承担的债务仍然由其承担，使倪杨艳不能实现对汤云峰的债权。请求驳回上诉。
二审期间，汤云波提供复员退伍军人工作安排表、复员退伍军人定籍登记表、企业职工工资审批表、企业职工调整工资标准通知单、企业职工升级增资审批表、人事档案存放合同书等证据，证明汤云峰无经济能力购买本案所涉店面。倪杨艳经质证对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明汤云峰不具有购买店铺的实力。本院认为，倪杨艳对证据的真实性和合法性无异议，故对汤云波提交的证据予以确认，作为认定汤云峰从1990年6月至2000年6月在宜春蔬菜水产公司领取工资情况的依据。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案所涉宜春市中山中路店面的买卖合同、付款凭证均载明为汤云峰，且该不动产物权的所有人亦依法登记为汤云峰。汤云波以店面实际管理、出租人均非汤云峰，汤云峰当时的企业工资收入水平不足以支付店面购买款为由，从而否定物权登记效力，辩称该店面实为其女儿汤一购买，理由不充分，证据不足，且店面赠与行为亦并未发生在汤一与汤云峰之间，故本院对汤云波的意见不予采纳。汤云峰、邓珍夫妻在尚欠倪杨艳85万元的情况下将店面无偿赠与汤云波，必将减弱汤云峰偿付债务的能力，损害了倪杨艳的合法债权，倪杨艳要求撤销该赠与于法有据。故汤云波的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3231元，由上诉人汤云波承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄向军
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年八月八日
书记员 罗武平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第181号
原告：高希彬。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村3队。
法定代表人：吴奕团系该矿矿长。
原告高希彬与被告新疆宝山矿业有限责任公司（下称宝山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高希彬到庭参加诉讼，被告宝山矿业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高希彬诉称，2013年4月我与单建忠、单建新三人协商由我出资向被告宝山矿业公司购买煤，由单建忠、单建新负责拉运和销售。2013年4月21日，我向被告宝山矿业公司支付500000元的购煤款，被告宝山矿业公司向我出具了500000元的收据。截止到8月份我们已经拉走了300000元的煤，后被告宝山矿业公司无煤可售，我们多次找被告宝山矿业公司协商退还剩余购煤款200000元，被告宝山矿业公司不予退还，只是让我们等待产煤后继续拉煤。但是至今该矿也未继续生产，也不退还剩余购煤款，故诉至法院，要求被告宝山矿业公司退还我剩余购煤款200000元，并按照银行同期贷款利率支付我从2013年8月12日至2015年11月12日的利息。
被告宝山矿业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中原告高希彬向法庭出具一张被告宝山矿业公司于2014年4月21日向其出具的收据一份，载明“今收到高希彬煤款（三八块）伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥500000元”。原告高希彬陈述该500000元系购煤款，截止2014年8月，其已经拉运了300000元的煤，剩余200000元的煤未拉，现被告宝山矿业公司已停产，无煤可售，并提供了证人单建忠、单建新等证人到庭作证。
经审理查明，被告宝山矿业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。原告高希彬提交的收据及证人证言的真实性本院予以采信。故本院认定如下事实：2013年4月21日，原告高希彬向被告宝山矿业公司支付购煤款500000元，截止同年8月份，其已经拉运了300000元的煤，剩余200000元的煤未拉。经本院到被告宝山矿业公司查看，现确已停产。
上述事实，有收据、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告高希彬向被告宝山矿业公司支付500000元的购煤款，并且已实际拉运了300000元的煤，双方通过自己的行为形成了事实上了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”本案被告宝山矿业公司现已停产，其已不能继续向原告高希彬售煤，故原告高希彬要求解除买卖合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告高希彬已支付了500000元购煤款，被告宝山矿业公司已交付了300000元的煤，尚有200000元的煤未交付，被告宝山矿业公司不再履行交付200000元煤的义务，应退还原告高希彬已支付的200000元购煤款，故原告高希彬要求被告宝山矿业公司退还剩余200000元购煤款的诉讼请求本院予以支持。因被告宝山矿业公司实际占用的了原告高希彬的200000元，给其造成了损失，故原告高希彬要求被告宝山矿业公司支付200000元利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告高希彬与被告新疆宝山矿业有限责任公司之间的买卖合同；
二、被告新疆宝山矿业有限责任公司退还原告高希彬已支付的200000元购煤款；
三、被告新疆宝山矿业有限责任公司支付原告高希彬利息27000元（200000元×6%÷12个月×27个月）。
本案起诉标的227000元，应收案件受理费4705元，公告费320元（原告已预交），由被告负担。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 铁恩列克.哈山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初882号
原告郝某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
被告郝某乙，农民。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲法定代理人王某，被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告父亲。××××年××月××日被告与我母亲在抚宁县婚姻登记处登记结婚，因二人感情不合于2011年5月4日协议离婚。我由母亲王某抚养，抚养费一事任被告自愿给付。后我随母亲在秦皇岛市经济技术开发区生活，现在秦皇岛市经济技术开发区第一中学附属小学上学。自从我母亲与被告离婚后，被告对我的生活不闻不问，现在物价上涨，母亲没有固定工作，承担不了我上学和日常生活的费用，故向父亲主张自2016年4月1日起每月给付我抚养费700元，半年给付一次，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告可以我来抚养，我也不需要她母亲负担抚养费，否则我不给抚养费。
经审理查明，原告郝某甲系被告郝某乙与王某的婚生女。2011年5月4日，郝某乙与王某协议离婚，协议约定婚生女郝某甲由王某抚养，抚养费一事凭郝某乙自愿。现郝某甲在秦皇岛市经济技术开发区孟营1区30-3-9号居住生活，并在秦皇岛市经济技术开发区第一中学小学部三年级一班就读。被告郝某乙现在秦皇岛臻鼎科技有限公司工作，每月收入不低2800元。上述事实，有原被告当庭陈述、离婚协议书、秦皇岛经济技术开发区第一中学证明等证据为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案被告郝某乙作为郝某甲的父亲，虽与王某离婚，不直接抚养郝某甲，但仍具有抚养义务。现郝某甲已上学，与其父母离婚时的情况发生了较大变化，且被告郝某乙现有固定收入，具有给付能力，故被告郝某乙应负担相应的抚养费，每月抚养费的数额，可按其月总收入的百分之二十的比例给付。依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
自2016年4月份起，被告郝某乙于每年的6月30日前给付原告郝某甲当年抚养费人民币6720元（560元×12个月），至郝某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1994号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地址漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，户籍地址漳浦县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥，张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：商木森，男，1982年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告商木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华和张楚婵的委托诉讼代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告商木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令商木森偿还向黄卫华、张楚婵借款40000元。事实与理由：商木森因缺乏资金，于2011年3月20日向黄卫华的丈夫张长森借去现金70000元，口头约定月利率1%。商木森出具借条一张给张长森收执，已经还款30000元，尚有借款40000元未偿还。
商木森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：商木森于2011年3月30日向张长森借款70000元。商木森出具借条一张给张长森收执，借条未书面约定利息，也未约定借款期限。后经催讨，商木森偿还借款30000元，余款40000元尚未归还。张长森于2013年10月24日去世。黄卫华系张长森的妻子，张楚婵系张长森的女儿，均系张长森的法定继承人。
上述事实，有黄卫华、张楚婵的陈述及其提供的借条一张、漳浦县绥西社区居民委员会出具的证明一份及漳浦县公安局绥安派出所出具的证明一份予以佐证。商木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，张长森与商木森之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，商木森负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确约定借款期限，黄卫华、张楚婵可催告商木森在合理期限内返还。借款后，商木森返还借款30000元，尚有借款40000元未返还。黄卫华、张楚婵请求判令商木森返还尚欠借款40000元，有事实和法律依据，依法应予支持。商木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商木森应于本判决生效后十日内偿还黄卫华、张楚婵借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由商木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执103号
申请执行人覃渝，农民。
被执行人周有忠，农民。
申请执行人覃渝与被执行人周有忠健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周有忠未按生效法律文书自觉履行法律义务，覃渝已于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到申请执行人覃渝曾以同一执行依据于2014年12月23日向本院申请执行，本院已于2014年12月23日以（2015）象法执字第27号执案立案执行。现申请执行人覃渝再次以上述执行依据向本院申请立案，是不符合相关法律规定的。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人覃渝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃凤姣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更675号
罪犯郭香山，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。1983年10月，因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。1990年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1997年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2006年1月又因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年�并处罚金人民币3000元。2006年7月7日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2007年11月22日作出（2007）汉刑初字第252号刑事判决，以郭香山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）常刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月2日交付执行。2008年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年3月23日起至2018年5月22日止。该犯系主犯、累犯。本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间悔罪表现，但于1983年10月，犯强奸罪、盗窃罪、1990年7月，犯盗窃罪、1997年11月，犯盗窃罪、2006年1月犯诈骗罪先后被处以刑罚。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭香山在服刑期间有悔改表现，但有数次前科记载，且一次比一次严重，主观恶性深，社会危害性大，悔罪表现差，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭香山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1366号
申请执行人:邱功勋,男,1972年5月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人邱功勋与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱功勋以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1366号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初302号
原告姚某某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民。
被告罗某文，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告罗某文离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告罗某文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，认识三个月后登记结婚，1998年8月8日生育男孩罗甲。婚后，因性格不合，被告对家庭、子女不尽责任，原、被告经常发生矛盾。原告考虑小孩尚小，需人照顾，一直给被告机会改过，但被告至今没有改变。原告曾于2015年8月向法院起诉，后被法院依法驳回。双方现已分居生活两年之久，毫无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告罗某文未提出答辩意见。
经审理查明，原告姚某某与被告罗某文于1996年10月13日在莲花县六市乡民政所登记结婚，于1998年8月8日生育了儿子罗甲，罗甲现在外务工。近几年来，原、被告因生活琐事经常吵架，夫妻矛盾不断加剧。2015年8月12日，原告曾向本院起诉离婚，其请求被本院驳回后，夫妻感情没有改善。原、被告没有提供证据证明夫妻共同债权、债务。可认定的夫妻共同财产有：在莲花县六市乡黄桥村建有砖混结构房屋一层。原告表示放弃该房屋。
以上事实，有结婚证、六市乡黄桥村村委会出具的证明、（2015）莲罗民初字第99号民事判决书、以及本院的询问笔录、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾于2014年8月12日向本院起诉离婚，其请求被本院驳回后，夫妻感情无任何改善，现原告再次诉请离婚，证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院支持原告的离婚请求。原告自愿放弃分割房屋，系对自己权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告罗某文离婚。
二、座落于莲花县六市乡黄桥村的砖混结构房屋一层归被告罗某文所有。
受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李昔华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01903号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15536号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘先军，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,036.87元。原告诉称,被告刘先军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,036.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2062号
原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号。
法定代表人曾永兵，总经理。
委托代理人黄泽琼，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市璧山区。
被告徐家艳，女，汉族，生于1985年2月13日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司与被告徐家艳租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费249.44元（已减半），由原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02484号
原告段某某，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告韩某某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人杨某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告高某，男，现年29岁，汉族，农民，住大荔朝邑镇。
原告段某某、韩某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，经本院调解，被告高某于2015年11月3日已将工资款3000元给付了二原告，现原告段某某、韩某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某、韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告段某某、韩某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月四日
书记员 马 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1438号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人郑红苗，男，1969年1月24日出生，汉族，住同安区。
被执行人杨再生，男，1961年7月20日出生，汉族，住同安区。
被执行人杨帆，男，1983年8月21日出生，汉族，住同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郑红苗、杨再生、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2007年03月01日作出的（2007）同民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人郑红苗偿还判决书确定的款项人民币30000元及利息；被执行人杨再生、杨帆对被执行人郑红苗偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人郑红苗、杨再生、杨帆目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2007年03月01日作出的（2007）同民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第368号
申请人赵常宾，男，1963年11月8日出生，汉族，山东中宇会计师事务所工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵常宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人赵常宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵常宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵常宾的房款本金54.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵常宾80%的利息损失（以52.2万元为基数，自赵常宾交纳房款的第二天即2006年10月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自赵常宾交纳房款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵常宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2193号
原告：梁某，男，生于1933年2月3日，汉族，退休职工。
被告：戴某，女，生于1947年3月12日，汉族。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告梁某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，原告梁某于2016年11月12日因病死亡。
本院经审查认为，原告梁某因病死亡，丧失了诉讼主体资格，其与被告戴某的婚姻关系自行解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告梁某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 肖拥民
二〇一六年十一月十六日
书记员 周献力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2517号
原告：马建明，男，1975年11月10日出生，回族，职员。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业及住址不详。
原告马建明与被告张石立民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建明撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告马建明负担。
审判员黎坤
二〇一七年八月二十五日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2517号原告：马建明，男，1975年11月10日出生，回族，职员。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业及住址不详。原告马建明与被告张石立民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建明撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告马建明负担。审判员黎坤二〇一七年八月二十五日书记员崔相如
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1542号
申请执行人高海亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人刘秀婵，女，1963年10月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人高海军，男，1990年5月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人杨小军，男，1982年4月1日出生，汉族，现被羁押。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初5号刑事附带民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小军的银行存款七万三千五百八十二元二角三分（其中赔偿款七万二千五百九十三元二角三分、执行费九百八十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月十日
书记员 郝丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1008号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告毛启桂，居民。
被告赵胜学，居民。
被告毛启明，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告毛启桂、赵胜学、毛启明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告毛启桂、赵胜学、毛启明经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月1日，被告毛启桂由被告赵胜学、毛启明担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2013年11月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金20000元，利息14473元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息14473元。
被告毛启桂未答辩。
被告赵胜学未答辩。
被告毛启明未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告毛启桂与原告（�苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）年第384号借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2012年12月1日至2013年11月15日，利率为月息11.5000‰。被告赵胜学、毛启明及案外人王茂英、王清花、韩晓花为借款提供连带保证担保，于2012年12月1日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）年第384号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告毛启桂、赵胜学、毛启明签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告毛启桂应按合同约定履行还款义务，被告赵胜学、毛启明作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛启桂偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告赵胜学、毛启明负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告毛启桂、赵胜学、毛启明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘俊群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更601号
罪犯岑月忠，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州地区中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）贺地刑初字第9号刑事判决，以被告人岑月忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年5月29日交付执行。2001年6月6日入监狱服刑。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。2005年9月16日、2007年4月26日、2009年5月26日、2011年5月30日、2013年9月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年二个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑月忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年12月止共获奖励分103分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑月忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑月忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑月忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第879号
申请人青岛宗达铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区人民路48号南。
法定代表人贺耀宗，董事长。
被执行人孙金田。
本院在执行申请人青岛宗达铸造机械有限公司与被执行人孙金田买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1081号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：李启旭。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年8月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费154元，减半收取77元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3419号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：赵永华，男，1986年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赵永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1123号
本院在执行申请执行人庄志亮与被执行人王茂东合同纠纷一案（2013临兰民初字第6668号民事判决书），申请人庄志亮申请将被执行人王茂东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王茂东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王茂东（身份证号：371325198807131218）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1123号
本院在执行申请执行人庄志亮与被执行人王茂东合同纠纷一案（2013临兰民初字第6668号民事判决书），申请人庄志亮申请将被执行人王茂东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王茂东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王茂东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1123号
本院在执行申请执行人庄志亮与被执行人王茂东合同纠纷一案（2013临兰民初字第6668号民事判决书），申请人庄志亮申请将被执行人王茂东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王茂东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王茂东（身份证号：371325198807131218）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第179号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，小学文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月9日15时许，被告人李xx驾驶黑BFU5**号小型普通客车行驶至富裕县人保广场路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队民警查获。后将被告人李xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，李xx静脉血液中乙醇含量为128.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李xx于2014年7月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2974号毒物检验鉴定报告；有被告人李xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月5日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00812号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）丛民初字第00289号民事判决；2、依法判决上诉人王某与被上诉人李某离婚，婚生儿子李向哲、女儿李仔晨由上诉人王某抚养，抚养费1000元，由被上诉人李某按月支付；返还婚前财产及分割夫妻共同财产。
本院在审理本案过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 梁国华
二〇一五年十月九日
书记员 常新蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4046号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：殷某，男，汉族。
委托代理人：殷某甲，男，汉族，农民，系被告殷某之父。
原告韩某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与被告自认识到结婚以来感情很好，生活中很少吵架，我从没有打骂被告一次，原告所说的情况与事实不符，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍1999年春天相识，2000年定亲，2001年3月14日办理结婚登记手续，同年4月9日过门同居生活，2002年4月9日生一男孩殷某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2010年左右，被告得精神分裂症，已多次入院治疗未治愈。原告于2016年6月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。被告患有精神疾病，需要照顾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年九月八日
书记员 郎贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终909号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1989年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市池店镇池店村凤南区**号。因犯敲诈勒索罪，于2008年7月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2015年4月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年2月18日被福州市公安局上街分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0121刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日至15日，被告人林某某在闽侯县上街镇金屿村余盛28号租住的房间内，多次容留张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
一、2016年2月6日21时许、被告人林某某在其租住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年2月15日18时许，被告人林某某在其租住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月15日13时许，被告人林某某在其租住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某某向福州市公安局上街分局提供的许善乐贩卖毒品的线索，经侦查抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人许善乐，经查证许善乐贩卖毒品属实，现已逮捕。公安机关在本案现场查获的冰毒，经福州市公安局上街分局扣押已缴交至福州市公安局上街分局禁毒大队。
另查明，被告人林某某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人张某、林某、金某的证言及辨认笔录；被告人林某某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；福州市公安局上街分局现场勘查笔录及指认照片、提取照片；抓、破获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、毒品实物缴交收据、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、许善乐贩卖毒品案相关材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人林某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某揭发他人犯罪行为且查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、扣押在案的吸毒工具等物品予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
上诉人林某某上诉理由：原审对其立功和自首没有认定，量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人林某某提出原审对其立功和自首没有认定的上诉理由，经查，上诉人林某某向福州市公安局上街分局提供的许善乐贩卖毒品的线索，经侦查抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人许善乐，经查证属实，是立功，原审已予认定。另查明，上诉人林某某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，原审业予以认定。对上诉人的立功和自首情节，原审在量刑上已予以从轻或减轻处罚，上诉人的上诉理由不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 浩
审判员 李 舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第159号
原告昌乐蒙源经贸有限公司。
法定代表人李建功。
被告潍坊昕辉锻造有限公司。
法定代表人王永成。
本院在审理原告昌乐蒙源经贸有限公司与被告潍坊昕辉锻造有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第159号
原告昌乐蒙源经贸有限公司。
被告潍坊昕辉锻造有限公司。
本院在审理原告昌乐蒙源经贸有限公司诉被告潍坊昕辉锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐蒙源经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费920元，合计1706元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一四年四月十四日
代书记员 丁文丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第461号
罪犯倪福新。
天津铁路运输法院于2011年2月24日作出（2011）津铁刑初字第14号刑事判决，以被告人倪福新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金14000元，刑期自2011年2月24日起至2013年5月25日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪福新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪福新于2011年11月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日获表扬奖励；于2012年10月24日，获三季度单项奖励；于2013年1月10日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯倪福新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯倪福新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初106号
公诉机关广东省四会市人民�察院。
被告人李某，曾用名陈某，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省思南县。2014年4月16日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日上午，被告人李某与绰号“小二”驾驶一辆女装摩托车去到肇庆市大旺区华润怡宝饮料（肇庆）有限公司门口，盗窃了事主杨某停放在门口的一辆红色本田牌男装摩托车，由“小二”销赃后李某得款700元，经鉴定该车价格为3796元。
公诉机关据此认为，被告人李某伙同他人盗窃财物3796元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度内判处被告人李某恰当的刑罚，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控视频截图指认照片，价格认定结论书，机动车行驶证，购车发票及保险单，作案现场辨认笔录及现场�认照片，办案说明，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害
人杨某人民币3796元。
继续追缴被告人李某的违法所得人民币700元，依法没
收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3730号
原告:秦顺金，男，1954年8月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏润扬种业有限公司，住所地仪征市新城镇桃坞村童庄组。
本院审理原告秦顺金与被告江苏润扬种业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦顺金撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月八日
书记员 刘梦银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2801号
原告朱林建，男，1963年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被告郑志华，男，1964年3月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告余水花，女，1982年9月19日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告朱林建诉被告郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还原告借款700000元，支付逾期利息70000元（利息从2014年4月22日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年4月6日，此后计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告朱林建到庭参加诉讼，被告郑志华、余水花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告出具借条一份，写明今收到现金人民币700000元，归还期为2014年4月21日，借款人郑志华。原告于2013年10月23日至25日期间从银行取现人民币700000元交付被告。
另查明，被告郑志华与被告余水花在上述借款发生时系夫妻。
上述事实有原告提交的借条、银行对账单及其庭审陈述为证。
本院认为，被告郑志华出具的欠条意思表示真实，欠条上虽未载明出借人的姓名，但原告作为欠条持有者，应推定为权利人，原告陈述借款以现金交付被告郑志华，并出具银行取现凭证，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认定双方的借款已实际发生。被告郑志华未按期归还借款，应依法从借款逾期之日起承担逾期利息，原告主张按同期人民银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告余水花与被告郑志华在借款发生时系夫妻，应依法对郑志华的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑志华、余水花归还原告朱林建借款本金人民币700000元及逾期利息人民币70000元（从2014年4月22日起按年利率5.6%暂计算至2016年4月6日，此后计算至判决生效之日止），并于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11500元，由被告郑志华、余水花负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2801号原告朱林建，男，1963年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告郑志华，男，1964年3月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告余水花，女，1982年9月19日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告朱林建诉被告郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还原告借款700000元，支付逾期利息70000元（利息从2014年4月22日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年4月6日，此后计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告朱林建到庭参加诉讼，被告郑志华、余水花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月23日，被告出具借条一份，写明今收到现金人民币700000元，归还期为2014年4月21日，借款人郑志华。原告于2013年10月23日至25日期间从银行取现人民币700000元交付被告。另查明，被告郑志华与被告余水花在上述借款发生时系夫妻。上述事实有原告提交的借条、银行对账单及其庭审陈述为证。本院认为，被告郑志华出具的欠条意思表示真实，欠条上虽未载明出借人的姓名，但原告作为欠条持有者，应推定为权利人，原告陈述借款以现金交付被告郑志华，并出具银行取现凭证，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认定双方的借款已实际发生。被告郑志华未按期归还借款，应依法从借款逾期之日起承担逾期利息，原告主张按同期人民银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告余水花与被告郑志华在借款发生时系夫妻，应依法对郑志华的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑志华、余水花归还原告朱林建借款本金人民币700000元及逾期利息人民币70000元（从2014年4月22日起按年利率5.6%暂计算至2016年4月6日，此后计算至判决生效之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11500元，由被告郑志华、余水花负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十月二十四日代书 记员  施周兴????1?
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第564号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年3月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月5日开始，被告人吴某某在其位于潮南区峡山街道汕尾村北片的出租屋中，提供麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年7月2日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴某某及杨某等11名参赌人员，并查扣麻将桌3台、麻将3副及赌资人民币3825元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局勘验、检查笔录，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，出租合约和证人杨某、韩某礼、陈某贵、胡某良、魏某烽、韩某安、张某君、邓某、刘某、陈某宣、陈某国、李某泉、林某辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42381号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告王攀。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十五日
书记员 梁彩莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2968号
申请执行人徐松柏。
委托代理人姚雪生，泰�市河失法律服务所法律工作者。
被执行人赵国平。
关于徐松柏与赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰河民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人在本院有其他案件扣划工资，申请人同意在其他案件执行�束后继续以扣划工资方式执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第1189号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 卢月华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第514号
原告杭州××××司，
区××区。
法定代表人潘某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××
街道心意广场××层。
法定代表人瞿甲。
被告浙江××科技有限公司，住所地杭州市××区河×
×镇。
法定代表人瞿乙。
两被告共同委托代理人丁某某、吴某某。
原告杭州××××司与被告杭州××钢铁有限公司、浙
江××科技有限公司、陆寿祥担保追偿权纠纷一案，本院于20
10年2月3日立案受理后，次日依原告申请，本院作出冻结两被
告限额在4999000元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的
民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月4日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、两被告共同委托
代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江奕弘控股集团有限公司（以下简称奕弘
某某）于2010年1月8日就原告因替其担保而向兴业银行代付款项500万元的归还问题向原告提供担保事项，与杭州××钢铁
有限公司（以下简称东冶××）、浙江××科技有限公司（以
下简称力硕××）和原告共同签订《协议书》1份。协议约定
，东冶××将其名下的座落于杭州市××区××街道心意广场
××层面积为1259.08平某某的商业办公用房作为抵押物抵押
给原告，用于担保奕弘某某对原告所负的以下债务：1、奕弘
某某欠原告的500万元代付款项；2、自2010年1月29日起到还
清之日止按银行贷款基准利率上浮20％的代付款项的利息；3
、因原告实现债权而支出的评估、拍卖、诉讼、律师等必要费
用。同时还约定，东冶××与力硕××就奕弘某某对原告的所
负全部债务提供连带责任保证。协议签订后，奕弘某某为原告
代垫支付了1000元手续费，尚欠4999000元至今未付。现起诉
要求：1、确认原告对东冶××所有的座落于杭州市××区×
×街道心意广场××层商业办公用房具有优先受偿权；2、两
被告对原告所支付的4999000元代付款项和律师代理费48000元
某担连带还款责任。
两被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告为奕
弘某某代付欠兴业银行的500万元款项、两被告与原告和奕弘
某某签订《协议书》及奕弘某某代付1000元费用等均是事实，
《协议书》中虽然约定了房屋抵押事宜，但实际并未办理抵押
手续，抵押未生效，原告主张优先受偿权的请求应予驳回；律
师代理费两被告不清楚原告是否已经支付，故要求查看缴费发
票。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.《协议书》1份；2.兴业银行最高额保证合同和500
万元付款凭证各1份；3.东冶××房屋所有权证1份；4.法律服
务委托合同及律师代理费发票（复印件）各1份。经质证，两
被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原约定抵押房
屋实际未办理抵押手续，故抵押无效；对证据4中的法律服务
委托合同无异议，但认为律师代理费发票系复印件，故不予质
证。原告亦认可原约定抵押房屋实际未办理抵押手续，但认为
抵押关系还是有效的，只是不能对抗第三人；对律师代理费发
票要求庭后提供原件。但原告至判决前一直未提供该证据。本
院认为，原告提供的证据1、2、3和证据4中的法律服务委托合
同真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定，对律
师代理费发票，因原告未提供证据原件，且两被告未认可，不
符合证据要件，故本院对其证据效力不予认定。
两被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2009年7月6日与兴业银行股份有限公司杭州分行
签订《最高额保证合同》1份，由原告向该行提供最高额为150
0万元的连带责任保证。后因奕弘某某在该行的500万元某兑汇
票到期并无力归还，原告作为保证人代某支付了500万元款项
。奕弘某某于2010年1月8日就该款的归还问题与东冶××力硕
××和原告共同签订《协议书》1份。协议约定，东冶××将
其名下的座落于杭州市××区××街道心意广场××层面积为
1259.08平某某的商业办公用房作为抵押物抵押给原告，用于
担保奕弘某某对原告所负的以下债务：1、奕弘某某欠原告的500万元代付款项；2、自2010年1月29日起到还清之日止按银行
贷款基准利率上浮20％的代付款项的利息；3、因原告实现债
权而支出的评估、拍卖、诉讼、律师等必要费用。同时还约定
，东冶××与力硕××就奕弘某某对原告的所负全部债务提供
连带责任保证。协议签订后，奕弘某某为原告代垫支付了1000
元手续费，尚欠4999000元至今未付。
另查明：协议约定抵押未办理抵押登记；原告与浙江九
重天律师事务所于2010年1月29日签订《法律服务委托合同》1
份。
本院认为：两被告为奕弘某某欠原告的代付款项提供连
带责任保证担保，双方之间的保证合同关系合法有效，两被告
未尽保证之责，应当承担相应的民事责任。虽然在协议中东冶
××以其所有的房屋为该债务提供抵押担保，双方的抵押合同
关系成立，但因不动产的抵押权必须在办理抵押登记后才设立
，而本案中该房屋并未办理抵押登记，故抵押权未生效；只有
动产的抵押权才是在抵押合同生效时设立。原告主张的优先受
偿权，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律
师代理费，虽然提供了法律服务委托合同，但没有提供律师代
理费已经支付的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一
项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、杭州××钢铁有限公司、浙江××科技有限公司在
本判决生效后10日内代浙江奕弘控股集团有限公司返还杭州××××司代付款项4999000元；
二、驳回杭州××××司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47129元，减半收取23564.50元，财产保全申
请费5000元，合计28564.50元，由杭州××钢铁有限公司、浙
江××科技有限公司负担28396元，由杭州××××司负担168
.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47129元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年四月三十日
书记员 俞燕彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第412号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖锋波。曾因犯盗窃罪，2006年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯强奸罪，2008年10月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月31日刑满释放；后又因犯盗窃罪，2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人肖锋波犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人肖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月14日14时许，被告人肖锋波因生活拮据，在娄底市娄星区商业局对面老长沙口味馆内的冰箱上盗取了被害人李某的钱包，钱包里有现金1000元左右，一部金色苹果6手机和一串钥匙及数张银行卡。
经鉴定，上述被盗金色苹果6手机价值为3723元。
2015年8月15日，被告人肖锋波在娄底市娄星区洞新居委会被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖锋波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖锋波还具有坦白情节情节，诉请以盗窃罪判处被告人肖锋波一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖锋波对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月14日14时许，被告人肖锋波因生活拮据，在娄底市娄星区商业局对面老长沙口味馆内的冰箱上盗取了被害人李某的钱包，钱包里有现金1000元左右，一部金色苹果6手机和一串钥匙及数张银行卡。
经鉴定，上述被盗金色苹果6手机价值为3723元。
2015年8月15日，被告人肖锋波在娄底市娄星区洞新居委会洞新宾馆附近被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳，且当庭表示认罪、悔罪。
上述事实、被告人肖锋波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、领条、刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，被告人肖锋波的的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认现场照片在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖锋波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖锋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人肖锋波被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖锋波一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖锋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执720号
申请执行人:陈茂胜（又陈茂林），男，1960年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人:ＸＸＸ（又名李二旦），男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月23日作出的（2016）内0826民初2898号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。
现查明，被执行人ＸＸＸ有胜达牌越野车一辆，车牌号为：蒙LM38**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ所有的胜达牌越野车一辆，车牌号为：蒙LM38**。查封期间，由被执行人ＸＸＸ保管使用，但不得办理转让、抵押、变卖等过户手续，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十九日
书记员 聂汉周
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审915号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县城关刚记洗车场，住所地玉环县玉城街道九子岙村。
法定代表人徐志刚。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月未经批准，擅自在玉环县玉城街道关瑶岙村土地上填土并建房用于做洗车场地。经查实，被执行人已占用关瑶岙村土地面积624M2，其中建筑占地面积89.84M2，现状为二间一层竹棚结构和一间一层砖瓦结构，建筑面积89.84M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地624M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物89.84M2；3.恢复土地原状624M2；4.对非法占用的624M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币15600元。申请执行人于2009年8月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地624M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物89.84M2；3.恢复土地原状624M2；4.对非法占用的624M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币15600元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]23号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地624M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物89.84M2；3.恢复土地原状624M2；4.对非法占用的624M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币15600元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地624M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物89.84M2；3.恢复土地原状624M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费134元，由被执行人玉环县城关刚记洗车场负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更104号
罪犯韩勇华，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年1月7日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决，认定韩勇华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩勇华在2015年7月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，记过处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯韩勇华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩勇华在服刑期间，确有悔改表现，但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，同时系累犯，且系狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一五年十一月十日起至二0三二年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02475号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：省睿，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告省睿物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，经原告淮南市信谊物业管理有限责任公司申请司法救助，予以免交。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷