江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4271号原告：张宏菊，女，1968年11月12日出生，汉族。被告：刘府，男，1970年6月28日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢勇。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。法定代表人：林惠金。原告张宏菊诉被告刘府、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏菊、被告刘府到庭参加诉讼，被告神州汽车公司、天津安驾公司、太平财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计17487.96元（误工损失、医疗费、营养费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告骑电动自行车在本市鼓楼区中央路新模范马路十字路口被被告刘府驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车碰撞，致使原告受伤，入院诊断为右跟骨骨折，造成原告的各项损失。肇事车辆系被告神州汽车公司所有，在被告太平财保公司处投保，被告刘府系被告天津安驾职工。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘府答辩称，对事故认定存在异议，事故发生时其与原告对向行驶，被告车辆启动时右侧有一大车挡住被告视线，导致原告撞到被告车辆的右侧，虽按照道路交通的相关法律，刘府系全责，但事故无法避免，且由原告造成，机动车有保险，故刘府未对事故认定书申请复议；事故当天，原告到医院诊断为扭伤，后复查时显示为骨折；刘府系天津安驾公司员工，事故发生时驾驶神州汽车公司所有的车辆进行营运，系职务行为，应由上述两家公司承担保险范围之外的赔偿责任，而非刘府本人。综上，请求法院依法判决。被告神州汽车公司、天津安驾公司未到庭，亦未答辩。被告太平财保公司未到庭，提交答辩状称，涉案车辆在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，限额5万元），同意在交强险范围内承担赔偿责任，希望法院核实两证的有效性，如有效，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险范围，保险公司不同意承担。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、银行流水、社保缴费清单、完税证明及网络截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日19时38分，被告刘府驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿中央路行驶至新模范马路路口处，刘府驾车右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，张宏菊受伤。经南京市公安局交通管理局五大队（以下交警五大队）认定，被告刘府负全部责任，原告张宏菊无责任。事故发生当天，原告张宏菊入东南大学附属中大医院治疗，诊断为右踝扭伤，后经复查，于2017年1月5日诊断为右跟骨外缘撕脱骨折。另查明，牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆系被告神州汽车公司所有，在被告太平财保公司处投保交强险及商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘府由被告天津安驾公司缴纳社保，驾驶涉案车辆接送客人，进行营运。本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。本案系机动车与电动车之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。结合当事人陈述及提交的证据，被告刘府驾驶车辆转弯时未注意观察，尽到审慎义务，交警部门作出的其承担全部责任的责任认定，程序符合法律规定，处理结果亦无不妥，且刘府亦在事故认定书上签字确认，故对于该责任认定，本院依法予以采信。被告太平财保公司作为承保人，应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。对于超出的部分，刘府虽由天津安驾公司缴纳社保，但事故发生时其驾驶被告神州汽车公司所有的车辆进行营运，为被告神州汽车公司提供劳务服务，被告神州汽车公司对此享有运营利益，故被告刘府对原告造成损害所产生的侵权责任，应由被告神州汽车公司承担。关于原告的损失问题。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：原告张宏菊向本院提交的挂号费及医疗费相关票据合计2154.63元，被告刘府主张其垫付医疗费144元，并向本院提交医疗费票据。根据双方提交的证据，医疗费合计2298.63元，本院予以认定。鉴于原告张宏菊的骨折部位与事故当天受伤部位一致，被告刘府虽对原告伤情提出异议，但并未提出相应证据证明其主张，自行承担举证不利的法律后果，故对于其抗辩意见，本院不予采信；2、误工费：原告主张因此次事故误工并造成工资收入减少，并向本院提交诊断证明书及银行流水。根据原告提交的证据，原告当月工资次月发放，2016年1月至12月期间发放工资45666.5元（不含2015年年终奖），每月平均工资3805.5元。误工期间2016年12月30日至2017年4月6日，合计95天，原告主张造成2017年2月至4月期间工资减少，5月工资未受影响，故误工损失合计6666.08元（3805.5元×3个月－1657.62元－1585.90元-1506.9元），本院予以认定；3、营养费：根据原告伤情及当地经济情况，本院酌定营养费1800元（30元×60天）。综上，原告张宏菊因此次交通事故而产生的损失合计10764.71元，未超出交强险范围，应由被告太平财保公司在交强险范围内予以赔付。被告太平财保公司主张应扣除医疗费中的非医保部分，鉴于其并未提出替代性用药方案，故本院不予采信。对于被告刘府垫付的医疗费，由太平财保公司在上述款项扣除后直接支付给被告刘府，即太平财保公司应支付给原告张宏菊各项损失10620.71元，支付给被告刘府垫付的医疗费144元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏菊各项损失10764.71元（扣除被告刘府垫付的144元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应向被告刘府一次性返还144元，向原告张宏菊一次性赔付10620.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担（原告已预交，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年七月二十八日见习书记员  李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。