wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初876号
原告付某某，女。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘鹏，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告付某某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年4月27日，原告向被告支付222428元用于购买被告于2010年开发建成的房屋。该商铺按照所签署购买合同于2011年10月1日前交付使用，并按期购买合同应在使用后60日内办理权属登记。原告曾多次督促被告办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续。均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告方交付即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起60日内按约定办理房屋所有权证。根据相关法律，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，要求1：判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元（自原告起诉之日起直到办证之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产辩称，1、原告要求被告办理房产证，被告不持异议，被告为其办理房产证是被告的义务，房产证现在正在办理过程中。2、原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。3、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原、被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年4月27日，原告付某某与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为19.350平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为222428.00元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年7月7日给原告出具了购房款发票。被告于2012年1月1日向原告交付房屋。因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年6月17日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款222428.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。诉讼过程中，原告撤消了要求被告办理产权证一项，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款222428.00元从2016年6月17日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告付某某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 包滢祺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终322号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪娇，女，汉族，1982年9月20日出生，住址本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长
委托诉讼代理人：郭坤，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：田大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被上诉人于洪娇、中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行本溪分行）、中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政本溪公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿本溪公司的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人于洪娇的委托诉讼代理人周成学、被上诉人邮储银行本溪分行的委托诉讼代理人李辉煜、被上诉人邮政本溪公司的委托诉讼代理人吴秀华、史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿本溪公司提出上诉请求：1、撤销（2016）辽0504民初3104号民事判决第一项、第二项；2、改判驳回于洪娇全部诉讼请求；3、由于洪娇承担全部诉讼费用。事实及理由：一、赵某没有代表人寿本溪公司办理退还现金价值业务的职权，赵某系人寿本溪公司银行保险部中国银行渠道经理，其非法占有客户资金的行为是通过欺诈于洪娇，利用邮政本溪公司的违规开卡行为、欺骗等一系列行为实现的，不属于职务行为，也不构成表见代理。赵某受于洪娇委托办理退还现金价值的行为构成表见代理，人寿本溪公司依赵某指示向于洪娇名下的账户足额支付保险期满金，已经适当履约。二、邮政本溪公司违反实名制开户规定，为赵某开立于洪娇名下银行账户，是造成于洪娇资金损失的主要原因，应承担赔偿责任。
于洪娇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
邮储银行本溪分行辩称：该纠纷与邮储银行本溪分行无关，同意一审判决。
邮政本溪公司辩称：该纠纷与邮政本溪公司无关，同意一审判决。
于洪娇向一审法院起诉请求：1、人寿本溪公司立即返还于洪娇满期金3万元及利息；2、诉讼费由人寿本溪公司负担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，于洪娇在人寿本溪公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型），标准保费1万元/年交，保险期间10年，保险金额11110元。2014年4月21日，于洪娇提出解除保险合同，并将相关手续交到人寿本溪公司的工作人员赵某办理退费事宜，赵某利用于洪娇提供的相关手续，到邮政本溪公司下设的本溪市石桥子营业所处开具用户名为于洪娇的账户。2014年4月23日，人寿本溪公司将26039.62元保单的现金价值支付到该账户。次日，人寿本溪公司的工作人员赵某将该笔款项取出。
一审法院认为：于洪娇购买人寿本溪公司3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。于洪娇在保险合同未到期的情况下要求解除合同，人寿本溪公司理应按保险合同的约定返还于洪娇保单的现金价值。现人寿本溪公司未按合同约定返还于洪娇保单的现金价值，故人寿本溪公司应从违约之日起承担违约责任。
综上所述，于洪娇要求人寿本溪公司返还保费3万元的诉讼请求，予以部分支持。对于于洪娇要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付于洪娇保险单的现金价值26039.62元；二、人寿本溪公司承担上述款项的利息，自2014年4月24日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费550元，于洪娇负担50元、人寿本溪公司负担500元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2016年1月15日，一审法院作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决书，认定赵某利用其人寿本溪公司银行保险部中国银行渠道经理职务的便利条件，在为于洪娇办理保单未到期提前支付时，在于洪娇不知情的情况下，私自用于洪娇提供的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡，将保险公司支付到此卡的满期金、红利共计26039.62元据为己有。构成职务侵占罪。
本院所确认的上述事实，有保险合同及变更申请书、账户交易明细、讯问笔录、（2015）明刑初字第00019号刑事判决书及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：于洪娇于2012年2月26日在人寿本溪公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型）后，于洪娇与人寿本溪公司形成保险合同关系。保险合同内容合法有效，应予维护。在合同履行过程中，于洪娇对于合同的退保金未指定转入石桥子营业所的储蓄卡中，故人寿本溪公司依赵某申请并按其指定将退保金转入石桥子营业所的储蓄卡中是不当履行合同，构成违约，应承担继续履行合同的义务。故人寿本溪公司主张已适当履约无事实和法律依据，不应支持。关于人寿本溪公司主张赵某受于洪娇委托办理退保金支付的行为构成表见代理一节，因人寿本溪公司明知赵某是其公司银行保险部中国银行渠道经理，但在审查赵某是否有权代于洪娇变更保险合同时，仅凭保险合同和于洪娇身份证复印件即相信变更保险合同是于洪娇的真实意思表示存在过失，故赵某的行为不构成表见代理，不发生代理的效果。另外，生效刑事判决认定赵某职务侵占数额3763272.96元中包括于洪娇的保单现金价值26039.62元，故人寿本溪公司主张已将上述款项支付于洪娇与生效刑事判决认定的事实也不一致，不应支持。生效刑事判决已经责令赵某返还被害单位人寿本溪公司职务侵占赃款3763272.96元，故人寿本溪公司应将其中于洪娇的款项26039.62元给付于洪娇。
关于人寿本溪公司主张邮政本溪公司违反开户规定为赵某开立于洪娇的储蓄卡，故应承担赔偿责任一节，因人寿本溪公司是履行保险合同的相对方，邮政本溪公司与保险合同的履行并无关系，邮政本溪公司是否侵权不是本案所审理的内容，故对人寿本溪公司此项主张不予审理。
综上所述，人寿本溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 周明辉
审判员 许 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终57号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周金锦，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)秦云海，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周金锦、秦云海犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出(2017)沪0107刑初998号刑事判决。判决后，原审被告人周金锦、秦云海均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人周金锦、秦云海及上海市法律援助中心分别为其指派的辩护人张元、张洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人蔡某、夏某某的陈述，证人史某、董某某、屠某某的证言，辨认笔录及辨认照片、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明、“顾军”身份证复印件、委托书、收条、招商银行个人账户收款回单、取款凭证、交易明细表、常住人口基本信息、刑事判决书以及原审被告人周金锦、秦云海的供述等证据判决认定：
2016年9月19日，周金锦、秦云海分别化名“肖亚平”、“顾军”伙同罗荣富(在逃)等人，以协助被害人蔡某、夏某某夫妇办理人民币45万元(以下币种均为人民币)贷款为由，让出资方董某某、屠某某借给被害人蔡某夫妇钱款，对被害人谎称45万元为实际借款，以防止被害人将抵押房屋再次抵押为借口，将借款金额提高至120万元，并让被害人蔡某先后签下120万元及45万元两份房地产借款抵押合同，其中，45万元借款合同出资方董某某签名系秦云海冒签。当日，周金锦、秦云海等人至本市长寿路、常德路附近的招商银行，在董某某120万元借款到账后，采用持虚假的董某某委托书和“顾军”身份证复印件等材料骗取被害人蔡某夫妇信任，让被害人从银行柜台上提取现金当场交给周金锦、秦云海等人的方法，骗取被害人共计70余万元。后赃款被瓜分，其中，周金锦分得赃款20余万元。2017年3月28日、同年4月28日，周金锦、秦云海分别被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，周金锦、秦云海的行为均已构成诈骗罪，且属于数额特别巨大。周金锦、秦云海到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪对周金锦、秦云海均判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款依法追缴后，发还被害人。
上诉人周金锦提出其系从犯，原判量刑过重。周金锦的辩护人提出，本案诈骗金额为75万元，涉案的虚假委托书系由谁伪造，两名上诉人均不知情，请求本院查明事实，依法判处。
上诉人秦云海提出原判量刑过重。秦云海的辩护人提出，秦云海在共同犯罪中起的是辅助性作用，应认定为从犯，请求本院对秦减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人周金锦、秦云海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
经查，上诉人周金锦、秦云海等共同以防止被害人将抵押房屋再次抵押为借口，诱骗被害人蔡某、夏某某夫妇签订了45万元及120万元两份阴阳借款合同，并在放款120万元当天以实际借款45万元为名，持虚假的出借人委托书及身份证复印件等材料，骗使被害人将差额75万元提现交原审被告人，再予分赃化用，其中周金锦负责联系出借人放款，秦云海负责联系借款人，两人均全程参与签订合同、办理公证、骗使被害人提现等，在共同犯罪中相互配合，均起到积极、重要作用。原判未认定周、秦系从犯，并无不当。至于周金锦的辩护人提出涉案的虚假委托书系由谁伪造这一事实，不影响本案对周金锦、秦云海犯诈骗罪的事实认定。故上诉人周金锦、秦云海的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不能成立。
综上，本院认为，上诉人周金锦、秦云海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据上诉人周金锦、秦云海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1121号
原告:达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地:美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL，ORLANDO，FLORIDA，USA）。
法定代表人:TaylorJ.Ross（泰勒·罗斯），该公司副总裁。
被告：宁波市海曙区通州塑料制品有限公司，住所地:中华人民共和国浙江省宁波市集士港镇集士芯谷A幢309室。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）与被告宁波市海曙区通州塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原�达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3478号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：陈晓彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8880号
原告：谢振强，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：罗宏熳，住广州市花都区。
原告谢振强诉被告罗宏熳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振强的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告罗宏熳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款22655元及利息（利息以22655元为本金，自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日至2014年7月20日，原告按被告要求向其供货，但被告一直拖延支付货款。2015年11月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款22655元，并承诺分期支付，但被告未依约付款，经原告多次催讨无果。
被告罗宏熳未作答辩。
本院认为，原告向被告供应五金制品及被告拖欠原告22655元货款的事实，有原告提供的欠条、送货单及其所作陈述证实，本院予以确认。原告现主张被告支付22655元货款，理据充分，本院予以支持。被告罗宏熳至今未支付货款的行为确实造成原告孳息损失，原告要求被告以22655元为本金，自出借欠条次日即2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至货款付清之日止，因欠条约定分期付款，因此，原告该利息起算时间有误，本院调整为自起诉之日即2016年9月8日起计算，利息计算标准同上。
被告罗宏熳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗宏熳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢振强支付货款22655元；
二、被告罗宏熳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢振强支付利息（以22655元为本金，自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告谢振强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告罗宏熳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 毕嘉文
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢30号
申请执行人陈柳，女，1973年12月30日出生，侗族，大专文化，从江县计生站职工，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人陈柳与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2665号
原告：胡忠利，女，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
被告：南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部，统一社会信用代码91320114745362487E，住所地南京市雨花台区雨花东路1号办公大楼二楼218室。
法定代表人：余卫红，该服务部总经理。
委托代理人：陈存玉，系该公司副经理。
委托代理人：赵凯，系该公司人事专员。
被告：南京市梅山总校，组织机构代码证号67492131-6。
法定代表人：ＸＸ，该学校校长。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告胡忠利与被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部（以下简称雨花人力中心）、被告南京市梅山总校（以下简称梅山总校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡忠利及其委托代理人常开余、被告雨花人力中心委托代理人陈存玉、梅山总校委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡忠利向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告2015年2月至2016年1月期间的延长工作时间加班费6043.52元（白天班有一小时算一小时，夜间班晚上9点到第二天6点，总共白班出勤126天，126*8，夜班是486小时，2016年1月6日前按照1630/21.75/8*486.5*1.5倍，）、休息日加班费18376.31元、节日加班费3279.98元，合计27699.81元，两被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2008年6月3日与雨花人力中心建立劳动关系，被派遣至梅山总校处担任学校门卫值班，雨花人力中心与原告签订劳动合同，正常参保缴费。2016年2月19日晚上值夜班时，梅山总校口头通知原告解除双方劳动关系，停止原告在岗劳动。在岗期间，学校门卫只有两人，每日分作8时至16时、16时至次日8时两班，24小时不脱人，全年无休息日。雨花人力中心支付原告的工资加个人实交社保费金额合计每月都低于本市最低工资标准金额10元。原告为补发加班费向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在庭后依据梅山总校的申请，决定终止审理，现依据相关法律规定提出上述诉讼请求。
被告雨花人力中心辩称，因为原告是由被告梅山总校直接招聘的，与我公司签订劳务派遣合同，派遣到被告梅山总校工作，日常工作考勤等都是由被告梅山总校管理，我单位只负责代发工资，包括扣除社保部分打入原告的卡中。所以针对原告的加班请求被告二答辩意见。
被告梅山总校辩称，原告是与雨花人力中心签订书面劳动合同，和我方签订劳务合同，从事劳务工作，平常工作时间是白班，不存在加班的。晚班从晚上9点半到凌晨6点是可以睡觉的，学校提供床，煤气、卫生间和洗澡间，晚班期间原告基本没有上班，不用工作。在晚班期间可以睡觉，这个时间应当扣除。另外学校在每年有三个月的寒暑假，在放假期间，原告的工作强度小，劳动强度不大，该期间原告的工作时间应当予以合理的剔除，自2016年2月19日至3月29日期间，原告没有再到我校工作，但是其工资仍然正常发放的，这段时间视为对原告前面存在加班的调休或者补休，在3月29日我校因原告未履行请假手续，重新不来上班已经将其退工处理，退还第一被告。对原告可能存在的加班工资，因我校是实际用工单位应当由我校承担，对经济补偿金问题，按照我校与第一被告劳动关系确定。另外扣除2月29日至3月29日不来上班期间，原告不存在加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅山总校提供的加班工资发放情况说明，原告对其真实性有异议，认为该证据是被告自己编制的。因该证据系被告单方陈述，原告也不予认可，仅凭该证据不足以证明梅山总校已向原告发放加班工资，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告在被告处工作期间延时是否存在加班;2.被告一雨花人力资源服务中心雨花西路是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，原告声称其工作分为白班、夜班，夜班存在加班。被告不予认可，辩称晚班期间原告基本不用工作，在晚班期间可以睡觉。原告作为门卫，工作时间相对而言一般较长，这是门卫工作的性质所需，门卫的工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，门卫的工作往往更多的带有值班性质，因此不应认定为加班。原告在晚班期间只进行简单的巡视和看守任务，其工作时间并未超过8小时，多数时间处于待命状态，夜间还可以睡觉，故原告上晚班并不存在加班。关于第二个争议焦点，法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。被告雨花人力中心作为派遣单位应当就拖欠加班工资与梅山总校承担连带责任。被告雨花人力中心应支付原告休息日加班工资15716.78元（1630元/月÷21.75×94天×2+1770元/月÷21.75×10天×2），法定节假日加班工资2492.41元（1630元/月÷21.75×10天×3+1770元/月÷21.75×1天×3）。至于被告梅山总校声称已多支付原告工资、为原告多缴纳社保的损失，被告可另案主张。
综上所述，本院对原告主张延时加班工资的诉求不予支持，对原告主张休息日及法定节假日加班工资的诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部于判决生效之日起十五日内支付原告胡忠利休息日加班工资15716.78元、法定节假日加班工资2492.41元，合计18209.19元；
二、被告南京市梅山总校承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部、被告南京市梅山总校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 龚 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2665号
本院2016年8月25日对原告胡忠利与被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部、被告南京市梅山总校劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0114民初2665号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定现裁定如下：
判决书中第三页“当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅山总校提供的加班工资发放情况说明，原告对其真实性有异议，认为该证据是被告自己编制的。因该证据系被告单方陈述，原告也不予认可，仅凭该证据不足以证明梅山总校已向原告发放加班工资，故本院对该证据不予采信。”有误，现补正为“本院经审理认定事实如下：原告于2008年与雨花人力中心签订劳务派遣合同，后被派遣到南京市梅山总校从事门卫工作。原告工作分为早班（8点到16点）和晚班（16点到次日8点），每周工作七天，法定节假日存在加班。2016年2月19日原告离职。2016年3月8日原告申请仲裁。后原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅山总校提供的加班工资发放情况说明，原告对其真实性有异议，认为该证据是被告自己编制的。因该证据系被告单方陈述，原告也不予认可，仅凭该证据不足以证明梅山总校已向原告发放加班工资，故本院对该证据不予采信。”。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月十二日
见习书记员 龚 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3679号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
法定代表人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：王振凯，男，系山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：栾亦飞，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告栾亦飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计173989.22元（截至2016年8月8日），欠款本金105928.02元，利息16607.37元，滞纳金51453.83元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由栾亦飞承担。事实与理由：栾亦飞在中信银行股份有限公司青岛分行处申请办理了信用卡，并于2012年3月30日开户，卡号40×××81。截至2016年8月8日栾亦飞累计欠款本息共计173989.22元。中信银行股份有限公司青岛分行多次催收，栾亦飞仍不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费3780元（原告已预交），退还原告。保全费1420元（原告已预交），因未采取保全措施，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘洪伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3466号
原告张伟谊，男，1976年11月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人向海曼，北京仁创律师事务所律师。
被告周萌，男，1980年2月5日出生。
公民身份号码：×××。
原告张伟谊与被告周萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员孙刚、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张伟谊到庭参加了诉讼，被告周萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟谊�诉称：张伟谊与周萌为朋友关系。周萌于2012年向张伟谊借款15万元，张伟谊以汇款的方式向其提供借款共计15万元。后周萌偿还了借款3万元。2013年4月14日，周萌向张伟谊出具欠条，对剩余未偿还借款数额予以明确，并且约定2013年6月30日之前偿还，逾期周萌仍拒不偿还。故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令周萌偿还张伟谊借款12万元；2.请求法院判令周萌向张伟谊支付逾期利息（以12万元为本金，自2013年7月1日计算至被告实际支付全部本息之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、公告费由周萌全部承担。
原告张伟谊向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，证明双方之间存在合法有效的民间借贷纠纷法律关系，借款金额为12万元，且双方约定了还款期限；
证据2、转账凭证2张，证明张伟谊于2012年10月28日、31日向周萌转账5万元，2012年12月15日、16日通过张丹（系张伟谊之妹）的账户向被告转账10万元；
证据3、户口本，证明张丹系张伟谊之妹；
证据4、张丹书写的情况说明，证明张丹的转账系受张伟谊委托，该10万元是张伟谊出借，与张丹无关；
证据5、公告费发票，证明张伟谊支付了公告费用。
被告周萌未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张伟谊提交的上述证据均系原件，故本院对张伟谊提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，张伟谊与周萌系朋友关系，张丹系张伟谊之妹。2012年，周萌提出向张伟谊借款15万元。张伟谊同意，并分别于2012年10月28日通过银行转账给付周萌2万元；于2012年10月31日过银行转账给付周萌3万元；于2012年12月15日由张伟谊之妹张丹通过银行转账给付周萌5万元；于2012年12月16日由张伟谊之妹张丹通过银行转账给付周萌5万元。后，周萌陆续向张伟谊偿还了3万元，尚欠12万元未还。2013年4月14日，周萌向张伟谊出具借条一张，主要内容为：“欠条今收到张伟谊人民币壹拾贰万元，定于2013年6月30日前归还周萌2013.4.14”。庭审中，张伟谊提交一份由其妹张丹书写的情况说明，称张丹的转账系受张伟谊委托，该10万元是张伟谊出借，与张丹无关。虽张丹未出庭作证，但该情况说明的内容与张伟谊当庭陈述相一致，张伟谊对委托张丹给付借款的解释亦符合常理。故本院对张伟谊委托张丹向周萌给付借款的事实予以确认。
上述事实有原告张伟谊提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，周萌向张伟谊提出借款，张伟谊同意出借，周萌出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，构成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，张伟谊对借款给付作出了合理说明，而周萌未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，且本案中双方的借贷行为未违反法律规定，故应当认定为有效。张伟谊承认周萌欠款数额为12万元，本院对此不持异议。依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期间届满后，周萌未按照约定还款，应承担相应的违约责任，故张伟谊要求周萌归还12万元借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法�依据，本院予以支持。周萌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周萌于本判决生效后十日内偿还原告张伟谊借款本金十二万元并支付逾期利息（逾期利息以十二万元为本金，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周萌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告张伟谊已预交一千三百五十元）、公告费五百六十元（原告张伟谊已预交），由被告周萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙冬晗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04258号
原告陈登武，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告佘开友，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张�林，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈登武与被告佘开友、张开林身体权纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登武，被告佘开友、张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登武诉称，原告承包了重庆市合川区大石街道黄坡村所有的位于该村4社水井坎水库，合同约定每年3月1日至3月15日、5月1日至5月15日该社社员方可抽水灌溉农田，其余时间不得抽水灌溉农田。2015年4月9日，二被告在合同约定时间之外抽水灌溉农田，原告前去制止，二被告仍然继续抽水，原告就将抽水机扔进水里以制止其继续抽水。二被告见状前来抓扯原告，将原告按倒在地，用膝盖抵原告，造成原告受伤。原告于次日在大石街道卫生服务中心住院治疗6天，诊断为第8肋骨骨折。请依法判�被告赔偿医疗费2，765.80元、住院伙食补助费192元、误工费7，200元、护理费480元、交通费100元，合计10，737.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告佘开友辩称，佘开友是帮助夏从伦抽水。由于原告将佘开友的机器摔烂了，双方发生纠纷，并挽倒在地，被张开林拉开，佘开友没有打原告。要求原告赔偿机器损失560元，或者互不赔偿。
被告张开林辩称，原告承包埝塘已过期限，其母发现被告在抽水，便将机器拿起来，被告就没再抽水了。原告来到现场不问青红皂白就将机器摔坏，张德福指责原告时，原告要去打张德福，被告张开林前去拉开；佘开友要求原告赔机器时，原告将佘开友按在地上，张开林又将双方拉开，但张开林在拉的过程中没有打原告。
经审理查明，2004年5月1日、2007年3月2日，张德建与原合川市大石镇黄坡村村民委员会先后签订《黄坡村水井坎埝塘承包合同》和《埝塘延期合同》，由张德建承包经营黄坡村水井埝塘，承包期限从2004年5月1日起至2019年4月30日止。2009年2月13日，原告与张德建签订《转包合同》，并经黄坡村村民委员会同意，由张德建将该埝塘转包给原告经营，转包期限至2019年4月30日。2015年4月9日下午，原告因阻止二被告在原告承包的重庆市合川区大石街道黄坡村水井坎埝塘抽水时，将被告佘开友的抽水的水泵摔坏，被告佘开友要求原告赔偿，原告拒绝赔偿，二被告与原告发生抓扯并按倒在地，后经当地群众劝开纠纷得以平息。原告受伤后于当晚在重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费323.36元。次日，原告在该卫生服务中心住院治疗6天，诊断为左第8肋骨骨折。出院医嘱：门诊随访，注意休息。原告产生医疗费2，093.76元。随后，原告在该中心门诊治疗，产生医疗费348.69元，三�合计医疗费2，765.81元。2015年5月25日，原告起诉来院，要求二被告赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
庭审中，原告变更其诉讼请求中的误工费为7，680元（96天×80元／天），但被告对原告的诉讼请求均有异议。
上述事实，有原告陈登武，被告佘开友、张开林的当庭陈述，原、被告在公安机关的陈述和调解笔录，证人夏从伦、张德福的证言，原告的病历资料、医疗费票据，水井坎埝墉承包合同、延期合同、转包合同以及重庆市合川区大石街道办事处黄坡村委会证明等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，二被告擅自到原告承包的埝塘抽水，引起纠纷，造成双方发生抓扯，并相互按倒在地，造成原告受伤，因此造成原告的损害后�，二被告应承担民事赔偿责任，并互负连带责任。但原告在阻止过程中，将被告佘开友的水泵摔坏，也属于不冷静对待纠纷，有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。关于被告佘开友要求原告赔偿水泵损失，被告未提起反诉，双方可另行协商解决或提起诉讼处理，本案不作处理。
关于原告损失金额的确认，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告的医疗费2，765.80元、住院伙食补助费192元、护理费480元、交通费100元，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费损失，本院依法确认如下：原告要求赔偿误工费7，680元。因原告没有提供证据证明出院后需要休息及期间，故本院确认原告住院期间的误工费，即480元（6天×80元／天），对其过高部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告陈登武因治伤产生的医疗费2，765.80元、住院伙食补助费192元、误工费480元、护理费480元、交通费100元，合计经济损失4017.80元，由被告佘开友、张开林在本判决生效后五日内赔偿2812.46元，并互负连带责任，其余损失由原告陈登武自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈登武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告佘开友、张开林负担100元（限二被告在本判决生效后5日内向本院交纳），原告陈登武负担100元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 婷
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第199号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人余少洪，男，1994年6月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省沙县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人余少洪犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人余少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年6月23日凌晨，被告人余少洪在云霄县云陵镇复兴路宝楼佳园904号陈某家中喝酒时，见朋友罗某1在客厅的玻璃桌上放着一部金色苹果手机6代手机，便趁机将该手机关机后放入自己口袋，然后转移到其租借的白色本田CRV汽车的后备箱。后被告人余少洪将该手机销赃，换得人民币2000元和一把苹果5手机，后又将苹果5手机卖掉，得款人民币1000元。经云霄县价格认证中心鉴定，该部手机的价值为人民币3640元。
案发后，被告人余少洪的家属代为赔偿失主罗某1损失，并取得失主的谅解。
另经本院审理查明，被告人余少洪的亲属代其向本院退缴违法所得人民币3000元，并替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人余少洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、陈某、吴某、张某的证言，户籍证明、汽车租赁手续材料，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，指认现场笔录，现场勘验、检查笔录及照片，被告人余少洪的供述；云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表，谅解书及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余少洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余少洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人余少洪能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人余少洪的亲属积极替其退赔被害人罗某1的全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，被告人余少洪能自愿认罪，其亲属积极替其退缴违法所得并预缴罚金，被告人余少洪亦表示同意，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余少洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人余少洪已退缴违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第199号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄友伦，男，1967年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年8月因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人黄友伦犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人黄友伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人黄友伦在本市云岩区黄山冲金豪网吧附近贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄友伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄友伦判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月23日17时许，被告人黄友伦在本市云岩区黄山冲金豪网吧附近贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄友伦予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄友伦在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2564号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友伦妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄友伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄友伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄友伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月三日
书记员 董克强
第2页
第3页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第199号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2005年8月4日因结伙斗殴被行政拘留五日。2015年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2011年11月18日晚，姜某某（已判刑）在得知其舅舅薛某某二天前与张某某发生纠纷后，决定带人去打张某某给舅舅“出气”。后姜某某与被告人陈某某、李某某（已判刑）、刘某（已治安处罚）预谋后，四人均持木棍进入徐州市云龙区潘塘办事处禹王庙村张某某家中。在张某某不在家的情况下，被告人陈某某与姜某某、李某某持木棍对张某某的父亲张某某、母亲李某某实施殴打，致被害人张某某的头面部外伤、右肩关节外伤，李某某头部外伤、左前臂外伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某某头部现遗有-6.1cm愈合疤痕、面部现遗有-4.1cm愈合疤痕，其头、面部的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，姜某某的舅舅薛某某已赔偿张某某、李某某经济损失人民币20000元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，被告人陈某某及姜某某、李某某、刘某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年六月十六日
书记员 遆 乐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第199号公诉机关云霄县人民检察院。被告人余某某，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省沙县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年6月23日凌晨，被告人余某某在云霄县云陵镇复兴路宝楼佳园904号陈某某家中喝酒时，见朋友罗某某在客厅的玻璃桌上放着一部金色苹果手机6代手机，便趁机将该手机关机后放入自己口袋，然后转移到其租借的白色本田CRV汽车的后备箱。后被告人余某某将该手机销赃，换得人民币2000元和一把苹果5手机，后又将苹果5手机卖掉，得款人民币1000元。经云霄县价格认证中心鉴定，该部手机的价值为人民币3640元。案发后，被告人余某某的家属代为赔偿失主罗某某损失，并取得失主的谅解。另经本院审理查明，被告人余某某的亲属代其向本院退缴违法所得人民币3000元，并替其向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人罗某甲、陈某某、吴某某、张某某的证言，户籍证明、汽车租赁手续材料，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，指认现场笔录，现场勘验、检查笔录及照片，被告人余某某的供述；云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表，谅解书及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人余某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人余某某的亲属积极替其退赔被害人罗某某的全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，被告人余某某能自愿认罪，其亲属积极替其退缴违法所得并预缴罚金，被告人余某某亦表示同意，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。）二、被告人余某某已退缴违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员刘惠贤二〇一五年八月十九日书记员朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初204号
原告吕继柏，男，1972年2月8日生，汉族。
被告李思锋，男，汉族，1972年7月15日生。
原告吕继柏诉被告李思锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继柏到庭参加诉讼，被告李思锋经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告吕继柏诉称：我与被告系朋友关系，2015年1月30日，被告向我借现金3万元，并出具借条一张，口头约定6个月后还款。后经我多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借据一份；
被告未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2015年1月30日被告李思锋在光山县城原告家中向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“欠到吕继柏叁万现金”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告吕继柏向原告李思锋借款3万元，有原告提供的借据予以证实，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原被告在借款中未约定利息，视为不支付利息。原告要求计算利息可从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思锋于本判决生效后三日内偿还原告吕继柏借款3万元及利息（自2016年1月6日起至付齐之日止，按同期银行贷款率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李思锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 方华杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初204号原告吕继柏，男，1972年2月8日生，汉族。被告李思锋，男，汉族，1972年7月15日生，。原告吕继柏诉被告李思锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继柏到庭参加诉讼，被告李思锋经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。原告吕继柏诉称：我与被告系朋友关系，2015年1月30日，被告向我借现金3万元，并出具借条一张，口头约定6个月后还款。后经我多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份；被告未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2015年1月30日被告李思锋在光山县城原告家中向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“欠到吕继柏叁万现金”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告吕继柏向原告李思锋借款3万元，有原告提供的借据予以证实，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原被告在借款中未约定利息，视为不支付利息。原告要求计算利息可从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思锋于本判决生效后三日内偿还原告吕继柏借款3万元及利息（自2016年1月6日起至付齐之日止，按同期银行贷款率计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李思锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年三月二十八日书记员 方华杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00056号
原告陈凤勤
委托代理人刘本乐
被告湖北神州运业集团有限公司
法定代表人吴景颐
委托代理人龚志刚
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司（以下简称：太平洋财保太原开发区公司）。
负责人刘海。
委托代理人成建国。
委托代理人宁旭杰。
原告陈凤勤与被告神州运业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。之后，陈凤勤申请追加太平洋财保太原开发区公司为本案的被告。因案情复杂，本院依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、匡雅颖参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤勤及其委托代理人刘本乐、被告神州运业公司的委托代理人龚志刚等到庭参加诉讼。被告太平洋财保太原开发区公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤勤诉称，2012年7月27日，陈凤勤乘坐神州运业公司所有的鄂F011**号卧铺客车从襄阳到深圳。当车行至京港澳高速1631KM＋248M时，因客车司机王波未与同车道前方行驶的晋A934**号货车保持安全距离，导致客车与货车追尾相撞，又与公路右侧护栏刮撞，致陈凤勤受伤。交警部门认定，王波负事故的全部责任，陈凤勤无责任。陈凤勤受伤后被送到医院住院治疗。经司法鉴定，陈凤勤的伤情为《道标》10级。晋A934**号货车在太平洋财保太原开发区公司投有交强险。现诉至人民法院，请求判令神州运业公司赔偿陈凤勤的残疾赔偿金36748元、误工费15600元、护理费8400元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、交通费500元、后期检查费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计71598元；太平洋财保太原开发区公司在交强险限额内首先承担赔偿责任。
被告神州运业公司辩称，1、陈凤勤是以侵权之诉向法院起诉的，申请追加鄂F011**号卧铺客车投保的保险公司为被告；2、陈凤勤的诉请过高，误工及护理时间过长；3、神州运业公司为陈凤勤垫付医疗费8648.30元，请求一并处理。
被告太平洋财保太原开发区公司辩称，如果属于保险责任，保险公司愿在交强险无责任各分项责任限额内，承担其合理、合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费；对陈凤勤主张的残疾赔偿金应按其户口性质予以核算；对护理费、误工费应都计算住院期间的；住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准计算，交通费酌定认可200元，精神损害抚慰金请求法院酌情认可2000元。
经审理查明，2012年7月27日，陈凤勤乘坐神州运业公司所有的鄂F011**号卧铺客车从襄阳到深圳。当车行至京港澳高速1631KM＋248M时，因客车司机王波未与同车道前方行驶的段孝峰驾驶的晋A934**号货车保持安全距离，导致客车与货车追尾相撞，又与公路右侧护栏刮撞，致鄂F011**号卧铺客车乘坐人陈凤勤等14名乘客受伤。2012年8月9日，湖南省公安交警总队高速公路支队潭耒大队认定，王波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反交通法规，应负事故的全部责任，晋A934**号货车驾驶人段孝峰无责任，陈凤勤等14名乘车人无责任。
陈凤勤受伤后，被送到解放军第169医院救治，又于8月3日转入襄阳市第一医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等。陈凤勤住院13天，于同月16日出院，共花费医疗费8648.30元，该费用已由神州运业公司支付。出院医嘱继续小夹板固定2个月，行功能锻炼，不适随诊。2012年10月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定认为：陈凤勤伤残程度构成《道标》10级，后期治疗费约需1000元。
另查明，晋A934**号货车在太平洋财保太原开发区公司投有交强险，保单号码为：ATAY031ZH912B001589Z，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈凤勤的陈述，交通事故认定书以及住院的病历、司法技术鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。神州运业公司的司机王波在驾车行驶时，违反交通规则，与晋A934**号货车追尾相撞，发生交通事故，致乘客陈凤勤等人受伤。交警部门认定，王波负事故的全部责任，晋A934**号货车的驾驶人段孝峰及陈凤勤无责任。因王波是神州运业公司的职员，在执行工作任务时造成陈凤勤受伤，神州运业公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任。由于晋A934**号货车在太平洋财保太原开发区公司投有交强险，该保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由神州运业公司承担赔偿责任。陈凤勤的损失为：医疗费8648.30元、残疾赔偿金36748元（根据其伤残等级，按照本地2012年度城镇居民人均可支配收入18374元的标准计算20年）、误工费5422元（自受伤之日起计算至定残的前一天，共计91天，按照本地2012年度社会服务人员在岗职工年平均工资21448元的标准计算）、护理费775元（住院13天，1人护理，按照本地2012年度社会服务人员在岗职工年平均工资21448元的标准计算）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天按30元的标准计算）、交通费酌定为350元、后期治疗费1000元、鉴定费1900元；本院考虑陈凤勤的伤残程度及在事故中没有过错的因素，酌定支持其精神损害抚慰金2000元。综上，陈凤勤的损失共计为57233.30元。由太平洋财保太原开发区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿45295元，合计55295元。剩余损失1938.30元，由神州运业公司承担，扣除神州运业公司先前垫付8648.30元，神州运业公司多付了6710元，故不再承担责任。对多支付的部分，为减轻当事人的讼累，陈凤勤在取得保险公司赔偿款的同时，返还给神州运业公司。陈凤勤诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及交通费过高，本院已依法核减；诉请的营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。神州运业公司请求追加鄂F011**号卧铺客车投保的保险公司为本案的被告，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司赔偿原告陈凤勤各项损失55295元；
二、驳回原告陈凤勤要求被告湖北神州运业集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈凤勤的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费516元，由被告神州运业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一三年五月十六日
书记员 梁 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第4号
原告绍兴金娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023号。
法定代表人王莉娜，总经理。
委托代理人梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人方涛，男，绍兴金娜纺织品有限公司员工。
被告天津昌益纺织服装商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5-702号。
法定代表人缪斌，总经理
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
委托代理人吴静，女，天津昌益纺织服装商贸有限公司员工。
原告绍兴金娜纺织品有限公司与被告天津昌益纺织服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序独任审理。被告天津昌益纺织服装商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的申请。裁定生效后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵、方涛，被告的委托代理人齐志龙、吴静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月4日通过传真方式签订面料订购合同（编号：130JN09），约定：被告收到大货面料确认后付款50%后发货，余款1个月后还清。合同签订后，原告于2013年9月2日、9月16日分两次向被告发货，但被告仅给付原告30000元货款，至今尚欠原告37986.40元货款未付，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款37986.40元；2、逾期付款利息949.66元（自2013年10月16日至2014年1月16日止，按年息10%计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、面料订料合同1份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2、传真2份，证明原、被告在合同履行过程中存在变更合同约定的事实，不存在迟延交付货物的问题；
3、发货传真1份（复印件），证明原告按照被告的要求发
货；
4、发货码单3份（复印件），证明原告发货的价值；
5、兴业银行付款回单1份，证明被告已经履行了给付部分货款的合同义务。
被告辩称，对本案所欠货款的金额有异议，且由于原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，原告应在货款中对被告的损失予以减免、扣除，并予以赔偿。因被告不存在违约行为，故不同意给付原告利息损失。
被告向法庭提交以下证据：
1、兴业银行汇款回单1份，证明被告已经向原告给付了货款；
2、增值税专用发票和兴业银行汇款回单各1份，证明由于原告逾期交货违约造成被告损失27644.38元空运费。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据的真实性均没有异议，但原告存在延期交货的违约行为。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，且与双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：
证据1有异议，该回单并不是被告给付本案涉诉合同的货款，而是原、被告其他买卖合同纠纷案件中的货款；证据2与本案没有关联性。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1系原、被告已作为双方其他买卖合同纠纷案件的证据使用，与本案涉诉的纠纷不具有关联性，故被告的证明目的，本院不予确认；证据2均系被告单方出具，原告不予认可，且该证据无法体现与本案原、被告之间的买卖合同纠纷存在必然的联系，被告的请求亦不在本案的审理范围内，故本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提交证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年7月4日通过传真方式签订面料订料合同（合同编号：013JN09），合同约定：原告向被告供应各类服装面料，结算方式为被告收到大货面料确认后付款50%发货，余款1个月内付清。合同签订后，原告于2013年9月2日、9月16日分两次向被告发货，货款总价值67986.40元。被告收货后，仅给付原告30000元货款，至今尚欠原告37986.40元货款未付。
本院认为：原、被告签订的《面料订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告依照合同约定向被告供应了货物，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告给付货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述法律规定，本院酌情考虑按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的利息损失为宜。关于被告辩称的“原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，应予以赔偿”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。本案中，因被告未在法定的期限内向本院提起反诉，故被告要求原告赔偿其经济损失的辩解意见，本院不予审查，被告可另行提起诉讼主张。综上所述，被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天津昌益纺织服装商贸有限公司给付原告绍兴金娜纺织品有限公司货款37986.40元；
二、被告给付原告逾期付款利息损失（以37986.40元，自2013年10月16日起至2014年1月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取即389元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第307号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王细峰。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月9日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王细峰犯故意伤害罪一案，于二O一一年十二月二十一日作出（2011）温鹿刑初字第1483号刑事判决。原审被告人王细峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月9日凌晨3时许，被告人王细峰因误拨电话，与正在网吧上网的工友即被害人张某乙发生争吵，张某乙扬言要带人过去找王细峰，王细峰回应“你来好了”。后张某乙与堂弟张某甲离开网吧一起来到温州市鹿城区双屿镇鞋都三期正一鞋材公司王细峰工作的车间内，二人徒手持续追打王细峰。王细峰遂拿出随身携带的小刀并问是否真的要打，张某乙见状便持铁凳砸向王细峰，王细峰躲过后用小刀将张某乙刺伤。经鉴定，被害人张某乙左肺裂伤行修补术后，现遗左胸部累计20.0cm缝合创，伤势程度构成重伤。
案发后，被告人王细峰被公司保安带往保安室看守，公司人员报警后由民警带离。
上述事实，有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、余某的证言及辨认笔录，证人田某、冉某、张某甲、曾某、柯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，铁凳照片，作案工具小刀照片、扣押物品清单、收缴物品清单、管制刀具认定书，温州市鹿城区看守所入所健康检查登记表，归案经过、证明，人口信息，被告人王细峰在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人王细峰有期徒刑三年。
原审被告人王细峰上诉称，是张某乙等人先拿起铁凳砸其，其在抵挡过程中无意识地将张某乙刺伤，应属防卫过当；原判未认定其有自首情节不当，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王细峰称其行为系防卫过当。经查，被害人张某乙的陈述、证人证言及被告人王细峰在侦查阶段的供述等证据相互印证，证实王细峰在张某乙表示要来找其的情况下仍回应“你来好了”，张某乙、张某甲在车间徒手追打王细峰过程中，王细峰拿出随身携带的小刀并问“是否真的要打”并持刀捅刺致张某乙重伤，可以认定被告人王细峰有互殴的故意，其行为不应认定为防卫过当。案发后，被告人王细峰被该公司保安人员控制，公司管理人员在早晨报警后，继续对其进行控制，王细峰在已经难以逃脱的情况下被警察采取强制措施，不符合自动投案的构成要件，且其当庭未能如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首。王细峰关于其行为属防卫过当、有自首情节的上诉理由，不符合法律的相关规定，不予采纳。
本院认为，上诉人王细峰持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案被害人存在过错，已对王细峰酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03198号
原告秦某。
委托代理人陈家友（代理权限：一般代理）。
被告冯某。
原告秦某与被告冯某离婚纠份一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼。本院于2015年4月30日依法向被告冯某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告冯某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告冯某婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵。2000年8月，被告冯某离家出走，至今没有回家。现我与被告冯某已分居生活多年，夫妻感情破裂，请求离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、秦某身份证、秦某户口簿、冯某身份证、冯略户口簿。旨在证明：证明秦某、冯某及其子冯略的身份信息。
证据二、广水市长岭镇肖桥村民委员会出具的证明。旨在证明：秦某、冯某于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，冯某于2000年8月外出至今未归，音信全无。
被告冯某未答辨亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，1988年秦某、冯某经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未在政府登记机关结婚登记。秦某、冯某婚后生育两子女，长女冯欢（1990年2月21日出生）、次子冯略（1991年8月28日出生）。秦某、冯某婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产，婚后亦未添置重大财产。由于秦某、冯某在性格上存在一定差异，婚后经常争执、吵闹，后冯某于2000年8月外出，至今未归，秦某、冯某分居生活至今。为此，秦某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，××××年××月，秦某与冯某举行婚礼时双方的年龄、身体状况等各方面已符合结婚的实质要件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故秦某与冯某系事实婚姻，本案应按照离婚案件审理。原告秦某与被告冯某在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执，矛盾发生后，双方又未能很好处理，夫妻间矛盾加深、感情恶化。2000年8月被告冯某外出，多年未归，原、被告双方一直分居生活，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告秦某的离婚请求本院应予支持。原告秦某与被告冯某无婚后共同财产也无婚前个人财产，故本院对财产部分不作处理。女儿冯欢和儿子冯略已年满十八周岁，不需要原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予秦某、冯某离婚。
案件300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3588号
原告厦门市金路通交通运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层，组织机构代码76173961-9。
法定代表人孙玉玲，公司总经理。
委托代理人孙德波，公司员工。
被告张友亮，男，1980年2年21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市金路通交通运输有限公司与被告张友亮劳动争议一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市金路通交通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门市金路通交通运输有限公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3453号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告刘冬莹，住隆化县。
本院在审理原告与被告刘冬莹物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第330号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，广州市黄埔港集团有限公司黄埔分公司退管组干事。因本案于2014年1月11日被羁押并刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月，被告人冯某在本区大沙地西“锦绣山庄”一凉亭附近，拾得被害人黄某乙的交通银行卡（卡号：×××4300）1张，后从2013年7月22日至2014年1月1日，被告人冯某利用在银行自动柜员机试对的银行卡密码，先后7次从本区港湾路488号、黄埔东路298号、港前路531号大院38号等处的交通银行自动柜员机，取走被害人黄某乙的存款共计人民币6700元。2014年1月11日，被告人冯某向公安机关投案自首。案发之后，被告人冯某向被害人黄某乙退还了犯罪所得人民币6700元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，特向本院提起诉讼并建议判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并辩称其有自首并赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月，被害人黄某乙到广州市黄埔港集团有限公司黄埔分公司办理退休手续时，遗失1张交通银行卡（卡号：×××4300）。被告人冯某拾得该卡后，在同年同月22日至2014年1月1日期间，先后7次到本区港湾路488号、黄埔东路298号、港前路531号大院38号等处的交通银行自动柜员机上，利用其了解前述公司预留的原始密码，用该卡取走被害人黄某乙的存款共计人民币6700元。2014年1月7日，被害人黄某乙发现其存款被盗，即通过其家属报警。警察到前述公司了解情况后，被告人冯某于次日联系被害人家属退赔了全部款项，又于同月11日主动向公安机关投案。被害人遂谅解被告人冯某。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，银行账户对账明细，银行监控录像、作案现场照片，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲证言，被告人冯某的供述和身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，依法构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案前能主动退还全部赃款，取得被害人谅解，且主动投案，如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的上述情节，本院决定对其主刑从轻处罚，对其附加刑减轻处罚。结合被告人的犯罪数额、情节、对社会的危害程度及取保候审期间的表现等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年五月三十日
书记员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1134号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原生生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:张伟东，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘启文物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告刘启文送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1134号原告张某某，女，1974年2月17日生。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1979年10月11日生。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。代理审判员  陈宏飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  袁宏宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第894号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），系江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李敏刚。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告李敏刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告李敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李敏刚在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××76），李敏刚于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计28083.81元，经多次催讨，李敏刚未予缴纳。现要求法院判令李敏刚归还透支本息28083.81元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告李敏刚未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××76）消费明细及对账单、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表、房产证、平安银行信用卡、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告李敏刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏刚于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息28083.81元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费500元、公告费103元，两项合计为603元（已由建行无锡分行预交），由李敏刚负担，李敏刚于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第894号
原告：周正军，男，汉族，1973年4月9日出生，住长春市。
委托代理人：刘晓柯，男，汉族，1977年4月3日出生，住长春市。
被告：张崴，男，汉族，1977年10月6日出生，住长春市。
原告周正军与被告张崴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正军的委托代理人刘晓柯到庭参加诉讼。被告张崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正军诉称：2013年11月14日，被告张崴向原告借款人民币650000元，书面约定还款时间为2013年12月14日，被告应向原告返还本金及自2013年12月14日起至还款日的利息。但至今被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未�，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告偿还欠款本金人民币650000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张崴未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明：2013年11月14日被告张崴向原告周正军借款人民币650000元，约定于2013年12月14日还清，并出具书面借据一份。至起诉时止，被告一直未偿还过原告欠款。
本院认为：被告张崴向原告周正军借款的事实清楚，有被告张崴为其出具的借据为凭。被告张崴收到原告起诉状副本后，未出庭抗辩，应视为对原告起诉事实的默认。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，虽原、被告借款时未对利息进行约定，但被告未按约定时限还款，应从还款期限届满后计算利息，利率比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崴于本判决生效后立即给付原告周正军借款人民币650000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款自2013年12月14日开始至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月五日
书 记 员 王丛强
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第167号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
被告：周维力。
被告：袁宏伟。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告周维力、袁宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人黄永明，被告周维力到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告袁宏伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告周维力向我公司借款30000元，月利率50‰，约定还款时间为2013年8月19日，双方签订了借款合同。由于被告拒绝还款，我要求被告立即偿还我公司借款30000元，并给付从2013年11月20日至还款之日止的利息。
被告辩称：借款事实属实，但是我暂时没有钱偿还。
经审理查明：2012年8月20日，被告周维力向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元，月利率50‰，约定还款时间为2013年8月19日，双方签订了借款合同。被告对2013年11月20日前的利息已结清，尚欠本金30000元。2015年2月6日，原告起诉要求被告立即偿还欠款30000元及从2013年11月20日至还款之日止的利息。
上述事实，原告提供了借款合同，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率50‰给付利息的主张，因被告对该利息不予认可，且该约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周维力于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（从2013年11月20日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告周维力承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年四月十五日
书记员 宋一郎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第584号
罪犯张晓春，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省敦化市人，研究生学历，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月14日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第154号刑�判决，认定张晓春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分229分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张晓春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 战明宇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民特字第1号
申请人王睿，医师。
申请人王睿要求宣告王旅黔死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人王睿于2013年12月23日诉至本院称：其父亲王旅黔于2009年12月1日离家外出后再也没有回家，至今下落不明，因此向本院申请宣告王旅黔死亡。
经查，被申请人王旅黔，系王睿之父，男，1949年12月24日出生，汉族，贵州省修文县人，修文县红十字会职工，身份证号码：××，原住贵州省修文县龙场镇人民北路110号附4号。王旅黔于2009年12月1日离家走失，此后，申请人王睿到修文县龙场派出所报警，并在城内外找遍，至今已四年有余无其音讯，故申请人向本院申请宣告王旅黔死亡。另查明，王旅黔失踪前，于2006年10月25日与其前妻李朝惠在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月25日在《法治文萃报》上发出寻找王旅黔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王旅黔仍然下落不明。
本院认为，王旅黔与家人失去联系至今5年没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王睿作为王旅黔的儿子，现申请宣告王旅黔死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；”之规定，判决如下：
宣告王旅黔死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张贵梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙书碧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00571号
罪犯刘昊，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2012）潮湘法少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人刘昊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金15000元。广东省潮州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）潮中法少刑终字第00011号刑事判决，维持一审对被告人刘昊的判决。2012年9月11日送监狱服刑改造，刑期自2010年8月30日起至2018年8月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯刘昊减刑七个月的建议，报请本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年10月28日折算我狱1个表扬、2013年第3季度记功、2014年第1季度记功、2014年第3季度记功、2015年第2季度记功，减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘昊服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘昊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。