云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1839号
原告：杨某，男，1979年2月26日生，彝族，云南省安宁市人，初中文化，居住地安宁市。
委托代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组。
住所地：安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村。
负责人：杨艳芬，安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组小组长。
委托代理人：赵卫洪，安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组书记，特别授权代理。
第三人：华电云南发电有限公司安宁风电分公司。
负责人：李剑平，系分公司副总经理。
委托代理人：殷光辉，华电云南发电有限公司安宁风电分公司职工，特别授权代理。
原告杨某诉被告安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组（以下简称争箐村）、第三人华电云南发电有限公司安宁风电分公司（以下简称华电安宁公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员魏如云独任审判，于2016年10月27日依法在本院公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人纪涛，被告争箐村负责人杨艳芬及其委托代理人赵卫洪，第三人华电安宁公司委托代理人殷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年4月25日，原告杨某与第三人华电安宁公司签订《个人林地使用权、林木权补偿协议》，协议约定：因第三人华电安宁公司在安宁市孝母山风电场东区东部吊装平台及场内道路工程项目建设需要，临时占用原告杨某有使用权的林地0.9272公顷，由第三人华电安宁公司支付原告杨某补偿费69540元。按照协议约定，第三人华电安宁公司将相关款项打入被告争箐村账户，由被告争箐村替原告杨某暂时收取，但是被告争箐村收到相关补偿款之后，拒绝支付给原告杨某，导致原告杨某的合法财产权益收到损害。经原告杨某多次找到被告争箐村协商要求支付，但是被告争箐村均不予支付。其行已经侵害了原告杨某的合法权益，为维护原告杨某自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告争箐村返还原告杨某林木补偿款人民币69540元；2、本案诉讼费由被告争箐村承担。
被告争箐村辩称：村集体账户内收到由安宁青龙街道办村级会计委托代理服务中心转账的由第三人华电安宁公司付给杨某的土地补偿款人民币69540元是事实。但由于第三人华电安宁公司因建设风电场项目需占用的林地属村集体所有，根据村小组2008年6月12日制定的《集体林权制度改革方案》确定的村集体林地面积11202亩，其中94年村集体已经出让给农户的荒山面积23.8亩，共发证22本，此次林改方案为：属于村民小组集体利益的采用“均利”不分山的原则，30%归集体管理使用，70%按当年农户出生人口数平均分配；属“三荒”出让，家庭承包的，按“谁承包谁所有”的原则确权发证；自留山，责任山统一归村集体，确权到集体。按上述方案，经村民代表2016年9月26日开会讨论不同分配给个人，应当按照村小组制定的林改方案，扣除预留部分归村上，其它平均分配。所以村上没有付给杨某。
第三人华电安宁公司述称：因在安宁青龙街道办孝母山建设风电场项目需要（征）占用安宁市青龙街道办辖区内的林地、林木，根据《森林法》及《云南省林地管理条例》等法律、法规的规定，经过办理项目审批手续，第三人按照安宁市政府组织召开的“关于华电九子母山、孝母山风电项目征地拆迁地上林木补偿专题会议”纪要明确的安宁孝母山风电项目林地征（占）用补偿标准，即：林地补偿标准严格按照《安宁市征地拆迁补偿安置办法（19号公告）》执行的林地按13000元/亩进行补偿，地上林木按照5000元/亩进行补偿的标准。2015年4月25日，第三人因临时占用安宁市青龙街道办争箐村集体林地面积1.8公顷，其中：杨某个人享有使用权的林地0.9272公顷，为此与杨某签订《个人林地使用权、林木补偿协议》，确定支付杨某林木补偿费69540元。按照青龙街道办资金拨付审批程序要求，第三人2015年5月29日已经将应当支付杨某的林地、林木补偿费支付到青龙街道办村级会计委托代理服务中心争箐村小组账户内，为此，第三人已经履行了与杨某签订的协议。而且杨某的诉讼请求是要求争箐村承担返还林木补偿款，并没有主张要求第三人返还或支付，为此，第三人在本案中不承担相关责任。
审理查明：原告杨某系被告争箐村的村民。2010年2月4日原告杨某取得由安宁市政府颁发的安林证字（2010）第014782号《林权证》，该证载明“杨某是九指亩山面积716.4亩的林地使用权权利人和森林或林木所有权、使用权权利人，林地使用期限50年；争箐村民小组是九指亩山，面积716.4亩的林地所有权权利人”。
2015年初，第三人华电安宁公司因在安宁青龙街道办孝母山建设风电场项目需要（征）占用安宁市青龙街道办辖区内的林地、林木，经相关部门对建设项目进行审批后，在建设过程中，因第三人华电安宁公司在安宁市孝母山风电场东区东部吊装平台及场内道路建设工程，需临时占用原告杨某取得林权证并享有林地使用权和林木所有权范围内的林地面积0.9272公顷（亩），为此，以第三人华电安宁公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2015年4月25日，与签订《个人林地使用权、林木权补偿协议》，协议明确约定：乙方同意甲方临时占用乙方个人享有使用权的林地0.9272公顷；甲方支付乙方林木赔偿费人民币69540元；本协议签订之日生效，十天内付款。该协议签订后，第三人华电安宁公司按照有关拆迁补偿文件要求，于2015年5月29日将上述林木补偿费支付到安宁青龙街道办村级会计委托代理服务中心被告争箐村集体账户内。且该中心出具给第三人华电安宁公司的收款中明确载明“收款单位争箐村小组，摘要中明确填写：云南安宁市孝母山风电场东区东部吊装平台及场内道路工程项目林地、林木补偿费，集体414860元，个人71137.5元，其中杨某69540元”。被告争箐村收到上述款项后，被告争箐村以村民开会认为应当按照争箐村2008年6月12日制定的《集体林权制度改革方案》进行分配为由，未支付原告杨某。为此成诉法院。
上述事实有经过庭审与质证后，本院采信的原、被告及第三人分别提供并当庭出示的下列证据及双方当事人的陈述在卷予以证实。
1、原告杨某提供的证据材料:身份证复印件一份，林权证复印件一份，《个人林地使用权、林木补偿协议》复印件一份，民事裁定书复印件一份，安宁市人民法院民事审判庭庭审笔录复印件一份。
2、被告争箐村提供的证据材料：《争箐村民小组关于集体林权制度改革方案》复印件一份，会议记录复印件一份。
3、第三人华电安宁公司提供的证据材料：《云南省农村集体经济专用收款收据》复印件一份，《个人林地使用权、林木补偿协议》复印件一份，青龙街道办事处文件一份，安宁市政府会议纪要复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收”。第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，原告杨某在取得林权证范围内的林地被第三人华电安宁公司建设项目临时占用0.9272公顷后，其作为对该林地享有使用权和林木所有权的权利人，按照征（占）用林地有关补偿标准的规定，有权获得地上附着物即地上林木补偿费的权利；同时，被告争箐村作为该林地的所有权人，按照征（占）用林地有关补偿标准的规定，有权获得被占用林地的土地补偿费的权利。本案中，从第三人华电安宁公司与原告杨某签订的补充协议以及安宁青龙街道办村级会计委托代理服务中心出具给第三人华电安宁公司的收款收据均已明确，第三人华电公司支付给原告杨某的款项其性质是林木补偿费，而不是林地补偿费，故被告争箐村占有原告杨某依法享有所有权的林木补偿费不予支付的行为，没有事实和法律根据，且已经构成侵权。为此，被告争箐村提出不支付原告杨某的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。原告杨某要求被告争箐村返还林木补偿费69540元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告杨某未对第三人华电安宁公司主张权利，故被告华电安宁公司提出不承担本案责任的抗辩意见，本院采纳。
综上，为保护公民合法财产权不受侵犯，维护公民依法享有的林木财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组于本判决书生效之日，立即返还原告杨某林木补偿费人民币69540元。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组承担，并入上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 魏如云
二〇一六年十二月六日
书记员 龙玉文