浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第705号
原告游文明。
被告郑向阳。
委托代理人郑黎明。
原告游文明与被告郑向阳离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日（本案曾中止过）在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告游文明，被告郑向阳及其委托代理人郑黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游文明诉称，原、被告于1990年6、7月份经人介绍相识，于1991年7月30日登记结婚，于1992年4月23日生育儿子游某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后原、被告双方争吵不断。特别是近十年间，被告时常无理取闹，无端怀疑原告，整天绞尽脑汁想算计原告。更有甚者被告还将夫妻共同经营所得占为已有，即便经营缺资也不愿拿出。在夫妻关系存续期间，被告对原告漠不关心，从不过问原告的生活起居，不尽妻子职责。至今原、被告之间已毫无夫妻感情，自2011年3月起双方开始分居。2011年11月份，原告依法向贵院起诉离婚，但被告不同意离婚，故贵院判决驳回原告离婚的诉讼请求。但之后被告无丝毫要与原告和好的意思和行为，从未回家居住过，还将家里的电视机4台、电脑等主要电器搬走，其行为显然是想与原告离婚。由此可见，被告不同意离婚是虚，有不健康企图是实。综上，原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼；请求1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（兰溪市中山路103号营业房，一间三层，计35万元。兰溪丹溪国际花园D8幢B座住宅，共计三层，计105万元。兰溪市振兴路762号营业房，四间三层，计350万元。兰溪市新阳光涂料超市店，兰溪市府前路91号）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
3、振兴路营业房买卖合同，证明这幢房屋是夫妻共同财产。
4、国际花园排屋外墙涂料工程承包合同、审定单、金华银行对账单，证明购买国际花园住宅时原告支付过房款1147443元，这笔钱是在2008年打入新阳光涂料超市店（被告经营）的事实。
5、记账联（地税）、收据联，证明原告为购买振兴路营业房支付过房款的事实。
6、家用电器（音响）发票、2010年1月26日收款收据、7月16日收款收据，证明家中的这些家用电器、音响设备及红木家具都被被告搬走的事实（价值约12万元）。
7、国际花园住宅负债单，证明国际花园住宅到现在为止还负债41多万元的事实。
8、2011年新阳光涂料超市店1-9月发票账面收入共计255万元（不包括后三个月的发票），证明原告之前对新阳光涂料超市店是有贡献的，现原告要求对之前6年的新阳光涂料超市店收入进行分割。
9、排岭行政村证明、排岭外墙施工涂料承包合同及多乐士外墙涂料施工补充协议，证明这些都是夫妻共同收入，工程款一共158万元，原告要求进行分割。
10、2010年金华店（原告经营）承包他人，原告放在国际花园住宅中的应收账单（约3万余元）被被告藏了起来，造成原告损失的事实（原告只是口述）。
11、原告在第一次提出离婚诉讼时，原告在庭审中曾提过有债务68万元，后又借账80万元，这些都是夫妻共同债务，原告要求对方分担（原告只是口述）。
12、金检控民受（2015）66号受理通知书，证明振兴路的营业房并没有最后确定归属的事实。
被告郑某在庭审中辩称，原告与被告是同村人，两家一直都是世交，两人从小就认识，并做了8年的同学。双方系自由恋爱，婚后一同辛苦经营家庭，在亲戚的支持下，购置了不少家产，实属不易，确需珍惜。自2011年11月起，原告不知何故，老是歪曲事实，谎话连篇在家经常无端生事，把原本温馨和谐的家庭搞得鸡犬不宁，现竟走到提起离婚诉讼这一地步。为达到此目的，原告对被告不择一切极端手段，甚至施以家暴。被告为了挽回这个家，考虑到双方多年的夫妻感情和子女感情，并给原告一次自我反省的机会，忍气吞声，总希望把这个家庭维持下去。综上，被告恳请法院多做工作加以调解。夫妻共同财产有；1、兰溪市中山路103号营业房1间3层。2、兰溪市丹溪国际花园D8幢b室共计3层。3、兰溪市振兴路762号营业房4间3层，共20%产权。4、兰溪市上华街道陈家村承包耕地5.1亩，房屋砖混结构二楼三间，泥木结构两间（在庭审中被告最后表述不同意离婚）。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了以下证据：
1、（2015）浙民申字第1435号民事裁定书、（2015）浙金民终字第173号民事判决书、（2013）金兰民初881号民事判决书，证明国际花园门口的营业房（即振兴路762号）80%是属于儿子的事实。
2、（2011）金兰民初字第1281号民事判决书、（2012）浙金民终字第1463号民事判决书，证明原告游文明之前向法院提起过离婚诉讼，在双方签订的债务分割协议上被告为原告垫付债务20万元，现被告要求原告返还。
3、家庭户口本等，证明原告在陈家行政村还有老屋二间及田地5.1亩，这些资产是原告及其母亲和被告所有，如果有份被告要求分割。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、5、7项证据，被告无异议，本院予以确定。对原告递交的第3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第4、6、8、9、11项证据，被告有异议，本院认为尽凭目前的证据事实还是难以查清，故本院不作出认定，原告可补充证据后另行起诉。对原告递交的第10项证据，被告有异议，因原告这是口述，并没有任何证据支撑，故本院不予认定。对原告递交的第12项证据，被告有异议，本院对金华市人民检察院受理原告申请的监督予以认定。
对被告递交的第1项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。对被告递交的第2、3项证据，原告有异议，本院认为尽凭目前的证据事实还是难以查清，故本院不作出认定，被告可补充证据后另行起诉。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告游某甲与被告郑向阳既是同学又是同村关系，1990年6、7月间双方确立恋爱关系，1991年7月30日登记结婚，1992年4月23日原、被告生育一子取名游某乙。婚后很长一段时间内原、被夫妻感情尚可，通过双方的共同努力，置办的家庭财产不少。可自2011年起，因家庭琐事双方发生矛盾吵架，后双方又互相猜疑，互不信任，致家庭矛盾越来越激烈，数次发生过肢体冲突，公安部门也曾出过警。2011年11月原告曾向本院提起过离婚诉讼［（2011）金兰民初字第1281号］但未被准许，原告不服判决提起上诉，2012年12年10日金华市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决［（2012）浙金民终字第1463号］。可之后双方的夫妻关系并未好转并不断恶化，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，2009年3月原、被告购得丹溪国际花园D8幢B住宅一套，同年8月原、被告又购买了兰溪市振兴路762号营业房（又称丹溪国际花园营业房，至今未办房产证）。2011年1月11日原、被告书写了一份房屋产权证明，内称振兴路762号营业房及国际花园房屋归儿子游某乙所有，夫妻双方放弃房屋所有权。同年5月30日游某乙、郑向阳、游文明签订过一份房屋登记约定书，约定国际花园营业房按份共同，游昀翰占80%份额，原、被告各占10%。之后由于原告反悔其子游某乙于2013年8月27日向本院起诉（为此本案中止诉讼），2014年12月22日本院作出判决［（2013）金兰民初字第881号］，一、郑向阳、游文明于2011年1月11日所书写的房屋产权证明部分有效（即原告游昀翰国际花园振兴路762号营业房享有80%的份额，国际花园D8幢B座排屋1-3楼即丹溪国际花园D区8幢b室的约定无效）。原、被告三人签订的房屋登记约定书有效。二、（略）三、（略）四（略）。之后游文明不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2015年4月15日作出判决［（2015）浙金民终字第173号］，对本院的［（2013）金兰民初字第881号］判决第一项进行了维持。游文明仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，2015年8月27日浙江省高级人民法院作出（2015）浙民审字第1435号民事裁定书：驳回游文明的再审申请。目前游文明又向金华市人民检察院提起民事监督（已受理），但结论未下。再查明，由于原告游文明一直对本院［（2013）金兰民初字第881号］民事判决持有异议，且目前金华市人民检察院已受理原告的民事监督申请，所以原告一直认为有些房屋的归属还是不清，并一再向本院提出申请，要求本案延期审理。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致本案难以进行调解。
本院认为，原、被告属自由恋爱婚姻基础较好，婚后很长一段时间双方的感情也还是可以的。但近年来双方都未能珍惜往日的夫妻感情，夫妻产生矛盾后不能及时沟通且误会越来越大，原告第一次向本院提起离婚诉讼虽然未被本院准许，但之后原、被告的夫妻关系并无好转，反在不断恶化之中，现原、被告之间的矛盾已难以调和，双方因感情不和分居已满二年以上，尽管被告不同意离婚，但本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以准许。至于本案所涉的财产问题，原告认为兰溪市振兴路762号营业房份额法院虽有定论，但检察机关已受理原告的民事监督，且原告还是认为振兴路762号营业房权属未清并一再申请法院延期开庭审理，而被告虽然表面不同意离婚，但也提出了一些分割财产的具体意见，尽管凭目前双方所递交的证据（许多都是当庭提供，有些也只是当事人一方的陈述，对方并不认可），本院就本案财产事项一时还难以查清，但考虑到本案的审理期限，本院可就查明的夫妻感情确已破裂的事实先行判决。至于原、被告所主张的的夫妻财产分割事项双方都可提供证据另行起诉解决（本院在本案中就财产事项不下定论）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
准许原告游文明与被告郑向阳离婚。
本案受理费300元（实际预收原告84300元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐小蓓