wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1002号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：田刘红，男，1968年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。系田刘红堂弟。
被告：李玉灵，女，1967年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许来明，男，1983年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘彩霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孟庆峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：豆同芝，女，1961年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田刘永，男，1979年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许喜霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告田刘红、李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告田刘红委托诉讼代理人田学良到庭参加诉讼。被告李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田刘红、李玉灵偿还借款本金83617.46元，借款利息5220.86元，共计88838.32元；（2018年1月11日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞对上述款项承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。
事实和理由：被告田刘红、李玉灵于2016年5月18日因进太能的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止。许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞对田刘红的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告田刘红辩称，借款属实，田刘永、许喜霞没有担保，没有在担保合同上签字按指印，其他担保属实。
被告李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、借款人声明、申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、个人业务交易单、个人现金支取、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告田刘红、李玉灵向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为田刘红、李玉灵的该笔借款提供担保的事实；
四、利息计算清单一份，证明被告田刘红欠原告借款利息5220.86元的事实，利息计算至2018年1月11日，以后利息另计；
五、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
被告田刘红对田刘永、许喜霞担保合同上签字按指印有异议，对其他证据均无异议。
被告李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告田刘红、李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年4月5日，被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞与原告签订保证担保承诺书为被告田刘红借款本息提供连带责任保证担保。
2015年5月17日，被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告田刘红在2015年5月17日至2017年5月17日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2016年5月18日，被告田刘红与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告田刘红向原告借款本金100000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告田刘红发放借款100000元。借款到期后，被告田刘红未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年1月11日，被告田刘红欠原告借款本金83617.64元，利息5220.86元（之后利息按合同约定另计），合计88838.32元。
本院认为，原告与被告田刘红签订的最高额个人借款合同、原告与被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告田刘红、李玉灵系夫妻关系，因进太能向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田刘红、李玉灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金83617.46元、利息5220.86元（利息计算至2018年1月11日，之后利息按照合同约定另计），合计88838.32元；
二、被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞承担保证责任后，有权向被告田刘红、李玉灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.96元，减半收取计1010.48元，由被告田刘红、李玉灵、许来明、刘彩霞、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑜僮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1530号
上诉人(原审被告）：石静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人(原审被告）：魏春丽，又名魏丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小营，又名李营，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
上诉人石静、魏春丽因与被上诉人李小营租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石静、魏春丽及其委托诉讼代理人刘飞，被上诉人李小营的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静、魏春丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人租赁的经营场所消防漏水，导致上诉人无法继续经营，被上诉人提供的经营场所不具备经营用途，构成违约。
李小营辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，应当予以驳回。
李小营向一审法院的起诉请求：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、二被告立即支付拖欠原告租金20754元（2016年11月-2017年1月）及2016年10月份电费194元。3、二被告支付滞纳金1037.7元。
一审法院认定的事实：2015年12月14日，原告与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定原告李小营租赁该公司人民店二楼3522平方米的商铺经营家具城，租赁期限自2016年1月1日至2021年2月19日止。2016年2月1日，原告李小营（甲方、出租方）与被告石静、魏春丽（乙方、承租方）签订《合同书》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于爱家超市二楼商场西侧4号面积为230.61平方米铺位经营软体家具，租期自2016年2月1日至2018年2月1日止；2、价格为每月租金30元/平方米，一季度租金20754元，如不满一个月，按一个月计算。日租金标准30元/日。租金每两年按12%递增，第4、5年按10%递增。3、合同签订之日，乙方向甲方交第一季度租金，以后乙方应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取；4、乙方的电费按每月查表实数由乙方交付，电费按实际抄表，每度1.5元。5、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨等条款。合同签订后，原告依约将合同约定的商铺交由二被告使用，二被告经营的品牌为新悦百合软体床和三星沙发。经营期间，二被告向原告足额交纳了2016年10月31日（2016年2月1日至2016年10月31日）以前的租金。此后一个季度的租金（2016年11月1日至2017年1月31日）20754元未向原告交纳，同时还未向原告交纳2016年10月份的电费194元。后原告以诉称理由起诉，酿成纠纷。
一审法院认为，二被告租赁原告李小营位于爱家超市二楼商场西侧4号面积为230.61平方米铺位经营软体家具，双方并签订有书面的租赁合同，故原、被告之间形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告石静、魏春丽在承租商铺后，二被告向原告足额交纳了2016年2月1日至2016年10月31日期间的租金。此后一个季度的租金（2016年11月1日至2017年1月31日）租金20754元未向二原告交纳，同时下欠2016年10月份的电费194元未付，二被告的行为已构成违约。现原告李小营请求解除其与二被告签订的租赁合同，符合合同中“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨”的相关约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的房屋租赁合同已解除，被告石静、魏春丽应将其承租的商铺返还给原告，同时应向原告支付下欠租金及电费；现原告请求被告石静、魏春丽向其支付下欠租金20754元及电费194元，于法有据，予以支持。关于违约金，合同约定“如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取”，该条款系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方式，经核算，违约金数额为1037.7元（20754元×5%），现原告请求二被告支付违约金1037.7元，予以支持。关于二被告以原告的消防设备不完善，漏水致使二被告的家具浸泡受损为由拒绝交纳租金及电费。因二被告未提供相应证据加以证明，且二被告也未提起反诉。故对二被告的上述主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李小营与被告石静、魏春丽于2016年2月1日签订的《合同书》。二、限被告石静、魏春丽于本判决生效后十日内共同向原告李小营支付下欠租金20754元、电费194元及违约金1037.7元。如被告石静、魏春丽未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告石静、魏春丽共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。石静、魏春丽提交照片一组及民事起诉状一份。照片一组拟证明李小营提供的经营场所消防漏水，不具备经营用途。民事起诉状一份拟证明石静、魏春丽已经起诉赵小营，要求赵小营赔偿损失。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，石静、魏春丽二审中提供的照片仅能证明有家具收到损害，不能证明照片中的家具就是魏春丽、石静经营的家具以及不能证明家具的损害系是因李小营违约造成。民事起诉状一份仅能证明石静、魏春丽已经向原审法院起诉要求石静、魏春丽赔偿损失，不能证明李小营违约。故，石静、魏春丽的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，石静、魏春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人石静、魏春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 连 栗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终392号
上诉人（原审被告）：李兰，女，1963年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审被告）：宫继文，男，1960年出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：尹纯良，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：宫晴晴，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人李兰、宫继文不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01548号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：虽无证据证明其二人长期在阜阳市经济开发区打工，但其二人基本不在户籍地居住。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人李兰、宫继文虽上诉称其二人长期在阜阳市经济开发区打工，基本不在户籍所在地居住，但并未提供证据证明其离开住所地至起诉时在阜阳市经济开发区连续居住一年以上。因此，阜阳市经济开发区不能视为李兰、宫继文的经常居住地，本案依法应由被告住所地人民法院即阜阳市颍东区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初195号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余泉，曾用名陈强，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟其胜、贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人余泉犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人余泉及其辩护人钟其胜、贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人余泉以帮被害人黄某办理消防验收为由，先后以各种理由向黄收取费用共计12万元。2017年6月30日，黄某店铺的消防验收一事未办理成功，黄要求余泉退钱，余表示可以。随后，黄某一直无法联系余泉，余也未向黄退还所收取的款项。2017年8月21日23时许，公安机关在广东省珠海市拱北围基村福海港酒店716房抓获余泉，在其处缴获作案用苹果牌手机1台。2017年9月7日，余泉家属与被害人黄某达成协议，共赔偿黄某14万元，黄某对余泉的行为表示谅解。
上述事实，被告人余泉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人汪某、李某的证言，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录，余泉的微信记录，黄某的微信记录、与余泉的微信截图，电子银行业务回单（付款），出入境记录，银行卡客户交易明细清单，任职证明，情况说明，谅解协议书、收据，微信语音，被告人余泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余泉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余泉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人余泉判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余泉认为量刑建议过重。辩护人提出被告人已赔偿被害人并取得谅解，系家庭的经济支柱，无前科，愿意接受处罚，且涉案数额刚超过数额巨大的法定标准，系被害人主动找被告人处理消防一事的辩护意见，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人余泉当庭表示认罪，已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基于被告人不认罪的情况下提出，现被告人当庭表示认罪，该量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人余泉提出量刑建议过重的意见，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。综合被告人余泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的苹果牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷姣姣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执678号
申请执行人：陈德江，男，1957年8月14日出生，住滦平县。
被执行人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县福乐多商贸有限责任公司，地址：滦平县滦平镇新建东路。
法定代表人：刘晓东，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈德江与被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3224号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德江于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司支付欠款236000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司的财产状况进行了调查。在执行过程中，查封了财产，但目前不具备处置条件。本案应执行标的236000.00元及利息，尚欠执行标的236000.00元及利息。申请执行人陈德江同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人陈德江同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执678号申请执行人：陈德江，男，1957年8月14日出生，住滦平县。被执行人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，住滦平县。被执行人：滦平县福乐多商贸有限责任公司，地址：滦平县滦平镇新建东路。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈德江与被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3224号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德江于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司支付欠款236000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人刘晓东、滦平县福乐多商贸有限责任公司的财产状况进行了调查。在执行过程中，查封了财产，但目前不具备处置条件。本案应执行标的236000.00元及利息，尚欠执行标的236000.00元及利息。申请执行人陈德江同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人陈德江同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗东浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03004号
罪犯左文，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）武刑初字第153号刑事判决，认定被告人左文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已交纳）。被告人左文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月18日作出（2007）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月17日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初68号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王先进，男，1959年9月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体司机，住浠水县，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月7日被浠水县公安局决定取保候审，2018年3月22日被浠水县人民检察院决定取保候审，4月13日被本院决定取保候审。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王先进犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人王先进及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年11月17日6时8分许，被告人王先进驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车沿罗兰线由北向南行驶，行驶至浠水县清泉镇凯旋城路段处，因下雨、对向车辆灯光照射，其驾驶室右前角将担着蔬菜的行人付月先撞倒。付月先受伤后，经送医院抢救无效死亡（殁年77周岁）。浠水县公安局交通警察大队认定，被告人王先进负事故的全部责任。案发后，被告人王先进已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有书证户籍证明、接警调度登记表、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人胡某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故责任认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先进身为机动车驾驶员，在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪、能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年四月二十日
书记员 冯坤哲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4703号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：于宁宁，男，天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：于宁宁，男，天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初419号
原告唐敦红，职员。
被告刘建平，自由职业。
被告谢代芹，职员。
原告唐敦红诉被告刘建平、谢代芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐敦红到庭参加诉讼，被告刘建平、谢代芹经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敦红诉称：被告刘建平因资金周转需要，于2014年4月20日与原告签订《借条》，向原告借款15000.00元。借款到期后，被告刘建平未能还款。经原告多次催收也未收回借款。由于二被告系夫妻关系，借款时间在夫妻存续期间，因此，提起诉讼，要求被告刘建平、谢代芹共同偿还借款15000.00元、利息7200.00元，合计人民币22000.00元。
原告唐敦红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告唐敦红的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2014年4月20日，被告刘建平书写的借条1份，证明被告刘建平向原告唐敦红借款15000.00元，没有约定还款时间和利息。
被告刘建平、谢代芹没有向本院提出答辩意见和提供任何证据。
原告唐敦红提供的证据，经审查，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月20日，被告刘建平因需要资金周转，向原告唐敦红借款15000.00元，并出具借条一份。双方没有约定利息和还款时间。2015年度，原告唐敦红向被告刘建平讨要借款，被告刘建平以各种理由予以推诿，久拖不还。在多次催讨无效的情况下，引起本案的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告唐敦红向被告刘建平提供了借款，办理了借款手续，民间借贷关系成立。被告刘建平在原告唐敦红催讨借款的情况下，拒不履行还款义务，应当承担民事责任，履行清偿债务的义务。原告唐敦红要求被告自借款之日起承担利息的问题，因双方在借款时没有约定利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该笔借款是被告刘建平、谢代芹在夫妻婚姻存续期间的借款，被告谢代芹有义务对该借款承担清偿责任。原告唐敦红要求被告刘建平、谢代芹偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘建平、谢代芹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建平在本判决生效后10日内偿还原告唐敦红的借款15000.00元，被告谢代芹承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐敦红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.00元，本院决定由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓黎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第507号
原告黄乜开，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告黄乜开诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄乜开于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乜开的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乜开撤回起诉。
案件受理费10元，免交受理费5元，由原告黄乜开负担（已预交50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12814号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：薛绍岳，男，1969年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告薛绍岳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月11日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 惠 妍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓莹晓莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终987号
上诉人（原审被告）：李昌东，男，汉族，1975年2月11日生，住茅箭区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守祥，男，汉族，1981年5月13日生，住郧西县。
上诉人李昌东与被上诉人杨守祥债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初01600号民事判决书，提出上诉。2018年4月2日本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，杨守祥持有的原始借条中的“使用期间月息为三分，按每月12月1日前支付”所在位置，在李昌东持有的借条复印件照片相应位置显示有“用期两个月”，照片复印件在担保人前有“连带责任”字样与杨守祥的原始借条明显不一致。一审法院有必要查明如下事实情况：一、向借款人杨耀波、出借人胡飞核实原始借条的形成经过，原始借条是否有还款期限，“使用期间月息为三分，按每月12月1日前支付”上的手印是何人的等基本事实；二、李昌东是否承担担保责任，取决于是否有借款期限及是否在法定的期间主张了担保权利，故有必要核实借款人胡飞、债权受让人杨守祥是否向李昌东主张过权利及何时向李昌东主张过权利的事实；三、进一步审查核实李昌东持有的借条复印件照片的形成过程、证据来源、对应的原始借条等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初01600号民事判决书；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还李昌东。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第492号
张某某、朱某某、张某某、朱某某、朱某某、张某某、程某某、朱某某申请执行翟某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第698号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终684号
上诉人（原审被告）：咸宁市三艺木业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村马桥工业园。
法定代表人：李家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张火林，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人咸宁市三艺木业有限公司（以下简称三艺木业）因与被上诉人张火林承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
三艺木业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人承揽的油漆工艺质量存在问题，上诉人多次要求返工，被上诉人未返工，该事实被上诉人在一审庭审时亦承认，故一审法院以被告提出原告所做油漆工作存在质量问题，应赔偿被告损失30000元的抗辩理由，未能提供证据为由不予支持，与客观事实不符；2.《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，故被上诉人依法应承担相应责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张火林辩称，其在厂里做了2个多月，其所做的工艺经过厂长验收签字确认，不存在质量问题。
张火林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告加工费13967元。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告签订一份承包协议，双方对加工费的价格作出明确的约定，协议签订后，原告按被告的要求完成了工作，被告于2015年8月30日对原告的加工费�以确认，共计48967元，被告支付了35000元，余款13967元至今未付。为此，原告请求判令被告支付原告加工费13967元。
一审法院认为，原、被告于2015年6月30日签订的一份三艺木业油漆车间承包协议，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，原告按被告的要求施工，完工后，被告按协议约定支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应负产生纠纷主要责任，故对原告的诉求，予以支持，对被告提出原告所做的油漆工作存在质量问题，原告应当赔偿被告损失30000元的抗辩理由，因被告未能提交证据支持其抗辩理由，该抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告咸宁市三艺木业有限公司应当支付原告张火林加工费13967元，在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告咸宁市三艺木业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人三艺木业与被上诉人张火林签订油漆车间承包协议，对油漆加工工艺的加工费进行约定，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。张火林按照协议约定进行施工，三艺木业按约定支付张火林加工费。三艺木业拖欠张火林部分加工费，不予支付，应承担违约责任。三艺木业提出张火林所做油漆工艺存在质量问题，造成其损失，应承担相应责任的上诉理�，因其未能提供相应证据证明张火林承揽的油漆工艺存在质量问题以及其所遭受的具体损失，且张火林在一审提交了三艺木业与其工资结算确认的凭证，三艺木业未提出异议，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，三艺木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由咸宁市三艺木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 沈朝明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初307号
原告惠晓艳惠某某，女，1990年1月16日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住该村，身份证号码：6127311990********。
委托代理人师岗荣委托代理人师某某，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨占辉杨某某，男，1985年12月4日出生，汉族，清涧县玉家河乡崾里村村民，现住清涧县宽州镇王家湾村，身份证号码：6127311985********。
本院受理原告惠晓艳惠某某与被告杨占辉杨某某离婚纠纷一案，原告惠晓艳惠某某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠晓艳惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告惠晓艳惠某某。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 吴生旺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝文圆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初471号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李振友，男，1962年11月15日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月30日对被告人李振友取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李振友犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审理，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年7月12日21时30分许，被告人李振友驾驶夏利轿车沿公主岭市某某路由南向北行驶，行至某某路某某有限公司门前时，与由西向东横过马路的行人董某1相撞，造成夏利轿车损坏，董某1受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人李振友承担此事故的主要责任。案发后，被告人李振友主动向公安机关投案。
在开庭审理过程中，被告人李振友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年7月12日21时30分许，被告人李振友驾驶夏利轿车沿公主岭市某某路由南向北行驶，行至某某路某某有限公司门前时，与由西向东横过马路的行人董某1相撞，造成夏利轿车损坏，董某1受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人李振友承担此事故的主要责任。案发后，被告人李振友主动向公安机关投案。被告人李振友已与死者家属达成和解。
上述事实有道路交通事故认定书、涉案人员到案经过、谅解书、收条等、证人董某2、李某的证言、被告人李振友的供述和辩解、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振友犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人李振友主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李振友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 石良玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00161号
原告洪某甲。
委托代理人符宏庆、李菲，泰兴市星月城律师事务所律师。
被告叶某，年龄不详，身份证不详，（泰兴市电子仪器厂宿舍内）。
原告洪某甲与被告叶某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年在泰兴打工期间与被告相识并确立恋爱关系，后原告于2002年12月28日生一子洪某乙。现原告与被告失去联系，被告对洪某乙未尽抚养义务。故原告提起诉讼，请求判令非婚生子洪某乙由原告抚养，被告自2002年12月起每月支付抚养费800元至其独立生活止。
本院认为，原告起诉未提供被告的身份信息及明确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾文君
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第18号
公诉机关山西省左云县人民检察院
被告人刘高升，别名高升，男，1990年8月22日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月19日被左云县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月12日被抓获，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘高升犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县�民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人刘高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日晚20时许，被告人刘高升伙同赵灵平（已判刑）骑摩托车寻找作案目标，当行驶到左云县木代村小区北侧土坡处，看见被害人霍某某领着其弟弟过来，被告人刘高升骑摩托车在马路上等着，赵灵平下了摩托车尾随其后，走到半坡时便掐住被害人霍某某的脖子，并掏出刀子进行威胁，抢得现金人民币50元。后乘坐被告人刘高升所骑摩托车逃离现场，在逃跑过程中赵灵平被抓获，被告人刘高升外逃。2014年12月12日被告人刘高升被抓获。
上述事实，被告人刘高升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的报案材料、询问笔录、同案犯赵灵平的供述、同案犯赵灵平指认作案现场、作案工具、所抢现金材料及照片、同案犯赵灵平辨认被告人刘高升材料及�片、被告人刘高升供述、被告人刘高升辨认作案现场材料及照片、左云县人民法院（2013）左刑初字第17号刑事判决书、被告人刘高升的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高升以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，同时侵犯了他人的人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘高升伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘高升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年7月11日止�
（罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 白云伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第18号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，1998年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月24日被左权县公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年3月2日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日16时许，被告人周某在左权县石匣乡政府大院内与周某乙因村里报账一事发生争执并引发互殴。之后，被告人周某从其汽车后备箱内拿出镐把将周某乙殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某乙双侧额颞顶慢性硬膜下血肿已构成轻伤一级。
案发后，被告人周某已就民事赔偿与被害人周某乙达成一致意见，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局关于作案工具的情况说明，抓获经过，调解笔录，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，被告人前科材料，受案登记表，证人侯某某、曹某某、张某某、宋某某、刘某某、乐某某、郝某某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，被害人在事情的发生上也有一定过错，综合以上情节，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初166号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：徐睿，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告徐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初166号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：徐睿，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告徐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第163号
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440600400013688。
法定代表人何平。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告冯辉，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××453X。
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司（以下简称“嘉吉公司”）诉被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因需要公告送达诉讼材料，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人张家敏到庭参加诉讼，被告冯辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：原告是饲料供应商，被告与原告签订了《经销合同书》自2014年9月1日起向原告购买饲料。现被告因经营不善未能如期向原告支付饲料款，截至2014年12月17日被告确认拖欠原告饲料款共计100000元。但是，被告并未依约定清偿货款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款100000元及利息（自2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告嘉吉公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的居民身份证各一份，证明原告嘉吉公司、被告冯辉的诉讼主体资格；
2、《经销合同书》一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、还款承诺书一份，证明被告冯辉承诺按期支付拖欠原告嘉吉公司的饲料款100000元；
4、对账单一份，证明截至2015年1月31日，被告冯辉确认仍拖欠原告嘉吉公司饲料款100000元。
被告冯辉未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告嘉吉公司提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告嘉吉公司是饲料供应商。被告冯辉与原告嘉吉公司签订《经销合同书》，约定自2014年9月1日起向原告嘉吉公司购买饲料。2014年12月17日，被告冯辉向原告嘉吉公司出具《还款承诺书》，承诺分四期偿还欠款。被告冯辉逾期未清偿货款。2015年2月10日，被告冯辉再次确认欠原告嘉吉公司货款100000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告嘉吉公司与被告冯辉之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告冯辉于2014年12月17日确认拖欠原告嘉吉公司货款100000元，故自该日起被告冯辉负有清偿全部货款的义务。被告冯辉逾期未清偿货款，给原告嘉吉公司造成货款被占用期间的利息损失，该损失应由被告冯辉承担。原告嘉吉公司诉请被告冯辉支付货款100000元及逾期付款利息（自2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（自2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2360元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一六年一月二十日
书记员 简明亮
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初114号
原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：陈培聪、刘潮生，均系广东建升律师事务所律师。
被告：洪奇，男，1992年6月18日出生，汉族，潮州市枫溪区。
被告：蔡树沛，男，1991年2月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告张新成诉被告洪奇、蔡树沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告张新成的诉讼请求：判令被告付还借款人民币25000元及该款自2015年7月23日起至实际还款之日止按每月2%计算的违约金。事实和理由：2015年6月23日，被告洪奇因生意周转需要向原告借款人民币25000元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日，被告蔡树沛提供连带责任担保。借款期满，两被告没有主动还款，原告多次催讨，均无果。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告洪奇、蔡树沛认欠原告借款人民币25000元，该尚欠的款项被告洪奇、蔡树沛定于2017年5月26日前付还原告10000元，余款15000元被告洪奇、蔡树沛定于2017年6月26日至2017年10月26日每月26日前各付还原告3000元。
二、原告同意减免该款的利息损失。若两被告有一期逾期付款，原告则不同意减免该款的利息损失并可就尚欠的全部款项及该款自2017年3月29日起至还款之日止按月利率2%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
诉讼费用213元由被告洪奇、蔡树沛负担，该款已经由原告先行垫付，两被告应于2017年10月26日前一并付还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈烁珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第22号
原告：莫志斌。
原告：林云方。
原告：林桔兰。
原告：余富良。
原告：谢君芬。
原告：赵建国。
原告：周泉飞。
原告：庄丽君。
原告：乐文虹。
原告：林桔芳。
上列九原告的委托代理人：莫志斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市石塘镇红岩村***号。
被告：林米华。
原告莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳为与被告林米华海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告林米华所有的“浙岭渔21802”船的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年10月9日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛独任审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫志斌（原告林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳的委托代理人）、谢君芬、周泉飞到庭参加诉讼。被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫志斌起诉称：被告林米华拖欠“浙岭渔21802”船船员工资共计277129元，且无力支付。船员多次向温岭市石塘镇人民政府反映，经温岭市石塘镇人民政府协调，“浙岭渔21801”船除林米华以外的其他船舶共有人即本案原告愿意配合政府相关工作，代林米华向“浙岭渔21802”船船员垫付部分工资款计136989.5元，事后再向林米华追偿。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原告对被告享有债权136989.5元；2、请求确认本案债权登记申请费1000元、本案诉讼费由被告承担。
被告林米华未作答辩，也未提供证据。
原告莫志斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：本（2015）甬海法台商初字第324号-332号民事调解书各一份、（2015）甬海法台商初字第376号民事判决书一份、工资结算单十份、温岭市石塘镇人民政府的情况说明一份、温岭渔政渔港监督出具的说明二份、林米华出具的情况说明一份，用以证明原告代为被告林米华支付“浙岭渔21802”船船员工资136989.5元的事实。
本院经审查认为：被告林米华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据能够相互印证，作为定案证据。
根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系为他人垫付船员工资所引发的海事债权确权纠纷。原告作为“浙岭渔21801”船的共有人，其与被告林米华之间没有法定的或者约定的义务，代被告林米华垫付“浙岭渔21802”船的船员工资，在“浙岭渔21802”船垫付船员工资后，有权要求林米华返还垫付款项。原告在拍卖“浙岭渔21802”船公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告林米华负担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳对被告林米华享有垫付款项136989.5元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告林米华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3866号
原告：绳红，女，1965年4月30日生，汉族，住兰考县。
原告：梁丽，女，1964年8月6日生，汉族，住兰考县。
原告：贺蕊，女，1958年3月6日生，汉族，住兰考县。
原告：贾红慈，男，1965年3月19日生，汉族，住兰考县。
原告：贾瑞莲，女，1970年12月2日生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰考县电影发行放映公司。
原告绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈、贾瑞莲与被告兰考县电影发行放映公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈、贾瑞莲与兰考县电影发行放映公司是五个单独的租赁法律关系，不是必要的共同诉讼。
本院认为，原告绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈、贾瑞莲的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈、贾瑞莲的起诉。
已收取的案件受理费11600元，退还原告绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈、贾瑞莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年九月十二日
书记员 周钰淇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00164号
上诉人（原审被告）：荆州市宏泰工贸有限公司（下称宏泰公司），住所地荆州市沙市区关沮乡10号路西。
法定代表人：张乐云，董事长。
委托代理人：周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市王阿正机械有限公司（下称王阿正公司），住所地荆州市沙市区红门路68号。
法定代表人：王正飞，经理。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人宏泰公司因与被上诉人王阿正公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰公司的委托代理人周建国，被上诉人王阿正公司法定代表人王正飞及委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年12月4日，原、被告经双方对账签订合同书，确认被告尚欠原告货款259702.89元。2014年12月9日，被告向原告支付货款86000元，2015年2月10日，被告向原告支付货款60000元。约定还款日期到期后，被告尚欠原告货款113702.89元未付。原告为此诉至一审法院，请求判令被告支付货款128651.59元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货物。被告未履行支付剩余货款及按合同约定及时付款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向一审法院主张被告支付剩余货款的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。被告以原告所提供的数控锯床有质量问题为由拒绝支付剩余货款，没有事实法律依据佐证，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荆州市宏泰工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告荆州市王阿正机械有限公司支付货款113702.89元；二、驳回原告荆州市王阿正机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告宏泰公司承担。
宣判后，被告宏泰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人宏泰公司不承担还款责任。其上诉的主要理由是：1、按照双方于2014年12月4日订立的合同书，上诉人支付货款的前提是被上诉人以2台质量合格且处于质保期内型号为4230数控旧锯床与上诉人的6台型号为4208的旧锯床交换以及被上诉人王阿正公司免费提供锯条。一审认定上诉人提出的质量问题的抗辩无事实依据而不采纳，缺乏客观事实。2、被上诉人交付的锯床经上诉人检验为不合格，质量有问题并不在质保期内，被上诉人未按合同约定履行自己的先合同义务，上诉人有权不履行自己的义务。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏泰公司与被上诉人王阿正公司订立的《合同书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。宏泰公司上诉主张王阿正公司提供的旧锯床不符合《合同书》约定的质保期，旧锯床质量不合格，且该义务对于宏泰公司支付剩余欠款的义务是先合同义务，因王阿正公司未履行，所以其不应支付剩余欠款113702.89元。对此本院认为，双方签订《合同书》前，宏泰公司已欠付王阿正公司钢材款，该欠款并非双方因互换旧锯床需支付差价，宏泰公司在二审庭审中对此不持异议，且《合同书》并未约定王阿正公司提供符合约定的旧锯床应在宏泰公司支付欠款之前履行，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，因此，宏泰公司上诉称王阿正公司提供符合约定旧锯床对于宏泰公司支付剩余欠款的义务是先合同义务以及其不应支付剩余欠款的理由不能成立，本院不予支持。经查，宏泰公司《合同书》签订后共计支付王阿正公司146000元，宏泰公司仍欠货款113702.89元，一审判令宏泰公司支付剩余欠款113702.89元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人荆州市宏泰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐君玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：臧树青，该银行行长。
委托代理人：刘志毅，男，满族，住所地黑龙江省海林市。
被告：黄晓明，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：陈荣欣，男，，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告黄晓明、陈荣欣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年12月6日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人刘志毅、被告黄晓明、陈荣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除个人购房担保借款合同；2、要求被告陈荣欣偿还原告贷款本息198839.36元；（其中：本金193894.38元，利息4944.98元，利息是截止2016年8月20日，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算）3、要求对抵押房屋具有优先受偿权；4、要求第二被告对借款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告陈荣欣的妻子姚丽娜办理个人住房贷款2笔，共计人民币259000元，约定到期日为2030年12月23日。被告陈荣欣在《共同还款责任确认书》上签字，同意作为姚丽娜的共同还款责任人；被告黄晓明在《个人房地产贷款申请表》和《个人住房借款合同》上签字，同意为姚丽娜的个人住房贷款提供担保。2015年7月，姚丽娜因车祸去世，截至2016年8月20日，尚欠原告贷款本金193894.38元，利息4944.98元。
被告黄晓明、陈荣欣认为借款属实，没有异议。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、抵押合同关系是否成立；3、被告应否予以承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款申请表2份、借款合同2份、他项权证2份、抵押物清单2份、商品房买卖合同2份、抵押承诺书2份、贷款发放通知单2份、借款凭证2份、共同还款责任确认书2份、贷款合约基本信息表2份，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2010年10月23日，被告陈荣欣的妻子姚丽娜与原告中国农业银行股份有限公司海林市支行签订了《个人购房担保借款合同》2份，分别向原告借款180000元和79000元，用于购买房屋和车库。姚丽娜以其自有的坐落于海林市龙城国际花园房屋一套和坐落于海林市龙城国际花园房屋一套为2笔借款提供抵押担保，被告陈荣欣在《共同还款责任确认书》上签字，同意作为姚丽娜的共同还款责任人；被告黄晓明在《个人房地产贷款申请表》和《个人住房借款合同》上签字，同意为姚丽娜的个人住房贷款提供担保。原告与姚丽娜约定借款期限240个月，年利率5.219‰，逾期年利率7.8285‰，每一个月为一个还款周期，采用等额本息法还款。同日，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行按合同约定分别将180000元和79000元借款发放给姚丽娜。2015年7月，姚丽娜因车祸去世，截至2016年8月20日，尚欠原告借款本金193894.38元，利息4944.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈荣欣的妻子姚丽娜与原告中国农业银行股份有限公司海林市支行签订借款合同后，原告已依约定向姚丽娜履行了交付180000元和79000元借款义务，双方借款合同法律关系成立。2015年7月，姚丽娜因车祸死亡，且超过90日未向原告支付本息，致使借款合同无法履行。故对原告要求解除《个人购房担保借款合同》的主张本院予以支持。被告陈荣欣在《共同还款责任确认书》上签字，同意作为姚丽娜的共同还款责任人，对原告中国农业银行股份有限公司海林市支行要求被告陈荣欣偿还借款本金193894.38元，利息4944.98元的主张，本院予以支持。
被告陈荣欣的妻子姚丽娜以其所有的两套房屋为本笔借款提供抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行要求姚丽娜提供的抵押房屋优先受偿权的主张，本院予以支持。被告黄晓明在《个人房地产贷款申请表》和《个人住房借款合同》上签字，同意为姚丽娜的个人住房贷款提供担保，应承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告和姚丽娜在借款合同中未对实现担保债权的顺序进行约定，故原告应当先就被告姚丽娜提供的担保物实现债权，不足部分，由被告黄晓明承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与姚丽娜签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陈荣欣于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金193894.38元，利息4944.98元（计算至2016年8月20日），合计198839.36元，2016年8月20日以后的利息按年利率7.8285‰的标准计算至实际给付之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司海林市支行对姚丽娜提供的抵押物即坐落于海林市龙城国际花园一套和坐落于海林市龙城国际花园一套的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、被告黄晓明对姚丽娜抵押财产的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；五、被告黄晓明承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4276.79元，由被告陈荣欣、黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 杨启兴
审 判 员 蔡密成
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初675号
原告谢某。
被告宋某。
本院在审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 代明荃
二〇一六年五月十日
书记员 陈 乐
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初693号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔令贤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8715号
原告：王泽炯，男，1987年6月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：施金良，男，1954年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告王泽炯与被告施金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王泽炯的委托代理人林文旭及被告施金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽炯向本院提出诉讼请求：判决施金良立即偿还王泽炯货款16849元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：施金良向王泽炯购买钢材，双方于2016年5月10日进行对账，施金良尚欠货款16849元未付。
施金良辩称，拖欠王泽炯货款16849元属实，现经济困难，难以一次性付清全部货款，不同意支付逾期付款利息。
为证明其主张，王泽炯提供内容为“兹结欠王泽炯钢材款计人民币壹万陆仟捌佰肆拾玖元正（￥16849元）/欠款人施金良/2016.5.10”的欠条一份，以证明施金良拖欠货款16849元的事实。
施金良对欠条的证据三性均无异议。
施金良未进行举证。
本院认为，王泽炯提供的欠条系原件，施金良对其证据三性不持异议，其上记载内容清楚、完整，可以证明施金良尚欠王泽炯货款16849元的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：施金良因经营所需向王泽炯购买钢材，双方于2016年5月10日就双方之间的买卖往来进行对账结算，施金良出具欠条一份确认结欠王泽炯货款16849元，嗣后，经王泽炯多次催讨未果，王泽炯于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，王泽炯与施金良之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。施金良拖欠原告王泽炯货款人民币16849元，事实清楚，有欠款凭证为证，应承担清偿责任。因施金良未能及时支付货款构成了事实上的违约，王泽炯请求施金良支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。施金良辩解不应支付逾期付款利息，其辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施金良应于本判决生效之日起十日内支付王泽炯货款16849元及自2016年8月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，因适用简易程序减半收取110.5元，由施金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年九月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执388号
申请执行人陈柳林，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人叶坚，男，1970年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘晓梅，女，1973年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陈柳林申请执行叶坚、刘晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第120号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为504900元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第120号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4305号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：余海东，男，1987年8月2日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省临洮县。
原告孙帅与被告余海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初351号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年06月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月18日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶贵GCA**号小型轿车沿虹山湖路往中华东路方向行驶，行驶至原安顺市第二高级中学门口处时被交警查获，经安顺市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定，案发时王某某血样中乙醇含量为177.81mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某具有如下量刑情节：血液酒精含量为177.81mg/100ml。认定的证据有被告人王某某身份证复印件，被告人王某某人员基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车查获照片、呼气检测及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某某供述，证人郭某某证言，现场呼气酒精含量测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]184号乙醇检验鉴定报告，查获经过，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐军（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终535号
上诉人（原审被告）：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
二上诉人委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐清玉，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
原审被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住通山县。
上诉人吴陈涛、陈丽春因与被上诉人徐清玉、原审原告吴世武申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本次申请执行人执行异议之诉中，双方争议的焦点就是上诉人吴陈涛（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即查封的房产是吴陈涛个人财产还是与陈丽春、吴世武（被执行人）共有的家庭共同财产。家庭共同财产是指家庭成员共同生活期间共同投资、共同劳动创造，共同所得的财产。家庭共同财产以家庭成员间的共同生活关系存续为前提。本案上诉人吴陈涛在购买涉案房屋时已成年，且已成家。系完全民事行为能力人，其以个人名义登记注册了北京华南均利石材经营部，为个体工商户，在签订商品房预售合同前后均向银行申请了较大数额的贷款，形式上具有独立承担经济责任的能力。其母亲陈丽春虽为吴陈涛所购房屋支付了部分购房款，但吴陈涛登记注册的北京华南均利石材经营部亦向陈丽春账户汇付了巨额资金，足以抵销该笔款项。吴陈涛是涉案所查封房产的实际买受人，其与开发商签订商品房预售合同时已经成年，并独立生活，且涉案房屋已进行了权属登记，权利人是吴陈涛，因此其对涉案房屋的请求权具有物权效力，即具有了排他性。一审在未查明吴陈涛开办的北京华南均利石材经营部是否为家庭共同经营，经营收入是否为家庭共同财产情况下，仅凭部分购房款通过其母亲陈丽春账户支付即认定涉案查封房产为家庭共同财产的证据不足。一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初416号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人吴陈涛、陈丽春缴纳的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终628号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠禄，男，1985年1月31日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2006年5月因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月13日刑满释放。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李忠禄犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）津0112刑初285号刑事判决，认定被告人李忠禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李忠禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠禄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李忠禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李忠禄所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠禄撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终628号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠禄，男，1985年1月31日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2006年5月因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月13日刑满释放。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李忠禄犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）津0112刑初285号刑事判决，认定被告人李忠禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李忠禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李忠禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李忠禄所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠禄撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一七年十二月四日书 记 员  高卓见
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特339号
申请人：张爱玲，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：李明，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张爱玲与被申请人李明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年6月2日立案。申请人张爱玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张爱玲向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张爱玲撤诉。
审判员 宋韧弘
二〇一七年四月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初43号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月1日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年下半年，被告人周某以人民币2000元的价格，收购了他人盗窃的一辆黑色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系何某某被盗车辆，现该车已追回并发还车主。经鉴定，该车价值人民币8143元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年下半年，被告人周某以人民币2000元的价格，收购了他人盗窃的一辆黑色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系何某某被盗车辆，现该车已追回并发还车主。经鉴定，该车价值人民币8143元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：立案决定书，受案登记表，受案回执，对被告人周某采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，证人何某某的证言，被告人周某的供述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人周某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人周某的认罪态度和悔罪表现，对被告人周某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年三月十六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终700号
上诉人（原审被告）常熟市虞东建筑有限公司,住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明。
被上诉人（原审原告）昆山狮城贸易发展有限公司,住所地昆山市开发区微山湖118-1号。
法定代表人张运发。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人昆山狮城贸易发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1343号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月25日，昆山狮城贸易发展有限公司向原审法院起诉称：2010年年底至2011年9月期间，其根据与常熟市虞东建筑有限公司的合同约定，为常熟市虞东建筑有限公司承建的工地提供钢材，合计送货金额1658433元，嗣后，常熟市虞东建筑有限公司陆续付款127万元，剩余货款388433元至今未付，因催讨不成故向法院提起诉讼，请求判令常熟市虞东建筑有限公司支付货款388433元；诉讼费由常熟市虞东建筑有限公司承担。
常熟市虞东建筑有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据相关法律规定，本案一审应当由苏州市中级人民法院管辖审理。
原审法院经审查查明：2010年10月25日，昆山狮城贸易发展有限公司与常熟市虞东建筑有限公司签订钢材买卖合同（工程用）一份，约定常熟市虞东建筑有限公司因常熟开发区兴达路北侧（欧英石工地）工程需要向昆山狮城贸易发展有限公司采购钢材。因昆山狮城贸易发展有限公司认为被告拖欠剩余货款388433元至今未付，故提起诉讼。常熟市虞东建筑有限公司住所地为常熟市枫林路1号。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，昆山狮城贸易发展有限公司住所地及合同履行地均在常熟市，双方均属于苏州市范围内的公司，且昆山狮城贸易发展有限公司起诉标的额在3000万元以下，原审法院受理本案符合法律规定以及江苏省高级人民法院对省内各中级人民法院第一审民商事级别管辖标准的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。常熟市虞东建筑有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回常熟市虞东建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由常熟市虞东建筑有限公司负担。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昆山狮城贸易发展有限公司以常熟市虞东建筑有限公司为被告起诉，且常熟市虞东建筑有限公司住所地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。常熟市虞东建筑有限公司认为应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由，不符合级别管辖的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 汐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第67号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人邵明强，男，1987年7月6日出生。
被执行人王雪瑞，女，1988年11月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人�征字第07-044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张建霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1396号
罪犯曹金豹。
天津市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人曹金豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2013）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年；本院以（2014）一中刑执字第4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1396号
罪犯曹金豹，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人曹金豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2013）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年；本院以（2014）一中刑执字第4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2280号
原告贾某某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告任某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被告任某某于2011年12月16日依法登记结婚，婚后未生育子。由于夫妻双方婚前相互了解少，缺乏感情基础，导致婚后经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告任某某离婚，原告贾某某与被告任某某没有共同债务，共同财产。
被告任某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告任某某于2011年12月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告贾某某以和被告任某某婚后经常因家庭琐事争吵、性格暴躁难以沟通致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告任某某不同意离婚。以上事实有原告贾某某与被告任某某陈述及原告贾某某出具的结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，本案中，被告不同意离婚，且原告贾某某未出具证据证明原、被告双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形。且原告贾某某与被告任某某结婚时间较长，虽偶有家庭纠纷，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好可能。故，原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一五年十月八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2036号
原告：陈辉煌，男，1994年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈顺焰，男，1993年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈辉煌与被告陈顺焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈辉煌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈辉煌在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉煌负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄书韬