天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62373号
原告：赵恩秀（系受害人王胜红之妻），女，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
原告：王某（系受害人王胜红之子），男，2000年4月8日出生，汉族，天津市滨海新区实验中学高二学生，住天津市滨海新区，
原告：王秉智（系受害人王胜红之父），男，1939年10月6日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区，
上列三原告共同委托诉讼代理人：李印隆，天津金诺律师事务所律师。
被告：吴树钢，男，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区因涉嫌交通肇事罪羁押于天津市滨海新区第三看守所。被
被告：沈已红（系被告吴树钢之妻），女，1976年11月11日出生，汉族，天津市津南区小站镇实验小学教师，住天津市津南区，
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智与被告吴树钢、被告沈已红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩秀及其与原告王某、原告王秉智的共同委托诉讼代理人李印隆，被告吴树钢与沈已红的共同委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受害人王胜红死亡造成的损失：医疗费48591.97元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费1000元、丧葬费31590元、死亡赔偿金742200元、被扶养人赵恩秀生活费566900元、被扶养人王某生活费28345元、被扶养人王秉智生活费141725元、交通费7000元、精神损害抚慰金100000元、停尸费14900元、殡仪服务费6300元、火化费600元、骨灰存放费200元、遗像费100元、存车费80元，共计1691131.97元，扣除保险公司直接赔偿的62万元后，由被告吴树钢、被告沈已红连带赔偿原告损失共计1071131.97元。事实和理由：2017年4月21日7时14分许，吴树钢驾驶津Ｇ×××××号蓝色福特牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港迎新街由南向北行驶到霞森天然矿泉水门前，未按规定停车，适有王胜红骑行蓝/白/黑色都市风牌电动自行车，沿迎新街由南向北驶来，吴树钢打开车门下车时，致使津Ｇ×××××号小型轿车左侧前车门内侧与无号牌电动二轮车右侧中部接触，造成王胜红受伤，两车损坏的交通事故。王胜红经医院抢救无效于2017年4月23日死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，吴树钢承担事故的全部责任，王胜红不承担事故责任。双方协商无果，故原告起诉来院。
被告吴树钢、被告沈已红均辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。根据刑诉法司法解释第138条规定，吴树钢已经涉及刑事犯罪，故原告主张的精神损害抚慰金应不予受理。赵恩秀的被扶养人生活费不符合相关法律规定，法院不应支持。受害人的父亲王秉智有退休工资，不属于被扶养人范围。原告请求交通费、营养费，没有法律依据，所以法院不应支持。丧葬费，由法院依法认定。其他项目及数额由法院依法认定。另外，被告沈已红与被告吴树钢不承担连带责任，本案系被告吴树钢个人侵权行为产生的赔偿，不属于夫妻共同债务，应由被告吴树钢个人承担赔偿责任。请求驳回对被告沈已红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于交通事故发生经过及事故责任认定均无争议，本院予以确定。
受害人王胜红因交通事故受伤后先到天津市滨海新区大港医院住院治疗1天后转院到天津市环湖医院住院治疗2天。因原告伤情过重，治疗无效于2017年4月23日死亡。死亡原因为：急性闭合性重型颅脑损伤、呼吸衰竭、循环衰竭。原告为受害人支出医疗费48591.97元。
另查，受害人王胜红生于1970年9月23日，系城市居民。原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智分别为受害人王胜红的妻子、儿子、父亲。
被告吴树钢驾驶的津Ｇ×××××号福特牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险及限额为500000元的第三者责任险。本案审理期间，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已经将其全部保险限额620000元直接赔偿给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、结婚证、户口本、亲属关系证明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案交通事故导致受害人王胜红死亡，经交管部门认定，被告吴树钢承担事故的全部责任，被告吴树钢依法应对王胜红死亡造成的合法损失承担赔偿责任。因吴树钢所驾驶的机动车的交强险及第三者责任险的保险人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已将其承保的保额限额全部支付完毕，故对于原告超出保险限额的损失，应由被告吴树钢赔偿。原告请求吴树钢的妻子被告沈已红承担连带赔偿责任，但被告沈已红对于事故的发生并无过错，原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。事故发生后，受害人王胜红到医院治疗抢救，原告为其支出医疗费48591.97元，被告吴树钢应予赔偿。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，受害人王胜红因交通事故伤害住院治疗3天，故本院依法支持原告请求的住院伙食补助费300元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求被告赔偿受害人王胜红营养费，但受害人已经因交通事故死亡，原告请求营养费也未提供医疗机构的医嘱意见，故本院对原告营养费的请求不予支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人王胜红住院抢救治疗3天，治疗期间需家属陪护或办理医务手续，本院按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告3天的护理费345元。5.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求受害人王胜红的误工费，但未提交王胜红的误工证明材料，本院按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告3天的误工费345元。6.死亡赔偿金。受害人王胜红为城市居民，死亡时46周岁，本院按照天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（37110元/年）支持20年的死亡赔偿金为742200元。另外，受害人王胜红的儿子王某未成年，需要扶养。至受害人王胜红死亡时王某已满17周岁，本院按天津市2016年城镇常住居民人均消费支出标准（28345元/年）计算赔偿1年为14172.50元。原告请求被告赔偿赵恩秀及王秉智的被扶养人生活费，而被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供证据证明赵恩秀及王秉智符合既丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，故本院对赵恩秀及王秉智的被扶养人生活费不予支持。王某的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案死亡赔偿金总额为756372.50元。7.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，原告的请求符合法律规定，故本院支持原告丧葬费为31590元。8.精神损害抚慰金。本案交通事故发生后，肇事责任人吴树钢因涉嫌交通肇事已被追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。9.原告请求停尸费14900元、殡仪服务费6300元、火化费600元、骨灰存放费200元、遗像费100元，但这些项目均属于丧葬费内容，本院已经依照法定标准支持了原告的丧葬费，故本院对原告请求的停尸费、殡仪服务费、火化费、骨灰存放费、遗像费不再支持。10.交通费。受害人王胜红因交通事故受伤在两家医院治疗3天后死亡，原告因治疗受害人、处理交通事故、办理丧葬事宜等必然产生交通费。原告请求存车费，存车费系因原告驾驶私家车而产生的交通费用支出，本院根据本案实际情况酌情支持原告交通费2000元。
综上所述，本院支持原告的损失共计839544.47元，扣除阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已赔偿的620000元后，被告吴树钢应再赔偿原告219544.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴树钢于本判决生效后十日内赔偿原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智损失219544.47元；
二、驳回原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取计3694元，由原告赵恩秀、原告王某、原告王秉智负担694元，由被告吴树钢负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。