广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1843号
原告邓日锋。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告谭科。
被告罗继温。
被告罗明。
原告邓日锋诉被告谭科，罗明、罗继温提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球和人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓日锋及其委托代理人韦运成，被告谭科、罗明、罗继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日锋诉称：2013年4月份，被告雇请原告到其位于柳江县穿山镇新兴屯路口的木材加工厂工作。2013年10月9日，原告在工作时，被机器压伤左手背及腕部；原告受伤后到柳州市工人医院治疗（前期的医疗费被告已经支付），出院后于2014年7月14日到柳州市金鼎司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结果为：左婉关节损伤评定为八级××、左手损伤评定为八级××。原告认为，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿未果；现原告为保护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判决被告谭科、罗明、罗继温连带赔偿原告××赔偿金54328元、误工费18473元、住院伙食补助费5800元、护理费3882元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计104483元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓日锋向法庭提供的证据有：（1）证明一份，证明原告于2013年4月受雇于被告，2013年10月9日，原告在工作时被机器压伤左手背及腕部；（2）柳州市工人医院出院记录及疾病证明书各一份，证明原告受伤住院治疗的情况，以及原告诉请的住院伙食补助费、护理费的依据；（3）伤残程度鉴定意见书一份，证明原告本次损伤所受到的伤残程度判定为两处八级××。
被告谭科辩称：××赔偿金的具体标准本被告不清楚是多少；对于误工费，被告之前已经给了9000元；医疗费被告给了2830元；对于护理费，被告不清楚，但是当时被告给原告请了护工，出院的时候也已经交了；交通费是如何计算的，被告不清楚；原告要求精神抚慰金不合理、不合法。
被告谭科向法庭提供的证据有：住院收费收据一张、收条两张、开支清单一张，证明原告住院期间，被告支付了住院费用50343.02元，并支付了原告住院期间的生活费2830元，原告出院后还给了9000元，其中3000元没有收条。
被告罗继温辩称：原告在帮被告做木工之前已经有了三年的工作经验，原告应当知道工作时是不能将手放入机器内的，原告受伤，其本身也存在过错，应当承担相应的责任。
被告罗继温未向法庭提供有证据。
被告罗明辩称：同被告罗继温的辩称意见一致。
被告罗明未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告谭科、罗继温对原告提供的证据（1）认为被告不是没有营业执照，是挂靠在被告罗明的个体户下，原告正式开始工作时间2013年5月份；被告罗明对原告提供的证据（1）认为被告是有营业执照的；被告谭科、罗继温、罗明对原告提供的证据（2）的真实性无异议；被告谭科、罗明对原告提供的证据（3）的真实性无异议；被告罗继温对原告提供的证据（3）认为不清楚是怎么鉴定的，也表示不申请重新鉴定。原告对被告谭科提供的证据住院收费收据的真实性无异议，认可被告已经支付了住院费用，对收条的真实性无异议，原告也认可出院后共收到了被告的9000元，包括没有收条的3000元，住院期间原告收到被告的生活费2800元。被告罗继温、罗明对被告谭科提供的证据无异议。
本院对原告提供提供的证据（2）（3）的真实性均予以认可。
对原告提供的证据（1），因署名的三个证明人未出庭，无法确认其真实性。对被告谭科提供的住院收费收据一张、收条两张的真实性予以认可；对被告谭科提供的证据住院开支清单，因其没有原告的签字确认，对其内容的关联性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭科与被告罗继温合伙经营木材加工，加工经营场地系被告罗明出租给被告谭科和被告罗继温，经被告罗明同意后对外以柳江县明明木材加工厂的名义经营。柳江县明明木材加工厂系个体工商户，经营者为被告罗明。2013年5月，原告邓日锋受雇于被告谭科、罗继温，从事木材加工生产活动。2013年10月9日，原告邓日锋在从事木材加工生产时被木材加工机器压伤左手，原告邓日锋受伤当日即2013年10月9日至2013年12月5日在柳州市工人医院住院治疗，入院医院诊断左手、腕挤压伤，手背、腕背皮肤缺损，伸肌腱损伤，掌骨骨折，腕关节开放性脱位。出院医嘱称自行功能锻炼、全休两个月。同时疾病证明书写明原告住院期间留陪人一名。原告经询问称住院期间由其姑姑陪护，其姑姑是个体工商户，但是没有固定收入，护理费也是按照农业标准计算的。原告本次住院治疗花去住院治疗费50343.02元，该医疗费全部由被告谭科、罗继温支付。经鉴定，原告邓日锋本次受伤左腕关节损伤评定为八级××、左手损伤评定为八级××。除医疗费外，被告谭科、罗继温在原告住院及出院期间另给付过原告11800元。原告在受伤当时没有带安全手套。原告经询问称其受伤是因为在开刨板机器的时候，木头放歪了，想把木头摆正，木头断了，手也跟着下去而受伤的。起诉的××赔偿金、误工费、护理费等是按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的标准计算的。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邓日锋受雇于被告谭科与被告罗继温，从事木材加工工作，于2013年10月9日在从事木材加工工作过程中受伤。对于原告邓日锋的损害，被告谭科和被告罗继温作为接受劳务者，应承担相应的赔偿责任，原告邓日锋在从事劳务过程中没有谨慎小心、采取安全防范措施，即没有佩戴安全手套，且在木头被卡住的时候，没有通过安全、合理的手段去解决，而导致了原告受伤，故对其自己的损害存在过错，应减轻赔偿责任人的赔偿责任，赔偿责任人应赔偿原告邓日锋70%的损失为宜。对于原告邓日锋要求赔偿的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费的损失，均参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定按农村居民标准计算。原告的受伤构成两处八级残疾，残疾赔偿金的损失应当为6791元／年×20年×（30%＋8%）=51611.6元。误工费的损失方面，因原告住院57天，出院医嘱称全休两个月，但未提供有效证据证明其出院全休两个月后至定残时存在持续误工的情形，也未提供有效证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费应按住院57天及全休两个月的时间，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）第1项计算，即误工费损失应为6791元／年÷365天×（57天＋60天）=2177元。护理费的损失方面，因原告邓日锋住院57天，疾病证明书处理意见称住院期间留陪人一名，且原告邓日锋经询问称住院期间由其姑姑陪护，但未举证证明陪护人员固定收入状况及最近三年的平均收入状况，故护理费的损失按农村居民标准，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）第1项计算，即护理费损失应为6791元／年÷365天×57天=1061元。住院伙食补助费方面，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，按原告邓日锋住院的时间57天计算，应为100元／天×57天=5700元。交通费损失方面，虽原告没有证据证明其损失内容，但考虑其实际损失的存在，应确定交通费损失为50元为宜。精神损害抚慰金的损失，因原告邓日锋左腕关节损伤评定为八级残疾、左手损伤评定为八级残疾，对原告邓日锋的身心造成一定的伤害，综合考虑当地经济发展水平、伤残部位等因素，确定应赔偿原告的精神抚慰金为10000元为宜。除了上述残疾赔偿金等损失外，原告邓日锋自2013年10月9日至2013年12月5日在柳州市工人医院住院治疗的费用共计50343.02元，全部已经由被告谭科、罗继温支付，该部分款项及被告谭科、罗继温另外支付给原告的11800元，应从被告谭科、罗继温应赔偿的金额中扣除，即被告谭科、罗继温尚应赔偿原告的损失为除精神抚慰金外损失的70%和精神抚慰金损失总和扣除被告谭科、罗继温已经支付的金额，即被告谭科、罗继温尚应赔偿原告邓日锋（51611.6元＋2177元＋1061元＋5700元＋50元＋50343.02元）×70%＋10000元-50343.02元-11800元=25516.8元。对于被告谭科、罗继温的上述赔偿义务，因被告谭科、罗继温从被告罗明处租赁场地，以被告罗明为经营者的个体户名义经营，且经过被告罗明的同意，被告罗明在没有确定被告谭科、罗继温是否具备安全生产条件的情况下同意被告谭科、罗继温以其个体户的名义经营，对原告邓日锋损害的发生存在一定的过错。应对原告的上述损害承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的
意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，判决如下：
一、被告谭科、罗继温赔偿原告邓日锋25516.8元；
二、被告罗明对上述第一项被告谭科、罗继温的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告邓日锋的其他诉讼请求。
本案受理费2390元（原告已预交），由被告谭科、罗继温负担438元，由原告邓日锋负担1952元，被告谭科、罗继温负担案件受理费应连同本案债务一并给付原告邓日锋，被告罗明对被告谭科、罗继温负担的案件受理费438元承担连带给付义务。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃晓薇