荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00612号
原告：方井姣。
委托代理人：何永鹏。
委托代理人：陈凤。
被告：黄晒发。
被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：宋燕华。
原告方井姣诉被告黄晒发、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方井姣及其委托代理人何永鹏、陈凤，被告黄晒发到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方井姣诉称：2014年9月5日17时20分许，被告黄晒发驾驶鄂DXX**小型轿车沿岑河镇王三线由东向西行驶至杉木村路段时，与沿此路同向在前方行驶由原告方井姣驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住医院治疗，经诊断原告左侧锁骨粉碎性骨折；左侧第1-3、4、10肋骨骨折；左侧气胸，创伤性湿肺，少量胸腔积液并肺不张；腰3、4右侧横突骨折；多处软组织损伤。住院治疗33天后出院。2014年9月17日公安交通管理局依法作出了第2014410号《道路交通事故认定书》，认定被告黄晒发承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。同时在该队主持下，双方经协商达成了调解协议，由被告黄晒发承担原告的医疗费及两车的维修费，另赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计5000.00元。协议达成后原告治疗仍未终结，且实际损失巨大，而被告黄晒发也未实际履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、第二被告对原告因交通事故造成的损失74257.36元，在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；二、第一被告赔偿原告除第二被告在保险责任范围以外的经济损失；三、本案的全部诉讼费用由第一被告承担。
被告黄晒发辩称：交通事故属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明鄂DXX**小型轿车发生交通事故，造成原告人身损害的事实；同时证明双方达成的调解协议系原告因重大误解订立的。
3、交通事故认定书第2014410号。证明被告黄晒发驾驶鄂DXX**小型轿车发生交通事故，造成原告人身损害的事实；同时证明双方达成的调解协议系原告因重大误解订立的。
4、保险单。证明被告黄晒发驾驶鄂DXX**小型轿车在天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司办理了交强险及商业险；同时证明天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司是本案的适格被告。
5、楚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、制作费收据。证明原告的伤残程度评定为十级，后续治疗费10000元、鉴定费及打印费计1550.00元。
6、诊断证明书、出院记录。证明原告因交通事故造成其人身损害，并接受治疗的事实。
7、医疗费收据。证明原告因交通事故受伤后所花去的医疗费26928.96元。
被告黄晒发对原告方井姣提交的证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未到庭答辩及质证。
经审理查明：2014年9月5日17时20分许，被告黄晒发驾驶鄂DXX**小型轿车沿岑河镇王三线由东向西行驶至杉木村路段时，与沿此路同向在前方行驶由原告方井姣驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗33天。2014年9月17日公安交通管理局三大队依法作出了第2014410号《道路交通事故认定书》，认定被告黄晒发承担此次事故的全部责任，原告方井姣不承担责任，且达成调解协议如下：“1、因此事故发生的方井姣的医疗费用（以医疗发票为据）及两车维修费用由黄晒发承担；2、黄晒发赔偿方井姣误工费、护理费、营养费等相关费用共计人民币伍仟元整（5000元）；3、此事故一次性结案不另议，各方当事人签字生效。”但被告黄晒发并未按照该调解协议予以履行。
经查，鄂DXX**小型轿车属被告黄晒发所有，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限为2013年10月10日至2014年10月10日止；商业第三者险保险期限为2013年10月10日至2014年10月10日止，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，在交通事故发生后原告共花费医疗费26928.96元。2015年1月20日经原告方井姣申请，法医司法鉴定所对其的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：方井姣伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为10000元整，原告支付鉴定费用1550元。被告黄晒发在事故发生后为原告方井姣垫付医疗费13000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄晒发承担此次事故的全部责任，原告方井姣不承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告黄晒发应当承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司系肇事车辆鄂DXX**小型轿车的保险公司。应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案应予计算的费用如下：医疗费有医疗发票，本院予以认可医疗费26928.96元；后续治疗费10000元；护理费2351.41元{26008元／年（居民服务业）÷365天×33天}；住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；营养费无医嘱佐证，本院不予支持；本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的楚信法医司法鉴定所鉴定意见书对原告伤残鉴定的时间为2015年1月20日，依法确定误工时间为137天。故误工费为8892.99元{23693元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×137天}；残疾赔偿金17734元{8867元／年（农村居民人均纯收入）×10%×20年）；鉴定费有税务发票和收据票据本院予以认可1550元；交通费本院酌情300元；精神抚慰金3000元；以上共计72407.36元。
被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2351.41元、误工费为8892.99元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计42278.4元。就下余金额30128.96元，根据交警部门对此次事故中被告黄晒发承担此次事故的全部责任，原告方井姣不承担责任，被告黄晒发应承担30128.96元。
根据被告黄晒发承担的部分因被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了商业第三者责任保险，故被告黄晒发应承担的30128.96元由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告方井姣；根据被保险人与保险公司签订的保险合同，鉴定费、文印费、诉讼费不由保险公司承担，本院予以支持。故天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险范围内代被告赔偿给原告方井姣28578.96元（30128.96元-1550元）；被告黄晒发赔偿原告方井姣1550元。
另，事故发生后，被告黄晒发为原告支付了医药费13000元。原告方井姣获得保险赔款后应将该款项返还给被告黄晒发。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告方井姣各项损失42278.4元；在机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告方井姣各项损失28578.96元，共计70857.36元；
二、被告黄晒发于本判决生效之日起15日内赔偿原告方井姣1550元（被告黄晒发已支付）；
三、原告方井姣在获得被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款后，返还被告黄晒发垫付的费用11450元（已扣除应支付的1550元）；
四、驳回原告方井姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄晒发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 舒学婧