wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第372号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月20日20分时许，被告人袁某某饮酒后驾驶灰色大众牌小型轿车，在音德尔镇民政局门口由东向西行使时被执勤民警查获。经检测，袁某某血液中酒精含量为201.93mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、车辆信息及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人袁某某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘红玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1753号
原告：ＸＸ，男，1988年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：杨海锋，男，1989年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈占国，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告ＸＸ、杨海锋与被告陈占国、第三人余金河建设工程分包合同纠纷一案，本院以劳务合同纠纷于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨海锋、被告陈占国、第三人余金河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨海锋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费53800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告口头约定，被告将其从第三人余金河处承包的位于灵武市马家滩镇方家庄电厂2#公寓楼电路改造工程交由原告负责施工，劳务费按照100元每平方米计算，施工面积共计2251平方米。合同订立后，原告依约组织人员进行了施工。2016年4月19日，原、被告对劳务费进行了结算，被告已支付劳务费171300元，被告提出按照2000平方米计算施工面积，原告拒绝，为此提起诉讼。
被告陈占国辩称，2015年9月我从余金河处承包灵武市马家滩镇方家庄电厂的建设工程，并将该工程中的电气安装工程分包给原告，口头约定单价为每平米100元，工程总价款以实际施工面积为准，土建部分面积2251平方米，原告实际施工电器面积为2000平方米，我同意按照该面积向原告结算，工程价款共计20万元，我已经支付原告183000元工程款，剩余1万元质保金在两年质保期满后向原告支付，扣除质保金后下剩部分就是我应当向原告支付的工程款。
第三人余金河述称，2015年9月15日，我承建了马家庄电厂2号楼的公寓楼，我将该工程中的土建、水暖电工程分包给被告陈占国，被告将电气安装工程分包给二位原告，原、被告约定工程单价每平方米100元，因双方在面积方面没有约定清楚，原告按照图纸面积计算，被告按照实际施工面积计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告从第三人余金河处承包了灵武市方家庄电厂1#公寓楼的建设工程，双方约定建筑面积为2251平方米。2015年9月，原、被告达成口头协议，被告将上述工程的电气安装工程以包工包料的形式分包给原告，双方约定工程单价为每平米100元。后被告向原告支付工程款171300元，第三人向原告支付工程款1万元。现原告主张涉案工程款应以建筑面积2251平方米计算工程价款，被告抗辩应以建筑面积扣除空洞部分面积后的2000平方米计算。
本院认为，本案中，被告将其承包的灵武市方家庄电厂1#公寓楼的电气工程分包给没有相应建筑资质的原告，双方形成的工程分包合同无效，但原告实际组织人员进行了施工，并完成了工程任务，被告应依约向原告支付相应的工程价款。关于原告施工工程款的数额问题，现原告主张以建筑面积2251平方米计算，被告抗辩以建筑面积2251平方米扣除部分空洞后的2000平方米计算。因双方未能明确约定工程面积，被告提出的扣除部分空洞后的面积也无法测算，另外根据交易习惯，电气安装工程的结算面积应以建筑面积为准，故原告主张的工程款应以建筑面积2251平方米计算，被告应付原告工程款225100元，扣除被告及第三人已支付的181300元，被告还应向原告支付工程款43800元，原告主张的工程款超出部分本院不予支持。被告主张下欠款项中还应扣除质保金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方约定了质保金的事实，且原告对此也不予认可，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈占国于本判决生效后三日内向原告ＸＸ、杨海锋支付工程款43800元；
二、驳回原告ＸＸ、杨海锋的其他诉讼请求。
被告陈占国如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告ＸＸ、杨海锋负担106.5元，由被告陈占国负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1753号原告：ＸＸ，男，1988年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告：杨海锋，男，1989年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈占国，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告ＸＸ、杨海锋与被告陈占国、第三人余金河建设工程分包合同纠纷一案，本院以劳务合同纠纷于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨海锋、被告陈占国、第三人余金河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、杨海锋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费53800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告口头约定，被告将其从第三人余金河处承包的位于灵武市马家滩镇方家庄电厂2#公寓楼电路改造工程交由原告负责施工，劳务费按照100元每平方米计算，施工面积共计2251平方米。合同订立后，原告依约组织人员进行了施工。2016年4月19日，原、被告对劳务费进行了结算，被告已支付劳务费171300元，被告提出按照2000平方米计算施工面积，原告拒绝，为此提起诉讼。被告陈占国辩称，2015年9月我从余金河处承包灵武市马家滩镇方家庄电厂的建设工程，并将该工程中的电气安装工程分包给原告，口头约定单价为每平米100元，工程总价款以实际施工面积为准，土建部分面积2251平方米，原告实际施工电器面积为2000平方米，我同意按照该面积向原告结算，工程价款共计20万元，我已经支付原告183000元工程款，剩余1万元质保金在两年质保期满后向原告支付，扣除质保金后下剩部分就是我应当向原告支付的工程款。第三人余金河述称，2015年9月15日，我承建了马家庄电厂2号楼的公寓楼，我将该工程中的土建、水暖电工程分包给被告陈占国，被告将电气安装工程分包给二位原告，原、被告约定工程单价每平方米100元，因双方在面积方面没有约定清楚，原告按照图纸面积计算，被告按照实际施工面积计算。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告从第三人余金河处承包了灵武市方家庄电厂1#公寓楼的建设工程，双方约定建筑面积为2251平方米。2015年9月，原、被告达成口头协议，被告将上述工程的电气安装工程以包工包料的形式分包给原告，双方约定工程单价为每平米100元。后被告向原告支付工程款171300元，第三人向原告支付工程款1万元。现原告主张涉案工程款应以建筑面积2251平方米计算工程价款，被告抗辩应以建筑面积扣除空洞部分面积后的2000平方米计算。本院认为，本案中，被告将其承包的灵武市方家庄电厂1#公寓楼的电气工程分包给没有相应建筑资质的原告，双方形成的工程分包合同无效，但原告实际组织人员进行了施工，并完成了工程任务，被告应依约向原告支付相应的工程价款。关于原告施工工程款的数额问题，现原告主张以建筑面积2251平方米计算，被告抗辩以建筑面积2251平方米扣除部分空洞后的2000平方米计算。因双方未能明确约定工程面积，被告提出的扣除部分空洞后的面积也无法测算，另外根据交易习惯，电气安装工程的结算面积应以建筑面积为准，故原告主张的工程款应以建筑面积2251平方米计算，被告应付原告工程款225100元，扣除被告及第三人已支付的181300元，被告还应向原告支付工程款43800元，原告主张的工程款超出部分本院不予支持。被告主张下欠款项中还应扣除质保金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方约定了质保金的事实，且原告对此也不予认可，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈占国于本判决生效后三日内向原告ＸＸ、杨海锋支付工程款43800元；二、驳回原告ＸＸ、杨海锋的其他诉讼请求。被告陈占国如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告ＸＸ、杨海锋负担106.5元，由被告陈占国负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年九月二十七日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4445号
申请执行人诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号。
法定代表人王佩兰，该公司负责人。
被执行人昆山绿色快车信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号403室。
法定代表人黄建华，该公司负责人。
被执行人王燕。
被执行人周亮。
被执行人王佩兰。
申请执行人诚泰集团有限公司与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司、昆山绿色快车信息科技有限公司、王燕、周亮、王佩兰追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）昆商初字第1624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司偿还申请执行人诚泰集团有限公司代偿款7035184.72元。二、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司支付申请执行人诚泰集团有限公司违约金。三、被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、昆山绿色快车信息科技有限公司、王燕、周亮、王佩兰对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费61046元，保全费5000元，公告费990，合计67036元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在本次执行过程中，未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案承办人拟终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月二十九日
书记员 李宗州
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3292号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨权英，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人程明铸、林超伟，广东利衡律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3363号起诉书指控被告人杨权英犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，杨权英及其辩护人程明铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日21时47分许，被告人杨权英酒后驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区西樵镇旧樵高路海舟麦家路段时，碰撞靠道路右侧行走的被害人梁某，造成车辆损坏、行人梁某死亡的道路交通事故。肇事后杨权英为逃避处罚，驾车逃离现场。
经交警部门认定，被告人杨权英承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人曾某、陈某、毛某、鲁某的证言，公安机关出具的抓获经过、警情详情，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆碰撞痕迹检验笔录，道路交通事故尸表检验报告，车辆技术检验报告，毒物检验鉴定报告，视频截图，被告人杨权英的户籍信息、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，健康检查笔录，居民死亡医学证明，强制保险单，收条，被害人梁某家庭关系证明，杨权英的供述等证据予以证实，并认为杨权英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨权英对公诉机关的指控均无异议。
辩护人认为：1、被告人杨权英归案后如实供述自己的罪行；2、肇事车辆购买了交强险，并愿意积极赔偿被害人家属的经济损失；3、现有证据无法认定杨权英构成酒后驾驶。综上，请求对杨权英从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨权英交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年8月11日、14日，肇事车辆方向被害人家属支付了部分丧葬费用42000元；粤Ｙ×××××号肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月13日至2018年3月13日，本案交通事故发生在保险期间内。
关于辩护人提出的本案无法认定被告人杨权英酒后驾驶的辩护意见。经查，杨权英供称其在案发当日19时15分在老乡家吃饭，三个人共喝了4支（750毫升1支）啤酒，其喝了4塑料杯满杯啤酒，21时30分驾驶车辆时因为喝酒头晕致方向盘失控发生了交通事故，发生事故时头晕目眩；证人曾某反映案发当日18时许，其与杨权英、陈某一起吃饭喝4支啤酒（剩下1支），杨权英喝了两三杯啤酒，21时30分杨权英离开；证人陈某反映案发当日其与杨权英、曾某一起吃饭喝酒，三人共喝了3支啤酒，后杨权英离开。故现有证据足以认定发生交通事故时杨权英是酒后驾驶，虽然无法认定其血液中酒精含量，但根据其本人供述及道路交通事故认定书可以认定其负事故全部责任。辩护人提出的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨权英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。杨权英归案后如实供述自己的罪行，且向被害人家属赔偿了部分经济损失，另肇事车辆购买了机动车交强险，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨权英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 沈美娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 欣
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终38号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝球，女，1982年2月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中�化，无业，住横县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日逮捕。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈宝球犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）港北刑初第394号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宝球提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代检察员蓝建出庭履行职务，上诉人陈宝球及其辩护人秦昌任均到庭参加诉讼。案经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
原判认定，2012年底前，被告人陈宝球已在横县向莫某1、杨某1、黄某2、陈某、黄某1等人借款，借款金额已达2000多万元。2013年7月，陈宝球在明知自己无法偿还本金和利息的情况下，以�额利润为诱饵，骗得孔某1、孔某2全额出资与其合作做煤炭生意并与孔某1等人签订了合作协议。9月21日，陈宝球为了骗取孔某1、孔某2两姐妹支付货款，指使刘某1、黄某2等人伪造了三张假的爱凯尔码头磅码单给孔某1、孔某2两姐妹。9月22日，陈宝球与孔某1签订了合作协议，由孔某1全额出资，陈宝球按约定的指标组织、调配符合烧砖用的煤炭，并安全运达孔某1指定的目的地。客户支付的货款全额回笼到孔某1指定的帐户，陈宝球无权占用和支配。之后孔某1陆续五次转了人民币289万元给陈宝球，陈宝球将其中的近100万元拿去还所欠的债务，其余款项用于购买煤炭再销售。煤炭销售后，陈宝球没有按照合作协议将回笼的货款支付给孔某1等人，而是非法占有用于偿还其所欠的债务和作他用。在孔某1等人多次催还煤款的情况下，陈宝球只偿还70万元给孔某1两姐妹，后陈宝球便潜逃至广东躲藏。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、东华矿产分析检测煤炭检测报告、磅码单、合作协议、协议书、网上银行电子回单、银行卡交易流水清单、转帐业务凭证、假磅码单、爱凯尔（贵港）中转港有限公司出具的证明、结算单、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、被害人孔某1、孔某2的陈述、证人黄某2、刘某1、苏某、钟某、李某、黄某3、闭某1、赵某、杨某2、周某、刘某2、杨某1、陈某、黄某1的证言、被告人陈宝球的供述。
原判认为，被告人陈宝球以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宝球犯合同诈骗罪，判处有期徒�十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈宝球退赔被害人孔某1、孔某2经济损失人民币二百一十九万元。
上诉人陈宝球提出，其主观上没有非法占有孔某1、孔某2财物的目的，在签订、履行合同过程中也没有骗取孔某1、孔某2的财物，其与孔某1、孔某2之间属于民事纠纷，一审法院认定其构成合同诈骗罪明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪
上诉人陈宝球的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2012年底前，上诉人陈宝球向莫庆玲、杨某1、黄月娥、陈某、黄某1等人借款，借款数额非常巨大。2013年7月，陈宝球以高额利润为诱饵，骗得孔某1、孔某2全额出资与其合作做煤炭生意并与孔某1等人签订了合作协议。同年9月21日，陈宝球为了骗取孔某1、孔某2支付货款，指使刘某1、黄某2等人伪造了三张假的爱凯尔码头磅码单给孔某1、孔某2。同月22日，陈宝球与孔某1签订了合作协议，商定由孔某1全额出资，陈宝球按约定的指标组织、调配符合烧砖用的煤炭，并安全运达孔某1指定的目的地，客户支付的货款全额回笼到孔某1指定的账户，陈宝球无权占用和支配。之后孔某1分五次转款给陈宝球，共计人民币289万元。陈宝球购买煤炭并进行销售，在孔某1等人多次催讨的情况下，只支付70万元给孔某1、孔某2，后便潜逃至广东躲藏。认定上述事实的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宝球以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈宝球及其辩护人提出，其主观上没有非法占有孔某1、孔某2财物的目的，在签订、履行合同过程中也没有骗取孔某1、孔某2的财物，其与孔某1、孔某2之间属于民事纠纷。经查，陈宝球伪造了虚假的磅码单交给孔某1、孔某2，骗取该两人的信任后按签订的合同的约定出资289万元，后陈宝球购买煤炭并进行销售，在孔某1等人多次催讨的情况下，才支付70万元给孔某1、孔某2，后潜逃至广东躲藏，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人陈宝球及其辩护人所提的这一上诉理由，没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 徐江杰
二〇一六年九月一日
书记员 梁献平
appoint
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第165号
申请执行人：李雪丽，女，汉族，生于1972年2月23日，高中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人：文建永，男，汉族，生于1977年7月20日，初中文化，农民，住元谋县元马镇。
本院在执行（2014）年度元执字第165号，由申请人李雪丽申请执行被执行人文建永买卖合同纠纷一案中，（2012）元民初字第268号民事调解书已于2012年7月26日产生法律效力，申请人于2014年7月13日向本院申请执行，本案的执行标的为9600元，案件受理费37.5元，申请执行费50元，共计9687.5元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认［（2012）元民初字第268号民事调解书确定的第一项］已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2012）元民初字第268号民事调解书确定的第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：马奔流
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第165号申请执行人钱青来，男，1986年3月22日生。被执行人高长保，男，1967年2月1日生。被执行人王记换，女，1966年8月2日生。被执行人杨沙龙，男，1989年10月12日生。申请执行人钱青来与被执行人高长保、王记换、杨沙龙机动车交通事故责任纠纷一案,元江县人民法院于2014年7月8日作出(2014)元民一初字第80号民事判决书。判决书确定：高长保、王记换赔偿钱青来经济损失8932元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；杨沙龙赔偿钱青来经济损失8932元，扣除杨沙龙已赔偿的3000元，余款5932元于判决生效之日起二十日内一次性付清；高长保、王记换、杨沙龙对上述债务承担连带给付义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，高长保、王记换向钱青来支付了3000元。该判决已生效。钱青来于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人高长保、王记换履行余款5932元，被执行人杨沙龙履行余款5932元，三被执行人对上述债务承担连带责任，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中,被执行人高长保、王记换履行了5932元，杨沙龙也履行了5932元。对于迟延履行期间的加倍利息，申请执行人钱青来自愿放弃，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元民一初字第80号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨光荣二〇一四年十月十三日书记员  王锦霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00408号
原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心。住所地：岫岩满族自治县财政局办公楼。
法定代表人：张凤权，系该中心主任。
委托代理人：张涛，系该中心副主任。
被告：李延申，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：李延东，男，教师，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。又系李延申委托代理人。
被告：文艳召，女，教师，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告李延申、李延东、文艳召担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托代理人张涛、被告李延申的委托代理人被告李延东、文艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日被告李延申申请下岗失业人员小额贷款，经审查批准被告与岫岩农村信用社签订了借款合同，借款金额5万元，期限一年，自2013年4月7日至2014年4月6日止，贷款利率为5‰，逾期利率为6.5‰，该笔贷款由原告作担保。贷款到期后被告未偿还贷款，原告于2014年7月15日代为被告李延申偿还上述贷款。被告李延东、文艳召为被告李延申向原告做了反担保。后原告多次向被告索要代为偿还的贷款本金及利息，但被告至今未经付，故起诉要求三被告偿还原告本金、利息及逾期利息。
三被告辩称：原告所述属实，被告李延申借款由原告担保属实，现原告已将贷款偿还，其有权向我们主张权利。
经审理查明，2013年4月7日被告李延申与案外人岫岩县农村信用社签订下岗失业人员小额资金借款合同，约定借款金额5万元，贷款利率5‰，逾期利率为6.5‰，借款期限12个月。原告与岫岩县农村信用社签订保证合同，合同约定由原告为上述借款以保证方式提供担保。原告另与被告李延东、文艳召签订反担保，约定由上述二被告对担保借款提供担保。借款合同到期后，被告李延申未及时偿还该笔借款本金及利息。2014年7月31日，原告代替被告李延申偿还该借款本金及利息共计5.045155万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有借款合同、保证担保人情况说明、收贷利息凭证等证据。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告李延申与岫岩农村信用社签订借款合同，及原告与岫岩县农村信用社签订的保证合同，以及原告与被告李延东、文艳召签订的反担保，均是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，故合法有效，本院予以确认。原告代替被告李延申偿还借款本金及利息5.045155万元之后，有权向被告李延申追偿。被告李延东、文艳召作为该笔担保贷款的保证人，在原告履行保证责任后，应对该笔债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张利息、罚息一节，因原告与被告李延申并未对其约定，故应自起诉之日起至给付之日止承担违约责任，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李延申自本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心借款本金5.045155万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年10月22日开始计算至还款之日止）；
二、被告李延东、文艳召对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李延申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 惠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4312号
原告:赵明杰,男,1966年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告:孙善侠,女,1970年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄涛，江苏泰信律师事务所律师。
被告:陈恋,女,1987年10月14日生，汉族,住徐州市新城区。
原告赵明杰、孙善侠与被告陈恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵明杰、孙善侠的共同委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告陈恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金8万元。事实和理由：二原告于1988年经人介绍认识，生活至今，又于2007年8月14日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间育有一子赵洋，于2016年6月去世。二原告发现被告与赵洋在2014年10月12日签订房屋买卖定金合同一份，约定被告将位于徐州市新城区绿地商务城六期210-1-203的房屋出售给赵洋，该合同同时约定，被告可在2014年11月13日前放弃卖房并返还定金，否则应于2014年11月13日正式签署合同交易房屋。现被告既未交易房屋，也没按约定返还定金，二原告作为赵洋的法定继承人，多次向被告催要，其均以种种理由拒绝。为维护当事人合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告陈恋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明杰、孙善侠原系夫妻关系，后经本院调解离婚。赵明杰、孙善侠婚姻存续期间育有二子赵洋、赵骏宇。赵洋于2016年6月26日逝世。
2014年10月12日，赵洋曾与被告陈恋签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：赵洋预定陈恋名下位于新城区绿地商务城6期210-1-203房屋，建筑面积91平方米，总房款为36万元；双方协定于2014年11月13日前正式签署房屋买卖合同并交易此房屋，如陈恋违反上述规定，需向赵洋双倍返还定金；陈恋可在2014年11月13日前放弃卖房并返还定金；本协议签订时，赵洋向陈恋支付定金4万元；正式交易前陈恋需将此房产所有贷款债务还清，房产证土地证暂压于赵洋处。
本院认为，赵洋与被告陈恋签订的《房屋买卖定金合同》合法有效，双方均应按约履行义务。现无证据证明被告向赵洋交付案涉房屋或于合同约定的日期前作出放弃卖房的明确意思表示，已属违约，应当承担相应违约责任。因合同约定了定金条款，定金数额未超过合同总价款的20%，该定金条款依法对合同当事人产生法律效力，当事人主张适用定金条款追究违约方违约责任的，应予支持。现合同当事人赵洋已去世，二原告作为赵洋的合法继承人，有权根据本案合同向被告主张权利，故二原告要求被告双倍返还定金共计8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈恋于本判决发生效力之日起十日内返还原告赵明杰、孙善侠定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减1800元、公告费560元，合计2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2837号
原告：刘某。
委托代理人：郑俊茹，系原告刘某工友。
被告：滦南县久旺纺纱厂。
本院在审理原告刘某与被告滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青徽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第879号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张荣强。
被执行人刘学武。
被执行人鲍庆军。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张荣强、刘学武、鲍庆军借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月八日
书记员 曹 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2578号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告赖桂发，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5878.9元，支付利息、复息4547.69元，滞纳金230.62元，其他费用52元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等）。以上各项欠款暂计至2015年11月16日，合计欠款总额为10709.21元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赖桂发，2012年8月6日；
二、卡号：62×××24；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月16日，本金5878.9元，利息4547.69元、滞纳金230.62元、其他费用（取现费-
异地本系统或有中心、单项增值服务费、取现手续费-同城跨行无中心）52元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖桂发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5878.9元、其他费用（取现费-
异地本系统或有中心、单项增值服务费、取现手续�-同城跨行无中心）人民币52元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息人民币4547.69元、滞纳金人民币230.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币67.73元，由被告赖桂发负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币67.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年�月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初86号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日0时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶新AYU＊**号红色雷克萨斯牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区碱沟中路路段时，与沈某某驾驶的新ASG＊**号白色歌诗图小型客车发生碰撞，后被交通民警查获。被告人韩某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为248mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某某、张某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询单等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到248mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月二十九日
书记员 范晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第378号
原告：徐某。
委托代理人：步新朋。
被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人：陆永元，该公司董事长。
委托代理人：刘克思，该公司工作人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原告徐某与被告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷轿车公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告安捷轿车公司的委托代理人刘克思到庭参加了诉讼，被告众诚保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日下午13时，被告安捷轿车公司驾驶员张灿彪驾驶牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车行驶至烟台市芝罘区冰轮路小沙埠村口十字路口处由西向南转弯时，与原告驾驶的鲁F×××××号轿车发生刮蹭，造成原告车辆左前方后视镜及左侧车门严重损坏。经烟台市公安局交通警察支队第二大队事故责任认定，认定张灿彪负事故全部责任，原告无责。现请求依法判决由两被告赔偿原告车辆损失4380元、评估费417元。
被告安捷轿车公司辩称：张灿彪是被告公司职工，发生本次事故时在履行职务行为，被告公司同意赔偿原告的合理损失。此外，沪D×××××号重型半挂牵引车在被告众诚保险上海分公司投保了交强险，应当由被告众诚保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，超出部分被告公司同意赔偿。
被告众诚保险上海分公司缺席，在法定期限内向本院递交书面答辩状辩称：被告安捷轿车公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月19日下午13时，被告安捷轿车公司驾驶员张灿彪驾驶牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车行驶至烟台市芝罘区冰轮路小沙埠村口十字路口处由西向南转弯时，与原告驾驶的鲁F×××××号轿车发生刮蹭，造成原告车辆左前方后视镜及左侧车门严重损坏。经烟台市公安局交通警察支队第二大�事故责任认定，认定张灿彪负事故全部责任，原告无责。经烟台市公立价格事务所鉴定，鲁F×××××号轿车车辆损失为4380元，原告支付评估费417元。沪D×××××号重型半挂牵引车在被告众诚保险上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂状诉至本院。
庭审中，被告安捷轿车公司同意赔偿原告交强险限额以外的损失2797元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格评估费发票及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方根据事故责任承担赔偿责任。被告安捷轿车公司驾驶员张灿彪驾驶牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁F×××××号轿车发生刮蹭，造成原告车辆左前方后视镜及左侧车门严重损坏的事实清楚。沪D×××××号重型半挂牵引车在被告众诚保险上海分公司投保了交强险，应由被告众诚保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿原告车辆损失2000元。被告安捷轿车公司当庭表示同意赔偿原告交强险限额以外的损失2797元于法并无不妥，本院予以照准。被告众诚保险上海分公司无故缺席，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告徐某车辆损失2000元。
二、限被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告徐某车辆损失及评估费合计2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告上海安捷轿车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年八月十八日
书记员 杜沛优（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3253号
原告阚莲，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人余涛，系四川秉卓律师事务所律师。
被告四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市
法定代表人王威之。
被告王威之，男，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
原告阚莲与被告四川五牛印务有限公司（以下简称五牛印务公司）、四川五牛视觉包装有限公司（五牛包装公司）、王威之民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告阚莲及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚莲诉称，2013年12月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，第一被告向原告借款500万元用于购买材料，约定2014年3月26日归还。第一被告用其所有的6台设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二、三被告进行担保。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款500万元，并支付利息及违约金从2014年4月1日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。2、三被告连带支付律师费15万元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1月，被告五牛印务公司向原告阚莲借款500万元，原告阚莲委托案外人尹聪通过交通银行网上转账的方式向被告五牛公司支付了500万元。2013年12月27日，原告阚莲与三被告补签了《抵押借贷合同》，约定：1、被告五牛印务公司向原告阚莲借款500万元，用于购买材料；2、借款期限3个月，从2013年12月27日至2014年3月26日；3、被告五牛包装公司、王威之用其全部财产和收益提供担保，担保范围：借款本金、利息、违约金和实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等4、违约责任：应付利息之日起未支付利息，被告五牛印务公司每日按照借款本金的千分之二向原告阚莲支付违约金。本金到期之日未付，除按照约定支付利息外，被告五牛印务公司每日按照借款本金的千分之二向原告阚莲支付违约金。原告阚莲在该抵押借贷合同甲方处签字确认，被告五牛印务公司在乙方借款人处加盖印章确认，被告五牛包装公司、王威之在丙方担保方处加盖印章，并有王威之签字确认。
2014年1月20日，被告五牛印务公司向原告阚莲出具《借条》一份，载明：今借到阚莲500万元。2014年3月26日前归还，逾期未还自愿每日按照借款本金的千分之二支付违约金。王威之个人自愿提供担保，并承担连带还款责任。该借款是借款人于2013年11月1日向阚莲处的借款，本借款500万元于2013年11月1日已转到借款人指定账户（开户行：交通银行郫县支行，户名：四川五牛印务有限公司，账号：）。被告五牛印务公司在抵押借款人处加盖印章予以确认，王威之在该借条担保人处签字确认。
以上事实有原、被告身份信息、借条、交通银行网上转账电子回执、银行转账凭证、证明及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告提交的抵押借贷合同、银行转账凭证、借条等证据，足以证明被告五牛印务公司向原告阚莲借款500万元的事实，被告五牛印务公司应当按照约定履行还款义务。被告五牛印务公司在借款到期后未归还，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告五牛印务公司归还借款500万元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告阚莲主张利息及违约金从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告五牛包装公司、王威之是否承担连带责任问题。抵押借贷合同中，被告五牛包装公司、王威之作为保证人未对保证方式作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告五牛包装公司、王威之应承担连带保证责任，故原告主张被告五牛包装公司、王威之承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
三、律师费15万元的问题。律师费双方在抵押借贷合同中虽有约定，但根据《省服务收费管理实施办法》第十一条“事务所接受委托，应当与委托人签订服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额或比例（实行风险代理的合同标的额可按诉讼争议标的额、裁决标的额或执行标的额计算）、付款和结算方式、收费争议解决方式等内容。服务费由事务所向委托人收取。事务所向委托人收取服务费，应当向委托人出具合法票据。”之规定，原告阚莲仅提供委托代理合同，未提供律师事务所开具金额为15万元的正式发票，故本院对原告该项诉请不予支持。被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川五牛印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告阚莲借款本金500万元。
二、被告四川五牛印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚莲利息及违约金（以500万元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。
三、被告四川五牛视觉包装有限公司、王威之对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告阚莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用47850元，原告阚莲负担3300元，被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之共同负担44550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5285号
上诉人（原审原告）：郑育新，男，1975年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。
法定代理人：卢大根，董事长。
被上诉人（原审被告）：林栋，男，1980年1月25日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：马旭华，男，1960年7月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人郑育新因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、林栋、马旭华买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑育新上诉请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院继续审理本案。事实和理由：2016年10月13日上午，一审法院开庭审理本案，审理过程中，各被上诉人并没有提出仲裁条款事宜，而只是提出上诉人主体不对。所以一审法院应继续审理本案，不能主动审查。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，原、被告双方在《供货合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回郑育新的起诉。
本院认为，涉案供货合同中约定有仲裁条款，但郑育新向一审法院提起诉讼时并未声明该仲裁条款，一审法院受理后，各被上诉人在开庭前也未就仲裁管辖事宜提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，应视为被上诉人放弃仲裁协议，同意由一审法院继续审理。在此情况下，一审法院主动审查仲裁条款，并据此驳回郑育新的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8933号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3569号
申请执行人杨建国，男，1957年8月9日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县洛阳镇堂头村。
法定代表人何振斌。
申请执行人杨建国与被执行人福建省庐江科技建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会（2015）67号仲裁裁决书第二项中有关杨建国工资报酬的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第675号
申请人杨桂兰，女，1956年12月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被申请人牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人杨桂兰与被申请人牟彦杰合伙协议纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人牟彦杰名下的坐落于赤峰市红山区房屋三处予以查封；对被申请人牟彦杰名下的土地使用权予以查封。保全金额1000万元。案外人邵久祥自愿以登记其�下的坐落于赤峰市红山区的房产五处；案外人邵光宇自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；案外人张丽娟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋二处；案外人王军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市新城区、坐落于赤峰市红山区房屋三处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟彦杰名下的坐落于赤峰市红山区房屋三处。
二、查封被申请人牟彦杰名下的土地使用权。
三、查封案外人邵久祥名下的坐落于赤峰市红山区的房产五处。
四、查封案外人邵光宇名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
五、查封案外人张丽娟名下的坐落于赤峰市新城区房屋二处。
六、查封案外人王军名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市新城区、坐落于赤峰市红山区房屋三处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将�除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十二日
书记员 东 晗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1436号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告毛杜军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告毛杜军建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告灵宝国土局于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告毛杜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，我局通过挂牌招标形式将位于灵宝市城市北区，宗地编号为：00-03-25的13036平方米国有建设用地出让给被告。2008年4月19日，双方签订了灵地让合豫出让（2008）第13号《国有土地使用权出让合同》。2013年8月，经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金353万元。后经我局多次催缴，被告迟迟不予缴付。现起诉要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元（余款63万元已另案起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告毛杜军缺席未答辩。
原告灵宝国土局向本院提交的证据材料有：
1、灵地让合豫出让（2008）第13号《国有土地使用权出让合同》，以此证明原、被告2008年4月19日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；
2、灵宝市住建委灵建函2013-变更-06号《灵宝市规划设计条件变更告知书》一份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2010）53号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；
3、灵政土（2013）69号文件一份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告毛杜军的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告毛杜军应当补缴土地出让金为353万元。
被告毛杜军未向本院提交证据材料。
被告毛杜军未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年4月19日，原告灵宝国土局与被告毛杜军签订了灵地让合豫出让（2008）第13号《国有土地使用权出让合同》。原告灵宝国土局通过挂牌招标形式将位于灵宝市城市北区，宗地编号为：00-03-25的13036平方米国有建设用地出让给被告毛杜军。合同约定该宗地块出让金755万元，建筑密度不超过30％，建筑容积率不高于1.4，建筑限高为18米。2013年7月3日，经灵宝市人民政府批准改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于2.88，建筑限高地面以上40米。2013年8月9日，灵宝市人民政府下发灵政土（2013）69号文件，经灵宝市人民政府批准，被告毛杜军的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告毛杜军应当补缴土地出让金为353万元。后被告毛杜军按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但需补缴的土地出让金353万元，经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。因另63万元原告已另案起诉，审理中原告灵宝国土局要求被告毛杜军缴付土地出让金290万元，因被告毛杜军缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告灵宝国土局将国有建设用地出让给被告毛杜军，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告毛杜军需补缴土地出让金353万元，但被告毛杜军却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分。因另63万元原告灵宝国土局已另案起诉，故原告灵宝国土局现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛杜军支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金290万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告毛杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇炜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初146号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年1月19日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日，被告人王某在其位于宜良县北古城镇家中吃午饭时喝酒，同日下午醉酒后（血液中乙醇含量为121.56mg/100ml）驾驶云AQ88**号车从家中出发由小狗公路绕行前往宜良县城，14时58分许，被告人王某驾车行至宜良县小狗公路K4+400米处时被民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、乙醇检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。结合本案情节，本院认为，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李彦霈
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902第122号
原告童某某，男，回族，1952年4月22日出生，住汉滨区石堤街。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
原告童某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福德及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为解决生产经营等资金紧张问题，经与原告协商，从2013年8月26日至2014年11月，被告先后5次向原告借款118万元，约定借款年利率24%，后原告发现被告不能在约定期限偿还借款本金及利息，为落实借款责任，2015年3月18日，被告与原告签订借款协议书，该协议约定借款金额和年限以被告出具的借条为准，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押。到期后，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款118万元及406039元利息以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条5张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。
3、中国工商银行个人业务凭证7张，用于证明原告支付借款金额和方式。
4，借款协议书，用于证明被告支付借款利息的标准和不能偿还借款的保证责任方式。
被告未答辩、应诉。
认证，对原告提供的证据1、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。证据2，依据证据3的中国工商银行个人业务凭证7张转款凭证证实以及原告的诉讼请求，对被告的时间本院予以采信。
查明，被告金某某于2014年1月21日至2014年11月23日先后5次向原告出具借条借款127.5万元（包括利息），原告通过中国工商银行7次转账形式和支付现金方式实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。2015年3月18日，原、被告因借款达成借款协议约定：借款数额和年限依被告借款借条为依据，借款利息按年24%计算利息，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押给原告。庭审中原告同意支付利息时间从2014年11月23日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某先后5次向原告童某某出具借条金额127.5万元（包括利息），通过中国工商银行原告7次转账形式和支付现金方式证实实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。原告要求被告偿还借款118万元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月23日起按照年利息24%偿偿还逾期借款利息符合法律规定，故该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告来世平借款本金人民币118万元并从2014年11月23日起按照年利息24%的标准承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元、保全费5000元，共计244074元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 揭明娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902第122号
原告童某某，男，回族，1952年4月22日出生，住汉滨区石堤街。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告金某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
原告童某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福德及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为解决生产经营等资金紧张问题，经与原告协商，从2013年8月26日至2014年11月，被告先后5次向原告借款118万元，约定借款年利率24%，后原告发现被告不能在约定期限偿还借款本金及利息，为落实借款责任，2015年3月18日，被告与原告签订借款协议书，该协议约定借款金额和年限以被告出具的借条为准，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押。到期后，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款118万元及406039元利息以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条5张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。
3、中国工商银行个人业务凭证7张，用于证明原告支付借款金额和方式。
4，借款协议书，用于证明被告支付借款利息的标准和不能偿还借款的保证责任方式。
被告未答辩、应诉。
认证，对原告提供的证据1、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。证据2，依据证据3的中国工商银行个人业务凭证7张转款凭证证实以及原告的诉讼请求,对被告的时间本院予以采信。
查明，被告金某于2014年1月21日至2014年11月23日先后5次向原告出具借条借款127.5万元（包括利息），原告通过中国工商银行7次转账形式和支付现金方式实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。2015年3月18日，原、被告因借款达成借款协议约定：借款数额和年限依被告借款借条为依据，借款利息按年24%计算利息，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押给原告。庭审中原告同意支付利息时间从2014年11月23日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告金某先后5次向原告童某某出具借条金额127.5万元（包括利息），通过中国工商银行原告7次转账形式和支付现金方式证实实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。原告要求被告偿还借款118万元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月23日起按照年利息24%偿偿还逾期借款利息符合法律规定，故该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告金某偿还原告来世平借款本金人民币118万元并从2014年11月23日起按照年利息24%的标准承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元、保全费5000元，共计244074元由被告金某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 揭明娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902第122号
原告童某，男，回族，1952年4月22日出生，住汉滨区石堤街。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
原告童某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福德及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为解决生产经营等资金紧张问题，经与原告协商，从2013年8月26日至2014年11月，被告先后5次向原告借款118万元，约定借款年利率24%，后原告发现被告不能在约定期限偿还借款本金及利息，为落实借款责任，2015年3月18日，被告与原告签订借款协议书，该协议约定借款金额和年限以被告出具的借条为准，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押。到期后，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款118万元及406039元利息以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条5张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。
3、中国工商银行个人业务凭证7张，用于证明原告支付借款金额和方式。
4，借款协议书，用于证明被告支付借款利息的标准和不能偿还借款的保证责任方式。
被告未答辩、应诉。
认证，对原告提供的证据1、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。证据2，依据证据3的中国工商银行个人业务凭证7张转款凭证证实以及原告的诉讼请求,对被告的时间本院予以采信。
查明，被告金某某于2014年1月21日至2014年11月23日先后5次向原告出具借条借款127.5万元（包括利息），原告通过中国工商银行7次转账形式和支付现金方式实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。2015年3月18日，原、被告因借款达成借款协议约定：借款数额和年限依被告借款借条为依据，借款利息按年24%计算利息，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押给原告。庭审中原告同意支付利息时间从2014年11月23日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某先后5次向原告童某出具借条金额127.5万元（包括利息），通过中国工商银行原告7次转账形式和支付现金方式证实实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。原告要求被告偿还借款118万元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月23日起按照年利息24%偿偿还逾期借款利息符合法律规定，故该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告来世平借款本金人民币118万元并从2014年11月23日起按照年利息24%的标准承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元、保全费5000元，共计244074元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 揭明娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902第122号
原告童某，男，回族，1952年4月22日出生，住汉滨区石堤街。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告金某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
原告童某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福德及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为解决生产经营等资金紧张问题，经与原告协商，从2013年8月26日至2014年11月，被告先后5次向原告借款118万元，约定借款年利率24%，后原告发现被告不能在约定期限偿还借款本金及利息，为落实借款责任，2015年3月18日，被告与原告签订借款协议书，该协议约定借款金额和年限以被告出具的借条为准，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押。到期后，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款118万元及406039元利息以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条5张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。
3、中国工商银行个人业务凭证7张，用于证明原告支付借款金额和方式。
4，借款协议书，用于证明被告支付借款利息的标准和不能偿还借款的保证责任方式。
被告未答辩、应诉。
认证，对原告提供的证据1、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。证据2，依据证据3的中国工商银行个人业务凭证7张转款凭证证实以及原告的诉讼请求,对被告的时间本院予以采信。
查明，被告金某于2014年1月21日至2014年11月23日先后5次向原告出具借条借款127.5万元（包括利息），原告通过中国工商银行7次转账形式和支付现金方式实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。2015年3月18日，原、被告因借款达成借款协议约定：借款数额和年限依被告借款借条为依据，借款利息按年24%计算利息，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押给原告。庭审中原告同意支付利息时间从2014年11月23日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告金某先后5次向原告童某出具借条金额127.5万元（包括利息），通过中国工商银行原告7次转账形式和支付现金方式证实实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。原告要求被告偿还借款118万元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月23日起按照年利息24%偿偿还逾期借款利息符合法律规定，故该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告金某偿还原告来世平借款本金人民币118万元并从2014年11月23日起按照年利息24%的标准承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元、保全费5000元，共计244074元由被告金某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 揭明娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902第122号原告童某某，男，回族，1952年4月22日出生，住汉滨区石堤街。委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被告金某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。原告童某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福德及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为解决生产经营等资金紧张问题，经与原告协商，从2013年8月26日至2014年11月，被告先后5次向原告借款118万元，约定借款年利率24%，后原告发现被告不能在约定期限偿还借款本金及利息，为落实借款责任，2015年3月18日，被告与原告签订借款协议书，该协议约定借款金额和年限以被告出具的借条为准，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押。到期后，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款118万元及406039元利息以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。2、借条5张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。3、中国工商银行个人业务凭证7张，用于证明原告支付借款金额和方式。4，借款协议书，用于证明被告支付借款利息的标准和不能偿还借款的保证责任方式。被告未答辩、应诉。认证，对原告提供的证据1、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。证据2，依据证据3的中国工商银行个人业务凭证7张转款凭证证实以及原告的诉讼请求,对被告的时间本院予以采信。查明，被告金某于2014年1月21日至2014年11月23日先后5次向原告出具借条借款127.5万元（包括利息），原告通过中国工商银行7次转账形式和支付现金方式实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。2015年3月18日，原、被告因借款达成借款协议约定：借款数额和年限依被告借款借条为依据，借款利息按年24%计算利息，为保证原告资金安全，被告自愿提供将位于汉滨区静宁北路18号自建房屋一、二、十层以2000㎡元作为抵押给原告。庭审中原告同意支付利息时间从2014年11月23日起计算。本院认为，债务应当清偿。被告金某先后5次向原告童某某出具借条金额127.5万元（包括利息），通过中国工商银行原告7次转账形式和支付现金方式证实实际借款本金共计118万元，并约定借款利息。原告要求被告偿还借款118万元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月23日起按照年利息24%偿偿还逾期借款利息符合法律规定，故该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告金某偿还原告来世平借款本金人民币118万元并从2014年11月23日起按照年利息24%的标准承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元、保全费5000元，共计244074元由被告金某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  赵莲华人民陪审员  揭明娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  王隆莎
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初41号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月8日被卢龙县公安局取保候审，2016年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村潘某甲、张某甲、张某乙等人现金总计17200元。
（1）2013年春季，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取燕河营镇富贵庄村潘某甲现金1000元；（2）2013年4、5月份，被告人孙某以能办理医保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某甲现金2000元；（3）2013年4月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某乙现金500元；（4）2013年12月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村王某现金1000元；（5）2013年11月份，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某丙现金1000元；（6）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村邸某现金1000元；（7）2013年春季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村寇某现金1000元；（8）2013年5、6月份，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村潘某乙现金500元；（9）2013年9月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某丁现金1000元；（10）2013年12月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某甲现金1100元；（11）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村刘某现金1000元；（12）2013年12月份，被告人孙某以能够提高低保标准和办理医保的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某乙现金2000元；（13）2013年4月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某丙现金1000元；（14）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某丁现金1100元；（15）2014年1月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇鹿角峪村潘某丙现金1000元；（16）2013年6月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村邸彬现金1000元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人孙某定罪处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年春季至2014年1月份，被告人孙某以能提高低保标准、办理低保业务、办理医保业务的名义先后骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村潘某甲、张某甲、张某乙等人现金总计17200元。
（1）2013年春季，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取燕河营镇富贵庄村潘某甲现金1000元；（2）2013年4、5月份，被告人孙某以能办理医保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某甲现金2000元；（3）2013年4月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某乙现金500元；（4）2013年12月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村王某现金1000元；（5）2013年11月份，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某丙现金1000元；（6）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村邸某现金1000元；（7）2013年春季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村寇某现金1000元；（8）2013年5、6月份，被告人孙某以能够提高低保标准的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村潘某乙现金500元；（9）2013年9月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村张某丁现金1000元；（10）2013年12月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某甲现金1100元；（11）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村刘某现金1000元；（12）2013年12月份，被告人孙某以能够提高低保标准和办理医保的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某乙现金2000元；（13）2013年4月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某丙现金1000元；（14）2013年冬季，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇东吴庄村吴某丁现金1100元；（15）2014年1月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇鹿角峪村潘某丙现金1000元；（16）2013年6月份，被告人孙某以能办理低保业务的名义骗取卢龙县燕河营镇富贵庄村邸彬现金1000元。
另查明，案发后被告人孙某已将骗取的钱款全部退还给被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有证人潘某甲、张某甲、张某乙、王某、张某丙、邸某、寇某、潘某乙、张某丁、吴某甲、刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、潘某丙、贾某、张某戊、李某的证言，被告人孙某的供述，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，收条，谅解协议等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某多次实施诈骗，并诈骗老年人的财物，属从重处罚情节。案发后，被告人已退赔了骗取的钱款并取得了谅解；庭审过程中，被告人孙某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代理审判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5244号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番愚区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司经理。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
代表人：梁兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，该分公司员工。
被告：白建国，男，汉族，1985年12月30日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告白建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担。
审 判 员 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆世任
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初445号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈学平，男，1981年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地南安市，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈学平犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨3时许，被告人陈学平在丰泽区东海街道后埔社区喝酒后，想起之前在福建医科大学附属第二医院东海分院（以下简称二院东海分院）门口摆摊被该院工作人员驱赶心存不满，遂携带1把砍刀和1根钢管到该院门口，将该院门口的5个伸缩护栏损坏。二院东海分院保安即被害人王某发现后即上前制止，陈学平不听制止，持钢管敲中王某的左腰部一下，并用拳头打中王的脸部三下，后双方扭打在一起。随后，该院保安即被害人庄某赶到现场将二人拉开，陈学平遂从所骑的摩托车上抽出砍刀乱挥，庄某在与陈学平争夺砍刀的过程中双手被划伤。被害人立即报警，公安人员赶到现场将陈学平带至东南医院醒酒。经法医鉴定，王某、庄某的伤情均属于轻微伤。案发后，陈学平已分别赔偿王某、庄某及二院东海分院人民币各4000元，并取得谅解。归案后，陈学平如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某、叶某的证言及郑某、潘某辨认陈学平的辨认笔录、被害人王某、庄某的陈述及辨认陈学平的辨认笔录、被告人的供述及辨认所使用的砍刀、铝棍、被损坏的伸缩护栏、案发现场的辨认笔录、到案经过、检查笔录、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、收条、谅解书、合同书、发票、委托书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见告知书、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学平为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈学平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈学平赔偿被害人、被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人陈学平扣押在案的作案工具砍刀一把、铝棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初445号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈学平，男，1981年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地南安市，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈学平犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨3时许，被告人陈学平在丰泽区东海街道后埔社区喝酒后，想起之前在福建医科大学附属第二医院东海分院（以下简称二院东海分院）门口摆摊被该院工作人员驱赶心存不满，遂携带1把砍刀和1根钢管到该院门口，将该院门口的5个伸缩护栏损坏。二院东海分院保安即被害人王某发现后即上前制止，陈学平不听制止，持钢管敲中王某的左腰部一下，并用拳头打中王的脸部三下，后双方扭打在一起。随后，该院保安即被害人庄某赶到现场将二人拉开，陈学平遂从所骑的摩托车上抽出砍刀乱挥，庄某在与陈学平争夺砍刀的过程中双手被划伤。被害人立即报警，公安人员赶到现场将陈学平带至东南医院醒酒。经法医鉴定，王某、庄某的伤情均属于轻微伤。案发后，陈学平已分别赔偿王某、庄某及二院东海分院人民币各4000元，并取得谅解。归案后，陈学平如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某、叶某的证言及郑某、潘某辨认陈学平的辨认笔录、被害人王某、庄某的陈述及辨认陈学平的辨认笔录、被告人的供述及辨认所使用的砍刀、铝棍、被损坏的伸缩护栏、案发现场的辨认笔录、到案经过、检查笔录、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、收条、谅解书、合同书、发票、委托书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见告知书、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学平为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈学平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈学平赔偿被害人、被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人陈学平扣押在案的作案工具砍刀一把、铝棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初445号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈学平，男，1981年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地南安市，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈学平犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨3时许，被告人陈学平在丰泽区东海街道后埔社区喝酒后，想起之前在福建医科大学附属第二医院东海分院（以下简称二院东海分院）门口摆摊被该院工作人员驱赶心存不满，遂携带1把砍刀和1根钢管到该院门口，将该院门口的5个伸缩护栏损坏。二院东海分院保安即被害人王某发现后即上前制止，陈学平不听制止，持钢管敲中王某的左腰部一下，并用拳头打中王的脸部三下，后双方扭打在一起。随后，该院保安即被害人庄某赶到现场将二人拉开，陈学平遂从所骑的摩托车上抽出砍刀乱挥，庄某在与陈学平争夺砍刀的过程中双手被划伤。被害人立即报警，公安人员赶到现场将陈学平带至东南医院醒酒。经法医鉴定，王某、庄某的伤情均属于轻微伤。案发后，陈学平已分别赔偿王某、庄某及二院东海分院人民币各4000元，并取得谅解。归案后，陈学平如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某、叶某的证言及郑某、潘某辨认陈学平的辨认笔录、被害人王某、庄某的陈述及辨认陈学平的辨认笔录、被告人的供述及辨认所使用的砍刀、铝棍、被损坏的伸缩护栏、案发现场的辨认笔录、到案经过、检查笔录、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、收条、谅解书、合同书、发票、委托书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见告知书、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学平为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈学平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈学平赔偿被害人、被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陈学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人陈学平扣押在案的作案工具砍刀一把、铝棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年十一月三十日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1271号
原告：临沭县第二实验小学。
住所地：临沭县城利民街。
统一社会信用代码：12371329053433686P。
法定代表人：薛文利，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告临沭县第二实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县第二实验小学的委托代理人史本诚，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告在被告处为原告学校的1500名在校学生投保了校(园)方责任保险(2007版)，保险期限为一年，自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。2015年11月2日上午第一节课下课后，原告三年级四班学生侯宇辰在校园活动时不慎摔倒，致左胳膊的肱髁上骨折。2016年2月23日，临沭县人民法院(2016)沭民初字第227号民事判决书判决由原告赔偿各项损失15669.42元。判决生效后，原告已支付赔偿款15669.42元，并负担诉讼费125元。事后，原告要求被告给予理赔，被告至今未向原告支付理赔款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付保险理赔款15794.42元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告在我公司投保校方责任险属实，侯宇辰属被保险人，如能确认(2016)沭民初字第227号民事判决书中“侯宇宸”和“侯宇辰”系同一人，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年10月20日，原告为其下属学生共计1500人在被告处投保校(园)方责任保险(2007版)，保险期限为一年，自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。原告向被告支付保险费9600元后，被告向原告签发了保险单。
校(园)方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。(一)被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准。或者有明显不安全因素；(二)被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理缺席有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；……(十一)老师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德；……(十四)被保险人有未依法履行职责的的其他情形。
2015年11月2日上午第一节课下课后，原告三年级四班学生侯宇辰(又名侯宇宸)在校园活动时不慎摔倒，致左胳膊的肱髁上骨折。2016年2月23日，临沭县人民法院(2016)鲁1329民初227号民事判决书确认原告对在校学生没有尽到监督、管理、保护的义务，应承担赔偿责任，判决由原告赔偿各项损失15669.42元。判决生效后，原告已支付赔偿款15669.42元，并负担诉讼费125元。
本院认为，原告在被告处为其学生投保校(园)方责任保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的学生在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，符合保险合同约定和法律规定，应予支持。原告的损失已经生效的法律文书确认，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费125元，不符合保险合同的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告临沭县第二实验小学保险理赔款15669.42元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取98元，由原告负担8元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜金香