wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初183号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人肖航，外号：“老包”，男，汉族，1991年1月12日出生家住：云南省瑞丽市。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人张建明，外号：“阿明”，男，白族，1976年12月30日出生，家住：云南省瑞丽市。2004年11月19日因犯贩卖毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年2月26日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人肖航犯抢劫罪、盗窃罪及被告人张建明犯盗窃罪，于2016年12月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人肖航、张建明及瑞丽市人民检察院的书记员董耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人肖航在瑞丽市瑞京路将被害人杨某某停放于此的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。
2015年8月11日凌晨，被告人张建明在瑞丽市新光路将被害人张某停放于此的一辆白色台雅牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2015年10月9日凌晨，被告人张建明在瑞丽市瑞京路28-21号旁的巷道内将被害人杨某某的妻子停放于此的一辆黄色嘉陵牌踏板摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7220元。
2016年2月18日3时52分许，被告人肖航和张建明在瑞丽市姐岗路12-2号门口将被害人宁某某停放于此的一辆红色电动三轮车盗走并销赃。
2015年4月19日23时许，被告人杨冰勇（已判刑）邀约苏瑞龙（已判刑）、肖航来到瑞丽市目瑙路美卡百斯特KTV门口，后杨冰勇安排苏瑞龙和肖航强行将被害人李某某带至瑞丽市广电公寓3004号房间内，用电棒击打、拳打脚踢和持刀威胁的方式抢走被害人李某某的223元和一部黑色诺基亚手机。经鉴定，被抢手机价值50元。
以上事实，被告人肖航、张建明在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖航、张建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖航以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在抢�的共同犯罪中，罪犯杨冰勇起主要作用，系主犯，被告人肖航起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人肖航到案后，如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人肖航因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人张建明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 张世梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 阳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初183号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人肖某，外号：“老包”，男。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人张某甲，外号：“阿明”，男。2004年11月19日因犯贩卖毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年2月26日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪、盗窃罪及被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年12月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人肖某、张某甲及瑞丽市人民检察院的书记员董耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人肖某在瑞丽市瑞京路28-X号门口将被害人杨某甲停放于此的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。
2015年8月11日凌晨，被告人张某甲在瑞丽市新光路6-X号院内将被害人张某乙放于此的一辆白色台雅牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2015年10月9日凌晨，被告人张某甲在瑞丽市瑞京路28-X号旁的巷道内将被害人杨某乙的妻子停放于此的一辆黄色嘉陵牌踏板摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7220元。
2016年2月18日3时52分许，被告人肖某和张某甲在瑞丽市姐岗路12-X号门口将被害人宁某某停放于此的一辆红色电动三轮车盗走并销赃。
2015年4月19日23时许，被告人杨某丙（已判刑）邀约苏某某（已判刑）、肖某来到瑞丽市目瑙路美卡百斯特KTV门口，后杨某丙安排苏某某和肖某强行将被害人李某某带至瑞丽市广电公寓3004号房间内，用电棒击打、拳打脚踢和持刀威胁的方式抢走被害人李某某的223元和一部黑色诺基亚手机。经鉴定，被抢手机价值50元。
以上事实，被告人肖某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫的共同犯罪中，罪犯杨某丙起主要作用，系主犯，被告人肖某起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人肖某到案后，如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人肖某因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 张世梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第462号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦文兴。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人秦文兴犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉。被告人秦文兴及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人秦文兴于2014年6月13日13时23分许，尾随他人进入本市静安区长寿路XXX弄XXX号大楼内并采用暴力破坏锁具的方法，进入该楼1204室被害人孙某某的家中，趁其家中无人之际，窃得现金人民币7，000元、美元1，020元（折合人民币6，273.3元）、港币1，000元（折合人民币793.4元）、24K金戒指一枚、木质手串二串、石质手串二串、石质挂件二件、蓝色摩托罗拉牌移动电话一部、K金首饰一套（含一枚戒指、一根带挂坠的项链及一只手镯）、女式时装表一只、18K耳钉一对、24K耳钉一对等大量财物后逃逸。
经鉴定，上述24K金戒指、木质手串、石质手串、石质挂件的价格合计为7，428元。
2014年6月19日，侦查人员在本市共富路XXX弄XXX号XXX室内将被告人秦文兴抓获，并在其暂住处查获了赃物。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某某、蒋某某的陈述、证人熊某某、李某某的证言、《现场勘验笔录》、《鉴定文书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《物品财产价格鉴定结论书》、案发小区、周边道路及余姚路工商银行监控录像、外汇牌价、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额达2万余元，且系累犯，属具有其他严重情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人秦文兴在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人秦文兴应于本判决生效之日起退赔被害人孙某某七千元人民币、一千零二十美元、一千港元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 余震源
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第27号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人吴小云，男，1968年12月25日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人李秀清，女，1972年6月10日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人吴小云的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：1996年10月被执行人吴小云与被执行人李秀清结婚，1997年7月16日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2009年3月25日又生育一男孩，于2013年10月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人吴小云、李秀清多生育一个子女行为，于2013年10月10日依法向被执行人送达了霞计生征告（2013）第02284号《征收社会抚养费告知书》，于2013年10月14日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2013）第02284号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定确定：对被执行人吴小云、李秀清给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年10月14日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年1月16日向被执行人发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院受理该案后，于2014年3月27日举行了听证，被执行人吴小云、李秀清经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人吴小云、李秀清作出的霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人吴小云、李秀清在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且在本院组织听证期间拒不到庭，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴小云、李秀清应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第74号
罪犯江彪华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）惠城法刑一初字第16号刑事判决，以被告人江彪华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯江彪华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江彪华于2012年2月26日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月16日至2014年11月30日共获得嘉奖30次，2012年10月、2013年3月、2013年11月、2014年7月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江彪华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江彪华减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07670号
上诉人（原审原告）：黎勇，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审原告）：黎云辉，住重庆市铜梁区。
二上诉人共同委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路234号。
法定代表人：蒋真伟，董事长。
委托代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人：蒲容，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人黎勇、黎云辉与被上诉人重庆市少云建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年8月23日作出（2014）铜法民初字第01045号民事判决，黎勇、黎云辉对该判决均不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黎勇、黎云辉自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：黎勇、黎云辉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第01045号民事判决；
二、准许黎勇、黎云辉撤回起诉。
一审案件受理费10元，由黎勇、黎云辉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎勇、黎云辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第22号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。被告商丘市睢阳区敬修堂大药房，经营场所商丘市，经营者李海城，男，1980年2月5日出生。原告上海家化联合股份有限公司诉被告商丘市睢阳区敬修堂大药房侵害商标权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区敬修堂大药房经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。上海家化联合股份有限公司诉称：其系国内化妆品行业的著名企业，也是行业内首家上市公司，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“友谊”等诸多具有中国民族特色的知名品牌。“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1062398号和1116603号，后经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。随着“六神”牌系列化妆品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯“六神”商标权的行为与日俱增。为维护自身利益和消费者权益，原告投入巨资维权打假，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及经营损失遭受侵害日深。2014年9月3日，经调查发现李海城经营的商丘市睢阳区敬修堂大药房以盈利为目的，销售假冒“六神”注册商标标识商品，其行为违反法律规定，侵犯原告的注册商标专用权，并给原告造成了重大经济损失。请求判决商丘市睢阳区敬修堂大药房1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失3万元；3、赔偿合理维权费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。上海家化联合股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，浙杭西证名字17952公证书及附具的1116603号商标注册证、核准续展注册证明；第二组，浙杭西证民字第17591号公证书及附具的驰名商标通知；第三组，郑黄证民字第32573号公证书及附具的购物收据、商铺外观照片、假冒“六神”花露水及照片、产品鉴定书；第四组，公证费票据。上述证据旨在证明，1、原告系“六神”商标注册人，且商标在核准续展期限内；2、“六神”注册商标被评为驰名商标，具有巨大的商誉和市场影响力；2、被告侵权的事实；3、原告维权造成相关经济损失的事实。商丘市睢阳区敬修堂大药房未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六神”注册商标的权利人，“六神”注册商标系中国驰名商标，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）系原告工作人员在被告处购买所得，并附具购买小票，且购买行为由公证人员现场监督，后制作了公证文书，上述物证、收据、公证文书相互印证，足以证实涉案物证的来源；物证被鉴定为假冒“六神”牌注册商标花露水，该产品鉴定书虽属原告方单方制作，但系其专业鉴定人员依照严格的程序作出，该类鉴定无第三方鉴定机构，原告作为生产化妆品的大型企业，为诉讼出具虚假鉴定结论的可能性较小，且被告未到庭应诉，应视为证据失权。根据证据优势原则，原告所举的第三组证据具备证明商丘市睢阳区敬修堂大药房侵害原告注册商标权事实的证据能力。第四组证据鉴定费票据，足以证实原告维权造成相应经济损失的事实。对原告所举证据，本院予以采信。根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：上海家化联合股份有限公司公司系“六神”文字、拼音商标注册的所有权人，注册有效期限1997年10月7日至2007年10月6日止，续展注册有效期自2007年10月7日日至2017年10月6日。2002年3月22日，“六神”文字、拼音商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年9月3日，上海家化联合股份有限公司调查中发现，商丘市睢阳区敬修堂大药房出售假冒注册“六神”商标花露水，遂派员购买，并申请河南省郑州市黄河公证处对相关证据及查证行为公证保全。上海家化联合股份有限公司工作人员购买商品（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）、索要购物收据，并对商铺外观进行拍照，随行公证员全程监督并对相关实物封存，后公证处作出（2014）郑黄证民字第35252号公证书，对上述整个行为过程进行保全。经技术人员鉴定，上海家化联合股份有限公司作出沪家产鉴（2014）第Y1038号产品鉴定书，鉴定意见为商丘市睢阳区敬修堂大药房所售“六神”牌花露水为假冒“六神”牌注册商标商品。上海家化联合股份有限公司为维权支出相关费用，其中共支出公证费30000元。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。上海家化联合股份有限公司是“六神”牌商标注册人，商丘市睢阳区敬修堂大药房销售假冒“六神”牌注册商标花露水的行为，侵害原告的商标权。上海家化联合股份有限公司因侵权行为所遭受的经济损失及商丘市睢阳区敬修堂大药房的获利情况均难以确定，综合考虑被侵权商标的知名度、维权实际支出的费用、商店经营的规模等因素，本院酌定商丘市睢阳区敬修堂大药房赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失15000元。上海家化联合股份有限公司要求被告停止侵权的诉请具有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿经济损失及维权费用35000元的诉请，本院根据实际情况，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区敬修堂大药房立即停止销售假冒原告上海家化联合股份有限公司“六神”牌注册商标花露水的行为：二、被告商丘市睢阳区敬修堂大药房赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和维权费用15000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告商丘市睢阳区敬修堂大药房负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年八月二十日书记员  张 甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00410号
原告杨成。
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区温泉南昌路*号。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区温泉南昌路*号。
被告俞连达。
本院在审理原告杨成与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、俞连达民间借贷纠纷一案中，由于原告杨成没有预交诉讼费，本院依法于2015年12月7日通知原告在接到《预交案件受理费通知书》的次日起七日内向本院预交案件受理费人民币14736元，逾期未交纳，按自动撤回起诉处理。原告于12月7日收到《预交案件受理费通知书》，但是未能在7日内预交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾淦宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执113号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：赵国月。
被执行人耿峰。
本院在执行鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公
司与耿峰买卖合同纠纷一案，被执行人耿峰无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘立国
审判员 刘重九
二〇一六年三月三十日
书记员 王红旗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第11号
申请执行人四川省绵阳市中级人民法院。住所地绵阳市子云路62号
负责人莫亚林。
被执行人汪六五，男，生于1954年9月18日，安徽省桐城市人（现在德阳监狱服刑）。
本院依据（2012）绵刑初字第92号刑事判决书，判决一、汪六五犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；二、扣押在案汽车一辆、现金十五万四千元予以没收，并返还被害人；其余赃款继续追缴。判决生效后，汪六五未按照（2012）绵刑初字第92号判决，判决的民事部分进行履行。对本院刑庭移送该案执行的属于汪六五的川BU81**号车辆已委托评估，评估价为人民币48900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对川BU81**号车辆进行拍卖
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄嗣钧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初175号
原告袁娅，女，汉族，无业，现住宝塔区。
委托代理人马宁，延安市“148“法律服务所法律工作者。
被告常改利，女，汉族，无业，现住址不详。
原告袁娅诉被告常改利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原、被告间签订了《店铺转让协议书》，约定被告将位于延安市热电厂门口的八零花艺以15万元的价格转让给原告，原告已支付被告10万元。协议签订后，2015年10月25日，延安市房屋征收管理局通知原告所租赁地马上面临拆迁，让原告限期搬迁，原告签订协议的目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法撤销原、被告间签订的《店铺转让协议书》；2、原告不再支付被告剩余5万元转让费；3、由被告返还原告房屋转让费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回袁娅的起诉。
案件受理费3300元，原告袁娅已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娟娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04989号
罪犯蒋正伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人蒋正伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。刑期至2026年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋正伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋正伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第111号
原告陈兵，男，1973年5月8日生，汉族。
委托代理人徐爱莲，女，1967年4月19日生。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告陈兵与被告剑氏公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人徐爱莲到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任会籍部经理一职。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资4500元、经济补偿金4500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资及经济补偿金。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈兵2013年8月至2013年9月30日在被告剑氏公司担任会籍部经理一职，双方没有签订书面劳动合同，但约定每月工资4500元。被告欠付原告2013年9月工资4500元。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有通讯录、工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈兵支付2013年9月工资4500元；
二、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈兵支付解除劳动合同经济补偿金2250元（4500元÷2）；
三、驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 张文婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第692号
原告：邓某某，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：陈某某，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某在接到本院预交诉讼费通知单后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月三十日
书记员 陈美静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第1号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，2014年9月29日被伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人王某某来到翠峦区乐园小区某号楼某单元某楼某厅王某某家中，与被害人梁某某因琐事发生厮打，在厮打过程中王某某拿木板将梁某某打伤，后逃离现场。经法医鉴定：梁某某硬膜外血肿，左股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、左尺骨骨折均属轻伤。被告人王某某于2014年9月18日被公安机关在北京市海淀区抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实：物证作案工具照片；书证有破案经过、户籍证明、伊春市中心医院病案；证人王某某、许某某、王某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人王某某的供述；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对王某某故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人王某某来到翠峦区乐园小区某号楼某单元某楼某厅王某某家中，与被害人梁某某因琐事发生厮打，在厮打过程中王某某拿木板将梁某某打伤，逃离现场。后打电话告诉其妹妹、妹夫去看梁某某。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定梁某某硬膜外血肿，左股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、左尺骨骨折均属轻伤。被告人王某某于2014年9月18日被公安机关在北京市海淀区抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人王某某户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、破案经过，证实抓获被告人王某某的时间和地点。
3、现场照片，证实案发现场情况。
4、伊春市中心医院住院病案，证实被害人梁某某2013年11月8日住院治疗的经过。
5、证人王某某、许某某、王某某的证言，证实被告人王某某与被害人梁某某打仗的时间、地点和经过。
6、被害人梁某某的陈述，证实了被王某某打伤的时间、地点和经过。
7、被告人王某某的供述，证实了打伤被害人梁某某的时间、地点、经过和原因。
8、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证实梁某某硬膜外血肿，左股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、左尺骨骨折均属轻伤。
9、谅解书，证实2015年2月10日被告人王某某赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失40000.00元，并得到被害人梁某某的谅解。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名依法成立。民事赔偿部分，经庭前调解被告人王某某赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失40000.00元，并得到被害人梁某某的谅解，且被告人王某某在庭审中认罪态度较好，据此，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十八日起至二0一五年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜德霞
审 判 员 杨树力
人民陪审员 印洪臣
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第339号原告广西博庆食品有限公司，住所地为广西宜州市公园东路9号。法定代表人张有基，董事长。特别授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。一般授权委托代理人韦克明，广西昭义律师事务所实习律师。被告陆卫奇，农民。被告宜州市德胜镇立新村村民委员会。负责人黄显造，该村村民委员会主任。原告广西博庆食品有限公司诉被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员彭琪担任审判长、代理审判员覃永慧、人民陪审员黄汉谋组成的合议庭进行审理，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人黄光毅、一般授权委托代理人韦克明到庭参加诉讼，被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为帮助被告陆卫奇解决种植甘蔗资金投入方面的困难，于2012年2月13日与被告陆卫奇签订了《甘蔗扶持资金使用合同书》，约定由原告赊销给乙方蔗种32.24吨，价格520元／吨，折合人民币16816.8元。合同中还约定，陆卫奇的欠款在2012年榨季至2013年榨季还清则不收违约金，若超过约定的期限未还清，又未征得原告同意延期的，甲方将收回欠款本金，且陆卫奇应以欠款余额为本数，按实际欠款时间，并以年利率12％支付利息给被告作为违约金，直至还清欠款为止。被告宜州市德胜镇立新村村民委员会为被告的连带担保人。原告于2012年2月13日向被告陆卫奇发放了价值16816.8元的蔗种32.34吨，还款期满后被告陆卫奇经原告多次催告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆卫奇偿还原告为扶持其种植甘蔗提供的甘蔗扶持资金16816.8元，并判令被告宜州市德胜镇立新村村民委员会承担连带担保责任；2、被告承担逾期还款违约金1345.34元（计算公式为：违约金=逾期还款金额×逾期还款期限×逾期还款月违约金利率，即16816.8×8×1%=1345.34，暂计算至2014年4月底，之后逾期还款违约金按约定计算至还清欠款时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西博庆食品有限公司为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：一、甘蔗扶持资金使用合同书，拟证明原、被告之间的借贷合同关系及担保关系。二、博庆公司蔗种贷款明细表，拟证明原告已向被告履行了发放蔗种扶持资金的义务。三、宜州市德胜镇立新村村民委员会出具的证明，拟证明原告在诉讼时效内向被告催收了欠款。四、律师催告函，拟证明原告已委托律师处理与被告的债权债务纠纷。五、律师催告函送达回证，拟证明原告已向被告送达了债务催告文书。六、被告陆卫奇的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二上均有原、被告的签名及公章，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据三、证据四、证据五能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。原告提交的证据六真实记载了被告的身份情况，本院予以认定。综合以上证据，本院确认以下事实：原告广西博庆食品有限公司为经营甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用和销售等业务的企业。2012年2月，原告为帮助被告陆卫奇解决甘蔗种植上的资金困难，与其签订了《甘蔗扶持资金使用合同书》。合同中约定：原告广西博庆食品有限公司作为合同甲方赊销给合同乙方被告陆卫奇蔗种32.34吨，陆卫奇应于2013年8月31日前支付给原告蔗种款16816.8元，货款支付方式为甲方从乙方进厂原料蔗款中划收或乙方支付现金。如超过约定期限未支付的，原告有权收回全部货款，并以欠款余额为本数，按实际欠款时间，并以年利率12%支付利息给被告作为违约金。被告宜州市德胜镇立新村村民委员会作为合同丙方为陆卫奇提供连带担保，如被告陆卫奇未能按时足额还款，其愿意用宜州市糖业局代发的所有甘蔗生产奖金偿还欠款。2012年2月13日，被告陆卫奇在《博庆公司蔗种贷款明细表》上签字领取了价值16816.8元的32.34吨蔗种，此后却未能在约定的期限内向原告支付货款，经原告多次催告仍未履行义务。原告遂于2015年1月30日诉至本院，要求被告支付相应货款及违约金。本院认为，原告为扶持被告陆卫奇种植甘蔗，将蔗种赊销给被告陆卫奇，并约定被告在规定的期限内支付货款，双方之间的买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了蔗种，即已履行了义务，被告也应按约定在规定的期限内履行付款义务，故原告广西博庆食品有限公司要求被告陆卫奇支付蔗种款16816.8元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆卫奇未在约定的期限内支付货款已构成违约，原告请求被告支付违约金理由充分，本院亦予以支持，违约金自2013年9月1日起以所欠货款余额为本数，按实际欠款时间，并以年利率12%（即月利率1％）计算，至2014年4月底违约金为1345.34元（16816.8元×8个月×12%÷12个月）。被告宜州德胜镇立新村村民委员会自愿作为被告陆卫奇的连带保证人，按照法律的规定，保证担保的范围包括主债权及违约金，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告宜州市德胜镇立新村村民委员会对货款本金16816.8元及违约金1345.34元承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫奇自本判决生效之日起七日内支付给原告宜州市博庆食品有限公司蔗种款人民币16816.8元及违约金1345.34元（违约金自2013年9月1日起计算，至2014年4月30日为1345.34元，此后违约金按照双方签订的合同约定计算至被告还清本金之日止）。二、被告宜州市德胜镇立新村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费220元，由被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会承担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费220元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 琪代理审判员  覃永慧人民陪审员  黄汉谋二〇一五年七月十二日书 记 员  黄 璜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第220号
原告李某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告范某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月八日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第386号
原告：仇某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
被告：程某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
本院在审理原告仇某某与被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告仇某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告仇某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年�月二十八日
书记员 李晶晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第241号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人余勇明，农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为监视居住。同年11月15日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人余勇明犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人余勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份至同年11月份期间，被告人余勇明先后到寿光市建新街丽都小区3号楼、光明路环卫局家属院1号楼、光明小区3号楼、新兴街生产资料公司家属院2号楼、银海路人造板厂家属院1号楼、渤海路春蕾小区11号楼、晨鸣路工业组团小区19号楼、温泉南区四季花园8号楼、20号楼、文盛家园1号楼、九巷公寓西单元、银海花园13号楼等地盗窃作案十三次，分别窃取王某乙、杨某、王某丙、孔某、王某丁、王某戊、宋某、汤某、代某、李某乙、刘某、王某甲等人废旧暖气片、液化气瓶、废旧书本、电视机、废旧铜线等物品若干以及顺风鸟牌二轮电动车一辆、电动车电瓶四块。其中，2014年6月4日，被告人余勇明到寿光市晨鸣路工业组团小区19号楼4单元，采用撬锁的方式进入夏某家的储藏室，未窃得物品。
经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币2779元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、代某、王某甲、李某乙、刘某、王某乙、杨某、王某丙、孔某、王某丁、王某戊、宋某、夏某的陈述、证人马某、李某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第365号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余勇明系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余勇明在寿光市晨鸣路工业组团小区19号楼4单元实施的盗窃犯罪系未遂，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵秀杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初91号
原告刘红
委托代理人孙长军
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告刘红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘红委托代理人孙长军，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23657.5元（自2014年9月11日至2015年12月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），房价款518805元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款518805元，计算，自2014年9月11日至2015年12月10日止逾期办证违约金应为23657.5元（518805元×456天×0.0001）。2015年12月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘红逾期办证违约金23657.5元（自2014年9月11日至2015年12月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3002号
原告：张宝树。
被告：齐胜利。
原告张宝树诉被告齐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝树到庭参加了诉讼，被告齐胜利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营装修装饰业务，购买原告的石材，原告为被告安装。截止于2013年1月20日，被告共计拖欠石材款和安装费27000元，为原告出具欠据一张。原告多次催要未果无奈起诉，请求判令被告立即偿还货款27000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
2013年1月20日欠据一份，内容：欠条齐胜利欠张宝树贰万柒仟元整齐胜利（27000）2013.1.20。证明截止到2013年1月20日被告齐胜利欠原告货款27000元。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告购买原告的石材，原告为被告进行安装。截至2013年1月20日，被告共计拖欠货款27000元，并于当日为原告出具欠据一张。后经原告催要未果，被告至今下欠原告货款27000元。
本院认为，被告购买原告石材，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间买卖关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告将石材卖与被告并进行了安装，被告应支付原告相应货款。根据原告提供的证据及庭审笔录，被告下欠原告货款27000事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款27000元的诉讼请求予以支持。被告齐胜利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐胜利于本判决生效后十日内给付原告张宝树货款27000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告齐胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4417号
罪犯林锦航，男，1978年10月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年2月16日作出（2009）鼓刑初字第95号刑事判决，以被告人林锦航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林锦航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锦航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锦航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦航减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3999号
原告：孟某，农民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘金鹏，被告徐某及其委托代理人郭海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后生育一男孩，现随我生活。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。我曾二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们未和好。现请求法院判决我与被告离婚，抚养孩子孟某某。
被告徐某辩称，我与原告感情很好，感情未破裂，我不同意离婚。原告说的吵闹是借口，本次离婚原因在于原告。如果法院判决离婚的话，孩子由我抚养，原告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；原告支付共同财产我应得份额20000元，我的责任田及桃园1.8亩归我享有；原告支付精神抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名孟某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2013年2月2日，原、被告分居生活至今。原告曾二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好。原告于2014年11月7日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
被告婚前财产有：电动缝纫机一台、锁边机一台、电视柜一套、海尔洗衣机一台、老年乐三轮车一辆、八仙桌一张、写字台一张、四组沙发一套、衣橱一件、被橱一件、床上用品四件套、大盆二个、被、褥四床。
原、被告共同财产有：电动三轮车一辆、电脑一台，金杯面包车一辆已被原告卖与他人，卖车款为5000元。以上财产均在原告处。
原、被告共同债务有：2013年9月，被告在内蒙古抚养孩子期间借其母5000元、借其妹徐庆红4000元，共计9000元，用于交纳孟祥宇自2013年2月至2014年2月在幼儿园期间的费用。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未和好，现已无和好可能，原、被告之间的感情已破裂。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。男孩孟某某现随原告生活，改变孩子的生活环境，将不利于未成年子女的健康成长，故男孩孟某某由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。被告婚前财产应归被告本人所有。原、被告共同财产应当予以平均分割。共同债务应由原、被告共同偿还。对于被告辩称，责任田及桃园1.8亩的分割问题，因其未提供有效证据证实，对该辩称，本院不予支持。被告可在持有效证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告徐某离婚。
二、男孩孟某某由原告孟某抚养。被告支付抚养费，其数额为每年支付一次2000元，于当年的12月30日前支付，至孟祥宇独立生活止。
三、被告婚前财产归被告所有。
四、原、被告共同财产中电动三轮车一辆、电脑一台归原告所有；卖车款5000元，归被告所有。待判决生效后五日内由原告支付被告。
五、共同债务9000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王素素
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审38号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人李金山，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省息县，经营场所舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号店铺。
本院于2016年5月20日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第291号行政处罚决定。
2015年8月17日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区沈家门街道兴建路113号店铺进行检查时发现，被申请人李金山在该处从事龙虾烧烤制售经营活动，现场无法提供合法、有效的《餐饮服务许可证》，涉嫌未经许可从事餐饮服务经营的违法行为。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人李金山于2015年8月1日从刘全处转租位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路113号店铺后，在未依法取得《餐饮服务许可证》的情况下，从2015年8月1日起，擅自在该地开设“盱眙龙虾”，从事龙虾烧烤制售经营活动。直至2015年8月17日被查获。因被申请人不能提供经营期间相应账册、凭证，其所口述的经营额度缺乏相应的证据予以印证、佐证，故对被申请人的经营额度，申请人未作具体认定。
申请人认为，被申请人未依法取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮制售经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币2000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第291号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第291号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 韩梦楚
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初786号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：史�梅，女，汉族，襄垣县，一般代理。
委托代理人：田建红，男，汉族，襄垣县，一般代理。
被告：崔某某，男，汉族。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人史金梅、田建红到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生孩子崔某甲由女方抚养（当庭变更）；3、婚后夫妻共同财产冰箱一个4000元、电动车一辆2500元、麻将桌三个6000元，合计12500元，共同分割；4、婚后被告所负个人债务64000元由被告承担。
原告举证如下：
1、《还款事项提醒函》一份，用以证明原告给被告崔某某向宜信公司借款2�元，利息11800元，一直由原告还款；
2、田丰书面证明一份，用以证明被告崔某某用田丰工资卡分期付款2810元买手机，田丰一直还款，崔某某用手机；
3、借条一支，用以证明被告崔某某欠原告父亲3万元钱的事实；
4、原告身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况及双方于2013年登记结婚；
5、崔某甲户口簿，用以证明2013年生育婚生孩子崔某甲。
被告未出庭，未举证，未答辩。
本院经审理查明：2013年，原、被告举行结婚典礼仪式，2013年进行结婚登记。2013年，婚生孩子崔某甲出生。结婚初期，双方感情融洽，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年7月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院所举证据不能证明双方夫妻感情破裂。其虽然申请法院调取被告殴打原告时古韩派出所的出警记录，�仅依据该证据亦不能证明双方感情已经破裂。而且双方婚生女儿尚且年幼，原、被告草率离婚不利于孩子健康成长。因此，为维持双方夫妻感情，维护家庭和谐，本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告今后正确处理家庭矛盾，多为子女健康成长考虑，着眼双方长处，克制各自缺点，互谅互让，宽容理解，和睦相处。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孙 科
审判员 张柳俊
审判员 李 龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦彩珍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初88号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔鲁宁，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被东明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被东明县公安局刑事拘留，同年2月1日经东明县人民检察院批准逮捕，同月2日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人崔鲁宁犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏、谢梦月出庭支持公诉，被告人崔鲁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：
被告人崔鲁宁于2016年1月6日14时许，到东明县长兴集乡第二初级中学家属院内，破门进入王某某家堂屋内，窃取戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台。后以人民币300元的价格卖给崔某某。案发后，被盗两台笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计人民币2860元。
被告人崔鲁宁于2016年1月6日17时许，到东明县长兴集乡庞庄行政村辛庄村，进入刘某某家堂屋内，用剪刀撬开西间梳妆台抽屉，窃取人民币1000元。
被告人崔鲁宁于2016年1月9日11时许，到东明县长兴集乡李焕堂行政村李焕堂村，翻墙跳进许某某家，破门进入堂屋，窃取衣橱内人民币6000元。
被告人崔鲁宁于2016年1月10日上午，到东明县刘楼镇春亭行政村母住王村，翻墙跳进顾某某家，窃取其南屋衣橱内人民币500元。
综上，被告人崔鲁宁四次入户窃取他人财物，价值共计人民币10360元。
公诉机关认为，被告人崔鲁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔鲁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发、破案经过，被告人归案情况说明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，调取证据及发还清单，行政处罚决定书，山东增值税发票，现场勘验笔录，现场辨认笔录，证人车某某、崔某某、许某某、肖某某证言，被害人王某某、刘某某、许某某、顾某某陈述，东明县价格认证中心所作鉴定结论书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔鲁宁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔鲁宁归案后认罪态度较好。被告人崔鲁宁所盗财物部分被追回并发还被害人，对于被告人崔鲁宁违法所得人民币7500元应继续追缴。被告人崔鲁宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币7500元继续追缴，发还被害人刘某某人民币1000元、许某某人民币6000元、顾某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋俊雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第907号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告张瑞。
被告王永慧。
被告徐康平。
被告公萍。
被告田芳琳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张瑞、王永慧、徐康平、公萍、田芳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人郭丽、被告田芳琳到庭参加诉讼，被告张瑞、王永慧、徐康平、公萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告张瑞从原告处贷款100000元，由被告徐康平、田芳琳提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金100000元并支付利息损失，承担诉讼费用。
被告张瑞未答辩。
被告王永慧未答辩。
被告徐康平未答辩。
被告公萍未答辩。
被告田芳琳辩称，最高额保证合同中保证人签名是其本人签名，但其不认识借款人张瑞，也从未向张瑞提供过担保，原告放贷业务存在瑕疵，被告田芳琳不应承担清偿责任。
经审理查明，2011年9月27日，被告张瑞与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2011）第01160030号借款合同，约定从该营业部借款100000元，借款种类为短期借款，借款用途为购车，借款期限为2011年9月27日至2012年9月10日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐康平、田芳琳与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）高保字（2011）第01160030号最高额保证合同一份，约定被告徐康平、田芳琳为借款人张瑞自2011年9月27日起至2013年9月10日止在原告处办理约定的各类业务在最高额150000元的范�内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告张瑞交付了借款100000元，被告张瑞在借款凭证上签字并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2011年9月28日，到期日为2012年9月27日，贷款利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，五被告均未还款，原告于2014年7月1日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。另外，原告于2015年2月4日向本院提交被告张瑞银行卡历史交易明细，认可被告张瑞分别于2011年10月21日、10月31日、11月21日、11月30日、12月21日、2012年1月21日、2月10日、3月21日分别支付借款利息738.15元、100.07元、683.83元、446.30元�1094.79元、507.42元、71.30元、3.66元共计3645.52元。
另查明，另查明，被告王永慧与被告张瑞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年9月21日，被告王永慧向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告公萍与被告徐康平系夫妻关系，被告公萍于2011年9月27日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证明、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张瑞、徐康平、田芳琳订立的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约�明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告张瑞逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告徐康平、田芳琳为被告张瑞的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告张瑞的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告田芳琳辩称：不认识借款人张瑞，也从未向张瑞提供过担保，原告放贷业务存在瑕疵，被告田芳琳不应承担清偿责任，但未提供证据证实其没有为涉案借款提供担保，因�，本院对被告田芳琳的该抗辩意见不予采信。本案的借款发生在被告张瑞、王永慧的婚姻关系存续期间且被告王永慧向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告张瑞的该笔债务承担共同清偿责任。被告公萍与被告徐康平系夫妻关系，被告公萍自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告公萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞、王永慧于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2011年9月28日起按月利率10.9333‰计算至2012年9月27日，自2012年9月28日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止并扣除被告张瑞已经支付借款利息人民币3645.52元）。
二、被告徐康平、田芳琳在最高额保证限额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张瑞、王永慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，诉讼保全费人民币1320元，由被告张瑞、王永慧、徐康平、公萍、田芳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 王成磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1130号
原告王广友，男，汉族，1949年4月3日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告马全凤，女，汉族，1970年12月17日生。
被告夏雨欣，曾用名夏坤雪，女，汉族，1993年11月8日生。
被告夏昆鹏，男，汉族，1994年11月22日生。
被告夏某某，男，汉族，1999年5月2日生。
被告夏同亮，男，汉族，1952年9月18日生。
被告王国秀，女，汉族，1949年2月28日生。
六被告委托代理人王德军、侯文博，河南盛意律师事务所律师。
原告王广友诉被告马全凤、夏雨欣、夏昆鹏、夏某某、夏同亮、王国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王广友及其委托代理人薛坤、被告夏昆鹏及六被告委托代理人王德军、侯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广友诉称，原告与被告的亲属夏令峰系同村邻居。夏令峰于2014年1月7日向原告借款60000元、2014年8月15日向原告借款130000元、2014年9月10日向原告借款40000元，并约定有利息。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡，原告曾在夏令峰生前催要过该借款。后原告向六被告催要借款，六被告均以无钱拒不偿还。现请求判令六被告偿还原告借款本金230000元及利息。
六被告辩称，（1）六被告不知道该借贷关系的存在，且涉及的借款数额巨大，仅凭借条不能证明原告与夏令峰之间存在借贷关系，原告应当提供证据证明其将借款交付给了夏令峰；（2）假如原告与夏令峰之间存在借贷关系，原告请�被告偿还借款也无事实和法律依据。被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀放弃继承夏令峰的遗产，不应对原告承担还款的义务。被告夏某某为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产。被告马全凤对本案借款只应在其继承夏令峰遗产范围内承担还款责任。
经审理查明，原告与夏令峰系同村邻居，被告夏同亮、王国秀系夏令峰父母，被告马全凤系夏令峰之妻，被告夏雨欣、夏昆鹏、夏某某系夏令峰子女。夏令峰于2014年1月7日向原告借款60000元，并为原告出具借条，载明“今借王广友现金陆万元整（60000元），利率按10‰计息，从4月1日按12‰计息。夏令峰夏令峰，2014年1月7日”；于2014年8月15日向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，载明“今借王广友现金壹拾叁万元整（130000元），利率按12‰计息。夏令峰夏令峰，2014年8月15日”；夏令峰于2014年9月10日通过汇款方式向原告借款40000元，提供河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡。本案在审理过程中，被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀明确表示放弃继承夏令峰的遗产。原告请求被告夏某某承担还款责任，未提供其继承夏令峰遗产的证据。
另查明，12‰是年利率。借条上书写的两个夏令峰的名字，是因为第一个写过之后，因原告看不明白，又让其书写一次。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条、原告提交的公证书、被告马全凤的结婚证、被告户口本予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。原告王广友与夏令峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告马全凤与夏令峰�夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，夏令峰死亡后，被告马全凤应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告马全凤还款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；40000元借款未约定利息，原告请求40000元借款的利息无法律依据，本院不予支持；另借款60000元和借款130000元，约定有利息，原告请求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀明确表示放弃继承夏令峰的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因四被告亦不同意偿还该债务，故原告请求被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告夏某某承担还款责任，未提供其继承夏令峰遗�的证据，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故原告请求被告夏某某偿还借款及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；被告马全凤的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；被告夏某某辩称其为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产，而《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的遗产份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。故被告夏某某的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马全凤于判决生效后十日内偿还原告王广友借款本金人民币60000元并支付利息（从2014年1月7日起利息按年利率10‰计算至2014年3月31日，从2014年4月1日起利息按年利率12‰计算至借款还清之日止）。
二、被告马全凤于判决生效后十日内偿还原告王广友借款本金人民币130000元并支付利息（利息按年利率12‰计算，从2014年8月15日起计算至借款还清之日止）。
三、被告马全凤于判决生效后十日内偿还原告王广友借款本金人民币40000元。
四、驳回原告王广友的其他诉讼请求。
案�受理费4750元、保全费1670元，共计6420元，由被告马全凤负担。
如被告马全凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘欣欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第144号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
法定代表人：吴月喜。
委托代理人：陈秋婷。
被告：黄茂东。
被告：梁仕娟。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告黄茂东、梁仕娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费342元，由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年三月二十四日
书记员 林良超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1187号
原告周某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
原告周某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于年月日办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月3日举行结婚仪式后共同生活，双方于年月日领取了结婚证。原告曾于2015年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、（2015）沭韩民初字第00570号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告汤某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2056号
申请执行人陈升，男，1974年9月14日出生，住苍南县。
被执行人石彩凤，女，1978年1月29日出生，住苍南县。
被执行人何友省，男，1974年9月4日出生，住苍南县。
被执行人许丽完，女，1971年6月9日出生，住苍南县。
被执行人罗成涨，男，1965年3月16日出生，住苍南县。
被执行人苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店，住所地浙江省苍南县灵溪镇康乐路285号。
法定代表人罗成涨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00885号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人陈升与被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月06日向被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一交纳执行款98000元及利息；二、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店对上述款项承担连带偿还责任，三、负担本案诉讼费及保全费合计3957元，申请执行费1370元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨外出去向不明。本院依法查询了被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-14幢三单元402室系被执行人许丽完所有，上述房产已被本院依法拍卖，所得拍卖款在扣除抵押债权和诉讼费、执行费后已无剩余；车牌号为浙C×××××纳智捷牌小型轿车一辆系被执行人石彩凤所有，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店无车辆登记信息，被执行人石彩凤、何友省、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人石彩凤、何友省、许丽完、罗成涨、苍南县灵溪镇罗成涨瓷砖店有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑德鹤
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00124号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案，于2015年5月18日被刑事拘留，5月25日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时10分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为辽K60G**的比亚迪牌轿车在由北向南行驶至宏伟区新会歌厅门前时，与正在由西向东行走的李某某发生轻微碰撞，被告人赵某在现场被接警赶到的交警带回接受审查，经交警部门认定，被告人赵某负该起事故的全部责任，李某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某与李某某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿李某某经济损失20000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书、收条、情况说明、被告人赵某的供述与辩解、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄灵慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第107号
原告陈拥军，男，1968年12月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，。
被告龙拥军，男，1971年5月29日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告蒋冬新，女，1973年11月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告陈拥军与被告龙拥军、蒋冬新民间借贷纠纷一案中，原告陈拥军于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拥军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军对被告龙拥军、蒋冬新的起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告陈拥军负担。
（此页无正文）
审判员 王凯升
二〇一五年二月二十五日
书记员 周宇杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初118号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张顺贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告张顺贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺贵的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十二日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初118号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告张顺贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告张顺贵经本院依法传�未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺贵的起诉。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  陈建明二〇一六年一月二十二日书记员  田又名
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00143号
申请人郭相红。
被申请人赵新颖。
被申请人郭栋。
申请人郭相红与被申请人赵新颖、郭栋诉前财产保全一案，申请人郭相红于2015年9月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭栋名下的冀D×××××号长安牌小型轿车，保全其价值15000元，并用15000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭相红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭栋名下的冀D×××××号长安牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3248号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：臧学云。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告臧学云供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 妍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1072号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘洪江，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1072号
原告：王海龙，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地银川高新区。
法定代表人：陈述清，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王海龙与被告银川开发区宏建房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王海龙以已与被告银川开发区宏建房地产开发有限公司协商解决为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取3898元，由原告王海龙负担。
代理审判员 姚娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1072号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘洪江。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪世涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特41号
申请人：上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1291室。
法定代表人：郭志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金思文，上海盎鸿资产管理有限公司员工。
被申请人：陈翠翠，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人上海盎鸿资产管理有限公司（以下简称盎鸿公司）与被申请人陈翠翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人盎鸿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第6908号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决无事实和法律依据，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人陈翠翠辩称，不同意盎鸿公司的意见，请求法院驳回盎鸿公司的申请。
经审查查明：2016年12月6日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6908号裁决：上海盎鸿资产管理有限公司于裁决生效之日支付陈翠翠2016年7月1日至2016年8月23日期间的工资差额4735.63元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人盎鸿公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，盎鸿公司未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，盎鸿公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人盎鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盎鸿资产管理有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海盎鸿资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初588号
原告：刘培生，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5619。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘振标，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5635。
被告：陈若芬，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1724。
原告刘培生诉被告刘振标、陈若芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘培生的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告刘振标、陈若芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营生意缺乏资金，自2015年11月29日向原告借款人民币50000元，双方约定还款期限为2个月，同时口头约定借款利息为月息二分。借款后，被告立下《借款单》一份交原告存执，经原告多次催讨无果。现请求判令二被告付还原告借款人民币50000元及该款自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按月息二分计的利息损失；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘振标、陈若芬既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘振标以生意需要资金为由，于2015年11月29日向刘培生借款人民币50000元，刘振标、陈若芬分别在借款单上的借款人和担保人处签名确认并交由刘培生存执，双方约定还款期限为2个月，在借款单上双方没有约定利息。后刘培生经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈若芬与刘振标系夫妻关系。
本院认为：刘培生与刘振标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘振标拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，现刘培生主张刘振标付还借款人民币50000元，合法合理，本院予以支持。刘培生主张双方当时口头约定借款月息2分，因借款单上并没有关于利息的约定，刘培生也没有提供其它证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称：《规定》）第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对刘培生主张借款在借期内利息的主张不予支持。对于逾期即自2016年1月30日起的利息，刘培生主张按月息2分计算，缺乏依据，本院对此不予支持。根据《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借款利息应按年利率6%计算。陈若芬与刘振标系夫妻关系，现刘培生主张陈若芬应对刘振标在婚姻存续期间对外所欠债务承担共同清偿责任，合法合理，依法予以支持。刘振标、陈若芬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振标、陈若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘培生借款人民币50000元及该款的利息（自2016年1月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告刘振标、陈若芬共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年七月六日
书记员 黄李孟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1019号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号。组织机构代码证：06104807-5。
负责人罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告李红平，女，1971年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。其余自然情况不详。
被告付会均（系李红平之夫），男，1969年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。其余自然情况不详。
被告邱家军，男，1973年7月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。其余自然情况不详。
被告李红梅（系邱家军之妻），女，1975年4月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。其余自然情况不详。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告李红平、付会均、邱家军、李红梅借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人付敏到庭参加诉讼，被告李红平、付会均、邱家军、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉称，2014年3月14日，被告李红平、付会均由被告邱家军、李红梅作为担保人向我行借款650000元，约定：借款期限为16个月，自2014年3月14日起至2015年7月13日止，按月等额本息还款。可自2015年1月起被告就未按约定还款，至2015年9月28日贷款已逾期225天，截止至2015年9月28日尚欠本金255940.84元及利息40382.14元未偿还。故诉至法院，请求：1、判决被告李红平、付会均偿还原告借款本金255940.84元及利息40382.14元（利息算至2015年9月28日，以后的利息按合同约定利随本清）；2、判令被告邱家军、李红梅对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证、授信申请表、贷款借据、还款明细、《个人担保借款合同》，用于证明被告李红平、付会均向原告借款650000元，邱家军、李红梅作为担保人的事实。
被告李红平、付会均、邱家军、李红梅未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年3月14日原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告李红平、付会均、邱家军、李红梅签订《个人担保借款合同》约定：被告李红平、付会均由被告邱家军、李红梅作连带责任保证人向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款650000元；借款期限为16个月，自2014年3月14日起至2015年7月13日止；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮173%；每月等额本息还款；2014年3月14日原告已发放贷款650000元给被告李红平，其借款借据载明：月利率14‰，逾期浮动比例为50％；保证期间为借款到期之日起2年。
截至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金255940.84元及利息94220.44元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告李红平、付会均由被告邱家军、李红梅作连带责任保证人向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款事实存在，有原告提交的《个人担保借款合同》为凭，该合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定履行发放贷款给被告的义务，而被告未按约定的期限偿还借款，且未提交证据说明已偿还完毕借款，故对原告要求被告李红平、付会均承担偿还责任及被告邱家军、李红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱家军、李红梅承担保证责任后有权向借款李红平、付会均追偿。导致本纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红平、付会均于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金255940.84元及至2016年5月11日的利息94220.44元（2016年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
二、被告邱家军、李红梅对上列第一款项承担连带偿还责任，其承偿还责任后，有权向借款人被告李红平、付会均追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，因适用简易程序减半收取2872元，由被告李红平、付会均、邱家军、李红梅负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 姣