四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2499号
原告曾洪，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告罗帅，男，1993年10月22出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗开云，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告罗帅之父亲。
被告唐上刚，男，1974年9月18出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告刘春秀，女，1977年3月21出生，汉族，住四川省金堂县。系被告唐上刚之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住址：西藏拉萨市城关区。
负责人杜洪河，总经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人李威，男，1986年8月24出生，汉族，住四川省浦江县鹤山镇。系保险公司职工。
原告曾洪与被告罗帅、罗开云、唐上刚、刘春秀、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（下称，人保公司），锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称，锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾洪及其委托代理人尹贤文、谢兵，被告罗帅、被告唐上刚及其委托代理人肖志军、被告锦泰公司的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告罗开云，刘春秀，被告人保公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾洪诉称，2016年2月16日，被告罗帅驾驶藏A****5号小型客车在金堂县中金快速通道28KM+85M交通信号控制的路口，与唐上刚驾驶且搭乘原告曾洪及周晓琼、唐晓文、周小凤的川AX7X**号北京牌小型轿车相撞，造成原告曾洪及唐上刚、周晓琼受伤，车辆损坏的交通事故。原告曾洪所受伤经鉴定一处8级，二处10级伤残。金堂县公安局交通警察大队，以无法查明事故成因，不能根据当事人的行为对产生交通事故所起的作用等为由，未作出道路交通事故责任认定，而出具了一份《道路交通事故证明》。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失293915.44元，并承担诉讼费。人保公司，锦泰公司在各自保险限额内承担责任。
被告罗帅辩称，对发生交通事故的事实无异议，但辩称，事发时，是按绿灯指示行驶，不承担责任。事发后垫付4120元，请求一并处理。
被告唐上刚辩称，对发生交通事故的事实无异议，但辩称，事发时，是按绿灯指示行驶，被告罗帅自称速度达每小时100公里，明显超速，在路口又没有减速，应由被告罗帅承担全部责任。事发后垫付971.5元，请求一并处理。
被告人保公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。但辩称，此次交通事故交警部门未判定责任，如原告无证据证明藏A****5号车在本次事故中承担责任，我公司依法仅在交强险无责限额内承担责任，第三者险不予赔付。同时应当在交强险限额内为同一事故伤者周晓琼预留部份赔偿金额。被告罗帅驾驶的藏A****5号小型客车在我公司投保有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项具体赔偿金额请求法院依法核定判决。
被告锦泰公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。唐上刚驾驶的川AX7X**号小型轿车在锦泰公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，10000元的乘客座位险。同意在限额内承担责任。
经审理查明，2016年2月16日，被告罗帅驾驶登记车主为罗开云的藏A****5号长城牌小型客车由金堂县赵家镇沿中金快速通道向中江县方向行驶，14时许，当该车行至金堂县中金快速通道28KM+850M交通信号控制的路口时，被告唐上刚驾驶登记车主为刘春秀且搭乘原告曾洪及周晓琼、唐晓文、周小凤的川AX7X**号北京牌小型轿车右侧福兴左转弯向赵家镇方向行驶，二车相撞，造成原告曾洪及唐上刚、周晓琼受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月22日金堂县公安局交通警察大队查明，事发地路口为交通信号灯控制，但以未能查明事发时，当事双方各是什么交通信号灯指示通行的，交通事故成因无法查清，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定双方当事人的责任为由，未作出道路交通事故责任认定，而出具了一份《道路交通事故证明》。原告曾洪受伤后被送至中江县人民医院抢救住院治疗36天，并于2016年3月25日转入中国人民解放军成都军区总医院继续手术住院治疗28天。经诊断，腰骶丛神经损伤，双侧肋骨多发性骨折，右侧耻骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧髂骨、骶骨左份骨折，左侧髋臼骨骨折,T7左侧横突骨折等，出院医嘱，适度加强营养，加强护理，骨科门诊随访。2016年6月6日四川华大司法鉴定所鉴定：原告曾洪左侧和4-12肋骨多发骨折，右侧第1-3肋骨骨折属8级伤残，曾洪面部线条状瘢痕形成10CM以上属10级伤残，曾洪右侧耻骨骨折，左侧髂骨、骶骨左份骨折，左侧髋臼骨骨折属10级伤残。事发后被告罗帅垫付4120元，唐上刚垫付971.5元。
另查明，藏A****5号长城牌小型客车在人保公司投保有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。川AX7X**号北京牌小型轿车在锦泰公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，10000元的乘客座位险。
金堂县三溪镇金河村村民委员会证实：金堂县三溪镇金河村33组村民曾中山共生育5子女即曾国明，曾会琼，曾国兵，曾国勇，曾洪。
再查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。2015年全省农村居民人均生活消费支出9251元。曾洪于2015年5月21日购买并居住在金堂县赵镇金园街388号x栋x单元x楼x号房屋。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故证明、基层组织出具的证明、房产证等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月16日，被告罗帅驾驶藏A****5小型客车在金堂县中金快速通道28KM+85M交通信号控制的路口时，与唐上刚驾驶且搭乘原告曾洪及周晓琼、唐晓文、周小凤的川AX7X**号小型轿车相撞，造成原告曾洪及唐上刚、周晓琼受伤，车辆损坏的交通事故。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。被告罗帅驾车通过路口时、速度过快且观察注意不足，主观上存在过错，被告唐上刚驾车通过十字路口左转弯时，观查注意力不足，主观上也存在一定过错。综合本案案情，结合《道路交通事故证明》及现场示意图、照片等，本院认为，被告罗帅、唐上刚各承担事故50%的赔偿责任较为适宜。被告罗开云、刘春秀虽分别为事故车辆的车主，但原告无证据证明，被告罗开云、刘春秀在本次事故中存在过错。故，原告请求被告罗开云、刘春秀承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用医药费69347.12元。本院根据原告受伤及用药情况酌情按17%标准扣除自费药即11789.01元，余额57558.11元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×64天=3200元。本院酌情认定40元/天×64天=2560元。
3、营养费。原告主张30元/天×64天=1920元。本院酌情认定20元/天×64天=1280元。
4、护理费。原告主张80元/天×（64天+90天）=12320元。本院根据原告住院地点及相关司法实践酌情认定80元/天×28天+60元/天×36天+90天×60元/天=9800元。
5、误工费。原告主张154天×97元/天（服务行业工资）=14938元。本院予以认定。
6、交通费。原告主张1000元。本院根据原告居住地，就医地，住院天数等酌情认定600元。
7、残疾赔偿金。原告主张按城市标准计算残疾赔偿金即157230元，并当庭提交了房产证等证据。被告以原告未提供在城镇务工的证据为由，认为应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告当庭出示了房产证，足以证明其经常居住地在城市的事实，其应当按城市标准计算残疾赔偿金。故其主张157230元不违反法律规定，予以采纳。
被供养人员生活费。原告主张其父曾中山9251元×5年×32%÷5人=2960.32元。被告无异议，予以采纳。以上合计160190.32元。
8、精神抚慰金。原告主张20000元，被告认可5000元。本院根据原告受伤情况，侵权行为及等对原告所造成的精神损害等因素，酌情认定5000元。
9、鉴定费，原告主张1000元。有票据为证，本院予以认可。
综上，医药费类损失：61398.11元（医药费）。超过交强险医限额，人保公司在医限额内承担4000元（为同一事故周晓琼预留4000元，唐上刚预留2000元），余额57398.11元。残疾赔偿金类损失：190528.32元。超过交强险限额，人保公司支付50000元（为同一事故周晓琼预留60000元），余额144528.32元。医药费类和残疾赔偿金类损失余额共计197926.43元。按事故责任比例承担即唐上刚、唐帅各承担98963.22元。因唐上刚所驾车投保有10000元的乘客座位险，故唐上刚所承担的98963.22元中的10000元由锦泰公司支付，余额88963.22元由唐上刚支付；因罗帅所驾车投保有1000000元的第三者险，故罗帅所承担的98963.22元由人保公司支付。其他损失12789.01元。按事故责任比例承担即唐上刚、罗帅各承担6394.51元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告曾洪人民币152963.22元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接支付原告曾洪人民币10000元；
三、被告唐上刚于本判决生效后10日内，直接赔付原告曾洪人民币94386.23元；
四、被告罗帅于本判决生效后10日内，直接赔付原告曾洪人民币2274.51元；
五、驳回原告曾洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，被告罗帅、唐上刚各承担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年九月八日
书记员 鲁人荣