甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3898号
原告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化路2号。
法定代表人：王明乾，公司总经理。
委托代理人：高烽。
委托代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路。
法定代表人：黄宗洲，总经理。
委托代理人：冯晓峰。
被告：甘肃陇运三力运输集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路。
法定代表人：黄宗洲，总经理。
委托代理人：田永利。
原告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司（以下简称三力房地产公司）、被告甘肃陇运三力运输集团有限公司（以下简称三力集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人高烽、邱宪东，被告三力房地产公司的委托代理人冯晓峰、被告三力集团公司的委托代理人田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告限期支付下欠工程款1342539.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年被告三力集团开始筹建三力集团综合业务及其附属工程。2008年7月开始，原告与之签订了施工合同四份。先后承揽了八层业务楼、南站信息楼、南站1-4住宅楼、南站1#商贸楼工程。按照合同约定的工期，原告完成了工程并及时验收合格交付被告开始使用，但被告以各种理由拖欠了部分工程款。2014年4月18日，应被告三力集团公司要求，原、被告双方项目负责人及财务人员进行了账务清算，被告会计亲自写了结算单，清算结果为被告共欠原告款180余万元并承诺尽快支付部分款，在支付40余万元之后又拖了下来。到2015年12月21日，被告再次要求双方对账，对账后，被告欠款数额作了确认，要求原告出据了收款票据，票据上黄宗洲、闫世峰均签名确认并加盖了现金付讫章。可在原告取款时被告又以款不方便为由再次拖延。经原告无数次催要，被告仍然拖延至今，故向法院起诉。
被告三力房地产公司、三力集团公司辩称：1、工程的总造价为40318695.42元。已支付给原告工程款39714277.71元，相差604417.72元。因已付的工程款内，原告出具了50万的收据，但我公司未付这50万元，在已支付的工程款中扣减50万元未支付的，我公司现欠付原告工程款1104417.72元。2、工程应由原告纳税。已支付的工程款原告已提供税票27136843.86元，还欠13181851.57元工程款没有提供税票。按照双方的约定我公司还要为原告代扣税714456.36元，扣过税款以后我公司还欠原告工程款389961.36元。3、原告提出的垫资工程款利息及零星工程问题，是另外一套帐务，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的2015年12月21日收款收据，是原告向被告主张拖欠其工程款的有主要证据。该收款收据显示被告拖欠原告工程款1442539.48元。票据上被告法定代表人黄宗洲、三力房地产公司主管财务的副总经理闫明峰注明属实的签名，票据上三力公司财务人员用黑色碳素笔另行注明欠款数额为1442539.48元，并加盖现金付讫章。上述票据证明：在2015年12月22日被告从法定代表人、主管财务的经理及公司财务人员均认可并确认被告拖欠原告的工程款数额为1442539.48元。被告在其后还给原告支付了100000元工程款。进一步证明截止2015年12月22日原、被告均认可票据上载明的拖欠原告工程款尾款的数额。原告提交的双方于2014年4月20日签订的《工程质保金支付协议书》，主要内容是剩余工程款的税金甲方（被告）已代扣，待甲方交税后将完税证交乙方。该证据证明截止2014年4月20日剩余工程款的税金已经由被告代扣完毕，上述证据形成证据链证明被告拖欠原告工程款尾款1442539.48元，被告已支付100000元，尚欠工程款1342539.48元。2、被告提交的证据公司结帐一览表及结算与实际支付差额一份、支付凭证等，原告认为被告支付凭证中有原告垫付的工程款利息及零星工程的支付凭证，是被告单方算帐，对被告单方结算工程款数额不认可。综合对双方的证据进行分析，与被告的证据相比较，原告的证据更充分，已形成证据链，证明了自己的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。依据上述有效证据，认定如下事实：2007年被告三力集团开始筹建三力集团综合业务及其附属工程。2008年7月开始，原告与被告签订了施工合同数份。先后承揽了八层业务楼、南站信息楼、南站1-4住宅楼、南站1#商贸楼工程。按照合同约定的工期，原告完成了工程并及时验收合格交付被告开始使用。被告也先后支付了原告大部分工程款。2014年4月20日双方签订的《工程质保金支付协议书》，主要内容为：甲方（三力房地产公司）尚欠乙方（恒泰公司）一期工程工程质保金约130万元和税款约50万元人民币。……。剩余工程款的建安税甲方已代扣，待甲方交税后将完税证交乙方。2015年12月21日，经双方对账，对账后，被告确认欠款数额为1442539.48元。并要求原告出据了收款票据，原告出据票据后，被告法定代表人黄宗洲及三力房产公司副部经理闫世峰均签名确认并加盖了现金付讫章，并由被告财会人员用黑色碳素笔注明欠付工程款数额为1442539.48元。之后，被告向被告支付100000元工程款。原告向被告索要剩余1342539.48元工程尾款时，被告以帐务计算错误，该票据作费为由，拒不支付工程款。经多次次催要无果后，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告间签订的数份建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告完成了工程并及时验收合格交付被告开始使用。被告也先后支付了原告大部分工程款。原、被告之间的合作在整体上是顺利的。在合作内容绝大部分已经履行的前提下，只有极小部分在履行中发生争议。在审理中，法庭考虑为了双方合作的圆满，曾给双方足够的时间协商处理争议，但遗憾是双方未能达成协议。从证据效力原则看，应当认定原告提交的书面证据。一则，双方签订的《工程质保金支付协议书》中明确载明税金被告已代扣。再则，应被告要求原告出具了的工程尾款收据中，该书面证据不仅载明工程尾款的数额，并有被告法定代表人、财务主管的签名，还有被告财务人员用碳素笔另行注明的欠款数额及现金付讫章。是一张合法有效的财务票据。三则，在该票据出具给被告后，被告还支付了1000000元工程款。现被告提出未代扣税金、帐务计算错误等拒付理由，没有实质的证据，本院不予采信。因此，应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司、被告甘肃陇运三力运输集团有限公司支付原告庆阳恒泰建筑工程有限公司工程尾款1342539.48元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16883元，由被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司、甘肃陇运三力运输集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。