广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1486号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，任董事长。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：范汉登，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告范汉登、叶康延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告范汉登、叶康延经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令解除原被告签署的（南）个额借字（2015）年第40号个人额度借款（担保）合同；
2.被告范汉登立即向原告归还借款本金350000元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计算到2016年11月25日为81096.90元)；
3.原告实现债权及担保权的律师费37000元由被告范汉登承担；
4.被告叶康延对上述第2、3项所述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用及财产保全费由二被告共同承担。
事实与理由：
2015年1月27日，原告与二被告共同签订了编号：（南）个额借字（2015）年第40号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告范汉登提供的借款额度为人民币400000元；借款用途为进原材料；借款额度有效期间自2015年1月27日至2017年1月26日。另外，该合同第七条约定了被告叶康延提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2015年1月27日向被告范汉登提供的贷款帐户发放了贷款人民币400000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告范汉登在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告范汉登未能按期偿还贷款本息,被告叶康延也未能履行其担保责任。现被告从2015年7月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人的身份证、二被告的身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明原告与被告范汉登签订了个人额度借款担保合同约定双方权利及义务。
3.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告范汉登发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，打印件），用以证明被告未按约定履行还款义务有关情况。
5.本金及利息欠款明细表（1份，打印件，截止到2017年6月4日，用以证明被告拖欠的本金及利息情况。
6.民事委托合同、发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状事实属实。
并查明，本案《个人额度借款（担保）合同》还约定，还款方式为：按月计息,2015年7月20日偿还本金5万元及利息，2016年1月20日偿还本金5万元及利息，2016年7月20日偿还本金10万元及利息，贷款到期日偿还剩余贷款本金及利息；借款人应承担与本案合同有关的律师服务等费用；被告叶康延为本合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
本案合同到期日为2017年1月26日。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年6月4日，被告范汉登尚欠原告借款本金350000元，利息107338元、罚息15066.47元。
原告在本案中提供的《民事委托合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼需支付律师费37000元，代理期限自合同生效之日起至执行终结或其他方式结案之日止，并提供了相应金额的律师费发票。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告范汉登未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照约定主张解除合同并要求归还全部借款本金及支付相应利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方之日起解除，因原告未举证证明其在起诉前向被告范汉登发送了解除合同通知并已到达被告方，且原告起诉后贷款期限已于2017年1月26日届满，故本院不另行判决解除。
关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年6月4日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年6月4日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
关于律师费。原告请求被告范汉登承担其为实现本案债权而支付的律师费37000元，并提供了相关依据，因本案的《个人额度借款（担保）合同》约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，故该费用依约应由借款人承担。原告该项诉请，本院亦予以支持。
关于保证担保。被告叶康延自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告范汉登在本案中的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范汉登应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金350000元并支付相应利息（暂计至2017年6月4日，利息107338元、罚息15066.47元；从2017年6月5日起，以本金350000元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告范汉登应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费37000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告叶康延对被告范汉登的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8321.46元、财产保全费2860.48元，合计11181.94元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费11181.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓倩雯