苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0042号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人张某某曾因赌博，于2013年8月8日被行政拘留十五日并处罚款三千元。被告人张某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月28日被苏州市公安局姑苏分局取保候审；后因再次涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月29日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员裘安华参加合议，适用普通程序，于2014年2月17日、2月21日、2月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月至10月间，被告人张某某至苏州市姑苏区、太仓市等地，采用扒窃、大力钳剪门锁等方式，盗窃作案3起，窃得手机、现金、香烟等财物，共计价值人民币8220元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中1次系扒窃，盗窃数额达人民币8220元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人张某某在第一笔盗窃实施后主动投案，如实供述自己该笔盗窃的罪行，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，未作辩解，但辩称自己未实施第二、第三笔盗窃犯罪，自己在公安机关曾经的有罪供述及对犯罪现场的辨认系民警诱导所为，并非自己真实意思表示。
针对被告人张某某的辩解，公诉人当庭答辩认为，被告人张某某在公安机关所作有罪供述真实可信，且有盗窃现场被剪断的门锁、现场监控录像以及从其车上查获的相关作案工具、赃物等证据予以佐证，另外犯罪现场辨认的视频资料亦可证实上述事实，故指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。其翻供理由则前后矛盾，且无相应证据可予证实，不应予以支持。
经审理查明：2013年3月至10月期间，被告人张某某盗窃作案3次，窃得他人财物合计价值人民币8220元。具体分述如下：
1、2013年3月27日下午，被告人张某某在苏州市姑苏区火车站北广场东侧快线2号公交站台处，趁站台人多拥挤、被害人准备上车不备之机，窃得被害人李某某放于上衣左侧口袋内价值人民币3240元的苹果牌IPHONE4S型手机1部。被窃手机现已灭失。
对以上事实，被告人张某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某某在公安机关所作的供述、证人殷某某的证言、被害人李某某的陈述、监控录像、手机外包装、购买发票、苏州市价格认证中心苏价证刑鉴（2013）407号价格鉴证意见书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某某对上述证据均无异议，足以认定。
2、2013年10月29日凌晨，被告人张某某至太仓市太平北路××号××服装店，采用大力钳剪大门锁的方式进入店内，窃得该店内现金人民币280元、男式衣服、鞋子等财物。案发后，公安机关追回皮鞋一双并已发还被害单位，其余财物均已灭失。
3、2013年10月29日凌晨，被告人张某某至太仓市人民北路××号××商行，采用大力钳剪大门锁的方式进入店内，窃得被害人严某某放于该店内的现金人民币300元、利群牌（硬神州）香烟1条、中华牌（软红）香烟1条、南京牌（硬喜庆）香烟1条、苏烟牌（软金砂）香烟1条、南京牌（九五之尊）香烟1条、云烟牌（硬印象）香烟1条、芙蓉王牌（硬金）香烟1条、黄鹤楼牌（硬大彩）香烟1条、苏烟牌（软五星红杉树）1条、利群牌（硬长嘴）香烟1条、南京牌（硬精品）香烟1条，上述财物折合价值共计人民币4700元。案发后，香烟均已由公安机关追回并发还被害人。
对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人张某某2013年10月29日、30日、31日在公安机关供述称：2013年10月29日凌晨，其独自驾车到太仓去见网友。经过一家叫××服装店时，带着帽子、口罩，并将液压钳和螺丝刀放在一只黑色布袋里，拎着下车。然后用液压钳剪断店门锁，进店偷了二三百元零钱，拿了几件男式衣服、四五条牛仔裤、2双皮鞋、1条皮带，将这些东西塞到两只手提袋内，然后出门开车走了。其中一双皮鞋拿来自己穿了，其他东西都扔掉了。偷完服装店返回苏州的路上，在离服装店不远的地方看见一家烟杂店，记得是一家古井贡酒代理店。其将车子停在门口边上一点位置，带上帽子、口罩，拎着液压钳，将玻璃门锁的挂锁剪断，从收银台偷了三四百元零钱，在店里找了纸箱子装了大概三箱子百十条香烟。偷的钱用光了，香烟放在现在住的新天地家园26幢楼下车库，自己车后备箱用塑料袋装的那些香烟准备自己用，后来被警察找到的。
辨认笔录证实，被告人张某某对2013年10月29日凌晨盗窃服装、香烟的地点分别进行了辨认。
现场辨认视频资料证实，被告人张某某带领民警对实施盗窃的地点进行自主辨认的过程。
（2）证人刘某的证言证实，其系服装店的员工，于2013年10月29日早晨发现其工作的服装店被盗了，玻璃门U型锁，以及玻璃门自带的锁均被卸掉了，后经过清点，发现被窃现金280元以及衣服、裤子、鞋子、皮带等物品，并且提供了被窃物品的数量、规格等特征。
（3）失窃清单证实，被害单位××服装店被盗财物的统计情况。
（4）被害人严某某的陈述证实，2013年10月29日早晨，其发现自己经营的××商行被盗，门上的U型锁和链条锁都不见了，店里被偷的有150条香烟以及现金人民币500元左右，并证实了被窃香烟的品牌、特征、数量等。
（5）失窃清单证实，被害人严某某提供的失窃香烟种类和数量的统计情况。
（6）进货单证实，被害人严某某购进香烟的情况。
（7）证人顾某某的证言证实，其系张某某的女友，于2013年10月29日凌晨3-5点钟，在睡觉中感觉房外有汽车声音，后看见张某某一个人进了门，过了几分钟又关上门离开了。其听到张某某在汽车上做了什么，因为听见开关车门及后备箱的声音，后张某某锁了房门之后开车走了。
（8）作案工具、皮鞋、香烟（照片）、提取过程、调取证据清单证实，从张某某处调取作案工具的过程以及所调取的作案工具液压钢筋切断器、口罩、帽子、手套，被盗的皮鞋、香烟等物品的情况。
（9）发还清单证实，公安机关已将追回的香烟、皮鞋发还被害人及被害单位。
（10）视频监控截图证实，张某某驾驶的车辆在案发现场出现的轨迹等情况。
（11）现场勘验检查笔录证实，公安机关对盗窃现场进行勘验的情况，并拍摄照片一套。
（12）太价刑鉴（2013）418号价格鉴证意见书证实，经太仓市价格认证中心的鉴定，被窃香烟11条的鉴证价格合计人民币4400元。
上述证据相互印证，足以证实以上事实。
关于被告人张某某提出自己未实施上述盗窃行为的辩解。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某某于2013年10月29、30、31日在公安机关的供述及辨认笔录、公安机关在张某某驾驶的车辆中查获的香烟、皮鞋、作案工具等证据，以证实被告人实施了上述盗窃行为。被告人张某某辩称自己所作有罪供述、辨认笔录系民警诱供的结果，为此公诉人当庭播放了现场辨认的视频资料，以证实被告人张某某对盗窃作案现场辨认系自主完成。本院认为，被告人张某某的有罪供述与公安机关在其驾驶的车辆中查获的香烟、皮鞋、作案工具等证据相互印证，且有其辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以佐证，足以证实2013年10月29日凌晨，被告人张某某在太仓××服装店、××烟酒店实施盗窃的事实。被告人提出所作有罪供述、现场辨认系民警诱导所为的辩解，根据当庭播放的现场辨认视频资料反映，被告人张某某在对盗窃作案地点进行辨认的过程中神态自然，与民警对答自如，整个辨认过程民警无任何诱导或暗示，辨认系其自主完成。综上，被告人张某某的无罪辩解不成立，本院不予采信。
另查明，被告人张某某因涉嫌起诉书指控的第一笔犯罪行为，于2013年3月27日经公安机关电话联系后，在家中等候民警前来接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后被取保候审。2013年10月29日，张某某又因涉嫌起诉书指控的第二、第三笔犯罪行为，在其暂住地被民警抓获。归案后，被告人张某某先如实供述了自己在太仓的二笔盗窃犯罪行为，后又翻供，辩称自己未实施此二笔犯罪行为。
被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2011年8月5日起至2013年8月4日止，罚金人民币五千元已缴纳；判前于2011年2月26日起至2011年3月11日被羁押十四日。被告人张某某曾因赌博，于2013年8月8日被行政拘留十五日并处罚款三千元。
对以上事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭出示的刑事判决书、案发经过、抓获经过、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）、情况说明、电话记录等证据予以佐证。常住人口基本信息证实被告人张某某的自然人身份情况。上述证据均经庭审质证，被告人张某某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人张某某在第一次盗窃案发后主动投案，如实供述自己该笔盗窃犯罪事实，系自首，对该笔犯罪予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某在取保候审期间继续犯罪，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗刑初字第0169号刑事判决书中判决主文的第二项对张某某缓刑的宣告部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年1月26日止，其中自2011年2月26日起至2011年3月11日止、2013年10月29日起至2013年11月4日止被羁押的二十一日已折抵计入刑期。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
三、作案工具液压钢筋切断器、口罩、帽子、手套予以没收。
四、继续追缴尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 裘安华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 澜