wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00236号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：王道金，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王道金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年七月十六日 书记员  王霖瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第354号
罪犯杨善驰，男，1976年1月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年4月30日作出（2009）涵刑初字第69号刑事判决，以被告人杨善驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）莆刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3425号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨善驰已缴纳罚金人民币400元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯杨善驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨善驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨善驰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对�减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨善驰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00687号
原告陶某，男，1979年8月25日生，汉族。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告包某，女，1973年6月2日生，汉族。
原告陶某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，包某户籍地系四川省都江堰市大观镇大观村4组，且陶某认可自2012年起包某一直居住于上述地点。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院审查发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告包某的住所地位于四川省都江堰市，且自2012年起在南京市江宁区无经常居住地。故本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地所在的四川省都江堰市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
审判员 王瑶
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴甜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3753号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告田某诉称，我与被告经人介绍结婚，由于我与被告均是再婚，所以婚前我们没有感情基础，以至于婚后感情不好。婚后无子女。婚后几个月的相处，性格不合，并且被告与我十岁的女儿相处十分不好，经常吵闹，实在无法共同生活，于是我与被告于2011年11月底一直分居，到现在已经2年零6个月了，夫妻感情确已破裂。原告于2013年10月28日曾起诉提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，最终希望双方珍惜共同建立的家庭，能互相理解，没支持原告诉请。但这半年多以来，原被告情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已完全破裂，对这名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系，分居期间各人财产归各自所有，诉讼费均摊。
被告刘某辩称，我不同意离婚，她说的打架这事我也不说了，她出去也不和我打招呼，她要是把20000元彩礼给我，我就跟她离婚。
经审理查明：原告田某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，自2011年12月份开始，双方分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子、褥子、毛巾被、枕巾各两条，追风鸟自行车一辆。原、被告夫妻共同财产有花费4250元购买的现在原告处的项链一条。婚后原告为其本人投保了重大疾病保险一份，每年缴纳保费3000元，受益人为原告与其前夫所生的女儿，2011年、2012年和2013年的保费已经缴清。双方无共同债权债务。原告曾于2013年向我院起诉要求与被告离婚，但被我院驳回。
以上事实有结婚证、判决书和当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告田某与被告刘某因为感情不和分居已满两年，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告在被告处的婚前个人财产被子、褥子、毛巾被、枕巾各两条，追风鸟自行车一辆应当归原告所有。项链为婚后购买，重大疾病保险也在婚后投保，均应视为原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。在原告手中的项链归原告所有，所投保的被保险人为原告田某的重大疾病保险合同，离婚后该保险合同的合同权利由原告享有，合同义务亦由原告履行，但是原告应当将购买项链的花费以及已经缴纳的保险费的一半即6625元给付被告。原告关于分居期间各人财产归各自所有的诉请，于法无据，对于原告的该诉请，本院不予支持。被告要求原告返还结婚彩礼，因为原、被告结婚时间较长，被告也没有提供因为结婚造成家庭生活困难和困难程度的充分证据，对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某离婚。
二、原告田某的婚前个人财产被子、褥子、毛巾被、枕巾各两条，追风鸟自行车一辆均归原告所有，被告刘某于本判决书生效后十日内将这些物品交付原告。
三、夫妻共同财产项链一条归原告田某所有（已在原告处），被保险人为原告田某的重大疾病保险合同，原告田某与被告刘某离婚后，该合同权利归原告田某享有，该合同义务由原告田某履行。
四、原告田某给付被告刘某共同财产折价款6625元，此款于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 淼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00806号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人张某与朋友在重庆市南岸区响水路“红浪串串香”餐馆吃饭并饮酒。饭后，即次日2时许，张某驾驶车牌号为渝AUE7**的灰色长安面包车，从响水路附近出发，沿响水路、南坪东路、南坪西路一线行驶，欲回位于巴南区的家中。当行驶至南坪西路红星美凯龙十字路口处时，与前方敖某驾驶的出租车（正在等待红绿灯）发生追尾，该出租车继而又与前方由代某某驾驶的一辆金杯牌小型普通客车发生追尾。事故造成三辆车不同程度受损，出租车上的乘客赖某、赵某某擦伤。后出租车上的另一乘客报警。民警赶至现场后将张某抓获，并对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为146mg／100ml、135mg／100ml。随后，民警将张某带至重庆市第六人民医院进行血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为124.9mg／100ml。经南岸区交巡警支队二大队认定，张某承担上述事故的全部责任。2014年5月21日，张某赔偿赵某某3032.2元，赔偿赖某2967.8元，赔偿代春祥200元，赔偿敖某5000元。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、交通事故现场图片、病例材料、赔偿协议、收条、电话查询记录、户籍资料等书证，证人刘某某、敖某、卢某、夏某某、代某某的证言，被告人张某的供述与辩解，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，车辆和现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第205号
原告刘洋。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
法定负责人赵亚章，系该公司董事长。
委托代理人李铁森。
本院在审理原告刘洋诉被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 程 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2713号
罪犯陈东海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月11日作出（2014）甬慈刑初字第1929号刑事判决，以被告人陈东海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑十五天。刑期自2014年12月5日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯
山东省茌平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执199号
申请执行人：曹海之，男，汉族，住茌平县。
被执行人：冯大壮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
本院在执行曹海之与冯大壮、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20985.19元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第115号
原告宁夏鑫发泰五交化有限公司，组织机构代码：06479627-1，住所地：宁夏石嘴山市惠农区包兰铁路西、古长城北。
法定代表人施慧杰，该公司总经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏众惠洗煤有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人袁永兴，该公司经理。
本院在审理原告宁夏鑫发泰五交化有限公司与被告宁夏众惠洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏鑫发泰五交化有限公司因与被告宁夏众惠洗煤有限公司自行和解，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏众惠洗煤有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫发泰五交化有限公司撤回对被告宁夏众惠洗煤有限公司的起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告宁夏鑫发泰五交化有限公司负担。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月六日
书记员 常 朔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第384号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地：延吉市朝阳街爱丹路44号。组织机构代码：79520580-X。
法定代表人：金今花，总经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员�
被告：刘兴忠。
原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益物业公司的委托代理人沈永冲，被告刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月8日开始先后3次签订物业管理合同，合同期限各3年。合同约定原告向被告所居住的华益名筑小区提供物业管理服务。原告自从2009年1月1日起一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的华益名筑小区实施规范的物业管理，但被告自2012年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业管理费用，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒交物业费。现要求被告刘兴忠支付所拖欠物业费2032元并支付违约金185元，合计2217元。诉讼费由被告承担。
被告刘兴忠辩称：�原告未提供完善的物业服务，所以不交纳物业费。理由如下：外面下雨屋里漏水，因为漏水屋里的墙已经反潮，肯定会影响房屋使用寿命；出现漏水情况时，物业服务态度不积极。被告多次找过物业，物业多次进行维修，但未彻底解决问题；因为被告房屋是门市房，没有享受到小区的绿化服务。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3、物业服务合同复印件2份及延吉市物业服务合同备案表复印件1份，证明双方约定的物业服务期限、范围及物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的该3份证据的真实性均无异议。经审查，本院认为该3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该3份证据的予以采信。
被告刘兴忠未向本院提供证据。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告华益物业公司于2006年11月15日依法成立，经营范围为物业管理。原告分别于2010年4月6日、2013年4月6日与延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业委托合同书，约定：原告为延吉市华益名筑小区提供物业服务，物业服务委托管理事项为：物业公益性服务：1、房屋建筑共用部位的维护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维护和管理；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、园林小区、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理和维护；5、公共环境卫生及房屋共用部位和清洁、生活垃圾的处集、清运及定期进行消毒；6、交通与车辆停放秩序的管理物业小区全封闭管理，地面道路均属消防安全通道，不得停放任何车辆。严禁堵塞、占用消防车道、疏散通道以及其他影响逃生或灭火救援的行为，机动车辆全部进入地下停车库停放；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理维护小区的正常秩序；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.7元，非住宅每月每平方米1.0元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十缴纳违约金。合同期限分别为2010年4月6日至2013年4月5日，2013年4月6日至2016年4月5日”。被告名下的房屋位于延吉市华益名筑小区14号楼106，系门市房，面积为84.66平方米。原告按照合同约定，为华益名筑小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费84.66×1.0元×24个月=2031.84元。
本院认为，原告华益物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名筑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，本院认为，合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。关于被告以原告未能彻底解决其房屋漏水问题及未享受到小区绿化为由，不同意交纳物业费的抗辩意见，因未能提供足够的证据予以证明，故被告的抗�意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效之日起五日内支付给原告延吉市华益物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费2031.84元及违约金（按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至2014年1月1日止）。
二、驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告刘兴忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告刘兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第384号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地：延吉市朝阳街。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人沈永冲，该公司职员。
被告刘兴忠，男，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益物业公司的委托代理人沈永冲，被告刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月8日开始先后3次签订物业管理合同，合同期限各3年。合同约定原告向被告所居住的华益名筑小区提供物业管理服务。原告自从2009年1月1日起一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的华益名筑小区实施规范的物业管理，但被告自2012年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业管理费用，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒交物业费。现要求被告刘兴忠支付所拖欠物业费2032元并支付违约金185元，合计2217元。诉讼费由被告承担。
被告刘兴忠辩称：因原告未提供完善的物业服务，所以不交纳物业费。理由如下：外面下雨屋里漏水，因为漏水屋里的墙已经反潮，肯定会影响房屋使用寿命；出现漏水情况时，物业服务态度不积极。被告多次找过物业，物业多次进行维修，但未彻底解决问题；因为被告房屋是门市房，没有享受到小区的绿化服务。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3、物业服务合同复印件2份及延吉市物业服务合同备案表复印件1份，证明双方约定的物业服务期限、范围及物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的该3份证据的真实性均无异议。经审查，本院认为该3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该3份证据的予以采信。
被告刘兴忠未向本院提供证据。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告华益物业公司于2006年11月15日依法成立，经营范围为物业管理。原告分别于2010年4月6日、2013年4月6日与延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业委托合同书，约定：原告为延吉市华益名筑小区提供物业服务，物业服务委托管理事项为：物业公益性服务：1、房屋建筑共用部位的维护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维护和管理；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、园林小区、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理和维护；5、公共环境卫生及房屋共用部位和清洁、生活垃圾的处集、清运及定期进行消毒；6、交通与车辆停放秩序的管理物业小区全封闭管理，地面道路均属消防安全通道，不得停放任何车辆。严禁堵塞、占用消防车道、疏散通道以及其他影响逃生或灭火救援的行为，机动车辆全部进入地下停车库停放；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理维护小区的正常秩序；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.7元，非住宅每月每平方米1.0元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十缴纳违约金。合同期限分别为2010年4月6日至2013年4月5日，2013年4月6日至2016年4月5日”。被告名下的房屋位于延吉市华益名筑小区14号楼106，系门市房，面积为84.66平方米。原告按照合同约定，为华益名筑小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费84.66×1.0元×24个月=2031.84元。
本院认为，原告华益物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名筑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，本院认为，合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。关于被告以原告未能彻底解决其房屋漏水问题及未享受到小区绿化为由，不同意交纳物业费的抗辩意见，因未能提供足够的证据予以证明，故被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效之日起五日内支付给原告延吉市华益物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费2031.84元及违约金（按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至2014年1月1日止）。
二、驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告刘兴忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告刘兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2179号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告王迎辉。
原告上海市第一人民医院诉被告王迎辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王迎辉下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告王迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因伤于2013年3月28日在原告急救中心治疗，共产生医疗费2，299.30元，被告分文未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费2，299.30元。
被告王迎辉未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有门急诊医药费专用收据、急救病人暂欠费审批单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告为其治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费2，299.30元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1390号
申请执行人：重庆海惠织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：丁以海，重庆海惠织造有限公司经理。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被执行人：王路，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行重庆海惠织造有限公司与王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕莲花无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人王路无银行存款，无车辆、登记信息，其名下的房屋存在抵押、查封，不具备执行条件；两被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人重庆海惠织造有限公司也未能提供被执行人王路、吕莲花可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人王路、吕莲花尚欠申请执行人重庆海惠织造有限公司货款及资金占用损失518700元，案件受理费8480元，公告费600元，共计527780元。另应向本院缴纳执行费7677元。
本院认为，被执行人王路、吕莲花现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1390号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 晏家静
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1781执异7号
异议人（被执行人）：史宏娟，女，汉族，甘肃省镇原县人，现住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1527。
申请执行人：曾雅，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××0621。
被执行人：林善崧，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0017。
本院在执行申请执行人曾雅与被执行人林善崧、史宏娟民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏娟于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史宏娟称，贵院于2016年2月23日作出（2015）阳春法执字第655恢字第1-1号执行裁定，裁定从2016年3月起每月提取异议人在中国建设银行股份有限公司阳江分行新乐苑分理处发放的工资收入2000元至法院案款专户，直至债务清偿完毕时止。由于异议人与被异议人林善崧于2012年经法院判决准许离婚后，婚生儿子林子智归异议人抚养，被执行人林善崧至今分文未支付过抚养费，异议人现在阳江工作，每月花费700多元租房居住，同时还要赡养父母，而异议人仅有工资收入5000元左右，如果法院执行异议人每月工资2000元，无法维持家庭日常正常的生活开支，故要求法院执行异议人的每月工资1500元，用于偿还被执行人林善崧欠申请执行人曾雅的债务，余下的500元返还给异议人以解决家庭生活困难之急。
本院查明，被执行人林善崧与史宏娟于2008年登记结婚，于2012年11月14日经本院作出（2012）阳春法民初字1137号民事判决，准许林善崧与史宏娟离婚，婚生儿子林子智归由史宏娟抚养。2011年9月27日林善崧立具借据向曾雅借款100000元，逾期未还后，曾雅起诉至本院，本院于2015年4月13日作出（2014）阳春法民一初字第940号民事判决，判令林善崧、史宏娟共同偿还借款本金100000元及利息给曾雅，该判决发生法律效力后，本院立案执行，在执行过程中，于2016年2月23日作出（2015）阳春法执字第655号恢字第1-1号执行裁定，裁定从2016年3月起每月提取史宏娟在中国建设银行股份有限公司阳江分行新东苑分理处发放的工资收入2000元（帐号：32×××73）至本院案款专户，直至债务清偿完毕时止。
异议人史宏娟自2006年开始参加工作，现在阳江市公安局森林分局工作，每月工资收入为5000多元。史宏娟生育的儿子林子智现年五岁多，在读幼儿园，父母离异后跟随母亲史宏娟生活。史宏娟在2014年购买了一辆花冠小汽车使用，现在阳江江城区租房居住，被执行人林善崧现无财产可供执行。
本院认为，人民法院生效的裁判文书当事人必须自觉履行，被执行人林善崧、史宏娟拒不履行本院生效的（2014）阳春法民一初字第940号民事判决，本院有权对其两被告名下的财产进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，人民法院对执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人每月有工资收入5000多元，本院裁定提取其每月工资收入2000元，不足其工资收入的二分之一，而且婚生儿子林子智的生活学习费用依法应由林善崧、史宏娟共同给付，故史宏娟余下的每月3000多元工资收入足以维持其及所抚养家属所必需的生活费用，因而本院（2015）阳春法执字第655恢字第1-1号执行裁定并无不当，应予维持，被执行人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）史宏娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 项金玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1501号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰岛内价超市，经营场所福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：×××121。
经营者：潘炳煌。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市乐峰岛内价超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2780号
被执行人：秦亮亮，男，1983年12月5日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。
被执行人秦亮亮罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人秦亮亮向本院缴纳罚金3500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人秦亮亮于2014年5月6日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币6万元。2015年1月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第319号刑事判决中对被告人秦亮亮宣告缓刑的部分。判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金60000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币63500元（罚金已缴纳60000元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00012号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2780号被执行人：秦亮亮，男，1983年12月5日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。被执行人秦亮亮罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人秦亮亮向本院缴纳罚金3500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人秦亮亮于2014年5月6日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币6万元。2015年1月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第319号刑事判决中对被告人秦亮亮宣告缓刑的部分。判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金60000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币63500元（罚金已缴纳60000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00012号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初254号
原告：郭征兵，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
原告：郭小东，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：雷兆斌，男，汉族，甘肃省静宁县人，职工，住静宁县。
原告郭征兵、郭小东与被告雷兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭征兵、郭小东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭征兵、郭小东撤诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告郭征兵、郭小东负担。
审判员 赵永灵
二〇一七年二月十六日
书记员 冯彦超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第16号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人彭美君，副总经理。
被告刘某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年3月17日立案受理，现原告以被告已交清吉安县城融城花园6栋1单元502室物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月九日
书记员 曾笑梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初406号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1978年10月15日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月12日21时10分许，被告人马某酒后驾驶豫RBK3**号小型汽车，沿邓州市新华路自西向东行驶至新华路与三贤路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中的乙醇成分含量为248.25mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年七月五日
（兼）书记员 付 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第377号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人马东升，男。2000年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，于2011年7月2日刑满释放；2012年因吸毒被强制戒毒两年，2014年因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人马东升犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人马东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日、19日，被告人马东升两次窜至信阳市浉河区沃尔玛超市，趁人不备，盗走超市内的美赞臣奶粉两罐。2015年5月7日，马东升再次窜至信阳市浉河区沃尔玛超市，趁人不备，盗走超市内的双汇火腿肠两袋。
上述事实，被告人马东升在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、视频资料、抓获经过、前科证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人马东升的犯罪罪名成立。马东升被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
审 判 员 陈金榜
代理审判员 王倩倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00853号
原告及被告：姜金城。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。
被告及原告：武汉嘉鹏物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古会农，总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黄嫚，公司员工。特别授权。
上列原告及被告姜金城诉被告及原告武汉嘉鹏物流有限公司（以下简称嘉鹏公司）劳动争议纠纷案，本院于2015年10月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十一项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2008年7月；
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了两份书面劳动合同，第一份劳动合同的期限为2009年11月28日至2012年11月28日，第二份劳动合同的期限为2012年11月28日至2013年11月28日；
三、工作岗位：姜金城从事叉车司机工作；
四、劳动报酬：劳动合同约定姜金城的劳动报酬由基本工资和奖金构成，基本工资在每月10日前支付，奖金根据姜金城的业绩按照嘉鹏公司的安排统一发放；
五、办理社会保险情况：嘉鹏公司未为姜金城办理社会保险，姜金城从2013年开始自行缴纳养老保险，共计支出3，932元；
六、双方解除劳动关系情况：姜金城在2015年7月31日以嘉鹏公司未为其办理社保为由向其邮寄送达解除劳动关系通知书，该邮件在2015年8月1日被签收，姜金城于当日离职；
七、劳动关系解除前12个月姜金城的平均工资：根据姜金城告提交的银行流水计算为2，270元；
八、带薪年休假情况：姜金城从2009年7月开始，每年享有5天的带薪年休假，截止到2015年7月共计为35日。根据嘉鹏公司提交的考勤表显示，其已安排姜金城在2015年2月4日至9日、14日至24日集中休假，当年的带薪年休假应予扣除，故姜金城未休的带薪年休假为30日，相应的未休带薪年休假工资差额计算为6，262.07元（2，270元÷21.75天×30天×200%）；
九、加班情况：劳动合同约定原告实行综合计算工时工作制。根据嘉鹏公司提交的考勤表显示，姜金城在2014年8月至2015年7月间不存在超时加班情况，其亦无其他证据证明自己在劳动关系存续期间有加班事实；
十、未付工资情况：嘉鹏公司还应支付姜金城2015年7月工资2，105.09元；
十一、经济补偿金：根据姜金城的工作年限，计算为15，890元（2，270元／月×7个月）；
十二、申请仲裁情况：姜金城在2015年8月7日申请仲裁，请求裁令嘉鹏公司支付其解除劳动合同经济补偿金22，082.06元、未休带薪年休假工资30，458元、姜金城在个人流动窗口自行缴纳的养老保险15，939.6元、2015年1月至7月的押金1，400元、加班工资97，465元和2015年7月份工资3，154.58元。
十三、仲裁结果：裁决嘉鹏公司支付姜金城缴纳的社会保险费9，651.6元、解除劳动合同经济补偿金15，890元以及2015年7月的工资2，105.09元，驳回姜金城的其他仲裁请求；
十五、诉讼请求：判令嘉鹏公司支付1、解除劳动合同经济补偿金22，082.06元；2、2008年7月至2015年7月未休带薪年休假工资30，458元；3、2008年7月至2015年7月姜金城自行在个人流动窗口缴纳的养老保险15，939.6元；4、2015年1月至7月的押金1，400元；5、2008年7月至2015年7月的加班工资97，465元；6、2015年7月份的工资2，105.09元；
十六、需要说明的其他情况：姜金城和嘉鹏公司不服阳劳人仲裁字（2015）第258号仲裁裁决，均向我院提起诉讼，姜金城先起诉，嘉鹏公司后起诉，嘉鹏公司的诉讼请求为：判令其无需支付社会保险费9，651.6元和解除劳动合同经济补偿金15，890元，本院依法合并审理两案。
判决结果
根据法律规定，劳动关系建立以后，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。姜金城以嘉鹏公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，嘉鹏公司应当支付其经济补偿金，并支付其自行缴纳的养老保险费3，932元。嘉鹏公司对未支付姜金城2015年7月份工资的事实不持异议，本院对姜金城要求嘉鹏公司支付工资2，105.09元的诉讼请求予以支持。姜金城未休带薪年休假工资的诉讼请求在劳动关系终止之日起1年内提出，没有超过诉讼时效，应予支持，但计算存在错误，对于没有依据的部分本院不予支持。姜金城主张加班工资97，465元和押金1，400元缺乏证据支持，本院不予采信。嘉鹏公司辩称因姜金城参加工作时已年满45周岁而不能办理养老保险，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
一、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城解除劳动合同经济补偿金15，890元；
二、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城未休年休假工资差额6，262.07元；
三、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城在个人流动窗口缴纳的养老保险费3，932元；
四、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城2015年7月份工资2，105.09元；
五、驳回姜金城的其他诉讼请求；
六、驳回武汉嘉鹏物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年一月八日
书记员 梅 昂
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第150号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈光力，男，1974年12月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省罗山县。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗公安局羁押，同年10月25日被太原市公安局民营分局刑事拘留，11月4日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第26号起诉书指控被告人陈光力犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈光力及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月25日，被告人陈光力伙同刘明喜（在逃）预谋实施盗窃，后二人在太原市至原平市的客运大巴上实施盗窃未果。同日下午，在原平市开往本市的晋Ｈ×××××客运大巴车上，二被告人盗窃被害人裴某背包内的人民币6100元。
同年10月18日，被告人陈光力到公安机关投案，并退赔人民币2000元。退赔款已发还被害人。
上述事实，被告人陈光力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈光力的供述及交待材料，被害人裴某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，视听资料，到案经过，羁押证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈光力以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光力犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃款由原侦查机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩建英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9355号
罪犯鲁老华，男,1981年10月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）永刑初字第48号刑事判决,以被告人鲁老华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1070号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁老华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月16日起至2024年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00134号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾某，瓦工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被取保候审，2015年12月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日、12月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日13时许，被告人顾某在南通市港闸区华润悦锦湾西大门往南50米处人行道上窃得一辆红黑色雅迪牌电瓶车，经鉴定价值人民币2104元。指控证据有物证、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控其盗窃电动车的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日下午1时40分许，被告人顾某经过南通市港闸区华润悦锦湾西大门附近人行道时，见一辆红黑色雅迪牌踏板式电动车的点火开关钥匙未拔下，便将该车骑走藏匿于华润工地工人宿舍楼下。当日下午5时许，被害人杜某取车时发现车子不见遂报警。公安机关通过侦查，确认被告人顾某有重大作案嫌疑，于2015年9月10日将其抓获归案。经审查，被告人顾某供述了盗窃事实，并配合公安机关起获涉案电动车。经南通市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2104元。2015年9月20日，公安机关将涉案电动车发还给被害人杜某。
另查，公诉机关在起诉书中指控被告人顾某曾因赌博于2001年5月16日被启东市公安局罚款五百元。对此，被告人顾某予以否认，称其未曾因赌博受到公安机关的行政处罚。经调查，启东市公安局2001年5月16日作出的行政处罚决定书中的当事人顾某的身份信息与本案被告人顾某的身份信息不具有同一性。公诉机关当庭撤销对被告人顾某赌博劣迹的指控。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人顾某的供述及辨认笔录，供述2015年9月8日下午1点多钟其经过南通市港闸区华润悦锦湾西大门附近，看见一辆红黑色踏板式电动车上插着钥匙，四周没有人，遂将该车骑回工地宿舍，该车坐垫下放着一件雨衣。
2、被害人杜某的陈述，证明2015年9月8日上午9时许其将雅迪牌踏板式电动车停放在华润悦锦湾西大门附近，钥匙忘了拔，下午5点多钟下班时发现车子连同车内的雨衣不见了。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2015年9月10日下午，民警在被告人顾某的带领下至南通市港闸区华润工地工人宿舍楼下起获红黑色雅迪牌踏板式电动车一辆及深红色雨衣一件。
4、南通市价格认证中心价格鉴证结论书及被害人杜某提供的电动车购置凭证，证明涉案电动车的价值。
5、户籍资料，证明被告人顾某达到完全刑事责任年龄。
6、发破案材料，证明被告人顾某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。
7、发还物品清单，证明公安机关于2015年9月20日将涉案电动车及雨衣发还给被害人杜某。
8、启东市公安局行政处罚决定书及相关调查笔录等证据、未到庭证人季某、黄某的证言笔录，证明启东市公安局（2001）第1368号行政处罚决定书的当事人顾某与本案被告人顾某非同一人。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人顾某利用被害人停车后未拔下点火开关钥匙的疏漏，将被害人的电动车窃走，且涉案财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人顾某因重大作案嫌疑被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第84号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃金德，曾用名覃卜金，男，1965年4月30日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县达秧乡文达村弄怀组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月6日被拘留，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人覃金德犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人覃金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月9日，册亨县公安局达秧乡派出所接到举报后组织民警来到本乡文达村弄怀组被告人覃金德家，在其房间内查获长火药枪两支、枪托1支、弹珠5粒、盛火药牛角1支、火底25颗。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪支具备《枪法》所定义的枪支结构，均认定为枪支。
另查明，被告人覃金德非法持有的枪支被公安机关查获后，经公安机关口头传唤，自动到公安机关说明非法枪支的持有和使用情况。
上述事实，被告人覃金德在开庭审理过程中无异议，并有证人黄XX的证言，到案经过，情况反映，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，物证检验报告，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人覃金德违反枪支管理规定，非法持有长火药枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。本案中，被告人经通知到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合坦白的构成要件，可依法认定为坦白，具有法定的从轻处罚情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重危害后果，结合本案案情，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人覃金德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王建坤
代理审判员 王姗珊
人民陪审员 岑如兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被执行人李凤霞，居民。
被执行人禚瑞锋，居民。
被执行人日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天世贸大厦904室。
法定代表人宋泯珈，总经理。
被执行人日照卓乔国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天世贸大厦001幢01单元01-1804号。
法定代表人禚瑞峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初119号民事判决书，向被执行人李凤霞、禚瑞锋、日照世嘉国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李凤霞、禚瑞锋、日照世嘉国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初119号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李凤霞、禚瑞锋、日照世嘉国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建武
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初33号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李平，男，1989年10月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
被告人李武平，男，1975年11月10日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李平、李武平犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代理检察员罗豪出庭支持公诉，被告人李平、李武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月至11月期间，被告人李平、李武平在新余市矿业公司门口、新余市新欣大道丰欧购物广场门口等五处进行盗窃作案，将被害人叶某、李某1等人电动车电瓶盗走，经鉴定价值共计人民币1230元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证、鉴定意见、视听资料、指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人李平、李武平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃作案，窃得赃物价值人民币1230元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平、李武平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李平、李武平在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月至11月期间，被告人李平、李武平在新余市矿业公司门口、新余市新欣大道丰欧购物广场门口等五处进行盗窃作案，将被害人叶某、李某1等人电动车电瓶盗走，经鉴定价值共计人民币1230元。具体事实如下：
1、2016年7月8日，被告人李平、李武平驾驶一辆蓝色男士摩托车行驶至新余市矿业公司门口，将被害人叶某停放在此的豪爵牌三轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。
2、2016年10月20日，被告人李平、李武平驾驶一辆蓝色男士摩托车行驶至新余市新欣大道丰欧超市广场门口，将被害人刘某停放在此的爱玛牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
3、2016年11月14日，被告人李平、李武平驾驶一辆蓝色男士摩托车行驶至新余市矿业公司，将被害人谌某停放在此处的一辆速派奇牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
4、2016年11月20日，被告人李平、李武平驾驶一辆蓝色男士摩托车行驶至新余市渝东大道富临花园门口，将被害人李某2停放在此处的爱玛牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
5、2016年11月22日，被告人李平、李武平驾驶一辆蓝色男士摩托车行驶至新余市广城家居对面的HAPPY幼儿园门口，将被害人李某1停放在此的优耐德电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
另查明，2016年11月28日，被告人李平、李武平在新余市新欣南大道与抱石大道交叉路口处被公安民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、前科证明、常住人口信息等书证，关于被盗电动车电瓶的价格认定结论书等鉴定意见，作案现场指认笔录及照片，天网监控视频等视听资料，被害人叶某、刘某、谌某、李某2、李某1的陈述，证人喻某的证言，被告人李平、李武平的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、李武平以非法占有为目的，采取秘密手段进行共同盗窃作案多次，窃得赃物价值人民币1230元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平、李武平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李平、李武平归案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人李平、李武平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李武平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人李平、李武平赃款人民币1230元，返还给被害人叶晋人民币190元、被害人刘梅人民币260元、被害人谌丹人民币260元、被害人李绍忠人民币260元、被害人李如竹人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋庆利
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执188号
申请执行人：元某1，男，1934年12月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人：胡某，女，1937年6月25日出生，汉族，乐安县人，住址同上，系元某1妻子。
被执行人：元某2，男，1968年2月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，系元某1儿子。
本院在执行元某1、胡某申请执行元某2赡养纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李亚鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第169-1号
原告：荣成市龙都水产科技有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：袁保财，总经理。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西省南宁市。
本院受理原告荣成市龙都水产科技有限公司诉被告广西新闽航海运有限责任公司海产养殖损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告荣成市龙都水产科技有限公司于2014年6月10日提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被告广西新闽航海运有限责任公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产、股权、权益。原告已提供担保。
经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告荣成市龙都水产科技有限公司提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，对被告�西新闽航海运有限责任公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产、股权、权益予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月十日
书 记 员 许少华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初463号
原告：应贵飞。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张肖雅。
被告：金建平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号。
负责人：胡旦松，系总经理。
委托代理人：李兴华，系员工。
原告应贵飞为与被告张肖雅、金建平、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告应贵飞的委托代理人潘海军、被告金建平、被告保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告张肖雅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应贵飞起诉称：2015年12月27日21时40分，被告金建平驾驶被告张肖雅所有的浙J×××××轿车，在仙居××××街木头人店前路段时，碰撞张金英所有、原告应贵飞使用的停在路边的闽D×××××轿车，造成闽D×××××轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金建平负事故的全部责任，原告无责。目前闽D×××××轿车已经修理完毕，原告支付了修理费90000元。浙J×××××轿车投保于被告保险公司处。根据被告金建平的陈述，原告方认为其行为不属于逃逸行为。现原告起诉要求：1、被告张肖雅、金建平立即赔偿原告汽车损失修理费90000元，并互负连带责任；2、判令被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担直接赔付给原告的责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张肖雅未作答辩。
被告金建平答辩：事故发生后，被告方已经垫付了15000元。事故发生时候，因为被告心里害怕，故叫朋友处理事故，而被告本人一直在旁边。当时跟保险公司签订合同的时候没有告知免责条款，应当由保险公司承担本次事故的赔偿责任。
被告保险公司答辩：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经就免责条款向投保人尽到了提示说明义务。根据事故认定，被告金建平事发后逃离现场，而保险条款有明确约定，遗弃被保险车辆逃离现场属于商业险免赔的范围，故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险范围。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年12月27日21时40分，被告金建平驾驶浙J×××××轿车途经仙居××××街木头人店前路段时，碰撞原告应贵飞驾驶的停在路边的闽D×××××轿车，造成两车受损的交通事故。经仙居县交警队认定，被告金建平驾驶机动车操作不当并在事发后逃离事故现场，负事故的全部责任。浙J×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告应贵飞为维修闽D×××××轿车共花费90000元，被告金建平已经支付给原告15000元。
另查明，被告张肖雅系浙J×××××轿车车主，张金英系闽D×××××轿车车主。
上述事实，有维修费发票、情况说明、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告金建平在事故发生后逃离现场，属于逃逸行为。被告金建平负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。被告保险公司虽抗辩已就保险合同的免责条款尽到了提示说明义务，但未提供证据予以证实，故对其抗辩属于免责范围的意见不予采纳。被告金建平作为投保人许可的驾驶人，系保险合同中的被保险人，被告保险公司应承担保险责任。被告张肖雅在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接支付给原告应贵飞赔偿款90000元（款汇所附账号）；
二、被告金建平已付的15000元，由原告应贵飞在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告应贵飞的其他诉讼请求。
上述第一、二款项均限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费820元，合计1220元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第675号
申请执行人朱菊平。
被执行人马嘉林。
申请执行人朱菊平与被执行人马嘉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第113号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第113号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第136-3号
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：方灿芬，局长。
被执行人：陈利富。
申请执行人东莞市环境保护局依据已发生法律效力的东环罚字（2014）第227号《行政处罚决定书》，向东莞市第二人民法院提出执行申请，要求被执行人陈利富支付罚款人民币20000元及滞纳金20000元，负担案件受理费50元。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月2日立案执行，因被执行人陈利富的住所地在黄岩区人民法院辖区内，故于2015年7月13日委托本院执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日依法查封了被执行人陈利富与赵彩英共有位于台州市黄岩区北城街道长塘村13号（房屋产权证号为21××88）的房产，但上述房产因集体土地属性一时难以处理；又于2015年8月10日裁定扣押被执行人陈利富所有的车牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆去向不明，一时难以查找。被执行人陈利富未向本院申报财产，本院已将被执行人陈利富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈利富的银行存款等财产状况，未发现被执行人陈利富有其他可供执行的财产。2015年8月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查未发现被执行人陈利富目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年十月八日
代书记员 孙 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1966号
原告彭�。
被告卢某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一五年九月八日
书记员 李焱
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第215号
原告：邓均高，男，汉族，1974年6月11日出生，农民。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王少锋，男，汉族，1984年8月5日出生，农民。
被告：魏洹铭，男，汉族，1986年6月16日出生，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。住所地：河南省新密市溱水路中段北侧香山雅居6号楼西单元1、2层。
负责人：杜从山，该公司经理。
本院在审理原告邓均高诉被告王少锋、魏洹铭、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓均高于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓均高提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓均高撤回起诉。
本案案件受理费1，696.00元（已减半收取），由原告邓均高负担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第555号
原告：齐某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，成年，现下落不明。
原告齐某（下称原告）与被告许某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开矿，原告从事锯片销售，被告累计欠原告锯片款16000元。原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿付原告欠款16000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县街头镇坊子村从事锯片销售、维修工作，被告在五莲县街头镇一亩石村村北开矿。2014年4月25日，被告从原告处购买锯片，价值26000元，被告当场支付原告锯片款10000元，剩余16000元于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未偿付。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定出售了锯片，被告应按约定向原告支付相应的货款。因此，本院对原告主张被告偿还剩余锯片款16000元的诉求予以支持。对于利息，可自起诉之日（2015年7月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。对于原告主张的邮寄费，因原、被告双方未作约定，原告亦未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告主张的邮寄费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某偿还原告齐某欠款16000元及利息（自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 单子洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁从宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1535号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱建国，1962年11月17日出生，户籍地上海市宝山区。
辩护人华翔，上海中优律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱建国犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出(2017)沪0113刑初2110号刑事判决，对被告人朱建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人朱建国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱建国申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱建国的行为构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱建国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱建国撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理伍天翼
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00765号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告杨清建，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告杨清建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵小明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3727号
罪犯陈发亮，男，汉族，1986年12月3日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月21日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈发亮确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈发亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈发亮在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈发亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3727号罪犯陈某甲，男，汉族，1986年12月3日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月21日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某甲确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某甲减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日凌晨4时许，被告人李某在宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧内，趁倪某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的苹果牌iphone5手机一部（价值人民币2456元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年9月21日凌晨4时许，被告人李某在鄞州区邱隘镇日光网咖网吧内，趁费某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的三星牌i9220型手机一部（价值人民币1080元）。后对客销赃，赃款被化用。
随后，被告人李某又在鄞州区邱隘镇春天网咖网吧内，趁石某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的钱包内的现金人民币2100元。
同月22日凌晨0时许，被告人李某在鄞州区邱隘镇迪达网吧内被抓获，赃款2100元被追回并发还被害人石某。
本院审理期间，被告人李某退缴赃款3536元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、费某、石某的陈述，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能够退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月十九日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第379号
原告陈喜路，男，汉族，无职业。
被告吕伟强，男，汉族，无职业。
被告王伟，女，汉族，无职业。
原告陈喜路与被告吕伟强、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈喜路、被告吕伟强到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈喜路诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月，被告吕伟强、王伟在俄罗斯经营服装生意，陆续在原告处进货，至2012年共拖欠原告货款85000元未给付。2013年4月11日，被告王伟为原告出具了1份85000元的欠条。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告货款85000元。
被告吕伟强辩称，原告起诉内容属实，请法院依法判决。
被告王伟未到庭应诉亦未提出答辩。
原告陈喜路为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1份。欲证明，被告王伟、吕伟强欠原告陈喜路货款85000元。
经质证，被告吕伟强对该证据的形要要件及证明问题均无异议，认可是吕伟强、王伟在原告处赊购服装欠的货款。
本院认为，被告吕伟强对此证据无异议，被告王伟经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告吕伟强、王伟未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2002年至2009年，被告王伟、吕伟强陆续在原告处赊购服装，累计共拖欠原告货款85000元。2013年4月11日，被告王伟在绥芬河市青云市场给原告陈喜路出具了一份欠85000元货款的欠条，但至今未给付货款。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告陈喜路与被告王伟、吕伟强达成的口头买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方达成的买卖协议成立并生效。原告已全面适当地履行了交付服装的合同义务，被告负有按约定价款支付原告服装款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行┅┅。”本案双方当事人对支付服装款的时间约定不明确，原告可以随时要求被告吕伟强、王伟给付服装款，故本院对原告要求被告吕伟强、王伟立即给付服装款85000元的诉讼请求予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条二第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕伟强、王伟给付原告陈喜路服装款85000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吕伟强、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱 实
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02287号
原告：王某某，男，汉族，1968年7月14日生。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所。
被告：郭某某，男，汉族，1970年4月28日生。
被告：张某某，男，汉族，1983年5月29日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码：74405580-5.
负责人：罗天友，系该公司总经理。
委托代理人：许亚超，系该公司员工。
原告王某某诉被告郭某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付医疗费41434.13元、护理费9493.2元、误工费30904.27元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、交通费1060.5元、残疾赔偿金54102元、鉴定费3000元、后续治疗费10000，共计153082.1元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月19日2时50分，被告郭某某驾驶被告张某某所有豫KXXX**号重型半挂牵引车，牵引豫KXX**挂重型集装箱半挂车在甘肃省陇西县境内沿X449线由南向北行驶，行至68KM+50路段倒车过程中，操作不当引起爆胎，气流冲起的石块将路中行人王某某右小腿砸伤，造成一起交通事故。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，由被告郭某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某某住院治疗34天，经鉴定，原告的伤残等级为十级。被告驾驶的豫KXXX**号及挂车豫KXX**挂肇事车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。因赔偿问题无法与被告达成协议，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告郭某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。
被告张某某辩称：我买了保险，所有费用由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭应诉，但其提交的书面答辩意见为：1、愿意按照保险合同约定及法律规定承担原告的合理损失。2、应当按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费的赔偿金额，应当以8500元为宜。3、鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日2时50分，被告郭某某驾驶被告张某某所有豫KXXX**号重型半挂牵引车牵引豫KXX**挂重型集装箱半挂车在甘肃省陇西县境内沿X449线由南向北行驶，行至68公里+50米处路段倒车过程中，车辆突然爆胎，气流冲起的石块将路中行人王某某右小腿砸伤，车辆受损，造成一起交通事故。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，由被告郭某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某某住院治疗34天，经鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明：被告驾驶的豫KXXX**号及挂车豫KXX**挂肇事车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，《陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定由被告郭某某承担本起事故的全部责任，原告王某某无责任，对原告因此受到的损失，应由被告郭某某负担。由于被告郭某某由被告张某某雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主张某某承担赔偿责任，故郭某某不再承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元限额的商业第三者责任保险，故对张某某的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在50万元限额的商业第三者责任保险限额内赔偿。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费用41433.23元。
2、误工费、护理费共16669元：原告以其具有A2机动车驾驶证为由，提出其误工费应按上一年度甘肃省交通运输业62667元/年的标准计算为每天误工费为171.69元，但其没有其他证据证实其从事交通运输业，原告的此项请求过高，应予调整，按每天105.5元计算；原告住院34天，出院医嘱为全休三月，故误工天数为124天，误工费的计算方法为105.5元×124天=13082元；对住院期间的护理费予以支持，护理费的计算方法为105.5×34天=3587元。
3、住院伙食补助费、营养费共2940元：原告住院治疗34天，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用赔偿标准》伙食补助费40元/天的计算标准，计得住院伙食补助费为1360元；原告出院证明书对出院后的注意事项中有加强营养、休息三个月的医嘱，故对原告住院期间的营养费计算为20元×34天=680元，出院后三个月的营养费酌情确定为900元，故营养费共计1580元。
4、交通费989元。
5、残疾赔偿金54102元：此次事故造成原告十级伤残，按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年的规定，原告的残疾赔偿金为27051元×20年×10%=54102元。
6、鉴定费3000元。
7、后续治疗费9000元、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及陇西县第一人民医院司法鉴定意见书，原告的后续治疗费系必然发生的费用，对原告的此项请求确定为9000元。
以上共计128133.2元，其中鉴定费3000元由被告张某某负担，其余125133.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在50万元限额的商业第三者责任保险限额内赔偿5133.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在50万元限额的商业第三者责任保险限额内赔偿5133.2元，共计125133.2元。
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，因适用简易程序审理减半收取1535元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十二月十一日
书记员 王文厅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3987号
罪犯石慧安，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）河池市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人石慧安犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月16日作出（2008）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月6日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯石慧安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分131分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石慧安予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石慧安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石慧安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3587号
原告：虞剑钦。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：朱剑苹。
原告虞剑钦为与被告朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞剑钦的委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告朱剑苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞剑钦起诉称：2011年12月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月息2%。被告支付利息至2013年11月份。后原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。故请求判令：被告返还原告借款本金1万元并支付利息（按月息2%从2013年12月28日起计算至判决确定的履行之日止，算至起诉之日利息为4400元）。
被告朱剑苹未作答辩和举证。
原告虞剑钦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告朱剑苹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱剑苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱剑苹仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑苹于本判决生效之日起十日内返还原告虞剑钦借款本金1万元并支付利息（计算至2015年11月18日的利息为4400元，以后利息按月利率20‰自2015年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告朱剑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 章佳瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初194号
原告周亚凤，女，1966年9月15日生，汉族，现住榆树市刘家镇街道*组。
被告姜秀艳，女，1960年7月17日生，汉族，现住榆树市城郊街一委副组。
原告周亚凤诉被告姜秀艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亚凤，被告姜秀艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月13日，被告姜秀艳和其丈夫崔旭将座落在榆树市华昌区丘地号为：0103-13／3-141；房权证号为：吉榆房权证华昌区字第0103022**号；建筑面积为89.87平方米的房屋卖给原告，并签订房屋买卖协议一份，该房款一次性付清，房屋已经交付原告周亚凤居住至今。现原告要求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效案件受理费由原告承担诉来本院。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告周亚凤与被告姜秀艳及其丈夫崔旭所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十三日
书记员 徐永哲