\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01096号
原告重庆东衡实业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇万全村陶家院子组42号。
法定代表人冯燕，执行董事。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#。
法定代表人孙勇滨，职务不详。
被告孙勇滨。
原告重庆东衡实业（集团）有限公司（以下简称东衡公司）诉被告重庆市富宏经贸有限公司（以下简称富宏公司）、孙勇滨企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员王传清组成合议庭，后因工作安排变动，改由张毅担任审判长，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年7月24日公开开庭审理本案。原告东衡公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼。被告富宏公司、孙勇滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东衡公司诉称：2013年6月8日，该公司作为贷款人向富宏公司出借借款人民币1000万元，双方通过签订《借款协议》、《借款协议补充协议》约定：借款期限为3个月，自2013年6月8日至2013年9月7日，利息按月息1.5%计收、复利按月息1.5%计收，借款人若逾期还款的，须向贷款人支付借款金额20%的违约金，并对贷款人为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费在内的费用承担责任。同时，孙勇滨为借款人富宏公司的上述借款本息债务提供连带担保。借款期限届满后，富宏公司除于2014年3月21日、2014年6月13日偿还500万元、260万元外，再未偿还任何借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，富宏公司所偿还共计726万元的款项在抵充应付的利息、违约金、部分本金后，尚拖欠借款本金6189270元、2014年6月14日起至2015年3月16日止应付的逾期利息人民币857213元。东衡公司为实现债权已实际产生律师费25万元。请求人民法院判令：一、被告富宏公司立即偿还原告东衡公司借款本金人民币6189270元；二、被告富宏公司立即支付自2014年6月14日起至2015年3月16日止应付的逾期利息人民币857213元，并自2015年3月17日起至全部款项清偿之日止，以前述借款本金6189270元为基数，按照月息1.5%的标准向原告支付逾期利息；三、判令被告富宏公司自2014年6月14日起至借款利息清偿之日止，以拖欠的逾期利息为基数，按照月息1.5%的标准向原告支付复利，暂计算至2014年10月31日止的复利为29895.72元；四、被告孙勇滨对被告富宏公司的上述第一至三项债务向原告东衡公司承担连带清偿责任；五、被告富宏公司承担原告东衡公司为实现债权所产生的律师费250000元；六、本案全部诉讼费由被告富宏公司、孙勇滨承担。
被告富宏公司未答辩。
被告孙勇滨未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，富宏公司与东衡公司签订借款协议，约定富宏公司因生产经营需要，向东衡公司申请借款1000万元，以银行转账为准，借款期限三个月，富宏公司承诺借款到期后无条件归还，如到期不能还款，应向东衡公司支付违约金，违约金额为借款总金额的20%，同时富宏公司放弃主张违约金过高的权利，东衡公司为实现债权所支付的全部费用由富宏公司承担（包括但不限于贷款方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费用等费用）等内容。双方当日另签订借款协议补充协议一份，约定前述借款利息按月息1.5%计算，到期支付利息。如未按月支付利息，则东衡实业公司有权要求提前收回借款，并且未按时支付的利息金额按月息1.5%计算利息，该补充协议作为前述借款协议书的补充，与原协议具有同等法律效力。孙勇滨亦于当日出具担保意向书，载明愿为富宏公司向东衡公司借款1000万元承担担保责任，担保金额为借款本金及利息。同日，东衡公司向富宏公司支付借款1000万元。2014年3月21日，富宏公司偿付东衡公司500万元，东衡公司于收款收据上注明系孙勇滨代还。2014年6月13日，富宏公司偿付东衡公司260万元。后富宏公司再未偿付。
以上事实，由东衡公司提交的借款协议、补充协议、担保意向书、建设银行交易流水明细、建设银行转账支票存根、收据等及当事人陈述在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，东衡公司与富宏公司之间的借款合同系富宏公司为生产经营需要临时向东衡公司拆借资金所订立，并无证据证明东衡公司实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源，并非以资金融通为常业，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。该借款合同约定富宏公司到期不能还款需支付的违约金，实系借款逾期利息性质，依法不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，超过部分不予保护。东衡公司于200万元违约金之外另请求判令富宏公司按1.5%／月的标准计付逾期利息，则富宏公司所应付逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付金额满200万元后再自付满之日起仅按1.5%／月标准计付逾期利息。富宏公司已偿还760万元，应相应扣除计至还款当日的利息、逾期利息，扣除后仍有余额的，还应充抵借款本金。据本院查明事实，富宏公司借款期限内应付利息当为1000万元×1.5%×3个月=”45万元，自2013年9月8日起逾期计息至2014年3月21日共181日，应付逾期利息为1000万元×（5.6%×4÷360）×181日=”””1126222元，2014年3月21日富宏公司还款500万元，应扣除前述利息，尚余3423778元，相应充抵借款本金后，本金余额6576222元。该借款本金自2014年3月22日至6月13日共计84日，应付逾期利息为6576222元×（5.6%×4÷360）×84日=343717元，2014年富宏公司还款260万元，扣除应付逾期利息，尚余2256283元，相应充抵借款本金后，本金余额4319939元。截至当日逾期利息已支付1813656元，尚差186344元满200万元，则富宏公司当自2014年6月14日在偿还尚余借款本金外，以4319939元为基数继续按年利率22.4%的标准计付逾期利息满186344元后，自付满之日起再按月利率1.5%的标准计付逾期利息至付清之日止。企业间资金拆借不得将利息计入本金收取利息已获取高利，故对东衡公司有关支付复利的请求依法不予支持。孙勇滨自愿为本案借款提供担保，依法认定应为连带责任保证，有关保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年9月7日起计算六个月至2014年3月6日届满。东衡公司于保证期间内未向其主张债权，孙勇滨虽于保证期间届满后代富宏公司偿还500万元，但应认定系其他法律关系，不能认定系其履行担保责任，孙勇滨的担保责任应因保证期间届满而免除。现东衡公司于保证期间内一并起诉债务人和保证人，孙勇滨不再应对主债务承担连带清偿责任。东衡公司未证明其已产生律师费25万元，对有关诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市富宏经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆东衡实业（集团）有限公司借款本金4319939元，并以此为基数，自2014年6月14日起按照年利率22.4%计付逾期利息至逾期利息付满186344元之日，自付满之时起再按月利率1.5%计付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆东衡实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费63084.65元，由被告重庆市富宏经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘德亮