上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初488号
原告：征茂玉，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：张岳鑫，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王子上，男，该公司工作人员。
原告征茂玉与被告张岳鑫、刘向东、安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司(以下简称“安信农保嘉定公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告刘向东、安信农保嘉定公司的起诉，并追加安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)为本案被告。被告安信农保公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年1月5日出具司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告征茂玉及其委托诉讼代理人桑依亭、被告张岳鑫、被告安信农保公司的委托诉讼代理人杨旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征茂玉向本院提出诉讼请求：判令被告安信农保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费3,256.20元(审理中变更为4,638.20元)、营养费2,400元、护理费4,723.33元、残疾赔偿金209,924元(审理中变更为233,032.80元)、精神损害抚慰金11,000元、误工费15,000元、残疾辅助用品费1,700元、检查费600元、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，不足部分由被告张岳鑫承担60%赔偿责任，律师费由其全额承担。事实和理由：2015年5月19日17时10分许，被告张岳鑫驾驶牌号为沪M6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电瓶车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张岳鑫负事故同等责任，原告负同等责任。沪M6XX**车辆在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张岳鑫辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告安信农保公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为200,000元的商业三者险(含不及免赔附加险)，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪M6XX**车辆在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为200,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费10,952元(含鉴定检查费及被告张岳鑫垫付部分)。
2015年10月21日松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月20日，该公司出具申医[2015]临交鉴字第0693号鉴定意见书，鉴定结论为：征茂玉胸部、颅脑交通伤，八根肋骨骨折、神经功能障碍分别构成XXX伤残；酌情予以休息150天、营养60天、护理60天。审理中，被告安信农保公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2017年1月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]重鉴字第392号鉴定意见书，鉴定结论为：征茂玉因交通事故致左侧共八根肋骨骨折、右颞少量硬膜下出血遗留神经障碍分别属XXX伤残。予以伤后休息120天、营养60天、护理60天。
原告系农业家庭户口。2015年10月，上海市公安局松江分局中山派出所及中山街道花桥社区居委会出具证明，证明原告自2011年12月至今居住于松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室。原告系上海普恒塑料制品厂员工，该公司出具证明，证明原告自2013年3月至2016年1月期间在其公司工作，月平均工资为3,000元，每月以现金形式发放，事发后单位未向其发放工资。
审理中，原、被告就车损费800元确认一致，同时原告确认被告张岳鑫为其垫付医疗费6,313.80元，并已付现金1,000元，合计7,313.80元。被告张岳鑫因本起事故产生车辆修理费3,950元，原告同意承担40%在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、单位证明、工资表、单位营业执照、居住证明、房屋续租协议、定损单、车险人伤住院案件服务报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪M6XX**车辆在被告安信农保公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安信农保公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告张岳鑫负事故同等责任，故由其对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，因沪M6XX**车辆同时投保了商业三者险，故先由被告安信农保公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张岳鑫承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]重鉴字第392号鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后予以休息120天、营养60天、护理60天。被告安信农保公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见书所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院不予采信，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的房屋续租协议、居委会证明、单位证明、工资表等证据，可以证明其在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为22%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为233,032.80元。
对于残疾辅助器具费1,700元，该费用主要是原告购买胸部护板的费用，根据原告的伤情，购买胸部护板作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，同时结合原告伤势，本院酌情按照50元/天计算，确认护理费为3,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资表、单位证明等证据，可以证明其事发前月平均工资为3,000元，事发后单位未向其发放工资，同时结合鉴定结论确定的休息期120天，本院确认原告的误工费为12,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为400元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费10,952元(含鉴定检查费及被告张岳鑫垫付部分)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费应为1,800元。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确认为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,600元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用中必然产生的，应当由被告安信农保公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
对于被告张岳鑫因本起事故产生的车辆修理费3,950元，原告同意承担40%在本案中一并处理并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,000元、误工费12,000元、交通费400元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金6,600元、残疾辅助器具费1,700元，合计256,732.80元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告安信农保公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余146,732.80元由其在商业三者险责任限额内承担60%计88,039.68元；本案原告实际发生的医疗费10,952元、营养费1,800元，合计12,752元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告安信农保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余2,752元由其在商业三者险责任限额内承担60%计1,651.20元；原告产生的车损费800元、衣物损失费200元，合计1,000元，由被告安信农保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告安信农保公司在商业三者险责任限额内承担60%计1,170元。综上，被告安信农保公司在交强险责任限额内偿付原告121,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告90,860.88元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告张岳鑫负担，因其已付原告7,313.80元，同时抵扣原告应赔偿被告张岳鑫的车辆修理费3,950元的40%计1,580元，原告应返还被告张岳鑫5,893.80元，由被告安信农保公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告张岳鑫。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告征茂玉121,000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告征茂玉84,967.08元；
三、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告张岳鑫5,893.80元。
四、被告张岳鑫赔偿原告征茂玉3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,696元，减半收取计2,348元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费5,848元，由原告征茂玉负担153元(已付)，由被告张岳鑫负担2,195元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告安信农业保险股份有限公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月十日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。