wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初465号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，广东省潮阳县人，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与吸毒人员杨某是朋友。2016年6月13日18时许，吴某容留杨某在其租住的阳江市江城区创业北路怡景商场出租屋X房内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2016年6月14日及2016年6月15日18时许，吴某又先后两次容留杨某在上述地点吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2016年6月16日凌晨1时许，民警在阳江市江城区创业北路怡景商场出租屋X房抓获吴某，并从该出租屋缴获毒品海洛因三小包（分别净重0.08克、0.23克、0.92克）和可疑红色丸子一小包（净重0.2克）。
民警分别用吗啡胶体检测试剂板、甲基安非他明胶体检测试剂板对吴某、杨某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
经鉴定，从吴某出租屋缴获毒品海洛因三小包（分别净重0.08克、0.23克、0.92克）均检出海洛因成分，净重0.2克可疑红色丸子一小包检出咖啡因（Caffeine）的成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人的身份情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书等材料、抓获经过、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获毒品海洛因1.23克、咖啡因（Caffeine）0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李成香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初806号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某1，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苗某2，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
被告人杜文慧，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人杜文慧犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2，被告人杜文慧及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月24日10时许，在通辽市科尔沁区余粮堡镇客运站附近，张丹与王金荣、苗某1因孩子抚养费问题产生口角并发生厮打，被告人杜文慧及苗某2参与其中，在撕打过程中，杜文慧持镐把将苗某1、苗某2打伤。经鉴定，苗某1身体损伤程度为轻伤二级；苗某2身体损伤程度为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杜文慧的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人杜文慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人苗某1诉称，要求依法追究被告人杜文慧的刑事责任，同时请求判令被告人杜文慧赔偿各项损失共计人民币41155.81元，包括医疗费人民币27175.81元、误工费人民币9100.00元、护理费人民币2000.00元、住院伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币1000.00元、鉴定费人民币880.00元。为支持诉讼请求，苗某1当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人苗某2请求判令被告人杜文慧赔偿各项损失共计人民币9447.95元，包括医疗费人民币6834.95元、误工费人民币613.00元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币720.00元、鉴定费人民币880.00元。为支持诉讼请求，苗某2当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
被告人杜文慧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2的合理损失，但无赔偿能力。其辩护人提出，杜文慧具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人苗某1与张丹原系夫妻关系，双方于2011年12月16日在民政部门协议离婚，婚生子苗某某(2009年12月出生)归苗某1抚养。后因要求张丹承担抚养费，苗某某于2017年3月以抚养费纠纷为由起诉至本院。2017年4月24日经本院判决，张丹自2017年5月份起每月25日前给付苗某某抚养费人民币300.00元。张丹离婚后又与被告人杜文慧再婚。
2017年7月24日9时许，被害人苗某1因向张丹索要苗某某抚养费一事与被告人杜文慧在电话中发生口角。在得知苗某1在余粮堡镇客运站门前摊位后，被告人杜文慧与张丹于9时47分驾驶汽车来到客运站前门。张丹下车后在摊位前与苗某1及其母亲王金荣发生口角并相互撕打。随后被告人杜文慧持镐把上前抡打苗某1，被害人苗某2（苗某1父亲）闻讯后赶到，在上前阻止杜文慧时，被杜文慧持镐把打伤。经诊断，苗某1左侧尺骨骨折、右侧小腿外伤；苗某2左膝关节外伤、头部外伤。经鉴定，苗某1被他人打伤致左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。苗某2被他人打伤致头部外伤，顶部头皮见5.0cm长创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年9月14日，被告人杜文慧在通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
再查明，附带民事诉讼原告人苗某1受伤后在通辽市医院住院治疗15天，产生医疗费人民币27175.81元、误工费人民币9100.00元、护理费人民币1595.40元、住院伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币1000.00元、鉴定费人民币880.00元。合计人民币40751.21元。
附带民事诉讼原告人苗某2受伤后在通辽市医院住院治疗8天，产生医疗费人民币6834.95元、护理费人民币720.00元、误工费人民币613.00元、住院伙食补助费人民币400.00元、鉴定费人民币880.00元。合计人民币9447.95元。
上述事实，附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2，被告人杜文慧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料（光盘）、抓获经过、户籍证明、被告人杜文慧供述、诊断书及病历、医疗费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜文慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜文慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人杜文慧能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜文慧对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费未超过法律规定，予以支持。辩护人提出的被告人杜文慧有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杜文慧行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜文慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人杜文慧赔偿附带民事诉讼原告人苗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币40751.21元。本判决生效后十日内执行。
三、被告人杜文慧赔偿附带民事诉讼原告人苗某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币9447.95元。本判决生效后十日内执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人苗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 何俊华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执373号
王治田、赵旺军：
本院在执行（2018）甘0502执373号王治田与赵旺军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵旺军履行了（2018）甘0502民初242号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月七日
书记员 焦 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4980号
原告耿洪高，男，1951年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
原告潘民英，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人段宝坤。
本院在审理原告耿洪高、潘民英诉被告上海永灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿洪高、潘民英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告耿洪高、潘民英申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿洪高、潘民英撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告耿洪高、潘民英负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年四月十二日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第210号
申请执行人许共昌，男，汉族，1966年3月24日出生，户籍地三明市三元区，现住三明市梅列区。
被执行人黄种煌，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人许共昌与被执行人黄种煌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）元民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄种煌对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄种煌因负债额大，有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款、也没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第12号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十六日
书记员 阙翔军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执323号
被执行人梁轩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人梁轩无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张春新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执805-1号
申请执行人王振。
被执行人徐杨。
被执行人孙杨。
申请执行人王振与被执行人徐杨、孙杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人徐杨、孙杨偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢77号
申请执行人李萌，住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住址：木兰县木兰镇。
法定代表人姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人李萌与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初72号民事调解书，责令被执行人给付租赁费7779元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人于2016年8月8日给付1000元，尚欠租赁费6804元（含案件受理费25元）被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月一十六日
书记员 鄢凤慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民一初字第318号
原告汪春平，男，汉族，1978年1月26日出生，系蓬江区长平环保砖厂个体经营者，住武汉市新洲区，
被告谭炳桓，男，住开平市，现住江门市蓬江区。
本院在审理原告汪春平诉被告谭炳桓买卖合同纠纷一案中，原告汪春平于2012年3月26日以本案证据需要补充为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪春平撤回起诉。
本案受理费2147元，减半收取1073.50元，由原告汪春平负责交纳。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初816号
原告:白吉芬，女，生于1957年4月7日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发富（系白吉芬丈夫），男，生于1955年4月21日，汉族。
被告:代鑫，男，生于1993年3月18日,汉族。
本院在审理原告白吉芬诉被告代鑫健康权纠纷一案中，原告白吉芬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白吉芬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由白吉芬承担。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月十五日
法官助理 朱文涛
书 记 员 邓 强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3818号
原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921。
负责人徐佳程，该公司总经理。
委托代理人史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人章民，江苏融畅律师事务所律师。
被告胡强，男，1990年7月21日生，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。
原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险公司）诉被告胡强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托诉讼代理人章民到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘建良所有的苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了车辆损失险。在保险期限内刘睿翔驾驶该车辆与被告胡强所驾驶的变型拖拉机相撞，致刘建良的车辆受损。该起事故经认定被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车经评估后，双方达成调解协议，我公司按约定支付了250000元，我公司取得代位行使追偿权，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告胡强未作答辩。
经审理查明，刘建良所有的苏Ｄ×××××小型轿车在原告投保了机动车损失险。在保险期限内于2016年8月8日11时40分许，刘睿翔持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与被告驾驶苏皖19/C4089号变型拖拉机相撞，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车经委托评估公司评估，确认损失为260538元，并支付鉴定费13030元。刘建良向法院提起诉讼，在常州市天宁区法院主持下，刘建良与原告达成调解协议，约定由原告向刘建良支付理赔款250000元。2016年11月28日，原告支付给刘建良250000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、通联通业务单笔电子凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘建良依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向刘建良支付车辆损失款250000元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于被保险人刘建良。本起事故经公安机关认定被告承担事故全部责任，故被告对原告垫付的款项承担全部赔偿责任，本院对原告要求被告支付理赔款250000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效之日起十日内支付原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00040号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人杨金劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00525号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执333号
申请执行人权永祥，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人刘虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人权永祥与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1339号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人权永祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月13日向被执行人刘虎下达执行通知书,责令被执行人刘虎向申请执行人偿还借款本金44800元,负担案件受理费2561元，执行费572元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘虎银行存款47933元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 游鑫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住河北省故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市信访局。
法定代表人：马继全，该局局长。
再审申请人李帮君因信息公开一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人上诉书中提出了一审法院行政裁定事实认定错误、适用法律依据错误、程序违法的理由、证据、事实依据和法律依据。二审法院没有开庭审理，没有询问当事人李帮君，程序违法、没有查明事实。一、二审法院“裁定违法”给再审申请人造成的危害后果以及经济损失。请求省高院撤销一二审行政裁定，进入再审。
被申请人衡水市信访局提交意见认为，再审申请人再审请求无事实与法律依据，再审主张也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件和情形。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人向被申请人申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，且依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，再审申请人的起诉不符合法定条件，原审法院迳行驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧英，女，汉族，1973年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继文，男，汉族，1955年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
委托代理人：胡风花，女，汉族，1955年8月5日出生，住址同上系李继文妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：张晓文，该市市长。
再审申请人李慧英、李继文因与被申请人阜康市人民政府房屋征收补偿方案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行终字第57号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李慧英、李继文申请再审称，被申请人作出的《阜康市天池街迎宾路北延至老北环房屋征收与补偿方案》对再审申请人产生了实际影响，与再审申请人具有法律上的利害关系。被申请人作出《阜康市天池街迎宾路北延至老北环房屋征收与补偿方案》是后续房屋征收的必要条件，是独立的行政行为，且该方案中所涉补偿安置标准等内容，均对再审申请人的补偿安置利益产生直接影响。再审申请人的起诉完全符合行政诉讼法的相关规定，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法受理并作出实质审查。故请求：1、依法撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行终字第57号行政裁定；2、责令吉木萨尔县人民法院继续审理本案；3、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”据此，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案。此行为旨在使被征收人更早的掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。国有土地上房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联、彼此承接的行政行为。房屋征收部门拟定征收补偿方案仅是行政程序运作之中的一个环节，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果。换而言之，房屋征收补偿方案是通过房屋征收决定对相对人的权利造成了实质影响。在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法提起行政诉讼直接实现权利救济，人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。再审申请人诉请确认违法的《阜康市天池街迎宾路北延至老北环房屋征收与补偿方案》，系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，并未单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不能单独进行司法审查，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李慧英、李继文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李慧英、李继文的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 塔吉 古丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1436号
原告杨某。
被告施某。
本院在审理原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1072号
起诉人宋宪菊，女，1956年8月8日出生，住黑龙江省七台河市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服土地登记一案的判决结果，长期上访反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想知道这句话的真实含义，以便了解去中南�找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对宋宪菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保60号
申请执行人衡水三和世纪轻钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇戴口村（工业园区），统一社会信用代码：91131102774442507M。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
被执行人崔鑫，男，1975年4月14日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张松，男，1976年7月13日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水三和世纪轻钢结构有限公司申请执行被执行人崔鑫、张松财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第242号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保60件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹丹
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1138号
原告：李晋伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住太原市。
被告：太原宜家家居装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区北中环文兴路集祥美地东区底商。
原告李晋伟与被告太原宜家家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李晋伟于2018年6月日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晋伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晋伟负担。
审判员成勇
二〇一八年六月八日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1138号原告：李晋伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住太原市。被告：太原宜家家居装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区北中环文兴路集祥美地东区底商。原告李晋伟与被告太原宜家家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李晋伟于2018年6月日8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晋伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晋伟负担。审判员成勇二〇一八年六月八日法官助理原鹏飞书记员李振玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1341号
申请人资兴市人民法院
被执行人黄江改。
申请人资兴市人民法院与黄江改罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月28日作出的(2015)资刑初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人黄江改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄江改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄江改新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00741号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系孙某甲父亲。
以上两上诉人的共同委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）固民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。孙某乙及其与孙某甲的共同委托代理人马雪春，张某甲及其委托代理人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，张某甲与孙某甲经媒人张某乙介绍相识，并于2013年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。二人见面时，张某甲给孙某甲见面礼8800元。2013年12月12日，张某甲为孙某甲购买黄金戒指一枚。当月24日，张某甲为孙某甲购买黄金项链、手镯、耳饰、吊坠、戒指各一件，以上黄金首饰合计价值22077元。婚礼当天，张某甲在孙某甲家中交给孙某甲家人彩礼款现金6万元。孙某甲的陪嫁物品有美菱冰箱、电脑各一台、沙发一组、海尔柜式空调一台、木椅一套、毛毯、羽绒被等合计价值14500元，孙某乙要求对陪嫁物品一并处理。2014年9月份，孙某甲与张某甲因生活琐事发生纠纷后离家出走，至今未归。
原审法院认为：彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照农村风俗，一方给付另一方的财物，包括大额现金和贵重金属。结合张某甲提供的证据，张某甲给付的见面礼8800元，结婚时给付的礼金6万元，有当事人的陈述，与媒人的证言相互印证，对此予以认定。张某甲为孙某甲购买的价值22077元黄金首饰，有购货票据在卷佐证，同时男方为女方购买金饰品符合当地农村风俗，予以认定。张某甲诉称下礼时给孙某甲家购买的猪、羊、烟、酒、糖等物品以及举行婚礼期间花费近4万元，属订婚、结婚的正常开支和亲友礼尚往来，不属彩礼范畴。彩礼为现金68800元，价值22077元的黄金饰品予以认定。张某甲和孙某甲未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现张某甲要求返还彩礼，符合相关规定，但考虑到双方举行婚礼，并同居生活近一年，在社会上造成了一定的影响，应酌情返还彩礼款55000元和价值总计为22077元的黄金项链、手镯、耳饰、吊坠各一件、戒指两枚。对孙某甲的14500元陪嫁物品，考虑到孙某乙的要求和本地风俗习惯，避免拉嫁妆时的尴尬，缓解双方矛盾，可折抵彩礼款给张某甲。考虑到男女双方订婚时彩礼实际由男方父母支出，女方父母实际支配、保管，因而孙某乙是适格被告，其应当承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：一、孙某甲、孙某乙返还张某甲彩礼款现金40500元以及黄金项链（29.43克）、手镯（19.24克）、耳饰（1.65克）、吊坠（9.82克）各一件、戒指（分别为5.18克、4.57克）两枚，总价22077元，如不能返还上述黄金饰品，则返还折款22077元，于判决生效后十日内履行完毕；二、孙某甲的陪嫁物品：美菱冰箱、电脑各一台、沙发一组、海尔柜式空调一台、木椅一套、毛毯、羽绒被等归张某甲所有；三、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，张某甲负担430元，孙某甲、孙某乙负担820元。
原审判决送达后，孙某甲、孙某乙不服，向本院提起上诉。其二人共同上诉称：1、原审法院认定孙某甲、孙某乙收取张某甲68800元彩礼款及黄金饰品依据不足，判决给付张某甲金银饰品折款22077元是错误的。2、孙某乙没有收取彩礼款，原审判决让孙某乙返还没有依据。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
张某甲辩称：孙某甲、孙某乙的上诉理由没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某甲与孙某甲虽然举行了婚礼，但二人没有依法登记结婚，张某甲请求返还彩礼的请求应予支持。依据证人张某乙、张某丙、张某丁的出庭证言，因张某乙系媒人，张某丙、张某丁与张某甲、孙某甲没有利害关系，三份证人证言相互印证，能够证明孙某甲、孙某乙收取张某甲68800元彩礼款的事实。孙某甲、孙某乙上诉称其没有收取张某甲68800元彩礼款，但其没有提供证据予以反驳，对其该项上诉主张，不予支持。张某甲为孙某甲购买的价值22077元黄金首饰，有购货票据在卷佐证，结合出庭证人张某乙的证言、双方当事人的陈述，原审法院予以认定并无不当。孙某乙系孙某甲的父亲，孙某甲接受彩礼的事实经媒人张某乙证实，原审法院据此判决孙某乙与孙某甲共同偿还彩礼款符合法律规定。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1434号
原告：魏某某，男，1945年7月30日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡西留庄村人，住。
被告：杲某某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡护法寺村人，住。
被告：殷某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇西苏村人，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街地税局对面。
原告魏某某与被告杲某某、殷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏某某于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋立郡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3534号
原告吕某某，男，1948年4月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告吕某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系靖边县冯家峁林场职工。
原告吕某某与被告吕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告吕某甲向原告吕某某借款5万元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支。之后原告多次向被告主张权利未果。故原告提起诉讼，诉请依法判令被告吕某甲偿还原告5万元借款本金及利息，本案诉讼费用由被告。
被告吕某甲未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年3月3日，被告吕某甲向原告吕某某借款5万元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支。之后原告多次向被告主张权利未果。故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述证明，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告吕某甲向原告吕某某借款5万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据确实充分，故原告主张被告吕某甲偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吕某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某甲偿还原告吕某某借款本金5万元及其利息（利息以月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5288号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人重庆惠玄科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号11-2-1、11-2-2号。
法定代表人：李坤剑，经理。
关于申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人重庆惠玄科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11582号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告重庆惠玄科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款117300元；二、被告重庆惠玄科技有限公司于本判决生效之日起七日内按照月息百分之二，以117300元为基数，支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司自二○一六年一月十三日起至实际付清之日止的违约金；三、被告重庆惠玄科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费6452元；四、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆惠玄科技有限公司暂无可供执行财产。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人重庆惠玄科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司也未能向本院提供被执行人重庆惠玄科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5288号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1188号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪训连。
原审被告人王洪植。
原审被告人洪欣。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人洪训连、王洪植、洪欣犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）宝刑初字第1524号刑事判决。判决后，原审被告人洪训连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务。上诉人洪训连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人魏甲、魏乙的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》，证人高某某、俞甲、俞乙、马某、张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残中心出具的《鉴定书》，上海铁路公安处杨浦站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局闵行分局出具的《情况报告》，被告人洪训连、王洪植、洪欣的供述等证据，判决认定被告人洪训连、王洪植于2013年11月20日14时许，至魏甲经营的位于本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，被告人洪训连无故与魏甲发生争执，并在离开时摸魏臀部。当日14时30分许，被告人洪训连因被魏甲丈夫指责而与被告人王洪植再次至上述棋牌室，砸坏大厅中老虎机，并闯入魏甲卧室内，殴打魏甲及劝阻的魏乙。后被告人洪欣踹门进入卧室参与共同殴打二魏。经鉴定，被害人魏甲因外伤致双眼部、右颧面部、右上唇软组织挫伤，现右颧面部留有一长2.0cm皮肤缝创；被害人魏乙因外伤致头面部、颈部、躯干部、右上肢、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤，颈部挫伤面积大于2c㎡，躯干部、肢体软组织挫伤面积分别大于15c㎡，均构成轻微伤。被告人洪训连、王洪植于2013年12月27日主动投案，但均未如实供述犯罪事实。被告人洪欣于同日抓获。审理过程中，被告人洪训连家属代为赔偿被害人魏甲、魏乙人民币25，000元，二名被害人对三名被告人表示谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人洪训连、王洪植、洪欣结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪训连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪植、洪欣能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人洪训连在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三名被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人洪训连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王洪植犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人洪欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人洪训连上诉提出，其系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人洪训连，原审被告人王洪植、洪欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回洪训连的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人洪训连，原审被告人王洪植、洪欣结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。洪训连虽能自动投案，但否认其随意殴打两名被害人等主要罪行，不能认定自首。原判根据洪训连、王洪植、洪欣各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。洪训连的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00496号
原告史春元。
被告何永飞。
被告刘佳强。
原告史春元诉被告何永飞刘佳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告史春元于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜泓哲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1432号
原告曹国臣，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告曹国臣与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告曹国臣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹国臣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹国臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告谢玉威，男，汉族，1979年4月出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告谢玉威金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1090号
申请执行人建德市瑞钢建材有限公司，住所地建德市。
法定代表人宋丽萍，总经理。
被执行人杭州威盟机械设备有限公司，住所地建德市。
法定代表人夏金秀，执行董事。
申请执行人建德市瑞钢建材有限公司与被执行人杭州威盟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建乾商初字第212号民事调解书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为货款人民币50000元，案件受理费人民币420元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州威猛机械设备有限公司所有的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的房地产及机器设备，拍卖所得款人民币3030000元；本院依法提取被执行人杭州威盟机械设备有限公司所有的货款收入人民币1903042.52元；扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币26691.66元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1090号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4669号
原告:刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:郑博文，男，1993年6月6日出生，汉族,住玉环市。
本院在审理原告刘昌朋与被告郑博文民间借贷纠纷一案中，原告刘昌朋于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌朋撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告刘昌朋负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄婧婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2934号
申请执行人陆宏斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江奇翼电子科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区长宁路128号17号楼第二层东侧。
法定代表人陈永根。
申请执行人陆宏斌与被执行人浙江奇翼电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】272号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执�与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案，要求被执行人继续履行双方签订的劳动合同。在执行过程中，申请执行人已经找到新的工作，认为本案已无继续执行的必要，于2017年12月23日向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2934案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2934号申请执行人陆宏斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人浙江奇翼电子科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区长宁路128号17号楼第二层东侧。法定代表人陈永根。申请执行人陆宏斌与被执行人浙江奇翼电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】272号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执�与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案，要求被执行人继续履行双方签订的劳动合同。在执行过程中，申请执行人已经找到新的工作，认为本案已无继续执行的必要，于2017年12月23日向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2934案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  童 烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初242号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2014年8月11日零时许，在沈阳市和平区太原南街287号红番区迪吧门前，因争出租车与被害人金某发生口角，后持刀将被害人金某背部砍伤。经鉴定，被害人金某背部皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某于2015年11月5日被公安机关抓获。
另查明，被告人张某已与被害人金某达成和解协议，赔偿被害人金某各项经济损失，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、门诊病历、收条，司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，持械致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第373号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人余凤意，男，住仙游县。被执行人吴秋莺，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人余凤意、吴秋莺多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108077号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币162108元，并于2014年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月6日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108077号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人余凤意、吴秋莺应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十六万二千一百零八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十二日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5457号
原告：龚世伦，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李万权，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告龚世伦与被告李万权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龚世伦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚世伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚世伦负担。
审判员 晏 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵纯澜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第380-1号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋。
委托代理人王瑞霞。
被执行人苏世岩。
被执行人石绪军。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第436号民事调解书，被执行人苏世岩、石绪军未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，依法冻结了被执行人苏世岩、石绪军在中国建设银行股份有限公司庄浪县支行的存款账号（工资账号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十七条、第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第436号民事调解书主文一、被告苏世岩按2014年10月9日前偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金73800元，利息按合同约定利率从2012年6月22日起计算至本息清偿之日。二、被告石绪军对上述借款承担连带清偿责任，本案终结本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本执行程序终结后若发现被执行人苏世岩、石绪军有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人苏世岩、石绪军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月十四日
书记员 赵彦林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3417号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：王大双，男，住肇东市。
原告于美玲与被告王大双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3417号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：王大双，男，住肇东市。原告于美玲与被告王大双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保53号
申请人:安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧,统一社会信用代码：913411266742195785。
法定代表人：周祥，该公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：王大成，男，汉族，1964年7月13日出生，安徽龙阳光学玻璃有限公司董事长，住安徽省凤阳县，
被申请人：安惠芝，女，汉族，1964年9月25日出生，住北京市密云县，系被申请人王大成妻子。
被申请人：李军，男，汉族，1972年12月8日出生，凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县，
被申请人：钱永梅，女，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省凤阳县，系被申请人李军妻子。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，1、请求查封被申请人安惠芝名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区3#-2-702号，产权证号为2015002316的房屋一套及被申请人安惠芝名下位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场3号楼B单元27层02号，产权证号为1-104871的房屋一套；2、请求查封被申请人安惠芝名下的，车牌号为皖Ｃ×××××凯宴WP1AB292轿车一辆；3、请求查封被申请人李军名下位于安徽省蚌埠市琥珀花园5号楼1单元24层1号，产权证号为233202的房屋一套。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安惠芝名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区3#-2-702号，产权证号为2015002316的房屋一套，及被申请人安惠芝名下位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场3号楼B单元27层02号，产权证号为1-104871的房屋一套；
二、查封被申请人安惠芝名下的，车牌号为皖Ｃ×××××凯宴WP1AB292轿车一辆；
三、查封被申请人名下位于安徽省蚌埠市琥珀花园5号楼1单元24层1号，产权证号为233202的房屋一套。
上述保全标的以200万元为限。
指定被保全财产的所有人安惠芝、李军负责保管其被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 刘曼钧
审 判 员 欧雅琴
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄晶晶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3622号
原告：邵锋献，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：石山锋，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住内黄县。
原告邵锋献诉被告石山锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。2016年11月28日，原告邵锋献经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵锋献撤诉处理。
案件受理费163元，由原告邵锋献负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1183号
原告楼某某。
委托代理人蒋某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的
申请，依法查封了被告陈某某享有的中国小商品城国际商贸城
37776A号商位的使用权。本案由审判员季文超独任审判，于20
10年4月22日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人
蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧
张，于2009年3月6日向原告借款120万元，由被告亲笔出具借
条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告
为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求判令被告陈某某归还原
告楼某某借款1200000元并支付利息70000元（利息自2009年4
月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算，现
暂算至2010年3月5日）。
被告陈某某未作答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了借条原件一份。证
明被告陈某某向原告借款1200000元的事实。被告收到该证据复印件后未提出异议。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以
认定。
经审理查明，2009年3月6日，被告陈某某向原告借款，
并写下《借条》一张，载明：今向楼某某借人民币壹佰贰拾万
元（1200000元），本人确认在2009年3月6日已收到上述全部
款项，承诺于2009年4月5日前归还。被告收到款项后出具了收
条。后被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有
效；被告未依约及时归还借款，应当承担逾期归还的违约责任
，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告楼某某借
款1200000元并支付利息（利息从2009年4月6日起至实际履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，诉讼保全费5000元，两项共计13115
元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王丹青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6466号
申请执行人朱俊，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30号出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区新生村陈家宅XXX号。被执行人张翠勤，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱俊与被告陈翔、陈剑权、张翠勤借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第10489号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈翔、陈剑权、张翠勤于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊实现债权的律师费3万元。案件受理费减半收取计1,285元，由原告朱俊负担1,000元，被告陈翔、陈剑权、张翠勤负担285元。因义务人陈翔、陈剑权、张翠勤未能自觉履行付款义务，故权利人朱俊依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。因本案律师费系因实现申请执行人朱俊享有抵押权的位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋而产生，上述房屋已进入拍卖程序，待拍卖后将就本案律师费一并进行分配。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。现因涉案房屋已进入拍卖程序，故本次执行程序可予依法终结，待拍卖得款后一并进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10489号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5610号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶,总经理。
委托诉讼代理人：谢朝，男，1976年2月3日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。该公司员工。
被告：汤子淳,男,1991年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告汤子淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告汤子淳的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告汤子淳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告汤子淳的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币702元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一六年十二月一日
书记员 庄婷婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初166号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪某。2013年9月23日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队罚款1020元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月13日晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路驶往丁香花园，途经振兴路交警城区中队门口时，与城区中队传达室墙体、路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人洪某负该事故的全部责任。经检测，被告人洪某血液中乙醇含量为170.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处录像及说明，查处照片及说明，被告人洪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人洪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人洪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月十八日
书记员 董卓敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1362号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：董维民，男，1968年8月24日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告董维民、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1361号原告董维民诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1362号案件与（2016）吉0681民初1361号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1389号
申请执行人：徐志健。
被执行人：陈碧溪。
本院在执行申请执行人徐志健与被执行人陈碧溪民间借贷纠纷一案中，未执行616000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第946号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，33岁，户籍地河南省睢县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽DCM2**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为170mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艺祥的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年九月十日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1628号
原告：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
负责人：段云清，行长。
委托代理人：刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。
委托代理人：陈久华，男，1970年2月7日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。
被告：安秀峰，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被告安秀峰小额借款合�纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行委托代理人刘金鑫、陈久华、被告安秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元；2.请求判令被告偿还原告截止到2016年8月29日的利息、罚息、复利合计64408.51元；3.请求依法判令被告偿还原告自2016年8月30日始至实际清偿完毕之日止，按照日万分之二计算的贷款罚息、复利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月29日被告在北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行）办理贷款人民币7万元，借款用途为养牛，双方签订了编号为：2004年农借字0223号《农村信用社农户小额�款合同》，协议约定借款期限自2004年8月29日至2005年8月29日，借款利率（月利率）5.13‰（年利率6.372%）。协议第二条约定：上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起有贷款方案日万分之贰计收利息。同日，原告与于凤芝、于友和、于保三签订《担保协议》，上述合同签订后，2004年8月29日原告依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告进行了债权催收，被告未能偿还贷款本息，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院。
安秀峰辩称，2000年怀柔区政府扶植农民养牛，只要养牛即给补贴金，我不知道具体补贴多少钱，后来于保三借款需要偿还，让我在信用社的合同及催收通知单上签字我就签了。我不知道借款具体是用来干什么的，我也没用到本案贷款。我不同意承担还款责任，应当由于保三偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：原告原名北京市怀柔区汤河口农村信用合作社，2006年2月27日，经北京市工商行政管理局怀柔分局批准，更名为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。2004年8月29日，安秀峰与北京市怀柔区汤河口农村信用合作社签订了编号为：2004年农借字0222号《农村信用社农户小额借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为2004年8月29日至2005年8月29日，借款利率为月息5.13‰，逾期未还，按日万分之二计收罚息，原告于当日发放了借款。保证人于友和、于凤芝、于保三签订担保协议就上述借款提供连带责任保证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：被告辩称不知道该笔借款也没用过，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被告安秀峰签订的《农村信用社农户小额借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，保证人于友和、于凤芝、于保三就借款提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安秀峰未按照约定偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，本案中原告要求借款人安秀峰承担还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告向原告的借款中，明确约定了借款期限、借期利息及罚息，现被告未按约偿还借款，原告主张按照合同约定要求被告支付借期内的利息，逾期还款之日起的罚息符合法律规定，本院予以支持。由于合同中并没有约定复利，原告要求安秀峰支付复利缺乏法律依据，故对于原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、安秀峰于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款七万元。
二、安秀峰于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○四年八月二十九日起至二○○五年八月二十九日止的利息四千五百二十二元三角五分。
三、安秀峰于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○五年八月三十日起至清偿全部借款之日止的罚息（以七万为基数，按照年利率百分之七点二计算）。
四、驳回北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行的其他诉讼请求。
如果安秀峰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由安秀峰负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年五月二十二日
书记员 项 曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初194号
原告胡某，男，1980年8月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年8月28日出生，住宜昌市。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
原告胡某与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐军，被告王某某的委托代理人付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2004年4月登记结婚。原被告在双方婚姻关系存续期间，2012年5月将原告婚前个人财产即位于东山大道××号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号房屋）申请变更为由原被告双方夫妻共同共有。2014年5月5日，原被告因夫妻感情破裂而协议离婚。在离婚协议中，双方约定将上述房屋由原被告双方按份共有，双方各持50%的份额，该房屋现由被告单独占有使用。现被告已另组建家庭，原告为充分实现其财产权利，多次向被告提出分割该房屋，但双方对此协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决分割双方按份共有的位于东山大道××号房屋归被告所有，被告补偿原告40万元。
被告王某某辩称，原告要求分割双方共有的房屋，并要求被告补偿40万元的请求没有法律依据和合同依据，不应得到支持。《物权法》第九十七条规定，处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。由此可见，对共同共有物的处分有约定的应当依照双方的约定。该离婚协议书真实有效，是双方真实意思表示，应当继续履行。离婚协议书是双方对财产、债务及抚养权等问题的综合性处理意见，是双方利益权衡的结果，是一个有机整体。原告单独就离婚协议中的一个条款提起诉讼，会破坏整个离婚协议的利益平衡，违背双方订立离婚协议书的初衷，是对双方真实意思的违背。故原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中经本院多次组织调解，原、被告双方均未能达成一致意见。
经审理查明，原告胡某与被告王某某原系夫妻，双方于2014年5月5日在婚姻登记部门协议离婚。该协议关于夫妻共同财产处理第一条约定：“夫妻共同所有的位于宜昌市伍家岗区××××小区××单元××室的房地产所有权归男方女方共同所有，女方有永久使用权，如女方要出卖龙苑住房，女方一次性支付男方住房出售金额的50%，支付完毕后男方协助女方完成过户手续，过户费由双方负责。”原、被告双方对子女抚养、其他共同财产及共同债务的处理亦作出了相关约定。本案诉争房屋现由王某某居住，未进行出售。
上述事实，有当事人提供的《离婚协议书》、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门离婚时就财产分割已达成了协议，就本案争议房屋明确由原、被告双方共同共有，且被告方有永久使用权。上述约定对原、被告均具有法律效力，双方均应遵守。原告关于本案诉争房屋系原被告按份共有，按份共有人可以随时请求分割共有房屋的诉讼请求。经查：本案中原、被告签订的离婚协议已明确约定双方对诉争房屋共同共有，并非原告所称按份共有；其次，离婚协议约定只有王某某出售该房屋时，胡某才享有50%的房屋补偿款，目前该房屋未进行出售，协议约定分配房屋补偿款的条件未成就，故原告主张分割原、被告共有房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告胡某已预交），减半收取3650元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初194号原告胡某，男，1980年8月24日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。被告王某某，女，1981年8月28日出生，住宜昌市。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）原告胡某与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐军，被告王某某的委托代理人付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2004年4月登记结婚。原被告在双方婚姻关系存续期间，2012年5月将原告婚前个人财产即位于东山大道××号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号房屋）申请变更为由原被告双方夫妻共同共有。2014年5月5日，原被告因夫妻感情破裂而协议离婚。在离婚协议中，双方约定将上述房屋由原被告双方按份共有，双方各持50%的份额，该房屋现由被告单独占有使用。现被告已另组建家庭，原告为充分实现其财产权利，多次向被告提出分割该房屋，但双方对此协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决分割双方按份共有的位于东山大道××号房屋归被告所有，被告补偿原告40万元。被告王某某辩称，原告要求分割双方共有的房屋，并要求被告补偿40万元的请求没有法律依据和合同依据，不应得到支持。《物权法》第九十七条规定，处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。由此可见，对共同共有物的处分有约定的应当依照双方的约定。该离婚协议书真实有效，是双方真实意思表示，应当继续履行。离婚协议书是双方对财产、债务及抚养权等问题的综合性处理意见，是双方利益权衡的结果，是一个有机整体。原告单独就离婚协议中的一个条款提起诉讼，会破坏整个离婚协议的利益平衡，违背双方订立离婚协议书的初衷，是对双方真实意思的违背。故原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院多次组织调解，原、被告双方均未能达成一致意见。经审理查明，原告胡某与被告王某某原系夫妻，双方于2014年5月5日在婚姻登记部门协议离婚。该协议关于夫妻共同财产处理第一条约定：“夫妻共同所有的位于宜昌市伍家岗区××××小区××单元××室的房地产所有权归男方女方共同所有，女方有永久使用权，如女方要出卖龙苑住房，女方一次性支付男方住房出售金额的50%，支付完毕后男方协助女方完成过户手续，过户费由双方负责。”原、被告双方对子女抚养、其他共同财产及共同债务的处理亦作出了相关约定。本案诉争房屋现由王某某居住，未进行出售。上述事实，有当事人提供的《离婚协议书》、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门离婚时就财产分割已达成了协议，就本案争议房屋明确由原、被告双方共同共有，且被告方有永久使用权。上述约定对原、被告均具有法律效力，双方均应遵守。原告关于本案诉争房屋系原被告按份共有，按份共有人可以随时请求分割共有房屋的诉讼请求。经查：本案中原、被告签订的离婚协议已明确约定双方对诉争房屋共同共有，并非原告所称按份共有；其次，离婚协议约定只有王某某出售该房屋时，胡某才享有50%的房屋补偿款，目前该房屋未进行出售，协议约定分配房屋补偿款的条件未成就，故原告主张分割原、被告共有房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费7300元（原告胡某已预交），减半收取3650元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年五月十五日书记员 赵楠桦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01557号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：方儆刚，经商。送达地址：义乌市篁园市场Y4-0042B。
被告：义乌市万业康进出口有限公司，住所地：义乌市稠城春江路131号三楼。
法定代表人：方炳法，总经理。
被告：方炳法，经商。
被告：万ＸＸ，经商。送达地址：义乌市稠城春江路131号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告方儆刚、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方儆刚、万业康公司立即归还透支款本金1999700元、利息256985.89元（利随本清，利息暂算至2016年1月11日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10690号《最高额保证合同》一份，约定其为被告方儆刚于2014年9月10日至2015年9月9日期间在原告处的融资在最高额为250万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。
2014年9月11日，原告与个体户方儆刚签订了编号为2014年义乌字3267号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定个体户方儆刚在协议项下的账户透支额度为人民币200万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定。原告根据被告万业康公司的指令向个体户方儆刚发放供应链“易透”透支款项，被告万业康公司作为共同偿债人向原告承担还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年9月15日向个体户方儆刚发放透支款1999700元。上述贷款到期，被告方儆刚未按约还本付息，被告万业康公司也未承担共同还款责任，各保证也未履行保证责任。截止2016年1月11日，被告方儆刚尚欠原告贷款本金1999700元、利息256985.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方儆刚、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1999700元并支付利息（计算至2016年1月11日为256985.89元，以后按协议约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12427元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何嘉庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3428号
原告：许得成，建筑工人。
委托代理人：刘瑞波。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、代签收各种法律文书，代领取赔偿标的款）。
被告：董志明，建筑工人。
委托代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付守平，建筑工人。
委托代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书）。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书）。
被告：张俊。
被告：湖北创拓建设工程有限公司，住所地十堰市北京路11号九龙太阳城1幢1单元1303。
法定代表人：张俊，该总经理。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、签收法律文书）。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双龙工业园区内鸿路集团大厦3楼。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司，住所地十堰市茅箭区北京北路78号。
负责人：刘合军，该分公司董事长。
委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解、提起上诉或反诉、签收法律文书）。
委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解、提起上诉或反诉、签收法律文书）。
原告许得成诉被告董志明、付守平、张俊、湖北创拓建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在2016年10月11日庭审后，原告张志兴向本院提出对被告张俊、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告许得成申请撤回对被告张俊、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许得成撤回对被告张俊、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
审判员 耿明军
二〇一六年十月十一日
书记员 王恒锋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终25号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建平，无业。2000年6月因犯抢劫罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2006年2月因犯诈骗罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月8日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。宜昌市伍家岗区人民法院于2015年11月23日决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
�审被告人杜某，无业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
原审被告人黄某，1973年10月15日，无业。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。宜昌市伍家岗区人民法院于2015年11月9日决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人李某，男，1977年2月13日出生，公民身份号码4205211977********，汉族，小学文化，无业，户籍地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村*组**号。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人叶某，无业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人陈某，1975年9月12日，无业。2015年4月16日因�嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人杜建平、杜某、黄某、李某、叶某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00154号刑事判决，即：一、被告人杜建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，被告人杜建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杜建平、杜某、黄某、李某、叶某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜建平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建平撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六�二月十八日
书记员 霍 磊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第951号
申请执行人：彭秀蓉，女，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住仪陇县
被执行人：刘开兴，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在执行申请执行人彭秀蓉与被执行人刘开兴民间借贷合同纠纷一案过程中，查明：被执行人刘开兴暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民字第1156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉琼
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执14号
申请执行人赵某甲。
被执行人胡某某。
申请人赵某甲与被执行人胡某某离婚纠纷一案，凤县人民法院（2014）凤民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年1月8日申请执行，要求被执行人给付案件款33000元及逾期付款的双倍利息、承担执行费395元。
执行中，本院于2016年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人提出小儿子赵某乙的助学贷款，申请人应承担12000元，小儿子的生活费申请人下欠2000元，以上共计14000元，应从本案执行标的中扣除。申请人表示同意，并自愿放弃逾期付款的双倍利息。被执行人2016年3月16日向本院缴纳案件款19000元，承担执行费395元，申请人于2016年3月18日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 门延伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张扶宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执662-1号
申请执行人强国文，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公。
强国文与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第182号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向强国文支付拖欠的租金25947元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与强国文共同确定强国文所购茂源财富购物中心二层A08号商铺的位置。仲裁费2809元，由强国文承担1134元，陕西茂源实业集团有限公司承担1675元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金25947元、确定所购茂源财富购物中心二层A08号商铺的位置及仲裁费1675元。本案执行费为314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款27936元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月四日
书 记 员 严宝珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5133号
原告:杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14191元，减半收取7095.50元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 尤越强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋晓妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第839-1号
申请执行人李天福，男，现租住荣成市。
被执行人梁大卫，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人李天福与被执行人梁大卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款项付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4323号
原告：李恒。
委托代理人：杨德保。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告李恒诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益13230元及违约金13230元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月29日，原、被告签订《委�经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-133室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为13230元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益13230元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金13230元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李恒商铺回报收益13230元及逾期付款违约金（以13230元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执414号
申请执行人仲某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，打工人员，住金川区紫荆花园。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住本区泰安东路。
本院在执行申请执行人仲某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月4日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2018年6月30日前给付申请执行人仲某某劳务费5000元，于2018年12月31日前给付申请执行人劳务费10000元，剩余劳务费10475元于2019年5月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十六日
书记员 张永卓