wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第19号
原告XX有限公司。
法定代表人李XX，男，经理。
委托代理人杨XX，该公司职工。代理权限：提供证据，参加诉讼，进行和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉。
被告郜XX。
原告XX有限公司与被告郜XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX有限公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告郜XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XX有限公司诉称：被告郜XX于2011年5月11日在原告处赊购各种化肥，合计人民币42200元，还款期限为12个月，还款方式：本息一次性偿还，月利率按15‰计算，被告郜XX出�欠据一份。被告未按期偿还欠款，利息计算至起诉之日。现还款期限已过，被告未偿还欠款，故诉至本院要求被告偿还欠款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2011年5月11日被告郜XX在原告XX有限公司处购买化肥，化肥款42200元，双方约定在2011年11月20日前还款。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告郜XX于2011年5月11日在原告处购买化肥，拖欠化肥款42200元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告郜XX经传票传唤未到庭，未答辩，亦未举证，质证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告郜XX因备耕资金紧张，于2011年5月11日在原告XX有限公司处赊购化肥，化肥款共计42200元，被告郜XX出具了一份欠据，双方约定该欠款于2011年11月20日前偿还，并签订了还款协议，2011年6月1日至2011年11月20日期间还款，月利率按10‰计�，2011年11月20日之后还款，月利率按15‰计算，计息时间从开票之日起计算。现还款期限已过，被告郜XX本息均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告郜XX偿还欠款本金42200元及利息20256元。庭审中，原告XX有限公司变更诉讼请求，放弃对利息的主张，要求偿还化肥款本金42200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。买卖合同约定了原告XX有限公司提供化肥、被告郜XX支付货款的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了化肥，但被告未能在约定的时间内支付货款，拖欠原告货款42200元，该事实有欠据予以证实，被告未履行合同约定的义务，应承担偿还货款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郜XX于本判决书生效之日一次性偿还原告XX有限公司化肥款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1361元，由原告负担506元，被告负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵晓伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00464号
原告：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市，代码证号码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
委托代理人：杨更红，安徽省宿州市埇桥区西二乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱小革，公司员工。
原告吴诚与被告宿州建工集团有限公司（以下简称宿州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陆小平以及被告的委托代理人杨更红与钱小革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诚诉称：被告承建了芜湖县元盛阳光城（一期）建筑工程项目，李永所系该工程项目13#与15#楼现场施工负责人、朱昌勇系该工程17#、19#、23#与25#楼现场施工负责人，被告因承建上述工程项目需要沙石、红砖等建筑材料，分别由上述二人经手于2011年9月底－2013年上半年陆续向原告购买。双方口头约定原告垫资货款50000元后，货款即时清结，垫资在项目工程竣工后，最迟于2013年底付清。原告分别向13#、15#楼及17#、19#、23#与25#楼供应沙石等建材280000元与650000元，后被告陆续给付了部分货款，至2014年1月29日止，双方结算：被告累计欠款为222120元，并由李永所出具欠条44420元及朱昌勇出具欠条177700元，且加盖了被告在该项目部的印章。后原告多次催要无果，故请求判令立即给付货款222120元。
原告为支持其诉讼请求提交了《欠条》二份，以证明上述事实。
被告宿州公司辩称：原告所述不实。该工程项目经理系尹学艺，被告未与原告发生任何关系。该公章系汤宜胜等人伪造，本公司已向芜湖县公安局报案。因此，原告诉讼请求无依据，应当予以驳回。并提交了《建设工程施工合同》与安徽省芜湖县公安局湾沚派出所出具的《情况说明》。
经庭审查明：原告系从事建筑材料销售的个体经营商；被告系具有一级房屋建筑工程施工的资质及其他资质的企业。2011年6月21日，被告与芜湖元盛投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建芜湖县元盛阳光城一期土建工程。合同注明该工程项目负责人为尹学艺，但未注明实际施工人是谁。原告陈述其中13#与15#楼由李永所负责施工；17#、19#、23#与25#楼由朱昌勇负责施工。由于该工程需要，此二人与原告口头约定向原告购买沙石等建筑材料，总价共计为280000＋650000＝930000元；后被告陆续给付了部分货款，至2014年1月29日止，双方结算：被告累计欠款为222120元，分别由李永所出具欠条44420元及朱昌勇出具欠条177700元，均加盖了被告在该项目部的印章。该工程于2013年已竣工并交付使用。
本院认为：原告与被告之间发生的买卖行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告提出的辩解意见有：㈠该工程项目经理系尹学艺，与原告无任何关系。虽然该《建设工程施工合同》中注明了项目负责人系尹学艺，但被告未向本院提交该六幢楼房工程的实际施工人不是李永所与朱昌勇的证据予以推翻。因此，本院对此辩解意见不予采纳；㈡该公章系汤宜胜等人伪造，故被告对此案不负责任。虽然被告于2015年7月11日向安徽省芜湖县公安局报案，且已被该局受理，但却不能当然地证明被告承建的该工程未收到并没有使用原告供应的沙石等建筑材料。况且，本案并未涉及到汤宜胜此人；被告也未在本院指定的期间内提交该工程使用沙石等建筑材料的商家证据。故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，本院结合该元盛阳光城（一期）工程的实际情况与案件的事实及其相应的证据，认定原告提供给李永所与朱昌勇的沙石等建筑材料为被告承建的上述工程所用。因此，被告应当给付原告222120元沙石余欠款。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宿州建工集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴诚沙石款222120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，被告宿州建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年九月七日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第445号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：沈庆朋。
被告：杨永良。
原告陆才建为与被告沈庆朋、杨永良民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告沈庆朋、杨永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称，被告沈庆朋以需要资金周转为由，于2014年10月27日向其借款17000元，并出具借条一份，约定了违约金及还款期限等，并由被告杨永良提供连带责任保证。借款到期后，经原告陆才建催讨，被告沈庆朋一直未归还借款，被告杨永良也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告沈庆朋归还借款本金17000元，并支付违约金（自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告杨永良对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告沈庆朋、杨永良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告沈庆朋、杨永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告沈庆朋因资金周转需要，于2014年10月27日向陆才建借款17000元，并出具借条1份，双方约定于2014年11月30日前归还借款，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告杨永良为该笔借款及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告陆才建催讨，被告沈庆朋至今未归还借款，被告杨永良也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈庆朋尚欠原告陆才建借款17000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告沈庆朋未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杨永良与原告陆才建明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告陆才建可要求被告沈庆朋履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告杨永良对借款本金及违约金承担连带保证责任。综上，原告陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈庆朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆朋于判决生效之日起三日内归还原告陆才建借款17000元，并支付违约金（自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告杨永良对本判决第一项确定的被告沈庆朋所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告沈庆朋负担，被告杨永良负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月三日
代书 记员 郭丽君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第443号
原告国娟，女，1961年出生，汉族，住泰山区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
被告江翠霞，女，1967年出生，汉族，住泰安市。
被告张志军，男，1969年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原告国娟与被告江翠霞、张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国娟的委托代理人胡五青和被告江翠霞、张志军的委托代理人吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国娟诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月22日，两被告因经营需要向我借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，有被告出具借据为凭。自2011年10月至2012年3月未按约定支付利息。经我催要，被告江翠霞于2011年12月19日订立还款计划，该计划约定：2012年3月30日前还清欠款，如果逾期，利息按月息1分计算。故被告于2012年4月至2014年1月按月息1分支付利息。此后，被告未再支付利息和偿还本本金。故向本院起诉，请求判令：1、责令被告立即支付借款100000元，并按约定支付利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告江翠霞、张志军辩称，借款属实，双方约定利息过高，应适当降低。被告已偿还利息应折抵本金。现因经济困难，暂时无力偿还，希望订立还款计划，逐步偿还。请法院公断。
经审理查明，2009年3月22日，被告江翠霞向原告国娟借款100000元，被告江翠霞给原告出具借据一份，该借据载明：“今借国娟人民币壹拾万元整，到期连本带息一起结算（月息2分）。江翠霞（捺印），张志军（捺印）××。”自2009年3月至2011年10月期间，被告江翠霞按照双方的约定支付利息。自2011年11月至2012年3月期间，被告江翠霞未按约定支付利息，尚欠利息10000元。2011年12月19日，被告江翠霞出具还款计划，该计划主要约定：“被告江翠霞保证于2012年3月30日前还清欠款，如果逾期，利息按月息1分支付。”此后，被告江翠霞按照月息1分约定支付利息至2014年1月。自2014年2月起，被告江翠霞未支付利息，亦未偿还本金。为此，原告诉来本院。
另查明，被告江翠霞和张志军系夫妻关系。
上述事实，有被告出具借据、还款计划以及庭审笔录在卷予以证实�
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原告国娟与被告江翠霞之间的借贷关系明确，有被告江翠霞给原告出具的借据为凭。故被告应当偿还欠款，拖欠不还，应当承当民事法律责任；双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，故被告要求已偿还利息应折抵本金的请求本院不予支持；被告江翠霞和张志军系夫妻关系，且被告张志军在借据上签字捺印，又因该笔债务形成在双方夫妻关系存续期间，故被告张志军对该笔债务应承担共同还款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法的政策规定，判决如下：
一、被告江翠霞、张志军偿还原告国娟借款100000元。
二、被告江翠霞、张志军支付原告国娟自2011年11月至2012年3月期间利息10000元。
三、被告江翠霞、张志军支付原告国娟违约金（按双方约定月息1分�算，自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止）。
以上第一、二、三项在本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1070元，共计3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 芹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1227号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告郭静生
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告郭静生物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4943号
原告张发美。
委托代理人庄天明。
被告江旭。
被告平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范彦丹。
委托代理人刘洋。
本院在审理原告张发美与被告江旭、平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发美于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发美的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发美撤回对被告江旭、平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告张发美承担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈诚
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：钱红星，男，汉族，1990年2月1日出生，住封丘县王村乡尚庄村。
被执行人：季焕昌，男，汉族，1989年6月18日出生，住封丘县王村乡尚庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行钱红星、季焕昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执449号
申请执行人：姜久亮，汉族，家住四川省安县花荄镇红花村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行姜久亮申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢46号
申请执行人：开原市某某厂。
负责人：马某，系该厂厂长。
申请执行人：于某。
申请执行人：常某某。
申请执行人：赵某。
本院在执行申请执行人开原市某某厂与被执行人于某、常某某、赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于某、常某某、赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十八日
书记员 杨继军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第948号
申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人谢章洪，职务：经理。
被执行人谢富来，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人谢富来其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行钢管2309米、扣件947套、顶托130套，其余钢管34653米、扣件18252套、顶托2314套、木板40张因被执行人已无法返还，被执行人与申请人达成由被执行人折价赔偿给申请人461146元。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为钢管37062米、扣件19199套、顶托2444套、木板40张，已执行钢管2309米、扣件947套、顶托130套，未执行折价赔偿款461146元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执332号
申请执行人:熊继华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初608号民事调解熊继华与谭书军、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执332号申请执行人:熊继华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初608号民事调解熊继华与谭书军、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0435号
原告刘建，居民。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告丁雨娟。
本院在审理原告刘建与被告王健、丁雨娟民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘建申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 杨 开 荣
人民陪审员 成 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海燕（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初410号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码56094329-3。
法定代表人鲜文勇，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告银行存款632079元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的翻转机2台、XXX空压机1台、XXX储气罐1台、XXX试验柜1台、XXX试验柜1台向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司、贵州长征电器成�有限公司银行存款632079元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的翻转机2台、XXX空压机1台、XXX储气罐1台、XXX试验柜1台、XXX试验柜1台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初410号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区。
法定代表人鲜文勇，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初410号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码56094329-3。法定代表人鲜文勇，执行董事。被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。法定代表人陈清，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告银行存款632079元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的翻转机2台、XXX空压机1台、XXX储气罐1台、XXX试验柜1台、XXX试验柜1台向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告贵州长征电器成套有限公司开关分公司、贵州长征电器成�有限公司银行存款632079元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的翻转机2台、XXX空压机1台、XXX储气罐1台、XXX试验柜1台、XXX试验柜1台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初135号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月19日13时18分许，被告人张某甲酒后驾驶冀F号小型汽车，在曲阳县恒州镇沿复兴街由南向北行驶至第二医院路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月19日13时18分许，被告人张某甲酒后驾驶冀F号小型汽车，在曲阳县恒州镇沿复兴街由南向北行驶至第二医院路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 王立金
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王怡莹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执391号
被执行人王宝忠，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行被执行人王宝忠犯危险驾驶罪一案中，被执行人已履行清法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 旭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初754号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：鄢国礼，男，该单位工作人员。
被告：刘敏，男，1987年6月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：林秀清，女，1989年5月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：刘可波，男，1987年5月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：刘ＸＸ，男，1985年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
原告永泰县农村信用合作联社与被告刘敏、林秀清、刘可波、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由永泰县农村信用合作联社负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林建锋
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初754号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：鄢国礼，男，该单位工作人员。被告：刘敏，男，1987年6月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：林秀清，女，1989年5月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：刘可波，男，1987年5月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：刘ＸＸ，男，1985年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，原告永泰县农村信用合作联社与被告刘敏、林秀清、刘可波、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由永泰县农村信用合作联社负担。代理审判员  官彩霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  林建锋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01844号
原告：王某某，女，1929年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人：吕某某，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，女，1947年9月1日生，汉族，农民。
被告：于某乙，男，1954年11月14日生，汉族，农民。
被告：于某丙，男，62岁，汉族，农民。
被告：于某丁，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告：于某戊，男，1968年5月25日生，汉族，农民。
被告：于某己，女，1971年11月25日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建明、被告于某甲、于某乙、于某丁、于某己到庭参加诉讼，被告于某丙、于某戊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系六被告之母，现因其年岁已高，没有经济来源，故要求六被告每人每月给付赡养费300元。
被告于某甲辩称，其现在没有钱，无法给付原告赡养费。
被告于某乙辩称，其十五岁便过继给别人家，且赡养费较多，不同意给付，但可以赡养原告。
被告于某丁辩称，其没有能力给付赡养费，但同意赡养原告，但原告的房子和土地应归其所有。
被告于某己辩称，同意给付赡养费。
被告于某丙、于某戊缺席未答辩。
经审理查明，原告系六被告之母，现原告年岁已高，没有劳动能力。原告唯一的经济来源是政府发给其每月85元的生活补助。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、义县瓦子峪镇常青村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，没有劳动能力，经济来源仅为每月政府给付的生活补助费85元，该补助费明显无法维持原告的正常生活需要。故原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。参照辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出为7801元计算，即六被告每人每年应给付原告赡养费1300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己每人每年给付原告王某某赡养费1300元，于每年的11月1日、5月1日各给付650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 顺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人陈玉杰，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈玉杰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈玉杰履行生效法律文书确定的给付人民币30800元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈玉杰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供陈玉杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执603号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈玉杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈玉杰有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5622号
原告：邓祥羽，男。
被告：孟德华，男。
委托代理人：邵永丽，女。
被告：陈德章，男。
委托代理人：王桂林，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告邓祥羽诉被告孟德华、陈德章、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥羽、被告孟德华的委托代理人邵永丽、被告陈德章的委托代理人王桂林、被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日21时许，我驾驶粤B857**号小型普通客车行驶至千盛十字路口与被告孟德华无证驾驶的无牌照丰田牌小型普通客车相撞，致我受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孟德华负事故的全部责任，我无事故责任。本次事故给我造成医疗费、误工费、护理费等经济损失18726元。现诉至法院，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟德华、陈德章承担赔偿责任。诉讼费用由三被告负担。
被告孟德华辩称：同意按照法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告陈德章辩称：同意按照法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告孟德华无证驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任，故我公司不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2014年5月26日21时34分，被告孟德华借用被告陈德章所有的临时号牌为辽B046**号丰田牌小型普通客车沿延安路由北向南行驶至千盛十字路口时，与原告驾驶的沿黄海大街由西向东行驶的粤B857**小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孟德华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车辆且违反交通信号灯行驶是此事故形成的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，共住院21天，住院期间由朋友汤传喜（非农业家庭户口）护理，出院后诊断可继续休息一个月。原告系农业家庭户口，但自2013年5月起便在庄河华宸兰庭小区2号楼6单元501室居住。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费8860.79元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费4224.84元（82.84元×51天）、护理费1739.64元（82.84元×21天）、交通费60元，合计15935.27元。
另查：被告陈德章所有的丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额1000000元。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、户口本、购房合同、保单等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈德章所有的丰田牌小型普通客车由于管理不当，交由被告孟德华无证驾驶该车，发生交通事故，对原告的经济损失，被告陈德章、被告孟德华均应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，本院确定被告孟德华承担60%的赔偿责任，被告陈德章承担40%的赔偿责任。被告陈德章所有的丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；因被告孟德华系无证驾驶，根据保险合同约定，不足部分被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由被告孟德华、陈德章按各自责任予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费8860.79元、住院伙食补助费1050元，合计9910.79元，由被告保险公司予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费4224.84元、护理费1739.64元、交通费60元，合计6024.48元，由被告保险公司予以赔偿。因原告的合理经济损失被告保险公司已全额赔偿，被告孟德华、陈德章不再承担赔偿责任。关于被告保险公司称被告孟德华系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。原告户籍性质虽然是农业家庭户口，但在庄河市内连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，其赔偿费用应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓祥羽医疗费、误工费、护理费等经济损失15935.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告孟德华负担150元，被告陈德章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2624号
原告：吴敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：顾小妹，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平,董事长。
委托诉讼代理人：刘永涛,上海松岚律师事务所。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆,总经理。
委托诉讼代理人：李湾,上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲,上海和联律师事务所律师。
被告：黄宝玉，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告吴敏与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司、黄宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1108号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2232号民事判决书，确定由被执行人李某某、王某某偿还申请执行人陈某某借款100000元及利息；承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人李某某、王某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李某某当庭兑现案件款20000元，剩余部分由被执行人李某某、王某某于2016年12月30日前偿还50000元，于2017年4月30日前还清全部欠款，案外人崔某某作为担保人，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 高建伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初999号
原告朱大平，男，1961年2月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告严凤琴，女，1961年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人李磊，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住宁夏银川市。特别授权代理。
原告朱大平与被告严凤琴租赁合同纠纷一案，因原告朱大平经本院合法传唤，未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大平负担。
审判员 潘素娟
二〇一六年七月五日
书记员 贾 立
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初131号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1995年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月15日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、赵潇湛出庭支持公诉。被告人曹某甲及辩护人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月30日21时40分许，在107国道长葛境与黄河路交叉口北100米处，被告人曹某甲持C1证驾驶豫K×××××号小型面包车由北向南行驶时与被害人张某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某甲驾车逃离事故现场，在长葛市黄河路与通达路交叉口处弃车逃逸。经鉴定被害人张某的伤情程度为重伤二级。2016年1月13日长葛市公安局交通管理大队第1601131号道路交通事故认定书认定，曹某甲负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲辩称，认罪伏法，希望从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，应予缓刑。
经审理查明：2015年8月30日21时40分许，在107国道长葛境与黄河路交叉口北100米处，被告人曹某甲持C1证驾驶豫K×××××号小型面包车由北向南行驶时与被害人张某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某甲驾车逃离事故现场，在长葛市黄河路与通达路交叉口处弃车逃逸。经鉴定被害人张某的伤情程度为重伤二级。2016年1月13日长葛市公安局交通管理大队第1601131号道路交通事故认定书认定，曹某甲负该事故的全部责任。
另查明，被告人曹某甲与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。有协议书、谅解书、收到条在卷证实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、结案报告书、110接处警记录，被告人曹某甲供述，证人许某、陈某甲、郑某、陈某乙、侯某、曹某乙证言，鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人张某户籍信息，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张景文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1951号
申请执行人张玉珍，女，汉族，1970年2月7日出生，住上蔡县。
被执行人杨举，男，汉族，1975年9月5日出生，住上蔡县。
被执行人李秀华，男，汉族，1962年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行张玉珍与杨举、李秀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1951号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1951号申请执行人张玉珍，女，汉族，1970年2月7日出生，住上蔡县。被执行人杨举，男，汉族，1975年9月5日出生，住上蔡县。被执行人李秀华，男，汉族，1962年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行张玉珍与杨举、李秀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1951号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员 吕云峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第316号
申请执行人周宋明。
被执行人徐中心。
申请执行人周宋明与被执行人徐中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中心未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人周宋明向本院申请执行，要求被执行人徐中心偿还借款本金100000元，并承担诉讼费2600元和本案执行费1439元。本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐中心暂无财产可供执行，申请执行人周宋明亦不能提供被执行人徐中心的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执513号
申请执行人：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：尹正旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初448号民事判决书，于2017年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人尹正旺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人尹正旺在银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执513号申请执行人：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：彭广文，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初448号民事判决书，于2017年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭广文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人彭广文在银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年四月十八日书记员 蒋琼琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3398号
罪犯吴海洋，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月17日作出（2013）外刑初字第861号刑事判决，以被告人吴海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯吴海洋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴海洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海洋予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7183号
罪犯刘久荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月29日作出（2014）台温刑初字第357号刑事判决，以被告人刘久荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘久荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘久荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘久荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执577号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被执行人安修耕，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王计永，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李丹，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙修山，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人安修耕、王计永、李丹、孙修山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人铜山县农村信用合作联社依法向本院申请执行，要求被申请人安修耕、王计永、李丹、孙修山偿还109647.86元。本院于2017年2月15日立案执行。2017年2月13日，申请执行人铜山县农村信用合作联社代理人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人孙修山银行帐户有存款。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月2日、8月17日、9月7日、9月25日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人孙修山、王计永名下徐州铜山农商银行有存款，本院已冻结其账号，并扣划退回申请人110000元。本院查询过程中发现其他被执行人在数家银行有开户信息，其中在中国工商银行、中国农业银行有存款，因余额很少，本院暂未处置。
3.本院于2017年3月2日、9月7日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人孙修山名下有号牌为苏Ｃ×××××的小轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处理。
4.本院于2017年3月2日、9月7日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年3月2日、9月7日、11月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年3月2日、9月7日、11月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。
7.本院于2017年3月2日、9月7日、11月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未对其采取拘留措施。
10.上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 正
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3107号
原告刘文通。
被告白文贵。
被告吕丽华。
本院在审理原告刘文通诉被告白文贵、吕丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告白文贵、吕丽华名下银行存款112000元。并提供了担保人王成兰名下房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白文贵、吕丽华名下银行存款共计人民币112000元；
二、查封担保人王成兰名下位于沈阳市沈河区沈水路房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04774号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路77号2号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告徐某某。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年三月十七日
书记员 龚 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13964号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴震，男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33124.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33124.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3205号
原告上海信石广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡雪飞，总经理。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，职务不详。
本院在审理原告上海信石广告有限公司诉被告创富融资租赁（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海信石广告有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海信石广告有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告上海信石广告有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币556.20元（原告已预缴），由原告上海信石广告有限公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初301号
原告赵建明，男，1966年3月23日出生，现住岢岚县。
被告张建平，男，1968年农历4月27日出生，住岢岚县
被告高占英，女，1970年农历6月15日出生，住岢岚县，系被告张建平妻子。
原告赵建明与被告张建平、高占英借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵建明、张建平到庭参加诉讼，被告高占英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，被告张建平和妻子高占英因儿子当兵和买羊于农历2014年12月底向我借款20000元，借条约定2015年12月底还款，如到时还不了将其的院落一处（房四间石窑六眼）归我。借款到期后，我多次向二被告借款，二被告一拖再拖至今不能归还，为了我的权益依照民诉法等有关规定，起诉到法院，请求判决二被告归还借款20000元和逾期以后的利息。
原告赵建明为支持其诉讼，向本院提供了由被告赵建平、高占英签名的借据一份，拟证明其借款金额和利息情况。
被告张建平辩称，2005年以前我儿子当兵加上买羊拿了原告5000元，说定利息是3分，当时打了条子，利息一直往上涨成了8000元，也给打了欠条，后来又涨到10000元，也打了条子。这20000元的条子也是我打的，以后再没给过原告钱。在打20000元的欠条以前，原告从我口袋掏走8000元，我后来在修房时给了1000元，修高速时给了1000元，后来又给过700元。欠他的钱是要给的，但是要把给了他的钱顶进去。
被告张建平未向本院提供证据。
被告高占英经本院合法传唤未到庭，亦提供任何答辩意见，视为其放弃举证答辩的权利。
经质证，被告张建平对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2005年被告张建平夫妻因儿子当兵和买羊向原告赵建明借款5000元，当时双方约定借款月利率3%，后被告张建平先后陆续因利息及继续借款到10000元时，被告张建平、高占英夫妻二人为原告打下10000元欠条后，本息未付，原告赵建明在催要时将被告张建平口袋中所装8000元拿走抵顶利息。到2014年12月底，原告赵建明在向被告张建平催要债务时，被告张建平为原告赵建明打下借据一支，载明“今借到赵建明贰万元正，还款日期2015年12月底，到期还不了，院落一处归赵建明”落款有签名张建平、高占英，其中高占英名字为被告张建平所签。后经原告张建平几经催要未果，原告诉至本院，请求归还借款20000元及逾期利息。
上述事实有原、被告陈述，法庭审理笔录及借据等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告赵建明与被告张建平、高占英双方在平等自愿的基础上达成借款协议并签下10000元借据，双方在协议中约定的借款利率月3%，当时双方自愿并未违反当时的法律规定，因二被告未能及时归还该借款10000元及利息，于2014年12月底再次为原告赵建明所写欠条中，双方未对利息予以约定，故原告赵建明关于利息的主张，本院不予支持。双方在现有借据中约定借款期限符合法律规定，被告张建平在借款到期后应及时按约定归还该借款，借款到期后催要不归还，属违约。庭审中被告张建平辩称其因原告赵建明的利息高，几经本利直涨，直到涨成本金10000元，及原告赵建明拿走其2700元的事实，均未向本庭提供证据，故被告的该辩称本院不予支持。原告赵建明拿走被告张建平8000元的事实，原告亦认可，但该8000元在被告张建平为原告赵建明写下20000元欠条以前，该8000元到底为何种性质，被告张建平当时未报警，属另一法律关系，本院不予处理。2014年12月底被告张建平为原告赵建明所写欠条，被告张建平无异议，该借据中高占英名字虽然为被告张建平所签，因该20000元属以前所借款10000元及利息演变，故高占英应承担该20000元的共同债务。原、被告借据中所写到期不能归还债务，院落一处归赵建明所有，属于《中华人民共和国担保法》中所规定的流质条款，该约定属无效约定，本院不予支持。原告赵建明向被告张建平、高占英主张该20000元债务，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张建平、高占英夫妻于本判决生效后十五日内偿还原告赵建明借款20000元。
二、驳回原告赵建明主张被告张建平、高占英支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一百五十元由被告张建平、高占英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00099-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人王长俊、陈朗之，该公司员工。
被执行人孙德军，私营业主。
被执行人孙甲寅，无业。
被执行人蔡文明，私营业主。
被执行人杨士平，无业。
被执行人郭奇，公务员。
被执行人杨士丽，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德军、孙甲寅、郭奇、杨士丽、蔡文明、杨士平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）射商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙德军、孙甲寅本判决生效后10日内返还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息18340.71元；并以20万元为基数，从2013年12月24日起，至判决确定履行之日止，按年利率20.25%支付利息。郭奇、杨士丽、蔡文明、杨士平对孙德军、孙甲寅的上述义务承担连带清偿责任。郭奇、杨士丽、蔡文明、杨士平在履行保证义务后，有权向主债务人孙德军、孙甲寅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除以扣划并支付给申请执行人的被执行人银行存款193000元外，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事判决书
（2016）桂02刑终443号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童爱平，女，1987年2月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，公司职员，户籍地象州县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月20日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人童爱平犯危险驾驶罪一案，于2016年9月23日作出（2016）桂0203刑初566号刑事判决。原审被告人童爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员谭冰、谢昊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日22时许，被告人童爱平饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路与屏山大道交叉路口时，与左某驾驶的一辆车牌号桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞。后左某打电话报警，交警到现场将童爱平当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，童爱平血液中的乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒状态。2015年10月9日，被告人童爱平主动到公安机关并如实供述了上述事实。经交警部门认定，童爱平承担本次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查笔录、童爱平的供述、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、血样提取照片、122案件信息、查获经过、童爱平的户籍信息等。
原判认为，被告人童爱平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。童爱平主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。童爱平造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定：被告人童爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
童爱平上诉称，其有自首情节，二审期间，其主动找到被害人并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人童爱平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，二审法院可根据现有证据，依据缓刑的适用条件依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证。本院予以确认。二审期间，上诉人童爱平与被害人罗某达成了赔偿协议，并赔偿了部份经济损失，取得被害人罗某谅解。本院委托柳州市柳南区司法局对上诉人童爱平的平时表现情况及是否适用非监禁刑进行评估，柳南区司法局经过调查评估认为根据童爱平平时的表现，可对其适用非监禁刑。
本院认为，原判认定上诉人童爱平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。童爱平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判据此对童爱平从轻处罚正确。鉴于二审期间童爱平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203
刑初566号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）童爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员赵晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03857号
原告（被告）王大兴，男，汉族，无业，1982年2月19日出生。
被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司，住所北京市东城区柳罐胡同甲2号。
法定代表人刘昆玉，执行董事。
委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
原告（被告）王大兴与被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告（被告）王大兴、被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司之委托代理人翟浩杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王大兴诉称，我于2009年5月28日入职被告处后，至2013年9月25日在该公司从事驾驶员工作，交纳了双班10000元风险抵押金，预交了一个月的管理费1100元，至今被告未予退还，故起诉要求被告退还我上述抵押金10000元。另我同意申请仲裁的其他裁决结果。
被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司辩称，10000元风险抵押金未退还原告，系因其没到公司办理交还监督卡等手续。我公司认为因原告于2012年12月15日是单方提出下车申请并交车后，双方之间的劳动关系就解除了。另我公司未给原告缴纳社会保险，系因其已办理新农合且书面申请不再办理社会保险，故我公司无需向原告支付2009年5月28日至2011年6月30日未缴纳社会保险的补偿。原告主动提出解除劳动关系，亦无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。2012年12月15日之后，双方已不存在劳动关系，我公司不应再向原告支付2013年9月25日前的生活费。
经审理查明，原告2009年5月28日入职被告公司担任出租车驾驶员，2012年12月15日交还运营车辆后未再出勤上班，被告亦未通知原告双方共同办理交接手续、解除劳动关系或发放生活费。被告自原告入职起至今未给其缴纳社会保险，故原告主张其于2013年9月25日与被告之间的劳动关系提出解除。
原告就其主张向本院提交了被告出具的2009年12月30日押金（预交管理费）及管理费收据二张。被告对未退还的数额10000元表示认可。
原告为农业户口，主张其经补偿金的计算以北京市最低工资数额为标准，截至2011年6月30日未缴纳养老保险、失业保险的补偿金数额为5747.5元。要求被告给付其解除劳动合同经济补偿金5760元。
上述事实还有双方当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
原告包括本案诉求在内曾提出申请至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月17日作出了京东劳仲字（2013）第3044号裁决书，裁决被告与原告2009年5月28日至2013年9月25日存在劳动关系；被告需给付原告未缴纳养老保险、失业保险的补偿金数额为5747.5元；解除劳动合同经济补偿金5760元；2012年12月15日至2013年9月25日生活费2740.5元；驳回了原告其他申请请求等。双方对该裁决均不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告2009年5月28日入职被告公司担任出租车驾驶员，于2012年12月15日提出并交还运营车辆后未再出勤上班，之后被告未通知原告办理相应的工作交接或解除双方劳动关系手续。鉴于2013年9月25日后，因被告未缴纳社会保险致使原告提出解除双方劳动关系，故应确认原、被告之间于2009年5月28日至2013年9月25日期间存在劳动关系。现被告以原告在2012年12月15日单方提出下车申请后，自行交回了车辆，双方的劳动关系即解除的主张，证据不足，本院不予支持，且被告依据《北京市农民工养老保险暂行办法》及《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的相关规定，理应支付给原告2009年5月28日至2011年6月30日未缴纳养老保险、失业保险的补偿金5747.5元。
原告在被告处入职后，由于2013年9月25日因被告未给其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，故被告应该按照原告与其解除劳动合同前十二个月的平均工资支付给原告解除劳动合同经济补偿金，现原告要求的5760元未超过法定标准，故对原告关于支付其解除劳动合同补偿金5760元的主张，应予支持。
原告于2012年12月15日后直至2013年9月25日与被告解除劳动关系前，一直未到岗上班，而双方的劳动关系亦未解除，根据《北京市工资支付规定》第二十七条，被告理应支付原告生活费2740.5元。
原告要求被告退还其押金（预交管理费）10000元，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十七条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）王大兴与被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司于二〇〇九年五月二十八日至二〇一三年九月二十五日存在劳动关系；
二、被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告（被告）王大兴二〇〇九年五月二十八日至二〇一一年六月三十日未缴纳保险补偿五千七百四十七元五角。
三、被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告（被告）王大兴解除劳动合同经济补偿金五千七百六十元；
四、被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告（被告）王大兴二〇一二年十二月十五日至二〇一三年九月二十五日生活费二千七百四十元五角；
五、被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性退还原告（被告）王大兴押金一万元；
六、驳回被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）王大兴负担五元，已交纳；由被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司负担五元，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年七月二十日
书记员 贺 建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更691号
罪犯张伟，男，1990年8月14日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年11月14日，榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年1月4日交付执行。刑期至：2028年4月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2210分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期至：二０二七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第（393、653、964）-1号
本院在执行申请执行人东莞市东元研磨机械有限公司、深圳市欧力达润滑科技有限公司、深圳市道辰贸易有限公司与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第300、262号民事判决书、（2015）惠阳法秋民初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司负责人沈旗卫纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡远洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告唐龙，男，生于1987年5月28日，汉族，居民。
被告张彤，男，生于1968年6月2日，汉族，居民。
被告唐战平，男，生于1972年9月10日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告唐龙、张彤、唐战平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告唐龙、张彤、唐战平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2014年9月12日，唐龙以进轮胎为由在原告处借款20万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告张彤、唐战平承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告唐龙支付借款20万元。被告唐龙前10个月均能依约正常还款，2015年7月12日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告唐龙偿还下欠借款本金167，957.96元及利息（从2015年6月14日起至还清为止，按合同约定计算）；被告张彤、唐战平承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告唐龙、张彤、唐战平的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款业务申请表》、《个人贷款借据》、《说明》各1份，《小额贷款保证合同》2份。证明贷款合同、担保合同建立的事实以及履行情况，目前被告仍下欠本金167，957.96元，利息结至2015年6月13日。
被告唐龙、张彤、唐战平未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2014年9月12日，唐龙在原告处借款20万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。被告张彤、唐战平承担连带保证责任。被告唐龙采取等额本息还款法还款，同时双方还约定了违约责任即：借款人不按时归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告唐龙支付借款20万元。被告唐龙前10个月均能依约正常还款，2015年7月12日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。被告唐龙现下欠借款本金167，957.96元，利息付至2015年6月13日。
本院认为，原告主张被告唐龙借款20万元，被告张彤、唐战平承担连带担保责任的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告唐龙、张彤、唐战平分别与原告所签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告唐龙应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但从2015年6月13日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约，借款虽未到期，但按合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款；被告张彤、唐战平作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐龙于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币167，957.96元及利息（利息从2015年6月14日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、由被告张彤、唐战平承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，830元（原告已预交人民币1，830元），由被告唐龙、张彤、唐战平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年三月十四日
书记员 李 悦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执295号
申请执行人施庚伟
被执行人叶秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文民初字第00405号，依法向被执行人叶秀云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶秀云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币72800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月五日
书记员 程志钱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2824号
申请执行人徐文娟，女，汉族，1992年4月7日出生。
被执行人西安千研数字信息技术有限公司
申请执行人徐文娟与被执行人西安千研数字信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的雁劳仲案字〔2016〕396号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐文娟于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕396号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2824号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2166号
罪犯雷阳乔，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）渝四中法刑初字第30号刑事判决，以被告人雷阳乔犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷阳乔不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第325号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2562号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯雷阳乔在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷阳乔在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷阳乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳乔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1724号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：朱木东，男，1972年9月22日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱木东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与朱木东另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1027号
罪犯方志雄，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金牛刑初字第814号刑事判决，以被告人方志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月9日起至2022年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方志雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯方志雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分92分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方志雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志雄减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第712号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦波，男，1973年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部负责人，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李丽与被上诉人秦波返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第961号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李丽及委托代理人黄淑华，被上诉人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月30日，李丽拿走秦波2014年6月16日购买的联想510P黑色笔记本电脑一台（主机编号：YBO4310388），该电脑迄今仍在李丽处。当日上午10时41分，秦波向乌鲁木齐市公安局米东分局古牧地派出所报案。经民警了解，秦波与李丽的丈夫于海东因之前的经济纠纷发生争执，后李丽将秦波的一台联想牌黑色笔记本电脑带走，民警告知双方到法院起诉。关于李丽提出秦波自愿以电脑抵偿欠李丽塑钢款的抗辩，诉讼中李丽提供了塑钢收据六张。经质证，秦波仅认可其中有自己签名的一张计款1530元，其余收据与自己的关联性均不认可，同时对秦波主张的以物抵债约定也不予认可。对于该电脑的附属物包括充电器、鼠标，秦波未举证证明随电脑一同由李丽占有。
原审法院认为：李丽现占有秦波的联想510P黑色笔记本电脑属实，双方争议焦点在于李丽的占有行为是否合法，对此李丽负有举证证明责任。诉讼中，李丽仅提供了六张塑钢收据，收据中无任何能够反映与本案所涉电脑关联性的内容，李丽就其以物抵债约定及在经秦波同意情况下拿走并持续占有电脑的事实也未提供任何相应证据，对此李丽应承担举证不能的不利法律后果，据此确认李丽占有秦波电脑既无合同约定，也无其他合法根据，构成无权占有。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。秦波请求物权保护，诉请李丽返还电脑，本院予以支持。对于该电脑的附属物包括充电器、鼠标，秦波无证据证明随电脑被李丽一并占有，对此秦波也应承担相应举证不足的法律后果。至于李丽抗辩之塑钢款事宜，则当另行主张，不宜由在本案中一并处理。遂判决，李丽于判决生效后十日内返还秦波联想510P黑色笔记本电脑一台（购置时间2014年6月16日，主机编号：YBO4310388）。
一审判决后，上诉人李丽不服上诉称：2015年3月30日，我方找秦波索要欠付货款，秦波让我把办公室电脑拿走顶部分货款。秦波欠付我的货款应该进行冲抵。请求二审法院依法改判，驳回秦波的诉讼请求。
被上诉人秦波答辩称：上诉人上诉理由及事实不认可，一审判决正确，请求维持原判。
二审中双方当事人未提供新证据。
二审法院查明事实与一审一致。
本院认为：双方之间存有民事纠纷应当通过合理、合法的正常途径进行解决。李丽认为秦星欠付货款可以通过民事诉讼等方式主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丽提出其占有秦星的电脑系秦星同意以物抵债，但未能提供相应的证据予以佐证。故李丽的主张占有秦星电脑没有依据，李丽应当返还秦星的电脑。上诉人李丽上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第712号
上诉人（一审被告）乌海市新晨网络有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区人民北路（总工会对面）。
法定代表人李萍，公司董事长。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋德友，男，汉族，1967年2月5日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）冀海荣，女，汉族，1970年11月15日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市新晨网络有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市新晨网络有限责任公司的委托代理人杨海岚、被上诉人宋德友、冀海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，原告宋德友经冀海荣（时任该公司出纳）介绍将15万元借与被告乌海市新晨网络有限责任公司（月息2分）。截止2013年5月21日乌海市新晨网络有限责任公司共支付利息19个月，利息57000元。2013年5月22日被告给原告重新出具15万元借条，并约定了利�2分按年支付。2014年4月23日原告又给被告借款20万元，利息1.5分按年支付。15万元借款到期后，被告分别于2014年11月20日归还本金2万元，2014年12月31日归还本金2万元。截止2015年7月（原告起诉之日），被告乌海市新晨网络有限责任公司共欠原告本金31万元，15万元按2分利息分别计算为：2013年5月至2014年11月共18个月利息54000元（15万元×0.02分×18个月）；2014年11月归还2万元本金，至2014年12月利息2600元（13万元×0.02分×1个月）；2014年12月归还本金2万元至2015年7月利息为15400元（11万元×0.02分×7个月），共计利息72000元。20万元按1.5分计算15个月的利息为45000元，2014年4月至2015年7月（20万元×0.15分×15个月）。本息合计310000元＋72000＋45000=427000元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告借款到期后应当履行义务，偿还借款及相应利息，原告宋德友请求被告还清欠款�相应利息的请求，符合法律规定，予以支持；但要求被告冀海荣共同偿还借款义务，没有证据证实，该案中冀海荣仅为介绍关系，与原告没有借贷关系有证据证实，原告该项请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决，一、被告乌海市新晨网络有限责任公司给付原告宋德友借款及利息427000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告请求被告对冀海荣承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，保全费2558元，由被告负担6410元，原告负担155元（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）。宣判后，乌海市新晨网络有限责任公司不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌海市新晨网络有限责任公司称应予核减97000元，但57000元是在上诉人重新打下欠条以前的还款，故不应予以核减。上诉人又称冀海荣应对宋德友的借款承担还款责任，冀海荣从上诉人处领取现金并未给�被上诉人宋德友，但冀海荣与上诉人之间的债权债务关系与本案并无关联性。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由上诉人乌海市新晨网络有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林梦婕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第169号
申请执行人攀枝花市英刚工贸有限公司。
经营者刘英
被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。
法定代表人邱小平。
被执行人邱小平。
申请人攀枝花市英刚工贸有限公司与被申请人攀枝花市钛都化工有限公司、邱小平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：
对担保财产登记在刘英、田世明名下的位于攀枝花市西区建福巷80号8栋1单元2-1号以及登记在李世刚名下的位于攀枝花市西区清香坪南街159号1栋1单元5号房屋各1套予以查封3年。
本裁定一经送达立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第169号
申请执行人攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。
法定代表人刘各文，该公司经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市文露建筑安装有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）攀民终字第394号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司在中国工商银行攀枝花仁和广场支行的存款35000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月六日
书记员 许礼斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1225号
罪犯姜鹏达，男，1965年5月8日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年1月13日作出（2011）靖刑初字第00190号刑事判决，以被告人姜鹏达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年，刑期自二0一一年五月十四日至二0二0年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯姜鹏达确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏达减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b675c0e8-d6ef-4f3f-9cf7-280dc950c4b0&imgId=YjY3NWMwZTgtZDZlZi00ZjNmLTljZjctMjgwZGM5NTBjNGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2084号
上诉人（原审被告）任连军，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任忠福，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人任连军因与被上诉人任忠福返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日，任忠福与任连军经他人介绍在赤峰市松山区木头沟村购买113只绵羊，在任连军家放养，2015年7月任忠福又在该处购买135只绵羊，在任连军家放养。两次购羊款均由任忠福支付。任忠福欲将绵羊运回自己家时任连军给了一部分，称132只绵羊为他自己购买，没给任忠福。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中购买绵羊款全部由任忠福支付。任连军称与任忠福合作买羊，购羊款事前已支付给任忠福，没有提供证据证明，其该主张不予支持。所以，任忠福要求任连军返还绵羊的请求，该院予以支持。原审判决：被告任连军于判决生效后立即返还原告任忠福132只绵羊。
宣判后，任连军不服，向本院上诉称，原审判决没有查清事实，没有正确使用证据。如果被上诉人没有与上诉人合作买羊，为什么将绵羊放到上诉人家，应该在买羊的当时就运回黑龙江。被上诉人不讲诚信，在冤枉上诉人。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人任忠福答辩称，购羊款全部由任忠福支付。原审判决公正，请求维持原审判决。
二审过程中，任连军提供了由巴达玛扎布、双占、根柱子、根桩、双宝、德胜共同出具的证明一份，用以证明任连军与任忠福合作期间任连军建设极圈、打井，投入大量资金。任连军提供证据用以证明的事实与本案没有关联性，本院不予支持。
二审经审理查明，2015年5月7日，任忠福与任连军经他人介绍在赤峰市松山区木头沟村购买113只绵羊，2015年5月11日，任忠福又在该处购买135只绵羊。又在阿鲁科尔沁旗天山镇又买32只绵羊，中途死掉一部分绵羊，这些绵羊在任连军家放养。购羊款均由任忠福支付。2015年7月，任忠福欲将绵羊运回自己家时任连军给了一部分，剩余部分任连军称他自己购买，没给任忠福。没给部分绵羊数额，任忠福称有132只，任连军对该数额没有提出异议。
本院认为，原审中任忠福提供的由娄百祥、马文学、海龙出具的证明能够证实买羊款由任忠福支付的事实。任连军主张与任忠福合作买羊，购羊款事前已支付给任忠福，没有提供证据证明，应承担不利的后果。原审法院不予支持任连军的主张正确。任连军上诉主张如果任忠福没有与任连军合作买羊，就应该在买羊的当时就将绵羊运回黑龙江，没有事实依据，本院不予支持。任连军对剩余132只绵羊未提出异议，原审判决任连军返还任忠福132只绵羊正确，应予维持。任连军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由任连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 皓