wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13679号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈燕信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告陈燕拖欠信用卡款项，请求判令：陈燕向中行中山分行偿还信用卡欠款本金49818.23元、利息5706.01元、违约金9791.91元（暂计至2017年6月22日共计65316.15元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
被告陈燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈燕。
信用卡卡号：40×××65。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：陈燕于2011年11月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈燕持卡消费并发生透支，从2016年12月6日开始逾期还款，截至2017年10月6日，被告陈燕尚欠本金49818.23元、利息9172.01元、违约金9791.91元（含计算至2016年12月31日滞纳金），合计68782.15元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陈燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈燕的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈燕没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈燕偿还违约金9791.91元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金249.60元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月6日止的信用卡透支本金49818.23元、利息9172.01元、滞纳金249.60元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，诉讼保全费673元，合计2107元。由被告陈燕负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13679号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：陈燕，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈燕信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告陈燕拖欠信用卡款项，请求判令：陈燕向中行中山分行偿还信用卡欠款本金49818.23元、利息5706.01元、违约金9791.91元（暂计至2017年6月22日共计65316.15元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。被告陈燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈燕。信用卡卡号：40×××65。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：陈燕于2011年11月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈燕持卡消费并发生透支，从2016年12月6日开始逾期还款，截至2017年10月6日，被告陈燕尚欠本金49818.23元、利息9172.01元、违约金9791.91元（含计算至2016年12月31日滞纳金），合计68782.15元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陈燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈燕的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈燕没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈燕偿还违约金9791.91元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金249.60元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月6日止的信用卡透支本金49818.23元、利息9172.01元、滞纳金249.60元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，诉讼保全费673元，合计2107元。由被告陈燕负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月一日书 记 员  李泳瑜周晓文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04254号
上诉人（原审被告）赵月梅，女，1944年7月29日出生。
委托代理人杨立君，男，1966年6月16日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福英，女，1951年10月6日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
上诉人赵月梅因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，王福英起诉至原审法院称：我经合法的审批手续，于20世纪90年代在北京市大兴区×××南一排24号院（以下简称24号院）内建造北房五间及东西厢房各三间，此后一直在该院落中居住生活。2002年，我经人介绍，将上述院落内的房屋卖给赵月梅，并签订《协议书》一份。后经我了解，赵月梅并非本村集体农民，不能购买集体土地上的房屋，我与赵月梅之间的买卖房屋协议损害了社会公共及集体的利益，违反了我国法律的强制性规定，合同应属无效。为维护我的合法权益，请求法院依法确认我与赵月梅于2002年10月9日签订的《协议书》无效。
赵月梅辩称：我不同意王福英的诉讼请求。合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，我已经做了宅基地权属变更手续。该变更是经过镇政府审核的。对于是否由发证机关进行变更，我是不知情的。当初去镇政府报审核的时候，没有任何部门告知我应当由大兴县土地管理局进行变更，而且农建科告知我经农建科审核后即合法有效。当时的这类情况均是由镇政府统一变更的，而不必经发证机关变更。因此，镇政府对《集体土地建设用地使用证》的变更是合法有效的，应受到法律保护。程序上是否有瑕疵与我没有关系。
原审法院经审理认为：土地所有权一般为村集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内，根据地随房走的法律原则，农民私有房屋的转让亦应当在同一集体经济组织成员内进行。赵月梅非北京市大兴区×××村村民，不具备买卖该村房屋的条件。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“……因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权变更，自变更登记之日起生效”。赵月梅进行宅基地使用权的变更，未经县级以上人民政府土地行政主管部门，即原土地登记机关办理变更登记审批手续，不符合法律规定。综上，王福英与赵月梅之间的农村房屋买卖行为，应当认定为无效。王福英与赵月梅对于该无效的民事行为，均存在过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。王福英要求确认双方之间农村房屋买卖合同无效的请求，应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，于2015年2月判决：王福英与赵月梅二○○二年十月九日签订的农村房屋买卖协议无效。
判决后，赵月梅不服，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王福英的诉讼请求。王福英同意原审判决。
经审理查明：2002年10月9日，王福英与赵月梅签订《协议书》，约定：王福英将24号院正房五间、厢房三间及整个院落（四至为：东至侯玉海、西边巷道、南邻何润才、北临王兴才）卖给赵月梅，房屋售价80000元，于2002年9月10日前一次性给付王福英。
北京市大兴区×××村村民委员会（以下简称×××村委会）于2014年9月19日出具《证明》，载明：“赵月梅，原北京市朝阳区退休老师，于2002年在我村购房后迁入我镇派出所，本人并不属于我村村民，也不享受我村民的各项福利待遇。特此证明。”
另查，王福英户籍性质为居民。
原审法院审理中，王福英称：其原系北京市大兴区×××大队农民；后来国家招工，大队推荐其去供销社，转为居民户口；后来王福英家庭有困难，×××村委会给了王福英一块地方盖房。
赵月梅提交原北京市大兴县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，住址为×××，四至为东至侯玉海、西边巷道、南邻何润才、北临王兴才，土地使用者姓名一栏登记为王福英变更为赵月梅，并加盖有条形方章；变更记事一栏载明“同意变更2002.12.9”并盖有×××村委会公章。经原审法院核实，上述条形方章为北京市大兴区魏善庄镇农建科加盖。
本院在审理中询问了赵月梅办理宅基地权属变更手续的过程。赵月梅称：其先向×××村委会申请办理变更手续，×××村委会同意变更并加盖×××村委会公章；此后，其到魏善庄镇人民政府办理手续，镇政府王福英的名字划去、填写赵月梅的名字后加盖条形方章。赵月梅、王福英均认可《集体土地建设用地使用证》上原大兴县人民政府和原大兴县土地管理局的公章均为变更之前就存在的。
上述事实，有《协议书》、×××村委会《证明》，《集体土地建设用地使用证》、原审法院工作联系笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而赵月梅并非×××村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的宅基地使用权。虽双方签订《协议书》×××村委会的同意并由魏善庄镇人民政府确认，但农村村民住宅用地，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，必须由原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记。人民政府应当依法行使行政权力，因违法行政办理宅基地权属变更手续不发生法律效力。因此，原审法院认定王福英与赵月梅签订的《协议书》无效，事实与法律依据充分，本院予以维持。赵月梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由赵月梅负担（王福英已预交，赵月梅于本判决生效后七日内给付王福英）。二审案件受理费2300元，由赵月梅负担（已交纳1150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史天予
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3253号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2276.59元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3253号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2276.59元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1122号
原告：何福伦，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：戴金芳（曾用名代金芳），男，汉族，住吉林市船营区。
原告何福伦与被告戴金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何福伦、被告戴金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福伦诉称：2011年3月11日，被告戴金芳因急需用钱向原告何福伦借款人民币1万元，约定2011年末偿还借款，每月按照银行利息计算，并且为原告出具借据。被告未履行还款义务，原告多次索要未果，起诉至法院，请求法院判决：1、被告戴金芳立即偿还原告何福伦借款1万元及利息（借款期限内利息450元，逾期利息按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴金芳辩称：原告在电力学院食堂开饭店，原告的儿子用车拉我去欢喜乡铜匠村赌博，我赢的时候每次都给他儿子500、600元车费，原告和我说你要是去玩就用我的面包车玩，我开始没输，后来输没了，去欢喜乡铜匠村把面包车当了2万元，是王立东给当的，当给了谁不知道，我在王立东那拿了2万元。这个车后来卖了2.6万元，其中6000元原告拿回去了，2万元还给王立东了，我还了原告一部分钱，最后结算还剩1万元，出具的这个借条。
原告何福伦为证明其主张提供借据1份，证明被告向原告借款的事实以及利息的计算方式。
被告戴金芳对该证据的真实性无异议，的确欠款1万元。
被告戴金芳针对其抗辩主张提供收条1份，证明已经还款1000元。
原告何福伦对该证据真实性无异议，被告确已还款1000元。
本院对以上证据分析评判如下：对原、被告所举证据双方均无异议，本院对真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年3月11日，戴金芳向何福伦出具欠据，载明：借款人民币1万元，每月按银行利息计算。后，戴金芳五次偿还何福伦1000元，再未还款，何福伦于2015年6月26日起诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。何福伦与戴金芳签订借款欠据，双方借贷关系成立、有效，戴金芳应当依法承担违约责任。关于戴金芳辩称欠款系因赌博而产生并未提供证据证明。关于借款本金问题，因被告戴金芳已偿还原告1000元，故本院支持原告借款本金9000元；关于利息计算问题，双方在欠据中虽已约定每月按银行利息计算，但对于是按贷款利率还是按存款利率标准计算利息约定不明，被告同意按存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告何福伦借款本金9000元；
二、被告戴金芳按中国人民银行同期存款利率标准给付原告何福伦利息，自2011年3月11日至2015年3月7日以借款本金1万元计算，2015年3月8日至实际给付之日以借款本金9000元计算与前款同时履行；
三、驳回原告何福伦的其他诉讼请求。
被告戴金芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戴金芳负担，于本判决生效七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年九月六日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1122号
原告：何福伦，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：戴金芳（曾用名代金芳），男，汉族，住吉林市船营区。
原告何福伦与被告戴金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何福伦、被告戴金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福伦诉称：2011年3月11日，被告戴金芳因急需用钱向原告何福伦借款人民币1万元，约定2011年末偿还借款，每月按照银行利息计算，并且为原告出具借据。被告未履行还款义务，原告多次索要未果，起诉至法院，请求法院判决：1、被告戴金芳立即偿还原告何福伦借款1万元及利息（借款期限内利息450元，逾期利息按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴金芳辩称：原告在电力学院食堂开饭店，原告的儿子用车拉我去欢喜乡铜匠村赌博，我赢的时候每次都给他儿子500、600元车费，原告和我说你要是去玩就用我的面包车玩，我开始没输，后来输没了，去欢喜乡铜匠村把面包车当了2万元，是王立东给当的，当给了谁不知道，我在王立东那拿了2万元。这个车后来卖了2.6万元，其中6000元原告拿回去了，2万元还给王立东了，我还了原告一部分钱，最后结算还剩1万元，出具的这个借条。
原告何福伦为证明其主张提供借据1份，证明被告向原告借款的事实以及利息的计算方式。
被告戴金芳对该证据的真实性无异议，的确欠款1万元。
被告戴金芳针对其抗辩主张提供收条1份，证明已经还款1000元。
原告何福伦对该证据真实性无异议，被告确已还款1000元。
本院对以上证据分析评判如下：对原、被告所举证据双方均无异议，本院对真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年3月11日，戴金芳向何福伦出具欠据，载明：借款人民币1万元，每月按银行利息计算。后，戴金芳五次偿还何福伦1000元，再未还款，何福伦于2015年6月26日起诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。何福伦与戴金芳签订借款欠据，双方借贷关系成立、有效，戴金芳应当依法承担违约责任。关于戴金芳辩称欠款系因赌博而产生并未提供证据证明。关于借款本金问题，因被告戴金芳已偿还原告1000元，故本院支持原告借款本金9000元；关于利息计算问题，双方在欠据中虽已约定每月按银行利息计算，但对于是按贷款利率还是按存款利率标准计算利息约定不明，被告同意按存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告何福伦借款本金9000元；
二、被告戴金芳按中国人民银行同期存款利率标准给付原告何福伦利息，自2011年3月11日至2015年3月7日以借款本金1万元计算，2015年3月8日至实际给付之日以借款本金9000元计算与前款同时履行；
三、驳回原告何福伦的其他诉讼请求。
被告戴金芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戴金芳负担，于本判决生效七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨伊元
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初172号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人金某某，男，汉族，1979年11月15日出生于辽宁省朝阳市，身份证号码2113811979********，现住址辽宁省朝阳市北票市东官营镇三家村窦窝铺*组。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被新民市公安局刑事拘留，2016年1月8日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月份至今，被告人金某某先后三次盗窃新民市恒丰源仓库内鹿鸣牌10平方毫米电线200米，鹿鸣牌4平方毫米电线7捆，奔放牌铲车电瓶两块。经新民市价格认证中心鉴定所盗物品共计价值1860.50元.
2015年12月25日，被告人金某某被公安机关抓获。
被告人金某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人金某某具有当庭自愿认罪，被盗赃物被公安机关查后缴返被害人单位，积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执173-2号
申请执行人：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行蒋玉东与吴杰、吴家满民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴杰、吴家满发出执行通知书，责令被执行人吴杰、吴家满履行还款义务，但被执行人吴杰、吴家满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杰银行存款43900元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执321之二号
申请执行人王健，男。
被执行人赵浩成，男。
被执行人尚存德，男。
申请执行人王健与被执行人赵浩成、尚存德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的靖边县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）靖民初字第03214号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人赵浩成发出执行通知书，责令被执行人赵浩成履行生效法律文书确定的偿付义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月25日自愿达成了以物抵债的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02314号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执236号
申请执行人：杨xx。
被执行人：陈xx。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初235号民事调解书离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执236号申请执行人：杨xx。被执行人：陈xx。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初235号民事调解书离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执103号
申请执行人王启顺，男，1943年8月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区东方红大街318号，现住菏泽市亨通园小区D区8#楼西单元102室，公民身份证号码372901194308070013。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第826号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执103号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终74号
上诉人（原审原告）欧思宗。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
委托代理人严盛姜，泰顺县公安局法制预审大队副大队长。
委托代理人曹政，泰顺县公安局法制预审大队民警。
上诉人欧思宗因诉泰顺县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第7号行政判决，向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日上午，泰顺县雅阳镇人民政府的工作人员与水库工程施工方的施工人员携带工程设备准备进入该镇吴家墩赤洋坑水库建设工地作业，途经吴家墩村时，遭遇吴家墩村部分村民阻拦。镇政府工作人员与现场公安民警即对阻扰的原告及村民进行劝说、疏导，村民们不听劝告，均围着工作人员诉说，部分村民言辞激烈，情绪激动，并与围观的社会人员发生口角，继而相互拉扯，发生冲突。被告泰顺县公安局在现场维持秩序的民警和交警积极进行劝解和制止，但事发当时双方人员众多，场面混乱，在场的9名民警无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，事态最终得以平息。在此过程中，原告拔打110报警电话，110指挥中心答复现场已有民警处置。事后，原告因在现场致伤就医，住泰顺县人民医院治疗，并以被告在冲突发生现场未履行法定职责，导致原告受伤，应当承担行政赔偿责任为由提起本案诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法并赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金及手机损失费共计36640.15元。
原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止、惩治违法犯罪活动。在吴家墩部分村民阻拦雅阳镇政府工作人员与施工队伍进入现场施工并引发冲突的现场，被告泰顺县公安局民警积极进行劝阻和制止双方冲突人员，因事发当时人员众多，场面混乱，在场民警无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，从而平息事态。根据上述事实，被告的行为未构成不履行法定职责，原告请求行政赔偿没有法律依据，应当予以驳回。故判决驳回原告欧思宗的诉讼请求。
上诉人欧思宗诉称：雅阳镇政府违法修建水库在先，被上诉人为维护镇政府的违法行为而置上诉人的求助于不顾，致使上诉人在冲突现场遭受打手殴打致伤，已构成未履行保护人身权法定职责情形。原审法院采信被上诉人提供的三份不真实合法的情况说明，认定被上诉人的行为未构成不履行法定职责，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰顺县公安局辩称：被上诉人因吴家墩村民阻扰水库建设到现场维持秩序，由于人员较多且场面混乱，被上诉人无法全面掌控，但现场警力已极力控制事态进一步升级，积极劝导并阻隔双方冲突人员，并在事后对案件展开调查，对相关涉案人员作出行政处罚，不存在未履行法定职责情形。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求予以维持。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：根据人民警察法和治安管理处罚法规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责。上诉人欧思宗、被上诉人泰顺县公安局在一审举证期限内提供的现场视频及照片、处警民警出具的情况说明等证据可以相互印证，结合上诉人的行政起诉状及在一审庭审陈述，能够证明因吴家墩村部分村民阻扰水库工程施工人员进场施工，泰顺县公安局指派民警到现场维持秩序，并与雅阳镇政府工作人员一起劝离阻扰的村民，在此期间，上诉人向被上诉人110报警服务台报案称被他人殴打、报警服务台告知上诉人现场已有处置民警的事实。但现有证据不足以认定被上诉人在维护现场秩序过程中存在明显不当的处置行为。况且，根据行政起诉状及上诉人在一审庭审陈述显示，上诉人欧思宗自述是在被打后报警，现上诉人诉称被上诉人置其求助于不顾、导致其在冲突现场被人殴打致伤，与其本人陈述不一致。故上诉人认为被上诉人未履行法定职责导致其在现场被人殴打致伤的主张，没有事实根据和法律依据，对其要求确认被上诉人不履行法定职责违法并判令被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。原判据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人诉称雅阳镇政府修建水库行为违法等不属本案审查范围，其在二审期间提供的民事起诉状等证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧思宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：喻嘉汕，男，1982年10月04日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻嘉汕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻嘉汕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,056.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,056.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：喻嘉汕，男，1982年10月04日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻嘉汕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告喻嘉汕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,056.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,056.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00026号
申请人尚艾宝，男，1969年8月7日生，汉族。
被申请人张莉，女，1977年9月16日生，汉族。
尚艾宝与张莉民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00077号民事判决书，申请由张莉偿还尚艾宝借款本金30000元及利息（月利率2%，自2010年8月18日起计算至执行完毕之日止，）。案件受理费550元，由张莉承担。本院于2014年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，经“四查”被申请人张莉无财产可供执行，并经申请人同意以抵扣工资偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00077号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1012号
罪犯姜朝鲜，男，1974年7月24日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年11月19日作出（2007）长刑初字第261号刑事判决，以被告人姜朝鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7286号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜朝鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审、年度评审表、奖惩审批表表等证据证实。另查明，没收财产未执行。
本院认为，罪犯姜朝鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜朝鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜朝鲜减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝鲜减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月26日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第326号
原告赵红英，女，汉族，1971年10月24日出生。
被告傅忠，男，汉族，1968年7月27日出生。
被告傅钰城，男，汉族，1995年7月11日出生。
原告赵红英与被告傅忠、傅钰城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红英到庭参加了诉讼，被告傅忠、傅钰城经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，2014年因被告傅忠需购买办公用房，经他人介绍将我购买的位于西宁市城东区滨河南路xx号鸣翠柳·公园世家x号楼x单元xxxx室的房屋卖给被告傅忠，用于居住和办公，同时傅忠支付定金160000元，约定在2014年7月底支付全部房款，2014年7月15日我将该房产按照被告要求过户至其子傅钰城名下，房产过户后被告未按约定时间支付购房款，经我多次催要，被告以各种理由一直拖延，2014年10月31日经原告要求，与被告傅忠补签了购房协议，约定最后付款时间为2014年11月15日，并约定了承担的违约责任。之后，被告未按协议约定付款。经多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，现诉至法院要求1.解除购房协议；2.返还房屋将其房屋过户至赵红英名下并过户所产生的费用由被告承担；3.公告费、差旅费由被告承担；4.保全费、诉讼费由被告承担。
原告赵红英为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
第1组证据：原、被告2014年5月22日签订的协议书1份，证明原、被告之间的购房事实及被告逾期不支付购房款，原告要求收回房屋的事实；
第2组证据：2014年7月7日被告傅忠所写的欠条1张，证明被告拖欠原告购房款762000元的事实；
第3组证据：被告傅忠身份证复印件1张，证明被告的身份信息；
第4组证据：购房合同和房产证复印件各1份，证明涉案房屋已过户至被告傅钰城名下；
第5组证据：公告费发票1张、送达差旅费西宁至广州火车票1张、深圳至西宁机票1张、平安航空意外伤害保险单1张，房屋过户所产生费用计算清单1张，证明原告因此纠纷所造成的损失。
被告傅忠、傅钰城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月22日原告赵红英与被告傅忠签订了协议书1份。协议约定：被告傅忠自愿购买位于城东区滨河南路xx号鸣翠柳公园世家x号楼x单元xxxx室住宅一套，总成交价格为900000元人民币，同时被告傅忠支付原告房屋交易订金160000元，原告已将房屋产权过户至其子傅钰城名下，被告傅忠承诺在2014年11月15日前将房屋交易余额支付给原告，否则，原告有权要求收回交易房屋，被告承担前后两次过户更名所产生的有关费用。2014年7月15日中房集团西宁振业有限公司与被告傅钰城签订了商品房现房买卖合同一份，2014年8月20日位于城东区滨河南路xx号鸣翠柳公园世家x号楼x单元xxxx室住宅登记在被告傅钰城名下。之后，被告傅忠未按协议约定将剩余购房款762000元（其中包括领钥匙所需的设施费）支付原告。被告傅忠对签订的协议的事实及协议的内容均不持异议，表示协议系其所签，并同意将购买的房屋退还给原告，因退还房屋所产生的费用由其承担，对此事实原告提供的协议及2015年7月6日给被告傅忠制作的谈话笔录在案佐证。被告傅忠、傅钰城未到庭，视为放弃质证。
本院认为，原、被告本着自愿原则，依法签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，协议一经签订即生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告如约将其所有的房屋过户至被告傅忠之子傅钰城名下，而被告未按约定支付剩余购房款。由于被告的违约行为致使协议无法继续履行。被告对自己的违约行为及协议无法继续履行的事实不持异议。被告的违约行为致使原告的利益受损。原告主张解除购房协议，返还房屋并将该房屋过户至其名下，因过户所产生的费用及差旅费由被告承担的诉讼请求，有理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、解除原告赵红英与被告傅忠于2014年5月22日签订的协议书；
二、位于城东区滨河南路xx号鸣翠柳公园世家x号楼x单元xxxx室房屋所有权归赵红英所有，过户所产生的费用由被告承担；
三、差旅费2243.5元由被告承担，判决生效后立即给付。
案件受理费11420元、保全费3920元、公告费302元，由被告承担，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第326号
原告：卢本梅，居民。
委托代理人：白晓利，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：叶京祥，居民。
原告卢本梅诉被告叶京祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢本梅及其委托代理人白晓利到庭参加了诉讼，被告叶京祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢本梅诉称：2012年10月6日，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车在335省道发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告叶京祥承担事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项损失18672.86元，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告叶京祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日20时许，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车沿335省道由西向东行驶至335省道东港区南湖镇黄山前路段处时，与由东向西行驶的庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告叶京祥驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的全部责任；庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。
另查明：鲁L号牌小型普通客车的所有人为庄利平。被告叶京祥驾驶的鲁B号牌小型普通客车未投保交强险，鲁B号牌小型普通客车的登记车主为王茂勇。事故发生后，被告叶京祥为原告卢本梅垫付了2300元。
又查明：事故发生后，原告住院治疗24天，主要诊断为右肾挫伤等。对此次事故，原告卢本梅向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费14841.86元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明；2、误工费2001元（2000元÷30天30天），提供误工收入证明；3、护理费1200元（50元／天24天）；4、住院伙食补助费480元（20元／天24天）；5、交通费150元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明、误工收入证明等在案为证。
本院认为：被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告叶京祥承担事故的全部责任，庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
被告叶京祥作为侵权人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清鲁B号牌小型普通客车是否系被告叶京祥所有及叶京祥与所有人之间的关系，但不能因被告当事人拒不到庭、拒不答辩而推延原告获得救济的权利，故应由被告叶京祥作为机动车一方对原告的损失进行赔偿。被告叶京祥赔偿后，如果存在其他应由他人赔偿的情况，可以进行内部分配与追偿。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1、医疗费14829.36元，原告的金额为12.50元的门诊收费票据的收费项目为其他费，不能充分系本次事故所支出，原告其他医疗费14829.36元有住院收费票据、住院病历、诊断证明为证，予以确认；2、误工费976.60元（11882元／年÷365天30天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间30天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据不能充分证明其误工情况，原告系农村居民，可按2014年山东省农民人均纯收入11882元／年计算，据此计算确认以上误工费金额；3、护理费1200元（50元／天24天），原告主张未超出相关规定，予以确认；4、住院伙食补助费480元（20元／天24天），原告主张符合相关规定，予以确认；5、交通费150元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定150元。
以上损失共计17635.96元，由被告叶京祥予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶京祥赔偿原告卢本梅医疗费14829.36元、误工费976.60元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、交通费150元，共计17635.96元，扣除被告叶京祥已为原告垫付的2300元，余款15335.96元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢本梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告卢本梅负担48元，由被告叶京祥负担219元；公告费560元，邮寄费100元，由被告叶京祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
审判员 雷洪夏
审判长 李隆财
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 文
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1947号
原告姜辉，男，26岁，1991年2月13日，地址：河北省东光县。
被告杨阳，男，28岁，1989年4月13日，地址：东光县。
本院在审理姜辉杨阳民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告姜辉撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿潇迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更61号
罪犯朱有权，男，1968年8月28日出生，甘肃省高台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人朱有权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年12月23日作出（2008）甘刑二终字第75号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月13日交付执行。
2011年4月18日减为十九年六个月（刑期自2011年4月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑九个月
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2768.1分，月均95.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱有权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执52号
申请执行人：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行江伟、侯思如与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执52号申请执行人：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行江伟、侯思如与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高弘伟，男，汉族，1987年9月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维杰，男，汉族，1968年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。
一审被告：云向阳，男，蒙古族，1966年10月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人高弘伟因与被申请人王维杰及一审被告云向阳确认合同无效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高弘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 月 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13352号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张勇、刘海叶信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告张勇拖欠信用卡款项，被告刘海叶与张勇为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告张勇向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金19729.83元、利息537.24元、违约金777.45元（暂计至2017年6月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告刘海叶对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金；截至2016年12月31日，被告张勇尚欠滞纳金0元。
被告张勇、刘海叶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：张勇。
信用卡卡号：51×××20。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：张勇向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张勇持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年8月20日，尚欠信用卡透支本金19729.83元、利息1486.82元、违约金2831.75元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年8月20日止的违约金2831.75元）。
另查：张勇与刘海叶为夫妻关系，双方于2000年12月8日登记结婚。张勇与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与刘海叶的结婚证。
再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行中山分行未就滞纳金改为违约金事项与被告张勇另作约定。
本院认为,张勇向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张勇使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明张勇的欠款金额，张勇没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。张勇的上述债务发生在其与刘海叶婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘海叶应对张勇的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张张勇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，张勇、刘海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张勇、刘海叶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月20日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21216.65元，及从2017年8月21日起至实清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告张勇、刘海叶负担144元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月十三日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13352号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张勇、刘海叶信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告张勇拖欠信用卡款项，被告刘海叶与张勇为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告张勇向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金19729.83元、利息537.24元、违约金777.45元（暂计至2017年6月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告刘海叶对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金；截至2016年12月31日，被告张勇尚欠滞纳金0元。被告张勇、刘海叶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张勇。信用卡卡号：51×××20。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。欠款情况：张勇向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张勇持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年8月20日，尚欠信用卡透支本金19729.83元、利息1486.82元、违约金2831.75元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年8月20日止的违约金2831.75元）。另查：张勇与刘海叶为夫妻关系，双方于2000年12月8日登记结婚。张勇与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与刘海叶的结婚证。再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行中山分行未就滞纳金改为违约金事项与被告张勇另作约定。本院认为,张勇向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张勇使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明张勇的欠款金额，张勇没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。张勇的上述债务发生在其与刘海叶婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘海叶应对张勇的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张张勇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，张勇、刘海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张勇、刘海叶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月20日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21216.65元，及从2017年8月21日起至实清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告张勇、刘海叶负担144元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十月十三日书记员  邵超群黄燕红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1267号
申请人那顺德力格尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁孟克，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人那顺德力格尔申请执行那仁孟克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款6.88万元及利息，并承担案件受理费1650元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资2800元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1267号执行案件终结本次执行。
如被执行人那仁孟克不按约定履行还款义务，申请人那顺德力格尔可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月五日
书记员 双 胡 尔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终730号
上诉人（原审被告）：吉建军，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人吉建军因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉建军、被上诉人周口金冠公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉建军上诉请求是：撤销原判或将本案发回重审；诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，程序违法，故意偏袒周口金冠公司。在原审中，周口金冠公司高价收取电费和物业管理费，无故停水停电，造成停业损失，该损失原审未查明。2.原审法院适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。现周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿。综上，请求判如所请。
被上诉人周口金冠公司答辩称：1、双方的租赁关系期限为一年，于2015年12月31日租赁期满，租赁期满后双方不是继续履行原合同的行为，而是另立合同。2、在合同期满前以及到期后，就合同续签事宜多次与向吉建军下发通知，最终未达成一致，其继续占用房屋构成侵权。3、针对合同到期后停水停电，吉建军已经向川汇区法院提起诉讼，不是本案审理范围，周口金冠公司在建设小吃一条街时，是按照当时政府的要求，免收两年租金，同吉建军是在2013年开始签订的房屋租赁合同，租赁期限均为一年，而不向吉建军所称的免房租免税收。综上，请求依法维持原判。
周口金冠公司在一审中诉称：要求判令吉建军停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元）。
一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与吉建军签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街122-123号共2间房屋出租给吉建军使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，吉建军向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向吉建军方下发通知和律师函，通知吉建军将房租金调至每间每月200元，要求吉建军办理续签合同和交纳租金，吉建军方认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后金冠公司于2016年6月30日通知吉建军要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因吉建军未按期搬离，周口金冠公司诉至法院，要求吉建军腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取吉建军所租赁2间房屋的押金为2000元。
一审法院认为：周口金冠公司与吉建军签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，法院予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向吉建军送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，吉建军理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求吉建军停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，法院对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于吉建军向周口金冠公司交纳的2000元押金在吉建军向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。吉建军方提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，吉建军可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、吉建军于判决书生效之日起十日内将所租赁周口金冠公司的122-123号共2间房屋交付给周口金冠公司。二、吉建军于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口金冠公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口金冠公司所收取吉建军房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项吉建军应履行的债务。四、驳回周口金冠公司的其它诉讼请求。如吉建军逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吉建军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，房屋的租期为一年，租赁期限届满后，虽然吉建军继续使用房屋，但是周口金冠公司
在合同到期后及时通知合同续签和涨房租的事宜。双方未大成一致意见，周口金冠公司不同意吉建军继续使用租赁物。吉建军在合同期满后，应当返还房屋。上诉人吉建军认为周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，与本案不是一个法律关系，吉建军可以另行主张。
综上，上诉人吉建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初248号
原告吕某，农民。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者
被告吴某，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人田占祥、被告吴某及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年3月6日，生男孩吴某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为琐事争吵。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，时至今日，双方没有和好迹象。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子吴宇石随原告生活，抚养费由被告承担500元；婚后共同财产有房屋6间要求依法分割；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由原告每月承担500元，至孩子18周岁止；婚后无共同财产；原告所述个人财产不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2013年3月6日，生男孩吴宇石，现随被告生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日，作出（2015）任民初字第1024号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第1024号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩吴宇石现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随被告生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付吴某某抚养费200元至其年满十八周岁止。
原告主张有个人财产及夫妻共同财产房屋6间，被告均不予认可，原告未提供相应证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。考虑到原、被告结婚多年，原告主张有笔记本电脑等婚前个人财产，被告认可有上述财产，但否认其为个人财产，鉴于双方对财产性质均不能举证证实，本院认定原告财产清单上的物品为双方共同财产，本院酌定被告给付原告共同财产折价5000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴某某随被告吴某生活，原告吕某每月给付抚养费200元，至吴某某年满十八周岁止。2016年5月份-12月份抚养费1600元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付；
三、被告吴某一次性给付原告吕某共同财产折价5000元，于判决生效后十日内给付完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十四日
书记员 王艳东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6422号
原告李根，山西信源汽车服务有限公司员工。
被告赵润生，晋中开发区安达物流中心职工。
委托代理人李建平，女，晋中开发区安达物流中心职工，住山西省晋中市榆次区定阳路73号顺驰小区********户。
被告李建平，晋中开发区安达物流中心职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18-20层）。
负责人马红斌，总经理。
委托诉讼代理人李继辉，男。
原告李根与被告赵润生、李建平、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根、被告赵润生的委托代理人即被告李建平、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费2708元，交通费224元，误工费1500元，车辆折旧费1000元，合计5432元；2、本案全部诉讼费用及公示等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月7日13时20分许，被告赵润生驾驶晋H×××××（桂N×××××挂）重型半挂货车沿龙城大街由西向北转弯时碰撞原告停在路边的晋A×××××丰田皇冠轿车，造成原告车辆严重损坏。根据道路交通法的相关规定，太原市交警支队于2014年9月28日向社会发布通告：从当年11月1日起，重型、中型载货车，轻型、微型自卸载货车，全天禁止在建设路、太榆路（北中环街至晋中界段）、龙城大街（新晋祠路至太榆路段）通行。2016年6月6日，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告赵润生承担事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，被保险人为被告李建平，故其应承担相应的赔偿责任。此次交通事故造成原告车辆严重损坏，导致原告无法按时出差商谈合同，造成原告直接的经济损失。
被告赵润生、李建平辩称，肇事车辆车主是李建平，但并未变更户名，赵润生是李建平雇佣的司机，事故发生后，李建平赶到现场，原告车辆是由司机驾驶的，车上人员不同意修车让我方赔钱，当时大地保险公司已经定损，我方说给原告1500元，原告方未同意。肇事车辆在被告大地保险公司处投保有全险，保险公司已经给原告的车辆定损，应由大地保险公司负责赔偿，我方认为原告的主张不合理。
被告大地保险公司辩称，原告主张的修理费我公司认可，交通费、误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月7日13时20分许，被告赵润生驾驶晋H×××××（桂N×××××挂）重型半挂货车沿龙城大街由西向北转弯时碰撞原告（驾驶人为穆文风）停在路边的晋A×××××丰田皇冠轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年6月6日，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵润生负全部责任，穆文风无责任。事故发生后，原告在太原东龙丰山汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修金额计2708元。原告还提供了2016年5月8日至5月13日车辆维修期间的六张出租车发票，主张花费交通费224元。此外，原告还主张被告赔偿其误工费1500元、车辆折旧费1000元。
另查明，被告李建平系肇事车辆车主，被告赵润生系李建平雇佣的司机，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，保险期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。事故发生后，大地保险公司向被告李建平支付了车辆损失赔偿款2000元。
上述事实，有原告提交的太原东龙丰山汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告、太原市公安局交通警察支队小店一大队出具的《道路交通事故认定书》、出租车机打发票六张、机动车辆交强保险赔款计算书、机动车辆保险报案记录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告赵润生负事故全部责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，故对该认定书本院予以采纳。肇事车辆晋H×××××（桂N×××××挂）重型半挂货车在被告大地保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告修理车辆花费修理费2708元，有票据支持其主张，被告对此也予以认可，故对修理费2708元本院予以确认。大地保险公司已在交强险限额范围内赔偿李建平2000元，已履行完赔偿责任，剩余708元应由有过错一方，即被告赵润生自行承担，被告李建平虽称其在被告大地保险公司投了全险，应由保险公司承担全部赔偿责任，但其并未提供相关证据予以佐证，故对被告的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。由于被告赵润生系被告李建平的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告李建平承担侵权责任，综上，被告李建平应赔偿原告车辆修理费2708元。交通费方面，原告提供了六张出租车机打发票以主张被告赔偿其修理车辆期间的交通费用224元，但其并不能证明该票据与本案具有关联性，鉴于汽车修理期间原告确需代步工具，故本院酌情支持交通费200元。误工费方面，原告并未提供证据证明该起交通事故导致其误工，并因此遭受直接的经济损失1500元，故对原告的该项主张，证据不足，不予支持。车辆折旧费方面，原告未提供证据予以佐证，故对原告主张被告赔偿其车辆折旧费1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告李根因此次交通事故造成的各项损失包括车辆修理费2708元、交通费200元等共计2908元。
二、驳回原告李根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第111号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂雪林，男，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，公司职员。2014年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月7日被旺苍县公安局取保候审。2015年7月24日经旺苍县人民法院依法决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人昝磊，男，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月7日被旺苍县公安局取保候审。2015年7月24日经旺苍县人民法院依法决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人汤杰杰，女，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人昝磊犯贩卖毒品罪，涂雪林、汤杰杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出（2015）旺苍刑初字第67号刑事判决。涂雪林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）涂雪林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人涂雪林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人涂雪林撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5804号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈科。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈科已支付物业费为由，于2016年9月9日向本院申请要求撤回对被告陈科的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈科的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月九日
代书记员 顾铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9859号
原告：王某，居民。
被告：郇某，居民。
原告王某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第459号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年7月23日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月11日被滑县公安局刑事拘留，同年6月23日被滑县公安局决定取保候审。
被告人邵某甲，男，1959年8月20日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月23日被滑县公安局决定取保候审。
被告人邵某乙，男，1975年12月24日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月23日被滑县公安局决定取保候审。
被告人连某某，男，1965年3月19日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月23日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、连某某、高某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高某某、邵某甲、邵某乙、连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人高某某、邵某甲、邵某乙、连某某四人合伙以7200元、1400元的价格购买滑县桑村乡上村村民邢某甲杨树23棵、村民邢某乙杨树29棵，后未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下而予以采伐。经滑县林业局鉴定：所伐52株杨树立木材积为15.5705立方米。2014年6月23日，被告人邵某甲、邵某乙、连某某到滑县森林公安局投案。
上述事实，被告人高某某、邵某甲、邵某乙、连某某在开庭审理时亦无异议，且有证人邢某丙、邢某甲、邢某乙证言，滑县林业局证明，案件来源证明，案件破获经过，鉴定报告，现场勘查笔录及照片以及被告人邵某甲、邵某乙、连某某、高某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某、邵某甲、邵某乙、连某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人邵某甲、邵某乙、连某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人高某某认罪、悔罪，故对四被告人均予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人邵某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人邵某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人连某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 雷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第803-4号
申请执行人金凤荣，女，汉族，住信阳市。
被执行人段仁民，男，汉族，住信阳市。
被执行人史贵福，男，汉族，住信阳市。
被执行人王伟，男，汉族，住信阳市。
本院在办理金凤荣申请执行段仁民、史贵福、王伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日查封了被执行人段仁民名下一处房屋。案外人路金梅向本院提出执行异议申请，请求法院撤销对被执行人段仁民房屋的查封，经我院审核依法裁定撤销对被执行人段仁民房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人段仁民名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜仁意
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第803-4号
申请执行人金凤荣。
被执行人段仁民。
被执行人史贵福。
被执行人王伟。
本院在办理申请执行人金凤荣诉被执行人段仁民、史贵福、王伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日查封了被执行人段仁民名下坐落在浉河区房屋。案外人路金梅向本院提出执行异议申请，请求法院撤销对被执行人段仁民房屋的查封，经我院审核依法裁定撤销对被执行人段仁民房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段仁民名下落在浉河区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜仁意
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更953号
罪犯罗玲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰姜刑初字第0321号刑事判决，以被告人罗玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万五千元，追缴违法所得人民币二千三百元。2014年2月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯罗玲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玲减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年12月6日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审499号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李长发,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李长发交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411331-2001141593号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李长发“于2016年09月05日08时02分，在南阳市工业路与红庙路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李长发作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001141593号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审499号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李长发,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李长发交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411331-2001141593号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李长发“于2016年09月05日08时02分，在南阳市工业路与红庙路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李长发作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001141593号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3478号
申请执行人陕西祺光电子科技有限责任公司。
法定代表人王冬梅，总经理。
被执行人蔚松，男。
申请执行人陕西祺光电子科技有限责任公司与被执行人蔚松买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为113527.5元。本院于2017年9月5日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人蔚松无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3478号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3478号申请执行人陕西祺光电子科技有限责任公司。法定代表人王冬梅，总经理。被执行人蔚松，男。申请执行人陕西祺光电子科技有限责任公司与被执行人蔚松买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为113527.5元。本院于2017年9月5日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人蔚松无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3478号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00801号
罪犯施启军，男，1965年7月18日生，汉族，原户籍所在地贵州省赫章县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告施启军犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。因该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日以（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月6日至2019年3月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯施启军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯施启军有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯施启军服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯施启军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未缴纳，所有困难证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施启军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复185号
复议申请人（异议人、被执行人）马媚，女，1969年10月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人杜志军，广东仁人律师事务所律师。
申请执行人姜ＸＸ，女，1966年6月19日出生，住所地广东省深圳市福田区，。
被执行人蔡杰熙，男，1963年12月8日出生，住所地广东省深圳市福田区，。
复议申请人马媚不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2016）粤0304执异260号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
福田法院查明,申请执行人姜ＸＸ与被执行人马媚、蔡杰熙民间借贷纠纷一案，福田法院（2013）深福法民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，判决蔡杰熙、马媚应向姜ＸＸ偿还欠款712万元及利息。因被执行人蔡杰熙、马媚未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人姜ＸＸ向福田法院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2014）深福法执字第7533号。执行过程中拟处分被执行人马媚名下位于深圳市南山区××世纪村××房产（房地产证号为40××59，以下简称“涉案房产”），被执行人马媚提出执行异议称：一、马媚与蔡杰熙为夫妻关系，但不知道被执行人蔡杰熙对外借款的事实，本案不应当判决被执行人马媚承担责任，执行依据有错误。二、被执行人马媚收到涉案房产的评估报告后，已经针对评估报告提出异议，而福田法院只是将该异议交给评估机构，由评估机构作出回复，却没有正式对此异议立案审查，程序违法。三、评估估价远低于市场价，该评估报告应该撤销，本案应当停止执行马媚名下房产，撤销拍卖。据此，要求撤销本案拍卖房产的裁定。
福田法院认为，当事人对执行依据不服的，不属于执行异议审查范围。当事人对评估报告中关于房产价值的评估标准、方法等专业性问题有异议，可在《评估报告结果通知书》指定期限内提出异议，由该院向作出评估报告的评估机构送达异议书后，由该评估机构依据专业技术规则作出回复。本案评估机构已经对被执行人的异议作出回复，符合法律规定。被执行人以评估价值过低为由要求撤销本案拍卖，完全不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条关于可撤销拍卖情形中的任何一种。因此，被执行人马媚要求停止执行涉案房产的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。2017年5月28日，福田法院作出（2016）粤0304执异260号执行裁定书，裁定驳回马媚的执行异议请求。
马媚不服上述异议裁定，向本院提出复议申请称：一、福田法院没有依法及时对复议申请人的执行异议申请进行立案审查，非法剥夺了复议申请人的执行异议和复议申请的合法权利；二、福田法院委托的评估机构深圳市东昊房地产评估有限公司给法院的回复没有引起执行法院的足够重视，坚持拍卖造成复议申请人的重大损失；三、拍卖成交后，复议申请人向广东省高院人民法院执行局递交了《民事执行监督申请书》和新的证据《评估报告》，广东高院将信访材料转深圳市中级人民法院处理，深圳中院又告知已转福田法院执行局依法处理；四、复议申请人于2016年7月27日再次提交《执行异议申请书》，在复议申请人的代理人的催促交涉下，福田法院才于2017年5月28日作出（2016）粤0304执异260号执行裁定书。综上，福田法院执行局对复议申请人的执行异议不予及时立案，以致造成复议申请人的损失进一步扩大。请求停止强制执行，依法撤销拍卖及过户的裁定和依法执行回转。
本院经审查，对福田法院查明的事实予以确认。
另查，福田法院委托深圳市土地房产交易中心拍卖涉案房产，于2016年1月15日成交。2016年2月25日，福田法院作出（2015）深福法执恢字第168-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人马媚名下位于深圳市南山区××世纪村××房产的查封，位于深圳市南山区××世纪村××房产归买受人周盛宗（身份号码）所有。
本院认为,一、复议申请人马媚对执行依据不服的，不属于执行异议范畴，应循审判监督程序处理；二、复议申请人对评估报告所提异议，亦不属执行异议范畴，应由评估机构根据情况作出答复即可，福田法院已通知评估机构作出回复，处理方式符合法律规定。被执行人马媚以此为由提出异议，请求撤销拍卖，理由显然不能成立。（2016）粤0304执异260号执行裁定书驳回其异议请求，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马媚的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异260号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙 烁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初913号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：阎加利，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告阎加利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初557号
原告栗祥凤。
被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司。
法定代表人杨连利。
本院在审理原告栗祥凤与被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交公告费，又不向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 付腊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第211号
申请执行人蒙牛乳业（尚志）有限公司，住所地哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人赵三军，经理。
被执行人韩文富。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第101号裁决书，受理了蒙牛乳业（尚志）有限公司申请执行韩文富购销合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人主要财产在双城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第101号裁决书，由双城市人民法院执行。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 雨