wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1631号
原告刘炳驿。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告李永康。
原告刘炳驿与被告李永康机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告刘炳驿的委托代理人孙迪、王珍珍到庭参加了诉讼，被告李永康经合法传唤无故未到庭，公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘炳驿诉称，2014年4月12日17时5分许，无摩托车驾驶证的被告李永康驾驶未注册登记的无号二轮摩托沿承德市双桥区西大街由东向西行驶至润景华庭前路段左转弯过程中，遇由西向东原告驾驶的冀HMW9**号普通二轮摩托车行驶至该路段，冀HMW9**号普通二轮摩托车前部与被告驾驶的无号二轮摩托车右前部相撞，造成原告受伤，上述两车损害的交通事故。后经承德市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定，被告李永康负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在承德市中心医院治疗。原告认为，被告李永康的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令1、要求被告支付原告医疗费15212.85元、误工费20880元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费2160元、施救费300元、交通费500元、车辆损失费2950元，以上共计人民币44642.85元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘炳驿在举证期间内提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明了事故发生经过，被告负主要责任。2、承德市中心医院诊断证明书、病历共17页（附用药明细一份），证明原告受伤后住院治疗24天，主要伤情为：⑴左下胫腓关节分离，左踝关节半脱位。⑵左踝关节内侧副韧带损伤。⑶左后踝骨折。⑷左膝关节闭合性损伤，内侧皮肤挫伤。医嘱第3项为：禁止患肢负重8-12周。骨折脱位愈合期间行低盐高蛋白高钙饮食。3、医疗费单据6张，金额15212.85元。4、劳动合同一份。5、工资表一份。6、误工证明一份，证明原告月工资5800元，自交通事故发生后未发工资。7、施救费单据一张，金额300元。8、交通费单据28张，主张金额500元。9、维修费票据一组，金额2950元。
被告李永康未答辩，亦未提供证据。
综合质证意见，本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明本案事实，且均为合法取得，对其证明效力予以认可。
综上，本院审理查明：2014年4月12日17时5分许，无摩托车驾驶证的被告李永康驾驶未注册登记的无号二轮摩托沿承德市双桥区西大街由东向西行驶至润景华庭前路段左转弯过程中，遇由西向东原告驾驶的冀HMW9**号普通二轮摩托车行驶至该路段，冀HMW9**号普通二轮摩托车前部与被告驾驶的无号二轮摩托车右前部相撞，造成原告受伤，上述两车损害的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李永康负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告共花去医药费15212.85元。医生建议：禁止患肢负重8-12周。骨折脱位愈合期间行低盐高蛋白高钙饮食。
本院认为，一、原告刘炳驿与被告李永康之间发生交通事故，受到伤害，应获得赔偿。原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费损失应依据相应单据或本地区相应赔偿标准赔偿。关于原告的误工损失，可依照原告提供的收入证明作为计算误工费的参考，误工天数以住院治疗天数与休息天数相加为宜。二、原、被告双方在此次事故中负主次责任，但被告李永康驾驶的无号二轮摩托车未投保交强险，故交强险赔偿范围内的数额应由被告首先赔偿，超过交强险赔偿范围内的数额本院确定原、被告双方按3：7的比例承担相应责任。三、原告刘炳驿各项损失核定如下：医药费15212.85元，护理费60元／天×24天=1440.00元，伙食补助费50.00元／天×24天1200.00元，营养费20.00元／天×108天=2160.00元，误工费5800.00元／30天×108天=20880.00元，交通费500.00元，施救费300.00元，车辆损失2950.00元，以上合计44642.85元。赔偿数额计算方法为，【（医药费15212.85元＋伙食补助费1200.00元＋营养费2160.00元-10000元）×70%＋10000元】＋【（施救费300.00元＋车辆损失2950.00元-2000元）×70%＋2000元】＋护理费1440.00元＋误工费20880.00元＋交通费500.00元=41695.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永康赔偿原告刘炳驿的各项损失计41695.97元。
上述给付款项在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘炳驿的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告李永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 于德成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1198号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄丽娟。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计10954.14元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金7996元，利息及滞纳金2958.14元，共计10954.14元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄丽娟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告黄丽娟亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××23的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月17日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计10954.14元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄丽娟使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计10954.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费70元，由被告黄丽娟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1198号
原告郭×，女，1978年10月6日出生。
被告吕×，男，1979年8月8日出生。
原告郭×诉被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月经人介绍相识，2011年6月10日在福建省厦门市思明区民政局结婚登记，婚后于2012年7月3日生育一女儿郭x1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在兴趣爱好、价值取向、生活环境和生活习惯等多有不同。被告在恋爱期间曾承诺调到一起生活，可直至今日被告也未落实，双方仍两地分居，没有正常的夫妻生活。特别是在原告怀孕和生育期间，被告不但不给予照顾，还恶语相加。孩子出生至今被告也很少给予物质上的帮助和精神上的慰藉，对孩子也很少履行应尽的抚养义务，这对原告的精神和身体造成了极大伤害。特别是在2012年11月，原告被当地医院确诊患有红斑狼疮后，被告不仅未予关怀，还多次挑起事端，为此双方冲突不断，直至互不来往，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。2013年1月原告提出离婚诉讼请求，三月份由西城区人民法院审理，虽然法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告关系更加恶化，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月4500元的抚养费。
被告辩称，我首先要宣读下给我老婆的一封信。我老婆怀孕的时候，我的状况不是很好，我喝了点啤酒，我怕我的孩子不健康，我就不太想要这个孩子，所以我们的关系就不好了，因为我当时在北京，没有太多的积蓄，在我老婆怀孕的时候，我本应转工作到厦门，但是我为了多挣点钱，就没有转。在老婆怀孕期间，我看她看的比较少。后来过完春节，我老婆到北京2次，到了4、5月份我都不太正常。有天晚上，我老婆感冒了，让我转工作，我当时比较压抑，我就骂了我老婆，伤害了我的老婆。我那个时候压力很大很暴躁，所以一个多月都没有打电话。后来7月份的时候，小孩就出生了。自我认识我老婆，我就说转工作到厦门，但是现在都没有转过去。我一直都在积极挽回我们的感情，我还在努力，希望我的老婆能给我一个机会，我很在乎我的老婆和孩子。在我和老婆的接触中，说了一些大话都没有实现，我现在要对我老婆说：”对不起。”我对我老婆还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日登记结婚，2012年7月3日生育一女郭x1。婚后双方两地分居生活。由于两地分居及生活琐事，双方产生矛盾，2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月8日，本院作出（2013）西民初字第3553号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求婚生女由其抚养，被告每月支付抚育费4500元。被告认为其对原告还有感情，不同意离婚，被告另当庭表示如果法院判决离婚，其同意每月支付子女抚育费4500元。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、民事判决书及生效证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告虽系自由恋爱、自主结婚，但未建立牢固的感情基础，在因两地分居及生活琐事引起矛盾后，不能珍惜感情，双方关系日渐淡漠，矛盾激化，导致长期分居，原告第一次起诉离婚法院未予准许后，双方关系并未改善，现夫妻感情确已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予。关于子女的抚养问题，双方已达成一致意见，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郭×与吕×离婚。
二、婚生女郭x1由郭×抚养，吕×自本判决生效之月起每月十日前给付郭x1子女抚育费四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由郭×负担三十七元五角（已交纳）；由吕×负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第366号
原告谢贵才。
委托代理人谌洪平、林逸，。
被告王远华。
第三人郑圣强。
原告谢贵才诉被告王远华、第三人郑圣强合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌洪平、被告均到庭参加了诉讼，第三人郑圣强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）承包了攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程。2014年7月9日，元顺公司将以上工程的1号隧道、西大沟干渠的明渠和暗渠部分以包工包料的方式承包给被告王远华施工。2014年9月25日，被告将其承包工程中的西大沟干渠工程的明渠部分以包工包料的方式分包给原告及第三人，三方签订《合同书》1份；原告按照合同约定在当日向被告支付了中介费2万元，被告出具收条予以确认。同年9月26日，原告向被告支付工程垫付款2万元，由被告所聘请的工地负责人杨兴明出具收条予以确认。合同签订前，原告还通过第三人郑圣强向被告支付了信息费2.5万元。合同签订后，原告组织人施工，2014年10月22日，张正坤带人到工地阻止原告施工，导致工程无法继续进行。现诉请：1、确认原告与被告、第三人于2014年9月25日签订的《合同书》无效；2、被告返还原告依据《合同书》所支付的中介费2万元、工程垫付款2万元、信息费2.5万元，合计6.5万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：工程是元顺公司将二标段承包给被告，被告又将工程转包给原告和第三人，当时原告支付被告2万元中介费，6%的信息费被告没有收；原告可以继续履行合同，被告不同意退还原告中介费；信息费2.5万元和2万元的工程垫付款被告不知道；合同签订了还要履行，不认可合同无效。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、合同书1份，欲证实诉讼各方存在合同关系。
2、工程承包协议1份（复印件），欲证实被告将部分项目分包出来，元顺公司只收了部分管理费，合同无效。
3、情况说明1份，欲证实由于被告妻子张正坤阻拦施工，导致工程无法进行。
4、被告于2014年9月25日出具给原告的收条1份，欲证实被告收到原告支付的中介费2万元。
5、2014年9月26日，杨兴明出具给原告的收条、第三人出具给原告的借条各1份，欲证实原告支付了2万元工程垫付款及原告支付第三人信息费1万元等。
经庭审质证，被告对证据1、2、4均无异议；对于证据3，认为被告与张正坤于1992年左右已经离婚，也不是被告让原告停工的，项目部出的证明也不能证明这个事实；对证据5，杨兴明、郑圣强我不认识，不予认可。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人郑圣强未到庭应诉，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告方均无异议的，本院予以采信；对证据3，虽是元顺公司项目部出具的，但关于工地停工的实际情况与原、被告陈述相印证，本院对此予以采信；证据5中，原告没有提交证据证实杨兴明、郑圣强与被告之间的关系，该证据缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：2014年7月9日，元顺公司与王云华签订了《工程承包协议》，元顺公司将承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程灌区渠工程第二标段的工程承包给原告施工。原、被告一致陈述该工程现处于停工状态。2014年9月25日，被告将其承包工程中的西大沟干渠工程的明渠部分以包工包料的方式分包给原告及第三人，三方签订《合同书》。《合同书》内容为：甲方王远华，乙方谢贵才、郑圣强，由乙方承担甲方攀枝花市大竹河水库工程灌渠第二标段的明渠工程施工；乙方应付给甲方2万元中间（介）费等内容。当日，被告向原告出具收条1张，内容为：今收到谢贵才中介费2万元正。2014年9月26日，杨兴明向原告出具收条1张，内容为：今收到谢贵才2万元正；注：此款为工程垫付款。2014年9月26日，郑圣强向原告出具借条1份，内容为：今借到谢贵才人民币1万元。现原告诉讼至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告将工程转包给没有施工资质的原告个人，该情形违反了法律的强制性规定，原告与被告、第三人签订的《合同书》属无效合同，故对原告要求确认原告与被告、第三人于2014年9月25日签订的《合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告与被告、第三人签订的《合同书》系无效合同，被告基于该无效合同从原告处取得2万元中介费，应当予以返还，故对原告诉请被告返还中介费2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告返还工程垫付款2万元、信息费2.5万元的诉讼请求。“收条、借条”并非被告本人出具，且原告也未举证证实杨兴明收取原告的2万元以及第三人向原告出具借条借款与被告有关联性，原告对此应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢贵才与被告王远华、第三人郑圣强于2014年9月25日签订的《合同书》无效。
二、被告王远华于本判决生效后15日内返还原告谢贵才中介费2万元。
三、驳回原告谢贵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告谢贵才负担553元，被告王远华负担180元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡林玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00658号
原告：何贵茹。
委托代理人：安颖。
被告：鞍山市鑫科物业有限公司。
法定代表人：陈亮。
原告何贵茹诉被告鞍山市鑫科物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何贵茹及其委托代理人安颖到庭参加诉讼，被告鞍山市鑫科物业有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵茹诉称，原告系海城市海派西尼小区业主。被告鞍山市鑫科物业有限公司为该小区业主提供公共服务外，还为高层业主提供电梯等物业服务。2015年4月9日早，原告从家正常乘电梯到位于本小区10号楼服装厂上班，7时20分原告进入电梯按常规操作，电梯运行至3楼时突然失控，飞速运行至1楼，又急速返回3楼，我突然一个趔趄，致我头，颈部软组织挫伤，颈椎肩盘突出。因无思想准备，亦无此经验，造成原告心慌，心悸，恶心，头晕等症状，由于电梯内无其他人相伴，我只能自己不停地按摩心脏部位来缓解，慌乱中我多次按电梯紧急呼叫电铃，无人应答，同时电梯的屏显示暂停服务。我又数次按铃，等待电梯门突然打开后，我才匆忙地离开电梯离开后我仍有头晕恶心，工友将我送到被告物业公司，被告回放看完监控录像后，一同将我送到海城市中医院住院治疗15天，共花医疗费7471.56元，经诊断为“颈部过伸损伤，颈部软组织挫伤，颈椎肩盘突出”，医嘱休息一个月。经与被告协商未果。故诉至法院要求被告赔偿致伤经济损失19009.76元，并承担诉讼费用。
被告鞍山市鑫科物业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告鞍山市鑫科物业有限公司为海城市海派西尼小区物业管理服务的企业。原告何贵茹为该小区2号楼西一单元8楼东户业主。原告于2015年4月9日7时20分乘电梯到位于该小区10号楼服装厂上班。原告从自家8楼进入电梯后，电梯运行至3楼时急速下降至1楼后电梯在1楼门没开又返回3楼，造成乘梯人原告站立不稳，致头，颈部拉伸后，电梯门在一层没开又返回3楼，而下一层后原告走出电梯。此间，原告多次按动紧急呼叫按钮，无应答。在服装厂工友陪同下，到被告处说明情况后，由被告将原告送至海城市中医院住院治疗15天，共花医疗费7471.56元，经诊断为“颈部过伸损伤，颈部软组织挫伤，颈椎肩盘突出”的后果。
另查明2015年4月27日被告收取原告2015年4月21日至2016年3月31日止的电梯维护修理费360元，物业费1260元。原告出院后诊断休息1个月。休息期间为二级护理，以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有，住院，门诊病志各1份；医疗费收据4张；医疗费明细表1张；休息诊断证明1份；电梯维修费收据1张；物业费收据1张；录像光盘一个；原告申请的证人刘丽双，刘琪出庭作证的证人证言。以上证据，经本院开庭审查，具有证据的真实性，客观性和关联性，所证事实足资认定，故本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康的权利，其人身权利受法律的保护。本案被告作为物业公司负有对本小区的物业管理及服务的义务，并对涉及高层楼业主经常使用的电梯进行维护，保养，防止电梯故障，确保乘梯人的人身安全。本案原告在乘电梯中因电梯故障造成原告受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务公司的约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修，养护，管理和维护业务业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应与支持”之规定本案被告作为物业服务企业，在收取电梯费及相关费用后，理应积极履行物业服务合同，对易发生危险部位，做到维修，保养监管到位。被告未能按有关物业管理法律法规履行职责，是电梯故障后造成原告此次受伤的直接原因，故对原告要求被告赔偿致伤经济损失的诉讼请求，本院予支持。关于原告的医药费应根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病志和诊断证明等相关证明予以确定。原告就此向本院提供了住院病志及医疗费收据，医疗费明细单，足以证明原告致伤后所花的医疗费数额7471.56元的事实，故本院予以支持。关于原告的误工费的赔偿应根据受害人的误工时间及收入情况确定。原告针对此项主张虽向本院申请了证人出庭作证其在个体服装厂工作，但原告未能提供收入状况证明故其误工费的给付应按居民服务，修理和其他服务业标准确定为宜。关于原告所发生的护理费，住院伙食费，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告所发生的交通费应根据原告的住院天数，诊疗过程，病情记录及护理情况予以确定。原告此次住院15天，根据法律的公平原则，确定原告住院期间的交通费为150元为宜。据此本院依法确定原告此次故伤的经济损失11247.96元，其中医疗费7471.56元，误工费95.88＊15=1438.2元，护理费95.88＊15=1438.2元住院伙食补助费50＊15=750元，交通费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市鑫科物业有限公司于本判决生效后立即给付原告何贵茹致伤赔偿款11247.96元；
（二）驳回原告何贵茹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付138元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03093号
原告陈伟阳，居民。
被告叶涛，居民。
被告孙娜，居民。
原告陈伟阳诉被告叶涛、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟阳、被告叶涛到庭参加诉讼，被告孙娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟阳诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告叶涛系朋友关系。被告因做生意需要周转分两次向原告借款85000元，并约定月息2%。后原告多次向二被告索款未果，请求判决：被告归还借款85000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：二被告共同归还借款85000元及利息（自2014年3月18日起按月息2分计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告叶涛辩称：该笔借款的实际出借人是案外人王小明，并不是原告；借款利息为月息5分，我已支付利息至2015年5月份，共计56000元。此外，我已归还5000元，应当冲抵本金，我只同意还80000元。
被告孙娜未作答辩。
经审理查明：被告叶涛与被告孙娜于1994年10月6日办理结婚登记手续。2014年3月6日，被告叶涛向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币陆万伍仟元整（￥65000）月息2%借款人：叶涛2014.3.6”。2014年3月18日，被告叶涛再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000元）月息贰分借款人：叶涛2014.3.18”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告叶涛答辩、借条两张、婚姻登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈伟阳与被告叶涛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告叶涛辩称该笔借款的实际出借人系案外人王小明，并非本案原告，原告对此予以否认，被告叶涛未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告按约向被告叶涛提供借款，被告叶涛应当按约归还借款，现被告叶涛未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款85000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶涛辩称已归还原告5000元，并出示王小明出具的5000元收条予以证明，原告称该收条与本案无关联，不同意冲抵。本院认为，在被告叶涛未提供证据证明王小明系受本案原告委托代为收取款项的情况下，本院对被告叶涛要求以该5000元冲抵借款的辩解，本院不予采纳。被告叶涛另辩称借款约定月息5分，并已支付利息56000元，未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。因该笔借款形成于被告叶涛与被告孙娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告孙娜承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶涛、孙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈伟阳支付借款本金85000元及利息（自2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶涛、孙娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0012号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人梁某某，系被告人姚某某妻子。
辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]516号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人梁某某、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人姚某某于2013年9月20日，驾驶车辆撞上同方向行驶的严某驾驶的车辆后，又与相对方向马某某驾驶的后载马某的普通二轮摩托车相撞，致马某某、马某受伤，马某某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，其在案发后明知他人报警，仍在现场等候，是自首，请依法处罚。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪无异议，未提出具体辩解意见。其辩护人曹健提出的辩护意见为：被告人姚某某案发后投案自首，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人姚某某于2013年9月20日13时许，驾驶苏重型厢式货车，至前方同方向严某驾驶小型轿车因超速行驶而违规采取紧急制动措施，被告人姚某某撞上严某驾驶的车辆，随即又与相对方向由马某某驾驶的后载马某的普通二轮摩托车相撞，造成事故，致马某某、马某受伤。马某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某某符合交通事故致脾破裂出血、骨盆严重损伤出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任。
案发后，被告人姚某某明知他人报警，仍在现场等候，并在公安机关如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，经协调，被告人姚某某对被害人近亲属及被害人马某的各项损失进行了赔偿；被害人近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人姚某某的供述；被害人马某的陈述；证人蔡某某、姚某、严某等人的证言；保险单；射阳县公安局刑事案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实被告人姚某某的犯罪事实成立。
本院认为，被告人姚某某违反交通安全管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚某某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人及其近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0012号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某甲。
辩护人梁玉梅，系被告人姚某甲妻子。
辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人梁玉梅、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人姚某甲于2013年9月20日，驾驶车辆撞上同方向行驶的严某驾驶的车辆后，又与相对方向马某甲驾驶的后载马某乙的普通二轮摩托车相撞，致马某甲、马某乙受伤，马某甲经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成交通肇事罪，其在案发后明知他人报警，仍在现场等候，是自首，请依法处罚。
被告人姚某甲对起诉指控的犯罪无异议，未提出具体辩解意见。其辩护人曹健提出的辩护意见为：被告人姚某甲案发后投案自首，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人姚某甲于2013年9月20日13时许，驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿省道233线由西向东行驶至7KM＋700M路段时，前方同方向严某驾驶的苏J×××××号小型轿车因超速行驶而违规采取紧急制动措施，被告人姚某甲撞上严某驾驶的车辆，随即又与相对方向由马某甲驾驶的后载马某乙的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，造成事故，致马某甲、马某乙受伤。马某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某甲符合交通事故致脾破裂出血、骨盆严重损伤出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人姚某甲明知他人报警，仍在现场等候，并在公安机关如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，经协调，被告人姚某甲对被害人近亲属及被害人马某乙的各项损失进行了赔偿；被害人近亲属对被告人姚某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人姚某甲的供述；被害人马某乙的陈述；证人蔡某、姚某乙、严某等人的证言；保险单；射阳县公安局刑事案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实被告人姚某甲的犯罪事实成立。
本院认为，被告人姚某甲违反交通安全管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚某甲案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人及其近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第80号
原告林××。
被告朱××。
原告林××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王彩丽独任审
判，于2013年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告林×
×到庭参加诉讼；被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：被告朱××于2002年至2003年期间，
共向原告借款人民币53000元，双方约定利息按月利率20‰计
算。后被告未按约归还借款，截至2009年年底，经结算被告欠
原告本息228000元。经协商，原告同意被告于2009年年底前支
付原告欠款150000元，余款予以免除的请求，但被告未按约履
行。2011年5月27日，双方经遂昌县求和人民调解委员会调解
，达成如下调解协议：被告分二期归还原告共计120000元欠款
，则余款予以免除；如到期未能偿还，则按欠款150000元向法
院起诉。后被告仍未履行付款义务，经原告催要未果。故请求
法院判令：被告朱××归还原告欠款150000元。
被告朱××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供调解协议书一份，
待证被告朱××尚欠原告欠款150000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性要件，可以作为认定本案事实的依据。本院予以
确认，对本案具有证明力。
经审查，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告朱××尚欠原告林××欠款150000元，
有调解协议书为凭，事实清楚，应予认定。被告朱××未按调
解协议书约定履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责
任。故原告林××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告朱××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩
等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内，归还原告林×
×欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王彩丽
二〇一三年一月三十日
代书记员 江彩君
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00037号
申请人：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：宋飞超，该行职员。
被申请人：池瑞。
申请人安徽省泗县农村合作银行于2015年1月11日向本院申请支付令，依据2012年8月4日的借款合同，借据及抵押合同，要求被申请人池瑞给付所欠贷款本金120500元及利息45841.25元（截至2015年1月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人池瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人泗县农村合作银行贷款本金120500元及利息45841.25元，并承担诉讼费1210元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡永
二〇一五年一月十二日
书记员 陈珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第127号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2014年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月12日，被告人肖某被用工单位长城公司在试用期内解聘，其要求长城公司负责人给其说法未果，遂以向有关部门、媒体举报和揭发长城公司生产的产品不合格相威胁，向长城公司索要经济补偿人民币200000元。同年1月21日，长城公司被迫向被告人肖某提供的中国农业银行银行卡汇款人民币100000元。
当晚，被告人肖某持该银行卡取款人民币2000元，次日上午，其再次至宜兴市高塍镇中国农业银行范道支行取款时，被警察查获。归案后被告人肖某如实供述了上述事实。
案发后，宜兴市公安局依法冻结被告人肖某银行卡内人民币98000元。在本案审理中，被告人肖某的亲属为其退出人民币2000元，现暂扣于本院。被害单位长城公司对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害单位工作人员王某的陈述笔录，书证劳动用工（试用）合同、工资结算单、收条，手机短信内容详单，被告人肖某银行卡账户明细查询单、网上银行转账回单，宜兴市公安局协助冻结财产通知书、本院暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人肖某的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人肖某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人肖某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某认罪悔罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、冻结在案的银行存款人民币98000元返还被害单位，由宜兴市公安局依法处理；扣押在案的人民币2000元，由本院返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪 臻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1336号
申请执行人青岛成安投资担保有限公司，住所：青岛市市南区东海西路41号2号楼1单元901室。
被执行人张伟波。
被执行人马翠翠。
被执行人青州市亚星肥料有限公司，住所：青州市北环路王桑路口东。
本院在执行申请执行人青岛成安投资担保有限公司与被执行人张伟波、马翠翠、青州市亚星肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘继秀
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第216号
原告张清林。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告王�华。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告张清林与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清林，被告王保华委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林诉称，原被告系朋友关系。2014年被告因办养殖场，急需资金向原告借款。2014年2月9日、2014年4月15日被告王保华分两次向原告借款110000元。后经原告多次催要，被告久拖不还，请求依法判令被告归还借款110000元。
被告王保华辩称，借款110000元属实，现在没有能力偿还。。
经审理查明，被告王保华因办养殖场购买饲料分别于于2014年2月9日、2014年4月15日分两次向原告借款110000元。后经原告多次催要借款，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的借条及当事人双方当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告张清林与被告王保华之间的借贷关系不违背有关法律规定，属有效民事法律行为。被告王保华向原告张清林借款后在原告追要的情况下，应及时将借款归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效后十日内归还原告张清林借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人余永辉，该支行职员。
被告郭小华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告郭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告郭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告郭小华于2009年6月3日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年6月3日至2012年6月16日。郭小华最后一次贷款时间为2011年4月7日，贷款金额为20000元，到期时间为2012年4月6日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金20000元及利息3184.97元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金20000元、截止到2013年6月20日的利息3184.97元（含农行个人垫付600元）。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后的利息系本金20000元按照中国人民银行同期基准利率标准的1.68倍计算从2013年6月21日起至还清之日止的利息。
被告郭小华未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、被告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。2、农户小额贷款业务申请表、借款申请书、担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同原件各一份，证明被告郭小华向原告申请农户小额贷款，原告授信可循环借款额度为20000元，额度有效期为2009年6月17日至2012年6月16日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍，逾期利息为借款利率的1.4倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。3、中国农业银行记账凭证原件两张，证明借款合约签订情况及放款情况。4、XXXXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2011年4月7日借款20000元，现已过一年还款期。截止到2013年6月20日，被告尚欠原告本金20000元、利息2584.97元。5、贷款到期催收通知书复印件一份，证明原告曾向被告催收。被告郭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告郭小华签订的《最高额担保农户小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告郭小华提供了循环借款额度20000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告郭小华应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告郭小华未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告郭小华归还到期的借款尚欠本金20000元及截至2013年6月20日前的利息2584.97元，本院予以支持。原告诉称其为被告垫付600元利息款未提供证据予以证明，故原告诉请的600元垫付款本案不予支持。2013年6月21日之后的利息符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小华自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币20000元及截至到2013年6月20日前的利息人民币2584.97元，并按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的1.68倍向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行计付借款本金人民币20000元从2013年6月21日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元。由被告负担185元，原告负担5元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4321号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人彭华才，住江西省萍乡市莲花县。
深圳市交通运输委员会申请执行彭华才行政处罚一案，由于被执行人彭华才没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011182号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭华才的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了彭华才名下车牌号码为粤B×××××的长安牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人彭华才名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第3号
上诉人（原审被告）迁西县金顶山矿业有限公司，住所地迁西县金厂峪镇。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人姜永龙。
委托代理人付宝同，该公司员工。
上诉人（原审被告）迁西县鑫汇金矿有限公司，住所地迁西县三屯营镇高家店村西。
法定代表人姜士瑞，该公司董事长。
委托代理人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁西县广信小额贷款有限公司，住所地迁西县城关凤凰西街。
法定代表人付学飞，该公司董事长。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、迁西县鑫汇金矿有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第978号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费62749元，退还上诉人迁西县金顶山矿业有限公司62749元；二审预收案件受理费62749元，退还上诉人迁西县鑫汇金矿有限公司。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年一月三日
书 记 员 高扬扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第110号
申请执行人许改珍，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人车胜瑞，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨方树，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许改珍申请执行车胜瑞、杨方树民间借贷纠纷一案中，因被执行人车胜瑞、杨方树下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1511-2号
原告：汪浩，女，1988年4月28日出生，汉族，新疆广播电视投资有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：陈威，男，1987年1月12日出生，汉族，新疆额尔齐斯河流域工程开发建设管理局职工，住新疆。
本院在审理原告汪浩与被告陈威离婚纠纷一案过程中，原告汪浩于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告汪浩负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1511-2号
原告：汪某，女，1988年4月28日出生，汉族，新疆广播电视投资有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：陈威，男，1987年1月12日出生，汉族，新疆额尔齐斯河流域工程开发建设管理局职工，住新疆。
本院在审理原告汪某某与被告陈威离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告汪某某负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1511-2号
原告：汪浩，女，1988年4月28日出生，汉族，新疆广播电视投资有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：陈威，男，1987年1月12日出生，汉族，新疆额尔齐斯河流域工程开发建设管理局职工，住新疆。
本院在审理原告汪浩与被告陈威离婚纠纷一案过程中，原告汪浩于2015年12月14日向本院提出撤回部分诉讼请求600000元。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回诉讼请求600000元。
案件受理费150元（原告已预交），原告已预交1800元，本院将多诉部分诉讼费1650元退还原告汪浩。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第645号
原告黄立生，19XX年X月XX日出生，X族，退休职工。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人黎永禧，该支行行长。
委托代理人韦壮讲，男，1964年10月1日出生，壮族，全权代理。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市跃进路42号。
负责人赵飞，该支公司总经理。
委托代理人樊子榕，女，1965年3月25日出生，汉族，全权代理。
原告黄立生诉被告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称融水县农行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨碧华适用简易程序独任审理，为了便于查明案件事实，依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋人保柳州中心支公司）为第三人参加诉讼，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告黄立生及委托代理人杨正、被告融水县农行的委托代理人韦壮讲及第三人太平洋人保柳州中心支公司的委托代理人樊子榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立生诉称，2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日，被告从原告编号为（桂）01--
009550480、帐号为：20一158500460033821、设置有密码的农业银行存折中各划扣壹万元，三次共划扣3万元，在存折的“摘要”栏里注明为“太保扣”。原告认为，被告的这一扣款行为是错误的。（1）原告的存折种类是个人结算帐户，不是用于扣缴水费、电费、保险费的银行专户，被告的扣款行为违反了银行存取款的工作规程。（2）原告的存折设有密码，未经原告提供密码，被告私自解码扣款，侵害了原告的私密权。（3）原告与被告的存取款关系是独立的法律关系，未经原告签字同意即扣款，属于违约。被告违法扣出原告的存款，是原告的退休金、生活费。被告扣款后不主动告知原告，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了精神上的损害。依据民法第l06条、老年人权益保护法第72条、储蓄管理条例第5条、32条、37条规定，原告提出起诉，请求人民法院依法判决被告退还违规扣划的30000元人民币给原告。
原告黄立生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行活期存折复印件，证明被告银行分别在2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日三个时间违规扣划了原告的三笔存款合计30000元。
被告融水县农行辩称，该行分三次扣划原告存折中存款30000元是事实，但此款是依据原告与第三人分别签约的三单个人人身保险保单，保单号为180100900151352、180100900151353、180100900152007、同时分别签定的编号为NO.C100129724、NO.C100129720、NO.C100129722三单保险费自动转账付款授权书（C版），代第三人太平洋人保柳州中心支公司扣划原告应交付的人身保险费。特别是原告还于2013年1月25日和2013年2月21日两次参与了保险分红，两次分别获利1440.78元和2945.05元。为此可证明原告对参加保险合同和对扣划存款的认可。所以本行扣划原告存折中的存款30000元行为未违反任何有关规定和法律法规，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告融水县农行为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、三单个人人身保险投保单及保险费自动转账付款授权书，证明原告亲自签名授权由银行进行划款到第三人帐户，所扣划的30000元第三人已收到，且划款后原告已得到两次分红的事实。
第三人太平洋人保柳州中心支公司述称，老年投保人身保险型产品特别提示书、个人人身保险产品投保提示书及保险费自动转账付款授权书都是原告本人自己签名的，是合法有效的保险合同，应受到法律保护。原告的诉请没有事实依据和法律根据。
第三人太平洋人保柳州中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告融水县农行和第三人太平洋人保柳州中心支公司对原告黄立生所提供的证据无异议，原告黄立生对被告融水县农行提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月30日，原告在老年投保人身保险型产品特别提示书、个人人身保险产品投保提示书及保险费自动转账付款授权书签名后，与第三人购买了三单智惠安享年金保险，每单保险金额10000元，保险期间为终身、交费年限5年，即日原告支付了第一年的保险费三单共计30000元的保险费。第二年即2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日，被告依据原告与第三人签约的保险费自动转账付款授权书，从原告在被告融水县农行的存折中，帐户为：20×××21扣划30000元到第三人太平洋人保柳州中心支公司，代交原告应支付的第二年保险费。为此原告认为，被告未经原告同意即扣划存折中存款，且事后又未告知原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告融水县农行经营范围有：中国银行监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或其他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，但必须要有一定的事实理由和法律依据。原告诉称被告未经其同意擅自扣划其存折中的存款30000元支付给第三人，是侵害了自己的合法权益，请求退还扣划的存款30000元，其事实不清，证据不足，理由不成立，本院不予支持，被告在其行业经营范围内，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条……（十二）代理收付款项及代理保险业务……并依据原告与第三人签约的保险费自动转账付款授权书，扣划原告存折存款，是在其行业经营范围内履行自己业务，未存在任何违规扣划行为。现被告请求驳回原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立生的诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告黄立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨碧华
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第645号
原告黄立生，男，1934年出生，住融水县。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县。
负责人黎永禧，该支行行长。
委托代理人韦壮讲，男，1964年出生，壮族，住融水县，该行员工，全权代理。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市跃进路。
负责人赵飞，该支公司总经理。
委托代理人樊子榕，女，1965年出生，汉族，住柳州市。该公司职员，全权代理。
原告黄立生诉被告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称融水县农行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨碧华适用简易程序独任审理，为了便于查明案件事实，依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋人保柳州中心支公司）为第三人参加诉讼，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告黄立生及委托代理人杨正、被告融水县农行的委托代理人韦壮讲及第三人太平洋人保柳州中心支公司的委托代理人樊子榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立生诉称，2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日，被告从原告编号为（桂）XXXXXXXXX、帐号为：XXXXXXXXXXXXXX、设置有密码的农业银行存折中各划扣壹万元，三次共划扣3万元，在存折的“摘要”栏里注明为“太保扣”。原告认为，被告的这一扣款行为是错误的。（1）原告的存折种类是个人结算帐户，不是用于扣缴水费、电费、保险费的银行专户，被告的扣款行为违反了银行存取款的工作规程。（2）原告的存折设有密码，未经原告提供密码，被告私自解码扣款，侵害了原告的私密权。（3）原告与被告的存取款关系是独立的法律关系，未经原告签字同意即扣款，属于违约。被告违法扣出原告的存款，是原告的退休金、生活费。被告扣款后不主动告知原告，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了精神上的损害。依据民法第l06条、老年人权益保护法第72条、储蓄管理条例第5条、32条、37条规定，原告提出起诉，请求人民法院依法判决被告退还违规扣划的30000元人民币给原告。
原告黄立生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行活期存折复印件，证明被告银行分别在2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日三个时间违规扣划了原告的三笔存款合计30000元。
被告融水县农行辩称，该行分三次扣划原告存折中存款30000元是事实，但此款是依据原告与第三人分别签约的三单个人人身保险保单，保单号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、同时分别签定的编号为NO.XXXXXX、NO.XXXXX、NO.XXXXX三单保险费自动转账付款授权书（C版），代第三人太平洋人保柳州中心支公司扣划原告应交付的人身保险费。特别是原告还于2013年1月25日和2013年2月21日两次参与了保险分红，两次分别获利1440.78元和2945.05元。为此可证明原告对参加保险合同和对扣划存款的认可。所以本行扣划原告存折中的存款30000元行为未违反任何有关规定和法律法规，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告融水县农行为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、三单个人人身保险投保单及保险费自动转账付款授权书，证明原告亲自签名授权由银行进行划款到第三人帐户，所扣划的30000元第三人已收到，且划款后原告已得到两次分红的事实。
第三人太平洋人保柳州中心支公司述称，老年投保人身保险型产品特别提示书、个人人身保险产品投保提示书及保险费自动转账付款授权书都是原告本人自己签名的，是合法有效的保险合同，应受到法律保护。原告的诉请没有事实依据和法律根据。
第三人太平洋人保柳州中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告融水县农行和第三人太平洋人保柳州中心支公司对原告黄立生所提供的证据无异议，原告黄立生对被告融水县农行提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月30日，原告在老年投保人身保险型产品特别提示书、个人人身保险产品投保提示书及保险费自动转账付款授权书签名后，与第三人购买了三单智惠安享年金保险，每单保险金额10000元，保险期间为终身、交费年限5年，即日原告支付了第一年的保险费三单共计30000元的保险费。第二年即2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月8日，被告依据原告与第三人签约的保险费自动转账付款授权书，从原告在被告融水县农行的存折中，帐户为：XXXXXXXXX扣划30000元到第三人太平洋人保柳州中心支公司，代交原告应支付的第二年保险费。为此原告认为，被告未经原告同意即扣划存折中存款，且事后又未告知原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告融水县农行经营范围有：中国银行监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或其他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，但必须要有一定的事实理由和法律依据。原告诉称被告未经其同意擅自扣划其存折中的存款30000元支付给第三人，是侵害了自己的合法权益，请求退还扣划的存款30000元，其事实不清，证据不足，理由不成立，本院不予支持，被告在其行业经营范围内，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条……（十二）代理收付款项及代理保险业务……并依据原告与第三人签约的保险费自动转账付款授权书，扣划原告存折存款，是在其行业经营范围内履行自己业务，未存在任何违规扣划行为。现被告请求驳回原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立生的诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告黄立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨碧华
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第86号
申请人：管某。
被申请人：李某。
申请人管某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人管某甲、赵某以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案担保。
经审查，本院认为，申请人管某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某名下的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人管某甲、赵某所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 王岩岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执保7号
申请人：陕西天拓化工有限责任公司
法定代表人：甘莉总经理
被申请人：福建省华益塑业股份有限公司
法定代表人：陈鲁华总经理
陕西天拓化工有限责任公司与福建省华益塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天拓化工有限责任公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华益塑业股份有限公司银行存款809953.75元冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华益塑业股份有限公司名下价值809953.75元的银行账户存款、房屋及车辆。
案件申请费5000元，由被申请人福建省华益塑业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b16ff9f6-1098-46fc-
bae7-a83800fe939c&imgId=YjE2ZmY5ZjYtMTA5OC00NmZjLWJhZTctYTgzODAwZmU5MzljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执保7号申请人：陕西天拓化工有限责任公司法定代表人：甘莉总经理被申请人：福建省华益塑业股份有限公司法定代表人：陈鲁华总经理陕西天拓化工有限责任公司与福建省华益塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天拓化工有限责任公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华益塑业股份有限公司银行存款809953.75元冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省华益塑业股份有限公司名下价值809953.75元的银行账户存款、房屋及车辆。案件申请费5000元，由被申请人福建省华益塑业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一七年五月二十四日书记员  刘 莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3162号
原告张教勇，男。
原告曾华，女。
被告四川万亩田生态农业开发有限公司。
法定代表人王亭。
本院在审理原告张教勇、曾华诉被告四川万亩田生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张教勇、曾华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张教勇、曾华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张教勇、曾华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6505元，由原告张教勇、曾华承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年十月十六日
书记员 张凤飞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第317号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被本院判处拘役六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2002年6月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月19日晚，被告人李某与朋友在本区沈家门街道花样年华KTV唱歌饮酒。次日凌晨0时01分许，被告人李某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区沈家门街道渔市大街出发驶往荷外，途经滨港路与兴建路路口时被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.322mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一三年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年九月二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第287号
原告程培芳，女，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告田永力，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，董事长。
委托代理人杨彦竑，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
原告程培芳诉被告田永力、秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称“秦皇岛开源房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告程培芳及其委托代理人肖亚明，被告田永力的委托代理人徐秉德，被告秦皇岛开源房地产公司的委托代理人杨彦竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日原、被告签订借款协议，约定被告田永力因工程款周转不足向原告借款399726元，借款期限15个月，原告2011年4月30日将款打入被告妹妹田艳文的账户，由被告田永力出具了收条，被告秦皇岛开源房地产公司为被告田永力提供担保。2012年7月30日借款到期后，原告向被告催要借款时，被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院要求判令二被告支付借款本金399726元及自2012年7月31日至2014年6月4日的利息45273.97元（按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供证据如下：1、2011年4月21日原告与二被告签订的协议；2、被告田永力收程培芳借款399726元的收据；3、原告妹妹程培培的银行转款、支取记录以及原告给其妹程培培的汇款记录。
被告田永力辩称，在2011年4月21日借款协议签订后，原告并未实际履行给付借款的义务，原告诉状中所称于2011年4月30日通过转款支付借款不是事实，双方的借款合同并未实际履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛开源房地产公司辩称，我公司不是借款人，只是担保人，房地产抵押应该办理抵押登记，因为本案没有抵押登记，原告不享有抵押权，故我公司不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月21日，原告程培芳与被告田永力签订协议一份，约定：被告田永力向原告程培芳借款399726元，用于建设富兴园二期工程，借款期限15个月，借款到期后，原告可选择要现金，也可选择要房产。如选择要房产，被告田永力愿以富兴园二期东、西两院商住楼（1栋4单元102号）房产作为抵押，房产单价为每平方米5300元，面积等完工后以确权面积为准。该协议由借款人田永力加盖印章，并由秦皇岛开源房地产公司在担保人处加盖公章。原告通过其妹妹程培培分别以银行转账及现金支付的方式向被告田永力支付399726元，并由被告田永力为原告出具了借据，加盖了被告田永力的印章，但收据上未注明日期。以上借款到期后，原告不愿要房，而要求被告偿还借款，双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，被告田永力为被告秦皇岛开源房地产公司的法定代表人，富兴园二期工程系由被告秦皇岛开源房地产公司开发承建。
本院认为，原、被告签订协议后，原告将款项给付被告田永力，被告田永力为原告出具了收据。双方在协议中约定，“借款到期后，原告可选择要现金，也可选择要房产”，赋予了原告选择权。在上述借款到期后，原告不愿要房，而选择要求被告返还借款，其主张并不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告田永力支付借款399726元的主张应予支持。被告田永力抗辩原告并未实际履行给付借款的义务，但原告提供的证据能证明其通过程培培转账付款的事实，且被告田永力已为原告出具了收据，故被告田永力的抗辩理由不成立。对于原告要求支付利息的主张，因双方并不是完全意义上的民间借贷行为，且双方在协议中对利息并无约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告秦皇岛开源房地产公司作为担保人，在协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田永力于本判决生效后十日内给付原告程培芳借款399726元，被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元（减半收取），由被告田永力负担。财产保全费2745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年八月十一日
书记员 张 萌
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第287号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告冯超，男，1989年12月15日生，汉族，住高碑店市张六庄乡南宫井村337号。
被告毛征，女，1991年5月28日生，汉族，住高碑店市张六庄乡南宫井村586号。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告冯超、毛征买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1308元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第287号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告冯超，男，1989年12月15日生，汉族，住高碑店市。
被告毛征，女，1991年5月28日生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告冯超、毛征买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1308元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道6号。
组织机构代码：17247012-1
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安阳市北关区灯塔路，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告张新付，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告张礼杰，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
被告张生堂，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
被告张瑞金，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加了诉讼。被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉称，2011年8月18日，被告张新付向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币3万元用于生产经营，到期日为2012年8月17日，采用四户联保担保方式，被告张生堂、张瑞金、张礼杰为被告张新付上述借款提供了连带保证担保。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行多次要求被告张新付归还贷款，要求被告张生堂、张瑞金、张礼杰承担连带担保责任，四被告均以无力还款为由拒不归还原告贷款。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清之日止。
被告张新付未到庭、未答辩。
被告张礼杰未到庭、未答辩。
被告张生堂未到庭、未答辩。
被告张瑞金未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。合同主要内容为：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为张新付，保证人为张生堂、张瑞金、张礼杰。借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年6月19日至2012年6月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。被告张生堂、张瑞金、张礼杰为被告张新付提供了连带责任保证，并约定担保的债务最高额为4.5万元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年8月18日向被告张新付发放贷款3万元，该笔借款约定还款日为2012年8月17日。借款到期后，被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金未归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金并支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900127491的最高额保证个人可循环借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张新付、张礼杰、张生堂、张瑞金签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告张新付借原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告张新付应按合同约定履行偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款并支付利息的义务。被告张生堂、张瑞金、张礼杰作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求四被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新付于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2011年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）。
二、被告张生堂、张瑞金、张礼杰对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭偷庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00042号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
负责人：王小军，区域总经理。
委托代理人：范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告：武汉市科达电梯有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路148号东沙大厦B、C栋B单元3层E号。
法定代表人：廖立，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告武汉市科达电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司武汉分公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市科达电梯有限责任公司的财产进行保全，并提供银行存款作为担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市科达电梯有限责任公司银行存款14万元；
二、冻结原告通力电梯有限公司武汉分公司银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00011-1号
申请执行人王春风，女，汉族，1952年5月3日出生。
申请执行人马丽芬，女，汉族，1980年3月7日出生。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市新建路西段1号，组织机构代码证：71006931-X
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本院受理的王春风、马丽芬申请执行宝鸡市周原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人王春风、马丽芬依据已经发生法律效力的（2014）宝仲调字第18号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行中，经本院查明，该公司在银行无存款、在我市无车辆等登记信息，且被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司因涉案较多，其名下的房产已被多家法院查封，并已进入了评估拍卖程序，本院就本案依法对被执行人其中的部分房产进行了轮候查封。目前，本院对被执行人位于渭滨区高新大道60号楼的房产正在依法处置过程中。申请人对上述执行情况均知晓。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宝中执二字第00011号案件的执行。待被执行人的房产处置完成后或发现可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年八月十四日
书记员 苏秀鱼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初23号
原告：宋亚林。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
本院在审理原告宋亚林与被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋亚林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋亚林撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告宋亚林负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第604号
申请执行人郭海天，男，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住福建省龙岩市。
被执行人邓天文，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人江文林，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郭海天与被执行人邓天文、江文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）漳民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓天文、江文林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓天文、江文林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邓天文名下的闽FJC2**号汽车采取了冻结过户手续的措施；另本院还查询了被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心、船舶、矿产、国土、工商，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十日
书记员 黄淑妹（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第181-1号
申请执行人孙锋。
被执行人陈永全。
被执行人舒敏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）霞民初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒敏的银行存款至霞浦县人�法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同'情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）霞执行字第181-1号申请执行人孙锋。被执行人陈永全。被执行人舒敏。本院依据已经发生法律效力的（2009）霞民初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人舒敏的银行存款至霞浦县人�法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年二月二十六日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同‘情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初886号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈作闯。
被告：方小葵。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告�作闯、方小葵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈作闯、方小葵偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73493.1元、截止2016年3月31日的利息8321.79元、罚息2267.52元、复利963.40元及逾期利息（以本金73493.1元与利息8321.79元之和为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告陈作闯、方小葵不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈作闯名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为0257130）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告陈作闯、方小葵向原�借款95000元，借款期限至2017年7月25日止，贷款首期月利率15‰并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。还款方式为按月等额还款。如没有按期支付本金或利息原告可宣告贷款提前到期，如不能按时偿还借款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈作闯以登记在其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为0257130）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年7月25日发放了贷款。
借款后，被告陈作闯、方小葵足额支付至第10期，第11期（2015年5月25日至2015年6月24日）起仅偿还利息107.81元，其余借款本息均未偿还。原告宣告2016年3月31日为本案贷款提前到期日。截止2016年3月31日，被告陈作闯、方小葵尚欠借款本金73493.1元、利息8321.79元、本金罚息2267.52元、利息复利963.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作闯、方小葵应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73493.1元、截止2016年3月31日的利息8321.79元、罚息2267.52元、复利963.40元及逾期利息（以本金73493.1元与利息8321.79元之和为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；如遇基准利率调整，逾期利率于每年的7月25日调整）；
二、如被告陈作闯、方小葵不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈作闯名下的丰�牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为0257130）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元，由被告陈作闯、方小葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人�在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以�据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2120号
申请执行人洪信华
被执行人徐式东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04127号，依法向被执行人徐式东发出执行通知书，责令被执行人徐式东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐式东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐式东（证件号码：）在宁波银行的31×××13的存款人民币516120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2120号
申请执行人洪信华
被执行人王驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04127号，依法向被执行人王驰发出执行通知书，责令被执行人王驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王驰（证件号码：）在宁波银行的83×××27的存款人民币516120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2120号
申请执行人洪信华
被执行人王驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04127号，依法向被执行人王驰发出执行通知书，责令被执行人王驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王驰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××21的存款人民币516120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第350号
原告：慈溪市神龙特种钢制造有限公司。
法定代表人：冯强。
委托代理人：陈迪。
被告：宁波市双辉富盾贸易有限公司。
法定代表人：张扬。
原告慈溪市神龙特种钢制造有限公司（以下简称神龙公司）为与被告宁波市双辉富盾贸易有限公司（以下简称富盾公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告富盾公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。被告富盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告神龙公司以被告富盾公司尚欠其货款70669.36元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款70669.36元，并赔偿原告自2013年5月12日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求。
被告富盾公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月11日，被告向原告采购国标三级钢103.865吨，计货款360669.36元，并于同日提取了上述货物。后被告自同年6月13日起至同年8月9日期间，先后四次开具银行转账支票给原告用于支付货款，均因“付款方存款不足”被退票。另，被告分别于2013年8月1日、同年9月7日、9月20日和11月12日，先后支付原告货款50000元、160000元、60000元和20000元，共计290000元。余款70669.36元经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的购货合约（提货单）、明细账、转账支票、退票理由书以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告收到原告货物后尚欠原告货款70669.36元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款。原告变更后的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉请，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市双辉富盾贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市神龙特种钢制造有限公司货款70669.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费1567元，公告费600元，合计2167元，由被告宁波市双辉富盾贸易有限公司负担。其中案件受理费1567元于本判决生效后七日内交纳本院；公告费600元于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 宓旭丹