苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3561号
原告顾和英。
委托代理人张巍。
被告苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居民委员会，住所地苏州工业园区斜塘街道淞泽家园九区。
负责人金雨根，主任。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告姚小毛。
原告顾和英诉被告苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居民委员会(以下简称“淞渔居委会”)、姚小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾和英及其委托代理人张巍、被告淞渔居委会主任金雨根及委托代理人唐兴生、被告姚小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和英诉称，原告与两被告健康权纠纷一案，已经审理作出(2013)园民初字第1787号民事判决书，判决确认被告淞渔居委会就原告医疗费等损失承担赔偿责任，被告姚小毛承担连带赔偿责任。现原告已就伤残等级进行鉴定，故就原告损失，诉讼来院，请求判令：被告淞渔居委会赔偿原告各项损失合计448882.33元并由被告姚小毛承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
被告淞渔居委会、姚小毛对事故发生事实无异议。
经审理查明，2010年7月16日5时57分许，在苏州工业园区惠成街，被告姚小毛驾驶的苏州市B1707非机动车由南向北行驶，与同向行驶的骑行人力三轮车的原告追尾，致原告受伤。2010年7月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具交通事故认定书，确认上述事故事实，认定姚小毛负事故全部责任。原告顾和英于2013年7月25日就其损失向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出(2013)园民初字第1787号民事判决书，判决被告淞渔居委员会应赔付原告顾和英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计170526.9元，被告姚小毛对上述赔偿款承担连带赔偿责任。其中误工费按照2500元每月�算21个月。
另查明，2015年3月10日原告又就其后续治疗发生的医疗费向本院提起诉讼，2015年4月8日原、被告双方达成和解，由被告淞渔居委会赔偿原告29920元并由被告姚小毛承担连带赔偿责任。本院依法出具(2015)园民初字第00785号民事调解书予以确认。
还查明，原、被告共同确认(2013)园民初字第1787号民事判决书、(2015)园民初字第00785号民事调解书已就原告截止2015年1月20日之前发生的医疗费予以结清。本次原告主张的各项损失均是2015年1月21日起产生的，原告在2015年1月21日之后，分别两次入苏州瑞盛康复医院住院治疗，住院期间分别自2015年5月13日至2015年6月19日、2015年10月15日至2015年12月1日。
又查明，2016年2月4日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队斜塘中队就原告损失委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，认定原告因本起事故致其左下肢损伤后目前遗留左下肢功能障碍，远距离活动受限已构成八级伤残。其伤后所有住院期间可考虑给予营养支持及一人护理，出院后考虑共予60日以一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后22个月可视为合理。
以上事实，由原告提交的(2013)园民初字第1787号民事判决书、(2015)园民初字第00785号民事调解书、医疗费发票等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、住院记录，主张原告发生医疗费35286.7元。两被告对该费用无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算84天，合计4200元。两被告对该费用无�议，本院依法予以确认。
3、营养费。原告按照50元每天计算84天，合计4200元。两被告对该费用无异议，本院依法予以确认。
4、护理费。原告提交护理费发票、陪护协议、鉴定意见书，主张原告两次住院期间请护工实际发生护理费13290元，出院后主张按照100元每天计算60天，合计护理费19290元。二被告对原告两次住院期间发生的护理费无异议，出院后的护理费要求法院依法认定。就鉴定意见，被告淞渔居委会认为，该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系有专业资质的鉴定机构作出，两被告无相应证据证实该鉴定结论明显依据不足，本院对该鉴定意见书予以采纳。本院结合司法鉴定意见书及双方庭审意见，对原告主张的护理费19290元予以支持。
5、误工费。原告主张按照(2013)园民初字第1787号民事判决书确认的误工费的标准即2500元每月主张22个月，合计55000元。两被告认为原告已到退休年纪，误工费应不予支持。本院认为，根据(2013)园民初字第1787号民事判决书可确认原告受伤时尚未到退休年纪，鉴定意见书认定误工期为伤后22个月，(2013)园民初字第1787号民事判决书已支持原告21个月的误工期限，故本院结合该民事判决书及司法鉴定意见书，按照2500元每月支持原告误工费2500元。
6、交通费。原告主张974元，两被告对该费用无异议，本院依法予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张司法鉴定意见书认定的伤残等级，按照37173元每年计算20年，合计223038元。被告淞渔居委会对原告主张的伤残赔偿金计算标准无异议，但不认可该伤残等级。被告姚小毛要求法院依法认定。本院结合司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告主张的伤残赔偿金予以支�。
被扶养人生活费。原告提交居委会证明一份，主张原告母亲，生于1938年11月14日，为被扶养人，包括原告共计四名扶养义务人，主张被扶养人生活费按照24966元每年计算5年，合计9362.25元(24966*5*0.3/4)。被告淞渔居委会对原告主张的被扶养人生活费计算方式、被扶养人人数、扶养义务人人数均无异议，被告姚小毛要求法院依法判决。本院结合本院依法认定的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告提交的上述证据，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告淞渔居委会对该费用不予认可。被告姚小毛要求法院依法认定。本院结合原告伤残情况、事故责任，对该费用予以支持。
9、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为1560元。
以上各项损失合计315410.95元。根据(2013)园民初字第1787号民事判�书就两被告责任认定，本院依法认定由被告淞渔居委会赔偿原告315410.95元，被告姚小毛就该赔偿款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居委会于本判决生效之日起十五日内支付原告顾和英赔偿款315410.95元，被告姚小毛对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告顾和英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1322元，由原告负担333元，由被告苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居委会负担989元，苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居委会应负担费用已由原告预交，由被告苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居委会于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 从