山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第362号
原告张保英，女，1932年1月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告王连刚，男，1973年12月28日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告刘桂青，女，1972年12月12日生，汉族，住址。
委托代理人王连刚，男，1973年12月28日生，汉族，系刘桂青之丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人程文庆、周生波，山东普新律师事务所律师。
原告张保英与被告王连刚、刘桂青、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵明、被告王连刚、被告刘桂青的委托代理人王连刚、被告阳光保险的委托代理人程文庆、周生波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日11时许，被告王连刚驾驶鲁p×××××号轿车，沿城区兴华路由西向东行驶至水城昌隆酒店门前处掉头时，与由北向南步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告在聊城市人民医院住院治疗。被告的车辆在阳光保险投有交强险及第三者商业险，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计122338.16元。
被告王连刚、刘桂青辩称，交通事故属实，在保险公司有商业险及交强险，应由保险公司赔偿。原告应返还给我垫付的医疗费57297.22元。
被告阳光保险辩称，同意在查清事故事实，分清事故责任的情况下，在合法合理的范围内，根据交强险分项限额内承担，但诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明，2012年6月5日11时许，被告王连刚驾驶鲁p×××××号小型普通客车，沿城区兴华路由西向东行驶至水城昌隆酒店门前处掉头时，与由北向南步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告在聊城市人民医院住院治疗。被诊断为右股骨颈骨折、多发软组织损伤。住院时间为2012年6月5日至6月29日，共计24天。被告王连刚支付治疗费56297.22元并支付给原告现金1000元。
另查明，被告刘桂青系鲁p×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在阳光保险投有交强险及第三者商业险（商业三者险保险金额10万元，不计免赔率）。被告王连刚与被告刘桂青系夫妻关系。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队聊市区公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书认定，王连刚承担此事故的全部责任，张保英不承担责任。原告申请对以下项目进行司法鉴定：1、护理期限、人数。2、置换安装人工股骨颈及骨头的次数、费用。3、伤残程度。本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第072号鉴定意见书鉴定意见为：根据右股骨颈股折并行右股骨头置换术，因未提供治疗方案及年龄大，未予评定置换次数及费用；伤残程度为八级；出院后护理时间为280天，1人护理。原告及被告王连刚、刘桂青对该鉴定意见无异议，被告阳光保险对该鉴定意见有异议，认为鉴定结论护理时间过长，伤残等级过高。阳光保险未在规定的期限内提交重新鉴定申请。
原告提交以下证据：1、道路事故认定书一份。2、聊城市人民医院住院病历一份、拟证明原告在医院住院治疗的事实。3、司法鉴定费单据一份，拟证明原告根据案情需要向司法鉴定所支付鉴定费2000元。4、出租车发票三十二张，拟证明原告为治疗伤情及处理该次事故造成的交通费用320元。5、护理人员保险代理人员资格证、展业证、身份证各一份，拟证明原告的护理由亲戚丁丽娟进行护理，丁丽娟是中国人寿聊城分公司的保险营销员，护理费用应按照金融行业标准进行计算。护理人员朱园的户口本及身份证复印件，证明朱园系农村居民，按两名护理人员计算。6、原告身份证及社区、派出所证明各一份，拟证明原告自1995年6月一直在古楼办事处新兴路9号胡同33号居住，身份为城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民计算。上述合计66040.94元，加上医疗费56297.22元，共计122338.16元
三被告对证据1、2、无异议。对证据3不予认可，原告应提交正规的发票。对证据4有异议，根据原告住院的实际地点原告所主张的数额过高，该发票存在连号的现象。对证据5保险代理资格证及展业证真实性无异议，但并不能证明护理人员从事相应的保险业务，原告没有提供护理人员的劳动合同及工资扣发证明及工资表。对护理人员的收入情况不予认可，也不能证实住院期间是由丁丽娟进行护理。对朱园的身份证明无异议。对证据6有异议，认为身份证是在事故发生后办理的，不能证明是城镇居民。
被告王连刚、刘桂青提交以下证据：1、交强险保单一份及商业险保单一份，拟证明在保险公司投有交强险及商业险，事故发生是在投保期间。2、原告住院费用单据三张，共计56297.22元，另原告收到现金1000元。3、住院明细一份。原告对证据1、2、3真实性无异议。
本院认为，2012年6月5日11时许，被告王连刚驾驶鲁p×××××号小型普通客车，沿城区兴华路由西向东行驶至水城昌隆酒店门前处掉头时，与由北向南步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该车在阳光保险投有交强险，被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，赔偿护理费、交通费等。因王连刚承担该事故的全部责任，超出部分由被告王连刚、刘桂青予以赔偿。因车主为刘桂青，王连刚驾驶该车并且与刘桂青系夫妻关系，因此王连刚与刘桂青承担连带赔偿责任。王连刚、刘桂青赔偿给原告的部分，根据第三者商业险的规定由被告阳光保险在第三者商业险限额内予以赔偿。因原告的医疗费由被告垫付，阳光保险赔偿原告后，原告应将被告垫付的款项返还给被告。
原告提交的身份证及社区、派出所的证明，能够证明其为城镇居民，应按城镇居民计算相应赔偿数额，被告辩称应按农村居民计算的抗理由，证据不足，本院不予采信。原告主张护理人员丁丽娟是中国人寿聊城分公司的保险营销员，护理费用应按照金融行业标准进行计算，三被告对此有异议，原告亦未提交单位扣发工资证明，因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告提交的护理人员朱园的身份证明，证明护理人员为农村居民，三被告无异议，因此，护理费应按农村居民每日80.41元计算。因原告已81岁高龄，原告要求赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金按五年计算。本院认定原告的损失有：医疗费56297.22元；住院期间的护理费24×80.41元=1929.84元，出院后的护理费280×80.41=22514.8元，护理费合计24444.64元；住院伙食补助费24×30元=720元；残疾赔偿金22792×30%×5=34188元；鉴定费2000元；交通费320元。合计117969.86元。被告阳光保险在交强险额内应赔偿原告医疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金等58952.64元。因涉案车辆在阳光保险投有第三者商业险，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费等47017.22元，由阳光保险在第三者商业险限额内予以赔偿，鉴定费2000元由被告王连刚、刘桂青承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《机动车辆保险条款》第二条、第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张保英医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张保英护理费、交通费、残疾赔偿金等58952.64元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张保英医疗费、住院伙食补助费等47017.22元。
四、被告王连刚、刘桂青支付原告张保英鉴定费2000元。
五、原告张保英返还给被告王连刚、刘桂青572**.22元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2659元，由原告承担100元，被告王连刚、刘桂青承担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西峰
审判员 武素芳
人民陪审判员郝丽娟
二〇一三年五月二日
书记员 田 晶