广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第37号
上诉人（一审被告）广西万象镍铬有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人邹东红，总经理。
委托代理人吴汉，男，汉族，广西万象镍铬有限公司综合行政部经理。
被上诉人（一审原告）永康市祥泰煤炭有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人方建双，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
上诉人广西万象镍铬有限公司（以下简称万象镍铬公司）因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、代理审判员蒋山参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人万象镍铬公司的委托代理人吴汉到庭参加诉讼。被上诉人永康市祥泰煤炭有限公司（以下简称祥泰煤炭公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年8月31日至2012年11月6日间，祥泰煤炭公司（乙方）与万象镍铬公司（甲方）共签订了11份合同，其中：《购销合同》8份，合同编号分别为：GXS2010-08-07、GXWX20110104、GXWX20110304、GXWX20110106、GXWX20110703、GXWX20111007、GXWX20120201、GXWX20120402；《无烟煤买卖合同》1份，合同编号为：FSDMM2012-018；《烟煤买卖合同》2份，合同编号分别为：FSDMM2012-020、FSDMM2012-028。合同约定“甲方须准时、足额的向乙方支付其正确履行合同义务后的货款。若甲方未按协议规定支付货款时，须向乙方支付应付货款总值每日千分之一作为延迟付款的滞纳金。特殊情况经双方协商为定。”双方持续性地进行煤炭买卖交易，业务往来持续了两年多时间。期间，双方存在的违约情况，均通过协商，妥善进行了处理。2013年5月17日，经双方对往来账项进行核对，最终确认截止2013年月1日欠款金额为1641633.49元。后经祥泰煤炭公司催讨未果，于2013年6月14日向法院起诉请求：1、判令万象镍铬公司支付祥泰煤炭公司货款及运费1641633.49元及滞纳金800000元；2、本案案件受理费由万象镍铬公司负担。
一审法院认为，祥泰煤炭公司与万象镍铬公司签订的《购销合同》、《无烟煤买卖合同》、《烟煤买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，祥泰煤炭公司已依约向万象镍铬公司供应了煤炭，万象镍铬公司不按合同约定向祥泰煤炭公司支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。祥泰煤炭公司要求万象镍铬公司支付货款及运费1641633.49元，有理合法，予以支持。对于本案滞纳金的问题，双方虽然签订有多个买卖合同，而且每个合同对滞纳金都有约定，但纵观整个交易过程和交易习惯，双方的交易持续了两年多的时间，并不是履行完一个合同再签订另一个合同；另从对货款的结算情况看，双方也没有就单个合同进行过结算确认。双方签订的多个合同实际上只是一个连续性的交易过程。双方于2013年5月17日对整个交易进行结算确认后，对1641633.49元货款的支付时间并没有进行约定，故万象镍铬公司应当在结算确认的同时向祥泰煤炭公司支付货款。万象镍铬公司逾期不支付货款的行为已构成违约，应按合同约定向祥泰煤炭公司支付逾期付款滞纳金。但祥泰煤炭公司计算滞纳金的方法有误，由法院依法判处。滞纳金的计算方法应为：以1641633.49元为基数，按日千分之一计算，从2013年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万象镍铬公司支付祥泰煤炭公司货款及运费1641633.49元；二、万象镍铬公司支付祥泰煤炭公司逾期付款滞纳金，滞纳金的计算方法：以1641633.49元为基数，按日千分之一计算，从2013年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。案件受理费26333元（祥泰煤炭公司已预交），由祥泰煤炭公司负担5985元，被告万象镍铬公司负担20348元。
上诉人万象镍铬公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人系多年合作伙伴，所欠货款属多个合同履行过程中最后的结算款，并非单个合同所欠的货款。上诉人与被上诉人双方的业务是持续的业务往来，合同显示自2010年8月31日（合同编号GWS2010-08-07）起至2012年11月6日止（合同编号FSDMM2012-0-28）止，双方业务往来持续超过26个月，签订合同共10份。但纵观整个交易过程和交易习惯，双方并不是履行完一个合同再签订另一个合同；另从货款的结算情况看，双方从未就单个合同进行过结算确认。上诉人和被上诉人签订的多个合同实际上是一个连续性的交易过程，这完全符合一般商业往来的操作惯例，而且双方完全认同此种方式并持续合同两年多。上诉人从2013年5月18日起向被上诉人支付滞纳金完全不合理。二、法院判决上诉人按日千分之一计付滞纳金违反法律规定，按照法律规定：双方约定违约金如果超过法律规定的万分之五属无效，法院应当按万分之五的最高额支付。上诉人上诉请求撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第1252号民事判决第二项，被上诉人共同承担本次诉讼费用。
被上诉人祥泰煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了答辩状，答辩称，上诉人上诉的第一项事实与理由，正是一审法院人认定的观点。但答辩人每个合同都约定了付款进度和违约责任，包括答辩人的违约责任，上诉人本应按每个合同履行义务，答辩人有权根据上诉人对每个合同的违约情况及时主张违约责任，正因为考虑双方连续发生交易，所以答辩人碍于情面及考虑诉讼成本，没有及时向上诉人主张，双方不存在协商、默认不追究违约责任的情况。答辩人认为一审法院和上诉人的观点存在同样的逻辑错误。上诉人及一审法院以对账单没有约定付款时间来否定合同约定付款时间的效力是错误的。况且答辩人是按每个合同的履行状况及约定来计算滞纳金的（详见滞纳金计算清单）。一审请求中已减少滞纳金的请求。答辩人考虑到上诉人的实际履行能力弱的状况及诉讼成本，没有提出上诉。因此答辩人认为一审法院的以对账的时间2013年5月18日计算滞纳金的起点的判决，实际偏袒了上诉人，没有损害上诉人的利益，反而实际损害了答辩的利益。上诉人上诉的第二项事实与理由，没有法律依据。相反，双方约定的违约金条款，符合《合同法》的规定。上诉人在一审中，只是提出答辩人主张的滞纳金的请求不合理，认为不存在需要支付滞纳金的事实，而没有提出调整的要求。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人万象镍铬公司与被上诉人祥泰煤炭公司在二审期间均未提交有新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人万象镍铬公司与被上诉人祥泰煤炭公司之间的买卖关系是持续两年多时间的连续性交易关系，双方虽签署了多个买卖合同，但交易过程中并没有就单个合同进行过结算确认。双方在2013年5月17日形成的对账函是对双方长期以来交易的一个对账，在对账函中没有约定还款时间及违约责任，既然对账函是对长期以来合同的一个汇总，且在每个单一合同中双方均约定了按日千分之一计算滞纳金的违约责任，对于万象镍铬公司逾期支付对账函确定的款项的违约责任应按长期以来的合同约定计算滞纳金。上诉人上诉主张滞纳金应按日万分之五支付没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在对账函中没有约定付款时间，对于上诉人万象镍铬公司逾期付款的滞纳金应从被上诉人祥泰煤炭公司主张权利之日起，即从祥泰煤炭公司起诉之日起计算。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决万象镍铬公司支付祥泰煤炭公司货款、运费1641633.49元及支付逾期付款滞纳金正确，但判决滞纳金的计算起始时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2013）陆民初字第1252号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、变更陆川县人民法院（2013）陆民初字第1252号民事判决第二项为：上诉人广西万象镍铬有限公司支付被上诉人永康市祥泰煤炭有限公司逾期付款滞纳金，滞纳金计算方法：以1641633.49元为基数，按日千分之一计算，从2013年6月14日起计至本判决确定的履行期限最后一日止。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起30日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
二审案件受理费26333元（上诉人已预交），由上诉人广西万象镍铬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张业忠
审 判 员 张能旺
代理审判员 蒋 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 豪