上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2770号
原告：傅巍。
委托诉讼代理人：傅某某。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人：章某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：李慧。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告傅巍与被告上海太平洋房屋服务有限公司、李慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅巍的委托诉讼代理人傅某某，被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告李慧的委托诉讼代理人戴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巍向本院提出诉讼请求：确认原告傅巍与被告李慧、被告上海太平洋房屋服务有限公司（下称太平洋公司）于2016年5月1日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室的《房地产买卖（含居间）》协议无效。事实和理由：上海市闵行区×路×号×室室系上海A房地产经纪有限公司（下称A公司）的门店。原告至A公司求购房屋，经纪人侯某通过手机将房屋信息发送给原告并实地带看了上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。2016年5月1日，原告与被告李慧签订《房地产买卖（含居间）协议》，约定原告以被告李慧到手价455万元购买上述房屋。原告找的中介是A公司，但《房地产买卖（含居间）协议》居间方却是被告太平洋公司，太平洋公司并未提供过居间服务。原告应支付佣金91,000元，第一次支付8万元，侯某签字出具收据并加盖太平洋公司公章。第二次支付11,000元，是A公司人员出具收据。原告认为提供居间服务的是A公司，《房地产买卖（含居间）协议》的公章系伪造的，故诉至法院要求确认该协议为无效的协议。
被告太平洋公司辩称：侯某是太平洋公司的置业顾问。原告经太平洋公司居间介绍，与李慧签订居间协议、买卖合同，买卖合同已履行完毕，原告已享受太平洋公司提供的服务，故太平洋公司可根据所提供的服务收取相应的服务费。目前已分二次收到原告支付的佣金计91,000元，由太平洋公司出具收据。A公司与太平洋公司是合作经营关系，A公司提供房源，太平洋公司提供客户看房，佣金由太平洋公司收取，故太平洋公司提供的居间服务完全符合规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李慧辩称：《房地产买卖（含居间）协议》不存在合同法及法律法规规定的无效情形，李慧与原告间的合同已履行完毕。对太平洋公司的履行情况不清楚。即使原告与太平洋公司间的合同无效，也不能影响原告与李慧间的买卖合同效力。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年，原告至上海市闵行区×路×号×室室求购房屋。2016年5月1日，甲方李慧、乙方傅巍、中介方太平洋公司签订《房地产买卖（含居间）协议》，约定甲方以总价455万元向乙方出售房屋，定金总额为20万元，乙方于本协议签订时支付定金1万元，剩余定金19万元于3日内补足。该房屋设定抵押，贷款余额170万元。甲方应于收到乙方首付款后20个工作日内至银行办理还贷手续，并于还贷后5个工作日内办理抵押登记注销手续。乙方于甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方房款1万元，于2016年5月4日前支付房款19万元，于2016年5月10日前支付房款202万元，于银行发放贷款后支付房款231万元，于交房当日支付2万元。甲乙双方应于2016年6月30日之前至上海市闵行区房地产交易中心办理房屋过户手续。双方同意在本协议签署生效后次日起1天内签署网上备案专用的《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务。甲乙双方授权并要求中介方太平洋公司根据本协议在两日内做出网上备案专用的《上海市房地产买卖合同》以确保本次交易的安全。甲乙双方按国家规定缴纳的交易税费均由乙方承担。甲乙双方应支付给中介方的服务费用总计房屋总价的2%，亦均由乙方支付。甲乙双方确认：本协议是双方在太平洋公司居间下达成的买卖房地产之真实意思表示，本协议所确定的买卖条件即为双方为办理交易过户手续所签署的《上海市房地产买卖合同》之条件。双方另对其余事项作了约定。
当日，原告傅巍（乙方）签署了被告太平洋公司（甲方）提供的《佣金确认单》，内容为：乙方经甲方居间介绍就购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋签订了房地产买卖合同。为此，现甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、乙方于签约当日后付首付时，支付甲方服务费人民币玖万壹仟元整；2、乙方应于限期内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。3、甲乙双方若有争议，应协商解决，协商不能解决，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。
2016年5月1日，被告李慧（卖售人、甲方）与原告傅巍（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同记载的居间方为A公司宛平南路店。合同约定甲方以330万元向乙方转让上海市闵行区×路×弄×号×室建筑面积100.77平方米房屋，在2016年7月31日之前，双方共赴房地产交易中心办理转让过户手续。双方在合同第十条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过15天后甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，并有权要求甲方承担违约责任。甲方承担违约责任除应支付自本合同应交付期限之第2日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金。甲方承担违约责任的，甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约款项。双方在补充条款（一）中约定，双方于甲方办妥抵押注销手续且乙方办妥贷款审批手续后的15个工作日内，至房地产交易中心办理过户手续。甲方于收到乙方支付的前三笔房款当日，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业费等费用进行结算。双方在附件三付款协议中约定，乙方于签约时，支付甲方房款1万元。乙方于2016年5月4日之前，支付甲方房款19万元。乙方于2016年5月10日之前，支付甲方房款79万元。乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款231万元，该款项由贷款银行转入甲方账户。
2016年5月1日，双方另行签订《补偿协议》，约定乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方125万元，并于2016年5月10日之前支付甲方123万元，于双方办理该房屋交接手续当日，支付甲方2万元。
2016年8月8日，原告与被告李慧在太平洋公司见证下，签署了房屋买卖交接书，办理了房屋交接。
另查明，A公司（甲方）与太平洋公司（乙方）签订了《房地产中介经纪服务合作协议》，约定对涉案房屋合作提供中介经纪服务，甲方提供房源，乙方提供客户，甲方提供网签版本的《上海市房地产买卖合同》，由乙方协助完成买卖双方产权转让的相关事宜，由乙方收取本次交易的居间服务费，甲方不得向买卖双方另行收取其他费用。
还查明，原告分两次支付居间服务费计91,000元，其中8万元由业务员侯某签收，收条上加盖太平洋公司的公章。原告称第二次系向A公司业务员支付11,000元。审理中，太平洋公司确认从原告处共收到居间服务费91,000元。
以上事实，由原告提供的太平洋公司及A公司的营业执照、《房地产买卖（含居间）协议》，被告太平洋公司提供的上海市房地产权证、审税流程告知书、购房申购表、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认单、房屋交接书、《房地产中介经纪服务合作协议》等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，我国合同法对合同无效作出了明确规定，只有符合合同法规定情形的合同，才能依法被确认为无效的合同。系争的《房地产买卖（含居间）协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，被告太平洋公司确实为原告提供过居间服务。且该协议已经得到了合同当事人的履行。故原告要求确认该协议无效，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅巍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告傅巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年七月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。