山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第771号
原告王培兰。
委托代理人江明锋。
被告庞遵山。
委托代理人王晓军。
原告王培兰与被告庞遵山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与人民陪审员管军红、李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培兰及其委托代理人江明锋、被告庞遵山的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告到被告在德兴路78号开的玻璃经营部打工。2013年5月18日下午，在与同事抬玻璃时，因同事失手，致玻璃落地摔碎，原告的右手腕被割伤，后被告两次将原告送到解放军401医院治疗，2014年2月19日，原告的伤被鉴定为九级伤残。被告仅为原告支付了医疗费及伤残鉴定费等部分费用，其他未付。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失194320.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告户籍地为山东省莒县，被告认为不应当由市北区人民法院管辖。另外被告是个体工商户，原、被告之间所产生的纠纷应当属于劳动争议纠纷，根据劳动法的有关规定劳动争议案件应当先向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，而本案原告未经仲裁裁决直接向法院提起诉讼不符合法律规定，应当驳回原告的起诉；其次，被告对原告的各项诉讼主张不予认可。如赔偿，应当按照农村户口的标准进行赔偿，不应当按照城镇标准赔偿。被告不同意支付被扶养人生活费以及护理费，原告住院期间由被告请了护工陪护；另外原告住院期间由被告送饭或给钱去买饭，因此不同意支付住院伙食补助费；医疗费是被告全额垫付，共计40675.48元；原告工作期间，被告为原告投保了意外伤害险，事发后原告从保险公司得到了21530元赔偿款；被告补偿原告共12200元，应从赔偿款中扣除。原告在整个事件发生过程中存在重大过错，未经被告指派或允许，擅自离开岗位帮助工友处理个人事务，未采取安全保护措施，致使事故发生，应当减少被告的赔偿责任；原告所诉数额不合理，请求法院依法判决。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：原告身份证、暂住证、居住证各一份。证明原告的身份及现居住地为青岛市某某区某某某村536号。
被告称，暂住证只能证明2009年6月22日至2010年6月22日原告在某某某69号乙暂住，居住证只能证明2014年8月25日至2015年8月24日期间原告在市北区某某某村536号暂住，该宗证据均不能证明2013年5月18日原告在青岛市办有暂住证，即事发时原告并没有在青岛办理暂住证。
证据二：解放军401医院门诊病历一份、X线检查报告单一份、出院记录一份、住院病案两份、住院证两份、神经肌电图诱发电位检查报告单一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，住院两次共51天，医疗费用已全部由被告支付。
被告对该组证据无异议，医疗费用确实已由被告支付。
证据三：司法鉴定意见书一份。证明原告之伤构成九级伤残。
被告称，该鉴定是原告自行委托司法鉴定机构出具的，被告对鉴定过程的公正性、公开性有异议，对该鉴定意见书不予认可。另外原、被告系劳动争议纠纷，该鉴定意见书不应由司法鉴定机构出具，应当进行工伤评残程序。
证据四：原告家庭户口簿一份，原告父母户口簿一份，原告父母身份证复印件各一份，某某市某某镇某某某村民委员会出具的证明一份。证明原告的家庭成员情况，共有一未成年子女李某及父亲王炳臣、母亲李淑英需要扶养，共主张被扶养人生活费169586元，具体计算方式见赔偿明细。
被告称，原、被告之间是劳动争议纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷，因此原告所诉被扶养人生活费的主张，其事实没有法律依据，被告不予认可，原告提交的该证据与本案没有关联性。另外王炳臣的户口簿与村委会出具的证明相矛盾，通过该户口簿不能体现原告是王炳臣、李淑英的子女，户籍证明应当以派出所出具的为准，村委会出具的证明没有效力不予认可。
证据五：录音光盘一张及书面整理笔录一份。证明原告在被告处受伤，以及与被告协商处理的情况。
被告称，该证据为复制件不是原件，对真实性无法确定；书面材料有不完整的地方；书面材料第二页、第三页可以看出，原、被告之间形成的是劳动关系，被告应当向原告支付的是工资而不是其他费用；该录音没有体现出原告在场，因此被告对咸淞答复和认可并不代表被告对原告的答复及认可。
证据六：洛阳路街道周口路社区居委会出具的证明一份，青岛某某路第二小学出具的证明一份。证明原告自2011年至今都居住在青岛市市北区某某某村332号，其儿子李某于2009年至2015年在青岛某某路第二小学就读。
被告称，居委会出具的证明并非是公安机关所出具，对该证据的合法性不予认可，对证明内容的真实性不予认可，不能证明原告自2011年至今都居住在青岛市市北区；青岛某某路第二小学出具的证明并非是公安机关出具的证据，对该证据的合法性及证明内容的真实性亦不予认可。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
证据一：个体工商户营业执照正副本各一份。证明被告系个体工商户，字号名称为崂山区广龙福玻璃经营部，该证据与原告录音证据中所说的广龙福相吻合，进一步印证原、被告之间是劳动关系，本案应为劳动争议纠纷，而非原告所说的雇佣关系。
原告对该证据的真实性无异议，但称，从营业执照的正本中可以看出，被告所经营的广龙福玻璃经营部是在崂山区中韩街道刘家下庄社区，并不是在原告受伤的市北区德兴路78号，且被告的营业执照正本中被告的工商登记年检只到2012年，即被告在崂山区的玻璃经营部也有可能已经不存在。
证据二：收款收据一张。证明原告在住院期间被告曾支付过原告的护理费，为原告请了护工，共计三天支付200元。
证据三：解放军401医院医疗费单据复印件五张。证明被告为原告垫付医疗费40675.48元，该证据的原件存放于平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
原告对证据二、三无异议。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
被告庞遵山在本市德兴路78号经营玻璃经营部，原告在该经营部打工。2013年5月18日下午，原告在抬玻璃时，因玻璃落地摔碎，致原告右手腕被割伤，被告将原告送至中国人民解放军第401医院急诊就诊，诊断为：右腕部切割伤。同日，原告办理住院治疗至同年6月24日，住院治疗37天，入院诊断为：屈拇长肌腱部分断裂（右）。出院主要诊断同入院诊断。2013年9月9日，原告因右腕外伤术后活动受限至401医院住院治疗至同年9月23日，入院诊断为：2-5指屈肌腱粘连（右）。出院诊断同入院诊断。原告两次住院治疗花费医疗费用40675.48元，该医疗费用已由被告支付。
2014年1月17日，原告委托某某市中医医院司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定，2014年2月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王培兰的损伤程度为九级伤残。被告认为该鉴定是原告自行委托司法鉴定机构出具的，对鉴定过程的公正性、公开性有异议，于2015年4月5日向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行鉴定。2015年4月22日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2015年5月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王培兰右腕部损伤术后手功能障碍目前致残程度为九级。原、被告对该鉴定意见均无异议。
2015年6月25日，被告向本院递交申请书，要求对原告的误工时间进行鉴定，2015年7月22日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2015年8月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王培兰误工时间建议为365天。原、被告对该鉴定意见均无异议。
在庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿误工费26950元，护理费5964.45元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金153176元，被扶养人生活费31220.80元（包括其父母各主张6004元，其子主张19212.80元），精神损害抚慰金3000元，扣除被告已给付的12200元，共计209131.25元。残疾赔偿金及被扶养人生活费按照青岛市2014年的人均支出标准计算。被告虽然为原告投保了意外险，原告也已得到了部分保险金，但该保险是以原告的身体为保险标的，受益人也是原告，因此该保险金不应计入赔偿数额。
另查明，原告之子李某20xx年x月xx日出生，自2009年至2015年系青岛某某路第二小学学生。
本院认为，原告王培兰在被告庞遵山经营的玻璃经营部工作，双方虽未签订书面劳动雇佣合同，但已形成事实雇佣关系，原告在雇佣过程中因玻璃摔碎致右手腕部切割伤，原告因伤所致的损失，被告庞遵山作为雇主应予赔偿。因原告系成年人，在工作中未尽到安全注意义务，对该事故的发生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按3：7为宜。
对于原告主张的误工费，对原告误工的工资标准，双方均不能提交有效证据，根据相关证据看，原告在青岛市连续居住已超过一年，可按青岛市上一年度社平工资进行赔偿；原告要求赔偿护理费，根据原告的伤情及被告雇佣护工天数，可按住院时间48天按一人陪护计算陪护费，陪护费可按青岛市上一年度社平工资标准计算；原告要求按照住院期间每天20元计算住院伙食补助费共计1020元，理由正当，本院予以支持；原告要求按照青岛市上一年度社平工资标准赔偿残疾赔偿金140908元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求按照青岛市每年生活支出22060元赔偿被扶养人生活费28678元，因原告父母均属青岛周边居民，居住在山东省某某市某某镇某某某村，原告要求被告赔偿其父母被扶养人生活费于法无据，原告要求赔偿其子被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赔偿原告的费用应扣除被告已支付给原告的12200元。关于原告已得到保险赔偿金21530元，并不能因此减轻被告的赔偿责任。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，以1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞遵山赔偿原告王培兰误工费人民币20057.51元（42688/365×245×70%）。
二、被告庞遵山赔偿原告王培兰护理费人民币3929.64元（42688/365×48×70%）。
三、被告庞遵山赔偿原告王培兰住院伙食补助费人民币714元（20×51×70%）。
四、被告庞遵山赔偿原告王培兰残疾赔偿金人民币98635.60元（35227×20×20%×70%）。
五、被告庞遵山赔偿原告王培兰被扶养人生活费人民币12353.60元（22060×8×20%/2×70%）。
六、被告庞遵山赔偿原告王培兰精神损害抚慰金人民币1000元。
上述被告庞遵山应支付费用，扣除已支付的人民币12200元，被告庞遵山应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4437元及鉴定费人民币2100元，原告王培兰负担人民币1331.10元，被告庞遵山负担人民币5205.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 翔