wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人宫延庆，行长。
委托代理人张成旭。
被告赵明学。
被告刘新。
被告赵明科。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告赵明学、刘新、赵明科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼，被告赵明学、刘新、赵明科经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2010年5月6日，被告赵明学向原告借款40000元，到期日为2011年5月4日；该借款由被告刘新、赵明科提供担保。该借款到期后，被告仅返借款本金31642.98元并支付部分利息。请求判令被告赵明学返还借款本金8357.02元并支付相应利息，被告刘新、赵明科承担连带保证责任。
被告赵明学、刘新、赵明科均未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，原告农行临朐支行与被告赵明学、刘新、赵明科签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定被告赵明学可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2010年5月5日至2011年5月4日止，借款发放途径为发放至被告赵明学指定的银行卡中，卡号为：62×××13；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告刘新、赵明科为被告赵明学提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2010年5月6日，原告将借款40000元发放至被告赵明学指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2011年5月4日，年利率为6.903%。借款到期后，被告仅返还借款本金31642.98元，利息支付至2011年5月4日，被告刘新、赵明科也未对上述借款本息履行保证责任。
另查明，原告曾于2013年4月28日诉至本院，后于2013年10月14日向本院撤诉。原告于2014年6月20日诉至本院。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款
合同、借记卡历史明细查询、民事裁定书及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵明学、刘新、赵明科签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告赵明科发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因原告在保证期间内向本院起诉，后于2013年10月14日撤诉，因此应从撤诉之日起计算保证合同的诉讼时效，因此被告刘新、赵明科亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明学、刘新、赵明科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明学于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金8357.02元并支付相应利息（自2011年5月5日至至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按8357.02元，按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告刘新、赵明科对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年八月二十日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第940号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告彭华英，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告彭华英金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1705号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：余小平，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1705号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：余小平，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更11号
罪犯廖瑞金，男，1986年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月十四日做出（2008）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯廖瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月、二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖瑞金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖瑞金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2101号
申请执行人张永国，居民。
被执行人王均海，居民。
被执行人孟爱彬，居民。
申请执行人张永国与被执行人王均海、孟爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东仓民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王均海于本判决生效之日起30日内给付申请执行人张永国借款230000元并支付利息；被执行人孟爱彬对被执行人王均海的上述还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人王均海追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2101号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：李某，居民。
被执行人：丁某，居民。
被执行人：王某乙，阳光保险集团财务共享中心职工。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，依法作出执行裁定书及协助执行通知书，由相关单位协助申请执行人办理房屋产权过户手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2723号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月五日
书记员 李 超
鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2101号之一
申请执行人:冯海祥，男，汉族，1970年3月9日出生。
被执行人：贾金花，女，汉族，1966年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王永成，男，汉族，1963年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人冯海祥与被执行人贾金花、王永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5583号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王永成在中国工商银行东胜支行有存款账户（账号：×××）。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之�定，裁定如下：
依法划拨被执行人王永成在中国工商银行东胜支行的存款账户（账号：×××）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 张一龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1323号
申请执行人贺翊。
被执行人凌伟中。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，董事长。
原告贺翊与被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）吴江开民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江中盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告贺翊办证费238000元并赔付违约金（违约金以238000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍，从2008年7月23日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告凌伟中对被告吴江中盛房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5685元，由被告吴江中盛房地产开发有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺翊于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为358043.56元，申请执行费5271元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭亦未履行法定义务。经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门调查，发现被执行人凌伟中名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，本院在车辆管理部门将上述车辆依法查封，但上述车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司已无可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0377号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周有星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01385号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王晓梅，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1643号
原告陈英远。
特别授权委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告崖炳额。
原告陈英远与被告崖炳额买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员朱胤丞、韦丽丽参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告的委托代理人吴永生到庭参加诉讼，被告崖炳额经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英远诉称，被告原系某公司河池分公司职工，原告则经营油品零售生意。2006年，原告在与被告购买油品时相识。由于在一些特殊时期，油品紧缺，被告曾利用其在某公司河池分公司的工作便利帮原告购买过一些柴油、汽油。2013年3月6日至2013年3月23日期间，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告提供的被告个人账户中汇入购油款，被告收到款项后向原告交付油品。口头买卖协议达成后，原告依约先后分三次通过农村信用社向被告个人账户汇入购油款74，180元。但被告在收到上述款项后一直未向原告交付油品，原告多次催被告交付，被告至今既不向原告交付所购油品也未退还原告购油款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还给原告购油款74，180元。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、广西农村信用社转账业务凭证原件三张，证明被告收到原告购油款74，180元的事实；
3、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告从事油品零售行业；
4、户籍证明复印件一张，证明被告的身份基本情况。
被告崖炳额未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告崖炳额经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在广西宜州市矮山城障路口开有经营柴油、汽油、润滑油等油品零售的门面一间，被告原系某公司河池分公司职工。2013年3月原、被告双方达成口头买卖油品协议，协议约定由原告向被告提供的个人账户汇入购油款，被告在收到钱款后向原告交付所购油品。买卖协议达成后，原告于2013年3月6日至2013年3月23日期间先后分三次（即2013年3月6日汇4，000元，2013年3月22日汇7，000元，2013年3月23日汇63，180元）通过广西农村信用社（合作银行）向被告个人账户汇入购油款合计74，180元。被告收到上述购油款至今，既未向原告交付油品，也未将所收到的购油款74，180元退还给原告。
另查明，被告崖炳额不具有成品油批发经营资格。
本院认为，有效的合同除缔约双方具有完全民事行为能力、意思表示真实外，合同本身应不违反法律及行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案中原告陈英远与被告崖炳额订立的合同虽系双方各自的真实意思表示，但被告崖炳额在不具有成品油批发经营资格的情况下经营成品油买卖，而原告陈英远作为成品油零售企业从不具有成品油批发经营资格的被告处购进成品油，原、被告上述行为为《成品油市场管理办法》第四十三条第八款的强制性规定所禁止。故原告陈英远与被告崖炳额订立的买卖合同应属无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告陈英远与被告崖炳额所订立的买卖合同属无效合同。因原告陈英远依照双方口头约定先后三次通过广西农村信用社（合作银行）向被告个人银行账户内汇入购油款合计74，180元，而被告在收到原告支付的购油款后至今未向原告交付所购油品。上述被告崖炳额所收到原告交付的购油款应予返还给原告。故原告诉请被告退还购油款74，180元事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告崖炳额于本判决生效之日起十日内将购油款74，180元返还给原告陈英远。
案件受理费1655元（原告已预交827元），由被告崖炳额负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1655元。受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦爱娟
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形的之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定；
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于严格查禁非法运输、储存、买卖成品油的通知》第一条任何单位和个人运输、储存、买卖成品油，应当经过有关主管部门的批准，并具备合法、齐全的经营手续；
《成品油市场管理办法》第四十三条第八款成品油经营企业有下列行为之一的，法律、法规有具体规定的，从其规定；如法律、法规未做规定的，由所在地县级以上人民政府商务主管部门视情节依法给予警告、责令停业整顿、处违法所得3倍以下或30000元以下罚款处罚：（八）成品油零售企业从不具有成品油批发经营资格的企业购进成品油的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63692号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘春利，男，1987年2月26日出生，住福建省漳州市漳浦县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘春利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告刘春利经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春利偿还贷款本金46764.58元、利息2320.33元、罚息481.56元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令刘春利支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对刘春利所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由刘春利承担。事实和理由：刘春利为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年11月15日，刘春利与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。刘春利为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。刘春利未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告刘春利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年11月15日，刘春利（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为85000元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％，贴息利率0.0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。刘春利为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘春利未按时偿付款项。截至2016年11月3日，刘春利尚欠贷款本金46764.58元、利息2320.33元、罚息481.56元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，刘春利与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘春利未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求刘春利偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。刘春利提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求刘春利以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。刘春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金46764.58元、利息2320.33元、罚息481.56元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘春利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘春利应付款项对被告刘春利名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告刘春利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1015号
申请执行人北京康捷空国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区临虹路128弄1号1-3楼。法定代表人汪仁伦。被执行人上海釜鼎仓储有限公司，住所地上海市浦东祝桥镇共新路新生村陆家宅5号3、4、5幢。法定代表人张培佳。申请人北京康捷空国际货运代理有限公司上海分公司与被申请人上海釜鼎仓储有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年八月二日作出的［2016］中国贸仲京（沪）裁字第0175号裁决书已经发生法律效力。权利人北京康捷空国际货运代理有限公司上海分公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海釜鼎仓储有限公司发出执行通知，即向申请执行人支付人民币1,822,280.18元及利息，并承担执行费人民币20,622.8元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款人民币81,918元，扣除执行费人民币20,622.8元后，余款人民币61,295.2元已发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本案执行。截至2016年11月，被执行人尚欠申请执行人人民币1,760,984.98元及相应利息。以上事实有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22302号
罪犯苏永健，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）官刑初字第914号刑事判决，以被告人苏永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16083号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏永健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏永健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏永健减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00388号
罪犯张凤琴，女，1959年8月9日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑一初字第00190号刑事附带民事判决，认定被告人张凤琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张凤琴确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任杂工，能服从分配，吃苦耐劳，较好完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯张凤琴自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任杂工，能服从分配，吃苦耐劳，较好完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯张凤琴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张凤琴的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3042号
罪犯蒋冬霞，男，汉族，1985年11月9日出生于湖南省资兴市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)保中刑初字第548号刑事判决，以被告人蒋冬霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年4月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年1月22日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋冬霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋冬霞予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯蒋冬霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋冬霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋冬霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬霞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1524号
原告金钊，男，1965年1月18日生，回族。
被告胡豫红，女，47岁。
本院在审理原告金钊诉被告胡豫红民间借贷纠纷一案中，原告金钊于2015年11月20日以双方私下达成一致意见为由申请撤诉。
本院认为，原告金钊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钊撤回起诉。
案件受理费884元，由原告负担。
审 判 员 王天超
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张春杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更85号
罪犯徐培钦，男，1969年5月29日出生，河南省镇平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）鄂老河口刑初字第00079号刑事判决，认定被告人徐培钦犯抢劫、帮助毁灭证据、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐培钦在服刑期间，接受教育改�，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐培钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐培钦减去有期徒刑五个月�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02949号
上诉人（原审被告）刘凤春，居民。
被上诉人（原审原告）官爱帮，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告张海霞，居民。
上诉人刘凤春因与被上诉人官爱帮、原审被告张海霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01151号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
官爱帮原审诉称，2013年7月20日，刘凤春从官爱帮处借款300000元，张海霞为该笔借款提供担保。后经官爱帮催要，刘凤春还款110000元，余款190000元至今未还。现要求刘凤春归还官爱帮借款190000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费，张海霞对上述款项承担连带还款责任。
刘凤春原审辩称，刘凤春共向官爱帮借款300000元，后刘凤春通过银行转账的方式向官爱帮还款110000元；曾帮官爱帮开了13500元的国税发票，钱是由刘凤春垫付的；曾在刘凤春的工厂门口归还官爱帮现金90000元，但是官爱帮没有出具收条；曾安排官爱帮的侄子官达从刘凤春的工厂里提走48000元的货物用来抵充借款；曾指示范以庄向官爱帮交付38000元模板；官爱帮从胡兵的库房提走77400元的货物，并由刘凤春出具一份77400元的借条给胡兵。综上，刘凤春归还的款项超过所借款项，请求驳回官爱帮的诉讼请求。
张海霞原审辩称，要求官爱帮与刘凤春进行结算，不同意承担保证责任。
原审经审理查明：2013年7月20日，刘凤春从官爱帮处借款300000元，并出具借据一张给官爱帮，张海霞为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。后刘凤春归还官爱帮借款110000元，余款经刘凤春多次索要，刘凤春和张海霞均未还款。
原审法院认为：官爱帮与刘凤春之间的借贷关系及其与张海霞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘凤春欠官爱帮借款190000元，由刘凤春出具的借据证实，应予以认定。官爱帮要求刘凤春归还借款、支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。张海霞为刘凤春的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。刘凤春辩解其已经向官爱帮归还了相关款项，未提供充分证据证明，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：刘凤春于判决生效之日起十日内归还官爱帮借款190000元及利息（自2015年8月19日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），张海霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘凤春、张海霞负担。
原审判决宣判后，上诉人刘凤春不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：原审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人190000元借款。上诉人曾向被上诉人借款300000元是事实，但是已通过转账、现金、抵账等方式归还借款，所付款项超过借款76000元。
官爱帮辩称，上诉人称通过给付现金和抵账的方式偿还借款与事实不符，且亦不符合交易习惯，被上诉人不予认可。原审判决认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘凤春提供证人吴某证言，证明官爱帮曾委托其侄子官达到刘凤春工厂里提走货物48000元用于冲抵借款。
被上诉人官爱帮对该证人证言的质证意见为：证人没有明确是谁让其提走货物，不能证明系官爱帮要求从刘凤春工厂里提货并冲抵借款。
本院对该证人证言作如下认定：证人吴某并未明确系官爱帮委托其从刘凤春工厂提货并用于冲抵借款，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘凤春抗辩称已通过给付现金、替其垫付国税发票和用货物冲抵借款向官爱帮还清了全部借款，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上，上诉人刘凤春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由刘凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁海燕
第4页／共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第62号
原告：李某。
委托代理人：杨余龙。
被告：沈某甲。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨余龙到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系远亲关系。××××年××月，原告年仅16岁时由父母作主许配给年长自己16岁的被告，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日生育一子取名沈某丙。现二子女均已成年独立生活。夫妻关系存续期间双方未置办共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于系父母作主被迫成婚，同居时原告尚未成年，双方互不了解，毫无感情基础。同居后，原告发现双方非但性格不合，没有共同语言，且被告好逸恶劳，在家庭生活甚至夫妻生活中都不肯尊重原告，致双方常为琐事争吵，根本无法建立起夫妻感情。期间原告多次要求离婚，终因被告不允、父母反对未果。因夫妻关系长期不睦，原、被告一直未补办结婚登记手续。1998年10月双方再次为琐事发生争吵时，被告竟用打火机点燃棉被扬言烧死原告及子女，原告倍感无奈，不得已于第二天只身逃回仙居娘家分居生活至今。双方分居，互不履行义务至今已达15多年，感情确已破裂。期间经多次协商未果，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，同年4月23日开庭期间因被告未到庭，原告以需补充证据为由撤诉。撤诉后双方仍互不联系，持续分居至今，足见夫妻感情确已破裂，和好已经无望。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李某为证明上述事实向本院提交了如下证据：
1、被告沈某甲的户籍证明一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。
2、武义县茭道镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一份，证明原告于1986年与被告沈某甲开始同居生活并分别于××××年××月和1992年10月育有一女一子的事实。
3、（2013）金武民初字第300号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后撤诉的事实。
上述三组证据系原件，其内容与原告陈述一致，并符合法律规定的证据要件，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定上述证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
4、证人翁某的证言，证明原告李某在其女儿10来岁时就回仙居娘家生活，没有再回武义被告家居住的事实。
5、证人陈某的证言，证明原告李某已回仙居娘家居住十七、八年的事实。
原告李某经质证，对两证人证言的真实性没有异议，并表示其一直在外打工，只是在过年时回仙居娘家居住，但一直未回武义被告家与被告共同生活。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述及对案件知情人所作的询问，对案件事实认定如下：××××年××月，原告李某在其16岁时与被告沈某甲以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女沈某乙，于××××年××月××日生育一子沈某丙。原、被告双方一直未办理结婚登记手续。现二子女均已成年。1998年10月，原告李某离开双方位于武义县茭道镇下茭道村外八仙西路3号的家外出，后一直未与被告沈某甲共同生活。2013年3月，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，后以补充证据为由撤回起诉。2014年1月9日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
原告李某另声称：在夫妻关系存续期间，原告李某与被告沈某甲双方未置办共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告李某与被告沈某甲于××××年××月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并共同生育了两个子女，虽同居时原告李某未达法定婚龄，但在原告起诉离婚时原、被告双方均已符合结婚的法定条件，故双方之间的关系可认定为事实婚姻关系。原、被告双方在发生矛盾后，未能及时沟通，导致原告李某于1998年10月离家出走。经本院向被告询问，被告沈某甲也不否认原告离家生活已达十余年的事实。经本院调解，原告方要求离婚的态度十分坚决，双方未能达成和好协议。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年三月五日
代书 记员 廖文艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3017号
原告：张永祥，男，1948年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陆向明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告张永祥与被告陆向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加了诉讼，被告陆向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并从2015年7月2日起按银行同贷款利率支付利息至付清款项日（利息暂计算至起诉日为6.1%年息÷12个月×22个月×20000元＝2237元），共计22237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村村民，被告因资金周转向原告借款2万元，并承诺支付利息。2015年7月1日被告给原告出具借条一张：借款金额2万元。原告向被告付2万元现金。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告陆向明于2015年7月1日向原告张永祥借款20000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陆向明于2015年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到张永祥现金20000元”。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于利息问题，双方在借条上未对利息进行约定，原告称口头有约定，但无其他证据予以证实。现原告主张利息，本院自催告之日即起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆向明于本判决生效后十五日内偿还原告张永祥借款20000元，并按年利率6%自2017年6月5日起计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陆向明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年七月十三日
书记员 巴好鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第856号
原告林春，女，1962年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告卓桂榕，女，1964年2月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈丽强，男，1965年8月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林春诉被告卓桂榕、陈丽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春到庭参加诉讼，被告卓桂榕、陈丽强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林春诉称，被告卓桂榕以经营生意缺少资金为由，于2010年4月19日向原告借款50万元。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。被告卓桂榕、陈丽强系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。请求判令被告卓桂榕、陈丽强返还借款人民币50万元。
被告卓桂榕、陈丽强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了2010年4月19日借条一张，以此证明被告卓桂榕向原告借款人民币50万元的事实。
本院认为，因被告卓桂榕、陈丽强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年4月19日，被告卓桂榕出具借条一张给原告林春，向原告借款人民币50万元。上述借款行为发生在被告卓桂榕、陈丽强婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告卓桂榕共向原告林春借款人民币50万元，事实清楚，该借款行为发生在被告卓桂榕、陈丽强婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告卓桂榕、陈丽强共同偿还。原告林春请求被告卓桂榕、陈丽强共同偿还借款人民币50万元，应予支持。被告卓桂榕、陈丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卓桂榕、陈丽强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告卓桂榕、陈丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 林顺波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第32号
申请执行人左某某，男。
被执行人俸某某，女。
申请执行人左某某与被执行人俸某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）景民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人左某某于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人俸某某给付2014年孩子的抚养费3600元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人左某某所申请执行的标的3600元全部执行到位且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景执字第32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一五年二月二日
书记员 陈 默
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5441号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王建强。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第231号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告刘华勇。
原告张福伦与被告刘华勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告刘华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2012年2月25日、3月5日、3月17日，被告三次从原告处购买饲料，共计17920元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款17920元，并承担诉讼费。
被告刘华勇未答辩。
经审理查明，2012年2月25日、3月5日、3月17日，被告从原告处购买饲料三次，被告分别为原告出具了欠条，共计17920元。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款17920元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华勇偿还原告张福伦饲料款17920元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执918号
被执行人：高圣旺。
被执行人：秦红平。
关于被执行人高圣旺、秦红平犯抢夺罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00024号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高圣旺、秦红平的银行存款各3000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第118号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告胡金友，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告胡金友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告胡金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告胡某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告胡金友未作答辩。
经审理查明：被告胡金友于2009年6月1日向青神县农村信用合作联社罗湾分社借款30000元，双方约定：月利率为9.00‰，定于2010年12月20日归还；逾期还款，则按月利率12.6‰计付逾期利息。该借款逾期后，被告未偿还本金，仅将利息结付至2010年12月31日。现被告尚欠借款本金30000元及其从2011年1月1日起的利息一直未返还，致原告起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社罗湾分社的权利义务均归属青神县农村信用合作联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、催款通知书、农户小额信用借款合同、个人借款申请书等证据可证。
本院认为：被告胡金友尚欠原告青神信用联社借款本金30000元及其从2011年1月1日起的利息未返还，有农户小额信用借款合同、借款借据等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告胡金友返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元并支付逾期利息（该逾期利息从2011年1月1日起，按月利率12.6‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡金友负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈丽红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第207号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年5月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2005年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）30起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日21时50分许，在沈阳市沈河区文化东路天一商务KTV酒店二楼大厅内，被告人闫某和李某（已判刑）无故殴打被害人胡某，将其打伤。经鉴定，被害人胡某面部多发皮裂伤为轻伤一级。鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；头皮裂伤、双眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折均为轻微伤。被告人闫某、闫某在打架过程中，还造成天一商务KTV酒店墙壁玻璃损坏，经鉴定，损坏物品价值为人民币2，200元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人罗某、韩某、田某、雷某、李某的证言，辨认笔录，书证伤害鉴定结论书、价格鉴定结论书及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利和财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人闫某主动到公安机关自首，可从轻处罚。被告人闫某到案前与同案犯李某共同赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4356号
原告沈乾坤。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告沈乾坤与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈乾坤的委托代理人吕圣勇，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘钰辰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乾坤诉称，2015年2月8日，原告驾驶鲁B×××××号越野车将人撞伤自身车损，鲁B×××××号在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有车损险，经过报案，保险公司不给合理理赔，因此请求判令被告赔偿原告损失10000元，庭审中原告增加诉讼请求数额至47630元。被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生时原告驾照已超期，根据我公司保险条款不应对其损失进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年8月12日，原告沈乾坤为其所有的鲁B×××××号越野车在阳光财产保险有限公司青岛分公司投保，保险期间为2014年8月13日起至2015年8月12日止。2015年2月8日，原告驾驶鲁B×××××号车与案外人骑行的电动车发生碰撞致两车损，案外人受伤，经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告沈乾坤负全部责任，案外人不负责任。事故发生后，阳光财产保险有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车定损数额为37000元，原告陈述实际支付车辆维修费用50000元，双方意见不一，未达成一致意见。原告为此申请对投保车辆的损失进行评估，本院委托青岛大华保险公估有限公司对其损失进行了评估，评估意见为鲁B×××××号车辆的损失为44630元，原告交纳评估费3000元。保险事故发生时，原告沈乾坤的驾驶证处于应当更换新证但未更换期间，后原告更换了驾驶证。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单一份，证明原、被告保险合同的、数额、保险期间的事实；交通事故认定书一份，证明原告在事故中承担责任的事实；鉴定报告、维修费收据、定损报告各一份，证明保险车辆损失的事实，被告提交的原告的驾驶证复印件一份，证明原告在出现保险事故时驾驶证未更换的事实及原、被告的陈述均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的保险车辆损失经本院委托的评估机构评估后的损失数额为44630元，鉴定费3000元，共计47630元，因鉴定费属于评估本次事故必要的、合理的费用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持47630元。被告辩称的原告在出现保险事故时驾驶证已过审验期限，应驳回其诉讼请求的理由，原告在出现保险事故时，驾驶证已过审验期限，但事后原告到有关部门审验了驾驶证，驾驶证现在的状态为正常，且驾驶证已过审验期限不能等同于没有驾驶证，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告沈乾坤保险费47630元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李晓峰
审判员 杨剑伟
审判员 姜明进
二〇一六年一月二十九日
书记员 王红芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第699号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××031X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯非法拘禁罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨0时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市香洲柠溪鑫枫酒店三楼电梯口以人民币400元价格向马某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克），后被公安机关人赃并获。
另查明，被告人刘某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某（已被刑事拘留）。被告人刘某因犯非法拘禁罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、别某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，情况说明，拘留证，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦查其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第699号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：内蒙古自治区。因犯非法拘禁罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨0时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市香洲柠溪鑫枫酒店三楼电梯口以人民币400元价格向马某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克），后被公安机关人赃并获。
另查明，被告人刘某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蔡家壮（已被刑事拘留）。被告人刘某因犯非法拘禁罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、别某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，情况说明，拘留证，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦查其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十七日
书记员 吴小英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03160号
原告李爱华。
原告周娅婕。
委托代理人李爱华，系原告周娅婕母亲。
被告湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦，董事长。
委托代理人曹赛群。
原告李爱华、周娅婕诉被告湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶于2014年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李爱华、原告周娅婕的委托代理人李爱华、被告四达公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱华、周娅婕共同诉称：2007年12月22日，原、被告双方签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市芙蓉中路163号新时代广场第＊栋＊房；建筑面积72.47平方米，房屋总价款392602元。合同签订后，原告于2007年12月22日一次性向被告支付了全部房款，并于当天支付了维修基金、印花税、契税等费用共计20106元。但被告未能按照约定时间将房屋交付原告。原告多次催促，被告于2009年5月交付房屋，违约180天（按6个月计）。故依约被告应当支付原告逾期交房的违约金14133.672元。此外，被告为原告所办理的产权证建筑面积为70.0平方米，与购房合同所签订的面积减少了2.43平方米，面积误差比超过3%，须退回多付房款13164元，加之由此产生的利息共计3311元，并双倍返还买受人相关费用。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、被告立即支付原告面积误差2.43平方米而多收的房款及利息计16475元；2、被告立即支付原告按照合同面积误差超过3%需双倍返还房款及利息16475元；3、被告支付原告逾期交房的违约金14133.672元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南四达建设开发有限公司辩称：1、原告既然要求双倍返还面积差购房款，则不应当再主张计算面积差购房款的利息；2、对原告所陈述的其他事实没有异议。
经审理查明：2007年7月9日，原告周娅婕、李爱华作为甲方与被告四达公司作为乙方签订了四达·新时代广场选房意向书，就长沙市开福区芙蓉路一段163号新时代广场北栋＊层＊号房的认购事宜进行约定。2007年12月22日，原告周娅婕、李爱华向被告四达公司一次性支付全部购房款392602元。2008年4月8日，原告周娅婕、李爱华与被告四达公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的新时代广场（土地编号长国用2004第023417号）第＊幢＊层＊号房屋，房屋建筑面积为72.47平方米（其中套内建筑面积52.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.73平方米）；商品房单价每平方米5417.44元，总金额392602元。双方约定付款方式为一次性支付。合同第八条关于面积确认及面积差异处理约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定按产权登记面积与约定商品单价计算最终应收房款，多退少补”。合同第十条约定，“出卖人应当在2008年10月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经商品房验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。”合同第十一条关于房屋交接及违约责任约定“出于出卖人的原因，如未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二［该比率应不小于第（1）项中的比率（第一项比率为已交付购房款的万分之二）］的违约金”。双方还就其他问题等进行了约定。
合同签订后，被告四达公司于2009年5月30日将合同约定的房屋交付原告。2012年5月30日涉案房屋经产权登记，房产证载明房屋坐落开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1511号，房屋建筑面积70.04平方米，套内建筑面积51.74平方米。
以上事实有当事人陈述、意向书、长沙市商品房买卖合同、购房发票、银行进账单、房屋产权证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、经本院审查，原、被告所签订的房屋买卖合同载明房屋坐落为长沙市开福区芙蓉路一段163号新时代广场，而房产证载明房屋坐落为长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场，原、被告双方庭审时认可虽然房屋买卖合同和房产证关于位置描述有差异，但系同一房屋，故本院以房产证登记为准予以确认，本案涉案房屋为长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场＊号房屋。二、原、被告所签订的认购书及商品房买卖合同系双方的真实意思表示，真实合法有效，双方应根据合同的约定履行相关的义务。被告四达公司未按照合同约定日期向原告周娅婕、李爱华交付房屋，应依约承担逾期交房的违约责任。双方明确约定违约金标准为已交付房价款的万分之二每日，不违反法律法规的规定，合法合理，本院予以支持。故被告应支付原告自2008年11月1日至2009年5月29日的逾期交房违约金16411元（392602元×2%00×209天），原告主张14134元，本院以其主张为限予以支持。三、被告四达公司向原告所交付的房屋登记的产权面积为70.04平方米，该面积小于双方商品房买卖合同所约定的72.47平方米，依据商品房买卖合同关于面积差异按照多退少补的原则处理，被告四达公司应返还原告周娅婕、李爱华房款13164元［（72.47-70.04）×5417.44］。原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院认为购买期房不可避免会产生面积误差，双方已明确约定了出现面积误差时的处理方式为多退少补，并未明确应否计算利息，且在产权登记前是否存在面积误差不得而知，故出卖人并非恶意占用资金，无须支付利息。产权登记明确后，被告依据合同约定有退还买受人多缴纳房款的义务，此时被告没有及时向原告退还房屋面积差价款，会造成原告因此产生利息的损失，故应当支付占用资金的利息，原告主张按照同期银行存款年利率3.87%为标准计算，较为合理，本院予以支持，故利息自产权登记的次日2012年5月31日起计算至起诉之日2014年9月5日止为1152元，剩余利息以13164元为基础，以3.87%为标准，自2014年9月6日起计算至付清之日止。关于原告要求双倍返还面积差房款及利率的主张，原、被告双方在商品房买卖合同中没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南四达建设开发有限公司自本判决生效之日起5日支付原告周娅婕、李爱华逾期交房违约金14134元；
二、被告湖南四达建设开发有限公司自本判决生效之日起5日内退还原告周娅婕、李爱华房屋面积差价款13164元及逾期支付的利息1152元（暂计算至2014年9月5日，剩余利息以13164元为基础，以3.87%为标准，自2014年9月6日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告周娅婕、李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，因适用简易程序减半收取489元，由被告湖南四达建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月一日
代理书记员 宋敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00071号
申请执行人苏仕军，男。
被执行人宋明春，男。
被执行人马秀平，女。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2013）宁民初字第00090号，于2014年1月21日立案执行申请执行人苏仕军与被执行人宋明春、马秀平民间借贷纠纷一案。被执行人应交纳执行款227500元（不含执行费2025元）。
本案执行中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：被执行人自愿将所有的位于宁强县南片区18号楼2单元301室住宅房抵偿债务，归申请执行人所有（被执行人于2012年11月20日交纳的预购房款6万元由申请执行人自愿给付5.5万元，此款不在执行款范围）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2013）宁民初字第00090号民事调解书的执行。
本案执行费3200元，由苏仕军自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年三月二十日
书记员 陈强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第110号
原告宋春运。
被告王大江。
被告钟平。
两被告共同委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告宋春运诉被告王大江、钟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春运、被告王大江与被告钟平共同委托代理人王桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款65090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王大江、钟平辩称，欠款属实，但钟平不适合作为本案被告。
经审理查明，被告王大江、钟平系夫妻关系。2013年8月至9月期间，原告与两被告多次发生貂皮买卖业务，两被告共收取原告貂皮247张，价值65090元，并由被告王大江、钟平出具收据四份，该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
上述事实有原告提交的收据四份及当事人、委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告宋春运与被告王大江、钟平发生貂皮买卖业务，被告王大江、钟平共欠原告货款65090元，有两被告给原告出具的收据四份予以佐证，且被告并无异议，足以认定，因此本院对原告要求被告王大江、钟平偿还货款65090元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大江、钟平偿付原告宋春运所欠货款65090元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告王大江、钟平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1427元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年七月十日
书记员 沈 卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第387号
公诉机关山东省聊�市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人杨振、张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、刘某、杨某、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限一个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、刘某、杨某、张某丙的诉讼代理人张仪茹；被告人张某甲及其辩护人杨振、张华庆；附带民事诉�被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人王天佑；附带民事诉讼被告人张某戊的诉讼代理人许成强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日13时30分许，在聊城市新南环路中奥集团西100米处，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号重型普通货车由西向东行驶过程中，因疏忽大意、措施不当与处于醉酒状态对向行驶的张某己所驾驶的黑色桑塔纳牌轿车发生侧面碰撞，随后张某戊驾驶的鲁P×××××号丰田牌轿车又与前两车发生侧面刮擦，致被害人张某己当场死亡、张某戊受伤。经认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。被告人张某甲肇事后在现场拨打了报警、急救电话，并在现场等候处理。
审理过程中，在本院主持下，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、附带民事诉讼被告人张�戊与附带民事诉讼原告人张某乙、刘某、杨某、张某丙于2015年1月8日达成调解协议。被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共计赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损等各项经济损失共计669105元并已过付。附带民事诉讼原告人张某乙、刘某、杨某、张某丙已向本院撤回对被告人张某甲、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、东阿县金桥物流有限公司、张某戊提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有附带民事诉讼被告人张某戊的陈述；证人张某庚的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告；书证道路交�事故认定书，公安机关122接处警详单，120医疗急救指挥调度中心证明，被害人的户籍证明，肇事车辆登记、保险信息，被告人张某甲的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：张某甲具有自首情节，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。被告人张某甲肇事后主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，应当视为自动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事部分已对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2313号
原告：广东名豪服饰有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘永。
委托代理人：曾晓利，该司员工。
委托代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：欧阳成功，住湖南省桂阳县。
委托代理人：唐海红、邱海平，广东博浩律师事务所律师、实习律师。
原告广东名豪服饰有限公司诉被告欧阳成功劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年6月14日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年6月14日。
三、合同期满时间：2015年6月13日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：生产管理中心的服装工艺师。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：1600元／月，未约定工资构成。
六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：应发工资为6000元／月，没有工资构成。
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：6000元。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年1月16日。
九、双方解除或终止劳动关系的原因和时间：
双方确认以下事实：2014年1月13日，原告向被告发出调动通知，其中要求被告自2014年1月16日起到物流部担任仓管工作，若未出勤则按旷工处理；要求公司行政部做好考勤备案并于2014年1月16日删除被告于写字楼的指纹考勤信息，同时增加仓库的考勤信息。2014年6月20日，原告向被告发出解除劳动合同告知书，解除理由是被告自2014年1月16日下午起至2014年6月20日止超过15个工作日旷工。此外，原告向被告发放工资至2014年1月份，为被告缴纳社保至2014年4月份（2014年4月14日进行减员操作）。
原告主张及证据：双方的劳动合同中约定，原告有权因生产经营需要、被告岗位工作业绩评估结果、被告自身原因导致不能正常在岗工作或不胜任工作需安排替岗，调整被告的工作内容、工作岗位、工作地点（在广州范围内）。同时，原告并未调整被告的工资待遇。被告没有对岗位调动提出异议，却未到岗，违法了员工手册、考勤管理规定，在规定的时间没有到岗按旷工处理，可以不支付经济补偿金，2014年4月14日时已解除与被告的劳动关系，并于2014年6月20日补回解除劳动合同的手续。
被告对原告提交的劳动合同和员工手册、考勤管理规定不予认可，表示签字时劳动合同是空白的，原告也没有将合同文本送达被告，被告不知道合同的详细条款，也从未见过员工手册。
被告答辩意见及证据：原告擅自调动被告工作岗位，仓管员与原来的岗位存在很大的差异，且原告曾称仓管员收入会较之前少，故被告不同意，口头向原告提出异议，但原告又擅自将被告的指纹删除，导致被告无法到原岗位正常工作，应视为于2014年1月16日已强行解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。原告对被告提交的上述两个岗位的说明书的真实性没有异议。
法院认定及理由：原告提交的劳动合同中有被告的签字，本院予以采信。但原告提交的员工手册，考勤管理规定没有显示有被告的签收或阅读确认，本院不予采信。
原告向被告发出调岗通知后，被告未按照要求到岗，也没有证明表明其曾经向原告提出过异议，约半年后，原告向被告发出解除劳动合同通知书，理由系被告旷工。原告未提交证据证明其曾经书面催告原告到岗。另，原告向被告发放工资至2014年1月份。
从上述事实中可以看出，2014年1月16日在双方未协商解决调岗事宜的情况下，原告取消了被告进入原办公场所的权限，而被告未实际到岗或以其他方式提出异议，原告也未书面催告被告返岗，且停止发放被告的工资。因此，该情形属于原告提出解除劳动关系，双方以实际行动表明了协商一致解除劳动关系的意愿。双方的劳动关系终止于2014年1月16日。
十、劳动者的工作年限：一年半以上不足两年。
十一、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：12000元（6000元×2个月）。
十二、申请仲裁时间：2014年6月26日。
十三、仲裁请求：（被告申请）1.确认原告与被告2012年6月14日至2014年1月16日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11236.66元。
十四、仲裁结果：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金11236.66元。原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）2044号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
十五、诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11236.66元。
裁判理由与结果
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。依照上述查明事实，本院认定双方解除劳动关系的情形系原告向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金11236.66元未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广东名豪服饰有限公司向支付被告欧阳成功经济补偿金11236.66元；
二、驳回原告广东名豪服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东名豪服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
判决书于年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1953号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王迷迷，女，1981年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王莉莉，女�1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告王迷迷、王莉莉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年四月二日
代书记员 俞珲珲
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1953号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。代表人：葛宇峰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：王迷迷，女，1981年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：王莉莉，女�1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告王迷迷、王莉莉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。审 判 员 娄焕晓二〇一八年四月二日代书记员 俞珲珲??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00018号
申请执行人胡义兰，女，住安徽省广德县。
被执行人方金成，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡义兰与被执行人方金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年三月十七日
书记员 王曼竹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07128号
原告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职工。
被告尹祯玥，女，1974年5月31日出生。
原告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）诉被告尹祯玥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告天伦公司委托代理人丁英，被告尹祯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦公司诉称：被告要求原告向其支付2012年2月、3月、5月、6月、8月工资共计42675.44元的仲裁请求没有事实依据，被告并未提交证据证明上述期间工资数额，《场监业绩考核责任书》不是公司发放工资标准的依据，实际发放工资还要考量被告是否完成业绩。且被告在此期间已经被调至其他岗位，不再担任场监一职。原告并未与被告解除劳动合同，被告没有提交证据证明原告与其解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。故诉至法院要求：1、原告不予支付被告2012年2月、3月、5月、6月、8月工资共计42675.44元；2、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金62926.65元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尹祯玥辩称：2012年9月我申请仲裁，工资通过银行打卡方式支付，基本工资9000元，每月10日支付上个月工资。因为拖欠工资所以我离职。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：尹祯玥于2003年8月至天伦度假发展有限公司工作，2012年10月31日双方解除劳动合同关系。
2006年4月双方签订一年期劳动合同，2007年3月合同到期后，双方续订至2008年3月31日的劳动合同，后双方又签订2008年4月1日至2009年3月31日劳动合同，约定，尹祯玥在（客服）投诉主管岗位工作，工资按公司规定执行，有下列情况之一，公司有权根据员工的工作能力，随时调整其工作岗位及薪资待遇，调整后拒绝到岗或者到岗后不积极工作，经教育仍不改者按劳动合同法处理：不能胜任本岗位工作的；因公司业务经营需要调整的，经劳动考核者个人表现及绩效考核未能达到要求的。合同到期后，双方又续签订了两次一年期劳动合同，2011年3月31日双方续订无固定期限劳动合同。被告提交的银行对帐单显示2011年原告支付被告工资情况：2月2日14208.73元、3月1日8526.83元、4月2日7166.2元、4月30日11166.2元、5月26日6954.04元、7月16日6954.04元、7月30日6954.04元、8月31日6800.44元、9月2日2030.04元、11月16日6325.3元、12月17日4753.77元；2012年工资支付情况：2012年2月11日支付5481.1元、3月6日481.1元、3月31日5473.16元、5月12日6675.44元，8月7日9253.08元。原告提交的2012年被告的工资表显示，已支付的工资除2011年12月份支付的工资与银行对帐单金额对应外，其余并不对应。被告提交的2012年工资表显示：1月5481.1元、1月21日至31日1992.06、2月4417.84元、3月11661.86元、4月6675.44元、5月11524.7元、6月9253.08元、7月6675.44元、8月9725.08元。另查，解除劳动合同前12个月被告月均工资7040元。
原告（甲方）与被告（乙方）2011年3月14日签订的《场监业绩考核责任书》载明：“乙方的基本工资及提成比例限定为：第一档、基本工资9000元，提成占提成总额上限：无提成。第二档、基本工资12000元，提成占提成总额上限：20%以内......，执行期为一年。被告的2012年5月、6月提成明细显示，其提成分别为5948元、3086元。天伦公司职务调整申请表记载，被告2011年9月薪酬福利待遇调整为6000元；2011年11月25日被告被任命为质检部经理，天伦公司职务调整表记载，由现薪酬福利待遇3600元调整为4200元。原告提交的2012年9月29日客服部大门被锁事件处理决定内容，由于被告将自己携带的链锁把公司客服部的前后两个门全部锁住，将其从质检部经理，降为一般投诉部的员工。被告辩称因为原告拖欠工资，但其本人行为有些过激，此前没有见过该决定。
被告尹祯玥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年4月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：天伦公司一次性支付尹祯玥2012年2月、3月、5月、6月、8月工资共计42675.44元；天伦公司一次性支付尹祯玥解除劳动合同经济补偿金62926.65元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同、考勤表、职务调整表，职务调整申请表、社会保险关系转移证明、银行对帐单、工资表、提成明细等在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方于2011年3月14日签订的《场监业绩考核责任书》虽约定了基本工资，但根据职务调整表、职务调整申请表，原告对被告的岗位和工资进行了调整不再按原来的工资标准；在实际履行中2011年3月以后被告也只有2011年4月30日及2012年8月工资为9000元以上，其余均不足9000元，被告提交的2012年1月至8月工资表显示，已支付的工资与银行对帐单金额基本对应，另结合被告5月、6月提成情况，故对于被告提交的2012年1至8月的工资情况予以采信。因仲裁裁决的工资数额并不高于原告未支付的工资总额，故原告应支付被告2012年2月至8月工资总计42675.44元。原告要求按其提交的工资表数额支付工资，理由不足，本院不予支持。
2008年1月开始实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定：有下列情形之一的，有人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告拖欠被告工资，被告为此与原告解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。原告以未与被告解除劳动关系为由，不同意支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金35200元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告天伦度假发展有限公司支付被告尹祯玥二0一二年二月至八月工资总计四万二千六百七十五元四角四分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告天伦度假发展有限公司支付被告尹祯玥解除劳动合同经济补偿金三万五千二百元；
三、驳回原告天伦度假发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告天伦度假发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年七月三十一日
书记员 谢文超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00351号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中。因原告张某逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴玲梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00025号
上诉人（原审被告）：孙立成，男，苗族，1982年8月7日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律�作者。
上诉人（原审被告）：夏国琼，女，土家族，1984年4月6日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宗义，男，土家族，1974年4月14日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
上诉人孙立成、夏国琼与被上诉人刘宗义民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔法民初字第02945号民事判决，孙立成、夏国琼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙立成和夏国琼的共同委托代理人张永福到庭参加了诉讼。被上诉人刘宗义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院一审查明：2014年1月3日，孙立成、夏国琼向刘宗义借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘宗义人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限2014年1月3日起至2014年4月2日止。本金于2014年4月2日前一次性偿还，如每月到期不能支付利息或到期不能足额还清借款，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）及本金和利息均由借款人和担保人承担。借款用途：周转。借款人：孙立成、夏国琼，借款日期2014年1月3日”。2014年9月1日，刘宗义为实现债权与重庆光界律师事务所签订法律事务委托合同，支付代理费2000元。
刘宗义一审诉称：2014年1月3日，孙立成、夏国琼向刘宗义借款20万元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘宗义人民币20万元整。借款期限2014年1月3日起至2014年4月2日，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他�际支出的费用）及本金利息均由借款人承担。借款用途：周转。借款人：孙立成、夏国琼，2014.1.3”。之后孙立成、夏国琼并未按约定履行还款义务。刘宗义为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令孙立成、夏国琼立即偿还借款20万元；从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之月止；孙立成、夏国琼向刘宗义支付律师费及差旅费2000元，同时承担本案的诉讼费用。
孙立成、夏国琼一审辩称：借款金额并非20万元，而应是15.8万元。借款是通过转账进行的，当时就扣除了42000元的利息。刘宗义主张的利息是高利贷，不应得到支持。
重庆市黔江区人民法院认为：首先，借贷双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。借款到期后，孙立成、夏国琼应按照约定偿还借款，现刘宗义要求孙立成、夏国琼偿还借款之请求合法，予以支持。其次，刘宗义主张支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、124条的规定，因借贷关系双方约定了还款期限但并未约定利息，故逾期利息应从还款期限届满之日即2014年4月3日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。最后，关于刘宗义主张的律师费、差旅费等费用，因借贷关系双方在借款合同中已经就该项费用进行了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，主张的金额2000元实际发生，予以支持。孙立成、夏国琼辩称实际借款金额为15.8万元，其提供的证据不足以推翻刘宗义的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通�若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙立成、夏国琼于判决生效之日起十日内向刘宗义支付借款本金200000元及逾期利息（从2014年4月3日起，以200000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、孙立成、夏国琼于判决生效之日起十日内向刘宗义支付律师费、差旅费等费用共计2000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙立成、夏国琼负担。案件受理费刘宗义已预交，孙立成、夏国琼负担的受理费于判决生效之日起五日内径行支付给刘宗义。
上诉人孙立成、夏国琼不服重庆市黔江区人民法院作出的一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借款本金为20万元没有事实依据。在刘宗义没有证据证明自己实际交付给上诉人借款本金20万元的情况下，仅凭一纸借条认定上诉人借款20万元，属于认定事实不清，证据不足，作出的判决错误。实际借款金额为15.8万元，该笔借款是黄春红通过手机银行打给孙立成的，打款时已经扣除了两个月的利息4万元和2000元的介绍费，黄春红叫上诉人在打印好的借条上签的字，借条上贷款人的名字是刘宗义。请求本院撤销一审法院作出的（2014）黔法民初字第02945号民事判决，依法改判上诉人承担清偿15.8万元的借款本金，并由刘宗义承担本案的一、二审诉讼费用。
刘宗义二审期间未作答辩。
上诉人孙立成、夏国琼，被上诉人刘宗义均未在本案二审期间向本院提交新的证据。
本院二审查明以下事实：刘宗义称20万元借款是通过现金支付的方式进行；2014年1月3日打入孙立成账户15.8万元非刘宗义所为。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院经审理认为，孙立成、夏国琼向刘宗义出具借条，明确借款金额为20万元。在2014年1日3日打入孙立成账户15.8万元系案外人所为，以及孙立成、夏国琼举示的现有证据不能证明刘宗义是通过转账的方式向其支付借款的情况下，本院依据刘宗义持有的借条可以认定刘宗义已经通过现金支付的方式履行了出借20万元借款本金给孙立成、夏国琼的义务。孙立成、夏国琼上诉称刘宗义实际只出借了15.8万元借款没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙立成、夏国琼的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人孙立成、夏国琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王 瑞 霞
代理审判员 王�峰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 谭 昕 怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执701号之一
申请执行人洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。
法定代表人刘静伟。
被执行人新密市恒业有限公司。
法定代表人李明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3937号民事判决书，在执行洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉新密市恒业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市恒业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3937号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执701号
申请执行人洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。
法定代表人刘静伟，系该公司总经理。
被执行人新密市恒业有限公司。
法定代表人李明，系该公司总经理。
洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉新密市恒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款141500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏