浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3650号
原告富阳市三星化学品有限公司，住所地浙江省富阳市春江工业园区（山建村田丰）。
法定代表人王金华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告温州润泰高新材料有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周半河村。
法定代表人李存奎，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
原告富阳市三星化学品有限公司与被告温州润泰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后依法由审判员黄其宁适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，后由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年5月2日再次公开开庭进行了审理。原告富阳市三星化学品有限公司的委托代理人金涛军、被告温州润泰高新材料有限公司的委托代理人周建深到庭参加诉讼。诉讼中，被告温州润泰高新材料有限公司申请对原告销售给被告的丁本胶乳LC－204（软胶）是否符合国家质量标准进行鉴定，后于2013年4月3日以产品已过保质期为由撤回申请。本案现已审理终结。
原告富阳市三星化学品有限公司起诉称：2011年，被告向原告购买胶乳，共计货款111328元，原告交付货物后并开具了增值税发票。但经原告多次催讨，被告一直拒不支付货款。故起诉请求判令：一、被告温州润泰高新材料有限公司立即支付原告货款111328元，赔偿利息损失13326元（从2011年5月6日起按每日万分之二点一计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州润泰高新材料有限公司答辩称：原告诉称被告向原告购买价值111328元的乳胶不是事实，双方之间货物往来的金额为127400元，被告已于2011年4月22日用银行转账方式向原告支付了127400元，双方已经结清了该年度的货款。
原告富阳市三星化学品有限公司针对被告的答辩补充陈述称：被告并没有支付货款，双方之间发生的货物往来金额不止127400元，之前的货款已经支付完毕，剩余111328元的货款尚未支付，这笔货物被告是于2011年3月20日一次性收到的。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2011年3月20日的送货单和编号为00647089的浙江省增值税专用发票，证明双方发生的货物往来情况以及金额。
原告于本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、时间为2011年1月12日的送货单和编号为03287113的浙江省增值税专用发票，证明被告于2011年4月22日汇给原告的款项是用于支付该笔货款的事实。
被告温州润泰高新材料有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据五、时间为2011年4月22日、金额为127400元的中国建设银行网上银行电子回单打印件一份，证明被告已经支付了包括原告起诉主张的11328元在内的所有货款的事实。
被告在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据六、时间为2011年4月13日、金额为127400元的中国建设银行电子转账凭证原件一份，证明被告已经支付了货款的事实；
证据七、通话录音资料一份，证明原告诉称111328元货款已经结清的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告温州润泰高新材料有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，关联性有异议，被告有收到送货单上的货物，但双方已经结清了这笔货款，且已经结清了之后的业务，双方不再存在债务。对证据四中的增值税发票的真实性没有异议，关联性有异议，该笔货物实际发生于2010年，货款也是在2010年支付完毕，但当时原告没有开具发票给被告，所以才在2011年开具发票。原告富阳市三星化学品有限公司对被告提供的证据质证如下：证据五中的款项是用来支付本次业务之前的货款，不是本案的货款。证据六中的款项被告收到，但是针对2011年的那笔货款，不是针对本案。对证据七的的真实性、合法性、关联性均有异议，通话人的身份和通话内容是否为当事人的真实意思表示均无法确认；被告获取的途径不合法，且无其他证据相互印证；录音内容涉及的温州赛奔乳胶制品有限公司，与本案无关。本院认为，当事人对证据一、证据二均无异议，予以采信；证据三可以证明原告于2011年3月20日销售给被告价值111328元的胶乳并开具了增值税发票的事实。证据四可以证明原告于2011年1月12日销售给被告价值127400元的胶乳并开具了增值税发票。证据五虽与证据六的时间不同，但被告在庭审中已经自认“2011年度支付了127400元，没有支付其他部分”，故可以认定两份证据中的款项为同一笔，但不能证明被告主张的该款为支付包括本案货款在内的全部货款的待证事实。证据七的内容的真实性无其他相关证据印证，即便真实也仅能证明温州赛奔乳胶制品有限公司与原告的前业务人员之间的通话情况，不能证明被告主张的本案货款已经结清的待证事实，本院不予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月12日，被告温州润泰高新材料有限公司向原告富阳市三星化学品有限公司购买胶乳9.8吨，双方约定单价为11111.11元／吨，总价款为127400元。原告于2011年1月21日向被告开具了金额为127400元的增值税专用发票。2011年4月13日，原告通过银行转账支付了该笔货款。2011年3月24日，被告温州润泰高新材料有限公司向原告富阳市三星化学品有限公司购买胶乳7.84吨，双方约定单价为12136.75元／吨，总价款为111328元。原告于2011年3月24日向被告开具了金额为111328元的增值税专用发票。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告富阳市三星化学品有限公司和被告温州润泰高新材料有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告温州润泰高新材料有限公司理应履行支付货款的义务。原、被告均无证据证明双方对货款的履行期限有进行明确约定，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付2011年5月6日起按每日万分之二点一计算至起诉之日止的利息损失13326元于法无据，但被告在原告起诉至今仍未及时履行，已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告温州润泰高新材料有限公司抗辩称已经于2011年4月通过银行转账的方式结清了本案货款没有证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州润泰高新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富阳市三星化学品有限公司货款111328元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2012年11月27日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告富阳市三星化学品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2793元，依法减半收取1397元，由被告温州润泰高新材料有限公司负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年六月五日
书 记 员 蔡芳芳