北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00641号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告许大鹏，男，1977年3月15日出生，公民身份号码×××。
被告北京鹏程远达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红�镇第十村京良路6号。
法定代表人许大鹏，经理。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）诉被告许大鹏、北京鹏程远达物流有限公司（以下简称鹏程远达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告许大鹏同时作为被告鹏程远达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年7月3日，民生银行总行营业部与许大鹏签订了101482013002452号《借款合同》。合同约定：民生银行总行营业部借给许大鹏60万元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日，用途为经营�借款利率为年利率11.4%，按月结息，到期一次偿还本金。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；许大鹏在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行总行营业部有权要求许大鹏赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，为担保上述合同的履行，鹏程远达公司与民生银行总行营业部签订了编号为101482013B02452号《担保合同》，为民生银行总行营业部享有的主债权承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围为担保合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的�用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，民生银行总行营业部于2013年7月3日向许大鹏发放了借款60万元，贷款到期后，许大鹏未能按时全额偿还贷款本息，鹏程远达公司亦未履行保证责任。故民生银行总行营业部诉至法院，诉讼请求：1、判令许大鹏偿还借款本金598488.17元；2、判令许大鹏支付罚息（截至2014年11月7日的罚息为37023.96元，自2014年11月8日起算至实际清偿之日止的罚息按照借款凭证约定的标准计算）；3、判令许大鹏承担律师费19065.36元；4、判令鹏程远达公司对许大鹏的上述债务承担连带清偿责任；5、许大鹏和鹏程远达公司共同承担本案诉讼费及保全费。
被告许大鹏答辩称：认可欠款事实，现无力偿还。
被告鹏程远达公司答辩称：同意承担保证责任�
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同，证明许大鹏与民生银行总行营业部之间存在借款合同法律关系；
证据2、担保合同，证明鹏程远达公司为许大鹏的借款承担连带保证责任；
证据3、借款凭证及放款通知书，证明民生银行总行营业部向许大鹏发放了借款；
证据4、还款明细表，证明许大鹏的还款情况；
证据5、欠款详细信息表两份，证明许大鹏的欠款情况；
证据6、律师费发票，证明民生银行总行营业部为本案支出了律师费。
被告许大鹏、鹏程远达公司未向本院提交证据。
经质证，被告许大鹏、鹏程远达公司对原告民生银行总行营业部提交的证据均予以认可，故本院对原告民生银行总行营业部的所有证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月3日，民生银行总行营业部（乙方，贷款人）与许大鹏（甲方，借款人）签订编号为101482013002452的《借款合同》，双方约定：本合同项下的借款金额为60万元，借款期限共12个月，自2013年7月3日起至2014年7月3日止，借款用途为经营；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动90%，确定为年利率11.4%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日，借款到期时利随本清；本合同项下的贷款采用受托支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的借款60万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；借款合同还对其他事项进行了约定。
同日，为了确保许大鹏与民生银行总行营业部主合同的履行，鹏程远达公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，经各方协商一致，保证人（甲方）鹏程远达公司与担保权人（丁方）民生银行总行营业部签订了编号为101482013B02452的《担保合同》，约定本合同项下的主债权为：编号为101482013002452的借款合同项下的民生银行总行营业部的全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，民生银行�行营业部宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，民生银行总行营业部有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行总行营业部有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。担保合同还对其他事项进行了约定。
2013年7月3日，民生银行总行营业部同意发放上述贷款，并出具了借款凭证，载明：借款金额为60万元，借款起始日为2013年7月3日，借款到期日为2014年7月3日，执行年利率11.4%。本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书�定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，民生银行总行营业部依约向许大鹏指定的账户发放了60万元。借款到期后，许大鹏未依约足额偿还贷款本金。截止至2015年7月28日，许大鹏尚欠民生银行总行营业部借款本金598488.17元、罚息120940.16元未付。鹏程远达公司亦未履行担保责任。
另，民生银行总行营业部为本案支出律师费19065.36元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与许大鹏签订的《借款合同》及与鹏程远达公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行�同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，许大鹏收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本金、鹏程远达公司未承担保证责任的行为均已构成违约，民生银行总行营业部有权依约要求许大鹏偿还尚欠的借款本金及相应罚息，故民生银行总行营业部要求许大鹏立即偿还剩余贷款本金598488.17元及相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部主张的律师费一节，本院认为，因双方已经在借款合同中明确约定了律师费的负担，且民生银行总行营业部亦实际支付了该部分款项，故民生银行总行营业部该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
鹏程远达公司作为连带责任保证人，应按照担保合同约定对许大鹏在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求鹏程远达公司对许�鹏的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金五十九万八千四百八十八元一角七分及罚息（截至二Ο一五年七月二十八日的罚息为十二万零九百四十元一角六分，自二Ο一五年七月二十九日起至实际还清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失一万九千零六十五元三角六分；
三、被告北京鹏程远达物流有限公司对上述第一、二项规定�被告许大鹏的债务承担连带清偿责任；
四、被告北京鹏程远达物流有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告许大鹏追偿。
如被告许大鹏、北京鹏程远达物流有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百四十六元及财产保全费三千七百九十三元，以上共计一万四千一百三十九元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），均由被告许大鹏、北京鹏程远达物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的�诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 明