wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2151号
原告陶润林，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告杨益，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告陶润林与被告石建兵、杨益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶润林到庭参加了诉讼，被告石建兵、杨益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶润林向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款100,000元（庭审中变更为94,000元）；２、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石建兵和杨益系夫妻关系，2014年12月11日，被告石建兵和杨益因生意需要资金周转向我借款100,000元，并达成借款协议，之后我干儿子王某通过银行向被告石建兵转账94,000元，被告向我出具一张100,000元的借条，其中6,000元作为利息，并约定2015年7月9日前归还，我多次找被告还款均无果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告石建兵、杨益未作答辩。
经审理查明，一、被告石建兵、杨益于2014年12月11日向原告陶润林借款94,000元并书面出具借条一张，双方定于2015年7月9日归还。赵朝琴在借条上签字作为该借款的担保人；二、2014年12月11日原告陶润林通过其干儿子王某的账户（账号为：2239010001020101484666）转账94,000元现金到被告石建兵的账户（账号为：2239040001020103434282）内，交易日期为2014年12月11日，交易流水号为02300042040。
上述事实，有原告陶润林的陈述，原告提供的《借条》一张、贵州省农村信用合作联社帐户流水对帐单两份及证人王某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告石建兵、杨益因做生意需要资金周转于2014年12月11日向原告陶润林借款并书面出具借条一张，当日原告陶润林通过王某将自己账户内的94,000元现金转到被告石建兵指定的账户内，原、被告双方的借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告陶润林已按照双方约定履行了出借义务，被告石建兵、杨益应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陶润林请求被告石建兵、杨益返还借款的主张，依法予以支持。虽然被告石建兵、杨益出具给原告陶润林的借条上注明的借款金额为100,000元，但原告陶润林通过王某实际转账给被告石建兵、杨益的金额为94,000元，其中6,000元作为利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告陶润林请求被告石建兵、杨益返还借款的本金，实际应为94,000元。该借款约定由赵朝琴承担还款担保责任，但庭审中原告陶润林放弃请求赵朝琴承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，原告未在本案中主张，故本案中不予处理。综上所述，因被告石建兵、杨益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石建兵、杨益限于本判决生效后三十日内偿还原告陶润林借款本金94,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告石建兵、杨益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯再萍
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初66号
自诉人余某，女，1985年12月2日出生，住绵竹市。
被告人余天岗，男，1953年7月3日出生，住绵竹市。
辩护人李建勇，男，1989年5月10日出生，住汉源县。
自诉人余某以被告人余天岗犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日、6月7日公开开庭对案件进行了审理。自诉人余某、被告人余天岗及其辩护人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人余某诉称：2015年10月16日9时40分许，在绵竹市土门法庭大厅内，因之前纠纷调解不成，被告人余天岗与自诉人余某发生争吵，后双方发生打斗。被告人余天岗在殴打自诉人余某的过程中，故意咬伤余某的右手中指，致其右手中指当场流血，皮肤绽开爆裂。随后，自诉人余某被120救护车送往绵竹市人民医院救治，经诊断：余某面部挫伤；右手中指挫裂，伤口不规则，约3×2cm；脑震荡。后余某于2015年11月7日在绵竹市人民医院住院治疗。经绵竹市公安局物证鉴定室依法鉴定，余某右手中指的损伤程度为轻伤二级。自诉人余某认为被告人余天岗无视法律，故意将其咬伤的行为，已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任，并从重处罚。
被告人余天岗辩称，没有咬余某的手指，不知道余某的手指怎样受伤的，并且是余某先动手的，其牙齿也被打掉了。
辩护人李建勇辩护认为，是自诉人先动的手，没有证据证实余某的手指是被告人咬的，也没有证据证实是被告人故意把自诉人的手弄伤，自诉人的手指伤情不构成轻伤二级。
经审理查明，2015年10月16日9时40分许，被告人余天岗与自诉人余某因案件调解问题在绵竹市土门法庭大厅内发生争吵。在法庭工作人员的劝说下，被告人余天岗边吵边向法庭大厅外走去，自诉人余某突然追上前打了被告人余天岗一耳光，双方随即发生打斗。尔后，自诉人余某的妹妹余某某、母亲任某某及被告人余天岗的妻子刘某某也先后加入了打斗。在几人的混战过程中，自诉人余某的右手中指受伤，被告人余天岗的牙齿受伤并掉落1颗。后自诉人余某、被告人余天岗分别前往绵竹市人民医院治疗。门诊就诊时，自诉人余某告知医生其右手中指是打架时被人咬伤。经医生诊断：自诉人余某右手中指挫裂伤；被告人余天岗牙齿C1外伤性缺失，C2、D12、A1外伤性松动等。2015年11月7日，自诉人余某因右手中指伤口感染住院治疗，2015年11月24日伤愈出院。2016年1月26日，经绵竹市公安局物证鉴定室依法鉴定，自诉人余某右手损伤属轻伤二级。
自诉人为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1、自诉人的身份证复印件，以证实其身份情况。
2、视频监控及截图，以证实2015年10月16日在绵竹市土门法庭内自诉人余某等人与被告人余天岗双方打架的情况，以及自诉人余某手指被被告人余天岗咬伤的情况。
3、照片5张，以证实自诉人余某手指受伤的情况。
4、病历资料1份，以证实自诉人余某于2015年10月16日到绵竹市人民医院就诊，称其中指被人咬伤，医生诊断其为右手中指挫裂伤，并对伤口进行了处理；后自诉人余某因伤口感染于2015年11月7日到绵竹市人民医院住院治疗，至2015年11月24日出院，其入院初步诊断及出院诊断为：右手中指人咬伤后伤口感染，出院医嘱：①休息一月，若有不适，及时就诊，骨科专科门诊随访，观察右手中指引流切口情况；②骨科、康复科专科医生指导下行伤肢康复锻炼，以避免或减轻伤残等等。
5、公安机关对唐某某的询问笔录。
6、公安机关对沈某的询问笔录。
7、公安机关对卓某某的询问笔录。
8、公安机关对余某某的询问笔录。
9、公安机关对任某某的询问笔录。
10、公安机关对吕某的询问笔录。
11、公安机关对证人罗某某的询问笔录。
12、鉴定文书1份证实，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，自诉人余某右手损伤属轻伤二级。
以上证据，经当庭质证，被告人余天岗对证人任某某、余某某、吕某、罗某某的证言有异议，辩称任某某是自诉人余某的妈妈，余某某是自诉人的妹妹，她们的证言不可信，证人吕某、罗某某的证言是在事发后半年才取得的，不具有真实性，其没有咬伤余某手指。辩护人李建勇认为视频证实是自诉人先动手的；没有清晰的照片和视频能够证实余某的手指是被告人咬的；证人吕某、罗某某的证言是事发半年后才取得的，他们的证言不真实，其他证人也没有人指明自诉人受伤是被告人造成的，也不能证实是被告人故意把自诉人的手弄伤的；病历资料不足以证明余某的伤是咬伤；自诉人的手指伤情不真实，不构成轻伤二级，鉴定意见也没有鉴定是咬伤。
本院经审查认为，辩护人对自诉人的伤情鉴定有异议却没有提供相应的证据及正当的理由，且该伤情鉴定文书系公安机关提供，来源真实、合法，故对其相关异议理由，本院不予采纳。虽证人吕某、罗某某的证言取证时间较事发时已有半年，但这并不足以说明他们的证言就不真实，另任某某、余某某虽是自诉人余某的近亲属，但2人的证言能够与其他证人证言相互印证，并且上述证人证言均是由公安机关依法取得的，来源真实、合法，故对被告人余天岗及辩护人李建勇的相关异议理由，本院不予采纳。但现有证据中仅有证人罗某某的证言证实是被告人余天岗咬伤自诉人余某手指的；而其他证人证言、病历资料等仅能够互相印证，证实在打架过程中自诉人余某手指受伤，被告人余天岗牙齿受伤的事实，但参与打斗的人员共5人，现有证据无法排除合理怀疑，不足以证实自诉人余某手指是被告人余天岗伤害的，更不足以证实是被告人余天岗咬伤的；另监控视频也模糊不清，无法看清打斗的细节，无法确认自诉人余某右手中指及被告人余天岗牙齿受伤的过程，故对被告人余天岗、辩护人李建勇的相关异议理由，本院予以采纳。
辩护人李建勇出示了医疗证明1份，以证实在2015年10月16日，被告人余天岗的牙齿被打伤，且被打掉了1颗。
经当庭质证，自诉人余某辩称被告人余天岗的医疗证明不能证实被告人的牙齿是怎样受伤的。本院经审查认为，医疗证明能够与证人证言相互印证，证实被告人余天岗在打架过程中牙齿受伤的事实，但却不足以证实被告人余天岗的牙齿是如何受伤的，更不能证实是自诉人余某打伤的。故对自诉人余某的异议理由，本院予以采纳。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人余某控诉被告人余天岗犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但现有的证据仅有一名证人证实自诉人余某的手指是被告人余天岗咬伤的，而其他证据均不能予以佐证，这些证据难以互相印证，形成证据锁链,证实自诉人余某的轻伤后果究竟是如何形成的，故自诉人余某控诉被告人余天岗犯故意伤害罪的证据不充分，不能认定被告人余天岗有罪，自诉人余某要求以故意伤害罪追究被告人余天岗刑事责任的请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人余天岗无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 欧丽武
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初791号
申请人梁霞运，女，汉族，1960年2月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人余元平，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人邓家兵，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司，原名称湖北东艺建筑装饰有限公司，住所地十堰市人民中路28号将军花园1-1-501号。
法定代表人：朱磊，系公司经理。
原告梁霞运诉被告余元平、邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁霞运于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余元平、邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司价值256万元财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人梁霞运的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人余元平、邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司价值2560000元的财产。
二、查封被申请人邓家兵位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号10-2栋1-（1-2）-2房屋一套、查封湖北东艺建筑装饰有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-2、1-5-3、1-5-4三套房产。
案件申请费5000元，由被申请人被告余元平、邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 东
二〇一七年三月九日
书记员 杨本梅
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初791号原告：梁霞运，女，1960年2月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：邓家兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北鑫北建筑工程有限公司。住所地：十堰市人民中路**号将军花园*******室。法定代表人：朱磊，该公司经理。原告梁霞运与被告余元平、邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司（以下简称鑫北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞运到庭参加了诉讼，被告余元平、邓家兵、鑫北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁霞运向本院提出诉讼请求：1、判令被告余元平偿还原告借款本金230万元及利息（2017年2月13日之前的利息207000元，2017年2月13日至本息付清时止按月利率2%计算）；2、被告余元平向原告支付实现债权的费用50000元；3、被告邓家兵、鑫北公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告余元平签订《借款合同》，约定被告余元平向原告借款300万元，借款期限为三个月，月息3%，每月14日支付利息，若逾期还款，从逾期之日按合同约定利率加付0.1%每日罚息，并承担实现债权的费用。同日，被告邓家兵、湖北东艺建筑装饰有限公司（以下简称东艺公司）与原告签订《保证合同》，其为被告余元平的借款提供保证担保。《借款合同》签订后，原告实际将291万元转账支付给被告余元平，被告余元平向原告出具借款凭证及承诺书。2016年10月14日后，被告拒不向原告偿还借款本息。请支持原告诉讼请求。被告被告余元平、邓家兵、鑫北公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为，原告梁霞运提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年2月14日，原告梁霞运与被告余元平签订《借款合同》，约定余元平向梁霞运借款300万元，借款期限为三个月，按月利率3%计算利息，并约定如有按期偿还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付日0.1%的罚息；同日，余元平向梁霞运出具一份借条，并由东艺公司和邓家兵提供担保，东艺公司和邓家兵向梁霞运出具《保证担保承诺书》，约定保证期限为借款到期之日起二年。2015年2月15日，梁霞运通过银行转账向余元平支付借款300万元中的291万元。余元平借款后，向梁霞运偿还借款本金70万元，付清了2016年11月13日前的利息。其余借款本金及2016年11月13日后的利息未还，邓家兵、鑫北公司（鑫北公司系2016年12月26日由湖北东艺建筑装饰有限公司”变更名称而来）也未履行担保义务，引起诉讼。本院认为，被告余元平向原告梁霞运借款有《借款合同》、借条及转账凭证为证，债务应当清偿。余元平向梁霞运出具借款金额为300万元的借条，梁霞运实际向余元平支付借款为291万元，依照法律规定，应以实际借款金额作为借贷本金，故余元平向梁霞运的借款金额为291万元；双方在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息及逾期按日0.1%计算罚息的约定超过法律规定标准，超过部分无效。债务人已经按照月利率3%履行的利息不违反法律规定，本院依法不做调整。梁霞运请求债务人按月利率2%支付未履行的债务利息符合法律规定，本院依法予以支持。梁霞运请求余元平支付实现债权的费用50000元证据不足，依法不予支持。被告邓家兵、鑫北公司保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余元平偿还原告梁霞运借款221万元及利息（利息计算方式：按借款本金221万元计自2016年11月13日至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告邓家兵、湖北鑫北建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁霞运其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26856元，保全费5000，公告费600元，合计32456元，由被告余元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初31号
原告：揭阳市揭东区鸿业五金有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：刘金海，该公司总经理。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：刘小旭，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司诉被告刘小旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告刘小旭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司诉称：原告系一家加工、销售不锈钢五金的有限责任公司，自公司成立以来，被告便陆续向原告购买不锈钢料，每次被告均付还部分货款赊欠部分。2015年11月30日，双方对2015年9月份和10月份结欠的货款进行结算，经结算，被告共结欠原告人民币115946元，同日，被告亲笔立下欠条交原告存执。此后，被告一直没有还款，原告多次催讨无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：一、被告立即付还原告货款人民币115946元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告刘小旭没有答辩。
原告为支持其上述诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条及对账单各一份，证明被告结欠原告货款115946元的事实。
被告刘小旭没有向本院提交相关证据材料。
本院对上述证据，经审查认为，其形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司系一家经营五金加工、销售和不锈钢板压延、销售的有限责任公司。被告刘小旭向原告购买不锈钢料，至2015年11月9日，被告在原告提供的《揭东区鸿业五金有限公司对账单》上签名确认自2015年7月1日至2015年10月31日结欠原告货款余额115946.2元。2015年11月30日，原、被告就货款进行结算后，被告出具一结欠原告2015年9月和10月的货款共115946元的欠条交原告收执。此后，被告没有还款，原告向被告经催讨未果，遂于2016年1月7日向本院起诉，请求如上。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款115946元，有相应的对账单和欠条为证，足以认定。本案事实清楚，法律关系明确，被告未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还尚欠货款及该款从起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期违约金，符合相关规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小旭应于本判决生效之日起七日内付还原告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司货款人民币115946元及该款逾期付款违约金（自2016年1月7日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半计收），由被告刘小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽05委赔10号
赔偿请求人：唐崇铁，男，1942年3月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
赔偿义务机关：辽宁省桓仁满族自治县人民法院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人王其林，该院院长。
委托代理人杨继权，该院工作人员。
唐崇铁申请辽宁省桓仁满族自治县人民法院（以下简称桓仁县法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关审查认为，唐崇铁申请国家赔偿的理由是1966年桓仁县人民委员会卫生科根据该院《关于对唐崇铁破坏军婚一案的司法建议》对其作出开除处分的决定。后该院于1995年11月21日作出《关于撤销对唐崇铁破坏军婚案司法建议的决定书》，认为该院应当承担相关损失。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，以违法司法建议为由不属于国家赔偿案件受理情形，且桓仁满族自治县人民政府2008年11月30日（0901）信访事项复查意见书中已明确“此处分（开除）属行政部门依职权独立作出的行政行为”，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条（四）项及第九条的规定，决定对赔偿请求人唐崇铁的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人唐崇铁要求：赔偿30万元，精神抚慰金30万元，承担2008年以后10年的工资差额12万元。理由是正是由于桓仁县法院的司法建议，请求人被桓仁县人民委员会卫生科开除。现该建议于1995年被撤销，应当承担赔偿责任。
经审理查明，1966年，桓仁县法院就唐崇铁破坏军婚罪案向桓仁县人民委员会卫生科出具书面材料一份，主要内容是“唐崇铁破坏军婚案……审判委员会研究……决定不予以追究刑事责任，建议人事部门开除行政职务，请供作参考”。桓仁县法院于1995年11月21日作出《关于撤销对唐崇铁破坏军婚案司法建议的决定书》。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人唐崇铁以桓仁县法院于1966年作出的建议开除行政职务的书面材料被撤销为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七、十八条所规定的赔偿范围，桓仁县法院决定不予受理并无不当。且桓仁县法院于1966年出具书面材料，发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。而“法不溯及既往”是法律适用的基本原则，且《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人唐崇铁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽05委赔10号赔偿请求人：唐崇铁，男，1942年3月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。赔偿义务机关：辽宁省桓仁满族自治县人民法院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人王其林，该院院长。委托代理人杨继权，该院工作人员。唐崇铁申请辽宁省桓仁满族自治县人民法院（以下简称桓仁县法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关审查认为，唐崇铁申请国家赔偿的理由是1966年桓仁县人民委员会卫生科根据该院《关于对唐崇铁破坏军婚一案的司法建议》对其作出开除处分的决定。后该院于1995年11月21日作出《关于撤销对唐崇铁破坏军婚案司法建议的决定书》，认为该院应当承担相关损失。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，以违法司法建议为由不属于国家赔偿案件受理情形，且桓仁满族自治县人民政府2008年11月30日（0901）信访事项复查意见书中已明确“此处分（开除）属行政部门依职权独立作出的行政行为”，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条（四）项及第九条的规定，决定对赔偿请求人唐崇铁的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人唐崇铁要求：赔偿30万元，精神抚慰金30万元，承担2008年以后10年的工资差额12万元。理由是正是由于桓仁县法院的司法建议，请求人被桓仁县人民委员会卫生科开除。现该建议于1995年被撤销，应当承担赔偿责任。经审理查明，1966年，桓仁县法院就唐崇铁破坏军婚罪案向桓仁县人民委员会卫生科出具书面材料一份，主要内容是“唐崇铁破坏军婚案……审判委员会研究……决定不予以追究刑事责任，建议人事部门开除行政职务，请供作参考”。桓仁县法院于1995年11月21日作出《关于撤销对唐崇铁破坏军婚案司法建议的决定书》。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人唐崇铁以桓仁县法院于1966年作出的建议开除行政职务的书面材料被撤销为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七、十八条所规定的赔偿范围，桓仁县法院决定不予受理并无不当。且桓仁县法院于1966年出具书面材料，发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。而“法不溯及既往”是法律适用的基本原则，且《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定，决定如下：驳回赔偿请求人唐崇铁的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十五日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6045号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：徐京祥，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜忠政，男，生于1964年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张泉民，男，生于1974年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐京祥、杜忠群、杜忠政、张泉民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告徐京祥、杜忠群、杜忠政、张泉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息21480元及逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金179000元为基数自2014年9月16日至2014年12月20日止按月息15‰支付；2、要�担保人杜忠群、杜忠政、张泉民承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告徐京祥由被告杜忠群、杜忠政、张泉民担保从我社借款179000元，到期日为2014年9月15日。2014年12月20日，被告徐京祥偿还借款本金179000元，借款期内利息21480元及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告徐京祥、杜忠群、杜忠政、张泉民在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年9月28日，原告与被告徐京祥签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告徐京祥人民币179000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告杜忠群、杜忠政、张泉民签订《保证合同》一份，约定被告杜忠群、杜忠政、张泉民为被告徐京祥签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年9月28日原告为被告徐京祥出具贷转存凭证，拨付人民币179000元，约定还款日为2014年9月15日，执行月利率10‰，被告徐京祥在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年12月20日，被告徐京祥偿还原告借款本金179000元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告徐京祥偿还借款到期日利息21480元及逾期利息；要求被告杜忠群、杜忠政、张泉民对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告徐京祥逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，被告杜忠群、杜忠政、张泉民应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐京祥、杜忠群、杜忠政、张泉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京祥于本判决生效之日起10日偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息21480元及逾期利息（以179000元为基数，自2014年9月16日至2014年12月20日按月利率15‰计付）。
二、被告杜忠群、杜忠政、张泉民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 时怀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第897号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：陈柏清。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈柏清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乃文
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初56号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月23日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月7日由衡东县公安局决定取保候审，2016年3月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年4月13日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人赵某持失效“e”型驾驶证驾驶牌号为湘d×××××普通二轮摩托车自衡东县城关镇往衡东县吴集镇方向行驶，行经衡东县吴集镇坪桥村6组地段，遇罗某同方向在前行走在车道内右侧，因被告人赵某未注意避让行人，造成湘d×××××普通二轮摩托车车头与罗某在公路中线偏右位置相撞，致车辆受损，赵某、罗某受伤的交通事故。经衡东县交警大队认定：被告人赵某负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。经南华大学司法鉴定中心鉴定：罗某损伤程度为重伤二级；经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：罗某伤残程度鉴定构成道路道路交通事故受伤人员致残评定等级分别是肾切除鉴定为八级伤残，颅脑损伤后出现神经系统症状鉴定为十级伤残。
2015年3月23日，被告人赵某主动向公安机关投案。2015年4月6日，被告人赵某与罗某达成赔偿协议，罗某出具谅解书表示愿意对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人赵某的户籍资料、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场相片、道路交通事故认定书；湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人陈某的证言；被害人罗某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在驾驶车辆的过程中，违反交通管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人赵某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人赵某在当地生活期间为人善良，与邻居相处融洽，没有不良习惯，当地村委会干部、村民都认为被告人赵某适用社区矫正后对社区群众的生产、生活不会造成不良影响，同意接受被告人赵某在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人赵某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时建议对被告人赵某在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 李冬清
二〇一六年五月十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更965号
罪犯杨明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6191号
原告王磊,男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告白文泉，男，蒙古族，科左后旗政法委职员，现住科左后旗。
被告韩旭光，男，蒙古族，骨科医院职工，现住科左后旗。
被告包黎民，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告王磊诉被告白文泉、韩旭光、包黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告白文泉、韩旭光、包黎明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年11月24日，被告白文泉因生活上急需用钱，从我借款30000.00元，约定在2014年12月24日还款，如不还按月利率0.025元主张利息，担保人的责任至本金还清为止，并给我出具了一枚借据，由被告韩旭光作为担保人在借据上签字，上述欠款到期后被告总是以种种理由推拖不还，请求法院判令被告连带偿还借款本�30000.00元，利息13280.00元（30000×0.02元×22个月零4天），本利合计43280.00元。
被告白文泉未答辩。
被告韩旭光未答辩
经审理查明，被告白文泉于2014年11月24日从原告王磊处借款30000.00元，韩旭光、包黎民为担保人，期限为2014年11月24日至2014年12月24日，逾期不还按月利率0.025元主张利息，担保人的责任至本金还清为止，庭审中原告主张按月利率0.02元计息，期限为2014年12月25日至2016年10月29日，共22个月零4天。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签名捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，担保人应履行担保责任，本院�原告方向法庭提交的借据，予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文泉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金30000.00元，利息13280.00元[（30000×0.02元×22个月）+（30000.00元×0.02元÷30天×4天）]本利合计43280.00元。
二、被告韩旭光、包黎民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费882.00元，减半收取441.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 乌日汗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢228号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，董事长。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江草堂路。
法定代表人童仁华，董事长。
被执行人童仁华。
被执行人李清武，男，1969年4月21日生，汉族。
南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）申请执行南京亚豪船舶制造有限公司（下称亚豪船舶公司）、童仁华、李清武追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）浦江民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告亚豪船舶公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司3974685.41元，并支付违约金（以3974685.41元为本金，自2013年8月30日起，按日万分之五计算至款项付清之日止）；被告亚豪船舶公司于本判决生效后十日给付润业担保公司律师费89000元；被告童仁华、李清武对上述第一项、第二项承担连带责任保证；本案受理费39309元，财产保全费5000元，合计44309元，由被告亚豪船舶公司、童仁华、李清武共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业担保公司向本院申请执行，本院于2015年12月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪船舶公司已停业，名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人童仁华、李清武名下无大额银行存款，无车辆权属登记。被执行人童仁华名下位于南京市浦口区象山路5号碧云山庄25幢1单元601室及被执行人李清武名下的位于南京市浦口区香山路3号江城人家16幢2单元503（E1）室的房产均已被本院查封。由于上述房产已设抵押，申请执行人同意对房产暂不做处理。本案尚未执行到位4107994.41元。本院已将亚豪船舶公司、童仁华、李清武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢228号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院已将亚豪船舶公司、童仁华、李清武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢228号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终148号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，男，1961年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上诉人（附带民事诉讼原告人）西某，女，1962年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。与王某是夫妻关系，系本案被害人。
诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某，女，1969年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2016年4月7日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人田某犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人王某、西某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）灵刑初字第00609号刑事附带判决：一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人王某、西某经济损失人民币六千七百零八元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、西某其他的诉讼请求。
原审被告人田某不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00609号刑事附带判决刑事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年七月六日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖13刑终148号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，男，1961年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。上诉人（附带民事诉讼原告人）西某，女，1962年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。与王某是夫妻关系，系本案被害人。诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田某，女，1969年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2016年4月7日被本院取保候审。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人田某犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人王某、西某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）灵刑初字第00609号刑事附带判决：一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人王某、西某经济损失人民币六千七百零八元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、西某其他的诉讼请求。原审被告人田某不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00609号刑事附带判决刑事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一六年七月六日书记员  孙洁洁附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执164号
申请执行人李永宵，男，1956年8月30日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人林华富，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人李永宵与被执行人林华富合同纠纷一案中，查明，被执行人林华富长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林华富纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3115-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王正，男，1986年12月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王正物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：李兴才，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告：谢期顺，女，生于1954年7月18日，汉族，农民，住安岳县。
被告：邓永严，男，生于1967年9月25日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告李兴才、谢期顺、邓永严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告李兴才、谢期顺、邓永严经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴才偿还借款本金30000元及利息，被告谢期顺、邓永严承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。2012年10月27日在该合同担保范围内原告向被告李兴才发放贷款3万元，贷款到期日为2013年10月26日。该款系借款人在农行自助办理。截止今日李兴才尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告谢期顺、邓永严提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告李兴才、谢期顺、邓永严未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、李兴才个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。主要约定李兴才在2010年10月19日至2013年10月18日期间可在3万元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；谢期顺、邓永严为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2012年10月27日，原告向李兴才发放了贷款3万元,借款到期日2013年10月26日。该款系借款人在农行自助办理。借款逾期后，经原告催收，李兴才尚欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为，原告与李兴才之间的金融借款合同关系、与谢期顺、邓永严之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。李兴才向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。谢期顺、邓永严为李兴才借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对李兴才债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告李兴才偿还借款本金30000元及利息并由被告谢期顺、邓永严承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴才于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与李兴才所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告谢期顺、邓永严对第一款被告李兴才所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴才、谢期顺、邓永严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1387号
原告：曹心忠，男，1956年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭明德（社区推荐），男，1952年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：曹心富，男，1967年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告曹心忠与被告曹心富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告曹心忠及其委托诉讼代理人谭明德，被告曹心富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹心忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金20494元、精神损失费5000元、医疗费18541.05元、误工费2640元（44天×60元/天）、护理费840元（14天×60元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费500元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元，共计56695.05元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时许，为经济纠纷，被告到原告家中将原告拖入院坝内，用拳头击打原告胸部等处，后原告被送到达州市中西医结合医院住院治疗，出院证明诊断：左侧第5肋骨骨折；双肺挫伤、外伤性血胸；右侧第2、3、6肋骨改变：骨折；全身多软组织挫伤。住院14天，用去医疗费18106.91元、急救费434.14元。出院医嘱：休息1月，加强营养；半年后来院取内固定；定期复查，不适随访。后经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定需后续治疗费7000元，用去鉴定费1400元。综上，被告给原告身体造成重大伤害及经济损失，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉至法院，望支持诉请。
被告曹心富辩称，1、被告去找原告理论红十字医院返钱的事，让其从屋里出来，去找冯永胜对质，但被告并未将原告拖出来，更没有用拳头击打；2、原告去医院住院，被告一直都不知道，为什么不通知被告；3、如果被告将原告打伤，怎么可能拖到凌晨才去检查，还走了那么远的路，且原告出院后还在做重活，这不符合常理；4、原告要求赔偿的数额太大，被告只愿意承担医药费，对于不合理不合法的部分，不应当赔偿。
另根据原告曹心忠的申请，本院依法调取了通川区公安分局双龙派出所的受理报警登记表、询问笔录等证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹心忠与被告曹心富系同父异母兄弟，曹心忠系哥哥，曹心富系弟弟。2016年12月2日18时许，被告曹心富与妻子到原告曹心忠家，理论红十字医院返钱的事情，进屋后，被告曹心富情绪较为激动，让原告曹心忠到屋外，去找冯永胜对质医院返钱的事情，原告曹心忠不愿意，双方继而发生争吵，后被告曹心富用手抓住原告曹心忠胸口处的衣服往屋外拉，在抓扯过程中，原告曹心忠因身体不适，坐到地上。周围邻居听闻争吵声后，赶到现场进行劝解，后双方各自返回家中。20时许，原告曹心忠感觉胸口疼痛，遂和妻子一起去被告曹心富家，让其送医院检查治疗。原告曹心忠的儿子曹顺桥知晓此事后赶回家，并拨打了110报警电话，不久，通川区公安分局双龙派出所民警到现场调查，并同组长曹顺平一起组织原、被告双方进行调解，因时间较晚，双方协商未果，故又各自返回家中。次日凌晨，原告曹心忠胸口疼痛不止，故叫救护车将其接到达州市中西医结合医院就诊治疗，住院14天，2016年12月17日出院。出院诊断为：左侧第5肋骨骨折；双肺挫伤、外伤性血胸；右侧第2、3、6肋骨改变：骨折；全身多软组织挫伤。出院医嘱：休息1月，加强营养；半年后视情况来院取内固定；定期复查；如有不适随访。共花去住院医疗费18457.1元。2017年2月28日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告曹心忠胸部损伤致右侧2、3、6肋骨，左侧第5肋骨骨折，属拾级伤残；左侧第5肋骨骨折内固定术后，待骨折达骨性愈合后，需择期取出内固定物，所必然发生的后续治疗费为7000左右。花去鉴定费1400元。
另查明，原告曹心忠系农村户口，以务农为业。2017年2月2日，原告曹心忠在达州市中西医院结合医院花去挂号费5.5元，同年2月28日在达州市通川区红十字医院花去X射线透视检查及材料费79.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过通川区公安分局双龙派出所提供的报警记录及询问笔录等证据材料基本反映了原、被告双方发生纠纷的过程，能够证明被告在与原告抓扯的过程中，致原告受伤的事实。本案中，被告找到原告理论事情，未控制好自己的情绪，致使纠纷升级，并与原告发生抓扯，致使原告受伤，故被告对原告造成伤害有重大过错，应承担主要的民事责任。原告在与被告理论过程中，未保持冷静，对纠纷的形成及最后受伤，也有一定的过错，应承担适当的民事责任。综上，本院酌定，被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。其中对医疗费18542.05元（含住院医疗费18457.1元、后期挂号费5.5元、后期透视检查费79.45元）、误工费2640元（44天×60元/天）、护理费840元（14天×60元/天）、住院生活（伙食）补助费280元（20元×14天）、鉴定费1400元、后续治疗费7000元及精神抚慰金5000元（50000元×10%）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农村户口，以务农为业，定残时为六十一周岁，故残疾赔偿金，应按照上一年度农村居民人均纯收入10247元计算，为19469.3元（10247元×19年×10%）。原告提出赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提供相关票据，本院酌定交通费为200元。
综上，费用包括：医疗费18542.05元、误工费2640元、护理费840元、住院伙食补助费280元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金19469.3元、交通费200元，共计55371.35元。按照各自承担的比例（被告曹心富承担70%，原告曹心忠承担30%）折算后，被告曹心富应当赔偿原告曹心忠38760元，原告曹心忠自己负担16611元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告曹心富于本判决生效之次日起五日内赔偿原告曹心忠38760元；
二、驳回原告曹心忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计609元，由原告曹心忠负担183元，被告曹心富负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9457号
上诉人(一审起诉人)：徐晓丹，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人徐晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐晓丹上诉请求：撤销(2016)沪0110民初15482号民事裁定。事实和理由：徐晓丹认为被起诉人陈国平与邱欣璐恶意串通签订了购买本市兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同，侵害其居住权益，故其有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人徐晓丹原审诉请要求确认被起诉人陈国平与邱欣璐签订的关于本市兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效，而被上诉人陈国平作为系争房屋的产权人将房屋出卖给他人并无不当，上诉人徐晓丹与系争房屋买卖合同无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，徐晓丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2476号
原告：刘鹏。
委托诉讼代理人：林静，湖北君涛律师事务所律师。
被告：邓召虎。
原告刘鹏诉被告邓召虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日是立案受理后，因被告邓召虎下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告邓召虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告邓召虎：1、偿还借款本金300000元；2、支付原告因追索款项发生的拖车费、停车费、律师费等相关费用1万元；3、承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告刘鹏自愿申请撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2014年9月19日，被告邓召虎以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求。根据双方订立的《借款合同》、《汽车抵押合同》的约定，原告刘鹏向被告邓召虎实际提供借款人民币300000元，但被告邓召虎不能按约定时间偿还本金。后经双方协商，被告邓召虎按每月4500元标准继续支付了6个月的利息共计27000元，其后未再履行还款义务。原告刘鹏多次催要未果，为此提起诉讼，
被告邓召虎未作答辩。
原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、委托还款确认书、转款凭证、机动车登记证书等证据，经庭审审核属实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月19日，被告邓召虎以资金周转为由与原告刘鹏签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份。双方约定，被告邓召虎以自有汽车一辆（发现4品牌、型号SALAN2F6、牌号鄂A×××××）作为抵押向原告刘鹏申请借款人民币300000元；借期3个月，自2014年9月19日起至2014年12月18日止；月息1.5%，按月付息，到期还本；借方逾期还款，需每日按借款本金的3‰向贷方支付逾期违约金；借方承诺负担因贷方利益受损而产生的诉讼费、评估费、律师费、保全费、拖车费、保管费等费用。合同签订当日，原告刘鹏通过案外人李某向被告邓召虎银行账户内转款人民币300000元，被告邓召虎出具借据确认收到上述款项。借款期限届满，因被告不能按照约定时间清偿本金，双方经协商确定在本金清偿之前被告仍按每月4500元的金额向原告支付利息，直至本金全部还清。按此约定，被告继续向原告支付了6个月的利息合计27000元后即停止还款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告刘鹏与被告邓召虎签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓召虎怠于履行还款义务，损害了原告刘鹏的合法财产权益，已构成违约，原告刘鹏要求其立即偿还下欠借款本金并负担本案全部诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓召虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓召虎于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏返还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，其他诉讼费用40元，共计5990元，由被告邓召虎负担（此款原告刘鹏已预付，被告邓召虎于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2476号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓召虎。
原告刘鹏诉被告邓召虎民间借贷纠纷一案，因被告邓召虎下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初396号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某。
被告人荀某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人岳某某、荀某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人岳某某、荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某某、荀某某于2017年6月19日11时许，在葫芦岛市连山区石油街东门桥洞附近，因故用刀将苏某某砍伤。经法医鉴定，被害人苏某某左枕部头皮创口属于轻微伤；左腰背部体表创口长11.2CM,属于轻伤二级。被告人荀某某于2017年7月3日主动到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人岳某某、荀某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荀某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人岳某某、荀某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人岳某某怀疑其妻子和被害人苏某某有不正当关系，于2017年6月19日11时许，被告人岳某某开车准备去民政局与妻子办理离婚手续，被告人岳某某的大舅子荀某某为劝阻其姐离婚也一同前往，在前往民政局的途中，被告人岳某某查到被害人孙某某的联系方式准备与苏某某“唠唠”。在葫芦岛市连山区石油街东门桥洞附近，被告人岳某某看到被害人苏某某，遂下车与被害人苏某某理论，并与苏某某发生撕扯，同时用脚踹苏某某一脚，这时，被告人荀某某下车来到现场，用刀将被害人苏某某砍伤。经法医鉴定，被害人苏某某左枕部头皮创口属于轻微伤；左腰背部体表创口长11.2CM,属于轻伤二级。被告人荀某某于2017年7月3日主动到公安机关投案。案后，被害人苏某某与被告人自行达成了谅解协议：被告人岳某某、荀某某赔偿被害人的一切经济损失，被害人苏某某不再追究被告人岳某某、荀某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人苏某某陈述，2017年6月19日11时左右，在葫芦岛市连山区石油街东门桥洞下，我因为与一个女的微信聊天后，被她的家人砍伤。2、证人荀某某证言，与岳某某是夫妻关系，荀某某是他亲哥哥，和苏某某是在网络上认识的。我和苏某某在网上说话被岳某某看见了，岳某某认为我和苏某某有不正当关系，因为这件事，岳某某要和我离婚，在去民政局离婚的路上，岳某某约的苏某某，要找苏某某理论。当时我哥荀某某来给我家院子除草，知道这件事，就劝岳某某，荀某某也跟着去了。到现场看见岳某某和苏某某发生口角，并且发生了撕扯，记得荀某某看见岳某某和苏某某发生撕扯后，就下车把苏某某打了。3、被告人岳某某供述，2017年6月18日晚上，我在我妻子荀某某的手机上发现她和别人（苏某某）有不正当关系，我就将我妻子打了。第二天，我大舅哥荀某某来我家劝我，不让我离婚，在去民政局离婚的路上，荀志伟也在我车里，我当时越想越气，就打听到苏某某电话，以吃饭名义把苏某某约出来，当时荀某某说要给苏某某点教训，我也没阻拦。大概中午11点钟，我们到连山区五厂东门市场附近的铁路桥洞附近，看见苏某某过来，我当时气愤，就上前质问苏某某，苏某某要跑，我就抓住他的衣领，并用左脚踢了苏某某腿一下，这时荀某某从我后侧出来也打了苏某某，之后苏某某挣脱我就跑了，我和荀某某上车就走了，走了之后，我才知道荀某某用刀把苏某某砍了。4、被告人荀某某供述，2017年6月19日上午，我带着除草的刀具去岳某某家除草，到岳某某家之后，岳某某对我说，我妹妹荀某某出轨了，要去离婚，我就劝岳某某别离婚，岳某某不同意，就开车带着我妹妹荀某某和我去龙港区民政局，走到半路，岳某某说要见见苏某某，苏某某说在五厂东门桥洞见面，在车上，我对岳某某说，我也要见见苏某某，岳某某没说话，没同意也没反对。到五厂东门桥洞后，苏某某也到了，岳某某就上前用双手抓住苏某某衣领，踢了苏某某一脚，就在那撕扯，这时我就冲过来，用除草刀具砍了苏某某三刀，之后苏某某挣脱岳某某就跑了，我们开车也走了。苏某某导致我妹夫岳某某要离婚，我一时气愤就把苏某某砍了，岳某某并没有叫我。5、辨认笔录，苏某某辨认出岳某某、荀某某。6、法医鉴定意见，证实被害人苏某某左枕部头皮创口属于轻微伤；左腰背部体表创口长11.2CM,属于轻伤二级。7、谅解协议书，证实赔偿谅解情况。8、二被告人的到案经过，证实二被告人到案情况。9、二被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人荀某某、岳某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人荀某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人荀某某可以适用缓刑。被告人岳某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人荀某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岳某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一八年二月二日
书 记 员 常红宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1240号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王海川，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王海川借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2874号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1240号
申请执行人孙赐章，男，1974年9月5日出生，德化县人。
被执行人孙仁杰，男，1970年4月10日出生，德化县人。
被执行人陈道习，男，1967年2月15日出生，德化县人。
申请执行人孙赐章与被执行人孙仁杰、陈道习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，以及案件受理费2480元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人孙仁杰有闽C237**号汽车壹辆，本院已裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明，未能扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年二月一日
书记员 何东辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1061号
原告绍兴县嘉业化工有限公司，住所地绍兴县马鞍镇新豆姜村。
法定代表人王光祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴三印印染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人肖尧根，董事长。
被告肖尧根，系绍兴三印印染有限公司董事长。
原告绍兴县嘉业化工有限公司诉被告绍兴三印印染有限公司、被告肖尧根买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法裁定查封了被告肖尧根所有的浙D×××××号桑塔纳轿车一辆，并由审判员金大江独任审判，于2003年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼；被告绍兴三印印染有限公司、被告肖尧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告素有业务往来，截止2003年7月15日，第一被告欠原告染料款104,850元。经对帐，第二被告向原告出具保证书一份，约定第一被告所欠原告货款及利息和实现债权的费用由第二被告承担连带保证责任。请求依法判令：1、第一被告立即支付货款104,850元；2、第二被告对上述货款承担连带清偿责任，并赔偿原告损失4,500元。庭审中，原告变更诉讼请求为，1、判令第一被告立即支付货款54,850元；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。
两被告未答辩。
经审理认定，第一被告向原告购买染化料欠有原告货款。2003年7月15日，经双方对帐，第一被告的法定代表人肖尧根出具给原告担保书一份，载明截止2003年7月15日第一被告尚欠原告染料款154850元；担保人肖尧根愿意为第一被告与原告染料买卖关系中所发生的欠款余额，最高额为人民币50万元及利息、实现债权费用等提供连带责任担保；担保期限自原告与第一被告中断买卖关系止二年。担保书出具后，第一被告于2003年7月18日支付给原告5万元。因第一被告官司缠身，原告于同年7月22日起诉。诉讼过程中，第一被告又主动支付了原告5万元，尚欠54,850元。
认定以上事实的证据有：
1、原告财务凭证共188页（包括开具给第一被告的增值税发票，供货提单；被告付款的银行进帐单和收款收据），证明了双方买卖关系及结算的事实；
2、第一被告的法定代表人肖尧根于2003年7月15日出具的担保书一份，证明了截止2003年7月15日第一被告欠原告154,850元的事实，以及肖尧根个人愿为上述欠款提供连带保证责任的事实；
3、本院庭审笔录一份，原告特别授权代理人的陈述，证明了第一被告在第二被告出具担保书后，已分二次付款10万元给原告，以及原告变更诉讼请求的事实。
本院认为，第二被告肖尧根系第一被告的法定代表人，其于2003年7月15日出具给原告的保证书，证明：1、其作为企业法人的法定代表人，对帐确认了第一被告欠原告货款154,850元的事实；2、作为公民个人，其自愿为第一被告所欠原告货款在最高额50万元的范围内，提供连带责任保证。该份保证书内容合法，意思表示真实，行为人具有完全民事行为能力，应依法确认有效。原告在被告未出庭抗辩的情况下，当庭自认第一被告在第二被告出具担保书后，已经还款10万元。据此，原告变更减少了诉讼请求。本院对原告自认的事实予以确认，并依法支持原告的变更请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴三印印染有限公司应支付原告绍兴县嘉业化工有限公司人民币54,850元，限判决生效后十日内付清。
二、被告肖尧根对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,697元，财产保全费1,095元，合计4,792元，分别由原告负担2,200元，两被告负担2,592元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年八月二十六日
书记员 易 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1122号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区毛纺织产业园。
法定代表人：马玉科，系该公司经理。
被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区中央大道中苑大厦A段五楼506房。
法定代表人：明宝秋，系该公司经理。
委托代理人：王连英（系该公司项目经理），女，汉族，1951年2月4日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑9号楼3单元201室。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人：苗庆明，系该公司经理。
委托代理人：王连英，女，汉族，1951年2月4日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司、信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宁夏新明珠纺织有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新明珠纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新明珠纺织有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏新明珠纺织有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员马建国
二○一七年八月一日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1122号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区毛纺织产业园。法定代表人：马玉科，系该公司经理。被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区中央大道中苑大厦A段五楼506房。法定代表人：明宝秋，系该公司经理。委托代理人：王连英（系该公司项目经理），女，汉族，1951年2月4日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑9号楼3单元201室。被告：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：苗庆明，系该公司经理。委托代理人：王连英，女，汉族，1951年2月4日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司、信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宁夏新明珠纺织有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新明珠纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新明珠纺织有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏新明珠纺织有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员马建国二○一七年八月一日书记员周亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8788号
原告：安丹，女，汉族.
被告：延边中国国际旅行社有限公司.
法定代表人：郑永华，系公司执行董事。
原告安丹与被告延边中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）之间医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丹到庭参加诉讼。被告国旅公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丹诉称：安忠田系其父亲，是被告单位的退休职工，于2015年7月份正式退休。于2016年12月4日因病去逝。安忠田于2016年11月23日因病住院（共支付了20064.44元的医疗费，全额），在办理住院押金时（押医保卡），被医院告之被告单位的医保卡被冻结不能使用，为此其到医保局了解情况，得知被告单位确实没有为在职职工缴纳医疗保险，由于被告单位没有为在职的职工缴纳社会保险费，退休职工也因此不能享有医疗保险待遇，之后其找到被告单位，被告单位工作人员答复他们与被告单位是承包关系，无法管理其所要求的事情，对此问题医保局已经对被告单位进行了处分，并正在强制执行中。被告的行为已经影响到了其父亲应当享受的待遇。故诉至本院，要求被告补偿医疗费14359元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：安忠田是原告父亲，是被告单位的退休职工，于2015年7月份正式退休。于2016年12月4日因病去逝。安忠田于2016年11月23日因病住院（共支付了20064.44元的医疗费）。但因被告单位没有为在职的职工缴纳社会保险费，使退休职工安忠田不能享有医疗保险待遇。原告安丹系安忠田的唯一继承人
另查，2016年12月16日，延吉市社会医疗保险管理局出具证明，证实，按照城镇职工基本医疗保险报销比例计算，统筹应支付14359元。
认定上述事实的主要证据有：证明、催缴通知书、限期缴纳决定书、当事人的陈述等。
本院认为，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。因被告国旅公司未按规定为其缴纳基本医疗保险费，导致安忠田不能依法享受医疗保险待遇，故原告诉求被告补偿医疗费应予支持。经延吉市社会保险医疗保险管理局核实，原告支付的住院费20064.44元，应纳入统筹金额为14359元。故被告应向原告补偿医疗费14359元。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告延边中国国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告安丹补偿医疗费14359元。
如果被告延边中国国际旅行社有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，共计10元（原告已预交175元），由被告延边中国国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋载奎
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881字第451号
原告屈建恒，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人令狐晓庆，系原告屈建恒之妻。
被告景建军，男，1976年6月19日出生，汉族。
被告薛艳艳，女，1975年出生，汉族。
原告屈建恒诉被告景建军、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告屈建恒及委托代理人令狐晓庆,被告景建军、薛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建恒诉称：我与被告系同事，被告景建军与薛艳艳系夫妻关系。2013年5月24日、2013年9月8日、2014年3月2日，被告以做生意为由，向我借款30万元，有借据为证，当时口头约定借款利息为月息3分。被告于2014年6月2日还我5万元，但剩余的25万元经我多次索要，被告一拖再拖，迟迟不还。被告景建军的借款是两被告夫妻存续期间的债务。恳请人民法院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，判令被告立即归还借我的250000元及利息，利息从2014年5月份开始支付到履行完毕，利息按银行同期贷款利率计算，诉讼费及其他费用（保全费用）由被告承担。
被告景建军辩称：原告所诉借款用途及利息与事实不符，该笔借款不属于夫妻共同债务。该笔借款并非我所用，是原告屈建恒通过我手转借给本单位人员解方鸽的，原告当时对这一情况明知。该笔借款我没有用于家庭生活，我妻子也不知道此事。我同意归还借原告的250000元本金，利息不再支付。我借款是给我单位的解方鸽提供款项。当时我向原告以一次借款10万元，之后都归还。后来原告找到我给我这放了20万元，后来我又找到原告又借了10万元。当时约定的利息是3分，利息付到2014年5月份，由于解方鸽出事了，之后的利息再没有支付。
原告辩称：解方鸽与我们没有任何关系，钱是借给被告，而不是借给解方鸽的。另外我撤回对被告薛艳艳的起诉。
被告辩称：我同意归还原告25万元本金及利息，但我现在没有钱，必须等解方鸽将钱归还给我后我再还原告。
经审理查明：原告屈建恒和被告景建军系同事关系。2013年5月24日，2013年9月8日，2014年3月2日，原告分别向被告借款10万元，共计30万元。2014年6月2日，被告向原告还付本金5万元。2016年3月22日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2016）晋0881财保36号民事裁定书，将被告的工资予以冻结，缴纳保全申请费1780元。
另：原告撤回对被告薛艳艳的起诉。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，授权委托书一份，借条及转账凭证各三份，收条一份，诉前保全费用票据复印件及银行凭证各一份，撤诉申请书原件一份。
本院认为：被告对原告提供的借据及转账凭证均承认，故本院对三份借据均予以认可。被告在庭上对原告主张的利息予以自认，故本院支持原告关于利息的主张。合法的借贷关系受法律保护。被告景建军应当偿还借款。被告借款总额以借据确定的300000元为准，已还的50000元应予以扣减。对于逾期利息，应按银行同期同类贷款利率，从借款到期之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:
被告景建军于本判决生效之日返还原告屈建恒250000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年5月计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费1780元，案件受理费5050元，均由被告景建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 黄永红人民陪审员张巧云
二〇一六年七月六日
代理书记员 宁 梦 菲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881字第451号原告屈建恒，男，1975年5月29日出生，汉族。委托代理人令狐晓庆，系原告屈建恒之妻。被告景建军，男，1976年6月19日出生，汉族。被告薛艳艳，女，1975年出生，汉族。原告屈建恒诉被告景建军、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告屈建恒及委托代理人令狐晓庆,被告景建军、薛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈建恒诉称：我与被告系同事，被告景建军与薛艳艳系夫妻关系。2013年5月24日、2013年9月8日、2014年3月2日，被告以做生意为由，向我借款30万元，有借据为证，当时口头约定借款利息为月息3分。被告于2014年6月2日还我5万元，但剩余的25万元经我多次索要，被告一拖再拖，迟迟不还。被告景建军的借款是两被告夫妻存续期间的债务。恳请人民法院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，判令被告立即归还借我的250000元及利息，利息从2014年5月份开始支付到履行完毕，利息按银行同期贷款利率计算，诉讼费及其他费用（保全费用）由被告承担。被告景建军辩称：原告所诉借款用途及利息与事实不符，该笔借款不属于夫妻共同债务。该笔借款并非我所用，是原告屈建恒通过我手转借给本单位人员解方鸽的，原告当时对这一情况明知。该笔借款我没有用于家庭生活，我妻子也不知道此事。我同意归还借原告的250000元本金，利息不再支付。我借款是给我单位的解方鸽提供款项。当时我向原告以一次借款10万元，之后都归还。后来原告找到我给我这放了20万元，后来我又找到原告又借了10万元。当时约定的利息是3分，利息付到2014年5月份，由于解方鸽出事了，之后的利息再没有支付。原告辩称：解方鸽与我们没有任何关系，钱是借给被告，而不是借给解方鸽的。另外我撤回对被告薛艳艳的起诉。被告辩称：我同意归还原告25万元本金及利息，但我现在没有钱，必须等解方鸽将钱归还给我后我再还原告。经审理查明：原告屈建恒和被告景建军系同事关系。2013年5月24日，2013年9月8日，2014年3月2日，原告分别向被告借款10万元，共计30万元。2014年6月2日，被告向原告还付本金5万元。2016年3月22日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2016）晋0881财保36号民事裁定书，将被告的工资予以冻结，缴纳保全申请费1780元。另：原告撤回对被告薛艳艳的起诉。原告提供的证据有：身份证复印件一份，授权委托书一份，借条及转账凭证各三份，收条一份，诉前保全费用票据复印件及银行凭证各一份，撤诉申请书原件一份。本院认为：被告对原告提供的借据及转账凭证均承认，故本院对三份借据均予以认可。被告在庭上对原告主张的利息予以自认，故本院支持原告关于利息的主张。合法的借贷关系受法律保护。被告景建军应当偿还借款。被告借款总额以借据确定的300000元为准，已还的50000元应予以扣减。对于逾期利息，应按银行同期同类贷款利率，从借款到期之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:被告景建军于本判决生效之日返还原告屈建恒250000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年5月计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费1780元，案件受理费5050元，均由被告景建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    俊    杰人民陪审员 黄永红人民陪审员张巧云二〇一六年七月六日代理书记员 宁    梦    菲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初581号
原告：徐丽玲。
委托代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄市润珊农业科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区大营村，统一社会信用代码：130124000024577。
法定代表人：郭战力，该公司经理。
原告徐丽玲与被告石家庄润珊农业科技有限公司（以下简称润珊公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐丽玲及其委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告石家庄润珊农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丽玲诉称，2013年10月7日，原告与被告签订了《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队三排21号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为213平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费150000元。合同签订后，原告给被告交付租赁费100000元，被告开具了收款收据。此后，原告得知被告开发的石门公社项目系违法建筑，《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》因违反法律而无效。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令确认原告与被告签署的《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》无效；二、判令被告返还原告100000元以及截止实际还款日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月7日，原告肖徐丽玲与被告润珊公司签订了《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》，该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队三排21号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为213平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费共计150000元。原告通过转账的方式向被告润珊公司转账100000元。被告润珊公司向原告徐丽玲开具了收到石门公社一生产大队三排21号租赁费100000元的收据。2013年11月30日，石家庄日报刊登石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的石门公社项目属违法建设休闲庭院项目。2013年12月6日栾城县国土资源局对被告石家庄市润珊农业科技有限公司做出栾国土资罚字（2013）第06025号行政处罚决定书，决定书查明石家庄市润珊农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下，于2013年7月28日在大营村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路，在租用的大营村集体土地62.35亩范围内，占用其中20.94亩土地建石门公社项目的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。做出行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地20.94亩；（二）自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的11.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；……。
以上事实，有当事人陈述、原告徐丽玲与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订的《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》、原告给被告的转款记录、被告给原告出具的收款收据2013年12月2日石家庄日报石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出的公告、石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾民初字第343号民事判决书、（2015）栾民初字第439号民事判决书予以证实。
本院认为，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告和栾城县国土资源局作出的行政处罚决定书确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目，本院对被告石家庄市润珊农业科技有限公司所开发的“石门公社”大棚租赁项目是违法建设休闲庭院项目予以确认。故原告徐丽玲与被告家庄市润珊农业科技有限公司所签订的《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》违反法律、法规强制性规定，是无效合同。被告石家庄市润珊农业科技有限公司作为开发方明知该项目没有被批准，却对外租赁、销售存在过错，现该项目已被拆除，故应当返还原告徐丽玲的租赁费100000元。原告徐丽玲请求被告支付相应的利息损失，因原告在合同签订过程中，未尽任何审查义务，原告也存在过错，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐丽玲与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年10月7日签订的《石门公社大棚租赁合同》及《附加临时协议》为无效合同。
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告徐丽玲租赁费100000元。
三、驳回原告徐丽玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石家庄市润珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执708号
申请执行人林小军，男，壮族，1971年8月15日出生，住所地：南宁市青秀区。
被执行人周建仕，男，壮族，1972年2月14日出生，住所地：南宁市。
被执行人陆彬彬，女，壮族，1978年8月26日出生，住所地：南宁市。
本院在执行林小军申请执行周建仕、陆彬彬民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人周建仕、陆彬彬发出执行通知书，责令被执行人周建仕、陆彬彬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周建仕、陆彬彬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月八日
书记员 肖 遥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初389号
原告湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司），住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村三组（牛首工业园）。组织机构代码：68849820-5。
法定代表人骆婷，泰友纸业公司总经理。
委托代理人李金超，女，1987年1月29日出生，汉族，枣阳市人，泰友纸业公司职员，住枣阳市新市镇魏庄村四组。一般授权代理。
被告襄阳松源照明科技有限公司（以下简称松源公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城社区居委会*组。组织机构代码：05810946-3。
法定代表人肖小松，松源公司总经理。
原告泰友纸业公司与被告松源公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰友纸业公司的委托代理人李金超到庭参加诉讼，被告松源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰友纸业公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订《承揽合同书》。合同约定，被告委托原告为其加工纸箱，被告在下第二次订单时支付第一批订单的全额货款，逾期支付超过30天，被告应按合同总价款的20%承担违约金。截止2015年7月29日，经双方对账，被告欠原告加工费147920.1元，之后被告又支付3000元，尚欠144920.1元。故请求判令被告向原告支付承揽加工费144920.1元，并按所欠加工费的20%向原告支付违约金28985元。
原告泰友纸业公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月15日，原、被告签订的《承揽合同书》一份。证明原、被告之间承揽加工合同关系，及双方约定以被告发出所需加工定作物的规格、数量以被告传真为准。
证据二、2015年7月29日，原、被告加盖印章的《对账单》一份。证明截止2015年7月29日，被告尚欠原告加工费147920.1元。
原告所举证据均系原件，且加盖有双方印章，本院予以确认。
被告松源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，泰友纸业公司（乙方）与松源（甲方）签订《承揽合同书》一份。合同主要约定，由乙方为甲方加工纸箱，每次加工时由甲方将所需加工定作物的名称、规格尺寸、型号、数量及单价等相关信息传真给乙方，乙方根据甲方提供的实样或双方商定的材料进行加工定作。交付定作物的时间由双方协商确定，乙方承诺在收到订单次日起纸板在3个工作日内交付，纸箱在7个工作日内交付。货款结算期限为，甲方下第二批订单之前支付乙方第一批订单的全额货款；自乙方第一批货送到甲方指定地点之日起，若乙方一个月内未收到甲方后续订单，则甲方应全额支付乙方第一批订单的货款。甲方逾期支付价款，乙方有权停止接单，逾期超过30天，甲方应按照合同总价款的20%承担违约金。合同有效期自2012年12月15日至2015年12月15日。合同签订后，原告每次收到被告的订单后，即按照订单要求的品种、规格、数量为被告加工，并按合同约定交付了定作物，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未付，2015年7月29日，原、被告签署书面对账单，被告在对账单上注明：“截止2015年1月9日对账总欠164266.2元，2015年5月11日前共付100000元，下欠64266.2元；2015年5月12日至2015年7月29日，累计送货83653.9元，滚动合计欠款147920.10元，5月12日至7月29日送货83653.9元增值税发票未收到。”并加盖松源公司财务专用章。嗣后，原告多次要求被告支付所欠货款无果，诉至本院。
本院认为，泰友纸业公司与松源公司签订的《承揽合同书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定前面履行各自义务。泰友纸业公司按照合同及松源公司订单要求为其加工并交付了定作物，履行了合同约定的义务。松源公司未按合同约定支付货款，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。泰友纸业公司要求松源公司支付加工费用144920.1元的诉讼请求，有双方签章的对账单证实，故本院予以支持；泰友纸业公司要求松源公司按所欠加工费的20%支付违约金28985元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳松源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北泰友纸业有限公司支付加工费144920.1元、违约金28984元，合计173904.1元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3778元，由被告松源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲁 锐