wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1860号原告：张天晓，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市，委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：邵应仁，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：张月媚，女，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，以上两被告共同委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。第三人：邵善，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告张天晓与被告邵应仁、张月媚、第三人邵善债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告邵应仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0303民初1860号民事裁定书，裁定驳回异议；被告邵应仁不服上诉，温州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙03民辖终508号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议处理完毕后，本院公开开庭进行了审理。原告张天晓的委托诉讼代理人王海程、被告邵应仁、张月媚共同委托诉讼代理人柯展、第三人邵善到庭参加诉讼。应当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告邵应仁向第三人邵善赠与2000000元的行为；2.判决被告邵应仁、张月媚支付原告为行使撤销权所支付的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，第三人系两被告之子。2011年3月26日，被告邵应仁以被告张月媚单位温州市瓯海建筑公司（以下简称：瓯海建筑）项目缺资为由，向原告借款5000000元。原告依约提供借款，但被告未按约履行还款义务。就上述借款债权，温州市龙湾区人民法院2017年3月3日作出的（2016）浙0303民初5795号民事判决书已予确认。经查，被告收到上述借款后，并未将该笔款项用于瓯海建筑项目，而是将其中的2000000元直接转账至第三人银行账户（账号尾号：7181，开户行：中国工商银行温州分行），用于偿还第三人名下的坐落于温州市鹿城区大南路中都大厦1604室的房屋贷款。被告的行为导致其不能偿还到期债务，严重侵害了原告作为债权人实现债权的合法权益。综上，原告认为，被告未按约使用借款，恶意转移其向原告所借款项，其行为对原告造成损害。该行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应对原告行使撤销权所支付的律师费承担共同偿还责任。原告为此起诉。审理中，原告补充称：一、关于法律依据。诉请撤销及支付律师费的法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称：《合同法解释一》）第二十六条。二、原告得知被告向第三人转账的经过。2011年9月26日被告停付利息后，原告多次催讨，被告以没钱为由推脱。2015年，原告去公安机关以被告诈骗为由报案，通过公安机关调查得知被告收到原告借款后没有汇给瓯海建筑，但公安机关没有刑事立案，也没有将具体转账情况告知原告，而是建议原告通过民事诉讼。2016年12月，原告提起民间借贷诉讼后，申请法院到公安机关调取转账情况，此时才得知被告收到原告5000000元的当天，转账给杨胜辉2000000元，转账给第三人2000000元，还有1000000元去向不明。三、关于被告向第三人转账的性质。因被告和第三人是父子关系，原告认为是赠与。四、关于偿还房屋按揭贷款。所指的房屋是华都大厦，诉状上“中都大厦”系笔误。该房屋按揭贷款已经还清。五、关于除斥期间。该笔转账，虽原告主张是赠与行为，但被告和第三人并没有明确是什么行为，故从开庭时计算除斥期间。两被告答辩称：一、关于转账的性质。原告主张赠与，原告负有举证责任。2011年3月26日转账，只是关联账户之间的资金调配，并非赠与，当时第三人该银行账户是被告使用。二、关于撤销是否存在法定事由。被告转账给第三人，没有对原告的债权造成损害。双方对借款没有约定还款期限，被告转账给第三人时，仍正常向原告支付利息，所谓转账导致不能偿还到期债务不成立。原告称被告将借款转给第三人用于偿还中都大厦的房屋贷款，但被告所谓的中都大厦房屋并不存在。三、关于除斥期间。转账行为发生在六年半之前，即使有撤销权，转账行为发生至今已超过5年，撤销权消灭。四、律师费没有依据。综上，应驳回原告诉请。庭审中，两被告补充称：一、关于借款用途。（2016）浙0303民初5795号案中，原告诉称“被告以瓯海建筑项目缺资为由向原告借款”，被告答辩“向我借款的是杨胜辉”，法院判决并没有认定原告该节主张。事实上，对于被告转借给杨胜辉，原告是知情的。二、原告所谓诈骗报案，被告毫不知情，也没有接到公安机关任何通知。按照原告逻辑，被告虚构钱打给瓯海建筑，实际钱没有打给瓯海建筑，诈骗罪就成立了，公安机关不可能不立案。三、除斥期间是客观标准，起算点是行为发生之日，不存在中止、中断、延长。第三人述称：一、原、被告是亲戚关系，被告接受原告资金后转借给杨胜辉，没有赚取息差。杨胜辉刑事案发后，被告还垫付了部分利息。二、第三人的该银行卡由父母即两被告使用，不是赠与。三、已超过5年除斥期间。本院经审理认定事实如下：本院2017年3月3日作出的（2016）浙0303民初5795号民事判决书载明“本院经审理认定：2011年3月26日，被告邵应仁向原告张天晓借款5000000元，并出具了借据一份，双方口头约定借款月利率为1.2%，双方未书面约定还款期限。同日，原告张天晓通过银行转账方式将借款支付给被告邵应仁。借款关系成立后，被告邵应仁按每月还息60000元偿还了6个月利息。其余借款本金和利息，被告至今未偿还。另查明，被告邵应仁、张月媚于1982年12月7日登记结婚，系夫妻关系”、“判决如下：被告邵应仁、张月媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天晓借款本金5000000元及利息”等。该判决已经生效。原告于2017年8月30日向本院申请执行。另查明，第三人系两被告之子。2011年3月26日，被告邵应仁名下尾号2902银行账户向第三人邵善名下尾号7181银行账户转账2000000元。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对各方争议的事实与证据，本院在下文一并阐述。本院认为，本案中，原告于2011年3月26日借款给被告5000000元，被告于当天转账给第三人2000000元的事实清楚。原告主张该笔转账系赠与，诉请撤销；被告及第三人主张并非赠与，而是关联账户之间的资金调配，转账行为发生至今已超过5年，撤销权消灭。本院认为，关于该笔转账行为的性质，双方均未就其主张提供证据，双方主张均存在可能性，然而，即使如原告主张的赠与，根据《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据该条规定，结合本案事实，债务人的行为发生之日为2011年3月26日，原告5年内没有行使撤销权，撤销权已经消灭。因此，原告诉请撤销，本院不予支持。原告另诉请被告承担律师费，同样缺乏法律依据，本院不予支持。至于各方对部分证据的异议，并不影响本案的处理，不再赘述。综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张天晓的诉讼请求。案件受理费11520元，由原告张天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一七年十二月八日代书记员  章林坚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执588号
申请执行人北川羌族自治县永昌镇金恒商行
被执行人北川丰煜食品综合加工进出口有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执588号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更382号
罪犯王世海。
天津市北辰区人民法院于2003年12月17日作出（2003）辰刑初字第434号刑事判决，以被告人王世海犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并退赔被害人人民币36000元。刑期自2002年11月23日起至2022年11月22日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2004年2月2日作出（2004）一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年11月23日起至2017年5月22日止。
天津市监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更382号
罪犯王世海，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2003年12月17日作出（2003）辰刑初字第434号刑事判决，以被告人王世海犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并退赔被害人人民币36000元。刑期自2002年11月23日起至2022年11月22日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2004年2月2日作出（2004）一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年11月23日起至2017年5月22日止。
天津市监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初21号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡荣委，男，1968年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月19日20时许，被告人蔡荣委在晋江市其朋友朱某家中饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车离开，行经泉州市经济技术开发区吉泰路与崇宏街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人蔡荣委血液中检出乙醇浓度为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡荣委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡荣委在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人蔡荣委犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡荣委归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人蔡荣委无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡荣委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第679号
原告时小红，男，1972年5月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策法律事务所法律工作者。
被告时保运，男，1967年8月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告孟金伟，男，1978年9月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人时兴美，系被告孟金伟的妻子。
原告时小红诉被告时保运、孟金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时小红及其委托代理人赵晶、被告时保运及其委托代理人张峰、被告孟金伟的委托代理人时兴美到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告时小红诉称，2015年10月25日，我受雇给被告时保运打工在给被告孟金伟盖房时，从楼上掉下受伤。被告时保运不让住院，在家休息。2015年11月5日我实在无法忍受到新蔡县新桃医院治疗，经诊断为双侧髌骨粉碎性骨折，住院12天。后因病情严重2015年11月17日转入郑州大学第一附属医院治疗，住院18天。我先后花医疗费69829.78元。2016年6月22日经驻马店蔚康司法鉴定中心鉴定，我的伤构成九级伤残。被告时保运仅支付23000元后，拒不支付，为此我起诉要求二被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计212437.82元（扣除已支付的23000元）。
时保运辩称，我只是找人给房主干活，我没有从中取利，我与原告不存在雇佣关系，原告受伤我已经借支给原告23000多元，原告要求赔偿的数额不符合法律规定。为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孟金伟辩称，我把房子包给被告时保运，我不管任何事情，所有责任应由被告时保运承担。
经审理查明，原告时小红给被告时保运打工，施工工具由被告时保运提供，被告时保运根据效益每天支付原告时小红100-150元不等的工钱，年底结账。2015年10月25日，被告时保运让原告时小红与时某在给被告时保运承包的工地上给房主孟金伟盖房支壳子，支壳子的板子，一头固定，一头没有固定，原告时小红从板子上走时，一起干活的时某提醒原告时小红板子不牢固，不能走，原告时小红让时某扶着，没有等到时某扶着，原告时小红走在板子上，板子倾斜原告时小红从板子上掉下摔伤。原告时小红认为无大碍，回家休息几天就好。2015年11月3日原告时小红到新蔡县新桃医院治疗，经诊断为双侧髌骨粉碎性骨折，2015年11月15日出院，住院12天。后因病情严重2015年11月17日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年12月5日出院，住院18天。原告时小红先后花医疗费70109.78元。2016年6月22日经驻马店蔚康司法鉴定意见书（2016）临鉴字第223号鉴定原告时小红的伤构成九级伤残，驻马店蔚康司法鉴定意见书（2016）临鉴字第183号鉴定原告时小红后期医疗费需10000元，鉴定费1200元。被告时保运已支付23000元，后因赔偿问题双方达不成协议，为此原告时小红起诉要求二被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计212437.82元（扣除已支付的23000元）。
另查明；原告时小红的儿子时汉臣2003年8月20日生，女儿时欣欣2001年8月10日生，原告时小红的父亲时培银1943年5月27日生，原告时小红的母亲邱玲真1948年7月8日生。原告时小红兄弟姐妹5人。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费7887元。被告时保运没有相应的建房资质。
上述事实有原、被告的陈述，司法鉴定中心鉴定书，证人时某证言，新蔡县新桃医院出入院证、郑州大学第一附属医院诊断证明、医疗票据、出入院证等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告时小红受雇被告时保运，双方形成雇佣关系原告时小红工作中受到伤害，被告时保运应当承担责任，原告时小红要求被告时保运承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告时小红在工作中未尽到应有的防范义务，有一定的过失且在被告知有危险的情况下，仍在壳子板上走造成该事故，应酌情减轻被告时保运的责任，原告时小红承担40%的责任为宜。被告孟金伟在建房选任上有一定的过失，应承担相应的责任，被告孟金伟承担10%的责任为宜。原告请求的交通费，本院根据其外出治疗的实际情况，本院予以酌情考虑1500元。原告要求赔偿的精神抚慰金，符合律规定，本院予以支持。本院根据当地经济发展水平等综合予以考虑为10000元。根据原告的诉讼请求和庭审查明的事实，原告时小红因受伤所造成的损失医疗70109.78元为准；误工费计算至定残的前一天为247天即29.7元×247天=7335.9元；住院伙食补助费以原告实际住院30天即50元×30天=1500元；住院护理费30元／天×29.7天=891元；营养费20元／天×30天=600元；残疾赔偿金10853元×20年×0.2=43412元；被扶养人时汉臣、时欣欣生活费7887元×19年×0.2年÷2=6309.6元；被赡养人时培银、邱玲真生活费7887元×19年×0.2年÷5=5994.12元；鉴定费1200元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告时小红因伤住院医疗费70109.78元，误工费7335.9，护理费891，营养费600元，伙食补助费1500元，交通费1500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金55715.72元（含被抚养人生活费6309.6，被赡养人生活费5994.12元），后续医疗费10000元，以上共计148852.4元。被告时保运承担51426.2元（扣除被告时保运已支付23000元）；被告孟金伟承担14885.24元。
二、被告时保运支付原告时小红精神抚慰金6000元，被告孟金伟支付原告时小红精神抚慰金，4000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告时小红的其他诉讼请求。
案件受理费4487元，由原告时小红承担1794.8元，被告时保运承担2243.5元，被告孟金伟承担448.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李勇勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9673号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金光亮，男，1965年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司与被告金光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告金光亮的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁嘉文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3427号
原告段建洪，男，保山市施甸县人。
被告赵国斌，男，保山市隆阳区人。
原告段建洪诉被告赵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员付云浩适用简易�序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告段建洪到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隆阳区永昌路市公安局对面经营汽车轮胎，被告从事运输行业。被告从2013年10月20日至2014年12月17日先后五次到原告经营的轮胎店中更换轮胎，但被告仅于2013年12月31日支付了10000元后，剩余10250元货款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告向人民法院起诉要求被告支付轮胎款10250元。
被告赵国斌未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，证实被告欠原告轮胎款10250元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的该欠条由被告赵国斌签名确认，能够证明本案案件事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认�案如下法律事实：
原告段建洪在隆阳区永昌路经营轮胎店，被告赵国斌因从事运输行业于2013年10月20日至2014年12月17日分五次向原告段建洪购买及更换轮胎，轮胎款合计人民币20250元。被告赵国斌于2013年12月31日支付给原告轮胎款10000元后，剩余10250元经原告段建洪多次催要，被告赵国斌至今仍未支付。2016年7月20日，原告段建洪向本院起诉要求被告赵国斌支付轮胎款10250元。
本院认为，原告段建洪将轮胎出卖给被告赵国斌后，原被告间的买卖合同依法成立并生效，被告赵国斌应当按照双方约定的价格及时支付轮胎款，故对原告要求被告支付轮胎款10250元的诉讼请求本院予以支持。被告赵国斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国斌于判决生效后十日内支付原告段建洪轮胎款人民币10250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告赵国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 付云浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人杨某、唐某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人杨某、唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人杨某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月20日上午7时许，被告人杨某、唐某至慈溪市长河镇大云村俞某的住宅，找俞某处理同月19日发生的交通事故。后双方发生争吵、扭打，被告人杨某、唐某共同将俞某殴打致伤。经法医学鉴定，俞某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人杨某、唐某与被害人俞某达成刑事和解协议，并取得了被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述、证人张某、严某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某、唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、唐某当庭自愿认罪，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某、唐某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 杨 自 力
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2291号
原告：温家礼，男，1947年3月13日出生，哈尼族，云南省昆明钢铁有限公司烧结厂退休职工，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南立志环保能源有限公司。
住所地：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：杨立志。
原告温家礼与被告云南立志环保能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温家礼的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告云南立志环保能源有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告温家礼向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月14日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币一万元，借款利息为百分之七，按本付息，期满还本，借款时间为六个月。借款期间，被告并没有按合同约定向原告支付利息，且借款期限到期后，被告也没有依约向原告返还借款本金。
被告云南立志环保能源有限公司缺席，无答辩意见。
原告温家礼在本案诉讼期间提交了以下证据材料：主体材料、借贷合同、收据、请求支付借款通知书，拟证明原、被告之间的借款关系、原告向被告支付了借款及原告向被告主张过债权。
被告云南立志环保能源有限公司未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的除请求支付借款通知书因无其他证据佐证被告已经收到该通知书，故本院不予采信外，其余证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。
经本院审理查明：2009年2月14日，被告云南立志环保能源有限公司与原告温家礼签订《企业民间借贷合同》，载明：1、借款金额1万元；2、借款利息：为百分之七，按本付息，期满还本；3、借款期限：借款时间六个月，自2009年2月14日起至2009年8月14日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订了《企业民间借贷合同》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；其次，借款的交付，原告主张以现金方式向被告了借款，并出具了收据，本院认为根据原、被告签订的借款合同内容、签订时间以及收据出具的时间、金额，且原告主张的付款方式并未与交易习惯相悖，原告主张的其已向被告交付借款的事实达到法律上规定的高度盖然性，故本院对该事实予以确认，原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。最后，《企业民间借贷合同》约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南立志环保能源有限公司于本判决生效后十日内向原告温家礼偿还借款本金人民币1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告云南立志环保能源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 宇
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙09行终23号
上诉人（原审原告）毛雪儿，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）魏满程，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人毛雪儿丈夫。
被上诉人（原审被告）岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人赵平海，局长。
出庭应诉负责人颜盛海，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人毛雪儿因与被上诉人岱山县人力资源和社会保障局（以下简称岱山人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人毛雪儿及其委托代理人魏满程，被上诉人岱山人社局的行政机关负责人颜盛海及委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告毛雪儿于1984年8月被原岱山县二轻工业总公司下属的佛顶山电扇厂招为临时工，后调入佛顶山电机厂。1989年12月，原告顶替父职与同属原二轻系统的岱山县大巨木器五金厂签订劳动合同，性质为集体劳动合同制工人，合同期限为三年。1991年1月，原告同佛顶山电机厂签订劳动合同，性质为集体劳动合同制工人，合同期限为三年。原告于1993年1月起开始缴纳养老保险，至2016年2月退休。期间，佛顶山电机厂转制。原告退休时在被告岱山人社局办理退休手续，被告下属的县社保中心对其作出《基本养老金核定表》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，原告在达到法定退休年龄时，在被告处办理了退休手续，被告对其基本养老金的计发进行了核定，针对该核定行为，双方的主要争议焦点是关于原告累计缴费年限的争议。原告认为，其在1989年12月至1992年12月期间的工作年限应当计入缴费年限，其于1989年12月顶替父职成为合同制工人，根据相关政策规定合同制工人应当缴纳养老保险费，每月缴纳费用由所在单位在工资里扣除，原告每月应有缴纳该笔费用，故其缴费年限应从1989年12月开始计算至退休。被告认为，该期间原告未有缴纳养老保险费，故不计入缴费年限，根据该厂职工退休养老基金花名册及职工退休费用增减情况等证据显示，未有原告在该期间的缴纳养老保险费记录，且在企业转制时也未曾进行过补缴。对此，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十七条“劳动合同制工人退休后，按月发给退休费，直至死亡。退休费标准，根据缴纳退休养老基金年限长短、金额多少和本人一定工作期间平均工资收入的不同比例确定……”和《浙江省人民政府关于国营企业实行劳动合同制暂行规定实施细则》第十五条“劳动合同制工人符合国家规定退休条件的，应当退休。从办理退休手续的次月起，由当地社会劳动保险机构按月发给退休费以及国家规定加发的其他补贴、补助，直至死亡。退休费根据劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限，按照原固定职工计发退休费的标准执行”之规定，合同制工人的退休费标准受缴纳养老基金年限影响。本案中原告在1989年至1992年12月的工作年限是否可计入缴费年限，以其在该期间是否缴纳养老保险费为准，本案现有证据只可证明原告自1993年1月起开始缴纳，未有之前的相关缴费记录，事后也未针对该期间进行补缴。同时根据上述实施细则第二十二条规定，劳动合同制工人在1984年6月底以前的时间视作缴纳退休养老基金年限，原告不存在视作缴费年限的情形。故被告将其缴费年限核定为从1993年1月至2016年2月即23年2个月，系正确。另，关于核定表中及职工退休证上关于原告参加工作时间记载事宜，原告提出被告将其记载为“1993年1月”系错误，对此被告承认该事宜记载上确存在一定问题，现社保部门在实际操作中将养老保险的开始缴纳时间记载为参加工作时间，但该表不作为参加工作时间依据，职工的实际参加工作时间应以个人档案的相关材料为准。对此原审法院认为，核定表在该项内容记载上存在一定问题，但该项内容不影响本案中原告的基本养老金计发。综上，被告对原告核定的基本养老金累计缴费年限正确，该基本养老金核定行为并无不当，故对原告要求撤销《基本养老金核定表》并重新核定缴费年限的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛雪儿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛雪儿负担。
宣判后，毛雪儿不服，向本院提起上诉称，其于1984年8月被原岱山县二轻局下属岱山县佛顶山电器厂招用为长期临时工，后于1989年12月30日顶替父职招工到同属原岱山县二轻局下属的岱山县大衢木器五金厂，但实际工作仍然在岱山县佛顶山电器厂。直至2016年2月18日退休，其连续工龄32年6个月，而被上诉人却在对其核发的职工退休证中记载了参加工作时间为1993年1月，是错误的。岱山县保险公司向劳动保险部门移交的合同制工人退休养老基金花名册中将上诉人的缴费时间抄错，其养老保险实际缴费年限是从1989年12月开始，而非从1993年1月开始，现企业缴费原始凭证遗失，被上诉人作为社会保险行政主管部门应帮助其解决问题。故请求本院改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人岱山人社局答辩称，劳动合同制工人退休费根据劳动合同制工人缴纳养老基金年限，按照固定职工计发退休费的标准执行。保险公司移交给劳动保险部门的合同制工人退休养老基金花名册是原始资料，记载内容清楚明确，上诉人的养老保险基金是从1993年1月开始缴纳，被上诉人据此对上诉人核发退休金正确。关于退休证上记载的“参加工作时间”实际是反映其“缴费年限”，并不反映实际工龄。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审庭审中，双方当事人主要围绕被上诉人岱山人社局对上诉人毛雪儿核发的退休金所依据的事实是否清楚、行政程序是否合法、法律适用是否正确等审理重点进行质证与辩论。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案中，根据现有的上诉人毛雪儿原所在企业职工退休养老基金花名册及职工退休费用增减情况等证据显示，其开始缴纳养老保险基金的起始时间是1993年1月，至2016年2月退休。而在1993年1月之前，上诉人毛雪儿不存在视同缴费年限的情形，也未有补交过养老保险基金的证据，故被上诉人岱山人社局对其核定的缴纳退休养老基金年限为23年2个月，正确。关于上诉人毛雪儿主张其养老保险实际缴费年限是从1989年12月开始一节，因其未能提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采信。关于被上诉人岱山人社局向上诉人毛雪儿核发的职工退休证中记载“参加工作时间为1993年1月”，系记载错误，但该项记载并不影响对上诉人的缴费年限计算和基本养老金的核定与发放，原审法院对此已作评判，妥当。
综上，上诉人毛雪儿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛雪儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杰
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第687号
原告：深圳市纸老虎商贸有限公司，住所地，组织机构代码为×××762。
法定代表人：林盛东，该公司总经理。
委托�理人：赖红文，广东深长城律师事务所律师。
被告：信杰彩艺印刷（深圳）有限公司，住所地为，组织机构代码为×××9-9。
法定代表人：佘本军。
被告：佘本军，男，汉族，户籍地址为江苏省泗洪县。
被告：佘本龙，男，汉族，户籍地址为广东省深圳市宝安区。
原告与被告信杰彩艺印刷（深圳）有限公司（以下简称信杰彩艺公司）、佘本军、佘本龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖红文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月21日至2012年4月25日，原告接到被告信杰彩艺公司42份采购订单，为信杰彩艺公司供应了477，269.4元的印刷纸张。信杰彩艺公司收到原告交付的货物后，一直拒绝支付货款，期间还为原告开�过空头支票。上述货款经原告多次催要，信杰彩艺公司以种种理由不付款。
根据深圳市中级人民法院刑事判决书，可以明确信杰彩艺公司的实际拥有控制人及实际经营人是被告佘本军、佘本龙。因公司盈利不佳，两被告在无实际履行能力情况下采取开具空头支票，诱骗原告继续供货，两被告应对上述货款承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告信杰彩艺公司向原告偿付货款477，269.4元；2、判令被告信杰彩艺公司向原告支付2012年4月25日至2014年3月25日期间利息56，258元；3、判令被告佘本军、佘本龙对上述付款义务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2011年12月至2012年4月期间，原告根据信杰彩艺公司向其发送的《采购订单》向某彩艺公司交付货物。信杰彩艺公司收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上加盖收货印章并由其工作人员签字确认。双方约定的付款期限为月结60天，原告与信杰彩艺公司每月进行对账。经对原告提供的2012年1月至5月的对账单进行核算，上述期间货款总额为477，261元。该货款信杰彩艺公司尚未支付给原告。
信杰彩艺公司于2004年4月19日注册成立，在香港注册成立的信杰彩艺印刷有限公司为信杰彩艺公司的全资股东。在信杰彩艺公司停止经营后，深圳市人民检察院指控佘本龙、佘本军犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于2013年5月27日向深圳市中级人民法院提起公诉。深圳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）深中法刑二初字第153号《刑事判决书》，认为深圳市人民检察院指控佘本龙、佘本军犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪不成立，判决佘本龙、佘本军无罪。
以上事实有采购订单、送货单等证据和庭审笔录予以证�。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》加盖有信杰彩艺公司收货印章，并有签收人员签字予以确认，能够证实原告与信杰彩艺公司之间的买卖合同关系，以及原告向某彩艺公司交付了477，261元货物的事实。信杰彩艺公司收到原告交付的货物后，应当按约定期限向原告支付货款。因此，原告要求被告信杰彩艺公司支付货款的诉讼请求，本院应予以支持，但其主张数额超出477，261元的部分，不予支持。根据双方约定的付款期限，双方在2012年5月28日对该月货款进行了对账，则信杰彩艺公司应于2012年7月28日前向原告付清计至2012年5月的货款。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。其中利息从付款期限届满的次日，即2012年7月28日起计算。
关于原告要求佘本龙、佘本军对信杰彩艺公司的债务承担连带责任的诉讼请求。原告认为佘本军、佘本龙为信杰彩艺公司的实际控制人，《中华人民共和国公司法》仅在第十六条、第二十一条中规定了公司为实际控制人提供担保，以及与其进行关联交易的特别表决程序。除此之外，并没有涉及实际控制人对公司债权人承担责任的规定。在最高人民法院关于公司法的相关司法解释中，对实际控制人的责任范围仅涉及在公司解散、清算程序和实际控制人协助股东抽逃出资的情况下。因此，原告以佘本龙、佘本军为信杰彩艺公司的实际控制人，对信杰彩艺公司的债务承担连带责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告信杰彩艺印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市纸老虎商贸有限公司支付货款477，261元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年7月28日起计至2014年3月25日止）；
二、驳回原告深圳市纸老虎商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，135元、公告费260元，合计9，395元，由被告信杰彩艺印刷（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇�四年十一月十七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00063号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1940年5月13日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，农民，2014年6月9日因涉嫌犯失火罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人姚贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年1月30日12时许，被告人张某某在柞水县瓦房口镇阳坡村七组小枫沟大坪地给儿子上坟，焚烧火纸时不慎将花圈点燃，继而因起风引发面积达19.8733公顷的森林着火。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人宋某某、张某乙的证言，现场勘查笔录、照片，书证户籍证明、归案经过，鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人姚贵兴辩称，被告人张某某系老年人犯罪，且罪行并不严重，犯罪后能坦白罪行，根据宽严相济的刑事政策，建议对被告人张某某从宽处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2014年1月30日（农历除夕）12时许，被告人张某某在柞水县瓦房口镇阳坡村七组小枫沟大坪地给儿子上坟，焚烧火纸时不慎将花圈点燃，经其扑救但未能控制火势，继而因起风引发森林大火。后经干部群众扑救，火灾于2月1日被扑灭。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，本次森林火灾过火有林地面积达19.8733公顷。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人宋某某的证言证明，2014年1月30日12时许，他看见小枫沟坡上着火了，就给组长张某甲打电话。后他们上坡去打火，听张某某说给儿子上坟烧纸时引发火灾。大火是从张某某儿子坟后烧上坡的，火灾于2月1日12时许被扑灭。
2、证人张某乙的证言证明，他接到宋某某的电话后赶到事发地，看见很多群众在打火，听说是张某某给儿子上坟烧纸时引发火灾，火灾于2月1日12时许被扑灭。过火范围东至地边，南至小梁梗，西至大梁梗，北至张家凸大梁。烧毁的大都是杂木林，有少部分经济林。
3、现场勘查笔录、示意图、现场照片证明，在张某某的指认下，案发现场位于瓦房口镇阳坡村七组小枫沟，着火点位于其屋下方30米处路里坎下儿子坟地处，以及火灾的范围等情况。
4、物证打火机照片及扣押物品文件清单证明，被告人张某某失火所使用的作案工具的情况。
5、受案登记表、案件来源说明证明，案件来源于林业局防火办移交等情况。
6、归案经过证明，被告人张某某系红岩寺森林派出所传唤到案。
7、瓦房口镇阳坡村证明信证明，本次火灾造成9户村民的林山受损。
8、座谈记录证明，经村委会组织，受灾户与张某某就林山受损进行座谈的情况。
9、户籍证明信证明，被告人张某某的年龄等身份信息情况。
10、鉴定意见书证明，经柞水县林业调查规划设计队现场查勘，本次火灾过火有林地面积为19.8733公顷。
11、被告人张某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人张某某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某失火过火有林地面积19.8733公顷，情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，已构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某属老年人犯罪，犯罪后能认罪、悔罪，亦未造成较大经济损失，根据宽严相济的刑事政策，可酌予对其从宽处罚，对辩护人姚贵兴提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张涛
审判员 汪波
审判员 张纲
二〇一四年十二月十九日
书记员 程凡
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初440号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵自良，男，1973年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年11月16日因吸毒被社旗县公安局行政拘留；2015年11月20日被社旗县公安局强制隔离戒毒二年，2016年01月15日转社区戒毒三年。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒被唐河县公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐河县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人赵自良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人赵自良到庭参加诉讼。现已审理终结。
�河县人民检察院指控：2015年八、九月份一天，被告人赵自良驾驶自己的黑色车牌号为豫Ｒ×××××的轿车拉载本镇居民梁某，到唐河县文峰路接住本镇居民申某和郭某。被告人赵自良指使申某弄些冰毒，申某当即联系本镇男青年贾某后，四人驾车一起到唐河县新汽车站附近贾某出租屋旁，从贾某的女友齐某处拿到冰毒后，四人来到唐河县工业区路边，被告人赵自良提供吸毒工具，容留梁某、申某、郭某在其车上吸食毒品。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人赵自良的供述，证人申某等人的证言，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过等书证，通过以上证据，证实了被告人赵自良的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人赵自良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年八、九月份的一天，被告人赵自良驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色尼桑轿车拉载梁某预谋吸毒，二人遂即电话联系大河屯镇申冲村村民申某（另案处理）和其同村女青年郭某（已判刑），后二人驾车到唐河县文峰路接到申某、郭某。赵自良让申某购买毒品，申遂电话联系大河屯镇本街村民贾某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），四人驾车到贾某在唐河县新汽车站附近的出租房购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后上述四人驾车到唐河县工业区路边，由赵自良提供吸毒工具，四人在赵自良的豫Ｒ×××××轿车上一起共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年8月19日，群众匿名向唐河县公安局大河屯派出所报警，称被告人赵自良有容留他人吸毒的违法行为。当日，赵�良在家中被唐河县公安局大河屯派出所民警抓获，庭审过程中，赵自良对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。当日公安机关对赵自良尿样予以提取，经检测呈冰毒阴性。
上述事实，被告人赵自良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、郭某、贾某、齐某等人的证言、唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵自良其轿车内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人赵自良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵自良在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵自良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 孟祥恩
审判员 李全体
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓茗戈
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初813号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日中午，被告人张某在饭店饮酒，后于当晚6时20分许，驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道建设路由北向南行驶至宏通客运站路段时，与陈某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，后被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为168.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某与陈某达成民事赔偿协议。
另查，被告人张爱东系××患者，为精神三级残疾。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，赔偿协议书，残疾人证，徐州市东方人民医院门诊病例，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿经济损失，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人张爱东犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周启银
二〇一六年十月二十三日
书记员 于恒恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第4-4号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地、厂房及及机器设备一宗，详见查封、扣押财产清单。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止，机器设备的查封期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日止。
二、查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第595号
原告周方锦。
被告韩海荣，现下落不明。
被告何宝英，现下落不明。
原告周方锦诉被告韩海荣、何宝英追偿权纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告周方锦于同日向本院申请财产诉讼保全，要求冻结被告韩海荣、何宝英的银行存款452377元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法于同日做出诉讼保全裁定并采取了相应的保全措施。本院于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周方锦到庭参加了诉讼，被告韩海荣、何宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周方锦诉称：2011年7月12日，两被告因经济困难向案外人来月祥借款500000元，约定由原告对两被告的借款及相应的利息提供连带保证责任。借款到期后，两被告仅归还了来月祥借款50000元。为此来月祥于2011年10月9日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，杭州市滨江区人民法院经审理，判决要求两被告于判决生效后五日内给付来月祥借款本金450000元并支付利息，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，由于两被告未履行判决书确定的义务，来月祥向杭州市滨江区人民法院申请执行。之后在杭州市滨江区人民法院执行法官的主持下，原告与来月祥达成执行和解协议，由原告代为两被告向来月祥支付450000元并承担了诉讼费2377元，后该款原告已全部缴入杭州市滨江区人民法院。根据法律规定，原告为两被告代为履行付款义务后有权向两被告进行追偿。故原告向法院起诉要求两被告立即偿还原告的代付款452377元，赔偿此款从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩海荣、何宝英未作答辩。
原告周方锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、案外人来月祥向杭州市滨江人民法院起诉原告及两被告的起诉状副本、借条、（2011）杭滨商初字第605号民事判决书各一份（均系复印件）。2、（2012）滨执字第283号执行通知书、原告与来月祥达成的执行和解协议（复印件）各一份。3、杭州市滨江区人民法院专用票据三份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告韩海荣、何宝英未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月12日，韩海荣、何宝英因需要资金向案外人来月祥借款500000元，约定于同年7月15日归还，由周方锦承担连带保证责任等条款。借款到期后，韩海荣、何宝英仅归还来月祥借款50000元，为此来月祥于2011年10月9日向杭州市滨江区人民法院起诉要求韩海荣、何宝英、周方锦归还所欠借款450000元及相应利息。杭州市滨江区人民法院于同年11月29日作出（2011）杭滨商初字第605号民事判决书，判决书确认由何宝英、韩海荣于判决生效后五日内给付来月祥借款本金450000元及相应利息，由周方锦承担连带清偿责任，案件受理费4377元，由韩海荣、何宝英、周方锦承担等义务。判决生效后，何宝英、韩海荣、周方锦未履行判决书确定的义务，来月祥向杭州市滨江区人民法院申请执行。2012年5月11日，周方锦与来月祥达成执行和解协议，协议约定由周方锦支付来月祥450000元及受理费2377元，共计452377元等条款。协议签订后，周方锦分别于2012年5月21日、5月30日向杭州市滨江区人民法院交纳了252377元、200000元。周方锦为韩海荣、何宝英支付上述款项后经多次催讨，韩海荣、何宝英至今分文未付，故周方锦于2012年7月16日起诉来院。
本院认为：原、被告间的保证关系合法有效，原告代为两被告偿还案外人来月祥借款及受理费452377元后，两被告至今分文未付，原告依法有权向两被告进行追偿，两被告应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还原告代偿款452377元并赔偿此款从原告起诉之日（即2012年7月16日）起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩海荣、何宝英在本判决生效后十日内支付周方锦人民币452377元，并赔偿此款从2012年7月16日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果韩海荣、何宝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，诉讼财产保全申请费2782元，共计10868元，由韩海荣、何宝英负担。此款周方锦已经预交，由韩海荣、何宝英在本判决生效后十日内直接向周方锦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8086元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3187号
原告张秉艳（又名张红艳），男，1962年10月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告易林，男，1983年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告张秉艳与被告易林追偿权纠纷一案，张秉艳于2016年8月31日向本院提起诉讼，后本院依法向易林让送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张秉艳及委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，易林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉艳诉称：2007年10月3日易林借张秉艳现金15000元，2008年12月25日易林做生意急需资金，再次向张秉艳借100000元，当时因张秉艳没有资金，就找到张秉艳的朋友乔国光借了100000元，当时为乔国光打了借条一份，并约定2009年3月25日还款。借款到期后，易林一直推脱不还款，乔国光一直向张秉艳追要，无奈之下张秉艳代易林还了乔国光的100000元并告知了易林。2011年12月15日在张秉艳的催要下，易林给张秉艳出具了还款承诺书一份，时至今日，张秉艳多次向易林催要，易林仍是一推再推至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令易林偿付张秉艳欠款115000元。
易林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据张秉艳的诉称意见，并经张秉艳认同，本院归纳本案的争议焦点为：张秉艳要求易林偿付115000元，有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张秉艳向本院提供的证据材料有：1、2008年12月25日易林给乔国光出具的借条一份，据此证明张秉艳代替易林偿还了欠乔国光100000元的借款事实。2、2011年12月15日易林给张秉艳出具的还款承若书一份，据此证明易林同意偿还张秉艳代为偿还的100000元及其此前借张秉艳的15000元的事实。3、居民委员会证明一份，据此证明张秉艳、张红艳同属一个人的事实。
易林未向本院提供证据材料。
易林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，针对张秉艳提交的上述证据材料。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年10月3日，易林向张秉艳借款15000元，2008年12月25日易林因做生意资金紧张再次找到张秉艳借款100000元，后经张秉艳担保，乔国光借给易林100000元并出具了借条一份。借条内容为“借条：今借到乔国光人民币拾万元整（100000），于2009年3月25日前归还全款，借款人易林，2008年12月25日”。易林未按照约定的时间还款，张秉艳为易林垫付借款100000元。2011年12月15日易林给张秉艳出具了还款承若书一份，承若书内容为，“因我之前做生意经营欠缺足够的经验，以及年轻不懂事坐了懊悔终生的错事，致使欠下巨额债务……。获悉红艳叔帮我还清了我所欠的乔国光债务拾万元整（100000），在此我先表示万分感谢！并保证以后如数归还红艳叔替我偿还乔国光的拾万元的债务及所欠红艳叔的壹万伍仟元（15000元）合计拾壹万伍仟元整（115000元整），承若人：易林，2011年12月15日”。后经张秉艳多次催要未果，2016年8月31日张秉艳向本院提起诉讼，诉请依法判令易林偿付张秉艳115000元，诉讼费由易林让承担。
本院认为：易林借款后未能按约定时间足额还款，造成张秉艳作为担保人代为偿还了借款。后易林向张秉艳出具还款承若书，并保证如数偿还张秉艳代为偿还的借款100000元及借款15000元，是其真实意思的表示，应认为合法有效，故对张秉艳要求易林偿付代为偿还的借款100000元及借款15000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易林于本判决生效之日起十日内偿付张秉艳垫付款100000元、借款15000元，共计115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由易林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘月龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第100号
原告：薛某。
委托代理人：黄庆红，女，1967年1月7日生，汉族。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄玉环，男，1946年1月29日生，汉族，系黄某甲之父。
原告薛某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。被�在婚后就开始嗜赌，2003年起有外遇，之后夫妻感情破裂，被告不再回家，原、被告开始分居。现被告不再与原告联系，且连女儿也不再看望，夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，学杂费、医疗费双方各半；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中称被告在婚后就开始嗜赌，这是对我人格的诬陷，因为我不特别爱好赌，再说婚后我在工商银行上班，行里规定也不允许赌；2、原告说我有外遇，对此我认为，一个人要工作、要生活，必不可少要参与些社会活动，但我没有外遇；3、原告诉说夫妻感情破裂不再回家并开始分居，这不合实情，我们结婚后双方一直和睦相处，相互照顾，感情较为和谐，事实上是我下岗后事业未成经济不景酿成原告的失望而产生了隔阂，至于在工作和生活上有时少回家或不回家也在常理之中，但我们没有分居；4、原告还说我连女儿都不再看望，也是不合实际的。总之，原告的诉讼事实和理由不合实际，故我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告自1997年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年近6周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因家庭经济及生活琐事等原因，双方时有争吵。2007年10月，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告提供的其本人身份证、双方常住人口登记卡、结婚证复印件共五份，被告提供的照片原件二张、公证书复印件一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关�尚可，虽然双方因家庭经济及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为幼小女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月一日
书记员 顾妍婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第399号
原告：温州××××司。
开发区××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：缪某某。
被告：清远市××电器有限公司。住所地：广东省××
市清城区龙船××十八、十九座首层东面、二层东面。组织机
构代码：79123665x。
法定代表人：江某某。
原告温州××××司为与被告清远市××电器有限公司
买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由审判员苏志光适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告清远
市××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月11日被告向某告购买bgpn49-
60制氮机一套，价格165000元人民币，双方签订合同。按合同
约定：合同签订后支付合同总金额30%定金，货到一周内付合
同总金额60%，安装调试运行正常一周内付总金额5%，质保期
结束后一周内付清尾款5%，发生纠纷可向某告所在地法院起诉
等。2007年6月22日被告支付某某49500元，2007年8月3日原告按合同约定交付全部设备，但是被告迟迟没有按合同约定的“
货到一周内付合同总金额60%”付货到款99000元，为了逃避履
行付款义务，被告自行在2007年10月调试设备并投入使用。20
08年10月24日原告售后服务人员应被告要求上门履行服务义务
，检查设备后发现设备运行一年未做保养。原告向被告催讨货
款，被告承诺在原告履行了2009年的免费售后服务后付清余款
，但是原告2009年12月4日、2010年5月21日二次派员履行了免
费售后服务，被告还是未付分文。故原告起诉请求：1、判令
被告立即支付欠款人民币115500元，并支付逾期付款违约金（
其中60%货款计99000元从2007年8月10日起按照每日万分之五
计算至判决生效之日止；其中5%货款计8250元从2007年11月7
日起按照每日万分之五计算至判决生效之日止；尾款5%计8250
元从2008年11月7日起按照每日万分之五计算至判决生效之日
止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据并
经当庭出示：1.营业执照副本、工商信息、法定代表人身份证
明，证明原被告主体资格；2.合同，证明原被告有买卖合同关
系；3.装箱单，证明原告交货时间、交货数量；4.外出服务报
告，证明原告售后服务；5.发票，证明原告出具的发票；6.付
款凭证，证明被告支付的定金。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1真实、
合法，能够证明原被告主体资格，本院予以采信；证据2、3经原被告盖章确认，真实、合法，能够证明原被告签订合同以及
原告向被告交付货物的事实，本院予以采信；证据4与证据3相
互印证，能够证明原告向被告交付货物行为以及原告为被告提
供售后服务的事实，本院予以采信；证据5、6均真实、合法，
能够证明原告向被告开具销售发票以及被告按照约定向某告支
付某某49500元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2007年6月11日，原被告签订《合同书》，约定由被告向某
告购买bgpn49-
60制氮机一套，约定价格165000元，合同签订后支付总金额30
％定金计49500元，货到一周内付合同总金额的60％计99000元
，安装调试运行正常一周内付总金额的5％计8250元，质保期
结束后一周内付清尾款5％计8250元。双方约定质保期为：设
备调试合格后12个月或设备到用户现场15个月，以先到者计。
原被告在合同中约定买方逾期付款的违约责任为：每逾期一天
买受方应按逾期货款的万分之五向出卖方支付违约金。被告向
某告支付49500元定金后，于2007年8月3日收到原告交付的bgp
n49-
60制氮机，此后原告于2008年至2010年期间数次对该设备进行
了外出服务。截止庭审结束，被告尚未向某告支付上述psa制
氮机货款除定金外的其余款项。
本院认为，被告向某告购买bgpn49-
60制氮机，双方买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定
履行合同义务。被告尚欠原告货款115500元事实清楚，证据确凿，所欠款项应当支付。被告收到原告货物之后，应当按照约
定于“一周内”即2007年8月10日之前向某告支付60％货款计9
9000元，被告逾期未付款，应当按照合同约定自2007年8月11
日起按照每日万分之五支付违约金。尽管原告并未提供证据证
明设备进行了安装调试，但是结合原告数次进行的设备维护，
本院认定被告收取货物之后，对货物验收合格，因此合同约定
的质保期应当依照收货后15个月计算，即质保期截止2008年11
月3日。由于双方并未组织设备调试，也未就设备调试日期无
法确定情形下付款日期的确定问题，根据合同约定，余款应当
于质保期前支付，故本院认为剩余10％货款计16500元应当于2
008年11月3日前向某告支付。被告逾期未付款，应当按照合同
约定自2008年11月4日起按照每日万分之五支付违约金。综上
，原告的诉讼请求中，合法、合理的部分本院予以支持，其余
请求予以驳回。被告清远市××电器有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告清远市××电器有限公司于本判决生效之日
支付原告温州××××司货款115500元并支付违约金（其中99
000元货款的违约金自2007年8月11日起按照每日万分之五计算
至本判决确定的履行之日止，其中16500元货款的违约金自200
8年11月4日起按照每日万分之五计算至本判决确定的履行之日
止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4194元（原告已预缴），减半收取2097元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费4194元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行电汇
至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 苏志光
二〇一一年十一月二日
代书记员 管纪晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第245号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：崔淑玲，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：路安源，山东广坤有限公司经理。
被告：王忠洪，淄博市质量技术监督局临淄分局职工。
被告：陈海，齐鲁石化医院集团香山医院医生。
被告：崔秀梅，淄博市地方税务局临淄分局职工。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路安源、王忠洪、陈海、崔秀梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔淑玲、被告路安源到庭参加诉讼，被告王忠洪、陈海、崔秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告路安源于2012年11月15日与原告签订借款合同，借款600000元，由被告崔秀梅、陈海、王忠洪提供担保，合同约定2014年10月22日到期，利率为月息9‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。路安源于2014年10月23日归还本金484.32元，余本金599515.68元。该借款经原告多次催收，被告迟迟不还，为此，起诉要求被告归还借款本金599515.68元，至本金还清日利息（截止2015年2月20日利息为33505.84元）。
被告路安源辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王忠洪未作答辩。
被告陈海未作答辩。
被告崔秀梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告路安源签订个人借款合同，约定，被告路安源向原告借款600000元。借款期限自2012年11月15日起至2014年10月22日止，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结算，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王忠洪、陈海、崔秀梅与原告签订最高额保证合同，为被告路安源该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告路安源未按约定偿还借款本息。截止2014年10月20日，欠原告利息33505.84元。2014年10月23日路安源归还本金484.32元，余本金599515.68元至今未付，被告王忠洪、陈海、崔秀梅也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告路安源签订的个人借款合同、原告与被告王忠洪、陈海、崔秀梅签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告路安源应按约定支付借款本息，被告王忠洪、陈海、崔秀梅也应履行担保义务。故原告主张被告路安源归还借款本金599515.68元并支付相应利息及被告王忠洪、陈海、崔秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路安源于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金599515.68元。
二、被告路安源于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息33505.84元及自2015年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息。
三、被告王忠洪、陈海、崔秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告王忠洪、陈海、崔秀梅承担连带保证责任后，有权向被告路安源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，财产保全费3690元，由被告路安源、王忠洪、陈海、崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00474号
原告：洪某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院于2015年1月29日立案受理原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理200元，由原告洪某某负担。
审 判 长 李书清
助理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 康
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6044号
原告曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告曾文彬，男，1979年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告高丽辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告曾思佳与被告曾文彬、高丽辉民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月1日自愿撤回对被告曾文彬、高丽辉的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告曾文彬、高丽辉已经偿还借款为由撤回对被告曾文彬、高丽辉的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾思佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾思佳负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高少全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6620号
原告王扣女，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人朱秀利、付琼，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4177室，经营地上海市普陀区曹杨路750号。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人陈斯忠，公司员工。
原告王扣女与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扣女的委托代理人付琼，被告巴士三汽公司的委托代理人陈斯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣女诉称，2014年9月9日下午15时45分，原告乘坐被告的员工张敏驾驶被告所有的牌号为沪D960**的公交车（117路），行驶至交通路真金路口处因操作不慎发生交通事故，致使原告受伤，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于原告系公交车内乘客，张敏应承担全部责任，张敏系被告的员工，事发时系履行职务行为，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）155元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，100元、护理费1，800元、交通费1，054元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，500元、律师代理费6，000元、后续治疗费8，000元，共计132，129元。
被告巴士三汽公司辩称，对原告陈述的事实无异议，事发时，原告系公交车内乘客，驾驶员张敏系被告的员工，愿意对张敏造成的损害后果承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，物损费无证据，不予认可。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费56，506.02元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月9日下午15时45分，履行职务行为的被告员工张敏驾驶属被告所有的牌号为沪D960**的公交车行驶至本市普陀区交通路、真金路因操作不当，发生交通事故，致使公交车的乘客原告受伤。事发后原告被送至上海市普陀区利群医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学评定，并出具华政（2015）法医残鉴字第QT-1235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王扣女因外力作用致左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告为原告垫付医疗费56，506.02元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
上述事实，由驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，户口簿，就业托底安置协议书，交通费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实，本起事故系单车事故，被告作为承运人，应保障乘客在运输途中安全，现由于张敏驾车导致乘客受伤，其理应承担全部责任，审理中，被告巴士三汽公司愿意对其员工张敏造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于本案原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方一致同意被告赔偿原告医疗费56，661.02元（原告自付155元、被告垫付56，506.02元）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费1，800元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，054元、鉴定费2，500元、后续治疗费5，000元，律师代理费4，000元，无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王扣女医疗费人民币56，661.02元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2，400元、护理费人民币1，800元、误工费人民币10，100元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币1，054元、鉴定费人民币2，500元、后续治疗费人民币5，000元，律师代理费人民币4，000元共计人民币184，135.02元（该款扣除已付人民币56，506.02元，实付人民币127，629元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，942元，减半收取计人民币1，471元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第856号
原告伍某甲，女。
被告周某甲，男。
原告伍某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告伍某甲，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年2月17日在祁东县民政局登记结婚。2005年11月7日，双方生育男孩周某乙。2012年4月，双方因性格不合发生矛盾后开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费及本案诉讼费。
被告周某甲辩称，原、被告的夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月在广东打工期间相识恋爱，随即同居生活。2004年2月17日，双方在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。2005年11月7日，双方生育男孩周某乙。生育小孩后，原告随母亲在家带养小孩，被告在浙江打工生活。2013年5月，双方在浙江打工期间又发生争吵原告返回娘家生活。2014年5月，双方协商由被告在家（双桥镇）带小孩，原告外出打工，此后双方分开生活。2015年7月21日，原告以夫妻分居生活逾二年导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告及其婚生小孩的身份资料以及原、被告记录在卷的陈述予以证实，上述证据经审查，内容真实，证据本身并无疑点，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也一度较好，且生育了小孩。双方在婚后生活中因家庭经济琐事发生争吵且缺乏沟通，导致夫妻关系产生间隙，但其夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情不和分居逾两年导致感情破裂为由诉请离婚，却未提供任何证据予以证实，同时其主张的夫妻关系的事实与本院查明的事实不符，因此对原告的诉讼主张，本院不予支持。被告在庭审中表明愿意改正错误，与原告共同建设家园，可见只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，特别是原告能顾及家庭和小孩，放弃离婚念头，双方多加交流和沟通，互谅互让，正确处理好夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
原告伍某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年八月十五日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第672号
上诉人（原审被告）王守仁。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守财。
上诉人王守仁不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第264号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守仁又以与被上诉人王守财达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王守仁撤回上诉是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年八月十三日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2558号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
被告巴雅尔。
本院在审理原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告巴雅尔追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 茉 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8721号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住佛山顺德区，
被执行人佛山市顺德区拓凯贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路117号。
法定代表人郭丽霞。
被执行人霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何志亮，男，汉族，1980年2月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭丽霞、佛山市顺德区拓凯贸易有限公司、霍结仪、何志亮、郭锦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭丽霞、佛山市顺德区拓凯贸易有限公司、何志亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1600000元及利息罚息、复利；原告平安银行股份有限公司佛山分行有权对登记在被告郭锦成名下位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；各被告共同承担案件受理费、公告费合计23387.86元。因债务人郭丽霞、佛山市顺德区拓凯贸易有限公司、霍结仪、何志亮、郭锦成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭丽霞、佛山市顺德区拓凯贸易有限公司、霍结仪、何志亮、郭锦成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人郭锦成在顺德区龙江镇有一房产，是中国农业银行股份有限公司顺德分行的抵押物，霍结仪在龙江镇有一房一车位分别是是中国农业银行股份有限公司顺德分行和时磊的抵押物由本院（2015）佛顺法执第712号案拍卖处理，何志亮在顺德乐从镇有一房二车位，分别是时磊、蒋尔梅和中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的抵押物，上述房产均由本院（2015）佛顺法执第712号案拍卖处理，本案待处理后可参与分配；查明被执行人郭锦成在顺德区龙江镇有车位一个，是兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的抵押物，由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1741-1号查封，本院暂无权处理，本案待处理后可参与分配;查明被执行人郭锦成在鹤山沙坪有房产一处，为本案抵押物，但已被本院（2016）粤0606执7915号案查封处理，本案不能处理，本案待处理后可参与分配。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人郭丽霞在顺德区有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆二台，何志亮在顺德区有粤Ｘ×××××车辆一台，上述车辆均已查封但未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1624074.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52537号
原告：刘涤雯，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王薇婕，女，1986年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘涤雯(原告王薇婕母亲)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告刘涤雯、王薇婕与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘涤雯、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涤雯、王薇婕向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告刘涤雯、王薇婕在本案中主张的事实，故对原告刘涤雯、王薇婕主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告刘涤雯、王薇婕与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月25日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第387号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人胡爱民。
被执行人曹美兰。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人胡爱民、曹美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡爱民、曹美兰无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第209号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第392号
原告周庆和，男，1955年9月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县冯家镇。
被告李艳彬，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周庆和与被告李艳彬土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周庆和与被告李艳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆和诉称，1997年，我们家四口人共分得人口承包地13.5亩，其中郑玉深地块二等地3.34亩。2015年3月6日，经侯贝营子村委会实际测量，现面积为2.41亩，少0.93亩被被告李艳彬占了。我与李艳彬家并不存在交换土地一事，李艳彬所说的预留地，我已经办理了房产证和集体土地使用证。现要求李艳彬退还土地0.93亩。
周庆和为支持自己的主张，提供了如下证据：1、土地承包经营权证，证明1997年，周庆和家四口人共分得人口承包地13.5亩，其中郑玉深地块分得二等地3.34亩。2、彰武县冯家镇侯贝营子村委会证明，证实周庆和家合同面积3.34亩，实测2.41亩，李艳彬家土地台帐帐面面积1.65亩，实测面积2.62亩。3、村房字第50**号房屋所有权证，证明周庆和2014年1月16日取得房产证，建筑面积104.92平方米。4、冯家集用（2013）第022号集体土地使用证，证明周庆和于2013年10月17日获得集体土地使用证，住宅用地300平方米。
被告李艳彬辩称，周庆和所称的0.93亩土地我们家已耕种多年，该地是2009年春，我们家以2002年分得的预留地1.15亩所换。在郑玉深地块我家与周庆和家的土地中间隔着高玉家，为了耕种方面，我们是从高玉家土地串出0.93亩土地，共计6条垄，我们家一直耕种到2014年。因为我们双方是换地，所以这6条垄的经营权应是我家的，不存在侵权。
李艳彬为支持自己的主张，提供证人周玉喜、赵玉民出庭做证。1、证人周玉喜出庭证实：他听说周庆和与李艳彬换地的具体时间记不清了，具体怎么换的也不清楚。2、赵玉民证实：1997年分地时，周庆和房前的地是李艳彬家的，至于什么时候换地他不清楚。
被告李艳彬对原告周庆和提供的1、2号证据无异议，对3、4号有意见，认为该证据不合法。周庆和对证人周玉喜、赵玉民证言有异议，认为两位证人根本不能证实他与李艳彬家换过土地。
依李艳彬申请，本院调取了冯家镇侯贝营子村委会2002年侯贝营子村2组预留地土地台帐，证明2002年4月，李艳彬家在周庆和家东分得预留地1.18亩，共35条垄。
上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：1997年，周庆和家四口人共分得人口承包地13.5亩，其中郑玉深地块分得二等地3.34亩，东西垄向，周庆和家土地南邻周庆峰、北邻高玉，高玉家地北邻李艳彬。2015年3月6日，经冯家镇侯贝营子村委会实际测量，周庆和家在郑玉深地块土地面积为2.41亩，少0.93亩，李艳彬家土地台帐帐面面积1.65亩，实测面积2.62亩，多0.97亩。周庆和缺少的土地0.93亩，共计6垄，由北邻的李艳彬从高玉地顺串耕种，在2015年之前，已耕种多年。2015年5月初，该土地0.93亩，由周庆和耕种。
本院认为，本案的争议焦点是该土地0.93亩经营权的权属。原告周庆和提供了土地承包经营权证、侯贝营子村委会证明等证据，能够证明自1997年起，周庆和便取得了该土地的承包经营权，受法律保护。被告李艳彬主张双方存在换地一事，证人周玉喜、赵玉民的证言，并不能充分证明双方存在换地行为，当地村委会无土地调整备案，周庆和予以否认，故本院不予采信。至于周庆和提供的房产证、集体土地使用证合法性问题、2002年李艳彬家分得预留地权属的问题，与本案属两个法律关系，不予审理。周庆和诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李艳彬退还原告周庆和的位于彰武县冯家镇郑玉深地块二等地0.93亩（北邻高玉，共六垄），该土地的承包经营权由周庆和享有。于本判决生效后3日内履行。
案件受理费100元，由被告李艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月五日
书记员 杨 星