湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初393号
原告（反诉被告）杨建宝，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人姚自成，湖南醒龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）王阳能，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人陈杨龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。
原告（反诉被告）杨建宝与被告（反诉原告）王阳能、第三人陈杨龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨建宝请求判令：1、王阳能退还杨建宝押金29000元；2、王阳能向杨建宝支付违约金（即经济赔偿）100000元；3、王阳能承担本案诉讼费。
被告王阳能答辩要点：杨建宝未依约交付押金，要求退还无依据；王阳能亦无违约行为，无需支付违约金。
第三人陈杨龙陈述：杨建宝因交不出房租而毁约，球房从2014年7月开始由陈杨龙一人承包经营。
反诉原告王阳能请求判令：1、杨建宝向王阳能支付承包金116000元（2014年3月至2014年6月）；2、杨建宝承担诉讼费用。
反诉被告杨建宝答辩要点：王阳能与合伙人一起缴纳承包金，未拖欠王阳能承包金。
第三人陈杨龙陈述：陈杨龙只向王阳能缴纳了应由陈杨龙承担的部分，对王阳能和杨建宝之间的事情不知情。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年10月31日，王阳能（甲方）与杨建宝、案外人沈德奇（乙方）签订《合作协议》，约定：双方合作经营星沙球动力全国连锁台球俱乐部（超能台球俱乐部）；合作期限为2013年11月1日至2014年10月31日；经营方式为甲方作为物业承租方拥有俱乐部场地所有权、乙方作为项目管理费享有全部经营管理权，房屋租金及物业管理费由甲方支付，乙方每月支付甲方承包金58000元；乙方需向甲方交纳无息押金58000元，合同结束后，甲方全额退还等。杨建宝、案外人沈德奇约定押金各向王阳能缴纳29000元。
2、2014年3月1日，王阳能（甲方）与杨建宝、陈杨龙签订《合作协议》，约定：双方合作经营星沙球动力全国连锁台球俱乐部（超能台球俱乐部）；合作期限为2014年3月1日至2015年10月31日；经营方式为甲方作为物业承租方拥有俱乐部场地所有权、乙方作为项目管理费享有全部经营管理权，房屋租金及物业管理费由甲方支付，乙方每月支付甲方承包金58000元；乙方需向甲方交纳无息押金100000元，合同结束后，甲方全额退还等。此次《合作协议》履行期间，杨建宝未再向王杨能缴纳过押金，杨建宝、陈杨龙按照各占50%份额的方式经营球房。
3、2014年7月1日，王阳能与陈杨龙签订《球房转让合同》，约定王阳能将涉案的星沙球动力全国连锁台球俱乐部（以下简称球房）以800000元价格转让给陈杨龙。王阳能与陈杨龙约定转让前的债权债务由王阳能承担，转让后的债权债务由陈杨龙承担。
二、双方当事人有争议的事实
1、杨建宝是否向王阳能支付了押金29000元。杨建宝认为，王阳能与杨建宝、案外人沈德奇于2013年10月31日签订《合作协议》时，沈德奇通过银行转账支付给王阳能63000元（有银行转账记录为据）、现金1000元，杨建宝支付王阳能现金52000元，两人已经将押金58000元及第一个月承包金58000元支付给了王阳能；2014年3月1日再次签订《合作协议》时，杨建宝就前一份协议支付的29000元押金自动转为后一份协议押金，现协议终止，王阳能应将押金29000元退还。王阳能认为，两次签订《合作协议》时，杨建宝是王阳能的员工，两人关系很好，因此王阳能没有要求杨建宝实际支付押金，杨建宝从未向王阳能缴纳押金，不应退还。陈杨龙陈述对二人之间的事情不清楚。庭审中，杨建宝陈述，王阳能未向其出具过押金收条等凭据。本院认为，根据王阳能与杨建宝、案外人沈德奇于2013年10月31日签订《合作协议》约定，杨建宝与沈德奇应当向王阳能支付押金58000元及一个月承包金58000元，但杨建宝仅提供了沈德奇银行转账记录证实沈德奇支付了王阳能63000元，其他款项的支付未提供证据佐证，故杨建宝主张其支付了王阳能押金29000元，依据不足，不予采信。
2、王阳能是否有违约行为。杨建宝认为，其对王阳能于2014年7月将球房转让给陈杨龙一事不知情，事后，王阳能拒不退还杨建宝押金，陈杨龙拒绝杨建宝参与经营，王阳能的转让行为导致杨建宝经营权丧失，损失140000余元，根据2014年3月1日三方签订的《合作协议》第五条第二款“合同期内，甲方不得以任何利于收回经营权，如有违反，乙方可以追究甲方3万元以上，10万元以下的赔偿”的约定，王阳能应当赔偿杨建宝违约金100000元。王阳能认为，杨建宝对王阳能将球房转让给陈杨龙一事是知晓的，且《合作协议》并未禁止球房转让，转让不是收回经营权，且转让也没有影响到杨建宝与陈杨龙的经营活动，是杨建宝和陈杨龙之间通过协议方式改变了双方经营模式，由两人经营变更为由陈杨龙一人经营、陈杨龙按月支付杨建宝收益。陈杨龙陈述，杨建宝对球房转让一事是知晓的，王阳能将球房转让后，其向杨建宝提出过向其缴纳承包金的要求，否则要求终止合同。本院认为，王阳能将其在《合作协议》中的权义转让给陈杨龙，应视为陈杨龙获得王阳能依约应享有的合同权益，该转让行为并不排除杨建宝依约享有权利履行义务，不应认定王阳能实施了“收回经营权”行为，故杨建宝要求王阳能承担违约责任依据不足，不予采信。
3、杨建宝是否支付了2014年3月至6月的承包金。王阳能认为，根据三方2014年3月1日签订的《合作协议》约定，杨建宝应每月向其支付一半承包金29000元，2014年3月至6月的承包金116000元尚未支付。杨建宝认为，2014年3月至6月间，杨建宝与陈杨龙合伙经营，承包金是从球房经营收入中提取的，陈杨龙的支付行为应视为杨建宝与陈杨龙共同支付行为；王阳能与陈杨龙在（2015）长县民初字第00180号案外人薛飞诉王阳能、陈杨龙租赁合同纠纷一案中对陈杨龙向王阳能支付了2014年3月1日至2014年7月1日间的承包金一事已经予以了认可，王阳能不应再向杨建宝主张承包金；且王阳能从未向杨建宝主张过承包金，杨建宝如确有欠付行为还提起诉讼亦违反常理。陈杨龙陈述，球房经营处于亏损状态，其只向王阳能支付了应当由其支付的承包金，杨建宝并未支付承包金。本院认为，杨建宝主张是陈杨龙从球房经营收入中提取了承包金支付给王阳能，在陈杨龙予以否认的情况下，杨建宝主张其向王阳能支付了承包金依据不足，不予采信，杨建宝应当向依约向王阳能支付承包金116000元；杨建宝支付承包金后，其与陈杨龙的合伙纠纷可另谋途径解决。
判决理由与结果
本院认为，王阳能、杨建宝、陈杨龙签订的《合作协议》双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。在杨建宝未举证证实其按照约定支付了押金的情况下，其要求退还押金缺乏事实依据，本院不予支持；王阳能虽然转让了其在协议书中的权利义务但不足以导致杨建宝无法继续依约享有权利承担义务，其要求王阳能依约承担违约责任亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。杨建宝本人未向王阳能支付承包金，陈杨龙亦否认其代杨建宝支付，王阳能要求杨建宝支付承包金116000元，符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限原告（反诉被告）杨建宝于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王阳能承包金116000元；
二、驳回原告（反诉被告）杨建宝的诉讼请求。
本案受理费2880元，减半收取1440元，反诉受理费2620元，减半收取1310元，共计2750元，由原告（反诉被告）杨建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。