广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3627号
原某：钟秀环，女，1976年3月28日出生，汉族，�址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖(江门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。
被告：吴锦棠，男，1973年1月28日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区博爱五路1号顺景商业中心17层1702卡。
负责人：冯耀结，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：叶德林，该公司员工。
原某钟秀环诉被告吴锦棠、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某钟秀环的委托诉讼代理人阮宏兴，被告吴锦棠，被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险公司）的委托诉讼代理人叶德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某钟秀环向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司向原某赔偿280169.05元，被告吴锦棠承担连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月27日，吴锦棠驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至会××××与钟秀环驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，导致原某、谭某受伤的交通事故。经交警认定，由吴锦棠承担本次事故的全部责任。事故后，原某即到江门市新会区人民医院住院治疗（2016.9.27-2016.11.5）,共住院39天，住院期间留陪人一名，出院后全休两个月。经鉴定，本次事故造成原某一项九级伤残，原某为此花费鉴定费2600元。根据相关规定，本次事故造成原某损失如下：1、医疗费31457.1元（其中女儿谭某97元）；2、伙食费100元/天×39天=3900元�3、营养费3000元；4、护理费100元/天×39天=3900元；5、误工费34757.2元/年÷365天×99天（39天+60天）=9427.30元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、被抚养人生活费89855.85元：谭某（15周岁）25673.1元/年×3年×20%÷2=7701.93元；钟社锚（66周岁）25673.1元/年×14年×20%÷2=35942.34元；张女准（62周岁）25673.1元/年×18年×20%÷2=46211.58元。8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费1000元。以上合计290169.05元。据了解，被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付了10000元医疗费，粤Ｊ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险、商业第三者责任险50万（含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原某280169.05元，被告吴�棠承担连带赔偿责任。原某在庭审过程中撤销对误工费的诉请，补充主张被告吴锦棠在其住院期间已垫付医疗费7000元，该费用应予扣减，故将其诉讼请求由280169.05元变更为263741.75元。
被告吴锦棠辩称，我垫付了原某的医疗费7000元,其余由法院依法处理。
被告富德保险公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月27日，吴锦棠驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至会××××与钟秀环驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成钟秀环、谭某受伤交通事故，经江门市公安局交通警察新会大队作出的道路交通事故认定书（编号：第2016011629号）认定吴锦棠负事故的全部责任，钟秀环无责任。吴锦棠为粤Ｊ×××××号车在答辩人处投保了交强险，商业三者险50万、不计免赔，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日。二、原某的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原某的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费31457.1元。答辩人在事故发生后已先行为原某垫付了1万元。诉求谭某医疗费主体不适格，2016年12月12日无病历清单佐证，关联系不予确认；其次，医保已经报销医疗费应予以扣除。答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费3900元，标准无异议，故请法院依法核实。3、营养费3000元。无医嘱等证据提到原某需要加强营养，且原某未提供相关的营养费支出发票，故不同意赔付。4、护理费3900元。100元/天护工标准过高，答辩人仅同意参照广州护工报酬标准80元/日计算住院期间的护理费。5、误�费9427.3元。原某未提供误工损失证明、工资银行流水、劳动合同等证据，应承担举证不能后果，答辩人不同意赔偿。6、残疾赔偿金139028.8元。答辩人对原某伤残等级仍有异议，已于庭前申请重新鉴定，对重新鉴定意见异议如下：关于江门市第三人民医院法医精神病鉴定意见书质证意见：1、鉴定时未通知通答辩人人员到场；2、未见到鉴定书中所称会城河南初级中学提供”关于钟秀环老师的工作现状说明“；3、鉴定时所测量汉密顿抑郁量表和焦虑量表，以及社会功能缺陷筛选量表和日常生活能力量表都未提供。因此，答辩人无法确认鉴定程序客观、公正。由于未提供鉴定所检查报告表，答辩人也没办法知晓检查结果或计算智力等水平，对于该鉴定结论不予确认。7、被抚养人生活费89855.85元，答辩人对原某伤残等级仍有异议，对重新鉴定意见不予认可，请法�依法委托鉴定机构进行重新鉴定。原某未提供其父母无收入来源和生育子女情况证据，由法院依法查实。8、鉴定费2600元。该费用为原某单方面支出的费用，鉴定结论不合理，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。9、交通费1000元。原某未提供相关的交通发票，根据实际情况，酌情不超过200元。10、精神损害抚慰金6000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2016年9月27日，被告吴锦棠驾驶粤Ｊ×××××号轿车自振兴西岗向新桥路20号方向行驶，行驶至会××××号路口时与原某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客谭某）发生碰撞，导致原某、谭某受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2016011629《事故认定书》，认定被告吴锦棠负事故全部责任，原某、谭某不承担此事故的责任。
事故发生后，原某即被送往江门市新会区人民医院进行住院治疗，至11月5日出院（共39天），共用去医疗费27818.70元，被告吴锦棠垫付了其中的7000元，被告富德保险公司垫付了其中的10000元。原某出院时，江门市新会区人民医院出具医生证明书，诊断其伤情为：1、中型颅脑外伤，2、闭合性胸外伤，3、左锁骨肩峰端骨折，4、全身多处软组织挫擦伤，5、子宫肌瘤；建议其出院后门诊继续治疗复查及全休两个月；证明其住院期间留陪人1人。原某从2016年11月14日至2017年4月12日期间，先后4次到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，共用去医疗费3541.40元。事故发生当天，原某另支付了其女儿谭某的检查医疗费97元。
原某委托广东南天司法鉴定所对其事故造成的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年6月14日作出粤南[2017]精鉴字第154号司法鉴定意见书，评定原某患有脑外伤所致智能障碍（轻度），其伤残等级为九级，原某为此支付了鉴定费2600元。被告富德保险公司对该鉴定结论有异议，向本院申请对原某的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方协商和本院委托，江门市第三人民医院�医精神病司法鉴定所于2017年12月18日作出江精司鉴[2017]第425号司法鉴定意见书，诊断原某为脑外伤所致精神障碍，评定其伤残等级为九级。
原某的父亲钟社锚于1950年1月13日出生，原某的母亲张女准于1954年5月8日出生，钟社锚与张女准另生育了儿子钟兆荣。原某于2001年9月14日生育了女儿谭某（曾用名游羡文）。
另查明，被告吴锦棠驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告富德保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告富德保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在两保险的保险期间内。
本院认为：本�是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出NO.2016011629《事故认定书》，认定被告吴锦棠负事故全部责任，原某、谭某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告吴锦棠驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告富德保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。······”的规定，该车辆在保险期限内发生碰撞并造成原某损伤时，应由被告富德保险公司在其赔偿限额内对原某的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告吴锦棠赔偿。
原某诉请的医疗费中，其中97元是其垫付女儿谭某的医疗费用，考虑到原某与谭某之间是母女关系，谭某又是未成年人，谭某发生的医疗费数额较小且又是由原某实际垫付了，在本案中一并主张和处理，可以避免诉讼累，故此本院对原某诉请的谭某的医疗费97元予以支持。根据原某提供的医疗费收费收据，本院核实原某因本次事故共花费医疗费31457.10元（27818.70元＋97元＋3541.40元）。
原某诉请的营养费3000元，因其未能提供相关的医嘱予以证实，故此本院不予支持。
原某诉请的住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天），理据充�，本院予以支持。
原某因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。原某在城镇工作和生活，应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原某参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准34757.20元/年主张其残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），符合法律的规定，本院予以支持。原某于2017年12月18日被确定其伤残等级时，其父亲钟社�、母亲张女准已超过法定退休年龄，其女儿谭某为未成年人，三人均属被扶养人的范畴，原某诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。钟社锚于1950年1月13日出生，至原某确定伤残等级时年满67周岁，依法应扶养13年，原某与钟兆荣为共同扶养人；张女准于1954年5月8日出生，至原某确定伤残等级时年满63周岁，依法应扶养17年，原某与钟兆荣为共同扶养人；谭某于2001年9月14日出生，至原某确定伤残等级时年满16周岁，依法应扶养2年，原某应承担1/2的抚养责任；参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被扶养人生活费应为82153.92元（25673.10元/年×13年×20%÷2人＋25673.10元/年×17年×20%÷2人＋25673.10元/年×2年×20%÷2人）。综上，原某的残疾赔偿金为221182.72元（139028.80元＋82153.92元）。原某诉请的鉴定�2600元，因经过重鉴，鉴定的结论与原某自行委托鉴定的结论相一致，即原某该笔费用是合理、必然且已实际发生，故此原某诉请被告赔偿该笔费用，理由成立，本院予以支持。
原某因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，令其精神蒙受痛苦，原某据此诉请精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。
原某诉请的交通费1000元，虽未提供正式的交通票据凭证，但其确实因就医和评残的需要产生相应的交通费，本院酌情确定其交通费为200元，原某主张的交通费过高部分本院依法不予支持。
经核实，事故中原某的损失如下：医疗费31457.10元、住院伙食补助费3900元、护理费3900元、残疾赔偿金221182.72元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计269239.82元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31457.10元、住院伙食补助费3900元，合计35357.10元，被告富德保险公司已在此赔偿限额内向原某赔偿了10000元，余额25357.10元（35357.10元－10000元），应由被告吴锦棠赔偿给原某，扣减被告吴锦棠已垫付的7000元，被告吴锦棠还应赔偿18357.10元（25357.10元－7000元）给原某。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3900元、残疾赔偿金221182.72元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计233882.72元，此款应由被告富德保险公司在该赔偿限额110000元范围内赔偿给原某，余额123882.72元（233882.72元－110000元），应由被告吴锦棠赔偿给原某。因粤Ｊ×××××号轿车已向被告富德保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业�险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原某诉请被告富德保险公司在该车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟秀环252239.82元（110000元＋18357.10元＋123882.72元）。
二、驳回原告钟秀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2826.27元，由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2456.84元，由原告钟秀环负担369.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
�〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ欣