天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第420号
原告（反诉被告）赵起。
被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司。
法定代表人张志娟，该公司总经理。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵旭，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵起与被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵起、被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司的委托代理人英伟明、赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵起诉称，2013年8月，原、被告签订了简单的电梯安装协议书，双方口头约定由原告组织人员负责电梯安装工程，并在施工中以被告员工身份出现。员工的工资全部通过原告给付大家。2013年9月，电梯设备到达施工现场，对于电梯卸车的费用，双方原来约定的是人员工资由原告负责，卸货租用叉车费用由被告负责。但是由于被告没有到达卸货现场，租用叉车费用在电话中经过双方确认，先由原告垫付，然后被告以现金形式偿还原告总计1800元，有在场证人为证。原告垫付之后，被告时至今日一直没有给付原告。在卸货场地问题上，由于现场具体情况，距离楼梯口较近的场地没有空地，经过现场沟通确认，只能将货物全部卸到地下室。按照本行业的惯例，卸货场地距离楼梯口超过50米，应该增加二次搬运费用。经过双方电话沟通之后，被告承诺给予二次搬运费用，并且最少要给予8000元至10000元，有现场证人为证。原告相信了被告的承诺，把货物卸到地下室，产生了二次搬运的费用。但是被告没有履行承诺，至今没有给付原告这项费用。双方还约定，设备到达工地具备安装条件之后，就给付原告实际安装台数的50%的安装工资，共147000元（当时到货14台电梯294层，安装费应为294000元，有电梯安装协议为证）。电梯是2013年9月中旬到达工地，并且具备安装条件。原告方大多数工人在2013年9月21日开始工作（有考勤表为证），被告应该给予原告50%的工资作为生活、租房、采购工具、运输等费用，但是被告迟迟不给。在反复催促下，被告在2013年11月23日给予原告100000元的费用，相当于约定给付金额的34%，尚有16%的工资即47000元至今没有给付。在此情况下，原告依然按照被告的要求继续施工。2013年12月，原告将电梯全部安装、调试、整改完毕，具备了验收条件。因为被告的客观原因电梯没能验收。2014年春节前，业主加紧催促，在2014年3月12日电梯工厂的质量检验人员也到达工地，再次对电梯的质量进行检验（有被告后补的工作联系单为证），并提出了一些问题，后来原告积极进行整改，并于2014年3月18日将电梯全部整改完毕。2014年3月19日，经过唐山市技术监督局的技术人员验收，一次通过，该局检验人员没有提出有关电梯安装质量的任何问题（有配合检验的人员为证）。2014年3月20日，也就是验收通过的第二天，非我安装队的电梯技术人员主动操作电梯，并且强制要求原告将电梯全部开启配合业主使用，运人运料（有现场人员为证）。按照程序，电梯验收合格之后，在拿到检验报告及检验合格证办理完交接手续之后才可以投入使用，被告不组织人员办理交接，也不付款给原告就强行使用。2014年3月31日10点，被告通知原告2014年3月31日上午电梯工厂人员来复验，让原告务必到达现场，否则扣除原告50%的工资款，这样扣款没有依据，由于时间紧迫原告无法到达现场。按照合同约定，电梯验收合格领取验收报告20个工作日内付清原告剩余的尾款工资147000元，但是从2014年3月20日开始至今被告一直使用电梯却没有付款给原告。2014年4月4日晚上，原告安装队工人无奈之下将原告安装的14台电梯中的14个变频器和12个门机盒取回保管，强行停用电梯，用于督促被告给付款项。但是被告无动于衷。另外，协议中约定被告将××××的27台电梯全部交给原告安装，但是原告安装完14台（294层）之后，剩余的13台电梯在没有通知原告的情况下就交给其他人安装，被告制定合同的目的就是为了满足自己的需要。在协议约定的事项中已经注明若出现合同违约，一方赔付另一方10000元的违约金。现在被告已经构成严重违约。综上，原告履行了协议，被告却没有给付相关款项，严重侵害了原告的权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卸货时租用叉车的费用1800元；请求法院判令被告给付原告电梯二次搬运所产生的费用8000元；请求法院判令被告给付原告设备到达工地之后，应给付而未给付原告的电梯安装工资47000元；请求法院判令被告给付原告电梯安装、调试、验收完成后的电梯安装人员工资147000元；请求法院判令被告给付原告合同违约金10000元；请求法院判令被告承担诉讼费等费用。
原告提供如下证据：
1.安装协议书一份，
证明原、被告之间的协议成立，有施工的事实存在，以及原告提出的诉讼请求的依据；
2.考勤表四张，
证明原告进行施工的事实；
3.证明一份，
证明唐山市特种设备监督检验所证明原告的工程在2014年3月19日验收合格；
4.2014年4月4日原告向被告单位的黄永华发送的短信记录，
证明电梯部件由原告保管，原告要求被告接收电梯；
5.电梯移交单一张和收条一张，
证明原告在2014年3月20日要将电梯移交给被告，被告不接收，被告只收下了电梯的钥匙等物品。被告不接收电梯却使用电梯；
6.收条十三张，
证明原告在2014年3月20日要将电梯移交给被告，被告不接收，被告只收下了电梯的钥匙等物品。被告不接收电梯却使用电梯；
7.唐山市特种设备监督检验所出具的特种设备检验意见通知书一份，
证明2014年3月19日该所检验的具体情况。
被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回除了第三项之外的全部诉讼请求。1.对于第一、二项诉讼请求，双方在2013年9月6日签订了安装协议书，其中第三项明确了劳务分包的工作内容，原告租用叉车以及搬运电梯都属于合同约定的工作内容，产生的费用包括在合同约定的工程款中。原告的请求无法律依据；2.对于第四项诉讼请求，根据安装协议书，被告应该将该笔款项支付给原告的时间为，原告将电梯安装调试完成后经甲方（即厂家）终检合格通过，且通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格，并领取技术监督局检验报告后的20个工作日内。但是根据厂家的整改单，原告的工作存在大量不合格之处。所以在原告的整改工作尚没有完成且验收不合格的情况下，该主张不能成立；3.对于第五项诉讼请求，在安装协议书中规定了上交厂家资料的规定，但是原告没有将上述材料交给被告，使被告报检工作受损，影响了工程完工。协议中约定，原告不能私自处理任何部件和材料，但是2014年4月4日，原告将14台电梯的主要部件全部拆卸运走。原告并非是这些部件的合法占有人，没有权利行使留置权。所以，原告严重违约；4.在原告将电梯主板拆走，影响工程完工的情况下，与被告签订合同的甲方与被告解除了合同，所以电梯才由案外人安装，与被告无关。
被告提供如下证据：
1．安装协议书一份，
2．电梯安装安全协议一份，
证据1、2证明原、被告之间合同的约定，原告多次违反合同约定，因检验不合格被告不支付原告工程款的依据；
3．银行存款业务回单一份，
证明被告于2013年10月22日向原告支付了部分工程款；
4．天津市奥菱达电梯有限公司出具的《解除合同通知书》一份，
5．天津市奥菱达电梯有限公司出具的《关于解除××××电梯安装项目备忘》一份，
证据4、5证明原告工作失误导致电梯部件大量毁损及工期延后，与被告签订合同的甲方因此与被告解除了剩余13台电梯的安装合同；
6．天津市奥菱达电梯有限公司出具的《通知函》一份，
证明第一次厂家检验不合格，通知进行第二次厂家检验的时间；
7．电梯整改单三十张，
证明经过两次厂家检验后原告进行的电梯安装工程仍不合格；
8．2014年4月7日发送给原告的邮件记录打印件一份，
9．2014年4月7日给原告的工程联系单一份，
证据8、9证明被告发函要求原告尽快开始对检验不合格的工作进行整改；
10．2014年4月11日发送给原告的邮件记录两份，
11．2014年4月11日发给原告的工程联系单一份，
12．2014年4月11日发给原告的工程联系单一份，
证据10、11、12证明被告发函要求原告找回丢失部件并将安装、整改工作完成；
13．快递单一张，
14．快递官网查询历史记录一份，
证据13、14证明原告拒绝接收被告发送的工程联系单；
15．安装协议书一份，
证明被告委托其他班组开展对原告遗留问题的安装、调试和整改工作；
16．工程款收据一张，
证明顾国平班组已经收到工程款并开始安装、调试和整改工作；
17．电梯部件报价单一张，
18．电梯安装备忘录一份，
证据18、19证明被告重新购买被原告拆走的14台电梯主要部件；
19．电梯监督检验报告及电梯使用标志复印件，
证明电梯经过顾国平班组的整改工作之后，经质监局终检并验收合格；
20．工程款收据一张（时间：2014年5月8日，收款人：顾国平），
证明后期整改费26800元已经给付顾国平；
证据21，结算书一份及进账单一份，
证明被告要求原告支付拆卸电梯板给原告造成的损失，已由被告支付92812元。
反诉原告天津速奥达机电设备有限公司诉称，2013年9月6日反诉原告和反诉被告签订了电梯安装协议书，协议约定反诉被告负责从电梯卸货到安装、调试直至验收合格的全部工作。合同签订之后，由于反诉被告的原因，导致反诉被告安装的电梯在厂家检验时不合格，存在多处整改事项。反诉原告要求反诉被告进行整改，但是反诉被告消极怠工，拒绝整改，导致电梯及该项目工程不能按照约定的时间验收合格，反诉原告在多次通知反诉被告无果后，只能自行对电梯进行了整改。反诉原告在整改过程中发现由反诉被告负责安装的14台电梯中的驱动控制器和12台电梯中的门机变频器丢失。经过反诉原告多次询问再三要求，反诉被告始终拒绝将部件交回。为了按期验收，减少损失，反诉原告不得不自行出资购买了14个变频器（即驱动控制器）和12个门机变频器，并进行后续调试及验收工作。反诉被告的上述行为严重违反了双方在安装协议中的约定以及《中华人民共和国合同法》第107条、第112条的规定，损害了反诉原告的合法权益。故反诉原告提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失162187元；请求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金16200元；请求法院判令本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告提供的证据与本诉一致。
反诉被告赵起辩称，不同意反诉原告的反诉请求。2014年3月12日工厂提出了整改项目，这些整改项目中所指出的问题，是因为工具上的误差和肉眼测量造成的。2014年3月18日之前，我们就完成了电梯整改。2014年3月19日技术监督局验收合格，2014年3月20日电梯投入使用。使用过程中，由于温度等变化，肯定会引起间距的轻微变化。2014年4月1日进行复检，出现误差是正常的。反诉被告根本不用整改。电梯没有驱动器，根本不能运转，更不能整改。反诉原告知道电梯部件没有丢失。2014年4月4日，反诉被告将电梯部件拿走保管，并以短信的形式通知了反诉原告。反诉原告与反诉被告没有办理交接手续，就使用电梯，使得反诉原告受益，反诉被告无奈，为了维护自己权益才将一些部件拿走，请求反诉原告支付费用。由于双方存在沟通，所以根本不存在部件丢失的问题。反诉原告不是国家机关，没有权利制订罚款事项，合同的约定超出了法律规定的范畴。反诉被告没有违约，完成了接货卸货、起吊、安装、整改、调试、验收的所有工作。
反诉被告提供的证据与本诉一致。
针对原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）发表如下质证意见：
对于证据1，真实性无异议；
对于证据2，真实性无异议，考勤表上显示从2013年9月21日开始进场工作，对证明目的无异议，但是不能证明工程已经完成并且合格；
对于证据3，真实性不予认可，证明目的也不认可，被告（反诉原告）手上也有一份报告，日期不同；
对于证据4，对证明目的不认可；
对于证据5，对于移交单，对真实性不认可，对证明目的不认可，上面没有接收人的签名。对于收条，对真实性不认可，接收人不知道是不是被告（反诉原告）单位的员工，回去核实，对证明目的不认可；
对于证据6，对真实性不认可，接收人不知道是不是被告（反诉原告）单位的员工，回去核实，对证明目的不认可；
对于证据7，真实性无异议，但是证明目的有异议，证明了施工项目于2014年3月19日经过检验，存在6项不合格需要整改的事项。2014年4月16日按照要求整改完成；
针对被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）发表如下质证意见：
对于证据1，对证明目的有异议；
对于证据2，对证明目的有异议；
对于证据3，无异议；
对于证据4，对真实性有异议，上面的日期是2014年3月3日，但是第二批电梯从春节过后就开始由别的施工队进行安装；
对于证据5，对真实性有异议，上面的日期是2014年3月3日，但是第二批电梯从春节过后就开始由别的施工队进行安装；
对于证据6，对真实性有异议，电梯的合格日期是2014年3月19日，之后不存在质量问题。电梯安装完毕之后，依次经过自己检查、公司检查、工厂检查，这时候出具自检记录，填写好之后交给技术监督局，该局再进行现场检查，验收的结点以监督局的检验报告为准；
对于证据7，对真实性均无异议，检查过程中确实提出了意见，原告（反诉被告）进行了整改，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）整改完毕之后报请验收，这些都在2014年3月19日之前；
对于证据8，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据9，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据10，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据11，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据12，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据13，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据14，真实性无异议，确实收到了邮件，但是证明目的有异议，2014年4月4日原告（反诉被告）卸走了电梯部件，所以之后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方停止了交流；
对于证据15，对真实性、合法性、关联性均不认可；
对于证据16，对真实性、合法性、关联性均不认可；
对于证据17，对真实性、合法性、关联性均不认可；
对于证据18，对真实性、合法性、关联性均有异议；
对于证据19，真实性无异议，但是是2014年3月19日验收的，2014年4月16日出具的报告；
对于证据20，真实性不予认可，根本就不存在整改的内容，即使有，也是由被告（反诉原告）非法使用电梯所产生的费用，不在原告（反诉被告）的服务范围之内；
对于证据21，与原告（反诉被告）无关，不发表质证意见。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订的这份合同是以电梯安装完毕交接为结点，移交之后所有电梯的使用都是由被告（反诉原告）负责。由于被告（反诉原告）没有与原告（反诉被告）办理移交手续，所以原告（反诉被告）有权保护电梯，所以拆走了电梯的主要部件。
经原告的申请，本院准许证人王振伟出庭陈述证人证言。
证人王振伟陈述如下证人证言：原告与证人王振伟是雇佣关系，负责电梯的安装工作。2014年3月19日，证人王振伟配合唐山市电梯检验所验收电梯。经过检验，电梯合格。转天，被告想用电梯，证人王振伟提出办理移交手续，一位姓郑的人表示不办理移交，让交出资料和钥匙，他不签字。
被告对证人证言发表如下意见：
被告对原告的证人所发表的意见，不予认可。
本院对原告（反诉被告）提供的证据认定意见如下：
对于证据1、2的真实性、关联性予以确认；对于证据3的真实性不予认定；对于证据4的真实性予以认定，证明目的不予确认；对于证据5的真实性不予认定；对于证据6的真实性不予认定；对于证据7的真实性予以确认，证明目的不予认定。
本院对被告（反诉原告）提供的证据认定意见如下：
对于证据1、2、3的真实性、关联性予以确认；对于证据4、5、6真实性不予认定；对于证据7的真实性、关联性予以确认；对于证据8、9的真实性予以确认，证明目的不予确认；对于证据10、11、12、13、14的真实性予以确认，证明目的不予确认；对于证据15、16、17、18、19、20、21的真实性、关联性予以确认。
本院对证人证言认定意见如下：证人证言不具有客观性，且未有其他证据证明其证言，故本院不予采信。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月6日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订安装协议一份，约定：“工程性质：电梯安装，原告负责电梯安装；工程地点：××××项目；电梯共27台，总金额642000元；分包工作内容：现场勘察、接货、卸货、起吊、电费、水费、到货后的成品保护等工程所需所有费用；工期没有约定，工期按照甲方与用户签订的安装合同执行。根据工程现场情况来确定合同价款的结算：设备到达工地，工地具备安装条件，支付安装台量的50%，电梯安装调试完成，经过甲方终检合格并经过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格，领取技术监督局检验合格报告后20个工作日内，支付安装台量的50%，按照实际施工电梯数量分期支付安装费。”协议书第七条第二款约定：“电梯资料、部件保存齐全，不得丢失、损坏，出现此问题，责任由乙方负责，甲方有权对乙方处罚。”第七条第三款约定：“安装工地上的任何部件和材料不得私自处理卖掉，如有违反，公司按每台20**元进行罚款。”关于违约责任，双方约定，如有违约，违约方赔偿另一方10000元。双方还约定：“厂家资料包括：随机文件、电路图、维护说明书（电梯进场5日内上交报检用）、装箱单、驻停钥匙、操纵盘钥匙、控制柜钥匙、厅门钥匙，未按时上交及填写不能达到规范要求的一律按照未上交处理，扣除安装款每台3**元。”等内容。2013年9月14日，原告（反诉被告）带领工人进场准备前期工作。2013年9月14日当天，电梯到货14台，原告（反诉被告）带领工人将电梯卸到指定地点。2013年9月21日，原告（反诉被告）带领工人开始安装电梯。2013年11月20日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）电梯安装费100000元。2014年3月12日至18日，由电梯厂家对原告（反诉被告）安装的电梯进行首检，电梯厂家分别对14台电梯提出了若干个整改项目。2014年3月19日，唐山市特种设备监督检验所对原告（反诉被告）安装的电梯进行验收，唐山市特种设备监督检验所对电梯提出了6点整改意见。2014年4月4日，原告（反诉被告）及工人将其安装的14台电梯的主要零部件卸走。2014年4月7日，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）履行合同约定，在业主入住前电梯要安装完毕。原告（反诉被告）在收到被告（反诉原告）的工程联系单后，没有将卸走的电梯部件送回。
2014年4月12日，被告（反诉原告）（乙方）与案外人天津市奥菱达电梯有限公司（甲方）签订电梯安装备忘录一份，约定：“甲、乙双方就甲方委托乙方进行××××项目电梯的安装工作，并承担电梯设备到工地及安装过程中的保管责任。安装过程中，现场丢失14个变频器（驱动控制器）及12个门机变频器，现双方在《安装协议书》约定的基础上，经协商达到以下处理方案：1、乙方负责购买丢失配件，并负责配件的安装及配合调试工作。2、配件费由甲方先行垫付，甲方从该项目的工程款中扣除此笔费用。3、14个变频器及12个门机变频器费用总计92810元整。以上价格为不含税费及运费价格。”2014年6月6日，被告（反诉原告）与案外人天津市奥菱达电梯有限公司签订结算书，案外人天津市奥菱达电梯有限公司在结算中扣除了为被告（反诉原告）垫付的购买丢失配件款92810元。
2014年4月12日，被告（反诉原告）与案外人顾国平签订安装协议书，约定：“工程性质：电梯安装整改及调试；工程地点：××××；工作内容及价格：14台电梯变频器（驱动控制器）及12台电梯门机变频器的安装及接线等工作，费用10800元；依据电梯二次厂检单中的遗留项进行安装整改，费用10800元；电梯变频器及电梯门机变频器安装完毕后的电梯调试、遗留项整改完毕后的电梯总体调试及相关配合工作，费用32000元；费用总金额合计53600元。”合同签订当日，被告（反诉原告）给付案外人顾国平26800元。2014年5月8日，被告（反诉原告）将余款26800元给付案外人顾国平。
2014年4月16日，唐山市特种设备监督检验所再次对电梯进行检验，结果为14台电梯均合格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的安装协议书，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，双方应恪守合同约定的内容。原告（反诉被告）进入工地进行施工，被告（反诉原告）应按合同的约定，给付原告（反诉被告）14台电梯的50%的安装费，而被告（反诉原告）只给付了100000元，尚欠47000元未能给付。被告（反诉原告）的行为，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原告（反诉被告）已完成了14台电梯的安装工作，也经过了第一次的厂检，亦对需要整改的地方进行了整改，说明原告（反诉被告）的工作已经基本完成，只是当地负责特种设备安全监督管理部门尚未验收合格。为此，被告（反诉原告）应将余款147000元支付给原告（反诉被告）。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付卸货时租用叉车的费用1800元、电梯二次搬运所产生的费用8000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。就在当地负责特种设备安全监督管理部门尚未验收合格的情况下，原告（反诉被告）自行将14台电梯的主要部件卸走，使电梯不能进行验收，原告（反诉被告）的行为，已经构成违约。在通知原告（反诉被告）送回卸走的电梯部件未果后，被告（反诉原告）为使电梯正常验收，购买了电梯部件，并委托他人安装调试，为此所发生的费用，应由原告（反诉被告）承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司于本判决生效后10日内，给付原告（反诉被告）赵起电梯安装费194000元；
二、被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告（反诉被告）赵起违约金10000元；
三、原告（反诉被告）赵起于本判决生效后10日内，赔偿被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司电梯部件款92810元、电梯安装及调试费53600元；
四、原告（反诉被告）赵起于本判决生效后10日内，支付被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司违约金16200元；
五、驳回原告（反诉被告）赵起的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告赵起承担210元，由被告天津速奥达机电设备有限公司承担4360元；反诉费3868元，由原告（反诉被告）赵起承担3552元，由被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孙洪文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。