北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19931号
原告：北京安恒测试技术有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号楼12层1224。
法定代表人：李越，经理。
委托诉讼代理人：宋天歌，女，北京安恒测试技术有限公司职员，住北京市东城区。
被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。
法定代表人：陈国其,职务不详。
原告北京安恒测试技术有限公司（以下简称安恒测试公司）与被告洛阳圣宝自控工程有限公司（以下简称洛阳圣宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安恒测试公司之委托诉讼�理人宋天歌到庭参加诉讼，被告洛阳圣宝公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安恒测试公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同货款74000元，逾期付款违约金2220元（未付款74000元乘以百分之三十）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告与原告于2015年3月27日签订签订《内黄县自来水公司化验室仪器设备采购项目合同书》。原告为供方，被告为需方。合同总金额77000元。上述合同约定：乙方（原告）货物运输到指定地点，并且清理无误后，开具货物验收单，并在七个工作日内付款。同时，甲方（被告）未按合同约定的时间付款的，视为违约。每延迟一天，向乙方（原告）支付未交付货款金额的0.5‰作为违约金，但最多不超过未交付货款金额的3%。合同签订后，原告于2015年5月将各项�备交付被告，原告已经履行供货义务，但被告经原告多次催告后，仍不履行付款义务，被告于2016年9月8日向原告提供还款计划书，承诺每月还款，分六个月付清。但被告未依约还款，截至今日仅支付一笔货款3000元，仍有货款74000元未支付，逾期付款违约金为未交付货款的3%即2220元。原告为了维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
安恒测试公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
安恒测试公司提交《内黄县自来水公司化验室仪器设备采购项目合同书》（以下简称《合同书》）复印件一份，约定：甲方（洛阳圣宝公司）向乙方（安恒测试公司）采购该《合同书》第一条产品名称、型�和价格中所列的硬件设备产品，总金额77000元，合同签订后30个工作日交货，最终交货时间以30个工作日内的一方通知时间为准。交货地点为甲方指定地点河南省安阳市内黄县。乙方办理货运手续，货交承运人前，乙方负责办理货物运输保险，并承担保险费用。甲方应自收到设备当日内组织产品验收，验收结果应以书面形式通知乙方，7个工作日内乙方未收到书面验收结果或甲方对产品质量、外包装盒数量未提出书面异议，则视甲方对产品质量、外包装和数量验收合格。乙方货物运输到指定地点，并清点无误后，开具货物验收单，并在七个工作日内付款。甲方未按合同约定的时间付款的，视为违约，每迟延一天，向乙方支付未交付货款金额的0.5‰，作为违约金，但最多不超过未交付货款金额的3%。甲方逾期付款超过30日，乙方有权解除本合同并保留预付款作为违约�。上述合同复印件落款甲方处可见“洛阳圣宝自控工程有限公司”的盖章，乙方处可见“北京安恒测试技术有限公司合同专用章”。上述合同复印件的附件《货物验收通知单》购货方处可见“洛阳圣宝自控工程有限公司”的盖章，供货方处可见“北京安恒测试技术有限公司合同专用章”。安恒测试公司主张上述《合同书》系其公司盖章后发送给洛阳圣宝公司，洛阳圣宝公司盖章后再将扫描件给安恒测试公司，所以其公司未保留《合同书》原件。
安恒测试公司提交其公司内部安恒水测业务平台V3.5中的发货记录以及顺丰速运寄件客户存根复印件，主张涉案《合同书》的货物已经在2015年5月交付给洛阳圣宝公司。
安恒测试公司提交《催款函》、EMS寄件人留存联以及EMS邮件查询状态网页截图。《催款函》主要内容为：“洛阳圣宝自控工程有限公司：我�司与贵司就《内黄县自来水公司化验室仪器设备采购项目合同书》（以下简称《合同》）项下支付货款事宜致函如下：贵司与我司于2015年3月27日签订《合同》。依据《合同》约定，贵司向我司购买设备共计人民币柒万柒仟元整。合同履行期间，我司严格按照合同约定，于2015年5月将各项设备交付贵司，完成安装调试工作并通过贵司验收。……截止至本函作出之日，贵司仍未向我公司支付所欠款项，已严重超出付款期限。经我公司多次催告，贵司仍不履行付款义务，尚有合同款共计人民币柒万柒仟元整，延迟付款违约金为合同总价的3%，即人民币贰仟叁佰壹拾元整。……”该《催款函》落款处盖有“北京安恒测试技术有限公司”的公章，落款时间为2016年6月13日。上述《催款函》通过EMS快递寄送给“吉爽/陈国其”，公司名称为“洛阳圣宝自控工程有限公司”，地址为“洛阳市高新区凌波路18号华益电子三楼”，上述邮件于2016年6月16日被签收，签收人为“他人收，同事”。
安恒测试公司提交《公司还款计划书》，主要内容为：“北京安恒测试技术有限公司：由于我洛阳圣宝自控工程有限公司，在经营过程中出现战略性失误，导致公司资金断链，未能按照与贵方的合同履行付款条约，我们深表歉意！现将还款承诺如下：1、2016年9月份还款7000元2、2016年10月份还款10000元3、2016年11月至2017年2月每月还款15000元共计6个月还清欠款77000元，2017年2月贵方开具总额7.7万元17%增值税专用发票后付清最后一笔欠款15000元。”该《公司还款计划书》落款处有“洛阳圣宝自控工程有限公司”的印章，落款时间为2016年9月8日。
安恒测试公司提交《交通银行电子回单凭证》，显示2017年2月24日，洛阳圣宝公司向安恒测试公司转�付款3000元。安恒测试公司提交《关于内黄县自来水公司所需化验室仪器设备项目实施情况简述》复印件一份，主要内容为：“我方于2014年12月30日参与内黄县自来水公司关于‘内黄县自来水公司所需化验室仪器设备’招标采购中，我方以103750元价格中标项目，并按照招标文件及合同要求实施该项目，同时达到合同验收标准。内黄自来水公司对该项目的实施表示满意，并按照合同要求执行相关事宜。”上述文件落款处显示有“洛阳圣宝自控工程有限公司”的印章，落款日期为2017年2月。安恒测试公司主张洛阳圣宝公司在2017年2月支付上述3000元合同款时，向安恒测试公司送达了上述复印件。
本院认为，安恒测试公司提交的《合同书》、《发货记录》以及顺丰速运快递单虽无原件，但结合该公司向洛阳圣宝公司送达并已确认签收的《催款函》以及洛阳圣宝公司�具的《公司还款计划书》，可以确认双方当事人签订的《合同书》的真实性，确系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。根据洛阳圣宝公司收到《催款函》后向安恒测试公司出具的《公司还款计划书》，洛阳圣宝公司自认的欠款数额与《合同书》数额一致，在没有相反证据的情况下，本院认为安恒测试公司已经依据《合同书》履行了交付货物的义务，洛阳圣宝公司未依约支付货款，应属违约，应当立即向安恒测试公司支付《合同书》相关的剩余货款。安恒测试公司出具转账凭证证明洛阳圣宝公司已经偿还货款3000元，本院对此不持异议，对于安恒测试公司主张洛阳圣宝公司应当立即支付剩余货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，按照《合同书》的约定，洛阳圣宝公司应�在货物运输到指定地点并开具货物验收单后七个工作日后付款，若逾期付款的，应自违约付款之日起，按日以未付货款金额的0.5‰向安恒测试公司支付违约金，该违约金最高不超过未付货款的3%。本案中，安恒测试公司虽未提交充分证据证明送货以及验收时间，但洛阳圣宝公司在2016年6月16日收到安恒测试公司的《催款函》后，并未就送货以及货物质量提出异议，而是在2016年9月8日向安恒测试公司出具了《公司还款计划书》。因此，考虑到《合同书》的签订时间、价格有效期以及约定的交货时间均在2015年，安恒测试公司要求洛阳圣宝公司按照未付货款金额的3%支付违约金2220元，符合《合同书》约定，且未超过安恒测试公司实际损失的百分之三十，本院予以支持。
综上，洛阳圣宝公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�利，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳圣宝自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京安恒测试技术有限公司支付货款74000元以及逾期付款违约金2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，原告北京安恒测试技术有限公司已预交，由被告洛阳圣宝自控工程有限公司负担。
公告费260元，原告北京安恒测试技术有限公司已预交，由被告洛阳圣宝自控工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 刘 民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓可人