wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1038号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：林碧，系该联社职工。
被告：曾文新。
被告：苏光林。
泰顺县农村信用合作联社为与曾文新、苏光林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：曾文新于2013年7月29日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，双方于当日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率7.85‰计息，逾期按月利率11.775‰计息，还款期限为2014年7月28日，苏光林为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。曾文新支付利息2462.14元后，剩余借款本息未予归还，故原告起诉请求：1、曾文新归还借款本金40000元及相应利息（从2013年7月29日起至2014年7月28日止按月利率7.85‰计算，从2014年7月29日起按月利率11.775‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、苏光林对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2013年7月29日起至2014年7月28日止按月利率7.85‰计算，从2014年7月29日起按月利率11.775‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除已支付利息2462.14元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人保证借款合同、借款借据各一份，欲证明曾文新向原告借款40000元并由苏光林承担保证责任的事实。
曾文新、苏光林均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
曾文新于2013年7月29日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，双方于当日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率7.85‰计息，逾期按月利率11.775‰计息，还款期限为2014年7月28日，苏光林为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。曾文新支付利息2462.14元后，剩余借款本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与曾文新、苏光林签订个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，曾文新应按期归还借款。原告主张合同约定借款期内按月利率7.85‰计息，逾期按月利率11.775‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，苏光林应对曾文新的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向曾文新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文新于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2013年7月29日起按月利率7.85‰计算至2014年7月28日止，自2014年7月29日起按月利率11.775‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息2462.14元）；
二、苏光林对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向曾文新追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由曾文新、苏光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮钊恒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15财保4号
申请人：张根生，男，1953年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路38号。
法定代表人：郑延林，董事长。
申请人张根生于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市中兴房地产开发有限公司6000万元财产采取保全措施，担保人聊城市东昌府区弹簧厂以其名下享有土地使用权的证号为聊柳国用（90）字第0351号土地一宗、享有房屋所有权的证号分别为聊房权证柳字第××号、柳字第××号、柳字第000406号、柳字第××号房产四处为申请人张根生的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人聊城市东昌府区弹簧厂以其名下享有土地使用权的证号为聊柳国用（90）字第0351号土地一宗、享有房屋所有权的证号分别为聊房权证柳字第××号、柳字第××号、柳字第000406号、柳字第××号房产四处，查封期限为三年，自2017年7月19日至2020年7月18日。
查封被申请人聊城市中兴房地产开发有限公司以聊城市瑞丰置业有限公司名义从山东聊城利民药业集团有限公司被收回土地补偿款中应得的权益6000万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张根生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第111号
上诉人（原审起诉人）苏改枝。
委托代理人苏彦林，又名苏白旦。
上诉人苏改枝不服武安市人民法院（2014）武行不字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对苏改枝的起诉不予受理。
本院认为，上诉人苏改枝原审起诉请求法院判决武安市卫生局履行职责，对其申请给予答复。但其起诉缺乏事实根据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第111号
上诉人（原审起诉人）苏改枝。
委托代理人苏彦林
上诉人苏改枝不服武安市人民法院（2014）武行不字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对苏改枝的起诉不予受理。
本院认为，上诉人苏改枝原审起诉请求法院判决武安市卫生局履行职责，对其申请给予答复。但其起诉缺乏事实根据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张利娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3680号
罪犯杨成军，男，汉族，1973年4月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）伊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨成军犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨成军赔偿附带民事诉讼原告人人民币209986.50元。被告人杨成军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）黑刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01962号
原告陈建团，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院在审理原告陈建团诉被告张磊身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建团撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨碟飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1196号
申请执行人吴智和，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人宋冬招，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人吴智和与被执行人宋冬招买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3667号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00012号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人姚某，男，1979年1月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因抢劫、盗窃，于1995年11月被劳动教养2年；因寻衅滋事、敲诈勒索，于1999年4月被劳动教养1年6个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年12月18日被本院判处有期徒刑四年，2004年12月29日减刑释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至8月期间，被告人姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，获毒资人民币200元；多次容留侯某某、孔某等人在华康宾馆吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
（一）、贩卖毒品罪
2014年2月底3月初的一天，被告人姚某、在华容县城关镇西缘
宾馆302房玩牌时，贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，获取毒资人民币200元。
（二）、容留他人吸毒罪
1、2014年8月4日，被告人姚某利用他人身份信息登记入住华容县城关镇华康宾馆411房，当日下午，先后容留吸毒人员匡某某、孔某、侯某某、付某某、蔡某在该房间内吸毒。
2、2014年8月5日凌晨，被告人姚某电话联系华康宾馆前台，将411房换至617房后，容留吸毒人员肖某某、张某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月5日中午，被告人姚某再次电话联系华康宾馆前台，将617房换至412房，并将617房的毒品及吸毒工具带至412房，先后容留孔某、张某甲、侯某某、罗某等人在房内用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登表、尿检报告、犯罪现场照片、证据保全清单、华康宾馆房费清单等书证；证人杨某、邹某某、彭某某、匡某某、孔某、张某、侯某某、罗某、付某某、崔某某、张某乙、孟某某、徐某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。另有本院（2001）华刑初字第143号刑事判决书及释放证明在卷证明被告人姚某曾因寻衅滋事被判处过刑罚。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人姚某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月九日
书记员 王 艳
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00012号
公诉机关华县人民检察院。
被告人吝某某，男，1937年12月12日生于陕西省华县，汉族，农民。2014年6月20日因涉嫌强奸罪被华县公安局监视居住，2015年1月29日对其解除监视居住改变强制措施为取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人吝某某犯强奸罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人吝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2014年6月19日凌晨4时许，被告人吝某某从平房顶翻墙进入邻居郝某某家并进入南边郝的卧室，欲对郝某某实施强奸，被郝某某推到在地。被告人吝某某的行为构成强奸罪，因被告人年龄大，且属未遂，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人吝某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年6月19日凌晨4时许，被告人吝某某从平房顶翻墙进入邻居郝某某家并进入南边郝某某的卧室，发现郝某某赤身裸体躺在炕上睡觉。被告人吝某某趴在郝某某的身上乱摸，并将自己的生殖器向郝某某的阴部插，因硬度不够一直未插入，郝某某惊醒后将吝某某推到地上，并对吝某某实施殴打，随后被告人吝某某趁郝某某外出叫人时逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，被害人郝某某的陈述，证人薛田录、张玉草的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明信、薛底村委会的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。本案犯罪事实清楚，证据确凿，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人吝某某由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，且其犯罪时属于已满七十五周岁的人，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫阿敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初359号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：庄全，董事长。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务�律师。
被告：余国强，职业不详。
原告黄山中汇实业有限公司诉被告余国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄山中汇实业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山中汇实业有限公司申请撤回对余国强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山中汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计480元，由原告黄山中汇实业有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3328号
原告黄某某，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年3月10日，被告田某某向原告借款80000元，同时承诺向原告支付资金利息，原告借与被告现金80000元，被告向原告出具借条一张载明“今借到黄某某人民币捌万元（80000.00）元整，经双方协商约定月利率按百分之二计算，本人自愿将川BF77**车抵押，特立此据为证。”借条有被告的署名和身份证号码，借条时间为2013年3月10日。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款80000元。二、判令被告向原告支付2013年3月11日起按月利率2％至付清时止的资金占用利息。三、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告田某某向原告黄某某出具《借条》一份，载明：“今借到黄某某人民币捌万元（80000.00）元整，经双方协商约定月利率按百分之二计算，本人自愿将川BF77**车抵押，特立此据为证。”被告田某某在借款人处签名捺印。双方未就借款归还时间等事项进行约定。
另查，庭审中原告陈述川BF77**车未办理抵押手续，原告也未占有使用该车辆。
上述事实有当事人身份证明、借条以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2013年3月10日被告田某某出具的《借条》，有被告签名捺印，足以证明借条是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，被告田某某应当向原告黄某某偿还借款，并按照月利率2%自2013年3月11日起向原告黄某某支付利息至款项付清之日止。被告田某某经本院公告传唤未出庭，系其自愿放弃权利行为，视为其放弃对原告主张事实和诉讼请求的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田某某在本判决生效后15日内向原告黄某某偿还借款80000元，并按照月利率2%自2013年3月11日起向原告黄某某支付利息至款项付清之日止。
本案收取案件受理费1800元、诉讼保全费1100元，由被告田某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张海燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00417号
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人顾绍波，局长。
委托代理人肖岩，安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，安全生产监督管理局工作人员。
被执行人赣榆县班庄镇圣泉加油点。
投资人李锦山。
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局于2015年6月8日依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款和第七十七条第三款的规定，对被执行人作出了赣安监管罚（2014）5008号行政处罚的决定，对被执行人赣榆县班庄镇圣泉加油点罚款10万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局申请执行的对被执行人赣榆县班庄镇圣泉加油点罚款10万元的赣安监管罚（2014）5008号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金纬
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00073号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，绰号“韩X”，女，1993年7月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥棱县，现暂住龙港区。2012年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留；同年4月17日经葫芦岛市连山区人民检察院批准不予逮捕。2013年10月10日因吸食毒品被葫芦岛市公安局龙港分局给予行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2013年11月28日被依法刑事拘留，同年12月20日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸食毒品罪于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人王X在龙港区X公寓B座其租赁的1005号房间容留刘XX（在逃）、安X吸毒。2013年11月23日，被告人王X在X公寓B座其租赁的1006号房间容留胡X吸毒。2013年11月期间，被告人王X在X公寓B座其租赁的1006号房间多次容留秦X吸毒。
被告人王X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有证人刘X、秦X、胡X、安X、刘XA的证言、扣押物品决定书、鉴定结论、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王X自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2014年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初字222号
原告：全会光，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号码：×××。
委托代理人：辛志国，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住突泉县六户镇和胜村。
被告：突泉县六户镇和胜村民委员会。
法定代表人：李芳明，主任。
原告全会光与被告突泉县六户镇和胜村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全会光的委托代理人辛有志，被告突泉县六户镇和胜村民委员会的法定代表人李芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告全会光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币2,303.00元，并从欠款之日起至还清之日止按月利率1%给付利息。事实和理由：1998年，被告村委会在原告经营会光商店赊购日用品，经结算，被告村委会共赊购商品价值2,303.00元，并给原告出具了欠据一枚。后原告多次向被告村委会催要此款未果。另一条据金额为667.30元在本案中不主张。诉至法院，诉请同前。
被告村委会辩称，出具欠据的时间太长，加盖的村委会公章不能辨别真伪，村委会的相关账目上也没有记载。因此，不同意偿还欠款本息。
本院经审理认定事实如下：1998年初，被告村委会在原告经营的会光商店赊购日用品。1998年10月17日，经双方结算，被告村委会共赊购商品价值2,303.10元，并给原告出具了欠据一枚，内容”欠据，人民币贰仟三百零三元壹角正，￥2,303.10元，上款系欠款，欠款人和胜村（加盖有太和乡和胜村民委员会公章），1998年10月17日。负责人刘长余，经手人李洪儒”。后原告多次向被告村委会催要此款未果。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系成立有效。被告村委会应按欠据中载明的金额履行给付义务。因原告仅要求被告给付货款2,303.00元，系原告的处分行为，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，亦未约定违约金，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告突泉县六户镇和胜村民委员会给付原告全会光货款2,303.00元。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告全会光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告突泉县六户镇和胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苗会达
二〇一七年四月十一日
书记员 车兵兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2776号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金教巡。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人金教巡商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督57号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款9835元及利息491.75元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币9835元及利息491.75元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币9835元及利息491.75元。
申请费19元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某，男，1968年2月8日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，农民。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1951年1月18日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终987号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志其，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，无业，住淳安县。1999年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年5月25日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2010年7月19日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人王志其犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0185刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处王志其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并责令王志其退赔被害人毛某经济损失人民币97元。王志其不服，提出上诉。本院审理过程中，王志其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王志其盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对王志其撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志其撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10998号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：王晓芳。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第15号
复议申请人（异议人、申请执行人）文金华，农民。
被执行人文良平。
诉讼代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
复议申请人文金华不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴执字第37-1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开进行了听证。现已审查终结。
兴安县人民法院查明，2012年4月异议人文金华以确认兴安县崔家乡上塘村委、文良平签订的《土地流转合同》无效提起诉讼，判决确定合同无效。2013年11月26日，经桂林市中级人民法院改判，确认异议人文金华与被执行人文良平签订的《土地流转合同》无效，由被执行人文良平向异议人文金华返还承包地。2014年1月20日异议人申请执行，在执行过程中经现场勘验查明，异议人文金华经营承包的水田3.047亩及旱地0.127亩，已于2009年被被执行人文良平修建鱼塘时用挖掘机铲平，同年底被执行人文良平已建成面积约为三十多亩，水深约3米的鱼业养殖基地。鉴于法律文书所确定的标的物已经不存在，无法返还原物的情形下，经多次召集双方就赔偿问题进行协商，但都无法达成协议。2015年4月15日作出终结执行裁定并告知异议人就赔偿损失问题可另行起诉。
兴安县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案执行中的执行标的物为异议人文金华所承包的水田及旱地，但该水田及旱地已经被改造成为深水鱼塘，原物已经不存在，无法执行原物（水田及旱地）返还给异议人文金华。经多次召集双方当事人就折价赔偿问题进行协商无法达成协议，采取终结执行程序，并告知当事人就折价赔偿问题可以另行起诉的执行行为没有违反法律规定，异议人文金华主张原物依然存在，应当执行原物的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人文金华的执行异议。
文金华不服，申请复议称：（2014）兴执字第37-1号裁定书认定事实错误，适用法律不准确，认为被执行人虽然将水田已改为鱼塘的原貌，但原物依然存在，因此要求撤销该裁定，恢复执行。
针对复议申请人文金华的上述复议请求和理由，被执行人文良平的诉讼代理人梁锋答辩称复议申请人文金华的田地已改变为鱼塘，无法恢复原状返还田地。
经审查查明：2012年4月，复议申请人文金华诉被执行人文良平、兴安县崔家乡上塘村委确认《土地流转合同》无效及返还承包土地纠纷一案，兴安县人民法院以（2012）兴民初字第332号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与被执行人文良平于2009年10月16日签订的《土地流转合同》有关涉及文金华权利和义务的内容无效并驳回文金华诉的其它诉讼请求。文金华不服，提起上诉。2013年11月26日，本院以（2013）桂市民二终字第152号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与被执行人文良平签订的《土地流转合同》有关涉及文金华权利和义务的内容无效并由文良平向文金华返还承包地。判决生效后，文金华申请强制执行。2015年4月15日，兴安县人民法院以（2014）兴执字第37号执行裁定书裁定终结本院（2013）桂市民二终字第152号民事判决书的执行并告知复议申请人文金华就赔偿损失问题可另行起诉。
另经现场勘验查明查明，本案涉及的执行标的即文金华经营承包的水田3.047亩及旱地0.127亩已于2009年被被执行人文良平修建成水深约3米的鱼业养殖基地鱼塘的一部分。
本院认为，人民法院生效法律文书具有法律强制力，应当依法予以执行。复议申请人文金华依据本院生效的（2013）桂市民二终字第152号民事判决，向兴安县人民法院申请强制执行，返还其承包经营的水田及旱地，于法有据。该案执行标的即文金华承包经营的水田及旱地处于水淹状态，但该状态在本院生效判决作出前已形成数年，并非生效判决作出后出现的新情况。文金华承包的水田及旱地作为附着于地上的特种物可永久存在，不会灭失。该水田及旱地虽然经被执行人文良平修建成鱼塘而改变其存在的形态，但可以恢复原状，作为此类特种物的执行标的，复议申请人文金华坚持返还原物，人民法院应当依法执行原物。因此，兴安县人民法院认为该案执行标的确已毁损或者灭失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结该执行标的的执行程序，申请执行人可就赔偿损失另行起诉，适用法律不当，也不能最终解决本案纠纷。鉴于本案的特殊情况，本院在审查过程中，做了大量的调解工作，多次召集双方进行协商，均未能达成协议。自2009年至今，复议申请人文金华失地长达六年之久，不能从其赖以生存的土地上获取收益，作为农民的文金华的土地承包经营权得不到法律保护。因此，复议申请人文金华主张原物依然存在、应按生效判决执行原物的请求及理由，与事实相符，于法有据，应予支持。
综上，兴安县人民法院（2014）兴执字第37号执行裁定书适用法律不当，该院（2014）兴执字第37-2号执行裁定书驳回文金华执行异议的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销兴安县人民法院（2014）兴执字第37号执行裁定及（2014）兴执字第37-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初180号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，农民。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、王慧出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁H号“五征牌”三轮汽车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县孙祖镇岱庄村路段，将前方顺行的宋某乙驾驶的人力三轮车刮倒，造成宋某乙及人力三轮车乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人吴某某驾车逃逸。经鉴定，袁某甲之颅脑损伤为重伤。经事故原因分析，被告人吴某某应承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对事实、证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁H号“五征牌”三轮汽车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县孙祖镇岱庄村路段，将前方顺行的宋某乙驾驶的人力三轮车刮倒，造成宋某乙及人力三轮车乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人吴某某驾车逃逸。经鉴定，袁某甲之颅脑损伤为重伤。经事故原因分析，被告人吴某某应承担此事故的全部责任。
另查明，庭审结束后被告人亲属与被害人达成民事赔偿和解协议并取得谅解，赔偿被害人各项经济损失80000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋某乙的陈述，2016年1月20日下午，我骑着人力三轮车到岱庄，回来后我沿着葛岸线由西向东行驶到岱庄社区东路口时，我老伴袁某甲迎我，我然后带着我老伴继续往家走，走着走着忽然感觉自己飞起来了，后边的事情就不知道了。
2、证人证言
（1）证人宋某甲的证言，我现在在济宁市农用车大市场卖五征车，鲁H号是我卖的，但细节记不清了，也有可能在别的地方买的车在我这里挂的牌，因为当时济宁地区免购置税，具体卖给谁了我需要回去找材料和临沂卖车的联系。
（2）证人陈某的证言，吴某某是和我一个村的，我2010年前后买过一辆三轮汽车，是蓝色的，车牌号为鲁H号，我花三万买的，开了半年多就卖给了吴某某，价格是两万三千元。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，记录了事故现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某甲之颅脑损伤程度为重伤二级。
5、书证
（1）道路交通事故认定书。
（2）扣押决定书、扣押清单各一份。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
（4）机动车注册、转移、注销申请表。
（5）诊断证明一份。
（6）证明一份。
（7）常住人口信息表三份、身份证复印件三份。
（8）110接处警单、受案登记表各一份。
（9）案件侦破情况说明一份。
6、视听资料
现场视频光盘一张。
7、被告人吴某某的供述，2016年春节之前的一天上午十点左右，我驾驶着我的五征牌五轮车从老家出发向北到岸堤拉木头后沿原路往回走，走到岱庄东边加油站附近时，从我对面有一辆小车开过来，灯光很亮找的我看不清前边，本来我的视力就不好，眼睛花了，这辆小车这时对着我开过来了，我为了躲避往右打了一把方向，等小车过去后我看到在我前边五六米远有一辆人力三轮车，我赶紧向左打方向回正后我想别碰到人，就刹车停下往回走看了看，看到在路边一辆三轮车，三轮车旁边有一个老头和一个老太太，老头坐在地上，老太太站在旁边，我过去之后拽着老头的袖子说，你不碍吧，碰到了吗，老头也没有回答，我害怕挨打和花钱，也没有考虑到老头能够伤到这么重，我就走了。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某无质证意见，并且相互印证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶机动车肇事致一人重伤，构成交通肇事罪，兼有事后逃逸情节，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人当庭悔罪，其亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑，但应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 满开华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初938号
原告张盛林，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告张盛林与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资2068元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计2068元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张盛林工资款2068元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1553号
原告邓某甲，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1412。
被告邓某乙，女，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1426。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1998年，我经人介绍与被告相识恋爱，在互不了解情况下，就草率同居，致被告怀孕，被逼于××××年××月××日办理结婚证。婚后，于××××年××月××日生育儿子邓某丙，××××年××月××日生育次子邓诚。由于婚前缺乏了解，婚后被告猜疑，致使夫妻之间无法建立夫妻感情，因此我提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生两个孩子的抚养权，由法院依法判决，抚养费由原、被告共同负担。
原告为其陈述提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证。欲证明原、被告于××××年××月××日在高州市新垌镇人民政府办理结婚登记手续。
2、常住户口登记卡。欲证明原、被告夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告邓某乙不到庭，不作答辩，也不提供证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证抗辩的权利。经过开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某甲与被告邓某乙经人介绍于1998年相识并恋爱，相识不久，双方便同居生活，并致被告怀孕，××××年××月××日，双方夸大年龄办理登记手续。××××年××月××日生育长子邓某丙，××××年××月××日生育次子邓诚。婚后，由于原告经常外出不归，致使被告怀疑其有外遇，夫妻之间经常因此争吵，原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月22日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，草率结婚，导致婚后产生矛盾，但是，由于原、被告结婚已多年，并生育有两个儿子，仍然能够说明原、被告婚后尚有感情，原、被告之间离婚的主要原因是原告经常外出不归，致使被告怀疑其有外遇，如果双方能够多进行沟通，对各自所存在的问题及时改正，夫妻关系仍可改善，不至于彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求不符合法律规定，本院依法不支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年六月八日
书记员 程 良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初138号
原告：巢嘉丽，住广州市花都区。
被告：李秀琼，住广州市花都区。
被告：宋学峰，住广州市花都区。
原告巢嘉丽诉被告李秀琼、宋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告巢嘉丽于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢嘉丽的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巢嘉丽撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由巢嘉丽负担。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁蔚英
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初125号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人谢某某。2016年4月25日因涉嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留，2016年5月5日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕；2016年5月24日被承德县公安局取保候审，2016年7月1日被我院取保候审。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人谢某某因家庭纠纷向承德县公安局110报警，下板城派出所民警常某某、郭某某接到110指挥中心指派，到承德县下板城镇谢某某家出警。常某某在询问谢某某报案基本情况时，谢某某辱骂并厮打出警民警常某某，后谢某某又上前厮打一同出警正在用执法记录仪录像的郭某某，在常某某、郭某某离开时，谢某某将菜刀扔到常某某背上，致使常某某受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，常某某的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以妨害公务罪追究被告人谢某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对检察机关指控的事实承认，但辩解是因为民警不允许我拿手机录他的时候厮打起来的。
辩护人辩称，被告人谢某某已取得执行公务人员及其单位的谅解，并能如实供述事实，此前没有受到过刑事处分，建议判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人谢某某因家庭纠纷向承德县公安局110报警，下板城派出所民警常某某、郭某某接到110指挥中心电话指派后，到承德县下板城镇谢某某家出警。常某某在询问谢某某报案基本情况时，谢某某辱骂并厮打出警民警常某某，后谢某某又上前厮打一同出警正在用执法记录仪录像的郭某某；在常某某、郭某某离开时，谢某某将菜刀扔到常某某背上，致使常某某背部受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，常某某的左肩、前胸及腰部软组织损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谢某某与被害人常某某、郭某某就民事赔偿达成协议，被告人谢某某的犯罪行为取得了二被害人及其单位的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人常某某、郭某某的陈述，证实2016年4月22日21时25分，常某某、郭某某接到110指挥中心转警，说有一女性报警，称其老公要打她；随后一起出警到达出警地点后，按照相关规定询问在场人员身份信息和进行录像，被告人谢某某称常某某与其丈夫郭某甲是亲戚，极不配合出警民警履行公务；这时谢某某的母亲和妹妹也来到现场。谢某某撕扯常某某和郭某某的衣服，用拳头捶打常某某，抢夺郭某某携带的执法记录仪；同时到自家厨房拿菜刀并扔向办案民警，菜刀砍到了常某某的腰部；2、证人郭某甲的证言，证实2016年4月22日晚上，我和谢某某因感情不和发生争吵，谢某某怕我打她，便拨打了110报警电话。出警民警常某某、郭某某来到我家，按照相关规定询问在场人员身份信息和进行录像，谢某某称常某某与我是亲戚，极不配合。谢某某一边骂、一边厮把民警；后来谢某某去厨房找什么东西去追民警，我听见“咣啷”一声，像是金属掉在地上的声音；3、证人谢某甲的证言，证实2016年4月22日晚9点多，被告人谢某某给我打电话，说她被郭某甲打了，已经报警了；接完电话我与我母周某某一起去了谢某某家。到了谢某某家后，我看见谢某某与常某某厮把起来了，我就把常某某拥走，常某某对我说后背被刀砍了；4、证人周某某的证言，证实2016年4月22日晚9点多，我和谢某甲去了谢某某家，我在谢某某家看见谢某某和常某某厮把到一起，谢某某嘴里还不干不净的说着什么；5、报警案件登记表，证实出警原因；6、行政执法证复印件，证实常某某具有行政执法权；7、视听资料，证实案发现场基本情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人谢某某对作案物品菜刀的辨认，承认是案发时所用作案工具；9、承德县医院诊断证明书、出院记录，证实常某某、郭某某受伤及治疗情况；10、承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人常某某的损伤程度属轻微伤；11、谅解书，证实常某某、郭某某、承德县公安局下板城派出所在被告人对被害人赔偿后对被告人谢某某的行为表示谅解；12、户籍证明，证实被告人谢某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、到案经过，证实被告人谢某某系传唤到案；14、被告人谢某某的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称是因为民警不允许我拿手机录他的时候厮打起来的。
本院认为，被告人谢某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，造成国家机关工作人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某当庭认罪，与被害人就民事部分达成赔偿协议，犯罪行为取得了被害人及其单位的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑，本院为了维护正常的公务执法秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年七月五日
书记员 雒明硕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保959号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙六路3号。
法定代表人：左根平。
被告：江门市蓬江区景阳纸箱加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区上围南三路*号。
负责人：刘宇。
被告：刘宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
案外人：张伟林，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中山盛通纸业有限公司与被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇买卖合同纠纷一案，�院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3482号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3482号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起�。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李小红
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初359号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郎成俊，男，生于1984年9月21日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2016年9月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人郎丽丽，女，生于1989年4月1日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2016年9月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人郎成俊、郎丽丽犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郎成俊、郎丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月中下旬，被告人郎成俊利用被告人郎丽丽家一楼西屋，以70元加工一箱的价格帮助“老李”加工假烟，平均每天加工3箱，共计加工20余天。期间，郎丽丽帮助郎成俊加工假烟，2016年8月26日下午，襄城县烟草专卖局在郎丽丽家中当场查获价值48862元黄金叶、芙蓉王等6个品牌卷烟8.214万支、黄金叶、芙蓉王等五类商标纸共计18092张。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实,有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘查、辨认笔录、鉴定意见证实，郎成俊、郎丽丽的行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。郎成俊、郎丽丽系自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人郎成俊、郎丽丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月中下旬，被告人郎成俊利用被告人郎丽丽家一楼西屋，以70元加工一箱的价格帮助“老李”加工假烟，平均每天加工3箱，共计加工20余天，期间，郎丽丽帮助郎成俊加工假烟，2016年8月26日下午，襄城县烟草专卖局在郎丽丽家中当场查获价值48862元黄金叶、芙蓉王等6个品牌卷烟8.214万支、黄金叶、芙蓉王等五类商标纸共计18092张。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年9月20日，郎成俊、郎丽丽到襄城县公安局自首。
上述事实,被告人郎成俊、郎丽丽当庭供认不讳，且能相互印证。并有证人柴某、吕某的证言、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录及现场照片、现场涉案物品照片、涉案物品清单证明、证据先行登记保存审批表、通知书、河南省烟草专卖局办公室文件、破案报告、襄城县公安局丁营派出所证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人郎成俊、郎丽丽预谋后，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营假冒烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营成立，应予支持。郎成俊、郎丽丽共同故意犯罪，属共同犯罪。郎成俊、郎丽丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎成俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郎丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的黄金叶、芙蓉王等品牌卷烟8.214万支及商标纸18092张等物品，依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 薛宝龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘伟涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执357号
申请执行人：史洪松，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
史洪松与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第313号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人史洪松向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第313号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第353号
原告张某某，男。
被告南阳市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕某某，任公司经理职务
委托代理人王某某，女，南阳某某汽车销售服务有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告南阳某某汽车销售服务有限公司。法定代表人褚某某，任公司经理职务。
委托代理人王某某，女，南阳某某汽车销售服务有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告南阳市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人张某某，任公司经理职务。
委托代理人王某某，女，南阳某某汽车销售服务有限公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告南阳市某某汽车销售服务有限公司、南阳某某汽车销售服务有限公司、南阳市某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2013年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张某某自愿承担。
审判员 吴志勇
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00785号
原告刘玉光。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
本院在审理原告刘玉光与被告张家港日新通运物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月五日
书 记 员 岳海娲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第541号
原告：张德荣。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告张德荣与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3169号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月18日23时许，被告人熊某某饮酒后驾驶牌号为沪E7XX**小型越野车，沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至沪南路出高科西路南约30米处时，撞击道路中央隔离栏，造成道路交通事故，物损价值共计人民币34,373元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人熊某某承担本起事故全部责任。经检验，被告人熊某某血液中乙醇含量为0.94mg/ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告、驾驶人及车辆信息、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、案发经过、缴款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已进行了经济赔偿，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审11号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
委托代理人刘平，该局监察大队大队长。
委托代理人杨舒乔，该局工作人员。
被申请人刘井刚。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）以被申请人刘井刚在法定期限内未履行该局所作的宿区人社察理字[2016]第005号行政处理决定书为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行该处理决定书：支付杨建、杨凯等农民工劳动报酬共计75199元。
本院在对本案审查过程中，申请人宿城区人社局以涉案农民工已经通过民事诉讼途径索要劳动报酬，于2017年9月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿城区人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察理字[2016]第005号行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张 敏
第1页/共2页
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审249号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人宣黎明。
被执行人周芳行。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第19-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出诸计生征字[2015]第19-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人宣黎明、周芳行于2001年11月29日登记结婚，2003年6月10日生育一个男孩，又于2013年8月8日在浙江省嘉兴市海盐县人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人宣黎明、周芳行的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人宣黎明、周芳行征收社会抚养费130981.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月20日向被执行人宣黎明、周芳行送达了征收社会抚养费决定书。被执行人宣黎明、周芳行接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费130981.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣黎明、周芳行未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第19-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费130981.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初344号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐希东，男，1969年12月26日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2016年6月7日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人徐希东犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐希东于2015年12月12日23时许，在无锡市梁溪区崇安寺步行街大鲨鱼海鲜自助烤肉餐厅门口，用拳头对被害人刘某殴打，持酒瓶对被害人宋某进行殴打，致刘某、宋某受伤。经法医鉴定，刘某、宋某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人徐希东于2016年6月7日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人徐希与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人徐希东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宋某的门诊病历、刑事谅解书、收条、被害人刘某、宋某的陈述及辨认笔录、证人毛炳炎、祝某、王某、廉某等人的证言及辨认笔录、被告人徐希东的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希东在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐希东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐希东能自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐希东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐希东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2255号
原告抚州市江东商城发展有限公司，住所地：抚州市工人文化宫艺术培训中心（三楼），统一社会信息代码：91361000727785005F。
法定代表人：谷向东，总经理
被告辛顺才，男，1960年11月10日出生，汉族，无业，住临川区孝桥镇。
原告抚州市江东商城发展有限公司（以下简称江东商城）诉被告辛顺才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谷向东、被告辛顺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东商城诉称，2003年底至2004年6月，被告辛顺才与胡海龙、王根福三人合伙承包原告江东商城项目，施工期间，被告分两次向原告借款250000元。2004年6月5日，工程结算后，三人推举以胡海龙个人名义出面承接债权，原告便向胡海龙出具753200元工程款欠条（其中被告占股三分之一250000元）。2005年11月，胡海龙起诉原告，经（2005）临南民初字第134号判决原告江东商城给付胡海龙工程款753200元。被告一直承诺等胡海龙拿到工程款即归还原告借款250000元。2016年2月26日，原告从临川区法院得知胡海龙于2009年1月19日已经领取全部标的款。原告得知此情况后，即要求被告还款，但被告至今未还款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告辛顺才立即归还原告借款25万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辛顺才辩称，被告拿了原告25万元属实，但不是借款，是原告同意垫付的工程款。后原告欠被告及其合伙人工程款，以胡海龙个人名义起诉，最后工程款全部被胡海龙领走了。
经审理查明，2003年12月，被告辛顺才因资金周转需要，向原告江东商城借款。2003年12月17日，原告江东商城的法定代表人谷向东从其女友刘梅英账户转款20万元至被告辛顺才账户，同日，被告辛顺才向原告出具借据一份，内容为：今借到江东商城发展有限公司人民币20万元。2004年4月8日，谷东向再次转账5万元于被告辛顺才账户。之后，被告辛顺才一直未归还原告借款。现原告诉至法院。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、结案证明、借据、银行凭证及当事人陈述在卷，经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借据和银行转账凭证为据，依法成立，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称，其收到原告的25万元不是借款，而是原告垫付的工程款。经查，被告收取原告款项后，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。被告未能提供证据反驳双方不存在借贷关系，因此，对被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛顺才于本判决生效后五日内一次性归还原告抚州市江东商城发展有限公司借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告辛顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛 青
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复17号
申请复议人（案外人）福建鑫鸿富建材工贸有限公司（简称鑫鸿富公司），住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区。
法定代表人唐坤辉，总经理。
委托代理人杨惠贞、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
申请执行人陈小明，男，汉族，1980年7月4日出生，住漳州市龙文区。
被执行人福建华艺钟表集团有限公司（简称华艺公司），住所地龙海市九湖镇。
法定代表人陈正海，董事长。
申请复议人鑫鸿富公司不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的(2016)闽0602执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芗城区人民法院认为，根据漳州市中级人民法院已生效的（2013）漳民初字第90号民事判决书确定申请执行人对被执行人华艺公司名下的房产（抵押房地产所有权证号20102982、20102983、20102984、20102985、20103148；他项权证号20101737、0110722）享有优先受偿权，芗城区人民法院依法查封、拍卖房产、土地使用权，系执行生效法律文书。案外人漳州宝发光电科技有限公司（简称宝发公司）主张与被执行人华艺公司之间存在房屋租赁关系，请求暂停拍卖华艺公司的房地产、土地使用权及配套设施的异议请求，已被芗城区人民法院（2016）闽0602执异第43号执行裁定书驳回，现该执行裁定书已发生法律效力。案外人鑫鸿富公司请求裁定中止对上述拍卖标的的执行的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议审查范围。据此不予受理鑫鸿富公司提出的异议请求。
申请复议人鑫鸿富公司称，其作为案外人提出执行异议申请，完全符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，属于该条规定的异议审查范围，法院不予受理明显错误，理由如下：一、申请复议人与被拍卖的标的具有利害关系，有权以案外人的身份提出执行异议。华艺公司、宝发公司与鑫鸿富公司三方签订了《房屋租赁合同》。华艺公司及宝发公司将面积2000平方米的房屋租赁给申请复议人办公，租赁期限自2012年7月2日至2025年7月1日，现合同已实际履行，申请复议人已依约支付了租金，是该房屋的合法承租人。而法院拍卖的土地及房产涉及申请复议人承租部分，且申请复议人的承租在法院查封之前，申请复议人有权请求法院停止拍卖。同时其作为该房屋的承租人具有优先购买权，但芗城区人民法院的拍卖未告知承租人，明显违反拍卖程序，侵犯了申请复议人的合法土地使用权及优先购买权。二、申请复议人提出异议的时间是在进入执行程序之后，执行终结之前，提出时间符合法律规定，是书面方式提出，并且应经办法官要求提供了房屋租赁合同及租金发票作为证据证明，已完成了对自己主张的异议申请的举证责任。三、宝发公司的执行异议被芗城区人民法院驳回与申请复议人的异议申请并不存在必然的联系。据此，请求我院撤销芗城区人民法院（2016）闽0602执异72号执行裁定书并依法指令芗城区人民法院对执行异议进行审查。
本院审理查明，2010年8月27日，被执行人华艺公司就涉案执行标的在龙海市房地产交易管理所办理抵押登记，抵押期间为2010年8月18日起至2011年8月18日止。2011年1月26日，案外人宝发公司与被执行人签订租赁合同，该合同系在抵押后签订。2015年7月8日，芗城区人民法院依法查封被执行人华艺公司所有的址在龙海市九湖镇蔡坑工业区及颜厝镇路边村的房地产。2015年7月13日，芗城区人民法院向宝发公司发出通知书，告知将对涉案执行标的龙海市蔡坑村蔡坑工业区的的房地产及土地使用权除去租赁关系后进行评估拍卖。2015年9月2日，据抵押权人申请，芗城区人民法院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对被执行人华艺公司址在龙海市蔡坑村蔡坑工业区的房地产及土地使用权进行价格评估。2016年3月16日，芗城区人民法院依法送达评估报告，双方当事人在法定期限均无异议。2016年3月29日，芗城区人民法院再次在《闽南日报》发出公告，告知将对龙海市蔡坑村蔡坑工业区的房产及土地使用权除去租赁关系后进行拍卖，要求被执行人及现占有人自动搬离。2016年4月11日，芗城区人民法院在淘宝网上发出网络司法拍卖公告，定于2016年5月11日10时至2016年5月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2016年4月28日，案外人蔡志生、蔡志光及宝发公司分别提出执行异议，以华艺公司与宝发公司存在租赁关系为由，要求中止拍卖。2016年5月24日，芗城区人民法院分别作出（2016）闽0602执异43号、44号执行裁定，驳回案外人宝发公司、蔡志生、蔡志光的异议。现上述裁定已发生法律效力。2016年5月30日，鑫鸿富公司向芗城区人民法院邮寄执行异议，要求中止拍卖。2016年7月6日芗城区人民法院作出(2016)闽0602执异72号执行裁定，裁定不予受理鑫鸿富公司提出的异议。
本院认为，申请复议人鑫鸿富公司提出执行异议的主要依据是其与华艺公司、宝发公司之间存在租赁关系，这与芗城区人民法院（2016）闽0602执异43号执行异议一案中，宝发公司主张的其与华艺公司存在租赁关系的异议，指向的是同一执行标的，依据的理由也相同。而芗城区人民法院（2016）闽0602执异43号执行裁定已驳回宝发公司的异议。现该执行裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款”案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，申请复议人鑫鸿富公司提出的执行异议属异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的情形，芗城区人民法院依法裁定不予受理，符合法律规定。案外人仍主张其实体权利的，可通过另案诉讼向出租人主张权利。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，复议申请人明光公司的复议申请不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人福建鑫鸿富建材工贸有限公司的复议请求，维持芗城区人民法院作出的(2016)闽0602执异72号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人樊艳民，曾用名樊艳明，男，1969年6月9日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区忻城县。2000年3月21日因犯盗窃罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（2007年1月7日刑满释放）；2009年1月14日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；2015年9月9日因赌博被佛山市公安局处以行政拘留十五日；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2016年12月7日刑满释放）。2016年12月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人樊艳民犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人樊艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时许，被告人樊艳民在佛山市禅城区张槎大富小布东街十六巷4号门口，见被害人甘某的一辆台邦牌电动车未上锁，继而窃取该车，藏匿于禅城区张槎大富长虹街五巷15号的楼梯间内。经鉴定，该电动车价值人民币1638元。
2016年12月25日4时许，民警在佛山市禅城区张槎大富商业街附近巡逻，发现被告人樊艳民形迹可疑，遂将其拦截进行询问，并在其身上查获七字型套筒一把、自制一字型钥匙两把。后民警将被告人樊艳民带至派出所讯问，被告人樊艳民交代上述犯罪事实。同日，被告人樊艳民带领民警起获上述电动车，后发还给被害人甘某。
上述事实，被告人樊艳民在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人甘某的陈述，被告人樊艳民的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊艳民曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊艳民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，依法应从重处罚；其因形迹可疑被拦截，经讯问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊艳民有期徒刑一年以下、并处罚金�量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一七年三月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1021号
原告赵士国，居民身份证号码2310261972********，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇双跃村*组。
原告贺玲霞，居民身份证号码2310261972********，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇双跃村*组。
被告王兰英，居民身份证号码，女，生，汉族，农民，住所地密山市知一镇直。
被告庞廷会，居民身份证号码2310261959********，男，1959年2月8日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇直。
原告赵士国、贺玲霞与被告王兰英、庞廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。赵士国、贺玲霞、王兰英、庞廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士国、贺玲霞诉称，被告王兰英、庞廷会系夫妻关系。2015年8月23日，王兰英、庞廷会及案外人庞杰共同向赵士国、贺玲霞借款44000元，约定改款于2016年2月1日前还清，如到期不能还清，则按月利率1分给付利息。借款到期后，经赵士国、贺玲霞多次索要，王兰英、庞廷会均以无钱为由拒不偿还借款。赵士国、贺玲霞因此诉讼到法院，要求王兰英、庞廷会偿还借款本金44000元及利息2742.70元。
被告王兰英、庞廷会辩称，二人系夫妻关系。2014年10月25日，王兰英、庞廷会经与原告赵士国、贺玲霞协商，将赵士国、贺玲霞位于知一镇直的馒头店兑过来，当时约定价格是40000元，后因没有经济困难无法给付现金，王兰英、庞廷会给赵士国、贺玲霞出具了上述借款。现因王兰英、庞廷会二人均有疾病，治疗花费巨大，生活负担重，暂时没有能力给付上述欠款。
本案争议的焦点是，原告赵士国、贺玲霞与被告王兰英、庞廷会之间是民间借贷关系还是买卖合同关系，欠款事实是否存在。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2014年10月25日，原告赵士国、贺玲霞系夫妻关系，被告王兰英、庞廷会系夫妻关系。双方当事人经过协商，赵士国、贺玲霞将位于知一镇的馒头店以40000元价格兑给了王兰英、庞廷会。因无法履行给付义务，上述欠款按照月利率1分计算利息。截止到2015年8月23日，上述欠款利息为4000元。经赵士国、贺玲霞多次索要，王兰英、庞廷会及案外人庞杰于2015年8月23日给赵士国、贺玲霞出具了借据一份，约定欠款44000元，于2016年2月1日前偿还。逾期未偿还，则按照月利率1分给付逾期利息。到期后，经赵士国、贺玲霞多次索要，王兰英、庞廷会以经济困难为由没有履行给付义务。上述事实有赵士国、贺玲霞提供的借据及双方当事人的当庭陈述证实。截止到起诉时止，逾期的利息损失为660元。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。原告赵士国、贺玲霞与被告王兰英、庞廷会出兑馒头店的行为合法有效，王兰英、庞廷会应按照约定及时履行给付欠款的义务，拖延不付是无理的。王兰英、庞廷会因无法履行还款义务，于2015年8月23日给赵士国、贺玲霞出具的借据，系二人真实意思表示，对该借据所证实的内容本院予以采信。赵士国、贺玲霞要求王兰英、庞廷会偿还欠款并给付逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：、
被告王兰英、庞廷会给付原告赵士国、贺玲霞欠款44000元及利息损失660元，合计44660元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，因适用简易程序减半收取485元，由原告赵士国、贺玲霞负担26元；由被告王兰英、庞廷会负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1021号
本院于2018年9月18日对赵士国、贺玲霞与王兰英、庞廷会民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0382民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页第六段第三行“约定改款于2016年2月1日前”补正为“约定该款于2016年2月1日前”
审判员 吕建人
二〇一八年九月十八日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1021号本院于2018年9月18日对赵士国、贺玲霞与王兰英、庞廷会民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0382民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第六段第三行“约定改款于2016年2月1日前”补正为“约定该款于2016年2月1日前”审判员  吕建人二〇一八年九月十八日书记员  肖振东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1821号
原告：张燕东，男，1986年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告张燕东与被告白岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕东到庭参加诉讼。被告白岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款13000元、保全费150元，合计13150元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款13000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告无故拖延，拒不还款。
被告白岩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告为原告出具了欠款13000元的欠条一枚。原告称：”2015年8月28日，被告向他人借款200000元，借款期限一年。借款到期后，被告因还款的钱不足，向原告借款。原告用自己的房产作抵押在他人处借款100000元交付给被告，被告用于偿还了他人借款。因原告替被告借的100000元的借款利息，被告未给付，原告又替被告支付了上述借款的利息13000元。被告才又为原告出具了上述欠条。”上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告款13000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白岩峰于本判决生效后立即偿还原告张燕东欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄送达费40元，财产保全费150元，合计254元（原告已预交），由被告白岩峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十二日
书记员 张海特
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1775号
原告：孙雪，女，1995年6月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月16日立案受理了原告孙雪诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00443号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖某甲，原天门市张港镇罐头尖村支部委员、财经委员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月15日被天门市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年4月22日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖某甲犯挪用公款罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年1月15日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲在担任天门市张港镇罐头尖村支部委员兼财经委员期间，受天门市张港镇人力资源和社会保障服务中心的委托，于2013年10月至2014年12月底，利用协助张港镇镇政府收取城乡居民社会养老保险费（以下简称养老保险费）的便利，收取张港镇罐头尖村村民的养老保险费80800元，上交天门市张港镇财政管理所30000元，截留养老保险费50800元，挪作个人使用。分述如下：
2013年10月至12月底，被告人肖某甲经手收取张港镇罐头尖村村民316人的养老保险费42700元，于2013年10月16日上缴天门市张港镇财政管理所5000元，2013年10月21日上缴天门市张港镇财政管理所10000元，2013年11月8日上缴天门市张港镇财政管理所5000元，合计上缴天门市张港镇财政管理所20000元，余款22700元未上缴，被其私自截留，挪作个人使用。
2014年9月至12月底，被告人肖某甲经手收取张港镇罐头尖村村民332人的养老保险费38100元，于2014年10月8日上缴天门市张港镇财政管理所10000元，余款28100元未上缴，被其私自截留，挪作个人使用。
案发后，被告人肖某甲向天门市张港镇纪律检查委员会共上交50800元，并入天门市张港镇财政管理所的账目。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲的户籍证明，天门市公安局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过，天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发案经过，中共张港镇委关于肖某甲等同志职务任免的通知和关于调整全镇村干部工作分工的通知，天门市人民政府天政规（2011）3号文件，《天门市城乡居民社会养老保险实施办法》，天门市张港镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明，天门市张港镇财政管理所出具的证明，中国农业银行现金缴款单，湖北省农村集体经济组织专用收款收据，湖北省城乡居民社会养老保险收费收据等书证；证人隗某甲、巴某甲、周某、巴某乙、肖某乙、隗某乙、巴某丙等人的证言；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用收取的社会养老保险费归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲能主动上缴挪用的公款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡一帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4879号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，系该公司员工。
被告：陈永志，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈永志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳