wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第242号
（2015）肇法刑初字第242号公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，1996年12月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑五年，于2000年8月5日经减刑期满释放。因本案于2015年6月3日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月9日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年6月3日15时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿绥源公路由东向西行驶至肇东市先进乡公路路口附近时，被肇东市交警大队工作人员查获。经对其抽血检验，其血液乙醇含量为188.71毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关建议法庭对被告人李某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，李某某的血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶人信息查询单及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某醉酒驾驶没有造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年八月二十日
书记员 李 龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初397号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
机构代码：09782292-3
地址：彭泽县龙城镇永兴商厦
法定代表人江洪，经理。
委托代理人张敏，该公司法律顾问。
被告丁毅军，男，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告丁毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告丁毅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.23平方米，每平方米每年收服务服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明湖住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复、彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称，我住在小区多年，不知道物业公司是哪家，也没有选举业主委员会。和物业公司签订的合同我并不知道，原告告我们都不知道怎么回事。我没有签订任何合同，没有履行的义务，物业费也没交纳。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原业主管理委员会主任去世后，未再选举新的业主委员会。2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元/平方米/月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.23米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736违约金220.862元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁毅军于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁毅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初397号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
地址：彭泽县龙城镇永兴商厦
法定代表人江洪，经理。
委托代理人张敏，该公司法律顾问。
被告丁毅军。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告丁毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告丁毅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.23平方米，每平方米每年收服务服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明湖住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复、彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称，我住在小区多年，不知道物业公司是哪家，也没有选举业主委员会。和物业公司签订的合同我并不知道，原告告我们都不知道怎么回事。我没有签订任何合同，没有履行的义务，物业费也没交纳。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原业主管理委员会主任去世后，未再选举新的业主委员会。2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.23米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736违约金220.862元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁毅军于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁毅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
凤凰县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执179号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、石某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、石某某行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、石某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
凤凰县人民法�执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执179号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、石某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、石某某行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、石某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异24号
案外人杨佰慧，女，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人林森，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人史亮，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林森与被执行人胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，案外人杨佰慧于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨佰慧称，胡绍君因担保所负债务不应认定为夫妻共同债务，法院查封的是我的私人财产，是我结婚时娘家陪送的，至今我未收到法院任何的书面查封手续，法院对我所有的鲁Q×××××号车辆查封没有事实和法律依据，请求撤销（2015）平执字第1119号执行裁定，停止对我所有的车辆的执行。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2014）平民初字第4169号民事判决，其判决主文是：一、被告胡大奇、胡大伟待判决生效之日起十五日内归还拖欠原告林森的借款本金200000元及利息。（自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告史亮、胡绍君对上述给付内容承担连带清偿责任。2015年4月13日，申请执行人以（2014）平民初字第4169号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1119号。
案外人杨佰慧与被执行人胡绍君系夫妻关系。鲁Q×××××号车辆登记在案外人杨佰慧名下，2015年5月5日，本院作出（2015）平执字第1119号执行裁定查封鲁Q×××××号车辆。
本院认为，被执行人胡绍君与申请执行人林森之间的债务虽发生在胡绍君与杨佰慧夫妻关系存续期间，但因该债务系担保之债，依法不应认定为胡绍君与杨佰慧的共同债务，不得执行杨佰慧个人名下的财产，仅能执行胡绍君的个人财产或者胡绍君与杨佰慧共同财产中胡绍君所占份额。鲁Q×××××号车辆登记在案外人杨佰慧名下，从形式上不能认定为胡绍君与杨佰慧的共同财产，本院查封该车辆于法无据。确定胡绍君是否在鲁Q×××××号车辆中占有财产份额，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨佰慧名下鲁Q×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年七月五日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异24号案外人杨佰慧，女，××年××月××日生，汉族，居民。申请执行人林森，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡大奇，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡大伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人史亮，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡绍君，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人林森与被执行人胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，案外人杨佰慧于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨佰慧称，胡绍君因担保所负债务不应认定为夫妻共同债务，法院查封的是我的私人财产，是我结婚时娘家陪送的，至今我未收到法院任何的书面查封手续，法院对我所有的鲁Q×××××号车辆查封没有事实和法律依据，请求撤销（2015）平执字第1119号执行裁定，停止对我所有的车辆的执行。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2014）平民初字第4169号民事判决，其判决主文是：一、被告胡大奇、胡大伟待判决生效之日起十五日内归还拖欠原告林森的借款本金200000元及利息。（自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告史亮、胡绍君对上述给付内容承担连带清偿责任。2015年4月13日，申请执行人以（2014）平民初字第4169号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1119号。案外人杨佰慧与被执行人胡绍君系夫妻关系。鲁Q×××××号车辆登记在案外人杨佰慧名下，2015年5月5日，本院作出（2015）平执字第1119号执行裁定查封鲁Q×××××号车辆。本院认为，被执行人胡绍君与申请执行人林森之间的债务虽发生在胡绍君与杨佰慧夫妻关系存续期间，但因该债务系担保之债，依法不应认定为胡绍君与杨佰慧的共同债务，不得执行杨佰慧个人名下的财产，仅能执行胡绍君的个人财产或者胡绍君与杨佰慧共同财产中胡绍君所占份额。鲁Q×××××号车辆登记在案外人杨佰慧名下，从形式上不能认定为胡绍君与杨佰慧的共同财产，本院查封该车辆于法无据。确定胡绍君是否在鲁Q×××××号车辆中占有财产份额，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人杨佰慧名下鲁Q×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年七月五日书记员 胡长美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27549号
原告：陆天弋，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：吕泉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
原告陆天弋与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司(以下简称宏誉公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告陆天弋的委托诉讼代理人韩海燕、被告宏誉公司的委托诉讼代理人黄天舒到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告陆天弋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金116,241.71元。事实和理由：原告自2001年12月1日起进入被告的股东上海源胜实业有限公司工作。2013年10月，原告被调往该公司的全资子公司即本案被告处工作，并与被告签订了数份劳动合同，末份劳动合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日。从2016年2月起，被告无故拖欠发放原告工资，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年5月27日解除了双方劳动合同。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当支付相应的经济补偿金。
被告宏誉公司辩称，原告于2016年5月27日向被告提出离职申请，离职原因是个人对职业的规划以及现实因素。因原告系因个人原因提出离职，故被告无需支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2013年10月1日与被告签订期限自2013年10月1日至2014年9月30日的劳动合同，后又于2014年10月1日续签劳动合同，期限至2016年9月30日。
原告于2016年5月27日向被告递交辞职申请，内容载明：“……我感到非常抱歉，由于个人职业规划及一些现实因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请，敬请批准……本人最后工作日期为：2016年5月27日……”，原告于当天离职。
2016年9月1日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月1日至2016年5月27日期间工资差额172.82元、解除劳动合同经济补偿金116,241.71元。该仲裁委于2016年11月1日裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其与被告约定的工资为每月8,000元，分两部分发放，第一部分是3,000元，通过公司账户发放，第二部分是5,000元，通过被告管理人员杨清发放。被告自2016年2月开始拖延发放第二部分工资，故原告于2016年5月27日提出离职，被告直到原告离职后才将拖欠原告的工资发放完毕，并向本院提供了交通银行交易清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原告与其上司闪啸亮的微信聊天记录；被告则称双方合同约定的工资为3,000元，另根据公司效益及员工表现不定期发放奖金，原告离职系个人原因。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1698号裁决书、劳动合同书、社保个人缴费明细、住房公积金本年度账户明细、交通银行交易清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告官方网站页面截图、被告工商登记内档资料、杨清户籍信息、原告与其上司闪啸亮的微信聊天记录、辞职报告、上海市单位退工证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系因为被告拖欠其劳动报酬而提出离职，然原告提供的辞职报告以及其与闪啸亮的微信聊天记录所载内容均难以反映原告的上述主张，故本院对于原告的主张难以采信，双方劳动合同解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金之规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金116,241.71元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆天弋要求被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金116,241.71元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告陆天弋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年五月七日
书记员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更589号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡刚，男，1957年10月22日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，原户籍地江苏省海安县。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年12月10日作出(2010)安刑二初字第0195号刑事判决，以被告人胡刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元（刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月20日作出（2013）常刑执字第4055号刑事裁定书，将罪犯胡刚的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月17日作出（2015）常刑执字第2484号刑事裁定书，将罪犯胡刚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的至2018年6月20日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯胡刚到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡刚能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯胡刚予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯胡刚的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬二次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及海安县人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻许莲为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄恩还，男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：凌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人郭攀，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人黄恩还犯敲诈勒索罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄恩还及其辩护人郭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月，被告人黄恩还通过QQ通信软件与郭某（被害人贺某朋友）取得联系，将从曹某（被害人贺某前男友）处获取的被害人贺某裸照以曹某名义发给郭某，以此要挟索要被害人贺某人民币5000元，并威胁不从就曝光贺某的裸照。被害人贺某从郭某处获知此事后分别于2016年6月17日、7月17日、9月29日。11月15日、12月16日每次转账人民币1000元，共计人民币5000元给黄恩还。
2017年5月7日8时30分许，公安机关在广东省东莞市长安镇上角社区角兴路109号二楼俊祥网吧，将被告人黄恩还抓获归案。
本院另查明，被害人贺某是未满十八周岁的未成年人。在本案审理期间，被告人黄恩还的家属代其赔偿给被害人贺某经济损失人民币5000元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人黄恩还及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人贺某的报案陈述、证人郭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、被害人贺某的涉案照片、辨认笔录及照片、银行卡客户查询单、支付宝转账记录、QQ聊天记录、被告人黄恩还的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩还以曝光他人隐私为手段要挟他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄恩还犯敲诈勒索罪成立。被告人黄恩还归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄恩还赔偿了被害人经济损失，故对被告人黄恩还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恩还犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的被告人黄恩还退赔给被害人贺林的人民币5000元，待本判决生效后发还给被害人贺林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1452号
原告：李凤珍，女，1959年9月14日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被告：河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路2号。
法定代表人：张云峰。
原告李凤珍与被告河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北昌王商贸股份有限公司依法偿还向原告李凤珍所借的本金人民币40万元及2015年2月至2018年3月31日应支付的利息139000元，本息合计539000元;2、要求被告河北昌王商贸股份有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月至5月期间，被告河北昌王商贸股份有限公司以民间借贷名义向原告李凤珍借款肆拾万元整，原告李凤珍分别于2014年2月22日、5月25日、5月26日分三次，在石家庄汇融农村合作银行育才街分理处以现金缴款单方式将现金打到被告账户（户名：河北昌王商贸股份有限公司；账号：12×××66））同时被告给原告开具了三张借据，金额分别为20万元、10万元、10万元，双方约定年利率为12%，且一年到期后由被告偿还原告本金并按约定支付利息。2015年2月及5月借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，仅支付了到期本金一年的利息，并给原告开具了新的借据，并将三张借据的借款日期分别改为2015年2月22日、2015年5月25日、2015年5月25日。此后被告一直以没钱为由，拒绝偿还原告出借的本金及利息。被告河北昌王商贸股份有限公司严重违背了诚实守信的原则，侵犯了原告李凤珍的合法权益。故如上所请。
被告河北昌王商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日和5月25日的借据载明：被告分别向原告借款10万元和30万元，年利率均为12%；原告持有现金缴款单显示2014年2月22日以现金形式向被告存款10万元，2014年5月25日现金存款10万元，2014年5月26日现金存款20万元，共计40万元。原告称2015年2月及5月借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，仅支付了到期本金一年的利息，并给原告开具了新的借据，二张借据日期分别改为2015年2月22日、2015年5月25日。庭审中原告认可被告后来又偿还过两个月利息共计8000元。
以上事实有相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的主张，原告提交了借据、银行存款记录等证据证实，本院予以支持。被告经本院合法送达未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。关于原告主张的2015年2月至2018年3月31日应支付的利息139000元，因不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已经偿还的8000元利息，即利息为131000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北昌王商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤珍借款本金人民币40万元及2015年2月至2018年3月31应支付的利息131000元。
二、驳回原告李凤珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告河北昌王商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9190元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月九日
书记员 马 艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1303号
原告王某某，女，1963年12月22日生，汉族，住名州镇。
被告曹某1（又名曹某1），男，1959年2月14日生，汉族。
被告刘某（又名刘芹），女，1962年9月6日生，汉族。系曹某1之妻。
被告曹某2，男，1985年12月24日生，汉族。系曹某1之子。
原告王某某与被告曹某1、刘某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某、曹某2到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告刘某系多年的朋友关系，2016年被告夫妇及其子三人以生意资金周转困难为由两次向原告借款共35万元，其中2016年2月19日借款20万元，约定月息4400元（月利率22‰）,2016年3月24日借款15万元，约定月息3300元（月利率22‰）。原告在被告刘某亲笔书写了借款借据，并由被告曹某1、刘某亲笔签字捺印后（原告后来发现借据上的曹某2的名字不是曹某2本人签的），将款项以现金方式向二被告如数出借。被告将两笔借款各结清了一个季度的利息后再未付息。现涉诉法院，请求三被告立即偿还原告借款35万元及利息（从2016年5月19日起以本金20万元、月利率22‰计息；从2016年6月24日起以本金15万元、月利率22‰计息）。
原告向本院提交了如下证据：
借据复印件两支。证明目的：三被告于2016年2月19日、2016年3月24日分别向原告借款20万元、15万元。
被告曹某1未答辩。
被告刘某辩称，2013年本被告向原告分两次各借了20万元。在结清利息及偿还5万元本金之后，于2016年3月24日重新书写了这两支借据。20万元这笔款的利息清至2016年5月19日，15万元这笔款的利息清至2016年6月24日。借据上的“曹某2”并不是曹某2本人签的，也不是曹某2本人捺的手印，是本被告找人代签的。
被告曹某2辩称，借款的事本被告不清楚，借据上的名字不是本被告签的。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为曹某2的名字不是他本人签的。被告曹某2对证据有异议，认为借据上“曹某2”二字不是曹某2本人签的，且对其他的事不知情。被告曹某1未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两支借据，因原、被告均认可借据上“曹某2”二字非曹某2本人所签，故本院对被告曹某2为借款人之一不予认可；对其余内容，因被告刘某无异议，且来源合法、与本案具有关联性，本院对该部分内容予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年，被告刘某以做生意需要资金为由分两次向原告借款各200000元。在结清利息并偿还50000元本金后，被告曹某1、刘某于2016年3月24日分别向原告出具了两支借据，一支为200000元，借款日期为2016年2月19日；一支为150000元，借款日期为2016年3月24日，均约定月利率为22‰，未约定借款期限。二被告分别将两笔借款的利息结至2016年5月19日、2016年6月24日后再未偿还本息，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某以做生意需要资金为由向原告王某某借款400000元，原告已向被告交付借款，该民间借贷关系依法成立。被告曹某1、刘某在结清利息并偿还50000元本金后重新向原告出具借据，并对借款日期、借款利率均做出约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。因这两笔借款的利息已分别结至2016年5月19日、2016年6月24日，故下欠的利息应分别从2016年5月20日、2016年6月25日起计算。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告分别从2016年5月20日、2016年6月25日起所欠原告的利息应按年利率24％即月利率20‰计算。原、被告之间未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理的期限内返还借款本息。因被告曹某2未在借据上签名、捺印，故对原告请求被告曹某2偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某1、刘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款200000元及利息（从2016年5月20日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计息），并互负连带责任。
二、由被告曹某1、刘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款150000元及利息（从2016年6月25日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计息），并互负连带责任。
三、驳回原告王某某对被告曹某2的诉讼请求。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告曹某1、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月六日
书记员 郝倩云
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初37号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在肇东市铁东区由东向西行驶至铁东南直路与东大南路交叉路口处右转弯时，与李博停放在路西侧饭店门前的×××号奥迪牌轿车相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。肇东市公安局交警部门侦查后认定，被告人李某甲负此起交通事故的主要责任。经采血检验，李某甲血样中乙醇含量为164.31mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。侦查人员接到报警后赶至肇事现场将李某甲抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人李某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年7月27日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在肇东市铁东区西向行驶至铁东南直路与东大南路交叉路口处右转弯时，所驾驶车辆撞击至李博停放在道路西侧饭店门前牌照×××的奥迪牌轿车，致使李某甲本人受伤、两车受损。肇东市公安局交警部门派员赶赴现场将肇事车辆驾驶人李某甲传唤到案。侦查后认定，被告人李某甲负此起交通事故的主要责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，被告人李某甲肇事时血液中乙醇含量为164.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，李某甲赔偿交通肇事对方车辆驾驶人李博损失人民币1万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押、返还物品清单、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、关于破案经过等情况的说明、李博的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在血液中乙醇含量达到164.31mg/ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承担了醉酒驾驶所致交通事故的民事责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 于秋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告�请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天黑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《天黑》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《天黑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解�》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《天黑》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1401号之一
申请执行人：刘庆友，男，1976年6月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司。住所地：桓台县张北路****号。统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7N。
刘庆友与刘庆忠、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆忠、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘庆友于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0321民初1366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年二月十二日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1401号
申请执行人：刘庆友，男，1976年6月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司。住所地：桓台县张北路3910号。统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7N。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆忠、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司的银行存款126009元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十月十二日
书记员 韩健
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第529号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某，男，32岁。2015年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局监视居住；2015年12月11日经本院决定逮捕，同年12月16日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年4月10日16时许，吸毒人员许某、唐某某等人通过张某某联系被告人伍某要购买150元毒品。被告人伍某便开车从祁阳县下马渡镇山川村一个叫“医生”的男子手中购卖了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。尔后，被告人伍某开车来到祁阳县黎家坪镇新塘村4组廖腾家以人民币150元的价格贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺给吸毒人员许某。当被告人伍某与吸毒人员许某、唐某某等人正在分食毒品时被祁阳县公安局民警抓获，当场缴获未吸食完的疑似甲基苯丙胺片剂重0.03克、疑似甲基苯丙胺晶体重0.2克，并从被告人伍某身上缴获毒资人民币150元。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人唐某某、许某、张某某等人的证言；被告人伍某的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月13日起至2015年4月25日止折抵刑期13日。即刑期自2015年12月16日起至2016年1月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1932号
原告：上××不××钢水××制××司，住所地：上×
×××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：范某某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：诸暨市×
×街道××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：楼某某。
原告上××不××钢水××制××司（以下简称衡喜×
×）为与被告浙江××建设集团有限公司（以下简称暨阳××
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2010
年10月14日进行公开开庭审理。原告衡喜××的委托代理人范
某某和被告暨阳××公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告衡喜××诉称：2009年4月21日，原告衡喜××与被
告暨阳××公司签订不锈钢水箱承包合同，合同约定：由被告
暨阳××公司向原告购买不锈钢水箱二套，合同总价款为人民
币17万元，并对付款方式作出约定。合同签订后，原告衡喜×
×依约履行了供货和安装义务，但被告暨阳××公司仅支付货款25000元，余款145000元至今未付，现起诉要求被告暨阳×
×公司支付货款145000元，支付所欠货款145000元自2010年8
月25日起至本案判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告暨阳××公司未提交书面答辩状。在庭审中辩称，
暨阳××公司没有委托何某某与原告衡喜××签订讼争合同，
讼争合同上加盖的暨阳××公司的公某也是假的，暨阳××公
司也没有支付给原告衡喜××货款25000元，且原告衡喜××
向暨阳××公司主张权利也超过法定的诉讼时效，请求驳回原
告的诉讼请求。
原告衡喜××为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据：
1、承包合同1份，以证明原、被告之间存在不锈钢水箱
买卖关系的事实。经质证，被告暨阳××公司对证据的真实性
提出异议，认为暨阳××公司没有委托何某某与原告衡喜××
签订这份合同，且这份合同上所加盖的暨阳××公司的公某也
是假的。
2、合同签订人何某某及王某某出具的证明1份，以证明
被告暨阳××公司已收到原告供应的二套不锈钢水箱的事实。
经质证，被告暨阳××公司认为该份证明的出具时间已超过合
同约定的时间，同时，该份证明是否系何某某和王某某出具，
需要何某某和王某某出庭作证。
本院认为，原告衡喜××提供的证据1，加盖了暨阳××
公司的公某，被告暨阳××公司未提供反驳证据证明该枚印章是假冒的，结合被告暨阳××公司在庭审中××杭州市××路
与××号路交叉口的廉租公寓2标安装工程是由其承建及该工
程的项目经理为王某某的事实，本院认定证据1的真实性、合
法性和关联性。何某某于2010年8月25日出具的证明，证明内
容与本案具有关联性，且得到了项目经理王某某的确认，王某
某的确认行为应视为承包人或项目经理的职务行为，因此，本
院对原告衡喜××提供的证据2亦作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：位于杭州市×××路与××
号路交叉口的廉租公寓2标安装工程是由暨阳××公司承建，
该工程的项目经理为王某某。2009年4月21日，衡喜××与暨
阳××公司签订不锈钢水箱承包合同一份，载明：供方某某喜
公司，需方为暨阳××公司，需方向供方购买规格为8M＊4.5M
＊3M的不锈钢水箱二套，每套价格为人民币85000元，合同总
价款为人民币17万元，该单价为综合单价，包含水箱基础加固
、材料（含安装辅件）、运输、加工及安装等一切费用；供方
在合同签订后三日内拆除原有的一套已坏水箱，并在2009年4
月30日前将一套水箱安装完毕，第二套水箱在合同签订后二十
四日内安装、调试完毕，需方在供方履行合同义务后一个月内
支付货款的90%，验收后半年后支付货款5%，二年后无质量问
题再付清5%的质保金；合同还对质量标准、验收方法、售后服
务和违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告衡喜××依
约履行了合同义务，暨阳公司同意由衡喜××拆除的水箱交由
其处理，并折价人民币25000元抵作货款。嗣后，被告暨阳×
×公司未按约支付其余货款。2010年8月25日，暨阳××公司的合同签订人何某某以廉租公寓2标项目部的名义向原告衡喜
××出具证明一份，并经项目经理王某某的确认，内容为：该
项目部于2009年6月收到衡喜××提供的二套水箱，总价为17
万元，已付25000元，余款由暨阳××公司付清。后被告暨阳
××公司分文未支付给衡喜××货款。
本院认为，建筑企业的项目经理部是建筑企业因经营需
要为特定项目所设的临时机构，应属于企业的有机组成部分，
不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项
目经理部所签订的与施工相关的买卖合同，民事责任应由建筑
企业承担。本案原告衡喜××供应的二套不锈钢水箱安装在廉
租公寓2标安装工程，该工程由暨阳××公司承建，廉租公寓2
标安装工程的项目经理王某某也确认尚欠衡喜××货款145000
元，据此，应认定原告衡喜××与暨阳××公司存在讼争的不
锈钢水箱买卖关系及被告暨阳××公司尚欠衡喜××货款1450
00元的事实，被告暨阳公司未按约定付清货款，其行为已构成
违约，应承担支付逾期付的违约责任。原告衡喜××提出的诉
请，于法相符，本院予以支持。
被告暨阳××公司就本案提出的抗辩意见，既未提供证
据证明讼争合同上所加盖的公某是虚假的，也没有提供证据证
明廉租公寓2标安装工程项目部未收到衡喜××供应的二套不
锈钢水箱的证据，暨阳××公司当庭陈述了王某某的身份，王
某某又确认了暨阳××公司尚应支付原告衡喜××货款145000
元的事实，且原告衡喜××在本案中向被告暨阳××公司主张
权利亦未超过二年的诉讼时效。综合上述理由，被告暨阳××公司提出的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司支付原告上海衡某不
锈钢水箱制造有限公司货款计人民145000元，支付所欠
货款145000元自2010年8月25日起至本案判决确定的给付之日
止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款
利息，款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告浙江
××建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一〇年十月二十二日
书记员 傅刘强
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初127号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郭树超，男，1986年7月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2016年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人郭树超犯票据诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人郭树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郭树超于2015年年底至2016年年初，通过电信、互联网联系他人低价购买票面金额共计为115000元的4张伪造、变造的银行承兑汇票后，利用以上汇票，骗取刘某、陈某、李某等人的财物共计83046.2元。公诉机关认为，被告人郭树超明知是伪造、变造的银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定处罚。
被告人郭树超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人郭树超于2015年年底至2016年年初，通过电信、互联网联系他人低价购买了票面金额共计为115000元的4张伪造、变造的银行承兑汇票，又通过电信方式寻找、联系被害人，使用以上汇票骗取他人财物共计83046.2元。其中，被告人郭树超分别于2016年1月29日、2月1日，使用票面金额分别为15000元和20000元的承兑汇票，骗取在临清市先锋路街道办事处大众路经营“福华电料漆包线商行”的业主刘某的现金5000元、价值19571.2元的漆包铜线，并抵扣债务10000元；于同年2月3日使用票面金额为50000元的承兑汇票，骗取本市新华路街道办事处东胡里庄居委会居民陈某价值30681元的电机壳；于同年2月17日使用票面金额为30000元的承兑汇票，骗取本市大辛庄街道办事处小辛庄居委会居民李某价值27794元的电机壳。2016年2月19日，公安机关将被告人郭树超抓获归案。案发后，以上被骗取的电机壳被公安机关全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、李某的陈述，证人张某、曹某、周某、杨某的证言，物证“OPPO”手机1部、银行卡2张，虚假承兑汇票4张，银行业务凭证4张，证明，银行交易明细，通话清单，联系信息照片，交易地点照片，销货清单，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单，提取笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树超以非法占有为目的，明知是伪造、变造的银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭树超犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
二、责令被告人郭树超退赔被害人刘扬24571.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵国安建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区黄海路。
法定代表人：刘六五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
再审申请人铜陵国安建筑安装有限责任公司（以下简称国安公司）因与被申请人王正工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国安公司申请再审称：（一）国安公司与王正于2013年7月23日协商达成协议：由国安公司按照2013年工伤保险法律法规及2013年度赔偿标准予以赔偿。但原判决适用的却是2013年9月1日起施行的《安徽省实施<工伤保险条例>办法》，导致一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均较此前规定更多。在赔偿标准上，原判决亦未按照2013年标准，而是按照2014年的标准计算工伤保险待遇，适用法律明显错误。（二）原判决认定护理费为17167元，未依照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》的规定，按统筹地区上年度职工月平均工资的80%计算护理费，存在错误。（三）本案已超过一年的仲裁时效。原判决已经确认国安公司与王正于2013年7月23日达成的赔偿协议，合法有效。王正于2014年8月8日提出劳动仲裁申请，并诉称赔偿协议无效，已超过一年的劳动争议仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）王正于2013年1月19日在工作中受伤后，国安公司未在30日内为王正申请工伤认定，违反了《工伤保险条例》的规定。王正于2014年1月2日自行申请工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定，原判决按照工伤认定时的标准计算王正的各项损失数额正确。（二）原判决计算护理费用时虽存在瑕疵，但不足以启动再审程序。（三）王正于2014年1月2日申请工伤认定致本案诉讼时效中断，故其于2014年8月8日提出仲裁申请未超过仲裁时效。
综上，国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵国安建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵国安建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区黄海路。法定代表人：刘六五，该公司总经理。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人铜陵国安建筑安装有限责任公司（以下简称国安公司）因与被申请人王正工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国安公司申请再审称：（一）国安公司与王正于2013年7月23日协商达成协议：由国安公司按照2013年工伤保险法律法规及2013年度赔偿标准予以赔偿。但原判决适用的却是2013年9月1日起施行的《安徽省实施办法》，导致一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均较此前规定更多。在赔偿标准上，原判决亦未按照2013年标准，而是按照2014年的标准计算工伤保险待遇，适用法律明显错误。（二）原判决认定护理费为17167元，未依照《安徽省实施办法》的规定，按统筹地区上年度职工月平均工资的80%计算护理费，存在错误。（三）本案已超过一年的仲裁时效。原判决已经确认国安公司与王正于2013年7月23日达成的赔偿协议，合法有效。王正于2014年8月8日提出劳动仲裁申请，并诉称赔偿协议无效，已超过一年的劳动争议仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）王正于2013年1月19日在工作中受伤后，国安公司未在30日内为王正申请工伤认定，违反了《工伤保险条例》的规定。王正于2014年1月2日自行申请工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定，原判决按照工伤认定时的标准计算王正的各项损失数额正确。（二）原判决计算护理费用时虽存在瑕疵，但不足以启动再审程序。（三）王正于2014年1月2日申请工伤认定致本案诉讼时效中断，故其于2014年8月8日提出仲裁申请未超过仲裁时效。综上，国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜陵国安建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年六月八日书 记 员  宋爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初669号
原告蒋宣华。
委托代理人胡志青。
被告陈园根。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人肖钢。
委托代理人黄聪。
原告蒋宣华与被告陈园根、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宣华及其委托代理人胡志青，被告陈园根，被告安邦财险吉安中心支公司委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宣华诉称：2016年1月21日3时00分许，被告陈园根驶赣ＤR88**小车在吉州区吉福路水果批发市场门前小路路段与同向行驶的原告驾驶无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告陈园根负此事故全部责任，原告不负此事故责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告陈园根赔偿原告各项损失27671.72元并承担本案诉讼费用，判令被告安邦财险吉安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈园根辩称请法院依法判决。
被告安邦财险吉安中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费、非医保用药等损失保险公司不予承担；2、原告的各项损失应依法核定。
经审理查明：2016年1月21日3时00分许，被告陈园根驶赣ＤR88**小车在吉州区吉福路水果批发市场门前小路路段与同向行驶的原告驾驶无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告陈园根负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告蒋宣华受伤当日前往井冈山大学附属医院治疗，住院时间12天，加上门诊费用，原告共花费16595.52元，其中被告陈园根付了8800元，被告安邦财险吉安中心支公司垫付10000元。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，鉴定意见为：原告伤情属轻伤二级；出院后继续休息时间为3个月（含再次入院拆取内固定物住院期20天），护理期为1个月，营养期为2个月，后续康复医疗费8000元（不含验伤费），原告支付验伤费2600元，事故发生后，原告电动车修理费为280元。
另查明，被告陈园根驶的赣DR88**小车在被告安邦财险吉安中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；双方当事人均同意将被告陈园根垫付的费用在本案一并处理。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、井冈山大学附属医院疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告陈园根负此事故全部责任，应承担原告的所有损失。因被告所驾驶车辆投保了交强险，原告可以先请求保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈园根承担。对原告蒋宣华的各项损失，本院评判为45371.72元【1、医疗费16595.52元；2、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；3、营养费1840元（92天×20元／天）；4、交通费200元；5、护理费7260.2元（62天×117.1元／天）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费2600元；8、修车费280元】；9、误工费7956元（102天×78元／天）。
根据保险合同的约定，原告的损失可以纳入交强险范围内的损失应由保险公司代为赔付，故被告安邦财险吉安中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告25696.2元（已扣除鉴定费2600元），但被告保险公司垫付的医药费10000元，故保险公司实际应赔付原告蒋宣华15696.2元。原告的其他损失应该19675.52元应该由被告陈园根负担，但其垫付的医疗费8800元应予以核减，故被告陈园根实际应赔偿原告10875.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告蒋宣华15696.2元，此款限判决生效后二十日内付清；
二、被告陈园根赔偿原告蒋宣华10875.52元，此款限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取，由被告陈园根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第187号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2015年2月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月20日经肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
被告人赵某甲，因本案于2015年1月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年1月29日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月30日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人韩某某、赵某甲犯过失致人重伤罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年7月22日22时许，病情发作的宋某甲到屯邻赵某某家将出门倒水的高某某推倒，并将赵某某家玻璃砸碎，高某某与赵某乙跑到父亲赵某甲家求助，赵某甲与韩某某先后来到赵某某家，宋某甲向二人跑来时被绊倒，韩某某、赵某甲将宋某甲按住，随后赵某甲取来绳子，与韩某某一起将宋某甲进行捆绑。在对宋某甲捆绑、撕扯过程中造成宋某甲颈部受伤，经法医鉴定已构成重伤一级。
被告人韩某某于2015年2月15日被山东省威海市公安局在威海市威海港客运站抓获。
被告人赵某甲与2015年1月6日被肇东市公安局在肇东市姜家镇丰宝村四合义屯家中抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人宋某甲的陈述笔录，宋某乙的报案笔录，证人宋某乙、宋某丙、任某某、许某甲、许某乙、高某某、赵某乙、于某甲、于某乙、宋某丁、张某某、刘某某、孙某某、何某某、付某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、在逃说明、提取笔录，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书，被告人韩某某、赵某甲的户籍证明、现场平面图、绳索照片等证据证实。并认为，被告人韩某某、赵某甲应当预见自己的行为可能发生危害结果，没有尽到注意义务，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人韩某某、赵某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人韩某某、赵某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人韩某某、赵某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2014年7月22日22时许，被害人宋某甲因其间歇性精神疾病发作，跑到屯邻赵某某家，将出门倒水的赵某某侄媳高某某推倒，后又将赵某某家窗玻璃砸碎。高某某便与对象赵某乙跑到父亲被告人赵某甲家求助，赵某甲与其亲属被告人韩某某先后来到赵艳祥家。宋某甲见来人并在向来人跑来时被赵家院内拦大鹅的铁丝网绊倒，赵某甲上去将宋某甲按住，韩某某赶到后也上去按宋某甲并踢宋某甲屁股两脚，赵某甲告诉韩某某说，别打他，他有精神病。后赵某甲让韩某某按住宋某甲，自己取来绳子与韩某某一起将宋某甲捆绑后通知宋家，宋某甲的儿子宋某丙与屯邻一起将宋某甲抬回家。次日，宋某甲被家人送往医院治疗。同年7月25日，宋某甲被哈医大一院诊断为多发伤、颈椎外伤、颈髓损伤、四肢不全瘫。当天，宋某甲的姐姐宋某乙报案。经法医鉴定，宋某甲的损伤为重伤一级，成伤机制为颈椎受到过度扭转过伸、过屈的外力作用所形成。肇东市公安局侦查后，于2015年1月6日，将被告人赵某甲在其家中抓获，赵某甲如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2015年2月15日，被上网通缉的被告人韩某某在山东省威海市被当地警方抓获，韩某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
民事赔偿问题，双方当事人自愿达成和解协议。被告人韩某某、赵某甲共同一次性赔偿被害人宋某甲医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币10万元整，其余经济损失被害人宋某甲自愿放弃。上述的10万元赔偿款被告人韩某某、赵某甲各负担5万元，已给付。被害人宋某甲对被告人韩某某、赵某甲表示谅解，并建议法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人韩某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人宋某甲的陈述笔录，宋某乙的报案笔录，证人宋某乙、宋某丙、任某某、许某甲、许某乙、高某某、赵某乙、于某甲、于某乙、宋某丁、张某某、刘某某、孙某某、何某某、付某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、在逃说明、提取笔录，肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市第一专科医院鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案复印件，鉴定意见通知书，被告人韩某某、赵某甲的户籍证明、现场平面图、绳索照片等证据证实，足以认定。
另有民事和解协议书、收据等民事诉讼材料在卷。
本院认为，被告人韩某某、赵某甲因疏忽大意，过失伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人韩某某、赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人韩某某、赵某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初827号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人纪智强，男，1997年12月27日生，住南通市通州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人张邢炜，执业证号13206201110541832，江苏伟奥律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人纪智强犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人纪智强及其辩护人张邢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人纪智强通过微信联系和微信转账支付等方式，向黄某（另案处理）等人购进甲基苯丙胺（冰毒）后，向吸毒人员徐某（已判刑）、丁某、瞿某销售甲基苯丙胺4次，共计16.5克，得款人民币5750元，从中获利人民币1250元、甲基苯丙胺约0.2克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.中国建设银行账户明细、南通市通州区公安局出具的工作记录等书证；2.证某、徐某等人的证言；3.被告人纪智强的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人纪智强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人纪智强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人张邢炜提出如下辩护意见：1.被告人纪智强系初犯，无前科劣迹；2.被告人纪智强从小遵纪守法，平时表现良好；3.被告人纪智强当庭自愿认罪，恳请对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至8月间，被告人纪智强通过微信联系和微信转账支付等方式，向黄某等人购进甲基苯丙胺后，向吸毒人员徐某、丁某、瞿某销售甲基苯丙胺4次，共计16.3克，获取毒资人民币5750元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月18日下午，被告人纪智强通过微信向黄某联系购买甲基苯丙胺5克，后通过微信向徐某出售，并将黄某微信发送给其的藏匿毒品的位置照片转发给徐某，再由徐某取走该毒品。被告人纪智强通过微信转账方式收取徐某支付的毒资人民币1500元，将其中的人民币1250元通过微信转账给黄某，将剩余的人民币250元占为己有。
2.2016年5月28日早晨，被告人纪智强通过微信联系向黄某购买甲基苯丙胺10克，后通过微信向丁某出售，并将藏匿毒品的位置信息（南通市通州区金沙镇龙盛大道西侧一工地门口牌子上）发送给丁某，再由丁某取走该毒品。被告人纪智强通过微信转账方式收取丁某支付的毒资人民币3500元，将其中的人民币2600元通过微信转账给黄某，将剩余的人民币900元占为己有。
3.2016年6月1日上午，被告人纪智强通过微信联系向黄某购买甲基苯丙胺0.5克，后通过微信向徐某出售，并将藏匿毒品的位置信息（南通市通州区金沙镇龙盛大道最东头十字路口西侧公路桥北侧一面最东侧柱子内侧）发送给徐某。被告人纪智强通过微信转账方式收取徐某支付的毒资人民币400元，将其中的人民币300元通过微信转账给黄某，将剩余的人民币100元占为己有。同时，徐某将上述甲基苯丙胺0.5克通过微信联系和微信转账的方式出售给张某。
4.2016年8月中旬，被告人纪智强通过微信联系向瞿某出售甲基苯丙胺，后被告人纪智强先从他人处购得甲基苯丙胺1克。2016年8月14日下午，被告人纪智强在南通市通州区金沙镇交通北路路口转盘附近将上述甲基苯丙胺中的0.8克出售给瞿某，通过微信转账的方式收取瞿某毒资人民币350元。
2016年10月19日，被告人纪智强被南通市通州区公安局民警抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人纪智强苹果6手机1部。
审理中，被告人纪智强的父亲代其退出涉案毒资人民币5750元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人纪智强亦无异议：
1.书证：被告人纪智强户籍证明及前科劣迹情况说明；
2.未到庭证人徐某、丁某、张某、瞿某的证言及辨认笔录；
3.到庭证人黄某的证言；
4.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录及情况汇总、手机微信交易记录截图、手机聊天记录截图、出具的工作记录、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取的中国建设银行卡查询记录；
5.被告人纪智强的供述和辩解、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人纪智强明知是毒品而多次向多人进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪智强当庭自愿认罪，已退出涉案毒资，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的此项辩护意见予以采纳。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2024年1月18日止；罚金已缴纳）。
二、已退出的涉案毒资人民币5750元，予以没收，上缴国库；
公安机关已扣押的被告人纪智强的苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞振权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1531号
上诉人（原审原告）：大连派美广告有限公司，住所地大连市西岗区民运街民业巷10号楼13层2号。
法定代表人：隋海军，该公司经理。
委托代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琰。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
原审原告大连派美广告有限公司与原审被告王琰劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中民初字第6212号民事判决。大连派美广告有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连派美广告有限公司的委托代理人刘卓、被上诉人王琰及其委托代理人孙家睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连派美广告有限公司一审诉称，被告2013年2月起到原告处工作，主要从事会计、人力资源与档案管理等工作。至2015年2月起，无故旷工，并私自拿走其工作职责内的自己的劳动合同和备案手续等材料，毁损其工作工具电脑内的材料，更改其工作范围内的财务和社保系统登录密码，使原告损失严重，已影响其正常经营。原告多次通过电话、短信、邮件等多种联系方式督促被告办理离职手续，被告拒不到公司办理交接工作。为此特诉至贵院，请求依法判令：1、原告不支付违法解除劳动合同赔偿金28338．1元；2、原告不支付2015年3月1日至15日工资2l14．9元；3、原告不支付失业金4550元。
被告王琰一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。认可仲裁的各项裁决。
一审法院经审理查明，被告于2012年3月起至2015年3月15日期间在原告处从事财务工作。2015年3月16日，被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书载明解除劳动合同时间为20l5年3月16日，解除劳动合同原因为用人单位裁员。2015年4月30日，原告将解除劳动合同证明书送达被告。原告未向被告支付2015年3月1日至15日的工资。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3872元。2013年7月1日起大连市内四区最低工资标准为每月1300元。
一审法院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。原告主张被告长期旷工，双方协商一致解除劳动合同，因原告提供的证据不足以证明其主张，故关于原告请求不支付违法解除劳动合同赔偿金28338．1元的诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27104元(3872元／月×3.5个月×200％)。原告提供的证据不足以证明被告于2015年2月起旷工，故关于原告请求不支付2015年3月1日至15日工资2114．9元的诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付20l5年3月1日起至2015年3月15日期间工资1780元(3872元／月÷21．75天×10天)。《辽宁省失业保险管理办法(试行)》第十五条规定，用人单位应当从失业人员失业起3日内为失业人员出具解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案；用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。原告单位未及时向被告出具解除劳动合同证明书，且未将被告名单自解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，导致被告无法领取失业金，依照《辽宁省失业保险管理办法(试行)》第十八条，原告应赔偿被告2015年4月至8月失业金损失4550元(1300元×70％×5个月)。故关于原告请求不支付失业金损失455O元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《失业保险条例》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告大连派美广告有限公司向被告王琰支付违法解除劳动合同赔偿金27104元：二、原告大连派美广告有限公司向被告王琰支付2015年3月1日起至2015年3月15日止期间工资1780元；三、原告大连派美广告有限公司赔偿被告王琰2015年4月至8月失业金损失4550元；上述一、二、三项原告应给付被告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；四、驳回原告大连派美广告有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告王琰的其他请求；案件受理费10元，由原告负担。
大连派美广告有限公司的上诉请求为：请求撤销原审判决第一、三、四、五项，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被上诉人自2015年2月起擅自离职，无故旷工一个半月多，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系合法；2、双方劳动关系到期终止，上诉人不存在违法解除的事实；3、被上诉人无故旷工，上诉人于2015年3月16日开具解除劳动合同通知书，并通过多种方式联系，通知被上诉人办理离职手续，被上诉人拒绝办理，导致其不能领取失业金，上诉人不应承担赔偿责任。
王琰二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：1、上诉人无故解除劳动关系，属违法解除；2、双方劳动关系是解除，不是到期终止；3、上诉人未在法律规定的时间内向被上诉人出具解除劳动关系的证明，并向社会保险经办机构备案，导致被上诉人无法领取失业金，应承担赔偿责任。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连派美广告有限公司应否向被上诉人王琰支付违法解除劳动合同赔偿金及失业金损失。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人于2015年3月16日向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中载明双方解除劳动合同的原因为用人单位裁员，上诉人在原审期间主张被上诉人长期旷工，双方协商一致解除劳动合同，但上诉人均未提供足以证明其主张的证据，应承担不利的法律后果。上诉人在本院审理期间又主张双方因劳动合同期满终止劳动关系，并提供其自行打印的用工备案信息以证明其主张，但该份证据的真实性无法核实，且该份证据显示2015年3月16日双方协商一致解除劳动合同与上诉人主张的双方劳动合同期满终止相悖，故本院对该份证据不予采信，对上诉人的该项主张不予采纳。原审法院认定上诉人无故与被上诉人解除劳动关系属违法解除应支付赔偿金并无不当，本院予以认可。关于支付失业金问题，双方解除劳动关系的时间为2015年3月16日，但上诉人至2015年4月30日才向被上诉人送达解除劳动合同证明书，亦未在法定期限内将失业人员的名单报失业人员所在地失业保险经办机构备案。上诉人不按规定为被上诉人及时办理失业保险手续，影响其享受失业保险待遇的，上诉人应当赔偿由此给被上诉人造成的损失。上诉人对原审法院判决的失业金数额并无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连派美广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01960号
原告：杜年红，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。执业证书号：13415200910385547。
被告：刘亚洲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜年红与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜年红的委托代理人韦雷到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜年红诉称：原、被告在打工时相识，因同是安徽老乡，在外地倍感亲切。被告刘亚洲于2011年6月22日以开超市为由从原告处借款30000元，并约定原告用钱时，应立即归还，如不能偿还将安总借款的50%支付违约金。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为此提起诉讼，要求被告刘亚洲立即归还借款30000元，并承担50%违约金责任。
原告杜年红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告居民身份证，证明原告杜年红、被告刘亚洲的基本情况和诉讼主体资格。二、2011年6月22日由被告刘亚洲出具的借款条据，证明被告刘亚洲借原告款30000元的事实，并约定同年10月1日前还8000元，余款必须在2012年1月15日前全部还清，如到期不还，将按总借款的50%支付违约金。
被告刘亚洲未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杜年红所举证据认证如下：原告杜年红所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜年红与被告刘亚洲夫妇在打工时相识，由于同时安徽人，双方来往较为亲切。被告刘亚洲于2011年6月22日以做生意所需为由从原告杜年红处借款30000元，并出具借据：“今刘亚洲本人急用钱，特向杜年红借款30000元，等对方有用时立即归还，不得拖欠愿承担法律责任，立此约为证”。该借款后经原告杜年红催要，双方又再借据中另行约定“其中8000元必须在十月一号之前还清，剩余的必须在2012年元月15号全部还清，到期不还，将付总款的百分之五十为违约金”。借款按照约定后，被告刘亚洲没能偿还，现由原告杜年红提起诉讼，要求被告刘亚洲立即偿还借款30000元，并承担50%的违约责任。
本院认为：公民之间的合法借贷，依法受到保护。被告刘亚洲欠原告杜年红借款30000元，事实清楚，并借款条据在卷佐证，依法应予返还。我国法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告对逾期不能偿还债务违约责任进行了约定，其约定符合法律规定，故本院对原告杜年红要求被告刘亚洲按总借款本金30000元的50%支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决生效之日起五日内，返还原告杜年红借款本金30000元，同时按借款总额的50%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月七日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民初55号
原告：苏延鹏，男，汉族，1971年3月4日出生，无职业，住吉林省临江市。
被告：丁兆军，男，汉族，1965年4月5日生，临江林区基层法院退休干警,住吉林省临江市。
原告苏延鹏与被告丁兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序由审判员兰培勇于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏延鹏到庭参加诉讼，被告丁兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏延鹏诉称：丁兆军于2015年7月22日因急需还单位欠款向原告苏延鹏借款人民币23000.00元整。后苏延鹏多次向丁兆军催讨借款，丁兆军以各种理由拒绝还款，故请求人民法院判令丁兆军偿还借款23000.00元。
根据苏延鹏的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：借贷的事实是否成立。
经审理查明：2015年7月22日丁兆军因还单位欠款向苏延鹏借款23000.00元，经苏延鹏多次催要丁兆军未按时还款，现丁兆军仍欠苏延鹏23000.00元。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述及被告丁兆军出具的借条一张、临江林区基层法院执行局的说明。
本院认为：丁兆军于2015年7月22日向苏延鹏借23000.00元用于偿还单位欠款，苏延鹏已向丁兆军交付23000.00元。双方借贷事实清楚，丁兆军理应按苏延鹏要求偿还借款。但苏延鹏经多次催要，丁兆军仍未偿还借款，应当承担继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
被告丁兆军自本判决生效之日起十日内偿还原告苏延鹏借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
本案受理费188元，由被告丁兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 兰培勇
二〇一六年七月五日
书记员 苏 辰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10496号
原告：朱国忠，男，1969年1月17日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：苏长中，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不明，户籍地河南省商城县。
原告朱国忠诉被告苏长中民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：被告苏长中归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2016年12月20日起至实际付清之日止的借款利息损失，暂算至2017年11月1日为1580元。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告苏长中归还原告借款本金30000元，并支付自2017年11月24日起按年利率6%计至实际履清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘�适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼。被告苏长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月14日、11月2日，被告苏长中向原告分别借款20000元、10000元，合计30000元，原告当日通过银行转账至被告账号为62×××79的账户。因被告一直拖欠未还，故原告诉至本院请求解决。
以上事实，由原告提交的转账凭条两份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在借贷法律关系，并提供了转账凭证予以证实，被告未提供反驳证据，且无相反证据，应认定双方之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告按约向被告交付了借款，被告理应及时归还。因双方未约定归还期限，故原告有权要求被告随时归还。现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，并支付自起诉状副本送达之日起2017年11月24日起按年利率6%计至实际付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长中归还原告朱国忠借款本金30000元，并支付自2017年11月24日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告苏长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初60号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚瑞全，男，1974年4月12日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年12月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2015年8月27日刑满释放。2016年8月18日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人姚瑞全犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月19日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人姚瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年8月12日下午，被告人姚瑞全在本市阊胥路美美舞厅内，用事先准备好的安定片粉末混入饮料内让被害人周某饮用。后周某在安定片作用下昏迷熟睡，被告人姚瑞全趁机劫得周某手包1只，内有苹果6sPLUS手机1部及现金人民币100余元。经鉴定，手机价值人民币3600元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚瑞全以非法占有为目的，采用麻醉手段抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚瑞全系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人姚瑞全此前因犯抢劫罪被判处刑罚，尚有剥夺政治权利的刑期未执行完毕，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人姚瑞全当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月12日下午，被告人姚瑞全在本市阊胥路美美舞厅内，用事先准备好的安定片粉末混入饮料内让被害人周某饮用。后周某在安定片作用下昏迷熟睡，被告人姚瑞全趁机劫得周某手包1只，内有苹果6sPLUS手机1部及现金人民币100余元等财物。经鉴定，手机价值人民币3600元。
对上述事实，被告人姚瑞全当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人姚瑞全的供述笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人金某、王某、冯某、叶某、刘某的证言笔录及证人冯某、叶某、刘某的辨认笔录，监控录像视频截图，公安机关制作的扣押清单及被扣押物品照片（民警从被告人姚瑞全处扣押了1瓶氯硝西泮片等）、鉴定检验报告书，鉴定机构对被害人周某血液及尿样的鉴定检验报告书（在送检的周某血样、尿样中均检出氯硝西泮），价格鉴定意见书。上述证据相互印证，并经当庭质证，据此足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人姚瑞全的身份情况。浙江省海宁市人民法院（2005）海刑初字第407号刑事判决书、（2015）沈造狱释字第430号释放证明书证实被告人姚瑞全因犯抢劫罪，2005年12月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2015年8月27日刑满释放，至2016年8月18日因本案被羁押前，尚有一年零十日的剥夺政治权利的刑期未执行完毕。
江苏省暂扣款专用收据证实案件审理中，被告人姚瑞全的家属为其退赔赃款及赃物折价款人民币3700元。
本院认为，被告人姚瑞全以非法占有为目的，采用药物麻醉手段劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姚瑞全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚瑞全当庭如实供述了所犯罪行，对其酌情从轻处罚。被告人姚瑞全此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，有期徒刑已执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十日，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年零十日（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年5月17日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间）；
二、已退赔的赃款及赃物折价款人民币三千七百元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 秦怀平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵曰栋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3375号
原告：林珂阳，男，1978年4月20日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：崔仟仟，女，1981年7月26日生，汉族，住唐山市路北区。
原告林珂阳与被告崔仟仟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珂阳的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告崔仟仟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珂阳诉称，2013年1月18日，原、被告签定借款合同，被告崔仟仟自认共计欠原告借款690万元，借款期间为3个月，自2013年1月18日至2013年4月18日，借款利率为月息1%。该借款合同约定，若被告崔仟仟不依约还款，须在原约定利息的基础上按日加收万分之五的违约利息，即按月支付欠款数额2.5%的逾期违约利息。河北银生投资有限公司及褚庆广自愿对被告崔仟仟的上述690万元债务中的500万元承担连带保证责任，并以其对唐山军兴耐火保温材料有限公司的700万元债权承担连带担保责任。现，被告崔仟仟自2013年1月18日至今仅累计向原告偿还借款本金240万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请,判令被告偿还原告借款本金人民币450万元，同时按月息2.5%赔付450万元借款本金自2013年4月18日至起至执行之日止的逾期违约利息,本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告崔仟仟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告林珂阳与被告崔仟仟系朋友关系。2012年3月10日、3月15日、6月11日，原告林珂阳委托案外人王建萍分别向被告崔仟仟转账人民币110万元、500万元、100万元。2013年1月18日，原告林珂阳与被告崔仟仟、案外人河北银生投资有限公司签订《借款合同》，对原、被告之间的借款进行约定，本金为人民币690万元，利息为月利率1%，借款期限为2013年1月18日至2013年4月18日，河北银生投资有限公司对上述债务中的500万元承担连带保证责任。
上述事实有《借款合同》中国农业银行业务回单、资金往来信息结果表等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告崔仟仟因生意经营向原告林珂阳借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。因原告认可被告已偿还本金240万元，本院予以确认。根据双方《借款合同》的约定，被告不按期偿还本息，原告有权按日万分之五加收违约利息，经计算，双方的约定利率及违约利息利率总额高于相关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔仟仟于本判决生效后三日内偿还原告林珂阳借款本金人民币450万元，并按年利率24%支付2013年4月18日起至付清之日止的利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，由被告崔仟仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒韵雯