福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初175号
原告郭传仟，男，1971年5月2日出生。
委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告杜元鸿，男，1989年9月11日出生。
被告杜明铭，男，1962年6月17日出生。
原告郭传仟与被告杜元鸿、杜明铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭传仟到庭参加诉讼，被告杜元鸿、杜明铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭传仟诉称，请求法院判令被告杜元鸿立即偿还给原告借款50000元及其利息4000元（从2015年9月6日起至2016年1月5日止，按月利率2%计算），合计人民币54000元，并支付从2016年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告杜明铭对被告杜元鸿应偿还的款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。
被告杜元鸿、杜明铭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告杜元鸿要求向原告借款100000元，并出具一份借条给原告。该借条写明：“兹今向郭传仟借人民币100000元正，月息2分，期限一年，2014年1月6日至2015年1月6日”。被告杜明铭作为担保人在该借条上签字。同日，原告扣除第一个月借款利息2000元后，将款项98000元通过转帐方式交付给被告杜元鸿。同年12月13日，被告杜元鸿偿还借款50000元，并与原告协商借款期限延期，同时在上述借条中载明：“于2014年12月13日还款伍万元，剩余还款日期延至2016年1月6日”。尔后，原告向被告杜元鸿催讨未果，被告杜元鸿尚欠借款48000元其及利息3840元（从2015年9月6日起至2016年1月5日止，按月利率2%计算），合计人民币51840元。
上述事实，原告提供被告杜元鸿出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行DCC历史流水凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭传仟与被告杜元鸿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜元鸿应当偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，预先在本金中扣除第一个月利息2000元，实际出借金额为98000元，扣除被告杜元鸿已偿还借款50000元，被告杜元鸿尚欠借款本金为48000元。故原告郭传仟要求被告杜元鸿偿还借款48000元及其利息3840元，合计人民币51840元；并支付从2016年1月6日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告郭传仟主张超出部分，本院不予支持。被告杜明铭作为保证人在借条上签字，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜明铭应当对本案债务承担连带责任保证.同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。2014年12月13日，原告与被告杜元鸿约定借款期限延期至2016年1月6日，未经被告杜明铭书面同意，本案的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的保证期间为借款期限届满之日即2015年1月6日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杜明铭承担保证责任，被告杜明铭可以免除保证责任。故原告郭传仟要求被告杜明铭承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告杜元鸿、杜明铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜元鸿应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郭传仟借款48000元及其利息3840元，合计人民币51840元；并支付从2016年1月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭传仟的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭传仟负担23元，被告杜元鸿负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。