上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5572号
原告顾卫萍。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告张永生。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告顾卫萍诉被告张永生、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾卫萍的委托代理人王汉昌、被告张永生到庭参加诉讼，被告联合财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫萍诉称，2013年11月6日11时许，原告骑驶电动自行车在上海市崇明县新中公路、唐家湾路路口处东侧约50米处由西向东直行，适遇被告张永生驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车停在该处并突然开门，导致原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张永生负事故全部责任，原告顾卫萍不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）112042.08元。现原告要求被告联合财险上海分公司在交强险内承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、费用清单、医疗费票据等；
4、交通费票据、维修清单、维修票据；
5、户籍证明。
被告张永生辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告联合财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告张永生驾驶的车辆在本被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本被告愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月6日，被告张永生驾驶的牌号为沪CEXX**轿车在上海市崇明县新中公路、唐家湾路路口处东侧约50米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张永生负事故全部责任，原告顾卫萍不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年6月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为，原告顾卫萍因交通事故致左肩关节下脱位，右肱骨大结节骨折，目前遗留有右肩关节活动障碍，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。
另查明，事发时，被告张永生驾驶的车辆已向被告联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费3870.08元，被告张永生无异议，被告联合财险上海分公司要求扣除非医保部分费用、外购药以及与本案无关的费用。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为3870.08元。
二、原告主张物损费770元，被告张永生无异议，被告联合财险上海分公司不予认可。本院认为，根据原告提交的证明材料，原告主张的物损费并无不当，本院依法予以确认。
三、原告主张交通费200元，被告张永生无异议，被告联合财险上海分公司认可100元。本院认为，根据原告就医及鉴定地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对原告主张的交通费酌定为150元。
四、原告主张残疾赔偿金87702元，被告张永生无异议，被告联合财险上海分公司要求按照户籍信息以及鉴定意见书确定。本院认为，根据鉴定意见书与原告户籍材料，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
五、原告主张精神损害抚慰金5000元、营养费1800元，被告均无异议。故对原告主张的精神损害抚慰金、营养费依法予以确认。
六、原告主张误工费9100元，被告认为原告未提供劳务合同及收入减少等相关证据，故不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，尚不能证明原告伤后确有收入减少的事实，故对原告主张的误工费，依法难以支持。
七、原告主张护理费3600元，被告张永生无异议，被告联合财险上海分公司标准认可40元／天。本院认为，根据原告提供的证据及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民币102292.08元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张永生负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张永生驾驶的车辆已向被告联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告联合财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告张永生赔偿经济损失，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告顾卫萍医疗费3870.08元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、交通费150元、物损费770元、残疾赔偿金87702元，合计人民币102292.08元；
二、原告顾卫萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取计人民币1270元，由原告顾卫萍负担人民币97元，被告张永生负担人民币1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年九月十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。