福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3811号
原告龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师、实习律师。
被告许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告庄美凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚白火与被告许德法、庄美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚白火的委托代理人白雍真、被告许德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚白火诉称，被告许德法以投资生意困难需要用钱为由，分别于2013年4月7日向原告借款人民币25000元，于2013年4月26日向原告借款人民币25000元，于2013年5月14日向原告借款人民币25000元，于2013年6月13日向原告借款人民币30000元，合计向原告�款人民币105000元。双方约定逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金，并口头约定月利率2分。被告许德法借款时，均立下借据给原告收执。借款期限届满后，被告许德法一直以资金周转困难为由长期拖欠，利息也只有支付到2013年6月30日，余款未能支付。原告自愿放弃对被告庄美凤的诉讼请求。为此，原告请求：1.判令被告许德法偿还原告龚白火借款本金人民币105000元及利息（利息自2013年7月1日起按双方约定的每日借款数额的千分之二计算还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许德法辩称，1.答辩人长期在政府部门当驾驶员，从来没有做生意，因此原告起诉答辩人以投资生意困难需要用钱的理由不符合事实；2.答辩人向原告借款系答辩人的个人行为，用于答辩人的个人消费与他人无关；3.答辩人出具的借据都是答辩人在原告处消费时出具的，每张借据是单独的民事行为，不能连串在一起；4.2013年4月7日、4月26日、5月14日三张借据均是25000元，借款期限一个月，均没有约定利息，借款期限届满后，原告从没向答辩人要过钱，已超过诉讼时效；5.答辩人向原告借款没有约定利息，借据是原告印制好的格式版本，因此约定的每日借款数额的千分之二的违约金对答辩人没有约束力。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借据四张，以此证明被告许德法向原告龚白火借款人民币105000元的事实。
3.（2015）年调字第6-6号诉前调解案件登记表一份，以此证明原告于2015年6月11日向安溪县诉前人民调解委员会登记起诉被告，调解委员会作出调解情况的事实。
被告许德法质证后�上述证据无异议，本院审查后予以采信。
被告许德法没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许德法于2013年4月7日向原告龚白火借人民币25000元，没有约定借款期限及借款利率，约定逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金；被告许德法于2013年4月26日向原告龚白火借人民币25000元，没有约定借款利率，约定借款期限一个月，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金；被告许德法于2013年5月14日向原告龚白火借人民币25000元，没有约定借款利率，约定借款期限一个月，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金；被告许德法于2013年6月13日向原告龚白火借人民币30000元，没有约定借款利率，约定借款期限一个月，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。借款时被告许德法均出具借据交由原告收执。借款后，被告许德法未能偿还。为此，原告于2015年6月11日到安溪县诉前人民调解委员会请求调解未果，2015年6月15向本院提起诉讼。审理中原告龚白火自愿放弃对被告庄美凤的诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案在审理中原告龚白火自愿放弃对被告庄美凤的诉讼请求，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告龚白火与被告许德法之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。2013年4月7日的借款人民币25000元，因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告许德法至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金25000元及起诉催告后的利息。2013年4月26日的借款人民币25000元，约定还款时期为2013年5月26日，原告于2015年6月11日向被告主张权利，被告许德法据此主张已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2013年5月14日及2013年6月13日的借款，借款期限均为一个月，原告于2015年6月11日向被告许德法主张权利并未超过诉讼时效，被告许德法依法应当承担违约责任，即偿还原告借款本金及逾期还款违约金。原告主张被告应按每日借款数额的千分之二支付违约金，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。被告许德法辩称依法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告许德法应于本判决生效后十日内偿还原告龚白火借款人民币80000元及利息（其中55000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年7月1日起计至生效判决确定履行期限届满之日止；另25000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年7月1日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负但400元，由被告许德法负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
�判员苏荣杰
二〇一五年八月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。