陕西省咸阳市杨陵区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初10号
原告：李某，男，汉族，住兴平市某某路。
委托诉讼代理人：张某某某，女，汉族，住兴平市某某路。系原告妻子。
委托诉讼代理人：樊某某，女，汉族，住兴平市某某路。系原告母亲。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
地址：西安市某某路。
统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱某某，陕西某某某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住西安市周至县哑柏镇某某村。
原告李某诉被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某保险公司西安分公司）、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某某某、樊某某，被告徐某某，被告某某保险公司西安分公司的委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告车辆损失28068元、交通费694.1元，并自2016年12月12日起至给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告妻子张某某驾驶原告的小轿车，在杨凌渭河大桥十字与被告徐某某驾驶的车辆相撞。经交警队认定，被告徐某某负事故全部责任。原告车辆维修费用为28068元。同年12月12日，双方约定在杨陵区交警二大队支付修车费。交警让被告支付现金，被告称没有现金让去银行取钱，原告及妻子跟被告到农行后，被告用ATM机转账给原告，后将转账小票给原告并向原告索要修车发票，原告因没有及时到账且被告仅转账26000元，没有给被告发票。被告就驾车向原告妻子张某某开过来到跟前才停下，从张某某手中抢去发票后开车离开。原告回家后等待三天未收到钱。随后原告及交警联系被告，被告推脱。原告认为被告利用银行转账撤销的新功能，转账后撤销，并捏造事实称给付了现金，严重损失原告的合法权益。因被告徐某某车辆在被告某某保险公司西安分公司处投保，应当由保险公司先予赔偿，故提出起诉。
被告徐某某辩称，被告徐某某和张某某发生交通事故属实，被告徐某某负事故全部责任，原告修车费用28068元，双方协商被告徐某某支付原告赔偿款26068元。2016年12月12日，双方在交警队说由被告徐某某给原告转账，到银行给原告转账后原告一直称没有收到汇款，双方发生争吵，原告要求被告徐某某支付现金，被告徐某某就给原告26000元现金，原告将修车发票给被告徐某某。保险公司已向被告徐某某支付车辆维修费28068元。被告徐某某并没有开车撞原告妻子也没有抢原告的维修票据等材料。事后原告向派出所报案，称被告徐某某抢劫，公安部门经过调查询问之后，未作处理。被告徐某某已经向原告支付了事故赔偿款，不应该再支付。
被告某某保险公司西安分公司辩称，原告诉求不应支持，保险公司已将该费用支付给被保险人徐某某，全额支付费用28068元，保险公司不再支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、车辆行驶证、车辆维修费票据、银行转账小票、保险公司赔付单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的维修明细单、车辆损失确认书，与车辆维修费发票可以相互印证，且二被告对原告车辆维修费用数额无异议，本院予以认定；2、原告提供的交通费票据，与本案无关联性，本院不予认定。3、原告提供的账户流水单，被告徐某某对其撤回转账的事实无异议，本院予以认定。4、原告提供的电话通讯记录，与本案无关联性，不予认定。5、被告徐某某提供的证人宋某某因其未出庭，且其陈述无其他证据予以佐证，亦不能证明被告徐某某已经支付26000元，对证人宋某某的陈述本院不予认定。对本院依照徐某某申请调取的杨陵派出所讯问笔录和农业银行监控录像本院予以确认。
经审理查明，2016年11月19日17时许，原告妻子张某某驾驶小轿车，在杨凌示范区新桥路与河堤路交叉路口与被告徐某某驾驶的车辆相撞。杨凌示范区交警支队二大队作出事故认定，被告徐某某负事故全部责任，张某某无事故责任。原告因该次事故支出车辆维修费用为28068元。经双方协商后，原告给徐某某减去2000元，双方约定于2016年12月12日共同到交警部门支付修车费。12月12日上午，双方均到杨陵区交警队事故科，被告徐某某要求向原告转账支付。当日11时许，被告徐某某及原告、原告妻子及原告母亲开车到杨陵区康乐路农行。被告徐某某在杨陵区康乐路农行ATM机上向原告李某账户转账26000元，之后，双方因未及时到账以及被告徐某某未支付68元发生争议，被告徐某某给原告现金100元，原告母亲给徐某某找回现金50元。当日徐某某撤回银行转账。后原告因未收到银行转账款项向杨陵派出所报案，派出所讯问后未作为刑事案件受理。原告遂向本院提出起诉。
小轿车登记车主为原告李某。被告徐某某车辆在被告某某保险公司西安分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额为20万元。被告某某保险公司西安分公司已向被告徐某某支付保险理赔款，其中包含原告的车辆维修费。
本院认为，被告徐某某与原告妻子张某某驾驶车辆碰撞发生交通事故，导致原告李某所有的车辆受损，经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任，故李某所有的车辆因维修支出的费用应当由徐某某及其保险公司进行赔偿。因被告某某保险公司西安分公司已将包括李某车辆修理费在内的事故理赔款支付给徐某某，故应当由徐某某向原告进行赔偿，被告某某保险公司西安分公司不再向原告承担赔偿责任。原告李某及被告徐某某在事故发生后，就原告车辆修理费28068元双方协商后同意减去2000元，故徐某某应支付的修理费为26068元，双方均认可在2016年12月12日被告徐某某以现金方式支付68元，故双方争议的焦点问题在于当日被告徐某某是否向原告支付了26000元赔偿款。
关于被告徐某某是否已向原告支付26000元。原、被告在2016年12月12日约定支付事故理赔款，被告徐某某陈述当日以现金方式向原告支付26000元，原告对此不予认可，徐某某提供的证人宋某某陈述其当日看到被告徐某某给原告现金，但被告徐某某在公安机关调查过程中表示其给付现金时，现场除其与原告家人外再无他人，被告徐某某在公安机关的陈述与其在庭审中陈述不一致，且与证人陈述亦不一致；对于被告辩解其车内备有现金，但因其另有急用，所以同原告及原告家人共同去银行转账，双方发生争议后其向原告支付26000元现金的意见，本院认为，被告徐某某在双方已事先约定支付时间、地点并且其备有现金的情况下未向原告支付现金，却随原告至银行以可撤销的转账方式向原告转账，在双方已因转账未及时到账发生争议后，被告徐某某向原告支付现金却未要求原告出具收据，其行为不符合社会普遍认知及日常行为习惯。故被告徐某某就其辩解理由不能提供有效证据证明其已向原告支付26000元，应当承担举证不能的法律后果。被告徐某某应当支付原告车辆维修费26000元。对原告所主张的利息及因处理双方纠纷所产生的交通费用，因无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某某法院《关于适用<中华某某共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某车辆修理费26000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由原告承担52元，被告徐某某承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 梁 征
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华某某共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者某某法院认为审理案件需要的证据，某某法院应当调查收集。
某某法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高某某法院《关于适用<中华某某共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华某某共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。