上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1712号
原告杨加盛。
委托代理人李振华，上海沪港律师事务所律师。
被告辛乃安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨加盛与被告辛乃安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加盛及其委托代理人李振华、被告辛乃安到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨加盛诉称，2014年4月7日22时许，被告辛乃安驾驶皖NDXX**小型轿车在宝山区华和路真北路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告辛乃安对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币1，226.10元（其中516元系原告自购的药品，另含被告垫付的医疗费710.10元）、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费25，016元（6，254元／月×4个月）、护理费1，800元（60元／天×30天）、交通费500元、鉴定费1，000元、物损费1，200元（车辆修理费700元＋衣物损500元）、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超过部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，不足部分由被告辛乃安向原告承担赔偿责任。事发后，被告辛乃安为原告垫付医疗费710.10元，同意本案中一并处理。
被告辛乃安辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告辛乃安是肇事司机及实际车主，被告为该车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事发后双方在交警部门主持下签订过一份人民调解协议，约定当日被告即给付原告赔偿款，在等待被告朋友送钱过来的过程中，因原告误解了被告的一句玩笑话，原告扭头就走，导致当日被告无法履行。现被告仍然要求按照协议约定履行，且被告愿意即时履行。对原告主张的具体赔偿项目和金额：鉴定费，愿意承担。律师费，不同意承担。其他费用均与被告保险公司的书面意见一致。另，事发后，被告辛乃安为原告垫付医疗费710.10元，要求在本案中一并抵扣。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险一份和限额500，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额：医疗费，以医疗费发票原件计算的金额为准，只同意赔付医保范围内的费用，其余自费、自负金额及不相关的费用不予赔付，无门诊病历相佐证的费用不认可。营养费、护理费，均认可30元／天。交通费，酌情认可100元。误工费，原告未提供事发后银行流水明细，故意隐瞒真实工资发放情况，可知事发后原告正常领取工资，故不同意支付。物损费，其中修理费，无异议；衣物损，因事故较轻，不存在衣物损失。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告称：关于医疗费，因医院距离原告的住处太远，事发当日就医后原告就未再去医院就诊，自行去附近的药房购买了相同的药品；关于人民调解协议，认为当日因被告未履行故协议就失效了。
经审理查明：
一、2014年4月7日22时许，被告辛乃安驾驶皖NDXX**小型轿车在宝山区华和路真北路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告辛乃安对本次事故承担全部责任，原告无责。
二、事发后原告至医院治疗，共发生医疗费710.10元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。原告在本次事故中受损的电动自行车经保险公司定损，金额为700元。
三、原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人杨加盛因交通事故致第五骶椎椎体骨折。酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。
四、事发时原告在缔创（上海）建筑装饰有限公司担任维修工，事发前六个月平均工资6，236元。
审理中，原告未在法院指定的举证期限内提供事发后六个月其工资卡明细。
五、肇事车辆向被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任商业保险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
六、事发后，被告辛乃安为原告垫付医疗费710.10元。
七、2014年9月12日，原告与被告辛乃安在上海市宝山区联合人民调解委员会主持下就本次事故赔偿问题签订过一份《人民调解协议书》，后因故未实际履行。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费单据、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、工资卡明细、劳动合同、修理费发票、定损单，被告辛乃安提供的人民调解协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于涉案车辆皖NDXX**轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞导致原告人身和财产损害，故被告保险公司作为皖NDXX**车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员辛乃安负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告辛乃安承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告提供的医疗费单据中，仅2014年4月7日事发当日的费用710.10元有相关病史记载相印证，本院予以确认；原告提供的其余外购药发票，因无药品名称，本院无法确定药品与本案的关联性，且无相应医嘱，故本院难予支持，医疗费金额确定为710.10元。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别确定为900元、1，200元。3、误工费，经法院释明后，原告仍未在规定期限内提供事发后一段时间内其工资卡明细，故原告现有的证据无法证明其事发后的收入减少情况，考虑到原告因交通事故受伤休息产生一定的误工损失具有必然性，本院根据本市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期限确定误工费8，080元。4、鉴定费1，000元、系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以确认。5、交通费，原告均无依据提供，本院根据事故情况及原告受伤部位等，酌情确定为200元。6、物损费，其中车辆修理费700元经保险公司定损且被告无异议，本院予以确认；衣物损，酌情确定为200元。7、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定2，500元。上述费用总计15，490.10元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11，990.10元。律师费2，500元、鉴定费1，000元，共计3，500元，由被告辛乃安承担。被告辛乃安垫付的710.10元予以抵扣，被告辛乃安应另行给付原告2，789.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨加盛医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、物损费共计11，990.10元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告辛乃安赔偿原告杨加盛律师费、鉴定费共计3，500元，该款与被告辛乃安已付的710.10元相抵扣后，被告辛乃安应于本判决生效之日起十日内给付原告2，789.90元。【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为327元，由原告杨加盛负担57元，被告辛乃安负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。