广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1333号原告：戴银火，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘君雅、杨潇，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：林新行，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。被告：李瑞玲，女，1958年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告戴银火诉被告林新行民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告戴银火申请，依法追加李瑞玲为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴银火委托代理人刘君雅，被告林新行委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告李瑞玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银火诉称：原告戴银火与被告林新行是朋友关系，被告林新行于2014年2月期间向原告戴银火合计借款3000000元，后被告林新行向原告戴银火陆续归还了部分借款，但仍一直未清偿。2015年1月31日，被告林新行就借款余额再次进行了确认，确认对原告戴银火尚余未还的借款1400000元，自2014年8月26日起按月息2%计算利息，被告林新行并承诺向原告戴银火在2015年2月18日前归还600000元、2015年3月30日前归还800000元、2015年4月10日前还清所有利息。然而，被告林新行在前述约定时间内，并不能向原告戴银火还付任何款项。经原告戴银火多次催缴，被告林新行一直拖延未还。为维护原告戴银火合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林新行向原告戴银火偿还借款1400000元；2.被告林新行向原告戴银火支付自2014年8月26日起至还清借款之日止的利息（利息按月息2%计付，暂计至2015年10月25日为392000元）；3.被告林新行承担本案诉讼费用。诉讼中，原告戴银火请求被告李瑞玲对被告林新行上述债务承担连带责任。原告戴银火对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.转账凭证；2.借条；3.还款确认书；4.结婚申请书；5.协议书；6.承诺书。被告林新行辩称：原告戴银火与被告林新行并不存在民间借贷关系，本案的事实是江门市兴林建材有限公司因75411部队清淤工程项目的需要，找到被告林新行，要求被告林新行介绍合作伙伴，于是被告林新行作为中间人介绍该公司与原告戴银火认识，双方并于2014年2月10日签订合作经营协议书，鉴于原告戴银火不认识该公司的股东，所以要求被告林新行在协议书中作为公司代表签字，且一再要求将款项打入被告林新行的账户，用于支付合作经营项目的保证书。所以原告戴银火要求被告林新行还款没有事实和法律依据，依法应当驳回原告戴银火的诉求。被告林新行在举证期限内提交如下证据：1.合作协议书；2.收据。被告李瑞玲在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：戴银火与林新行为朋友关系。戴银火称林新行找到其说有一个工程需要3000000元，希望其能拿出该款周转，用完后立即归还；而林新行称其不是提出借款，而是介绍一个项目，问戴银火是否要做，且保证金使用最多是半年，有明确的施工期限。2014年2月11日，戴银火通过农业银行分3次以转账方式至林新行账户2500000元；2014年2月27日，戴银火通过交通银行以转账方式至林新行账户500000元；上述戴银火共支付林新行3000000元，林新行予以确认，但其称已及时将款项转账给江门市兴林建材有限公司。2014年2月10日，戴银火与江门市兴林建材有限公司林新行作为代表签订合作经营协议书。2014年2月15日，林永雄(林新行称林永雄是江门市兴林建材有限公司的股东)在收据收款人处签名并按上指模，收据载明：今收到林新行于2014年3月15日转付戴银火抽沙款3000000元，作交湛江建筑安装工程公司第三分公司的保证金，合作期满即退还。2014年8月2日，戴银火与林新行签订协议书。2014年10月19日，林新行出具还款承诺书。2015年1月31日，林新行在借条借款人处签名并按上指模，借条载明：今借到戴银火从2014年8月26日借款1400000元整，月息2分，并承诺在2015年4月10日还清本息。2016年1月27日，林新行在还款确认书欠款人处签名并按上指模，还款确认书载明：本人林新行分别于2014年2月11日及2014年2月27日合计收到戴银火借款3000000元整；本人林新行确认截止2016年1月27日，仍尚欠戴银火借款1400000元整，利息也一直没有支付(利息原约定自2014年8月26日起以欠款金额1400000元为本金，按照月息2%计算)；本人林新行现特此承诺并确认，本人林新行在2016年春节前(即2016年2月8日)，一定向戴银火还清上述借款1400000元整以及所有欠息，在未清偿借款和欠息之前，本人林新行需一直按照月息2%计算并支付欠款利息等。签署还款确认书后，林新行并未偿还借款本息，经戴银火多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：林新行确认借条、还款确认书是其所签，又称是在戴银火胁迫的情况下所签的，但无提供证据佐证。又查：从戴银火提供的结婚申请书显示，林新行、李瑞玲于1982年9月21日登记结婚，另佛山市公安局出具的人口信息查询表显示，户主为林新行、李瑞玲与户主林新行关系为妻。再查：诉讼期间，本院根据戴银火的申请（已提供信用担保），作出（2015）中一法沙民一初字第13331号民事裁定，于2015年11月17日对林新行名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座302房的房地产（权证号码：Ｃ4××12）价值相当于1790000元的产权份额采取了查封措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。林新行向戴银火借款事实清楚、证据充分,并有林新行在借条、还款确认书签名为证,合法有效,本院依法予以确认。林新行称借条、还款确认书是戴银火通过胁迫手段的情况下所签的，但不能提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。同时林新行辩称其与戴银火之间不存在借款关系，只存在涉案款项是戴银火与他人合作经营的保证金，本院认为，戴银火与他人是否存在合作经营，不属于本案审理范围。林新行拖欠戴银火借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。戴银火要求林新行支付利息，鉴于双方当事人已书面约定自2014年8月26日起至清偿按月利率2%计算，该利率与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。戴银火请求李瑞玲对林新行的上述借款承担连带清偿责任，从结婚申请书、人口信息查询表显示，林新行、李瑞玲为夫妻关系，因林新行以其名义向戴银火借款，上述借款在林新行、李瑞玲的夫妻关系存续期间，故李瑞玲对林新行上述借款理应承担责任，本院对戴银火该请求予以支持。戴银火要求林新行、李瑞玲清偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林新行的辩解，本院不予采纳。李瑞玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新行于本判决生效之日起七日内向原告戴银火清偿借款1400000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2014年8月26日起计算至清偿之日止）；二、被告李瑞玲对被告林新行上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，诉讼保全费5000元，共25928元（原告戴银火已预交25928元），由被告林新行、李瑞玲负担25928元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告戴银火。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月十一日书 记 员  王 毅陈桂清