天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8418号
上诉人（原审原告）：郑建敏，女，1958年6月24日出生，汉族，天津市天绿再生资源回收有限公司副总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼迪，北京市道衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1979年3月5日出生，回族，天津市恒源物业服务有限公司职工，住天津市红桥区。
上诉人郑建敏因与被上诉人杨林健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑建敏上诉请求：请求法院改判支持上诉人误工费60000元，护理费34620元，营养费6000元，交通费1218元。事实与理由：上诉人一审期间已经提交了收入证明、劳动合同、公司账目、工资表等证据，能证实上诉人月收入10000元，结合鉴定误工期180天，上诉人误工损失60000元。上诉人已经提交了女儿的误工证明及收入情况、完税凭证、工资流水等证据。上诉人申请调取医院监控，证实陪护情况，而一审法院未予接受。一审法院认定烟花侧倒致上诉人炸伤，该事实与双方陈述不一致，该事故是由于被上诉人购买不合格烟花，并于禁方区燃放导致的。一审调解中被上诉人的代理人对此承认。由此可见一审判决认定事实存在明显错误。
杨林辩称，不同意上诉人请求。事实及理由：上诉人没有提供月收入的有效证明，不存在误工费，认定的三期过长。上诉人不能证明其女儿在医院陪护上诉人，其伤情不需要多人陪护。
郑建敏向一审法院起诉请求：1、判令杨林赔偿郑建敏住院费25705.74元、误工费60000元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元、护理费34620元、交通费1218元、复查费用1131.9元、鉴定费2000元，共计133025.64元；2、案件受理费由杨林承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，郑建敏行至南开区宴宾楼饭店门口时，恰逢杨林在此燃放迎亲烟花，因烟花侧倒将郑建敏不慎炸伤，造成郑建敏小腿开放性损伤。天津市公安局南开分局出警，郑建敏前往派出所指定的天津市人民医院治疗，诊断为1、右小腿升级性损伤、右小腿隐静脉受伤、右腓肠神经性损伤、右小腿皮肤脱套伤、右小腿伤口开裂、右小腿皮肤坏死。住院47天，共计产生医疗费25705.74元，出院后产生复查费用1131.9元。一审庭审中，当事人对于郑建敏主张的医疗费、聘请的护工人员费用、复查费用及鉴定费达成一致意见。本案在审理过程中，郑建敏申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后撤销对伤残等级进行鉴定，只对误工期、护理期及营养期进行鉴定。经一审法院委托，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第360号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人郑建敏应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需60日”。杨林对该鉴定报告误工期、护理期及营养期认定结果不予认可，故申请鉴定人员出庭参加质询。后又于2017年8月30日撤销申请鉴定人员出庭的申请。
一审法院认为，公民合法权益应受到保护，现杨林对致伤郑建敏的事实不持异议，故应对郑建敏因此产生的相应损失进行赔偿，现一审法院对郑建敏损失认定如下：1、郑建敏主张误工费一节，因其系退休后返聘人员，又未提交个人所得税，仅依据郑建敏提交的证据不足以证实其误工情况，郑建敏在一审法院限定的举证期间内，仍未能充分举证，故对郑建敏的误工费一审法院不予支持；2、郑建敏主张住院伙食补助费2350元一节，符合法律规定，一审法院对此予以认可；3、郑建敏主张营养费6000元一节，高于国家标准，经鉴定郑建敏营养期60日，一审法院酌定营养费为1800元；4、关于郑建敏主张护理费34620元一节，杨林认可郑建敏聘请护工所花费6120元，剩余28500元系郑建敏亲属因护理郑建敏所产生的误工费，但郑建敏所提供证据不能充分证明其亲属因此而实际产生的误工费损失，故一审法院对郑建敏的该项主张不予认定，对郑建敏该期间的护理费损失，一审法院按照上一年度天津市居民服务业标准认定为6431.56元；5、郑建敏主张交通费1218元一节，交通费是指郑建敏本人因看病而产生的费用，庭审中郑建敏表示该交通费用系其住院期间家人照料而产生的停车费用，考虑到郑建敏看病必然会产生一定的交通费，又鉴于郑建敏居住地址与医院所在地路途甚远，其家属探视及照顾郑建敏，交通费确已实际发生，故一审法院对郑建敏的该项主张酌情予以支持；关于郑建敏主张医药费及复查费共计26837.64元、鉴定费2000元、护工费6120元，杨林不持异议，一审法院对此予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、判决生效后十五日内，杨林一次性赔偿郑建敏医药费及复查费26837.64元、鉴定费2000元、护理费12551.56元（6120元+6431.56元）、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、交通费1000元，共计46539.20元；二、驳回郑建敏其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由杨林负担96.38元，郑建敏负担179.12元。杨林负担部分，于判决生效后十五日内直接给付郑建敏。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人燃放烟花致上诉人受伤，应对上诉人的合理损失进行赔偿。双方对于一审法院认定的上诉人的医药费及复查费、鉴定费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。
关于上诉人误工费，上诉人系退休人员，其提交的证据不足以证实其实际减少的收入，一审法院对其误工费主张不予支持并无不当。
关于上诉人的营养费，经鉴定其营养期为60日，结合其伤情，一审法院酌情支持其营养费1800元，金额适当，本院予以确认。
关于上诉人的护理费，上诉人并未提供医嘱证实其需要护理人数，结合其伤情，本院认可其需一人护理。双方均认可上诉人花费6120元聘请护工护理，本院予以确认。根据上诉人提交的护理合同及护理费发票，该费用为护理34天发生的费用。经鉴定，上诉人护理期为90日，故应再支持其56天护理费。上诉人主张其丈夫、女儿均对其护理，但其证据不能证实上述亲属实际因此发生的误工费，一审法院按照上一年度天津市居民服务业标准，再计算其56天护理费用，计算标准及金额正确，本院予以确认。
关于上诉人交通费，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的实际费用计算。鉴于上诉人就医及陪护人员照料，确实发生一定交通费用，一审法院酌情支持其交通费1000元金额适当，本院予以确认。
综上所述，郑建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由上诉人郑建敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……