wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1954号
原告：嘉善北开房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇邮电东路***号。
法定代表人：黄星第，该公司执行董事。
委托代理人：颜伟新，�江金嘉律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州火车站站**号地块。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托代理人：郑小文、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
原告嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开房产公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北开房产公司的委托代理人颜伟新、被告东瓯建设公司的委托代理人郑小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北开房产公司起诉称：2008年5月27日，原、被告双方签订《西塘梦里水乡商住楼小区工程施工补充协议书》一份，协议第九条明确约定了被告在工程竣工后应履行的竣工验收义务。但工程竣工后，经原告多次催促，被告至今仍不履行约定的竣工验收义务。故诉至法院，请求判令被告履行西塘梦里水乡商住楼小区工程竣工验收义务，即：向原告提交2套竣工图及相应竣工资料（包括对各分包单位竣工图及竣工资料）的签字、盖章汇总，并协助原告办理城建档案归档手续，配合原告办理政府部门各相关手续及签章手续。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告工商信息打印件、法定代表人身份证明书原件、被告工商信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《西塘梦里水乡商住楼小区工程工程施工补充协议书》复印件一份，证明协议第九条明确约定被告应履行的竣工验收义务，但被告至今未履行。至于被告所称的工程款归工程款，被告仍应履行竣工验收义务。
被告东瓯建设公司答辩称：一、工程施工过程中，原告没有按约支付�程款，导致项目停工。后被告与原告达成补充协议，约定原告预付被告工程款600万元。但原告仍未支付工程款，被告为了工程顺利完工，垫资完成了工程。完工后，在没有办理相关竣工验收备案手续的情况下，原告又违反规定将工程交付给业主。被告只能向原告提交工程结算书，原告也收取了该份结算书。（2013）嘉善民初字第910号民事判决书判令原告支付被告工程款，但原告至今没有支付任何工程款。因此，被告认为原告支付工程款的义务是先履行义务，被告已履行了建设工程的主要义务，原告在未支付工程款根本违约的情况下，要求被告履行竣工验收备案义务，没有事实和法律依据。二、在工程建设中，原告违法将地下停车库分包给另外一家公司施工建设，因此，我公司也无法履行地下停车库的竣工验收备案义务。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
�2013）嘉善民初字第910号民事判决书复印件一份，证明内容与被告答辩意见一致。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查后对双方提交的证据均依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：2008年5月26日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由被告（承包人）承建原告（发包人）开发建设的“西塘梦里水乡商住楼小区工程”项目，工程内容包括“半地下车库建筑面积1824㎡”等。2008年5月27日，双方又就涉案工程签订《西塘梦里水乡商住小区工程施工补充协议书》，就工程造价、工期、付款方式、结算方法等进行明确约定。该补充协议书第九条第1款约定：“竣工验收后二十天，承包人向发包人提交两套竣工图及相应竣工资料（包括各分包单位竣工图及竣工资料�的签字、盖章汇总，并协助发包人办理城建档案归档办理手续，承包人必须无条件配合发包人在办理政府部门各相关手续及签章手续，不得以任何理由拖延，否则每次赔偿发包方壹万元”。合同签订后，因原告在履行过程中未足额支付工程款，被告垫资完成了工程。2012年9月27日，原告向业主交房。2013年6月28日，东瓯建设公司起诉至本院，要求北开房产公司向其支付工程款若干。本院经审理，于2014年6月3日作出（2013）嘉善民初字第910号民事判决书，判决北开房产公司支付东瓯建设公司工程款11410692元及逾期付款利息。判决生效后，因北开房产公司未按期履行付款义务，东瓯建设公司向本院申请强制执行。现该案尚在执行过程中。
另查明，原被告双方庭审均认可：被告承包内容原包括涉案工程的地下停车库。但由于各种原因，被告未就地下停车库进行实际施工，而�由原告将地下停车库分包给案外人施工完成。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告双方就涉案工程签订的施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。就本案而言，工程竣工后履行竣工验收的义务，不仅是被告作为承包人应履行的法定义务，也是合同义务。虽然原告在合同履行中确未足额支付工程款已构成违约，但被告向原告主张工程款的权利已经（2013）嘉善民初字第910号生效民事判决书确定，该案现已在执行过程中。况且，原、被告双方签订的协议也未明确约定被告竣工验收义务与原告付款义务的先后履行顺序。依此，双方当事人互负义务，并行不悖，双方均应各自履行各自的义务。被告庭审关于原告应先履行付款义务，其再履行竣工验收义务的抗辩理由不能成立。另外，鉴于涉案工程地下停车库并非由被告施工完成，在无相关证据证明被告持有分包单位竣工图及竣工资料的情况下，要求被告履行该部分工程的竣工验收义务，显然与事实不符。依此，被告应依照国家规定及双方合同约定履行涉案工程除地下停车库之外的其他部分的竣工验收义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内履行西塘梦里水乡商住楼小区工程（地下停车库除外）的竣工验收义务，即：按照国家规定及其与原告嘉善北开房地产开发有限公司的协议约定移交应当移交的竣工验收资料，配合原告嘉善北开房地产开发有限公司办理竣工验收相关手续。
案件受理费40元（原告已预交），由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 马琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01975号
原告谭权成，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李龙昌，男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告谭权成诉被告李龙昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭权成的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告李龙昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭权成诉称，2013年11月，原、被告经朋友介绍相识。2014年1月，被告以缺钱还账为由找原告短期借款，原告遂从工商银行给被告转账30000元，又于2014年2月10日给被告借款现金10000元.2014年2月24日，被告给原告出具借条一张，约定在2014年5月前清偿。到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，被告一再拖延，至今未清偿借款。原告据此诉至黔江区人民法院请求判令被告李龙昌清偿借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息查询单；3.借条原件一张；4.某某村村委会证明。
被告李龙昌未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2014年1月，被告李龙昌向原告谭权成借款，原告谭权成于2014年1月、2月分两次向被告李龙昌交付借款合计40000元。2014年2月24日，被告李龙昌向原告谭权成出具借条，载明“今借到谭权成现金人民币肆万元整，2014年5月前还清”。到期后，被告李龙昌未清偿借款，原告据此起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。本案中被告李龙昌向原告谭权成借款，原告谭权成交付了借款，被告李龙昌出具了借条，双方形成借款合同关系。被告李龙昌未在承诺的期限内清偿借款，违背诚实信用原则，对原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于资金利息，被告出具的借条中未载明利息约定，原告亦未举示证据证明双方有利息约定，应视为无利息约定，原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按期返还借款，应当自借款到期后参照银行同类贷款利率支付逾期利息，对原告要求自2014年6月1日起计息至清偿完毕时止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙昌在本判决生效后十日内清偿原告谭权成借款40000元及资金利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谭权成的其他诉讼请求。
如果被告李龙昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何清梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民二初字第160号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区新华东路向阳广场。
法定代表人肖大勇，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告王宁，男，汉族，1982年6月12日出生。
被告柒文丹，女，汉族，1982年12月16日出生。
原告株洲市城郊明照农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告王宁、柒文丹借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告信用社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告王宁、柒文丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王宁因经营周转缺少资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，双方于2011年4月12日签订了金额51000元为期一年的个人贷款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详细约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后被告王宁并没有按合同履行还款，至2013年10月20日止仍结欠信用社贷款本金50000元，利息16196元。特诉至法院，请求判令：1、被告王宁、柒文丹偿还借款本金50000元，利息16196元（利息计算至2013年10月20日止），起诉日后的利息按照12‰，计算至实际清偿完毕日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉称向本院提供了如下证据：
1、王宁身份证复印件，证明被告主体资格；
2、柒文丹户口本复印件，证明被告主体资格；
3、个人贷款合同，证明被告借款事实；
4、借款借据，证明被告借款事实。
被告王宁未答辩及未提供证据。
被告柒文丹未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告王宁、柒文丹未到庭质证，本院认为，应视为被告王宁、柒文丹自动放弃质证的权利，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，2011年4月12日，被告王宁以经营周转为由向原告借款，双方约定，借款金额为51000元，月利率为9.6‰，期限从2011年4月13日至2012年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订后，原告依约发放了相应贷款，王宁取得借款后在2011年9月14日还原告本金1000元，在2011年4月13日至2013年10月20日之间还利息329元。截至2013年10月20日止，王宁欠原告贷款本金50000元，利息为16196元［合同之内利息（51000元＊9.6‰＊154天）／30天＋合同之内利息（50000元＊9.6‰＊211天）／30天＋至2013年10月20日止逾期利息（50000元＊11.52‰＊554天）／30天-已还329元］。因被告王宁、柒文丹系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间。庭审中，原告要求被告支付起诉日后（2013年11月21日开始）的利息按照12‰调整为利息为11.52‰。
本院认为，原告与被告王宁的借款合同真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体明确，双方应全面履行合同义务。原告已依约及时足额向王宁发放贷款，王宁亦应及时还款付息，贷款到期后，王宁未履行还款付息义务，其行为已为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求王宁支付利息的计算方法，本院予以确认，王宁未归还的本金及利息应继续偿还。同时，王宁、柒文丹系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求王宁、柒文丹共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宁、柒文丹在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊明照农村信用合作社借款本金50000元，至2013年10月20日止的利息16196元，起诉日后（2013年11月21日开始）的利息按照11.52‰计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1454元，减半收取727元，由被告王宁、柒文丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08910号
原告王伟，男，1969年9月27日出生。
被告北京市安康天马文化传媒有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东100米。
法定代表人候琼花，经理。
注册号110111011918727。
被告王开成，男，1964年10月14日出生，北京市安康天马文化传媒有限公司记者。
二被告之委托代理人高英，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告北京市安康天马文化传媒有限公司、王开成人格权纠纷一案中，原告王伟于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告北京市安康天马文化传媒有限公司、王开成的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 安 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第653号
原告龚某某，女，1969年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
委托代理人蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住辰溪县城郊乡东星居委会*组。公民身份号码4330231967********。
被告阳某某，男，1966年12月8日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县城郊乡。
原告龚某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人蔡武林到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年9月16日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告二人性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，自2010年3月至今已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龚某某与被告阳某某系合法夫妻关系的事实；
2、2012年10月29日城郊乡调解委员会证明1份，拟证明双方分居两年多时间，关系不和，原告要求离婚，后到城郊乡调解委员会调解未果的事实；
3、2012年12月8日城郊乡牛溪村民委员会证明1份，拟证明双方关系不和，自2010年一直分居至今的事实；
4、2012年12月5日王小兰的调查笔录1份，拟证明原、被告关系不和，一直分居的事实；
5、2012年12月6日田永杰的调查笔录1份，拟证明原、被告关系不和，一直分居的事实。
6、2013年4月20日本院民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年到法院起�要求离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告阳某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；原告提交的证据2，即城郊乡调解委员会的证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；原告提交的证据6，即2013年4月20日湖南省辰溪县人民法院民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信，对原告提交的3、4、5号证据因证人未到庭，对上述证据的真实性无从考证，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于1991年9月16日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系不和。原告曾于2012年10月20日向法院起诉要求与被告离婚，辰溪县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告仍分居生活。另查明其夫妻共同财产位于城郊乡牛溪村有一栋二层楼的楼房一幢，原告龚某某自愿放弃；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方结婚多年，还是具备一定感情基础，只要其互让互谅，为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 唐文四
人民陪审员 李永胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第437号
原告沈绪荣。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。
被告凤元林。
本院在审理原告沈绪荣诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、凤元林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈绪荣撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、凤元林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈绪荣负担。
审判员 周 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2293号
原告张×1，男，1941年1月23日出生。
委托代理人张×2（张×1之妻），1941年7月21日出生。
被告廖×，女，1964年11月22日出生。
原告张×1和被告廖×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张×2，被告廖×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被告是我的儿媳妇，因和我儿子张×3感情破裂，张×3在2010年5月19日诉讼离婚，顺义区人民法院于2010年10月28日判决离婚，离婚后已无人身关系，就不应再占用我的房屋。公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，被告侵占我十间房屋三年之久，给我造成了严重的经济损失。因此起诉至法院，请求：判令被告给付占用我三年之久的十间房屋占用费，自2010年11月至2013年2月4日每月每间300元，2013年2月4日后直至搬出为止，每月每间400元。
被告廖×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告之子结婚近20年，生育一女，我从结婚到现在一直居住在诉争的房屋。
经审理查明：
被告廖×与原告之子张×3原系夫妻关系，二人于1992年结婚，2010年10月28日经法院判决离婚。
原告张×1于2011年起诉廖×将涉诉房屋腾退并支付自2010年11月起至腾退之日的房屋租金，一审法院判决廖×于判决生效之日起十五日内将位于北京市顺义区×村×号北院的房屋腾退给张×1并驳回张×1的其他诉讼请求。
经上诉，北京市第二中高级人民法院查明：北京市顺义区×村×号院有南北两处（分别简称南院、北院），其中北院的集体土地建设用地使用证登记在张×1名下，南院的集体土地建设用地使用证登记在张×3名下。1992年2月，张×1之子张×3与廖×举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。二人最初在南院居住，后搬至北院居住。北院内的房屋系张×1、张×2于1987年翻建，廖×与张×3于2002年对北院房屋进行了装修。2010年，张×3将廖×诉至法院，要求判决两人离婚并分割共同财产。法院于2010年10月28日作出民事判决书，判决：一、准予张×3与廖×离婚；二、双方之女张×4号随×3一起生活，由张×3自行抚养；三、双方共同财产：砖三万五千块、福田农用汽车一辆归张×3所有，张×3给付廖×财产折款九千五百元；二、驳回廖×的其他诉讼请求。判决后，廖×不服上诉，后又于2010年12月6日撤回上诉。
2011年，廖×将张×3、张×1、张×2诉至法院，要求分割婚姻存续期间形成的家庭共有财产。该案审理期间，法院委托鉴定单位对双方共同经营的养猪场北房、收割机房、饲料房、猪舍、棚房、院内杨树、承包地等项目进行评估，认为张×3系张×1、张×2唯一的儿子，三被告未提交与廖×、张×3分家的证据，综合双方提交的证据及庭审查明的事实，在廖×与张×3婚姻关系存续期间，存在与张×1、张×2共同生产经营劳动的事实。现廖×起诉要求对其与张×3婚姻关系存续期间，廖×与张×3、张×1、张×2共同生活时的财产进行分割，有法律及事实依据，应予支持。法院确认价格评估报告书中载明的涉诉猪场内北房、收割机房、饲料房（东一间）、猪舍及杨树，均为廖×与张×3婚姻关系存续期间所添置，为家庭共有财产。对于水塔加高增建的价值亦应予以分割......张×1、张×2经营猪场多年，猪场收入为其主要经济来源，对猪场投入更多的精力和财力，贡献较大，应当分得较大份额。于2012年11月20日判决：一、张×3、张×1、张×2给付廖×财产折价款六万零七百二十四元，张×3、张×1、张×2互负连带责任；二、驳回廖×的其他诉讼请求。判决后，双方均不服，北京市第二中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）二中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
廖×与张×3离婚后，廖×一人居住在北院。2011年4月，张×3再婚并居住在张×2承租的猪场，张×1、张×2夫妇居住在南院。诉讼中，张×1称其于1992年底对北院房屋进行了装修，2002年张×3、廖×对北院房屋进行装修花费约1万元。廖×称1987年张×1翻建北院房屋时即已装修，不存在1992年装修之事，2002年其与张×3装修北院房屋花费约为4.7万元。双方确认北院房屋的装修费用争议尚未解决。二审法院认为，北京市顺义区×村村南路×号北院内的房屋系张×1建造，集体土地建设用地使用证亦登记在张×1名下，张×1系该宅院的权利人。廖×原系基于其与张×1之子张×3的婚姻关系入住北院的，现廖×与张×3的婚姻关系已解除，廖×无权继续占有使用张×1的房屋，故张×1起诉要求廖×腾退北院内的房屋，理由正当。虽然廖×在离婚后不宜继续居住在张×1名下的北院中，但届时双方尚未分割完毕家庭共有财产，张×1夫妇亦同时居住在张×3名下的南院，且北院房屋的装修费争议迄今尚未解决，故对张×1向廖×主张自2010年11月始占用房屋25个月的租金理由不足，故不予支持。
本案审理中，被告承认涉诉时间房屋的院落由其上锁，其一直在该院落内居住，仅占用一间房屋。
被告表示已经就房屋腾退申请法院执行。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：虽然廖×在与张×3离婚后继续居住张×1名下房屋有所不当，但各方主要家庭共同财产直到2013年2月28日才由法院分割完毕，因此原告主张被告支付此前的租金损失本院不予支持。此后直到法院2013年4月19日判决廖×对房屋进行腾退期间，廖×占有涉诉房屋应当向原告支付租金损失，具体金额由本院酌情予以确定。至于此后因廖×不履行生效判决给原告造成的损失，原告应当通过执行程序予以解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告廖×于本判决生效之日起七日内给付原告张×1房屋租金损失二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告张×1负担一千三百八十九元（已交纳）；由被告廖×负担十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗佳旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1110号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王茂争，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王茂争供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1541号
原告：曹耀。
原告：曹雨。
原告暨曹耀、曹雨的法定代理人：饶美。
被告：曹德辉。
被告：曹德本。
原告饶美、曹耀、曹雨与被告曹德辉、曹德本保管合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告饶美、曹耀、曹雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一六年八月十四日
书记员 陈珍伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1541号
原告：张某某，男，汉族，1978年10月18日出生，住贵州省道真县。
被告：王某，女，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省赫章县。
本院在审理原告张某某被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 何继品
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第36号
公诉机关九江市浔阳区�民检察院。
被告人何某，男，1980年5月21日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月11日，被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年1月5日晚23时30分许，被告人何某醉酒后驾驶牌照为赣GQ05**小型轿车沿本市十里大道由东向西行驶，行驶至本市阳光家园门前路段时，与由北向南步行的行人郭某某发生交通事故，事故致使郭某某受伤。随后，被告人何某将郭某某送往本市第三人民医院进行治疗。公安民警接到郭某某�警后，在本市第三人民医院将被告何某抓获。随即在第三人民医院对被告人何某进行血样抽取。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，检测出被告人何某血液中酒精含量为163.76mg／100ml。被告人何某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人何某已赔偿被害人郭某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、道路交通事故现场勘查图及照片、司法鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达163.76mg／100ml，系醉酒驾驶，且发生交通事故，致一人受伤，并负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人�某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和所在社区无重大不良社会影响，可以对被告人何某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年一月二十九日
书记员 章 拯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12174号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：陈海微，女，汉族，1975年10月31日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海微立即偿付原告欠款本金7528.63元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币20258.3元（利息暂算至2017年5月22日为人民币3178.34元；滞纳金9551.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一四年一月三日
信用额度
8000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2015年3月12日起开始透支，透支金额5505.36元；期间陆续消费至2015年7月13日最后一笔消费345元，此时形成透支本金7935.37元。
还款事实
被告自最后一次消费后合计还款406元，其中2015年12月27日系最后一次还款380.50元还款；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
7528.63元
透支滞纳金
376.43元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为4201.93元，之后的利息以透支本金9234.74元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7528.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7528.63元×5%=滞纳金376.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海微于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7528.63元及利息（截至2017年11月24日共计利息4201.93元，之后的利息以透支本金7528.63元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金376.43元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04174号
原告凌智慧，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告杜杰军，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告谭当，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告凌智慧诉被告杜杰军、谭当民间借贷争议纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴宏担任审判长，人民陪审员刘自来、林群参加的合议庭，公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告凌智慧诉称，2012年12月10日，被告杜杰军向原告借款40万元，由被告谭当提供连带担保责任。合同到期后，两被告曾多次承诺归还未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、两被告连带承担归还本金40万元；2、两被告连带承担归还按约定从借款起时至还清借款的利息及违约金；3、两被告连带承担本案的诉讼费。
被告杜杰军、谭当未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凌智慧（甲方）于2012年12月10日和被告杜杰军（乙方）、被告谭当（担保人）签订民间借贷合同，约定：1、乙方因资金周转需要向甲方借款40万元，借期从2012年12月10日起至2013年2月7日止。利息按中国人民银行贷款基准利息的4倍计算；2、乙方向甲方借款时，乙方自愿提供枫桥苑中一九郡XXXX（购房合同号XD120156XXXX）抵押并办理抵押登记手续，到时乙方不能按期归还，甲方有权处理抵押物。乙方无权收回抵押物。3、乙方借款用于科大工程，借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。4、乙方借款到期后，必须严格按照还款日期归还，不得拖延，如逾期还款，必须承担违约金，违约金按本金比例的30%支付甲方。同时利息照收。5、如乙方未按照借款协议履行义务，甲方随时可以通过诉讼途径处理。所有的诉讼费用，代理费等由违约方承担。6、本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由甲方居住地所在人民法院起诉。7、本合同自双方签字之日生效。后被告谭当又于2013年10月8日在该合同上承诺，其担保在被告杜杰军无法偿还欠款时，由其在5个月内还清。
原告向本院提供其向被告杜杰军汇款40万元的汇款凭证。原告在庭审中只主张40万元本金及以40万元为本金为基数按照六个月同期银行贷款基准利率的4倍计算利息，对其余部分予以放弃。
以上事实有借贷合同、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告杜杰军在2012年12月10日签订的借贷合同，由被告杜杰军向原告凌智慧借款40万元，并约定借款期限和利息（按中国人民银行贷款基准利息的4倍计算）。该借贷合同系双方当事人真实意思表示，应确认原、被告之间的借贷关系，借款到期后，被告杜杰军未归还原告欠款，已构成违约，应承担归还欠款及利息的责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定。故本院对原告要求被告杜杰军偿还借款本金400000元及以400000元为本金从2012年12月10日起至实际清偿之日止的利息（参照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求予以支持；
二、对于原告主张被告谭当对被告杜杰军欠付的本金及利息承担连带偿还责任。因原、被告签订的民间借贷合同约定了被告谭当对被告杜杰军承担担保责任，故被告谭当应对被告杜杰军所欠原告借款本息承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持。
三、被告杜杰军、谭当经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜杰军在本判决书生效之日起十日内偿还原告凌智慧借款本金400000元，并以400000元为基数支付2012年12月10日起至实际清偿之日止的利息（利息参照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告谭当对被告杜杰军的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告凌智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，共计10380元，由被告杜杰军、谭当共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 林 群
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 沈 沙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1081号
原告胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林清贵，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许琼珍，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告胡建辉，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告胡庆瑞与被告林清贵、许琼珍、胡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡庆瑞到庭参加诉讼，被告林清贵、许琼珍、胡建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告胡庆瑞诉称：被告林清贵与被告许琼珍系夫妻关系。2013年7月1日，被告林清贵因生意周转需要，向原告借款人民币24000元（以下货币均指人民币），上述借款由被告胡建辉提供担保。该事实有被告签字按捺的借条为据。后经原告多次催讨，但三被告至今分文未还，致诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款24000元及其利息（从借款之日起按月利率2.5%计息直至还请借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林清贵、许琼珍、胡建辉未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告林清贵身份证一份，证明被告林清贵诉讼主体适格。
3、借条一份，证明被告林清贵由被告胡建辉作担保向原告借款24000元，借款期限为2个月，按月利率按2%计息，若逾期未还，按月利率2.5%计息的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因三被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告林清贵由被告胡建辉作担保向原告借款24000元。上述事实有被告林清贵、胡建辉亲笔出具按捺的借条一份和原告庭审陈述为凭。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林清贵尚欠原告胡庆瑞借款24000元，有被告林清贵亲笔出具的借条一份和原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林清贵归还借款本金及自借款之日起按月利率2.5%计息是合理、合法的，应予支持。原告要求被告许琼珍共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少事实依据，不予支持。被告胡建辉为该债务提供担保，依照约定，应当承担连带责任保证。被告林清贵、许琼珍、胡建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林清贵应在本判决生效之日起五日内归还原告胡庆瑞借款人民币二万四千元，并自二○一三年七月一日起至本判决指定还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
二、被告胡建辉对被告林清贵的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡庆瑞对被告许琼珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，由被告林清贵、胡建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00840号
徐云松：
姚疆与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1122号
原告陈某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按四分之一收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1122号
原告陈某，住址福建省吉田县。
被告徐某，住址福建省吉田县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按四分之一收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓行成（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第116号
申请人张花玉，居民。
被申请人吕振华，居民。
本院在审理申请人张花玉诉被申请人吕振华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吕振华驾驶的鲁Q×××××货车一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕振华驾驶的鲁Q×××××货车一辆。
二、查封申请人提供担保的孙云彬所有的鲁Q×××××车辆一辆。
三、冻结申请人提供的9000元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏善辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第116号申请人张花玉，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人吕振华，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人张花玉诉被申请人吕振华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吕振华驾驶的鲁Ｑ1××××货车一辆。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕振华驾驶的鲁Ｑ1××××货车一辆。二、查封申请人提供担保的孙云彬所有的鲁Ｑ6××××车辆一辆。三、冻结申请人提供的9000元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇一五年十一月二十日书记员  包 敏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第157号
申请执行人赵厚福，男。
被执行人王涛，男。
申请人赵厚福与被执行人王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月16日作出的（2013）彭山民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王涛对生效法律文书确定的金钱义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第117号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第151号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人尹某某，男，41岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月3日18时许，被告人尹某某在张家界市永定区茂隆水果批发市场内的一辆送水果的货车上，乘被害人田某卸水果之际，将放在货车副驾驶室内的皮挎包盗走，包内有现金4000余元、身份证和银行卡等物品。
2、2014年10月19日10时许，被告人尹某某在张家界市永定区消防大队门口的一辆卖洗衣粉的货车内，乘被害人钱某某在车后卖洗衣服之际，将放在车后排座位的挎包盗走，包内有现金2000余元、一部价值340元的联想手机、一部价值872元的红米1S手机、身份证和银行卡等物品。
3、2014年11月1日，被告人尹某某在张家界市永定区妇幼保健院门口的一辆送家具的货车内，乘被害人向某在车后搬运家具之际，将放在副驾驶座上的挎包盗走，包内有现金十余元、香烟两包、银行卡和身份证等物品。
4、2014年11月7日10时许，被告人尹某某在张家界市永定区边贸市场的“福鑫超市”门口一辆送香烟的车上，乘被害人彭某某在“福鑫超市”送烟之际，将放在副驾驶座上的一件夹克盗走，从夹克内口袋搜得一个钱包，钱包内有现金2200元、身份证和银行卡等物品。案发后，被盗钱包和其中2000元现金已追回并退还被害人。
上述事实，被告人尹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、钱某某、向某、彭某某的陈述，证人杨某某、桂某的证言，现场方位图及照片、检查、现场指认笔录，鉴定意见，扣押和发还物品文件清单，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，尹某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有劣迹；3、部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年7月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 田 霞
人民陪审员 田 野
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01618号
原告：聂玉君，男。
委托代理人：潘旭飞，男。
被告：杨金梅，女。
被告：王小莉，女。
被告：王一尘，曾用名王晓庆，女。
原告聂玉君诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉君及其委托代理人潘旭飞到庭参加诉讼，被告杨金梅、王小莉、王一尘经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂玉君诉称：2015年5月19日、5月28日，杨金梅的丈夫王友跃以承包工程为由两次分别向聂玉君借款100000元，合计200000元。2015年11月中旬，王友跃暴病身亡。杨金梅系王友跃之妻，对王友跃所负债务应承担偿还义务。王小莉、王一尘系王友跃之女，应在继承王友跃遗产范围内承担偿还责任。现聂玉君诉至法院，要求杨金梅、王小莉、王一尘偿还借款200000元并承担诉讼费用。
聂玉君提举的证据如下：
1、借条2张，证明王友跃于2015年5月19日、5月28日两次分别向聂玉君借款100000元，合计200000元。
2、证人丁萍云的出庭证言，证明聂玉君当时打电话给丁萍云，说有人搞投资需要钱，让丁萍云带钱来。丁萍云从银行取款70000元交给聂玉君，通过聂玉君转交给王友跃。后来，聂玉君讲最好凑个整数，丁萍云又拿了30000元直接给王友跃，给钱时聂玉君也在场。聂玉君称如不相信王友跃，就算聂玉君所借。聂玉君遂向丁萍云出具了金额为100000元的借条1份。
3、证人王美春的出庭证言，证明2015年5月，聂玉君需要钱，王美春就拿了50000元给聂玉君。过了两个月，王美春担心有风险，聂玉君便归还了该50000元。
杨金梅、王小莉、王一尘未出庭，亦未提举证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院依职权调取的证据如下：
1、杨金梅、王友跃、王一尘的户籍证明，王小莉的常住人口基本信息，以及王友跃家庭关系登记信息表各1份，证明杨金梅、王友跃、王小莉、王一尘的身份情况，以及其王小莉、王小尘系杨金梅、王友跃之女。聂玉君对该组证据无异议。
2、结婚登记申请书1份，证明王友跃与杨金梅于1980年9月20日办理结婚登记。聂玉君对该证据无异议。
3、《死亡人员火化证明书》及泾县云岭镇栗阳村委会出具的《证明》各1份，证实王友跃于2015年11月13日死亡，其父母先于王友跃去世。聂玉君对该组证据无异议。
聂玉君提举的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中聂玉君的陈述，查明的事实为：2015年5月19日、5月28日，杨金梅的丈夫王友跃以承包工程为由两次分别向聂玉君借款100000元，合计200000元，并分别出具借条，借条上未约定利率及借款期限。2015年11月13日，王友跃去世。聂玉君诉至本院，请求判如所请。另查明，王友跃的父母先于王友跃去世。杨金梅与王友跃于1980年9月20日办理结婚登记，王小莉、王一尘系王友跃、杨金梅之女。诉讼中，聂玉君要求查封王友跃名下坐落于泾县泾川镇青弋江大道滨江花园8幢3单元206室。本院于2015年12月24日作出（2015）泾民一初字第01618-1号民事裁定，查封了王友跃名下上述房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王友跃向聂玉君借款200000元的事实清楚，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。本案借贷双方未约定还款期限，债权人聂玉君可随时主张清偿。案涉债务发生于王友跃、杨金梅夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，杨金梅应承担偿还责任。聂玉君要求杨金梅偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王小莉、王一尘作为王友跃的法定继承人，未表示放弃继承王友跃的遗产，视为接受继承，应当在继承王友跃的遗产范围内对聂玉君借款200000元承担偿还责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效后十日内偿还原告聂玉君借款200000元；
二、被告王小莉、王一尘于本判决生效后十日内在继承王友跃的遗产范围内对本判决第一项确定的原告聂玉君借款200000元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费150元，合计5970元（原告已预交），由被告杨金梅负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2009号
原告王辉，无职业。
委托代理人申振广，天津伟振律师事务所律师。
被告高杰，（未出庭）。
原告王辉诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人申振广到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原、被告双方是朋友关系，被告高杰于2013年5月23日因家人生病急用钱从原告处借款43500元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，当日原告将43500元现金交给被告，被告向原告出具了收条。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉请求，判令被告给付原告借款本金43500元，利息2675元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供以下证据材料：被告写的借款协议及收条各一张。
被告高杰未出庭。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年5月23日向原告借款43500元，并为原告出具借款协议和收条各一张，并约定借款期限为一个月，于2013年6月22日偿还。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，故原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原告出示的借款协议、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告亦出具借款协议和收条，双方借贷关系明确，故对原告的主张予以支持，被告应如数偿还原告借款，被告不按时还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，由于双方对于逾期利息标准没有约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率的标准给付。鉴于被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金43500元，并支付自2013年6月23日起至本判决确定给付之日期间的逾期还款利息；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢淑芳
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2009号
原告王X，男
委托代理人申XX
被告高X，女
原告王X诉被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人申XX到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告双方是朋友关系，被告高X于2013年5月23日因家人生病急用钱从原告处借款43500元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，当日原告将43500元现金交给被告，被告向原告出具了收条。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉请求，判令被告给付原告借款本金43500元，利息2675元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供以下证据材料：被告写的借款协议及收条各一张。
被告高X未出庭。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年5月23日向原告借款43500元，并为原告出具借款协议和收条各一张，并约定借款期限为一个月，于2013年6月22日偿还。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，故原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原告出示的借款协议、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告亦出具借款协议和收条，双方借贷关系明确，故对原告的主张予以支持，被告应如数偿还原告借款，被告不按时还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，由于双方对于逾期利息标准没有约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率的标准给付。鉴于被告高X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高X于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金43500元，并支付自2013年6月23日起至本判决确定给付之日期间的逾期还款利息；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢淑芳
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第947号
原告:潘永江，经商。
委托代理人：陈张明。
被告：唐黎明。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
原告潘永江为与被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审理，因被告唐黎明下落不明，本院于2015年6月8日采用公告形式向被告唐黎明送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘永江的委托代理人陈张明到庭参加诉讼，被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永江起诉称：2015年2月4日经结算，被告欠原告煤油款44350元，并由二被告出具书面欠条，二被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付煤油款44350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘永江为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明于2015年2月4日,被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司确认尚欠原告潘永江煤油款44350元的事实。
被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告潘永江提交的证据，因被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:2015年2月4日,被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司向原告潘永江出具欠条一份,确认尚欠原告潘永江煤油款44350元，被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司尚欠原告潘永江货款44350元未支付，显属不当，被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司理应支付原告潘永江上述货款。被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告潘永江的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司共同支付原告潘永江货款44350元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费909元，由被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 莫永丰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1145号
原告：邓学良，男，1963年10月25日出生，汉族，住义马市。
被告：范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住义马市。
被告：张玉琦，女，1968年12月23日出生，汉族，住住义马市。
原告诉称，2014年6月16日，被告范建忠向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定月息2分，2015年5月16日归还。并由裴学礼进行担保。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告范建忠的准确地址及联系方式，被告范建忠未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓学良的起诉。
本案预交诉讼费700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十日
书记员 尚 卿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1212号
申请执行人青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人吴振江，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人张鹏，系申请执行人公司职工。
被执行人李胜先。
申请执行人青岛都霖物业发展有限公司与被执行人李胜先物业服务合同纠纷一案，于二〇一五年八月五日审结。该案（2015）李民初小字第125号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人李胜先将本案案款交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初小字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕雅丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第391号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人黄安荣。
被执行人钱胜妹（系黄安荣妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第3126号行政决定确定的被执行人黄安荣、钱胜妹履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出乐柳人口计生征决字（2014）第3126号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄安荣、钱胜妹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第3126号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保151号
申请人杨小玄，男，汉族，1967年5月16日出生，住尉氏县。
被申请人钟军伟，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省沈丘县。
申请人杨小玄与被申请人钟军伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车。
申请人杨小玄在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 崔灵芝
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初619号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵宏涛，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪于1998年12月14日被大连市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪于2016年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人赵宏涛犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月2日22时许，在瓦房店市良友小区双福园饭店门口，被告人赵宏涛酒后与出租车司机发生争执，出租车司机报警后，瓦房店市公安局新华派出所民警李某1等人、辅警孙某等人出警来到现场，被告人赵宏涛躺在警车下不让警车走，并用手打孙某两个耳光，致孙某面部受伤。经鉴定，孙某头面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人赵宏涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪；被告人赵宏涛系累犯，应当从重处罚；被告人赵宏涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵宏涛对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明：2016年9月2日22时许，在瓦房店市良友小区双福园饭店门口，被告人赵宏涛酒后与出租车司机发生争执，出租车司机报警后，瓦房店市公安局新华派出所民警李某1等人、辅警孙某等人出警来到现场，被告人赵宏涛躺在警车下不让警车走，并打孙某两个耳光，致孙某面部受伤。经鉴定，孙某头面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，工作证，瓦房店市公安局新华派出所出具的证明，证人李某1、姜某1、宫某1、奚某1、徐某1、高某1、杨某1、崔某1、孙某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人赵宏涛的供述，门诊医疗手册，瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，调取证据清单，随案移送物品清单，情况说明，照片，人口基本信息、刑事判决书，释放证明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宏涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵宏涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏涛系累犯，予以从重处罚。被告人赵宏涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人赵宏涛如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更180号
罪犯蒲建，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年1月31日作出（2013）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人蒲建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，追缴赃款1800元。2014年12月30日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲建在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲建确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13138号
原告钱某。
被告一沃尔玛某百货有限公司。
被告二沃尔玛某百货有限公司某分店。
两被告委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告钱某诉被告沃尔玛某百货有限公司、沃尔玛某百货有限公司某分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱某、两被告共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款6.9元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称，1、原告据以索赔的商品并非答辩人销售的商品，不能排除该商品之问题由人为故意造成，存在原告调包或自行带入的可能性；2、原告分单购买分单索赔的方式，是企图利用《食品安全法》规定的对小额消费的最低赔偿条款，谋取超额回报，这种以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得高额赔偿的行为与法律价值和立法精神不符，不应得到支持。
经审理查明，原告于2017年7月7日在被告二处购买了一盒俊隆牌鲜银耳，规格为120克装，单价6.9元。购买后原告经审视发现涉案商品部分已发霉、且污浊不洁，也没有生产日期或保质日期。遂向被告二反映投诉，因双方无法达成一致意见，故诉至本院。经当庭检查，发现鲜银耳已霉变，且无生产日期或保质期。另查明，被告二系被告一开设的分支机构。
本院认为：双方争议的主要焦点有二，一是原告提交的商品实物是否在被告处购买；二是被告销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、发票、视频资料、商品实物等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准；两被告未能提交证据反驳上述证据证明力，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告二处购买。
原告在被告二处购买的俊隆牌鲜银耳，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品中有霉变现象，两被告未能提交证据证明食品霉变不是在购买时发生的，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告二销售的俊隆牌鲜银耳不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告二赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告认为原告此举与立法精神不符，本院不予支持。
被告二系被告一的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告一承担。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内退还原告钱某货款人民币6.9元。
二、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内向原告钱某支付赔偿金人民币1000元。
三、被告沃尔玛某百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00075号
申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：贺平宝。
本院在审理申请人安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因贺平宝已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字458号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，长城物业公司遂于2015年3月18日向本院递交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决第1、2项的申请。
本院认为：申请人长城物业公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省长城物业管理有限公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字458号仲裁裁决书第1、2项的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执70号
申请执行人韦某刚。
被执行人韦某某，地址浦北县。
本院于2016年1月18日立案执行韦某刚申请韦某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人韦某刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执70号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月二十日
书记员 毛艺兴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1201号
申请执行人刘昌福，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨少华，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛乃增，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2243号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01104号
罪犯吉春风，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吉春风犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉春风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉春风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春风减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01104号罪犯吉春风，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吉春风犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉春风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吉春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉春风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉春风减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00098号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
委托代理人：吴小静，该行职员。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告刘国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人吴小静、徐学锋到庭参加诉讼。被告刘国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求：一、被告立即归还借款本金9681.93元、利息1256.13元、滞纳金546.44元、服务费100元，合计11584.50元，并自2014年2月25日起按合同约定支付利息及滞纳金；二、如被告不能按期归还借款，则以属于被告所有的抵押物皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
刘国柱未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：由原告对被告持有的4033610015994634号金穗贷记卡授予70000元的信用额度，被告获得该额度后，于原告指定期限内在安徽省庐江县大江汽车贸易有限公司门店的POS机具刷卡使用该信用额度（一次性透支）购买“锋范”牌小型轿车；透支借款后，被告用该贷记卡账户分24期归还原告借款，并支付分期手续费，手续费率为7.5%，手续费金额为5250元；如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；若被告未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，借款采用抵押担保方式，由被告以借款所购皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，原、被告办理了皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车的抵押登记手续。合同签订后，原告授予了被告持有的4033610015994634号金穗贷记卡70000元信用额度，被告于2011年7月12日透支消费70000元购买了皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车。但被告透支借款后，未按期归还原告借款本息，截至2014年2月24日其欠原告借款本金9681.93元、利息1256.13元、滞纳金546.44元、服务费100元，合计11584.50元。
另查明：被告在向原告申领4033610015994634号金穗贷记卡时，在其填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。滞纳金每年收取最低还款额未偿还部分的5%。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的《金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息》、账户信息明细各一份。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告向原告透支借款，应当按照约定期限及时归还。但被告违反约定，至2014年2月24日已欠原告借款本金9681.93元、利息1256.13元、滞纳金546.44元、服务费100元，合计11584.50元。现原告要求被告立即归还所欠借款本息及滞纳金、服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车为其借款设定了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为有效。现被告不能按期归还借款，根据相关法律规定，原告享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故原告要求以被告设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先清偿所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国柱欠原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款9681.93元、利息1256.13元、滞纳金546.44元、服务费100元，合计11584.50元（利息及滞纳金分别按日利率万分之五和每年最低还款额未偿还部分5%的标准计算至2014年2月24日，后期利息及滞纳金仍按此标准计算至本判决确定的给付期间），于本判决生效后七日内归还；
二、如被告刘国柱未在本判决确定的给付期间还款，则以被告刘国柱所有的皖QL7G**号“锋范”牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：赖火生，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××1019。
被告：陆赞聪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××6096。
被告：彭炳真，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××6091。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告赖火生，陆赞聪，彭炳真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告赖火生，陆赞聪，彭炳真经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告赖火生于2009年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予赖火生授信额度为人民币50000元，并由陆赞聪，彭炳真作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年9月12日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款，金额为50000元，贷款到期日为2012年12月19日。被告按合约规定归还我行贷款后于2012年10月28日借款50000元，贷款日期为2013年4月27日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2014年1月8日止，尚欠我行贷款本金40560.98元，利息1812.24元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告赖火生立即偿还欠原告贷款本息42373.22元，其中贷款本金40560.98元、利息1812.24元（利息计至2014年1月8日止，以后另计）。2、被告陆赞聪，彭炳真承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告赖火生，陆赞聪，彭炳真没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明：被告赖火生于2009年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2013年4月27日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告陆赞聪，彭炳真作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，赖火生取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但赖火生一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，被告赖火生，陆赞聪，彭炳真没有到庭参加诉讼。
本院认为：赖火生向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告陆赞聪，彭炳真作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。赖火生应当清还借款给原告，被告赖火生，陆赞聪，彭炳真承担连带保证责任。计至2014年1月8日止被告共欠原告的本金40560.98元，利息1812.24元，共42373.22元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖火生在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共42373.22元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2014年1月8日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告陆赞聪，彭炳真对被告赖火生承担的借款本金50000元及利息负连带保证责任。
三、被告陆赞聪，彭炳真履行保证责任后，有权向被告赖火生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告赖火生，陆赞聪，彭炳真负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告赖火生，陆赞聪，彭炳真在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭俏云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1970号
罪犯王连营，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月07日作出（2013）台玉刑初字第273号刑事判决，以被告人王连营犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连营准予减刑一个月（刑期自至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督181号
申请人：林石明，男，1979年3月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林石明于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人林石明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林石明工资共计12401元。申请人林石明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资12401元。
本院经审查认为，申请人林石明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林石明工资共计12401元。
申请费36.7元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7462号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告邢方强，男，1966年5月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邢方强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告邢方强的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告邢方强的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月二十九日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7462号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告邢方强。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邢方强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告邢方强的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告邢方强的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月二十九日
书记员 梅 帅
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初706号
原告：郝XX，女，汉族，临县人。
被告：张某某，男，汉族，临县人。
原告郝XX与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原告个人的财物归原告所有，均分共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于1995年8月25日举行了结婚仪式并履行了结婚登记手续。1995年生育女儿张某咪，1997年生育儿子张某彪，现都已长大成人。婚后被告一贯不务正业，好吃懒做，游手好闲并有赌博等恶习，多年来只靠原告打工的微薄收入来维持，生活极其艰难，家里仅有的7分水地也被被告顶了赌债，二十多年的夫妻生活几乎是在打架中渡过。2015年8月因原告给别人打电话被告又用皮带对原告进行毒打，致原告浑身伤痕累累被迫离家，被告追到娘家，用随身携带的剪刀捅原告，幸亏在场人阻拦才幸免。之后原告向法院起诉离婚，法院于2015年12月判决驳回原告的诉讼请求。在后来的半年多时间里，原告一直在外打工互不联系，被告种种行为导致夫妻间的感情彻底破裂，为解除痛苦又名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼。
被告张某某未进行任何形式的答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍于1994年农历8月25日举行婚礼，1995年10月15日补办结婚登记手续。初婚双方感情尚可。1995年9月18日生育女儿张某咪，现在阳泉上学；1997年9月25日生育儿子张某彪，现在打工。近几年被告赌博成性、不务正业、不履行家庭义务，家庭暴力不断。2015年8月间被告因生活琐事殴打原告，原告离家并提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，之后原、被告间互不联系，夫妻关系没有一点改善，故原告再次提起离婚诉讼。2、原、被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但彼此因家庭琐事处理不当矛盾与日俱增，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的两个孩子均已成年随父随母生活由其自择；对于原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。此案因被告缺席无法进行调解，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项等相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告郝XX与被告张某某离婚。
二、共同生育的女儿张某咪、儿子张某彪均已成年随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3788号
罪犯谭朝均，于贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月16日作出（2013）甬慈刑初字第348号刑事判决，以罪犯谭朝均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭朝均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭朝均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭朝均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭朝均提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝均减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞