wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第222号
原告刘恒洲。
委托代理人高东峰。
被告龚增欢。
原告刘恒洲诉被告龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘恒洲的委托代理人高东峰到庭参加诉讼，被告龚增欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告刘恒洲诉称：2013年4月18日，被告因房屋装修需要资金周转，向原告借款人民币42000元并出具借条一份，约定月利率0.2%，2013年9月18日归还，若逾期归还则应承担原告为主张债权支付的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款42000元，并按月利率0.2%支付该款自2013年4月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告承担原告为主张债权支付的代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚增欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘恒洲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、借条一份，欲证明龚增欢向其借款42000元并出具借条一份，约定借期5个月，月利率0.2%，若逾期还款，则由被告龚增欢承担诉讼费用及律师代理费用的事实；2、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告进行本次诉讼支出的律师服务费2000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月18日，被告龚增欢向原告借款42000元并出具借条一份，约定月利率0.2%，借期5个月，承诺逾期还款则由被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经原告催讨，龚增欢至今未还。
本院认为：原告与被告龚增欢之间的民间借贷关系合法有效，龚增欢尚欠原告借款42000元未还属实，原告要求龚增欢返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率0.2%，现原告要求龚增欢按月利率0.2%支付上述借款自2013年4月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院亦予支持。双方约定若逾期还款被告应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告要求被告承担其为实现本案债权而发生的诉讼代理费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚增欢在本判决生效后十日内返还刘恒洲借款42000元，并按月利率0.2%支付该款自2013年4月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、龚增欢在本判决生效后十日内支付刘恒洲诉讼代理费人民币2000元。
如果龚增欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由龚增欢负担。该款刘恒洲已预交，由龚增欢在本判决生效后十日内直接支付给刘恒洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 章世杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2772号
原告黄加体，男，1963年1月9日出生，壮族，住南宁市江南区（广西国营七坡林场旧场部内）。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告张琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住南宁市。
原告黄加体与被告张琴不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄家巧到庭参加诉讼。被告张琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加体诉称：原、被告因生意往来产生纠纷，被告张琴向南宁市江南区人民法院（以下简称江南法院）起诉原告买卖合同纠纷，该院作出（2013）江民一初字第194号民事判决（以下简称194号判决），判令黄加体向张琴支付货款20658元并承担案件受理费316元，该案判决现已生效。原告为履行上述判决义务，于2014年4月9日以银行转账方式向被告账户汇入14000元，预待资金充足时再支付剩余债务。被告不顾原告已经支付14000元的事实，仍然按照194号判决确定的数额向江南法院申请强制执行，江南法院根据被告申请，即从原告账户内强行扣划了24200元。由于被告未向法院说明原告已支付了14000元执行款，导致在执行194号判决时，原告多向被告支付了14000元，该14000元被告无权占有，属不当得利，应予返还。经与被告多次沟通，被告虽然承认多收了14000元，但对退还钱款的时间一再拖延，毫无诚意。为此原告只能再次诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利14000元并向原告支付利息（利息计算：以14000元为基数，从2014年4月10日起至判决确定的履行期满为止，依照中国人民银行同期贷款利率分段计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张琴未作答辩。
经审理查明：原、被告之间因买卖货物产生纠纷，被告张琴即向江南法院提起诉讼，江南法院于2013年6月25日作出（2013）江民一初字第194号判决，判令黄加体向张琴支付货款20658元并支付欠款利息。黄加体对上述判决不服并上诉后，南宁市中级人民法院驳回上诉，维护原判。上述判决生效后，原告黄加体于2014年4月9日向被告张琴账户转账支付14000元。后张琴以黄加体不履行判决义务向江南法院申请强制执行，江南法院依据194号判决确定的数额，于2015年4月23日自黄加体银行账户内扣划执行款24200元。现原告黄加体以被告未返还14000元为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：因江南法院通过强制执行已对194号判决确定的黄加体的金钱给付义务全额扣划执行给张琴，故黄加体自行向张琴支付的14000元，张琴无权占有，应当予以返还。至于利息，因14000元实际是原告向被告支付的194号判决履行款，只是因法院强制执行时未对自动履行部分进行扣减，才导致多付了该部分履行款；而原告自身在支付了194号判决的部分履行款后，未能与法院或被告张琴及时进行沟通，致使法院强制执行时不知道原告已自动履行了部分执行款的事实，被告并非恶意占用原告支付的14000元，故原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张琴向原告黄加体返还14000元；
二、驳回原告黄加体要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费89元（原告已预交，已减半收取），由被告张琴负担82元，原告黄加体负担7元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年十二月八日
书记员 郑启振
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初292号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周智慧，男，1992年10月30日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日，被敦化市人民法院判处拘役3个月；又曾因犯盗窃罪于2014年5月23日，被敦化市人民法院判处拘役4个月；又曾因犯盗窃罪于2016年3月8日，被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人周智慧犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员助理检察员朴松林和朴美玲出庭支持公诉，被告人周智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周智慧于2016年9月份某日晚上，在延吉市建工街理化洞村一组，趁家中无人之机，以破窗入室的手段进入被害人徐某甲（因徐某甲出国，由亲属徐某乙代为看管）的住宅内，盗走长虹牌彩色电视机一台、电冰箱内的铜管及铜线一根，经鉴定，被盗物品价格为人民币120元。
2、被告人周智慧于2016年10月份期间晚上，在延吉市建工街理化洞村一组，趁家中无人之机，以破窗入室的手段进入被害人崔某某的住宅内，盗走TCL牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、手推车一辆。经鉴定，被盗物品价格为人民币350元。
3、被告人周智慧于2016年11月份期间晚上，在延吉市建工街理化洞村一组，以趁家中无人之机，破窗入室的手段进入被害人金某某的住宅内，盗走木雕六件、匕首一把、吉他一把。
公安机关扣押以上手推车和吉他一把，已退还给被害人。另被告人周智慧因携带管制刀具，于2017年1月6日被延吉市公安局行政拘留10日。此期间，其主动交代了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人周智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，搜查笔录、扣押清单和发还清单，涉案物品和被盗现场照片，吉林省涉案物品价格认定结论书，被告人因携带管制刀具被行政处罚决定材料，前科刑事判决书和释放证明，被害人崔某某的陈述，证人徐某乙、金某某的证言、被告人周智慧的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人周智慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周智慧在公安机关尚不掌握其犯罪前，主动交代了犯罪事实，且在法庭上对事实不持异议，且认罪、悔罪，可认定为自首，酌情予以从轻处罚。另结合被告人所盗的物品部分已被追缴并返还，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人周智慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周智慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年六月四日
书记员 卢天慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2399号
原告张某。
委托代理李虎庆，平度华中法律服务生法律工作者。
被告侯某。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜佳佳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第7号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人姚新民，男，汉族，生于1937年8月7日，住河南省鹿邑县城关镇仁让街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）145号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）145号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3606号
原告陈玉芝，女，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘力军，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告陈玉芝诉被告刘力军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加诉讼。被告刘力军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月17日在原告经营的金鱼漆门市赊购金丽王乳胶漆5桶，每桶190元，计款950元，弗兰德乳胶漆4桶，每桶260元，计款1040元，合计1990元，被告当时未支付现款，为原告出具了欠据，约定一个月内还清，如逾期不还，从借款之日起按2%计算利息，借款到期后，被告未主动履行义务，原告多次催要，被告以无款为由推托至今未付。现起诉要求被告偿还乳胶漆欠款1990元，并支付利息1950元，本息合计3940元。
被告刘力军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月17日被告刘力军在原告陈玉芝处赊购乳胶漆，其中金丽王漆5桶，弗兰德9000型号产品4桶，并于同日为原告陈玉芝出具欠条一枚，欠条注明“欠条，欠红山区金鱼乳胶漆店，金丽王漆5桶，弗兰德9000、4桶、松山区分店、刘力军、2010.5.17”。此货款经原告陈玉芝催要被告刘力军未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告刘力军为原告陈玉芝出具的欠条、聂民江的证言及原告提交2010年收入账等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉芝与被告刘力军双方虽未签订书面买卖合同但原告陈玉芝为被告刘力军供应乳胶漆，有被告刘力军为原告陈玉芝出具的欠条在卷佐证，足以认定，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。虽被告刘力军未在欠条中载明尾欠货款的金额，但原告陈玉芝提交了证人聂民江的证言材料及同时期原告的收入账，原告陈玉芝主张的货物单价符合当时的市场价格，两份证据相互结合可以确定货物的单价，故对原告陈玉芝要求被告刘力军支付货款1990元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈玉芝要求被告刘力军支付拖欠货款的利息，由于双方未约定履行的先后顺序，应视为同时履行。双方又未约定偿还货款的时间，故原告陈玉芝可随时主张权利，因被告刘力军未及时支付货款其行为已经构成违约。原告陈玉芝要求被告刘力军按月利率2%支付利息，并称自2011年6月第一次向被告刘力军催要货款，由于双方未约定利率，且原告陈玉芝又不能举证证明，本院将参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付货款的利息，故对原告陈玉芝主张利息的合理部分予以支持。被告刘力军既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈玉芝主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘力军于本判决生效后十日内给付原告陈玉芝货款本金人民币1990元，支付利息358元（自2011年6月起至2014年6月止计36个月，月利率5‰），本息合计人民币2348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第4号
申请人欧阳芝春，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
申请人欧阳芝春要求宣告龚治国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳芝春申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1993年下岗后离家外出，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，申请人欧阳芝春特向法院申请宣告龚治国死亡。
经查，龚治国，男，1959年9月30日出生，身份证号码：432301195909301516，汉族，益阳市人，原住益阳市资阳区五一东路（现益阳市汽车路街道城门外社区）。龚治国原系益阳市资阳区纺织印染厂职工，1992年下岗后无收入来源，1993年外出谋生，至今未归，当时，龚治国外出一周后，申请人欧阳芝春到益阳市资阳区城内派出所（现益阳市资阳区汽车路派出所）报案，并在深圳、广州等地张贴寻人启事，但龚治国一直下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月11日在《人民法院报》发出寻找龚治国的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，龚治国仍然下落不明。
以上事实，有常住人口登记卡、湖南省益阳市资阳织布厂和益阳市汽车路街道办事处的证明2份及申请人的陈述予以证实。
本院认为：被申请人龚治国自出走之日至今已23年，现无音讯，虽经亲属多方寻找，本院亦登报查寻，仍下落不明。欧阳芝春系龚治国之妻，依法申请宣告龚治国死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚治国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民特字第4号申请人张晓波，女，辽宁省大连市金州区人，住湖南省资兴市。系被申请人黎沛先女儿。申请人张晓陵，男，辽宁省大连市金州区人，住湖南省资兴市。系被申请人黎沛先儿子。申请人何共兰，女，湖南省资兴市人，住广东省深圳市。系被申请人黎沛先儿媳。被申请人黎沛先，女，湖南省桂阳县人，住湖南省资兴市。系申请人张晓陵、张晓波的母亲，申请人何共兰的婆婆。申请人张晓波、张晓陵、何共兰要求宣告被申请人黎沛先为无民事行为能力一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用特别程序由审判员瞿德雄于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任记录。申请人张晓波、张晓陵、何共兰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，申请人张晓波、张晓陵于2015年2月9日向本院申请了司法鉴定，2015年4月13日郴州市博雅司法鉴定所对申请人张晓波、张晓陵的申请作出了相应的司法鉴定意见书。本案现已审理终结。申请人张晓波、张晓陵述称：被申请人黎沛先患脑萎缩、老年性痴呆、脊椎退行病、肺气肿等多种疾病，现因年事已高，身体功能衰退，瘫痪在床四年，现居住在女儿张晓波家，生活起居完全依靠他人照料。被申请人早年就完全不认识女儿亲人，无书写能力，现病情日益加重。综上，因母亲病情日益加重，生活不能自理，无法表达自己的意志，无辨识能力，无书写能力，无民事能力，为了保护其合法权益，保证其生活起居有人料理，特申请人民法院认定黎沛先为无民事行为能力人，并指定张晓波、张晓陵为其监护人。申请人何共兰述称：被申请人黎沛先系申请人何共兰婆婆，退休后自1996年因行动不便一直随何共兰夫妇生活。可天有不测风云，2014年6月申请人何共兰丈夫张蓉峰不幸遇交通事故死亡，并得到了50多万的死亡赔偿金和抚养费，其中被申请人黎沛先可以分到10万元。申请人张晓波、张晓陵以获得赔偿金为目的，不顾亲情和黎沛先的起居习惯，要求指定张晓波、张晓陵为黎沛先的监护人，不符合道理。申请人何共兰考虑到黎沛先的生活习惯，申请人愿意、也有能力照顾好黎沛先的生活，故请求法院指定申请人何共兰为被申请人黎沛先的监护人。经审理查明：根据郴州市博雅司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人黎沛先精神状态诊断为脑血管所致精神障碍（血管性痴呆-重度），目前无民事行为能力。被申请人黎沛先目前居住在其女儿张晓波家，被申请人的生活起居由申请人张晓波照料。被申请人黎沛先的配偶父母均已过世。本院认为，根据郴州市博雅司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人黎沛先精神状态诊断为脑血管所致精神障碍（血管性痴呆-重度），目前无民事行为能力，且三申请人对被申请人目前无民事行为能力均无异议，故本院依法认定被申请人黎沛先为无民事行为能力人。本案的争议焦点是申请人张晓波、张晓陵与申请人何共兰谁更适合作为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，被申请人黎沛先目前居住在其女儿张晓波家，其生活起居由其照料，申请人张晓波、张晓陵作为被申请人的成年子女申请法院指定张晓波、张晓陵为被申请人的监护人符合法律规定，本院依法准许。至于申请人何共兰以被申请人黎沛先儿媳的身份表示愿意照料被申请人黎沛先，要求法院指定其为被申请人的监护人请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人黎沛先为无民事行为能力人；二、指定申请人张晓波、张晓陵为被申请人黎沛先的监护人；三、驳回申请人何共兰的申请。本判决为终审判决。审判员  瞿德雄二〇一五年五月五日书记员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第487号
原告周侠，女，1962年9月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告肖银定，男，1957年2月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告周侠诉被告肖银定离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周侠到庭参加诉讼，被告肖银定经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告均系再婚，2008年春季经人介绍相识，在相识几个月的时间互不了解的情况下，于2008年农历6月12日在辛章村举行了典礼仪式，并于同年7月8日在获嘉县民政局登记结婚。因为系二婚，原告竭尽全力维持家庭关系，极力讨好其父母、子女，但原告的付出，不但得不到被告及其家人的尊重，反而得到的是被告的冷嘲热讽，被告经常无故找茬，辱骂原告，双方经常吵架。双方保持这样的生活状态生活至2013年春节，原告在无法忍受的情况下，于2014年农历1月2日住其兄弟家，双方分居至今。
综上，原、被告婚前缺�了解，婚后被告无故找茬，经常吵打，导致双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，依据当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告周侠与被告肖银定经人介绍认识，于2008年农历6月12日举行典礼仪式，于2008年7月8日在获嘉县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产，原告陈述双方婚后无共同债权、无共同债务。婚后为生活琐事，原、被告曾发生矛盾，原告于2014年1月份离家到其娘家居住至今。另查，2013年被告被确诊患骨肉瘤，正在治疗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事虽发生矛盾，但并未影�夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告正处于患病期间，双方理应互谅互让，互帮互助，共同建立幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周侠与被告肖银定离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年五月二十三日
书记员 周晓红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1956号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：孙守丰，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙守丰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第242号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：黄建标。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄建标物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建标的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月九日
代书记员 胡瀚尹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00035号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某小区。
申请执行人大荔县某某某某局申请强制执行被执行人董某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第8号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某某某局作出的荔国土资监发（2014）第8号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十一月三日
书记员 白小宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00107号
原告林志伟，男，1981年9月28日生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告孟庆刚（钢），男，1978年11月13日生，汉族，农民，住开鲁县。
原告林志伟与被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志伟到庭参加诉讼。被告孟庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟诉称，开鲁县开鲁镇复兴村现已更名为开鲁县开鲁镇腰火房村。2012年4月份，被告雇我为其做瓦工活，瓦工活完工后被告已付我工资款1000.00元，尚欠工资款2960.00元。2013年11月31日，我找被告催要时，被告为我出具欠据一枚并在欠据上签名按了手印，双方书面约定2014年6月还。被告未按约定的期限履行给付义务。现要求被告给付工资款2960.00元并承担诉讼费用。
被告孟庆刚（钢）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：当事人的陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚。因为上述证据来源合法，内容相互印证客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的劳务合同合法有效，被告依据劳务合同及原告付出的劳务，给原告出具的欠据，欠据上反映的数额为被告应向原告履行的合同义务，被告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆刚（钢）于判决生效后十日内一次性给付原告林志伟工资款2960.00元。
案件受理费25.00元，由被告孟庆刚（钢）承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年二月五日
书记员 范庆春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00107号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，该行董事长。
被告陈红，女，1964年11月7日生，汉族，户籍地锦州市。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告锦天桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9290元减半收取4645元，邮寄费80元，共计4725元由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田苗苗
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1291号
原告陈一鸣，男，1999年8月4日生，汉族，唐县人。
法定代理人陈万收，系被告陈一鸣之父
被告张进雄，男，1971年10月13日生，汉族，唐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告陈一鸣诉被告张进雄、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈一鸣于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一鸣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈一鸣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈一鸣负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 王篆宪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1291号
原告陈某某，男，1999年8月4日生，汉族，唐县人.
法定代理人陈万收，系被告陈某某之父
被告张某某，男，1971年10月13日生，汉族，唐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 王篆宪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00087号
申请执行人焦展雄。
法定代理人焦条怀。
被执行人李富诚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民一初字第00401号民事判决书，责令被执行人李富诚履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李富诚名下位于藁城区开发区商业小区1单元502室房产。
二、被执行人李富诚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年五月六日
书记员 高 超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第665号
原告金吉永，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县，现住盐津县。
被告宋学金，云南省盐津县人，住盐津县。
原告金吉永诉被告宋学金买卖合同纠纷（欠款）一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金吉永到庭参加了诉讼。被告宋学金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金吉永诉称：2013年2月12日，被告宋学金在原告经营的盐津永吉通迅店购买富尔美D51手机一台，价值220元，摩托罗拉A1260手机一台，价值980元，金立350手机一台，价值1480元，8G内存卡一张，价值100元，4G内存卡一张，价值40�，合计2820元，并出具欠条给原告，约定一个月内履行。同年5月5日，被告已支付现金1000元。2013年5月8日被告在原告店内购买V927手机一台，价值399元，原告还为被告代交电话费640元。加上原欠款合计2859元，被告重新书写欠条一份。到期后，被告以无钱为由拒不归还。请求人民法院判决被告给付欠款。
被告宋学金未作答辩。
经审理查明：被告宋学金在原告金吉永经营的盐津永吉通讯店赊购富尔美D51手机一台，价值220元，摩托罗拉A1260手机一台，价值980元，金立A350手机一台，价值1480元，8G内存卡一张，价值100元，4G内存卡一张，价值40元，合计2820元，于2013年2月12日被告出据欠条一份。2013年5月5日，被告给付欠款1000元。之后被告再次在原告处购买康佳V927手机一台，价值399元，原告代为被告交纳电话费640元，总计被告欠原告2859元。2013年5月8日，被告在原欠�上签字捺印。
上述事实，有原告金吉永的陈述，欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告宋学金拖欠原告金吉永货款，因未约定偿还期限，原告可随时主张权利。被告宋学金经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证辩论等权利。原告的请求，有相关证据证明，其请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋学金偿还原告金吉永欠款2859元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费25元（已减半），由宋学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年七月六�
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00061号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邬某甲，绰号邬老三，个体户。被告人邬某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人邬某乙，绰号邬老大，任来安县独山乡磁山街道办事处主任。被告人邬某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月12日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邬某甲、周某、邬某乙犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人邬某甲、周某、邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因李某飞驾驶货车发生交通事故致邬某霞死亡、其儿子和母亲受伤一事，双方就民事赔偿问题未能达成协议，2014年10月26日上午，被告人邬某甲、周某、邬某乙和邬某霞家部分亲属一同到来安县新安镇双塘村旺塘组李某飞家“闹丧”。来安县公安局城北派出所副所长赵某接到群众报警后带领民警盛某和协警张某乙赶到现场，问明情况后劝说众人不要采取过激行为，尽快撤离。随后赶来的李某飞妹妹李某芳上前撕扯孝布和花圈，准备离开时被“闹丧”人员阻拦并发生撕扯，李某芳被拉到李某飞家门口并被强行按在地上跪着烧纸钱，赵某等人即上前劝说并制止未果，后赵某打电话请求公安局派人支援。来安县公安局巡防大队副大队长唐某带领苏某等数名巡防队员赶到现场，唐某、苏某等了解情况后向对方表明身份并继续劝说对方释放李某芳，但对方不予理会。唐某带领巡防队员欲解救李某芳，对方设置人墙阻拦民警进入，继而发生推搡、撕扯，唐某、苏某在多次口头警告未果的情况下，使用催泪喷射器向人群喷射，后唐某拉住李某芳的手准备带离，但被对方阻拦未果。
后对方几名男子拽着唐某到巷口，被告人邬某甲、周某、邬某乙等人围着唐某等人质问为何要使用催泪喷射器，其间被告人邬某甲踢了巡防队员高某左膝内侧一脚致其受伤，被告人周某撕扯高某警服，唐某掰开被告人周某双手后，被告人周某趁唐某没有防备时踹了唐某腹部一脚。被告人邬某乙抢高某警械未果，转身抓住巡防队员宋某的警服，掐着唐某的脖子致其受伤，被告人周某撕扯唐某警服及衬衫，并将衬衫撕破。被告人邬某甲欲抢夺唐某手中警棍未果，打了唐某后脑勺一巴掌。对方继续围着唐某等人并一直质问，后增援民警赶到现场，将对方劝离现场。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，唐某颈部挫伤为轻微伤，高某左膝部皮肤挫伤为轻微伤。
案发后，被告人邬某甲、周某、邬某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某甲、周某、邬某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、高某的陈述、证人宋某、赵某、姜某、戴某、袁某、傅某、邬某丙等人证言、姚某、路某、陈某甲、陈某乙、张某甲、叶某、苏某、张某乙、盛某的情况说明、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见书、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视频资料及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邬某甲、周某、邬某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某甲、周某、邬某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月8日止。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月8日止。）
三、被告人邬某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年六月一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第534号
原告刘星贤，男，1960年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告黄国韬，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告刘星贤诉被告黄国韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星贤的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告黄国韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘星贤诉称，原告是被告岳父的朋友，被告因资金周转向原告借款人民币300000元，并于2010年3月21日出具《借条》给原告，后因原告也要资金周转，故催被告还款，但是被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄国韬在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与案外人冯善庆是朋友关系，被告是冯善庆的前女婿，被告与冯善庆的女儿于2013年6月4日协议离婚；原告主张被告因经营东莞市倍嘉电池有限公司需要资金周转于2010年3月21日向原告借款人民币300000元。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明，《借条》内容显示：“本人黄国韬因公司资金短缺，现向刘星贤借款人民币300000元（大写：叁拾万元正）作为流动资金之用。借款人：黄国韬。日期：2010年3月21日”。
庭审后，原告提供一份取款凭条复印件、系统内转账贷方凭证复印件，上述证据显示原告于2010年3月22日向被告转账支付500000元。原告主张时间久远，转账记录没有保存，上述证据是从银行复印的，没有原件，当时被告向原告借款500000元，后被告归还了200000元，尚欠300000元；出借借款时并未出具《借条》，2013年6月份双方对借款进行结算并出具《借条》，《借条》的落款时间经双方协商写为2010年3月21日。本院向东莞农村商业银行塘厦支行调取了案涉的转账记录，调取的取款凭条、系统内转账贷方凭证与原告提供的复印件内容一致。
2015年4月10日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、取款凭条复印件、系统内转账贷方凭证复印件以及本院向东莞农村商业银行塘厦支行调取的取款凭条、系统内转账贷方凭证、本案庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，被告黄国韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款，尚欠借款本金300000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》、取款凭条复印件、系统内转账贷方凭证复印件为证，而根据本院向东莞农村商业银行塘厦支行调取了案涉的转账记录，调取的取款凭条、系统内转账贷方凭证与原告提供的复印件内容一致，足以证明被告存在向原告借款300000元没有归还的事实，被告亦未到庭进行抗辩其已归还上述借款，故本院对原告的上述主张予以采信。双方在《借条》中没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：以人民币300000元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄国韬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘星贤借款本金人民币300000元及利息（计算方法：以人民币300000元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄国韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年七月一日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审23号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人丁荣炎，男，1973年8月20日出生，回族，住晋江市。
被执行人林婉萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人丁荣炎、林婉萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人丁荣炎、林婉萍于1998年1月9日登记结婚，1998年12月24日生育第一胎（女），2003年12月27日生育第二胎（女），2004年12月23日非法抱养第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第543号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人丁荣炎、林婉萍征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年5月24日送达上述决定书给被执行人丁荣炎、林婉萍，于2015年11月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁荣炎、林婉萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第543号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十五日
速录员 林文锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10081号
申请执行人郝艳丽，居民身份证×××。
被执行人高阳，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第01170号执行证书，已向被执行人高阳发出执行通知，责令被执行人高阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高阳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高阳财产以本金1500000元、利息（月利率为未偿还本金的2%，2016年6月28日至2016年7月27日）、逾期利息（月利率为未偿还本金的2%，自2016年7月28日至执行完毕之日止）和应由被执行人承担的执行费17400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：黄双山，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙艳杰（黄双山妻子），女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩玉坤，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郝淑华（韩玉坤妻子），女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄俊山，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨秀芬（黄俊山妻子），女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告黄双山、孙艳杰、韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉，被告黄双山、孙艳杰、韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告黄双山、孙艳杰夫妇于2013年5月14日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬。原告于2013年5月10日对被告黄双山、孙艳杰发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。黄双山、孙艳杰在2014年5月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月4日尚欠原告本金12，473.60元，利息2544.61元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告黄双山、孙艳杰给付贷款本金及利息，被告韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。被告于2014年5月19日开始逾期，尚欠本金12，473.60元。
被告黄双山、孙艳杰、韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月14日原告与被告黄双山、孙艳杰夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬。原告2013年5月19日对被告黄双山、孙艳杰发放小额贷款五万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬为此笔贷款提供保证担保。被告于2014年5月19日开始逾期，尚欠本金12，473.60元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄双山、孙艳杰、韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄双山、孙艳杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬为被告黄双山、孙艳杰夫妇借款提供保证担保，现被告黄双山、孙艳杰未按约定履行还款义务，被告韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告黄双山、孙艳杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双山、孙艳杰自本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金12，473.60元及利息（利息自2015年4月4日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算）；
二、被告韩玉坤、郝淑华、黄俊山、杨秀芬对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄双山、孙艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年六月八日
书记员 潘 玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2212号
原告：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号。
法定代表人：张雄，董事长。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇望云路55号21幢。
法定代表人：彭成群。
被告：彭成群，男，汉族，生于1955年7月10日，住江苏省睢宁县。
被告：陈琦，男，汉族，生于1958年6月29日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司诉被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司、彭成群、陈琦借款合同纠纷一案，在起诉前，原告申请对被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司使用的位于仪陇县金城镇金星路229号土地（地号：1-12-15；土地证号：仪国用（2012）第07**号）予以查封，本院于2014年8月13日作出（2014）仪民保字第491号民事裁定书予以准许，之后原告向本院起诉，本院于2014年8月20日立案受理后，由代理审判员任培林适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告代理人黄永、被告陈琦到庭参加诉讼，被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司、被告彭成群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司在原告处借款400，000元，借款期限为一年，贷款月利率为20‰，逾期计算加罚息，被告彭成群、陈琦为该笔借款提供连带责任担保，并签订有借款合同和连带担保合同。借款到期后，被告拒不按照约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告仍未归还，原告因此产生诉讼费、保全费、律师费等。综上，依据合同法等相关法律规定，特向人民法院提�诉讼，截止开庭日止本金、利息及罚息共计519，462元；请求判令：被告连带归还借款400，000元及按约定归还利息、罚息，实现债权所产生的律师费26000元及其它因本案产生的一切费用由被告承担。
被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司、彭成群未作答辩。
被告陈琦答辩称：对被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司借款400，000元无异议，连带保证属实，利息已经归还的部分应当扣减，但具体归还多少不清楚，原告没有按最高额1，500，000元发放贷款，所以诉讼费、保全费等应由原告承担。
经审理查明：被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司为企业生产经营，于2012年6月7日在原告处贷款400，000元，借款期限至2013年6月6日，贷款利率为月利率20‰，利息应于每月20日支付，借款到期或分期还本，到期日还本及最后一期利息。双方2012年6月7日的借款合同第二十一条约定，被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司以其机器设备、房地产等为本借款设定最高额为1，500，000元的抵押，同日被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司、被告彭成群、陈琦签订保证合同，约定：第四条‘…逾期罚息100%、挪用罚息100%...’第六条‘…一次性还款的，保证期间为三年…’；原、被告的借款合同和担保合同中均约定了律师费、诉讼费、保全费等由被告方承担或连带承担。2014年2月16日为被告最后付息日期；借款时中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6%。
上述事实有借款合同、保证合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是各自真实意思表示，约定的利率没有超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的四倍，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在借款合同签订后将人民币400，000元借给了被告仪陇县苏隆茧丝绸有限�任公司，被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司应按约定按时还本付息，现合同已到期，被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司未按约履行归还本息义务，已构成违约，原告要求被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司按照合同约定偿还本金，本院予以支持。同时被告彭成群、陈琦对该笔借款连带担保，原告在保证期间请求保证人连带偿还，本院予以支持。关于罚息利率问题，虽然原、被告约定了罚息条款，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，但原、被告约定的利率已经达到中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，如再参照相关规定计算罚息则超过了贷款基准利率的四倍，与法律规定的利率最高不超过�倍不符，故对原告主张计算罚息的诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的律师费26000元，依照原、被告订立的借款合同及保证合同内容，以及原告方提供了律师费的发票，故该项费用由被告方连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司借款本金400，000元及利息（从2014年2月17日起至还款之日止按双方约定月利率20‰计算），被告彭成群与被告陈琦承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费3520元、律师费26000元由被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司承担，被告彭成群与被告陈琦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 向 樊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2854号罪犯吴兰浩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第119号刑事判决，以被告人吴兰浩犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月29日至2019年3月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴兰浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分92.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴兰浩予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴兰浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兰浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5050号
原告：包根林，男,1953年5月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：申惠芹，女，1988年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：申春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：不详。
原告包根林诉被告申惠芹、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告包根林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包根林撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由包根林负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第206号
原告张某甲，农民。
委托代理人温礼丽。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我是1986年11月份被别人带至本地与被告认识，××××年××月廿四举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记。婚后生育一女张某丙、一子张某。我与被告婚前没有感情基础，婚后因与被告性格不合，常因琐事吵打，且被告好逸恶劳，我与被告没有建立起和谐的夫妻感情，我是念在孩子和被告父母的份上才与被告生活至今。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1986年认识，××××年××月廿四举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记。婚后、生育一女张某丙、一子张某。原告以与被告婚前无感情基础，婚后因双方性格上存在极大差异，没有建立起和谐的婚姻关系，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙于1986年举行结婚仪式并在一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近三十年，育有两个子女且均已某，原、被告的婚后感情尚好。原、被告应珍惜这来之不易的婚姻家庭，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1997号
申请执行人：孙从强，男，1975年2月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王祥成，男，1977年12月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙从强与被执行人王祥成借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8430号民事判决书]中，申请执行人孙从强于2018年5月21日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1997号，执行标的20150元。
在执行过程中，本院向被执行人王祥成发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月六日
书记员 王永明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第610号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被常州市武进区公安分局刑事拘留，9月11日被监视居住（指定居所），经本院决定于9月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被常州市武进区公安分局刑事拘留，9月11日被监视居住（指定居所），经本院决定于9月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日晚，被告人马某、朱某伙同他人至丹阳市埤城镇埤城派出所门口，采用剪线等手段窃得被害人刘某停放在此处的五羊本田WH125-12型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5792元。
2014年8月13日，公安民警在巡逻时发现被告人马某、朱某驾驶一辆本田125型摩托车时神色慌张，遂将两被告人拦下盘问检查，发现所骑车辆无车钥匙且钥匙孔下线路被剪断，两被告人均讲不出摩托车的来源，后民警将二人带至派出所继续盘问，两被告人归案后如实供述盗窃他人摩托车的事实。另上述赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人马某、朱某当庭亦予以供认，有案件侦破经过、户籍证明，被害人刘某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人马某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2014年9月22日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2014年9月22日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币三千元。
上述被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初543号
原告：陈全钗，女，1968年10月20日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：431226196810202441。
被告：邹永武，男1969年10月5日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：433025196910052430。
被告：陈启凤，女，1972年12月16日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。公民身份号码：433025197212162426。
本院在审理原告陈全钗诉被告邹永武、陈启凤民间借贷纠纷一案中，原告陈启凤于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈全钗要求撤回对被告邹永武、陈启凤的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共及他人的利益，原告的行为符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全钗撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由原告陈全钗负担。
审 判 员 刘 琰
人民陪审员 李 云
人民陪审员 黄宝勇
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 卓
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初118号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚上10时许，被告人马某伙同欧阳高、李锦木、李炼炼（均已判决）、李某、李杰、邓利民等人（均另案处理）受柯炜邀约来到阳新县浮屠镇“芳芳网吧”，将之前因琐事与柯炜发生过矛盾的邢盼以及与邢盼一起在该网吧上网的周建华、叶志鹏共三人强行带出网吧，并带至该镇山下村水库附近。众人先是使用拳脚殴打邢盼三人，后强迫其三人脱下裤子用拖鞋、皮带进行抽打。经法医鉴定，被害人邢盼、周建华、叶志鹏的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被�人马某等人赔偿了被害方医药费等损失共计人民币21800元，均取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1.族谱、人口信息单、归案情况说明、抓获经过、证明、出所登记表、行政处罚决定书、谅解书以及户籍证明等书证；2.证人邓利民、柯炜、柯风荣、万敬早、俞海波、严现霞、邢爱珍、李炼炼、李锦木、欧阳高的证言；3.被害人邢盼、周建华、叶志鹏的陈述；4.被告人马某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度意见书；6.辨认笔录；7.讯问同步录音录像、视频监控录像。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已对被害方进行了赔偿并取�了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月一日起至二○一七年六月三十日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 查文君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3453号
原告：熊国强，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地：丰城市。
委托代理人：邹萍，女，汉族，系江西金丰律师事务所专职律师，执业证号：13609201611807464。
被告：杜平云，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地：丰城市。
委托代理人：袁全华，男，汉族，系江西浩剑律师事务所律师。
原告熊国强诉被告杜平云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告熊国强于2018年3月26日因被告杜平云不认可收货人双方将自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国强申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，保全费320元，合计553元，由原告熊国强负担。
审 判 员 熊国民
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黄 力
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2566号
原告：赵某2，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：郝某，女，1932年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：赵某3（兼被告郝某委托诉讼代理人），男，1929年8月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：赵某4，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：赵某5，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵某6，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵某7，女，1956年10月31日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告：赵某8，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告赵某2与被告郝某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求坐落于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号正房三间半、西厢房四间归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某3、郝某系夫妻关系，共生育六名子女，长子赵某4、次子赵某5、三子赵某2、长女赵某6、次女赵某7、三女赵某8。被告赵某3、郝某原有正房三间半于1970年建的，建房时六名子女尚小。后赵某3与郝某于1984年书面分家，分家时原告尚小未成年，原告的大哥和二哥已经成年。该分家单明确约定坐落在东庄村×号院内正房三间半分给原告所有，其房产权证登记在被告赵某3名下，原告的两个哥哥分别分得部分家具和承担家里债务。分完家后，原告一直与父母一起生活，在双方共同生活期间，原告于1991年翻建正房三间半，新建西厢房四间，在建房时原告未成家，建房的所有出资均是原告出资，其他人没有为建房出资，原告的父母没有为建房出资，只是为建房付出部分劳动。原告与被告赵某3、郝某于2016年4月7日签订一份建房出资协议，协议上明确约定原告以被告赵某3名义翻建正房三间半，新建西厢房四间，房屋所有权属归原告所有。建房的所有出资系原告出资，其他人没有为了建房出资出力，被告赵某3、郝某没有建房出资，只是付出部分劳动。被告赵某3与郝某已经放弃房屋所有权。原告认为：我与被告赵某3、郝某签订的建房出资协议已经生效，上述房屋所有权属于我所有。可是被告均认为房产证登记的是赵某3的名字理所应当房子是该属于赵某3所有不该属于我所有，与我无任何关系，原告与被告对上述房子所有权问题发生很大争议，且无法协商一致意见，故此，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。
郝某、赵某3、赵某6、赵某7、赵某8共同辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
赵某4、赵某5未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与赵某2所述无异。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵某4、赵某5经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原被告诉争的房屋系以赵某3名义申请原址翻建，由赵某2出资所建。后赵某2与赵某3夫妇签订了建房出资协议，约定了该房屋归赵某2所有。本案中，郝某、赵某3、赵某6、赵某7、赵某8对此均无异议，本院亦无异议。故原告之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号院正房四间归赵某2所有；西厢房四间归赵某2使用。
案件受理费275元，由赵某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初758号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人韦永刚，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社浣溪分社员工。
被告刘XX。
被告白XX。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘XX、白XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人韦永刚到庭参加了诉讼，被告刘XX、白XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称，被告刘XX、白小玉因装修需要于2013年3月1日在我社借款120000元，约定借款期限三年。借款期满后，二被告未按照借款合同、抵押合同的约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。为了维护我社的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告返还在我社的借款本金120000元并支付合同约定的相应利息；如二被告未按判决期限偿还本笔借款本息，则以抵押合同约定的抵押物实现我社的债权；本案案件受理费由二被告承担。
被告刘小康、白小玉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘小康与被告白小玉于1996年1月29日在道自治县隆兴镇人民政府登记结婚，至今系夫妻关系。二被告因房屋装修需要，于2013年3月1日向原告提出个人消费贷款120000元的申请，二被告同时承诺将其所有的编号为遵房权证道真县字第号房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》约定：二被告向原告借款120000元用于房屋装修，借款期限36个月，到期日为2016年3月1日，固定月利率为7.688‰。如贷款逾期，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%。还款方式为：1、按季度结息；2、2014年2月28日前还款40000元；3、2015年2月28日还款40000元；4、2016年2月28日前还款40000元。《抵押合同》约定：被告刘小康将其所有的位于道真县玉溪镇高原大道的房屋所有权证号为遵房权证道真县字第号房屋一套为二被告于2013年3月1日在原告处的借款120000元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用、实现债权和抵押权的费用等。被告白小玉系抵押房屋共有人，原、被告双方于2013年3月1日在道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局办理了抵押登记。原告于2013年3月1日将贷款120000元发放给二被告后，二被告至今未返还借款本金，仅结付利息至2015年2月2日后至今未结付利息。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判决二被告返还其借款本金120000元并支付利息（利息含逾期罚息）；如二被告未按判决期限返还借款本息，则以抵押合同约定的抵押物实现债权；本案案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的陈述及其提供的个人消费贷款申请书、贷款用途声明、结婚证、个人借款合同、抵押合同、还款承诺书、抵押承诺书、道真自治县信用合作社借款借据、房屋他项权证在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘XX、白XX所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当信守。原告已按照借款合同的约定向二被告履行了发放贷款的义务，二被告至今未按照借款合同的约定全面履行返还借款本金、支付利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求二被告返还其借款本金120000元并支付相应利息的主张，本院予以支持。现因二被告就本笔借款的返还已构成违约且二被告就本笔借款用其房屋提供了抵押担保并已办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，原告有权以拍卖、变卖二被告的抵押房屋所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、白XX于本判决生效后十日内共同偿付原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金120000万元及利息（从2015年5月3日起至2016年3月1日止，以本金120000万元为基数按月利率7.688‰计算利息；从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止以本金120000元为基数按月利率11.532%计算利息）；
二、如被告刘XX、白XX到期未履行本判决确定的第（一）项内容，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权以拍卖或变卖被告刘XX、白XX共同所有的坐落于道真县玉溪镇高原大道房屋一套（遵房权证道真县字第号）所得价款优先受偿；。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘XX、白XX共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 邓禹
二〇一六年七月四日
书记员 李根
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执361号
申请执行人张超来，男，1964年11月27日出生，住象州县。
被执行人广西铭君建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307号。
法定代表人吴万海，该公司董事长。
本院在执行（2017）桂1322执361号张超来与广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月12日、2017年8月1日我院依法扣划被执行人广西铭君建筑工程有限公司银行账户内存款，跟据案款分配比例，并将其中88633.33元人民币用支付给申请人张超来，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初571号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄祥敏
彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）彬刑立字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，女。
诉讼代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告人郭某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某控告被告人郭某故意伤害一案，程某于2011年7月28日以故意伤害要求立案审理，因根据彬县公安局收集的到案证据，可以证实郭某被残疾人联合会认定为智力三级残障，证实郭某有无承担刑事责任能力的证据不足，于2011年8月2日告知程某不予立案。之后程某及其夫多次到法院吵闹，本院多次给其做工作，提出立案前必须首先对郭某的刑事责任能力依法进行司法鉴定，其必须首先垫付鉴定费，其表示拒绝。后本案于2012年3月8日移送彬县公安局立案侦查。程某于2012年8月20日再次来本院请求提起自诉。经本院多次做工作，其拒绝通过通过民事诉讼解决矛盾。
经本院对该案因立案审查需要，从彬县公安局调取的材料，可以确认一下事实：
彬县公安局于2011年3月6日受理该案，编号为：彬公（永）行受字【2011】0010号；于2011年7月11日委托陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2011年7月15日作出(咸)公（刑）鉴（伤）字[2011]197号鉴定书，意见为：程某的损伤程度属轻伤；于2012年3月27日对该案立案侦查，编号：彬立字[2012]第000025号；于2012年4月11日决定将该案移送彬县人民检察院提起公诉。
关于郭某是否具有承担刑事责任能力的问题，经本院多次和公安机关、检察机关沟通协调，均无果。2013年1月5日，本院经过反复论证后，认为依据《公安部刑事案件办理程序规定》第331条的规定，应当由公安机关依法强制对郭某进行精神病鉴定，遂决定该案移送公安机关继续侦查，但公安机关拒绝接收。后本院于2013年2月27日向彬县人民检察院发出建议，建议对该案的立案、侦查实行法律监督，时至今日依旧无果。目前程某经常来彬县法院吵闹，要求对该案进行办理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一条的规定，故意伤害案件（轻伤）属于可按照公诉程序诉讼，亦可按照自诉程序诉讼的轻微刑事案件。本院根据调阅审查的公安侦查卷内材料，发现该案公安机关于2011年7月15日已发现郭某涉嫌故意犯罪，已于2012年3月27日按照刑事案件立案侦查，于2012年4月11日决定移送公诉机关提起公诉，而到案的材料不能证明该程序已经终结，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某亦未收到相关的书面通知，故该案的公诉追诉程序应正在进行中，本院对该案不具管辖权。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某再对该案提起自诉，属于就同一刑事案件重复提起控诉的情形，应由已立案的机关按法定程序继续依法进行诉讼，因此自诉人请求对该案立案审理，不符合法律规定，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求的附带民事赔偿，可以在该案提起公诉后，一并提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条、参照《公安部<刑事案件办理程序规定>》第二百七十九条、《最高人民检察院<人民检察院刑事诉讼规则（试行）>》第四百零一条的规定，裁定如下：
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某请求提起对被告人郭某的控诉本院不予受理。
如不服本裁定，可从接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 池 勇
附法条：《刑诉法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《公安部<刑事案件办理程序规定>》
第二百七十九条对侦查终结的案件，应当制作起诉意见书，经县级以上公安机关负责人批准后，连同全部案卷材料、证据，以及辩护律师提出的意见，一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
《最高人民检察院<人民检察院刑事诉讼规则（试行）>》
第四百零一条人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。
对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。
彬县人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
（2013）彬刑立字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，女。
诉讼代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告人郭某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某控告被告人郭某故意伤害一案，程某于2011年7月28日以故意伤害要求立案审理，因根据彬县公安局收集的到案证据，可以证实郭某被残疾人联合会认定为智力三级残障，证实郭某有无承担刑事责任能力的证据不足，于2011年8月2日告知程某不予立案。之后程某及其夫多次到法院吵闹，本院多次给其做工作，提出立案前必须首先对郭某的刑事责任能力依法进行司法鉴定，其必须首先垫付鉴定费，其表示拒绝。后本案于2012年3月8日移送彬县公安局立案侦查。程某于2012年8月20日再次来本院请求提起自诉。经本院多次做工作，其拒绝通过通过民事诉讼解决矛盾。
经本院对该案因立案审查需要，从彬县公安局调取的材料，可以确认一下事实：
彬县公安局于2011年3月6日受理该案，编号为：彬公（永）行受字【2011】0010号；于2011年7月11日委托陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2011年7月15日作出(咸)公（刑）鉴（伤）字[2011]197号鉴定书，意见为：程某的损伤程度属轻伤；于2012年3月27日对该案立案侦查，编号：彬立字[2012]第000025号；于2012年4月11日决定将该案移送彬县人民检察院提起公诉。
关于郭某是否具有承担刑事责任能力的问题，经本院多次和公安机关、检察机关沟通协调，均无果。2013年1月5日，本院经过反复论证后，认为依据《公安部刑事案件办理程序规定》第331条的规定，应当由公安机关依法强制对郭某进行精神病鉴定，遂决定该案移送公安机关继续侦查，但公安机关拒绝接收。后本院于2013年2月27日向彬县人民检察院发出建议，建议对该案的立案、侦查实行法律监督，时至今日依旧无果。目前程某经常来彬县法院吵闹，要求对该案进行办理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一条的规定，故意伤害案件（轻伤）属于可按照公诉程序诉讼，亦可按照自诉程序诉讼的轻微刑事案件。本院根据调阅审查的公安侦查卷内材料，发现该案公安机关于2011年7月15日已发现郭某涉嫌故意犯罪，已于2012年3月27日按照刑事案件立案侦查，于2012年4月11日决定移送公诉机关提起公诉，而到案的材料不能证明该程序已经终结，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某亦未收到相关的书面通知，故该案的公诉追诉程序应正在进行中，本院对该案不具管辖权。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某再对该案提起自诉，属于就同一刑事案件重复提起控诉的情形，应由已立案的机关按法定程序继续依法进行诉讼，因此自诉人请求对该案立案审理，不符合法律规定，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求的附带民事赔偿，可以在该案提起公诉后，一并提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条、参照《公安部<刑事案件办理程序规定>》第二百七十九条、《最高人民检察院<人民检察院刑事诉讼规则（试行）>》第四百零一条的规定，裁定如下：
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某请求提起对被告人郭某的控诉本院不予受理。
如不服本裁定，可从接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 池 勇
附法条：《刑诉法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《公安部<刑事案件办理程序规定>》
第二百七十九条对侦查终结的案件，应当制作起诉意见书，经县级以上公安机关负责人批准后，连同全部案卷材料、证据，以及辩护律师提出的意见，一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
《最高人民检察院<人民检察院刑事诉讼规则（试行）>》
第四百零一条人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。
对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。
彬县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）彬刑立字第00001号自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，女。诉讼代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。被告人郭某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某控告被告人郭某故意伤害一案，程某于2011年7月28日以故意伤害要求立案审理，因根据彬县公安局收集的到案证据，可以证实郭某被残疾人联合会认定为智力三级残障，证实郭某有无承担刑事责任能力的证据不足，于2011年8月2日告知程某不予立案。之后程某及其夫多次到法院吵闹，本院多次给其做工作，提出立案前必须首先对郭某的刑事责任能力依法进行司法鉴定，其必须首先垫付鉴定费，其表示拒绝。后本案于2012年3月8日移送彬县公安局立案侦查。程某于2012年8月20日再次来本院请求提起自诉。经本院多次做工作，其拒绝通过通过民事诉讼解决矛盾。经本院对该案因立案审查需要，从彬县公安局调取的材料，可以确认一下事实：彬县公安局于2011年3月6日受理该案，编号为：彬公（永）行受字【2011】0010号；于2011年7月11日委托陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2011年7月15日作出(咸)公（刑）鉴（伤）字[2011]197号鉴定书，意见为：程某的损伤程度属轻伤；于2012年3月27日对该案立案侦查，编号：彬立字[2012]第000025号；于2012年4月11日决定将该案移送彬县人民检察院提起公诉。关于郭某是否具有承担刑事责任能力的问题，经本院多次和公安机关、检察机关沟通协调，均无果。2013年1月5日，本院经过反复论证后，认为依据《公安部刑事案件办理程序规定》第331条的规定，应当由公安机关依法强制对郭某进行精神病鉴定，遂决定该案移送公安机关继续侦查，但公安机关拒绝接收。后本院于2013年2月27日向彬县人民检察院发出建议，建议对该案的立案、侦查实行法律监督，时至今日依旧无果。目前程某经常来彬县法院吵闹，要求对该案进行办理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条的规定，故意伤害案件（轻伤）属于可按照公诉程序诉讼，亦可按照自诉程序诉讼的轻微刑事案件。本院根据调阅审查的公安侦查卷内材料，发现该案公安机关于2011年7月15日已发现郭某涉嫌故意犯罪，已于2012年3月27日按照刑事案件立案侦查，于2012年4月11日决定移送公诉机关提起公诉，而到案的材料不能证明该程序已经终结，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某亦未收到相关的书面通知，故该案的公诉追诉程序应正在进行中，本院对该案不具管辖权。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某再对该案提起自诉，属于就同一刑事案件重复提起控诉的情形，应由已立案的机关按法定程序继续依法进行诉讼，因此自诉人请求对该案立案审理，不符合法律规定，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求的附带民事赔偿，可以在该案提起公诉后，一并提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、参照《公安部》第二百七十九条、《最高人民检察院》第四百零一条的规定，裁定如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人程某请求提起对被告人郭某的控诉本院不予受理。如不服本裁定，可从接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨彬志审判员  杨芳霞审判员  李金刚二〇一三年六月二十五日书记员  池 勇附法条：《刑诉法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《公安部》第二百七十九条对侦查终结的案件，应当制作起诉意见书，经县级以上公安机关负责人批准后，连同全部案卷材料、证据，以及辩护律师提出的意见，一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。《最高人民检察院》第四百零一条人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。