wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初60号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2015年11月12日14时许，酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“XX”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XXXX办事处XX路由南向北行驶至XX村路口以北处时，遇郝某甲驾驶鲁Ｃ×××××号“XX”牌轿车沿XX路同向行驶，两车发生刮擦，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故的同等责任，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为252.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、证人郝某甲、郝某乙、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、暂不收押的说明、诊断证明书、保险单、常住人口基本信息、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，被告人李某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到252.10mg/100ml，依法对其从重处罚。到案后，被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩思奇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第760号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张保俊，男，1967年8月5日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市万柏林区。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天（2013年1月29日刑满释放）；2013年6月22日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第673号起诉书指控被告人张保俊犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张保俊及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日8时许，被告人张保俊在太原市万柏林区乘坐863路公交车，当车行至迎泽桥西时，被告人张保俊窃取同车乘客被害人宋某挎包内的粉红色钱包一个，内装黑色联想S820型手机一部、中国工商一行卡一张、身份证一张。经鉴定该手机价值人民币1200元。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张保俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，赃物照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张保俊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张保俊有前科劣迹，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张保俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十二月三日
书记员 苏亚昆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初914号
原告：马良胜，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：黄六兵，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告（系被告黄六兵之妻）：黄秀平，女，1974年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告马良胜与被告黄六兵、黄秀平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马良胜之委托诉讼代理人龙灶生到庭参加诉讼，被告黄六兵、黄秀平经�院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告货款20800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告收购原告的废旧玻璃，下欠原告货款20800元，并于同年11月9日向原告立据一张。后经原告多次催讨，被告拒还，二被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄六兵、黄秀平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，原告马良胜将收购的废旧玻璃销售给被告黄六兵作原料，同年11月9日，双方经结算，被告黄六兵下欠原告马良胜货款20800元，并由被告黄六兵向原告出具欠条一张，欠�载明“欠货款现金20800元，2015年11月9日，欠款人黄六兵，15号前还清”。至今被告黄六兵未还。
另查明，被告黄六兵、黄秀平系夫妻关系，上述债务发生在被告黄六兵、黄秀平夫妻关系存续期间。
上述事实，原告马良胜提供了被告黄六兵出具的《欠条》原件1份和经原告确认的由出具机关加盖公章的《被告户籍证明及家庭成员身份信息》复印件1份加以证明，因被告黄六兵、黄秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据均符合证据规则，本院均予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马良胜与被告黄六兵虽然未签订书面的买卖合同，但均按交易习惯履行了各自的部分义务，双方之间形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，故双方之间口头订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄六兵欠原告货款20800元，有被告黄六兵向原告出具的欠条可以证实，被告黄六兵、黄秀平系夫妻关系，该欠款系被告黄六兵、黄秀平夫妻关系存续期间所欠，二被告亦未向本院提供该欠款系夫妻单方所负债务的证据，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告货款20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告黄六兵、黄秀平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告马良胜货款20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告黄六兵、黄秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期�为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百六十一条卖受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初458号
原告刘海虎，男，1975年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告孙可阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住巩义市。
原告刘海虎诉被告孙可阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海虎到庭参加诉讼，被告孙可阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海虎诉称:2014年7月31日，被告因做生意向原告借款30000元，当时约定借期3个月，月息5分，借款到期后，被告不予偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告称被告已偿还本金24000元及利息2000元，诉讼请求变更为请求被告偿还本金6000元，自愿放弃利息部分的请求。
被告孙可阳缺席未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告借款30000元，约定借款期限3个月，被告收到款后给原告出具借条一份。后被告偿还原告本金24000元及利息2000元，剩余本金6000元，被告至今未付。
本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系。剩余本金6000元，被告至今未还，已构成违约，应当承担返还借款的责任。故对原告请求返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙可阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘海虎借款本金六千元。
如被告孙可阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孙可阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年六月八日
书 记 员 晋 才
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初184号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人林春丽，广西××星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人林春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被害人梁某乙向被告人吴某借款人民币6万元用于购买小车，借期为1年。借款到期后，吴某多次向梁某乙追讨欠款，均未果。2015年8月17日0时许，吴某在贵港市××大圩镇某超市前李某乙经营的宵夜摊买宵夜时，见到正在吃宵夜的梁某乙，遂回家拿了一把菜刀返回宵夜摊，再次向梁某乙讨债。双方为此争执起来，吴某气愤之下，用携带的菜刀将梁某乙胸、腹、上肢等部位砍伤。梁某乙受伤后即被送至贵港市人民医院救治，于2015年8月27日出院。经广西贵港市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，梁某乙的损伤程度属轻伤一级。另查明，事情发生后，被告人吴某通过向被害人梁某乙赔礼道歉，并用免除被害人梁某乙所欠其的60000元人民币的债务的方式，作为对被害人此次受伤所遭受的经济损失的赔偿，与被害人梁某乙自愿达成和解协议，获得被害人梁某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工作说明、被害人梁某乙的医院诊断证明、入院记录、出院记录、借条复印件、和解协议、谅解书、民事裁定书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人梁某乙的陈述，证人李某乙、李某甲的证言，现场勘验笔录、指认现场照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因债务纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某与被害人梁某乙因民间借贷纠纷而引发本案，事出有因，且被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法可以对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处理。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴某宣告缓刑。对于辩护人提出被告人吴某有当庭自愿认罪的法定从轻情节，并且本案系因民间借贷纠纷引起的，被告人主观恶性小，被告人向被害人表示了真诚悔过，并与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一六年六月三日
书记员 宋展鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11462号
原告：邱菊萍，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：吴红美，女，1971年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邱菊萍与被告吴红美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邱菊萍于2018年1月30日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱菊萍申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告邱菊萍撤回起诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邱菊萍负担。
审判员 施 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更139号
罪犯程正雨，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00046号刑事判决，认定被告人程正雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产100000元。刑期自2014年3月25日起至2019年9月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程正雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程正雨在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程正雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程正雨减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产100000元不变。
﹙刑期自2014年3月25日起至2019年1月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初272号
申请人：广昌昌盛担保有限责任公司，住所地：广昌县
市场和质量监督管理局一楼。统一社会信用代码：91361030584038706Q。
法定代表人王高友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，广昌县昌盛担保有限责任公司工
作人员，特别授权代理。
被申请人江西池上美壁纸有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。组织机构代码39943000－1。
法定代人章池。
被申请人章池，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人王婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，
被申请人胡品荣，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被申请人王贵丽，女，1970年7月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被申请人徐成森，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
被告何艳红，男，1987年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
申请人广昌昌盛担保有限责任公司诉被申请人江西池上美壁纸有限公司、章池、王婷婷、胡品荣、王贵丽、徐成森、何艳红保证合同纠纷一案，申请人广昌昌盛担保有限责任公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人章池的银行账户资金进行冻结。
本院经审查认为，申请人广昌昌盛担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章池在中国银行股份有限公司广昌支行62×××08账户内的存款350000元，冻结期限一年，从2017年7月31日至2018年7月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 平
审判员 黄长兴
审判员 汪 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖沙沙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第26号
申请人上海新廷实业有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被申请人黄玉华，＊＊＊。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海新廷实业有限公司（以下简称新廷公司）与被申请人黄玉华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人新廷公司的委托代理人王静、被申请人黄玉华的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新廷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）�字第6005号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会认定2011年7月至2012年7月，新廷公司未为黄玉华缴纳社会保险费，存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，裁决新廷公司支付经济补偿。但新廷公司认为，2011年7月至2012年7月未为劳动者缴纳社会保险费而主张经济补偿金的诉请已过了诉讼时效，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。新廷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人黄玉华答辩称：《中华人民共和国社会保险法》中并没有规定缴纳社会保险费受时效限制，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条也没有规定劳动者必须在用人单位未缴纳社会保险费的一年内以此为由解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位的法定义务，该义务并不因为期限的经过而消灭。新廷公司主张2011年7月至2012年7月的社会保险费已超过时效，没有法律依据。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，新廷公司未依法缴纳社会保险费系事实，劳动者解除劳动合同符合法律的规定，并据此可以主张经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，劳动者并不是要求用人单位补缴社会保险费，而是主张解除劳动合同的经济补偿，因此时效期间应从其解除劳动合�时起算，未超过法定时效期间。综上，仲裁裁决适用法律、法规正确，新廷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新廷实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6005号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新廷实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初527号
原告：赵闯，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：鑫泰建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203X12214655A。
负责人：游海山，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
原告赵闯与被告鑫泰建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵闯撤回起诉处理。
审判员 林福赞
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初527号原告：赵闯，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：鑫泰建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203X12214655A。负责人：游海山，总经理。委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。原告赵闯与被告鑫泰建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵闯撤回起诉处理。审判员  林福赞二〇一七年四月五日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5966号
原告：马保军，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨志刚，男，1982年12月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场*座*层*******室。
负责人：张国岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，系该公司职员（特别授权）。
原告马保军与被告杨志刚、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马保军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马保军撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马保军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由马保军负担。
审判长赵军
人民陪审员鲍琴
人民陪审员李惠霞
二〇一八年四月十一日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5966号原告：马保军，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨志刚，男，1982年12月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场*座*层*******室。负责人：张国岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，系该公司职员（特别授权）。原告马保军与被告杨志刚、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马保军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马保军撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马保军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马保军负担。审判长赵军人民陪审员鲍琴人民陪审员李惠霞二〇一八年四月十一日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23874号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告新元素餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人FrankRasche，CEO。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告新元素餐饮管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 时 美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4496号
原告：马永武，男，甘肃省张掖市人。
被告：马维兴，男，甘肃省张掖市人。
原告马永武与被告马维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永武到庭参加诉讼，被告马维兴经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马永武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款20000。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告马维兴经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告马永武围绕诉讼请求依法提交了被告在2012年11月8日给原告出具的借款金额20000元的借条一张。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款20000元的主张，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马维兴偿还原告马永武借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告马维兴负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 任蒋睿彧
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00210-1号
申请执行人：龙福英
申请执行人：李长美
申请执行人：李长珍
申请执行人：李旺喜
申请执行人：ＸＸＸ
申请执行人：李长红
被执行人：张敬军
申请执行人龙福英、李长美、李长珍、李旺喜、ＸＸＸ、李长虹与被执行人张敬军刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）宣中刑初字第00015号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，未查找到被执行人张敬军可供执行的财产。现被执行人张敬军无财产可供执行，且六申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张敬军暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人张敬军有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中刑初字第00015号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张翀鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1164号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申竹雪，女，1972年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月20日刑满释放。2017年5月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人申竹雪犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人申竹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时许，被告人申竹雪在本市云岩区旭东路大吉巷，以150元的价格贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.17克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人申竹雪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人申竹雪的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申竹雪妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申竹雪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人申竹雪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申竹雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈然
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初458号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，19xx年x月x日出生于吉林省xx县，小学文化，农民，黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人刘顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘顺在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日14时许，被告人刘顺醉酒后驾驶黑L859**号东风牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市乌吉密乡供电所西侧路口处时，被执勤民警依法取缔。经对刘顺进行采血检验酒精含量，刘顺血液中检验出乙醇含量为90.02mg/100ml,属醉酒。刘顺于2016年7月22日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘顺的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人刘顺的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘顺无异议。
本院认为，被告人刘顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘顺能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2716号
原告：刘玉兰，女，1972年7月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：郭伟华，男，1983年10月28日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告郭伟华、中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托诉讼代理人邵云峰、被告郭伟华、被告保险公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15823.81元、交通费257.50元、误工费7390.66元、护理费5183.16元、伙食补助费4700元，合计33355.13元。后将诉讼请求变更为医疗费15956.31元、交通费257.50元、误工费10284.56元、护理费5331.69元、伙食补助费4700元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计101918.06元（其中郭伟华垫付132.50元的医疗费）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日5时许，被告郭伟华驾驶XXX号小型客车，沿锦平线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇金峰铜业西墙外减速带处时，车辆驶向道路左侧，与对向邱富强驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告及邱富强受伤。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院救治，花去医疗费一万六千余元，住院47天。此次交通事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定郭伟华承担全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，故应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭伟华负担。
郭伟华辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费132.50元，并给了原告3500元的现金，要求原告返还。
保险公司辩称，1、被告郭伟华的肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告的车辆超出年审期限，所以我公司对商业三者险部分免除赔偿责任。2、原告主张的医疗费超出交强险赔付部分，按照甲乙丙类用药标准进行赔付，误工费按照原告户籍标准进行赔付，维修费应当提供相应的票据。3、本案的诉讼费我公司不同意承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中被告郭伟华承担全部责任，原告刘玉兰无责任。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院收据八枚、费用清单三页，证明原告的受伤情况及治疗费用。
3、交通费票据一枚，证明原告在此次事故发生后进行治疗所产生的交通费用。
4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明原告的伤残等级为十级。
郭伟华对上述证据均无异议。
保险公司对1号证据无异议；对2号证据无异议；对3号证据有异议，交通费过高，应根据原告住所与住院处距离计算；对4号证据有异议，伤残等级过高。
郭伟华为支持其辩解意见向本院提交了行驶证一份，证明车辆没有超出年审期限。
原告对证据无异议。
保险公司对证据有异议，2017年的年审条形章不能体现是在事故发生之前加盖的。
保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号、2号、4号证据及被告提交的证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，参照原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定为200元。
经审理查明，2016年4月30日5时许，被告郭伟华驾驶XXX号小型轿车，沿锦平线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇金峰铜业西墙外减速带处时，车辆驶向道路左侧，与对向邱富强驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成邱富强、摩托车乘坐人刘玉兰受伤。刘玉兰受伤后被送往喀喇沁旗医院住院治疗47天，支付医疗及检查费15956.31元（郭伟华垫付132.50元），医生诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸部软组织损伤。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级伤残。喀喇沁旗公安局交警大队认定此次事故郭伟华承担全部责任，刘玉兰无责任。蒙DV75**号小型轿车在保险公司投有交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭伟华给付刘玉兰现金3500元，要求原告返还。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中郭伟华驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，驾驶机动车未靠道路右侧行驶，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定郭伟华负事故的全部责任，刘玉兰无过错、无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。XXX号客车在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告请求的医疗费计算为15956.31元，交通费酌定为200元，误工费计算为9890元，护理费计算为5329.80元，伙食补助费计算为4700元，残疾赔偿金计算为61188元，精神抚慰金酌定为3000元。郭伟华支付的3632.50元由原告刘玉兰返还。保险公司辩解投保车辆超出年审期限，对商业三者险部分免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘玉兰医疗费15956.31元、交通费200元、误工费9890元、护理费5329.80元、伙食补助费4700元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计100264.11元。
二、原告刘玉兰返还被告郭伟华3632.50元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），减半收取1168元，鉴定费1200元，合计2368元，由原告刘玉兰负担60元，由被告郭伟华负担2308元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月九日
书记员 于明艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1257号
原告：南宁市鑫瑞强管材有限责任公司，住所：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A13栋7－10号。
法定代表人：苏冬梅。
委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。
被告：上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住所：上林县象山工业集中区。
法定代表人：黄宋密。
委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。
原告南宁市鑫瑞强管材有限责任公司与被告上林南南铝特种铝合金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告南宁市鑫瑞强管材有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鑫瑞强管材有限责任公司申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市鑫瑞强管材有限责任公司撤诉。
案件受理费34365元，减半收取计17182.50元，由原告南宁市鑫瑞强管材有限责任公司负担。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 白启珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18249号
原告：周栗杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：段渝（曾用名：段于），女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周栗杰与被告段渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周栗杰到庭参加了诉讼，被告段渝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周栗杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款139000元以及利息22240元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年1月2日，被告段渝因急需资金周转向原告周栗杰借款人民币139000元整，约定2016年2月7日还清，但到期后被告未归还借款，原告遂起诉。
被告段渝未作答辩。
经审理查明：被告段渝曾用名为段于。2016年1月2日，被告段渝向原告周栗杰出具借条一张，载明：“今借到周栗杰人民币139000元整，借款期限为2016年1月2日至2016年2月7日，到期还清此款项。如到期未还款，按每日13900元支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条为准”。被告段渝在借款人一栏中签名确认。同日，被告段渝向原告出具收条一张，载明：“今收到本人向周栗杰的借款现金及隐含转账共计人民币139000元”。现因被告段渝到期后未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告段渝出具的借条、原告举示取款明细清单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告周栗杰举示的被告段渝出具的借条以及收条等证据，本院对被告段渝向原告周栗杰借款139000元的事实予以确认。被告段渝应当返还原告借款139000元并承担利息。根据借条载明的内容，双方约定逾期违约滞纳金为13900元每天，该标准已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。利息的计算方式为：以借款本金139000元为基数，从2016年2月8日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止，但以诉讼请求中的22240元为限。
被告段渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段渝在本判决生效后三日内归还原告周栗杰借款139000元；
二、被告段渝在本判决生效后三日内支付原告周栗杰利息（计算方式为：以借款本金139000元为基数，从2016年2月8日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止，但以诉讼请求中的22240元为限）；
三、驳回原告周栗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告段渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2379号
原告：谢某婷，女，系死者谢湘湘胞姐。
法定代理人：谢土生，男，经居住地村委会指定为监护人。
被告：王章军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
原告谢某婷与被告王章军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某婷的法定代理人谢土生，被告人保郴州公司委托代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某婷向本院提出诉讼请求：1、被告人保郴州公司立即支付原告交强险赔偿款110000元及利息19800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日17时许，王章军驾驶湘LAX**号重型仓栅式货车沿G107绕城线由南往北行驶至1948KM+300M路段时，与由西往东横过道路的行人谢湘湘相撞，造成谢湘湘当场死亡的交通事故。经郴州市公安局交警二大队做出事故认定书认定王章军与谢湘湘承担同等责任。事故发生后，谢湘湘之父谢海兵与王章军达成协议，约定王章军一次性支付谢湘湘丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计270000元，此事故一次性了结，双方不再追究。王章军支付160000元后未再支付差额款项。被告人保郴州公司以死者谢湘湘的母亲作为第一顺位继承人未出现，暂时拒付。谢湘湘的母亲刘佩佩与其父亲谢海兵并未进行婚姻登记，在谢湘湘死亡前几年就失踪，刘佩佩已丧失了第一顺位继承人的地位，谢海兵也在谢湘湘死亡后遭遇交通事故死亡，故谢某婷作为死者谢湘湘的亲姐姐，可以作为第二顺位继承人主张权利。
本院经审查认为，原告陈述死者谢湘湘与原告系同父同母的亲姐妹，为处理谢湘湘后事，生父谢海兵遇交通事故死亡，因生母刘佩佩未进行户籍登记无身份证致与父亲谢海兵未办理婚姻登记，原告与谢湘湘也无出生证明，在谢湘湘死亡前几年，刘佩佩出走至今未归，以上陈述有住所地村委会的证明予以证实。经本院询问，原告祖父谢土生称刘佩佩对谢湘湘因交通事故死亡一事知情，现只能通过QQ联系，但其一直拒不露面，也无法获取其现居住地址。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第12条之规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，谢湘湘死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，但第一顺位继承人系谢湘湘的母亲，只有在没有第一顺位继承人的情况下，谢某婷才能作为第二顺位继承人提出请求，故谢某婷不符合诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某婷的起诉。
案件受理费2896元，退还原告谢某婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2379号原告：谢某婷，女，系死者谢湘湘胞姐。法定代理人：谢土生，男，经居住地村委会指定为监护人。被告：王章军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。原告谢某婷与被告王章军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某婷的法定代理人谢土生，被告人保郴州公司委托代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某婷向本院提出诉讼请求：1、被告人保郴州公司立即支付原告交强险赔偿款110000元及利息19800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日17时许，王章军驾驶湘LAX**号重型仓栅式货车沿G107绕城线由南往北行驶至1948KM+300M路段时，与由西往东横过道路的行人谢湘湘相撞，造成谢湘湘当场死亡的交通事故。经郴州市公安局交警二大队做出事故认定书认定王章军与谢湘湘承担同等责任。事故发生后，谢湘湘之父谢海兵与王章军达成协议，约定王章军一次性支付谢湘湘丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计270000元，此事故一次性了结，双方不再追究。王章军支付160000元后未再支付差额款项。被告人保郴州公司以死者谢湘湘的母亲作为第一顺位继承人未出现，暂时拒付。谢湘湘的母亲刘佩佩与其父亲谢海兵并未进行婚姻登记，在谢湘湘死亡前几年就失踪，刘佩佩已丧失了第一顺位继承人的地位，谢海兵也在谢湘湘死亡后遭遇交通事故死亡，故谢某婷作为死者谢湘湘的亲姐姐，可以作为第二顺位继承人主张权利。本院经审查认为，原告陈述死者谢湘湘与原告系同父同母的亲姐妹，为处理谢湘湘后事，生父谢海兵遇交通事故死亡，因生母刘佩佩未进行户籍登记无身份证致与父亲谢海兵未办理婚姻登记，原告与谢湘湘也无出生证明，在谢湘湘死亡前几年，刘佩佩出走至今未归，以上陈述有住所地村委会的证明予以证实。经本院询问，原告祖父谢土生称刘佩佩对谢湘湘因交通事故死亡一事知情，现只能通过QQ联系，但其一直拒不露面，也无法获取其现居住地址。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第12条之规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，谢湘湘死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，但第一顺位继承人系谢湘湘的母亲，只有在没有第一顺位继承人的情况下，谢某婷才能作为第二顺位继承人提出请求，故谢某婷不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某婷的起诉。案件受理费2896元，退还原告谢某婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  何婵婵人民陪审员  尹敏莲二〇一七年九月十五日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保174号
申请人：姜春有男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被申请人：蒋水根男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐美君女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人姜春有与被申请人蒋水根、徐美君民间借贷纠纷一案，申请人姜春有于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋水根、徐美君共同所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾2幢401室房屋进行保全（保全价值470750元），并以其所有的位于浙江省常山县天马街道柚香路2幢西单元402室房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋水根、徐美君共同所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾2幢401室房屋一套（保全价值470750元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保174号申请人：姜春有男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被申请人：蒋水根男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐美君女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人姜春有与被申请人蒋水根、徐美君民间借贷纠纷一案，申请人姜春有于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋水根、徐美君共同所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾2幢401室房屋进行保全（保全价值470750元），并以其所有的位于浙江省常山县天马街道柚香路2幢西单元402室房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋水根、徐美君共同所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾2幢401室房屋一套（保全价值470750元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张克长二〇一七年十一月九日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第564号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN（陈其活），该公司董事长。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：沈阳沈法燃气有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告广东摩德娜科技股份有限公司诉被告沈阳沈法燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回对被告沈阳沈法燃气有限公司的起诉。
本案受理费5627.15元（原告已预交），由原告广东摩德娜科技股份有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱靳文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19232号
原告：谢涛。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：季某某。
原告谢涛与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称“金盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼。被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、解除商铺租赁合同、归还商铺、恢复原状；2、被告向原告支付自2014年9月至12月、2015年和2016年的商铺租金人民币（币种下同）76,932元；3、被告支付逾期付款违约金（自2014年第三季度租金算起，按24%年利率计算）。
在本案审理过程中，原告变更全部诉讼请求为：1、被告支付拖欠租金63,054.25元（按年租金36,031元计算自2014年10月1日起至2016年6月30日止）；2、被告支付逾期付款违约金35,000元。
事实和理由：2008年1月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给被告经营，面积78.346平方米，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止）。双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。合同履行期间，被告从未按约支付租金。自2014年10月1日起的租金，被告未曾支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。
被告金盛公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，原告谢涛（出租方，签约甲方）与被告金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市XX区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告谢涛（作为签约甲方）与被告金盛公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海某某银行帐号内。
在实际履行合同过程中，被告金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却长期拖延支付租金。自2014年10月1日起至今的租金，被告金盛公司未再支付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产权证、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》（含商铺平面图），某某银行客户交易清单以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告自愿将违约金金额调整为35,000元，此系原告自行处分诉讼权利，且该金额尚属合理，本院予以准许。另本院同时注意到，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海某某银行帐号内。现因被告金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢涛自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢涛违约金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,723.30元，减半收取计861.65元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1980号
原告：哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处。
诉讼代表人：孟永刚，男，汉族。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：李东，男，汉族。
原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处的委托代理人杨康，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司的委托代理人姚震、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处诉称，2014年起原、被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供五金建材、工矿材料等，前期被告都能及时支付货款。2015年被告从原告处赊购材料，截止2015年4月，被告共计赊欠原告货款209371元，4月19日原告向被告发去对账函，双方对该笔债务进行了确认。但自双方对账�今，被告仍未支付上述货款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠货款209371元及利息；本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处针对其诉讼请求提供的证据有：2015年4月19日原被告双方形成的对账单一份，证明双方对被告所欠债务进行结算，金额为209371元；原告主张自2015年4月19日起计息至实际付款之日。
经质证，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司对原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处提供的证据发表质证意见如下：真实性不持异议，对欠款金额也认可，但对原告主张利息计算时间不予认可，应当从起诉之日起算。
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司辩称，1、对于原告主张的欠款金额属实，我方没有异议，2、利息因为双方没有约定，应该自起诉之日起按法定利息计算。
庭审中，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司未提供证据。
经审理查明，从2014年起，原、被告建立了买卖合同关系，由原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处向被告提供五金建材、工矿材料等，前期被告哈密市坤铭矿业有限责任公司及时支付货款。2015年以后被告哈密市坤铭矿业有限责任公司从原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处赊购材料，截止2015年4月，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司共计赊欠原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处货款209371元，2015年4月19日原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处向被告哈密市坤铭矿业有限责任公司发去对账函，双方对债务进行了确认。自双方对账确认至今，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司仍未支付所欠货款，引起诉讼。
上述事实有原、被告当事人的当庭陈述，上列所举证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司对双方购货欠款的事实不持异议，并有原、被告双方对账单一份为据，原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司在法庭上的陈述相互印证，对被告哈密市坤铭矿业有限责任公司欠货款事实，本院予以确认。被告哈密市坤铭矿业有限责任公司欠原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处货款，应当予以支付，未及时向原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处支付属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告哈密市坤铭矿业有限责任公司应该向原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处支付利息损失，对原告哈密市友�路龙盛工矿物资销售处要求的利息起算时间，因双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处货款209371元。
二、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市友谊路龙盛工矿物资销售处货款209371元本金的利息损失（自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年七月五日
书记员 韩玉娇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初465号
原告郑某甲，农民。
被告汪某，农民。
原告郑某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员汪红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2010年下半年原、被告相识并恋爱，之后双方开始同居生活，年月日生育儿子郑某乙。年月日原、被告经婺源县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情不好，被告为上门女婿，但不思赚钱养家，对家庭毫无责任感，日常生活中夫妻争吵不断，被告不把原告当人看待。儿子自出生以来均由原告一手带大，被告对儿子不尽抚养义务。现原、被告已无法继续共同生活，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子�某乙由原告抚养。
被告汪某辩称，1、原、被告的夫妻感情并未完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方也建立了良好的夫妻感情。但自去年以来原告与前夫保持不正当的关系，被告曾好言相劝，但原告却充耳不闻，依然我行我素，导致夫妻关系发生变化；2、被告自结婚后，一直在原告家居住生活，平时省吃俭用，任劳任怨，包揽了全家的农活，闲时还打工挣钱养家。婚后被告为原告买了一辆电动车，还从父母家中装了3000多斤稻谷给原告家，这几年来被告至少投入10余万元用于家庭开支和抚养子女，但原告却不满意，嫌弃被告挣不了大钱而吵着要离婚；3、如果法院判决离婚，儿子郑某乙应跟随被告生活。因为被告系初婚，现年近五十岁，没有生育过其他子女，而原告系再婚，与�夫生育过一女，一直跟随原告生活。因此儿子郑某乙由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年7月原、被告经人介绍相识并恋爱。之后双方开始同居生活，年月日生育儿子郑某乙。年月日原、被告经婺源县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一女取名郑某丙，2007年原告与前夫因感情不和离婚后，女儿郑某丙一直跟随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2014年2月开始，夫妻双方一同到浙江杭州务工，被告因找不到合适的工作回到了家中，原告便认为被告不思挣钱养家，对子女不尽抚养义务，由此双方产生矛盾。之后原、被告时常为家庭琐事发生争吵，自2015年11月开始双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，于是向本院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养。
上述事实有原、被告的身份证复印件各一份，原、被告的儿子郑某乙的常住人口登记卡复印件一份，结婚登记证明原件及复印件各一份及本案的庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，并且已经生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方缺乏理解和包容，有时会为家庭琐事发生争吵，这在一定程度上影响了夫妻感情。但双方均没有采取积极有效的办法去化解家庭矛盾，也没有加强沟通与交流，导致夫妻之间产生隔阂。所以在今后的家庭生活中，双方都应努力珍惜和维护夫妻之间的感情，用实际行动取得对方的理解与支持，并用爱来构�和谐幸福的家庭生活。只要今后原、被告加强沟通，坦诚交流，消除隔阂，双方相互关爱和尊重，夫妻感情是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一六年七月五日
书记员 郎燕玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4862号
原告：淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人：孙玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：董镇江，男，1976年2月12日生，汉族，住涟水县。
原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告董镇江运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安华发危险品运输有限公司委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告董镇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安华发危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63735元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是危险品运输公司。2015年为被告承运危险品液化天然气，后经结算，被告共计欠原告运费63735元，并于2016年2月4日出具了欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由一拖再拖。
被告董镇江未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，董镇江出具欠条一张：本人2015年欠淮安华发危险品运输有限公司液化天然气运费人民币陆万叁仟柒佰叁拾伍元整（63735元）。欠条出具后，被告董镇江未向原告支付过运费。
本院认为：原告与被告董镇江之间的运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告董镇江应承担向原告支付运费的义务。2016年2月4日，被告董镇江与原告结算，确认欠原告运费63735元，故本院对原告要求被告董镇江归还该运费欠款63735元的诉讼请求予以支持。被告董镇江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董镇江于本判决生效后十日内给付原告淮安华发危险品运输有限公司运费63735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告董镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年九月二十日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4862号原告：淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。法定代表人：孙玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：董镇江，男，1976年2月12日生，汉族，住涟水县。原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告董镇江运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安华发危险品运输有限公司委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告董镇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安华发危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63735元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是危险品运输公司。2015年为被告承运危险品液化天然气，后经结算，被告共计欠原告运费63735元，并于2016年2月4日出具了欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由一拖再拖。被告董镇江未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，董镇江出具欠条一张：本人2015年欠淮安华发危险品运输有限公司液化天然气运费人民币陆万叁仟柒佰叁拾伍元整（63735元）。欠条出具后，被告董镇江未向原告支付过运费。本院认为：原告与被告董镇江之间的运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告董镇江应承担向原告支付运费的义务。2016年2月4日，被告董镇江与原告结算，确认欠原告运费63735元，故本院对原告要求被告董镇江归还该运费欠款63735元的诉讼请求予以支持。被告董镇江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董镇江于本判决生效后十日内给付原告淮安华发危险品运输有限公司运费63735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告董镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一七年九月二十日书记员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第3690号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂。职务：行长
委托代理人：陈晓东、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张垒，男，1987年10月6日出生，白族，现住昆明市北市区。
被告：彭静，女，1989年2月21日出生，汉族，现住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张垒、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓东、被告彭静到�参加了诉讼。被告张垒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币3800000元。支付截止2016年3月25日的利息、复息、罚息共计人民币92229.15元（两项共计人民币3892229.15元）。2、判令第一被告按合同约定支付自2016年3月25日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息。3、判令被告承担本案律师费人民币194612元。4、判令原告对第一被告所有的昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑5幢5-07号的房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令第二被告对上诉款项承担最高额连带保证担保责任。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告张垒签订了《个人授信及担保协议》约定:原告向被告张垒提供总额380万元的授信额度贷款，授信期限为120个月，自2012年11月13日起至2022年11月13日止，被告张垒位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑5幢5-07号房屋为此笔贷款抵押物；同日，原告与被告张垒签订《周转易协议书》约定贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%。同日，原告与被告彭静签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告彭静对上述债务承担最高额保证担保。上述协议签订后，原告于2015年10月30日起陆续向被告张垒发放贷款人民币3800000元。后被告未还款，截至2016年3月25日，共欠本息人民币3892229.15元。
被告张垒未到庭亦未提交书面答辩状。
被告彭静辩称：此笔债务应由被告张垒独自承担。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告与被告张垒签订了《个人授信及担保协议》约定:原告向被告张垒提供总额380万元的授信额度贷款，授信期限为120个月，自2012年11月13日起至2022年11月13日止，被告张垒位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑5幢5-07号房屋为此笔贷款抵押物；同日，原告与被告张垒签订《周转易协议书》约定贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%。同日，原告与被告彭静签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告彭静对上述债务承担最高额保证担保。上述协议签订后，原告于2015年10月30日起陆续向被告张垒发放贷款人民币3800000元。后被告未还款，截至2016年3月25日，共欠本息人民币3892229.15元。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件、个人贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款关键信息在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告陈烨签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与被告王雪莲签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告张垒偿还贷款本金人民币3800000元并支付截止2016年3月25日的利息、复息、罚息共计人民币92229.15元（两项共计人民币3892229.15元）及自2016年3月25日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。本案中，原被告双方关于实现债权费用虽有约定，但原告主张的律师费过�，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币66500元。按照原告与被告王雪莲签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王雪莲应当对上述债务承担连带责任保证。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张垒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币3800000元并支付截止2016年3月25日的利息、复息、罚息共计人民币92229.15元（两项共计人民币3892229.15元）及自2016年3月25日起至贷款全部还清之日止的的利息（以年利率8.4%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不�按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；
二、被告张垒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币66500元；
三、原告对被告张垒名下位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑5幢5-07号房屋（房屋他项权证号：昆房权证（官渡）字第××号）享有优先受偿权；
四、被告彭静对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39495元由、保全费人民币5000元由被告张垒、彭静共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏伶俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨水仙，女，1978年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨水仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨水仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58308.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58308.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2745号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：蹇鸥，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告蹇鸥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1093号
原告：高亚云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：程有福，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告因琐事将我殴打致轻伤。被告被判处刑罚的同时，法院判决被告赔偿了我前期的医疗费。2017年2月4日，我进行了二次手术，花医疗费5362.66元。我要求被告赔偿上述医疗费5362.66元、误工费1845元、护理费1701.60元、伙食补助费1500元、交通费300元，合计10349.26元。
被告辩称，原告的住院期限太长，但不申请鉴定。原、被告打架的责任不全在被告方，请求人民法院酌情处理。
经审理查明：2015年4月10日，被告因琐事将原告殴打致轻伤。被告被判处刑罚的同时，法院判决被告赔偿了原告前期的医疗费。2017年2月4日，原告住院14天进行了二次手术，花医疗费5373.66元，住院期间误工费1386元、护理费1582元、伙食补助费1400元、交通费115元，合计9856.66元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告致轻伤，被告对于原告的二次手术医疗费等经济损失，应负相�的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告程有福于本判决生效后立即赔偿原告高亚云医疗费等各项经济损失9856.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3279号
原告王兵，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被告王心海，男，汉族，1968年5月23日出生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经协商解决，原告自愿撤回起诉后是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元由原告王兵负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年十二月二日
书记员 罗莉萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1396号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭拾来。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭拾来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭拾来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭拾来于2005年3月8日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率10.5‰，贷款于2007年3月8日到期，贷款到期后，被告彭拾来未偿还本金，被告彭拾来偿还至2010年12月31日前的利息。经原告催讨无果，请求法院判令被告彭拾来立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年4月18日止的利息12651元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、借款借据1份，用以证明被告彭拾来向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率、偿还期限及偿还本息情况的事实。
3、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
4、利息计算清单，用以证明至2016年4月18日止，被告彭拾来尚欠原告贷款利息42651元的事实。
5、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实的事实。
被告彭拾来未作答辩。
被告彭拾来在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、3、5予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告彭拾来于2005年3月8日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率10.5‰，贷款于2007年3月8日到期，贷款到期后，被告彭拾来未偿还本金，但已偿还至2010年12月31日前的利息。计算至2016年4月18日止，被告彭拾来尚欠原告本金30000元，利息12651元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭拾来对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭拾来所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭拾来在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年4月18日止的利息12651元，从2016年4月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭拾来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月十一日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执546号之一
申请执行人：刘永珍，女，生于1957年8月5日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘永珍与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初810号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执546号
申请执行人：刘永珍，女，生于1957年8月5日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行刘永珍与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初810号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00140号
申请执行人黄明霞，女，1955年8月26日出生，汉族，住郑州。
申请执行人黄明筠，女，1958年6月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄沙，女，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市。
三申请执行委托代理人李勇，男，河南成盛律师事务所律师。
被执行人张玉娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王玉印，男，1963年9月30日出生，汉族，住址同张玉娥。
关于本院在执行申请执行人黄明霞、黄明筠、黄沙与被执行人张玉娥、王玉印侵权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议为，且被执行人已将赔偿款全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年五月十三日
书记员代 凤 洲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第177-2号
申请执行人：海南鑫桥实业集团有限公司。
法定代表人：童云兰。
被执行人：海南民联实业有限公司。
法定代表人：林炳乐。
被执行人：洋浦民盛实业有限公司。
法定代表人：林炳乐。
被执行人：海南香江实业有限公司。
法定代表人：林炳乐，董事长。
被执行人：海南香江德福大酒楼。
法定代表人：扬俊丰，董事长。
被执行人：香江德福集团（香港）国际有限公司。
法定代表人：林炳乐，董事长。
被执行人：海南成联贸易有限公司。
被执行人：洋浦新宝华实业有限公司。
被执行人：洋浦心诚实业有限公司。
被执行人：洋浦丰吉实业有限公司。
被执行人：林炳乐。
被执行人：叶陆简。
被执行人：林炳层。
被执行人：海南祥安实业有限公司。
法定代表人：招家荣，总经理。
第三人：海南满福隆酒楼有限公司。
海南省高级人民法院依据已发生法律效力的该院（2003）琼民二初字第16号民事调解书及权利人海南鑫桥实业集团有限公司的申请，立案执行申请执行人海南鑫桥实业集团有限公司（原名海南鑫桥房地产开发有限公司）与被执行人海南民联实业有限公司、海南香江实业有限公司、海南香江德福酒楼、洋浦民盛实业有限公司、香江德福集团（香港）国际有限公司、海南成联贸易有限公司、洋浦新宝华实业有限公司、洋浦心诚实业有限公司、洋浦丰吉实业有限公司、林炳乐、林炳层、叶陆简、海南祥安实业有限公司、第三人海南满福隆酒楼有限公司借款合同纠纷一案，2007年2月8日，海南省高级人民法院作出（2006）琼执字第14-1号民事裁定，将本案指定本院执行。申请执行标的为11358XXXXX美元及利息。
在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执恢字第177号执行裁定，继续查封被执行人海南香江实业有限公司购买的现登记在新华通讯社海南分社名下的土地证号为海口市国用籍字第XXX号中的西侧面积为9364.**平方米的土地使用权（该地四至为：东临新华通讯社海南分社新闻中心大厦，南临华西公司工地，西临明珠路，北临滨海大道）及该土地上的临时建筑物海南香江德福大酒楼（现改名为福满隆酒楼），查封期限3年。2015年12月17日，本院作出（2015）海中法执恢字第177－1号执行裁定，扣划第三人海南满福隆酒楼有限公司的银行存款705642.76元，申请执行人表示暂不申请退付。因案外人提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因案外人提出异议，且未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2003）琼民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄清海