陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初207号
原告梁会萍，女，汉族，1955年12月6日生。
原告裴春艳，女，汉族，1985年2月2日生。
原告麻悦航，女，汉族，2010年2月17日生。
法定代理人裴春艳，女，汉族，1985年2月2日生。
三原告委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人吕宝成，系该段段长。
委托代理人霍智斌，男，系陕西省延安公路管理局吴起公路管理段工会主席。代理权限：一般授权。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限；特别授权。
原告梁会萍、裴春艳、麻悦航与被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张永宏及被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段委托代理人霍智斌、张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁会萍、裴春艳、麻悦航诉称，2014年7月29日16时50分，在被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段管辖的吴起县吴仓堡乡金盆湾公路段宏润粉丝厂的公路边一棵大约长12米、直径约50公分的公路行道树横倒在公路上（占路面宽约70%），直到同日20点38分时被告公路段也未履行职责将该路障清除，故导致麻宝林在上班途中所乘的摩托车在不明前方有路障的情况下瞬间撞倒在公路中央，生命垂危，经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿，不予赔偿。根据相关法律法规规定，被告管理存在疏忽不作为，应承担全部责任，依法应予赔偿。故请求：1、要求依法判令被告赔偿三原告麻宝林的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人教育费、抚养费、老人赡养费及精神损失费等共计30万元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告梁会萍、裴春艳、麻悦航为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、事故现场草图。证明树木倒塌在公路面几小时后被告一直未及时清除导致事故发生，被告未尽清除路障的责任。
2、居民死亡医学证明（推断）书一份。证明麻宝林因本次事故死亡的事实。
3、原告梁会萍、裴春艳、麻悦航户籍证明各一份。证明梁会萍系麻宝林母亲，裴春艳系麻宝林妻子，麻悦航系麻宝林女儿，麻悦航系城镇户口赔偿标准按照城镇居民标准予以计算。
4、陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00586号民事判决书一份。证明该判决书认定了被告对该起事故有一定的责任，应该由被告按比例赔偿三原告。三原告在该判决书中以麻宝林父亲麻启明为原告一同起诉过，这次起诉没有超过诉讼时效。
被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段辩称，
一、该起交通事故发生于2014年7月29日，在本案庭审之前死者麻宝林的父亲已向吴起县人民法院起诉，吴起县人民法院也已经作出了（2014）吴起民初字第00586号民事判决书，对于死者家属主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费和精神损害赔偿金均已进行判决，现在三原告重复诉讼请求的行为于法无据。二、根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，身体受伤害的诉讼时效为1年，即从事故发生之日至2015年7月30日，已经过了诉讼时效。本案和麻启明起诉被告的案件是同一案件，现在三原告再次具状起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。三、麻宝林死亡是由驾驶人杨富宝和胡卿违章驾驶导致交通事故发生造成的，与公路旁的树干没有直接因果关系，更与陕西省延安公路管理局吴起公路管理段无任何关系，故吴起公路管理段无需承担任何赔偿责任。四、吴起公路管理段对于该树干在实际上不能正常履行管理义务，原告不能任意将树干倒塌的责任归之于被告。2013年，因当地企业要开办粉丝厂，而该棵树的位置又在厂址范围内，企业将该棵树木圈入自己管理的厂房内，那么粉丝厂理应负责树木的日常维护管理。依据相关司法解释，在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍道路通行，发生交通事故后，责任应由实际行为人来承担。且树木的倒塌与被告无直接因果关系，被告无需担责。五、被告平时尽到了维护义务，对于发生的事故没有预见性，主要责任是胡卿和杨富宝，三原告理应向该二人主张赔偿，而不是不间断的起诉被告。
被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队作出的（2014）第0831号事故认定书一份；证明本次交通事故是由胡卿、杨富宝违反道路交通法相关规定及杨富宝未取得机动车驾驶证造成的，与道路上倒塌树木无直接因果关系，被告无责任。
2、陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00586号民事判决书一份。证明麻宝林的死亡赔偿金、赡养费等已经做过处理，本案已经超过诉讼时效。
本案三原告提供的证据，被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段对三原告提供的证据1的真实性及证明目的有异议，认为倒塌的树木与本案没有因果关系，应当以事故认定书为依据。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，认为从该组证据中看不出三原告与麻宝林的关系。对证据4的证明目的有异议，认为该判决没有证实三原告在麻启明起诉被告的案件中已起诉。三原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为在麻启明起诉被告的案件中已经确定被告有责任。对证据2证明目的有异议，认为麻启明起诉时已将三原告的诉求加在一起，但吴起县人民法院认为应由本人起诉，只对麻启明应得赔偿作出判决，三原告起诉未过诉讼时效。
对三原告提供的证据1，合议庭经审查认为该证据在麻启明起诉被告的案件中已确认为有效证据，合议庭予以采信。证据2系由吴起县人民医院作出的有效证明，予以采信。证据3系公安户籍部门提供的户籍证明，为证明户籍合法证据，且在麻启明起诉被告的案件中已确认三原告与死者麻宝林的关系，合议庭予以采信。证据4系吴起县人民法院作出的生效判决书，从判决书中可以看出三原告对自己的诉求已提出主张，合议庭予以采信。对被告提供的证据1系交警部门作出的认定书，系现场勘查，分析认定事故形成原因后作出，具有较高的证明效力，合议庭予以采信。证据2系吴起县人民法院作出的生效判决书，从判决书中可以看出三原告对自己的诉求已提出主张，但吴起县人民法院认为应由本人起诉，故只对麻启明应得的赔偿作出判决，对三原告应得的赔偿未作出判决，合议庭对该证据予以采信，对被告的证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述和辩解，结合法庭举证、质证，合议庭认证，查明如下案件事实：2014年7月29日20时32分许，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工杨富宝驾驶长岭牌无牌二轮摩托车，由吴起县吴仓堡乡韩沟门出发向吴仓堡乡吴探50井场行驶，当行驶到吴仓堡乡周关村省道S303线330ＫM+900Ｍ处时，与胡卿驾驶醒狮牌陕Ｊ384**号重型作业车会车时（该车属志丹县永升石油技术服务有限责任公司所有），杨富宝驾驶的二轮摩托车撞到倒在公路上的树干上，致使乘坐摩托车的吴起采油厂职工麻保林、袁广涛摔出，麻保林被碾压致死，袁广涛碰伤，杨富宝摔伤，摩托车受损的重大交通事故。该事故发生后经吴起县交通警察大队调解，原告在杨富宝处获得赔偿款20万元，在志丹县永升石油技术服务有限责任公司处获得赔偿款69.8万元，此外经延安市劳动和社会保障局认定麻宝林为工伤死亡，给予麻宝林一次性赔偿579349.5元。该事故发生路段属被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段养护管理范围之内。原告梁会萍系麻宝林母亲，出生于1955年12月6日。原告裴春艳系麻宝林妻子，原告麻悦航系麻宝林女儿，出生于2010年2月17日，户籍所在地为吴起县安居路135号。麻宝林与麻保林系同一人。
本院认为，被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段对事故发生路段具有法定的养护管理责任，应确保该通行路段经常处于良好技术状态，但事发现场有障碍物占用通行道路，该公路管理段未及时排除障碍，未尽到保障公路安全畅通的监管职责。被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段疏于管理的行为，与本次交通事故的发生有一定的直接因果关系，应承担该事故部分过错责任。本案中被侵权人死亡，其近亲属原告梁会萍、裴春艳、麻悦航有权请求侵权人承担侵权责任。因原告梁会萍在事故发生时未满60周岁，故对其赡养费请求不予支持。丧葬费在麻启明起诉被告的案件中已判决赔偿，故对该项诉讼请求不予支持。原告麻悦航属城镇户口，被扶养人生活费赔偿应以城镇居民标准计算。精神损失费已包含在死亡赔偿金内，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八条第二款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、国务院《公路安全保护条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段于判决生效后十日内赔偿原告梁会萍经济损失34287元【麻宝林死亡赔偿金457160元∕4】×30%。
二、被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段于判决生效后十日内赔偿原告裴春艳经济损失34287元【麻宝林死亡赔偿金457160元∕4】×30%。
三、被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段于判决生效后十日内赔偿原告麻悦航经济损失69315元【麻宝林死亡赔偿金457160元∕4+被扶养人生活费116760元（14年×16680元/年÷2）】×30%。
四、驳回原告梁会萍、裴春艳、麻悦航的其余诉讼请求。
案件受理费3058元，由被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔺广博
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 炳