wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2768号
原告：杨某某，女，1956年2月18日出生，满族，个体，住凌源市东城街道高杖子村莫*组****号。
委托代理人：姜某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：某某房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，总经理。
委托代理人：乌某某，男，1958年1月6日出生，蒙古族，被告公司员工，住凌源市三家子乡天盛号村三组7180号。
原告杨某某诉被告某某房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜某某、被告某某房产开发有限公司法定代表人的委托代理人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与某某吉递物流有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经凌源市人民法院（2013）凌民二初字第1174号、朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第435号判决，判令将某某吉递物流有限公司开发的粮油市场东侧东4号门市回迁给我。2014年5月7日，我到被告处办理交房手续，被告违反法律法规的规定，收取我2010年至2013年四年的物业费4，026元，2013年的取暖费3，614元。此期间，我并未办理入住手续，被告收取上述费用，于法无据。请求法院判令被告退还我多收取的取暖费3，614元、物业费4，026元，合计7，640元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某房产开发有限公司辩称：原告所述属实，原告是2014年入住的。我公司本想对此纠纷与原告庭外和解，但未果，致使原告起诉。
经审理查明，2007年8月8日，原告与案外人某某吉递物流有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。因案外人某某吉递物流有限公司未按协议约定及时交付原告涉案房屋，故双方发生纠纷，原告曾诉至本院，本院于2013年7月23日作出了（2013）凌民二初字第1174号民事判决书，判决第一项中部分内容为：某某吉递物流有限公司自本判决生效后十日内向原告杨某某交付双方确认的凌源市吉递物流城粮油市场东侧东4号门市（经房产测绘编制的序号为010127号）。”因原告不服该判决，于2013年11月22日上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，该院于2014年1月13日作出了（2013）朝民三终字第435号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。本案涉及的房屋面积为129.06平方米。2014年5月7日，原告到被告处办理交房手续时，被告收取了原告2010年至2013年四年的物业费4，026元，2013年的取暖费3，614元，但原告入住的涉案房屋当时没有水、电及取暖设施，对此事实被告方也予以认可。
另查，案外人某某吉递物流有限公司与被告某某房产开发有限公司系同一法定代表人，《城市房屋拆迁补偿安置协议》虽是原告与案外人某某吉递物流有限公司所签订的，但对于办理回迁、安置、收取物业费、取暖费相关费用等业务均是由被告某某房产开发有限公司负责。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告与案外人某某吉递物流有限公司签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，（2013）凌民二初字第1174号民事判决书，（2013）朝民三终字第435号民事判决书，收款收据，朝价发（2010）64号关于印发《朝阳市物业服务收费管理办法（试行）》的通知，11张照片等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与案外人某某吉递物流有限公司于2007年8月8日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方在自愿的基础上形成的，其内容并没有违反相关的法律规定，故合法有效。因案外人某某吉递物流有限公司与被告某某房产开发有限公司系同一法定代表人，对于涉案房屋的交付及物业费、取暖费等相关费用的收取均由被告负责，为此，原告可向被告主张权利。2014年5月7日，被告某某房产开发有限公司将凌源吉递物流城粮油市场东侧东4号门市交付原告杨某某使用，原告也补足了相应的房款，双方已经履行了各自的合同义务。原告提出要求被告退还多收取的2010年至2013年四年的物业费4，026元，2013年的取暖费3，614元，合计7，640元的主张，因原告办理入住的时间为2014年5月7日，约定交付涉案房屋的时间为2008年6月31日，原告并没有享受被告的物业服务，而由于被告的原因未按时交给原告的房屋所出现，物业服务费不应由原告缴纳；原告是在取暖期结束后办理入住的，且当时涉案房屋也无取暖设施，因此2013年的取暖费也不应由原告支付，故对原告这两主张，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告某某房产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某某2010年至2013年四年的物业费4，026元，2013年的取暖费3，614元，合计7，640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一四年九月二日
书 记 员 李淋静
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初301号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人符某1，男，1988年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省湛江市吴川市，现住吴川市。因本案于2016年5月4日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人梁锡，广东佳业律师事务所律师。
辩护人李志毅，广东省吴川市大山江法律服务所工作人员。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人符某1犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人符某1及其辩护人梁锡、李志毅出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人符某1在梁某某处获取赌博网站“金达”网的网址、会员账号、密码。在获得投注方式后，被告人符某1便让其弟弟符某2（已本案获刑）收受他人投注，符某2将收受到的赌博投注共56170元全部报给被告人符某1。符某1则通过“金达”网站将符某2帮其收受的赌博投注连同自己参与赌博的投注全部报给梁某某，并从梁某某处获得相应的利润。2014年10月初至2014年11月16日，被告人符某1通过赌博网站共向梁某某投注“六合彩”十五期，投注金额合共十万二千元。
另查明，被告人符某1因危险驾驶罪于2015年12月23日被海南省海口市琼山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2016年1月4日至2016年7月3日止。
上述事实，被告人符某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人符某1的供述及辩解，同案人梁某某、符某2的供述及辩解，证人孙某、王某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书、银行流水明细，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单、收条，电子证据，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场检测报告，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某1无视国法，以营利为目的,通过为赌博网站担任代理的方式接受他人投注进行赌博，其行为触犯了刑法，已构成开设赌场罪，应予惩处。吴川市人民检察院指控被告人符某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。被告人符某1因犯危险驾驶罪于2015年12月23日被海南省海口市琼山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2016年1月4日至2016年7月3日止，在缓刑考验期间，因本案而被羁押，系在缓刑考验期限发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人符某1的辩护人提出：被告人符某1曾因犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，根据相关法律规定，不属于累犯，被告人符某1是初犯，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，在缓刑考验期限发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚，故对被告人符某1不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人符某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、第二款之规定，判决如下：
一、撤销海南省海口市琼山区人民法院(2015)琼山刑初字471号刑事判决书中缓刑部分。
二、被告人符某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与海南省海口市琼山区人民法院(2015)琼山刑初字471号刑事判决书判决的被告人符某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）并罚；执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审878号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号，统一社会信用代码：1144130300719491XW。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区永和五金模具厂。经营场所：广东省惠阳区秋长镇岭湖村。
经营者宁建军，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其作出的惠阳环罚字[2016]142号行政处罚决定，于2017年5月2日向本院申请执行。申请事项为：1、责令停止生产（使用）；2、罚款人民币10526元及逾期未缴纳加处的罚款10526元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事五金模具加工生产，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款10526元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月23日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]142号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区永和五金模具厂作出的惠阳环罚字[2016]142号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8447号
原告：王军。
被告：马新丽。
原告王军与被告马新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告马新丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余本金人民币45000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月14日，被告资金周转需要提出向原告借款人民币65000元，原告以现金形式向被告出借该款项，被告同时向原告出具了《欠条》。原告借出款项已久，被告一直未向原告付清所借的款项，直至2013年5月2日收到转账10000元，2014年4月30日收到转账3000元，2014年5月31日收到转账3000元，2014年7月16日收到转账1000元，2014年12月3日、2015年1月5日、2015年2月5日分别向原告支付了1000元，共支付了20000元。其余本金经原告多次催要无果，原告联系电话拒绝接听，现已停机，只能提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请。
被告马新丽未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，证明原、被告的借款事实存在。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定如期偿还，现被告未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马新丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费800元，由被告马新丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2639号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖天忠，身份信息不详。
被告：胡其美，身份信息不详。
被告：廖天金，身份信息不详。
被告：陆近远，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告廖天忠、胡其美、廖天金、陆近远保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告为其代偿的借款本金50000.00元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令四被告连带支付原告担保费
20000.00元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费1550.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾 义
二〇一七年八月十五日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2639号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖天忠，身份信息不详。被告：胡其美，身份信息不详。被告：廖天金，身份信息不详。被告：陆近远，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告廖天忠、胡其美、廖天金、陆近远保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告为其代偿的借款本金50000.00元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令四被告连带支付原告担保费20000.00元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费1550.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 曾 义二〇一七年八月十五日书记员 余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1246号
原告：董建新，男，生于1975年4月16日，汉族，系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告董建新诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告董建新的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建新诉称：其于2009年9月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司没有为其缴纳社会保险，2013年12月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告董建新遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2009年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告董建新补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告董建新补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告董建新向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2009年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董建新要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2009年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行（原名昭陵支行），住所地：邵阳市双清区东大路219号。
负责人黄凯，该支行行长。
委托代理人袁毅芝，男，汉族，1963年6月23日出生，系该支行职员。
被申请人蒋业言，汉族，男，1958年9月17日出生。
被申请人唐秀云，女，汉族，1963年6月2日出生，系被申请人蒋业言之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行（以下简称农业银行邵阳双清支行）于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长王宇飞、审判员朱晓莉、审判员方牡东组成合议庭进行审查。
申请人农业银行邵阳双清支行称:原、被告于2012年10月8日在邵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记手续，债务履行期限为2012年9月29日至2017年9月28日。2014年12月21日，蒋业言在原昭陵支行（现改名为农业银行邵阳双清支行，我行提供改名文件证明）借款15万元，期限1年，还款方式为一次性还本按约付息，贷款用途为购货，双方于2014年12月22日签订《最高额个人担保借款合同》，用其房产做抵押，房屋他项权利人为申请人，证书编号为邵房他证字第XX**号。目前，该贷款已于2015年12月21日到期，至今已逾期3个月以上，尚欠贷款本金144417.22元，表外利息0.36元，合计欠款144417.58元，已构成严重违约。按照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押�产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人蒋业言、唐秀云经本院送达申请书副本、应诉通知书、异议权利告知书后未作答辩。
本院经审查认为：农业银行邵阳双清支行与蒋业言签订了《最高额个人担保借款合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农业银行邵阳双清支行按约向蒋业言发放了贷款150000元，履行了自己的合同义务；蒋业言却未按照合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法承担逾期还款的违约责任。蒋业言、唐秀云与农业银行邵阳双清支行在《最高额个人担保借款合同》中约定以蒋业言所拥有的位于邵阳市双清区五一中路中华大厦（房产证号为邵房他证字第XX**号）的房产为蒋业言的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同提供180000元的最高额抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农业银行邵阳双清支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故农业银行邵阳双清支行依法有权向本院申请实现担保物权。农业银行邵阳双清支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋业言、唐秀云提供的担保财产即位于邵阳市双清区五一中路中华大厦（房产证号为邵房他证字第XX**号；国有土地使用权证号为邵市国用（2008）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的180000元限额内对借款本金144417.22元及相关利息、罚息等优先受偿。
案件申请费1594元，由被申请人蒋业言、唐秀云承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年�请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初573号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜孙颖，男，1996年5月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，住。2015年3月31日因犯盗窃罪被有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人杜孙颖犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣，代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人杜孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日20时许，被告人杜孙颖采取攀爬高楼，钻窗入室的手段，进入衡水市和平路“幸福里”小区3号楼1单元2701室，盗窃被害人钱某白色“三星”牌S4型手机二部、现金50元。其中一部手机被被告人丢失，另一部手机经鉴定价值人民币300元。案发后，该手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2016年6月底至7月上旬，被告人杜孙颖多次盗窃被害人沈某位于上述“幸福里”小区5号楼1单元202室门外楼道冰柜里的啤酒、饮料、火腿肠等食品。
2016年7月7日20时许，被告人杜孙颖仍采取上述手段进入该小区5号楼1单元2601室，盗窃被害人王某现金700余元及女式鞋子、内衣、内裤等物品一部。后在25楼阳台准备逃离时被抓获。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人杜孙颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某、沈某的陈述，发破案经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孙颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜孙颖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯新罪，系累犯，考虑其有入户盗窃情节，故对其依法应予从重处罚。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且考虑部分赃款、赃物已追加并发还被害人，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜孙颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杜孙颖退赔被害人钱怀行经济损失人民币五十元，限判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李袁冬婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13218号
原告：临沂昱明经贸有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。
法定代理人李某，经理。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：郭朋飞，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住河南省新乡市滑县。
被告：周汾娟，女，1980年1月5日生，汉族，居民，住河南省新乡市滑县。
原告临沂昱明经贸有限公司与被告郭朋飞、周汾娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告临沂昱明经贸有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂昱明经贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂昱明经贸有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，保全费520元，共计924元，由原告临沂昱明经贸有限公司负担。
审判员 刘本和
二〇一七年一月四日
书记员 王 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484669ff-c92c-4b36-a18d-f0f9cedd9dc6&imgId=NDg0NjY5ZmYtYzkyYy00YjM2LWExOGQtZjBmOWNlZGQ5ZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2094号
上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁天山镇前进区01-00900号。
被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1971年1月30日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人邵莉娟，女，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人刘艳华因与被上诉人刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成能合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人刘艳华的委托代理人邵莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A26厅位59.69㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积59.69㎡，位于温州友谊商城肆层A26厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥8953.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。
原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告刘艳华房屋租赁费及违约金9810.09元（房屋租赁费8953.50元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费8953.50元的20‰计算违约金为656.59元，本金及违约金合计9810.09元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘艳华答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2094号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁天山镇前进区01-00900号。被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1971年1月30日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人邵莉娟，女，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。上诉人刘艳华因与被上诉人刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成能合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人刘艳华的委托代理人邵莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A26厅位59.69㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积59.69㎡，位于温州友谊商城肆层A26厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥8953.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告刘艳华房屋租赁费及违约金9810.09元（房屋租赁费8953.50元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费8953.50元的20‰计算违约金为656.59元，本金及违约金合计9810.09元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人刘艳华答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年七月四日书记员  刘 月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01843号
原告张霞，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告刘淑琴，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告颉爱红，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告张霞诉被告刘淑琴、颉爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告刘淑琴、颉爱红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年4月21日，被告刘淑琴因急需资金向原告借款5万元，并由被告颉爱红担保，被告出具了借条。2015年5月6日被告刘淑琴偿还2万元，余3万元经多次向二被告催收至今未还，现诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息16200元（按月利率3%计息），诉讼费由被告负担。
被告刘淑琴、颉爱红缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘淑琴向原告张霞借款5万元，约定：借期2个月，并由被告颉爱红提供担保，被告刘淑琴向原告打了借条，担保人颉爱红在借条上签了字。付款时原告将2500元扣为2个月利息，实际支付被告刘淑琴借款本金47500元。2015年5月6日被告刘淑琴偿还借款本金2万元，并约定：余款3万元于同年5月21日还清。逾期后原告向二被告多次催要至今未还分文。诉讼要求二被告按月利率3%还本3万元、18个月利息16200元。
上述事实，有下列证据证明：
1、2014年4月21日借条1份，证明被告刘淑琴向原告张霞借款5万元，并由被告颉爱红担保，双方约定借款期限未2个月的事实。
2、当事人陈述，证明付借款时原告将2500元扣为2个月利息，实际支付被告刘淑琴借款本金47500元，被告刘淑琴于2015年5月6日还借款本金2万元，余3万元至今未还的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告张霞无异议。被告刘淑琴、颉爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有合法性、真实性和关联性本院予以确认。
本院认为，原告张霞与被告刘淑琴、颉爱红在平等、自愿、协商的基础上签订了借款保证担保协议，该协议内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告刘淑琴未按约定期限还款，形成违约，应承担相应的民事责任。被告颉爱红作为担保人未尽到担保责任，致使该案借款至今未还清，应承担担保责任。原告张霞诉讼要求被告刘淑琴、颉爱红连带偿还借款本息的理由成立，请求应予支持。但在借款时原告将2500元扣作2个月利息（利息按每月5分计算），实际支付被告刘淑琴借款本金47500元的行为不符合法律规定，借款本金应按47500元计算。双方约定的借期内的利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘淑琴偿还原告张霞借款27500元及利息（利率按年利率24%计算，47500元本金从2014年4月21日至2015年5月6日计息，27500元本金从2015年5月7日至判决执行完毕之日计息）限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告颉爱红承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 欣
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初659号
原告：刘宗萍，男，1973年6月26日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市晨阳实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇和平村，组织机构代码：59183113-9。
法定代表人：文新明，执行董事兼总经理。
原告刘宗萍与被告萍乡市晨阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗萍、被告萍乡市晨阳实业有限公司的法定代表人文新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗萍（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市晨阳实业有限公司（以下简称被告）支付原告柴油款28052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月至2015年9月被告进行柴油买卖的生意来往，被告应付货款54052元，并分别于2014年2月26日与2015年11月6日共支付26000元给原告，余款28052元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称，1.不认识被告，也没有跟原告发生过任何经济往来；2.（与原告发生生意往来的）江家湾砖厂是我公司承包出去的，其中的债权债务与本公司无关，不同意支付这笔货款；3.诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提供了加盖被告公章的《证明》一份，证明被告欠原告柴油款28052元。该证据经本院向经手人李玉香询问，落款日期因笔误将2016年1月8日错写成2015年1月8日。被告提交了《承包协议》一份，证明权属于被告的江家湾砖厂已承包给了江启孟、曾绍兰，江家湾砖厂的债权债务与被告无关。
被告对原告提交证据的质证意见为：对公章真实性有异议，认为该公章不是通过公司盖出去的，且不认识李玉香，对该份证据及对其做的询问笔录均不予认可。原告对被告提交证据没有意见。
本院就原、被告提供的上述证据进行综合认证：
对于原告提交的《证明》，虽被告提出对真实性有异议，但未提出鉴定申请，视为自愿放弃申请鉴定的权利；关于该证据落款处的日期，经本院查实，系笔误所致，真实出具日期应为2016年1月8日，该证据加盖了被告公章，内容真实、形式合法，对该份证据本院依法予以认定；对于被告提交的《承包协议》，因原告对真实性没有意见，本院对该证据依法予以采信。
依据上述有效证据,并结合当事人的陈述,本院认定如下法律事实：
被告系从事矸石页岩烧结砖生产、销售的公司，成立于2012年3月19日并经工商登记注册，公司股东文新明为法定代表人，江启孟为监事。2013年6月8日，由被告与江家湾砖厂（未进行工商登记注册）共同作为甲方，与乙方江启孟、曾绍兰签订了一份承包协议，该协议注明“甲方将权属于甲方的江家湾砖厂承包给乙方自产、自销经营……”，该份协议，甲方处由文新明的签字，乙方处有亦为被告股东的江启孟、曾绍兰签字。
另查明，被告的住所地与江家湾砖厂的所在地一致。
2013年至2015年期间，原告销售柴油给江家湾砖厂，2016年1月8日，被告出具证明，证实江家湾砖厂欠原告货款28052元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案双方争议的焦点为与原告交易的合同相对方是江家湾砖厂还是被告。根据被告提供的《承包协议》，权属于被告的江家湾砖厂与被告的经营地点、经营内容与范围均一致，且江家湾砖厂未进行工商登记注册，不具有独立的法律地位，表面上将江家湾砖厂承包给被告部分股东的行为不能割裂被告与“江家湾砖厂”实际即为同一主体的关系，可以认定被告系以“江家湾砖厂”的名义对外进行经营活动，即可认定与原告进行交易的“江家湾砖厂”实质上即为被告，与原告交易的合同相对方即被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告销售柴油，经对账被告尚欠原告货款28052元，故被告应依约向原告支付全部货款，故对于原告要求被告支付货款28052元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告萍乡市晨阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗萍28052元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告萍乡市晨阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 付利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2235号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈洁，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人田东海，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200710822788。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）路元龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200910212157。
委托诉讼代理人冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201711216607。
原审第三人邱正裕，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人陈洁与被上诉人路元龙、原审第三人邱正裕不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年1月23日作出（2016）黔0103民初4610号民事判决。上诉人陈洁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4610号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费131059.94元，退还陈洁。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年五月八日
书记员 张 江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5918号
原告：泰兴市飞亚纳米涂料有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
被告：钱正兵。
原告泰兴市飞亚纳米涂料有限公司与被告钱正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亚飞到庭，被告钱正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告材料款计人民币6600元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告购买内墙乳胶漆及计人民币6600元，因被告当时资金较紧，答应待后归还，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钱正兵未答辩亦未举证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买内墙乳胶漆，双方约定了数量、价格，被告在销货清单上签名确认，原被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应按合同约定支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据作为裁判依据，对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱正兵于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市飞亚纳米涂料有限公司货款计人民币6600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钱正兵负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4035号
罪犯韩洪伟，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年4月17日作出了(2007)甬东刑初字第97号刑事判决，以被告人韩洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月17日以（2009）浙甬刑执字第789号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月十天。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1623号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某，户籍所在地：广东省陆丰市，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被抓获并羁押，2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2435号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日15时许，被告人卓某乘坐M224公交车至本市福田区八卦岭深中泥岗分校站台时，趁被害人黄某不备，将黄某放在座位上的钱包（内有人民币154元、身份证、银行卡等）盗走。被告人卓某下车逃离现场时，被黄某发现并追赶，后保安员陈某赶至本市福田区八卦岭414栋楼下将被告人卓某抓获归案，涉案钱包亦被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案钱包价值人民币125元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卓某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其患有××，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日15时许，被告人卓某乘坐M224公交车至本市福田区八卦岭深中泥岗分校站台时，趁被害人黄某不备，将黄某放在座位上的钱包（内有人民币154元、身份证、银行卡等）盗走。被告人卓某下车逃离现场时，被黄某发现并追赶，后保安员陈某赶至本市福田区八卦岭414栋楼下将被告人卓某抓获归案，涉案钱包亦被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案钱包价值人民币125元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人卓某的身份材料、涉案钱包照片、扣押及发还物品清单、情况说明等书证物证；2、被告人卓某的供述及辩解；3、被害人黄某的陈述及辨认笔录；4、证人陈某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7484号
原告：牛娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者，证号31203011100195。
被告：李松涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛娟诉被告李松涛返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛娟及其委托诉讼代理人陶晓宇，被告李松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。在相处过程中，被告于2016年11月9日下午将原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆私自开走，经原告催要被告将车扣留至今未予返还。
被告李松涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉求不成立，该车辆首付款是由我支付，我付款7万元，牛娟付款6千元。分期付款前七个月是我们共同承担费用，最后两个月是由原告支付分期付款费用，分期付款每月为3400元。当时车辆是用原告身份证购买，写的是原告的名字，因当时我的身份证不能贷款。现该车辆在我这里。如果原告将购车款7万元还给我，我同意把车辆归还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年4月9日原告以11.3万元的价格购买北京现代牌BXXXX小型轿车一辆（车辆识别代号：XXXX），车牌号码为皖Ｓ×××××，该车辆登记所有人为牛娟。2016年11月9日下午被告私自将原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆开走，至今拒不返还。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告李松涛占有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆登记车主为牛娟，在李松涛未提供证据证明该车为双方共同财产的情况下，该车应视为牛娟的个人合法财产，李松涛将该车私自开走且拒不返还，已经侵犯了牛娟对其财产所有权的正常行使，被告李松涛应将车辆予以返还。被告辩称原告牛娟应返还其支付的该车7万元首付款，对于双方之间存在的债权债务关系因与本案不属于同一法律关系，应另案诉请。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效之日起五日内将原告牛娟所有的北京现代牌BXXXX小型轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××；车辆识别代号：XXXX）予以返还。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年二月十四日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初617号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌故意伤害，于2016年6月20日被上网追逃，同年7月26日被吉林省镇赉县火车站民警抓获并刑事拘留，同年7月28日由长春市公安局宽城区分局长新街派出所民警将其解回，同年7月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年8月11日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】593号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月29日晚上22时左右，被告人王某甲在本市宽城区长新街伦敦公园小区基建工地，酒后与李某某发生口角，被害人姚某甲参与劝架，被告人王某甲与被害人姚某甲发生争执，后持菜刀将被害人姚某甲头部砍伤。经法医鉴定，姚某甲左面部至左后枕部创口构成轻伤二级。
被告人王某甲案发后逃匿，后于2016年7月26日在吉林省镇赉县火车站被镇赉车站派出所民警抓获，现王某甲与被害人姚某乙达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某甲的供述，被害人姚某甲的陈述，证人姚某丙、王某乙、李某某、蒋某某、朱某甲、朱某乙、宋某某证言，到案经过、常住人口查询、电话查询记录、情况说明、指认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月29日晚上22时左右，被告人王某甲在本市宽城区长新街伦敦公园小区基建工地，酒后与李某某发生口角，被害人姚某甲参与劝架，被告人王某甲与被害人姚某甲发生争执，后持菜刀将被害人姚某甲头部砍伤。经法医鉴定，姚某甲左面部至左后枕部创口构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲已与被害人姚某甲达成调解协议，双方约定被告人王某甲于2018年5月1日之前一次性赔偿被害人姚某甲各项经济损失共计人民币三万元整。姚某甲对王某甲的行为表示谅解，请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人姚某甲的陈述，证人姚某丙、王某乙、李某某、蒋某某、朱某甲、朱某乙、宋某某证言，到案经过、常住人口查询、电话查询记录、情况说明、指认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某甲能够当庭认罪、悔罪，且与被害人姚某甲达成调解协议，并取得了姚某甲的谅解，可对从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 付金山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5920号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐祥峰，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县，系原告徐子伟儿子。
被告：郑火灯，男，1993年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益庭，女，1993年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐子伟为与被告郑火灯、张益庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐祥峰到庭参加诉讼，被告郑火灯、张益庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑火灯归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至付清止）；2、判令被告张益庭承担连带责任。事实和理由：2017年10月5日，被告郑火灯由被告张益庭担保向原告借款20000元，约定月利率3%，并由两被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告郑火灯、张益庭未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郑火灯间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告郑火灯未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告张益庭作为保证人，依法承担保证责任。被告郑火灯、张益庭未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑火灯自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款20000元及利息（自2017年10月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张益庭对被告郑火灯的上述应付款项负连带责任。
案件受理费300元，由被告郑火灯、张益庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初第2908号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：张乐恩。
被申请人：张广霞。
被申请人：临朐县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：林波，总经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人张乐恩、张广霞、临朐县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张乐恩、张广霞、临朐县中小企业融资担保有限公司银行存款1007645.86元或查封相应价值的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1007645.86元或查封价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月七日
书记员 李磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初291号
原告：黄宗强，男，1962年3月25日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明昭、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：黄枝生，男，1951年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄见泉，男，1945年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘天成，男，1951年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄宗强与被告黄枝生、黄见泉、刘天成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄宗强及其委托诉讼代理人李龙健，被告黄见泉到庭参加诉讼。被告黄枝生、刘天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割原告与三被告合股经营的连坂纸品厂拆迁安置补偿权益（其中包括但不限于已补偿安置在被告黄见泉名下面积为135平方米的安置房屋）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1996年7月21日，原告黄宗强与史梅英(系被告黄枝生之妻)、刘建闽(系被告刘天成之子)、刘玉娟(系被告黄见泉之妻)、黄见泉签订股东协议书(其中刘玉娟未签名，黄枝生以史梅英名义代史梅英签名、刘天成以刘建闽名义代刘建闽名义签名)约定合伙创办连坂卫生纸品厂(又称连坂纸品厂）。1996年9月，连坂纸品厂变为原告与三被告共同合伙，原告与三被告是连坂纸品厂股份均等的合伙人。上述事实已经被生效判决即(2011）仓民初字第21号《民事判决书》以及(2011）榕民终字第2312号《民事判决书》所确认。2008年8月因福州市人民政府建设三环二期工程，连坂纸品厂被列入拆迁红线。之后三被告在原告不知情的情况下与福州市市政建设开发公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，但连坂纸品厂拆迁安置具体情况如何，原告至今不得而知。在上述案件再审过程中，被告黄枝生与黄见泉自认“拆迁时，连坂纸品厂的住房安置了135平方米”，该事实已经(2013）闽民申字第195号《民事裁定书》所确认。事后原告多次要求被告如实告知连坂纸品厂拆迁安置具体情况，并要求三被告如实归还原告所享有的连坂纸品厂相关补偿款及财产，但三被告均置之不理。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。
被告黄见泉辩称，原告说的不是事实。法庭可以去拆迁办调查，纸品厂并没有安置135平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（2013）闽民申字第195号民事裁定书、调查笔录（省高院），证明被告自认拆迁时，连坂纸品厂的住房安置了135平方米的房屋，按照合伙份额计算，原告对上述安置房屋应享有四分之一的份额。被告黄见泉认为纸品厂算成集体财产，不能赔偿房屋，只能赔钱。纸品厂是其用钱买的，和其他人都无关。1996年6月28日，黄宗强、林家太、林守平三人已将连坂纸品厂买断给本人，与原告无关。之前以为连坂纸品厂拆迁有补偿房子，后来才知道政策不允许集体财产拆迁补偿房子，后来就没有补偿房子了，也没有其他安置补偿权益。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄宗强诉请依法平均分割原告与三被告合股经营的连坂纸品厂拆迁安置补偿权益（其中包括但不限于已补偿安置在被告黄见泉名下面积为135平方米的安置房屋），只提供（2013）闽民申字第195号民事裁定书、调查笔录（省高院），拟证实拆迁时，连坂纸品厂的住房安置了135平方米的房屋，但未提供其它证据相印证，被告黄见泉在庭审中否认拆迁时有补偿安置房子，故原告应承担举证不利的后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄宗强的诉讼请求。
案件受理费7375元，由原告黄宗强负担。公告费由原告黄宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月十日
书记员 瞿彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第3号
原告国电南瑞科技股份有限公司。
法定代表人肖世杰。
委托代理人陈兆，江苏圣典律师事务所律师。
被告深圳市国电南瑞科技有限公司。
法定代表人刘桂。
本院受理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为侵害商标权纠纷，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，商标民事纠纷案一审案件由中级以上人民法院管辖。请求本院将本案移送深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本院为审理发生在本院辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。工商登记资料显示的被告住所地在深圳市福田区，本案属于侵犯商标权民事纠纷案件，因此，本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项，裁定如下：
驳回被告深圳市国电南瑞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新人民陪审员韩光明
二〇一三年二月十九日
书 记 员 冯 秀 远
第2页，共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2095号
申请执行人：王岳东，男，1956年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王根勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王岳东与被执行人王根勇机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行244073.3元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执875号
被拘留人:钟敏公民身份号码:×××5479
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与钟敏、张成秀（2017）浙0802执875号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执875号
被拘留人:张成秀公民身份号码:×××1526
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与钟敏、张成秀（2017）浙0802执875号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张成秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第284号
原告连云港克迪特商社有限公司，住所地连云港市连云港区开发区五羊路北。
法定代表人于福平，总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村。
法定代表人徐学永，村委会主任。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
第三人潘常杨，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港克迪特商社有限公司与被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会、第三人潘常杨农业承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告连云港克迪特商社有限公司诉称，原告以800800元价款受让被告50.05亩土地使用权，另交纳被告20万元补偿费，被告收款后未将土地交付原告使用，请求判令被告返还1000800元及利息。
经查，本案第三人潘常杨原任被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会主任，在经办收取原告土地转让款过程中，涉嫌挪用该笔资金，公安机关已经立案侦查。
上述事实，有原告陈述笔录、赣榆区公安局赣公（经）立字（2012）5238号立案决定书在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中第三人潘常杨因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查，该案不属民事纠纷案件，人民法院不应按民事案件受理，而应将该案移送公安机关处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港克迪特商社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年六月一日
书记员 柏峥荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢115号
申请执行人尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住海州区。
被执行人张强，男，1971年6月1日生，汉族，住海州区。
被执行人杨芹，女，1970年8月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人尚守云与被执行人张强、杨芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月九日
书记员 史竹民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初892号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国富，男，1971年1月21日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑国富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,773.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,773.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3130号
中国工商银行股份有限公司岳阳分行、张某、杨某
本院执行的中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请张某等信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十一日
书记员 易美霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初53号
原告：许超华，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，农民，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张桃成（系原告许超华朋友），住。
被告：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告许超华与被告季国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超华的委托诉讼代理人张桃成到庭参加诉讼。被告季国东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超华向本院提出诉讼请求：1.责令被告季国东立即偿还借款本金30万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告季国东因其承接的电力工程急需资金周转为由，向原告许超华借款30万元，并口头约定三个月内一次性还清。到期后，经原告多次催要此款未果，为维护原告的合法权益，特向本院起�，请求判决如所请。
原告许超华为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；
2.《借款借据》原件一份，证明被告季国东向原告许超华借款30万元的事实。
被告季国东未作答辩。
因被告季国东未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月，被告季国东经朋友张桃成介绍，向原告许超华借款30万元用于其承接的电力工程资金周转。双方口头约定三个月之内偿还，逾期每天按1％收取逾期违约金。被告季国东遂向原告出具了一张30万元格式借条。载明：“今借到徐超华现金人民币现大写叁拾万元整（￥300000.00元）借款期限：自2016年5月17日至。注：�借款需按借据规定日期还款，如出现逾期。则按剩余未还本金的1％收取逾期违约金，以天计算。借款人：季国东；借款日期:2016年5月16日；并写有被告季国东的手机和身份证号码及住址。”借款到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，除双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定外，其他部分真实、合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告季国东履行了借款义务。借款到期后，被告季国东未按照约定的期限履行还款的义务，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属依法处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告季国东经本院传票传唤未到庭参加诉�，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告许超华请求被告季国东偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国东于本判决书生效后十日内偿还原告许超华借款本金30万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告季国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年三月九日
书记员 陈 茜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初1号
原告：宋国龙，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：宋世英，男，1967年12月5日出生，汉族，乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队干警，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图小区1号楼616号。
负责人：鲍玉娟，总经理。
原告宋国龙与被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋世英、赵亚民到庭参加诉讼，被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负责人经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代售剩余房款106472.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于恰克图国际巷6号楼2单元02012号，面积79.41平方米，单价2006.00元/平方米，总房价159296.46元，并一次性付清全部房款。2013年4月22日，原、被告协商一致，解除了该《商品房买卖合同》，由被告出具《承诺书》，承诺：”1.被告代售恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，出售总价款为143000.00元，原合同收回。2.被告于2013年4月30日前把代售房款30000.00元返还原告，于2013年7月15日前把扣除物业管理费、取暖费的剩余房款给原告”之后，被告将房屋出售给他人，只返还了原告30000.00元代售款。经原告多次催要，被告至今未将剩余代售房款返还原告。
被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负责人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年4月10日购买了二连浩特市恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，面积79.41平方米，总房价159296.46元，原告一次性付清了全部房款。原告提供2013年4月22日原、被告签订的《承诺书》1份，证明被告承诺以总价143000.00元代原告出售原告购买的二连浩特市恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，被告应于2013年4月30日前把代售房款30000.00元返还原告，于2013年7月15日前把扣除物业管理费、取暖费后剩余代售房款返还原告。原告提供《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件，证明原告房屋物业费每月每平米0.80元，取暖费每月每平米4.50元，2011年4月至2013年4月共计产生物业费1524.67元，取暖费5002.83元。
另查明，被告已将该房屋代售给他人，返还了原告30000.00元代售款。
原告向法庭出示了《商品房买卖合同》、《承诺书》、《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件及光盘，经法庭审查对上述书证、视听资料的证明力予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告委托被告代为出售房屋，并明确约定了被告返还原告代售房款的时间，被告应当按照原告的指示处理委托事务。被告已将房屋出售给他人，应当按照约定的时间返还原告代售房款。原告提供的《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件，能够证明原告房屋物业费每月每平米0.80元，取暖费每月每平米4.50元，2011年4月至2013年4月共计产生物业费1524.67元、取暖费5002.83元。按照《承诺书》的约定，剩余代售房款扣除物业费、取暖费后的数额为106472.50元（143000.00元-30000.00元-14524.67元-5002.83元）。综上所述，对于原告请求被告返还剩余代售房款106472.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告宋国龙代售房款106472.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1406.00元（原告已交纳），由被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王淼森
二〇一七年三月三日
书记员杨晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初1号原告：宋国龙，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：宋世英，男，1967年12月5日出生，汉族，乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队干警，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系原告弟弟。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图小区1号楼616号。负责人：鲍玉娟，总经理。原告宋国龙与被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋世英、赵亚民到庭参加诉讼，被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负责人经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代售剩余房款106472.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于恰克图国际巷6号楼2单元02012号，面积79.41平方米，单价2006.00元/平方米，总房价159296.46元，并一次性付清全部房款。2013年4月22日，原、被告协商一致，解除了该《商品房买卖合同》，由被告出具《承诺书》，承诺：”1.被告代售恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，出售总价款为143000.00元，原合同收回。2.被告于2013年4月30日前把代售房款30000.00元返还原告，于2013年7月15日前把扣除物业管理费、取暖费的剩余房款给原告”之后，被告将房屋出售给他人，只返还了原告30000.00元代售款。经原告多次催要，被告至今未将剩余代售房款返还原告。被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负责人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年4月10日购买了二连浩特市恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，面积79.41平方米，总房价159296.46元，原告一次性付清了全部房款。原告提供2013年4月22日原、被告签订的《承诺书》1份，证明被告承诺以总价143000.00元代原告出售原告购买的二连浩特市恰克图国际巷6号楼2单元02012号房屋，被告应于2013年4月30日前把代售房款30000.00元返还原告，于2013年7月15日前把扣除物业管理费、取暖费后剩余代售房款返还原告。原告提供《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件，证明原告房屋物业费每月每平米0.80元，取暖费每月每平米4.50元，2011年4月至2013年4月共计产生物业费1524.67元，取暖费5002.83元。另查明，被告已将该房屋代售给他人，返还了原告30000.00元代售款。原告向法庭出示了《商品房买卖合同》、《承诺书》、《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件及光盘，经法庭审查对上述书证、视听资料的证明力予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告委托被告代为出售房屋，并明确约定了被告返还原告代售房款的时间，被告应当按照原告的指示处理委托事务。被告已将房屋出售给他人，应当按照约定的时间返还原告代售房款。原告提供的《二连浩特市人民政府关于同意调整城市集中供热价格的批复》二政字﹝2010﹞11号文件，能够证明原告房屋物业费每月每平米0.80元，取暖费每月每平米4.50元，2011年4月至2013年4月共计产生物业费1524.67元、取暖费5002.83元。按照《承诺书》的约定，剩余代售房款扣除物业费、取暖费后的数额为106472.50元（143000.00元-30000.00元-14524.67元-5002.83元）。综上所述，对于原告请求被告返还剩余代售房款106472.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告宋国龙代售房款106472.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1406.00元（原告已交纳），由被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王淼森二〇一七年三月三日书记员杨晓敏
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4733号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州市金力鞋材有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区梧甜塘西路55号。
法定代表人：金忠华。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人温州市金力鞋材有限公司及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初424号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈祝根，男，1952年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告陈祝根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告陈祝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,877.47元；判令被告支付滞纳金563.24元。事实与理由，原告系松江区叶榭镇叶政路738弄(世纪三村小区)物业服务企业，被告系上述小区5号601室业主。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业服务费48个月，共计拖欠物业服务费1,877.47元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当以逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金，遂提起诉讼。
被告陈祝根未作答辩。
本院认为，2009年1月1日起，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇世纪三村(叶政路738弄)小区的物业服务企业，被告陈祝根是该小区5号601室的业主。被告自2013年1月1日至今未支付过物业服务费。被告房屋的建筑面积为130.38平方米，按每平方米0.30元的收费标准，原告要求被告支付物业服务费1,877.47元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈祝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,877.47元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈祝根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11469号
原告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间），统一社会信用代码9150000020300233XT。
法定代表人：樊立立，董事长。
委托诉讼代理人：张云汉，男，该单位工作人员。
被告：涂勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司与被告涂勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系于2016年8月26日解除，原告应支付被告工伤赔偿金41214.54元。事实和理由：被告在原告处上班时发生工伤，双方针对工伤保险待遇发生争议。被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服，遂提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日就原、被告工伤保险待遇纠纷作出渝江劳人仲案字（2016）第1037号仲裁裁决，该仲裁裁决明确载明为终局裁决。原告作为用人单位如对该仲裁裁决不服，可以向中级人民法院申请撤销。原告针对该终局裁决提起诉讼，不属于本院受理范围，已经受理的，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹