wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921少民初18号
原告叶某甲，女，2007年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
法定代理人汤某，女，1977年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系原告叶某甲之母。
被告叶某乙，男，1971年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案中，原告叶某甲以其与被告庭外协商为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币267元，由原告叶某甲负担。
审判员 钟凌云
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄育丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第369号
原告于虎。
被告山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬，董事长。
原告于虎与被告山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加诉讼。被告山东圣意建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告承揽了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的水电安装业务。根据工程量结算单，被告共欠原告劳务费230000元，被告已支付122000元，还欠108000元，要求被告支付劳务费108000元及利息（自2013年7月20日起至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告承揽建设了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的水电安装业务。2013年7月20日，被告公司的项目经理周鹤松向原告出具结算单一份，确认原告的劳务费为230000元，原告预支款112000元，最终结算余额为118000元。后，被告又支付原告10000元，尚欠原告人工费108000元的劳务费。原告催款未果，遂于2013年12月2日诉至本院，要求被告支付劳务费108000元及利息。
本院认为，原、被告间劳务关系成立。原告提供劳务后，被告未及时结清劳务费，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付劳务费108000元及利息，理由正当，应予支持；利息可自被告方出具结算单之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东圣意建筑安装工程有限公司支付原告于虎劳务费108000元及利息（自2013年7月20日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年五月五日
代书 记员 赵成友
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1803号
申请人崔云强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1965号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人�清林在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行乌丹支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月七日
书记员 杨延军
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初70号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人杨某甲酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车从遵义县尚嵇镇茶山村垫子组往遵义县尚嵇镇新华村李家寨组行驶，途经遵义县尚嵇镇茶山村村委会路段时，被遵义县公安局民警查获。经检测，杨某甲血样中乙醇含量为141.47mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，行驶证复印件，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 游朝辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 婉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1264号
原告：南通诺瓦建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号办公区2号楼。统一社会信用代码：91320113797109934K。
法定代表人：沈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：南通洋口港港城开发有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区（如东县长沙镇）。统一社会信用代码：9132062366131009XJ。
法定代表人：朱姚军。
原告南通诺瓦建设工程有限公司与被告南通洋口港港城开发有限公司招标投标纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南通诺瓦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通诺瓦建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 张小云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张婧萱
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1264号原告：南通诺瓦建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号办公区2号楼。统一社会信用代码：91320113797109934K。法定代表人：沈祖新，董事长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被告：南通洋口港港城开发有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区（如东县长沙镇）。统一社会信用代码：9132062366131009XJ。法定代表人：朱姚军。原告南通诺瓦建设工程有限公司与被告南通洋口港港城开发有限公司招标投标纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南通诺瓦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通诺瓦建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊士新人民陪审员  李燕平人民陪审员  张小云二〇一七年三月十六日书 记 员  张婧萱
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3594号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告江爽，女，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告江兰，女，1967年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告江爽、江兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员林文波�用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告江爽、江兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告江爽因经营生意需用资金，于2014年9月1日向原告借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执，被告江兰在借条上签名担保；后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告江爽偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告江兰对被告江爽的借款本息承担连带偿还责任。
被告江爽、江兰均未提出答辩意见。
经审理查明，被告江爽因需用资金，由被告江兰作为担保人，于2014年9月1日向原告郑素华借款40000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。被告江爽于借款当日出具借条一份交给原告郑素华收执，被告江兰在借条上的担保栏上签名并捺印确认。事后，经原告郑素华多次催讨，被告江爽至今未能归还借款本息，被告江兰也未承担保证责任。
上述事实有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的被告江爽、江兰出具借条一份等证据予以佐证。被告江爽、江兰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告江爽因需用资金，向原告郑素华借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告江爽负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告郑素华可随时催告被告江爽在合理期限内偿还。经催告被告江爽仍未能归还，已构成违约的事实，原告郑素华请求判令被告江爽归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告江兰自愿作为被告江爽的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告江兰的保证责任方式为连带保证责任，现原告请求被告江爽对上述借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持，被告江兰在履行担保责任后，依法可向被告江爽追偿。被告江爽、江兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案�的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江爽应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款40000元，并支付自2015年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告江兰对被告江爽上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告江爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告江爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民�院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出�人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3594号
原告王志佳，职业不详。
被告周君，职业不详。
本院在审理原告王志佳诉被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告王志佳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王志佳撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王志佳负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初226号
原告：贵州金合能达国际贸易有限公司。地址：龙里县冠山街道办事处簸箕桥。组织机构代码：55660732-6。
法定代表人：陈迎民，董事长。
委托代理人：叶文胜，贵州浅山律师事务所，特别授权。
委托代理人：肖建华，男，1969年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告贵州金合能达国际贸易有限公司员工，特别授权。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司。地址：贵州省清镇市条子场。统一社会信用代码：91520181741109388G。
法定代表人:孙丹丹。
本院在审理原告贵州金合能达国际贸易有限公司诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州金合能达国际贸易有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州金合能达国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费13968元，依法减半收取6984元，由原告贵州金合能达国际贸易有限公司承担。
审 判 长 刘登武
审 判 员 周 霞
人民陪审员 陈昌林
二〇一六年九月二日
书 记 员 文 杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第306号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局干警。
上诉人景红霞因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
双流县公安局于2014年12月3日对景红霞作出双公答字（2014）147号《政府信息公开答复书》（以下简称147号答复），主要内容为：本机关于2014年12月2日收到成都市中级人民法院编号为（2014）成行终字第414号行政判决书，现本机关对你要求公开的“1898070****于2013年10月16日至2013年10月22日拨打110进行投诉后，我局督察大队接到电话后如何处理投诉的事实依据”内容答复如下：根据《公安机关督察条例》第九条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，你申请获取的政府信息不属于公开范围，本机关不予公开。
原审法院审理查明，2014年1月9日，景红霞向双流县公安局提起政府信息公开申请，申请内容为：“请求公开景红霞用1898070****的电话于2013年10月16日十点三十六分四十七秒，2013年10月21日八点三十二分零九秒，2013年10月22日九点四十九分三十一秒，2013年10月22日九点五十分二十秒，拨打110督察接到电话后如何处理投诉的事实依据”。该局于2014年1月15日受理景红霞提出的政府信息公开申请，并于2014年1月17日作出双公答字（2014）003号政府信息公开答复。景红霞不服该答复，于2014年4月18日向原审法院提起行政诉讼。2014年7月28日，原审法院作出（2014）龙泉行初字第72号行政判决，撤销双流县公安局于2014年1月17日作出的双公答字（2014）003号政府信息公开答复行为，责令该局在本判决生效后十五个工作日内重新答复。双流县公安局不服该判决，向原审法院提起上诉。2014年11月4日，原审法院作出（2014）成行终字第414号行政判决，维持原判。2014年12月3日，双流县公安局对景红霞作出147号答复。景红霞不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第十七条、第二十一条的规定，双流县公安局对景红霞申请公开的政府信息，具有作出答复的行政职责。景红霞申请公开的结果信息，双流县公安局已于2013年11月18日向景红霞公开。处理过程系行政行为的动态过程，并非行政机关最终意思表示形成的信息。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，该动态过程不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息。双流县公安局作出的147号答复并无不当。景红霞的请求缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人双流县公安局公开接到上诉人投诉后如何处理的事实依据，不涉及国家秘密，被上诉人应予公开。原判驳回上诉人的诉讼请求，事实不清，适用法律错误，请求撤销原判和147号答复，并责令被上诉人作出书面答复。
被上诉人双流县公安局未提交答辩意见。
为证明具体行政行为合法，被上诉人双流县公安局向原审法院提供了以下证据材料和法律依据：
1.政府信息公开申请表；
2.成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第72号行政判决书；
3.四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第414号行政判决书。
4.《公安机关督察条例》第九条；
5.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
上诉人景红霞为支持其主张，向原审法院提供了如下证据材料：
1.政府信息公开申请表1份；
2.双流县公安局作出的双公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》1份；
3.成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第72号行政判决书；
4.四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第414号行政判决书；
5.双流县公安局作出的双公答字（2014）147号《政府信息公开答复书》。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被上诉人双流县公安局提供的依据现行有效，可适用于本案。
根据上述有效证据，本院确认事实和一审一致。
本院认为，根据《政府信息条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人景红霞要求被上诉人公开其拨打110投诉后，被上诉人督察大队接到电话后如何处理投诉的事实依据，该内容并不限于以一定形式记载、保存的信息。被上诉人根据《公安机关督察条例》第九条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，认为景红霞申请获取的政府信息不属于公开范围，并无不当。原判裁判结果正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人景红霞负担。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王蛟
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初14号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年07月1日出生，身份证号码1***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，案发前***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被乌兰察布市公安局行政拘留，2016年3月8日被刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2016年3月1日21时左右，被告人韩某某在土贵乌拉镇北营村朋友家吃饭喝酒后，驾驶蒙J***号小型轿车沿达尔登大道回土镇家中，行至0公里处，遇交警检查，韩某某随即强行掉头，意图逃避检查，返回北营村村口东面时被交警拦截抓获。经对韩某某血液中乙醇含量进行检测，达到143.1685mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一六年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1143号
上诉人（原审原告）郑州五星电机有限公司。
法定代表人侯翠萍，该公司经理。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨水英，女，汉族，1966年7月22日生。
委托代理人苗福贵，男，汉族，1952年7月15日出生。
上诉人郑州五星电机有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人杨水英确认劳动关系纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星公司委托代理人王兴威、孟骞，被上诉人杨水英及其委托代理人苗福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月，杨水英到五星公司从事冲床工作。双方未签订书面劳动合同，杨水英工资形式为计件工资。2014年8月5日，杨水英在工作期间中受伤。2014年11月，五星公司向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月22日，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字【2014】第277号仲裁裁决书，裁决五星公司、杨水英之间劳动关系成立。五星公司不服，诉至法院，请求确认五星公司、杨水英之间不存在劳动关系。
原审法院认为：杨水英在五星公司按照五星公司的安排从事工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但事实上五星公司确是杨水英的用人单位，故五星公司与杨水英之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审法院判决：郑州五星电机有限公司与杨水英的劳动合同关系成立。案件受理费十元，由郑州五星电机有限公司负担。
五星公司不服原审判决，向本院上诉称：我公司是专业从事精密电机生产的企业，所生产的产品有较严格的技术要求，所招员工一经录用须进行相关的技术培训，因培训过程涉及技术秘密，双方必然签订有保密条款的劳动合同。杨水英既没有培训又没有签订劳动合同，所以双方不存在劳动合同关系。杨水英从来不受我公司管理，一审法院仅凭杨水英提供的一件工作服就认定劳动关系成立，没有事实依据。故请求撤销原意判，改判确认双方不存在劳动合同关系。
杨水英答辩称：根据我在五星公司干活受伤的事实，以及劳动仲裁裁决书和一审中提交的证据，我与五星公司之间存在劳动合同关系证据充分。我认为该裁决书和判决书，认定事实清楚，适用法律正确，双方之间劳动关系是成立的。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：杨水英提供的证人证言及其在五星公司受伤的事实，足以证明杨水英在五星公司工作，双方存在劳动合同关系。五星公司提出双方不存在劳动合同关系的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州五星电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月七日
书记员 贾 茹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00293号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张建春，男，1980年6月3日出生。1997年3月因犯抢劫罪北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2001年11月、2004年8月、2009年12月均因盗窃分别被劳动教养一年六个月；2007年3月因吸毒被行政拘留十四日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张建春犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日17时45分许，被告人张建春在本市地铁1号线列车（开往四惠东方向）国贸站，趁人多拥挤盗窃乘客张×苹果牌6型手机1部（经鉴定，物品价值人民币5119元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张建春在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张×的陈述，证人冯×、覃×的证言，扣押、发还清单，工作说明，鉴定意见，照片，常住人口基本信息，被告人张建春的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人张建春在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张建春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3405号
申请执行人郑伟英
被执行人芮安娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01304号，依法向被执行人芮安娜发出执行通知书，责令被执行人芮安娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮安娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币280575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第83号
原告赵建玉，男，深州市人。深州市沃土化肥经销处负责人。
被告张戌申，男，1980年3月19日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告赵建玉诉被告李志山为买卖合同纠纷一案中，原告赵建玉于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一三年一月八日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第533号
原告沈以杰，退休职工。
原告钟蕙成。
被告钟保杰，农民。
本院在审理沈以杰、钟蕙成诉钟保杰民间借贷纠纷一案中，原告沈以杰、钟蕙成于2015年5月6日以被告钟保杰已自动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钟保杰已自动履行还款义务，原、被告双方的纠纷已得到解决，原告沈以杰、钟蕙成提出撤回起诉申请没有损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈以杰、钟蕙成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈以杰、钟蕙成负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何雪梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第533号
原告郭某某，男，现住扶余市.
被告朱某某，女，现住扶余市.
原告郭某某诉称，原、被告于1986年结婚，婚后生一男孩已独立生活。现原、被告夫妻感情不和，故请求离婚。
本院认为，原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因原告郭某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第530号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告赵德玉。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告赵德玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初37号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人尹长军，男，1973年5月11日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人尹长军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人尹长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月29日23时50分许，被告人尹长军醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄镇第一中学南侧公路由西向东行驶至该校门口路段处时，驶入逆行，与对向行驶的杨某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人尹长军负此事故的全部责任。经检验，被告人尹长军血液中乙醇含量为312.5mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人尹长军的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人尹长军对公诉机关的指控予以供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年11月22日，被告人尹长军主动到利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人尹长军的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、前科证明、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹长军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人尹长军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 马娟娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8047号
原告：陈婉言，女，1979年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李锋、蔡红娟，均系广东金领律师事务所律师。
被告：广东中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王木清。
原告陈婉言与被告广东中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告陈婉言在本院依法送达交纳费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈婉言撤回起诉处理。
审判员 廖敏敏
二〇一七年五月五日
书记员 傅敏玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01516号
申请执行人李琦。
被执行人郑才明。
申请执行人李琦与被执行人郑才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1753号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请人申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周鑫涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00485号
上诉人（原审被告）黄志珊，女，1968年2月8日出生，汉族，湖北东贝集团员工，住黄石市铁山区。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）樊春华，曾用名凡春华，男，1963年9月30日出生，汉族，自由职业，住黄冈市黄州区。
委托代理人陈少枝，女，1964年9月23日出生，系樊春华之妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄志珊为与被上诉人樊春华房屋买卖合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄志珊及其委托代理人骆小林，被上诉人樊春华的委托代理人陈少枝、文珊红均到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实不清，严重违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00809号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00485号上诉人（原审被告）黄志珊，湖北东贝集团员工。委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）樊春华，曾用名凡春华，自由职业。委托代理人陈少枝。代理权限为特别授权代理。委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄志珊为与被上诉人樊春华房屋买卖合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄志珊及其委托代理人骆小林，被上诉人樊春华的委托代理人陈少枝、文珊红均到庭参加诉讼。本院认为，原审基本事实不清，严重违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00809号民事判决；二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年七月二十三日书 记 员  董 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1731号
申请执行人：程某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：宋某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人程某与被执行人宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字3301号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1331号
原告：连江县天兴汽车配件商行，住所地福建省连江县江南乡已古村龙浦路段西侧（江南投资区）大门柱左边。
主要负责人：陈兆育，系该商行经营者。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所，代理权限：特别授权
被告：林庆海，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省连江县。
被告：刘小芳，女，汉族，1981年2月11日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县天兴汽车配件商行与被告林庆海、刘小芳买卖合同纠纷一案中，原告连江县天兴汽车配件商行于2016年9月26日向本院申请撤回对被告刘小芳的起诉。
本院认为，连江县天兴汽车配件商行申请撤回对被告刘小芳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许连江县天兴汽车配件商行撤回对刘小芳的起诉。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪彬贞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01727号
原告：彭梨胜。
被告：宋德周。
原告彭梨胜诉被告宋德周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告彭梨胜于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋德周的起诉。
本院认为，原告彭梨胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭梨胜撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告彭梨胜负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年七月十九日
代书记员 叶 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民特13号
申请人：余成好，男，1992年12月24日出生，汉族，安徽寿县人,住安徽省寿县。
委托代理人:赵克武,安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
申请人余成好要求申请宣告余茂胜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余成好于2017年7月17日来院称：我与被申请人余茂胜系父子关系,因其父余茂胜因家庭生活琐事精神受到刺激,导致精神失常，从1997年7月离家出走,与家人失去联系,虽经家人及亲朋好友多年寻找,至今仍音信皆无,下落不明已满2年。特向本院申请宣告余茂胜失踪。
经查，余茂胜,男，1961年8月12日出生,汉族，安徽寿县人,住安徽省寿县板桥镇黄安村潘庄队，公民身份证号码，系余成好的父亲。余茂胜1997年7月离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月20日在《安徽日报》上发出寻找余茂胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余茂胜仍然下落不明。
本院认为，余茂胜1997年7月离家出走后虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人余茂胜仍下落不明。故申请人余成好请求宣告被申请人余茂胜失踪的诉讼请求符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告余茂胜为失踪人；
二、指定余成好为失踪人余茂胜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李裕霞
二〇一七年十月二十日
书记�余晴雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保336号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：王建芳，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建芳在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建芳在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费255元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保61号
河南周口市车管所：
我院对王亚辉诉吴金刚民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初1711号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法查封吴金刚名下的豫：PD00**、PD1319、PD1227、P39659、P71669号车辆。。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第213号
原告许国平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
原告邬海园，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告许国平、邬海园与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告许国平的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481289元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8808元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481289元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款481289元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8951.98元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告许国平违约金8951.98元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01184号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年10月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区中北路向东湖路方向行驶，当车行至东湖路与黄鹂路交会路口时，被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为187.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1259号
原告：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘东，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周之鑫，女，1982年6月10日生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：罗琦，女，1984年1月6日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告ＸＸ诉被告刘东、周之鑫、罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，根据原告在诉状上提供的联系电话均未联系上三被告，后又根据原告提供的三被告的身份情况及地址，向三被告分别邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、程序告知书、开庭传票等应诉材料均无人签收，经询问原告后得知，待其寻找获取三被告联系方式或准确送达地址后告知法院。原告经过近两个月的查找，仍未找到三被告的下落，也不能提供三被告准确的送达地址。
本院认为，原告在规定时间内不能提供三被告的准确送达地址，我院经查证后也无法确定三被告的准确送达地址，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一六年十二月十二日
书记员 文 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初930号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黎某，无职业。2016年5月10日被武汉市公安局洪山区分局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人柯某，无职业。2016年5月10日被武汉市公安局洪山区分局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人黎某、柯某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人黎某、柯某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黎某、柯某于2016年5月9日零时许，在本市武昌区大浪淘沙商务会所302房间，见夏某乙“炸金花”赌博输钱后，先后数次担保并共计出借人民币5万元给夏某乙做赌资。当日16时许，被告人黎某、柯某将输光赌资的夏某乙扣押在房间内，要求其打电话筹款，并写下5万元人民币的欠条。其后，被告人黎某、柯某将夏某乙转至本市武昌区雅安街海尚运动会所继续关押。直至5月10日13时许，夏某乙被公安民警解救。
上述事实，被告人黎某、柯某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人黎某、柯某的户籍材料、借条等；3、证人夏某甲、谢某的证言；4、被害人夏某乙的陈述；5、被告人黎某、柯某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人黎某、柯某侵犯公民人身权利，为索取债务非法扣押他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎某、柯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎某、柯某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5314号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：耿剑鹏，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告耿剑鹏之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1486号
申请执行人王次坤。
被执行人董家庆（曾用名董加庆）。
申请执行人王次坤与被执行人董家庆买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句蜀商初字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人油费93951元，并负担案件受理费1075元，保全费1020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，该执行和解协议正置双方当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱子晔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1242号
原告：周某，男，成年，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪某，女，成年，汉族，住宁国市。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告周某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告周某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振银，男，汉族，1955年3月18日出生，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚占华，女，满族，1958年4月5日出生，现住河北省隆化县，系刘振银之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜旺，男，汉族，1963年9月6日出生，现住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯立伟，女，满族，1982年1月15日出生，现住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白大鹏，男，蒙古族，1984年4月16日出生，现住河北省隆化县。
再审申请人刘振银、姚占华因与被申请人陈喜旺、侯立伟、白大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二再审申请人申请再审主要称:一、原判适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应予再审。1.陈喜旺与白大鹏对二再审申请人之子刘洋死亡的后果存在明显过错。陈喜旺作为酒席的主办者，明知刘洋为司机不仅未阻止其饮酒还进行劝酒，更放任刘洋酒后驾车载众人离开，对事故的发生负有不可推卸的责任。白大鹏作为车辆出借者，明知刘洋无驾驶资格还将车辆借给刘洋，对损害后果也负有不可推卸的责任。而原审只判决上述二人各承担5%的赔偿责任明显偏低，属于滥用法官自由裁量权。2.侯立伟的丈夫包洋也曾劝刘洋饮酒并乘坐刘洋驾驶的车辆离开，包洋自身存在过错，所以侯立伟无论作为包洋的继承人还是被帮工人都应对刘洋的死亡承担一定的责任，并在本案中一并解决，原审对二再审申请人对侯立伟的诉讼请求不予审理没有法律依据。二、本案遗漏必要当事人。除三被申请人外，与刘洋同桌用餐的侯国林、侯立峰、李卫东等因都有劝酒行为且未尽到照看义务，应被追加为本案被告，对刘洋的死亡承担相应的责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，事故发生时刘洋已经成年且为完全民事行为能力人，具有控制自身行为的能力，能够清楚认识自身行为的后果，其明知自身不具有机动车驾驶资格仍向白大鹏借用车辆前往陈喜旺处赴宴，并罔顾严禁酒后驾车等相关安全法规，酒后驾驶车辆搭载包洋、苏玉珍、董国文等人返回，途中酿成车毁人亡的惨祸并在事故中负全部责任，刘洋本人存在明显过错，对事故的发生负有不可推卸的责任，原审综合考虑各当事人事故发生的参与程度、过错程度，判定陈喜旺、白大鹏对事故后果各承担5%赔偿责任并无不当。
侯立伟之夫包洋、包洋之母苏玉珍、包洋继父董国文均在上述事故中死亡，侯立伟与二再审申请人间法律关系相对复杂，且侯立伟原审中明确表示保留对二再审申请人提起诉讼的权利，因此，二再审申请人与侯立伟间的纠纷确不宜在本案中一并解决，原审对二再审申请人与侯立伟的诉讼请求不予处理也无不当。
本案一审经过两次开庭审理，二再审申请人在法庭辩论终结前并未提出追加被告的申请，二审中对其提出的一审遗漏必要当事人的上诉请求不予支持亦无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘振银、姚占华的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年七月二十日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振银，男，汉族，1955年3月18日出生，现住河北省隆化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚占华，女，满族，1958年4月5日出生，现住河北省隆化县，系刘振银之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜旺，男，汉族，1963年9月6日出生，现住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯立伟，女，满族，1982年1月15日出生，现住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白大鹏，男，蒙古族，1984年4月16日出生，现住河北省隆化县。再审申请人刘振银、姚占华因与被申请人陈喜旺、侯立伟、白大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二再审申请人申请再审主要称:一、原判适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应予再审。1.陈喜旺与白大鹏对二再审申请人之子刘洋死亡的后果存在明显过错。陈喜旺作为酒席的主办者，明知刘洋为司机不仅未阻止其饮酒还进行劝酒，更放任刘洋酒后驾车载众人离开，对事故的发生负有不可推卸的责任。白大鹏作为车辆出借者，明知刘洋无驾驶资格还将车辆借给刘洋，对损害后果也负有不可推卸的责任。而原审只判决上述二人各承担5%的赔偿责任明显偏低，属于滥用法官自由裁量权。2.侯立伟的丈夫包洋也曾劝刘洋饮酒并乘坐刘洋驾驶的车辆离开，包洋自身存在过错，所以侯立伟无论作为包洋的继承人还是被帮工人都应对刘洋的死亡承担一定的责任，并在本案中一并解决，原审对二再审申请人对侯立伟的诉讼请求不予审理没有法律依据。二、本案遗漏必要当事人。除三被申请人外，与刘洋同桌用餐的侯国林、侯立峰、李卫东等因都有劝酒行为且未尽到照看义务，应被追加为本案被告，对刘洋的死亡承担相应的责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，事故发生时刘洋已经成年且为完全民事行为能力人，具有控制自身行为的能力，能够清楚认识自身行为的后果，其明知自身不具有机动车驾驶资格仍向白大鹏借用车辆前往陈喜旺处赴宴，并罔顾严禁酒后驾车等相关安全法规，酒后驾驶车辆搭载包洋、苏玉珍、董国文等人返回，途中酿成车毁人亡的惨祸并在事故中负全部责任，刘洋本人存在明显过错，对事故的发生负有不可推卸的责任，原审综合考虑各当事人事故发生的参与程度、过错程度，判定陈喜旺、白大鹏对事故后果各承担5%赔偿责任并无不当。侯立伟之夫包洋、包洋之母苏玉珍、包洋继父董国文均在上述事故中死亡，侯立伟与二再审申请人间法律关系相对复杂，且侯立伟原审中明确表示保留对二再审申请人提起诉讼的权利，因此，二再审申请人与侯立伟间的纠纷确不宜在本案中一并解决，原审对二再审申请人与侯立伟的诉讼请求不予处理也无不当。本案一审经过两次开庭审理，二再审申请人在法庭辩论终结前并未提出追加被告的申请，二审中对其提出的一审遗漏必要当事人的上诉请求不予支持亦无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘振银、姚占华的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年七月二十日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1313号
原告：金某某，男，汉族，江西省丰城市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司，地址：浙江省宁波市。
法定代表人：卢庆方，该公司经理。
本院在审理原告金某某与被告陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某因与被告陈某某、张某某达成和解协议并履行完毕，原告金某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费350元，原告金某某自愿承担。
审判员 谢小平
二〇一六年五月九日
书记员 张贵生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00444号
原告：孟某某。
被告：刘某某。
本院于2014年2月26日立案受理了原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00444号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第734号
申请执行人定海海洋农商银行南珍支行，住所地舟山市定海区。
被执行人王江腾。
被执行人刘荣斐。
本院在执行申请执行人定海海洋农商银行南珍支行与被执行人王江腾、刘荣斐金融借款合同纠纷一案中，被执行人王江腾、刘荣斐下落不明，可供执行的财产由本院在其他案件中正在处理。申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第734号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月四日
书记员 夏 松
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初62号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无业。因吸食毒品于2016年1月7日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年1月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月6日10时许，宜州市公安局禁毒大队民警接到群众报警后对宜州市庆远镇宜宝苑小区4栋77号201房进行搜查，当场抓获被告人梁某和吸毒人员钟某（另案处理），并在房间床头的一个铁盒内查获梁某非法持有的7小包毒品海洛因共5.15克，在房间茶几上的一个红塔山烟盒内查获梁某非法持有的2小包毒品海洛因共2.99克，在梁某放在床上的黑色衣服左边口袋内查获梁某非法持有的2小包毒品海洛因共10克。破案后，上述18.14克毒品海洛因已被宜州市公安局依法扣押并予以销毁。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人梁某的户籍证明，物证查获的毒品海洛因18.4克（照片），证人钟某的证言，搜查笔录，毒品称重笔录及照片，取样笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）7号检验报告及鉴定意见通知书，被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品海洛因而非法持有，重量达18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00421号
原告孔某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告孔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2002年举行结婚仪式，并依法在某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年6月14日生长子朱某甲、2007年9月26日生次子朱某乙。在随后的夫妻共同生活中，因琐事双方时常发生争吵、打架,且被告经常赌博，对家庭不管不问，不尽任何义务，由此导致双方感情不和，无法共同生活。故请求：1、与被告离婚；2、婚生长子朱某甲由被告抚养，婚生次子朱某乙由我抚养；3、庄廓1处、房屋5间、“自由舰”轿车1辆依法进行分割。
被告朱某某辩称，我以前就玩过一次赌博，对此原告已经谅解，且我现在已经改正。今年过年时，酒后因与原告之兄发生争吵打架，原告就离家出走。后来去叫原告回家时，在拉扯的过程中，致原告的脚趾受伤。因我和原告夫妻感情一直尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年4月5日双方自愿在某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2002年12月14日生长子朱某甲、2007年9月26日生次子朱某乙。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2015年2月26日原、被告分居生活。
本院受理本案后，依法于2015年4月29日在《人民日报》刊登向被告朱某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告。审理中，被告朱某某于2015年5月18日到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及婚姻登记证明原件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 李泰林
二〇一五年八月三日
书 记 员 余 洁
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2409号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因�窃于2016年8月31日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日7时许，被告人张某至义乌市某街道某村某路XX号X楼，见XXX房间房门未关，推门进入屋内，趁被害人童某熟睡之际，窃得其放在地上充电的苹果6手机一只（价值人民币3438元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，证�保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初120号
原告：胡善武，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：汪义坂，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告胡善武与被告汪义坂民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡善武到庭参加诉讼，被告汪义坂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡善武向本院提出诉讼请求：判令汪义坂偿还胡善武借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：汪义坂与胡善武系同学关系。2013年8月1日，汪义坂以承包工程缺乏资金为由向胡善武借款1000000元，约定于2014年1月31日前还清，按月利率2%计付利息。约定期限届满，汪义坂没有还款，胡善武一直催讨，汪义坂以各种理由拖欠至今。现汪义坂已收回工程款，但其仍无还款的意愿，故具状起诉。
胡善武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2013年8月1日汪义坂出具的借条，主要内容为：“借条今向胡善武借现金人民币壹佰万元正（1000000.-）月息按2%计付，定于2014年1月31日还清。若有纠纷，同意由永泰县人民法院管辖。借款人：汪义坂2013.8.1”。用于证明汪义坂出具借条向胡善武借款1000000元，约定月利息2%，于2014年2014年1月31日还款的相关事实。
2.中国农业银行永泰县支行账户历史交易清单，用于证明2013年8月1日通过银行网银转账方式向汪义坂银行账户给付借款1000000元。
汪义坂未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了胡善武的庭审陈述，认为汪义坂未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。胡善武提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月1日，汪义坂因承包工程缺乏资金向胡善武借款1000000元，并出具了借条交胡善武作为债权凭证，借条约定月利息2%，2014年1月31日还清。同日，胡善武通过其姐刘丽华的中国农业银行网银账户向汪义坂银行账户转账给付借款1000000元。还款期限届满，汪义坂未按约定偿还借款本金及支付利息。2016年1月20日，汪义坂以诉称理由诉至本院。
本院认为，胡善武与汪义坂的债权、债务关系的产生有《借条》及银行转账凭证在案佐证，予以确认。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方约定月息按2%计付，该利率标准未超过年利率24%（即月利率2%）的限度要求，予以支持。汪义坂未按约定偿还借款本金并支付利息，显属违约。胡善武主张汪义坂偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际还清借款之日止），有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，胡善武的诉讼请求，予以支持。汪义坂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪义坂在本判决生效之日起十日内偿还胡善武借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月1日起计算至判决本金实际给付之日止）。
如果汪义坂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由汪义坂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初93号
原告郭学军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告韶山市韶山乡韶源村民委员会，住所地韶山乡韶源村。
代表人庞立军。
本院于2016年3月15日立案受理原告郭学军与被告韶山市韶山乡韶源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月24日原告郭学军以韶山市韶山乡韶源村已撤销并与其他村合并为由撤回对被告韶山市韶山乡韶源村民委员会的起诉。
本院认为，原告郭学军申请撤回对被告韶山市韶山乡韶源村民委员会的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学军撤回对被告韶山市韶山乡韶源村民委员会的起诉。
本案预交的受理费2000元，经院长批准予以退还。
审判员 王伟忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5304号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。
被告：陈幼红，女，1961年9月14日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告陈幼红金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨惠燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初605号
原告：善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：隋焱，男，住吉林市丰满区。
被告：陈隆，男，1983年4月28日出生，住吉林市船营区。
原告善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司与被告陈隆财产损害赔偿纠纷一案，原告善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司于2018年5月4日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告善林（上海）信息科技有限公司吉林市解放西路分公司负担。
审 判 员 李 杨
二〇一八年五月四日
代理书记员 孙翀文
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第405号
原告安阳市春辉物资有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
委托代理人张文贵，男，该公司员工。
被告吴玉峰，男，汉族，住河南省安阳市。
原告安阳市春辉物资有限责任公司（以下简称春辉物资公司）诉被告吴玉峰买卖合同纠纷一案，原告春辉物资公司于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告春辉物资公司的委托代理人王长清到庭参加诉讼。被告吴玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物资公司诉称，2012年11月25日，被告与原告双方协商一致，签订建筑钢材买卖协议，双方商定2012年11月26日发货，货到付款。原告春辉物资公司依约履行，于2012年11月26日发货59.429吨钢材，钢材运到被告吴玉峰处卸车后，被告吴玉峰称货款暂时不到位，等几天就把钢材货款转账过去。被告吴玉峰于2012年11月27日给原告春辉物资公司书写还款欠条，约定按每日2%支付违约金。可是经原告春辉物资公司多次催促，被告吴玉峰仍以各种借口没有归还所欠钢材货款，答应以全部货款按三分支付违约利息。在原告春辉物资公司多次催要情况下，2013年9月2日，被告吴玉峰才转账50000元，之后被告吴玉峰再也未按照约定继续转账或履行付款义务，现原告春辉物资公司起诉至法院，要求依法判令被告吴玉峰归还所欠货款176265.29元及违约金51303元；诉讼费由被告吴玉峰承担。
被告吴玉峰未答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告吴玉峰与原告春辉物资公司协商，向原告春辉物资公司购买钢材，钢材运到后，被告吴玉峰未支付货款，于2012年11月27日向原告春辉物资公司出具欠条一张，载明欠到被告春辉物资公司货款钢材226265.29元，约定2012年12月1日前还清，如过期不还，每天按货款金额2%支付滞纳金。原告春辉物资公司称被告吴玉峰于2013年9月2日向原告春辉物资公司支付货款50000元，剩余176265.29元货款未予支付。原告春辉物资公司当庭要求将违约金变更为从2012年12月2日按银行四倍利率付至货款付清之日止。
上述事实，有原告春辉物资公司提供的销货清单、欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴玉峰从原告春辉物资公司处购买钢材，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告春辉物资公司向被告吴玉峰提供货物，被告吴玉峰只应当按双方约定的还款期限2013年9月2日及时支付货款。被告吴玉峰向原告春辉物资公司支付50000元货款后，剩余货款176265.29元未付是形成本案纠纷的原因。故原告春辉物资公司要求被告吴玉峰归还剩余货款176265.29元，本院予以支持。双方约定有违约金，但违约金过高，原告春辉物资公司要求的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告春辉物资公司当庭变更违约金请求，被告吴玉峰又未到庭予以认可，故对违约金的变更请求本院不予支持。原告春辉物资公司要求的违约金计算应为总货款226265.29元的违约金，按银行同期贷款利率的4倍从2012年12月2日计算至2013年9月2日，剩余货款176265.29元的违约金按银行同期贷款利率的四倍从2013年9月3日计算至起诉之日（即2013年12月13日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉峰于本判决生效后十日内支付原告安阳市春辉物资有限责任公司货款176265.29元及违约金（其中226265.29元货款的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月2日起计算至2013年9月2日止；176265.29元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月3日起计算至2013年12月13日止）；
二、驳回原告阳市春辉物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告吴玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执407号
申请执行人：龙胜。
被执行人：刘德顺。
被执行人：熊瑞黎。
本院在执行申请执行人龙胜与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人刘德顺、熊瑞黎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德顺、熊瑞黎履行（2016）湘1202民初3843号民事判决所确定的义务。刘德顺、熊瑞黎应当向龙胜偿还借款本金92000元，支付利息8000和承担案件受理费2300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘德顺、熊瑞黎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执407号申请执行人：龙胜。被执行人：刘德顺。被执行人：熊瑞黎。本院在执行申请执行人龙胜与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人刘德顺、熊瑞黎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德顺、熊瑞黎履行（2016）湘1202民初3843号民事判决所确定的义务。刘德顺、熊瑞黎应当向龙胜偿还借款本金92000元，支付利息8000和承担案件受理费2300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘德顺、熊瑞黎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月二十八日书记员  黄婕婕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第705号
申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，主任
被执行人刘江，男，汉族，居民.
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人刘江其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2952号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第705号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十五日
书记员 马超伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初412号
原告：隆安县大伟混凝土有限公司，住所地：隆安县雁江镇那朗村乏律屯，统一社会信用代码：9145012356158216XW。
法定代表人：辛惠龙，该公司总经理。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西恒宁建筑有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北侧第A1栋8号铺面，统一社会信用代码：914500006851695961。
法定代表人：梁前进，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
本院在审理原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告广西恒宁建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已在诉讼期间还清欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆安县大伟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，适用简易程序减半收取1113元，由原告隆安县大伟混凝土有限公司负担。
审判员 李振富
二〇一六年六月八日
书记员 韦淑娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3579号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市.
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生,汉族，居民，住四川省泸州市,系公司员工。
被告杨坤，男，1972年8月9日出生,汉族，居民，住四川省简阳市.
原告成都升源商贸有限公司诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告杨坤因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告原在成都市双流县银春七组从事鞋底板加工，经常在原告处赊购纸板，用于皮鞋鞋底加工。2014年3月20日，被告的弟弟杨平代表被告与原告进行结算，后来被告进行了签字确认，累计欠原告货款80442元。双方同时约定，因欠款发生争议，由原告住所地人民法院管辖。被告出具欠款条后支付了部分货款，但尚欠47442未支付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款47442元，并按月利率6%支付自2014年3月1日起至货款付清之日止的欠款利息，其中，自2014年3月1日起至起诉时止的利息为5100元。
原告成都升源商贸有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠款条一份。证明原告向被告提供鞋材，截至2014年3月20日止，被告共欠原告货款80442元的事实。
被告杨坤未作答辩。
原告提交的证据材料1、2，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告在原告处赊购纸板，用于加工皮鞋。2014年3月20日，双方经结算，被告欠原告货款80442元。被告在欠款条上进行了签字确认。被告出具欠款条后支付了货款33000元，余款47442元至今未向原告支付。故原告起诉至法院，请求被告支付货款及相应利息。
本院认为，原、被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款47442元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款47442元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的资金利息，被告至今未向原告付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。原、被告于2014年3月20日进行结算，被告应自结算之日起向原告给付货款，被告逾期未给付货款，占用了原告的资金，应自结算次日即2014年3月21日起向原告支付资金占用利息，直至被告付款货款。原告主张以47442元为基数计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张的月利率6%高于其实际损失，本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司所欠的货款47442元；
二、被告杨坤于本判决生效之日起五日内向原告成都升源商贸有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金47442元为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告成都升源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告负担57元，被告杨坤承担500元（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 英
-1-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2757号
原告：郑文义，男，1973年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人：程福至，村主任。
原告郑文义与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称“桂溪村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文义到庭参加了诉讼，被告桂溪村委会的法定代表人程福至经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文义向本院提出诉讼请求：1.桂溪村委会支付拖欠的工程款68880元；2.桂溪村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日至2017年5月19日，桂溪村委会因自然村道路维修与河道整理，由郑文义开挖机出工，桂溪村委会承诺完工后付款。但此后，郑文义多次要求桂溪村委会付款未果。
桂溪村委会未作答辩。
郑文义围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、永安市农村集体费用审批单、工时单、增值税发票。桂溪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年至2017年，按桂溪村委会的要求，郑文义使用挖机，自行组织人员为桂溪村进行河道垃圾清理和道路维修。工程施工过程中，丁福积等村干部作为工地负责人在工时单上对工时予以签名确认。工程完工后，桂溪村委会出具了永安市农村集体费用审批单，审批单上主要载明了付款事由及用途、付款金额等信息，其中，付款事由及用途为“桂溪村河道垃圾清理挖机台班费”、“桂溪村道路维修挖机台班费”，付款金额总计68880元。审批单上均分别由经办人“丁福积”签字确认、村委会主任“程福至”签字审批、村党支部书记“吴文杜”签字复核，并加盖“永安市西洋镇桂溪村民主理财审核专用章”。此外，丁福积、程福至、吴文杜三人均还在开具的增值税发票上签名确认，并加盖“永安市西洋镇桂溪村民主理财审核专用章”。
本院认为，郑文义自备工具、自行组织人员为桂溪村委会清理河道、维修道路，二者形成承揽法律关系。嗣后，桂溪村委会尚欠郑文义工程款合计68880元之事实，有永安市农村集体费用审批单、工时单、增值税发票等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述款项，经郑文义催讨，桂溪村委会至今未予偿付，对此，桂溪村委会负有清偿之法律责任，故郑文义要求桂溪村委会支付工程款合计68880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市西洋镇桂溪村村民委员会应于本判决生效后十日内支付给郑文义工程款68880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE