wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初151号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，于2016年4月13日被取保候审。现在家。
被告人罗某某盗窃一案，由高安市人民检察院于2016年4月26日以高检公诉刑诉（2016）18号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员万鸿飞独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，被告人罗某某系高安市祥顺工业皮带店员工。2016年4月1日上午，因店里需要钱用，老板刘某某将银行卡密码写给熊某某要其去银行取钱，被告人罗某某在旁边看到密码并悄悄记下该密码。当天下午，被告人罗某某趁店里无人，从高安市祥顺皮带店的铁柜抽屉内偷到了刘某某的农业银行卡（卡号为622848232871676XXXX）。当天晚上9时许，被告人罗某某到高安农业银行总行自助终端机上将该银行卡的短信通知取消，后在ATM机上分五次取出13000元现金，接着又将银行卡上的28000元钱转帐到自己的农业银行卡上。2016年4月2日下午6时许，被告人罗某某又到高安市希尔顿酒店旁的农业银行ATM机上取出4000元现金。
被告人罗某某于2016年4月5日到高安市公安局投案，交代了其从高安市祥顺工业皮带店内的铁柜内盗得一张农业银行卡，并取走了卡内的45000元钱。
案发后，被告人罗某某家属已将赃款45000元退还给了被害人刘某某，被害人刘某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人廖某某的证言、现场方位图及照片、扣押、发还物品清单、谅解书、高安市公安局出具的办案说明、银行卡交易明细清单、人口信息登记表、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人罗某某家属已全部退赃，被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人罗某某依法从轻处罚。为了保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年五月六日
书记员 李 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8232号
上诉人（原审原告）：姚学起，男，1951年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道姚家庄。
负责人：姚永江，村主任。
上诉人姚学起因与被上诉人济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚学起上诉请求：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、姚家庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：姚学起的起诉属于人民法院审理民事案件受案范围，一审裁定明显错误。理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……该条款明确规定了承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院审理民事案件的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。上述规定针对具体补偿安置事项情形分别作了明确规定，进一步证明该案属于人民法院审理民事案件受案范围。第三，一审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。明显属于片面适用法律规定。该条款后另有规定：但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。山东省人民政府制定的《山东省土地征收管理办法》(已在国务院备案)第二十二条已经明确规定了土地征收补偿安置费的分配办法，属于上述规定的例外情形，因此应当适用该办法确定的分配办法，而不应属于村民自治事项。综上所述，一审法院适用法律错误，作出的错误裁定侵犯了姚学起的合法权益，为此，特依法提起上诉，请求法院依法审理，作出公正合理的裁判。
姚家庄村委会辩称：分配方案是我们村两委、村党员、小组长全体代表一块同意的分配方案，全体村民已经同意的达到90%以上。
姚学起向一审法院起诉请求：1、确认姚家庄村委会2014年7月20日作出的《董家镇姚家村征地补偿款分配方案》违法；2、判令姚家庄村委会支付姚学起被征收承包地的土地征收补偿安置费528000元（120000元/亩×80%×5.5亩）；3、判令姚家庄村委会承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，我国民法的调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。违法是指国家机关、企业事业组织、社会团体、社会团队或公民，因违反法律规定，致使法律所保护的社会关系和社会秩序受到破坏，依法应承担法律责任的行为，是否违法是对一种行为的确认，不是民法调整的范围。本案中，姚学起要求确认姚家庄村委会2014年7月20日作出的《董家镇姚家村征地补偿款分配方案》违法，是对姚家庄村委会行为的确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。依照该条款规定，土地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。姚学起认为姚家庄村委会作出的分配方案违法，要求姚家庄村委会支付土地补偿安置费528000元（12万元/亩×5.5亩×80%），依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回姚学起的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第41号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人苗春花（别名苗玲），女，1968年4月4日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
翻译人李爱霞，焦作市特殊教育学校教师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人苗春花犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人苗春花及其辩护人于守艳、翻译人李爱霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年9月23日凌晨，被告人苗春花窜至焦作市解放区果园路与建设路交叉口西北角的工农兵饭店，趁店内无人之际，撬门进入屋内，盗走现金600余元。案发后，赃款未追回。
2、2014年10月8日21时许，被告人苗春花窜至焦作市解放区百货大楼停车场对面被害人魏某某经营的德永泉手机店，趁店内无人之际，推门从门缝钻入屋内，盗走现金2000余元。案发后，赃款未追回。
3、2014年10月15日晚，被告人苗春花窜至焦作市解放区和平街福安娜家纺店，趁店内无人之际，推门从门缝钻入屋内，盗走现金800余元。案发后，赃款未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人魏某某等人陈述；被告人苗春花供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人苗春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗春花被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苗春花系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人苗春花判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人苗春花对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、对被告人苗春花犯盗窃罪无异议。2、被告人苗春花系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人苗春花当庭认罪。4、被告人苗春花系聋哑人，文化程度低，就业难，没有收入来源，家庭经济困难。5、被告人苗春花选择的盗窃对象是一般人，并且手段简单。6、被告人苗春花归案后，认罪态度好，主动坦白，具有悔罪表现。7、被告人苗春花虽系累犯，但是其属于特殊群体，其再次犯罪，有犯罪的特殊性和客观原因。请求合议庭能够考虑到本案的特殊之处，对被告人从轻或者减轻处罚，并建议对被告人苗春花判处有期徒刑一年以下同时宣告缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月23日凌晨，被告人苗春花窜至焦作市解放区果园路与建设路交叉口西北角的工农兵饭店，趁店内无人之际，撬门进入屋内，盗走现金600余元。案发后，赃款未追回。
2、2014年10月8日21时许，被告人苗春花窜至焦作市解放区百货大楼停车场对面被害人魏某某经营的德永泉手机店，趁店内无人之际，推门从门缝钻入屋内，盗走现金2000余元。案发后，赃款未追回。
3、2014年10月15日晚，被告人苗春花窜至焦作市解放区和平街福安娜家纺店，趁店内无人之际，推门从门缝钻入屋内，盗走现金800余元。案发后，赃款未追回。
以上犯罪事实，被告人苗春花当庭供认不讳，且其供述与被害单位工农兵饭店、福安娜家纺店的报案、被害人魏某某陈述及证人王某某、杨某某证言所证实被害单位和被害人被盗时间、地点、经过、被盗现金金额等情节相吻合。现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实该三起被盗现场的勘查情况。辨认笔录、辨认现场照片、辨认说明及见证人说明，证实被告人苗春花辨认该三起盗窃地点的情况。扣押决定书、扣押物品文件清单及见证人说明，证实公安机关依法扣押被告人苗春花作案时所骑的自行车一辆。焦作市山阳区定和办事处万方桥社区出具的证明证实：被告人苗春花系聋哑人。并有被告人苗春花曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，接受证据材料清单，被告人苗春花的盗窃作案视频，被告人苗春花的常住人口基本信息，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，焦作市特殊教育学校出具的证明及翻译人李爱霞的教师资格证书复印件等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苗春花以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，认定的盗窃现金数额为3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人苗春花系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人苗春花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于以上两点的辩护意见恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人苗春花文化程度低，就业难，没有收入来源，家庭经济困难，其选择的盗窃对象是一般人，并且手段简单，其再次犯罪，有犯罪的特殊性和客观原因，可以从轻处罚的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告人苗春花被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于对被告人苗春花适用缓刑的建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人苗春花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗春花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止，罚金自判决生效后30日缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人苗春花的作案工具自行车一辆由扣押机关负责处理。
三、被告人苗春花所盗窃的3400元现金予以继续追缴并退还相应被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 赵建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨云婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第12号
申请人汪经武，1946年11月7日生，汉族。
申请人张纪隆，
申请人奚永华，1950年7月23日生，汉族。
以上三申请人的共同委托代理人金雪，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人南京东晟实业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区胜棋街9号。
法定代表人张纪隆。
申请人汪经武、张纪隆、奚永华以申请对南京东晟实业发展有限公司（以下简称南京东晟公司）的债权债务进行清算为由，于2015年11月6日向本院申请指定清算组对南京东晟公司进行清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，南京东晟公司于1992年11月5日经南京市工商行政管理局核准登记成立，股东为南京金居房地产开发有限公司，（以下简称南京金居公司）、汪经武、张纪隆、奚永华、史健等。其中南京金居公司持股78.2%，汪经武、张纪隆、奚永华持股合计13.2%，史健等13名自然人股东持股合计7.6%，公司住所地在南京市鼓楼区胜棋街9号。
另查明，南京东晟公司经营期限至2015年8月31日届满。嗣后，因南京东晟公司未自行组成清算组进行清算，故汪经武、张纪隆、奚永华于2015年11月6日向本院提出申请，要求依法对南京东晟公司进行强制清算。
本院认为，南京东晟公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。因南京东晟公司无法自行组成清算组进行清算，该公司股东汪经武、张纪隆、奚永华向本院申请指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理汪经武、张纪隆、奚永华要求本院指定清算组对南京东晟实业发展有限公司进行清算的申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐姮鑫
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执不字第1号
申请人：秦良勇
被执行人：江源区农村信用合作联社
申请执行人秦良勇与被执行人江源区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）白山仲裁字第89号裁决书，因被执行人撤回申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：宋启华
二〇一四年三月七日
书记员 ：刘亚杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第101号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王福县。
被执行人马桂英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022154号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年11月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022154号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第986号
原告王辉鸿，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告吴丽英，住晋江市。
原告王辉鸿与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉鸿的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告吴丽英经本院公告送达传票�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款5万元，并于2013年9月16日出具借条交原告收执。嗣后，经原告催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据借条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽英于2013年9月16日向原告王辉鸿借款5万元并出具借条交原告收执，原、被告对借款期限及借款利息未作出约定。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，�院认为，原告王辉鸿与被告吴丽英之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告未及时还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同期同类贷款的利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2014年1月16日）起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：
被告吴丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉鸿借款5万元及利息（自2014年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，由被告吴丽英负担。鉴于公告费已由原告王辉鸿代交，被告吴丽英应于本判决生效之日起直接支付给原告王辉鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 洪天德
人民陪审员 吴文楚
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第555号
申请执行人刘士三。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人牛先进，总经理。
刘士三与河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人刘士三于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款206743.3元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18296号
原告邵×，男。
身份证号：×××
委托代理人谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵×，女。
身份证号：×××
委托代理人李辉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告邵×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×及其委托代理人谢增阳，被告赵×及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵×诉称，我与赵×于2008年年初自行相识，2010年12月11日登记结婚，2012年8月14日生育一女邵×1。在共同生活中，因我们性格不合，时常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求：与赵×离婚；婚生之女邵×1由我抚养，赵×每月支付子女抚养费；共同财产依法分割。
赵×辩称，邵×所述我们相识结婚及子女的情况均属实，我们之间现正处于缓和阶段，长期以来各自忙各自的工作，导致常为琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，且未到离婚的地步。现我不同意离婚，希望他能给我一次和好的机会。
经审理查明，邵×与赵×于2008年初自行相识，2010年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年8月14日生育一女邵×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。现赵×明确表示不同意离婚，并愿与邵×和好。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证等证据材料在案佐证。
本院认为，邵×与赵×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，邵×应从家庭的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由邵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦芳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第918号
本院在执行申请执行人李玉增与被执行人陈定祺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈定祺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第918号
本院在执行申请执行人李玉增与被执行人贺长玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贺长玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1766号
原告：东莞好景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈细根，公司总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：毛强强，男，汉族，1993年4月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告东莞好景塑胶制品有限公司（以下简称“好景公司”）诉被告毛强强劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理后，由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告好景公司的委托代理人袁朝辉、被告毛强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好景公司诉称：2013年2月28日，原告与被告签�劳动合同，被告任职原告的技工。2014年3月29日，被告发生工伤事故，医院治疗康复后，被告继续回原告处休养和工作。2014年4月23日被告经鉴定为十级伤残。对此原告协助被告办理工伤赔偿，且与被告达成赔偿协议，并足额支付了款项给被告。但被告后反悔，向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安分庭申请劳动仲裁，仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金差额11662元、停工留薪工资差额2805元。为此原告认为双方协商依法成立了合同，自成立时生效。被告没有证据证明合同无效或可撤销的情形，故原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金差额11662元及停工个留薪期间的工资差额2805元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订协议是因为不签订就拿不到离职时的伤残就业补助金。被告缺乏法律意识，在公司的胁迫下签订的协议。被告实际获得的工伤补助金额比工伤保险条例规定的应得数额相差甚远，所以该份合同是显失公平的，应当依法撤销。因此原告应当向被告支付一次性伤残补助金差额11662元及停工留薪期工资差额2805元。
经审理查明：
1．入职时间及职务：被告的入职时间为2013年2月28日，职务为维修主机工。
2．劳动合同的签订及工资约定：双方已经签订劳动合同。
3．工伤前的月平均工资：根据被告提供的工资银行转账记录，其工资在2000多到4000多不等，工伤前的月平均工资为3666元。
4．参保情况：原告已为被告参加社会工伤保险。
5．解除劳动关系的情形：被告主张其已向原告辞职，离职时间是2014年9月18日。
6．工伤及待遇领取情况：被告在2014年3月29日发生工伤，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，未达护理等级，被告已领取社保基金支付的一次性伤�补助金14000元。2014年9月18日，原告于被告对被告的达成《补偿协议（工伤）》，由原告赔偿被告：（1）伤残补助金14000元；（2）伤残就业金14664元；（3）工伤医疗补助金2000元。扣除（1）、（3）项由社保支付，原告已经支付14664元给被告。同时协议明确双方签名确认后，同意解除劳动合同及互相不追究对方任何法律责任。被告称签协议时清楚自己的月平均工资，签协议的时候也看过协议内容，但其认为当时去领取离职的伤残就业补助金，应原告的要求签了协议。故被告主张其签协议是受胁迫的，且协议的内容显失公平，应当予以撤销。
7．工伤治疗情况：被告2014年3月29日至2014年4月11日在东莞市长安医院住院治疗13天，出院医嘱“继续伤指铝板外固定2-3周，建议病休6周”。故被告的医嘱休息期为2014年3月29日至5月23日。
8．工伤期间工资支付情况：原告已支付被告2014年4月份工资2029元、5月份工资1765元。原告主张被告的基本工资为2000元，故已经足额支付其停工留薪期间的工资。被告主张尚存工资差额，理由是其是月薪制，月固定工资为每个月3600多元。
9．仲裁请求及结果：被告于2014年8月21日到东莞市劳动人事争议仲裁院长安分庭提起申诉，请求：（1）原告支付被告一次性伤残补助金差额11662元；（2）原告支付被告工伤停工留薪期，2014年4月、5月工资差额3538元。仲裁庭于2014年9月26日裁决：（1）由原告支付被告一次性伤残补助金差额11662元；（2）由被原告支付被告工伤停工留薪期间工资差额2805元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工伤认定书、工伤补偿协议、收据及本院的庭审笔录附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表�，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。本案的争议焦点为：1.双方签订的工伤补偿协议是否合法有效？2.如果无效，原告如何支付工伤待遇差额给被告？
对于双方在2014年9月18日签订的《补偿协议（工伤）》，首先，被告主张其是被胁迫签署协议且协议显失公平，但没有提供相应的证据予以证明。其次被告确认其真实性，并已经领取到原告按照协议约定支付的款项。被告亦确认其在签协议时已经看过相关的内容，明确知道自己月平均工资的数额，故被告签署协议是可以预估到自己工伤应享受的待遇。再次，该协议对于解除劳动关系和工伤保险待遇支付的约定，并未违反法律法规的强制性规定，也没有与法定的标准差距显著过大。故该协议合法有效，双方应遵照执行。基于上述理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提出不予支付被告一次性�残补助金差额11662元、停工留薪期工资差额2805元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、原告东莞好景塑胶制品有限公司与被告毛强强的劳动关系已经解除；
二、原告东莞好景塑胶制品有限公司无需支付被告一次性伤残补助金差额11662元、停工留薪期工资差额2805元。
本案受理费5元，由被告毛强强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初210号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳市君艾艾草制品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳市君艾艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初210号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳市君艾艾草制品有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳市君艾艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人褚某某。
被告人高某某。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人褚某某、高某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人褚某某、高某某及辩护人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月某日晚，被告人褚某某伙同�人至上海市浦东新区新场镇包桥街XXX弄XXX号被害人俞某某闲置的家中，窃得木制桌子一只、木制凳子二只、木制茶几二只等物，后销赃得款人民币2，400元。
2、2014年11月某日晚，被告人褚某某伙同他人至上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号被害人张某某家，窃得木制茶几一只、木制方凳二只等物，后销赃得款人民币700元。
3、2014年12月某日晚，被告人褚某某、高某某伙同他人至上海市浦东新区大团镇永春中路XXX弄XXX号被害人瞿某某闲置的家中，窃得木制凳子七只等物，后销赃得款人民币9，000元。
4、2015年1月29日晚，被告人褚某某伙同他人至上海市浦东新区大团镇永定南路XXX号XXX室被害人郭某某闲置的家中，窃得木制桌子一只，后销赃得款人民币2，300元。
5、2015年2月某日晚，被告人褚某某伙同他人至上海市浦东新区大团镇永春西一路XXX弄XXX号被害人孙某某闲置的家中，窃得木制梳妆台一只，后销赃得款人民币5，500元。
6、2014年4月24日晚，被告人高某某伙同他人至上海市浦东新区大团镇永宁东路XXX号被害人倪某某家，窃得木制凳子二只、藤篮一个等物，后销赃得款人民币2，800元。
2015年3月11日，被告人褚某某、高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具手电筒、螺丝刀等；被告人褚某某、高某某在家属的帮助下各退赔犯罪所得人民币20，000元、2，800元。
上述事实，被告人褚某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某某、张某某、瞿某某、郭某某、孙某某、倪某某的陈述笔录，证人肖某某的证言笔录，有关刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查�作记录、案发经过记录和被告人褚某某、高某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人褚某某、高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人褚某某、高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人褚某某、高某某在家属的帮助下各退�犯罪所得人民币20，000元、2，800元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人褚某某、高某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；退赔在案的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收；退赔在案的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第658号
申请执行人曹文周，男，汉族，住三门峡。
被执行人三门峡中瑞高新材料有限公司。
法定代表人周金金，经理。
申请执行人曹文周与被执行人三门峡中瑞高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院（2013）陕民初字第1354号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第978号民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人曹文周向本院申请强制执行。执行中，因该案暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第658号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武朋军
审判员 张洪涛
审判员 常晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩振江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2175号
原告：金群阳。
被告：陈国财。
原告金群阳为与被告陈国财民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金群阳到庭参加诉讼，被告陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金群阳起诉称：2012年1月25日，被告陈国财以家庭生活及经营需资为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于今日起（即借款日）三个月归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告金群阳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈国财于2012年1月25日向原告金群阳借款20000元，并约定于今日起（即借款日）三个月归还的事实。
被告陈国财未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金群阳提交的上述证据材料，被告陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金群阳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金群阳与被告陈国财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈国财向原告借款后，应当按约偿还借款，逾期未还，应当承担支付利息损失的违约责任，现原告主张利息损失自起诉之日（即2013年12月9日）起计算至判决确定的履行之日止，本院予以准许，利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金群阳借款20000元并支付自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈国财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月四日
代书 记员 王海潮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第81号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人纪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被宁波市公安局交通警察局江北大队抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月11日23时20分许，被告人纪某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本区青林湾大桥北侧下桥处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为100mg／100ml，纪某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人纪某的血液中检出乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人王某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证及驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人纪某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年二月三日
代书记员 孙晓琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第679号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人王光明，山东昌乐农村商业银行股份有限公司北岩支行行长。
被告田美荣。
被告张桂平，职业、籍贯、。
被告黄兆华，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田美荣、张桂平、黄兆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王光明、被告张桂平、黄兆华到庭参加诉讼。被告田美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田美荣于2011年12月24日由被告黄兆华、张桂平担保向原告借款200000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金200000及利息（自2011年12月24日起开始计算）。
被告田美荣未答辩。
被告张桂平、黄兆华均辩称，担保属实，暂无能力偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2011年10月27日与被告田美荣、张桂平、黄兆华三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年10月27日至2014年10月26日的期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组各成员均对小组成员从原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为自2014年10月27日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息等；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；若联保小组成员违反合同约定的义务，则原告可以提前收回已发放的借款。其中，被告田美荣的最高贷款额度是250000元；被告田美荣于2011年12月24日向原告借款200000元，用于运输，月利率为9.84‰。该笔借款应于2012年11月20日到期，自2011年12月24日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、调查笔录、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告田美荣、张桂平、黄兆华签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田美荣理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告张桂平、黄兆华承担连带保证责任，符合法律规定。被告张桂平、黄兆华作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告未按约清偿利息，根据合同约定，已经构成违约，原告在借款履行期限未届满的情况下起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田美荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率，自2011年12月24日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张桂平、黄兆华对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田美荣、张桂平、黄兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第208-4号
原告：浙江省天鸿汽车用品有限公司，住所地：天台县坦
头镇西工业区。
法定代表人：陈统钗，总经理。
被告：陆贵良，男，1980年8月7日出生，住天台
县平桥镇下街村岩头背34号。
被告：杨文强，男，1978年9月28日出生，住天台
县平桥镇大路杨村4组7号。
被告：景德镇市国锋运输有限公司，住所地：江西省景
德镇市昌江区瓷都大道906号。
法定代表人：郑华锋，经理。
被告：余学年，
县赤城街道花园路98号。
本院在审理原告浙江省天鸿汽车用品有限公司与被告陆贵
良、杨文强、景德镇市国锋运输有限公司、余学年货物运输合
同纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需调取相关证据为由申请撤诉，理由正
当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省天鸿汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费7370元，减半收取3685元，保全费2640元，公
告费400元，合计人民币6725元，由原告浙江省天鸿汽车用品有限公司负担。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月二日
书记员 王 光
宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13456号
原告杨林，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A栋1-1号。
法定代表人许先辉，该司经理。
本院在审理原告杨林与被告重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨林撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨林负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第199号
原告王国云，男，1953年2月14日出生，汉族，个体户，住灵武市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张胜，男，1988年9月16日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地银川市清河北街49号。
负责人吴朝晖，系该支公司经理。
本院在审理原告王国云与被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日以遗漏被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国云撤回对被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国云负担。
审判员 刘 力
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚瑞锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2573号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人戚建刚，职务：董事长
委托代理人甄建鹏，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：万延强，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王翠举，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘景强，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：万鹏绪，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告万延强、王翠举、刘景强、万鹏绪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年五月十七日
书记员 许海洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3690号
原告毕经荣，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周绪生，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住河南商丘市。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。
负责人耿涛，该公司经理。
本院在审理原告毕经荣诉被告周绪生、商丘市吉发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周绪生驾驶的车辆豫NXX**重型半挂牵引车/豫NX**挂号重型半挂车，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告周绪生驾驶的车辆豫NXXX**重型半挂牵引车/豫NX**挂号重型半挂车；
二、查封担保车辆（车牌号鲁RXXX**号小型驾车）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月五日
书记员 肖 昂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3690号之一
原告毕经荣，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周绪生，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。
负责人耿涛，该公司经理。
本院在审理原告毕经荣诉被告周绪生、商丘市吉发�车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1724民初3690号民事裁定书，扣押被告周绪生驾驶的豫Nxxx**重型半挂牵引车/豫Nxx**挂号重型半挂车，现被告提供现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除停放在巨野县瑞麟停车场被告周绪生驾驶的车辆豫Nxxx**重型半挂牵引车/豫Nxx**挂号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月七日
书记员 肖 昂
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第219号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇。
被执行人龚某，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚某在中国工商银行长沙新星支行账号1901006101000971803的存款4400元至双峰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 煌
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2628号
原告：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行。
负责人：刘晓梅，行长。
被告：德州福友汽车有限公司。
法定代表人：孙雷。
被告：山东新恒基石油装备有限公司。
法定代表人：孙德才。
被告：卢国强。
被告：孙雷。
被告：王淑慧。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款620万元或查封被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理、执行程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款620万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行。负责人：刘晓梅，行长。委托诉讼代理人：程洁冰，女，原告单位职工。委托诉讼代理人：王力，男，原告单位职工。被告：德州福友汽车有限公司。法定代表人：孙雷，总经理。委托诉讼代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东新恒基石油装备有限公司。法定代表人：孙德才，董事长。委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：卢国强。被告：孙雷。被告：王淑慧。上述三被告委托诉讼代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行（以下简称建行龙盛支行）诉被告德州福友汽车有限公司（以下简称福友公司）、山东新恒基石油装备有限公司（以下简称新恒基公司）、卢国强、孙雷、王淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程洁冰、王力、被告福友公司、被告卢国强、被告孙雷、被告王淑慧共同的委托诉讼代理人张清峰、被告新恒基委托诉讼代理人张风月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行龙盛支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告德州福友公司签订的贷款合同；2.依法判决被告福友公司偿还原告贷款本息5935055.83元（其中本金590万元，计算至2016年9月13日的利息35055.83元）及自2016年9月13日起至清偿之日止相应的复息、罚息；3.依法判决被告新恒基公司、孙雷、王淑慧对上述债务承担连带清偿责任；4.抵押合同合法有效，原告对抵押财产有优先受偿权；5.诉讼费及保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告福友公司签订《人民币流动资金贷款合同》，按照约定，原告向被告福友公司发放贷款590万元，期限自2015年10月13日至2016年10月12日，被告新恒基公司、被告孙雷、被告王淑慧承担连带保证责任，被告卢国强以其房产抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告福友公司目前已停业，无力偿还贷款本息，各保证人也拒不履行清偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。福友公司、被告卢国强、被告孙雷、被告王淑慧辩称，借款事实存在，不能偿还的原因是被告福友公司经营过程中资金链中断造成了无法偿还借款，另外本案所诉贷款是十几年前发生的，每年作展期借款590万元偿还以前借款。尽管如此，被告福友公司暂时出现困难，在经济好转后再偿还原告。新恒基公司辩称，对担保的事实认可，但因为借款期限未到期，我方现在不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告福友公司签订《人民币流动资金贷款合同》，按照约定，原告向被告福友公司发放贷款590万元；期限自2015年10月13日至2016年10月12日；贷款利率为固定利率（LPR利率加235基点），LPR利率合同中进行了解释，借期内利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告福友公司若逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告福友公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；被告新恒基公司、被告孙雷、被告王淑慧与原告签订保证合同，对福友公司的上述债务承担连带保证责任，原告与被告新恒基公司签订的《保证合同》第六条规定：如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，新恒基公司应在保证范围内立即承担保证责任；被告卢国强以其房产（房屋坐落石家园街82号2号楼2-3-1号，房屋所有权证号90588）向原告抵押担保，与原告签订了抵押合同，双方并办理了抵押登记，他项权证号：房他字第63054号。原告按照合同约定向被告福友公司发放了贷款590万元，被告福友公司目前已停业，无力偿还贷款本息，各担保人也未向原告承担担保责任。因被告逾期还款，原告于2016年8月23日原告向被告福友公司、被告孙雷、被告卢国强等宣布贷款提前到期，向其送达了《提前归还贷款通知书》。截至2016年9月13日，被告福友公司尚欠原告本金590万元，利息35055.83元。原告追索未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是被告新恒基公司是否应承担保证责任。原告与被告新恒基公司签订的保证合同约定：如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，新恒基公司应在保证范围内立即承担保证责任。该规定是当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告福友公司未按时足额履行还款责任，原告按照合同约定宣布债务提前到期，被告新恒基公司应按照上述合同约定承担保证责任，故被告新恒基公司关于借款期限未到期其不应承担保证责任的辩称意见，与合同约定不符，也缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告福友公司、被告孙雷、被告卢国强、被告王淑慧辩称借款系贷新还旧，没有提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被告德州福友汽车有限公司于2015年10月12日签订的《人民币流动资金贷款合同》。二、被告德州福友汽车有限公司于判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行借款本金590万元、截至2016年9月13日的利息35055.83元、2016年9月13日后至还清借款之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告山东新恒基石油装备有限公司、被告孙雷、被告王淑慧对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告德州福友汽车有限公司追偿。三、原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被告卢国强签订的抵押担保合同有效，原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行对抵押财产石家园街82号2号楼2-3-1号（房屋所有权证号90588，他项权证号房他字第63054号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26673元，保全费5000元，由被告德州福友汽车有限公司、被告山东新恒基石油装备有限公司、被告孙雷、被告王淑慧、被告卢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一六年十月二十七日书记员  安 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初第1812号
原告胡利辉。
被告唐厚禄。
原告胡利辉诉被告唐厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，并依法由审判员石婷适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡利辉到庭参加诉讼，被告唐厚禄经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利辉诉称：2015年11月6日，被告唐厚禄借原告胡利辉现金壹万元未归还，现电话关机无法联系，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告唐厚禄归还原告借款10000元。
被告唐厚禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告胡利辉为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告唐厚禄欠胡利辉10000元钱的事实。
被告唐厚禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告唐厚禄未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月6日，被告唐厚禄向原告借款，并出具借条：“今借到胡利辉人民币壹萬元整（10000元）。属实。”同日，原告胡利辉支付给被告唐厚禄现金10000元。原、被告双方未在借条上约定利息及还款期限。原告胡利辉多次向被告唐厚禄索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐厚禄向原告胡利辉出具的借条合法有效。原告胡利辉按照借条的约定支付了10000元给被告唐厚禄。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告唐厚禄应按借条确认的金额履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
被告唐厚禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐厚禄于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡利辉借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐厚禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 石 婷
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第2336号
申请执行人燕春华。
被执行人嘉善千叶花塑料有限公司，住所地：嘉善县。
本院在执行申请执行人燕春华等人与被执行人嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院另案已对查封的被执行人的机器设备、库存及办公用品等依法进行评估、拍卖和变卖，因无人报名竞拍而无法处置，后经抵押权人等优先权人申请已依法作价抵偿部分债务；现被执行人无立即可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第2326号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00618号
罪犯范忠龙，男，汉族，生于1987年3月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月11日作出（2008）万刑初字第673号刑事判决，以被告人范忠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范忠龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范忠龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范忠龙的陈述、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范忠龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范忠龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第733号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社。住所地，四川省富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
委托代理人：林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，富顺县农村信用合作联社职工，住四川省富顺县。
被执行人：王强，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人富顺县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1445号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王强应�付申请执行人富顺县农村信用合作联社41800元；承担案件受理费422.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月11日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2014年12月15日前一次性支付41800元及申请执行人预交的案件受理费422.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年九月十二日
书记员 陈梁烨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢5号
申请执行人杨康，男，2001年3月15日生。
法定代理人杨根生，男，1966年5月26日生。
被执行人杨连生，男，1965年7月28日生。
杨康申请执行与杨连生故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陇县人民法院（2015）陇刑初字第00004号刑事附带民事判决书第二项确定：由杨连生赔偿杨康经济损失人民币6936.10元。判决书生效后杨连生未履行，杨康向本院申请强制执行判决书确定的内容。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人杨连生私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。后因被执行人未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人杨康向本院申请依法恢复本案的执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨连生发出执行通知书、财产报告令后其未自觉履行，本院遂依法强制扣划了被执行人杨连生银行存款6986.10元，申请执行人领取上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00004号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十六日
书记员 王秀洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第103号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被申请人孙茂光，居民。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人孙茂光所有的号宝马汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人孙茂光所有号宝马汽车一辆（保全价值范围40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第84号
原告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，总经理。
委托代理人赵万明。
被告：浙江曙扬化工有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园江洲大道18号。
法定代表人夏仲平，总经理。
本院于2014年10月23日受理原告扬中市长江电器成套有限公司与被告浙江曙扬化工有限公司买卖合同一案，被告浙江曙扬化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员丁翠竹独任审查，现已审查终结。
原告扬中市长江电器成套有限公司诉称，2012年-2013年间原、被告双方签订了数份合同，合同约定由原告根据被告工程要求提供桥架给被告。合同订立后，原告依约提供了全部产品。2013年10月17日，被告出具了验收记录，产品验收合格。根据合同约定的价格，原告所提供的产品合计总价为1564572元，被告仅支付879000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠价款685572元及逾期利息53889元并承担本案诉讼费。
被告浙江曙扬化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《买卖合同》第八条约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地为浙江衢州，且本案中的合同履行地及被告住所地在均在浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告分别于2012年9月20日、2012年10月31日、2013年5月28日签订《买卖合同》各一份，合同中第八条对争议解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院起诉”。合同中亦载明合同签订地点为浙江衢州。
本院认为，原、被告双方所签订《买卖合同》中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，此约定合法有效。且被告住所地在浙江省衢州市柯城区，故被告浙江曙扬化工有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 丁翠竹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第84号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，总经理。
委托代理人赵万明。
被告浙江曙扬化工有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园江洲大道18号。
法定代表人夏仲平，总经理。
本院于2014年10月23日受理原告扬中市长江电器成套有限公司诉被告浙江曙扬化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江曙扬化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员丁翠竹独任审查，现已审查终结。
原告扬中市长江电器成套有限公司诉称，2012年-2013年间，原、被告双方签订数份合同，合同约定由原告根据被告工程要求提供桥架。合同订立后，原告依约提供了全部产品。2013年10月17日，被告出具了验收记录，产品验收合格。根据合同约定的价格，原告所提供的产品合计总价为1564572元，被告仅支付879000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠价款684572元及逾期利息53889元。
被告浙江曙扬化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《买卖合同》第八条约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地为浙江衢州，且本案中合同履行地及被告住所地均在浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院审理查明，原、被告分别于2012年9月20日、2012年10月31日、2013年5月28日签订《买卖合同》各一份，合同中第八条对争议的解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”合同中亦载明合同签订地点为浙江衢州。
本院认为，原、被告双方所签订《买卖合同》中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。且被告的住所地在浙江省衢州市柯城区，被告浙江曙扬化工有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照根照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
代理审判员 丁翠竹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱有俊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初462号
原告商丘市东方实业有限公司。
法定代表人卢广森，经理。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告徐宏，男，1972年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告商丘市东方实业有限公司（以下简称东方实业公司）与被告徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，向原告送达受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，于2016年3月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛雷、被告委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方实业公司诉称，2014年1月22日，原、被告签订售房协议，原告将位于虞城县杜集镇二层住宅出售于被告。约定总房款为156000元，现房屋已交付被告，被告仍欠房款36000元，经原告多次催要，被告拒不支付，要求：1、被告支付购房款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐宏辩称，原、被告签订的房屋买卖合同违反了法律强制性的规定为无效合同，请驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。2、原告要求被告支付房款及利息有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一份，机构代码证、营业执照、售房协议及交款存单各一份。以上证据证明原、被告主体适格，被告欠原告房款的事实。第二份、虞城县人民政府文件及会议纪要各一份、虞城县杜集镇政府文件一份、商丘市土地管理文件一份、协议书一份、合同书一份，证明原告依据政府规章依法承建涉案项目，是合法行为。
被告徐宏向本院提交虞城县杜集镇吴洪口村民委员会出具的证明一份，证明杜西社区占用的土地系吴洪口东组的可耕地。
经庭审质证，被告徐宏对原告东方实业公司提交的第一份证据中机构代码证及营业执照真实性无异议，但该组证据恰恰证明了本案的原告不具备承建房屋的资格，不具备预售房屋的资格。对售房协议有异议，该协议为无效协议。1、违反了法律强制性规定，按照房地产管理法的规定，房屋买卖必须是房屋所占土地使用权同时转让，土地管理法规定农村集体所有土地使用权不得出让、转让或出租，用于非农业建设，因此该房屋买卖协议违反了土地管理法强制性规定。依据合同法第52条规定该协议为无效协议。2、该合同标的不能为无效，因房屋买卖需公示登记，因该房地产买卖协议无效，该房屋无法办理房产证，依据物权法的规定，不进行公示登记的房屋不能发生物权的变动。对交款清单无异议。对第二份证据中虞城县人民政府文件真实性无异议，对证明目的有异议，该文件与国家法律相抵触，按照地方性文件，与国家法律相抵触的应按法律为准，对会议纪要及虞城县杜集镇政府文件、商丘市土地管理文件均为复印件，无法与原件核对，即使是原件也与国家的法律相抵触。对协议书、合同书真实性无异议，但该组证据恰恰证明了原告建立社区的土地，原属于村民的承包地，对于耕地变更用途，应该由国务院批准，杜集镇政府无权将耕地变更成建设用地。即使签订了协议，该协议也违反了法律强制性规定而无效。
原告对被告提交的村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为所建社区流转的土地，居民集中居住后原村民所居住的地方变更为可耕地，更有利于土地的集约用地，是新农村建设的主要目的。
原告提交的第一份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第二份不能证明原、被告签订的售房协议有效，本院不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，且可以与商丘市人民政府土地管理文件相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，原告东方实业公司与被告徐宏签订杜集镇杜西社区（吴洪口）（2014）年杜西社区【009】号售房协议，原告将位于虞城县杜集镇（吴洪口）杜西社区A2-2号二层住宅以169728元的价格出售给被告，被告先交款100000元，剩余款项100天内在原告交房时一次性交清。协议签订后，被告徐宏于2014年1月22日、2014年1月29日、2014年6月9日分三次支付原告购房款120000元。
另查明，虞城县杜集镇（吴洪口）杜西新型农村社区系虞城县人民政府批准建设的新型农村建设项目，占用34.16亩耕地。原告东方实业公司不具有房地产建设资质，且未取得商品房预售许可证。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。由于原告东方实业公司不具有房地产开发建设资质，在出售房屋时也未取得商品房预售许可证。其与被告签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告依据无效合同要求被告支付购房款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告商丘市东方实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告商丘市东方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵晓慧
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初529号
原告：施吴红（系宏利建材店经营者），女，1970年8月5日出生，住图木舒克市龙翔步行街。
被告：丁启明，男，1962年8月8日出生，住永安坝丽水街永安小学对面俪源超市。
原告施吴红与被告丁启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告施吴红于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告施吴红在本案诉讼期间内以与被告丁启明已达成和解为由自愿申请撤回对被告丁启明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告施吴红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施吴红撤回起诉。
案件受理费130元（原告施吴红已预交），由原告施吴红负担130元。
审判员 鲁红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵楠楠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第67-1号
原告韦标。
原告黄小莹。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人：李茂新。
本院在审理原告韦标、黄小莹诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，原告韦标、黄小莹于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币200000元的财产，原告黄小莹自愿以名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦26号商铺为其与韦标提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦标、黄小莹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告黄小莹名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦26号商铺。
2、查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00785号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人戚××，男，54岁（1959年11月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，同年4月23日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人戚××犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人戚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月3日20时许，在北京市昌平区北七家镇川香菜馆内，被告人戚××与冯××酒后因抢结账而发生推搡，致冯××滑倒后对其进行殴打，造成其右侧8-10肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，冯××的伤情构成轻伤一级。
现被告人戚××已经赔偿被害人冯××各项损失共计人民币50000元并得到谅解。
上述事实，被告人戚××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人冯××的陈述，证人王×1、王×2、徐××、陈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，鉴定意见，工作说明，行政处罚决定书，谅解书，调解协议书，收条，身份证明材料，被告人戚××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人戚××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人戚××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戚××自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00022号
原告：李长富
被告：黄伏元
被告：袁誉芳
原告李长富诉被告黄伏元、袁誉芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行了审理。原告李长富及被告黄伏元到庭参加诉讼，被告袁誉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长富诉称：被告黄伏元、袁誉芳自2010年起使用原告代理的饲料，以滚动方式结算。因被告自2011年起不能按时支付货款，原、被告约定按月利率1%计算利息。此后被告逐步支付了一部分款项。2013年3月15日，被告向原告立据说明欠原告125600元。原告多次催讨无果。请求法院依法判令被告支付饲料款125600元，并按照月息1%支付利息。
原告李长富为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告李长富的身份证。旨证明原告的主体资格；
2、原告李长富所记流水账3张及欠条2份。旨证明被告欠原告饲料款125600元。
被告黄伏元辩称：原告与被告之间的饲料往来账算错了。如果不算错账，我应该不欠原告的饲料款。我在欠条上签名是因为原告当时说先签字，账可以继续算。
被告黄伏元未提交证据证明其主张。
被告袁誉芳未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李长富从事饲料经营，被告黄伏元与被告袁誉芳共同生活并从事水产养殖。原告自2010年起将自己经营的饲料出售给被告。双方于2011年10月6日扎帐确认“2010年饲料欠款172550元，2011年3月抵鱼款24600元，6月23日收现金20000元，共下欠128000元。从2011年5月1日起按月息1%计息”。双方于2012年2月16日扎帐确认“2011年饲料款110000元，2012年4月1日前付清免息，如不能付清则从2012年3月1日起按月息1%计息”。此后被告三次分别向原告偿还饲料款100000元、50000元、30000元，共计180000元。2012年11月1日，双方对2010年、2011年的饲料款及利息进行结算后，被告黄伏元、袁誉芳立欠据一张，说明“今欠到李长富2010年、2011年饲料尾欠款80000元，按月息1%计算利息”。2013年3月14日，原、被告扎帐确认2012年饲料款192000元，被告于同日支付现金150000元，下欠42000元。原、被告遂对饲料欠款及利息进行结算，确认2010年至2011年饲料尾欠款80000元，自2012年11月1日至2013年3月14日计息3600元；2012年饲料款42000元；共计欠款125600元。从2013年3月15日起按月息1%计息。被告黄伏元在上述结算条据上签署“欠款人：黄伏元”。
本院认为：原告李长富与被告黄伏元虽未签订书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条及双方办理的结算单据主张双方存在买卖合同关系，且被告对双方的买卖合同关系没有异议，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。双方对原告出售给被告的饲料进行了结算，被告黄伏元对结算结论签字确认。双方约定利率不违反相关法律法规的规定，被告对双方结算确认的饲料款及利息125600元应予偿还。被告袁誉芳与被告黄伏元共同生活期间对家庭经营所欠债务应当共同偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄伏元主张不欠原告饲料款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伏元、袁誉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李长富125600元。并自2013年3月15日起至本判决书确定的履行之日止按月息1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告黄伏元、袁誉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年三月十六日
书记员 杨学兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2925号
原告孙秀侠，女，1932年9月16日生，汉族。
原告刘芹，女，1965年1月3日生，汉族。
原告周晓，女，1989年1月21日生，汉族。
原告周晨，女，1990年7月21日生，汉族。
四原告共同委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）。
住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人王东梅，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨与被告人保海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的共同委托代理人孟宪斗、被告人保海安支公司委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨诉称，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏FD94**“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计862750.2元。
被告人保海安支公司辩称，交通事故纠纷案件，原告没有追加肇事者为本案的被告，作为保险公司并非侵权人，为此原告应向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证、证明保险车辆在事故发生时，保险车辆驾驶员证件符合法律和保险条款的规定，否则，我公司不予赔偿。第二、事故发生没有异议。投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔。原告主张的损失，其中死亡赔偿金应按农村标准计算。主张的被抚养人刘芹的抚养费不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏FD94**“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。
另查明，肇事车苏FD94**“解放牌”中心普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告提供的证据证明虽然其户籍所在地为农村户籍，但在城镇范围内工作已超过一年，所以本院认为原告主张的死亡赔偿金以城乡结合标准为宜。原告主张的死亡赔偿金应为（32538元＋13598元）÷2×20年=461360元。因原告孙秀侠和刘芹的户籍地为农村，所以二原告的抚养费应按农村标准计算，原告孙秀侠的赡养费应为9607元×5年÷5人=9607元。因肢体残疾共分为四级，原告刘芹为肢体四级残疾，所以本院认为其抚养费应为9607元×20年×25%÷3人=16011.67元。原告主张的丧葬费28992.5元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。处理丧事人员的误工费应为63.58元×7人×3天=1335.18元。交通费酌情支持1000元、住宿费酌情支持1000元。原告的损失共计529306.35元。因肇事车苏FD94**“解放牌”重型普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保海安支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿四原告529306.35元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨因本次事故造成的损失共计529306.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的其他诉讼请求。
案件受理费9094元，由原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2925号
原告孙秀侠（周营生之母），女，1932年9月16日生，汉族。
原告刘芹（周营生之妻），女，1965年1月3日生，汉族。
原告周晓（周营生长女），女，1989年1月21日生，汉族，。
原告周晨（周营生次女），女，1990年7月21日生，汉族，。
四原告共同委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）。
住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人王东梅，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨与被告人保海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的共同委托代理人孟宪斗、被告人保海安支公司委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨诉称，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏FD94**“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计862750.2元。
被告人保海安支公司辩称，交通事故纠纷案件，原告没有追加肇事者为本案的被告，作为保险公司并非侵权人，为此原告应向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证、证明保险车辆在事故发生时，保险车辆驾驶员证件符合法律和保险条款的规定，否则，我公司不予赔偿。第二、事故发生没有异议。投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔。原告主张的损失，其中死亡赔偿金应按农村标准计算。主张的被抚养人刘芹的抚养费不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏FD94**“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏CBY3**号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。
另查明，肇事车苏FD94**“解放牌”中心普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告提供的证据证明虽然其户籍所在地为农村户籍，但在城镇范围内工作已超过一年，所以本院认为原告主张的死亡赔偿金以城乡结合标准为宜。原告主张的死亡赔偿金应为（32538元＋13598元）÷2×20年=461360元。因原告孙秀侠和刘芹的户籍地为农村，所以二原告的抚养费应按农村标准计算，原告孙秀侠的赡养费应为9607元×5年÷5人=9607元。因肢体残疾共分为四级，原告刘芹为肢体四级残疾，所以本院认为其抚养费应为9607元×20年×25%÷3人=16011.67元。原告主张的丧葬费28992.5元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。处理丧事人员的误工费应为63.58元×7人×3天=1335.18元。交通费酌情支持1000元、住宿费酌情支持1000元。原告的损失共计529306.35元。因肇事车苏FD94**“解放牌”重型普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保海安支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿四原告529306.35元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨因本次事故造成的损失共计529306.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的其他诉讼请求。
案件受理费9094元，由原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2925号
原告孙秀侠（周营生之母），女，1932年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告刘芹（周营生之妻），女，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周晓（周营生长女），女，1989年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周晨（周营生次女），女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
四原告共同委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）。
住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人王东梅，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨与被告人保海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的共同委托代理人孟宪斗、被告人保海安支公司委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨诉称，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏F×××××“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏C×××××号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏C×××××号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计862750.2元。
被告人保海安支公司辩称，交通事故纠纷案件，原告没有追加肇事者为本案的被告，作为保险公司并非侵权人，为此原告应向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证、证明保险车辆在事故发生时，保险车辆驾驶员证件符合法律和保险条款的规定，否则，我公司不予赔偿。第二、事故发生没有异议。投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔。原告主张的损失，其中死亡赔偿金应按农村标准计算。主张的被抚养人刘芹的抚养费不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月12日6时40分许，杨立平驾驶苏F×××××“解放牌”重型普通货车，在临沂市长深高速天津方向1595公里路段，与前方顺行的周虎驾驶的苏C×××××号“金杯牌”轻型普通货车相撞，致周虎受伤，苏C×××××号“金杯牌”轻型普通货车的乘车人周莹生当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月12日临沂市公安局交警制度河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308123581号事故认定书，认定杨立平负本次事故的全部责任，周虎、周营生无事故责任。
另查明，肇事车苏F×××××“解放牌”中心普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告提供的证据证明虽然其户籍所在地为农村户籍，但在城镇范围内工作已超过一年，所以本院认为原告主张的死亡赔偿金以城乡结合标准为宜。原告主张的死亡赔偿金应为（32538元＋13598元）÷2×20年=461360元。因原告孙秀侠和刘芹的户籍地为农村，所以二原告的抚养费应按农村标准计算，原告孙秀侠的赡养费应为9607元×5年÷5人=9607元。因肢体残疾共分为四级，原告刘芹为肢体四级残疾，所以本院认为其抚养费应为9607元×20年×25%÷3人=16011.67元。原告主张的丧葬费28992.5元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。处理丧事人员的误工费应为63.58元×7人×3天=1335.18元。交通费酌情支持1000元、住宿费酌情支持1000元。原告的损失共计529306.35元。因肇事车苏F×××××“解放牌”重型普通货车在人保海安支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保海安支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿四原告529306.35元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨因本次事故造成的损失共计529306.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨的其他诉讼请求。
案件受理费9094元，由原告孙秀侠、刘芹、周晓、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘建鹏