wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00174号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地，广东省佛山市汾江北路64号。
法定代表人潘杰，该公司董事长。
被告桥东区贵邦电器灯具商行，住所地，石家庄市桥东区胜利路自由港五金机电交易中心负一层-B区**号。
经营者刘云建。
原告佛山电器照明股份有限公司诉被告桥东区贵邦电器灯具商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓娟及被告经营者刘云建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告自成立以来一直致力于产品开发、产品创新，为广大顾客提供高质低廉的照明产品及照明服务，并得到社会各界认可。在全行业中是唯一一家能与国际著名三大照明公司（美国GE、荷兰PHILIPS、德国OSRAM）产品竞争的国家民族工业企业。原告1997年入选全国轻工业十强，自1999年起连续六届被上海亚商、中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。原告是注册号为982341号的注册商标的所有人，核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已经使用注册商标。2010年3月，注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标，有效期从2010年3月24日至2013年3月23日。2012年2月，注册商标被认定为中国驰名商标。2013年1月，注册商标再次被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2014年6月10日，原告发现被告商铺销售了非原告生产或非原告授权单位生产的商标的管型照明卤钨灯。原告认为：第一，原告在创立注册商标后的三十多年时间里，投放了大量资金，通过本地和外地的电视、广播、报纸、杂志、互联网等媒体及展会展览、室内广告、户外广告等对注册商标进行了持续的广告和市场宣传，从而使得品牌在普通消费者中获得了很高的知名度。被告销售的管型照明卤钨灯上使用假冒的商标与原告在管型照明卤钨灯使用的注册商标完全相同，侵犯了原告的注册商标专用权。被告上述行为造成原告注册商标管型照明卤钨灯的销售量的下降，给原告造成了较大的经济损失。第二，由于涉案产品高达500瓦或1000瓦（平时家用照明的产品一般为几十瓦），主要用于室外大型工程的夜间照明或室内装修烘烤室内湿度。而侵权产品（如灯丝）很难支撑这么高的瓦数，极易烧毁甚至爆炸引起火灾，对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。基于上述事由，根据我国《商标法》第五十七条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即立即停止销售假冒的商标的管型照明卤钨灯；2、被告立即赔偿原告经济损失2万元（含原告维权的合理支出）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、声明我不知道我卖的是侵权产品2、我卖的不是假冒产品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商标注册证，证明原告依法享有及图注册商标权；
证据2、核准续展注册证明、注册变更证明，证明原告商标续展至2017年4月13日；
证据3、广东省著名商标证书（2010），证明2010年，原告享有的及图注册商标被认定为中国驰名商标；
证据4、广东省著名商标证书（2013），证明2013年，原告享有的及图注册商标被认定为中国驰名商标；
证据5、异议复审裁定书，证明2012年原告享有的及图注册商标认定为中国驰名商标；
证据6、原告的及图注册商标管型照明卤钨灯，证明原告的及图注册商标在产品上的具体使用情况；
证据7、现场查处照片1张、被告销售的假冒商标的管型照明卤钨灯、情况说明，证明石家庄市工商行政管理局2014年6月10日在被告处查获的由被告商铺销售的标有商标的产品均为假冒及图注册商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权。
另原告提交从被告处查处的卤钨灯灯管一个，并提供了正品卤钨灯灯管一个，进行了产品的内、外包装和灯管本身对比。（审判后原告没有将该两件证物提交本庭）
针对原告提交证据，被告质证意见为，证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7中的“情况说明“一书中，上面的签名和手印，被告否认系经营者本人所为；针对原告提供的侵权产品，否认是从自己处查处所得。
被告未提交证据。
经审理查明，原告是第982341号商标的注册人，该商标核定使用商品为第11类照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等。经续展，商标注册有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。分别于2007年、2010年被评为广东省著名商标，并于2012年被国家工商行政总局商标评审委员会认定为驰名商标。
另查明，个体工商户桥东区贵邦灯具商行注册成立于2009年10月23日，经营者刘云建，经营范围五金电料、灯具、墙壁开关零售批发。
还查明，原告提交的署名刘云建签名“情况说明”，其中的内容显示：“桥东区贵邦电器灯具商行销售了并非贵公司生产，也非贵公司授权单位生产的汾江商标的管型照明卤钨灯，对此本人表示歉意”。被告否认签名和手印是本人所为，原告称系被告员工代签，但未提交相关证据予以证实。原告提供的侵权实物，没有经公证或工商部门出具取得的证明，也没有经过有关部门封存，被告否认是从其处取得。
本院认为，原告所称2014年6月16日在查处活动中原告与被告经营者签订的“情况说明”，其中的内容显示：“桥东区贵邦电器灯具商行销售了并非贵公司生产，也非贵公司授权单位生产的汾江商标的管型照明卤钨灯，对此本人表示歉意”。针对以上内容，被告否认签名和手印是本人所为，原告称系被告员工代签，可能是刘云建配偶，刘云建称不知情，且原告没有提供相应证据，故本院对“情况说明”的效力不予认可。关于原告提交的现场查处照片、被告处查处的侵权产品，由于是原告单方提供，没有其他证据相佐证，在质证过程中被告均予否认，本院也不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山电器照明股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 罗湘英
审 判 员 程存杰
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保61号
申请人：亳州市伟泽商贸有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
统一社会信用代码：91341600MA2N1TC96F。
法定代表人：王孟坤。
被申请人：中国二冶集团有限公司。
住所地：内蒙古自治区。
统一社会信用代码：9115020011439356XY。
法定代表人：朱广侠。
被申请人：中国二冶集团有限公司华东分公司。
住所地：扬州市广陵区。
统一社会信用代码：91321002MA1ML65YX4。
法定代表人：张文涛。
申请人亳州市伟泽商贸有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国二冶集团有限公司名下的银行账户内存款进行财产保全，保全金额3846745.24元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二冶集团有限公司名下的银行账户内存款3846745.24元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市伟泽商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月一日
书记员 谭政东
日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7233号
原告北京承臻热能技术有限公司，住址北京市通州区永乐店镇永新路09490号。
法定代表人宋克伟，董事长。
委托代理人李升斌,辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人邢宜，女，1985年8月17日出生。
被告张毅，男，1968年6月26日出生。
原告北京承臻热能技术有限公司（以下称原告）与被告张毅（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升斌、邢宜及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张毅系北京市朝阳区塔营北街6号院9号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2011年5月23日，原告作为供热人（乙方）与被告作为用热人（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定原告向被告提供供热服务。合同有效期为20年，自2011年5月20日至2032年3月15日。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价�主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2639.7元/采暖季。原告自此开始为涉案房屋所在小区供暖。2013年4月10日，原告取得北京市供热运行单位备案登记证。
原告诉至本院称被告欠付供暖费，请求判令被告交纳涉案房屋2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度四个年度的供暖费10558.8元并给付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告认可自己欠付供暖费，但抗辩2012年因为涉案房屋供暖不热就找到原告报修，原告接到报修后上门进行了维修，将涉案房屋内的暖气接口与水管接口处拆除，当时屋里热了。后因为热水有压力，原告维修后过了两天管道跑水，给被告造成损失，被告和原告就赔偿一事无法协商，故未再交纳供暖费。为此，被告提交照片用以证明涉案房屋内跑水。原告表示泡水发生在2012年，处于建设单位保�期内，应属建设单位保修，与原告无关。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，双方就供暖事宜签订了合同，涉案房屋由原告负责供暖，被告应当缴纳相应供暖费用。原告要求被告支付供暖费有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告维修行为导致泡水，给被告造成经济损失，该抗辩系另一法律关系，被告可另案主张，被告以此为由拒交供暖费于法无据，本院依法不予采信。关于原告主张的违约金，鉴于被告因跑水损失赔偿一事与原告协商未果，并没有恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金依法不予支持。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原�，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效后七日内向原告北京承臻热能技术有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万零五百五十八元八角。
二、驳回原告北京承臻热能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，被告张毅负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 黄孟歆
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第198号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方兴裕。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2009年2月份至2010年上半年期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路非法占用土地建造房屋，并于2010年12月份至2012年1月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢8层6套套房及6间储存室，砖混结构，建筑占地面积84.29M2，建筑面积643.25M2，已出售5套套房及5个储存室，建筑面积为494.04M2，总售价为人民币976000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币398196.24元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币577803.76元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得577803.76元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将一间车库面积为14平方米价值人民币11284元抵扣违法所得，还余566519.76元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得566519.76元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10072号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得566519.76元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8065元，由被执行人方兴裕负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡魏静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第386号
上诉人（原审被告）淄博市中国旅行社。
法定代表人陈富湘，经理。
被上诉人（原审原告）山东省中国旅行社青岛市南分社。
代表人张雷，经理。
上诉人淄博市中国旅行社因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20709号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未书面授权“联通路营业部”向被上诉人出具《不可撤销担保函》，该担保函无效。本案应由上诉人住所地的淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据被上诉人提交的《中国公民出国旅游团队名单表》、《山东省中国旅行社青岛市南分社费用确认单》及《费用转账明细》等证据证明，淄博市中国旅行社联通路营业部于2014年11月25日出具《不可撤销担保函》真实有效。该担保函第5条约定，若发生争议，由被上诉人所在地的青岛市市南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。淄博市中国旅行社联通路营业部隶属于上诉人的分支机构，上述管辖协议对上诉人有约束力。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张雪平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终556号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。统一社会信用代码：91330726768650051R（1/12）。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海同造欧式建筑科技有限公司，住所地：上海市真南路5008号738，经营所在地：上海市卢湾区瑞金南路1号海兴广场30楼F座。组织机构代码：74329983-2。
法定代表人：凌小平，该公司经理。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人上海同造欧式建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江创业建设工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江创业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林森森
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第368号
原告孙淑芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人闫登山（系原告兄长），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
原告孙淑芹与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹的委托代理人闫登山、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芹诉称，2014年9月30日12时30分许，原告骑电动车沿招远市温泉路由西向东行驶至立交桥体育场北时，被顺行的张某某驾驶的鲁YJXX**号小面包车追尾撞伤，致孙淑芹受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，张某某负事故的全部责任、孙淑芹不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失30000元，审理中，原告将诉讼请求增加至85277.87元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，公司不予承担。
经审理查明，2014年9月30日12时30分许，原告孙淑芹骑电动车沿招远市温泉路由西向东行驶至立交桥体育场北时，被顺行的张某某驾驶的鲁YJXX**号小面包车追尾撞伤，致孙淑芹受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，张某某负事故的全部责任、孙淑芹不负事故责任。原告孙淑芹受伤后到招远市中医医院共计住院21天，共花医疗费13900元。诊断为：骨盆骨折、头皮血肿、左足皮肤剥脱伤。2015年4月22日，经双方共同选择由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙淑芹左锁骨远端骨折遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、误工时间120日，需1人护理45日（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。2014年10月28日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损作出认定，结论为原告的车损为320元，原告缴纳评估费100元，支付施救费60元。肇事后张某某已支付原告3000元。
另查明，张某某驾驶的鲁YJXX**号小面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告孙淑芹系城镇居民。2013年度、2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为分别为28264元、29222元，2013年度招远日护工工资为50元。
2015年2月11日，原告孙淑芹以诉称主张及理由诉至本院。庭审中，原告撤回对张某某的起诉，审理中，因被告保险公司不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、施救费单据、评估费单据、车损报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某某驾驶的面包车与骑电动车的原告孙淑芹相撞，致孙淑芹受伤、车辆受损，交警部门认定张某某承担事故的全部责任、孙淑芹不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某某驾驶的面包车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，原告孙淑芹在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告系城镇居民，其误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告保险公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳；原告主张的护理费按城镇居民标准赔偿不符合法律规定，根据本案的情况，应参照当地护工标准计算。本次交通事故给原告孙淑芹造成的合理经济损失为：医疗费13900元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费9292.27元（28264元／年÷360天×120天）、护理费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、车损320元、施救费60元，以上合计84392.27元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿80366.27元（医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费9292.27元、护理费2250元、车损320元、施救费60元）。余额4026元及鉴定费1900元评估费100元，合计6026元，原告可另向张某某主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙淑芹经济损失80366.27元。
二、驳回原告孙淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告孙淑芹负担111元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐志应
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第4号
原告范某某，女，住福建省将乐县。
被告黄某甲，男，住福建省将乐县。
原告范某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王进龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2004年7月7日登记结婚，生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。加之原告经常被公婆及被告打骂，被告又多次生病，长期未尽抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，儿子学费双方各承担一半；3、被告支付原告共有财产补偿款20000元，家庭债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚。1、双方于1997年结识恋爱，2004年登记结婚，2008年生育儿子，说明双方有较深的感情基础。2、婚生子一直由被告父母抚养，故原告所述被告未尽父亲责任不实。3、原告也并未受到过家庭暴力。4、双方并无共同债务，且被告收入全部存放原告处。
经审理查明，原、被告于2004年7月7日登记结婚，生育一子黄某乙，婚后被告多次因病入院治疗。上述事实有原告提供的结婚证复印件，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件、福建省立医院药品清单、CT报告单及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，婚后育有一子，证明双方有较深的感情基础。原告诉称其受暴力虐待，因原告并未向法庭提供相关证据，本院不予采信。被告黄某甲多次生病住院，夫妻双方更应互谅、互让，携手共同维护家庭幸福。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给年幼的婚生子健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告黄某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年二月十七日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1926号
原告：张士强，男，1959年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孙长斌，女，1958年3月13日出生，汉族，系原告妻子，住大庆市萨尔图区纬二路。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：艾忠原，男，汉族，1990年1月12日出生，该公司员工，住大庆市龙凤区兴化村。
原告张士强诉被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张士强委托代理人孙长斌、被告绿地公司委托代理人艾忠原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金21278元，要求被告将其冲抵的契税、物业维修基金、产权登记费、抵押费和印花费等共17117元予以返还；2.被告支付利息；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月18日与被告签订商品房买卖合同，购买金融中心一期3号楼1单元010801室房屋一套，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，将经过验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房按日支付已付房款万分之一的违约金。2016年4月25日，被告将合同约定房屋交付给原告，被告要求原告签订金融中心一期延期交房违约金确认单，同时确认拖欠原告延期交房违约金21278元，原告同意将其中17117元交给被告，委托其代办契税等事宜。现被告一直未将剩余违约金交付给原告。
被告辩称，没有异议，同意支付扣除税费部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张向本院提交房屋买卖合同及收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告拖欠原告38359元的事实，原告不同意向被告缴纳各种契税。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告绿地大庆公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金融中心一期3号楼1单元010801室房屋一套，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，将经过验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房按日支付已付房款万分之一的违约金。2016年4月25日，被告将合同约定房屋交付给原告，被告为原告出具金融中心一期延期交房违约金确认单，确认延期交房违约金21278元。当日，被告公司为原告出具收据一份，体现原告交纳给被告涉案房屋契税、物业维修基金、产权登记费、产权抵押登记费、印花税及办证费共17117元。被告至今未将涉案房屋产权登记办理至原告名下。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原被告双方应依合同约定全面履行各自义务，因被告迟延交付涉案房屋产生的违约金，双方均无异议，现原告请求被告支付，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告返还原告交由被告办理涉案房屋契税款项，因被告收到原告款项后仍未将产权证办理至原告名下，原告请求被告返还上述款项，被告并未提供涉案房屋产权证办理进度，收据中也未体现具体办理完毕时间，原告已对被告公司的行为产生不信任，被告公司收取原告上述款项不当，应予退还，故本院对原告请求被告公司返还17117元的主张，予以支持。关于原告主张利息部分，因2016年4月25日被告为原告出具拖欠原告违约金及代缴税费收据，至今被告仍未向原告支付违约金及办理税费事宜，原告主张自2016年4月26日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士强38395元，并给付利息（以38395元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月26日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费760元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王映霞
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更622号
罪犯赵维华，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年七月二日作出（2012）东刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人赵维华犯故意杀人罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，对其限制减刑。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第151号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵维华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵维华犯故意杀人罪、绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵维华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵维华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵维华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初564号
原告：张建军，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周光亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张建军诉被告周光亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建军撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初564号原告：张建军，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：周光亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张建军诉被告周光亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建军撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一七年二月二十一日代理书记员  成霓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5228号
原告：刘玉霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住枣庄市
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所律师。
被告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金成发，总经理。
委托诉讼代理人：黄志立，绿地集团山东置业有限公司职员。
原告刘玉霞与被告绿地集团山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘玉霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团山东置业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘玉霞在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉霞负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张男
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第488号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
被执行人黄杰，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人黄道春，男，1955年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄杰、黄道春金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人黄杰、黄道春的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人黄道春在澧县澧南镇乔家河北区有房屋所有权证为澧房权证澧南字第7100021**号、土地使用权证为澧国用（2003）第7153号的房屋1栋，但上述财产不宜强制执行。除上述财产外，被执行人黄杰、黄道春确无其他财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄杰于2016年5月9日达成分期履行执行和解协议，被执行人黄杰已按执行和解协议支付了第一、二期借款共49999元。截止2016年5月9日止，申请执行人澧县农村信用合作联社已受偿债权49999元，尚有借款本金130001元及相应的迟延履行期间的债务利息没有执行。上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第369号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年七月十三日
代理书记员 曹 强
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第38号
原告央某某，女，1996年6月29日出生，蒙古族。
被告斗某某，男，1978年7月19日出生，蒙古族。
本院在审理原告央某某诉被告斗某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告央某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 红卓玛
二〇一五年八月二十日
书记员 韩玉琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第206号
原告李国萍。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告李国萍与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李国萍的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国萍起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年7月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资1200元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告李国萍工资1200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李国萍在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李国萍的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资1200元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李国萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年7月开始，原告李国萍在该厂从事踩鞋帮工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为1200元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告李国萍工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1097号
原告陈某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住济阳县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜善福、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月20日在济阳县民政局登记结婚，2009年11月25日生育男孩，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，经常因琐事打架。现两人感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带回在被告处的个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告2006年开始谈恋爱，2009年结婚，双方了解较深，彼此有深厚感情。结婚后，共同生活8年，双方心里都有对方，也没有经常打架。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。婚后于2009年11月25日生育一男孩，取名张某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、济阳县人民医院证明一份、身份证复印件一份及原、被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活七年多并育有一子，足以认定双方是在真心组建家庭，共同追求幸福生活，双方应有深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。对原告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9048号
原告：吴杰，男，1977年4月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李佳臻，女，1993年8月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
原告吴杰与被告李佳臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告吴杰负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑榕玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00105号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号“小乌鸡”。曾因赌博，于2014年10月17日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，同年7月27日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2015年7月27日作出（2015）启刑初字第00216号刑事判决。以开设赌场罪判处原审被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；追缴原审被告人吴某违法所得人民币4000元，连同随案移送的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年8月14日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十月三十日
书记员 李梦龙
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2295号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：张洪春，男，汉族，1975年8月4日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张洪春物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张洪春的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张洪春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳冬熠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1864号
原告：黄某甲，男。
法定代理人：王某甲（原告黄某甲母亲），女。
法定代理人：黄某乙（原告黄某甲父亲），男。
委托诉讼代理人：范某某，女。
被告：王某乙，男。
法定代理人：王某丙(被告王某乙父亲)，男。
法定代理人：王某丁(被告王某乙母亲)，女。
被告：王某丙(被告王某乙父亲)，男。
被告：王某丁(被告王某乙母亲)，女。
被告：法库县XX镇中心小学，住所地法库县XX镇XX村。
法定代表人：安某某，该学校校长。
委托诉讼代理人：王某某，男。
原告黄某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、法库县XX镇中心小学（以下简称XX小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的诉讼代理人范某某，被告王某丙、王某丁（暨被告王某乙的法定代理人），被告法库县XX镇中心小学的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：要求被告王某乙、王某丙、王某丁、XX小学赔偿原告黄某甲医疗费3223.09元、护理费577.44元、住院伙食补助费600元、交通费1000元。事实和理由：原告黄某甲与被告王某乙同为XX小学一年级学生，2016年5月17日，学校举行教职工运动会，全校学生在班主任的带领下围坐操场四周进行观看，下午13时30分，学生们利用课间时间回班级喝水时，在教学楼二楼中间楼梯转角处，黄某甲自上而下与王某乙自下而上在跑动中相撞，造成黄某甲牙齿受伤，黄某甲伤后于2016年5月17日至2016年5月23日到XX医院住院治疗6天，诊断为11牙外伤性半脱位，上唇挫伤，支出医疗费3223.09元，其中被告XX小学垫付1000元，原告自行支付2223.09元，支出打车费1000元，黄某甲住院期间由其外祖母范某某护理。黄某甲因尚未成年，牙齿现不能彻底治疗终结，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告王某乙、王某丙、王某丁对于原告所讲的事件发生经过没有争议，对于医疗费、住院伙食补助费没有意见，但认为交通费没有正规发票，且支出1000元不合理，护理费要求太高，应按农民收入比例每天39.14元赔偿。认为此事件发生在学校，是正常下课的时间，学校和原告都有责任，要求按照法律规定判决。
被告XX小学对于原告所讲的事件发生经过没有争议，但认为学校在日常工作中已经做到安全警示教育，在事发后及时通知学生家长，联系车辆，并垫付1000元医药费，做到了妥善处理。两名学生课间时因在教学楼里跑动发生相撞，学校对学生有教育不到位的地方，有一定的过失，今后应当进一步对学生进行安全警示教育。关于赔偿责任，由法院依法判决。
本院认为，原、被告对于此次事件的发生经过没有争议，本院予以确认。此次事件的发生，系原告黄某甲与被告王某乙在教学楼里上、下楼梯时随意跑动，不注意安全所致。黄某甲与王某乙虽均不满十周岁，但作为一名小学生，经过家长、学校的一定教育，应该懂得在公共场所要遵守秩序、注意安全，应该能够意识到在公共场所随意跑动可能会给自身或他人造成危险。故对于此次事件造成黄某甲受伤的损害后果，黄某甲与王某乙均负有一定责任，王某乙应对黄某甲进行相应赔偿。王某乙系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人被告王某丙、王某丁共同承担相应赔偿责任。此次事件发生在被告XX小学举办教职工运动会期间，在此期间学生们集中回教学楼进行饮水等短暂的休息时，学校应安排相关人员进行管理、疏导，防患于未然，但学校并未向法庭提交相关证据予以证明，在庭审中学校亦承认对此事件存在过失，故学校对此事件的发生具有一定的责任，应对原告黄某甲进行相应赔偿。
关于医疗费，原告主张3223.09元，其中被告XX小学垫付1000元，原告自行支付2223.09元，并提供证据予以证明，经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于护理费，原告主张577.44元（96.24元/天/人×6天）。根据原告的住院治疗天数及护理级别，及原告住院期间由其外祖母范某某护理，范某某已年近六旬，居住、生活在农村，无固定收入等情况，原告主张按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业标准”计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天/人×6天），符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张1000元，根据当地实际交通状况，具备乘坐公共交通工具的条件，原告多次去医院治疗均雇佣私人车辆，扩大了正常交通费用的支出，但交通费确系必要的实际支出，故本院酌情确定为800元，超出部分不予支持。
原告黄某甲因尚未成年，受伤牙齿暂不能治疗终结，后续治疗费用待实际发生后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁共同赔偿原告黄某甲医疗费1289.24元（3223.09元×40%），护理费230.98元（577.44元×40%），住院伙食补助费240元（600元×40%），交通费320元（800元×40%），合计2080.22元。
二、被告法库县XX镇中心小学赔偿原告黄某甲医疗费644.62元（3223.09元×20%），护理费115.49元（577.44元×20%），住院伙食补助费120元（600元×20%），交通费160元（800元×20%），合计1040.11元，扣除已垫付医疗费1000元，赔偿原告黄某甲40.11元（1040.11元-1000元）。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告黄某甲的法定代理人王某甲、黄某乙共同负担100元，被告王某乙、王某丙、王某丁共同负担100元，被告法库县XX镇中心小学负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张芳芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1864号原告：黄某甲，男。法定代理人：王某甲（原告黄某甲母亲），女。法定代理人：黄某乙（原告黄某甲父亲），男。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：王某乙，男。法定代理人：王某丙(被告王某乙父亲)，男。法定代理人：王某丁(被告王某乙母亲)，女。被告：王某丙(被告王某乙父亲)，男。被告：王某丁(被告王某乙母亲)，女。被告：法库县XX镇中心小学，住所地法库县XX镇XX村。法定代表人：安某某，该学校校长。委托诉讼代理人：王某某，男。原告黄某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、法库县XX镇中心小学（以下简称XX小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的诉讼代理人范某某，被告王某丙、王某丁（暨被告王某乙的法定代理人），被告法库县XX镇中心小学的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：要求被告王某乙、王某丙、王某丁、XX小学赔偿原告黄某甲医疗费3223.09元、护理费577.44元、住院伙食补助费600元、交通费1000元。事实和理由：原告黄某甲与被告王某乙同为XX小学一年级学生，2016年5月17日，学校举行教职工运动会，全校学生在班主任的带领下围坐操场四周进行观看，下午13时30分，学生们利用课间时间回班级喝水时，在教学楼二楼中间楼梯转角处，黄某甲自上而下与王某乙自下而上在跑动中相撞，造成黄某甲牙齿受伤，黄某甲伤后于2016年5月17日至2016年5月23日到XX医院住院治疗6天，诊断为11牙外伤性半脱位，上唇挫伤，支出医疗费3223.09元，其中被告XX小学垫付1000元，原告自行支付2223.09元，支出打车费1000元，黄某甲住院期间由其外祖母范某某护理。黄某甲因尚未成年，牙齿现不能彻底治疗终结，后续治疗费用待实际发生后另行主张。被告王某乙、王某丙、王某丁对于原告所讲的事件发生经过没有争议，对于医疗费、住院伙食补助费没有意见，但认为交通费没有正规发票，且支出1000元不合理，护理费要求太高，应按农民收入比例每天39.14元赔偿。认为此事件发生在学校，是正常下课的时间，学校和原告都有责任，要求按照法律规定判决。被告XX小学对于原告所讲的事件发生经过没有争议，但认为学校在日常工作中已经做到安全警示教育，在事发后及时通知学生家长，联系车辆，并垫付1000元医药费，做到了妥善处理。两名学生课间时因在教学楼里跑动发生相撞，学校对学生有教育不到位的地方，有一定的过失，今后应当进一步对学生进行安全警示教育。关于赔偿责任，由法院依法判决。本院认为，原、被告对于此次事件的发生经过没有争议，本院予以确认。此次事件的发生，系原告黄某甲与被告王某乙在教学楼里上、下楼梯时随意跑动，不注意安全所致。黄某甲与王某乙虽均不满十周岁，但作为一名小学生，经过家长、学校的一定教育，应该懂得在公共场所要遵守秩序、注意安全，应该能够意识到在公共场所随意跑动可能会给自身或他人造成危险。故对于此次事件造成黄某甲受伤的损害后果，黄某甲与王某乙均负有一定责任，王某乙应对黄某甲进行相应赔偿。王某乙系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人被告王某丙、王某丁共同承担相应赔偿责任。此次事件发生在被告XX小学举办教职工运动会期间，在此期间学生们集中回教学楼进行饮水等短暂的休息时，学校应安排相关人员进行管理、疏导，防患于未然，但学校并未向法庭提交相关证据予以证明，在庭审中学校亦承认对此事件存在过失，故学校对此事件的发生具有一定的责任，应对原告黄某甲进行相应赔偿。关于医疗费，原告主张3223.09元，其中被告XX小学垫付1000元，原告自行支付2223.09元，并提供证据予以证明，经庭审质证、认证，本院予以确认。关于护理费，原告主张577.44元（96.24元/天/人×6天）。根据原告的住院治疗天数及护理级别，及原告住院期间由其外祖母范某某护理，范某某已年近六旬，居住、生活在农村，无固定收入等情况，原告主张按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业标准”计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天/人×6天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元，根据当地实际交通状况，具备乘坐公共交通工具的条件，原告多次去医院治疗均雇佣私人车辆，扩大了正常交通费用的支出，但交通费确系必要的实际支出，故本院酌情确定为800元，超出部分不予支持。原告黄某甲因尚未成年，受伤牙齿暂不能治疗终结，后续治疗费用待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁共同赔偿原告黄某甲医疗费1289.24元（3223.09元×40%），护理费230.98元（577.44元×40%），住院伙食补助费240元（600元×40%），交通费320元（800元×40%），合计2080.22元。二、被告法库县XX镇中心小学赔偿原告黄某甲医疗费644.62元（3223.09元×20%），护理费115.49元（577.44元×20%），住院伙食补助费120元（600元×20%），交通费160元（800元×20%），合计1040.11元，扣除已垫付医疗费1000元，赔偿原告黄某甲40.11元（1040.11元-1000元）。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告黄某甲的法定代理人王某甲、黄某乙共同负担100元，被告王某乙、王某丙、王某丁共同负担100元，被告法库县XX镇中心小学负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  张芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗曼，女，1990年9月5日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,124.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,124.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗曼，女，1990年9月5日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,124.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,124.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初154号
原告：杨吉军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏林，女，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海源县。
被告：李进海，男，1981年3月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海源县。
原告杨吉军诉被告苏林、李进海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告杨吉军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉军撤回起诉。
案件受理费减半收取计64元，由原告杨吉军负担。
审判长马跃娟
人民陪审员石平
人民陪审员薛彩霞
二○一八年五月九日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初154号原告：杨吉军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏林，女，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海源县。被告：李进海，男，1981年3月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海源县。原告杨吉军诉被告苏林、李进海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告杨吉军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨吉军撤回起诉。案件受理费减半收取计64元，由原告杨吉军负担。审判长马跃娟人民陪审员石平人民陪审员薛彩霞二○一八年五月九日书记员苏小娟
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13219号
原告：茹绒芬，女，1951年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余仲年，男，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告茹绒芬诉被告余仲年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹绒芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹绒芬撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 岑静静
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初478号
原告：邹溪东，男，汉族，1960年4月17日出生，住福建省华安县，
被告：童建文，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省华安县，
原告邹溪东与被告童建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告邹溪东向本院提出诉讼请求：依法判令被告童建文一次性赔偿原告邹溪东医疗费、误工费、交通费、营养费、车损等经济损失共计700元。事实和理由：2017年3月28日12时48分许，童建文驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿西港线从城关往罗溪村方向行驶，行经事故路段，刮碰到前方由邹溪东驾驶的无牌号二轮摩托车，造成邹溪东受伤及两车局部损坏的交通事故。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告童建文一次性赔偿原告邹溪东医疗费、误工费、交通费、营养费、车损等经济损失共计700元，限于2017年3月29日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，当事人申请司法救助，本院决定免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汤振南
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3201号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省洪江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区中山大道中1116号乐都汇12F004和L3F004。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80合广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰、肖晓灵，均系广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市贝特嘉商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联新塘坑南一巷1号302屋。
法定代表人：程汉毛。
原告张波与被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告广东特易购商业有限公司的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加诉讼，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还原告货款19.9元并赔偿500元，并承担本案的必然费用9315元；被告广东特易购商业有限公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司承担连带责任。2.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2015年11月25日在被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由被告深圳市贝特嘉商贸有限公司所生产的小福羊，原告便购买了1只总价19.9元。然原告发现涉案产品存在不符合标签所标注的质量情况，且被告在生产销售涉案产品时存在欺诈手段。据原告查阅，涉案产品品名：小福羊，货号2177，面料：全新绒布及化纤织物，填充物100%聚酯纤维，执行标准：GB667-2003、GB5296.5-2006、GB/T9832-2007，洗涤方法：低温手洗或机洗，不可烘干或漂白，产品条码：6947024821775。原告认为，涉案产品系生产加工而成的玩具，依照产品质量法第2条、标准护法第6条规定，产品生产者应当依据其标注的执行标准组织产品的生产和检验，而依据产品质量法第26条第2款第3项规定（三）产品量应当符合在产品或者其包装上标注采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品标注的执行标准GB5296.5-2006中第5.6项明确规定，毛绒布制玩具应标明产品所用面料及填充材料的主要成分的通用名称和含量，而针对于纤维产品通用名的标注，国家有标准，从上述产品纤维中并没有全新绒布及化纤织物的通用名。换而言之，涉案产品对于产品名称的标注并不符合产品所标注的执行标准，由于产品达不到产品标注的执行标准，产品自然无法达到产品所标注的质量状况，也构成了广东省实施消费者权益保护办法第13条第3项所规定的欺诈。其次，原告认为依照产品质量法第27条第5项规定，（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明，就涉案产品而言，其虽然明确标注了其洗涤方法为低温手洗或机洗，不可烘干或漂白，但并未明确其维护保养办法，显然不符合产品质量法第27条第5项规定，也不符合国家标准GB5296.5-2006第5.8项的规定，涉案产品不能达到产品所标注的质量状况，被告构成了欺诈，应当依法承担相应的民事责任。
被告广东特易购商业有限公司辩称：一、涉诉产品不存在产品责任问题，原告要求退还货款及支付赔偿金没有法律依据。涉诉产品“小福羊”是严格按照生产许可生产的，并经检验合格出厂，采用上好的材料制成，不存在任何产品质量问题，我方也没有通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，故被告的行为不构成欺诈。涉诉产品在市场上销售已久，不会对人体健康造成任何损害，客观上也未对任何消费者造成任何损害，且原告也未举证证明其因使用涉诉产品而对其人身和财产造成了损害。涉诉产品完全符合国家关于产品质量要求的规定，故原告提出退回货款及支付赔偿金的要求没有法律依据。二、针对原告的诉讼请求，其陈述的理由均与事实、法律不符。1.根据国家标准纺织品纤维含量的标识GB/T29862-2013第1条第二款规定，涉诉产品属于玩具，未标注纤维含量并不违法。2.涉案产品系按照GB5296.5-2006执行的，该标准5.6规定，玩具上应标明所用面料。而涉诉产品已标明“面料：全新绒布及化纤织物。”该条还规定，玩具上应标明填充材料的主要成分的通用名称和含量，而涉案产品同样标明恩啦“填充物：100%聚酯纤维”这一通用名称，至于含量的标注因如前所述，玩具不在标注之列。3.涉诉产品标明了警示标志，符合GB5296.5-2006中7.2的规定，也不违反《产品质量法》第二十七条第五项的规定。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告主张其于2015年11月25日在被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司购买了“小福羊”一个，并支付了价款19.9元，对此，其提交购物小票、发票及产品实物予以证实。经查，涉案产品标签处载明：面料：全新绒布及化纤织物；填充物：100%聚酯纤维；执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006、GB/T9832-2007；洗涤说明：低温手洗或机洗，不可烘干或漂白；温馨提示处载明不适宜人群及使用的注意事项，产品条形码下方载有检验合格的标识。经质证，被告指出发票上载明的顾客名称为“张三波”而非原告，故对购物小票及发票不予确认，对产品实物的真实性无异议。原告解释发票显示的名称不一致系被告打印错误所致，事后有进行沟通，但被告未予以补开。
本院认为：关于原告的购买行为是否属实，虽然发票上所载的顾客名称为“张三波”而非“张波”，但原告同时提交了购物小票及产品实物予以佐证，被告对产品实物亦予以确认，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
关于被告销售涉案产品是否对原告构成欺诈。首先，就产品本身而言，原告并未举证证明涉案产品实际采用的面料与其标称的不一致，或其采用了相关执行标准所禁止使用的面料甚至使用了其他有毒、有害物质，而仅以其标示的面料名称非通用名称及未明确维护保养方法为由主张涉案产品质量不合格，对其构成欺诈，理据不充分，本院不予认可。其次，原告亦未举证证明被告在销售涉案产品的过程中存在其他虚构事实、隐瞒真相，进而误导其购买的行为。综上，被告销售涉案产品尚不构成《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条所定义的欺诈，而原告亦未举证证明其因使用涉案产品造成了人身、财产损害，故其要求退还货款并赔偿500元及其他必然费用9315元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3493号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：王新国，男，汉族，1971年8月28日出生，住铜陵市，
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
核稿：
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 包利霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第29号
申请执行人李波，男，1968年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李波诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）海民初字第51号民事调解书已发生法律效力，权利人李波于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款5万元，迟延履行期间的债务利息6941.98元，利息计算费用700元，合计57641.98元。
本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人李波3.5万元，剩余22641.98元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2013）海民执字第95号、（2014）海民执字第27号、（2014）海民执字第28号、（2014）海民执字第30号、（2014）海民执字第31号一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁跃明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2245号
原告：李亚方，女，汉族，1985年8月30日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘永军、王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
负责人：李玮，任总经理。
委托诉讼代理人；牛高奎，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李亚方诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚方的委托诉讼代理人王家帮，被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚方诉称:2016年11月11日16时57分许，李亚方驾驶豫Ｒ×××××号车辆在南阳市热电厂南门西侧，与阮明付驾驶的电动三轮车相撞，造成阮明付受伤、两车受损的道路交通事故。经事故大队认定，李亚方负事故全部责任，阮明付无责任。后经调解，李亚方一次性赔偿阮明付各项损失140000元。豫Ｒ×××××号车在浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生于保险期间内，根据法律规定，浙商财险河南分公司应赔偿李亚方84836元。后原告到被告处进行理赔，因理赔数额而产生纠纷，原告诉至本院，请求：依法判令被告支付原告保险金84836元并负担本案诉讼费用。
被告浙商财险河南分公司辩称：请法庭核实李亚方与阮明付达成协议的真实性以及是否真实履行支付14万元。保险公司愿意在交强险范围内支付合理合法的理赔款。要求原告明确赔偿清单数额，保险公司愿意在各项分项限额内承担赔偿责任。且赔偿金额不应当超过原告对阮明付对应项目赔偿的金额。
经审理查明：2016年10月10日，王保玉为豫Ｒ×××××号车辆在浙商财险河南分公司投保一份交强险，保险期间为自2016年10月12日零时起至2017年10月11日24小时止，并在当天足额缴纳了保险费。
2016年11月11日16时57分许，李亚方驾驶豫Ｒ×××××号车沿热电厂南隔墙道路自西向东行驶至南阳市热电厂南门西侧约150米处，从左侧超越同向行驶的阮明付驾驶的金彭牌电动三轮车时，两车发生相撞，造成阮明付受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月9日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具宛公交认字【2015】第FC903号道路交通事故认定书，认定李亚方应承担该次事故的全部责任，阮明付不承担该次事故的责任。
事发当天，阮明付即被送往中建七局医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、左侧肱骨头粉碎性骨折并脱位、××。经过相关治疗，于2016年11月12日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续治疗。住院期间支付医疗费6824.06元。为求进一步治疗，2016年11月13日，阮明付入住河南省人民医院，入院诊断为：左肱骨近端骨折并左侧臂丛神经损伤、右侧第一掌骨骨折、左眼眶多发骨折、双肺挫伤、头外伤、左眼视神经损伤。经过相关治疗，于2016年11月30日出院，住院期间支付医疗费64546.6元，经河南省人民医院证明阮明付住院期间需2人陪护。2016年12月2日，阮明付入住南阳市中心医院，入院诊断为：左肱骨近端骨折并左侧臂丛神经损伤、右侧第一掌骨骨折、左眼眶多发骨折、双肺挫伤，经过相关治疗，于2016年12月13日出院，住院期间支付医疗费11124.29元，经南阳市中心医院证明阮明付住院期间需2人陪护。
2017年1月5日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对阮明付的伤情进行司法鉴定。2017年1月15日，该所出具南阳南石法医临床司法鉴定所【2017】鉴字第018号意见书，认定：评定被鉴定人阮明付伤残程度符合九级伤残；被鉴定人阮明付休息期240天、营养期90天、护理期180天。
2017年1月9日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，李亚方作为甲方，阮明付、阮保平（代理人）作为乙方，双方签订调解书一份，内容为：“…1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费用等各项损失共计人民币140000元，于本协议签订之日一次性付清；甲方赔偿后，可向甲方肇事车辆投保的保险公司索赔，赔偿金归甲方所有，乙方提供甲方索赔所需的资料，并配合进行伤残鉴定；甲方车辆损失自行负担；2、本协议签订履行后，甲乙双方均不得再以本此事故向对方主张任何权利……”。同日阮保平向李亚方出具收据，内容为：“交通事故损害赔偿凭证今收到李亚方因交通事故赔付阮明付的损害赔偿共计人民币140000元，收款人：阮保平付款人：李亚方2016年元月9日”。
另查明：1、李亚方持有C1驾驶证，有效期自2016年9月9日至2026年9月9日；2、阮明付系南阳市高新区岗王庄社区居民。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案豫Ｒ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效，受法律保护。在保险合同有效期间，原告驾驶该车发生道路交通事故，将第三人阮明付撞伤，后经过调解，原告赔偿了第三人各项损失140000元，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔付。二、第三人阮明付因本次交通事故产生如下损失：医疗费82494.95元、住院伙食补助费30元/天X32天=960元、营养费30元/天X90天=2700元,因医疗费赔偿限额为10000元，对于超出限额部分本院不予支持。护理费33857元/年÷365天X（30X2人+150）天=19479元、伤残赔偿金27232.92元/年X5年X20%=27233元、精神抚慰金10000元、交通费本院酌定2000元为宜；原告请求的车辆损失费，因未提交证据，本院不予支持。上述损失合计68712元，未超出保险赔偿限额110000元，被告应在保险限额范围内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内向原告李亚方支付保险赔偿金68712元。
二、驳回原告李亚方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月一日
书 记 员 景 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18413号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某购物商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：黄某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某购物商场服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，因个人原因，�回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婉婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审868号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人白选宇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第189号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1214号
原告：张小琴，女，1950年1月12日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告：董勇，男，1974年7月9日生，汉族，XX县财政局工作人员。
原告：董翠玉，女，1978年9月30日生，汉族，住XX县XXX镇风中家属院，教师。
被告：尚成顺，男，1943年4月5日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张小琴、董勇、董翠玉与被告尚成顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小琴、董勇、董翠玉于2016年9月26日以和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小琴、董勇、董翠玉在本案诉讼期间，以和解解决为由为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小琴、董勇、董翠玉撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由张小琴、董勇、董翠玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00856号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市斯美尔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：江胡送，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江艮兰，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款27575元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月一日
书记员 王华鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10390号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周明军，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告周明军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2009年3月31日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2009年3月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。被告自2014年4月起长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告周明军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告周明军未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告周明军将其产权自有的xxxxxx号十通牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2009年3月31日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应每月15日前向原告缴纳服务费200元。车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担，被告应于上年度保险到期前一个月内一次性付清保险费。若违反本合同约定，违约方应支付违约金贰万元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年1月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2009年3月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告周明军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周明军于2009年3月31日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取255元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗宇婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6189号
原告：李海宝，男，1957年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告李海宝与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资2600元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李海宝为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资2600元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告李海宝对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李海宝系被告长兴甬日明蔺草制品有限公司的装草工。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2015年工资2600元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付工资的义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告李海宝与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付2600元工资，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海宝支付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第8号
申请执行人张建斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：阿依达别克*哈巴斯巴义，男，哈萨克族，1963年出生。
被告：曼依孜拉*哈布开，女，哈萨克族，1964年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿依达别克*哈巴斯巴义、曼依孜拉*哈布开小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1187元，减半收取593元，由原告承担。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 阿力 木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该单位职工。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：阿依达别克·哈巴斯巴义，男，哈萨克族，1963年出生。被告：曼依孜拉·哈布开，女，哈萨克族，1964年出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿依达别克·哈巴斯巴义、曼依孜拉·哈布开小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1187元，减半收取593元，由原告承担。审 判 长 巴合提古丽代理审判员 阿力 木江人民陪审员 柔   刚二〇一五年八月十一日书 记 员 阿 依 江
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执548号
申请执行人：高远秀，女，1973年10月15日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：路德刚，男，1972年8月3日生，农民，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01925号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人路德刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路德刚在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月三十日
书记员 崔琪琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第563号
罪犯曾维石，男，1988年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年1月14日作出（2010）新法刑初字第389号刑事判决，以被告人曾维石犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（原缴纳2000元）。刑期自2009年5月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾维石在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾维石确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾维石在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维石在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维石减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执492号
徐海道：
你与ＸＸ中为借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ中于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还款2000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元，申请执行费80元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2573号罪犯翁某祖，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人翁某祖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月26日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年6月经考核评定累计11.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁某祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁某祖减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4002号
罪犯屈旭东，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）张刑初字第40号刑事判决，以被告人屈旭东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）冀刑一复字第149号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2003年8月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年10月10日、2011年1月5日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈旭东在服刑期间，于2013年5月15日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈旭东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年5月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵礼娥，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵礼娥信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,016.96元。原告诉称,被告赵礼娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,016.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13851-1号
申请执行人：黄桂海，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省普宁市。
诉讼委托代理人：陈铄鸿，系广东经纬法律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李伟波，系广东经纬法律师事务所律师。
被执行人：张创平，男，汉族，1970年1月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张创明，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省饶平市。
申请执行人黄桂海与被执行人张创平、张创明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15723号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款299324元及该款自2016年9月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3677.67元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人张创平、张创明的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。另据申请执行人反映，被执行人张创平现在伊朗做生意，无法找到他本人。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将张创平、张创明录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13851-1号申请执行人：黄桂海，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省普宁市。诉讼委托代理人：陈铄鸿，系广东经纬法律师事务所律师。诉讼委托代理人：李伟波，系广东经纬法律师事务所律师。被执行人：张创平，男，汉族，1970年1月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：张创明，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省饶平市。申请执行人黄桂海与被执行人张创平、张创明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15723号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款299324元及该款自2016年9月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3677.67元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人张创平、张创明的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。另据申请执行人反映，被执行人张创平现在伊朗做生意，无法找到他本人。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将张创平、张创明录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十日书记员  黄文泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2023号
罪犯俞日华，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）台路刑初字第801—1号刑事判决，以被告人俞日华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯俞日华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞日华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞日华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞日华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞日华予以减刑八个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟