wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01297号
本院在执行申请执行人郑南南、郑雷、郑飞、叶洋天、耿文虎与被执行人安徽省第二建设工程有限公司、陈泽武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈泽武拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01523号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈泽武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执200号
关于申请执行人宋国英、尚小琴、尚忠森诉刘春、永顺县泽家镇猫浪电站触电人身损害责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人永顺县泽家镇猫浪电站执行款90058元、刘春执行款10058元。本院认为，（2015）州民一终字第853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）州民一终字第853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告李殿中，居民身份证号2321261955********，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡五岳村前黄家油房屯。
被告曹明霞，居民身份证号2321261957********，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡五岳村前黄家油房屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李殿中、曹明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李殿中、曹明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李殿中、曹明霞于2014年8月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年8月至2015年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李殿中、曹明霞未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李殿中、曹明霞偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息17,032.13元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：李殿中、曹明霞于2014年8月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年8月至2015年8月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：赵加义、王江山系连带责任保证人，对李殿中、曹明霞的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李殿中、曹明霞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李殿中、曹明霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李殿中、曹明霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年8月20日借款人李殿中、曹明霞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告李殿中、曹明霞向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告李殿中、曹明霞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，李殿中、曹明霞未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人李殿中、曹明霞偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息17,032.13元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李殿中、曹明霞签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告李殿中、曹明霞未按约定还款，应承担违约责任，被告李殿中、曹明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿中、曹明霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
被告李殿中、曹明霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17,032.13元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月19日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告李殿中、曹明霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告李殿中、曹明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高英晗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2121号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马晓亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016�黑06**刑初130号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2121号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马晓亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1213号
原告殷翠艳，身份不详，住址不详。
委托代理人戈兴（系原告殷翠艳丈夫），身份不详，住址不详。
被告延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街265号。
法定代表人蔡国斌，该公司董事长。
被告吕天兵，身份不详，住址不详。
原告殷翠艳诉被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告殷翠艳委托代理人戈兴到庭参加诉讼，被告威远公司、吕天兵经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷翠艳诉称，2013年6月25日，被告威远公司因企业周转运作资金紧张向原告借款30万元，约定每月利息1万元，按月结算，每月25-26日为结算付息日，借款期限六个月，并由被告吕天兵进行了担保。被告威远公司至今未偿还上述借款，构成违约，请求人民法院判令二被告互付连带偿还责任，立即偿还借款30万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告威远公司未向本院提交答辩意见。
被告吕天兵未向本院提交答辩意见。
原告殷翠艳向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借款协议书复印件一份，证明被告威远公司在被告吕天兵的担保下，于2013年6月25日从原告殷翠艳处借款30万元，约定借款期限为六个月，每月利息1万元，利息按月结算，每月25-30日为利息结算日；为确保被告威远公司能按时还款，被告威远公司将其开发建设的延吉市海兰江花园15区18号楼1单元604号商品房过户到原告名下；吕天兵为借款担保人。
3．收据复印件一份，证明被告威远公司在2012年12月25日收到30万元现金。
经审查，上述3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告威远公司未向本院提交证据。
被告吕天兵未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月25日，被告威远公司从原告处借款30万元。2013年6月25日，被告威远公司与原告殷翠艳签订借款协议书，确定被告威远公司从原告处借款30万元，借款期限六个月，每月利息1万元，利息按月结算，每月25日至30日为利息结算日期，逾期视为违约。被告吕天兵作为担保人在合同担保人处签字。借款后，被告威远公司每月向原告支付利息1万元，支付至2014年2月25日。被告威远公司至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款协议书是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，被告威远公司为原告出具的收据进一步确认了原告与被告威远公司之间借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告威远公司偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告威远公司按每月1万元利息的标准，向原告支付2014年2月26日至开庭之日即2014年4月10日期间的利息的诉讼请求，因原告与被告威远公司之间的上述利息约定超过法律规定的标准，本院调整为按照月利率2%计算，自2014年2月26日计算至2014年4月10日。关于原告要求被告吕天兵对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告吕天兵在借款协议书上担保人处签字，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吕天兵的担保应当为连带责任保证，其应当对被告威远公司的上述借款承担连带责任，原告与威远公司虽然在借款协议书约定威远公司将其开发建设的延吉市海兰江花园15区18号楼1单元604号商品房过户到原告名下，但因双方未办理抵押登记手续，故房屋抵押权未设立，被告吕天兵仍应当对上述借款承担连带责任。故对原告要求被告吕天兵对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告延吉威远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷翠艳借款本金30万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年2月26日计算至2014年4月10日）；
二、被告吕天兵对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告延吉威远房地产开发有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，其他费用50元，合计5930元（原告已预交5930元），由被告延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹竹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1213号
原告陈庆文，男，汉族，42岁。
被告王海涛，男，汉族，36岁。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈庆文与被告王海涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姜志霞适用简易程序于10月29日公开开庭进行审理，原告、被告的代理人周明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月5日借给被告王海涛现金40000元，当时口头约定借款期限一个月，利息为月息1分5厘，一月后，经催要被告未还款，诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息（从借款之日至还款之日止）。
被告未提交书面答辩状，庭审中其特别授权代理人口头辩称：对借款40000元无异议，但双方没有约定还款期限和利息。
原告向法院提交的证明材料有：借条一份，证明原告主张成立。
被告未向法院提交证据材料。
审理中，被告对原告提交的借条无异议。本院予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告陈庆文于2013年2月5日借给被告王海涛现金40000元，被告出具有借条。借条内容为：“今借到现金肆万元正。王海涛2013年2月5日”。原告称当时口头约定借款期限一个月，利息为月息1分5厘，未向法院提交相应的证据材料。经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息（从借款之日至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，应及时偿还，因被告未及时偿还，原告要求被告偿还，予以支持。关于原告请求的利息，因被告不认可有约定利息，原告又未向法院提交相应的证据材料，按照最高人民法院《关于依法完善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，对原告要求的利息请求从起诉之日至法院判决确定之日按照银行同期同类贷款利率的标准予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告陈庆文借款40000元及利息（从起诉之日2014年9月9日至2014年10月29日按照银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执761号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘东发，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何影连，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘东发、何影连行政非诉执行一案中，查明：被执行人丘东发、何影连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执761号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 范 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1989号
原告：王生，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:孙士军,男,1963年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王生与被告孙士军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王生于2018年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王生在宣判前向法院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王生负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初45号
原告黄某，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人誉荣荣，广西百澄律师事务所实习律师。
被告王某甲，农民。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告黄某及其委托代理人农京模、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年外出务工时认识，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在靖西县民政局补办理结婚登记手续。因双方认识不久就一起同居生活，感情并不牢固，而且双方性格差异很大，日常生活中常常争吵，加之被告有赌博行为，无法劝住，导致双方的婚姻感情裂痕加大，双方已经无法共同生活。原告被迫于2011年6月20日离开被告另行生活，双方分居已有五年。原告离开期间，双方无任何联系，被告也无半句关心，令原告心寒至极，实在无法维持名存实亡的婚姻关系。因双方生育女孩王某乙一直与被告共同生活，为了女儿的健康成长，希望由被告抚养女儿，原告自愿承担每月抚养费150元，直至女儿成年。如被告不愿让女儿随其生活，原告同意抚养女儿，由被告支付抚养费。请求法院判决：1、原告与被告离婚，双方生育女儿王某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费150元，直至女儿成年；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份信息及主体资格；2、结婚证，证实原告与被告为合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求原告每月支付300元的抚养费，这么多年我一个人抚养女儿，原告也没有给过抚养费。如果原告愿意给300元抚养费每个月，还要给我精神损害抚养费，我都一个人养小孩十年了，只要原告愿意给这些钱且给现金，我才同意离婚。我和原告之前吵架，原告两个弟弟劝原告搬离，原告去厂里住一段时间，后来一直没有回来，所以分居与我无关。
被告在庭审中提交两份证据：1、常住人口登记卡，证明女儿王某乙的基本情况；2、女儿王某乙的出生医学证明，证明女儿出生情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告王某甲于2005年外出务工时认识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，于××××年××月××日在靖西县婚姻登记机关补办理结婚登记手续。由于在共同生活期间双方产生了矛盾，为生活琐事发生争吵，原告于2011年6月20日离家出走至今。2016年1月6日，原告向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费150元，直至女儿成年。
本院认为，原告黄某与被告王某甲经自由恋爱后即同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。双方于××××年××月××日在靖西县婚姻登记机关补办理结婚登记手续。其婚姻是合法、有效，应受法律保护。原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，如果双方平时多联系、沟通，互让互谅，多关心对方，是有可能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年三月十日
书记员 周志荣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初418号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯岗勋，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。因涉嫌强奸罪于2016年7月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人冯岗勋犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人冯岗勋及其辩护人韩宇驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日上午，被告人冯岗勋进入冯某1家借斗子车，趁吕某2老公冯某1不在家，将吕某2奸淫。
经鉴定：吕某2轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力部分丧失。
公诉机关认为，被告人冯岗勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人冯岗勋当庭自愿认罪，但辩称其只是摸了被害人吕某2胸部，阴茎挨了挨吕某2的阴道。
辩护人的辩护意见是：1、对指控罪名不持异议，但认为本案属强奸未遂。2、被告人冯岗勋投案自首，认罪、悔罪，其家属代为积极赔偿被害人损失，被害人及其家人对被告人的行为予以谅解，被告人系初犯。综合以上情节，建议对被告人冯岗勋减轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日上午，被告人冯岗勋到同村邻居冯某1家借斗子车时冯某1不在家，被告人冯岗勋明知冯某1的妻子吕某2精神发育不正常，仍将吕某2奸淫。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：吕某2轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力部分丧失。
另查明，案发后，被告人冯岗勋主动投案，被告人冯岗勋的近亲属代替冯岗勋向被害人吕某2及其家人真诚道歉并一次性赔偿被害人吕某2经济损失60000元，被害人吕某2及其丈夫冯某1对被告人冯岗勋的行为予以谅解，请求司法机关对冯岗勋从轻、减轻处罚。
上述事实有被告人冯岗勋的供述，被害人吕某2的陈述，证人冯某1、岳某、冯某2、冯某3、吕某1、邵某的证言，被告人及被害人的常住人口基本信息单，接受证据材料清单，证人岳某、被害人吕某2对冯岗勋的辨认笔录，提取吕某2及冯某1的DNA提取笔录，被害人的妇科诊断证明，泌阳县双庙街乡贾庄村委会出具的证明，被告人的到案经过证明，吕某2的精神状况及性自我防卫能力的鉴定意见书及鉴定意见告知书、告知鉴定结论笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，和解协议、谅解书、收条及本院对被害人吕某2丈夫冯某1的询问核实笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯岗勋明知被害人吕某2精神发育不正常，在吕某2家中，先摸吕某2胸部及阴道，后与吕某2发生性关系，将吕某2奸淫，公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称本案系强奸未遂的意见，经查，被告人的供述认可二人生殖器官相接触，再结合被害人的陈述，可以认定二人发生性关系，对辩护人的该辩称意见，不予采纳。案发后，被告人冯岗勋主动投案，基本如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯岗勋家属代替冯岗勋与被害人达成和解并积极赔偿被害人经济损失，被害人及其家人对被告人冯岗勋的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯岗勋的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯岗勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国令
审判员 赵 娜
审判员 段鲜红
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3556号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告吕忠平。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吕忠平物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4174号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张某，女，1986年7月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告王某某，男，1969年5月8日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李某某，女，1971年3月17日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杨某某，男，1965年12月18日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告赵某某，男，1958年8月20日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某、李某某、杨某某、赵某某的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、李某某、杨某某、赵某某的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8861号
申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城大道89号正中时代广场21楼，组织机构代码：72471578—1。
法定代表人：谭美章。
被执行人韦健强，男，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址：广东省中山市。
被执行人中山市越艺五金制品厂，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕指南地停南边147号之二，组织机构代码：07673709—2。
投资人：吴署花
关于申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司与被执行人韦健强、中山市越艺五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人中山市越艺五金制品厂支付货款人民币47万元及利息；二、被执行人韦健强对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人韦健强、中山市越艺五金制品厂支付本案受理费人民币8350元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人韦健强所开设的资金账户33×××92的所有股票，本院已依法强制变卖并将变卖所得资金人民币289237.84元扣划至深圳市龙岗区人民法院执行款账户。另查，在（2016）粤0307执14610号案件中，本案申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司为被执行人，现将上述款项划入（2016）粤0307执14610号案件，支付给深圳市兴业融资担保有限公司。本院已将执行情况告知（2016）粤0307执8861号中申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司。现申请执行人无法提供其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人无法提供其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8861号申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城大道89号正中时代广场21楼，组织机构代码：72471578—1。法定代表人：谭美章。被执行人韦健强，男，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址：广东省中山市。被执行人中山市越艺五金制品厂，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕指南地停南边147号之二，组织机构代码：07673709—2。投资人：吴署花关于申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司与被执行人韦健强、中山市越艺五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人中山市越艺五金制品厂支付货款人民币47万元及利息；二、被执行人韦健强对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人韦健强、中山市越艺五金制品厂支付本案受理费人民币8350元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人韦健强所开设的资金账户33×××92的所有股票，本院已依法强制变卖并将变卖所得资金人民币289237.84元扣划至深圳市龙岗区人民法院执行款账户。另查，在（2016）粤0307执14610号案件中，本案申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司为被执行人，现将上述款项划入（2016）粤0307执14610号案件，支付给深圳市兴业融资担保有限公司。本院已将执行情况告知（2016）粤0307执8861号中申请执行人深圳市三港联化工贸易有限公司。现申请执行人无法提供其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人无法提供其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月二十二日书记员  李 志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1977号
罪犯梁某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)江法刑初字第00089号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月16日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯梁某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：李起权，男，汉族，住仙居县。
被告：郑美云，女，汉族，住仙居县。
被告：李起满，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告李起权、郑美云、李起满为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李起权、郑美云立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息等（2017年2月2日前为5304.41元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告李起满对被告李起权、郑美云应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李起权、郑美云、李起满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告李起权、李起满签订了《保证借款合同》一份，约定被告李起权向原告借款10万元，月利率为0.95%，借款期限自2016年1月13日至2017年1月1日，由被告李起满承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李起权发放贷款10万元。借款到期后，被告李起权未归还借款本金，至2017年2月2日，尚欠利息5304.41元未付。被告李起权、郑美云于2013年7月29日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告李起权在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10万元及利息（2017年2月2日前为5304.41元，自2017年2月3日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李起满对被告李起权应付款项负连带责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，由被告李起权、李起满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3586号
原告杨子苑，女，2005年12月7日出生。
原告张宸熙，女，2011年7月24日出生。
法定代理人张晓晓，系二原告母亲。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告杨磊磊，男，1981年4月14日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告杨子苑、张宸熙与被告杨磊磊抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子苑、张宸熙的法定代理人张晓晓及委托代理人王肖文，被告杨磊磊及委托代理人武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告女儿，父母于2014年4月22日登记离婚，离婚协议约定二原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至两个女儿年满18周岁。但被告拒不履行支付抚养费义务。现要求被告从2015年5月起每月支付二原告抚养费2000元至二原告年满18周岁。
被告辩称：二原告所述不属实，被告已经将抚养费支付到2015年6月底，而非二原告陈述的2015年5月份。离婚协议的财产分割和子女抚养不是被告的真实意思表示，张晓晓为了达到与被告离婚的目的，精心设计隐瞒自己有第三者的事，让被告在不知情的情况下将家庭共同财产价值30万元的房子及车归张晓晓所有。离婚后被告多次去探望女儿，张晓晓让二原告直呼被告姓名，并有意疏远被告，而后更是拒绝让被告去探望二原告，剥夺了被告对原告的探望权。被告离婚后至今没有固定工作，租房居住，离婚所约定的数额，不是被告真实意思表示，数额明显高于支付抚养费的支付标准。综上，被告不同意支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：2015年4月22日被告与张晓晓在民政局达成的离婚协议书一份，证明：二原告由张晓晓抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付时间是每月一号，支付到二原告18周岁止，抚养费包括教育费、生活费、医疗费。二原告系城市户口，原告张宸熙在济源市第一幼儿园上学，每年学费5000元，原告杨子苑在济源市沁园路小学上学，二人在城市生活消费比较高，被告支付给原告每人1000元，没有超过法律规定。
被告对原告提供的离婚协议书有异议，认为该协议书不是被告真实意思表示，二原告虽然系城市户口，被告系农村户口，支付标准应以被告的收入为准，而非原告的支出决定的，抚养费高出法律规定。
被告向本院提供的证据有：1、2015年3月份原告的电话清单一份，证明：原、被告离婚的原因是原告有第三者造成的，而非被告有第三者造成的。
2、张晓晓与被告签订的协议书一份，证明：二原告的抚养费已经支付到2015年6月底。
原告对该证据1不予质证，认为与本案无关。对证据2真实系无异议，在这份证据中虽然记载付清4-6月份抚养费，但是被告实际支付4000元抚养费，还有2000元没有付。
本院认为，原告提供的证据，已经婚姻登记机关确认，本院予以确认。被告提供的证据1与本案无关，本院不予审查；证据2原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告父母于2015年4月22日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中第二条内容为“大女儿杨子苑和小女儿张宸熙由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，支付时间为每月月初1号，抚养费支付到孩子18周岁止，抚养费包括教育费、医疗费（也可一次性付清）。”离婚后，二原告随其母亲生活，被告已将2015年6月份之前抚养费付清。
本院认为：原告母亲与被告离婚时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且在婚姻登记机关备案，具有法律效力，本院予以确认。依据该协议，被告应当支付二原告抚养费每人每月1000元，并应于每月的1日支付当月抚养费完毕；现被告已经将抚养费支付至2015年6月，2015年7月至二原告年满18周岁的抚养费，被告仍应支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨磊磊于本判决生效后支付二原告抚养费每人每月1000元，2015年7月至本判决生效当月的抚养费于本判决生效后5日内支付完毕；本判决生效次月至二原告年满18周岁的抚养费，由被告按月支付，应于每月的1日支付当月抚养费完毕。
案件受理费100元，由被告杨磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨永强
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 乔 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1267号
申请执行人陈少雄，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈少雄与被执行人邱伟航、黄美巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）荔民初字第2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少雄于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1267号
申请执行人：陈少雄，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。、
被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈少雄与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人陈少雄于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效�律文书确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封了坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20xxxx233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20xxxx220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 浩
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0025号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被淮安市公安局清河分局执行刑事拘留，同月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年11月4日晚，被告人马某在淮安市清河区永辉超市地下仓库，用钳子剪断该仓库的围栏后，进入仓库内，窃得存放在该仓库内的安装空调用的铜管50公斤。经鉴定，被盗铜管价值人民币2950元。案发后，被告人马某已将上述损失退赔。
上述事实，有被告人马某庭前供述，被害人张某陈述，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终643号
上诉人（原审原告）杨德福，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗。上诉人杨德福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高东乡xx墩xx街xx号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年7月17日，杨德福、联合发展公司双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由杨德福户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。安置协议已经履行完毕。后杨德福起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对杨德福重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，杨德福户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故杨德福、联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对杨德福户进行补偿安置并无不当。安置协议系杨德福、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现杨德福提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回杨德福的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由杨德福负担。杨德福不服，上诉至本院。上诉人杨德福上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人杨德福协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨德福负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1349号
罪犯陈发德，男，汉族，中专文化，云南省通海县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）德刑初字第1035号刑事判决，以被告人陈发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈发德不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发德减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初449号
申请人：廖小林，男，1971年4月11日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
原告廖小林诉被告李琳霞、周思雨、周俊汉民间借贷纠纷一案，申请人廖小林于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对周焕明生前名下坐落于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302房屋予以查封。担保人武汉中利担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，廖小林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 邹洪萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2608号
原告：重庆同耕标准件商行，住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附21号，统一社会信用代码9150010766350644Q。
投资人：林周华，该商行经理。
被告：四川鹤鸣农业机械有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码9151160305412106XC。
法定代表人：刘和明。
原告重庆同耕标准件商行诉被告四川鹤鸣农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同耕标准件商行自愿撤回对被告四川鹤鸣农业机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同耕标准件商行撤回对被告四川鹤鸣农业机械有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为262元，由原告重庆同耕标准件商行负担。
代理审判员 王超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初282号
原告：杨某甲。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某。
原告杨某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张丽、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告虽系自由恋爱、结婚，但被告不甘婚后生活的平淡。被告从不体谅原告的实际情况，一味地抱怨、指责原告，甚至歇斯底里地以自残、自伤、带走孩子等方法要挟、折磨原告。原告精疲力竭，无法来修复双方的关系，双方的感情也彻底破裂。请求判令：离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费直至其独立生活止。
被告熊某辩称：夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于年月日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育一子，取名杨某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，并自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵宇飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4118号
原告崔云刚。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘风。
被告姚元朋。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
负责人李艳华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。
负责人高峰，总经理。
本院�审理原告崔云刚与刘风、姚元朋、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔云刚于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔云刚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告崔云刚承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1944号
原告：朱瑞广，男，汉族，1982年1月19日出生，住淮阳县。
被告：张继祥，男，汉族，1977年10月18日出生，住淮阳县。
原告朱瑞广诉被告张继祥返还财产纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）淮民初字第02140号民事判决书。原告朱瑞广、被告张继祥上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫16民终1088号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02140号民事判决书，发回淮阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞广、被告张继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的打灰机1台、上料机1台、吊车1台、四架梁上的壳子板、钢管24根、顶杆24个、灰斗1个、铁锹8把、大板3块、面板6套、6套架子、架子车1辆；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因建房发生纠纷，被告于2014年7月19日强行扣留原告建筑设备，包括打灰机1台、上料机1台、吊车1台、四架梁上的壳子板、钢管24根、顶杆24个、灰斗1个、铁锹8把、大板3块、面板6套、6套架子。致使原告不能正常施工，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至来院。
被告张继祥辩称，原告的建筑设备，是原告给被告建房带来的，房子没有建好且原告将工钱领超了15000元，后房子停工。被告不同意让原告将东西带走，因为原告没有将被告的房子建好。另，没有灰斗车，没有四架梁的壳子板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的黄合彬、朱良然、梁金生、黄河志、朱培祥、王之林、朱明宣的证人证言，证明原、被告在建房中发生纠纷及被告扣押原告建筑设备的情况，被告辩称对七人的证人证言不认可，证人须出庭作证。因被告承认扣押原告的建筑设备，故本院对被告的辩称意见依法不予采信，对原告的此组证据依法予以采信；2、对于原告提交的被告扣押原告的建筑设备有吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套、吊斗1个、灰斗车1辆，
被告辩称除了吊斗1个，灰斗车1辆以外的其他建筑设备都在被告处。因原告没有证据相佐证，故本院对被告的辩称意见依法予以采信，对于被告扣押原告的吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套依法予以认定。
本案在审理期间，被告向本院对原告提出了反诉1、请求依法判令被反诉人朱瑞广赔偿反诉人张继祥建筑材料费和其他损失5万元；2、判令被反诉人退还反诉人已付的工程款4.2万元；3、诉讼费用由被反诉人承担。因被告的反诉诉求与原告的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本院依法对于被告的反诉诉求不予合并审理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均无权非法扣押。原、被告的纠纷是由于原告朱瑞广与被告张继祥口头约定承建被告的房屋，原告将被告的房屋建设到二层上楼板后，双方因工程质量和工钱问题发生纠纷停工，被告另找他人施工。原、被告虽起纠纷，但被告无权以任何理由扣押原告的建筑设备不予返还，故本院对于原告要求被告返还建筑设备的诉讼请求，本院依法予以支持；被告反诉原告赔偿损失的诉讼请求，因被告的反诉诉求与原告的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本案不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告归还吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持；对于被告反诉原告的诉讼请求，因被告的反诉诉求与原告的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张继祥于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑞广吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套；
二、驳回原告朱瑞广的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告张继祥承担。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还；反诉费2100元，本院予以免收，被告预交的反诉费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈洪凯
审判员 申建立
审判员 张 征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王英博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初655号
原告：镇江市直属房产管理处，统一社会信用代码123211004686588440，住所地镇江市清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该管理处主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江沃尔特教育培训中心，统一社会信用代码5232110051104948XC，住所地江苏省镇江市京口区双井路余福里皇华庭8号楼205-217门市。
法定代表人：陈晓晨。
原告镇江市直属房产管理处与被告镇江沃尔特教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，原告镇江市直属房产管理处于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回起诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1243号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郑士杰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢46号
申请执行人张秀英，女，汉族，住无为县襄安镇。
被执行人费维燃，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无执字第00501号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人费维燃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费维燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费维燃在金融机构的存款201800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1184号
林坚、杨天挺、吴梁：
申请执行人林坚与被执行人杨天挺等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初34号调解书已发生法律效力，申请执行人林坚向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本次案件恢复标的10000.00元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1184号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第280号
申请执行人宋治均，男，汉族，住丹棱县。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被执行人洪雅县青衣江元明粉有限公司。住所地洪雅县洪川镇文塘村。
法定代表人余建兵，董事长。
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋治均于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月四日
书 记 员 王志东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第509号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，住亚布力镇。
被执行人李锁，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人林淑芝与李锁民间借贷纠纷一案过程中，经法院依法调查与“四查”，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第37号之一
被执行人缪婧婧，女，1982年6月10日出生，汉族，住本市，暂住本市浦东新区。
被执行人赵茂，男，1973年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市第二中级人民法院于二○一六年三月九日作出的(2015)沪二中刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定，被执行人缪婧婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元(以下未注明币种均为人民币)；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百四十万元。被执行人赵茂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六十万元。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、扣划缪婧婧开设在浙江泰隆银行上海分行内账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的全部资金。
二、解除赵茂名下的位于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
人民陪审员 王承奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
(一)罚金、没收财产；
(二)责令退赔；
(三)处置随案移送的赃款赃物；
(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第37号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人缪婧婧，女，1982年6月10日出生，汉族，住本市，暂住本市浦东新区。被告人赵茂，男，1973年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。本院审理的上海市人民检察院第二分院指控被告人缪婧婧犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人赵茂犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年3月9日作出(2015)沪二中刑初字第37号刑事判决，对缪婧婧以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元(以下未注明币种均为人民币)；以合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100万元；以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金140万元。对赵茂以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产60万元。另查明，被告人缪婧婧非法吸收公众存款计33亿余元，以签订合同方式骗取他人财物计4,289万余元；被告人赵茂收受缪婧婧贿赂计461万余元。判决生效后，上海市静安区人民法院将缪婧婧名下涉及其它民事案件执行的余款计259万余元移送我院外，缪婧婧的非法吸收公众存款中尚有计5.5亿余元未能归还，合同诈骗所得计4,298万余元没有归还；赵茂受贿所得计461万余元中，除60万元系赵茂在案发前为掩盖给罪行已归还给了缪婧婧，赵茂又通过家属退出赃款50万元外，其余351万余元尚未退出。此外，缪婧婧尚未交纳罚金140万元，赵茂没收财产60万元没有被追缴。故仍需继续追缴被告人缪婧婧犯罪所得和财产刑共计5.92亿余元,继续追缴被告人赵茂犯罪所得和财产刑共计411万余元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告人缪婧婧名下资金人民币五亿九千二百万元或者同等价值的财物。二、查封、扣押、冻结被告人赵茂名下资金人民币四百一十一万元或者同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮人民陪审员  王承奇二〇一六年十月八日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢330号
申请人张鹏飞，男，1968年8月14日生，汉族，住林州市商业街**号院*号楼。
被申请人张鹏宇，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市临淇镇东张村。
张鹏飞申请执行张鹏宇民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：侯梦军。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：�行韶关分行）诉被告侯梦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告侯梦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837013085XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《�行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息合计人民币3519.72元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告侯梦军没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告侯梦军向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837013085XXXX，信用卡额度为人民币3000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837013085XXXX卡结欠的透�本金2907.97元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息443.14元（计至2014年6月18日）及滞纳金168.61元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零�条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告侯梦军使用622837013085XXXX信用卡产生的透支本金2907.97元、利息443.14元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金168.61元，合计3519.72元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初01158号
原告：戴春强。
委托代理人：叶一妙、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宋诗宣。
被告：胡静。
原告戴春强诉被告宋诗宣、胡静买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 娥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初508号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市桑园路。因涉嫌非法经营，于2015年5月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年6月26日由南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年6月27日经本院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）436号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日，刘某某驾驶豫R619**面包车，装载从湖北省枣阳市胡某某处非法购买的娇子香烟500条、双喜香烟300条，在向南阳市宛城区红泥湾镇大桥街一商户贩卖时，被南阳市城区烟草执法人员当场查获，并在其家中查获卷烟58.9条。经核价，上述香烟价值60720元。
另查明，刘某某烟草专卖零售许可证于2014年12月被注销。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人乔某某、胡某某的证言；3、身份证明、到案经过、烟草核价表等。
公诉机关认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月22日，刘某某驾驶豫R619**面包车，装载从湖北省枣阳市胡某某处非法购买的娇子香烟500条、双喜香烟300条，在向南阳市宛城区红泥湾镇大桥街一商户贩卖时，被南阳市城区烟草执法人员当场查获，并在其家中查获卷烟58.9条。经核价，上述香烟价值60720元。
另查明，刘某某烟草专卖零售许可证于2014年12月被注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人乔某某、胡某某的证言；身份证明、到案经过、烟草核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 马学宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1074号
原告李美枝
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李美枝诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李美枝及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金21340元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李美枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1658号
原告：邓桥成，男，2010年8月15日生。
法定代理人：邓桂林，男，1984年5月11日生。
被告：王田亮，男，1968年9月14日生。
本院在审理原告邓桥成与被告王田亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓桥成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桥成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳洁琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更573号
罪犯赵春禹，男，1986年3月16日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2014年5月22日作出（2014）乌刑初字第122号刑事判决，以被告人赵春禹犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1.1万元。刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2015年12月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵春禹在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵春禹的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10592号
原告重庆固聚建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路47号，组织机构代码：20349937-4。
法定代表人翁健峰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邓煜坤，重庆言实律师事务所律师，，一般授权代理。
被告佘宗良，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆固聚建筑工程有限责任公司与被告佘宗良确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人ＸＸ光、邓煜坤和被告佘宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆固聚建筑工程有限责任公司诉称：被告自2014年12月18日在原告东城花园项目部从事人工挖孔桩作业。2015年4月2日，原被告双方结清工资，被告自行离职，并自2015年4月3日起，被告不再前往原告处工作，双方劳动关系终止。为此，请求判决确认原告与被告自2015年4月3日起不存在劳动关系。
被告佘宗良辩称：被告不同意原告之说。原告称双方结清工资被告就自动离职了，并没有相互签字认可的证据证明，且原告自今仍有部分工资没有向被告结付，整个工程还未完工；2015年4月3日，被告发生交通事故后，原告的工头还买东西来看过被告，之后原告还为被告参加了工伤保险，若离职了，原告就不可能为被告参保。
经审理查明，2014年12月18日至2015年4月2日，被告在原告承建的綦江区东城花园项目工地从事人工挖孔桩作业，实行计件工资制。2015年4月3日20时，被告驾驶摩托车与他人车辆相撞，发生交通事故，被告受伤，车辆受损，公安交通部门认定原告负事故同等责任。被告受伤后未再到原告承建的东城花园项目工地作业。同月5日，原告为被告开具证明，称原告于2014年12月18日至2015年4月2日在其东城花园项目部从事人工挖孔桩作业，前期工资已结清，工资于2015年4月3日已停止发放。2015年6月24日，原告为其东城花园工程项目员工参加团体工伤保险，被告在参保人员之列。2015年8月，被告通过机动车交通事故责任纠纷诉讼，获人身损害赔偿款95486.86元。2015年10月28日，被告提请仲裁，要求确认其与原告于2014年12月18日至2015年4月3日期间存在事实劳动关系。同年12月21日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告的仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。
审理中，原告对工伤保险参保情况进行了解释，称其在按工程项目申请团体工伤保险时，工程项目尚未取得施工许可证，尚不符合参保条件，待取得工程施工许可证后，参保条件具备，工伤保险经办机构才准予了参保。递交申请之初，被告尚在工地作业，属于原告的员工，但2015年6月24日工伤保险经办机构准予办理工伤保险时，被告已不在原告工地作业，被告与原告已终止了劳动关系，因原告未及时将被告从参保人员名单中移除，导致被告仍在参保人员之列。
庭审结束后，双方对2015年4月2日之前被告的工资重新进行了结算，原告向被告付清了全部费用。由此，被告向本院出具“确认书”，确认2015年4月2日之前其工资已与原告全部结清，其自愿与原告于2015年4月2日终止劳动关系，不再与原告有任何关系，结算和确认均是本着自愿合法的原则，在没有受到任何欺诈、胁迫的情况下进行的。
前述事实，有原、被告当庭陈述，工资证明、参保证明、（2015）綦法民初字第06740号民事判决书、生效证明书、仲裁裁决书、确认书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动关系就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理指挥下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。由此，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。2014年12月18日至2015年4月2日，原告招用被告为其员工，被告在原告的管理指挥下，在原告承建的工程项目作业，被告按计件支付劳动报酬，这一客观事实双方均无争议，符合劳动关系的本质属性，应当认定双方在此期间具有劳动关系。2015年4月3日之后，被告未再向原告提供劳动，又未接受原告的管理，原告也未向被告支付劳动报酬，劳动关系已有的本质属性丧失；尽管原告事实上存在欠付被告劳动报酬的情况，但这也是针对2015年4月2日以前的劳动争议；虽然2015年6月24日，准予参加团体工伤保险的参保人员中被告也在其列，但原告所作的解释较为合理，客观上确实存在递交团体参保申请时，被参保人员系申请单位的员工，而在有权机构准予参保时，被参保人员已不再是申请单位员工的情况，团体工伤保险的参保情况并不必然反映劳动关系的真实面目；加之，在2015年4月2日以前的劳动报酬结算完清后，被告在无任何不利外力作用的情况下，书面确认其与原告的劳动关系于2015年4月2日终止，不再与原告有任何关系；综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应当认定原、被告自2015年4月3日起不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆固聚建筑工程有限责任公司与被告佘宗良于2014年12月18日至2015年4月2日存在劳动关系，自2015年4月3日起不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告重庆固聚建筑工程有限责任公司承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王君平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9122号
原告：邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周文祥。
被告：陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李爱惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：姚叶武，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：周文祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告邬城钧与被告上海富城资产管理有限公司、被告陈百杰、被告李爱惠、被告姚叶武、被告周文祥其他合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告本金及认可的利息共计人民币(下同)1,050,000元(利息是2016年4月18日之前的利息)；2、判令五被告支付违约金(按照50%年化利率，从2016年4月18日起算至实际支付之日)；3、五被告承担律师费6,666元。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告上海富城资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金2,000,000元，期限自2016年1月27日至2016年3月26日，原告实际于2016年1月27日和29日各支付被告500,000元，但被告上海富城资产管理有限公司到期未履行义务。被告姚叶武、被告陈百杰、被告李爱惠自愿承担连带责任，被告周文祥是占52%股权的被告上海富城资产管理有限公司股东，但其未实际出资，原告遂起诉五被告。
五被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告上海富城资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：原告对被告上海富城资产管理有限公司服务中的《借款协议》下债权通过签署《债权转让及受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借；当借款人发生违约时，由被告上海富城资产管理有限公司以还款风险专用账户进行借款人回款风险的共担；原告出借资金2,000,000元，期限自2016年1月27日至2016年3月26日，月息0.75%；被告姚叶武在《出借咨询与服务协议》中书面表示愿对合同承担无限连带责任。被告陈百杰、被告李爱惠于2016年1月20日向原告出具《个人担保承诺书》，承诺为原告的债权提供连带责任保证，保证的范围包括本息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用等，且承诺为不可撤销，承诺人在担保范围内独立承担责任，并自愿放弃一切法定抗辩权利。原告于2016年1月27日和29日各支付被告500,000元，但被告上海富城资产管理有限公司到期未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。2016年3月28日，被告上海富城资产管理有限公司、被告姚叶武、被告陈百杰向原告出具《兑付承诺书》，承诺于2016年6月13日按照本息合计1,050,000元还款，并承诺如违约按照50%年利率支付违约金。
另查明，原告为本案诉讼而聘请律师，支付律师费6,666元。被告上海富城资产管理有限公司的股东现为被告姚叶武(认缴出资额24,288,000元，占48%)、被告周文祥(认缴出资额26,312,000元，占52%)，公司章程约定的出资期限为2025年6月18日前。
本院认为，原告与被告上海富城资产管理有限公司之间签订的《出借咨询与服务协议》以及原告与被告陈百杰、被告李爱惠、被告姚叶武之间的保证合同关系均合法有效，当事人应遵守约定。被告上海富城资产管理有限公司未按照约定期限履行债务构成违约，应当按照其所作出的书面承诺承担违约责任并继续履行债务。被告陈百杰、被告李爱惠、被告姚叶武应当按照其承诺就被告上海富城资产管理有限公司的债务向原告承担连带保证责任。原告要求被告按照本金的年利率50%承担违约责任超过了相关规定的限额，本院调整为年利率24%。原告因被告周文祥未履行出资义务而要求其对公司债务承担清偿责任的诉讼请求，因公司章程约定的出资期限尚未届满，原告的该请求缺乏法律根据，本院不予支持；原告可在被告上海富城资产管理有限公司的财产无法清偿债务时，通过其他方式主张权利。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求，大部分应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海富城资产管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邬城钧人民币1,000,000元；
二、被告上海富城资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邬城钧人民币1,000,000元自2016年1月27日至2016年6月13日的利息人民币50,000元；
三、被告上海富城资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邬城钧人民币1,000,000元自2016年6月14日至欠款清偿日止年利率为24%的违约金；
四、被告上海富城资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邬城钧律师费损失人民币6,666元；
五、被告陈百杰、被告李爱惠、被告姚叶武对被告上海富城资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、原告邬城钧的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,310.40元，财产保全费人民币5,000元，由被告上海富城资产管理有限公司、被告陈百杰、被告李爱惠、被告姚叶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9122号
原告邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周文祥。
被告陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告李爱惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告姚叶武，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告周文祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告邬城钧诉被告上海富城资产管理有限公司、陈百杰、李爱惠、姚叶武、周文祥其他合同纠纷一案中，原告邬城钧向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押五被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邬城钧的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海富城资产管理有限公司、陈百杰、李爱惠、姚叶武、周文祥银行存款人民币1,050,000元，不足部分则查封、扣押五被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1591号
原告陈美玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庄照军，男，1980年10月5日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈美玲与被告庄照军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以与被告已达成和解协议撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告陈美玲。
审判员 张春英
二〇一七年九月十五日
书记员 罗培浩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：喻金亮，男，汉族，1962年6月4日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：罗金水，男，汉族，1976年4月27日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：喻取兵，男，汉族，1968年7月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告喻金亮、罗金水、喻取兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1208号
上诉人（原审原告）武××。
委托代理人ＸＸ，天津江岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴××。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人武××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武××以同意原审判决为由，于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人武××申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王 帅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1808号
原告：许幼女，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告许幼女与被告薛秀端、沈燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幼女、被告薛秀端、被告沈燕山的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许幼女向本院提出诉讼请求：判令薛秀端、沈燕山共同偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，许幼女放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：薛秀端因家庭经营需要资金周转，于2016年3月8日向其借款50000元，并出具借款凭证一份交由其收执，其以现金方式支付给薛秀端50000元。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，薛秀端均能按月支付利息，但自2017年4月起便未再支付利息，且至今未偿还过借款本金。经催讨，薛秀端以资金紧张为由拒不偿还借款本息。因该借款发生在薛秀端、沈燕山婚姻关系存续期间，为薛秀端、沈燕山的夫妻共同债务，应由薛秀端、沈燕山共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
薛秀端辩称，许幼女主张的借款及事实属实。答辩人于2016年3月8日向许幼女借款50000元用于支付自家渔船的相关费用。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%（750元/月）。因答辩人与许幼女系朋友关系，许幼女每月实际向答辩人收取利息700元。借款后，答辩人每月支付许幼女利息700元，但2017年4月，因被沈燕山殴打住院，所以答辩人从2017年4月起就未再支付许幼女利息。同意偿还许幼女借款本息。
沈燕山辩称，1.答辩人对许幼女诉称薛秀端因家庭经营需要向其借款50000元的事实并不知情，薛秀端从未向答辩人提及该借款，且答辩人也不认识许幼女，故许幼女诉求的借款50000元无法确定用于家庭经营；2.借款后，答辩人从未支付许幼女借款利息，且借款凭证上也未约定借款利息，故借款利息是许幼女与薛秀端相互串通的；3.答辩人与薛秀端夫妻关系不和睦，双方还发生纠纷，而许幼女在双方发生纠纷后才起诉案涉借款，故该诉讼是许幼女与薛秀端相互串通，故意增加答辩人与薛秀端夫妻共同债务的行为。即使借款属实，该债务也不能认定为夫妻共同债务，应由薛秀端自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛秀端与沈燕山于1999年10月18日办理结婚登记。2016年3月8日，薛秀端出具一份借款金额为50000元的借款凭证交由许幼女收执，借款凭证未书面约定借款利息和借款期限。截至庭审辩论终结前，薛秀端未偿还借款本金。经催讨借款未果，许幼女诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，从许幼女提交的借款凭证及许幼女、薛秀端的陈述，确信许幼女与薛秀端之间借贷事实的存在具有高度可能性。因此，对薛秀端于2016年3月8日向许幼女借款50000元的事实予以确认。因案涉借款未约定借款期限，许幼女可以要求薛秀端在合理期限内返还。庭审时，薛秀端陈述其在借款后未偿还借款本金，而经许幼女催告后薛秀端仍未偿还借款本金，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现许幼女主张薛秀端偿还借款本金50000元，具有事实与法律依据，予以支持。沈燕山主张案涉借款系薛秀端与许幼女串通的债务，但其提供的东山县公安局东公（陈边）调解字【2017】00011号治安调解书不足以证明其事实主张，不予采纳。因案涉借款发生在薛秀端与沈燕山婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故沈燕山应与薛秀端共同对前述借款本金承担清偿责任。许幼女主张沈燕山共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。沈燕山抗辩即使借款属实，该债务也系薛秀端个人债务，但沈燕山并未提供证据对此加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
薛秀端、沈燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向许幼女支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛秀端、沈燕山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。