wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初153号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1951年9月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日由永安市公安局决定取保候审，同年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月11日20时15分许，被告人郑某醉酒无证驾驶永临67075号助力车，由永安市燕西殿坑路往永安好日子酒楼，途经燕江中路大榕树路段时，被执勤民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郑某血液中的酒精含量为98.25mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、未取得机动车驾驶证查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过、查获经过；6、车辆登记信息；7、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；8、鉴定意见通知书；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；11、被告人郑某供述；10、现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年四月十二日
书记员 罗德藩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第543号
原告：王辉。
被告：国道205高速公路管理处。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告国道205高速公路管理处的起诉。
减半收取案件受理费231元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年四月十日
书记员 周亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初475号
原告徐国璜，男，1937年9月4日生，汉族，退休教师，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区教育局，住所地在盐城市大丰区金丰南路。
法定代表人成秋生，局长。
原告徐国璜诉被告盐城市大丰区教育局履行法定职责一案，本院立案受理后，经本院通知，原告徐国璜逾期未预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐国璜自动撤诉处理。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十二月二日
代书 记员 韦 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2008号
罪犯曾国富，男，1956年10月20日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月3日作出（2011）瓯刑初字第272号刑事判决，以被告人曾国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月4日以（2014）南刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2015年7月累计获达标分10分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月5日至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09246号
罪犯刘平，男，汉族，1984年8月24日生，文盲，安徽省淮北市濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年7月31日作出（2009）固刑初字第0120号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘平确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去自本裁定送达之日起至2016年6月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1379号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人史志军，男，1968年12月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省永新县，暂住常州市武进区。因本案于2016年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1302号起诉书起诉指控被告人史志军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人史志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日19时29分许，被告人史志军无证驾驶已被注销的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由南向北行驶至新科路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人史志军涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为100.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人史志军当庭无异议，并有证人刘某的证言，发动机号拓印、车架号拓印等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史志军，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史志军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6032号
原告：金同明，男，1975年3月8日生，；汉族,住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告金同明诉被告陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金同明的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按照月息1万元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告陈宽胜向原告借款50万元，约定每月利息1万元。原告于2014年3月28日向被告汇款40万元、于2014年4月15日向被告汇款9万元，于2014年4月14日向被告支付现金1万元。借款发生后，被告仅支付利息1万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈宽胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈宽胜向原告金同明借款，双方签订《个人借款协议》，协议约定：借款金额为50万元整；借款期限为壹年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；月息壹万元，于每月25日前给付；逾期未还款，按照利率一倍加收违约金。原、被告双方在协议上签字并按捺手印予以确认，原告于2014年3月28日向被告汇款40万元、于2014年4月15日向被告汇款9万元，于2014年4月14日向被告支付现金1万元。借款发生后，被告仅支付了1个月利息1万元。剩余借款本息一直未予偿还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款协议、银行转账凭证、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签订《个人借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现借款期限已届满，被告陈宽胜未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，因款项出借义务于2014年4月15日履行完毕，现原告自认被告支付了1个月利息，并主张自2014年5月15日起按照合同约定月息1万元的标准计息，经审查，该标准在相关法律规定的最高限额内，故本院对此予以支持。被告陈宽胜经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金同明支付借款本金50万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照月息1万元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9900元，公告费800元，合计10700元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费9900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6032号原告：金同明，男，1975年3月8日生，；汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，；汉族，住连云港市海州区。原告金同明诉被告陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金同明的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按照月息1万元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告陈宽胜向原告借款50万元，约定每月利息1万元。原告于2014年3月28日向被告汇款40万元、于2014年4月15日向被告汇款9万元，于2014年4月14日向被告支付现金1万元。借款发生后，被告仅支付利息1万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈宽胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告陈宽胜向原告金同明借款，双方签订《个人借款协议》，协议约定：借款金额为50万元整；借款期限为壹年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；月息壹万元，于每月25日前给付；逾期未还款，按照利率一倍加收违约金。原、被告双方在协议上签字并按捺手印予以确认，原告于2014年3月28日向被告汇款40万元、于2014年4月15日向被告汇款9万元，于2014年4月14日向被告支付现金1万元。借款发生后，被告仅支付了1个月利息1万元。剩余借款本息一直未予偿还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款协议、银行转账凭证、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，并签订《个人借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现借款期限已届满，被告陈宽胜未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，因款项出借义务于2014年4月15日履行完毕，现原告自认被告支付了1个月利息，并主张自2014年5月15日起按照合同约定月息1万元的标准计息，经审查，该标准在相关法律规定的最高限额内，故本院对此予以支持。被告陈宽胜经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金同明支付借款本金50万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照月息1万元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9900元，公告费800元，合计10700元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第885号
申请执行人范琪，女，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人张晶超，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人姜华，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人范琪与被执行人张晶超、姜华借款纠纷一案中，因被执行人张晶超未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初700号
原告李。
被告刘。
原告李诉被告刘离婚纠纷一案中，原告李于2016年
9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 魏艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1052号
罪犯孟文波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月19日作出（2014）台黄刑初字第916号刑事判决，以被告人孟文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孟文波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月27日以（2015）浙台刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孟文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第264号
上诉人（原审被告）郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马姣，女，1964年10月29日出生。
上诉人郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人马姣劳动争议纠纷一案，原审马姣请求停止侵权，信用社返还马姣已扣发的工资36467.28元，继续发放工资；本案诉讼费由信用社承担。郏县人民法院于2015年7月20日作出（2015）郏民初字第751号民事判决，信用社不服向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人信用社的委托代理人张成全，被上诉人马姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马姣系信用社正式职工，马姣与张书昌于2009年10月14日离婚，2014年7月信用社以张书昌在信用社贷款未偿还为由，扣发马姣应得的工资报酬。2014年12月8日马姣对信用社扣发工资报酬行为不服，向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第06号不予受理通知书，对该仲裁申请不予受理。马姣诉至法院请求解决。根据信用社提供的工资单据，经马姣认可，2014年7月至2014年10月信用社扣发马姣工资报酬共计16000元，20l4年11月至12月信用社扣发马姣工资报酬共计5749.6元，2015年元月至2015年4月信用社扣发马姣工资报酬共计11619.2元。以上共计33368.8元。信用社提供郏县农村信用合作联社郏农信文（2014）103号文件，证明信用社扣发马姣工资报酬的行为，是根据河南省信用社联合社的文件进行扣发工资的不属于违法行为。马姣对此不予认可，认为该文件属于内部文件，不能对抗劳动法的相关规定。信用社称张书昌贷款时，马姣声明及承诺该贷款不能清偿时，信用社可对财产共有人马姣的工资及存款扣划，以抵偿债务，但其未提供马姣声明及承诺书。对此，马姣不予认可。
原审认为，马姣系信用社正式职工，在未解除劳动合同之前，信用社应当按照马姣的工资标准，发放工资。对于信用社辩称马姣的前夫张书昌贷款时，马姣曾声明及承诺该贷款不能清偿时，信用社可对财产共有人马姣的工资及存款扣划，以抵偿债务，但未提供证据证明。且郏县农村信用合作联社郏农信文（2014）103号文件系信用社内部文件，信用社未经法定程序，无权扣发马姣的工资，故信用社应当支付马姣2014年7月至2015年4月的工资33368.8元。对于信用社辩称本案属于劳动争议案件，应适用仲裁前置程序，没有经过仲裁，径直起诉，不符合法律规定，应驳回马姣的起诉，因郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第06号不予受理通知书，该案件已经进行了仲裁前置程序，故对信用社的辩称意见，不予采信。对于马姣请求信用社继续发放工资，因该工资款，信用社还未发放，故对此请求本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郏县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付马姣2014年7月至2015年4月工资报酬33368.8元；二、驳回马姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郏县农村信用合作联社负担。
信用社不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回马姣的诉讼请求；本案的诉讼费由马姣承担。其主要上诉理由是：一审法院所认定的事实不清，信用社扣发马姣的工资合情合理，并无不当。一审法院认定的信用社提供的郏农信文（2014）103号文件系信用社内部文件，与《中华人民共和国劳动法》的相关规定相冲突，不能作为扣发马姣工资的依据，实属不妥。信用社并没有克扣马姣的工资，而是将马姣的工资用于清偿贷款，此种做法一是为了督促马姣能够及时的履行自己的还款义务，二是能更有效的、最大限度维护信用社的合法财产权益。马姣作为信用社职工（贷管会成员），对自己前夫张书昌的贷款行为没有尽到合理注意义务，违反了相关法律及信用社的规定，有严重失职、营私舞弊的嫌疑。马姣作为贷款人的妻子，且贷款产生于夫妻关系存系期间，有义务清偿贷款。
马姣答辩称，其系信用社代管小组成员，审批张书昌贷款的流程并非像信用社所说的营私舞弊，纯属无稽之谈。贷款审批流程先由信贷员办理手续，随后递交该社主任审核签字，最后所有审批成员签字，属正常工作，并无不当，此行为也与本案并无关联性。信用社非法扣除其本人的工资来偿还张书昌债务，明显不当，侵犯了其的合法权益。信用社提交的（2014）103号文件系信用社内部文件，信用社未经法定程序，无权扣发工资，信用社应补发扣除的工资，以后工资正常发放。信用社应找张书昌本人来清偿债务，不应当把其工资扣除清偿张书昌贷款。信用社违背了《中华人民共和国劳动法》第50条规定，信用社应按照工资标准对其进行发放，张书昌贷款与其无任何关联性。
二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，张书昌、马姣已离婚，张书昌所欠债务是否为双方共同债务未经法定程序确定，而信用社提供的郏农信文（2014）103号文件系信用社内部文件，信用社未经法定程序，无权扣发马姣的工资，故原审判决信用社应当支付马姣2014年7月至2015年4月的工资33368.8元，并无错误。综上，信用社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郏县农村信用合作联社负担。
本判决为终身判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十月十日
书记员 李 甦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执176号
被执行人：周刚，男，1981年8月18日生，住磐石市。
本院于2017年12月20日作出的（2017）吉0284刑初226号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送周刚犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人周刚犯危险驾驶罪涉财产刑一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十一日
代理书记员 冯静波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6273号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司董事长。
被执行人吴江市维华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧红洲村。
法定代表人张阿虎，该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人张维明，该厂厂长。
被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被执行人张阿虎，男，1950年8月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人寿茶香，女，1952年2月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞雪华，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
吴江市鑫源担保有限公司与吴江市维华纺织有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江市国医药业有限公司、苏州千丝织造有限公司、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华、钱明华、寿丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01404号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市维华纺织有限公司结欠原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款378万元。被告吴江市维华纺织有限公司承诺自2015年12月至2017年11月期间，于每月月底前向原告返还代偿款15.75万元并支付相应代偿款利息（以实际结欠的代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月30日起计算至实际给付之日）。二、如被告吴江市维华纺织有限公司按期足额履行上述任何一期付款义务的，原告自愿放弃要求被告赔偿律师费损失的诉请。如被告吴江市维华纺织有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则应向原告赔偿律师费损失4万元，且原告有权就本协议第一项债务的未履行部分及律师费损失4万元一并申请强制执行。三、被告吴江市维华喷织厂、吴江市国医药业有限公司、苏州千丝织造有限公司、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华、钱明华、寿丽娟对被告吴江市维华纺织有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取21922元、保全费5000元，共计26922元，由被告吴江市维华纺织有限公司负担，于2015年12月31日前向原告一次性支付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因吴江市维华纺织有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江市国医药业有限公司、苏州千丝织造有限公司、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华、钱明华、寿丽娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3846922元，执行费为40869元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、银行账户的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下资产已由本院处置并分配完毕，无财产可供本案执行，被执行人吴江市维华纺织有限公司名下无存款、房地产、车辆等财产。被执行人张维明、俞雪华名下有位于吴江区盛泽镇市场路59号2601-2603房地产，被执行人钱明华、寿丽娟名下有位于吴江区盛泽镇市场路59号2102-2103房地产，以上资产本院均已在处置中。被执行人吴江市国医药业有限公司名下有多处房产（01037985、03006621、03006622、04009229、03006619、06003834、02025658、01035757、芦墟0600522、芦墟0600523、07003413、），以上房产均有抵押，在抵押权人提起诉讼前，未防止无益拍卖，房产暂不宜处置，本院于2016年9月6日查封上述房产，查封期限至2019年9月5日，申请执行人应于查封到期前三十日申请本院续封。本院另案已冻结被执行人吴江市国医药业有限公司在苏州市吴江第一人民医院享有的到期债权15852299.57元。
另查明，被执行人苏州千丝织造有限公司名下财产由本院他案执行中。本院扣划被执行人吴江市国医药业有限公司存款202892.79元，扣除他案工资及执行费141478元，扣除本案执行费40869元，余款20545.79元，因本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司在本院涉及大量执行案件，故余款暂不予发放。因本案被执行人涉及案件众多、标的较大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正由他案处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01404号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 杨欣梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1936号
罪犯陈辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）台临少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈辉减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减刑五个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00587号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
被执行人陈忠，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈忠融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00587号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。被执行人陈忠，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈忠融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月七日书 记 员 杨      帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3091号
原告陈代林，男，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王强，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告汪旭，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业。
原告陈代林与被告汪旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。后依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员孙平、吴建国组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、尹丽娟与被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的店里拿货，双方经结算，被告共欠原告货款91410元，被告于2014年12月15日出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告仅向原告支付4000元，剩余款项被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款87410元及利息损失2855.39元（87410元×5.6%÷12个月×7个月，2014年12月15日至2015年7月15日），合计90265.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从原告的店里拿货是事实，但双方已经结算过了，该付的货款被告已支付给原告，剩下的货物与原告商量好让原告拿走，是原告自己没有拿走。被告只是代销原告的货物，卖了付钱，不卖就不付钱。被告不同意给付原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2007年始，被告从原告处购进鞋子，并陆续支付部分货款。2014年12月15日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今汪旭欠陈代林货款91410元，（大写玖万壹仟肆佰壹拾元）。汪旭2014.12月15日”。后原告多次向被告索要，被告支付原告4000元。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告称其与原告是代销关系，并提交编号为3350954的货运托运单一张，称其于2015年3月16日将价值9540元货物托运给原告，该货款应与原告所诉欠款相抵，并要求原告支付其提成30000元。原告对此不予认可，认为双方是买卖关系，并提供照片两张，证明原告未签收被告托运货物，被告托运的货物至今还在托运部。被告对照片的真实性没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述，被告所书欠条、被告的记账本、货运托运票、照片等在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告对双方是否是买卖合同关系存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从案件审理情况看，原告提供的证据是被告给其出具的欠条，该欠条作为结算依据，可以反映出被告欠原告货款的事实，同时也证实原、被告间系买卖合同关系。被告认为其是代原告销售货物，不存在欠款。但该辩解与其给原告出具的欠条的内容相悖，且被告未提供相关证据证明其辩解成立。故本院对被告的辩解不予采信，原、被告之间买卖合同关系成立。
由于原、被告在结算时未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物同时支付原告货款。原告要求被告给付货款并赔偿其2014年12月15日至2015年7月15日的利息损失，本院予以支持。至于被告提出用退货折抵欠款一事，因双方并未就此协商一致，且原告未接收被告退货，并明确表示不同意以退货抵欠款，故本院对被告此项反驳意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪旭给付原告陈代林货款87410元；
二、被告汪旭赔偿原告陈代林利息损失2855.39元（87410元×5.6%÷12个月×7个月，2014年12月15日至2015年7月15日）。
上述两项合计90265.39元，被告汪旭于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费2056元，送达费90元，合计2146元（原告已预付），由被告汪旭负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 吴建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17190号
起诉人：王超，男，汉族，1982年12月9日出生，住江苏省阜宁县。
本院收到王超诉余保家起诉材料。王超诉称：2015年8月30日，王超从余保家处承接天城路64号宝乐迪量贩KTV装修工程，为其提供所需大理石的材料及人工。材料及人工共计140000元整。王超与余保家约定2016年4月30日支付20000元整，2016年9月30日支付50000元整，2016年12月30日支付70000元整。然后到还款日期后，余保家以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害王超的合法权益。现王超提起诉讼，请求判令：一、余保家偿还欠款140000元整及利息5000元整；二、余保家承担本案诉讼费用。
本院认为：根据王超的陈述及提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷，属于建筑工程施工合同相关纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，王超诉称为天城路64号宝乐迪量贩KTV装修且其提交的证据显示该工程亦位于天城路，该工程地点并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对王超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞剑飞
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第12号
案外人吕良沛，男，汉族，1965年8月16日出生。
委托代理人刘洋，郑州市惠济区迎宾路法律服务所工作人员。
申请执行人许晶晶，女，汉族，1983年2月12日出生。
被执行人郑州中鸿实业有限公司。
法定代表人窦志红，总经理。
被执行人窦志红，女，汉族，1966年4月4日出生。
被执行人张宇，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人薛震宇，女，汉族，1972年8月13日出生。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人薛凯，女，汉族，1974年4月20日出生。
被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年11月23日出生。
本院在执行许晶晶诉郑州中鸿实业有限公司、窦志军、张宇、汪斌、薛凯、薛震宇、翟欣欣民间借贷纠纷一案中，案外人吕良沛于2015年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕良沛称：一、我院冻结其账户（工行建设路支行6222081702001966172）中款项并非案外人的个人财产，系单位临时周转账户；二、案外人与被执行人窦志红已于2014年8月27号离婚，该账户内财产多为双方离婚后转入或转出的单位账款；三、本案被执行人所欠债务没有用于家庭共同生活，属于被执行人的个人债务，案外人没有义务承担该债务。请求撤销（2014）郑执一字第376-10号执行裁定，解除对案外人该银行账户的冻结。
本院查明，许晶晶诉郑州中鸿实业有限公司、窦志军、张宇、汪斌、薛凯、薛震宇、翟欣欣民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月20日作出（2014）郑民四初字第194号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、被告郑州中鸿实业有限公司于……。二、其余被告窦志红等对上述欠款、利息承担连带保证责任，如被告未按期还款，由其余被告在约定期限内代为偿还……。
另查明，案外人吕良沛与被执行人窦志红于2014年8月27日办理离婚手续。
本院认为，货币是一种特殊的动产，由于货币的占有与所有是同一的，占有即所有。本案中，案外人吕良沛银行存款账户的名称为吕良沛，其账户内存款的所有权人依法应当为吕良沛，故此，其异议理由第一、二项不能成立。案外人吕良沛认为本案债务为被执行人窦志红个人债务，由于本案债务发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，本院执行实施机构依法推定为夫妻共同债务并无过错。其主张是个人债务系对执行实施机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视为案外人异议，应当通过案外人异议之诉解决该债务性质问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕良沛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 谦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2197号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董俊丽，该公司职工。
被告：杨某，女，汉族，1985年11月10日生，住唐山。
被告：周某某，男，汉族，1986年12月17日生，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告杨某、周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年八月十六日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1267号
原告王洪奎。
被告河南省郾城物资集团总公司破产清算组。
原告王洪奎与被告河南省郾城物资集团总公司破产清算组（以下简称郾城物资公司破产清算组）劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院审查后认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人不履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”之规定，破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应作为争议案件的被告参加诉讼，因此，原告王洪奎与河南省郾城区物资集团总公司发生劳动争议，破产清算组不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪奎的起诉。
本案受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 张洁琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6960号
上诉人(原审原告)：顾宏林，男，1965年2月13日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘本伍，该公司员工。
上诉人顾宏林因与被上诉人红阳建工集团有限公司劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0111民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾宏林于2016年9月13日以上诉证据不充分为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾宏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾宏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4896号
原告：广州某某有限公司。住所地，广州市番禺区桥
南街金睿三街28号101房。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：某某置业有限公司。住所地，西安市高新区丈八东路都市之门*座**层。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：张文凯，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达(西安（律师）事务所律师。
原告广州某某有限公司与被告某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汶瑞康，被告张文凯、巨少帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2012年3月、4月、6月、7月签订了六份工程材料设备供货合同，约定由原告向被告供应干式变压器共计18台，合同价款总计2157800元，并约定付款时原告提供税务发票，被告未按期付款，将支付违约金，违约金按每天未付款万分之三计算。合同签订后，原告按合同约定向被告发送了18台干式变压器。被告收货验收合格后，分七次向原告支付货款1189600元，尚欠原告货款968200元未结清。原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款。原告自2012年4月起截止2015年8月向被告开具了1879800元全额增值税发票。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款968200元及付清全部货款之日的逾期违约金（截止起诉之日暂计145000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方结算尚未支付货款金额为690200元。合同约定付款条件为原告提供付款发票后，被告支付合同款项。现原告未提供发票，付款条件尚未成就。上述合同质保期尚未届满，质保金部分款项条件尚未成就。原告所述违约金没有任何依据，合同并未约定，且计算过高。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年4月、6月、7月签订了四份工程材料设备供货合同，约定由原告向被告供应干式变压器，合计13台。总计合同价款为1601800元。2012年3月原告与某某置业有限公司签订一份工程材料设备供货合同，约定由原告向某某置业有限公司供应干式变压器5台，合同价款为556000元。上述五份合同中均约定结算方式为货物到达现场吊装就位，经被告及监理验收合格，付至货款金额的50%，安装单位安装完毕、经被告及监理验收合格，付至合同金额的70%;工程竣工验收合格后，并经被告要求办理结算手续，结算完毕付至结算金额的95%，留5%为质保金两年（质保期为竣工验收合格之日起两年，两年后如无质量问题、质保金无息退还）。付款时原告提供税务发票（原告必须遵守被告的付款程序，具体付款程序见附表）。被告未按期付款，将承担违约金，违约金按每天未付价款的万分之三计算。同时，合同对产品及质量要求、技术标准、交货地点和交货时间、文明施工售后服务等事宜均作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了13台干式变压器，合同总价款为1601800元。后双方分别于2013年10月、2015年1月、2月对原告所供设备进行了结算确认。另外，原告向上海绿地集团西安雁南置业有限公司供应了5台干式变压器，合同价款为556000元。庭审中，原、被告双方均承认被告实际向原告支付货款1189600元，其中278000元系被告代某某置业有限公司所付款项。且双方均承认工程竣工验收时间为2014年9月1日。截止目前被告仍尚欠原告货款690200元未向原告支付。
上述事实，有工程材料设备供货合同、产品设备结算单、付款凭证、，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的工程材料设备供应合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在收到原告设备，且经验收合格后，未及时向原告支付剩余货款。显系违约行为，损害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款690200元及违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。鉴于双方合同约定中违约金计算标准过高，应当以银行同期贷款利率两倍计算违约金为宜。至于原告与上海绿地集团西安雁南置业有限公司发生的买卖合同关系，被告诉讼主体不适格，本案不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某某置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款690200元及违约金(从2015年9月1日起按银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费14819元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李维红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执51号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李玉莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人林江生、李玉莲民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳鹏
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异30号
异议人王洪权，男，1965年9月26日生，汉族，现住辽宁省新民市。
申请执行人刘芳，女，1982年3月23日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
本院执行的刘芳与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人王洪权向本院申请中止执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人王洪权称：我于2009年6月22日购买了被执行人沈阳市金晟房地产开发有限公司开发的位于新民市城区施工庙街华丽新都9-3号（10—11�）的车库一处，总金额70950元，被执行人向我开具了收据，后因法院查封该处房产，我一直无法办理房证。现我请求中止对该套房屋的查封。
经查：2012年申请执行人刘芳与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案经我院判决后，申请执行人于2012年8月14日立案申请执行，我院依据申请执行人申请，将沈阳市金晟房地产开发有限公司开发名下房产予以查封，该案于2012年12月3日已执行终结。
本院认为：申请执行人刘芳与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该执行案件于2012年8月14日立案，于2012年12月3日结案，即该案件已经执行终结，依据相关法律规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，异议人王洪权异议申请系在执行程序终结后提出，已经超出执行异议案件申请期限，故本院对异议人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪权的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1652号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：振彪。
被告：柏金仁，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘士军，乾安县人，现住乾安县。
被告：周德林，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告栢金仁、刘士军、周德林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告栢金仁、刘士军、周德林经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月27日，栢金仁在我行签约贷款3万元，保证人是刘士军、周德林。借款于2013年5月17日到期后未履约偿还本息。为保护国家财产不受损失，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告栢金仁给付贷款本息，刘士军、周德林承担连带保证责任。
被告栢金仁未到庭，未予答辩。
被告周德林未到庭，未予答辩。
被告刘士军未到庭，未予答辩。
经审理查明：栢金仁在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并签订书面借款合同。被告刘士军、周德林为被告栢金仁提供保证，担保的最高限额为人民币3万元。该借款贷款时间为2010年5月18日，额度到期日期是2013年5月17日，循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。其中，借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限满后6个月。该借款2013年5月17日循环到期后，被告栢金仁未偿还本息，已经构成违约，担保人刘士军、周德林亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的贷款业务申请表复印件一页，身份证复印件一页，个人信用报告复印件两页，贷款审批通知书复印件一页，签约通知单复印件一页，借款合同复印件四页，催收通知书复印件一页及原告的当庭陈述。
本院认为：被告栢金仁、刘士军、周德林经法院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。栢金仁作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。刘士军、周德林作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告栢金仁于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告刘士军、周德林在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担人民币275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛春亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执423号
申请执行人：左文娣，女，1962年02月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郭兵，男，1980年11月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
本院在执行左文娣与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兵未履行案件标的款。被执行人郭兵目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执423号申请执行人：左文娣，女，1962年02月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：郭兵，男，1980年11月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。本院在执行左文娣与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兵未履行案件标的款。被执行人郭兵目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2192号
罪犯黄茂贵，男，1962年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年11月16日作出（2009）城刑初字第106号刑事判决，以被告人黄茂贵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币九万元，扣押在中共莆田市纪律检查委员会的赃款人民币351894.85元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2009年12月25日作出（2009）莆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月;于2014年10月27日以（2014）榕刑执字第6786号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯黄茂贵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2017年1月累计获得考核积分2600分，表扬5次；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄茂贵在第一次减刑时缴纳没收财产款人民币9万元。
本院认为，罪犯黄茂贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄茂贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄茂贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄茂贵的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初409号
原告：班得志，男，汉族，住莒南县。
被告：郭恒彪，男，汉族，住莒南县。
原告班得志与被告郭恒彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班得志到庭参加诉讼，被告郭恒彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班得志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息共计140000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月7日至2014年7月23日期间6次共向原告借款130000元，后于2015年8月28日向原告重新出具借条，约定利息10000元，六个月内还清借款。到期后，被告一直未偿还借款。
被告郭恒彪未作答辩。
经审理查明，郭恒彪于2015年8月28日出具借条一份，借条载明：“郭恒彪自2014年1月7日到2014年7月23日借班得志（以前六张作废）130000元，利息10000元（壹万元正），六个月还清”。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告郭恒彪出具的借条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告在向原告出具借条后至今未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付借期利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期满后，将利息10000元计算入本金，以140000元为本金计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，由此将利息计入后期借款本金的前提条件一是借贷双方对前期借款本息进行结算，二是重新出具债权凭证，三是前期利率不超过年利率24%。原、被告双方在借条中明确约定该10000元为借期利息，并非对前期借款进行的本息结算，且原、被告未重新出具债权凭证，该10000元利息虽未超过年利率24%，但并不符合其他要件。故对原告主张按照本金140000元计算逾期利息，本院不予支持，借款本金应为130000元。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，因双方借条中未约定逾期利率，且原告也未要求按照借期内利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定本院予以适当调整，调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒彪于本判决生效之日起五日内支付原告班得志借款130000元及借期内利息10000元，两项共计140000元；
被告郭恒彪于本判决生效之日起五日内支付原告班得志逾期利息（以130000元为本金，按照年利率6%自2016年2月29日起至付清借款之日止计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭恒彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月八日
书记员 程健丽
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第146号
原告邓某某，女，汉族，广西××县人，农民，住广西××县。
被告农某某，男，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告邓某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理本案。书记员梁世鹏担任记录。原告邓某某、被告农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年在广东中山市打工认识后自由恋爱，2002年农历七月初九生育一子，取名农某锦（曾用名农某荣），2004年2月17日补办结婚登记。儿子出生后约4个月，原告便带其回娘家抚养，被告一直都没有支付过小孩的生活费，均由原告在当地打零工独立抚养。2009年10月，被告来到原告娘家要求带儿子跟其回浦北生活。因浦北的家居条件较差，原告又不习惯浦北的生活，便提议在两地往来生活一段时间，等孩子适应浦北的生活之后，再过去居住。被告不听取原告的意见，还采用了暴力殴打了原告。本屯的村民见到，规劝被告不要打人，被告没有理会，第二天便离开了。2010年7月份左右，被告又突然来到原告娘家，强行将儿子带回浦北，至今原告未能见到儿子一面。原告自2009年被被告暴力殴打以后，便没有与被告共同生活，感情确实已经破裂。原、被告之间没有任何共同财产。2011年12月26日，原告向法院起诉离婚，判决不准予离婚之后，现再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，生育的孩子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.结婚证，证明原告与被告于2004年2月17日在北通镇民政登记结婚；
3.（2012）年浦民初字第138号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；
4.《证明》，证明第一次起诉法院判决后，双方均没有上诉，发生了法律效力，符合再次起诉的条件。
被告农某某辩称，原、被告之间的感情一直都很好，夫妻之间有一点矛盾和发生争吵是正常的，不同意离婚。
被告农某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广东中山市打工认识后恋爱并同居，2002年农历七月初九生育一子，取名农某锦（曾用名农某荣），孩子出生不久，原告便把孩子带回娘家抚养。双方于2004年2月17日补办结婚登记。婚后，原告在其娘家里打工抚养孩子，而被告则在外打工。2009年，因被告要求带儿子回浦北生活，双方意见不合而发生争执，此后，原、被告没有在一起生活。2010年7月，被告到原告的娘家带儿子回浦北生活、学习后，原告一直都没有再见过儿子。2011年12月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚之后，双方没有在一起生活，现原告再次起诉到本院。
另查明，原、被告没有共同的债权和债务。被告自愿承担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，因各自在异地打工而联系渐少，夫妻之间出现矛盾，双方也未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告均没有珍惜机会，双方之间仍然没有能够相互理解、沟通，并没能共同生活在一起，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于儿子由谁抚养的问题。2010年以后，该儿子一直随被告生活、学习，本院也征求了原、被告儿子的意见，其表示愿意随被告生活。为使孩子健康成长，并尊重小孩的意愿，本院认为原、被告离婚后，其儿子随被告生活较为合适。至于抚养费，被告自愿承担抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告农某某离婚；
二、儿子农某锦随被告农某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一三年三月十一日
书 记 员 梁世鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第146号
原告马恒军，男。
委托代理人胡春燕，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告马慧，女。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
原告马恒军与被告马慧离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒军及委托代理人胡春燕、被告马慧及委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒军诉称，原、被告于2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后为家庭琐事经常发生争吵，感情破裂，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告马慧辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马恒军、被告马慧于2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告马恒军以双方婚前了解不深，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记资料以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方本着珍惜婚姻和家庭的原则，加强沟通和交流，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马恒军要求与被告马慧离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告马恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年三月十二日
书记员 林苏梦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1807号
申请执行人孙秀伶，女，1974年12月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人孙秀伶与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第967号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人孙秀伶工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计30606元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀伶于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙秀伶未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙秀伶尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙秀伶发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4931号
原告：周青，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周青与被告徐林生、程玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐林生归还原告借款350000元；2。被告程玉琴对借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼。被告徐林生、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月4日，徐林生向周青借款350000元，并出具借条一份。该借条确认：今向周青借到人民币350000元现金（2015年7月10日前还清）。借条出具后，被告徐林生未予还款。
另查明，被告徐林生、程玉琴于1991年4月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周青与被告徐林生之间的借贷关系合法有效。被告徐林生尚欠原告周青借款350000元的事实有被告徐林生出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐林生应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告徐林生、程玉琴婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告徐林生个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告周青有权要求被告程玉琴对债务承担共同还款责任。
被告徐林生、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告周青借款350000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐林生、程玉琴公司负担。
原告周青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4931号原告：周青，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周青与被告徐林生、程玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐林生归还原告借款350000元；2。被告程玉琴对借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼。被告徐林生、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2015年7月4日，徐林生向周青借款350000元，并出具借条一份。该借条确认：今向周青借到人民币350000元现金（2015年7月10日前还清）。借条出具后，被告徐林生未予还款。另查明，被告徐林生、程玉琴于1991年4月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告周青与被告徐林生之间的借贷关系合法有效。被告徐林生尚欠原告周青借款350000元的事实有被告徐林生出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐林生应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告徐林生、程玉琴婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告徐林生个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告周青有权要求被告程玉琴对债务承担共同还款责任。被告徐林生、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告周青借款350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐林生、程玉琴公司负担。原告周青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年七月十八日书 记 员  王彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1372号
申请执行人：上海心游网络科技有限公司，住所地:上海市闵行区。
被执行人：魏浙波。
申请执行人上海心游网络科技有限公司与被执行人魏浙波买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月5日作出的（2015）绍嵊商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海心游网络科技有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏浙波支付货款231944元。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏浙波无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息等可供执行财产。2016年7月1日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了100000元。申请执行人上海心游网络科技有限公司同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的131944元及息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1372号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄能（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终258号
上诉人（原审原告）：李利昌（曾用名李瑞昌），男，1971年10月14日出生，现住东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程远晶，女，1974年9月3日出生，现住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人李利昌因与上诉人程远晶共有权确认纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉虾池所占用土地的使用权系双方当事人婚姻关系存续期间以程远晶名义与东港市河道管理处签订协议取得。2007年，双方当事人离婚时约定该土地的使用权及经营权归程远晶所有。李利昌虽主张双方为逃避债务“假离婚”，离婚协议约定并非双方真实意思表示，但未提供充足证据证明，其该项主张缺乏法律及事实依据，应当确认程远晶与东港市河道管理处签订的协议所涉及的土地使用权归程远晶所有。因案涉虾池修建在该土地上，且以程远晶的名义对外经营，现李利昌主张案涉虾池系李利昌与其父亲李玉杰投资修建，李利昌享有案涉虾池90%的经营权份额，李利昌对此应当承担相应的举证责任。从双方当事人一、二审提供的证据来看，一审判决对于李利昌、李玉杰对案涉虾池的投资数额未予查实，划分双方当事人共有权份额的依据不足，故将本案发回重审。应予进一步查证的问题如下：
一、李利昌主张共有权的案涉虾池被河流分为两个部分。程远晶与东港市河道管理处签订的协议书附件《枣沟河下游鱼池规划平面布置图》体现，河道取直后，河西侧形成36亩新建地，河东侧形成191亩新建地，合计227亩。本案中，李利昌主张在上述227亩河滩地上实际修建了300亩虾池，其中河西侧约占39亩。对于案涉虾池的形成时间，双方当事人均认可河西侧虾池修建于2006年，河东侧虾池修建于2009年。李利昌主张其在修建虾池之前为疏浚取直河道等前期准备工作投入了大量的资金。但依据双方当事人于婚姻存续期间（2006年4月10日）公证签订的夫妻财产约定协议书的约定，在上述227亩河滩地上修建的鱼池的使用权和经营权及产生的一切收益全部归程远晶所有。如将该约定视为双方对于婚内财产的一种约定，那么在双方婚姻存续期间，双方当事人对于上述227亩河滩地进行河道疏浚、取直乃至修建河西侧虾池所作投入及由此产生的财产权益，应否依约定作为程远晶的个人财产应予审查。李利昌在婚姻存续期间对案涉虾池或土地投入的资金能否作为确定其对案涉虾池共有权份额的依据应予审查。
二、关于案涉虾池面积的问题。案涉虾池系在程远晶2005年从东港市河道管理处取得的227亩河滩地上修建的，李利昌主张案涉虾池为300亩（含河西侧39亩），但并未提供证据证实。在程远晶对此予以否认的情况下，河东侧虾池的面积应当通过测量确定。
三、李利昌和李玉杰投资数额应予查证。李利昌在一审提供的关于出资修建虾池的证据多为间接证据，应对李利昌、李玉杰修建虾池对外所欠款项的真实性予以审查，如王静等证人提供给李利昌的巨额借款，应对其资金来源，交付凭证、经济能力全面进行审查，并结合李利昌和程远晶的婚内财产约定确定借款系夫妻共同债务还是李利昌个人对案涉虾池的投资款。对于孙龙和是否投资修建案涉虾池，投资款的数额及李利昌、李玉杰偿还孙龙和投资款等事实是否成立应予查证，以确定李利昌投资的具体数额。
四、程远晶认可李玉杰组织工人修建了案涉虾池，但主张程远晶与李玉杰之间是雇佣关系或承揽关系，程远晶是该工程的出资方。在现有证据能够证明李玉杰实际施工的情况下，程远晶应对其出资的事实承担举证责任。二审中，程远晶提供了修建案涉虾池支付劳务费、土石方、机械台班等费用的相关证据，对证据的真实性应予查证。
五、程远晶的出资应包括案涉虾池占用土地的使用权价值，李利昌主张以程远晶交付东港市河道管理处的占河费22700元认定程远晶的出资额，没有事实及法律依据。
综上，当事人在二审提供了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初3822号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人李利昌预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人程远晶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 于大海
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武诉执字第199号
申请执行人饶茂加，男，生于1965年7月3日，汉族，住武穴市。
被执行人武穴市龙坪镇朝阳村委员会
申请执行人依据已生效的（1994）武民字第28号支付令。于1995年5月26日向本院申请执行。本院于1995年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2009）武诉执字第260号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈彬二00九年十一月二十三日
书记员 陈 有 才
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1242号
原告：彭维维，女，1987年2月11日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1982年2月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁博，男，1978年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告彭维维与被告杨丽萍、梁博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维维委托诉讼代理人王玉祥，被告杨丽萍到庭参加了诉讼，被告梁博经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭维维向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率的24%自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日为81000元）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告杨丽萍系朋友关系，两被告借款时系夫妻关系。被告杨丽萍于2014年9月30日向原告借款10万元，并约定借款期限及利息，到期后被告支付利息后，又于2015年6月30日重新给原告出具借条一份；2014年12月20日被告杨丽萍又向原告借款5万元，同时约定利息及借款期限。上述两笔借款到期后，两被告仅支付部分利息，余下本息虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还本息。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《民法通则》《婚姻法》的相关规定，起诉到贵院，请依法裁判。
被告杨丽萍辩称：15万元是事实。是我自己为我哥哥借的，与梁博没有关系。
被告梁博未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨丽萍系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年9月30日被告杨丽萍向原告借款10万元，并约定借款期限及利息，被告支付利息后又于2015年6月30日重新给原告出具借条一份，并重新约定借款期限；2014年12月20日被告杨丽萍又向原告借款5万元，同时约定利息及借款期限。上述两笔借款利息偿还至2015年7月31日前，之后再未偿还本息。
本院认为，原告诉称被告借款15万元，被告杨丽萍承认其借款事实，其民间借贷关系成立，应依法予以保护，被告应当按约定归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求二被告连带偿还借款的请求，因被告杨丽萍辩称与被告梁博无关，原告所举证据未能说明杨丽萍借款15万元是为家庭生活或共同经营支出，故本院对原告要求被告梁博偿还借款的诉讼请求不予支持。被告梁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭维维借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算利息，自2015年8月1日起至借款履行完毕时止）；
二、驳回原告彭维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年五月九日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1788号
原告：黄明军，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：金春燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省永清县。
原告黄明军与被告金春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄明军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄明军负担。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴兆婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执117号
申请执行人杨维新，男，1953年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人于福勇，男，1965年6月5日出生，汉族，无棣县嘉和木业有限公司经理，现住山东省滨州市。
杨维新因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1269号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于福勇给付贷款139551元、违约金20000元、案件受理费4034元，合计163585元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人于福勇将贷款139551元、违约金20000元、案件受理费4034元、利息34624.15元及执行费2354元，合计200554.15元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执117号案件的执行。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年四月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3526号
申请执行人蒋建刚。
被执行人王进良。
申请执行人蒋建刚与被执行人王进良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）澄徐民初字第0540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王进良应返还蒋建刚借款600000元，并负担案件受理费9800元、公告费300元。因被执行人王进良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建刚向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王进良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王进良名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，此外，未发现被执行人王进良有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人蒋建刚，并传唤其于2015年12月1日到庭参加听证，但申请执行人蒋建刚经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人蒋建刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蒋建刚，要求其向本院提供被执行人王进良的其他财产线索。申请执行人蒋建刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋建刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，王进良名下虽有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执77号
申请人罗兆和，男，1965年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗兆和与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初751号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期12960元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执77号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3027号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
被告刘青枫，男，1980年7月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘青枫物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 冬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终675号
上诉人（原审被告）：王文秀，1949年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：金忠虎，男，1946年5月2日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌兰街红柳巷***号，经常居住地安徽省滁州市创业中苑*号楼*单元***室，身份证号码1522231946********。
被上诉人（原审原告）：夏义芳，1955年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。
上诉人王文秀因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖1103民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告同住一个小区，曾是相互走动频繁的邻居。被告怀疑原告与自己同居的一个叫金忠虎（音）的男人交往过密而产生纠葛。2015年7月4日晚7时许，原、被告双方相互辱骂，后被告用拐杖将原告头部击伤。原告受伤后送往滁州市第二人民医院救治，2015年7月13日出院，出院诊断为右侧额部头皮裂伤，右侧额部头皮血肿，用去医疗费2472元。2015年8月11日，被告受到滁州市公安局南谯分局的300元罚款及行政拘留7天的行政处罚。后原告因索赔经多方调解，被告仅同意支付1200元费用，该款暂存放在本院，原告因嫌少而拒绝领取。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。夏义芳身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成夏义芳身体伤害的直接原因是原、被告相互辱骂后被告用拐杖击打所致。原、被告均系饱经风霜的老人，本应理性对待生活中发生的各种矛盾，而王文秀遇事不冷静，无端猜疑他人，在相互辱骂后又用拐杖击打原告，应当对原告受伤承担主要责任，酌定其承担80%的责任；原告遭受怀疑后，应当有理有节解释事因、澄清误会，而不应采用相互辱骂等手段对待，因此对自身受伤存在一定的过错，应当对本起事故的承担次要责任，酌定其自负20%的责任。对夏义芳的损失，依法确认为：对原告主张的医疗费2472元、护理费939.6元、伙食补助费270元、营养费270元，合计3951.6元予以支持。因被告王文秀承担80%责任，即其应当赔偿原告3161.28元（3951.6元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告王文秀于本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏义芳各项损失人民币3161.28元；二、驳回原告夏义芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王文秀负担20元，原告夏义芳负担5元。
王文秀上诉称：原审判决认定事实错误，夏义芳与王文秀丈夫金忠虎有不正当关系，并且在小区广场用挑衅的语言辱骂王文秀，用手推王文秀，并用手挖王文秀的眼睛。另外夏义芳雇佣她人在小区广场辱骂王文秀，不仅破坏了王文秀的家庭和睦而且导致王文秀精神压力很大，请求法院判决夏义芳赔偿其精神损害抚慰金20000元并赔礼道歉。
夏义芳答辩称：王文秀的上诉请求及所列举的事实和理由与本案一审无关联性，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王文秀提供了证明一份，证明2016年春节以后，夏义芳不停骚扰王文秀家庭生活，并辱骂王文秀。
夏义芳质证认为，该份证据形式要件不合法，与本案没有关联性。
本院认证认为，本案事件发生在2015年7月份，该证明所陈述的内容发生在2016年春节以后，与本案无关联性，本院不予确认该证明的证据效力。
夏义芳未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的举证、质证及各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决是否正确？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王文秀的侵权行为导致夏义芳受伤，由公安机关的行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。原审根据本起事故的原因力，确定双方的责任比例适当。若王文秀认为夏义芳对其有侵权行为，可以另行主张权利。
综上所述，王文秀上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1651号
申请执行人王建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人舒四清，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人王建军与被执行人舒四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0115民初3098号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月23日权利人王建军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人舒四清下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还欠款542600元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费4430元、执行费7826元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒四清银行存款554856元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月七日
书记员 柯梅惠子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1058号
原告王高尚，男，汉族，1989年5月15日生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告王春生，男，汉族，1963年4月14日生。
被告杜卫红，女，汉族，1975年6月6日生。
原告王高尚诉被告王春生、被告杜卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高尚及其委托代理人史国正、被告王春生到庭参加了诉讼。被告杜卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因经营窑厂向原告借现金200000元，双方约定月息为1分。因原、被告系叔侄关系，被告未向原告出具相关借款凭据。现原告急需用钱才多次向被告索要该借款，被告以种种理由一直推脱不予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告按约定支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春生辩称，被告没有借原告的钱。
被告杜卫红未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.转帐凭证4份，证明原告向被告转款的事实。2.录音光盘1张，录音笔录2份，证明当时借款时未打借条，被告向原告支付了半年的利息。3.证人王某、李某当庭证言，证明被告向原告借钱的事实。
被告王春生对原告提交证据的质证意见是，对证据1认为原告只给被告汇过一次100000元的款，但不是借款，如果是借款被告会给原告打条的。对证据2认为原告在起诉后是给被告打过电话，但录音中都是原告说的，被告没有说啥，录音不能证明被告向原告借钱了。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提交证据1客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的涉及证据2，从内容上无法反应原、被告双方之间是否存在借贷关系，所以本院不作为本案的定案依据。原告提交的证据3，证人系原告父母，与原告有直接的亲属关系，且所做证言与证据1不一致，本院也不予采信。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王春生与被告杜卫红系夫妻关系。2014年8月16日，原告向被告账户内存入100000元。2014年8月23日，原告又向被告账户内存入54000元。当原告以上述款项系被告借原告的为由，要求被告偿还时，被告则以该款项系原告与被告合伙做生意的投资款不是借款为由，拒绝偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。要求，1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告按约定支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述2014年8月23日其取款98000元，其中54000元存入了被告的账户内，44000元为被告与他人合伙经营的砖厂交了电费。原、被告双方无其它经济往来。
本院认为，被告主张原、被告之间系个人合伙关系，没有提交书面的合伙协议，没有工商部门的登记手续，也没有无利害关系人的证明，其主张本院不予采信。原告两次向被告账户内存入154000元，事实清楚，证据充分，在双方无其它经济往来的情况下，原告主张该款系被告向原告所借理由充分，本院予以采信，该债务发生于被告王春生与被告杜卫红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告主张的其它款项，因原告没能提供证据且其本人陈述这部分钱用于为砖厂交了电费，其要求二被告予以偿还证据不足，本院不予支持。由于原、被告双方对还款期限没有约定，所以被告在原告要求返还时应当予以返还。原告没有提供双方对支付利息有约定的证据，所以双方之间的借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起至全部还款之日止，被告应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。被告杜卫红未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生、被告杜卫红于本判决生效之日起10内共同偿还原告王高尚借款154000元及利息（自原告起诉之日起至全部还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王高尚承担990元，被告王春生承担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽娟