福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第943号
原告吕水龙，男，1985年1月5日出生。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告洪木开，男，1968年8月23日出生。
被告陈素黎，女，1967年6月20日出生。
原告吕水龙与被告洪木开、陈素黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕水龙的委托代理人陈小山到庭参加诉讼，被告洪木开、陈素黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕水龙诉称，2014年2月28日11时许，原告吕水龙驾驶闽DP62**号普通二轮摩托车沿翔安大道辅道由南往北逆向行驶至事故路口时，与由洪木开驾驶沿吴厝村路由西往东行驶至事故路口右转弯的闽D3F0**号小型普通客车相碰撞，造成原告吕水龙受伤及车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队处理后，认定原告吕水龙负本起事故的主要责任，被告洪木开负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院急救治疗，住院9天，该事故给原告吕水龙造成经济损失共计人民币11461.51元（以下币种相同），具体如下：1、医疗费人民币4647.51元（3608.51＋335＋704）；2、误工费41360元／年÷365天×（9天＋7天）=1813元；3、护理费70元／天×（9天＋7天）=1120元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费60元／天×9天=540元；6、营养费697元；7、不能驾驶摩托车施救费100元及停车费144元，合计244元；8、车辆损失费用2200元。被告陈素黎系肇事车辆的所有人，理应与被告洪木开对原告的上述损失承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告洪木开、陈素黎在交强险责任限额范围内共同赔偿原告吕水龙因交通事故造成的损失共计11461.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪木开、陈素黎未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日11时许，原告吕水龙驾驶闽DP62**号普通二轮摩托车沿翔安大道西侧辅道由南往北逆向行驶至吴厝村路口时，与由洪木开驾驶沿吴厝村路由西往东行驶至事故路口右转弯的闽D3F0**号小型普通客车相碰撞，造成原告吕水龙受伤及车辆损坏的损害后果。2014年3月11日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502135201400067号道路交通事故认定书，认定原告吕水龙负本起事故的主要责任，被告洪木开负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗9天，花费医疗费4647.51元，出院医嘱休息一周。
另查明，原告吕水龙驾驶的闽DP62**号二轮摩托车系吕水龙于2014年1月8日向吕乌皮购买所得。被告洪木开驾驶的肇事车辆闽D3F0**号小型普通客车系被告陈素黎所有，事故发生时陈素黎未给该车投保交强险。
上述事实，有原告吕水龙提交的道路交通事故认定书；厦门市翔安区同民医院关于吕水龙的门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据和住院费用清单；车辆转让协议；平安保险机动车辆物损清单及发票、车辆施救费和停车费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，因被告洪木开、陈素黎拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查核实，可以采信。
本院根据庭审原告方举证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告吕水龙主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1.医疗费，原告诉求为4647.51元。本院认为，原告主张的医疗费，有厦门市翔安区同民医院出具的收费票据为凭，依法可以确认。
2.住院伙食补助费，原告诉求为540元（60元／天×9天）。本院认为，该项费用符合厦门地区住院的一般伙食补助标准，可以确认。
3.护理费，原告诉求护理费为70元／天×（9天＋7天）=1120元。本院认为，原告主张出院以后医生建议休息期间需要护理，没有举证证明，该主张不予采纳，本院依法确认原告的护理费损失为630元（70元／天×9天）。
4.交通费，原告诉求为200元。本院认为，原告虽没有提供交通费发票证明，但原告确会因处理事故和住院治疗需要产生一定的交通费用，故本院酌情予以支持交通费200元。
5.营养费，原告诉求为697元。本院认为，原告因该起事故造成受伤住院治疗，确实需要加强一定的营养，且原告出院医嘱加强营养，原告主张营养费的数额尚属合理，本院予以支持。
上述第1项至第5项经济损失合计为6714.51元。
二、误工费，原告诉求为41360元／年÷365天×（9天＋7天）=1813元。本院认为，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告的误工费损失可按2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入为41360元的标准计算，误工期限为住院天数9天加出院医嘱休息期7天，共计16天，本院依法确认原告的误工费损失为1813元（41360元／年÷365天×16天）。
三、车辆损失费，原告诉求为2200元。本院认为，原告所驾驶车辆因本起事故造成损坏而维修的费用，有平安保险机动车辆物损清单及发票为据，本院依法确认原告的车辆损失费为2200元。
四、车辆施救费和停车费，原告诉求为244元。本院认为，原告主张的车辆施救费和停车费损失，有车辆施救费和停车费发票为凭，本院依法予以确认。
综上，本院依法确认原告吕水龙因本起交通事故所造成的实际经济损失共计10971.51元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告洪木开驾驶闽D3F0**号车辆发生交通事故且负事故的次要责任，造成原告吕水龙受伤的各项经济损失共计10971.51元，因肇事车辆所有人即本案被告陈素黎未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告陈素黎作为投保义务人依法应和侵权人即本案被告洪木开在交强险责任限额范围内承担连带责任，故原告吕水龙要求被告洪木开、陈素黎在交强险责任限额范围内共同赔偿其经济损失，依法予以支持。根据交强险的赔偿限额规定，其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本院依法确认原告的交强险责任赔偿限额为10527.51元，其中医疗赔偿限额为5884.51元（包括医疗费4647.51元、住院伙食补助费540元、营养费697元），死亡伤残赔偿限额为2643元（包括护理费630、交通费200元、误工费1813元），财产损失赔偿限额为2000元。原告交强险责任限额范围外的经济损失444元（10971.51元扣减10527.51元）由被告洪木开承担30%的比例为妥，即被告洪木开应在交强险责任限额范围外赔偿原告133.2元。被告洪木开、陈素黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪木开、陈素黎应在交强险责任限额范围内共同连带赔偿原告吕水龙10527.51元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告洪木开应在交强险责任限额范围外赔偿原告吕水龙133.2元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告洪木开、陈素黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕水龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告洪木开负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。