山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1281号
原告贾全成。
委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告张万良。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司杏花岭营销服务部，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇泓大厦10层
负责人崔昺，系公司经理
委托代理人李兵.
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层
负责人郭建宙，系公司经理
委托代理人张学锋，山西泰一律师事务所律师。
原告贾全成与被告张万良、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司杏花岭营销服务部（以下简称天安财险）、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾全成委托代理人张学尧，被告天安财险委托代理人李兵，被告安诚财险委托代理人张学锋均到庭参加了诉讼，被告张万良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令因原告交通事故受到的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失106499元，由被告张万良赔偿1750元，被告天安财险在机动车强制险范围内赔偿72823元，被告安诚财险在第三者责任险范围内赔偿31936元。事实与理由：2017年4月26日11时10分许，被告张万良驾驶晋A×××××福田牌皮卡车，沿汾阳市郭宏线由东向西行驶至10km+100m时与该十字路口沿西陈家庄正街由北向南驶出过郭宏线、原告驾驶的无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部外伤。本次事故经汾阳市公安局交通警察大队认定：被告张万良承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，认定原告损失为十级伤残。肇事车辆在被告天安财险投保交强险、在被告安诚财险投保商业第三者责任险。本次事故给原告造成的经济损失共计106499元。住院期间，被告张万良垫付了20000元。原告认为：原告的经济损失应先由被告天安财险在强制险范围内赔偿、被告安诚财险在商业第三者责任险责任范围内赔偿，保险不予赔偿部分，应由肇事车辆的驾驶人赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张万良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告天安财险辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
被告安诚财险辩称：1、被告公司对事故车辆承保500000元的商业险，事故的发生、责任划分无异议，事故发生在保险期内，在审核涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效后，被告公司愿意在保险约定范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的各项损失，被告对合理合法的部分承担赔偿责任，对原告超过交强险部分，被告公司按70%的比例承担保险责任；3、诉讼费和鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有交通事故认定书、贾全成身份证复印件、保险单、住院收费票据，司法鉴定意见书及票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告贾全成主张按照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算残疾赔偿金，被告天安财险对此持有异议，依据本院审判实践，本院对原告的该主张予以认定；2、原告贾全成主张的护理费、误工费系在住院治疗期间已实际发生，故本院对其该主张，予以支持。3、原告主张的车损3000元未能向本院提供确凿的证据予以证明，但其车辆在本起事故中实际遭受损失，本院酌定原告主张的车损为500元。
经审理查明：2017年4月26日11时10分，被告张万良驾驶晋A×××××福田牌皮卡车，沿郭宏线由东向西行驶至10km+100m时，与该十字口沿西陈家庄正街由北向南驶出过郭宏线原告贾全成驾驶的无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告贾全成受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年5月9日，汾阳市公安局交通警察大队出具第201704141号交通事故认定书，认定“张万良应负本起事故的主要责任，贾全成负本起事故的次要责任”。原告贾全成于2017年4月26日至2017年5月22日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“左锁骨远端骨折、左内踝裂纹骨折、头部外伤综合症、头部皮肤裂伤、鼻外伤、左肩部皮肤擦伤、硬膜下积液”，期间支出医疗费用54111元（包括二次手术费用8875元，另外原告提供的三份自助缴费凭条、一份门诊收费凭条无山西省汾阳医院印章，本院无法确认其真实性，故上述四份凭条本院不予认定），被告张万良为其垫付医疗费20000元。
2017年8月10日，原告贾全成委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定及左锁骨骨折愈合后，取内固定物手术费用进行评估。2017年8月14日，山西省汾阳司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人贾全成外伤致左锁骨远端骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定治疗，现左肩关节丧失功能33%应评定为十级伤残；被鉴定人贾全成左锁骨骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费用约为人民币8875元”，为此支出鉴定费2500元。
原告贾全成的父亲为贾某，于1940年3月24日出生，生育三个子女，分别是贾全成、贾某甲、贾某乙。
涉案车辆晋A×××××福田轻型载货汽车在被告天安财险投保交强险、在被告安诚财险投保第三者责任险（保险金额500000元且不计免赔率），事故发生在保险期内。
对于原告贾全成的损失，本院确认如下：1、医疗费54111元（包含二次手术费用8875元）；2、营养费390元，15元/天×26天；3、住院伙食补助费2600元，100元/天×26天；4、护理费2586元，36307元÷365天×26天；5、原告主张90天的误工费11311元（45871元÷365天×90天），本院予以支持；6、残疾赔偿金38098元，19049元×20年×10%；7、被扶养人生活费1338元，8029元×10%×5÷3；8、依据本院审判实践，酌定精神损害抚慰金为2000元；9、因原告贾全成未能向本院提交其支出交通费的正规票据，本院酌定交通费300元；10、原告主张的车损本院酌定为500元；上述1-10项共计113234元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。原告贾全成损失应由被告天安财险在交强险限额内履行先行赔偿义务，原告贾全成合理损失交强险不足部分应按事故责任比例由被告安诚财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告天安财险在交强险医疗赔偿限额内赔付原告贾全成10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55633元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；原告贾全成的剩余损失47101元由被告安诚财险在第三者责任险保险金额范围内按事故责任比例70%负担即被告安诚财险赔偿原告贾全成32971元；原告贾全成支出的鉴定费2500元，由被告张万良负担；同时原告贾全成应返还被告张万良垫付款20000元，上述款项核减后，原告贾全成还应返还被告张万良垫付款17500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司杏花岭营销服务部赔偿原告贾全成66133元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告贾全成32971元；
三、原告贾全成应返还被告张万良垫付款17500元；
上述（一）、（二）、（三）项在本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告张万良负担2278元，原告贾全成负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张灵洁