江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第522号
原告郭志栋，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县天河出租汽车有限公司，住所地万安县芙蓉镇崇文西路。
法定代表人李敬超，公司经理。
委托代理人吴传佳，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，公司总经理。
委托代理人肖顺辉，公司法律顾问。
原告郭志栋诉被告万安县天河出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志栋的委托代理人邝宪平，被告万安县天河出租汽车有限公司委托代理人吴传佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人肖顺辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志栋诉称：2013年8月24日10时10分许，陈良铭驾驶赣D7JX**二轮摩托车沿万安县杨万线由北往南行驶至万安县芙蓉镇光明村大桥仔移民新村路段左转弯时，遇被告万安县天河出租汽车有限公司司机敖明景驾驶赣DX5X**出租汽车，致使两车相撞，造成两车损坏和包括原告在内等六人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告万安县天河出租汽车有限公司司机敖明景负事故的全部责任。原告受伤后在江西省万安县人民医院住院治疗共计25天，经诊断为：1、双侧额骨凹陷性骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧肋骨骨折并左侧血胸；4、双肺挫伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。2014年6月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，结论为：1、出院后休息六个月（含护理期四个月）；2、后续治疗费3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算原告损害赔偿费用：1、医疗费8825.67元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天=2500元）；3、营养费250元（25天×10元／天=250元）；4、护理费17313元［（25天＋120天）×（43582元／年÷365天）=17313元］；5、交通费2000元；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费800元。以上费用共计人民币39688.67元。被告万安县天河出租汽车有限公司（赣DX5X**出租车车主）已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10000元。医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等其他费用，由被告万安县天河出租汽车有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决两被告赔偿原告损失计人民币39688.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告万安县天河出租汽车有限公司辩称：被告万安县天�出租汽车有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三人责任险、承运人责任险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：原告属于车上乘客，不属于赣DX5X**被保险车辆的第三者。所以不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司交强险和第三者责任险的赔付对象，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在该车辆保险内不承担责任。原告起诉包含所谓商业险是相互矛盾，因为原告不属于保险对象。一、本案所涉及承运险是被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告万安县天河出租汽车有限公司的合同，原告不是合同当事人，原告不能依据该合同提出诉请。二、如果法庭认定�要答辩人在本案中承担责任，则请法庭查明事故车辆是否具备合法的行驶条件，需要提交车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、体检证明。三、原告的损失应当重新核定，其中按照承运人责任险明确约定精神损害金不属于我们的赔偿范围。所以请求法庭驳回原告的诉请。
原告郭志栋为证明其诉称事实，向法庭提供了以下证据：1、原告户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的工商登记档案和组织机构代码证，证明两被告的诉讼主体资格；3、原告的入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤及治疗情况；4、医疗费发票，证明原告的医疗费损失；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明护理时间及后续治疗费、鉴定费；6、交通事故认定书，证明交通事故发生过程及责任划分；7、原告护理人员证明，证明护理费计算标准。被告万安县天�出租汽车有限公司对原告提供的证据没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提供的证据5有异议，认为存在超范围鉴定，对鉴定的合法性有异议；对原告提供的证据7有异议，认为没有提供公司的资质证明，工资表也不符常规，对该证据的真实性有异议；对原告提供的其他证据无异议。
被告万安县天河出租汽车有限公司没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为证明其辩称事实，向法庭提供了道路客运承运人责任险保险条款，证明承运人责任险应该赔偿的对象，因事故导致的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告和被告万安县天河出租汽车有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司没有异议。
经审查认为：原告提供的证据7不符证据规范，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月24日10时10分许，陈良铭驾驶赣D7JX**二轮摩托车沿万安县杨万线由北往南行驶至万安县芙蓉镇光明村大桥仔移民新村路段左转弯时，遇被告万安县天河出租汽车有限公司司机敖明景驾驶赣DX5X**出租汽车搭乘原告郭志栋及高奕轩、段金华、叶庆林等四名乘客超越前方正在左转弯的赣D7JX**二轮摩托车，致使两车相撞，造成两车损坏和包括原告在内等六人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告万安县天河出租汽车有限公司司机敖明景负事故的全部责任。原告受伤后在江西省万安县人民医院住院治疗共计25天，经诊断为：1、双侧额骨凹陷性骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧肋骨骨折并左侧�胸；4、双肺挫伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。花费医疗费8825.67元。2014年6月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，结论为：1、出院后休息六个月（含护理期四个月）；2、后续治疗费3000元。花费鉴定费800元。原告郭志栋的损失为：医疗费8825.67元、住院伙食补助费375元、营养费250元、护理费11310元、交通费酌定200元、后续治疗费3000元、鉴定费800元。以上费用共计人民币24760.67元。
另查明：被告万安县天河出租汽车有限公司是事故车辆赣DX5X**出租汽车的登记所有权人，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保险合同约定：投保座位数5座，保险期间内累计赔偿限额1000000元；特别约定：1、只承担人身伤害，财产损失不赔。2、每座限额20万元中含医疗额3万，社保范围内扣除RMB100元后赔付80%。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告万安县天河出租汽车有限公司司机敖明景驾驶赣DX5X**出租汽车搭乘原告郭志栋，发生交通事故，造成原告郭志栋受伤，并负本次交通事故的全部责任，其行为侵害了原告的生命健康权，依法应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告万安县天河出租汽车有限公司的赣DX5X**出租汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了道路客运承运人责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请部分赔偿项目计算不当，本院依法据实予以核定；原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，与事实不符，本院不予支持；原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责�，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告郭志栋医疗费9880.54［（12450.67－100）×80%］、护理费和交通费11510元，共计人民币21390.54元；
二、被告万安县天河出租汽车有限公司赔偿原告郭志栋医疗费2570.13元、鉴定费800元，共计人民币3370.13元；
三、驳回原告郭志栋的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元（已减半收取），由被告万安县天河出租汽车有限公司负担300元，原告郭志栋负担100元。
以上款项限被告万安县天河出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘俊明
二〇一四年十月二十九日
书记员 周星宇