wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第23号
原告王运峰，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告王运峰不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王运峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王运峰负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1868号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525行审28号行政裁定书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月五日
书记员 陶 冶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0342号
原告：丁某甲，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：奚某，居民。
原告丁某甲与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理，原告丁某甲及其委托代理人陶国鸿、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年10月同居生活，并于××××年××月××日生养一女丁某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，双方性格差异，婚后常因生活琐事发生不睦。被告经常酗酒，在酒后动辄对原告及家人辱骂、动手，对女儿也不能尽到一个做父亲的责任，原告及其亲友多次劝说无效，原告曾因被告酒后动手打人报警处理。现原告对被告失望之至，夫妻感情已经破裂，为此，原告具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告奚某辩称：原告说我经常喝酒不是事实，我在家做活计哪有喝酒，我们夫妻感情还是可以的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，后于2007年10月同居生活，并于××××年××月××日生一女丁某乙，双方于××××年××月××日在东台市民政局补领了结婚证。被告入赘到原告家生活，双方婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，经常沟通、互相体谅，多从有利于婚生女的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1107号
原告沈桂兰，女，住平罗县。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹彦虎，男，原住平罗县。现住址不详。
原告沈桂兰与被告曹彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈桂兰及其委托代理人杨兆云到庭参加了诉讼，被告曹彦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告和丈夫杨占山将自产的水稻拉运至平罗县通伏乡五香村被告开办的“XX加工厂”销售，经称量后确定销售价款为1.7万元。当时，因为被告没有现金，给原告丈夫杨占山出具欠款欠据一张，注明还款日期为2013年10月15日，利息为2000元。2013年9月8日杨占山因病去世。后原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款1.7万元，支付利息3550.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹彦虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了下列证据：
1、欠款欠据一张，证实2012年10月15日，原告将自产的水稻卖给被告，价款为17000元，截止今日，被告仅归还7000元，尚有1万元本金拖欠不还的事实。
2、居民户口簿一份，证明原告与杨占山系夫妻关系，即本案争议债权的共有权人。
3、注销户籍证明一份，证明杨占山于2013年9月8日因病去世的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月15日，原告和丈夫杨占山将自产的水稻拉运至平罗县通伏乡五香村被告开办的“XX加工厂”销售，经称量后确定销售价款为1.7万元，被告给原告丈夫杨占山出具欠款欠据一张，注明还款日期为2013年10月15日，利息为2000元。2013年9月8日杨占山因病去世。后原告多次催要，被告拒绝给付，引起原告诉讼。原告起诉后，被告通过其弟弟给原告还款7000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告水稻款1.7万元的事实，原告自认被告已付原告7000元，被告还应当支付原告水稻款1万元。关于利息，因双方当事人有约定，且被告未按期付款，原告要求被告支付约定的利息2000元和逾期付款的利息1550.83元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彦虎于判决生效后五日内支付原告沈桂兰水稻款1万元，支付利息3550.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，由被告曹彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 程巧英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1107号
原告谷松林。
委托代理人曾玉超。
被告平昌县通达汽车商贸有限公司。
法定代表人夏迎春。
原告谷松林与被告平昌县通达汽车商贸有限公司（以下简称通达汽车商贸公司）买卖合同纠纷于2015年4月1日向本院起诉，本院经审查于2015年4月2日立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。诉讼中因被告通达汽车商贸公司法定代表人夏迎春涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于2015年5月15日作出（2015）平民初字第1107号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2016年2月1日，本案由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理，原告谷松林及委托代理人曾玉超，被告通达汽车商贸公司法定代表人夏迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷松林诉称：2014年5月11日，原告与被告签定汽车买卖合同，合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。同月19日，原告向被告交付购车款及相关费用148000元，被告向原告交付车辆并向原告提供临时牌照。事后，被告既不向原告提供车辆合格证和机动车销售发票，又不给原告购置车辆办理上户手续，导致原告车辆无法正常使用。要求判决：1、确认原被告于2014年5月11日签定的汽车买卖合同有效；2、被告向原告交付购置车辆合格证明、购车发票、车辆购置税发票、强制保险凭证，并办理车辆上户手续；3、被告赔偿原告损失10000元。
被告通达汽车商贸公司辩称：原告所诉情况属实，车辆上户手续该办，但现因本人人身受到限制无法办理，需给一定时间。
经审理查明：2014年5月11日，买受人谷松林与卖方通达汽车商贸公司签订汽车买卖合同。合同约定标的物：品牌名爵MG6；型号2013款1.8T自动驾值版；单价148000元；交车时间2014年6月30日。同时双方口头约定，卖方即被告通达汽车商贸公司在两个月内为买受人即原告谷松林所购买的车辆在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、在税务部门缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记。合同签订后，原告谷松林于5月11日、14日向被告通达汽车商贸公司支付购车价款、保险费、车辆购置税、登记费共计148000元。2014年5月19日，被告通达汽车商贸公司向原告谷松林出具临时收条，收条内容“今收到谷松林购MG6车款、购置税、保险、上户费共计148000元”。事后，被告通达汽车商贸公司向原告谷松林交付了车辆和临时号牌。2014年7月3日，被告通达汽车商贸公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为原告谷松林所购买的汽车购买了机动车交通事故责任强制保险，但未在约定的两个月内为原告谷松林所购买的汽车在税务部门缴纳车辆购置税、在车辆管理机关办理车辆登记。原告谷松林因不能正常使用所购买的汽车多次催促被告通达汽车商贸公司履行义务无果起诉来院。
以上事实有原告谷松林提供的并经被告通达汽车商贸公司质证无异议的汽车买卖合同、收条、中国农业银行POS凭条、机动车交通事故责任强制保险单和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告谷松林与被告通达汽车商贸公司所签汽车买卖合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效；口头约定内容也不违反法律规定，双方负有按约履行之义务。原告谷松林交付购车款、购置税、保险、上户费后，被告通达汽车商贸公司应在约定时间内向原告谷松林交付车辆、为交付车辆在税务部门缴纳车辆购置税、在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、在机动车管理机关办理车辆登记，而被告通达汽车商贸公司在约定时间内仅向原告谷松林交付了车辆和购买了机动车交通事故责任强制保险，未在约定时间为原告谷松林所购买的车辆在税务部门缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记，其行为属违约，被告通达汽车商贸公司应承担继续履行应履行的义务而未履行的责任。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付购车发票、车辆购置税发票的理由成立，本院予以支持，因消费者有向经营者索取票据的权利，经营者有向消费者开具票据的义务。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付车辆合格证的理由不成立，因车辆合格证在车辆登记时由机动车管理机关收存。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付强制保险凭证的理由不成立，因被告通达汽车商贸公司于2014年7月3日为原告谷松林所购买的车辆在保险公司购买了1年的机动车交通事故责任强制保险，原告谷松林也持有机动车交通事故责任强制保险单。被告通达汽车商贸公司未按约定时间全面履行义务，给原告谷松林造成了一定损失，原告谷松林在诉讼中已放弃被告通达汽车商贸公司赔偿损失10000元的诉讼请求，原告谷松林放弃该诉讼请求是对自已享有的权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告谷松林与被告平昌县通达汽车商贸有限公司签订的汽车买卖合同有效；
二、限被告平昌县通达汽车商贸有限公司在判决生效后10日内为原告谷松林所购买的名爵MG62013款1.8T自动驾值版车辆在税务机关缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记；
三、限被告平昌县通达汽车商贸有限公司在判决生效后10日内向原告谷松林交付购车发票、车辆购置税发票；
四、驳回原告谷松林要求被告平昌县通达汽车商贸有限公司交付车辆合格证、强制保险凭证的诉讼请求。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告平昌县通达汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年二月十六日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1107号
原告文某，农民。
被告李某甲，农民。
原告文某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，被告家庭重男轻女，女孩出生后，被告先是吵闹，被告动手打我，我多次被打离家，为了孩子，我都回家想好好过日子，可被告打我更厉害，使我无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，平均分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，我和原告是自由恋爱认识，十多年的感情很好，并且还有孩子。
经审理查明，原告文某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩李某乙，现随被告生活。2015年2月7日，原被告因吵闹分居至今。原告于2015年3月10日以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告文某与被告李某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢振宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1107号原告万某某，女，汉族，1976年9月3日生。委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，1972年12月24日生。原告万某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年在广东打工时认识，2000年5月1日登记结婚，2002年8月生育长子程志远，2010年3月生育次子程行文。原、被告双方因婚前认识时间短，缺乏足够了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，共同生活期间琐事不断，经常发生争吵，被告经常对原告使用暴力，同时经常外出不回家，原告于2012年5月与被告分居至今，原告认为原、被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子程志远由原告抚养，婚生次子程行文由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，原告的证明材料都不属实。经审理查明：原、被告于1999年在广东打工时认识，2000年5月1日登记结婚，2002年8月生育长子程志远，2010年3月生育次子程行文，原告在外打工经常回家看望小孩，原告以感情破裂向法庭起诉与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方结婚时间较长，并生育两子，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚但并没有向法庭提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告万某某与被告程某某离婚。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一五年五月二十九日书记员  张莹莹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第303号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍所在地：长春市宽城区，曾因犯盗窃罪，于2007年7月13日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年1月22日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年12月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，男，户籍所在地：长春市二道区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人黄某某伙同王某某窜至长春市二道区安龙泉专用车厂家属楼16栋楼下，将被害人肖某某的一辆型号为LF125-9的力帆牌摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值人民币2000元。案发后公安机关将涉案摩托车扣押并返还被害人。
2014年7月中旬，被告人黄某某伙同王轶夫窜至长春市二道区吉林大路司法警官公寓2栋楼下，将被害人陈某某的一辆型号为HJ125-7的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值人民币1000元。涉案摩托车被被告人王轶夫丢弃。
2014年8月10日初，被告人黄某某伙同王某某窜至长春市高新技术产业开发区兴华小区6栋楼下，将被害人郝某某的一块大洋牌电动车电瓶盗走。经鉴定：涉案电瓶价值人民币641元，该电瓶被被告人黄某某以人民币100元的价格变卖。赃款被其全部挥霍。
2014年8月11日，被告人黄某某伙同王某某窜至长春市南关�东岭北街税务小区2栋楼下，将被害人马某的一块超威电动车电瓶盗走。经鉴定：涉案电瓶价值人民币791元，案发后公安机关将涉案电瓶扣押并返还被害人。
2014年7月下旬，被告人黄某某窜至长春市高新技术产业开发区兴华小区21栋楼下，将被害人邓某某的一块抚顺牌电动车电瓶盗走。经鉴定：涉案电瓶价值人民币550元，该电瓶被被告人黄某某以人民币100元的价格变卖。赃款被其全部挥霍。
2014年8月6日，被告人黄某某窜至长春市双阳区北山路建龙第一城37栋楼下，将被害人张某某的一辆型号LK100-11A的凌肯牌摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值人民币1000元。案发后公安机关将涉案摩托车扣押并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、扣押清单、返还清单、现场指认笔录、被害人肖某某、陈某某�郝某某、马某、邓某某、张某某陈述笔录、长价认刑字第1410847号价格鉴定结论书、（2007）二刑初字第144号刑事判决书、（2009）东刑初字第74号刑事判决书、（2010）宽少刑初字第90号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）
三、追缴被告人黄某某、王某某犯罪给被害人造成经济损失共计人民币2191元，赔偿给被害人郝某某人民币641元；赔偿给被害人陈某某人民币1000元。追缴被告人黄某某人民币550元赔偿给被害人邓某某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋东昇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2643号
原告李强，男，生于1972年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
被告董新发，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨浩，男，生于1985年，藏族，户籍地四川省康定县，暂住巴中市巴州区。
被告李丽，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被告程荣华，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
被告蒲飞，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
被告邓小林，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
被告唐锐，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李强与被告董新发、杨浩、李丽、程荣华、蒲飞、邓小林、唐锐买卖合同纠纷一案过程中，原告李强于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第76号
申请人温州万松商贸有限公司，住所地瑞安市安阳街道＊＊＊＊＊号。
法定代表人李永光，董事长。
被申请人温州城市建设开发有限公司，住所地温州市＊＊＊＊＊＊号。
法定代表人陈聪武，董事长。
第三人广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市＊＊＊＊＊＊b幢。
诉讼代表人宋佳伟，行长。
第三人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。
诉讼代表人金凡，行长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第356号申请人温州万松商贸有限公司与被申请人温州城市建设开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司温州分行、中信银行股份有限公司温州瑞安支行合同纠纷一案中，申请人温州万松商贸有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温州城市建设开发有限公司在瑞安市人民法院的执行款6260000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人温州万松商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温州城市建设开发有限公司在瑞安市人民法院的执行款6260000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 项鹏飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第402号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人王光民，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人王瑞芳，女，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人王艳国，男，1980年2月3日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人王光民、王瑞芳、王艳国金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第131号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王光民、王瑞芳、王艳国的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2424号
原告李佳军，男。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男。
第三人郴州市煤炭局。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男。
本院在审理原告李佳军与被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告李佳军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李佳军的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李佳军负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9479号
罪犯杨术德，男,1992年11月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一三年十二月四日作出（2013）昆刑三初字第443号刑事判决,以被告人杨术德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨术德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨术德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨术德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨术德减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月31日起至2027年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0473号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告王长峰，男，汉族，1974年5月4日出生，职业不详。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力发展公司）与被告王长峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告增力发展公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告王长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力发展公司诉称：被告王长峰自2012年9月5日至2012年11月12日从原告处购买42度蓝牡丹（带奖）14箱（888元／箱）、42度蓝牡丹（升级版）11箱（888元／箱），共计欠款22200元，原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水欠款22200元、承担违约金4400元，并承担本案诉讼费用。
被告王长峰未答辩。
经审理查明：增力发展公司与王长峰之间系买卖合同关系。2012年9月5日至2012年11月12日增力发展公司供应酒水给王长峰，总货款为22200元，后王长峰未予付款。2013年3月22日增力发展公司向王长峰出具对账单一份，载明：“截止到2013年3月22日在我公司账面有欠款共计人民币贰万贰仟贰佰元整（22200元），如核对无误，请您签字确认。如有其他特殊情况，请详细写明。此对账单仅作为双方对账依据，不会与欠款凭证的金额重复计算。”2013年7月27日王长峰在该对账单上写到：“7月27日达成回款协议，同意8月底结清欠款，按当时优惠政策执行，实际结算价为：壹万捌仟肆佰伍拾元整。”另在对账单下方记明：“逾期承担欠款22200元的30%违约金。”王长峰在对账单上客户确认签章处签名，增力发展公司在对账单上盖章。后王长峰未按约还款。经增力发展公司索款无果。
案件审理过程中，增力发展公司变更违约金部分诉讼请求为：要求判令王长峰给付违约金，以22200元为基数，自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的发货单四张、对账单一份在卷佐证。经审查，增力发展公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力发展公司与王长峰的买卖合同关系及欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力发展公司与王长峰之间的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按约定履行义务、享受权利。增力发展公司按约履行了义务，王长峰未按约给付货款18450元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对增力发展公司要求王长峰给付货款22200元的诉讼请求，对其中的18450元，本院予以支持，其余不予支持；要求王长峰给付违约金（以22200元为基数，自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.5倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长峰于本判决书生效后五日内一次性给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款18450元，并承担违约金（以22200元为基数，自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的1.5倍计算），
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、减半收取233元，原告负担33元，被告王长峰负担200元。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第191号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被夏邑县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年8月23日16时40分许，被告人陈某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿创业路由北向南行驶至工业路交叉口时，与沿工业路由西向东行驶的杜X驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定陈某血液中酒精含量为181.4mg／100ml，为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有杜X的证言、现场勘查笔录、检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪服法、有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆全宏
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0032号
原告闫习元，男。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告张柱庭。
被告王小梅。
被告刘国丁。
被告张玉柱。
被告宝应县庭杰贸易有限公司。
法定代表人张柱庭，总经理。
原告闫习元与被告张柱庭、王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司担保权追偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告闫习元（参加了7月14日庭审）、原告委托代理人马锦成（参加了2月19日庭审）、被告刘国丁（参加了2月19日庭审）、被告张玉柱均到庭参加诉讼，被告张柱庭、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫习元诉称：2012年7月23日，被告张柱庭以生产经营需要资金周转为由向原黄浦信用合作社借款500000元，借款到期日为2013年7月20日。该笔借款由原告及其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告张柱庭仅归还了部分款项，余款未�。原告在出借人的催要下，只好代为偿还100000元。原告向债务人及其余担保人数次追要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告张柱庭立即归还借款100000元；2、请求判令被告王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司对被告张柱庭不能清偿的部分各承担七分之一的还款责任。
原告闫习元为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、张柱庭的借据及最高额个人担保借款合同一份，证明被告张柱庭向银行借款及原告和被告王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司替其该笔借款担保的事实；
2、闫习元存款凭条两张和宝应农商银行黄浦支行出具的还款证明一份，证明原告对张柱庭的该笔借款代还了10万元。
被告张玉柱辩称：我不承担责任，我也是受害者，债务人张柱庭同相关人员谈好了，让我签下字，我没有拿到他们一分钱。我没有能力偿还这笔钱�即便承担责任，我也只能承担次要责任。
被告张玉柱未提供证据。
被告刘国丁辩称：我们和担保人之间没有签字也没有拿钱，我们不好还钱。
被告刘国丁未提供证据。
被告张柱庭、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司未出庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月2日，宝应县农村信用合作联社同借款人张柱庭、担保人欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、闫习元、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人张柱庭在2011年8月1日至2013年8月1日期间，可向宝应县农村信用合作联社办理最高本金不超过500000元的贷款，欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、闫习元、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司为该借款提供连带担保。对保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，七个连带保证人之间未约定内部承担的比例。后张柱庭于2012年7月23日向银行借款500000元，约定的还款日期为2013年7月20日。到期后，因借款人张柱庭未能归还全部借款本息，由闫习元代为偿还了借款100000元。后因原告履行代偿义务后索款无果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为：2011年8月2日，宝应县农村信用合作联社同借款人张柱庭、担保人欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、闫习元、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司签订了最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人应全面履行其义务。被告张柱庭未按合同约定给付借款，应承担本案的民事责任，原告闫习元作为担保人偿还借款后，有权向其进行追偿。对被告张玉柱提出的仅签一下字，无能力还款，承担次要责任以及刘国丁提出的没有签字也没拿钱，不好还钱的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院关�适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案中，各担保人间未约定分担比例，故对债务人不能追偿的部分，在各担保人间应平均分担，故对被告张玉柱、刘国丁的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告张柱庭于本判决生效后十日内归还原告闫习元100000元；
二、被告刘国丁、张玉柱、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司各承担被告张柱庭不能清偿款项的七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张柱庭、刘国丁、张玉柱、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 周 健
人民陪审员 衡德春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终313号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜仓健，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人郜仓健犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出(2017)苏0113刑初145号刑事判决。原审被告人郜仓健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月23日4时许，被告人郜仓健在南京市栖霞区迈皋桥天润网咖E23机位窃得被害人冯某放在桌子上的一部OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2764元），后被告人郜仓健通过该手机支付宝消费人民币76元。2016年8月28日，被告人郜仓健被抓获归案，归案后，郜仓健如实供述上述犯罪事实，并被南京市公安局栖霞分局决定取保候审。因违反取保候审相关规定，于2017年3月2日20时许在南京南站被民警抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人郜仓健的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单、销售凭证、支付宝转账记录、抓获经过、归案情况说明、情况说明、现场勘验平面示意图、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郜仓健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郜仓健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郜仓健取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郜仓健有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郜仓健退赔被害人冯某经济损失人民币二千八百四十元。
上诉人郜仓健为留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人郜仓健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郜仓健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人为留所服刑而提出上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月三日
书记员 黄 茹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1291号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：容志佳，住广州市。
被上诉人（原审原告）：谢少容，住广州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院管辖。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路汇创商务中心四楼，但主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原审法院对本案无管辖权。故请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋座落在增城市区域内，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市开元房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁碧莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1480号
原告：邢台旭阳煤化工有限公司。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建勇，该公司法务。
委托诉讼代理人：王华格，该公司法务。
被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。
法定代表人：许晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新科，该公司主任。
原告邢台旭阳煤化工有限公司与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告邢台旭阳煤化工有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭阳煤化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭阳煤化工有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告邢台旭阳煤化工有限公司负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年一月六日
书记员 王 鹏
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第28号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年8月5日19时30分许，被告人李某甲因琐事与赵某某发生争吵，后李某甲拿上菜刀来到赵某某家中将赵胳膊和背部砍伤，将宋某某背部砍伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤系轻伤，构成十级伤残，宋某某所受损伤系轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤和一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关同时提出被告人李某甲有以下量刑情节：被告人李某甲如能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲如能赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人李某甲持凶器伤人，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月5日19时30分许，被告人李某甲路过赵某某家门口遇到赵某某，因以前的琐事与赵某某争吵了几句后离开，接着李某甲从其哥家中拿上菜刀返回，进到赵某某院中，将宋某某左肩部砍伤，又将赵某某右胳膊和背部等处砍伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某左前臂骨折系轻伤，构成十级伤残，宋某某左肩部所受损伤系轻微伤，不构成伤残。
另查明，被告人李某甲的作案工具菜刀一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
经本院调解，被告人李某甲的家属赔偿了被害人赵某某经济损失30000元，赔偿了被害人宋某某8000元，并得到了被害人赵某某、宋某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人宋某某的报案材料和陈述，证实2013年8月5日19时30分许，被告人李某甲骑三轮车路过她家门口，因李某甲说她丈夫赵某某，赵某某就同李某甲吵了几句，她就将赵某某推回了家，后听到有人乱拍门，她一看是李某甲手里拿着一把菜刀进到院子里，她从家里出去后李某甲就朝左肩砍了一刀，这时赵某某出来想拦住李某甲，也被李某甲砍了好几刀，后她就喊人并报了警。
2、被害人赵某某的陈述，证实2013年8月5日19时30分许，被告人李某甲路过他家门口，因李某甲说他，他就同李某甲吵了几句，后他妻子从地里回来，把他拖回家并关上了大门，过了十几分钟，他听到他家的大门响，是李某甲进到了他院子里，宋某某去到院子后，就被李某甲砍了一刀，他出去也被李某甲砍伤右胳膊和背部等处，后他将李某甲按在地下，直至等到派出所的民警来了。
3、证人李某乙的证言，证实2013年8月5日20时许，他听到赵某某家有人吵架，就去了赵某某家，后看到赵某某身上流着血，赵某某将李某甲按在地下，他让赵某某去看伤。
4、长治市郊区公安司法鉴定中心的鉴定书和宋某某、赵某某受伤照片，证实赵某某所受损伤系轻伤，构成十级伤残，宋某某所受损伤系轻微伤，不构成伤残。
5、长治市公安局郊区分局的扣押物品清单和菜刀照片，证实被告人李某甲的作案工具菜刀一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
6、本院的调解书和谅解书，证实被告人李某甲的家属赔偿了被害人赵某某经济损失30000元，赔偿了宋某某8000元，并得到了被害人赵某某、宋某某的谅解。
7、被告人李某甲的供述，证实2013年8月5日19时30分许，他路过赵某某家门口，以前因为土地的事一直与赵某某有矛盾，他同赵某某互相看了几眼并吵了几句，便各自回家了；后他越想越气，就从他哥家拿了一把菜刀到了赵某某院子里，这时宋某某出来问他干什么来了，他就砍了宋某某背部一刀，这时赵某某出来了，他将赵某某胳膊也砍伤了，后就被赵某某按倒在地，直到派出所的民警来了。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤并十级伤残和另一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李某甲予以判处。
公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某甲的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某甲致被害人赵某某十级伤残和被害人宋某某轻微伤，可以增加基准刑。被告人李某甲用凶器菜刀伤人，可以从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲能赔偿二被害人的经济损失并得到了二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲的量刑情节和量刑建议与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲认罪态度好，其家属能赔偿被害人遭受的经济损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
被告人李某甲作案工具菜刀一把，应当由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关规定予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲作案工具菜刀一把，应当由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第28号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋士艳（假名王红梅），女，1978年4月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人宋士艳犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人宋士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人宋士艳（假名王红梅）在其打工的“王家天天新杀羊火锅店”内，趁饭店吧台无人，将被害人王某的手包盗走后逃离现场，包内有现金1.2万余元及王某机动车驾驶证、身份证、打火机、信用卡、U盘等物品。现赃物已返还。2013年11月20日，被告人宋士艳被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人宋士艳供述；被害人王某陈述；证人周某、秦某、刘某1等人证言；公安机关扣押返还物品文件清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人宋士艳犯盗窃罪予以惩处。
被告人宋士艳对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年11月8日13时许，被告人宋士艳（假名王红梅）在其打工的“王家天天新杀羊火锅店”内，趁饭店吧台无人之机，将被害人王某的手包盗走后逃离现场。包内有现金1.2万余元及王某机动车驾驶证、身份证、打火机、信用卡、U盘等物品。2013年11月20日，被告人宋士艳被公安机关抓获。赃款、赃物现已全部返还被害人。
上述事实，有被告人宋士艳供述；被害人王某陈述；证人周某、秦某、刘某1等人证言；公安机关扣押返还物品文件清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋士艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并主动将赃款全部返还，可以酌情对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋士艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许晟恺
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初42号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王较耗，又名王较豪，男，2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王较耗犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、祝博依法出庭支持公诉，被告人王较耗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日12时30分许，被告人王较耗窜至洛南县洛源镇洛源街“世纪亿都购物广场洛源店”内，趁顾客程某某不备之机，将程某某携带的挎包拉链拉开，盗走包内装有现金1819元和邮政储蓄银行卡一张的钱包即逃离。案发后，公安机关追回赃款550元退还失主。
在侦查阶段，被告人王较耗如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人王较耗在开庭审理过程中亦无异议，且洛南县公安局受案登记表证明、洛南县公安局民警冯俊英、张军征、冀卫出具的抓捕及破案经过、证人武某某证言、被害人程某某的陈述、洛南县公安局扣押清单和被害人程某某出具的领条、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人王较耗盗窃作案的现场视频资料、本院（2015）洛南刑初字第00081号刑事判决书、执行通知书证明、洛南县公安局出具的常住人口详细、被告人王较耗的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王较耗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王较耗犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王较耗在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被赃款部分已被追回退还失主，本可对其从轻处罚，但考虑到其有犯罪前科，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王较耗犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年7月16日止），并处罚金1500元。
二、未追回的赃款1269元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年六月八日
书记员 张永云
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初第1154号
原告：石栓龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭耀东，男，汉族。
被告：白朝阳，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，汉族。
原告石栓龙诉被告白朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭耀东，被告白朝阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司委托诉讼代理人王耀平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石栓龙向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故致其损伤的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失合计67025.1元；其中第二被告在保额范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2015年6月2日21时20分左右，第一被告驾驶的晋HW53**长城牌小汽车由东向西行驶至下社村路段时，驶入道路左侧，撞向道路上的羊群中，碰撞羊群后又将原告撞到，致原告受伤，羊当场死亡2只，后又死亡6只，受伤14只，失踪2只的交通事故。事故认定被告负全部责任。原告受伤后人住原平市第一人民医院，经诊断：原告伤情为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，瞳孔散大（左）头面部、左大腿软组织挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液、慢性硬膜下血肿，住院治疗105天，医疗费由第一被告全部支付。原告伤情经鉴定为十级伤残。经查第一被告的车辆投保在第二被告处。原告便诉至本院，要求进行赔偿。
白朝阳辩称,先由保险公司赔付，剩下的由被告赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司,事故发生在保险期内，原告的损失先由交强险分项赔付，鉴定费跟诉讼费由车主负担，车主的垫付款应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对证据10鉴定书证明，证明石栓龙为十级伤残有异议，保险公司保持重新鉴定权利，但在规定时间内未提出书面申请并缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，原鉴定应予认定。认定的事实如下：被告白朝阳于2015年1月15日为所有的HW5317长城牌小汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保额为10万元。两份保险期限均为一年。保险期限2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止。2015年6月2日21时20分左右，被告白朝阳驾驶的晋HW53**长城牌小汽车由东向西行驶至下社村路段时，驶入道路左侧，撞向道路上的羊群中，碰撞羊群后又将原告撞到，致原告受伤。当日原告被送往原平市第一人民医院住院治疗。经诊断原告伤情：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，瞳孔散大（左）头面部、左大腿软组织挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液、慢性硬膜下血肿。住院治疗105天。住院期间由其妻子陪护，陪护人系农户。2015年9月16日出院。共花费医疗费38212.49元。该费用由被告白朝阳垫支。该事故经原平市公安局交警大队勘验后，作出公交认字第151111号道路交通事故认定书。认定本次事故白朝阳碰撞羊群后又将羊倌石栓龙撞到，致使石栓龙受伤，羊当场死亡2只，后又死亡6只，受伤14只，失踪2只的交通事故。该事故被告白朝阳负全部责任，石栓龙无责任。2015年11月3日原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。
本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定被告白朝阳负全部责任，原告石栓龙无责任的责任认定无异议，所以交通警察大队作出的责任认定书，本院予以认定；对伤残鉴定无异议，本院予以认定。被告白朝阳作为肇事车车主，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告白朝阳在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司为肇事车辆投第三者强制责任保险、第三者责任保险，二被告对此无异议，该保险合同应予认定。因该事故发生在保险期内，被告白朝阳负有全部责任，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司应按保险合同约定内容及保险法等有关规定，赔偿原告全部合法合理损失即住院费38212.49元，伤残赔偿金18908元、误工费17250元，护理费12075元、住院伙食补助费6300元、营养费5250元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费742.1元，鉴定费1500元，共计105237.6元。其中38212.49元医疗费，由被告白朝阳为原告垫付，为了减少当事人诉累，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司应将该部分医疗费给付被告白朝阳。除医疗费外的剩余部分损失67025.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告石栓龙。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在第三者强制责任保险范围内赔偿原告石栓龙伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计67025.1元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费38212.5元，给付垫付人被告白朝阳。
上述一、二项判决，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告白朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵丽霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2763号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人李海龙，男，汉族，1988年8月16生，职务信贷员，住肇东市向阳乡中心村。身份证号：
被告林广海，男，1980年3月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁西村永太平屯。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉林广海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告负责人张臣未到庭参加诉讼，委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告林广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告林广海与原告签订农户联保借款合同，借款凭证，借款30，000.00元，还款期限为2011年12月20日，借款到期后，至今未付，故原告诉至法院，要求被告林广海偿还借款本息合计54，152.18元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，举证期内未举证。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明被告从其处借款并签订借款合同。
证据二、借款凭证复印件一份，证明原告将借款发放给被告。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：
2011年4月14日，被告林广海与原告签订农户联保借款合同，借款凭证，借款35，000.00元，约定月息9.90%，还款期限为2011年12月20日给付本金及利息，借款到期后，截止2016年8月25日，被告尚欠本金35，000.00元，利息24，152.18元（2011年4月14日至2016年8月25日）至今未付，故原告诉至本院，要求林广海偿还贷款本金35，000.00元，利息24，152.18元（2011年4月14日至2016年8月25日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还，属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广海欠原告肇东市农村信用合作联社借款35，000.00元，利息24，152.18元，本息合计59，152.18元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，154.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4354号
原告李清山，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人仲广秋，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，该公司法律顾问。
原告李清山诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲广秋与被告的委托代理人葛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年12月参加工作，一直在被告处工作至2010年7月退休，但被告至今没有向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，原告因此起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助7618.80元。
被告辩称，原告确实是我公司职工，但是因为时间比较早，当时也比较乱一些，需要回去查一查，如果确实没给的话，就按照法律规定该补发补发。
经审理查明：1、原告李清山系独生子女父母，2010年7月自青岛市一宅建筑集团股份有限公司处退休。2011年9月青岛市一宅建筑集团股份有限公司变更名称为青岛市一宅建设集团股份有限公司；2014年3月青岛市一宅建设集团股份有限公司变更名称为青岛市房屋建设集团股份有限公司，即为本案被告。
2、2016年4月李清山以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助7618.80元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第94号不予受理决定书，决定：“对申请人李清山的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2009年度职工年平均工资为25396元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2010年7月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为7618.80元（25396元×30%=7618.80元）。现被告未提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告李清山独生子女父母退休时一次性养老补助7618.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年六月二十日
书记员 于丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1516号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。
负责人马文灵，该行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
被告蒋蜀东。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告蒋蜀东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1687元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年五月二十七日
书记员 李春彦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1782号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人金立峰，男，1970年2月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人周洁，女，1970年11月13日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与金立峰、周洁（2016）浙0803执1782号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1782号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人金立峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2239号，依法向被执行人金立峰发出执行通知书，责令被执行人金立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金立峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金立峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币580000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1782号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人周洁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2239号，依法向被执行人周洁发出执行通知书，责令被执行人周洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币554550.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  徐燕飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初425号
原告：陈谋强，男，1963年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈谋强与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋强，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款26000元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共26000元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是20000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告陈谋强为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告陈谋强劳务费人民币20000元。2017年2月22日，原告陈谋强以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈谋强为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告陈谋强主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告陈谋强请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告陈谋强的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告陈谋强劳务费人民币20000元；
二、驳回原告陈谋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催12号
申请人：玖龙纸业（泉州）有限公司（统一社会信用代码：913505005575511684）。住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇门头村门头街***号。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
申请人玖龙纸业（泉州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／26719929、票面金额人民币100?000元、出票人宁波海洲机械有限公司、收款人安徽明捷机械有限公司、背书人聚隆（福建）包装有限公司、最后持票人玖龙纸业（泉州）有限公司、付款行宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期2017年1月17日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玖龙纸业（泉州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人玖龙纸业（泉州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 蕾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第805号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王建波，农民。2007年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年6月18日因犯强奸罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人王建波、邢某犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，建议对被告人王建波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人王建波、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、被告人邢某系嵊州市公安局剡湖派出所协警，经与被告人王建波事先商量，采用以嫖客被抓后威胁要行政拘留为由，向嫖客敲诈钱财。2015年9月28日晚上，被告人王建波在嵊州市剡湖街道白莲塘路发现钱某有嫖娼嫌疑后，遂打电话给被告人邢某，又尾随钱某至嵊州市剡湖街道越州商城。被告人邢某着协警服装随后赶至，二人将钱某控制住，后以要带至派出所并拘留处罚为要挟，从钱某处勒索得人民币3000元。
2、2015年10月7日下午14时许，被告人王建波在嵊州市剡湖街道白莲塘路发现刘某有嫖娼嫌疑后，遂打电话给被告人邢某，又尾随至嵊州市剡湖街道老国商处。被告人邢某赶到后，二人采用上述同样手段，从刘某处勒索得人民币3000元。
案发后，被告人邢某于2015年10月8日向嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实；被告人邢某家属已退缴赃款人民币3300元，其中1500元发还给刘某，余款随案移送。
上述事实，被告人王建波、邢某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王建波、邢某的供述与辩解，证人王某、操玉英的证言，被害人钱某、刘某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理过程中，已发还被害人钱某人民币1800元。
本院认为，被告人王建波、邢某以非法占有为目的，以要挟等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人王建波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚；被告人邢某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邢某家属已退缴部分赃款，被告人王建波能当庭自愿认罪，故对两被告人均酌情从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年十月八日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年五月八日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王建波、邢某继续退赔被害人钱钢人民币1200元、被害人刘海红人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终373号
上诉人（原审被告）湖北可兴鞋业有限公司，住所地阳新县城北工业园。
法定代表人刘霞，董事长。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊春霞，湖北可兴鞋业有限公司冲压工。
委托代理人谈际杨。
上诉人湖北可兴鞋业有限公司因与被上诉人熊春霞劳动争议一案，不服阳新县人民法院作出的（2015）鄂阳新民三初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月22日，熊春霞到湖北可兴鞋业有限公司生产车间从事冲辅料工作，双方签订了劳动合同，未约定工资标准，但约定以计件方式结算工资，劳动关系存续期间湖北可兴鞋业有限公司未为熊春霞缴纳工伤保险费。2014年9月11日上午11：30左右，熊春霞在生产车间操作冲辅料机时，因操作不当致右手被辅料机压伤，造成右手钩状骨骨折。事故发生后，熊春霞先后于同年9月11日、9月17日、9月29日分别在阳新县中医院住院治疗7天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，湖北可兴鞋业有限公司支付了熊春霞在阳新县中医院住院的治疗费用，未支付熊春霞在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院的治疗费用，亦未支付熊春霞的停工留薪期工资。同年12月11日，熊春霞此次受伤经阳新县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月15日，经黄石市劳动能力鉴定委员会审定为致残度九级，同年7月28日，熊春霞向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、住院护理费、后期医疗费合计144，209元。同年9月27日，该委员会作出阳劳裁决字（2015）第070号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2015年7月28日起解除；二、支付一次性伤残补助金26，298元、一次性工伤医疗补助金26，298元、一次性伤残就业补助金33，456元、医疗费13，985.20元、住院伙食补助费294元、交通费280元、停工留薪期工资2，922元、住院护理费997元，合计100，536.20元；三、驳回其他仲裁请求。熊春霞不服该裁决，遂诉至法院，请求判令湖北可兴鞋业有限公司支付其10个月的停工留薪期工资，即29，920元；支付其医疗费15，898.70元。庭审中变更停工留薪期为12个月、月工资标准为3，137元，即37，644元，并对交通费等请求依法核算。
另认定，2014年度阳新县在岗职工月平均工资为2，788元；2014年度湖北居民服务和其他服务业年人均工资为26，008元；熊春霞的月平均工资为2，922元。
原审判决认为：熊春霞与湖北可兴鞋业有限公司之间的劳动关系事实清楚，熊春霞在工作时间、工作地点、因为工作受伤，应当按照规定的标准据实计算享受工伤保险待遇。熊春霞系九级伤残，其一次性伤残补助金为9个月的本人工资即26，298元（2，922元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月即22，304元（2，788元／月×8个月）；一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的12个月即33，456元（2，788元／月×12个月）；停工留薪期工资应自受伤之日2014年9月11日起计算至定残之日2015年6月15日止为9个月的本人工资，即26，298元（2，922元／月×9个月）；对熊春霞要求湖北可兴鞋业有限公司承担医疗费15，898.70元的诉请，因其提供的医疗费发票除华中科技大学同济医学院附属协和医院住院发票13，985.20元外，其余票据均不能证明与工伤之间存在关联性，故不予支持；住院伙食补助费按50元／天的标准即700元（50元／天×14天）；交通费酌定400元；护理费按湖北省服务业年人均工资26，008元的日标准计算为997元（26，008÷365天×14天），合计124，438.20元。湖北可兴鞋业有限公司未为熊春霞缴纳工伤保险费，熊春霞所享受的工伤保险待遇均由湖北可兴鞋业有限公司承担。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、熊春霞与湖北可兴鞋业有限公司的劳动关系自2015年7月28日起解除；二、湖北可兴鞋业有限公司自本判决生效后十日内支付熊春霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计124，438.20元。
宣判后，湖北可兴鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，一审认定熊春霞的停工留薪期为9个月，时间过长，没有任何法律依据；第二，熊春霞对住院伙食补助费、交通费等没有提起诉讼，一审判决对此作出判决超出了熊春霞的诉讼请求范围。故请求二审法院依法改判。
熊春霞口头答辩称，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
另查明：2014年10月6日，华中科技大学同济医学院附属协和医院给熊春霞出具的出院诊断证明载明“右手机器压伤：钩骨骨折，尺神经损伤；右腕部尺神经深支压挫伤”。
本院认为：工伤职工停工留薪期需要根据医疗机构出具的诊断证明，按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定。本案中，医疗机构给熊春霞出具的出院诊断证明证实其右手钩骨骨折、尺神经损伤，右腕部尺神经深支压挫伤；参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》关于腕和手水平的尺神经损伤的停工留薪期规定，熊春霞的停工留薪期应为12个月。原审判决确定熊春霞的停工留薪期为9个月，熊春霞对此没有提出上诉，视为对其民事权利的处分，故本院予以维持。湖北可兴鞋业有限公司上诉认为熊春霞的停工留薪期确定为9个月时间过长没有任何法律依据的理由不能成立，本院不予支持。关于熊春霞的住院伙食补助费、交通费应否审理的问题。熊春霞在仲裁裁决时已经提出了请求，对仲裁裁决的结果也予以认可；且原审法院在本案庭审过程中，熊春霞也就交通费等提供了证据，还明确主张交通费等损失，故原审判决对此作出判决没有超出熊春霞的诉讼请求范围。湖北可兴鞋业有限公司的此项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北可兴鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建明
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审48号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人李标，男，1977年9月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人鄢兴丽，女，1982年6月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X278号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年7月15日登记结婚，2012年12月29日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X278号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李标征收社会抚养费23910元，对被执行人鄢兴丽征收社会抚养费23910元。合计征收社会抚养费47820元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月21日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X278号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X278号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李标、鄢兴丽自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费47820元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1686号
原告：平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第9村民小组。
诉讼代表人：李开明，组长。
委托代理人：罗换莲。
原告：平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第10村民小组。
诉讼代表人：李秀林，组长。
两原告共同委托代理人：董胜学，广西华尚律师事务所律师。
被告：李芝海。
被告：李开仪。
被告：李开祖。
被告：李开梅。
被告：李秀柿。
被告：李秀章。
被告：李秀柄。
被告：李秀本。
被告：李开全。
被告：李开科。
被告：李开任。
被告：李秀庆。
上述十二被告共同委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：毛献斌。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：李秀栏。
被告：李开吉。
被告：徐晚增。
被告：李开祥。
被告：徐神增。
被告：李桂先。
被告：李发先。
被告：李开瑞。
被告：李元珍。
被告：李开万。
被告：卢维新。
被告：李水妹。
被告：李开秀。
被告：李秀棋。
被告：李开局。
被告：李开茂。
被告：李秀榜。
被告：李明先。
被告：卢敬保。
被告：李木先。
上述二十被告共同诉讼代表人：李秀栏、李开吉、徐晚增。
被告：李开潭。
被告：李民。
被告：李芝湖。
被告：李开胜。
被告：李秀桂。
被告：李秀松。
被告：李开金。
被告：李开高。
原告平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第9村民小组、平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第10村民小组与被告李芝海、李开仪、李开祖、李开梅、李秀柿、李秀章、李秀柄、李秀本、李开全、李开科、李开任、李秀庆、毛献斌，追加被告李秀栏、李开吉、徐晚增、李开祥、徐神增、李桂先、李发先、李开瑞、李元珍、李开万、卢维新、李水妹、李开秀、李秀棋、李开局、李开茂、李秀榜、李明先、卢敬保、李木先、李开潭、李民、李芝湖、李开胜、李秀桂、李秀松、李开金、李开高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。2016年4月12日，原告以双方有庭外和解的可能，自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第9村民小组、平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第10村民小组撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告原告平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第9村民小组、平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会秀元村第10村民小组负担。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢春花
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4012号
原告：肖某，男，1979年10月15日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：田某，女，1988年1月23日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：田春叶，女，1989年1月1日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系被告田某胞妹。
原告肖某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭银丽和被告田某及其委托代理人田春叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼48000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月2日经人介绍认识，2015年9月8日订婚，原告按照农村习俗，给付被告彩礼48000元。经过一段时间的相处，被告无辜爱发脾气，原告一再忍让，原、被告因为感情基础不深，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见。后就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告田某辩称，不退原告彩礼，因为被告看病花了很多钱，原告给付被告48000元彩礼无异议。被告没有说不跟原告过，原告经常打被告，结婚时间两年了，时间长了，不应该退。
经审理查明，原告肖某与被告田某于2015年9月2日订婚，给付被告彩礼48000元，2015年9月11日举行结婚仪式。2016年7月份原、被告因故分居。现原告以无法继续共同生活为由诉至本院，要求被告返还彩礼48000元。
另查明，原、被告以前均有婚史。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某在与被告田某订婚时给付被告彩礼48000元，后在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，在共同10个月后双方因故分居，原告要求被告返还彩礼48000元。考虑到原、被告双方共同生活时间较长，原、被告以前均有婚史，结合实际情况，以被告返还5000元为宜，对原告其他过高诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某与本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼人民币5000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担400元，被告田某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21。开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 金冬磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终385号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区。
负责人刘国常，职务经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）朱庆国，男，汉族，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人马付玲、杜金明（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中人寿险公司）与被上诉人朱庆国保险合同纠纷一案，朱庆国于2016年07月21向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令中人寿险公司赔偿其车辆损失费、施救费等各项损失共计9万元，并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1402号民初4488号民事判决书。中人寿险公司不服，向本院提起上诉,本院于2017年02月09日审理了本案。上诉人中人寿险公司的的委托代理人王振生，被上诉人朱庆国的委托诉讼代理人马付玲、王来滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月15日，原告聘用的驾驶人王来军驾驶豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至梁园××××号附近时发生意外，造成豫Ｎ×××××号挂车受损的交通事故。事故发生后，原告向中人寿险公司报案，保险公司进行了现场勘察和记载。6月30日，原告支出施救费4000元。7月4日，经原告委托，商丘百泰资产评估有限公司作出了涉案车辆修复价格商泰评报字[2016]第070103号评估报告结论：豫Ｎ×××××修复费用8.14万元。8月15日，中人寿险公司提交了涉案车辆重新鉴定申请书，12月8日，商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2016〕0723号重新评估意见书结论：豫Ｎ×××××挂损失62015元。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中人寿险公司投保第三者责任险5万元、车损险107460元含不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆登记在商丘华驰物流有限公司，朱庆国系实际车主；驾驶员王来军持有有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证。
原审法院认为，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生事故时已及时向被告中人寿险报案，被告中人寿险公司也出现场并进行勘查，故原告涉案车辆发生事故属实；被告中人寿险公司未提交发生事故未向交警部门报警属免责事由的证据，故被告中人寿险对原告涉案车辆发生事故造成的损失不能免责，应依保险合同约定向原告履行合同义务。被告辩称原告未报交警部门处理，对保险事故及责任的真实性存疑，但其也未报警，过错在被告保险公司；其又辩称该事故虽然向保险公司报案，保险公司进行了查看现场，据此证明涉案车辆发生事故属实。上述辩称理由均不能成立，该院不予采纳。其辩称商丘百泰资产评估有限公司作出的涉案车辆修复价格商泰评报字[2016]第070103号评估报告过高、系复印件且系原告单方委托的异议，理由成立，该院予以采纳；其重新鉴定的申请，本院予以准许；其申请重新评估商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2016〕0723号重新评估意见书，该院予以采信；其提交保险条款载明涉案车辆卸物货时出现的车辆损失不属于保险赔偿的范围，其提交的投保单特别声明栏目未加盖投保人的印章的签名，说明其未对免责条款尽到告知和提醒义务，免责条款对投保人不产生效力，本院不予采信；其提交过镑单据系复印件，也未加盖出具单位的印章和签名，形式不合法，不能确认其真实性，该院不予采信。综上，被告中人寿险公司未提交有效证据反驳原告的主张及诉求，应承担举证不能的法律后果。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××挂损失62015元，施救费4000元，合计66015元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在在车辆损失险限额内给付原告朱庆国车损费、施救费66015元。于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1025元，原告承担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担725元。
上诉人中人寿险公司上诉称：一、车辆损失保险属不定值保险。根据《保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案车辆保险合同属于不定值保险，应按保险事故发生时保险标的实际价值确定保险价值。二、重新鉴定金额过高。本案事故中，上诉人虽申请了重新鉴定，但鉴定金额已经超过了保险事故发生时的实际价值，违背了保险合同的约定，扩大了上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人朱庆国辩称：一、原审适用法律正确。不定值保险合同是指保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值、确定损失的保险合同。按照上诉人的观点，实际价值远远低于保险金额。而被上诉人却每年按照新车购置价收取保费，上诉人滥用支配地位、严重侵害答辩人的利益，上诉人应按照保险金额赔偿。二、原审以鉴定评估意见判决正确。上诉人一审时对被上诉人单方鉴定提出重新鉴定，一审法院根据上诉人申请，以重新鉴定意见作出判决正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车辆损失险限额内支付朱庆国车损费、施救费66015元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，保险合同相对其他民事法律行为对保险人在遵守合同约定、履行己方义务上提出更高的要求，合同双方主体均应恪守诺言、诚实不欺，善意、全面履行自己义务。被上诉人在为自己的车辆进行投保时，没有隐瞒车辆并非新车、已使用数年的实际状况，上诉人在明知车辆不是新车的情形下，仍然要求投保人按照新车购置价缴纳保险费用。按照权利义务相一致的原则，上诉人在按新车购置价收取保险费后，就应当承担与此相对应的义务，并且在发生保险事故后按照上诉人的要求对事故车辆进行了重新鉴定，故原审法院以重新鉴定意见认定车损费、施救费并无不当。同时上诉人也未提交证据证实将有关车辆实际价值应折旧计算的约定向投保人尽到明确说明义务，故上诉人主张应以车辆实际价值折旧计算赔偿数额的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段 培
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初255号
原告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村6屯。
委托诉讼代理人:胡振国，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告：于勤文，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村5屯。
本院在审理原告罗家才诉被告于勤文土地承包合同纠纷一案中，原告罗家才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盖玉坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3809号
罪犯谢柳，男，1985年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月二十六日作出（2014）耒刑二初字第74号刑事判决，认定罪犯谢柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢柳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢柳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审30号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人黄某某，男，司机，住所河池市都安县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月10日进行立案登记。申请执行人于2017年11月10日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月10日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重58.9吨，超出国家规定允许该车型最大吨位18.9吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币2500元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政某制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政某制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院某制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政某制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审30号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人黄某某，男，司机，住所河池市都安县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月10日进行立案登记。申请执行人于2017年11月10日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月10日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重58.9吨，超出国家规定允许该车型最大吨位18.9吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币2500元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政某制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政某制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院某制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政某制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续498号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  韦 剑人民陪审员  李 忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  蓝福永