wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初305号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤保厚，男，1989年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被安徽省定远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)325号起诉书指控被告人汤保厚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人汤保厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人汤保厚到合肥高新技术产业开发区海关路望园小区南门西侧附近，采用身体抵开理发店玻璃门、从门上方翻进理发店的方法，先后盗窃了“创意组合理发店”、“星尚造型理发店”和“名剪坊理发店”放在收银台抽屉里的17元硬币及800元、300元左右现金，共约1200元（已起获发还被害人1030元）。
次日中午12时许，被告人汤保厚被抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.搜查笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明、前科材料、归案经过等书证；2.被害人许某、汪某、宋某的报案及陈述。3.被告人汤保厚的供述；4.现场指认照片；5.视听资料（监控光盘一个）。
公诉机关认为：被告人汤保厚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤保厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤保厚在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汤保厚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤保厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤保厚如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤保厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤保厚继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王新艳
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审40号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人周广忠，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年7月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人周广忠违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年7月8日06时46分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为72.83吨，超限17.83吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57029号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币4400元整。该处罚决定于2016年7月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王欣宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01931号
原告冯小霞，女，1963年7月10日出生，汉族。
被告熊小升，男，1973年7月30日出生，汉族。
原告冯小霞与被告熊小升民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告冯小霞到庭参加诉讼。被告熊小升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小霞诉称，2013年2月23日，被告熊小升因建房资金不足，原告借款50000元，给原告出具了借条，后经原告催要，被告偿还2500元，下欠47500元未付。原告请求被告熊小升偿还借款47500元，并自借款之日起按相关规定支付利息。
被告熊小升未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年2月23日，被告熊小升向原告借款50000元，并给原告的丈夫张留安出具了借条，该款用于被告建房。后原告的丈夫去世，经原告催要，被告于2015年偿还2500元，余款47500元经催要未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，已实际履行，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告提供的借款后，经原告催要未全部偿还，构成违约。原告请求被告偿还余款47500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，本院予以支持。原、被告对于借款的利息未约定，原告请求的利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款标准计算。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小升于判决生效后三日内给付原告冯小霞款47500元及利息（利息自2015年12月1日起，至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款标准计算）。
二、驳回原告冯小霞其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元由被告熊小升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
代理审判员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初489号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第468号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人孙某某于2017年11月22日11时许，驾驶甘A·773**号面包车在兰州市城关区古城坪红安泰22号，持偷配的钥匙开锁进入兰州市红安泰商贸有限公司的仓库内，窃得各类世纪金徽牌白酒10箱、西风牌白酒1箱，价值3250元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年12月6日16时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒11箱、泸州老窖牌白酒2箱，价值3792元。赃物变卖，赃款挥霍。3、2017年12月7日14时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得泸州老窖牌白酒5箱，价值1440元。赃物变卖，赃款挥霍。4、2017年12月11日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒12箱、价值3240元。赃物变卖，赃款挥霍。5、2017年12月14日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒12箱、价值3344元。赃物变卖，赃款挥霍。6、2017年12月16日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒6箱、价值1784元。作案后，被告人孙某某被当场抓获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人孙某某于2017年11月22日11时许，驾驶甘A·773**号面包车至兰州市城关区古城坪化工园，持偷配的钥匙开锁进入兰州市红安泰商贸有限责任公司22号仓库内，窃得各类世纪金徽牌白酒10箱、西风牌白酒1箱，价值3250元。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年12月6日16时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒11箱、泸州老窖牌白酒2箱，价值3792元。赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年12月7日14时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得泸州老窖牌白酒5箱，价值1440元。赃物变卖，赃款挥霍。
四、2017年12月11日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒12箱、价值3240元。赃物变卖，赃款挥霍。
五、2017年12月14日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒12箱、价值3344元。赃物变卖，赃款挥霍。
六、2017年12月16日11时许，被告人孙某某采用上述手段，在上述地点，窃得各类世纪金徽牌白酒6箱、价值1784元。作案后，被告人孙某某被当场抓获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害单位的报案，赵常伟等人的证言，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人部分犯罪属未遂，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，部分被盗物品已追回发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18244号
原告：梁顺伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路***号*号铺。系原告梁顺伟经营的个体工商户。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈锡光，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高倩云，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店诉被告陈锡光、高倩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁顺伟及两原告的共同委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告共同支付货款145057元及滞纳金（滞纳金自2016年8月16日起按照每月1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈锡光向两原告购买鱼饲料，但是至今仍拖欠货款145057元未支付，双方约定逾期支付货款的按照月利率1.5%计算滞纳金。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告陈锡光向两原告购买鱼饲料，双方于2016年8月16日对账确认在2014年6月到2016年5月期间，被告陈锡光共计向两原告购买价值588645元的饲料，被告陈锡光已支付货款443588元，余款145057元至今未支付，但是双方未约定付款期限。在原告提供的购货单中载明被告陈锡光逾期付款的按照月利率1.5%计算滞纳金，但是供货单中并未载明付款方式及付款期限。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈锡光与两原告之间的买卖合同关系依法成立，被告陈锡光尚欠两原告货款145057元未支付的事实清楚，被告陈锡光未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，两原告要求被告陈锡光向其支付货款145057元的事实清楚，本院予以支持。由于两原告与被告陈锡光并未约定付款期限，因此两原告有权随时要求被告陈锡光支付货款，现因被告陈锡光未主动支付款项，两原告以提起本案诉讼的方式向被告陈锡光追讨欠款，因此两原告主张的滞纳金应当自起诉之日（2016年10月25日）起开始计算至实际清偿之日止；至于滞纳金计算标准，原告主张按照月利率1.5%计算，但是原告提供的购货单中仅载明逾期付款则按照月利率1.5%计算滞纳金，但是供货单中并未载明付款方式及付款期限，属约定不明，鉴于被告陈锡光未及时付款的行为给两原告造成了相应的损失，被告陈锡光应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向两原告支付利息。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡光、高倩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店支付货款145057元及滞纳金（滞纳金计算方式：以145057元为基数，自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1665.85元（原告已预交），由被告陈锡光、高倩云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1235号
原告靳春杰，男，汉族，1978年4月10日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙伟强，男，汉族，1979年3月6日生，住尉氏县“五星钻豹”电动车专营店。
被告王雪英，女，汉族，1976年12月6日生，住址同上。
原告靳春杰与被告孙伟强、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，2014年6月17日，尉氏县人民法院作出（2013）尉民初字第1415号民事判决书，被告孙伟强、王雪英向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）汴民终字第1336号民事裁定书，裁定发回尉氏县人民法院重新审理。本院于2015年7月2日、2015年10月21日，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳春杰及其委托代理人何红旗，被告孙伟强、王雪英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营电动车的批发及零售生意，至2009年8月20日，被告尚欠原告购车款9460元，由被告出具欠条一张。经原告催�，被告于2011年7月还款2000元，对下余的7460元货款，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求法院依法判令，二被告偿还原告货款7460元。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份。2、河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份。3、马国印的自书证明一份。4、录音光盘及录音笔录一份。5、郭战营的自书证明一份。6、选择鉴定机构的笔录一份（复印件）。
被告孙伟强辩称，1、本人不欠原告的货款。2、原告在做司法鉴定时疏通了关系，其提供的司法鉴定书内容不真实。3、原告提供的证人证言所证的原告给被告送过货并打欠条的事实，属于证人作伪证。4、原告提供的证据都是伪证。
被告王雪英辩称，1、本人没有读过小学，不会打欠条，欠条不是本人写的。2、对原告所述的欠款事实不予认可。
二被告向本院提供的证�有，河南蓝天司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。
本院确认如下事实，2009年8月20日，被告王雪英以被告孙伟强的名义给原告出具欠款9460元的欠条一份，后来偿还2000元。本案在诉讼中，2013年6月19日，原告靳春杰向本院提出申请，要求对该欠条是否系被告王雪英书写进行鉴定。后经本院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，在原告提供的“2009.8.20”的欠条原件上，除“已付贰仟元整（2000元）、2009.8.20”外手写字迹是王雪英书写。被告孙伟强、王雪英不服该鉴定结论，申请重新鉴定。经本院委托，2014年2月13日，河南蓝天司法鉴定中心作出鉴定，结论为，检材中需要鉴定的笔迹与样本中的笔迹不是同一人书写，即2009年8月20日被告王雪英、孙伟强欠条上需要鉴定的笔迹不是王雪英本人所写。因两份鉴定结论相反，为查明案件事实，本院依职权通知河南司法警院司法鉴定中心及河南蓝天司法鉴定中心出庭作证。庭审中，河南司法警院司法鉴定中心出庭接受了法庭及双方当事人的质询，而河南蓝天司法鉴定中心经本院合法传唤拒绝出庭作证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。双方的当事人提供的鉴定结论相互矛盾时，人民法院认为鉴定人有必要出庭，对鉴定程序及作出的鉴定结论的依据，接受当事人和法庭的质询。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，本院依职权传唤河南司法警院司法鉴定中心及河南蓝天司法鉴定中心人员出庭作证，河南蓝天司法鉴定中心拒绝出庭作证，故本院对河南蓝天司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定结论可以作为认定本案的事�依据。被告王雪英代被告孙伟强出具欠条，且被告王雪英与孙伟强为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该债务应视为夫妻共同债务。故原告靳春杰要求被告王雪英、孙伟强偿还欠款7460元的诉求，本院予以支持。被告王雪英、孙伟强的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实，故该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及审委会研究决定，判决如下：
被告王雪英、孙伟强于本判决生效后十日内支付原告靳春杰欠款7460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告王雪英、孙伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 司凤英
审判员 李国民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆春彦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00822号
申请执行人刘宝双，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道红旗社区。
被执行人王振龙，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇农垦佳园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00435号民事判决书，申请人刘宝双与被执行人王振龙承揽合同纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2851号
上诉人（原审原告）陆国建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3117。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人陆国建因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陆国建的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人陆国建不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陆国建享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，陆国建起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陆国建“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陆国建取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，陆国建也知道北村股份社暂时没有安置陆国建并不是因为北村股份社对陆国建未予安置，是由于安置陆国建需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陆国建按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陆国建需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陆国建为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案陆国建起诉的诉求是请求法院依法对陆国建“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案陆国建诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陆国建诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，陆国建是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陆国建起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陆国建的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤晓霖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更147号
罪犯龙飞，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂黄州刑初字第00049号刑事判决，认定被告人龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产200000元。刑期自2013年3月4日起至2019年2月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、四次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑九个月，没收财产200000元不变。
﹙刑期自2013年3月4日起至2018年5月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初339号
原告：河南奔马股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧,统一社会信用代码：91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托代理人：李恒业，男，1961年6月14日出生，汉族，住长葛市，公司法务部主任。
被告：沧县公安消防大队，住所地河北省沧州市沧县经八路与岐银线交叉口东500米路南。
法定代表人:王珉。
原告河南奔马股份有限公司(以下简称奔马公司)与被告沧县公安消防大队（沧县消防大队）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奔马公司委托代理人李恒业到庭参加诉讼，被告沧县消防大队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款234000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2010年6月25日，按月利率0.716%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告购买原告多功能水车6台，型号（BM1720GJ9A）,每台单价39000元，总价款234000.00元，后原告交付车辆，并于2010年6月25日向被告出具了增值税发票，但被告以财政拨款不到位为由，长期拖延未付，原告多次催要未果诉至法院。
被告沧县消防大队未进行答辩。
原告奔马公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：产品订购合同一份、基层部队债权债务情况统计表一份、证明一份，催款函一份，发票三张，证明原被告买卖合同成立，原告已履行合同义务，被告下欠原告234000元，被告应自2010年6月25日支付原告货款利息。
被告沧县消防大队未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2009年10月26日，原告奔马公司与被告沧县消防大队签订《产品订购（买卖）合同》，合同约定沧县消防大队向奔马公司购买单缸四轮消防车13台，每台单价39000元整，共计507000元整，结算方式为沧县消防大队将总额货款汇到奔马公司账户，奔马公司收到款后，3天内将货物送到沧县消防大队。因沧县消防大队急需用车未支付款项，奔马公司将发货车辆减为6台。2010年6月25日，原告向被告开具发票。2016年8月18日，被告向原告出具证明一份，证明原告销售的四轮消防车款沧县政府一直未拨付。2017年2月9日，被告在原告向其送达的催款函中签字确认原告发货六台四轮消防车，共计234000元货款未支付。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告奔马公司向被告沧县消防大队交付货物后，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告沧县消防大队支付货款234000元，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的处理原则，而原告主张逾期付款的利息损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%，自原告向被告开具增值税发票之日即2010年6月25日起计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告奔马公司以沧县消防大队逾期付款为由主张其赔偿损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收40%计算，即年息8.596%，折合月利率为0.716%，并无不当，本院予以支持。被告沧县消防大队经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩，不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧县公安消防大队自本判决生效之日起十日内支付原告河南奔马股份有限公司货款234000元及利息损失（自2010年6月25日起按照月利率0.716%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告沧县公安消防大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丽鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第169号
申请执行人苗某。
被执行人顾某。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人顾某离婚纠纷一案因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第4281号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐永先
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2137号
原告吴国民，男，1983年11月1日出生。
被告王丽英，女，1979年9月17日出生。
原告吴国民与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国民诉称，被告因需要资金于2015年8月6日向原告借款20000元，约定按银行贷款利率的四倍计算借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告王丽英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月6日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。之后，被告至今未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款20000元及利息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽英应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国民借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3017号
原告刘传国，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告付吉兴，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人申刚，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告刘传国与被告付吉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传国及其委托代理人刘继国，被告付吉兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日6时许，被告付吉兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市惠新路由北往南方向行使，行驶至惠新路与德信街交叉路口处向德信街左转弯时，与由徳信街南侧的人行步道往德信街北侧的人行步道横过德信街的行人原告刘传国相撞，致原告刘传国受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告付吉兴承担事故的全部责任，原告刘传国无责任。要求被告赔偿一切损失。
被告付吉兴辩称，我的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业险，同意按法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年5月22日6时许，被告付吉兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市惠新路由北往南方向行使，行驶至惠新路与德信街交叉路口处向德信街左转弯时，与由徳信街南侧的人行步道往德信街北侧的人行步道横过德信街的行人原告刘传国相撞，致原告刘传国受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告付吉兴承担事故的全部责任，原告刘传国无责任。被告付吉兴的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业险，并不计免赔。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗33天，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见：1.刘传国左侧周围性面瘫，评定十级伤残。2.刘传国右侧第2.3肋骨、左侧第5肋骨骨折等，护理期限评定为60日。3.刘传国后续治疗（面部瘢痕修复）费用总计为4800元。4.刘传国右侧第2.3肋骨、左侧第5肋骨骨折等，营养费评定为5000元。原告的各项经济损失为132541.92元，其中：医药费34416.7元，误工费124.08×107天=13276.56元，护理费124.08×60天=7444.8元，伤残赔偿金23217.82×19年×10%=44113.86元，后续治疗费4800元，伙食补助费100×33天=3300元，营养费5000元，交通费1825元，鉴定费4365元，代理费4000元。精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内对原告进行赔偿。保险依法不予理赔部分由车主被告付吉兴赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘传国86660.22元（医药费10000元，伤残赔偿金44113.86元，精神损害抚慰金10000元，交通费1825元，护理费7444.8元，误工费13276.56元，），在商业保险理赔限额内赔偿原告刘传国37516.7元（医药费24416.7元＋伙食补助费3300元＋后续治疗费4800元，＋营养费5000元，）
二，被告付吉兴赔偿原告刘传国8365元（鉴定费4365元＋代理费4000元）
上述判决于判决生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费108元，由被告付吉兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姜成龙
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初149号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年3月30日被沅江市公安局取保候审，同年6月20日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人刘某在沅江市臻臻烟酒店做事的同事捡到邹某辉遗失的中国工商银行信用卡交给被告人刘某。次日，被告人刘某发现信用卡无人认领，且信用卡背面有密码，立意利用信用卡套取现金。当日13时许，被告人刘某持信用卡到沅江市金牛管业门店POS机上盗刷了12750元。邹某辉发现信用卡被盗用，即向沅江市公安局报案，被告人刘某被传唤到案。
案发后，被告人刘某退还邹某辉人民币12750元，邹某辉对被告人刘某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在审理过程中没有异议，且有被告人刘某的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及其他相关材料，证人邹某辉、何某香的证言，被告人刘某的供述，刷卡记录单，领款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年七月二十日
书记员 王 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14622号
原告：余红梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告余红梅与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
余红梅诉称，其于2014年10月6日与骏豪公司签订合同编号为03176340的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼24层03单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为648000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向余红梅支付租金收益14500.8元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向余红梅赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为余红梅所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付余红梅；4.骏豪公司向余红梅支付逾期办理产权证的违约金2527.2元。
本院经审查认为，余红梅据其于2014年10月6日与骏豪公司签订合同编号为03176340的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执258号之二
申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路农委6楼，组织机构代码68209071-9。
法定代表人：林海源，该公司董事长。
被执行人：六安市馨翠农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村，组织机构代码58304815-2。
法定代表人：苏炎，该公司总经理。
被执行人：苏炎，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安市汇通融资担保有限公司与六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇、刘军追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人刘军达成执行和解协议，被执行人六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇经查无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。申请人六安市汇通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00511号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 涂海洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执258号
申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路农委6楼，组织机构代码68209071-9。
法定代表人：林海源，该公司董事长。
被执行人：六安市馨翠农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村，组织机构代码58304815-2。
法定代表人：苏炎，该公司总经理。
被执行人：苏炎，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安市汇通融资担保有限公司与六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇、刘军追偿权纠纷一案中，依据安徽省六安市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）六民二初字第00511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇、刘军银行存款150万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 涂海洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更152号
罪犯唐悦宸，男，1994年8月30日出生，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2016年9月14日作出(2016)鄂2801刑初267号刑事判决，以被告人唐悦宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后，罪犯唐悦宸于2016年10月31日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间（2018年6月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱以罪犯唐悦宸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2个表扬，确有悔改表现。自判决执行之日起，至报请减刑时已执行刑罚超过一年，符合减刑条件为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐悦宸自判决执行之日起，至报请减刑时已执行刑罚超过一年。服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得了2个表扬的奖励,符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐悦宸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐悦宸减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初259号
原告马立涛，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告梁艳秋，女，1963年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告李娜，女，1985年5月16日出生，汉族，龙江县邮政储蓄银行员工，住黑龙江省龙江县。
原告马立涛诉被告梁艳秋、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立涛到庭参加诉讼，被告梁艳秋、李娜经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，2014年7月20日，二被告向原告借款70万元整，约定利息4分，借款期限2个月，逾期二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金70万元及利息（从2014年7月20日起按4分利息计算至本息全部给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借款合同一份，收条一份，借款日期2014年7月20日，本金70万元，利息4分，约定还款期2014年9月22日，借款人梁艳秋、李娜。用以证明被告梁艳秋和李娜欠原告马立涛钱的事实。
被告梁艳秋、李娜未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审过程中，原告述称，被告已经偿还原告30万元本金，利息没还过，原告只要求按本金40万元从借款时起计算利息。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2014年7月20日，被告梁艳秋、李娜向原告马立涛借款70万元整，约定月利息4分，借款期限2个月。被告偿还了原告本金30万元，其余40万元本金及利息二被告未能偿还原告，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告梁艳秋、李娜向原告马立涛借款，并给原告出具借款合同一份及收条一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。但利息约定过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁艳秋、李娜于本判决生效之日起五日内共同给付原告马立涛欠款本金人民币40万元；
二、被告梁艳秋、李娜按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告马立涛欠款利息，以前项本金为基数，从2014年7月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告梁艳秋、李娜负担6,171元，由原告马立涛负担4,629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨楠楠
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初88号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉子莫某甲，女，生于1973年6月16日，彝族，四川省布拖县人，村民，文盲,捕前住四川省布拖县。2006年6月8日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月14日由布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】71号起诉书指控被告人吉子莫某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、李文福出庭支持公诉，被告吉子莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月15日11时，被告人吉子莫某甲在布拖县特木里镇日嘎村后面的山上贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员阿尔某某吸食。布拖县公安局民警接举报后在布拖县特木里镇日嘎村后面山上将被告人吉子莫某甲抓获。当场从被告人吉子莫某甲处查获了用褐色袜子和红白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包、剪刀1把、简易称1把、人民币1505元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重3.8克。经鉴定查获的毒品检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉子莫某甲犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、辨认笔录、被告吉子莫某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人吉子莫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉子莫某甲对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:2016年3月15日11时，被告人吉子莫某甲在布拖县特木里镇日嘎村后面的山上贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员阿尔某某吸食时，被布拖县公安局民警当场抓获。从被告人吉子莫某甲处查获了用褐色袜子和红白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包、剪刀1把、简易称1把、人民币1505元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重3.8克。经凉山州公安局物证鉴定所检验所送的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉子莫某甲因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月15日10时许，公安民警在布拖县特木里镇日嘎村后面的山上将被告人吉子莫某甲抓获。
3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人吉子莫某甲的身上查获1包毒品可疑物和1把剪刀、称量毒品的简易称1把、人民币1505元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉子莫某甲处查获的1包毒品可疑物，经当面称量净重为3.8克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0341号理化检验报告，证实从被告人吉子莫某甲处查获的毒品可疑物，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、提取毒品送检照片当庭交被告人吉子莫某甲辨认，被告人吉子莫某甲均无异议。
7、户籍证明、户籍同一说明，证实被告人吉子莫某甲的身份、住址等基本情况。本案中吉子莫某乙与吉子莫某甲系同一人。
8、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人阿尔某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉子莫某甲系贩卖毒品给他的人。
9、四川省布拖县人民法院（2006）布刑初字第32号刑事判决书，证实2006年6月8日被告人吉子莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元
10、证人阿尔某某的证言，证实2016年3月15日11时许，阿尔某某来布拖县特木里镇日嘎村后面的山上找到被告人吉子莫某甲购买了价值100毒品后被抓获。
11、被告人吉子莫某甲的供述，证实2006年被告人吉子莫某甲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑6个月。2016年3月，在西昌从一名叫“阿某某”的彝族妇女处购买了价值1600元的毒品用于贩卖，2016年3月15日早上，有个不认识的彝族男子在吉子莫某甲处购买了价值100元的毒品后被公安民警抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉子莫某甲为牟取非法利益，贩卖毒品3.8克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉子莫某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉子莫某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉子莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年九月二十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终315号
上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚维高，男，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人龚维高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘卫东诉称其在龚维高承包的西湾民发世界城工地从事卫生清扫等杂项工作，在清理地下室过程中因无灯光踩空摔倒，导致十级伤残，据此请求龚维高赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计115146.43元，扣减龚维高已支付的医疗费25226.11元，还应赔偿89920.32元。一审中刘卫东提供了龚维高作为证明人签字的事故证明，证实其受伤时间、地点、受伤过程及检查治疗情况。二审中，刘卫东补充提供了工地记工清单、刘卫东在工地的借支单、刘卫东妻子与龚维高的通话录音资料等证据，证实龚维高认可刘卫东在事故发生前随其务工数年，以及双方协商赔偿的过程。经庭审质证，龚维高对通话录音真实性予以认可，但主张不能证实刘卫东与其是雇佣关系。基于刘卫东在二审提供了新的证据，该证据可能影响本案事实认定和实体处理，二审不宜径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3110号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费876元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第532号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：林凤，女，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××3808。
被告：叶天伟，男，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××2712。
原告阳江市人民医院诉被告林凤、叶天伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告林凤、叶天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告林凤因车祸致伤于2014年6月18日入院外三科骨二区住院，经诊断为：左胫腓骨骨折、××3级、低钾血症、高胆固醇血症、子宫肌瘤。经医疗治愈于2014年7月6日出院。被告林凤从2014年6月18日至2014年7月6日共用去医疗费用27178.81元，原告已收取被告押金13000元，被告尚欠医疗费14178.81元。林凤的丈夫叶天伟于2014年8月19日就林凤的欠费问题与原告签订《保证协议》，约定于2014年11月20日前结清林凤所有欠费，现已到期，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1.被告林凤支付医疗费12500元；2、被告叶天伟对林凤所欠费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林凤、叶天伟没有答辩。
经审理查明：被告林凤因车祸致伤于2014年6月18日开始在原告医院住院治疗，至同年7月6日出院，共花费医疗费27178.81元。被告经医生诊断为：左胫腓骨骨折、××3级、低钾血症、高胆固醇血症、子宫肌瘤。原告已收取被告住院押金13000元，至2014年7月6日止，被告共欠原告医疗费14178.81元。同年8月19日，原告与被告叶天伟订立《保证协议》，主要约定：林凤欠原告医疗费14178.81元，叶天伟作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2014年11月20日一次性结清。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。在原告起诉后，被告支付了医疗费1678.81元给原告，现尚欠原告的医疗费12500元。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细单、欠费通知单、《保证协议》、被告的身份证复印件、××人缴款收据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林凤进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告尚欠原告医疗费12500元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细单、××人缴款收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项12500元，合法合理，本院予以支持。
被告叶天伟与原告订立《保证协议》，双方成立保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时止，被告的保证期限未超过法定的六个月期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，原告请求被告叶天伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告林凤、叶天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告林凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费12500元给原告阳江市人民医院；
二、被告叶天伟对被告林凤的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（该款原告已预交，已减半收取），由被告林凤、叶天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈蕴东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1506号
原告：丁艳平，女，1969年1月27日出生，住址铁力市。
被告：郭卫东，男，1970年7月31日出生，住址铁力市。
原告丁艳平诉被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁艳平到庭参加诉讼，被告郭卫东经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款53万元；2.支付利息10.8万元，庭审中变更利息为10.5736元（40万元按年利率6%计算，从2015年12月2日计算至2017年1月13日，利息为2.7066万元；3万元按年利率6%计算，从起诉之日2016年10月9日计算至2017年1月13日，利息为470元；10万元按月息2分计算，从2013年10月15日计算至2017年1月13日，利息为7.82元）利息计算至开庭之日，之后利息继续按以上标准计算到本息结清为止。事实与理由：被告郭卫东因施工需要分别于2013年2月1日、2013年10月15日、2015年1月17日向原告借款40万元、10万元、30万元，在2013年10月15日借款中，约定按月利息三分给付，并以其金色家园壹号楼商服，东数第二户建筑面积600平方米商服用房抵押。到期后，被告未偿还欠款也未给付利息，原告诉至法院，请求给付借款本金及利息。
郭卫东未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、欠条一份及房屋要约书、收据各一份。被告未到庭视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告郭卫东向原告丁艳平借款并出具借条一份，内容为：“今借人民币肆拾万元整￥400000元，此款2015年12月1日前还清，抵押物金色家园壹号楼商服东数第二户建筑面积600平方米。借款人郭卫东2013年2月1日”。2013年10月15日，被告郭卫东向原告丁艳平借款并出具借条一份，内容为：“今借人民币壹拾万元整￥100000元，月利率3分。借款人郭卫东2013年10月15日”。2015年1月17日，被告郭卫东向原告丁艳平借款并出具欠条一份，内容为：“今借人民币叁万元整￥30000元。借款人郭卫东2015年1月17日”。被告郭卫东用以抵押房屋未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫东分三次在原告丁艳平处借款并出具借款凭证,明确约定了借款金额及借款时间等内容，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告先后向被告提供借款53万元，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金53万元，本院予以支持。关于10万借款利息，因借条约定了月利3分，原告请求按月利息2分计算，自借款之日2013年10月15日计算至2017年1月13日，2017年1月14日以后利息按月利息2分计算至本息结清为止，符合法律规定，本院支持利息7.8万元（10万元×2分×39个月）；关于40万元和3万元两份借条均未约定利息，视为不支付利息，其中40万元借款，被告未按约定日期2015年12月1日还款，本院自逾期之日按年利率6%支持资金占用期间利息，即自2015年12月2日计算至2017年1月13日共13个月12日，利息为2.68万元（40万元×6%÷12个月×13个月12日），2017年1月14日以后利息，可按年利率6%计算至借款还清之日；关于3万元借款，因欠条未约定还款日期，本院自原告起诉之日按年利率6%支持资金占用期间利息，即自2016年10月9日计算至2017年1月13日共3个月零5日，利息为475元（3万元×6%÷12个月×3个月零5日），2017年1月14日以后利息，可按年利率6%计算至借款还清之日；以上利息合计为10.5275万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告郭卫东于本判决生效后三日内偿还原告丁艳平借款本金53万元，利息10.5275万元(其中10万元按年利率24%计算，40万元与3万元按年利率6%计算至2017年1月13日)，本息合计63.5275万元，以上三笔借款自2017年1月14日起可分别按上述利率标准计算利息至借款还清止。
案件受理费10157元、公告费600元，由被告郭卫东负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱宏旭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初30号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月7日，被告人牛某某在定边县博瑞达汽车服务有限公司租赁“别克凯越”轿车一辆（车牌号陕A2GE**），同年10月27日被告人牛某某谎称该车为本人所有，将该车抵押给被害人董某某，向其借款20000元，并签订了机动车买卖合同，许诺如若一个月到期不还款，则将该车卖给被害人董某某。后被告人牛某某一直无力偿还欠款。案发后，被告人家属给被害人董某某退赔了人民币20000元，被告人的行为取得了被害人董某某的谅解。
2、2017年4月11日，被告人牛某某谎称有能力从定边县农村商业银行办理贷款，以帮助被害人臧某新办理贷款为名，通过手机银行转账骗取被害人臧某新人民币7000元。案发后，被告人家属给被害人臧某新退赔了人民币7000元，被告人的行为取得了被害人臧某新的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、博瑞达汽车租赁公司证明、接收证据清单、租赁合同、驾驶证、机动车登记信息、借款协议、抵押汽车价值协议书、机动车买卖合同、借条、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、网银转账记录、借记卡信息、证明、户籍信息、证人南某某、王某波、訾某某、王某飞、石某某证言、被害人董某某、臧某新陈述、被告人牛某某供述、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人牛某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，同时其家属能够积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年二月七日
书记员 齐浩宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02181号
原告蒋卫兴。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告陈善良。
原告蒋卫兴诉被告陈善良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日起诉，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋卫兴及其委托代理人魏佐国，被告陈善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫兴诉称，被告陈善良于2016年2月6日、25日分别向其借款15000元、5000元，并各出具借条一份，被告于两次借款后均口头允诺数天内即归还原告借款，但后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善良辩称，其约于2016年2月6日之前一个月，向原告蒋卫兴借款25000元，当时约定借款利息按每月12000元计算。2016年2月6日，被告将此笔借款本金25000元归还原告，但利息部分12000元未能支付，因为过春节需要，被告又向原告借款3000元，又向原告出具一份借款15000元的借条。2016年2月18日，被告在煤山镇银杏浴室将该笔借款15000元归还原告，但口头约定的利息2000元未予归还，之后其又向原告借款3000元，并于2016年2月25日向原告出具一份借款5000元的借条。但其已于该次借款约十天后将该次所借的5000元全部归还原告。
针对被告陈善良的辩称，原告蒋卫兴再辩称，2015年被告向原告共借款37000元，2016年2月6日，被告归还过原告借款25000元，尚欠12000元未归还原告，因过年需用钱又向原告借款3000元，故被告又向原告出具了借款15000元的借条一份。至于被告辩称其已于2016年2月18日在煤山镇银杏浴室归还原告此15000元借款，并不存在这一事实。之后被告因资金周转需要，又分两次向原告各借款5000元，其中2016年2月25日的借款，被告向原告了出具一份借款5000元的借条，其后数日的另一次借款，被告并未向原告出具借条。被告所称的其已于2016年2月25日借款后约十天归还原告借款5000元，并非归还的为2016年2月25日的借款，而是其后被告未向原告出具借条的那次借款。
原告蒋卫兴为证明自己的主张，向本院提交：借条两份，证明被告陈善良分两次分别向原告借款15000元、5000元的事实。
被告陈善良经质证，无异议。
被告陈善良向本院申请证人顾某出庭作证。顾某称，2016年2月18日被告让其开车送被告到煤山镇银杏浴室，被告说去还人钱，到了浴室后被告进了浴室，其在车上等，过了一会儿被告出来了。至于还谁钱、还多少钱，被告没有对他说。
经原告蒋卫兴质证，认为证人顾某的证言仅能证明被告陈善良于2016年2月18日曾搭乘证人的车辆前往过煤山镇银杏浴室，并不能证明被告已归还原告借款15000元。
对原告提交的证据经本院审查并结合被告的质证意见后认为，被告无异议，本院予以采用；对被告申请出庭作证的证人证言，经本院审查并结合原告的质证意见后认为，不能证明被告已归还原告借款15000元这一事实。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈善良曾向原告蒋卫兴借款，截至2016年2月6日，尚结欠原告借款15000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款15000元。2016年2月25日，被告陈善良又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款5000元。被告于2016年2月25日借款后数日内归还原告借款5000元。
本院认为，原告蒋卫兴与被告陈善良之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约归还全部借款。被告主张其已归还原告2016年2月6日借条所载明的借款15000元，因被告无证据证明其所主张的事实，本院不予认定。被告于2016年2月25日借款后已归还原告5000元的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。原告主张被告于2016年2月25日借款后又向原告借款5000元，因原告无证据证明其所主张的事实，对此本院不予认定。被告尚欠原告借款15000元，应当归还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈善良归还原告蒋卫兴借款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈善良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 余有国
二〇一六年四月二十七日
书记员 张思媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2846号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告马留明，男，汉族，住正阳县。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告房屋一套：位置在正阳县新阮店乡老王社区东区1号楼西至东第四套。价款180000元，被告于本合同签订之日交付原告60000元，于2011年7月6日交付80000元。合同内容显示被告应于2012年11月30日前交付原告剩余购房款140000元。后经原告多次催要，被告未支付余款140000元，为此要求被告支付原告下欠购房款140000元及利息。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告马留明地址无法查找马留明的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵如意的起诉。
诉讼费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚依森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1422号
原告尹旭明，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑翔，住址湖北省钟祥市。
委托代理人黎德芳，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市钜鼎实业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路171号深发展南山大厦13A1。
法定代表人蒋实。
被告蒋实，住址广东省深圳市南山区。
被告肖云萍，住址广东省深圳市南山区。
被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。
法定代表人蒋实。
上列原告诉被告深圳市钜鼎实业发展有限公司(以下简称钜鼎公司)、被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑翔到庭参加诉讼,被告钜鼎公司、被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钜鼎公司因资金周转向原告借款200万元，双方于2014年8月11日签订《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为六个月，借款利率为月利率1.8%，逾期还款的每日需支付逾期还款额的0.05%的滞纳金，至还清借款。被告蒋实、肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司为该借款提供连带责任担保，并出具《担保保证书》，合同签订当日原告将借款100万元汇入被告钜鼎公司指定的银行账户，借款期满后被告钜鼎公司未按合同约定偿还借款，被告蒋实、肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司也未履行代为偿还义务，原告多次催促无果。据此，请求法院判令：1、被告钜鼎公司立即偿还借款440336.42元；2、被告钜鼎公司向原告支付利息（自借款交付之日起以月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）；3、被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司对上述借款、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
四被告未作答辩，开庭时均缺席。
经审理查明，2014年7月31日，被告钜鼎公司股东会决议，同意被告钜鼎公司向原告借款200万元。2014年8月11日，原告与被告钜鼎公司签订一份合同编号为DDPA2014002号《借款合同》，约定被告钜鼎公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款利息为1.8%/月，原告或原告委托人将款项划入被告钜鼎公司指定的收款账户即视为原告已向被告钜鼎公司支付上述借款。如被告钜鼎公司未按期还款，应从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息并按逾期还款额的0.05%/日向原告支付滞纳金。如因被告钜鼎公司违约，导致原告或其代理人催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告钜鼎公司承担。作为被告钜鼎公司向原告借款的保证，由被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司提供连带责任保证担保并另行签订《保证合同》或《担保保证书》。
被告钜鼎公司向原告出具《指定付款委托》，确认被告钜鼎公司因资金周转需求向原告借款200万元，并签署了编号为DDPA2014002号《借款合同》，委托原告将上述借款支付至被告肖云萍账户（账号62×××99）。2014年8月11日，原告委托深圳市贷贷平安网络信息有限公司向被告肖云萍账户（账号62×××99）转账100万元。同日被告肖云萍向深圳市贷贷平安网络信息有限公司转账35000元，庭审中，原告确认该笔转账系被告钜鼎公司支付的借款利息。
被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司分别向原告出具连带责任保证的《担保保证书》，根据原告与被告钜鼎公司签订的编号DDPA2014002号《借款合同》，同意以担保人的身份为此笔债务向原告提供保证担保。担保范围为合同项下的借款本金、借款人应支付的利息、滞纳金及原告为实现债权及担保权的费用等。担保保证期间为合同所述借款期间届满另加两年。
庭审中，原告称因原告认为被告钜鼎公司资金存在问题故只支付了100万元借款，被告钜鼎公司尚欠原告借款本金440336.42元，利息已支付至2014年12月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钜鼎公司向原告借款100元，有《借款合同》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告钜鼎公司对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告钜鼎公司未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告确认被告钜鼎公司尚欠原告440336.42元及利息已支付至2014年12月10日，构成自认，被告钜鼎公司亦未予举证和反驳，故本院予以采信。关于本案的借款本金数额，被告肖云萍于借款当日向深圳市贷贷平安网络信息有限公司转账35000元，原告确认该笔款项为被告钜鼎公司支付的借款利息，故本院确定被告钜鼎公司尚欠原告的借款本金为405336.42元。关于原告要求被告钜鼎公司按月利率1.8%计算利息的主张，该利率未超出合同约定利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告钜鼎公司已支付利息至2014年12月10日，故本院仅支持按月利率1.8%自2014年12月11日起计算至清偿之日的利息。
被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司自愿为被告钜鼎公司的上述债务提供连带责任保证，现被告钜鼎公司未按约偿还借款，原告主张被告蒋实、被告肖云萍、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市钜鼎实业发展有限公司应于本判决书生效后十日内向原告尹旭明偿还借款本金405336.42元；
二、被告深圳市钜鼎实业发展有限公司应于本判决书生效后十日内向原告尹旭明支付利息（以405336.42元为本金，按月利率1.8%自2014年12月11日起计算至实际还款之日）；
三、被告蒋实对被告深圳市钜鼎实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告肖云萍对被告深圳市钜鼎实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司对被告深圳市钜鼎实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告尹旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8067元、保全费2770元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费8067元、保全费2770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李心宜(代)
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初121号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃毅明，男，1993年10月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人覃毅明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃毅明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月21日晚10时许，被告人覃毅明醉酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿岑溪市安平镇安平街往七坪林场方向行驶，行驶至安平街往七坪林场路口1KM时，与赖某驾驶的、搭载陈某相向行驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成两车损坏、三人受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，覃毅明承担事故主要责任，赖某承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。经对覃毅明的血样进行检测，乙醇含量为105.7875mg/100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃毅明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人覃毅明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人覃毅明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人陈某、赖某的证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、被告人覃毅明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃毅明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人覃毅明犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人覃毅明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人覃毅明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人覃毅明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月九日
书记员 朱 颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终297号
上诉人（原审被告）方三和，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）许桂娥，女，1962年8月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
上诉人方三和因与被上诉人许桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方三和的委托代理人姚明松，被上诉人许桂娥及其委托代理人吴沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日18时45分许，被告驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从铅山县汪二镇街道往汪二镇火田村方向行驶，车辆行驶至汪二镇汪二桥东村路段时，遇同向由原告骑行的人力三轮车，由于被告驾驶未年检、未保险车辆，在夜间行车时未降低行驶速度，与对面来车交会时未看清前方道路上的情况，未确保安全行驶，三轮摩托车右前侧与人力三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告未保护现场，将车辆移开事故现场后未报警。第二日，铅山县公安局交通警察大队接原告家属童海波电话报警后赶赴事故现场进行调查取证，依据现场图、事故照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言，作出铅公交认字[2015]第B162号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任，原告在本次事故不负责任。事故发生后，原告被其家属送入上饶市人民医院住院治疗，住院61天，用去医药费90,207.42元，出院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤（右侧额叶）；2、忱骨骨折；3、头皮血肿；4、胸骨骨折（T2）；5、腰椎滑脱症（L5）伴椎弓峡部断裂；6、胸骨后甲状腺良性肿瘤；、7、全身多处软组织挫伤。经铅山县公安局交通警察大队委托江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤一级，鉴定费700元。2015年7月18日，经江西上饶司法鉴定中心进行鉴定，原告构成八级伤残一处、十级伤残一处；误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天；鉴定费2,700元（含出诊费200元）。被告对原告伤残鉴定等提出异议，申请对原告的伤残等级、“三期”重新鉴定，以及医药费与交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残二处；误工时限为210天，护理、营养时限均为90天；与治疗交通事故损伤无因果关系的医药费为3,226.95元；鉴定费4,000元（该鉴定费由被告支付）。赣Ｅ×××××号正三轮摩托车系被告所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告系农业家庭户。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经铅山县公安局交通警察大队于事发第二天接到报警后到现场调查、取证，作出铅公交认字[2015]第B162号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，对该事故认定书予以确认。被告以铅山县公安局交通警察大队未在事发当天到现场查勘为由，认为事实清、缺乏依据，该事故认定书不能作为本案的依据的意见不予采纳。被告对事故造成原告的损失应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年江西省人身损害赔偿标准的规定，确认原告的损失为：1、医药费86,980.47元（原告起诉的医药费金额为90,207.42元，扣除江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书确认其中医药费3,226.95元与交通事故损伤无因果关系）；2、伤残赔偿金：依照江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书确认原告构成十级伤残二处，则伤残赔偿金为10,117元/年×20年×（10+2）%＝24,280.8元；3、误工费为78元/天×210天＝16,380元。原告于1962年8月出生，未达法定退休年龄55周岁。对被告以原告超过法定退休年龄，不应赔偿误工费的意见不予支持；4、护理费为88元/天×90天＝7,920元；5、住院伙食补助费为15元/天×61天＝915元；6、营养费为15元/天×90天＝1,350元；7、精神损害抚慰金酌情认定为4,000元；8、交通费：原告提供的交通费票据部分不符合法律规定，酌情认定为1,000元。以上合计人民币141,611.27元。对于原告要求赔偿住宿费600元的请求，因提供的证据不符合法律规定，对该请求不予支持。对于原告要求赔偿残疾辅助器具费60元未提供相关证据，对该请求不予支持。对于原告支付的鉴定费3,400元，因委托重新鉴定后对原鉴定作出了更改，故该鉴定费由原告承担。对于委托鉴定的鉴定费4,000元，系确定本案损失所必须支付的费用，该鉴定费由被告承担。对于被告支付的医药费金额，被告辩称已支付原告医药费14,500元，未提供相关证据予以证明，故以原告陈述被告已支付了医药费14,000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：被告方三和赔偿给原告许桂娥人民币141,611元。扣除被告方三和已支付医药费14,000元，余款127,611限被告方三和于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人方三和不服，向本院提起上诉称：1、本案铅山县交警队作出的《道路交通事故认定书》瑕疵，不应作为本案认定事故责任的证据；2、因被上诉人许桂娥已年满50岁，已达国家女职工退休年龄，故不应支持其误工费；3、原审判决确定的精神抚慰金4，000元过高，应予调整；4、被上诉人医药费中有大量的用于脑部肿瘤的治疗，应予剔除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许桂娥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人方三和二审未向本院提交新证据。
被上诉人许桂娥二审未向本院提交新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人方三和在二审中认为江西省铅山县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》存在瑕疵不应采信，但未就该理由向本院提交证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信；关于误工费，上诉人主张被上诉人已年满50岁不应计算误工费的上诉理由没有法律依据，本院不予支持；原审判决确定的精神抚慰金4，000元未超出法律规定的范围，对上诉人关于调整精神抚慰金数额的上诉理由本院不予支持；关于医药费中是否包含与事故无关的费用，因原审已依方三和申请对医药费与事故的因果关系委托专业机构进行鉴定，故上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，984元，由上诉人方三和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第276号
原告：金某，诸暨
市人，住诸暨市陶朱街道城西新村。委托代理人：王培华，浙
江信顺律师事务所律师。委托代理人：孙海光，浙江信顺律师
事务所工作人员。被告：周红军，男，1975年3月30日出生，
汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇三合村。委托代理人：郭胜
德，诸暨市牌头法律服务所工作人员。原告金某与被告周红
军离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院提出起诉。本院同
日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王培华、孙
海光、被告周红军及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告金某诉称，原被告于××××年××月××日登记
结婚，××××年××�××日生一女周某。后双方发生纠纷，感情
不和，原告于2009年12月24日向法院提起离婚诉讼，法院作出
（2010）绍诸民初字第81号民事判决书，判决驳回原告的诉讼
请求。现判决生效已半年多，原被告间感情丝毫未见好转，两
人一直分居，婚姻已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，女儿
由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告
周红军在庭审中辩称，同意与原告离婚，婚生女儿要求由被告
抚养，原告支付必要的抚养费。原告金某对起诉主张的事实
、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告结婚登记的时间；2、诸暨市计划生育情况证
明1份，证明原被告生育子女的情况；3、（2010）绍诸民初字
第81号民事判决书1份，证�原告于2009年12月24日向法院提
起离婚诉讼的事实。上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷
。被告周红军对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。庭
审中原被告均陈述婚后购置空调一台，原告在被告处的嫁妆有
29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，婚后被告父母与原被告共
同生活，原告于2009年9月26日回娘家居住后，婚生女儿周燕
丽随被告共同生活，双方结婚时被告给原告彩礼10000元，对
上述双方当事人确认的事实本院也予认定。综上，本院认定下
列事实：××××年××月××日，原告金某与被告周红军登记结婚，
××××年××月××日，生育女儿周某。9月26日，双方因故发生矛盾
，原告回娘家居住至今，女儿周某一直由被告抚养。2009年
12月24日，原告金某起诉要求与被告周红军离婚，因原告未
能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院判决驳回了原告的离婚
请求。此后双方继续分居至今。另查清，原被告结婚前被告支
付给原告彩礼10000元，婚后原被告与被告父母共同生活，婚
后购置空调一台，原告现在被告处的嫁妆有29寸彩色电视机一
台、洗衣机一台。本院认为，婚姻应以感情为基础。本院判决
驳回原告离婚离婚请求后双方仍无和好，长期分居生活，夫妻
感情确已破裂，诉讼中被告同意与原告离婚，本院予以准许。
婚生女儿虽未满2周岁，但其出生后一直由被告抚养，从本案
实际出发，宜判决由被告抚养教育成人，原告承担适当的抚养
教育费。嫁妆系原告个人财产，被告应予返还。因原被告婚后与被告父母共同生活，婚后购置的空调系家庭共同财产，应另
行处理。虽被告为结婚支付给原告彩礼，但被告未主张系借婚
姻索取财物，被告要求返还，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
的规定，判决如下：一、原告金某与被告周红军离婚；二、
婚生女儿周某由被告周红军抚养教育成人，自2010年1月1日
起，原告金某每年应支付给被告抚养教育费3600元，定于每
年的12月30日前付清；三、被告周红军应返还给原告金某嫁
妆29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，限判决生效之日起十五
日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减
半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交
上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 迪