江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第120号
原告：熊某一，男，汉族。
委托代理人：谢某，男，汉族，系熊某一女婿。
被告：熊某二，男，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理原告熊某一诉被告熊某二民间借贷纠纷一案，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某一的委托代理人谢某、被告熊某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某一诉称：被告从2013年5月9日至2015年2月16日分六次向原告借款591500元，利息分别为月息4%、2%、3%，此后原告多次找被告要求还款，被告却借故推诿、搪塞，毫无归还借款本息诚意。至原告起诉止，以不超过银行同期贷款利率4倍计算，利息共计230400元，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款591500元、利息230400元及以后至还清款之日止的利息。
被告熊某二辩称，2013年5月9日、7月12日分别向原告借款100000元属实，2013年8月8日向原告出具100000元借条属实，但实际上只收到原告60000元的借款，另40000元是结清以前借款的利息；2014年5月9日向原告出具的120000元借条全部是以前借款结算的利息，被告并未收到借款本金；2014年10月8日向原告借款150000元属实，约定借三个月的，月利率记得是2%，但原告答应了其中有10000元不算利息的，因为那10000元是原告自己的钱，其他140000元是原告在他人处借来的；2015年2月16日向原告借款21500元属实，是原告帮被告交税垫付了的现金，没有约定利息。没有还原告的钱，是因为被告的几个工地的钱都没有接到，原告是知道的。如果接到了钱，就按双方于2015年7月31日还款承诺协议书上的约定还钱。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据一、被告于2013年5月9日向原告出具的借条一张，金额为100000元，约定月息4分；
证据二、被告于2013年7月12日向原告出具的借条一张，金额为100000元，约定月息4分；
证据三、被告于2013年8月8日向原告出具的借条一张，金额为100000元，约定月息4分；
证据四、被告于2014年5月9日向原告出具的借条一张，金额为120000元，约定月息4分；
证据五、被告于2014年10月8日向原告出具的借条一张，金额为150000元，前3个月约定月息2分以后按月息3分计算；
证据六、被告于2015年2月16日向原告出具的借条一张，金额为21500元，没有约定利息。
证据七、还款承诺协议书，被告在协议书上承诺：1、被告欠原告借款591900元，以被告所写借条为准。2、借款利息原双方约定是月息4%，现降为3%计算，直到还清款为止。3、被告承诺在新建县水务局水利工程款中先还300000元，其余款项在XX水库和XXXX水库工程款项中归还。4、法院诉讼费各负担50%。
被告熊某二对原告提供的上述证据进行了质证，对证据一、二、六、七均无异议；对证据三认为2013年8月8日向原告出具100000元借条属实，但实际上只收到原告60000元的借款，另40000元是结清以前借款的利息，无其他异议；对证据四认为2014年5月9日向原告出具的120000元借条全部是以前借款结算的利息，被告并未收到借款本金；对证据五认为借款属实，但是这是原告主动借的，说了借3个月的，利息记得当时是按月息2%计算。
被告熊某二未向本院提交证据。
经当事人举证、质证、当庭陈述及综合本案案情综合判断，查明以下事实，原告熊某一是被告熊某二的堂姐夫，被告熊某二因承建工程需要，陆续向原告熊某一借款，其中2013年5月9日向原告借款100000元；2013年7月12日向原告借款100000元；2013年8月8日向原告借款100000元；2014年5月9日向原告借款120000元，上述借款被告分别向原告出具了借条，借条中均约定按月利率4%计算利息；2014年10月8日被告向原告150000元，被告向原告出具了借条一张，约定前三个月按月利率2%以后按月利率3%计算计算利息；2015年2月16日被告向原告借款21500元，没有约定利息。上述借款均是由原告通过现金支付给被告。由于被告承建的工程款项一直没有结清，上述借款被告便迟迟没有向原告偿还，原告向被告多次催讨无着后，便向本院提起诉讼，在审理过程中，双方于2015年7月31日达成还款承诺协议书，被告在协议书中承诺：1、被告欠原告借款591900元，以被告所写借条为准。2、借款利息原双方约定是月息4%，现降为3%计算，直到还清款为止。3、被告承诺在新建县水务局水利工程款中先还300000元，其余款项在XX水库和XXXX水库工程款项中归还。4、法院诉讼费各负担50%。双方签订还款协议后，被告收到了新建县水务局水利工程的部分款项，但未按协议向原告支付借款，故原告未向本院撤回起诉，要求继续开庭审理。
本院认为，合法债务应当清偿。被告熊某二多次向原告熊某一借款，并且每次都分别向原告出具了借条，对利息作出了具体约定，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，对没有违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应受法律保护。原告是在2015年7月21日向本院起诉，应适用2015年9月1日以前的有关民间借贷的法律规定审理此案。
被告向原告借款有的约定利息为月利率4%，有的约定2%，有的没有约定利息，但双方在2015年7月31日在还款协议中约定所有借款全部按月息3%计算，属双方对借款利息重新作出了约定，上述借款本院全部按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，超过部分利息依法不予保护。被告辩称2013年8月8日出具的100000元借条只收到原告60000元的借款，另40000元是结清以前借款的利息；2014年5月9日出具的120000元的借条全部是利息，2014年10月8日的150000元借款原告答应只按140000元本金计算利息，因被告没有提供任何证据予以证实，且双方在2015年7月31日达成的还款承诺协议中明确被告欠原告借款本金591900元，因此对被告的上述辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某二向原告熊某一偿还借款本金591900元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为准，分别自借款之日起至还清款之日止），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告熊某一的其他诉讼请求。
本案案件受理费12019元（原告熊某一已预交）减半收取6009.5元，由被告熊某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十月九日
书记员 杜斯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张。有责任提供证据。