上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25145号
原告王洪富，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告史新华，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人毛勇。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
原告王洪富与被告史新华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称阳光保险镇江中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪富的委托代理人石宗仿，被告阳光保险镇江中支公司的委托代理人潘雪源到庭参加诉讼。被告史新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪富诉称，2015年6月21日21时10分许，被告史新华驾驶牌号为沪CPXX**的小轿车行驶至真北路、金鼎路西北约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告史新华承担次要责任、原告承担主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告史新华赔偿医疗费1,213元、营养费1,350元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元(全额)，共计167,042.20元。由于涉事车辆在被告阳光保险镇江中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告阳光保险镇江中支公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告史新华承担40%的赔偿责任。
被告史新华未作答辩。
被告阳光保险镇江中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在公司投保交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。对营养费、误工费有异议，医疗费中非医保部分、鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年6月21日21时10分许，被告史新华驾驶牌号为沪CPXX**的小轿车行驶至本市普陀区真北路、金鼎路西北约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告史新华承担次要责任、原告承担主要责任。事发后，原告被送至上海市普陀区利群医院治疗。经鉴定：被鉴定人王洪富因交通事故致胸部外伤，左侧3-7肋骨及右侧第5-9肋骨折，现胸部挤压痛明显，活动加重。评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养45日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告阳光保险镇江中支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，户口簿，律师代理费单据等证据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于本案被告史新华承担事故次要责任，故其对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，原告与保险公司就医疗费1,213元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,000元等诉请的金额达成一致意见，经审核相关证据，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。营养费，根据司法实践及鉴定结论，原告主张符合规定，本院予以支持。误工费，考虑到原告受伤休息期间丧失了通过劳动获取报酬的权利，并结合鉴定结论，原告的主张无不妥，本院予以支持。鉴定费，由于该项费用的发生系原告查明损失之必要，保险公司应当赔偿。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张较为合理，本院予以支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计234,961元(不含律师代理费)，由保险公司在交强险内赔偿112,563元、在商业三者险范围内赔偿余额122,398元中的40%计48,959.20元。审理中，原告自认被告史新华已垫付3,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告史新华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王洪富各项损失共计112,563元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王洪富各项损失共计48,959.20元；
三、被告史新华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪富律师代理费3,000元(该款已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告史新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。