wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第430号
原告：林某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4836。
被告：兰某，女，汉族，广西宜州市人，原户籍地：广西壮族自治区宜州市，现户籍地：廉江市，身份证号码：×××2269。
原告林某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告兰某下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2000年在深圳打工相识、谈婚，于2002年1月16日在石岭镇民政办公室登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿林某丁2003年出生，二女儿林某乙2004年出生，婚后无共同财产，无共同债权债务。因为性格不合，经常吵架，感情不和被告于2008年离家出走至今，双方一直无联系。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告离家出走，双方分居已满七年，期间没有见面，没有联系。两个女儿一直都是我在抚养，被告对女儿不理不问，没有尽过作为母亲的责任。原告曾于2011年3月25日以夫妻感情确已经破裂，分居已满三年，没有和好的可能，无法共同生活为由向法院提起诉讼，被驳回。但自上次判决不离至今已经已有四年多时间，期间双方一直都没有联系过，夫妻关系继续恶化，已经没有和好的可能。现再次起诉，请求法院判决：原告与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、林某甲身份证，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原被告婚姻情况。
3、林某甲、兰某、林某乙、林某丙户口簿，证明原被告及其子女的基本情况。
4、（2011）湛廉法民初字第314号民事判决书生效证明，证明曾起诉离婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院在庭审中出示了广西宜州市北牙瑶族乡平里村委会出具的《证明》一份给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《证明》无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告主张其与被告于婚前××××年××月××日生育女儿林某丙，但其无法提供证据证明，本院无法确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格不合，经常吵架，感情不和，被告于2008年离家出走至今，双方一直无联系，双方分居已满七年，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，多为家庭和谐着想，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一六年一月五日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00521号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人许艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1097号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初字3176号
原告吴艳红，女，汉族，1976年5月6日出生，系博乐市友和商贸公司库管，住博乐市。电话139XX****XX。
委托代理人祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。电话138XX****XX。
被告博乐市百花村种业有限公司。住所地,博乐市小营盘当合尔特布拉格村。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人马建红，该公司总经理，电话152XX****XX。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，电话138XX****XX。
原告吴艳红与被告博乐市百花村种业有限公司（以下简称百花村种业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳红及委托代理人祁忠玉，被告百花村种业的法定代表人马建红及委托代理人张全华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳红诉称，2012年，被告因资金周转困难向原告借款250000元，于2014年1月8日由被告向原告出具欠条一份，欠条由当时的法定代表人张勇签名并加盖被告公司公章。2014年7月15日被告的法定代表人变更为马建红。现原告起诉，要求被告偿还借款250000元。
被告百花村种业辩称，被告公司的原法定代表人为张勇，2014年6月23日，公司的法定代表人变更为马建红，张勇明确承诺在办理百花村公司经营手续变更前的一切债权债务由张勇承担。而变更之后被告并未向原告借过款，故本案借款应由张勇个人承担。另外本案属于民间借贷纠纷，原告除提供欠条，还应提供向张勇支付借款的证据。否则借款不能成立。如果借款成立，本案张勇出具借条时间是2014年1月8日，原告起诉是2016年11月，也已超过二年的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马建红与张勇原系夫妻。二人于2008年5月14日出资设立百花村种业，2009年10月28日，百花村种业的法定代表人由马建红变更为张勇，2014年7月15日又由张勇变更为马建红（二人此前已办理离婚登记手续）。2014年1月8日，张勇向原告出具内容为”今欠吴艳红现金250000元”的欠条一份，张勇签名并加盖被告财务专用章。现原告起诉要求被告偿还借款250000元。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告百花村种业公司基本情况和变更情况二份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告百花村种业对公司基本情况和变更情况认可，对欠条及财务章的真实性不认可，认为仅凭欠条不能证实借款的真实性。且在2014年6月23日、2014年7月16日，张勇分别出具承诺书并与马建红签订协议，承诺在2014年6月23日之前因经营公司所负的一切债务均由张勇个人承担。故本案借款即使存在，也应由张勇个人承担。为此被告当庭提供承诺书一份及协议书一份予以证实。经质证，原告对张勇的签名认可，但认为承诺书和协议书是张勇与马建红内部约定，不影响被告百花村种业承担责任，即使法定代表人变更，被告仍应承担责任。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的借贷行为是否实际发生并成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供了时任被告法定代表人张勇签名并加盖被告百花村种业的财务专用章的欠条，但250000元数额较大，原告即提供不了款项的来源，亦无法说明支付给被告的具体时间地点及方式，且该笔债务数额大，按正常逻辑应有明确的款项交付给被告百花村种业的书面凭证，用以证实原告已向被告履行了交付借款的义务，但被告未提供交付款项的证据印证，原告提供的欠条不能证实借贷行为实际发生，其应承担举证不能的法律后果，综上，原告吴艳红要求被告博乐市百花村种业有限责任公司偿还250000元借款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告吴艳红要求被告博乐市百花村种业有限责任公司偿还借款250000元的诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由原告吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年三月七日
书记员 霍明荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱合广，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱合广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱合广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，645.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45，645.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00198号
原告曾丽，女，汉族，1981年6月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司，地址漯河市祁山路南段名仕公馆物业服务中心。
法定代表人熊晓燕，该公司经理。
本院于2014年1月13日受理的原告曾丽诉被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司劳动争议一案。原告曾丽于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤诉。
本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告曾丽承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月五日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00198号原告曾丽。委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司。本院于2014年1月13日受理的原告曾丽诉被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司劳动争议一案。原告曾丽于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾丽撤诉。本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告曾丽承担。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一四年五月五日书 记 员  王新惠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01496号
申请执行人：张芝连。
申请执行人：魏东。
申请执行人：魏开利。
申请执行人：魏开玲。
申请执行人：魏翠平。
被执行人：冷振成。
张芝连等人申请执行冷振成交通事故责任纠纷一案，执行标的合计为221436.65元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01496号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔印同
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1722号
罪犯王岩，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）鞍刑一初字第68号刑事判决，以罪犯王岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，罪犯王岩不服，提起上诉。辽宁省高级人民人民法院于2003年11月28日作出（2003）辽刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月10日经本院以（2006）大刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币20000元不变；2008年12月17日经本院以（2008）大审他字第16号刑事裁定：一、撤销本院（2006）大刑执字第1919号准予对罪犯王岩减去有期徒刑一年四个月的刑事裁定，二、撤销不应减刑的三个月刑期，准予对罪犯王岩减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人财产人民币20000元；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2016年4月2日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极�遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分670分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王岩减去未执行完毕的刑期，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 迟佳雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执指字第5号
申请执行人吴华德。
被执行人葛佳经。
本院在执行申请执行人吴华德与被执行人葛佳经买卖合同纠纷一案中，尚未执行45000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执指字第5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月十日
代书记员 章继文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初90号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某2。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月30日23时08分许，被告人陈某2酒后驾驶牌号为皖HRXX**的小型轿车沿嘉定区胜竹路由西向东行驶至棋盘路路口时，与陈某1驾驶的牌号为沪BTXX**的小客车发生碰擦，民警接报警后至现场处警。被告人陈某2遂驾车逃离，在驶至树屏路、永靖路东侧150米处时，连续撞击停在树屏路上的两辆小客车后又撞击路中隔离立柱，后被追赶民警抓获。经检验，被告人陈某2血液中的乙醇含量为2.19毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，被告人陈某2负两起事故的全部责任，共造成对方物损人民币三万余元。被告人陈某2到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人戴某某的证言，公安机关道路交通事故责任认定书，物损评估意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人陈某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第791号
原告张某某，男，汉族，1981年11月17日出生。
被告王某某，女，汉族，1981年1月6日出生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚。婚后于2009年农历9月6日生女儿张某甲，2013年农历3月16日生儿子张某乙。双方婚前认识时间短，互不了解，婚后虽生育了一双可爱的儿女，但被告性格脾气均和原告及家人格格不入，经常因为家庭琐事与原告父母生气，被告从来不愿尽自己作为儿媳、妻子、母亲的责任和义务。原告赚的钱必须得交给被告，而家里所有花销被告从不愿承担。因为一点小事，被告将近一个月不回家，儿子有病住院也不管不问，给原告及父母增加了很大的烦恼和负担，且被告多次提出和原告离婚，双方感情已经破裂，没有和好可能。原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚：一、被告与原告一心一意过日子，双方感情深厚。双方认识的时候，被告有做蛋糕的手艺，原告在酒店上班，二人婚后一起开了一个蛋糕店，被告把全部手艺传授给了原告，且被告在身体不好的情况下为原告生育了两个可爱的孩子，为家庭付出了青春与健康。二、被告身患多种疾病，需要原告照顾。被告在身体不适宜生孩子的情况下剖腹产生下儿子，长期的劳累及生孩子对身体的损害，使被告腰椎、颈椎变形突出严重，心脏不好需定期复查，并患有胆囊炎，已无法再从事过重的体力劳动。三、为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2007年10月份经人介绍认识，2008年5月5日登记结婚。婚后于2009年农历9月6日生育一女，取名张某甲。2013年农历3月16日生育一子，取名张某乙。原告以被告不管小孩，与原告及老人生气，出去长期不回家为由，要求解除与被告的婚姻关系，被告不同意离婚。原告庭审中未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告王某某不同意离婚，双方还有和好可能，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年八月二十日
书记员 王静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第142号
申请执行人洪某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，现住福建省漳平市。
申请执行人洪某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）漳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1749号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月三十日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00047号
原告：高安静。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：李健。
本院在审理原告高安静诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安静撤回起诉。
案件受理费1228元，依法减半收取614元，由原告高安静负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 悦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第338-1号
申请执行人唐林杰。
被执行人覃才香。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第327号民事判决书，责令被执行人覃才香依法履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付履行款5000元；承担本案执行费50元）。但被执行人覃才香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃才香在中国银行武鸣支行营业部（账号：62×××08）的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00052号
申请执行人张永强，男，汉族，山西省太原市人。
被执行人杨希敏，女，汉族，陕西省咸阳市人。
张永强与杨希敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨希敏在本判决生效之日起十日内一次性返还张永强房屋押金3600元整。承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01211号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00052号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第256号
原告陈庆进。
被告沈成新，职工。
本院在审理原告陈庆进与被告沈新心民间借贷纠纷一案中，原告陈庆进于2011年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆进撤回对被告沈成新的起诉。
案件受理费1087元，由原告陈庆进负担。
审判员 解爱军
二〇一一年三月十七日
书记员 李晓玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1004号
原告孟X，男。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路*号东福大厦**楼**号。
法定代表人曾勤，该公司负责人。
被告莫XX，男。
原告孟X与被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后因四川国泰建设工程有限公司无法送达，本院公告向其送达了相关法律文书。因案情复杂，本院依法于2012年11月13日将本案转为普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员梁波组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟X的委托代理人孟炳银到庭参加诉讼，被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告孟X诉称，原告向被告承揽的都江堰市二环路四川省都江堰建设工程有限责任公司办公楼工程出售消防水电材料费共计130438元，被告在支付部分货款后尚欠原告货款46000元，原告多次要求被告付款均未果。为此，原告请求法院：一、判令被告给付原告货款46000元；二、判令被告给付自诉讼之日起按银行同期贷款利息至给付之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告莫XX未应诉，也未提交书面答辩意见。
被告四川国泰建设工程有限公司未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告莫XX向原告孟X出具欠条一张，载明“今欠到孟X消防水电材料费：70438元（大写柒万零肆佰叁拾元捌元）注此材料费总额为130438元，已支付6万元整，下欠70438元此据，此材料在2014年1月28日前支付。欠款人：莫XX2014年1月25日。身份证号。”，后经原告多次要求被告给付货款余款46000元未果。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述。被告莫XX未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，一、原、被告买卖合同是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告莫XX之间虽未签订书面合同，但原告在向被告莫XX提供材料后，被告莫XX向原告孟桃出具了《欠条》，且《欠条》中明确了买卖关系及欠款70438元的内容，并经被告莫XX签名并按手印，原告孟X与被告莫XX之间的买卖合同关系成立。被告莫XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分。原告主张被告莫XX给付货款46000元的诉讼请求也未超出欠条载明金额，本院予以支持。二、关于被告四川国泰建设工程有限公司应否承担货款支付义务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告四川国泰建设工程有限公司共同承担责任，但所提交由被告莫XX欠条中并无被告四川国泰建设工程有限公司签章确认，且原告也未提交其它有效证据证实被告莫XX个人或代被告四川国泰建设工程有限公司向原告出具欠条。因此，本院对原告主张被告四川国泰建设工程有限公司共同承担欠款的请求，不予支持。另被告莫XX与原告双方对欠款并未约定利息，因此，对原告主张被告从起诉之日按银行同期贷款支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫XX于本判决生效之日起十日内给付原告孟X欠款46000元；
二、驳回原告孟X的其他诉讼请求。
案件诉讼费950元，由被告莫XX负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缪 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5197号
原告金万才，男，1963年8月21日出生。
委托代理人路永凤，女，1963年4月16日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇柏福村。
法定代表人刘志铁，村主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告金万才与被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会（以下简称柏福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金万才委托代理人路永凤，柏福村委会委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金万才起诉称：2012年11月20日，原告金万才与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告金万才将其承包的土地7亩委托给柏福村委会流转，期限自2013年1月1日至2028年12月31日止，流转价格1500元／年＊亩。合同签订后，政府支付农户地上物腾退补助金1000元／亩，原告金万才农地合计补助7000元，现该笔补助款已下发到柏福村委会，柏福村委会未支付。综上，故诉至法院要求：1、柏福村委会给付原告金万才白地腾退补助金7000元；2、柏福村委会承担本案诉讼费。
柏福村委会辩称：不同意原告金万才的诉讼请求。在签订土地承包经营权委托协议书时，原告金万才已将土地租赁给案外人江万昌，柏福村委会将地上物补偿款补偿给了江万昌，原告金万才不是土地的实际使用人，不应该取得地上物腾退补偿费。
经审理查明：2012年11月20日，原告金万才与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告金万才委托柏福村委会流转其承包的土地7亩，流转期限为2013年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1500元／亩／年。受托方（柏福村委会）可以与承租方签订土地租赁合同。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，原告金万才与江万昌签订《租赁合同》，约定原告金万才将其7.5亩土地承包给江万昌种植，承包费1300元／亩。承包期为6年，自2013年1月1日起至2019年1月1日止。同时，合同约定如国家占地，土地赔偿归原告金万才，青苗补偿归江万昌。原告金万才称其在2013年1月1日将7亩土地交付江万昌。
柏福村委会提供的领款记录显示，2012年9月10日，江万昌给付原告金万才流转费9750元（1300元＊7.5亩）。原告金万才还领取款项1400元（200元＊7亩）。原告金万才对领款记录不认可，其自称收到过两笔款，1300元／亩＊7.5亩一次、200元／亩＊7.5亩一次。
柏福村委会称，其在2013年4月12日向江万昌支付地上物腾退补偿7000元（1000元／亩＊7亩）。2013年4月12日，江万昌出具保证书载明：村委会已将所有款项发放至土地承包者（种藕人组织者），种藕人之间发生任何经济纠纷与村委会无关。
上述事实，有原告金万才向本院提交的《土地承包经营权流转委托书》、2013年马驹桥镇土地流转及地上物腾退资金补助明细表，柏福村委会提交的《租赁合同》、领款记录、保证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告金万才与柏福村委会签订的《土地承包经营权流转委托书》并未对地上物腾退补助金的支付进行约定，故原告金万才要求柏福村委会支付地上物腾退补偿无相应合同依据。原告金万才认可其在2013年1月1日将涉案土地交付江万昌，因此，江万昌为土地的实际占有人，本案诉争的地上物腾退补偿款应当向土地的实际占有人即江万昌支付。鉴于原告金万才已将涉案土地交付江万昌，柏福村委会已实际将地上物腾退补偿支付给江万昌，故原告金万才无权要求柏福村委会支付地上物腾退补偿。对于原告金万才要求柏福村委会支付地上物补偿7000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金万才的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告金万才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁睿诗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00506号
原告：冯冲，女，1972年12月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，兴隆台区第二小学教师，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告：杨深，男，1971年8月26日生，汉族，黑龙江省阿城市人，辽河油田工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯冲，原告杨深妻子。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理冯冲、杨深诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01587号
余立红：
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司：
申请执行人余立红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00073号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
执行员 黄 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01587号
余立红：
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司：
申请执行人余立红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00073号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪茂红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00821号
原告：周安明，男，汉族，1960年7月9日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市魏岗轮窑厂，法定代表人：赵广金。
被告：明光市明东街道办事处，法定代表人：李祖国。
本院在审理原告周安明诉被告明光市魏岗轮窑厂、明光市明东街道办事处劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，原告于2014年4月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周安明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周安明负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祝瑜鸿
辽宁省东港�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初518号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王德成，男，1970年4月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业。因犯行贿罪于2015年12月24日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯行贿罪，经东港市人民检察院批准，于2016年6月24日被庄河市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王德成犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定，本院予以管辖。本院受理后，依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月至2014年12月间，被告人王德成利用凤城市开展社会保险扩面征缴之机，为达到给不符合办理条件的非凤城市居民补办社会养老基本保险而从中牟利的个人目的，找到凤城市社保局原局长潘某某（另案处理），与潘某某商定每办理一人社会养老保险其给潘某某个人好处费1000元。其后，被告人王德成通过潘某某陆续为其提供的883名不符合参保条件的人员补办了社会养老保险。期间，被告人王德成先后四次在潘某某办公室或潘某某家住宅附近贿予潘某某人民币共计80万元。被告人王德成个人从中获利人民币10万元。
本院审�查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月，东港市人民检察院在对凤城市社会保险事业管理局局长潘某某涉嫌受贿一案展开初查时，发现王德成向凤城市社保局缴纳上千万元养老保险金，同年5月6日，该院办案人员找到王德成并将其带回进行询问，其主动交代上述犯罪事实。2016年6月23日东港市人民检察院对王德成行贿案立案侦查，经该院电话传唤，被告人王德成主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王德成将获利的10万元全部上缴。
上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、姜某某、郝某某、孔某某、王某某、张某某、魏某某、鲁某某、赵某某、孔某1、郭某某、姜某某、刘某某、纪某某、宋某某、王某1、李某某、张某1、高某某、何某某、张某2、朱某某、鲁某1证言、凤城市社保局组织机构代码证、凤城市社保局事业单位法人证书、干部任免审批表、凤城市社保局证明、参保政策文件、凤城市社保局记账凭证、银行账户交易明细、参保人员名单、刑事判决书、案件来源、到案经过及被告人王德成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德成为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王德成犯罪后自动投案，在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人王德成在本案审理期间主动上缴其违法所得，可酌情从轻考虑。被告人王德成在判决宣告后，缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00295号刑事判决对被告人王德成的缓刑部分。
二、被告人王德成犯行贿罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2020年11月20日止）。
三、依法追缴被告人王德成违法所得人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋清华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初81号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被沭阳县公安局取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月19日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至丰润名苑小区门前处，撞同方向行驶刘某驾驶的电动自行车。后被告人王某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为194mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某供述和辩解、证人刘某、蒋某、张某甲、张某乙、孙某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日23时许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至丰润名苑小区门前处，撞同方向行驶刘某驾驶的电动自行车。后被告人王某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为194mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、蒋某、张某甲、张某乙、孙某等人证言、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十日起至二〇一六年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第740号
原告吴成祥，男，1959年9月6日出生，汉族，个体户。
被告吴生，男，1956年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告吴成祥与被告吴生排除妨碍纠纷一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系民权县王庄寨镇王南村村民，被告是原告的同胞哥哥。1999年原告响应国家号召到新疆支边。在老家留有房院一处。内有主房三间、配房三间。2005年因修路原告的三间主房被冲掉，剩下配房三间。两年前原告的母亲给原告打电话说，被告想在原告的院子里建房，问原告同意吗？原告当时说不能让被告建房。可是，去年年初，原告回来后发现被告已经在原告的院子里建了一间简易房和一间厨房。并且都是用原告被冲房屋的材料所建。于是，原告就给被告说，原告要建房以便安顿母亲，让被告将简易房拆除。可是，被告不但不拆除，还要百般阻挠原告建房。经村委和司法所调解无果。恳请判令被告拆除在原告房院里搭建的简易房两间。
被告辩称：原告的户口于1999年迁到新疆，至今十余年，原告的房屋已经被扩街而拆除，乡政府在杨庄新村为其安置了一处住宅，却让原告卖掉了。现在原、被告双方争执的地是原、被告母亲所居住的地方，并不是原告所拥有的，其地面上的房子也是母亲的。因此原告没有资格也没有权利主张。原告迁至新疆十余年期间，原告没有对母亲尽孝心，全由被告照料。在此期间，原告承诺对母亲不再赡养和继承。由被告赡养母亲，母亲生前的全部财产归被告。被告在母亲的住宅上建房是为了母亲生活居住，况且，母亲也同意。原告没有理由让被告拆除房屋。本案不属于侵权纠纷，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告拆除两间简易房的诉请有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、民权县王庄寨镇王南村委证明一份；2、协议书一份；3、王同坤、宋会现证明各一份；4、郝某、陈广修、康新朝证明各一份；5、武明亮、武银峰、陈广义、王四、王新现、康新朝、曹新立、郝某证明各一份；6、照片三张。以上证明宅基地是原告的，被告建的两间简易房用的是原告以前房子的砖瓦。
被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。2、被告代理人对陈广金、张道庆调查笔录各一份。证明十多年前，王庄寨镇人民政府对王庄寨东西大街进行扩宽时，原告及其他部分村民的宅院被政府征收，即使宅院剩下一小部分，均已成为东西大街路基的事实；原告的宅院被征收后，政府在杨庄新村为其安置了一处宅基地，后被原告卖掉的事实。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据异议认为，不能证明双方所争议的宅基地归原告管理使用，农村村民宅基地应由县级政府颁发土地使用证，确定使用权，王南村委无权证明该宅院归原告使用；2005年原告宅院被政府修路时征收，并给原告在杨庄新村安置了一块宅基地，原告已无权主张现争议地的使用权。对第2份证据异议认为，被告虽同意原告盖房，但该证据并不能证明宅基地归原告管理使用。对第3份证据异议认为，与本案无关。对第4、5份证据中郝某的两份证明异议认为，原告原来居住的宅基地在2005年被征收，政府另行给原告安置了宅基地，原告对被征收的宅基地不再享有管理使用权；郝某2013年5月21日的证明明显是原告按其意思书写完毕以后让其母亲签的字，不能证明原告的证明目的。武明亮、武银峰的证明是被告在山东曹县居住的情况，与本案无关。其余证明属多人一证，不符合合法性原则，无证人身份情况，形式不合法，所证的原告三间主房已被政府扩街修路，原告目前已无权使用该宅院。对第6份证据异议认为，不能证明原告主张成立，原告的老宅院已被征收，且原告已将户口迁至新疆多年，其不再享有王南村民的任何权利。
庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，陈广金笔录不属实，扩街时原告不在家；原告在杨庄新村无宅基地，也不存在买卖宅基地的情况，原告也不认识张道庆。
本院依职权调取的证据有：2013年6月18日对郝某调查笔录一份。
被告对本院调取的证据异议认为，原告宅院已被征收，政府已给其另行安置了宅基地，原告已无权主张争议地的使用权。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据客观真实，本院予以确认。原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据与本案无关，本院不予确认。第4、5份证据中郝某的证明客观真实，与本院调取的证据内容一致，相互印证，本院予以确认。第4、5份证据中其他证明形式不合法，无证人身份情况，本院不予确认。第6份证据客观真实，本院予以确认。
被告递交的第1份证据客观真实，本院予以确认。第2份证据不足以证明王庄寨镇政府另行给原告安置了宅基地，而原告又将宅基地卖掉的情况，故对该部分内容，本院不予确认。其他内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：1996年，原、被告母亲郝某将其在王庄寨镇的东西八间宽的宅基地平分给原、被告。2005年，王庄寨镇因扩街修路，将原告主房扒掉，剩余三间配房。被告吴生用原告被扒掉的主房的砖瓦，在原告剩余的宅院内建成了两间简易房。
本院认为，原告吴成祥对其宅基地享有占有和使用的权利，被告吴生在原告宅基地内用原告被扒掉的主房的砖瓦建造两间简易房，妨碍了原告的权利，故被告吴生应将该两间简易房拆除。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴生于本判决生效后五日内将搭建在原告吴成祥宅基地内的两间简易房拆除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁玉东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3290号
原告薛某玲。
被告梁某明。
原告薛某玲与被告梁某明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告薛某玲到庭参加了诉讼；被告梁某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某玲诉称，被告梁某明在西山镇经营一家真情婚纱影楼。2011年9月1日，被告以筹集资金扩大装修影楼业务和拍摄电影等为由，向原告借款30000元，约定月利率为4%，借款期限为一年。被告借款后，开始还能按时支付利息，但至2012年9月1日，借款期限到期后，原告要求被告归还借款，被告要求续借一年，原告予以同意。2013年10月开始，原告向被告追讨借款本息，但被告推托没有钱不愿意归还。2014年4月4日，被告汇有5000元利息给原告，但借款本金及余下利息没有归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告梁某明归还借款30000元给原告薛某玲；二、被告梁某明支付逾期还款利息（以借款30000元，从2014年2月1日起至还清借款之日止，按月利率4%计算）给原告。
被告梁某明既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁某明以筹集资金扩大装修影楼和拍摄电影等为由，于2011年9月1日向原告薛某玲借款30000元，约定月利息为1200元，利息支付至借款本息还清时止，被告立下《借条》壹份给原告收执。被告在借款后，已支付至2014年2月止的借款利息，余下借款及利息至今分文未归还，后经原告多次催促，被告仍拒不归还，为此双方成诉。
另查明，被告于2014年4月4日汇款5000元给原告，作为支付2013年11月至2014年2月的借款利息，余下200元原告主张为被告给付的催收借款的误工费、电话费等费用支出补助。原告在庭审中，对其诉请的第二项诉讼请求变更为被告梁某明支付逾期还款利息（以借款30000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日起计算至还清借款之日止）给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、《利息收取记录》、《手机短信》及当事人的陈述等证据在案证实。被告梁某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据相互佐证，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》、《手机短信》等证据可以证实，被告于2011年9月1日向原告借款30000元，约定借款月利息支付等事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款30000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
关于利息如何计算的问题。原、被告借款时约定被告每月支付借款利息1200元给原告，该约定已超过法律规定范围，现原告主张借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告从借款之日起一直支付借款利息至2014年2月，并提供《利息收取记录》予以佐证，本院予以确认原告所主张事实。因此，被告应以借款30000元，从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息给原告。对于被告于2014年4月4日汇款5000元中的200元，为被告支付2013年11月至2014年2月利息后剩余的款项，原告主张为被告所给付的催收借款的误工费、电话费等费用支出补助，原告对此没有提供充足证据予以证实，应认定为被告支付的借款利息，应予抵减。被告梁某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某明应当归还借款30000元给原告薛某玲；
二、被告梁某明应当支付借款30000元的利息给原告薛某玲［从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息；被告梁某明已支付的200元从中抵减］；
三、驳回原告薛某玲的其他诉讼请求。
本案受理费365元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁某明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一四年九月五日
代书记员 李珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1203号
原告:李静，女，汉族，1987年6月15日出生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住址同上，系原告李静丈夫。
被告:邱贤贤，男，汉族，1991年12月19日出生，住枣阳市，
被告：李金兵，男，汉族，1977年1月21日出生，住枣阳市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路**号。
代表人：曹俊辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告李静与被告邱贤贤、李金兵、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王飞、被告邱贤贤、李金兵、被告人寿财保枣阳公司的委托代理人孙傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2016年8月31日14时20分，被告邱贤贤驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿寺沙路由北往南行驶至寺沙路与梁乌路交叉口时，与沿寺沙路由南向北左转弯向西行驶李金兵驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，邱贤贤车辆失控后又撞至路上原告丈夫王飞驾驶的车辆，致原告车辆损坏。经交警部门认定，邱贤贤与李金兵分别负事故的同等责任，王飞无责任。因李金兵驾驶的轿车在被告人寿财保枣阳公司投保了交强险和商业险，故请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、车辆施救费损失共计13760元。
被告邱贤贤辩称，事故属实，同意赔偿。
被告李金兵辩称，其车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保枣阳公司辩称，1、该事故是五车相撞，在交强险内我公司应与其他四辆车分摊赔偿；2原告诉求过高，请求法院依法核减；3、关于事故事实部分请求法院依法核实；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年8月31日14时20分许，被告邱贤贤驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿寺沙路由北往南行驶至枣阳市吴店镇寺沙路与梁乌路交叉口时，与沿寺沙路由南向北左转弯向西行驶李金兵驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，造成邱贤贤的车辆失控先是撞向路上王飞驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车，接着又撞向停在王飞车后申爱国驾驶的李宪红所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，申爱国驾驶的小型普通客车被撞后后退又撞向张选波驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车。该事故造成以上五车受损，申爱国受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，邱贤贤与李金兵对该事故负同等责任，申爱国、王飞、张选波无责任。2016年9月8日，李静申请湖北循其本价格评估有限公司对其丈夫王飞驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车的车损进行鉴定评估，经该公司鉴定评估，该车的修复费用为12260元，李静支付鉴定费700元。
另查明，邱贤贤驾驶的鄂Ａ×××××号轿车未购买交强险及其他商业保险，李金兵驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在人寿财保枣阳公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并签订不计免赔条款。保险期间均自2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。本案在审理中，经本院明示，李静自愿放弃对李宪红、申爱国及张选波在交强险无责限额内赔偿的主张。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、评估报告书、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，邱贤贤、李金兵在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致张选波等五车受损，枣阳市公安局交通警察大队认定邱贤贤、李金兵负事故的同等责任，申爱国、王飞、张选波无责任，对此双方当事人均无异议，本院予以采信。本次交通事故涉及车辆多部，对肇事车辆而言，王飞驾驶李静所有的车辆为第三者，系肇事车辆交强险所投保的保险公司应赔偿的对象。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，包括肇事车辆在内的车辆为四部，邱贤贤驾驶的鄂Ａ×××××号轿车虽然未购买交强险及其他商业保险，但其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故李静要求负同等责任的邱贤贤以及李金兵驾驶车辆所属的保险公司以其责任限额与各机动车交强险责任限额之和的比例进行赔偿的请求，合法有理，本院予以支持。经计算，两被告赔偿比例为45.45％（有责任交强险财产损失责任限额为2000元，无责任交强险财产损失责任限额为200元，四车交强险财产损失责任限额总额为4400元，两被告赔偿比例为2000÷4400=45.45％）。经本院审核，原告李静的损失为：1、车辆施救费损失酌定为500元；2、车辆损失12260元；3、鉴定费损失700元，共计13460元。对上述赔偿项目及金额，本院予以保护。其主张的过高部分，本院不予支持。综上，邱贤贤、人寿财保枣阳公司应在交强险财产损失限额内分别赔偿李静车辆损失520元（本次事故造成除肇事车辆外的李宪红、李静、张选波三车受损，根据三车受损数额，本院确定在交强险财产损失限额内赔偿李静的比例为26％）。李静各项损失剩余部分12420元，由邱贤贤和人寿财保枣阳公司在商业第三者责任限额内各承担50％赔偿责任，即6210元。人寿财保枣阳公司辩称不承担鉴定费的理由，没有法律依据，本院不予支持。李静自愿放弃对李宪红、张选波在交强险无责限额内的赔偿，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿李静各项损失6730元，于本判决生效后十日内付清；
二、邱贤贤赔偿李静各项损失6730元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由邱贤贤、李金兵各负担75元，于于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二０一七年七月四日
书记员 李子桢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4232号
原告叶昌荣。
委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告叶晓华。
原告叶昌荣为与被告叶晓华农村建房施工合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告叶昌荣及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌荣诉称：2003年7月1日，包括被告在内的和平村八户建房户与原告签订一份民房建筑工程协议书，约定建房户将八间七层联建房屋发包给原告施工。工程施工过程中，被告未能按协议约定支付工程款，经和平村村支部书记调解，各建房户同意如逾期支付建房款，按月利率3%计算利息，并由村支部书记为被告垫付了工程款30000元。原告按合同约定完成施工后，原告与各建房户于2004年5月1日进行结算，每一建房户应向原告支付工程款107105.75元，由于房屋外墙改用涂料由各建房户自行施工，建房户要求原告工程款给予优惠，原告同意按每一建房户97000元收取建房款，其他建房户均向原告付清了工程款。被告至今尚欠原告工程款67000元，原告曾多次向被告催讨无果。请求法院判决：被告支付建房款67000元及利息（按月息1.5%计算，从2004年5月2日计算至被告实际支付之日止）。
被告叶晓华未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、《民房建筑工程协议书》（附预算说明），4、结算单，证据3、4拟证明工程款金额；4、证人叶某、付某、周某（其他建房户）出庭作证，拟证明被告尚欠原告工程款67000元及对工程款利息的约定等事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认证：证据1、2系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据3可与证据5相互印证，本院予以采信；证据4系复印件，其真实性不能确定，本院不作认定，但该证据记载的工程款金额可由其他证据予以证实，且被告对原告诉称的工程款金额也未提出异议，因此对原告诉称的工程款金额的事实本院予以认定；证据5中仅有一证人陈述建房户与原告之间有关于逾期利息的约定，该事实缺乏其他证据相印证，本院不予认定，证人陈述的其他事实，证人证言之间及与其他证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2003年间，包括被告叶晓华在内的八建房户与原告签订一份民房建筑工程协议书，协议书约定：建房户将坐落于瑞安市莘塍街道和平村的八间七层联建房屋工程发包给原告施工，工程款单价为每平方米220元，总造价按实际施工面积计算，工程完工时，经过工程验收合格，结清房款，工期自2003年7月1日至2004年5月1日。该工程完工后，经结算，确定每一建房户应向原告支付工程款97000元。被告至今尚有工程款67000元未向原告支付。现上述联建房的建房户已居住使用该联建房（被告已使用其可分配到的房屋中的一部分即一套房屋）。
本院认为：原告没有建筑施工的相应资质，其与被告在内的建房户签订的民房建筑工程协议书，应属无效。鉴于建房户已居住使用原告施工的房屋，工程价款已经结算，现原告要求被告按结算的工程款金额支付工程款，本院予以支持。原告诉称原、被告之间约定计算逾期付款利息，缺乏证据，且合同约定结清房款的时间为竣工验收后，而原告未提供证据证明其施工的房屋已经竣工验收合格及向被告交付房屋的时间，因此对原告要求计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓华给付原告叶昌荣工程款67000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告叶昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4173元，减半收取2086元，由原告叶昌荣负担1349元，被告叶晓华负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年一月十三日
代书记员 宋一静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第692号
上诉人（原审被告）：李学平，男，1967年11月出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）徐建刚，男，1970年5月12日出生，汉族，现住河津市。
上诉人李学平与被上诉人徐建刚因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学平的委托代理人高海红，被上诉人徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告李学平与高良霞系夫妻关系。2012年3月25日，高良霞因做生意急需用钱，从原告处借款50000元，约定利息为月息1.5分并出具借条一份，此款利息付至2013年6月25日；2013年6月8日借款136000元，该借条落款签名为李学平、高良霞，并以海华名园C11-2-201房作抵押，此款利息月息1.5分，付至2013年7月8日。庭审中，高良霞称，该笔借款李学平名字是其代签的，但李学平知道此笔借款。对于50000元借款李学平不知道，但李学平未向法院提供相关证据证明50000元借款系高良霞个人行为。同时查明，高良霞去世前通过法院就其借款的50000元给付原告本金30000元，剩余20000元，从2013年10月17日开始计息。另查明，2013年8月12日，原告徐建刚向该院提出财产保全申请，要求将被告海华名园C11-2-201房屋予以查封，并提供担保。2013年8月I5日该院作出（2013）河民初字第872号民事裁定书，将被告李学平、高良霞所有的河津市海华名园C11-2-201号房屋予以查封。2013年8月19日，案外人王冀平向该院提出异议，称李学平于2013年7月15日将该套房屋出售给自己，并提交2013年7月15日韩俊延与其签定的房屋买卖协议及430000元收款条据一份，2013年7月25日李学平与其签定以房屋买卖协议一份及韩俊廷10000元收款条据一份。但异议人王冀平与本案被告李学平未办理房屋过户手续，故其主张物权的异议不成立。
原审人民法院认为：该案中高良霞、被告李学平所借原告136000元属夫妻共同债务，被告李学平理应偿还。关于50000元借款虽然是高良霞一人行为，但被告李学平不能证明该款属高良霞个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李学平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐建刚人民币156000元及利息（利息均按月息1.5分计算，其中以20000元为本金，利息从2013年10月17日起算；以136000元为本金，利息从2013年7月8日起算，均算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告负担。
判后，李学平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）上诉人没有收到一审法院送达的起诉状副本，无从行使答辩的权利，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。另外，根据河津市法院内部管辖规定，本案不应由该院民一庭审理，因未得到通知参加诉讼，失去了提出管辖异议的权利。（二）2013年10月21日，原审被告高良霞去世，根据法律规定，原审应当中止诉讼，征求高良霞继承人意见是否参加诉讼，原审径直判决，遗漏了案件当事人。（三）根据《婚姻法》相关司法解释规定，高良霞的债务并非当然由上诉人承担，双方尽管是夫妻，在本案中和利益却并非完全一致，上诉人属于必须到庭的当事人，原审缺席判决不符合法律规定。
被上诉人徐建刚辩称：上诉人李学平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其个人放弃自己的诉讼权利，当然要承担相应的法律后果。本案民间借贷关系事实清楚，没有争议，高良霞虽不幸去世，但本案不涉及身份关系，一审庭审已审理完毕，其继承人是否参加诉讼并不影响一审法院判决结果。一审法院审理时，上诉人无故缺席，一审被告高良霞出庭参加诉讼，案件事实清楚，证据确凿充分，上诉人不属于法律规定必须到庭参加诉讼的当事人，一审缺席判决并无不当。
二审查明：高良霞于2013年9月27日参加了一审庭审，2013年10月21日高良霞去世。二审双方均未提交新证据，查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：原审人民法院2013年8月16日依法向上诉人李学平及其妻高良霞送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，上诉人李学平在原审法院送达回证上签名并捺印，原审送达程序合法。2013年9月27日高良霞按时到庭参加了原审人民法院的庭审，上诉人李学平作为高良霞的同住成年家属，理应知晓开庭时间，其未按时到庭参加诉讼，原审依法缺席审理，不违反法律规定。高良霞一审当庭认可所有借款，而上诉人又无证据证明借款属高良霞个人债务，故应按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。故原审未中止本案诉讼，依法判决上诉人李学平承担责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由李学平负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 李满良
审判员 淮 钢
二〇一四年八月四日
书记员 成 杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第197号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。
法定代表人李敏。
委托代理人田华。
委托代理人陈谷萍。
被执行人宋方祥。
被执行人吴青美。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定中的征收款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局于2014年10月29日作出的绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2012年4月6日登记结婚，双方都系再婚，男方再婚前生育一女孩随前妻共同生活，女方再婚前生育一女孩随前夫共同生活。俩被执行人再婚后于2012年10月13日生育第一女孩，后于2014年5月25日在绍兴市中心医院生育一男孩。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定分别以柯桥区2013年农村人均纯收入24173元为基数的3倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方宋方祥征收社会抚养费柒万贰仟伍佰壹拾玖元整；对女方吴青美征收社会抚养费柒万贰仟伍佰壹拾玖元整，双方合计征收社会抚养费壹拾肆万伍仟零叁拾捌元整。该处罚决定书于2014年10月31日送达。2014年11月6日，俩被执行人缴纳征收款75038元。2014年11月10日，俩被执行人以经济困难为由申请分期付款。2014年11月23日，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局批准该社会抚养费分期付款申请，同意其余社会抚养费70000元于2014年12月31日付款10000元；于2015年6月30日付款20000元；于2015年12月31日付款20000元；于2016年6月30日付款20000元。2014年12月31日，俩被执行人缴纳10000元。因俩被执行人未按期付款，2015年7月15日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行于2015年6月30日前应缴纳的20000元社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区人口和计划生育局，原绍兴市柯桥区人口和计划局的计划生育管理和服务职责由申请执行人行使。
本院认为，原绍兴市柯桥区人口和计划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定中的征收款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第197号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。法定代表人李敏。委托代理人田华。委托代理人陈谷萍。被执行人宋方祥。被执行人吴青美。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定中的征收款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局于2014年10月29日作出的绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2012年4月6日登记结婚，双方都系再婚，男方再婚前生育一女孩随前妻共同生活，女方再婚前生育一女孩随前夫共同生活。俩被执行人再婚后于2012年10月13日生育第一女孩，后于2014年5月25日在绍兴市中心医院生育一男孩。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定分别以柯桥区2013年农村人均纯收入24173元为基数的3倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方宋方祥征收社会抚养费柒万贰仟伍佰壹拾玖元整；对女方吴青美征收社会抚养费柒万贰仟伍佰壹拾玖元整，双方合计征收社会抚养费壹拾肆万伍仟零叁拾捌元整。该处罚决定书于2014年10月31日送达。2014年11月6日，俩被执行人缴纳征收款75038元。2014年11月10日，俩被执行人以经济困难为由申请分期付款。2014年11月23日，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局批准该社会抚养费分期付款申请，同意其余社会抚养费70000元于2014年12月31日付款10000元；于2015年6月30日付款20000元；于2015年12月31日付款20000元；于2016年6月30日付款20000元。2014年12月31日，俩被执行人缴纳10000元。因俩被执行人未按期付款，2015年7月15日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行于2015年6月30日前应缴纳的20000元社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区人口和计划生育局，原绍兴市柯桥区人口和计划局的计划生育管理和服务职责由申请执行人行使。本院认为，原绍兴市柯桥区人口和计划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯区计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定中的征收款20000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年八月三日书记员  陈颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第205号
原告商丘华商农业商业银行股份有限公司胜利支行，住所地商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口。
代表人邱水云，职务：支行行长。
委托代理人陈斌光，系胜利支行中州分理处主任。
被告张某，男，汉族
被告陈某甲，女，汉族
被告张某某，男，汉族
被告陈某乙，女，汉族（系被告张某某之妻）。
被告河南省虞城县福利印刷包装厂，住所地虞城县人民路北段。
法定代表人刘新华，职务：厂长。
原告商丘华商农业商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称“华商农行胜利支行”）与被告张某、陈某甲、张某某、陈某乙、虞城县福利印刷包装厂（以下简称“虞城福利印刷包装厂”）金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员宗建红参加合议，于2014年3月18日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告华商农行胜利支行委托代理人陈斌光到庭参加了诉讼，被告张某、陈某甲、张某某、陈某乙以及被告虞城福利印刷包装厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告华商农行银行胜利支行诉称：被告张某于2011年2月1日，在原告中州分理处申请抵押担保贷款30万元用于工程建设，2011年12月29日到期，借据利率为10.4‰。为保证该笔贷款的实际履行，由被告虞城县福利印刷包装厂用自己的房产进行抵押担保并且办理了抵押登记；同时被告张某某及妻子陈某乙担保并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令：1、被告偿还借款30万元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告华商农行胜利支行向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、原告的营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证各一份。以此证明原告主体适格；第二组证据：编号2011年借字1号资金借款合同、张某贷款申请报告一份。张某、陈某甲身份证复印件各一份、贷款用途声明、共同房款声明各一份、被河南省虞城县福利印刷包装厂委托书一份。证明目的：证明借款事实成立，真实有效。共同房款声明证明张某、陈某甲对该笔贷款有共同偿还义务。委托书证明被告虞城县福利印刷包装厂自愿用其所有的房产作抵押担保；第三组证据：编号2011年抵字1号抵押合同一份、抵押财产清单一份、虞房他证城关镇字第10021**号他项权利证一份、未出租声明一份、被告刘新华身份证明一份。证明目的：被告河南省虞城县福利印刷包装厂自愿作为抵押人以其房产（位置坐落于城关镇商永路南侧松花江路东侧2#楼地下室）为该笔贷款承担抵押担保还款责任；第三组证据：编号2011年保字1号保证合同、担保人张某某、陈某乙身份证明一份、担保人同意担保承诺书一份、担保人户籍证明及结婚证各一份。证明目的：张某某、陈某乙自愿为贷款人张某提供贷款保证，其应承担还款的保证义务。
被告张某、陈某甲、张某某、陈某乙以及被告虞城福利印刷包装厂均未向本院提交书面答辩意见以及相关证据，应当视为其放弃对本案的应诉、答辩以及对证据质证的权利。
对原告华商农行胜利支行提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的第一组证据，内容客观真实，原告是合法的金融信贷业务经营部门，其诉讼主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二、三、四组证据，其证据形式及其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明原告华商农行胜利支行与被告张某、陈某甲之间存在借贷关系；被告虞城福利印刷包装厂自愿为被告张某、陈某甲提供房产抵押担保以及被告张某某、陈某乙自愿为被告张某、陈某甲提供贷款保证的客观事实，双方之间的债权债务关系成立，本院对以上证据依法予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及其庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某因做生意缺乏流动资金，经与其妻即被告陈某甲协商同意，在2011年1月13日向原告方递交了贷款用途、共同还款声明各一份，并于同年1月19日与原告华商农行胜利支行签订编号为（2011）年借字1号资金借款合同一份。其借款金额30万元，借款利率为月利率10.4‰，逾期部分在原利率的基础上上浮30﹪即按月利率13.52‰计算直至本息全部还清为止。借款期限为11个月，即2011年2月1日至同年12月29日借款期届满。被告虞城福利印刷包装厂以其所有的房产作为借款抵押担保财产，于2011年1月19日与原告签订了编号2011年抵字1号抵押合同一份，并办理了虞房他证城关镇字第10021**号他项权利证书；被告张某某、陈某乙自愿为被告张某、陈某甲的借款提供连带责任担保，并于2011年1月19日与原告订立保证合同一份。以上抵押、保证范围：借款本金、利息、违约金、实现债权等费用，保证期间为还款期满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了借款期间的利息，被告至今予归还借款本金30万元及逾期借款利息。
本院认为，根据我国民法通则规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张某、陈某甲夫妻向原告华商农业银行胜利支行借款30万元的事实清楚，证据确实充分，该借款到期后，被告无正当理由，拒不向原告偿还借款。其行为不仅违反了双方的合同约定，而且也违反了我国法律的相关规定，应依法承担偿还原告借款的民事法律责任。被告张某某、陈某乙、虞城福利印刷包装厂，依法为该笔借款设立的担保抵押行为合法有效，应当承担其相应的担保还款义务。据此，原告要求被告偿还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第九条、第三十九条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某甲偿还原告商丘华商农业商业银行股份有限公司胜利支行借款本金30万元及利息（利息自2011年12月30日起至借款本金付清之日止，按逾期月利率13.52‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告河南省虞城县福利印刷包装厂以其抵押担保财产拍卖、变卖的价款优先对上述债务承担连带担保责任；
三、被告张某某、陈某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告张某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第216-1号
申请人：赵霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张怀琴，系郑军之妻。
申请人赵霞与被申请人郑军、张怀琴民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2014年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑军、张怀琴的工资款（银行存款）75万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑军、张怀琴的工资款（银行存款）750000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第216-1号
申请人：赵霞，女，住齐河县。
被申请人：郑军，男，住齐河县。
被申请人：张怀琴，住齐河县。
申请人赵霞与被申请人郑军、张怀琴民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2014年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑军、张怀琴的工资款（银行存款）75万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑军、张怀琴的工资款（银行存款）750000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初569号
原告蔡力永。
被告刘振福。
本院在审理原告蔡力永诉被告刘振福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蔡力永于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡力永撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由原告蔡力永负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月十四日
书记员 梁红红
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初90号
原告：路某。
被告：杨某。
原告路某诉被告杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告路某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告路某负担。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年三月十四日
书 记 员 靳慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1401号
原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。
法定代表人：栾国平，行长。
委托诉讼代理人：黄勇，系该行副行长兼信贷主管。
被告：徐绍富。
被告：徐绍芳。
被告：田猛。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告徐绍富、徐绍芳、田猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告徐绍富、徐绍芳、田猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍富偿还借款本金40000元及利息；2、被告徐绍芳、田猛承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告徐绍富、徐绍芳、田猛共同签订个人担保借款合同，被告徐绍富向原告借款40000元，约定借款年利率12.546%，借款到期日为2016年6月10日，被告徐绍芳、田猛作为保证人为被告徐绍富向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。当日原告按约向被告徐绍富发放借款40000元，借款到期后，各被告未偿还借款本金及利息，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐绍富、徐绍芳、田猛未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告徐绍富、徐绍芳、田猛共同签订个人担保借款合同，被告徐绍富为借款人，被告徐绍芳、田猛为连带责任保证人。合同约定：借款金额40000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月10日，借款利率为年利率12.546%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐绍芳、田猛在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告徐绍富向原告借款40000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。同日原告以借款借据方式向被告徐绍富发放借款，借据载明：借款金额40000元，年利率12.546%，到期日期为2016年6月10日，到期日结息。借款到期后，三被告未能按约偿还借款本息。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中本院按三被告在原告处确认的指定送达地址协议邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，三被告均拒收，本院依法视为送达。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、支付委托书、指定送达地址协议等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.546%及逾期年利率18.819%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告徐绍富发放借款40000元，被告徐绍富作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告徐绍富应向原告偿借款本金40000元及按合同约定的利息、罚息。（三）被告徐绍芳、田猛自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告徐绍富向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告徐绍芳、田猛应对被告徐绍富上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐绍富、徐绍芳、田猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：2015年7月1日至2016年6月10日为4740元；2016年6月11日至实际给付之日，按借款本金40000元、年利率18.819%计算）。
二、被告徐绍芳、田猛对上述被告徐绍富债务的履行共同向原告承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐绍富追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为470元，由被告徐绍富、徐绍芳、田猛共同负担（三被告应负担的案件受理费，原告已预交，由各被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 何芬
二〇一六年九月十四日
书记员 韩洁
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第188号
原告：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云德，男，汉族，公务员，现住安图县。
被告：谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告安图县两江镇人民政府（以下简称两江政府）与被告谭世新无因管理纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。两江政府的委托代理人刘华成、刘云德，谭世新的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两江政府诉称：2013年8月1日，两江政府与谭世新、鲁桂凤签订供热协议，约定由谭世新负责供热。谭世新收取了2014年10月至2015年4月的供热费。谭世新于2015年2月8日放弃管理锅炉房，停止供热，两江政府为了小区居民利益于2015年2月9日代管供热。共产生如下费用：修锅炉费用5000元，地板补偿44200元，管道维修6134元，水暖件3540元，锅炉电费19768.20元，铲车运煤加油230元，刘跃国工资款10500元，锅炉工工资12600元，锅炉用煤款42800元，以上合计144772.20元。取暖费是谭世新收取的，两江政府在谭世新弃管后接手小区居民的供热，构成无因管理，所产生的费用应由谭世新给付。综上，请求法院判令：返还代管费用144772.20元。
谭世新辩称：双方没有合同关系，谭世新与两江政府是委托管理行为。两江政府没有理由介入此事，本案属于政府的救灾行为或者扶助行为。谭世新作为没有主体资格的自然人，不应该承担责任，请求法院驳回两江政府的诉讼请求。
经审理查明：谭世新负责给安图县两江镇和谐小区供热。谭世新供热到2015年2月8日，于2015年2月9日放弃管理锅炉房，停止供热。两江政府便代管和谐小区的供热。期间，两江政府支付维修锅炉变速箱费用5000元，支付维修供热设施费用3540元，支付锅炉电费19768.20元，支付管道维修用6134元，支付工人工资23100元，支付锅炉用煤款42800元。同时，因在谭世新供热期间地暖管爆裂导致用热户地板被损坏，两江政府支付赔偿款44200元，上述各项费用合计144542.20元。
认定上述事实的证据有：组织机构代码证（原证1）、修锅炉变速箱收据（原证2）、两江镇和谐小区居民楼地板补偿款（原证3）、水暖件收据（原证4）、锅炉电费收据（原证5）、管道维修收据（原证6）、两江政府代付锅炉工（刘跃国）工资款明细（原证8）、两江政府代付锅炉工工资款明细（原证9）、和龙宏升煤业发展有限公司出具的证明（原证10）、东宁县老黑山阳明煤矿出具的证明（原证11）、音频光盘2张（原证12）。
谭世新对锅炉加油票（原证7）应否采纳以及证明力问题有异议，认为与谭世新无关，属于政府的救灾或扶助行为。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，谭世新作为安图县两江镇和谐小区的供热方，有权对受热用户收取取暖费，有权对供热设施进行维护与管理，有义务对受热用户提供优质的热力资源。在谭世新放弃管理和谐小区供热后，两江政府为避免谭世新受更大的损失，对供热设施进行管理维护，促使供热能够继续正常运转，该行为构成无因管理。由此而发生的必要费用，两江政府有权要求谭世新偿付。两江政府请求谭世新给付代管费用，理由成立，本院予以支持。关于两江政府主张的铲车运煤加油费230元，系铲车卸煤加柴油所用，但该证据系加93#汽油的发票，且谭世新有异议，本院不予支持。两江政府主张的其余支付费用符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告谭世新于本判决生效之日立即给付原告安图县两江镇人民政府144542.20元；
二、驳回原告安图县两江镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1598，由安图县两江镇人民政府负担3元，谭世新负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万 颖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第515号
原告何某某，男。
被告杨某某，女，现具体联系地址不详。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员周丽娟参加的合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识于2007年6月2日共同生活，2007年11月12日已生育女儿何某甲，2010年2月22日生育儿子何某乙，2010年6月2日在江永县民政局登记结婚，结婚前感情还是比较好，但被告在儿子未满周岁就跑出去外面打工，现已五年未回来。原告多次寻找未果，电话也打不通，对孩子不闻不问，双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年6月2日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告于2007年11月12日生育女儿何某甲，于2010年2月22日生育儿子何某乙；
3、江永县允山镇某某村村委会的证明1份，拟证明被告杨某某自2010年年底外出后一直未归。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依法调取了下列证据：
4、本院依法对被告杨某某的表姐杨满秀所作的调查笔录1份。杨满秀证实杨某某父母双亡，从14岁从杨满秀生活，杨某某自2010年年底外出至今联系不上。
原告何某某对本院调取的证据4无异议。
对于原告何某某提交的证据及本院调取的证据，本院认证如下：原告何某某提供的证据1、2系相应的国家职能机关出具制式文书，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告何某某提供的证据3与本院依法对被告杨某某的表姐蒋满秀的调查笔录即证据4相印证，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年2月开始共同生活，2007年11月12日生育女儿何某甲，于2010年2月22日生育儿子何绍锋，2010年6月2日在江永县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告杨某某自2010年年底外出至今未归，未与家人及娘家亲属联系，原告何某某四处寻找未果。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，并生育了一子一女，婚后感情尚可，但在夫妻共同生活期间，因被告自2010年年底外出至今未归，也未与家人联系，未尽相应的家庭义务，原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已破裂，故对于原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的女儿何某甲、儿子何绍锋从2010年年底起就由原告父母帮助带养，从有利于小孩健康成长等具体情况考量，由原告何某某直接抚养女儿何某甲、儿子何绍锋为宜。原告要求被告每月支付两个小孩的抚养费700元，并未高于两个小孩所需抚养费的一般标准，系对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的女儿何某甲、儿子何绍锋由原告何某某直接抚养至两个小孩满18周岁止；小孩成年后，随父随母任其选择。
三、被告杨某某从2016年起于每年12月20日前给付两个小孩抚养费8400元直至两个小孩满18周岁止；小孩所需的其余抚养费由原告何某某自行承担。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第967号
原告：齐晓雷，男，1984年4月22日出生，汉族。
被告：王璞，男，23岁，汉族。
本院在审理原告齐晓雷与被告王璞买卖合同纠纷一案中，原告齐晓雷于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓雷撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐晓雷撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告齐晓雷负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晓梅
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00009号
申请执行人王茂勋，男，汉族。
被执行人卫水泉，男，汉族。
本院在执行王�勋诉卫水泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人卫水泉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月22日对其在韩城市西庄信用社的存款予以划拨，现已兑付给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年三月五日
书记员 薛小军
二〇一四年三月六日
书记员
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河中民一终字第67号
上诉人（原审原告）李成芳，男，汉族，1950年2月13日出生，辽河油田兴隆台公用事业处退休职工。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街泰山小区。
法定代表人杜好田，该公司总经理。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人李成芳为与被上诉人盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成芳又于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6065元（已由李成芳预交），减半收取3032.5元，由李成芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 裴 舟
代理审判员 李旭彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 蕾