wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初645号
原告：都培，1977年10月10日，驾驶员。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵根云，1967年11月23日。
被告：望江县霞飞服饰有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，注册号340827000004130（1-1）。
法定代表人：赵根云，经理。
原告都培诉被告赵根云、望江县霞飞服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都培及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵根云、被告望江县霞飞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都培诉称：2010年，都培借用望江县长高建筑安装有限责任公司名义与望江县霞飞服饰有限公司签订建设工程施工合同，原告已按合同约定履行了合同，且工程已全部完工，望江县霞飞服饰有限公司陆续也支付了部分工程款。但2015年1月18日，被告望江县霞飞服饰有限公司才与原告都培进行结算，并对剩余工程款70万元由该公司法定代表人赵根云向原告都培出具欠条一份。后被告一直拖欠该工程款未还，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判令：1.被告支付原告工程款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵根云、被告望江县霞飞服饰有限公司均未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2010年，原告都培借用望江县长高建筑安装公司的资质承建了望江县霞飞服饰有限公司综合楼和食堂工程，2012年元月，望江县长高建筑安装有限责任公司与被告望江县霞飞服饰有限公司进行了工程款结算，被告望江县霞飞服饰有限公司也陆续支付了部分工程款。至2015年1月18日，被告望江县霞飞服饰有限公司尚欠工程款70万元，该公司法定代表人赵根云向原告都培出具70万元工程款欠条一份。现望江县霞飞服饰有限公司综合楼和食堂工程已交付使用，但被告一直拖欠该工程款未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、望江县霞飞服饰有限公司的营业执照、工程款欠条、建设工程造价预（结）算书、望江县房屋权属登记申请书以及证人罗某、证人都某的出庭证言等在卷作证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原告承建望江县霞飞服饰有限公司综合楼和食堂工程，被告按约定支付工程价款，双方之间成立建设工程施工合同。现原告承建的工程已交付使用，被告应当按照合同约定支付工程价款给原告。但直至2015年1月18日，被告仍有70万元工程款尚未支付给原告，故对原告主张被告望江县霞飞服饰有限公司支付工程款70万元的诉求，本院予以支持；被告赵根云作为被告望江县霞飞服饰有限公司法定代表人，向原告出具工程款欠条系职务行为，故对原告主张被告赵根云支付工程款的诉求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县霞飞服饰有限公司支付原告都培工程款70万元，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告都培对被告赵根云的诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告望江县霞飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1357号
原告：龚从成，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县西庙乡八一村*组*号。公民身份号码：5108231984********。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：顾沈方，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇育才村树蓬里康家**号。公民身份号码：3304241965********。
被告：嘉兴溯源生物科技有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区东港村。统一社会信用代码：330403000046866。
法定代表人：郑国平，总经理。
委托代理人：杨斌勇，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座301—1、302—*室。组织机构代码：。
代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：张超，系该公司员工。
原告龚从成与三被告顾沈方、嘉兴溯源生物科技有限公司（以下简称溯源公司）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告的各项损失21977.95元，由被告永诚公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分的80%由被告顾沈方、溯源公司负连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东、被告顾沈方、被告溯源公司委托代理人杨斌勇、被告永诚公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第八项及第九项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2015年10月30日8时34分，被告顾沈方驾驶中型普通货车在海盐县武原街道绮园路大润发仓库处由南往东转弯过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车车损，原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告顾沈方驾驶机动车疏于观察，转弯借道未让行，承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告在海盐县星克玛咖啡西餐厅工作。
四、投保情况：中型普通货车在被告永诚公司处投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后至2015年11月17日原告入住海盐县中医院治疗，住院18天，后原告多次门诊治疗。
六、医疗费：原告支付了8489.52元，并提供住院收费收据一份、门诊收费收据五份、门诊挂号收据二份、门诊病历一本、住院费用清单一份三页、出院记录一份。
七、住院伙食补助费：原告主张270元（15元/天×18天）。
八、护理费：原告主张1907.95元（38689元/年×18天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
九、误工费：原告主张19800元（6600元/月×3个月）。三被告对此均持异议，被告永诚公司对原告的误工期限申请进行鉴定。经鉴定，意见为原告伤后的误工期限在45日左右较为合理。故本院认为，原告的误工时间可按45日计算。另外，原告提供的证据不足以证明自己有固定收入的情况，故可按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元即106元/天的标准计算原告的误工费，应为4770元（106元/天×45天），本院予以确认。
十、车辆修理费、施救费：原告支付了850元，并提供了发票和收据及财物定损报告各一份。
十一、付款情况：被告永诚公司已付款9339.52元，被告顾沈方、溯源公司均未付款。
十二、其他相关情况：中型普通货车车辆登记车主被告溯源公司。事故发生时，被告顾沈方在执行被告溯源公司工作任务中。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告顾沈方驾驶机动车疏于观察，转弯借道未让行，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，而原告不承担事故责任。同时，本起事故是由于被告顾沈方在执行被告溯源公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，对于被告顾沈方的致人损害，应由被告溯源公司承担赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告永诚公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，由被告溯源公司承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十项，共计16287.47元，由被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（其中医疗费用赔偿限额范围内8759.52元、死亡伤残赔偿限额范围内6677.95元、财产损失赔偿限额范围内850元），扣除被告永诚公司已经支付给原告的9339.52元，被告永诚公司实际尚应赔偿原告损失6947.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚从成损失6947.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告龚从成的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告龚从成负担137元，被告嘉兴溯源生物科技有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年六月十二日
书记员 马亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5774号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：张延军，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员�主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一八年二月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二破（预）字第5号
申请人：广东省肇庆市物资集团总公司，住所地：广东省肇庆市建设二路83号。
法定代表人：谭荣勇，该公司经理。
2015年12月15日，申请人广东省肇庆市物资集团总公司（以下简称物资总公司）以资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人物资总公司诉称：物资总公司成立于1988年，注册资金为920万元，其前身为肇庆物资局。由于市场竞争激烈，经营机制不适应市场要求等多方面因素，导致企业严重亏损，无法清偿到期债务，2003年已实施整体关闭，统一安置职工，2006年经肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室（以下简称市国企办）《关于对肇庆市物资集团总公司破产实施方案的批复》（肇企改办（2006）37号）同意物资总公司实施破产。目前，物资总公司与全部职工已实施解除劳动关系并已妥善安置完毕。经审计，截止2014年12月31日的资产总额为720656.06元，负债总额21700337.02元，净资产-20979680.96元。由于物资总公司严重资不抵债，已无法清偿到期债务，现根据《中华人民共和国破产法》相关规定和市国企办对物资总公司实施破产清算财产收益中解决，如有不足部分通过申请上级主管部门统筹解决。同时，物资总公司多年来经债权人起诉并由肇庆市中级人民法院受理、执行的诉讼案件中，还有个别被执行资产拍卖处置案件的遗留问题还未完全解决，也希望通过破产程序一并解决。特向法院提出申请：请求宣告物资总公司破产并进行破产清算。
本院查明：物资总公司成立于1988年，注册资金为920万元，其前身为肇庆物资局。2003年实施整体关闭，统一安置职工，市国企办对物资总公司作出《关于肇庆市物资集团总公司实施关闭问题的批复》（肇企改办（2003）22号），同意物资总公司实施关闭，且于2006年12月31日作出《关于对肇庆市物资集团总公司破产实施方案的批复》（肇企改办（2006）37号），同意物资总公司实施破产方案。目前，物资总公司与全部职工已实施解除劳动关系并已妥善安置完毕。
又查明，物资总公司委托肇庆市中裕会计师事务所对其进行清查财务报表的专项审计，肇庆市中裕会计师事务所于2015年11月11日作出《清产核资报告》（肇中裕专审（2015）66号）。该报告显示：1、物资总公司停业多年，截止2014年12月31日所有者权益为-20979680.96元，已资不抵债；2、物资公司位于广州芳村滘口街12号大院房产，已由本院委托深圳市诚信德拍卖行有限公司于2012年5月2日于肇庆市公开拍卖，并以1030万元拍卖成交，拍卖所得由本院管理。
再查明，物资总公司2002年由肇庆市肇联国有资产管理有限公司管理，2009年转由肇庆市新联国有资产管理有限公司管理，谭荣勇为物资总�司现任法定代表人。
本院经审查认为：2003年9月13日，市国企办对物资总公司作出《关于肇庆市物资集团总公司实施关闭问题的批复》（肇企改办（2003）22号），同意物资总公司实施关闭，且于2006年12月31日作出《关于对肇庆市物资集团总公司破产实施方案的批复》（肇企改办（2006）37号），同意物资总公司实施破产方案。物资总公司经肇庆市中裕会计师事务所专项审计，截止2014年12月31日所有者权益为-20979680.96元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具�破产原因的，人民法院应不予支持”、第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，应认定物资总公司不能清偿到期债务，且目前物资总公司已停业多年，无法清偿债务，亦应认定物资总公司明显缺乏清偿能力。
综上所述，物资总公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，物资总公司申请破产清算，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理广东省肇庆市物资集团总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年五月四日
书 记 员 周伟航
第1页共6页
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执242号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：洪泽同一贸易有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路34号202室。
法定代表人：戴政，该公司总经理。
被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省连云港市灌云经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人：童海青，该公司总经理。
两被执行人共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
两被执行人共同委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽同一贸易有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年09月14日作出的（2017）苏0813民初1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月25日向本院申请执行。
在�行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初1289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01373号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇世纪花城*********号，身份证号码3408241987********。
被告：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张俭，男，1950年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告杨培平诉被告张长春、张俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨培平和被告张长春到庭参加诉讼。被告张俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培平诉称：杨培平与张长春系朋友关系。2014年5月23日张长春向杨培平借款100000元，并出具了借条，约定借款期限自2014年5月23日起至2014年6月21日止，如不能按期归还借款按同期银行贷款利率4倍计算罚息，张俭在借条保证人处签名提供担保。逾期后杨培平多次催讨，未果。故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款10万元及自2015年2月1日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
张长春辩称：借款是事实，利息已支付至2015年1月31日止，目前无能力偿还，请求杨培平给予宽限还款时间。
张俭未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：张长春于2014年5月23日向杨培平借款100000元，张长春出具了借款借据一张，约定:借款期限30天，自2014年5月23日起至2014年6月21日止，如不能按期足额归还借款，借款人愿按本次约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。张俭对上述借款承担全金额连带清偿责任保证。同日杨培平向张长春汇款10万元。后张长春仅支付利息至2015年1月31日止。逾期后杨培平催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有杨培平提供的借款借据原件一张、中国建设银行网上银行汇款单及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张长春向杨培平借款，超过了约定的还款期限未还款，杨培平要求张长春清偿债务及利息的诉讼请求本院予以支持。杨培平要求张俭承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效之日起十日内向原告杨培平偿还借款100000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年2月1日起至判决确定给付之日止的利息)；被告张俭对上述给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张长春、张俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00126号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：谢泽民，男，汉族，1954年6月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：何爱枝，女，汉族，1957年5月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陶新建，男，汉族，1974年3月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：方辉，女，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：胡光玉，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：杜移梅，女，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人谢泽民、何爱枝、陶新建、方辉、胡光玉、杜移梅借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款3.00万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谢泽民、何爱枝、陶新建、方辉、胡光玉、杜移梅的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第38号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：柯士友。
被告：翁祥明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告柯士友、翁祥明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平、被告柯士友到庭参加诉讼，被告翁祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯士友以资金周转为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款100000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告翁祥明、杨某（已过世）提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告柯士友未归还本息，保证人被告翁祥明、杨某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告柯士友立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2014年12月9日的利息计12007.43元，剩余利息从2014年12月10日起按人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告翁祥明对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告归还的借款本金变更为91130元。
被告柯士友答辩称：这笔借款是多笔借款后重新借款，原来借款是135000元，还有两个担保人，是挂户借款，用于塘里洋村村集体使用，要求判决由村集体归还。
被告柯士友未作举证，被告翁祥明未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2014年11月5日，被告柯士友返还借款本金8870元，截至2015年2月10日，被告柯士友尚欠借款本金91130元及利息（利息计算至2014年12月9日为12007.43元）。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、业务凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告柯士友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告翁祥明作为连带责任保证人，在被告柯士友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。被告柯士友抗辩该借款系塘里洋村村集体所用要求由村集体归还的意见没有证据证明，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯士友于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金91130元并支付利息（利息算至2014年12月9日计12007.43元，2014年12月10日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告翁祥明对被告柯士友的上述借款本息负连带偿还责任。被告翁祥明承担保证责任后，有权向被告柯士友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告柯士友负担，被告翁祥明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01235号
原告（反诉被告）：吴建华，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师，特别授权。
被告（反诉原告）：苏玉春，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）吴建华与被告（反诉原告）苏玉春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告、反诉原告自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建华、反诉原告苏玉春撤回起诉。
代理审判员 莫少军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 珏
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更326号
罪犯白晓虎，又名白晓峰，外号黄毛，男，生于1989年6月1日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年1月2日作出(2008)金刑初字第001号刑事判决书，认定罪犯白晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金30000（未缴纳）。2014年1月23日被本院以（2014）吴刑执字第168号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2007年6月13日至2017年10月12日）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯白晓虎，证人张某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年二季度获得物质奖励一次，2015年一季度获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子,累计得减刑分106.9分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯白晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月13日至2016年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1063号
原告：王延菊，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告：枣庄天江酒店有限责任公司，住所地：枣庄高新区光明西路。
法定代表人：张宇，经理。
原告王延菊诉被告枣庄天江酒店有限责任公司（以下简称天江酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延菊到庭参加诉讼，被告天江酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延菊诉称：2012年5月1日至2012年8月31日，被告天江酒店从原告处购买青岛8度啤酒，价款共计11170元，扣除返还啤酒瓶钱75元，剩余价款11095元，当时出具欠条一份，加盖了被告天江酒店的公章。现原告予以催要，被告未给付原告该货款。为此，诉请法院判令：1、被告天江酒店支付原告货款11095元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告天江酒店未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日至2012年8月31日，被告天江酒店从原告处购买青岛8度啤酒，货款共计11170元，扣除已返还啤酒瓶钱75元，剩余货款11095元未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条、原告王延菊的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告天江酒店与原告之间的买卖关系事实清楚，客观存在，依法应予以认定。原告主张被告天江酒店支付货款11095元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告天江酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄天江酒店有限责任公司支付原告王延菊货款11095元及利息（自2012年9月1日起至本判决生效之日止，以11095元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告枣庄天江酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1063号
原告：王延菊。
被告：褚秋萍。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：枣庄天江酒店有限责任公司，住所地：枣庄高新区光明西路。
法定代表人：张宇，经理。
本院在审理原告王延菊与被告枣庄天江酒店有限责任公司、褚秋萍买卖合同纠纷一案中，原告王延菊于2014年8月7日向本院提出对被告褚秋萍的书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告王延菊申请撤回对被告褚秋萍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延菊撤回对被告褚秋萍的起诉。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年八月七日
书 记 员 周维维
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第280号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘建伟（绰号国民党），男，1987年11月20日出生于福建省惠安县。曾因犯破坏生产经营罪于2005年6月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月22日刑满释放。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日1时许，因刘某甲与庄某甲在惠安县庄某乙的家里喝酒时产生纠纷，庄某甲要刘某甲道歉否则不让其离开，刘某甲打电话给刘某乙（另案处理），要刘某乙过来将其带离。后刘某甲在庄某乙等人的劝说下向庄某甲赔礼道歉后离开。随后，刘某乙纠集被告人刘建伟及庄某丙（另案处理）等多人驾车持棍等工具到惠安县庄某丁家，持械殴打被害人庄某甲及在一旁劝架的被害人庄某戊、曾某某、许某某，致庄某甲、庄某戊、曾某某、许某某受伤及庄某甲戴在手上的一块浪琴牌手表毁坏（经鉴定，损失价值人民币9025元）。经法医鉴定，被害人庄某甲的伤情已构成轻伤二级一处、轻微伤一处，被害人庄某戊的伤情已构成轻伤二级一处，被害人曾某某、许某某的伤情属于轻微伤各一处。
另查明：2014年11月10日15时许，被告人刘建伟在泉州市高铁动车站附近被泉州市公安局峰尾边防派出所民警抓获。案发后，被害人庄某甲被毁坏的手表已由公安机关发还，被告人刘建伟与同案人刘某乙、庄某丙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘某乙、庄某丙供述、被害人庄某甲等人陈述、证人刘某甲等人证言、价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、受立案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、照片、领条、协议书、谅解书及收条、工作说明、申请书、另案处理人员审批表、刑事判决书及刑满释放相关证明、被告人刘建伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟伙同多人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁他人财物，价值人民币9025元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建伟受他人纠集参与实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建伟与同案人刘某乙、庄某丙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人刘建伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1115号
原告桑某，女。
委托代理人高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳品格餐饮管理有限公司。
法定代表人陈传东，系该公司总经理。
委托代理人董某，男。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告桑某与被告沈阳品格餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成由审判员王燕担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，先后于2013年8月1日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人高明先，被告沈阳品格餐饮管理有限公司委托代理人董某、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经协商达成口头协议，协议约定被告将座落于沈北新区沈北大道81号沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心地下一层台球厅承包给原告经营，面积约251平方米，承包期限从2012年8月1日至2014年7月31日，第一年承包金为30000元，第二年承包金为50000元。保证金10000元。原告依据协议一性次向被告缴纳承包金80000元、保证金10000元。原、被告双方于2012年10月30日签订《承包经营协议》，原告经营至2012年12月25日时，突然接到被告下发的停业通告，该通告告知原告经营的台球庭有赌博现象，违反了《承包经营协议》第十一条第6项的条款，不许原告继续经营，并将台球厅的门锁上，原告无奈只好停业。被告于2013年3月8日向原告下达处理通告，要求原告赔偿被告违约金50000元，并处以30000元罚款，双方签订的《承包经营协议》自行终止。现请求法院依法判令被告继续履行原、被告签订的《承包经营协议》至承包期届满。由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订《承包经营协议》后，被告按协议约定完全履行约定的义务，原告违反协议约定，在其经营活动中违法赌博，且经被告多次通知原告改正，但原告置之不理，为此校方和被告方对原告多次发出整改通知，在原告拒不改正的情况下，被告依据协议与原告解除合同关系，被告的行为符合法律规定，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经协商达成口头协议，协议约定被告将座落于沈北新区沈北大道81号沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心地下一层台球厅承包给原告经营，面积约251平方米，承包期限从2012年8月1日至2014年7月31日，第一年承包金为30000元，第二年承包金为50000元。保证金10000元。原告向被告缴纳承包金80000元、保证金10000元。后原、被告双方于2012年10月30日签订《承包经营协议》，该协议内容与上述口头协议相一致。2012年12月25日，被告以原告台球厅有赌博情形，违反《承包经营协议》第十一条第6项为由，向原告下达了停业通告，要求原告撤场，原告遂于2012年12月25日停止营业。被告又于2013年3月8日向原告下达了处理通告，单方决定与原告签订的《承包经营协议》自行终止，并要求原告承担违约责任。
上述事实，有承包经营协议、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告提供的录音资料是其单方记录，原告对此有异议，称其不具有证明力，从录像内容看，只有打台球的影像，并无赌博具体情节，被告亦未就拍摄时间及地点，在场人员提出相关证据，故据此认定原告赌博证据不够充分，故本院对该证据不予认定。现原告起诉要求继续履行承包经营协议，本院根据客观事实，双方所签订的《承包经营协议》客观上已经无法履行，对该请求不予支持。但当事人并未就合同解除的经济纠纷提出诉求，故可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定判决如下：
驳回原告桑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第298号
原告曹翠荣。
被告贾维兴。
被告李国利。
本院于2015年4月17日立案受理原告曹翠荣与被告贾维兴、李国利房屋买卖合同纠纷一案后，原告曹翠荣于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹翠荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹翠荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹翠荣承担。
代理审判员 李志英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘心宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00245号
原告：张云，男，1984年10月20日出生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告张云与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 董纯涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12558号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告张勇，男，1983年6月12日生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张勇居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈海燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01638号
原告：石宜军，建筑工人。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李虎，私营业主。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月10日立案受理了原告石宜军诉被告李虎拖欠工程款纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石宜军及其委托代理人尹耀荣，被告李虎及其委托代理人汪传银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宜军诉称：2014年7月，经原、被告双方协商一致，原告承包了被告在公安县南平镇大桥路边开发的“丽景花园”商品房建筑工程；承办方式为“包工不包料”；工价为270元／平方米。原告组织人员施工并于2014年11月将竣工验收合格的房子交付给被告。2015年1月30日经原、被告结算，被告尚欠原告309150元，当即被告立下欠据一份。同年2月被告给付原告110000元，剩余199915元至今未付。现原告石宜军请求法院判令被告李虎支付工程款199915元并赔偿违约金10000元。
原告石宜军为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一、身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二、建筑合同，旨证明原告承包了被告房地产开发建筑工程；
证据三、欠据，旨证明被告李虎尚欠原告工程款199915元；
证据四、户籍证明，旨证明被告诉讼主体资格；
经质证，被告李虎对原告提交证据均无异议，并承认该欠条由本人所签。
被告李虎辩称：欠条的签署确实是本人所签，但是工程未按照规定完工，还有诸多质量问题，原告应严格按照被告要求修复后，被告同意付款。
被告李虎未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月15日签订建筑施工合同，约定：原告采取“包工不包料”的形式为被告修建丽景佳苑，工程承包价为270元／平方米，最终按工程总量结算，双方均不得违约，否则向对方赔偿违约金10000元。合同签订后，原告即组织工人进行施工，按约于2011年11月完成建筑主体的施工。2015年1月30日，原、被告在被告李虎家中就工程量算账，原告完成工程总量价款为640000元，被告已付款330850元，欠款309150元，当日被告李虎立下欠据一份。后被告李虎又陆续向原告付款共计110000元，尚欠199150元至今未付。庭后，本庭曾组织原、被告双方一起到施工现场查验，拟化解纷争、调解结案，但为建筑质量问题、工程增量重复计价等问题纷争不断，未形成一致意见，调解未果。
以上查明事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原被告双方签订的施工合同合法、有效，在原告石宜军完成建筑工程并结算后，被告立下工程款欠据，应视为被告李虎对原告石宜军履行合同完成义务的认可。签订欠据之后，双方之间的法律关系从合同之债转化为单纯的债权债务关系，被告应根据此欠据偿还债务，扣除被告已支付的110000元还应偿还199150元，原告诉请的199915元系计算错误。关于违约金10000元，当被告李虎签下欠据且原告接收，表明合同已履行，被告不存在违约，故对原告所诉的违约金10000元，本院不予支持。至于被告李虎立下欠据之后，主张建筑施工存在质量及其他问题。被告可与原告自行协商，协商不成的，被告李虎可另行提起诉讼主张权利，本案对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起七日内给付原告石宜军人民币199150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4100元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 巍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执844号
申请执行人高洁，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙英敏，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人高洁与被执行人孙英敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年十一月七日
书记员 雷振生
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执132号
申请执行人：贺某，男，1956年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：裴某，女，1946年3月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：栗某，男，1987年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人贺某与被执行人裴某、栗某为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0406民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺某向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裴某、栗某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执132号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程沛鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第419号
原告吴国就，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4813。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告谭观胜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4817。
原告吴国就诉被告谭观胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云，被告谭观胜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告向原告借款人民币106，000元用于果园承包，约定2014年10月1日前归还，后被告又于2014年4月1日向原告借款人民币13，000元用于购买化肥，也约定于2014年10月1日归还，被告均出具借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。因此，原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币119，000元；2、被告赔偿原告利息损失657.36元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日暂计至2014年11月7日，实际计算至被告全部偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭观胜辩称，借款119，000元是事实，但被告现在经济困难，每月只能还款1000元。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：本人谭观胜今向吴国就借人民币现金106，000元，借期为2013年10月1日至2014年10月1日，到期一次还清。2014年4月1日，被告又向原告出具借条一张，内容如下：本人谭观胜今向吴国就借人民币现金13，000元，借期为2014年4月1日至2014年10月1日，到期一次还清。因原告向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币共计119，000元，约定2014年10月1日归还，现还款期限已过，被告应当归还借款。因被告逾期未还款，原告主张自2014年10月2起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息到被告还清之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭观胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴国就借款本金人民币119，000元及利息（利息以本金人民币119，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日计算至被告清偿完毕之日止）
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1347元，由被告谭观胜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月八日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第419号
原告吴国就，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告谭观胜，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告吴国就诉被告谭观胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云，被告谭观胜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告向原告借款人民币106，000元用于果园承包，约定2014年10月1日前归还，后被告又于2014年4月1日向原告借款人民币13，000元用于购买化肥，也约定于2014年10月1日归还，被告均出具借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。因此，原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币119，000元；2、被告赔偿原告利息损失657.36元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日暂计至2014年11月7日，实际计算至被告全部偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭观胜辩称，借款119，000元是事实，但被告现在经济困难，每月只能还款1000元。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：本人谭观胜今向吴国就借人民币现金106，000元，借期为2013年10月1日至2014年10月1日，到期一次还清。2014年4月1日，被告又向原告出具借条一张，内容如下：本人谭观胜今向吴国就借人民币现金13，000元，借期为2014年4月1日至2014年10月1日，到期一次还清。因原告向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币共计119，000元，约定2014年10月1日归还，现还款期限已过，被告应当归还借款。因被告逾期未还款，原告主张自2014年10月2起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息到被告还清之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭观胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴国就借款本金人民币119，000元及利息（利息以本金人民币119，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日计算至被告清偿完毕之日止）
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1347元，由被告谭观胜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月八日
书记员 冯晓芬
第1页，共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00180号
原告郎群远农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎群远，男，生于1950年3月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎群远农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎群远农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎群远农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎群远农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第537号
原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
被告张京芃，女，生于1952年11月24日，汉族，该公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨金柱，男，生于1953年10月20日，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐红育，女，生于1959年12月19日，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月11日立案受理的原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、杨金柱、徐红育民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。对于四被告提出的管辖权异议申请，不再审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司撤回对被告宁夏昊城房地产开发有限公司、�京芃、杨金柱、徐红育的起诉。
案件受理费24277元，减半收取为12138.50元，由原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第78号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被巨野县公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月27日20时40分许，被告人王某甲驾驶高尔牌小型轿车，在巨野县青年路华宫商务宾馆门前发生交通事故，将被害人徐某某、王某乙撞伤，被害人徐某某经抢救无效死亡。经鉴定被害人徐某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某乙的伤情构成轻伤一级。被告人王某甲负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日20时40分许，被告人王某甲驾驶高尔牌浙D7XX**号小型轿车，沿巨野县青年路由东向西行驶至华宫商务宾馆门前时发生交通事故，将被害人徐某某、王某乙撞伤，被害人徐某某经抢救无效死亡。经鉴定被害人徐某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡、被害人王某乙右侧额颞顶部硬膜下出血、双侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级；被告人王某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度和未按照操作规范安全文明驾驶机动车的行为是发生事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲在事故现场拨打报警及急救电话，对被害人积极实施抢救。经公安人员口头传唤到案接受调查，如实供述肇事经过。2015年6月19日，被告人王某甲的亲属与被害人徐某某的亲属、被害人王某乙达成和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证肇事车辆浙D7XX**号高尔牌小型轿车照片；2、书证被告人王某甲的户籍信息、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的被告人归案情况说明、车辆信息情况等3、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）109号法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）895号法医学人体损伤程度鉴定书、巨野交警大队出具的巨公交认字（2014）第056号道路交通事故责任认定书等；4、被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在案发现场拨打报警及急救电话，抢救被害人，经公安人员口头传唤后到案接受调查，如实供述肇事经过，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其亲属与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 冲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00508号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告付全跃，男，1971年4月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付全跃、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告付全跃、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告付全跃于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告付全跃未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付全跃、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月2日签订农户贷款合同。合同约定被告付全跃向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月1日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为付全跃的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告付全跃支付了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付全跃、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付全跃于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，利息9543.04元。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.6元，减半收取644.3元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月八日
书记员 王晓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3572号
原告鄢某。
被告瑞安市某鞋业有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告鄢某诉被告瑞安市某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鄢某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告鄢某负担。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王建群
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第302号
原告：王志安。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告王志安与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志安撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8157号
原告刘珊珊，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊珊诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第00011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行灵璧县支行，住所地灵璧县灵城建设中路***号，
负责人：范军，该行行长。
被执行人：付某某，女，1982年10月出生，汉族，住灵璧县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民一初字第00058号民事判决书以发生法律效力。申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行。本案在执行中被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）灵民一初字第00058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一三年三月二日
书记员 王东坡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第00011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行灵璧县支行，住所地灵璧县灵城建设中路***号，
负责人：范军，行长。
被执行人：付珍梅，女，1982年10月出生，汉族，住灵璧县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民一初字第00058号民事判决书以发生法律效力。申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行。本案在执行中被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）灵民一初字第00058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一三年三月二日
书记员 王东坡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6362号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初866号刑事判决书于2016年8月8日立案执行，要求被执行人金树松缴纳罚金5000元并没收其违法所得2400元。
本案在执行过程中依法提取被执行人缴纳的保证金3000元。另查明，被执行人金树松犯开设赌场罪，被本院于2016年6月8日判处拘役3个月。经依法对被执行人金树松的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初866号刑事判决书中被执行人应没收违法所得2400元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6362号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初866号刑事判决书于2016年8月8日立案执行，要求被执行人金树松缴纳罚金5000元并没收其违法所得2400元。本案在执行过程中依法提取被执行人缴纳的保证金3000元。另查明，被执行人金树松犯开设赌场罪，被本院于2016年6月8日判处拘役3个月。经依法对被执行人金树松的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初866号刑事判决书中被执行人应没收违法所得2400元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十一月二十五日书记员  金才兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第204号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘芝秋，男，1963年6月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1983年被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯招摇撞骗罪，于2010年10月19日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年；因非法携带管制器具、警用作训帽、仿左轮手枪及皮套，于2011年8月3日被攸县公安局行政拘留10日；再因犯招摇撞骗罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年6月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘芝秋犯招摇撞骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇、代理检察院肖枫出庭支持公诉，被告人刘芝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年4月21日，被告人刘芝秋窜至株洲市芦淞区体育路某茶楼，冒充株洲市公安局刑侦支队三大队中队长与闫某某套近乎，取得闫某某的信任后，互留电话号码和住址。次日，被告人刘芝秋窜至闫某某家中，以修车差钱为由并将假的黄金戒指作为抵押，骗得被害人闫某某现金人民币1500元。
2、2015年5月1日，被告人刘芝秋窜至株洲市芦淞区钟鼓岭附近某饭店，冒充株洲市公安局刑侦支队三大队中队长以帮余某某弄出被交警扣押的摩托车为由与其套近乎，取得余某某信任。次日，被告人刘芝秋又窜至该饭店，以修车差钱为由，骗得被害人余某某现金人民币500元。
另经审理查明，2015年4月29日，被害人闫某某向株洲市公安局芦淞分局建设派出所报案并描述骗取其财物的男子左耳长了一个大瘤。2015年5月10日晚，建设派出所民警在钟鼓岭巡逻检查时，发现一男子身穿警服，左耳下方长有一个瘤子，与被害人闫某某的描述相似，遂将该男子传唤至建设派出所进行进一步调查。经查该男子为本案被告人刘芝秋，其到案后如实供述了自己冒充人民警察招摇撞骗的事实。
上述事实，被告人刘芝秋在开庭审理中并无异议，并有被害人闫某某、余某某的报案及陈述、辨认笔录、对案记录、提取笔录、照片、株洲市公安局政治部出具的证明材料、传唤经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人刘芝秋的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘芝秋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘芝秋犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人刘芝秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘芝秋到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘芝秋的犯罪所得财物，应该依法予以追缴。综上，根据被告人刘芝秋的犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘芝秋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月18日止。）
二、对被告人刘芝秋违法所得人民币二千元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0364号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人衡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人衡某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人衡某饮酒后驾驶苏H×××××摩托车从盱眙县盱城镇金源北路百乐门KTV门口行驶至盱眙县盱城镇金源北路歌德门KTV附近路段，被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人衡某血样中乙醇浓度为148mg／100ml。
案发后，被告人衡某经公安机关电话通知直接到案。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、沈某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡某经电话传唤主动到案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三，第五十三条的规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第350号
原告周武松。
原告刘坤俊。
二原告委托代理人任宗林。
被告高正洪。
委托代理人刘永平。
被告何松。
被告肖文义。
原告周武松、刘坤俊诉被告高正洪、何松、肖文义排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周武松、刘坤俊及其委托代理人任宗林、被告高正洪、何松、肖文义及高正洪的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周武松、刘坤俊诉称，2007年1月17日，原告经转让取得位于本镇龙洞路原周泽民住房一套所有权。2013年间，原告经审批批准撤除重建，批准建筑面积为184.88平方米。同年9月30日，原告在撤除重建施工过程中，因与被告高正洪、肖文义现居住房相邻，故被告三人以原告重建侵占有土地为由，数次阻止施工，经相关部门协调无果。请求判令三被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿二原告租赁损失4000元，沙石堆放费1800元，水泥损失1830元，工人工资1700元，合计9330元。
被告高正洪、肖文义、何松辩称，原告所施工占用的土地已侵占了被告家的土地使用权利，彼此之间存在土地权属争议，在争议未解决前，原告不得改变土地现状，且无权要求排除妨碍。原告旧房所占土地面积，早在2010年12月，已经大关县国土局土地使用权变更登记审批表中明确记载南至本房外墙止，临高家菜地，合计建筑面积为75.73平方米。其余地界均以旧房土地使用权利止于外墙，外墙之外的土地即属被告享有。原告随意扩张土地四至范围的施工行为，明显侵害了被告的权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月11日，原告周武松、刘坤俊经转让取得位于大关县翠屏镇翠屏村和平社与被告高正洪、肖文义住房相邻土木结构瓦房一间（含院坝）所有权。2011年3月1日，周武松经变更登记取得该房产权证书。2013年5月16日，周武松经再次转让取得位于该房门前土地一块使用权后于同年7月22日，经申请获得大关县建设用地规划许可证（用地面积为184.88㎡）、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证。其中，建设工程规划选址审批意见书批准占地面积为184.88㎡，明确宗地与高正洪已建住房之间间距不少于0.50米。2013年9月30日，原告周武松、刘坤俊在拆房重建施工中，因其基础墙（含位于高正洪大门右侧柱墩基础）与相邻南面被告高正洪、肖文义住房间距仅为36公分。2014年1月3日，被告高正洪、肖文义、何松以原告周武松、刘坤俊已超出土地使用权地界，侵害其相邻原始排水沟为由阻止施工，致重建施工工程停工至今。为此，原告周武松、刘坤俊诉至本院。
另查明，原告周武松、刘坤俊自2013年10月3日起，以每年8000元租赁费，租赁任发金住房居住生活。
上述事实，有房屋产权证、大关县建设用地许可证、城乡规划建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、现场勘验笔录、土地转让协议及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”即只有合法的民事权益才获得法律保护，不合法的民事权益不受法律保护。本案中，原告周武松、刘坤俊虽获准取得选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证从事施工建设许可。但在具体施工中，未严格按照建设工程规划许可证规定的与相邻建筑物间距离进行建设，其违规建设行为不合法，不受法律保护。因此发生纠纷，应由相关行政主管部门进行处理。故原告周武松、刘坤俊诉请停止侵害，排除妨害的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周武松、刘坤俊的诉讼请求。
案件案件受理费200元，由原告周武松、刘坤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘寿银
审 判 员 杨桂益
人民陪审员 杨英强
二〇一四年八月八日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第五十三条县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：
（一）要求有关单位和人员提供与监督事项有关的文件、资料，并进行复制；
（二）要求有关单位和人员就监督事项涉及的问题作出解释和说明，并根据需要进入现场进行勘测；
（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00143号
罪犯李德明，男，1992年1月7日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月30日以（2010）浦刑初字第1448号刑事判决，以被告人李德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月23日至2014年11月22日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2014年3月22日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李德明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李德明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2012年8月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李德明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2910号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人孙永琪，居民。
刘杰与孙永琪民间借贷纠纷一案，法院于2013年10月9日作出（2013）赣民初字第4208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙永琪于本判决生效其十日内偿还原告刘杰借款61200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第232号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人蒋XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-115号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-115号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人蒋XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人蒋XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-115号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第232号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人蒋XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-115号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-115号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人蒋XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人蒋XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-115号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6604号
原告高一X。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告宫一X。
原告高XX与被告宫XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王名泉，被告宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年4月登记结婚，婚后有一子高二X，现年14岁。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒，甚至动手殴打原告。原告认为，被告的行为已致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求法院判准原、被告离婚；二、判令婚生子高二X随原告生活。庭审中，原告撤销该项诉讼请求；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
天津市冠达律师事务所档案材料复印件六页，拟证明坐落于天津市东丽津滨大道东城家园XX室房屋一套、天津市东丽区好美家园XX室房屋一套系双方婚后共同财产。
被告辩称，原、被告共同生活二十年，原告所讲的情况并不属实，双方之间还是有感情的，故不同意离婚。
被告针对其抗辩主张提供如下证据：
一、好美嘉园房屋产权证复印件1份、天津市房屋拆迁补偿安置协议1份、户口本复印件，拟证明该房屋信息情况；
二、见证书1份，拟证明好美嘉园房屋系原、被告所有，东城家园房屋系被告姐姐宫二X所有。
原告质证意见：对于被告提供的证据一的真实性无异议；对于被告提供的证据二的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证据不能真实的反应客观事实。
被告质证意见：对于原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，该证据证实好美嘉园房屋系原、被告所有，东城家园房屋系被告姐姐宫二X所有。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1994年4月25日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1989年1月21日，被告与前妻生有一子宫三X，自原、被告婚后与原、被告共同生活。高二X系原告之弟的婚生子，但其户籍登记在原、被告户籍上，并载明高学为被告次子。原、被告婚后感情较好，原告之妹孩子长期与原、被告共同生活。2013年11月，双方因琐事发生争执，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间建立了较好的夫妻感情。婚姻是一种责任，夫妻双方都应秉承互谅、互让、互爱的精神，彼此理解，彼此关爱。虽因生活琐事发生争吵，也属正常，只要双方能正视彼此的不足，互相理解，加强沟通，矛盾还是可以化解的。故原告诉请离婚，理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高一X与被告宫一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 建
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第351号
罪犯毕滨滨，男，1992年12月3日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年7月18日作出（2011）文刑初字第87号刑事判决，以被告人毕滨滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕滨滨能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯毕滨滨的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯毕滨滨的思想汇报及在押人员王超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯毕滨滨服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯毕滨滨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕滨滨减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月30日起至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01565号
罪犯王景现，男，1981年2月15日出生，汉族，无文化，吉林省德惠县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年4月26日以（2012）后刑初字第68号刑事判决，以王景现犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币4万元（未缴纳）。2014年4月减刑7个月，刑期自2011年10月1日至2023年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王景现在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年12月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王景现在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景现的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月1日至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第152号
申请执行人隆元花。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人隆元花与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆元花与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第152号
申请执行人广西金穗农药有限公司，住所地南宁市新城区邕宾路六号。
法定代表人梁政生，总经理。
被执行人陆光向，男，1982年6月30日出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人广西金穗农药有限公司与被执行人陆光向买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）凤民初字第61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆光向未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西金穗农药有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第152号。截止立案之日，被执行人陆光向应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人广西金惠农药有限公司货款39200元；2、向申请执行人广西金惠农药有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费414.5元、执行费494元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人陆光向离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人离家外出，具体地址不详，同时被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院(2015）凤法执字第152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月十二日
书记员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第152号
申请执行人广西金穗农药有限公司，住所地南宁市新城区。
法定代表人梁政生，总经理。
被执行人陆光向。
申请执行人广西金穗农药有限公司与被执行人陆光向买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）凤民初字第61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆光向未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西金穗农药有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第152号。截止立案之日，被执行人陆光向应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人广西金惠农药有限公司货款39200元；2、向申请执行人广西金惠农药有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费414.5元、执行费494元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人陆光向离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人离家外出，具体地址不详，同时被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月十二日
书记员 王 锋