wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审139号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张玉荣，女，1978年10月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现为白龙水果店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的（2016）甬镇行一决字第46号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月3日，被执行人擅自将生活垃圾随意堆放在镇海区招宝山街道环城西路88号白龙水果店前人行道上。现场共计堆放一处，占地面积1平方米。经申请执行人责令改正后，被执行人已将堆放的垃圾清理干净。申请执行人认为，被执行人随意堆放生活垃圾的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十四条第一款第（一）项，第二款之规定及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出罚款100元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月14日向被执行人张玉荣送达了行政处罚决定书，被执行人张玉荣接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月25日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人张玉荣送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月8日作出的（2016）甬镇行一决字第46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 汪晓晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更33号
罪犯付璐，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省抚州市黎川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)榕刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人付璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2012年12月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币1000元；被告人付璐应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。付璐及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）闽刑终字第39号刑事附带民事判决，维持原判对付璐定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1502号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯付璐在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币1000元、赔偿款人民币20000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其连带赔偿款未交清，月均消费高达484.75元，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付璐减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初269号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某某于2016年1月以来，在泸州市龙马潭区鱼塘镇某街某号其租房内提供场所和吸毒工具容留黄某、刘某等人吸食毒品。其中：2016年1月分别容留黄某、刘某吸食毒品各1次；2016年2月26日晚上，颜某某容留黄某、刘某一起吸食毒品。公安机关在租房内查获吸毒工具一套。
另查明，2016年4月12日，被告人颜某某协助公安机关抓获了提供毒品的刘某。刘某因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过说明、病历资料、房屋租赁合同、被告人身份信息、情况说明、刘某身份信息，证人黄某、刘某的证言，检查笔录及吸毒工具照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人颜某某的供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在其租住房内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜某某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 伍能芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第815号
上诉人（原审原告）曹白平，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区平村乡换良村委会蒋家组*号，公民身份号码：5335211985********。
诉讼代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）昆明金洋铜艺装饰工程有限公司。
住所：昆明市昌宏路中林建材城E区*幢**号。
法定代表人李美玲，总经理。
诉讼代理人吕翔、王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹白平因与上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，二审中查明案外人毕宝才系涉案房屋的所有权人，根据昆明市公安消防支队经济技术开发区大队出具的《“8.10”火灾现场厂房消防安全情况说明》，该房屋的消防车通道设置不符合要求、防火间距不符合要求、消防设施设置不符合要求、安全出口设置不符合要求、耐火等级不符合要求，房屋所有权人对本案火灾事故的发生存在过错，同时，上诉人曹白平表示如果毕宝才在本案中应承担责任，其不放弃向毕宝才主张权利，故案外人毕宝才系本案必须参加诉讼的当事人。而其未参与一审诉讼，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第52号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人曹白平预交的二审案件受理费人民币9761元、上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费人民币9761元予以退还。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年五月八日
书记员 郭浩丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2880号
原告陆介君。
委托代理人胡蓓（受陆介君特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告王国平。
原告陆介君与被告王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆介君及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆介君诉称：2014年2月其受王国平雇佣在胥井村林庄从事瓷件制作作业，双方约定工资按110元/天计算，2014年12月31日，王国平尚欠其工资20370元，后于2015年2月17日出具签字确认的欠条一份。嗣后，其多次向王国平催要未果，现诉至法院，请求判令被告王国平支付其工资款20370元，并承担本案诉讼费用。
被告王国平未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告王国平向原告陆介君出具欠条1份，载明结欠陆介大工资18370元，另加2000元，合计20370元，承诺于2015年4月底付款。其后，王国平未能如期还款。
审理中，陆介君陈述王国平平时一直喊他“介大”，所以写欠条时写成陆介大。
以上事实，有欠条、宜兴市高塍镇徐家村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆介君持有欠条原件，虽与欠条记载债权人姓名有出入，但其能作出合理解释，故认定陆介君与王国平之间的劳务关系合法有效，受法律保护。王国平欠陆介君工资20370元，出具欠条后仍未如期还款，责任在王国平，其应立即付清所欠工资款20370元。陆介君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆介君工资20370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取155元，由王国平负担，该款已由陆介君垫付，王国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆介君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5058号
罪犯刘玉侠，女，1970年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2006年8月8日作出（2006）凌刑初字第163号刑事判决，以被告人刘玉侠犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘玉侠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉侠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第354号
申请执行人：王保山，男，1971年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县口前镇口前村五社。公民身份号码：2202211971********。
被执行人：吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村。
负责人：仲耳。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂法律服务所法律工作者。
王保山与吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2012）昌民一初字第913号民事判决书，上述判决生效后，申请执行人王保山于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决本金1712226.60元，案件受理费18129元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为173.0355万元。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人短期内可供执行财产，现被执行人暂无能力履行，需区政府统一研究解决，鉴于执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第354号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月八日
代理书记员 吉 利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第682号
原告刘琴声，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告金丰伍，男，1965年4月30日出生，汉族，
委托代理人张俊平，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告刘琴声诉被告金丰伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红、岳文翠，被告委托代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，李斌驾驶原告的轿车在青州市海岱路与被告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。公安交警部门认定李斌承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2015年4月11日17时许，李斌驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿青州市海岱路由北向南行驶掉头时，与被告驾驶的鲁G790**普通摩托车（载乘车人魏守莲）发生交通事故，致被告与乘车人受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定李斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，违规掉头，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。
李斌驾驶的鲁G＊＊＊**轿车的实际所有人是原告。被告是其驾驶的鲁G790**普通摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损17870元、评估费1000元、交通费1000元。原告主张的车损，是根据其申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定后于2015年5月25日作出的。被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据、车票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李斌与被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，李斌与被告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院确认其车损17870元、评估费1000元，共计18870元。原告主张的交通费，理由不足，本院不予支持。
被告驾驶的鲁G＊＊＊**普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失16870元（18870元-2000元），由被告依法予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金丰伍在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘琴声车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失16870元，由被告金丰伍赔偿原告刘琴声该项损失的30%，即5061元；
上述两笔赔偿款，共计7061元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘琴声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘琴声负担250元，被告金丰伍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘照元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00085号
原告杨某某，女，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告余某甲（又名余某乙），男，1976年8月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张华、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合长期发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。从2013年12月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告余某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正不足，愿和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（名余某某某，2006年6月10日出生）。共同财产有渝BBE3**“东风日产逍客”牌轿车一辆。2012年8月，被告因家庭琐事与原告发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，原告与被告分居生活至今。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年六月十日
书记员 罗 艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初119号
原告刘尧文，男，汉族，1969年12月21日出生，四川省岳池县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，男，汉族，1950年3月18日出生，四川省乐山市人，库尔勒市建设法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司（以下简称盛隆公司）
住所地：库尔勒市经济技术开发区康盛路****号。
法定代表人史光霞，该公司总经理。
被告刘一君，女，汉族，1962年3月4日出生，陕西省西安市人，个体，现住库尔勒市。
原告刘尧文诉被告盛隆公司、刘一君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、亚生江·吐尔逊、张娜组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘尧文及委托代理人左瑜到庭参加了诉讼，被告盛隆公司、刘一君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尧文诉称，2015年1月15日第一被告借原告现金690000元，约定2015年7月15日之前归还，如不按期归还，以日1‰计算利息，并由第一被告出具借据一份，第二被告进行担保。借款到期后，经原告多次找二被告还钱，二被告总是以没钱为由推辞。为此原告只能诉至法院，请求二被告归还原告借款690000元，利息103500元，共计793500元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告盛隆公司未到庭，未答辩。
被告刘一君未到庭，未答辩。
在法庭调查阶段，原告向法庭出示了借条一张，证明被告盛隆公司向原告借款690000元的事实，两被告未到庭，未质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。
经审理查明，被告盛隆公司于2015年1月15日向原告借款690000元，双方约定于2015年7月15日之前归还，如不按时归还，到期将以每日1‰计算利息。借款日期内不计算利息。被告刘一君作为担保人在借条上签字。
以上事实认定有借条及原、被告当庭称述为证。
本院认为，关于原告与被告盛隆公司之间的借款关系事实清楚，有原告当庭提供的借条为证，且原告向法庭提交的银行转账凭证可以证实原告有给被告借上述款项的经济能力，结合原告提供的证据能充分证实双方之间的借贷关系实际发生，因此本院认定被告盛隆公司应当给原告偿还借条中约定的690000元。2、关于被告刘一君对上述借款应当承担何种担保责任问题。借条中有被告刘一君作为担保人签字，但是没有约定具体的担保内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告刘一君对被告盛隆公司借的690000元应当承担连带保证责任。3、关于原告主张的利息103500元（2015年7月15日至2015年12月15日），原、被告在借条上约定逾期利息按每日1‰计算。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案原告所主张的利息过高，应当计算为690000元×24%÷12个月×5个月=69000元。原告主张的超过此部分的利息本院不予支持。被告盛隆公司及刘一君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告刘尧文借款本金690000元；
二、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘尧文逾期利息69000元；
三、被告刘一君对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费11735元，由被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司负担，被告刘一君对该诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
审判员 亚生江 · 吐尔逊
审判员 张 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1422号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路028号，组织机构代码：79844404-8。
负责人：李存政，该支公司经理。
委托代理人：陈蕾，女，1982年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖红宽，农民。
委托代理人：曹亚军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人肖红宽保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月8日12时30分，张洪斌驾驶冀B×××××号自卸货车在司家营铁矿院内侧翻，导致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洪斌承担此次事故的全部责任。张洪斌的驾驶证证号为：130225198511270074，档案编号为：130200757465，初次领证日期为：2008-02-03，准驾车型为：B2，有效期限为：2014-02-03至2024-02-03。原告肖红宽系张洪斌驾驶冀B×××××号自卸货车的车主。经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号自卸货车的损失进行评估，并于2014年2月13日出具公估报告书一份，公估结论为：冀B×××××号自卸货车的估损金额总计83140元。原告肖红宽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号自卸货车车损83140元，公估费2494元，施救费3000元，共计88634元。原告肖红宽的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，赔偿限额373000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司以“本案的驾驶员张洪斌在发生交通事故时驾驶证已经超过有效期，是无效驾驶证”为由，拒绝承担赔偿责任。
一审法院认为，唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洪斌承担此次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告肖红宽的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，故对原告肖红宽因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。因本案中驾驶员张洪斌的驾驶证系由公安机关交通管理部门核发的有效证件，本次交通事故发生在张洪斌驾驶证中载明的有效期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司以“本案的驾驶员张洪斌在发生交通事故时驾驶证已经超过有效期，是无效驾驶证”为由，拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告肖红宽保险理赔款88634元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：根据《营业用汽车损失保险条款》第六条第七款之规定，驾驶证有效期已届满的不属于保险责任，故一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的。综上，请二审法院改判上诉人不承担责任。
被上诉人肖红宽口头答辩称：1.上诉人主张驾驶证有效期届满属于无证驾驶不能成立，因无证驾驶是指驾驶员从未取得过驾驶资格和取得后驾驶资格无效两种情形，而本案是由于驾驶员没有时间错过两天未年检，但两天后及时换取了新的驾驶证，故根据相关规定，本案中张洪斌不属于无证驾驶。2.根据公安部相关规定，只有在一年内未对驾驶证申请年检的才应视为驾驶证无效，故本案中上诉人主张张洪斌的驾驶证无效是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，驾驶员在通过考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要其驾驶资格未被依法取消，该驾驶资格则一直持续。而对相应驾驶证规定有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证持有人如果未在规定期限内对驾驶证进行年检或更换新证，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证持有人是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，张洪斌虽然未在规定期限内对驾驶证申请更换新证，但公安机关并未对其作出处罚，且事后也接受了其要求换证的申请，且张洪斌至今仍在使用该驾驶证，说明张洪斌拥有合法的驾驶资格。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司主张张洪斌的驾驶证有效期已届满而不予理赔的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵亚征
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第6号
申请人张广桥。
申请人张桂芹。
申请人杨玉花。
申请人张静雨。
法定代理人杨玉花，张静雨之母。
申请人张静哲。
法定代理人杨玉花，张静哲之母。
申请人张跃聪。
法定代理人杨玉花，张跃聪之母。
被申请人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司。
住所地：邢台县会宁镇梅花寨村南。
被申请人杨志磊。
申请人张广桥、张桂芹、杨玉花、张静雨、张静哲、张跃聪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司名下（杨志磊所有）的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车采取保全措施（保全价值150，000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司名下（杨志磊所有）的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳林
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第6号
申请人刘良树，男，1976年9月18日出生，汉族，隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。
被申请人王仕根，男，1974年8月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人刘良树因与被申请人王仕根买卖合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王仕根农业银行存款100万元或查封、扣押被申请人王仕根所有的川A832**号车、位于严陵镇龙湾路79号碧水龙湾小区1幢1单元16层6号房屋。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘良树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王仕根中国农业银行的存款100万元，或者查封、扣押被申请人王仕根所有的川A832**号车、位于严陵镇龙湾路79号碧水龙湾小区1幢1单元16层6号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘明坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初49号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵明，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人赵明酒后驾驶黑N657**号众泰牌小型普通货车，在黑河市区内沿西兴路自南向北行驶，当行驶至兴安街与西兴路交叉口时，被交通警察当场查获。经鉴定，赵明血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、罗某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、接警报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵明所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵明确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人赵明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第721号
原告朱某某，男，汉族，1987年12月22日生。
委托代理人朱风针，女，汉族，1969年10月20日生。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，1987年12月21日生。
委托代理人李建平，男，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王巧花，女，汉族，1960年6月27日生。代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，2013年6月21日登记结婚，原被告因婚前了解不够仓促结婚，导致婚后因性格不合经常生气，无法维持婚姻关系，故诉至法院请求判决解除原被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，2、清单一份，3、村委会证明一份，4、被告在郑州市第八人民医院住院病历一份。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚，因原被告夫妻感情没有破裂，被告在与原告共同生活期间患上了精神分裂症；若判决离婚，原告应当支付被告一定的医疗费用，被告的嫁妆：沙发一套、电视机一台、被子八条、单子四条归被告所有。
被告向本院提交证据：2014年4月14日被告在郑州市第八人民医院诊断证明书一份。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，2013年6月21日登记结婚。被告2011年5月4日曾因精神状况不佳在郑州市第八人民医院住院治疗。2014年3月20被郑州市第八人民医院诊断为精神分裂症。
本院认为，婚姻以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，且考虑被告现在的身体状况，结合本案案情。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一四年五月四日
书记员 赵天长
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初8号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘雨峰，男，1980年12月22日出生，汉族，万载县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月24日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年9月30日经万载县人民检察院批准逮捕，同日被万载县公安局逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘雨峰犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人刘雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日18时许，被告人刘雨峰来到万载县康乐街道某路江工小区，通过观察发现被害人张某平租住的2栋3单元201室无人。18时30分许，刘雨峰撞开门进入该房，盗走房内“联想”牌G470笔记本电脑一台（含电源适配器、鼠标）、鱿鱼干一袋，随后离开。行至南门桥前面展销会路边时被万载县公安局巡逻民警盘问后抓获。经万载县价格认证中心认定，涉案笔记本电脑、鱿鱼干价值共计人民币858元。
上述事实，被告人刘雨峰在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有指认现场、赃物照片，扣押物品清单，被害人张某平的陈述，被告人刘雨峰的供述与辩解，万价认认字[2016]108号认定结论书，公安机关出具的被告人刘雨峰的前科信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨峰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘雨峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一七年一月十六日
书记员 卢珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民四初第1679号
原告：李楚冰，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××702X。
委托代理人：王玉龙，男，××年××月××日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告：陈江生，男，住河南省临颖县，公民身份号码×××053X。
原告李楚冰诉被告陈江生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李楚冰及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告陈江生下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李楚冰诉称：2015年9月10日17时10分，被告陈江生驾驶电动三轮车从南坦四路往金筑美居小区方向行驶，当行驶至中山市××××路麦当劳对开路段时，与前方同向步行的行人李楚冰、王梓清发生碰撞而肇事，事故造成李楚冰、王梓清及车辆损坏。2015年10月14日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字（2015）第B00245号《道路交通事故认定书》，认定被告陈江生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的全部责任，原告李楚冰及王梓清不承担此事故责任。本次事故造成原告损失有﹕交通费、伙食费、误工费、医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用94710.8元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失94710.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江生在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年9月10日17时10分，陈江生驾驶电动三轮车从南坦四路往金筑美居小区方向行驶，当行驶至中山市××××路麦当劳对开路段时，与前方同向步行的行人李楚冰、王梓清发生碰撞而肇事，事故造成李楚冰、王梓清及车辆损坏。2015年10月14日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字（2015）第B00245号《道路交通事故认定书》，认定陈江生承担此事故的全部责任，李楚冰、王梓清不承担此事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年11月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.李楚冰在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院住院治疗，原告住院时间为：2015年9月10日至2015年10月8日，住院天数为28天，用去医疗费32710.8元；2.住院伙食补助费3584元（住院28天，按100元／天）；3.护理费4760元（住院28天，按170元／天）；4、误工费9761元（住院28天，医嘱休息90天，合计误工天数118天，按2015年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算）；5、交通费酌情补偿500元；6、营养费酌情500元。上述合计51031.8元。
另查：陈江生既是肇事者又是肇事车辆的管理人和使用者。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陈江生驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因陈江生承担此事故的全部责任，故均应由其承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费32710.8元、住院伙食费2800元、营养费500元合计36010.8元，因陈江生在交强险限额医疗费范围内支付10000元，超出部分26010.8元，由陈江生直接承担。
2.护理费4760元、误工费9761元、交通费500元，合计15021元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由陈江生直接承担。
综上，陈江生应在第三者责任强制保险限额范围内支付李楚冰赔偿款25021元；陈江生应赔偿李楚冰损失为26010.8元，以上合计51031.8元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，因原告尚未治疗终结，还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下要求精神抚慰金不符合有关规定，故本院对原告的该项诉求暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉。被告陈江生在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江生于本判决生效之日起三日内赔偿51031.8元给原告李楚冰。
二、驳回原告李楚冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告李楚冰负担1000元（该款原告已预交2168元）；被告陈江生负担1168元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 何笑群
周晓文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2284号
原告：焦某，男。
委托代理人：解培现，山东ＸＸ行律师事务所工作人员。
被告：刘某，女。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人解培现、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1998年12月26日登记结婚，1999年11月4日生一男孩焦某某。由于双方性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，为维护家庭利益拖延至今。现双方已无法共同生活下去。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩焦某某由原告抚养；家庭共同财产依法分割；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后感情融洽。如原告同意支付我125万元，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1998年12月26日登记结婚，1999年11月4日生一男孩焦某某，现随被告生活，双方因琐事发生矛盾，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告提交的婚姻登记记录查询证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活了十四年多并且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，产生一些矛盾在所难免，不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，顾念家庭及孩子的利益，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十月二十九日
书记员 李大伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2284号
原告：鲁贵东。
被告：金军。
被告：陈勋。
本院在审理原告鲁贵东与被告金军、陈勋健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁贵东于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁贵东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁贵东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁贵东负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 驰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第58号
原告唐国辉，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人曹波（原告妻子），女，住望奎县。
被告于树文，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告唐国辉与被告于树文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国辉的委托代理人曹波、被告于树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国辉诉称，原告于2015年1月7日卖给张晶天玉米合款38000元，当时没给现金，张晶天给原告出的欠据，被告系担保人。一个月后，被告给了原告5000元，剩余33000元至今未还。原告诉至法院，要求被告于树文给付欠款33000元并承担诉讼费用。
被告于树文承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于树文于本判决生效后十日内给付原告唐国辉欠款33000元。
案件受理费300元，由被告于树文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 周文良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1484号
罪犯吴庭正，男，1964年10月18日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第485号刑事�带民事判决，认定被告人吴庭正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，赔偿受害人671411.31元。被告人吴庭正不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）筑刑一终字第70号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止，于2012年5月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴庭正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴庭正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭正减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第1941号
原告魏某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张 威
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第34号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人郭X，男，汉族。2014年4月16日因故意伤害被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日；同年4月26日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月9日转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭X犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2014年4月13日8时许，被告人郭X在鹤岗市南山区74委其经营的钢材商店门前，因其女友赵X与被害人李XX（男）妻子何XX发生争执，郭见后便手持铁管上前，用脚将何XX踹倒在附近花池上，被害人李XX见何XX被打便手拿板凳与郭X进行厮打，被告人郭X用铁管将被害人李XX头部打伤，经法医鉴定：被鉴定人李XX外伤致面部擦搓伤；头皮裂伤伴皮下血肿；胸壁挫伤；双侧胸腔积液；腹部挫伤。损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人郭X于2014年4月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关认定，被告人郭X故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭X到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郭X对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日8时许，被告人郭X在鹤岗市南山区74委其经营的钢材商店门前，因其女友赵X与被害人李XX（男）妻子何XX发生争执，郭见后便手持铁管上前，用脚将何XX踹倒在附近花池上，被害人李XX见何XX被打便手拿板凳与郭X进行厮打，被告人郭X用铁管将被害人李XX头部打伤，经法医鉴定：被鉴定人李XX外伤致面部擦搓伤；头皮裂伤伴皮下血肿；胸壁挫伤；双侧胸腔积液；腹部挫伤。损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人郭X于2014年4月13日被公安机关传唤到案。
审理中，被告人郭X与被害人李XX达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币8万元，该款已给付。被害人李XX表示不再追究被告人的法律责任，并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证铁管照片；书证到案经过、破案报告、工作说明；证人赵X、何XX、李XX等人证言；被害人李XX的陈述；被告人郭X的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书及住院病志；公安机关现场勘验笔录。被告人郭X对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人郭X到案后，能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 柳南和
代理审判员 韩 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵依华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02186号
原告：吴红梅，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱松林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴红梅诉被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告朱松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴红梅诉称：朱松林2014年4月7日向其借款1.5万元，并出具借条一张，后其向朱松林催要上述借款，朱松林一再拖延，无法偿还。现诉至本院请求依法判令朱松林立即偿还借款1.5万元，并承担诉讼费。
吴红梅为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明吴红梅的身份情况；
2、借条一张，证明朱松林向吴红梅借款1.5万元的事实。
朱松林未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对吴红梅提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
吴红梅与朱松林曾有生意往来。2014年3月23日朱松林以其儿子学驾驶需要钱为由向吴红梅借款5000元，同年3月29日向其借款5000元，同年4月1日又向其借款5000元，2014年4月7日朱松林向吴红梅出具借条一份，内容为：“借到红梅人民币壹万伍仟元：此据具借人：朱松林2014.4.7—17号”。未约定利息及归还日期。此后，后经吴红梅催要，朱松林未归还借款本金。现吴红梅诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。朱松林因其家庭生活需要向吴红梅借款1.5万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经吴红梅催要后，朱松林未能及时归还借款本金，应承担相应的法律责任。故对吴红梅要求朱松林归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。朱松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告朱松林于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5047号
申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。
法定代表人：杨为东，总经理。
被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇兆峰，经理。
被执行人：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王其涛
南京市�楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1701号
原告宋辉，男，回族，1968年8月25日生。
委托代理人宋书宝（系宋辉父亲），男，汉族，1945年10月27日生。
被告马军，男，回族，1982年2月24日生。
原告宋辉诉被告马军健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托代理人宋书宝到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，2013年8月28日上午8时许，原告骑自行车途经本市中山北路时，被告骑助力车将原告撞倒。同日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告马军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院就诊，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。综上，原告诉至法院，�求判令被告赔偿原告医疗费6890.30元、护理费50元，总计6940.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告马军未答辩。
经审理查明，2013年8月28日上午8时许，原告骑自行车途经本市中山北路时，被告骑摩托车将原告撞倒。同日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告马军负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2013年8月30日原告出院。原告因治疗支付医疗费6890.30元及住院期间护理费50元，共计6940.30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、检查会诊报告单、医疗费票据、护理费收据，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在与原告的交通事故中负全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费损失共计6940.30元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋辉损失6940.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告马军负担（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年九月二日
见习书记员 丁 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1755号
上诉人（原审原告）杨福香。
被上诉人（原审被告）中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地在南京市浦口区葛关路189号。
法定代表人袁建宁，中国石化集团南京化学工业有限公司执行董事。
委托代理人王爱宏。
委托代理人邵冬梅。
上诉人杨福香因与被上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福香、被上诉人南化公司的委托代理人王爱宏、邵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福香原审中诉称，杨福香退休前是南化公司总校新华一村幼儿园职工，2012年5月发现在2002年3月8日应领取的公积金6691.16元未被发放。后多次找南化公司索要公积金及利息，但南化公司均拒绝返还。故请求法院判令南化公司返还杨福香6691.16元及银行同期利息。
南化公司原审中辩称，1、杨福香退休时若未拿到公积金余额，当时就应当知道这一情况，现在起诉，已经超过诉讼时效。2、2002年3月7日，南化公司职工子女总校由会计张某某经手办理，将杨福香等十人的公积金余额提取并发放，因年代久远，当时签收单已遗失，期间同批其他职工均未提出异议，只有杨福香提出未收到，不符情理。故要求驳回杨福香诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨福香原系南化公司职工子女总校职工，2001年11月退休。2002年3月7日，南化公司职工子女总校会计张某某从中国建设银行大厂支行支取了杨福香等10名职工的个人住房公积金账户余额合计67800.97元，其中杨福香为6691.16元，支取原因均为退休。
另查明，杨福香的个人住房公积金账户于1992年4月1日开户，并于2002年6月前已销户。
以上事实，有双方当事人陈述、建行公积金支取明细清单、支票、个人住房公积金账户查询清单、职工退休审批表等证据为证。
原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》的规定，职工可以在其离退休时提取其住房公积金账户内的存储余额。杨福香自1992年起就已开立公积金账户，其对前述规定应当知晓，故其声称在退休时不知情而未向单位索要公积金余额，理由不能成立。杨福香的起诉，从其应当知道权利被侵害时起算超过两年诉讼时效的，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决驳回杨福香的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由杨福香负担。
宣判后，杨福香不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。杨福香1997年内退后长期和同事没有联系。因本人文化程度较低，不理解公积金及相关常识，所以误以为买房支取过一次公积金就没有了，不知道还有余额。直至2012年4月办理房贴时，才知道退休时还有公积金余额没有领取。后到单位去问，单位称退休时已发放，但本人没有领过公积金余额。原审法院认定已超过诉讼时效，系适用法律错误。南化公司职工子女总校应保存相应的财务凭证，南化公司应提供凭证证明杨福香已领取了公积金余额，否则应承担举证不能的不利后果。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判南化公司给付6691.16元及其利息，一、二审诉讼费由南化公司承担。
被上诉人南化公司辩称，公积金属于杨福香工资、薪金所得，故本案应属劳动争议。杨福香于2001年11月退休，其退休之日应为劳动争议之日，现其主张权利，已超出法定的诉讼时效。2002年1月，南化公司为杨福香提取了公积金余额并及时进行了发放，同时为其办理了公积金销户手续。2002年4月，又补发了公积金差额。杨福香在签收时未提出异议。故2001年11月应是本案诉讼时效的起算时点，该起算时点至迟也不应超过2002年4月份。据此，本案已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2002年4月，杨福香领取了补发的公某某调标差额款84元。二审中，南化公司申请证人张某某出庭作证。张某某称公积金已经发放给杨福香。杨福香对该证人证言不予认可。
诉讼中，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人在二审诉讼中，对自己提出的上诉请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨福香是以南化公司未将公积金发放给其为由诉请要求返还公积金及其利息，故本案不属劳动争议纠纷。杨福香于2001年11月退休，其退休后曾于2002年4月在单位领取了补发的公积金调标差额款84元，故其应至迟在2002年4月明知其公积金账户情况。因此，杨福香所提本案诉请的诉讼时效应自该时间起算。按照法律规定，其诉请已超过诉讼时效。诉讼中，杨福香亦未能提供证据证明其诉请未超过诉讼时效，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。杨福香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨福香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 安媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 弦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01068号
原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司，住武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰工业园万国汽车城东区3号楼B-22号。
法定代表人段曙第。
被告武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英。
本院在审理原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司与被告武汉开元名都商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，由原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一六年一月十二日
书记员 王倩
（2016）鄂0104民初181号
原告徐世学，男，1973年8月19日出生。
被告邓有祥，男，1978年10月26日出生。
被告丁琴，女，1978年10月1日出生。
本院在审理原告徐世学与被告邓有祥、丁琴买卖合同纠纷一案过程中，原告徐世学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐世学撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告徐世学自行承担。
审判员姚伏
二〇一六年四月二十三日
书记员王倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03085号
原告：潘廷瑞，男，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽力天医疗器械有限公司。
法定代表人：郑生节。
被告：郑生节。
被告：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理潘廷瑞与安徽力天医疗器械有限公司、郑生节、徐燕民间借贷纠纷一案中，原告潘廷瑞于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽力天医疗器械有限公司、郑生节、徐燕名下价值220万元的财产，并已提供登记在柯云彪名下的位于安徽省合肥市美圣路399号望湖城桂香居-
福桂苑X幢X室和潘桂珍名下的位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路X号和安家园X幢X室房屋两套作为担保。
本院认为，原告潘廷瑞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽力天医疗器械有限公司、郑生节、徐燕名下价值220万元的财产；
查封登记在柯云彪名下的位于安徽省合肥市美圣路399号望湖城桂香居-
福桂苑X幢X室和潘桂珍名下的位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路X号和安家园X幢X室房屋两套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第575号
原告：张惠琴。
被告：孟利荣。
原告张惠琴与被告孟利荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠琴到庭参加了诉讼，被告孟利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月22日，被告孟利荣向原告借款人民币10万元，双方口头约定2012年1月底归还，并出具借条一份，因借款已经逾期，且经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告孟利荣立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟利荣未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告孟利荣于2011年12月22日向原告借款10万元的事实。
被告孟利荣未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月22日，被告孟利荣向原告借款人民币10万元，双方口头约定2012年1月底归还，并出具借条一份，因被告逾期仍未归还，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告孟利荣未按双方约定履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告孟利荣返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟利荣于本判决生效之日起十日内返还原告张惠琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计2170元，由被告孟利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年十二月三日
书记员 秦 丽
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第152号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人陈维喜。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人陈维喜作出《关于回购陈维喜经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购陈维喜经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3261号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告陈xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告陈xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜艳平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹井驹，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹井驹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹井驹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,632.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,632.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2632号
罪犯王猛，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第79号刑事（附带民事）判决，认定被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月至8月，伙同他人预谋后，驾车在新安县先后4次盗窃，共盗得电缆等价值154771元。
罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王猛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第14号
原告刘某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住正阳县。
被告王某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某以愿与被告王某某私下解决为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 张阿红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00698号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胥某甲，无业。2007年1月2日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日；2012年1月17日因犯诈骗罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2012年10月26日因犯诈骗罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千五百元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人胥某甲犯诈骗罪，于2014年11月24�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年5月17日，被告人胥某甲与齐某（另案处理）在扬州市江都区丁伙镇，由齐某假装收购旧币，被告人胥某甲假装出售旧币，谎称可以赚取差价，骗得姜某人民币11000元。
2、2014年5月21日，被告人胥某甲与齐某在扬州市江都区小纪镇宗村加油站附近，由齐某假装收购旧币，被告人胥某甲假装出售旧币，谎称可以赚取差价，骗得李某人民币7000元。
3、2014年7月13日，被告人胥某甲与齐某在扬州市江都区小纪镇兴旺村，由齐某假装收购旧币，被告人胥某甲假装出售旧币，谎称可以赚取差价，欲骗取徐某乙的人民币11000元，后被徐某乙的家人识破，未骗得钱财，�某被当场抓获。
综上，被告人胥某甲参与诈骗3起，诈骗数额人民币18000元，案发后，被告人胥某甲及齐某退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证旧币照片；书证存款交易明细；被害人姜某、李某、徐某乙的陈述；证人齐某、胥某乙、徐某甲的证词；被告人胥某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单及收条；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第32号、江苏省姜堰市人民法院（2012）泰姜刑初字第0367号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胥某甲伙同齐某共同实施诈骗，系�同犯罪。案发后，被告人胥某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胥某甲积极退赃，故酌情对其从轻处罚。被告人胥某甲曾二次因犯诈骗罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人胥某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人胥某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00698号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初893号
原告刘应学，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告冯维，男，汉族，1964年12月17日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告钟文英，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
原告刘应学与被告冯维、钟文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘应学及其委托代理人罗晓平和被告冯维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告2013年先后向原告借款4次，并分别出具借条，约定按照月息3%的标准支付原告利息，具体约定如下：2013年1月19日被告冯维向原告借款75万元，于2014年1月18日归还；2013年3月24日被告钟文英向原告借款10万元，于2013年4月23日归还；2013年4月1日被告冯维向原告借款现金10万元，于2013年9月31日归还；2013年7月31日被告钟文英向原告借款30万元，于2013年8月31日归还。但二被告仅归还原告部分借款本金32260元及利息，绝大多数借款本金和利息未按约定支付，至今二被告拖欠借款本金1017740元及利息。经原告多次催要，二被告多方面推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1017740元，并按年利率24%支付资金利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯维辩称，对原告主张的借款金额无异议，借款事实以前就存在，只是在2014年才出具一张总的借条，本金被告已经归还了一部分，现在没有能力归还借款。
被告钟文英未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯维与钟文英系夫妻关系。冯维与钟文英因生意周转需要，先后分四次向刘应学借款合计125万元。其中冯维于2013年1月19日借款75万元，借款期限一年，2013年4月1日借款10万元，借款期限2013年9月31日到期；钟文英于2013年3月24日借款10万元，借款期限2013年4月23日到期，2013年7月31日借款30万元，借款期限2013年8月31日到期。上述借款均约定按月利息3%计算，按月付息。刘应学按约定将上述借款125万元支付给冯维、钟文英，此后，冯维、钟文英分别归还了部分借款本金及利息，经双方确认，冯维、钟文英尚欠刘应学借款本金1017740元，从2015年2月15日起开始没有支付利息。刘应学在主张未果的情形下向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、借款、银行转款凭证、手机短信等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告冯维、钟文英向原告借款125万元，约定了借款期限和利息，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告冯维、钟文英没有完全按照借条约定归还借款本金和利息，已构成违约。经双方确认，被告冯维、钟文英尚欠原告借款本金1017740元，并从2015年2月15日起开始没有支付利息。现原告要求被告冯维、钟文英支付未归还的借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯维、钟文英出具的借条既约定了违约金又约定了罚息，但已超过了年利率24%，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%主张逾期付款的利息，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。被告冯维、钟文英系夫妻关系，对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
冯维、钟文英应于本判决生效之日起十五日内归还刘应学借款本金1017740元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年2月15日起算至付清之日止。
冯维、钟文英如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13960元（已由刘应学预付），简易程序减半收取6980元，由冯维、钟文英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5517号
原告：郑州国鑫企业发展有限公司。
法定代表人：马新海，总经理。
被告：都爱红，女，1980年11月4日出生，汉族。
原告郑州国鑫企业发展有限公司与被告都爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××8251），被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续；二、判令被告向原告支付违约金121865.9元；三、判令被告向原告偿还借款本金288659元，并按年息24%支付自2015年10月30日起至实际付清之日止的利息；四、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书主要条款约定：一、被告向原告借款288659元；二、借款用于支付XX区X路南、X路X项目X号楼X单元X层X号房屋的首付款；三、借款期限自2015年10月30日起至2017年10月30日止；四、逾期超过60天，原告有权解除《商品房买卖合同》及本协议。解除合同的，被告按总房款的10%给原告支付违约金，被告同意无条件配合原告办理作废合同等相关事宜；五、因履行本协议发生纠纷，向甲方（原告）所在地人民法院起诉；六、对还款计划、提前还款、逾期还款违约责任及其他事项也进行了约定。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为150××××8251），该合同主要条款约定：一、被告购买位于二七区××、××东××楼××单元××号的商品房；二、总金额为1218659元；三、对项目建设依据、商品房销售依据、违约责任、交付期限及其他事项也进行了约定。该合同已于当日在郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案。前述合同和协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照借款协议的约定向原告偿还借款。另，因被告未能按时向银行偿还购房商业贷款已导致原告承担连带保证责任。截止目前，原告已代被告垫付了贷款本息32008.81元。被告的上述行为已严重违约，原告于2016年5月18日向被告发出了解除《商品房买卖合同》和《借款协议书》的通知。故原告诉至法院。另，2016年6月原告公司名称由郑州国鑫置业有限公司变更为郑州国鑫企业发展有限公司。
另查明，涉案房屋已在相关银行办理了按揭贷款，并在房管部门办理了合同备案手续。
本院认为，原告诉讼请求的第一项属于变更之诉，要求解决的争议属于物权范畴；原告诉讼请求的第三项属于给付之诉，要求解决的争议属于债权范畴。原告将两个不同范畴的法律关系在一个案件中主张，属于诉讼请求不具体，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州国鑫企业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 荣
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1242号
罪犯郭英东，男，1990年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭英东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郭英东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月16日，罪犯郭英东因其母亲经常骂他，便怀恨在心，趁其母熟睡之机用绳子将其勒死。该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年8月7日获得奖励，2011年1月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭英东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第393-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人赵明，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人赵明借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第59号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人赵明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3965号
原告杭州福恩纺织有限公司。
法定代表人王恩伟。
委托代理人张伟。
被告安徽威格森新材料有限公司。
法定代表人李牡丽
本院在审理原告杭州福恩纺织有限公司诉被告安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州福恩纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽威格森新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州福恩纺织有限公司撤回对被告安徽威格森新材料有限公司的起诉。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告杭州福恩纺织有限公司负担。
代理审判员 施 一 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽 英
代理审判员 施一丹二○一四年十一月三日书记员陈丽英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00659号
上诉人（一审原告）：陈永齐。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈永建。
上诉人陈永齐因与被上诉人陈永建健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宿埇民一初字第06115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈永齐一审起诉称：2014年3月23日8时许，陈永齐在上坟时因家庭琐事被陈永建等人殴打致鼻部、后脑部受伤，并先后在中煤矿建总医院、南京军区总医院住院治疗55天。支出医疗费34420.63元，陈永建因此事被行政处罚。但对于陈永齐的损失，陈永建至今未予赔偿，故陈永齐诉至法院要求陈永建赔偿陈永齐医疗费34421元、住院伙食补助费1680元、误工费7335元、护理费7335元、营养费1680元、交通费560元，合计53011元，由陈永建承担本案诉讼费用。
陈永建一审辩称：陈永齐赔偿计算标准过高，数额较大，从陈永齐的病例看，陈永齐治疗了其他疾病，产生了其他不必要的费用，陈永建只是打了陈永齐一拳，并不能致陈永齐诉求部位的伤，请求驳回陈永齐的诉讼请求。
一审法院查明：陈永齐、陈永建系同胞兄弟，2014年3月23日8时许，陈永齐在朱仙庄镇宋庙村陈西组北湖祖坟处上坟时，因家庭琐事与陈永建等人发生争执、厮打，致陈永齐鼻部、后脑部受伤。后陈永齐在中煤矿建总医院住院治疗55天，入院及出院诊断均为：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；2、合并伤：I外伤性精神障碍，II全身多处外伤，后又到南京军区南京总医院门诊治疗，合计支出医疗费34320.63元。陈永建因此事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留六日并处罚款500元。
一审法院认为：陈永齐、陈永建系同胞兄弟，在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因家庭琐事发生厮打，致陈永齐受伤住院，对此损害结果陈永建应承担主要责任，同时陈永齐在住院过程中治疗了其他疾病，故对陈永齐的损失酌情判令陈永齐承担30%，陈永建承担70%。故根据陈永齐的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，陈永齐的损失为：1、医疗费34320.63元；2、护理费5362.5元（97.5元／天×55天）；3、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；4、营养费1650元（30元／天×55天）；5、交通费550元（10元／天×55天），以上费用合计43533.13元。陈永建应承担的费用为30473.2元（43533.13元×70%）。鉴于陈永齐在住院治疗期间单位并未停发工资，故不存在误工损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈永建于本判决生效之日起十日内赔偿陈永齐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为30473.2元。案件受理费565元，由陈永齐承担170元，陈永建承担395元。
陈永齐、陈永建均不服一审判决向本院提出上诉。
陈永齐上诉称：是陈永建挑起事端，并对陈永齐进行殴打，陈永齐没有过错，一审判决陈永齐承担30%的责任错误。
陈永建辩称：陈永齐经鉴定是轻微伤，住院50多天，支出的医药费较大，陈永建是无法接受的。陈永齐同一天在两个地方住院，说明发票有水分，不是事实。陈永齐2014年4月5日检查出颈椎僵直，治疗这些病的药，不应由陈永建承担。打架是陈永齐引起的，陈永齐对老的没孝心，是几个人打的，请求二审查清。
陈永建上诉称：从公安机关的受案记录和问话笔录中可以看出，纠纷是陈永齐引起的，陈永建只打一拳。陈永建不应赔偿。陈永齐频繁检查，有治疗其他疾病的用药，如奥拉西坦、天麻素、神经节苷脂、大株红景天、长春西汀等，存在不合理治疗和用药，应从赔偿款中扣除。陈永齐在矿建医院住院，同时又在南京医院住院治疗，不合理。既使陈永建承担责任亦只应承担40%的责任。
陈永齐辩称：陈永齐没有过错，不存在陈永齐挑起事端。在矿建医院住院期间，陈永齐到南京医院检查，没有住院。支出用药是医生根据病情治疗，不存在不合理用药颈椎病是外伤引起的，有医生诊断。陈永建的上诉理由不能成立。
陈永齐、陈永建二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、陈永齐是否存在过错，一审判决责任分担是否正确；2、陈永齐治疗使用的奥拉西坦、天麻素、神经节苷脂、大株红景天、长春西汀是否与治疗外伤有关，该费用是否应扣除；3、陈永齐是否存在过度治疗以及是否存在两个医院同时住院。
（一）关于陈永齐是否存在过错，一审判决责任分担是否正确的问题。
陈永建、陈永齐系同胞兄弟，本应和睦相处，但因家庭琐事发生矛盾，双方均不够克制，发生争执撕打，陈永建将陈永齐打伤，均有过错。一审认定陈永建承担主要责任，陈永齐承担次要责任，并无不当。陈永齐称其不存在过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于陈永齐治疗使用的奥拉西坦、天麻素、神经节苷脂、大株红景天、长春西汀是否与治疗外伤有关，该费用是否应扣除；在南京治疗是否是重复治疗的问题。
陈永建将陈永齐打伤致颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；合并伤：外伤性精神障碍、全身多处外伤。陈永齐治疗所使用的奥拉西坦、天麻素、神经节苷脂、大株红景天、长春西汀虽然可以治疗其他疾病，但也是治疗陈永齐外伤所需要的药。因此，陈永建上诉称陈永齐治疗所使用的奥拉西坦、天麻素、神经节苷脂、大株红景天、长春西汀是治疗其他疾病，与治疗外伤没有关系，所支出的费用应扣除的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于陈永齐是否存在过度治疗以及是否存在两个医院同时住院的问题。
医院给陈永齐进行拍片和各种常规检查是为给陈永齐治伤的需要，不存在过度治疗，因此，陈永建称陈永齐存在过度治疗没有依据。陈永齐在中煤矿建总医院治疗期间到南京军区南京总医院只是在门诊进行了检查，并没有住院治疗，因此，陈永建上诉称陈永齐在两个医院同时住院治疗，与事实不符，本院不予采信。
综上，陈永齐、陈永建的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人陈永建承担622元，上诉人陈永齐承担266元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年二月十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；