安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01090号 原告:张帮英,女,1965年7月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：任以付、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:徐瑞,男,1992年5月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路。组织机构代码：79640951-3。 委托代理人（特别授权）：尹丽丽、顾娜娜，公司员工 被告:陈建军,男,1980年2月26日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:合肥市肥东天晟汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内。组织机构代码：58013051-3。 被告:民安财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。组织机构代码：06247728-5。 负责人：陈焰强，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：戴亚林，公司员工。 原告张帮英诉被告徐瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、陈建军、合肥市肥东天晟汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任以付、被告徐瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽、顾娜娜，被告民安财产保险有限公司合肥营业部委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。被告陈建军、合肥市肥东天晟汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张帮英诉称，2014年12月4日，被告徐瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G312线由东向西行驶至G312线559KM+400M处，碰撞原告张帮英后，往右转方向同时与同向行驶的被告陈健军驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告徐瑞负事故全部责任，原告张帮英、被告陈健军无责任。另查，被告徐瑞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告陈健军驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车系被告合肥市肥东天晟汽车运输有限公司所有，该车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计73129.84元。案件诉讼费由被告承担。 被告徐瑞辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；本车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险；本人垫付原告医疗费10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故责任认定请依法酌定；陈建军应按无责赔偿；原告应提供有效驾驶证和行驶证；原告医疗费应扣除非医保费用；被告徐瑞车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告伤残赔偿金应按农村标准予以计算；其请求精神抚慰金过高，应按5000元计算；本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告陈建军未作答辩。 被告合肥市肥东天晟汽车运输有限公司未作答辩。 被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司属于无责方；被告陈建军在本公司投保了交强险和商业险属实，我公司无责赔付，其他同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的答辩意见。 经审理查明，2014年12月4日9时30分，被告徐瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G312线由东向西行驶至G312线559KM+400M处，碰撞原告张帮英后，往右转方向时与同向行驶的被告陈健军驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车相撞，致原告张帮英受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415027201403265号《道路交通事故认定书》认定，被告徐瑞负事故全部责任，原告张帮英、被告陈健军无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、高血压病，3、2型糖尿病。原告住院至2014年12月31日出院计27天，花去医疗费19809.44元（含被告徐瑞垫付9674.70元），出院医嘱：1、绝对卧床休息3个月，后逐步拄拐棍下地活动，2、卧床期间加强护理，防止长期卧床并发症，3、积极适当功能锻炼，4、建议休息4个月，不适随诊。2015年3月27日，原告伤残等级评定及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月3日出具的[2015]临鉴字第A145号《关于对张帮英的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人张帮英因交通事故致骨盆折畸形愈合符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付伤残评定费1850元。 另查明一，被告徐瑞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；被告陈健军驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车系被告合肥市肥东天晟汽车运输有限公司所有，该车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 另查明二，原告张邦英居住在农村。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，被告驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告徐瑞驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告徐瑞负事故全部责任，原告张帮英、被告陈健军无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告徐瑞依法应承担相应赔偿责任。由于被告徐瑞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在交强险和商业三者险范围内予以直接承担；被告陈健军在本起事故中依法承担无责赔付责任；原告伤残等级评定及营养期、护理期、误工期三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、民安财产保险有限公司合肥营业部辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担非医保费用，因未有提供相应证据佐证，其该项请求，本院不予采信，但其辩解原告损失应按农村居民标准予以计算，本院予以采纳；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，本院根据相关规定，其住院期间按2014年度安徽省居民服务业年平均工资标准每天104.35元（38091元/年÷365天）予以计算，出院后护理费按2014年度安徽省农林牧渔业年平均工资每天74.5元（27185元/年÷365天）予以计算；原告居住在农村，属于农村居民，其请求伤残赔偿金损失，本院按安徽省农村居民标准予以计算；原告请求误工费，因其未提供误工证明，本院根据相关法律规定，酌定按2014年度安徽省农林牧渔业年平均工资每天74.5元（27185元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费19809.44元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7510.95元（104.35元/天×27天+74.5元/天×63天），误工费13410元（74.5元/天×180天），伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），伤残评定费1850元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元；合计71422.39元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金46252.95元，合计56252.95元；被告民安财产保险有限公司合肥营业部从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12319.44元（23319.44元-10000元-1000元）。被告徐瑞赔偿原告伤残评定费1850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张帮英医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张帮英护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金46252.95元，合计56252.95元。 二、被告民安财产保险有限公司合肥营业部从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张帮英医疗费1000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张帮英医疗费、住院伙食补助费、营养费12319.44元。 四、被告徐瑞赔偿原告张帮英伤残评定费1850元。 五、原告张帮英返还被告徐瑞垫付医疗费9674.70元。 六、被告陈建军、合肥市肥东天晟汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 七、驳回原告张帮英其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1630元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年八月二十六日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。