河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终153号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彩云，女，汉族，1960年3月17日生，住河南省商丘市雎阳区。系死者李某之妻。
被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省商丘雎阳区。系死者李某长子。
被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1986年12月5日生，住河南省商丘市雎阳区。系死者李某之女。
被上诉人（原审原告）：李园，女，汉族，1988年12月16日生，住河南省商丘市雎阳区。系死者李某之女。
被上诉人（原审原告）：李长乐，男，汉族，1936年9月18日生，住河南省商丘市雎阳区。系死者李某之父。
被上诉人（原审原告）：尚玉兰，女，汉族，1933年4月22日生，住河南省商丘市雎阳区。系死者李某之母。
张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰的共同委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原审被告：曾长春，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省郸城县。
原审被告：钱云鹏，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省郸城县。
原审被告：张文政，男，汉族，1994年12月23日生，住河南省郸城县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人：熊东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，该公司员工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
负责人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因与被上诉人张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰、原审被告曾长春、钱云鹏、张文政、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）1625民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人杨博、被上诉人张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰的共同委托诉讼代理人王瑞、原审被告曾长春、原审被告平安财险周口支公司的委托诉讼代理人朱振兴、原审被告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口支公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判依据农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，不服金额为77668.75元或发回重审；上诉费用由张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰承担。事实和理由：一、张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰一审提交的户口本显示的其户籍所在地为商丘市××古××保庄，其户籍所在地也是其居住地，且是居民户口，显示不出城镇居民的性质，在没有其他证据佐证下，一审按城镇居民标准计算死心赔偿金、被扶养人生活费不正确，应当按照农村居民标准计算，一审据此多判决77668.75元。二、应审查被扶养人李长乐、尚玉兰有无低保及养老金，如果有，计算被扶养人生活费时应当扣除。
张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰共同辩称：一、因张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰一直生活在商丘市××区，多年来户口上均是非农户口，换领户口本时，派出所将原户口本收走，现出具的均是居民户口，一审提交的证据显示是城镇居民（商丘市××区古宋街道办事处居民），一审按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费正确，并未多判77668.75元。二、本案被扶养人李长乐、尚玉兰没有享受低保及养老金，人寿财险周口支公司未提供证据证明其观点，故不应当扣除被扶养人生活费。
曾长春述称，事故发生后，其委托其同学进行了落实，事故受害人是城镇户口，故进行了积极调解，请求维持一审判决。
平安财险周口支公司述称，请求依法判决。
阳光财险郑东支公司述称，受害人户籍显示，其属于农村家庭户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，其他同意人寿财险周口支公司的上诉意见。
张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰向一审法院起诉请求：请求判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计485722.5元，诉讼费由其他各方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日05时33分，曾长春驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城县公园东路自北向南行驶到去丁老家路口时，将步行的李某撞倒，后被自南向北行驶由钱云鹏驾驶的“豫Ｐ×××××”轿车碾压，之后又被自南向北行驶由张文政驾驶的“豫Ａ×××××”小型普通客车碾压，造成李某死亡的交通事故。该事故经郸城县交警大队郸公交认字（2016）第4116258201600078号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轿车方曾长春负此次事故的同等责任，“豫Ｐ×××××”轿车方钱云鹏、“豫Ａ×××××”小型普通客车方张文政共同负此事故的同等责任；李某无责任。于2016年9月18日经郸城县公安局物证鉴定室公（郸）鉴（法医）字（2016）080号法医学尸体检验意见书认定，经尸体检验：死者李某因交通事故致头部、面部偏左侧有头皮下血肿、皮肤擦伤、挫裂伤。符合车祸伤的一般征象。死者应系颅脑严重损伤而死亡。死者李某，男，汉族，生于1963年4月25日，住河南省××县雎××区××宋乡古××号。身份证号:。户口类别为：居民家庭户口。其家中姊妹六人。张彩云，女，汉族，1960年3月17日生，住河南省××市雎××区××宋乡古××号。身份证号：。系死者李某之妻。李剑锋，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省××雎××区××宋乡古××号附1号。身份证号：。系死者李某长子。李静，女，汉族，1986年12月5日生，住河南省××市雎××区××号。身份证号：411403198612051525.系死者李某之女。李园，女，汉族，1988年12月16日生，住河南省××市雎××区××宋乡古××号。身份证号：。系死者李某之女。李长乐，男，汉族，1936年9月18日生，住河南省××市雎××区××宋乡古××号。身份证号：。系死者李某之父。尚玉兰，女，汉族，1933年4月22日生，住河南省××市雎××区××宋乡古××号。身份证号:。系死者李某之母。“豫Ｐ×××××”小型轿车于2015年12月14日在平安财险周口支公司投有机动车交强险，保险期自投保时起至2016年12月13日止。该事故发生在投保有效期内。“豫Ｐ×××××”轿车于2016年7月4日在人寿财险周口支公司投有机动车交强险和商业险，保险期自投保时起至2017年7月4日止。该事故发生在投保有效期内。“豫Ａ×××××”小型普通客车于2015年10月17日在阳光财险郑东新区支公司投有机动车交强险和商业险，保险期自投保时起至2016年10月16日止。该事故发生在投保有效期内。曾长春提交驾驶证号为：412726197312265019的驾驶证，准驾车型C1复印件一份，车牌号为：“豫Ｐ×××××”小型轿车的机动车行驶证复印件一份。钱云鹏提交的驾驶证号为：412726197603056313的驾驶证，准驾车型C1复印件一份，车牌号为：“豫Ｐ×××××”小型轿车机动车行驶证复印件一份。张文政提交的驾驶证号为：412726199412237911的驾驶证，准驾车型C1复印件一份，车牌号为：“豫Ａ×××××”小型普通客车机动车行驶证复印件一份。曾长春、钱云鹏、张文政均系合法驾驶。上述事实，有郸城县交警大队郸公交认字（2016）第4116258201600078号道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室公（郸）鉴（法医）字（2016）080号法医学尸体检验意见书、交强险、商业险保险单复印件、户口本复印件、商丘市××区古宋街道办事处古宋村民委员会证明、驾驶证、行车证复印件等证据在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。郸城县交警大队郸公交认字（2016）第4116258201600078号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轿车方曾长春负此次事故的同等责任，“豫Ｐ×××××”轿车方钱云鹏、“豫Ａ×××××”小型普通客车方张文政共同负此事故的同等责任；李某无责任，应予采信。故人寿财险周口支公司所辩：对超出交强险的部分公司只承担20%的责任，因无法律依据，不予采纳。根据郸城县交警大队郸公交认字(2016)第4116258201600078号道路交通事故认定书的责任划分，对超出交强险的部分应承担25%的责任。经审理查明，李某及其父亲李长乐、母亲尚玉兰的住所地应属城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入和人均可消费性支出对待。公（郸）鉴（法医）字（2016）080号法医学尸体检验意见书认定，经尸体检验分析认为：死者李某应系颅脑严重损伤而死亡，应予采信。本案赔偿如下：1、死亡赔偿金：540110元（25576元/年×20年＋10×17154÷6）。2、丧葬费：21335元（42670元/年÷2）。3、精神损害抚慰金：80000元。上述1-3项损失共计：641445元。事故发生后，经调解，曾长春已支付除交强险应赔偿外的150000元，张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰实际主张为485722.5元。由平安财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；由人寿财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险赔偿限额内承担77861.25元；由阳光财险郑东新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险赔偿限额内承担77861.25元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；在商业险赔偿限额内支付原告77861.25元；三、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；在商业险赔偿限额内支付原告77861.25元；四、驳回张彩云、李剑锋、李静、李园、李长乐、尚玉兰的其他诉讼请求。以上第一、二、三项判决内容应于判决生效后五日内履行完毕。本案受理费8580元，减半收取4290元；由曾长春负担2145元；钱云鹏负担1072.5元，张文政负担1072.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，交通事故受害人李某户口类别显示为：居民家庭户口，其被扶养人李长乐、尚玉兰户口类别显示为：居民家庭户口，人寿财险周口支公司没有提供证据证明上述人员为农业户口，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，并无不当。人寿财险周口支公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年一月十二日
书记员（代） 种一行