wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初635号
原告哈斯达来，男，现住巴林右旗。
被告苏和巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告叁丹，女，现住巴林右旗。
被告金凤涛，男，现住巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告苏和巴特尔、叁丹、金凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔、叁丹、金凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告苏和巴特尔、叁丹向原告借款人民币34500元，由被告金凤涛担保，约定利息为月息3分，还款日期为2016年1月27日。借款到期后，经原告向多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。请求法院判令三被告偿还原告借款本金34500元及利息，利息按月息2.5分计算至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告苏和巴特尔未作答辩。
被告叁丹未作答辩。
被告金凤涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告苏和巴特尔、叁丹经被告金凤涛担保从原告哈斯达来处借款人民币34500元，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年1月27日，此款被告至今未给付。原告主张利息按月息2.5分计算。
上述事实，有原告提供的借据、证明以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告要求被告苏和巴特尔、叁丹给付借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2.5分计算给付利息的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。被告金凤涛作为连带责任保证人，至起诉日未过保证期限，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一事一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔、叁丹于本判决发生法律效力后立即给付原告哈斯达来借款本金34500元及利息，利息自2015年8月27日按照月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告金凤涛对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告苏和巴特尔、叁丹、金凤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年四月十五日
书记员 苏友格
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00765号
罪犯黄籍庆，男，1982年6月11日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）镜刑初字第113号刑事判决书，以被告人黄籍庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，黄犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从民警管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄籍庆减刑一案的定案依据。
2014年10月22日，凤山县民政局书面证明该犯为家庭主要劳动力，大哥是残疾人，家庭生活比较困难。
本院认为：罪犯黄籍庆自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄籍庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第187号
原告杨某，男，1988年10月5日出生，汉族。
委托代理人李某某，男。
被告朱某某，女，1991年9月19日出生，汉族。
原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李铁套，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告朱某某经人介绍相识，2012年2月2日办理了结婚登记，婚后无子女。婚后，被告始终未建立起家庭观念，经常住在娘家不归，每次回来都为其娘家要求经济财物援助。2013年3月8日在我与被告无任何纠纷的情况下，被告以回娘家为由再也没有回来，我多次去叫她回家，均未见到被告本人。由于我与被告的夫妻关系已名存实亡，更无夫妻感情，为了维护我的合法权益，特诉至法院请求：1、判令与被告朱某某离婚；2、判令被告退还彩礼30000元，借款10000元，共计40000元；3、由被告承担本案的诉讼费和实支费。
举证期间内，原告杨某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、某村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月8日离家出走至今未归，也没有任何消息。
被告朱某某辩称，我同意离婚。首先，原告说我没有建立家庭观念，这是没有依据的，婚后我在原告家从没有少干过一点活。其次，我也不同意原告所说的我总是向他要经济财物援助娘家的说法，这种说法没有事实依据，由于原告对我实施家庭暴力我才回到娘家住。再次，我承认10000元借款的事实，对于其余部分我不承认。最后，我不同意负担诉讼费和实支费。
举证期间内，被告朱某某未向本院提交证据。
庭审中，原告就自己的主张进行了举证，被告对原告提交的证据进行了质证。本院认定如下：被告朱某某对原告杨某提交的两组证据均无异议，本院认为该证据真实有效，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告朱某某经人介绍相识，2012年2月2日办理了结婚登记，婚后无子女。2013年8月8日，被告外出打工不归，原、被告分居至今。婚姻存续期间，被告朱某某曾因娘家盖房向原告借款10000元，至今未还。原告杨某为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令与被告朱某某离婚；2、判令被告退还彩礼30000元，借款10000元，共计40000元；3、由被告承担本案的诉讼费和实支费。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后无子女，夫妻感情一般，平日里又不注重夫妻感情的培养，且二人分居已满2年之久，被告也同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。本案中原、被告已经办理了结婚登记且共同生活，因此不符合返还彩礼的法定条件，故对于原告请求返还彩礼的主张，本院不予支持。对于在夫妻婚姻存续期间，被告单方面以自己名义为娘家人向原告借款10000元，依法属于被告的个人债务，被告理应偿还，因此，对于原告请求被告归还10000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某在本判决生效之日起十五日内返还原告杨某借款10000元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第581号
原告：符和根。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张嘉懿。
被告：杭州蓝海环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫金观巷26号205室。
法定代表人：张嘉懿，职务：董事长。
原告符和根与被告张嘉懿、杭州蓝海环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪源，被告张嘉懿、杭州蓝海环保工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告符和根与被告张嘉懿系浙大国学班同学，平时关系甚好。2014年1月7日、4月4日，被告张嘉懿到原告处分别借款100万元、200万元，并出具收条两张交原告收执。上述借款均由被告杭州蓝海环保工程有限公司连带责任保证人在担保人一栏签字并盖章。2014年1月7日的100万元借款，被告在借期内归还了借款利息18万元。2014年4月4日的200万元借款，被告已于2014年6月10日前归还了40万元。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还剩余借款本息，故诉至法院。请求依法判令被告张嘉懿归还借款260万元，利息167734.4元，并自2014年8月8日起按月利率20‰计算利息至款项还清为止，被告杭州蓝海环保工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明起诉所主张的事实，原告符和根向本院提交以下证据：
证据1：借条两张及银行转账凭证两张，证明被告张嘉懿向原告借款共计3000000元的事实。
证据2：共同还款承诺函2份，证明被告杭州蓝海环保工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
证据3：法律服务委托合同一份及律师费发票一张，证明原告实现债权费用的事实。
被告张嘉懿、杭州蓝海环保工程有限公司答辩陈：二被告对尚有2600000元借款及相应利息未归还事实无异议，并表示自己会尽快归还。
被告张嘉懿、杭州蓝海环保工程有限公司对原告提供证据均无异议，且未向本院提供证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月7日、4月4日，被告张嘉懿到原告符和根处分别借款100万元、200万元，并出具收条两张交原告收执。上述两笔借款由被告杭州蓝海环保工程有限公司提供连带责任保证。后被告张嘉懿在借期内归还其中100万元借款的利息18万元及2014年4月4日200万元借款中的40万元。剩余借款本息，被告张嘉懿至今未归还，被告杭州蓝海环保工程有限公司亦未履行担保责任，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张嘉懿向原告符和根借款3000000元有借条及银行转账记录为证，原、被告双方之间债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告杭州蓝海环保工程有限公司借款后理应及时履行全部还款义务，其至今尚有借款2600000元及利息167734.4元未归还行为于法不符，故原告诉请被告张嘉懿归还借款本息，本院予以支持。被告杭州蓝海环保工程有限公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，其在被告张嘉懿未履行还款义务有责任支付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张嘉懿归还原告符和根借款2600000元及利息167734.4元，合计2767734.4元，并自2014年8月8日起以2600000元为基数按月利率20‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杭州蓝海环保工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张嘉懿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29382元，减半收取14691元，保全费7260，律师费55000元，合计诉讼费用77311元，由被告张嘉懿、杭州蓝海环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29382元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月二日
书 记 员 樊佳惠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第207号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告寇宣贵，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告寇宣贵金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2878号
上诉人（原审被告）张影，女，1974年2月6日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）朱春云，女，1969年1月15日出生，汉族，无业。
上诉人张影、喻青松因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张影、喻青松未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1445号
申请执行人：李建军，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地：乌鲁木齐县。
被执行人：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：杨豪鹏，男，汉族，1984年9月6日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第847号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62000元、执行费830元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月八日
书记员 王 彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00077号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：张永清，男，1966年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告张永清买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告张永清买卖合同纠纷，双方当事人在开庭后已协商解决。原告合肥中建工程机械有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3569元，减半收取1785元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判长 徐星煌
审判员 黄邓明
审判员 唐 洪
二〇一五年七月一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00077号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：张永清，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告张永清买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥中建工程机械有限责任�司与被告张永清买卖合同纠纷，双方当事人在开庭后已协商解决。原告合肥中建工程机械有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3569元，减半收取1785元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判长 徐星煌
审判员 黄邓明
审判员 唐 洪
二〇一五年七月一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初65号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被长海县公安局刑事拘留，于同年11月26日被长海县公安局取保候审，于2016年9月2日被长海县人民检察院取保候审，于同年11月7日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月21日至10月18日间，在长海县广鹿乡沙尖村大三官庙屯西海海边张某某经营的海参圈内共6次盗窃圈养鲜活海参，其中既遂5起，未遂1起。
1、2015年9月21日23时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参20斤。
2、2015年9月30日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参20斤。
3、2015年10月5日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参10斤。
4、2015年10月14日23时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参40斤。
5、2015年10月15日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参40斤。
6、2015年10月18日20时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内实施盗窃时被大连龙胜达水产有限公司员工当场抓获，后收缴鲜活海参76斤。
所盗海参被告人刘某某加工成盐渍海参，存放于其家冰柜中。综上，被告人刘某某共盗窃（既遂）鲜活海参130斤，价值人民币11700元，盗窃（未遂）鲜活海参76斤，价值人民币6840元。案发后，公安机关扣押了被告人刘某某家冰柜中的396斤盐渍海参。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人唐某某、丁某某、邵某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；长海县物价局出具的价格认定书；长海县公安局提供的监控视频，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某第六次盗窃系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第三十二条之规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，被告人刘某某于2015年9月21日至10月18日间，在长海县广鹿乡沙尖村大三官庙屯西海海边张某某经营的海参圈内共6次盗窃圈养鲜活海参，其中既遂5起，未遂1起。
1、2015年9月21日23时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参20斤。
2、2015年9月30日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参20斤。
3、2015年10月5日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参10斤。
4、2015年10月14日23时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参40斤。
5、2015年10月15日21时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内盗窃养殖活海参40斤。
6、2015年10月18日20时许，被告人刘某某携带潜水镜、脚蹼、手电筒、潜水瓶等作案工具，来到被害人张某某海参圈内实施盗窃时被大连龙胜达水产有限公司员工当场抓获，后收缴鲜活海参76斤。
所盗海参被告人刘某某加工成盐渍海参，存放于其家冰柜中。综上，被告人刘某某共盗窃（既遂）鲜活海参130斤，价值人民币11700元，盗窃（未遂）鲜活海参76斤，价值人民币6840元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、户籍证明、等有关书证；证人唐某某、丁某某、邵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；长海县物价局出具的大长价刑[2016]6价格鉴定结论书；长海县公安局制作的大公（长）勘[2015]100号现场勘验检查笔录；长海县公安局提供的监控视频的视听资料。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，并退赔所盗赃款赃物，对其依法从轻处罚。被告人刘某某第六次盗窃系犯罪未遂，对第六次盗窃部分，依法从轻处罚。被告人刘某某多次盗贼，依法从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢140号
申请执行人张存彬（张彬），河北邯郸人。
被执行人王开洪。
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人材料款958475元，并应承担案件诉讼费6693元、执行费12172元，以上合计人民币977340元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行账户存款977340元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢140号申请执行人张存彬（张彬）。被执行人王开洪。本院在执行申请执行人张存彬（张彬）与被执行人王开洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人材料款958475元，向法院交纳诉讼费6693元、执行费12172元。执行过程中，本院已查封被执行人于衡水精信房地产开发有限公司的到期债权，但该债权已被法院多次查封，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院视案情认为本案应当中止本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第1号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年五月二十六日书记员  杜 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0504执18号
申请人：严长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：ＸＸ均，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行严长青申请执行ＸＸ均民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人ＸＸ均确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第37号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑾，男，生于1992年3月25日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。
原审被告人白靖，男，生于1992年1月26日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人陈瑾、白靖犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）金刑初字第7号刑事判决。陈瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员赵雪征出庭履行职务，上诉人陈瑾、原审被告人白靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县香格里拉小区南孙某经营的“兴呈综合门市部”内，白靖以询问酒的价格引开店员的注意，陈瑾趁机从烟柜上盗窃“吉祥”兰州香烟一条。
2、2014年3月，被告人陈瑾窜至金塔县西苑小区北门姜某经营的“西苑商行”内，以假装买酒引开店员的注意，趁机从烟柜上盗窃“黄鹤楼”香烟一条。
3、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县西苑小区北门姜某经营的“西苑商行”内，白靖以询问酒的价格引开店员的注意，陈瑾趁机从烟柜上盗窃硬“中华”香烟一条。
4、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县航天宾馆旁秦艳琴经营的“佳客多”商行，陈瑾以询问酒的价格引开店员的注意，白靖趁机从烟柜上盗窃黑“兰州”香烟一条。
5、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县邮政局旁张某甲经营的“财旺干果店”，白靖以询问酒的价格引开店员的注意，陈瑾趁机从烟柜上盗窃“苏烟”一条。
6、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县清华园小区对面王某乙经营的“车饰界”汽车装饰店，陈瑾挡住店老板的视线，白靖趁机从店内凳子上挂着的衣服口袋内盗窃现金600元。
7、2014年3月，被告人陈瑾、白靖窜至金塔县新世纪小区南门旁罗某经营的“常春批发部”，陈瑾在门外望风，白靖进入店内趁机从烟柜上盗窃黑“兰州”香烟二条，在离开时被店老板发现，后陈瑾、白靖弃烟跑离现场。
8、2014年3月，被告人陈瑾伙同赵某乙（在逃）窜至金塔县潮湖路东侧马某经营的“和顺超市”内，赵某乙假借买酒询问价格，陈瑾趁机从烟柜上盗窃软“中华”香烟一条。
9、2014年4月，被告人陈瑾伙同赵某乙窜至金塔县锦绣家园小区东侧周晓芸经营的“蔬菜直销锦绣家园店”，赵某乙假借买酒询问价格，陈瑾趁机从烟柜上盗窃黑“兰州”香烟一条。
10、2014年4月，被告人陈瑾伙同赵某乙窜至金塔县飞富小区东侧李某经营的“星星星商行”，赵某乙假借买酒询问价格，陈瑾趁机从烟柜上盗窃“玉溪”香烟一条。
11、2014年4月，被告人陈瑾伙同赵某乙窜至金塔县福鼎茶楼南侧袁淑贤经营的“东盛商行”门前，陈瑾进入店内伺机从烟柜上盗窃“玉溪”香烟一条、“吉祥”兰州香烟一条。
12、2014年4月，陈瑾伙同赵某乙窜至金塔县啤酒广场对面夏会琴经营的“民生商行”前，陈瑾进入商行趁机从烟柜上盗窃“泰山”香烟一条。
13、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县南关小学对面郝某经营的“金胡杨特产总汇”店内，趁机从烟柜上盗窃软“中华”香烟一条。
14、2014年4月，被告人陈瑾伙同赵某乙窜至金塔县南关小学对面郝某经营“金胡杨特产总汇”店内，陈瑾进入店内趁机从烟柜上盗窃“黄鹤楼”香烟一条。
15、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县南清花园门前宋某经营的“南苑商行”，假借买酒询问价格，趁机从烟柜上盗窃黑“兰州”香烟一条。
16、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县公路段小区对面赵某甲经营的“鑫龙糖酒批发部”，假借买酒询问价格，趁机从烟柜上盗窃“黄鹤楼”香烟一条。
17、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县公路段小区对面赵某甲经营的“鑫龙糖酒批发部”，假借买酒询问价格，趁机从烟柜上盗窃“苏烟”一条。
18、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县医院对面向某经营的“福润果礼品店”，假借买酒询问价格，趁机从烟柜上盗窃“泰山”香烟一条。
19、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县鑫盛花园旁张某乙经营的“丽帆名烟名酒店”门前，趁机从烟柜上盗窃“云烟”一条。
20、2014年4月，被告人陈瑾窜至金塔县南关小学东侧龚某经营的“久酒源名烟名酒店”，趁机从烟柜上盗窃“飞天兰州”香烟二条。
21、2014年6月20日，被告人白靖借宿于金塔县西苑南小区3-452室王某甲家，白靖在借用王某甲手机的过程中用王某甲的手机登录自己的支付宝账户，将王某甲农村信用社卡上的2700元钱通过向支付宝账户充值的方式转入自己支付宝账户，后再利用支付宝将钱转入白靖持有的其父白廷明的工行卡内，并将2700元取走，用于购买毒品和挥霍。
同时查明，被告人陈瑾因犯抢劫罪，于2008年11月8日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元。被告人白靖因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年10月18日数罪并罚被金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
认定上述事实的证据有，失主王某甲、王某乙、秦某、孙某、张某甲、罗某、郝某、龚某、姜某、赵某甲、李某、向某、张某乙、宋某、袁某、马某的陈述，证人赵某乙的证言，失主龚某、李某、郝某、宋某、赵某甲、向某、罗某、姜某辨认笔录，支付宝客户交易明细单，金塔县烟草专卖局涉案香烟执行价格明细，户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，陈瑾、白靖的供述等。
原审认为，被告人陈瑾、白靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控方指控成立。二被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人白靖犯前罪时不满十八周岁，故不以累犯认定。二被告人均有前科，加之拒不退还赃款，具有酌定从重处罚的情节。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。综合以上量刑情节，对二被告人可给予罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人白靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
陈瑾以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，未认定上诉人自首适用法律错误，但原审已认定为坦白，对上诉人从轻处罚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
审理查明，原判认定上诉人陈瑾及原审被告人白靖犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人陈瑾被公安机关强制戒毒后，主动如实供述了单独盗窃和伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，一审法院认定为坦白，适用法律错误；虽未认定自首，但一审根据坦白情节已对上诉人酌情从轻处罚，对上诉人的量刑适当。故上诉人所提未认定自首情节的上诉理由成立，量刑不当的上诉理由不能成立。出庭检察院发表的出庭意见有理。综上，上诉人陈瑾有自首情节，二审予以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执181号
申请执行人程彦钧，男，汉族。
被执行人郏勇，男，汉族。
被执行人于俊玲，女，汉族。
本院在执行申请人程彦钧与被执行人郏勇、于俊玲买卖合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 翀
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02212号
原告秦明锁，农民。
委托代理人胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告秦立永，农民。
被告秦更山，农民。
原告秦明锁诉被告秦立永、秦更山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明锁及委托代理人胡翠菊，被告秦立永、秦更山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明锁诉称，2013年2月26日，秦立永借我现金30000元，双方约定利率1.2分。由我村秦更山做担保人。2014年2月，原告因有急事需花钱，便找被告催要该款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我借款30000元及利息5760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦立永辩称，前几天，我已经还了原告4000元。欠原告的钱是对的，但我不是不还，而是没有钱还不起。
被告秦更山答辩称，原告所述属实，但我不是担保人，我只是证人，我也不认识字，他们让我签名我就签了。
原告提交的证据有：被告给原告写的证明条一份，该证明条载明：秦立永贷秦明锁30000元整，利息1分2。借钱人，秦立永。担保人：更山。2013年2月26日。
被告秦立永、秦更山未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，秦立永搞副业缺钱，通过秦更山从原告秦明锁处借现金30000元，约定月利率为1.2分。由被告秦更山做担保。后经原告催要，被告秦立永还原告款4000元。
本院认为，借款人应当按约定返还借款并支付利息。被告秦立永借原告秦明锁款30000元并约定月利率1.2分的事实无误，双方借贷行为未违反法律规定，被告理应偿还，但已还款4000元应从中扣除。被告秦更山在欠条中担保人处签名，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。但秦更山对原告的借款进行偿还后，就偿还的部分对秦立永享有追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦立永自本判决生效后十日内偿还原告秦明锁欠款30000元。并自2013年2月6日起至本判决限定履行之日止按月利率1.2分向原告支付利息。被告秦立永已还款4000元从上述款项中扣除。
二、秦更山对本判决第一项款额的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费347元，由被告秦立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王德生
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4486号
原告申展，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。
被告上海浦盈物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人王鹤元，经理。
原告申展为与被告上海浦盈物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告申展之委托代理人陈进到庭参加诉讼。被告上海浦盈物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申展诉称，原、被告双方自2013年开始有业务往来。原告根据被告公司实际经营者王卫军及其姐姐王东平的要求向被告公司供应汽车配件。原告每次送完货，由王东平在送货单上签字确认。被告至今仍拖欠原告货款合计22，980元（人民币，下同）未支付。故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告货款22，980元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日起计算至实际履行完毕日为止）。
原告为证明其主张，向本院提供收款收据原件（送货单）14张、银行现金支票复印件1张、2014年1月29日银行转账查询单1份。
被告上海浦盈物流有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年开始有业务往来。原告根据被告公司要求向被告公司供应汽车配件。原告送货后，由公司员工王东平在送货单上签字确认。因被告至今仍有货款未予结清，遂成讼。
另查明，原告提供的14张送货单金额合计为24，420元，其中13张有王东平的签名，金额合计为20，740元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告上海浦盈物流有限公司结欠原告申展货款的事实，有送货单等为证，本院予以确认。被告未及时、足额付清款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但原告提供的1张金额为3，680元的送货单上因被告方未确认，本院难以认定原告确实向被告送达该张送货单上的货物，故该笔货款应在货款总额中剔除。至于原告主张的逾期付款利息，因原、被告未就付款时间、逾期付款利息等事项作出约定，原告请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告上海浦盈物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦盈物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告申展货款人民币20，740元；
原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币374元，由被告上海浦盈物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第153号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人李保珠，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月17日对李保珠作出的鄢国土资监（2014）242号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）242号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）242号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第705号
原告李金强，居民。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张永庆，居民。
原告李金强与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金强的委托代理人周红红，被告张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强诉称，2001年5月24日，被告张永庆以资金紧张为由，向他借款33166元，并出具借条一张。后他多次找被告追要未果，为此诉至本院，请求依法判令被告张永庆偿还借款33166元，并负担本案诉讼费用。
被告张永庆辩称，借条系他书写属实，2001年时，他与原告及赵宝龙在凌河镇赵家庄合伙投资纸制品生产，后期赵宝龙身体不适，也没有投资，就退伙了。当时，他先行出资6.5万元购买了设备，后期辅助设备由原告出的钱。后来原告不想干了，两人形成了矛盾。借条系原告强迫他所写，因为他与原告系亲戚关系，当时有些事情没有和原告计较。
经审理查明，2001年5月24日，被告张永庆向原告李金强借款33166元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李金强现金叁万叁仟壹佰陆拾陆元。小写33166元，张永庆，2001年5月24日”。该借款后经原告追要未果，形成纠纷。2015年2月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告张永庆偿还借款33166元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永庆向原告李金强借款33166元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定使用期限，但被告张永庆应及时偿还，原告亦可随时要求被告还款。现原告起诉要求张永庆偿还借款，理由正当，本院予以支持。
被告张永庆主张该借条系原告逼其所写，不存在真实的借款关系，借条的款项是原告合伙时的投资。但被告对其主张未提交证据证明，也无法说明双方合伙时的相关约定，与原告提交的借条反映的事实相矛盾，故对其抗辩理由本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永庆偿还原告李金强借款33166元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙希龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第515号
原告陈福虎，男，1962年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞平，代县峩口法律服务所法律工作者。
被告张国好，男，1970年2月1日生，汉族，农民。
原告陈福虎诉被告张国好买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苑雷英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福虎及�托代理人刘瑞平、被告张国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福虎诉称，我在山西代县五里村开煤场期间，被告经常到煤场拉煤，2013年1月28日被告从我煤场拉煤，欠煤款3万元并写下欠条。我多次找到被告催要，被告一直未还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张国好承认原告所诉事实。
经审理查明，2013年1月28日被告在原告煤场拉煤，欠原告煤款3万元，并向原告书写欠条，内容为“今欠陈福虎煤款30000元整（叁万元整）韩家峪老六张国好2013年1月28日。”被告承认。
本院认为，被告欠原告煤款30000元，事实清楚，且被告承认。原告要求被告偿还煤款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张国好偿还原告陈福虎煤款30000元，于判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑雷英
二〇一四年六月七日
书记员 刘光辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第89号
原告李国君。
被告程国兴。
原告李国君与被告程国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加了诉讼，被告程国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李国君诉称，被告程国兴于2013年1月11日向原告借款人民币140000元，约定于2013年2月底归还，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令被告程国兴归还借款人民币140000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条。
被告程国兴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告程国兴于2013年1月11日向原告借款人民币140000元，并出具借条，约定于2013年2月底前归还。但借款到期后，被告程国兴未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国兴偿还原告李国君借款人民币140000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费3100元减半收取1550元，由被告程国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 沈淑芸
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告周世荣，男，汉族，农民。
被告李昌珍，女，汉族，农民。
被告康晓东，男，汉族，居民。
被告吴小艳，女，汉族，农民。
被告胡志敏，男，汉族，农民。
被告蒋小容，女，生于1984年5月17日，汉族，农民，住安岳县大平乡太平村1组。公民身份号码511023198405177720。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费898.36元减半收取449.18元，公告费300元，合计749.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 永
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执756号
申请人邢筱云，女，1966年生。
被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司，住所地溧水区永阳镇中大街68号。
申请人邢筱云与被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2734号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司银行存款、车辆等相关财产情况进行调查，被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司暂无有效财产可供执行。申请人邢筱云未能向本院提供被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人邢筱云的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司的偿债能力，由于被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十五日
书记员 田飞虎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第908号
原告符某某，女，1990年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告周某某，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告符某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月在深圳打工时相识，2013年1月7日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，未举行婚礼，未共同生育子女。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵。被告疑心重，经常无端谩骂原告，原告于2014年正月回益阳市工作，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2013年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年4月在深圳打工时相识，2013年1月7日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年正月回益阳市工作，双方开始分居生活，2014年6月10日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2203号
原告邵某，无业。因发生交通事故，未到庭。
委托代理人陈海春，特别授权。
被告王某甲，无业。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告邵某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯、杨家勇、人民陪审员姜文英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某委托代理人陈海春，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告之夫、三被告之父王明经于2004年12月因病去世，生前原告夫妻曾于1998年购置位于铁西新河西路10号12号平房三间。王明经去世后，原被告一直未就其遗产的分割达成协议，现原告提起诉讼，请求依法分割王明经在铁西新河社区的房产中原告所应继承的份额。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一原告身份证，证据二结婚证，证明原告和王明经是夫妻关系，××××年××月××日在德州市东地办事处登记结婚；证据三房屋存根，证明德城区新河西路10号12号平房三间是邵某和王明经夫妻的共同财产。
经被告质证，对原告提供的证据均无异议。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，德城区铁西新河西路10号12号平房三间是我们父亲王明经的遗产，同意分割房子。原告一直在涉案房屋居住，原告曾说她没有继承人，百年以后该房屋由我们继承，我父亲王明经去世后近10年我们一直对原告进行赡养，每人每年承担赡养费400元，过年、过节等都给原告送东西，生病吃药等都管，现在原告要求分割遗产，我们同意，我们要求按份继承房屋。
经审理查明，邵某与王明经于××××年××月××日在德州市东地办事处登记结婚，1998年邵某与王明经购买位于铁西新河西路10号12号平房三间，房权证号为鲁德字第××号。王某甲、王某乙、王某丙和王明经是父子、女关系，邵某是三被告继母，王明经因病于2004年7月7日去世。王明经去世后，原告一直在新河西路10号12号居住至今。
庭审中，原告承认王明经去世后三被告每人每年给付生活费400元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书证在卷佐证。
本院认为，新河西路10号12号平房三间是原告和王明经婚后共同购置，是夫妻共同财产，其中一半是王明经遗产。根据我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，被继承人王明经生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承，原告和三被告均是第一顺序继承人，应平均分割。三被告关于王明经去世后近10年一直对原告进行赡养，每人每年承担赡养费400元，过年、过节等都给原告送东西，生病吃药等都管，现在原告要求分割遗产，要求按份继承房屋，适当多分的辩称，本院认为本案分割的是王明经的遗产，三被告辩称无法律依据，故此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于新河西路10号12号平房一套（房权证号为鲁德字第××号），由原告邵某与被告王某甲、王某乙、王某丙共有，其中原告邵某占有该房屋八分之五份额，三被告各占有八分之一份额。
案件受理费1050元，由原告负担264元，三被告各负担262元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜秀香
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0697-1号
原告无锡光群雷射科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区60号地块。
法定代表人郭维斌，该公司总经理。
委托代理人郭水。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告湖州正源包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路555号商住楼2幢495号3楼。
法定代表人王国平。
本院在审理原告无锡光群雷射科技有限公司（以下简称光群公司）与被告湖州正源包装材料有限公司（以下简称正源公司）定作合同纠纷一案中，原告光群公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光群公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光群公司撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元、保全费800元，合计1733.5元（此款已由光群公司预交），由光群公司负担。
代理审判员 张 曦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄颖珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41540号
原告（被告）方忠继，男，1988年5月2日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告（原告）北京明强墅业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20127。
法定代表人黄云强，总经理。
委托代理人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
原告（被告）方忠继（以下简称姓名）与被告（原告）北京明强墅业装饰有限公司（以下简称明强公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。方忠继之委托代理人牛钰，明强公司之委托代理人林明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方忠继诉称：我原系明强公司的员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我对仲裁结果不服，要求法院判令明强公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2、支付2013年8月1日至2015年2月5日工资200000元。
明强公司辩称并诉称：不同意其诉讼请求，我公司也不同意仲裁裁决的结果，故诉至法院请求判令我公司不支付方忠继：违法解除劳动合同的赔偿金22500元。
方忠继辩称：不同意明强公司的诉讼请求，坚持己方诉讼请求。
经审理查明：方忠继曾于2013年8月26日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求明强公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金、延时加班费、未签劳动合同的双倍工资差额及项目提成，并称明强公司负责人于2013年7月7日找其谈话，决定自2013年8月起不再向其支付工资，也不让其继续来单位上班，其认为明强公司的行为属于违法解除与其的劳动合同，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第10911号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，并认为因方忠继未提交证据证明明强公司与其解除了劳动关系，故方忠继要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏证据支撑，对此不予支持，另裁决明强公司支付2012年6月9日至2013年4月期间未签劳动合同的双倍工资差额及2012年9月至10月的项目提成。
后明强公司诉至我院，要求确认其与方忠继不存在劳动关系，且要求不支付未签劳动合同的双倍工资差额及项目提成，我院出具（2014）朝民初字第06611号民事判决书，该判决确认双方自2012年5月9日起存在劳动关系，对方忠继试用期三个月每月工资6000元、转正后月工资7500元的主张予以采信，并判决明强公司支付2012年6月9日至2013年4月期间未签劳动合同的双倍工资差额及2012年9月至10月的项目提成。明强公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），该院出具（2014）三中民终字第12790号民事判决书，判决驳回明强公司的上诉，维持原判。
方忠继主张因明强公司不再让其上班，其自2013年8月后未再向明强公司提供劳动，明强公司也未向其支付工资，亦未为其缴纳社会保险，故其以此为由于2015年2月向明强公司邮寄了《解除劳动关系通知》，现要求明强公司支付其解除劳动关系的经济补偿22500元。明强公司对上述主张不予认可，并称双方并不存在劳动关系。
另查，方忠继向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求明强公司支付解除劳动关系的经济补偿金及2013年8月至2015年2月期间的工资。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2015）第05721号裁决书，认为双方劳动关系于2013年7月31日解除，并裁决：1、明强公司支付方忠继违法解除劳动关系的赔偿金22500元；2、驳回方忠继的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、（2014）朝民初字第06611号民事判决书及（2014）三中民终字第12790号民事判决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现因已有生效判决确认方忠继与明强公司存在劳动关系，本院对此不持异议。关于劳动关系的解除时间，方忠继在其第一次申请仲裁时主张明强公司于2013年8月与其解除了劳动关系，并认可其2013年8月之后未再提供劳动，故本院认为仲裁裁决认为双方劳动关系于2013年7月31日解除并无不当，本院不持异议，因此方忠继要求明强公司支付其2013年8月之后工资的请求并无依据，本院对此不予支持。另因双方劳动关系已于2013年8月解除，方忠继于2015年2月向明强公司邮寄解除劳动关系通知的行为并无依据，其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持；另朝阳仲裁委在方忠继第一次申请劳动仲裁时已对其主张的劳动关系违法解除一节进行了审理，并驳回了方忠继该项请求，方忠继并未就此起诉，但其在本案中，并未就此提交新证据，故本院对明强公司要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京明强墅业装饰有限公司无需支付方忠继违法解除劳动关系的赔偿金二万二千五百元；
二、驳回方忠继的全部诉讼请求；
案件受理费10元，由方忠继负担5元（已交纳），北京明强墅业装饰有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭嘉熹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1864号
原告：徐某，沈阳市浑南现代有轨电车司机。
被告：刘某，无职业。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员高山独任审判。本案原告徐某，被告刘某及其委托代理人刘宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚后与被告经常发生口角，被告不孝敬父母，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告：刘某辩称，不同意离婚。现在没有共同存款。要求原告返还双方登记之前被告及被告父母给原告垫付的装修及购置家电的款项4万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年三月四日
书 记 员 付琼
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第84号
原告回某甲，男，1981年9月23日生，回族，煤科集团沈阳研究院有限公司员工。
被告铁某，女，1981年10月24日生，回族，阜新江亚风电科技有限公司员工。
原告回某甲与被告铁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告回某甲、被告铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，于2008年2月结婚。婚生一女回某乙，孩子有神经内科方面的疾病，婚后双方感情不和，经常因为生活琐事吵架，2013年12月8日，被告离家至今未归，夫妻双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依据事实和法律判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费以及孩子的医疗费。
被告辩称，婚姻及子女情况属实。原被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，于2008年2月登记结婚，婚生一女回某乙。婚初双方感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在答辩意见中表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告回某甲与被告铁某离婚。
案件受理费300元由原告回某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年四月十日
书记员 冯诗佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第286-1号
原告：何振涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何振涛与被告石丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 秀 庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜 铭 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ?巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第286-1号
原告：何振涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告何振涛与被告石丽红民间借贷纠纷一案中，原告何振涛于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石丽红所有的车牌号为闽J222**华晨宝马轿车的移户手续，并已提供何振涛位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）20幢504室的房屋作为担保。
本院认为：原告何振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石丽红所有的车牌号为闽J222**华晨宝马轿车的移户手续。
二、冻结何振涛位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）20幢504室房屋（宁房权证东侨字�200921**号）的移户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年三月五日
书 记 员 巫卫娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第286-1号
原告：何振涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何振涛与被告石丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06023号
原告：冉小双，女，1989年8月2日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
原告冉小双与被告重庆帮客信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小双的委托代理人郭维宇、被告重庆帮客信息技术有限公司的法定代表人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小双诉称，2012年2月13日，原告到被告处从事客服经理工作。双方未签订书面劳动合同，被告未按时为原告缴纳社会保险，原告月工资为4482元，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。2014年4月24日，因被告被查封，无法经营，原告没有再去上班。被告拖欠原告工资，原告请求判决被告支付2014年3月1日至2014年4月25日期间的工资12884元。
被告重庆帮客信息技术有限公司辩称，被告不清楚原告的入职时间、工资标准。原告从事客服经理工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处从事客服经理工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
2014年4月24日，被告法定代表人被刑事拘留，此后被告公司无法继续经营，原告没有再去上班。
2014年6月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原告要求变更工资金额为7940元，并称诉状上的金额是笔误。
上述事实，有员工通讯录、重庆市社会保险参保证明、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告入职时间问题。双方之间存在劳动关系，被告作为用人单位保管、掌握着原告的入职登记表等材料，被告对原告的入职时间负有举证义务，被告没有举证证明的，本院认定原告的入职时间为2012年2月13日。
关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告作为用人单位保管、掌握着原告的工资发放记录、考勤记录等材料。被告以现金形式发放工资，应当负有举证证明原告月工资的义务，被告没有举证的，原告主张月工资为4482元，本院予以支持。原告从2014年4月24日开始没有去上班，但非因原告本人原因造成，被告应当支付原告2014年3月1日至4月25日期间的工资8397.33元（4482元＋4482元÷21.75天×19天，其中2014年4月1日至4月25日期间的计薪日为19天），原告减少诉讼请求金额，本院予以准许。原告仅要求工资7940元，系其处分其民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆帮客信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冉小双2014年3月1日至4月25日期间的工资7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帮客信息技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00554号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某甲，无职业。度010001086610因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人柳某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月2日下午至晚22时许，被告人柳某甲在其租住地本市江岸区黄孝河路49号圆梦园B座1905号房内，容留杨某、程某、王某甲、黄某、王某乙、柳某乙、罗某等人吸食毒品，被公安人员当场查获。经现场检测，杨某、程某、王某甲、黄某、王某乙、柳某乙、罗某的检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、程某、王某甲、黄某、王某乙、柳某乙、罗某等人的证言；现场检测报告书；公安机关出具的到案经过、破案报告；公安行政处罚决定书、告知笔录等书证；被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柳某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 方芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初74号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人娜花，女，1987年04月15日出生，佤族。因涉嫌诈骗罪于2015年11月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月12日被汝南县公安局逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人岩某某，男，1992年10月14日出生，佤族。因涉嫌诈骗罪于2015年11月05日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月12日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人娜花犯诈骗罪、被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人娜花、岩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
被告人娜花伙同叶青（另案处理）以介绍对象为名于2015年5月21日上午，窜至河南省汝南县常兴乡小亮寺村罗庙村民刘某丙家中跟刘某乙见面，叶青同意和刘某乙以夫妻一起生活，娜花向刘某丙、刘某乙索要现金七万元，刘某乙、刘某丙同娜花商量后给其68000元，娜花把刘某乙所给的68000元现金存入以“叶很”为名的邮政储蓄银行卡内63000元，之后拿着“叶很”的银行卡和剩下的5000元现金去了漯河。叶青在刘某丙家中和刘某乙一起生活。2015年6月2日上午，刘某乙带叶青到留庄街上去买衣服时，叶青趁刘某乙不注意拿着刘某乙的手机逃跑。被告人娜花把其中的32000元汇给了岩乱（另案处理）。被告人岩某某明知娜花诈骗的钱，而伙同娜花先后在漯河、山东济南、淄博市高青县等地取出娜花骗来的钱31000元使用。
就上述事实，公诉机关提供了取款银行查询资料、证人张小美等人的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人岩某某、娜花的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人娜花以给他人介绍婚姻为名，结伙诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岩某某明知是娜花诈骗所得的钱财而和娜花一起取款、开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人娜花辩称：其认罪，请求对其从轻处理。
被告人岩某某辩称：其认罪，其与被告人娜花一起花了11000元，其余的钱其不知道。
经审理查明：
（一）诈骗罪
被告人娜花与被告人岩某某系男女朋友关系。2015年5月21日上午，被告人娜花伙同叶青（女，另案处理）以介绍对象为名窜至河南省汝南县常兴乡小亮寺村罗庙村民刘某丙家中跟刘某乙见面，叶青同意和刘某乙以夫妻名义一起生活，被告人娜花向刘某丙、刘某乙索要现金70000元，刘某丙、刘某乙同被告人娜花商量后给其68000元。2015年5月22日，被告人娜花把刘某丙、刘某乙给付的68000元现金中的63000元存入户名为“叶很”的邮政储蓄银行卡内，之后拿着该银行卡和剩下的5000元现金去了漯河。叶青在刘某丙家中与刘某乙一起生活。2015年5月24日，被告人娜花把其中的32000元汇给了岩乱（另案处理）。2015年6月2日上午，刘某乙带叶青到确山县留庄街上买衣服，叶青趁刘某乙不注意时，拿着刘某乙的手机逃跑。
上述事实，被告人娜花在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某丙、刘某乙的陈述，证人刘某甲、娜某、张某的陈述、受案登记表、扣押物品、文件清单、卡号为62×××34中国邮政储蓄银行卡、汝价认（2016）01-20号价格认定结论书、正阳县公安局刑警大队出具情况说明、户名为叶很、岩乱的一本通／绿卡通交易明细、西盟县公安局勐卡边防派出所出具岩乱、娜红不在户籍所在地证明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人岩某某明知娜花诈骗的钱，而伙同娜花先后在漯河市、济南市、淄博市高青县等地取出娜花骗来的钱31000元使用。
上述事实，有如下证据证明：
（1）被告人娜花于2015年11月3日供述和辩解：其骗到手的钱和男朋友岩某某一起花了，岩某某也知道这些钱的来路，其都给岩某某说了。
（2）被告人岩某某于2015年11月03日供述了其女朋友娜花告诉其去汝南县骗钱，后其伙同娜花在漯河、山东省淄博市高青县木李镇、田镇、济南等地的银行去取她卡里面的钱，用于消费的事实。
（3）户名为“叶很”的一本通／绿卡通交易明细。
本案综合证据：
1、二被告人的户籍证明。
2、抓获二被告人证明。
3、二被告人无违法犯罪记录证明。
本院认为，被告人娜花伙同他人以非法占有为目的，以给他人介绍婚姻为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人岩某某明知是被告人娜花诈骗所得的钱财而和娜花一起取款、开支，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人娜花犯诈骗罪、被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩某某辩称与被告人娜花一起花了11000元，其余的钱其不知道的意见与被告人娜花供述的得到钱后即到漯河与被告人岩某某会合，二被告人一起取款、开支的事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告人娜花、岩某某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人娜花所得赃款应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月05日起至2019年05月04日止。）
二、被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月05日起至2016年06月04日止。）
三、责令被告人娜花退出赃款68000元，赔偿被害人刘大国、刘志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一六年五月五日
书 记 员 乔莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2515号
罪犯李春来，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）辽刑初字第74号刑事判决，认定被告人李春来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日以（2001）吉刑终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人李春来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1595号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2845号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李春来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年4月17日，该犯在辽源市龙山区伙同王大力、李春和抢劫出租车一台、人民币100元，并将被害人勒死。该犯曾因抢劫罪于1995年2月3日被判处有期徒刑三年，该犯系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加自动机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分426分。本次考核期内，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪后果严重且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春来减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00283号
原告熊风林，女，1968年7月17日生，汉族。
被告李金波，男，1976年6月17日生，汉族。
被告阜阳市第十六运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区向阳南路。
法定代表人常保旺，系该公司经理。
被告太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴阳光，系该公司经理。
熊风林与李金波、阜阳市第十六运输有限公司、太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告熊风林于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案事故车辆的承保人为太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，而原告在起诉时将承保人误写为太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，起诉主体错误，原告熊风林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊风林撤回对被告李金波、阜阳市第十六运输有限公司、太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告熊风林负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 余绍华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海龙
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第131号
原告郎永卿，男，1973年11月10日出生，汉族，土右旗司法局司法助理员。
被告牛波潇，男，1984年12月18日出生，蒙古族，中国联通土右分公司职工。
被告王建敏，男，成年，汉族，中国电信土右分公司职工。
原告郎永卿诉被告牛波潇、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎永卿到庭参加诉讼，被告牛波潇、王建敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎永卿诉称，2011年12月7日被告牛波潇以做生意资金周转为由向原告借款10万元，月息为2.5%，并由被告王建敏承担连带保证责任。被告牛波潇于借款当日向原告出具借条一份，被告王建敏作为保证人在该借条上签名、捺印。2012年农历12月被告牛波潇一次性给付原告现金15000元，折抵自2011年12月7日至2012年6月7日，共计6个月的利息。后又于2013年5月通过银行转账的方式一次性给付原告50000元，其中30000元折抵自2012年6月7日至2013年6月7日，共计12个月的利息，其他20000元折抵归还的借款本金。但双方未变更借条。此后，虽经原告多次催要，但被告牛波潇、王建敏均未再向原告偿还过借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告牛波潇立即给付原告借款本金80000元，并要求被告牛波潇从2013年6月7日起、以借款本金80000元为基数、按约定利率2.5%、继续付息至借款本金付清止，同时要求被告王建敏对上述借款及利息承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
原告郎永卿向法庭提供证据如下：借条一份，欲证明被告牛波潇于2011年12月7日向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，被告王建敏是该笔借款的连带保证人。被告牛波潇、王建敏未到庭，未对该证据进行质证。因该组证据真实、合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告牛波潇、王建敏均未作出答辩，结合原告提供的书证及其陈述，本院对以下事实予以确认：1、被告牛波潇向原告借款10万元，月息为2.5%，由被告王建敏承担连带保证责任；2、被告牛波潇现已偿还借款本金2万元，仍剩余借款本金8万元未偿还，且利息按照月息2.5%给付至2013年6月7日。
本院认为被告牛波潇向原告郎永卿借款10万元并于2011年12月7日给原告郎永卿出具借条一份，原告郎永卿与被告牛波潇之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。借款到期后被告牛波潇应积极履行还款义务，但其只偿还了借款本金2万元并给付了自借款之日至2013年6月7日的利息，剩余借款本金8万元及以相应利息至今未偿还，故对于原告郎永卿要求被告牛波潇偿还借款本金8万元，并要求被告牛波潇从2013年6月7日起、以借款本金8万元为基数、按约定利率2.5%、继续付息至借款本金付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告王建敏为该笔借款的连带保证人，在被告牛波潇未履行还款义务的情形下，被告王建敏应承担连带清偿责任，故对于原告郎永卿要求被告王建敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛波潇于本判决生效后十日内给付原告郎永卿借款本金8万元及利息，利息自2013年6月7日起至借款本金付清时止、按月利率2.5%计算；
二、被告王建敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王建敏承担保证责任后，有权向被告牛波潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告郎永卿已预交），由被告牛波潇、王建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年一月二十日
书记员 高雪
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执183号
申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住太原市。
法定代表人：王力，董事长。
被执行人柳娅茹，女，1974年9月27日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人康建国，男，1972年5月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人李霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人柳探保，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人陈小红，女，1982年7月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人柳羽，男，1983年4月12日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人山西自然藤服饰有限公司，住太原市迎泽区。
法定代表人：柳娅茹。
被执行人山西创世天城商贸有限责任公司，住太原市杏花岭区。
法定代表人：康建国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初427号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人柳娅茹自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人太原民生融资担保股份有限公司借款2914197.19元以及自2016年6月5日起至判决确定履行届满之日止按照日万分之五支付违约金，被执行人康建国、李霞、柳探保、陈小红、柳羽、山西自然藤服饰有限公司、山西创世天城商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。向申请执行人加倍支付自2017年2月6日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费26985元、案件执行费31811.82元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初427号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人柳娅茹、康建国、李霞、柳探保、陈小红、柳羽、山西自然藤服饰有限公司、山西创世天城商贸有限责任公司的银行存款，扣留、提取被执行人柳娅茹、康建国、李霞、柳探保、陈小红、柳羽、山西自然藤服饰有限公司、山西创世天城商贸有限责任公司在有关单位的收入。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 力
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00390号
原告陈某某，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1964年11月2日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，现在原告有多种疾病，被告经常赶原告离家，现要求与被告离婚，被告向原告支付生活费5000元。
被告董某某辩称，其不同意离婚，原告要求支付5000元生活费没理由。
经审理查明：原告陈某某与被告董某某于2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚。原告陈某某原有一子郑某某（1989年农历十月二十七日生）。被告董某某原有一子董某某（1994年农历一月二十三日生）。
上述事实由结婚证、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00390号
原告陈某某，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1964年11月2日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，现在原告有多种疾病，被告经常赶原告离家，现要求与被告离婚，被告向原告支付生活费5000元。
被告董某某辩称，其不同意离婚，原告要求支付5000元生活费没理由。
经审理查明：原告陈某某与被告董某某于2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚。原告陈某某原有一子郑一某（1989年农历十月二十七日生）。被告董某某原有一子董一某（1994年农历一月二十三日生）。
上述事实由结婚证、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈尚尚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1288号
原告万某，男，1974年11月14日出生，汉族，临川区人。
被告熊某，女，1976年4月24日出生，汉族，临川区人。
原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原被告办理结婚登记，次年9月18日生育儿子万甲。婚后双方都在外打工，聚少离多，缺少沟通联系，结婚16年在一起时间不足一年。2013年春节后，被告离家失去联系，夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1998年原被告办理结婚登记，1999年9月18日生育儿子万甲，主要由爷爷奶奶带养。婚后双方都在外打工，聚少离多，缺少沟通联系，感情逐渐淡薄。2013年春节后，被告离家失去联系，夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告承担。
以上事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、调解协议、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱，维护好家庭和婚姻关系。原、被告双方聚少离多，缺少沟通联系，致感情淡漠。被告离家与家人失去联系，未尽到一个妻子和母亲的责任，应认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。婚生儿子长期在原告父母家长大，以原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告熊某离婚；
二、婚生儿子万甲由原告万某抚养至独立生活时为止，抚养费由原告承担；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费三百元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 万淑萍
审判员 曾建春
二〇一四年十月二十八日
书记员 饶绍星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1288号
原告张连国。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵允伟。
本院受理原告张连国诉被告赵允伟民间借贷纠纷一案，原告张连国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵允伟的起诉。
经审查本院认为，原告张连国在本案诉讼期间自愿撤回对被告赵允伟的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连国撤回对被告赵允伟的起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，财产保全费200元，共计308元，由原告张连国负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1288号 原告张连国，男，1973年10月2日生，汉族，住临朐县。 委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告赵允伟，男，1971年12月1日生，汉族，住临朐县。 本院受理原告张连国诉被告赵允伟民间借贷纠纷一案，原告张连国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵允伟的起诉。 经审查本院认为，原告张连国在本案诉讼期间自愿撤回对被告赵允伟的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连国撤回对被告赵允伟的起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，财产保全费200元，共计308元，由原告张连国负担。 审 判 长  李 浩 代理审判员  李维堂 人民陪审员  顾法亮 二〇一四年五月十九日 书 记 员  王海玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第442号
原告李新平（反诉被告）。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司（反诉原告），住所地：青州市益都西路89号。
法定代表人徐学庆，董事长。
委托代理人房师平，该公司职工。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司（反诉原告），住所地：昌乐县新昌路4号。
负责人宋树胜，总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告李新平诉被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司商品房合作经营合同纠纷一案，本院受理后，被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司在答辩期间内提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人曹宝龙，被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司的委托代理人房师平，潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，2013年11月15日，原告李新平与被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司签订《昌乐商会酒店合作经营协议》，协议约定，原告使用潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司所有的昌乐齐城商会大厦1-3层经营潍坊金鼎海鲜食府（后改为昌乐县喜事汇酒店），大厦楼顶东边与北边广告为无偿提供给原告使用；原告交纳履约保证金200000元，待正式组织开业三日后全额返还。2014年7月28日，双方又签订补充协议一份，约定原告经被告同意在酒店内安装空调，不再使用被告的采暖设备，电费按供电局峰谷平缴纳给物业公司。合同签订后，原告依约缴纳了保证金，并依约组织开业，被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司为原告出具收据一份。但被告违约，至今不返还保证金。被告采取停水、停电等手段限制原告的正常经营，并擅自占用协议约定的由原告使用的门头及附属设施。被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司是被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司的分支机构。请求判令二被告立即返还履约保证金200000元；返还昌乐县齐城商会大厦一楼东门门头（从北向南数第三个门头）及附属设施归原告使用；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司反诉称，2013年11月15日，原告以潍坊金鼎海鲜食府的名义与被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司签订《昌乐商会酒店合作经营协议》，约定由潍坊金鼎海鲜食府投入资金在昌乐县齐城商会大厦1-3层经营餐饮，承诺保证被告投入的1370000元工程建设及装修等固定资产的收益。但潍坊金鼎海鲜食府至今未组织正式营业。原告无故占用被告昌乐县齐城商会大厦1-3层违法经营餐饮，给原告造成了巨大经济损失，请求判令原告立即返还占用被告昌乐县齐城商会大厦1-3层并恢复原状；赔偿反诉原告损失220000元；原告承担本案的反诉费用。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告李新平与被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司签订《昌乐商会酒店合作经营协议》，因齐城商会大厦建设项目没有通过竣工综合验收，违反了法律、法规的禁止性规定，为无效合同。双方签订协议及补充协议时，潍坊金鼎海鲜食府尚未注册，补充协议上仅有李新平的签名，之后原告又注册了昌乐县喜事汇酒店，其性质为个体工商户，经营人为李新平。按照有关最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告李新平应以昌乐县喜事汇酒店的名义提起诉讼，被告关于原告李新平主体不适格的意见予以采纳。被告反诉也应以昌乐县喜事汇酒店为相对方提起反诉，故应当依法驳回原、被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李新平的起诉；
二、驳回被告被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00898号
淮南市东岳建筑工程有限责任公司：
你（单位）与姚家友其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01785号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日