wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初18号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，打工，住临邑县林南镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留；2015年11月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月29日以陵检公诉刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年11月1日14时30分许，被告人张某甲驾驶鲁N／鲁N挂福田牌重型普通半挂车沿德州市陵城区扶丰街由北向南行驶，行至陵城区扶丰街与财源路十字路口处，与被害人王某驾驶的沿财源路由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，王某当场死亡，两车损坏。经认定，张某甲承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年11月1日14时30分许，被告人张某甲驾驶鲁N／鲁N挂福田牌重型普通半挂车沿德州市陵城区扶丰街由北向南行驶，行至陵城区扶丰街与财源路十字路口处，与被害人王某驾驶的沿财源路由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，王某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人张某甲主动拨打了报警电话，经通知主动到交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。经德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字（2015）第LX150039号道路交通事故认定书认定，张某甲承担该事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）赵某甲证实，2015年11月1日14时30分许，张某甲驾驶鲁N号重型半挂车沿扶丰街由北向南行驶，其坐在副驾驶座上。行至与财源路十字路口处，其低头找打火机的过程中，张某甲突然喊了一声并刹车，其和张某甲下车后看到重型半挂车与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人躺在公路上，流了很多血。两车是在公路中央附近相撞的。
（2）宋某证实，2015年11月1日14时30分许，在陵城区扶丰街与财源路交叉路口，其继父王某无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故。事故发生后，别人用王某的手机给其打了电话。
（3）赵某乙证实，2015年11月1日14时30分许，其雇佣的司机张某甲驾驶其所有的鲁N／鲁N重型半挂车在陵城区扶丰街与财源路交叉路口发生事故，其接到张某甲的电话后赶到事故现场。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实该单位办案人员2015年11月1日14时50分至15时20分，在事故地点陵城区扶丰街和财源路现场勘查，现场死亡一人、肇事车辆为鲁N半挂车与一辆二轮摩托车，民警拍照提取了痕迹物证。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字（2015）第LX150039号道路交通事故认定书认定，在该事故中张某甲承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
（2）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告，证实王某的死亡原因为颅脑损伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁N／鲁N挂福田牌重型普通半挂车行车制动装置技术状况不合格；事故时行驶速度约为65-69km／h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的地点方位、现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、肇事车辆的路面划印、刹车痕迹等现场情况及被害人的情况，现场无遗留物品。
5、书证
（1）受案件登记表，证实2015年11月1日14时32分，接张某甲报警，称其驾驶车辆与二轮摩托车相撞，发生交通事故。该案受理后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后接张某甲报警，其驾驶车辆与一摩托车相撞，有人员受伤。现场勘查后，经通知其直接到事故科接受讯问，如实供述了事故发生的经过。
（3）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的常住人口查询结果等证据，证实被告人张某甲于1980年9月10日出生，已达刑事责任年龄。
（4）机动车驾驶证（复印件）及机动车信息查询结果单各一份，证实被告人张某甲的准驾车型为A2型及事故时其驾驶的鲁N／鲁N挂福田牌重型普通半挂车行车的行驶证登记情况。
（5）身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及注销证明各一份，证实被害人王某的身份信息等基本情况，及未办理机动车驾驶证，其因道路交通事故死亡，户籍被注销。
（6）协议书、收到条及谅解书各一份，证实被告人张某甲已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
张某甲供述，其持有A2型驾驶证。2015年11月1日14时30分许，其驾驶赵某乙所有的鲁N／鲁N挂福田牌重型普通半挂车沿德州市陵城区扶丰街由北向南行驶，行至陵城区扶丰街与财源路十字路口处，一辆由西向东直行的二轮摩托车与其车辆右侧油箱相撞，其停车报警后就在现场附近等交警来处理事故。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张某甲对上述证据未提出异议，且被告人张某甲的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲依法应予惩处。
被告人张某甲在肇事后主动拨打报警电话，直接到交警队如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王秋花
吉林�敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第200号
申请执行人：陈金生，男。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人任旭华，总经理。
本院在执行申请执行人陈金生与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款8838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第二项中申请执行人陈金生部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 宋 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1294号
上诉人（原审被告）邵盛远，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县杨家坡镇管泉村*组。
委托代理人凌忠瑜，山东衡宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学秀，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
上诉人邵盛远因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月15日办理结婚登记手续，于同年农历11月8日举行结婚仪式，婚后于2013年9月20日生育一女孩“王硕”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告现以被告经常对其进行殴打为由诉至法院要求离婚。庭审中，经原告庭前申请，本庭依法向原、被告出具了本庭调取的兰山区公安分局半程派出所出具的证明一份，该证明载明2013年6月14日被告在原告怀孕期间曾在原告王学秀的妹妹王鑫的商店里与原告及其妹妹发生争吵，继而发生殴打；原告还向法庭申请证人李慧出庭作证，证人李慧作证表示2013年6月14日其在被告王学秀妹妹王鑫商店里购物，目睹了被告进入商店用马扎殴打原告背部的经过，被告对上述证明和证人证言佐证的事实予以认可，但其辩称是原告先动手打了被告。庭审中，被告还主张原告婚后所生女孩“王硕”不是其与原告的孩子，但其并没有向法庭提供证据予以证实，被告于庭审中向法庭提交了一份说明，表示其保证于2014年1月27日前向法庭缴纳亲子鉴定费用做亲子鉴定，逾期缴纳视为其自动向法庭撤回申请，并承认其与原告婚后所生女孩“王硕”存在父女关系，后被告在约定的时间里一直未能向法庭缴纳鉴定费用，也未作出任何未能缴纳鉴定费用的解释。庭审中还查明，原告婚前个人财产有：海信电视机一台、立式空调一个、挂式空调两个、大床两张、沙发一组、电视柜一个、衣橱两组、冰箱一个、洗衣机一个、茶几一个；被告无婚前个人财产；原、被告也无婚后共同财产和婚后共同债权债务。
原审法院认为，原、被告于2012年11月15日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的临沂市兰山区民政局婚姻登记记录予以证明，法院对此予以确认。原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以被告经常对其进行殴打为由向法院提起诉讼要求离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院应予准许。庭审中被告主张原告婚后所生女孩“王硕”与其没有父女关系，但被告并没有向法庭提交相关证据，也未能在其向法庭保证的期间内缴纳费用申请亲子鉴定，根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证实，被告既没有提供原告婚后所生女孩“王硕”与其没有父女关系的证据，也未能在保证的期间内缴纳鉴定费用配合亲子鉴定，法院认为，原告所生女孩“王硕”出生于原、被告结婚以后，结合本案中被告提交的亲子鉴定说明，应推定被告与原告所生女孩“王硕”之间存有父女关系，被告依法应对自己的子女尽到抚养义务。庭审中查明原、被告婚生女孩“王硕”现随原告生活，且未满一周岁，尚在哺乳期内，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，故法院对原告要求抚养婚生女孩“王硕”的请求予以支持，被告应承担双方婚生女孩“王硕”未成年前的抚养费用。原告还主张要求被告支付原告精神损害赔偿金和经济帮助金20000元，法院认为，被告在原告怀孕期间仍对原告进行殴打，给原告的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，并因此导致原告向法庭提起离婚诉讼，原告作为该离婚诉讼中的无过错方，其要求被告给付精神损害赔偿的主张法院应予支持；原告现没有工作，且婚生女孩“王硕”未满一周岁，生活存在一定的困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故法院对原告要求被告给付经济帮助金的请求予以支持，被告应给付原告精神损害赔偿金及经济帮助金的数额由法院结合双方实际情况酌定。原、被告婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告王学秀与被告邵盛远离婚。二、原、被告婚生女孩“王硕”由原告抚养，被告支持抚养费用每月400元，每年支付一次，于每年的12月30日付清当年费用，至孩子成年时止。三、原告婚前个人财产：海信电视机一台、立式空调一个、挂式空调两个、大床两张、沙发一组、电视柜一个、衣橱两组、冰箱一个、洗衣机一个、茶几一个归原告所有。四、被告给付原告精神损害赔偿金5000元。五、被告给付原告经济帮助金5000元。以上四至五项，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学秀负担。
一审宣判后，上诉人邵盛远不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判判决第二项、第四项、第五项；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人家庭困难，无能力支付抚养费。因上诉人无固定收入，又要照顾多病的母亲，上诉人无力支付抚养费。二、判决上诉人给付被上诉人精神损害赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。三、判决上诉人给付被上诉人经济帮助金5000元，适用法律错误。
被上诉人王学秀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审庭审时，上诉人提交村委证明一份，证明上诉人家庭生活困难，无力支付一审判决的数额。另提交媒人石立乾的证人证言一份，证明双方生活三个月，被上诉人就将上诉人赶走。被上诉人质证意见该证明只能证明上诉人的家庭情况，与本案没有关联性。证人证言至少有两名以上，且本案中证人并未出庭作证，不具有法律效力。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，双方争议的焦点问题为：一是孩子抚养费的数额；二是上诉人是否给付精神损害赔偿；三是上诉人是否给付被上诉人经济帮助。上诉人对双方婚生女孩“王硕”应承担抚养义务，一审法院判决抚养费数额恰当，本院予以支持。根据一审法院查明的事实，上诉人在被上诉人怀孕期间对被上诉人进行殴打，给被上诉人的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，上诉人应给予被上诉人一定的精神损害赔偿。因被上诉人现没有工作，且婚生女孩“王硕”未满一周岁，生活存在一定的困难，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定的离婚时一方生活困难的情形，上诉人作为另一方应给予适当经济帮助。上诉人二审提供的证据不足以证实上诉人的上诉理由，无法证实上诉人本人收入状况，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵盛远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛 冰
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2014）即调执字第580号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处；
被执行人：李德春，李胜来，刘东升，刘左宁
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2231号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1691号
原告肖宇山。
委托代理人罗继健。
被告潘光亮。
委托代理人钟雨明。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
被告佛山市南海区大源气体运输有限公司。
法定代表人黎荫棠。
委托代理人邓三娣。
原告肖宇山诉被告潘光亮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）、佛山市南海区大源气体运输有限公司（以下简称大源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宇山的委托代理人罗继健，被告潘光亮的委托代理人钟雨明、大源公司的委托代理人邓三娣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖宇山诉称，2014年6月9日17时许，被告潘光亮驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂车在从化市××国道××由××北行驶，原告驾驶粤F×××××号小客车由南往北行驶，因变道没有礼让同方向车辆造成两车相撞，致原告车辆损坏。交警部门作出《事故认定书》，认定被告潘光亮和原告负事故同等责任。因被告大源公司是粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂的车主，也是被告潘光亮的雇主，并为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉请法院判决：1、三被告连带赔偿原告财产损失13413元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告潘光亮和被告大源公司均辩称，车辆已在保险公司购买了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），应该由保险公司来承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告潘光亮驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂车在从化市××国道××由××北行驶，原告驾驶粤F×××××号小客车由南往北行驶，因变道没有礼让同方向车辆造成两车相撞，致原告车辆损坏。交警部门作出《事故认定书》，认定被告潘光亮和原告负事故同等责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生维修费23896元，在此过程中，产生了拖车费930元（其中由事故地点拖至交警的460元，由交警拖至修理厂的470元）。被告大源公司是粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂的车主，被告潘光亮是该公司的员工，事故发生时其正履行职务。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔）。以上事实，有原告提交的事故认定书、被告潘光亮的驾驶证、从业资格证、粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂车的行驶证、保险证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、验车记录表、拖车费收据、拖车费发票2张、维修费发票3张、粤F×××××号小客车的行驶证等证据及庭审笔录以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告的各项损失作如下认定：
1、维修费23896元，有机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票以证实，本院予以确认。
2、拖车费930元，有收据和发票，可证实该费用为实际产生，本院予以确认。
因粤Y×××××号重型半挂牵引车和粤Y×××××挂车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险（限额50万元及不计免赔），故被告保险公司应在交强险财产关系损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分22826元，因原告与被告潘光亮负同等责任，故被告保险公司应在商业险的限额内承担11413元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告肖宇山13413元；
二、驳回原告肖宇山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第18号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。因故意伤害罪于2010年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因贩卖毒品罪于2013年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年6月17日，被告人张某某谎称自己有能力帮助周某某将其涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕的弟弟办理取保候审，骗取周某某人民币8000元。案发后，返还赃款人民币7000元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月17日，被告人张某某谎称自己有能力帮助周某某将其涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕的弟弟办理取保候审，骗取周某某人民币8000元。案发后，赃款已全部返还。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张某某的供述；
2、被害人周某某的陈述；
3、证人孙某某、任某某、吕某某、张某的证言；
4、书证：户籍证明、收条、协议书、刑事判决书、情况说明。
本院认为，被告人张某某虚构事实、隐藏真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪、退赃，并积极交纳罚金，可从轻处罚。被告人张某某有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年9月22日至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李 义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尚媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00950号
罪犯万江龙，男，生于1991年7月2日，汉族，初中文化程度，江西省修水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月19日作出（2011）城刑初字第209号刑事判决，以被告人万江龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万江龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万江龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万江龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第59号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被株洲市公安局天元分局取保候审，因违反取保候审规定于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月3日变更为取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日6时许，被告人阳某某在株洲市天元区“金福来”网吧上网时，趁坐在其旁边的被害人秦某睡着之际，盗走被害人秦某放在桌上的银白色苹果5S手机一台。经鉴定，该手机价值3540元。
另经审理查明，2015年1月16日，被告人阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人阳某某的家属代为赔偿了被害人秦某的经济损失3540元，并取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及报案材料，证人刘某某、张某某、陈某某、王某某的证言，证人刘某出具的说明，调取证据通知书、株洲市天元区金福来网吧监控视频截图、金福来网吧会员卡上网记录截图，案发现场平面示意图，株天价认鉴（2015）02号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的办案说明、到案经过，株洲市公安局天元分局自首案件审批表，被害人秦某出具的谅解书，被告人阳某某的供述、同步视听资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人阳某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阳某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处罚金七千元；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一五年四月十六日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00058号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，该支行行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：童天顺，男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与被执行人被执行人滁州骏业五金锁具有限公司、刘朝东、童天顺金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在全椒县辖区。为便于执行，本案由安徽省全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）滁民二初字第00230号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 志
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2555号
原告唐XX，女，汉族，农民，
委托代理人胡XX，男，汉族，退休职工，
被告杨XX，男，汉族，农民，
原告唐XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1992经人介绍相识，于1993年2月登记结婚，于1993年8月生育长子杨X甲，2002年6月生育次女杨X乙。原、被告婚后由于性格不合，无共同语言，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。近年被告在外务工不管家庭，也不给生活费，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告依法承担，夫妻共同财产平均分割。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，于1993年2月登记结婚，于1993年8月生育长子杨X甲，2002年6月生育次女杨X乙。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好。近年由于被告在外务工，原告在家照顾女儿，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育并共同抚养子女，较长时间内夫妻感情较好。虽然原、被告现因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。如果原、被告双方注意增进夫妻感情，各自改正缺点，以家庭、子女为重，夫妻关系尚有和好可能。原告在庭审中未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一四年八月二十日
书记员 赵晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00389号
原告：赵连国（居民身份证号：×××313），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司。
法定代表人：李向东。
原告赵连国与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵连国委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年5月20日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了5月份的工资。6月份、7月份工资至今没开。在2013年1月末向李向东借资5，000元，现还欠工资2，825元。这些工资由和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次推脱没给，有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我2012年4月1日至2012年7月31日的双倍工资款5，025元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款2，825元整；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款5，025元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付拖欠工资2，225元；支付双倍工资5，025元；支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）9号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵连国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第97号
罪犯罗洁，男，苗族，湖南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯罗洁故意杀人、敲诈勒索一案，天津市第一中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，判决罪犯罗洁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罗洁提起上诉。本院于2011年10月14日作出（2011）津高刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将罗洁的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2013年上半年获监狱级积极分子奖励二次，2012年下半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洁认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗洁的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初408号
原告：崔某某，女，1972年9月5日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住某乡某垣。
委托诉讼代理人：李某生，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某（又名李某贵），男，1973年10月6日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住某乡某村。
原告崔某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某贵于2018年2月15日前一次性支付原告租赁款8500元；
二、原告放弃其它诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏亚玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第17号
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人卫国平，该支行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军。
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）于2015年7月15日向本院提出对宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查。
申请人江苏银行诉称：2012年7月10日，江苏银行与一洲公司签订编号为苏银锡（宜兴）高抵合字第2012070905号《最高额抵押合同》一份，约定由一洲公司以其名下的房产和土地使用权为该公司2012年7月10日至2014年7月10日期间提供最高借款余额4034.5万元内的抵押担保，并于同年7月11日分别办理了房产、土地使用权抵押手续。
2012年9月17日，江苏银行与一洲公司又签订编号为苏银锡（宜兴）高抵合字第2012091704号《最高额抵押合同》一份，约定由一洲公司以其名下的机器设备为该公司2012年9月17日至2014年9月17日期间提供最高借款余额500万元内的抵押担保，并于同日办理了动产抵押手续。截止江苏银行向法院提出实现担保物权的申请时，抵押物的状况良好。
2013年9月24日，一洲公司因需向江苏银行借款，双方签订编号为苏银锡（宜兴）借合字第2013092401号《流动资金借款合同》一份，约定一洲公司向江苏银行申请借款500万元，借款期内采用固定利率，如借款逾期按借款利率加收50%计收罚息，借期内逾期支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；未按期偿还本息引发诉讼产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。同日，江苏银行按约向一洲公司发放贷款500万元，借款年利率为6.9%，借款期限自2013年9月24日起至2014年5月20日。
以上借款发生后，借款期限内一洲公司已多期欠息，借款期限届满后又未按约还本付息。江苏银行为实现债权，委托江苏荆溪律师事务所代理参与本案。根据合同约定及法律规定，江苏银行有权要求一洲公司清偿全部借款本息并就律师费损失等以一洲公司提供的抵押物优先受偿。据此，现江苏银行请求：1、一洲公司向江苏银行清偿借款本金500万元、并支付期内欠息（以500万元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月20日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率10.35%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月21日起至2014年5月20日止按年利率6.9%计算，自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率10.35%计算）；一洲公司赔偿江苏银行应支付的律师费损失164200元；江苏银行有权就一洲公司提供抵押的宜房他证和桥字第10000473**号、1000047327号、1000047328号、1000047329号、1000047330号、1000047331号、1000047332号房屋他项权证项下房屋所有权，宜国用（2009）第22600356号土地使用权证项下土地使用权，苏B2-0-（2012）第148号动产抵押登记书项下机器设备折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的借款优先受偿；2、本案抵押物变现费用等由一洲公司承担，并在抵押物变现所得中优先予以支付。
被告一洲公司未作答辩。
本院经审查认为：江苏银行与一洲公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。一洲公司以其提供的动产、房屋及国有土地使用权为该公司的上述债务提供抵押并依法登记，故江苏银行对一洲公司所欠借款本息（其中期内欠息之复利应以贷款本金逾期之日即2014年5月21日起算）及本案的律师费用以及本案案件受理费，有权以一洲公司提供抵押的动产（具体以无锡市宜兴工商行政管理局苏B2-0-2012第148号动产抵押登记书登记为准）、坐落于宜兴市和桥镇中巷村（房屋他项权证号分别为：宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号）的房屋、坐落于宜兴市和桥镇西育中村［抵押土地使用权证号：宜国用（2009）第22600356号］的国有土地使用权，折价或者变卖、拍卖所得的价款，分别在登记债权数额500万元、158.7万元、281.8万元、152.5万元、838.6万元、790.7万元、53.5万元、404.2万元、1354.5万元范围内［含本院（2015）宜商特字第18号民事裁定书确认的优先债权金额］优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜兴市一洲木业有限公司提供抵押的动产（具体以无锡市宜兴工商行政管理局苏B2-0-2012第148号动产抵押登记书登记为准）、坐落于宜兴市和桥镇（房屋他项权证号分别为：宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号、宜房他证和桥字第10000473**号）的房屋、坐落于宜兴市和桥镇西育中村［抵押土地使用权证号：宜国用（2009）第22600356号］的国有土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就宜兴市一洲木业有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的借款本金500万元、期内欠息（以500万元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月20日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年5月21日起至实际付款之日止按年利率6.9%加收50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年5月21日起至实际付款之日止按年利率6.9%加收50%计算）及律师代理费16.42万元以及本案案件受理费80元，江苏银行股份有限公司宜兴支行有权以上述动产、房屋、国有土地使用权变价后所得价款在分别在登记债权数额500万元、158.7万元、281.8万元、152.5万元、838.6万元、790.7万元、53.5万元、404.2万元、1354.5万元范围内［含本院（2015）宜商特字第18号民事裁定书确认的优先债权金额］优先受偿。本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹融荣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1097号
原告：吕维兴，男，汉族，1969年8月9日出生，住泰和县。
被告：肖祖荣，男，汉族，1979年10月28日出生，住泰和县。
原告吕维兴与被告肖祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维兴到庭参加诉讼。被告肖祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕维兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款共计53400元，并以35000元为本金，自2015年4月24日起按月利率2%计算至被告还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月24日立借款协议叁份，借原告现金53400元，并约定其中35000元借款利率2分，其中两张借款协议计18400元，并未计算利息，限期壹年，如壹年内未还清逾期每日千分之二的违约金（即每天70元），借款协议后，被告又未按期偿还，为此起诉。
肖祖荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告吕维兴将其所有的洗涤厂变卖给被告肖祖荣，被告差欠原告35000元未付。2014年4月24日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款10000元，借期一年。庭审中，原告自认该10000元实际为以被告差欠原告出卖洗涤厂的35000元为本金计算的2012年至2014年的利息。2015年4月24日，原、被告补签了一份35000元的借款协议，并约定该款借期为一年，借款利息按月利率为2%计算。同日被告向原告出具了一张8400元的借条，约定借期为一年，原告自认该款为以35000为本金按月利率2%计算的2014年4月24日至2015年4月24日的利息。期满，被告未按约定归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系因被告肖祖荣拖欠原告吕维兴洗涤厂转让款而成诉，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告拖欠原告转款共计35000元，有原告庭审中的陈述及被告出具的两份借款协议、借条证实。原告诉请其归还于法有据，本院依法予以支持。双方约定欠款按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定支付2015年4月24日前的利息18400元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祖荣于本判决生效后三日内归还原告吕维兴借款35000元及利息（其中2015年4月24日前的利息18400元，2015年4月25日之后的利息按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元由被告肖祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐薇伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第149号
原告韩勇，男，1954年9月28日出生，汉族，济南市天桥区机关工委退休干部，住济南市。
委托代理人张绪才，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告兖建中，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。
原告韩勇与被告兖建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人张绪才到庭参加了诉讼。被告兖建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2013年9月4日，被告兖建中因做生意，向原告韩勇借款10万元，并出具了借条，约定借期1年，年息20%。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担借款利息3万元，律师费8000元。3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告韩勇提交以下证据：
1、借据一份，证明被告兖建中于2013年9月4日向原告借款10万元。
2、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明原告通过银行转账向被告兖建中支付了借款。
被告兖建中未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月4日，被告兖建中出具借据一份，载明，“今借到韩勇大哥人民币壹拾万元整，此款用于单县铁矿开发，借期自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借期为一年，到期后本息一并返还，此款利息为年息20%，本人愿意以泉星小区房产作为底（抵）押物。（三区5号楼整层）”。被告兖建中在借款人处签名，书写身份证号。2013年9月6日，原告韩勇通过中国工商银行向被告兖建中账户转款3万元，通过招商银行向被告兖建中账户转款7万元。
审理过程中，原告韩勇陈述被告被告兖建中自借款后未偿付过原告借款本息。
以上事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单及原告的�庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告兖建中于2013年9月4日出具借据，向原告韩勇借款10万元，并约定年利率为20%，证明原、被告就借款事宜达成了合意。借据出具2日后，原告韩勇将借款10万元分两笔转账至被告兖建中账户，原告实际履行了借款给付义务。本案借款既有借据，又有借款给付凭证，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告韩勇按约定将出借款10万元给付被告兖建中，被告兖建中应在履行期满后偿还借款本息。被告兖建中未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告韩勇要求被告兖建中偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告兖建中支付借款利息，以10万元为基数，按照双方约定的年利率20%，自2013年9月4日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被�支付本次诉讼的律师代理费8000元，因原、被告在借据中对此没有约定，且律师代理费并不是原告实现债权所必需的费用，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖建中于本判决生效之日起10日内偿付原告韩勇借款本金10万元。
二、被告兖建中支付原告韩勇借款利息，在3万元范围内，以10万元为基数，按照年息20%计算，自2013年9月4日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1270元，共计4330元，由原告韩勇负担251元，由被告兖建中负担4079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年八月三日
书记员 李 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1685号
原告青州市公路局，住所地青州市益王府南路2309号。
法定代表人陈进，局长。
委托代理人乔国卿。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告毕富松。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告青州市公路局诉被告毕富松、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青州市公路局的委托代理人乔国卿、张兆生，被告毕富松，被告保险公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日5时25分许，毕富松驾驶豫PJ63**（豫P6E**挂）大货车沿路由东向西行驶至事故地点，撞在路中间护栏上，致车辆、护栏受损。经青州市交警大队现场勘查，认定毕富松承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失52274元，由被告承担全部诉讼费用。
被告毕富松辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对原告起诉合理的部分，我司同意在法律规定与合同约定范围内承担赔偿责任，对不合理的部分不同意赔偿；原告的财产损失评估单位并非法院委托，鉴定前亦未征求我司的意见，鉴定程序不合法，不予认可；事故车辆在我司投保一份交强险及二份商业第三者责任险，二份商业第三者责任险均未投保不计免赔特约险；我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内赔偿时应扣除20%的费用；诉讼费、评估费等不予承担。
经审理查明：2013年8月16日5时25分许，毕富松驾驶豫PJ63**（豫P6E**挂）大货车沿路由东向西行驶至事故地点，撞在路中间护栏上，致车辆、护栏受损。经青州市交警大队现场勘查，认定毕富松承担事故的全部责任。
豫PJ63**（豫P6E**挂）大货车的实际车主系被告毕富松。被告毕富松与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司之间系挂靠关系。主车豫PJ63**在被告保险公司投保一份交强险，保险期限自2013年4月4日至2014年4月3日止。主车豫PJ63**与挂车豫P6E**挂分别在被告保险公司投保一份商业第三者责任险（均未投保不计免赔特约险），保险期限均自2012年10月31日至2013年10月29日止。主、挂车商业第三者责任险最高保险金额分别为300000元、50000元。
原告青州市公路局因该事故造成的损失有：路产损失50374元、评估费1900元，以上共计52274元。
本院所确认的上述事实有原告提供的评估报告、评估费单据，被告提供的行车证、挂靠合同、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，毕富松承担事故的全部责任，公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险责任限额部分，因涉案车辆主车豫PJ63**与挂车豫P6E**挂所分别投保的商业第三者责任险均未投保不计免赔特约险，故被告保险公司应按80%的责任比例赔付。车辆挂靠经营，挂靠单位被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司应与实际车主被告毕富松承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告主张的路产损失，辩称未参加共同选择鉴定机构，对评估报告提出异议，但该路产损失的评估是由原告和被告毕富松共同选择鉴定机构进行的评估，且不违反相关法律规定，该评估报告客观、真实，本院予以采纳。被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔偿原告青州市公路局路产损失2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告青州市公路局损失50274元的80%即40219.20元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，诉讼保全费543元，由被告毕富松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1107元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡伟伟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审38号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人莆田市涵江区大地汽车驾驶员培训有限公司，住所地莆田市涵江区保尾一期商业城对面。
法定代表人谢ＸＸ，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3048行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人于2014年1月未经有权机关批准，擅自占用萩芦镇东张村集体土地建设驾驶员培训场，占地面积为5498.67平方米（合8.25亩）。土地四至为：东至田地、西至山坡地、南至渠道、北至山坡地。土地利用现状分类为果园2.31平方米，设施农用地5496.36平方米，土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：水泥道路及场地设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年5月21日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3048号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地5498.67平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地以外的其它农业用地5498.67平方米处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币82480.05元。”被执行人于2015年6月2日向申请执行人交纳罚款人民币82480.05元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3048号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地5489.67平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月31日的国土资源违法案件现场勘测笔录、同年5月4日的调查笔录及违法用地界址点坐标表各一份、现场照片五张；3.涵江区萩芦镇土地利用总体规划局部图、违法用地土地利用现状分类各一份；4.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3048号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3048号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3048号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3048号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03988号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告王永孝，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张志英，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告王永孝、张志英商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月九日
书记员 张 彦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第831号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告何孝林（何效林），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告何孝林农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何孝林的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取1374元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费1374元，支付利息290元，共计1664元；诉讼费由被告承担。
被告何孝林辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得1374元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费1374元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝林于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费1374元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执302号
申请执行人毛树坪。
被执行人丛晓东。
被执行人张朝平。
申请执行人毛树坪与被执行人丛晓东、张朝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被执行人张朝平在单位发放的工资依法进行了扣留。申请执行人毛树坪表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年五月十七日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第835号
原告屈成群，男，汉族，1962年6月20日出生，河南省邓州市人，个体户。
被告李明亮，男，汉族，1965年3月8日出生，河南省许昌县人，农民。
原告屈成群诉被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈成群及被告李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，李发亮在原告处欠生产资料款8.45万元（有欠条为证），并有被告李明亮提供连带担保责任（有担保书为证）并承诺到期如不还由本人还完欠款及利息，到期后原告多次催要无果。欠款人不知什么原因至今下落不明。被告以多种理由推脱担保责任，并拒绝履行还款义务，故原告诉诸法院要求被告承担保证责任，支付拖欠原告的农资款本金8.45万元及逾期付款利息1.95万元，合计10.4万元。
被告辩称：对李发亮出具欠据和我出具的担保书事实认可。我弟弟李发亮是从别处购买的滴灌肥欠款未付，债权人将债务转移给原告，李发亮购买滴灌肥有质量问题。我们把滴灌肥卖给别人，别人因此不给李发亮付款。我给李发亮担保欠款时不知道肥料存在质量问题，现李发亮无钱向原告支付欠款，我不承担保责任。
经审理查明：2011年被告李明亮之弟李发亮欠原告屈成群化肥款无力支付。至2013年4月12日，李发亮给原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠屈成群2011年化肥款捌万肆仟元整（84500元），2013年4月30日前还壹万元整，金额74500元（柒万肆仟伍佰元整）在2013年10月30号前一次性付清，并承担以上款项付全部利息。欠款人李发亮。”同日，被告李发亮向原告出具担保书，内容为：“我本人自愿同意担保李发亮所欠屈成群的肥料款84500元（捌万肆仟伍佰元），如到期不还，我本人主动偿还所欠的84500元的本金和利息，还完为止。注2013.10.30还清！以上内容清楚，同意担保。担保人：李明亮，综合厂94号”。现李发亮及被告李明亮均未向原告支付农资欠款，故原告诉诸法院要求被告李明亮承担连带保证责任，支付欠款8.45万元及逾期利息1.95万元。
庭审中，原告主张被告支付自2013年10月31日逾期付款之日至2014年10月31日起诉之日逾期一年的利息，逾期利率按照同期银行贷款利率的3倍计算。另查明，按照2013年10月31日同期人民银行同类一年期贷款基准利率年息6%，一年的逾期利息应为8.45万元×6%=5070元。
以上事实，有原告提供的欠据、担保书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：李发亮欠原告肥料款，李发亮及被告李明亮向原告出具了欠据及担保书，明确约定被告李明亮为债务人李发亮欠原告的肥料款8.45万元作担保，如到期不还由被告偿还欠款本金及利息至还完为止，上述担保书的约定系担保法规定的连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。现由于债务人李发亮逾期未支付欠款，原告在法律规定的担保期限内向保证人被告李明亮主张债权符合法律规定，故被告李明亮应对债务人李发亮的欠款本息向债权人原告屈成群承担连带保证责任。
关于原告主张的逾期付款利息，因原告提供的欠据和担保书中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院依法计算。依照法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至于具体在30%-50%的区间内如何上浮，人民法院可以根据个案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素自由裁量。本院酌情支持按照同期贷款利率1.5倍的逾期利息为5070×1.5倍=7605元，对于原告主张的逾期付款利息19500元超出部分不予支持。
综上，被告李明亮应承担债务人李发亮向原告屈成群支付欠款本金8.45万元及逾期利息7605元合计92105元的连带保证责任，被告李明亮承担保证责任后，有权向债务人李发亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李明亮承担李发亮欠原告屈成群农资款本息的连带保证责任，向原告屈成群支付农资欠款本金8.45万元及逾期利息7605元合计92105元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。
二、被告李明亮承担保证责任后，有权向债务人李发亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1190元，由原告屈成群承担136元，被告李明亮承担1054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹玉林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1327号
原告王海亮。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马崇德（曾用名马崇达）。
原告王海亮与被告马崇德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托代理人张华强到庭参加诉讼，被告马崇德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2011年国庆期间，被告马崇德以家中有急事为由向其借款2万元，并于同年11月3日补写借条一份，承诺2011年11月20日前归还。期满后，被告未按约还款，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金2万元并支付自2011年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告马崇德未作书面答辩及举证。
经审理查明：被告马崇德于2011年11月3日向原告王海亮出具借条一份，载明：今有本人马崇德因生意周转，特借王海亮人民币贰万元整，于本月二十日前归还，如有违约，一切责任有本人负法律责任。然期满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告马崇德未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马崇德于本判决生效之日起7日内归还原告王海亮借款本金人民币2万元，并支付原告自2011年11月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告马崇德负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王安英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 羊 菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1143号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该社主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告于在廷，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告于在廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告于在廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，2003年7月22日，被告向我单位借款8000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款期限为12个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于在廷未作答辩。
经审理查明，2003年7月22日，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告于在廷签订借款合同一份，借款用途为水利设施。原告按合同履行了义务向被告于在廷发放贷款8000元，还款期限至2004年7月22日，并约定了这笔借款利息为月利率6.6375‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金8000元及利息。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告于在廷偿还借款本金人民币8000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借款凭证及开庭笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告于在廷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于在廷借原告现金人民币8000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告于在廷偿还借款8000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于在廷于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币8000元及利息（利息按借款合同约定的6.6375‰计算，本金8000元自2004年7月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于在廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 石庆华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1643号
原告于志建。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告潍坊融通置业有限公司。
本院在审理原告于志建与被告潍坊融通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志建撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 单秋香
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第500号
罪犯杨同斌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00四年七月十九日作出（2004）莱中刑初字第14号刑事判决，以故意杀人罪判处杨同斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月19日起入监执行。山东省高级人民法院于二00六年九月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于二00九年十二月一日裁定减刑一年六个月，二0一一年九月一日裁定减刑一年。刑期至2024年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨同斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨同斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2011年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年9月22日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02608号
原告黄某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄庆香（系原告黄某某之姐姐），女，1979年8月28日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
委托代理人夏均（系原告黄某某之姐夫），男，1977年7月23日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
被告赵某某，女，1994年6月16日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告黄某某于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告黄某某预交120元），减半收取为120元，由原告黄某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十二月二十日
书记员 周勃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初19号
原告：张路明。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告张路明不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张路明撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第2339号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码756226157。
法定代表人：张大香。
委托代理人李宗然，男，有特别授权。
被告冉孟龙，男。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告冉孟龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一五年六月九日
书记员 王武林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00030号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
被�人易某，福珍建筑有限公司员工。曾因犯流氓罪于1995年7月31日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于1998年6月1日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人瞿某、易某、王某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人瞿某及其辩护人、被告人易某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日20时许，被告人瞿某与吴某在武汉市洪山区和平街景胜花园鑫舟茶社协商债务纠纷未果后，被告人瞿某通知被告人易某、王某及周洪军（另案处理）赶至该茶社，采取殴打等手段，强行将吴某带至武汉市江岸区兴源宾馆417房间内迫使其还钱。当日22时许，被告人瞿某将吴某释放。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
被告人瞿某、易某、王某被公安机关抓获后，被害人吴某已对被告人瞿某、易某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿某及其辩护人、被告人易某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；被害人吴某的报案材料及陈述；证人洪某甲、洪某乙能、黄某、周某、石灿的证言；吴某、洪某乙能、洪某甲、黄某的辨认笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定�；被害人吴某出具的谅解书；被告人易某的前科材料；视频资料；被告人瞿某、易某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某为索取债务纠集被告人易某、王某非法限制他人人身自由，该行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人瞿某、易某、王某均能自愿认罪，取得谅解，依法可以从轻处罚，被告人瞿某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人易某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月八日
书记员 李思颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第154号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，于2007年5月5日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年6月5日刑满释放。因本案于2014年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月25日凌晨3时45分许，被告人陈某至嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村伟峰印染厂门口，从被害人张某停放在此的三轮电瓶车上窃得电瓶1组（未估价）。
2、2014年8月27日8时30分许，被告人陈某至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村好旺角超市，窃得被害人曹某停放在超市门口的欧弟牌电动自行车1辆（价值2356元）。案发后，赃车已追回并发还被害人。
3、2014年8月27日9时35分许，被告人陈某至嘉兴市秀洲区油车港镇弘信观湖工地车棚，从被害人刘某停放在车棚内的电动自行车上窃得电瓶1组（价值160元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、发票、收款收据、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某、曹某、刘某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃等犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月四日
书记员 高媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第443号
原告张文标，男。
被告张少敏，男。
被告李雪桃，女。
原告张文标诉被告张少敏、李雪桃为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文标到庭参加了诉讼。被告张少敏、李雪桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文标诉称，2013年10月12日，被告张少敏向原告借款140000元，并当场书写借条一份，承诺2013年10月31日结清本息。借款到期后，张少敏于2014年1月24日归还原告50000元，2014年4月11日归还原告20000元，至今仍欠原告70000元拒不归还。另查明，李雪桃与张少敏系夫妻关系。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告张少敏偿还借款70000元及利息31640元（利息暂计算至2015年4月24日，自2015年4月24日至法院判决确定还款日止的利息，按借款约定另行计付）；2、被告李雪桃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张少敏、李雪桃未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告张文标为证实其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年10月12日被告张少敏给原告出具的借条一份，拟证明被告张少敏向原告借款140000元，双方约定该笔款项应于2013年10月31日前还清。2、存款凭条一份，拟证明在2011年12月13日，我让我女儿张慧莉往被告张少敏帐户上存入了96000元。
经审理查明：2011年12月被告张少敏因个人经营急需用钱向原告借款，2011年12月13日，原告向被告张少敏的银行账户上存入96000元。庭审中，原告称被告在收到其140000元借款后为其出具了140000元的借条，后因原告多次向其讨要该借款，被告张少敏将原借条收回，并于2013年10月12日重新向原告出具借条一份：“今借张文标现金壹拾肆万元正，到10.31号还款。借款人张少敏。2013.10.12号。”此后，经原告多次催要，被告于2014年1月24日向原告偿还50000元，2014年4月11日向原告偿还20000元，剩余款项至今未予偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告李雪桃的起诉，并当庭放弃第二项诉讼请求。经合议庭当庭合议，口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条、转账凭证等证据足以认定被告张少敏向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告张少敏应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告偿还70000元后，便不再向原告归还欠款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息二分的标准偿还利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称原、被告之间约定了月息二分，但根据被告向原告出具的借条显示，原、被告之间并未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据予以印证该事实，故应视为不支付利息。另外，根据被告出具的借条显示，还款日期为2013年10月31日，借款人张少敏未按照约定的期限返还借款，原告有权主张经催告后被告仍未予偿还借款的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张少敏、李雪桃无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张少敏应于本判决生效后十五日内向原告张文标偿还借款本金70000元及利息。（利息以140000元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2014年1月24日止；利息以90000元为基数，从2014年1月25日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2014年4月11日止；利息以70000元为基数，从2014年4月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由被告张少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员王湘炎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 冰 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4666号
原告陈长淮，男，1967年9月8日出生，北京市京淮盛装饰材料经营部个体工商户业主。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区金星路12号院3号楼5层0609-2室，实际经营地北京市通州区科创七街1号院建元股份大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人贾培培，女，1986年1月24日出生。
委托代理人王林，女，1986年1月13日出生。
原告陈长淮与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长淮的委托代理人张伟，被告建元装饰公司的委托代理人贾培培、王林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈长淮诉称：自2010年开始，被告建元装饰公司承揽各地装饰工程，需原告陈长淮为各工程供应各种装饰材料，共计供应各种材料70万元左右，被告建元装饰公司收货后已给付大部分货款，尚欠尾款71002.5元至今未付。自去年以来，原告陈长淮多次找被告建元装饰公司追索货款，被告建元装饰公司均以资金紧张为借口，拒付欠款。为此，原告陈长淮多次索款无望，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告建元装饰公司立即付清货款71002.5元；2、判令被告建元装饰公司在拖欠货款时间内应偿付原告陈长淮贷款利息10000元；3、案件受理费由被告建元装饰公司承担。庭审中，原告陈长淮明确利息以71002.5元为本金，自2011年7月7日起计算至2014年4月9日，以中国人民银行同期同类贷款利率5.76%为计算标准，计算的结果为11926.25元，超出诉讼请求的部分放弃。
原告陈长淮向本院提交以下证据予以证明：送货单、入库单、支票等。
被告建元装饰公司辩称：双方没有签订合同，都是原告陈长淮送货到工地，我方填写入库单，收取入库单的回执联作为结算凭证，送货单是一式三联，原告陈长淮提交的白联是他自己的存根，是根本不交给我方的。现在双方都无法计算出总交易量，现原告陈长淮称总交易量为70多万，其应该提供证据，我方能提供证据证明我方已经支付了50多万，已经远远超出原告手中的票据金额总数。事实是我方在2012年的时候已经跟原告陈长淮结算完毕了，当时一次性给了原告陈长淮11万元，双方就结算完毕，我方不欠原告陈长淮货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建元装饰公司向本院提交以下证据予以证明：付款凭证、供货单等。
经本院庭审质证及审查核实，双方对原告陈长淮提交的证据2的真实性、关联性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、真实性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告陈长淮提交的证据1，证明被告建元装饰公司欠原告陈长淮货款71002.5元。被告建元装饰公司认可证据1的真实性，但不认可关联性，称双方之间是原告陈长淮送货单现场，被告建元装饰公司出具入库单，入库单回执联是作为结算依据的，送货单原告陈长淮保留存根联，不是结算的依据，结算时也不收取送货单，只收取入库单回执联。原告陈长淮证据1中有的只有送货单没有入库单回执联，有的只有入库单记账联，对这些单据都不认可。庭审中，双方均无法提供双方往来的全部单据进行对账，都无法提供货款的全部数额的证据，简易程序中原告陈长淮称收到62万元货款但未提供证据，普通程序中原告陈长淮称收到553727元货款，被告建元装饰公司称总共支付了553727元货款并提交了相应的证据。本院认为，原告陈长淮提交的入库单记账联和入库单回执联均有说明内容：1、第一联项目部留存；第二联转财务部作为记账凭证；第三联回执交送货单单位作为结算凭证。2、三方签字，否则无效。现原告方无法提供证据证明送货和结算方式，入库单的说明内容与被告建元装饰公司所述的结算方式一致，故本院认可被告建元装饰公司所述的结算方式，双方之间的结算应依据入库单说明的方式，故本院认可原告陈长淮提交的具有入库单回执联的单据，具体为送货单号为7334101金额为3485元（对应入库单回执联单号为2826和2827），送货单号为7344215金额为1430元（对应入库单回执联单号为7398），送货单号为7344213金额为1203元（对应入库单回执联单号为7399），送货单号为7428632金额为6486元和送货单号为7428633金额为2451元（对应入库单回执联单号为2824和2825），庭审中双方均认可上述单据货款总额为15055元，对证据1中的其他单据本院不予认可。
本院根据上述认证查明：自2010年开始，原告陈长淮为被告建元装饰公司供应各种材料，现被告建元装饰公司尚欠15055元货款未支付。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陈长淮和被告建元装饰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。原告陈长淮为被告建元装饰公司供应货物，被告建元装饰公司应支付原告陈长淮货款，故原告陈长淮要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经本院审理认定被告建元装饰公司应支付原告陈长淮15055元货款，原告陈长淮诉讼请求在此范围内的本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。被告建元装饰公司一直未支付原告陈长淮货款，确对原告陈长淮造成一定的利息损失，故原告陈长淮要求利息的诉讼请求本院予以支持，根据案件情况利息的计算方式本院予以调整，调整为利息以15055元为本金，自2011年7月7日起计算至2014年4月9日，以年利率5.76%为计算标准，经计算利息为2389.5元，原告陈长淮在此范围的诉讼请求本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈长淮货款一万五千零五十五元及利息二千三百八十九元五角，共计一万七千四百四十四元五角；
二、驳回原告陈长淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元，其中一千五百九十元由原告陈长淮负担（已交纳），其中二百三十六元由被告建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 林树影
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 卓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01185号
原告：吴甜，
委托代理人：王金柱。
被告：陈玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住
所地安徽省滁州市来安县建阳南路1号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告吴甜与被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴甜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取费用150元，由原告吴甜负担。
审 判 员 杨清华
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡永欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3704号
原告深圳市鸿东环境工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人梁志芳，总经理。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市海漫尼实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈朝，总经理。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓燕、被告委托代理人胡幼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订《合同书》，约定：原告为被告提供电金废气治理工程。合同总价为人民币23750元，被告应于合同完工时支付原告合同工程款人民币23750元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年11月底完成工程，但被告未能按合同约定履行付款义务，经原告多次催收至今未付。为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付人民币23750元及该款自2012年12月1日起至款项还清之日止的银行同期贷款利息（按银行一年期贷款年利率6.15%计算，暂计至2014年8月30日利息为人民币2556元，应计至款项实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告答辩称，原告所述的2012年8月所签订合同与事实不相符，虽然原告提交的证据合同上显示的签订时间是2012年8月17日，对该证据有三点，第一因为原告没有提供原件，对此时间不予确认；第二在该份合同上原告没有签订合同签订的时间；第三，对于设备何时验收、何时施工没有提供相应证据予以佐证，其诉讼请求超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月17日按照《中华人民共和国经济合同法》及有关条例，结合深圳市环保工程管理的有关规定，就位于李某国际珠宝园B8栋8楼的深圳市海漫尼实业有限公司李某工厂增加电金废气净化塔工程签订有《合同书》，约定原告为被告建造内容为电金废气处理工程；约定合同总价为人民币23750元，工程完工后被告即支付原告上述工程款。
双方确认该工程已完工，其中原告主张完工时间为2012年11月底，被告主张工程如合同约定的工期完工，但双方均无证据证明完工交付时间。
双方确认被告法定代表人于2014年8月在《深圳市海漫尼实业发展有限公司环保设备工程竣工验收表》上签名。案外人深圳市华保科技有限公司受被告法定代表人委托于2014年8月22日对该项目做出环保检测。
以上事实有《合同书》、《深圳市海漫尼实业发展有限公司环保设备工程竣工验收表》、《检测委托单》、《检测报告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。被告虽对合同签约时间提出异议，辩称该签约时间系盖章后添加的，但无证据为证，本院不予采信，并对签订时间根据合同载明而予以认定。根据该认定，即使如被告所主张的工程按合同约定工期完成，原告至2014年8月5日起诉请求被告支付合同款项亦未超过诉讼时效。被告关于原告该请求超过诉讼时效的辩称无证据支持，本院不予采信。
双方合同约定工程完工后被告即支付原告工程款，但双方就工程完工时间主张各不一致，且均无证据证明工程完工或交付时间的时间。本院认为，案涉合同虽未对完工标准进行界定，但被告作为承揽合同中的定作方有对该项目成果进行验收的义务，且因该项目涉及环境污染处理，其是否达到有关部门废气排放标准、能否通过相关检测亦属项目是否完工且合格的必要考量因素，在双方均无证据证明其各自关于完工交付时间的主张情况下，该项目经被告法定代表人验收并委托进行环保检测结果做出之时视为被告支付剩余工程款的条件成就。
因原告已完成该工程并经被告验收及检测通过，被告未依约支付工程款构成违约，原告请求其支付合同款项于法有据，本院予以支持。关于原告请求2012年12月1日至2014年8月22日期间的逾期付款利息，因其无证据证明该项目于2012年11月底完工，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市海漫尼实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿东环境工程有限公司工程款人民币23750元及利息（以人民币23750元为本金，自2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费人民币229元，由原告深圳市鸿东环境工程有限公司负担人民币23元，被告深圳市海漫尼实业发展有限公司负担人民币206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁鸿