江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初838号
原告邓某某，男，汉族，江西省赣县人，住赣县阳埠乡，现住信丰县西牛镇。
法定代理人邓某甲，男，汉族，江西省赣县人，住址同上，系原告邓某某父亲。
委托代理人邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，特别授权。
被告徐某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县西牛镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关分公司）。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓某甲及其委托代理人邱某某、被告徐某某、被告人民财保韶关分公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告徐某某驾驶赣B795**号货车由西牛镇沿105国道往南康方向行驶。16时50分许，行驶至105国道西牛镇西牛圩路段时，由于被告徐某某驾车未确保安全行驶，致使刮撞前方同方向由邓某甲驾驶搭乘邓某某的摩托车，造成原告邓某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告邓某某在信丰德茂骨伤科医院住院治疗36天，且被评定为十级伤残、护理期为90天、营养期为90天。
2016年1月10日，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐某某负本次事故全部责任，邓某甲、邓某某不负责任。被告徐某某驾驶的赣B795**号货车登记车主为徐某某，该车在被告人民财保韶关分公司投保了交强险及第三者商业责任险，且在保险期内。因与被告方对赔偿事宜达不成协议，现起诉至法院请求判令：1、被告方赔偿原告各项损失合计82905.9元；2、被告人民财保韶关分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人户口册、身份证（复印件）；
2、交通事故认定书；
3、赣B795**号货车的行驶证、保险单2份（复印件）；
4、原告在信丰德茂骨伤科医院住院的入院记录、出院记录、发票1张、门诊收据2张、费用清单1份、X光诊断报告书2份；
5、鉴定意见书及发票；
6、西牛镇中心小学证明2份、人寿保险公司的学生保险告知书1份、西牛镇西牛社区居民委员会证明1份、建设用地规划许可证复印件1份。
被告人民财保韶关分公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、对于原告的合理损失我公司在交强险及商业险范围内承担责任；3、原告的住院费用中应扣除20%的非医保用药；4、营养费应以住院天数按10元/天计算；5、住院伙食补助费应按10元/天计算；6、护理费过高、护理期过长，应按60天计6000元计算；7、交通费没有票据，请予以驳回；8、原告手术后恢复良好，对原告评定为十级伤残有异议；9、原告的损失应按事发时的农村标准计算；10、我公司不承担本案诉讼费用以及鉴定费。
被告人民财保韶关分公司未向法庭提交证据。
被告徐某某辩称，1、赣B795**号货车在被告人民财保韶关分公司购买了交强险及第三者商业责任险，且在保险期内，原告的合理费用应该由保险公司赔付；2、我垫付了原告住院的医疗费用8501.9元，我请求该费用在本案中一并处理；3、其他同意保险公司的意见。
被告徐某某向法庭提交了驾驶证、赣B795**号货车的行驶证以及车辆保险单原件予以法庭核对（各方核对无误后已退回徐某某）。
经审理查明，2016年1月1日，被告徐某某驾驶赣B795**号重型自卸货车由西牛镇沿105国道往南康方向行驶。16时50分许，行驶至105国道西牛镇西牛圩路段时，由于被告徐某某驾车未确保安全行驶，致使刮撞前方同方向由邓某甲驾驶搭乘邓某某的摩托车，造成邓某甲、邓某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月10日，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告徐某某负本次事故全部责任，邓某甲、邓某某不负责任。
事发后，原告邓某某在信丰德茂骨伤科医院住院治疗36天，花费住院费8501.9元（被告徐某某垫付）、门诊费184元（原告垫付）。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残、护理期为90天、营养期为90天。被告徐某某驾驶的赣B795**号货车登记车主为徐某某，该车在被告人民财保韶关分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期限均从2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。
另查明，原告邓某某系信丰县西牛镇中心小学学生，其父亲于2010年在西牛镇西牛社区居民委员会管辖范围内建房一栋，其一家人自建房后一直生活居住于此。因原、被告双方对赔偿事宜达不成协议，引起本诉。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及双方提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确；各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告徐某某应对交通事故给原告造成的合理损失承担赔付责任，被告人民财保韶关分公司应在承保的交强险及第三者商业责任险范围内承担赔付责任。
被告人民财保韶关分公司主张原告的医疗费用应扣除20%非医保用药，依据不充分，本院不予采纳。原告的伤情是经过信丰信用法医学司法鉴定所鉴定作出的，司法鉴定意见是合理合法的，故鉴定意见中的伤残等级、营养期、护理期符合法律规定，本院予以采纳。原告方提供的原告在信丰县西牛镇中心小学就读证明、学生保险证明、西牛镇西牛社区居民委员会的证明以及建设用地规划许可证，足以证明原告一家多年来一直在西牛圩镇生活居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求被告赔偿医疗费用、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费、精神抚慰金、交通费金额过高，对过高部分本院不予支持，护理费酌定为9000元（90天×100元/天）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元。综上，原告的合理损失为：医疗费用8685.9元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告邓某某的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失合计人民币11205.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款1205.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者商业责任险内赔付；
二、原告邓某某的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币65500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付给原告；
以上款项合计人民币76705.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邓某某获得上述款项赔偿时，应返还被告徐某某垫付的医疗费用8501.9元；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取880元，鉴定费1400元，合计2280元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施权凌