wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00557号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年7月24日因犯合同诈骗罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月17日至2016年3月16日止）。在服刑期间因本案于2014年11月24日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)550号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月初，被告人蔡某作为福建森友食品有限公司湖南地区经理，采取虚构公司优惠活动等手段，骗取他人财物6820元。具体事实如下：
1、2013年10月12日，被告人蔡某虚构该公司武汉招商会优惠政策，骗取被害人高某交付的定金1000元。
2、2013年11月2日，被告人蔡某虚构湖南常德南方饼业门面退货137件“Q皮”蛋糕要转售为由，骗取被害人高某支付的货款5820元。
案发后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料与陈述，证人何某、林某、黄某、肖某的证言，提取笔录与《食品产品订货单》等书证，福建森友食品有限公司出具的《员工蔡某工作证明》、《营销中心各岗位职责》，辨认笔录与照片，调取证据通知书、福建森友食品有限公司出具的《武汉招商会政策》、《2013年产品价格表》、《公司回款账户清单》，《营业执照》，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第143号《刑事判决书》，被告人蔡某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在合同诈骗罪被判刑以后，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪还未判决，应当数罪并罚。被告人蔡某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年7月16日止）。
二、责令被告人蔡某退赔被害人高杰6820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾蕴敏
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5204号
申请执行人花喜荣,女，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首,执行董事。
花喜荣与河南小康明华投资担保有限公司借款纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5010号民事判决书，判决书生效后，河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人花喜荣向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人花喜荣尚未实现的债权借款450000元，逾期利息以450000元本金为基数，按月利率千分之十五计算，自2015年5月29起实际履行完毕之日止。案件受理费9875元，执行费6798元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初987号
原告陈某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴丽丽、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年在东台打工相识后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，分别于2006年9月2日生长女郭静文，2009年10月6日生长子郭静兵。长子郭静兵一直随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原、被告虽系自由恋爱，但双方一直未能建立夫妻感情，婚后经常吵架，被告对家庭极不负责，双方于2013年开始分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚；婚生长子郭静兵随原告生活，婚生长女郭静文随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：婚姻基本事实不错，但要求两小孩均随我方生活，而且2013年我与原告均在东台打工，婚生男孩郭静兵是我与原告一起带的，2014年我和原告到无锡打工，长子郭静兵才随原告父母生活的。分居时间也非原告说的2013年，而是2014年4月2日开始的。
经审理查明，原、被告于2006年在东台打工相识后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，分别于2006年9月2日生长女郭静文，2009年10月6日生长子郭静兵。婚生长女郭静文现在被告处生活，婚生长子郭静兵现在原告处生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但原、被告分居已满两年，且原告曾于2015年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求两小孩随其生活，但女孩现在被告处生活，男孩现在原告处生活，从有利于小孩健康成长考虑，以不改变小孩现有生活环境为宜，故原、被告婚生女孩郭某乙，原、被告婚生男孩郭某丙。原、被告在诉讼过程中均未主张抚养费，且两小孩年龄悬殊不大，故可互不给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某丁，婚生男孩郭某戊；
三、其他无争议。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初145号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年10月17日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月16日被修水县公安局刑事拘留。同年1月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年1月15日，被告人宋某某以暴力、威胁的方法，在修水县良塘新区，阻碍修水县交警大队与运管所、城市管理执法大队等部门联合执法。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人宋某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年1月15上午，修水县交警大队与运管所、城市管理执法大队等部门联合成立的第四执法组在修水县良塘新区开展非法营运车辆整治行动。10时20分许，执法人员发现被告人宋某某驾驶无号牌的电动三轮摩托车装载乘客往县人民医院南院行驶，非法从事营运活动，示意其停车检查。被告人宋某某不听反而加速往前冲，在逃跑过程中，被告人宋某某威胁称：“你们再追就撞死你们”，并驾驶车辆将交警大队与城管的执法车辆撞损。后见车辆被执法车辆堵住，被告人宋某某倒车时将执法人员姚某某撞伤。后执法人员将被告人宋某某抓获。经鉴定，执法车辆被损毁价值共计2310元；姚某某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人宋某某与县交警大队、城市管理执法大队及执法人员姚某某达成赔偿协议：即由被告人宋某某赔偿县城市管理执法大队车辆损毁款750元，且取得其谅解；赔偿执法人员姚某某的经济损失共计20000元，且取得其谅解；赔偿县交警大队车辆损毁款2200元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人师某某、肖某某、姚某某的证言证实：2016年1月15上午，我们交警大队、运管所、城市管理执法大队等部门联合成立的第四执法组在修水县良塘新区开展非法营运车辆整治行动。10时20分许，我们发现一辆驾驶无号牌的电动三轮摩托车装载乘客往县人民医院南院行驶，非法从事营运活动。我们示意其停车检查。该车驾驶员（宋某某）不听反而加速往前冲，在逃跑过程中，他威胁我们再追就撞死我们，并驾驶车辆将我们的执法车辆撞损。后见车辆被我们的执法车辆堵住，他倒车时将执法人员姚某某撞伤。之后，我们将宋某某抓获。
2、证人戴某某、刘某某的证言证实：2016年1月15上午，我们在修水良塘汽车站乘坐一辆电动三轮摩托车去修水县人民医院南院看病。刚上车，司机就说前面有交警、运管查车，叫我们先把租车的钱给他，我们便把租车的钱给了他。不久，我们便看到交警、运管在查车。并示意司机停车检查，司机不听反而加速往前冲，还说：“你们再追就撞死你们”，并驾驶车辆将执法车辆撞损。之后，执法人员将司机抓住了。
3、被告人宋某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、修水县公安局、修水县交通运输局、修水县市场监督管理局、修水县城市管理执法局、九江市道路运输管理局修水分局“关于依法整治非法三轮车、非法电动四轮车维护城乡交通和客运秩序的通告”。
5、执法人员师某某、肖某某、姚某某的身份证明。
6、执法车辆及电动三轮摩托车照片。
7、修价鉴字（2016）003号价格鉴定结论书证实：执法车辆被损毁价值共计2310元。
8、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］038人体损伤程度鉴定书证实：姚某某的损伤程度为轻微伤。
9、辨认笔录证实：妨碍公务的人是被告人宋某某。
10、修水县公安局到案经过证实：2016年1月15日，修水县公安局将被告人宋某某抓获归案。
11、赔偿协议及谅解意见证实：被告人宋某某与县交警大队、城市管理执法大队及执法人员姚某某达成赔偿协议：即由被告人宋某某赔偿县城市管理执法大队车辆损毁款750元，且取得其谅解；赔偿执法人员姚某某的经济损失共计20000元，且取得其谅解；赔偿县交警大队车辆损毁款2200元。
12、修水县公安局人口基本信息证实：宋某某于1965年10月17日出生。
本院认为，被告人宋某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿了车辆损毁款及被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱小乐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4044号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：向云伍，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告向云伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告向云伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***0号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年4月9日，车辆年审至2015年4月30日，服务费交纳至2015年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
向云伍未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***0号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2013年1月31日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年4月9日，年审至2015年4月30日，被告交纳服务费至2015年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***0号车本属实际所有人向云伍，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与向云伍于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、向云伍于本判决生效后十五日内办理川R***0号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初731号
原告邵卫中。
被告李保华。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
原告邵卫中与被告李保华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵卫中，被告委托代理人幺晨莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵卫中诉称，2006年7月1日原、被告双方签订了承包出租车小包协议书，包车时间为一年，2006年7月1日至2007年7月1日，被告在承包期内发生交通事故，造成陈立宝受伤，保定市新市区人民法院作出（2007）新民初字第967号民事判决书，在执行过程中，原告为被告垫付赔偿款63546.45元，后原告得知被告因盗窃被法院判刑，被告刑满释放后，原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉至法院要求被告偿还垫付款63546.45元。
被告李保华辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告提交的证据不能证实就本案追偿权纠纷一案，曾向被告主张权利；2、本案属于追偿权纠纷，依据原告提交保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第967号判决书，原、被告对案外人陈立宝均属承担责任的，而且判决并没有说明承担责任的主体是谁，原告起诉被告追偿权没有事实及法律依据，应予驳回诉讼请求。
经审理查明，2006年7月1日原、被告双方签订了承包出租车小包协议书，包车时间为一年，自2006年7月1日起至2007年7月1日止，被告在承包期内发生交通事故，造成陈立宝受伤，保定市新市区人民法院作出（2007）新民初字第967号民事判决书，判决李保华赔偿陈立宝损失110046.45元，邵卫中承担连带责任。在执行过程中，原告为被告垫付赔偿款63546.45元。原告邵卫中曾在2009年向保定市新市区人民法院提起民事诉讼，要求被告李保华偿还垫付赔偿款，但因被告犯盗窃罪被法院判刑，被告李保华刑满释放后，原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉至法院要求被告偿还为其垫付赔偿款63546.45元。
上述事实有保定市新市区法院（2009）新民初字第385号民事裁定书、保定市新市区法院（2007）新民初字第967号判决书、陈立宝收款条及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订承包出租车小包协议书，是双方当事人真实意思表示，双方形成了雇佣关系，应受法律保护。被告在承包期内发生交通事故，造成陈立宝受伤，事故认定李保华负事故的全部责任，造成的损失应由被告李保华负担，由于被告李保华未履行保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第967号判决书确定的赔付款项，邵卫中为其承担了连带赔偿责任，原告邵卫中有权向被告李保华追偿，根据《最高人民法院的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故对原告邵卫中的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李保华辩称，本案已超过诉讼时效应予驳回，原告邵卫中曾于2009年向法院提起诉讼，因被告李保华判刑入狱，致使原告无法主张权利，故对被告李保华的辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院的解释》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李保华给付原告邵卫中赔偿款63546.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6065-1号
申请执行人杭州紫香食品集团有限公司与被执行人杭州天辰生物制品有限公司、俞忠良追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭萧瓜商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州紫香食品集团有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十六日
书记员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告于宁刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于宁刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于宁刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,715.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,715.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2556号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：路福臣，男，1969年12月14日出生，农民，住址新民市。
被告：于宝江，男，1974年11月14日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告路福臣、于宝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告路福臣、被告于宝江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告路福臣经被告于宝江担保于2006年4月4日从我信用社借款人民币3,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告路福臣、于宝江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月4日被告路福臣向原告借款人民币3,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年4月4日起至2006年11月20日止。被告于宝江为被告路福臣的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期10天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告路福臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路福臣应按合同约定履行还款义务。现被告路福臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路福臣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路福臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告于宝江虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告于宝江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告路福臣、于宝江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路福臣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币3,000.00元；
被告路福臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年4月4日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告路福臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路福臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第139号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人魏某东，曾用名（位坤轮），男，19XX年X月X日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人魏某东犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人魏某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某东驾驶牌号为粤D07B**的轻型厢式货车沿本区324国道自北往南方向行驶，途经莲下镇莲阳市场路口路段时，与骑自行车自东往西横过国道的被害人余某芳发生碰撞，造成余某芳受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某东打电话报警，并在现场被交警部门带回接受调查。
案发后，粤D07B**号牌轻型厢式货车投保的中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已赔偿被害人家属各项经济损失人民币329067.49元。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某芳符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤D07B**号牌轻型厢式货车与自行车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人魏某东应负本事故的主要责任；被害人余某芳应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人魏某东在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还物品清单，民事判决书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某东无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人魏某东在事故发生后主动报警，并留在现场由公安机关带回接受调查，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年五月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2542号
申请执行人:郜向丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇滹沱村宋陵东街2排3号。
被执行人：李政权，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇水地河村石碴坡38号。
本院在执行郜向丽申请执行李政权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5053号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政权在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2542号申请执行人:郜向丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇滹沱村宋陵东街2排3号。被执行人：李政权，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇水地河村石碴坡38号。本院在执行郜向丽申请执行李政权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5053号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政权在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月十五日书记员  赵莉娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03073号
原告王鹏，男，1982年2月出生，汉族，神木县人。
被告王永林，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告王鹏与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王永林的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王永林送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王鹏起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年七月十六日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第03073号
原告王鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，神木县人，住神木镇，身份号码：612722198202020738。
被告王永林，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院审理原告王鹏与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王永林的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王永林送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王鹏起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员焦子博
二Ｏ一五年七月十六日
书记员解珍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初142号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张建新，男，1975年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，德弘石油装备有限公司职工，中共党员，住桓台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留,同年12月28日被取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人张建新犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张建新于2012年3月申请办理上海浦东发展银行信用卡后，恶意透支本金48536.68元，经银行工作人员多次催收仍不归还，并改变联系方式、家庭住址，逃避银行催收。案发后，被告人张建新归还银行信用卡透支金额56000元。
被告人张建新于2011年6月申请办理兴业银行信用卡后，恶意透支本金25999.64元，经银行工作人员多次催收仍不归还，并改变联系方式、家庭住址，躲避银行催收。案发后，被告人张建新归还兴业银行信用卡透支金额26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证抓获证明、户籍证明、信用卡申请表、信用卡交易记录总表、信用卡交易明细、催收记录、业务凭证、续存凭条、债权转让协议、不动产（房屋）换发、补发、变更权属情况查询、产权、产籍档案证明、房屋买卖协议书、2无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张建新以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张建新在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，且在公安机关立案后偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年五月十六日
书记员 于璐璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5332号
上诉人（原审原告）：林珠，女，1980年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵，该经济合作社主任。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人林珠因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林珠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
林珠向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，林珠将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于林珠的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林珠的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戚彬滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2105-2号
申请执行人袁海平，居民。
被执行人李荣培，居民。
被执行人沈兆兰。
申请执行人袁海平与被执行人李荣培、沈兆兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2105号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 宙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2681号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔。
被告ＸＸ明，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月30日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5372）。至2015年7月25日，被告拖欠透支本金83449.85元及利息5818.98元、滞纳金69.62元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金83449.85元及利息5818.98元、滞纳金69.62元（上述利息暂计至2015年7月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元、财产保全费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00981号
罪犯张辉，男，汉族，1984年11月25日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月15日作出（2010）临刑初字第245号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张辉有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自本裁定送达之日起至2016年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2295号
原告：常某，女，1986年2月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王静，河南亚兴律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告常某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养，原被告双方互不向对方支付抚养费，且原告享有至少每月一次探望婚生子赵某3的权利；3、判决被告返还原告嫁妆中粗布大卷一卷及被子八条，夫妻共同财产归被告所有。诉讼过程中，原告常某变更第二项诉讼请求为“要求抚养一子一女，抚养费要求被告每月支付1000元，一次性支付252000元”。事实和理由：原告常某与被告赵某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某2。原被告两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。被告实施家庭暴力，不履行家庭义务，现双方已无法共同生活。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告赵某1答辩，要求抚养婚生子赵某3，抚养费被告自理。
原告常某围绕诉讼请求依法提交了证据1、林州市民政局出具的结婚登记审查处理表一份；2、婚生子赵某3常住人口登记卡一份；3、婚生女赵某2常住人口登记卡一份；4、林州市茶店乡张大郊村村民委员会出具的证明一份。原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告赵某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某2，原告常某长期居住娘家××茶店乡××村。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求婚生子赵某3、婚生女赵某2由原告抚养，因婚生子赵某3现随被告生活，本院本着有利于婚生子赵某3健康成长的原则，确定婚生子赵某3由被告赵某1抚养，抚养费由被告自理；因婚生女赵某2现随原告生活，本院本着有利于婚生女赵某2健康成长的原则，确定婚生女赵某2由原告常某抚养，抚养费由原告告自理。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子赵某3由被告赵某1抚养，抚养费由被告赵某1自理，婚生女赵某2由原告常某抚养，抚养费由原告常某自理；原告常某要求被告返还嫁妆中的粗布大卷一卷及被子八条因未提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某3由被告赵某1抚养，抚养费由被告赵某1自理，婚生女赵某2由原告常某抚养，抚养费由原告常某自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由常某负担150元，赵某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 元小牧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00323号
原告响水中科高新建材有限公司，住所地响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告喻华东，居民。
原告响水中科高新建材有限公司诉被告喻华东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中科高新建材有限公司的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告喻华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，欠款人张良举经常赊购原告商品混凝土，2014年9月28日，经双方对账，张良举仍欠原告混凝土款247713.51元，约定于2014年10月28日还清，若逾期，自愿每月按欠款总额的2.5%承担违约金，并当即立下欠条。被告喻华东为上述欠款提供连带责任保证。欠款到期后，欠款人不守信用，经原告多次催要，两次只偿还190000元，余款57713.51元至今未还。现原告诉求被告偿还欠款57713.51元及利息（从2014年10月29日起至还清时止，按月利率2.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，张良举向原告购买混凝土，2014年9月28日，双方经结算，张良举向原告出具欠条，欠条载明：今欠到中科高新建材有限公司混凝土计人民币（大写）贰拾肆万柒仟柒佰元正，￥：247713.51元，该款定于2014年10月28日以内还清。若逾期，自愿按欠款总额的2.5%承担月利息。被告喻华东作为担保人在担保人处签字，并约定担保期间为欠款到期日起顺延两年。上述款项已由张良举分两次偿还190000元。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告为张良举向原告欠款提供担保的事实有借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。保证人在债务人未履行还款义务时应向债权人承担保证责任。原告依据欠条并扣除欠款人已还款项向被告主张权利，证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。因欠条中欠款数额的大小写不一致，本院以大写的欠款金额为准。但对原告主张的利息因约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率计算四倍，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水中科高新建材有限公司欠款57700元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年四月二十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初174号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因犯破坏电力设备罪于2003年11月28日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月21日凌晨4时许，被告人邓某某窜至罗甸县龙坪镇环城路国土局宿舍楼，采用塑料文件夹剪成的卡片插门开锁的方式潜入被害人黄某1家，在客厅将一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑及钱包内的人民币（币种下同）700.00元现金盗走。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值为1333.50元，苹果牌平板电脑价值为1133.40元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人窜至罗甸县龙坪镇斛滨巷自来水公司宿舍楼，采用塑料文件夹剪成的卡片插门开锁的方式潜入被害人沈某家，在客厅将一台七喜牌笔记本电脑及钱包内的600.00元现金盗走。经鉴定，被盗七喜牌笔记本电脑价值为1813.44元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、凭证、扣押笔录、扣押（发还）物品清单、在押人员出所审批表、登记表、车辆信息、机动车行驶证、刑事裁定书、证人黄某2的证言、被害人黄某1、沈某的陈述、被告人邓某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十四日起至二○一七年四月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙大姣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1755号
再审申请人：张明伟、罗生碧、张文华等448人（具体名单附后）。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
再审申请人张明伟、罗生碧、张文华等448人因起诉谢克勤、骆宝程、王向东及重庆翰星建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明伟、罗生碧、张文华等448人申请再审称，本案中的企业改制已于1998年完成，二审法院认定本案为企业改制纠纷是错误的；本次起诉是448人，且有明确的股东名录、股权证以及具体身份信息，足以反映出主体的合法性；重庆翰星建材有限责任公司作为被告的主体身份是否适格，应属于立案后在审理中认定，或释明后交由当事人选择的问题，不应作为不受理案件的理由。张明伟、罗生碧、张文华等448人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2014年3月17日受理原告张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才诉被告重庆渝澳建材有限责任公司、谢克勤、骆宝程、王向东股权转让纠纷一案，原告请求确认2001年10月30日谢克勤代表原永川水泥有限责任公司所有股东与骆宝程、王向东签订的《股权转让协议书》无效。该院于2014年9月16日作出（2014）渝五中法民初字第00217号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，本院于2014年11月27日作出（2014）渝高法民终字第00351号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。重庆渝澳建材有限责任公司于2015年4月更名为重庆翰星建材有限责任公司。张明伟、罗生碧、张文华等448人于2015年9月22日提起本案诉讼，其诉讼请求与前案相同。
本案系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，此类纠纷当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法院对张明伟、罗生碧、张文华等448人提起的诉讼不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明伟、罗生碧、张文华等448人的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1755号再审申请人：张明伟、罗生碧、张文华等448人（具体名单附后）。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。再审申请人张明伟、罗生碧、张文华等448人因起诉谢克勤、骆宝程、王向东及重庆翰星建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明伟、罗生碧、张文华等448人申请再审称，本案中的企业改制已于1998年完成，二审法院认定本案为企业改制纠纷是错误的；本次起诉是448人，且有明确的股东名录、股权证以及具体身份信息，足以反映出主体的合法性；重庆翰星建材有限责任公司作为被告的主体身份是否适格，应属于立案后在审理中认定，或释明后交由当事人选择的问题，不应作为不受理案件的理由。张明伟、罗生碧、张文华等448人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2014年3月17日受理原告张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才诉被告重庆渝澳建材有限责任公司、谢克勤、骆宝程、王向东股权转让纠纷一案，原告请求确认2001年10月30日谢克勤代表原永川水泥有限责任公司所有股东与骆宝程、王向东签订的《股权转让协议书》无效。该院于2014年9月16日作出（2014）渝五中法民初字第00217号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，本院于2014年11月27日作出（2014）渝高法民终字第00351号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。重庆渝澳建材有限责任公司于2015年4月更名为重庆翰星建材有限责任公司。张明伟、罗生碧、张文华等448人于2015年9月22日提起本案诉讼，其诉讼请求与前案相同。本案系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，此类纠纷当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法院对张明伟、罗生碧、张文华等448人提起的诉讼不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明伟、罗生碧、张文华等448人的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月三日书 记 员 刘治江
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初38号
原告：中国建设银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市翠微西路150号。
法定代表人：周巧燕，该行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地池州市经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层。
法定代表人：吴敬东，该公司董事长。
被告：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司池州分行因与被告池州市新文采置业有限公司、吴敬东金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告中国建设银行股份有限公司池州分行未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 包亚平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6666号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人：李长江。总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭俊红（系公司工作人员），女，生于1985年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨凤，女，生于1974年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 凤
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第14号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人龙井市东方红农业机械有限公司，住所地：和龙市老干部局对面。
法定代表人李延祥，龙井市东方红农业机械有限公司总经理。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人龙井市东方红农业机械有限公司拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终494号
上诉人（原审原告）：路某，女，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人路某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
路某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，路某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
路某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，路某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回路某的起诉。
本院经审理查明，根据路某的起诉状及一审庭审笔录记载，路某诉请所依据的事实有两部分：一是路某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是路某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。路某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，路某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对路某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回路某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分路某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初959号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3110号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：蒙香银，女，汉族，1967年9月14日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告蒙香银劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、蒙香银等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金26250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向蒙香银支付经济补偿金26250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付蒙香银经济补偿金16240元。对此蒙香银向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，蒙香银对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第501号
申请执行人朱某芹
委托代理人苏某
被执行人李某艳
申请执行人朱某芹与被告李某艳身体权纠纷一案�长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第850号民事判决，判决如下：
被告赔偿原告医药费3736.88元、护理费845.18元(120.74×7)、伙食补助费350元(50×7)，合计4932.06元的70%，即人民币3452.44元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第850号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第501号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
申请执行人朱某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第850号民事判决，判决如下：
被告赔偿原告医药费3736.88元、护理费845.18元（120.74×7）、伙食补助费350元（50×7），合计4932.06元的70%，即人民币3452.44元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第850号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第501号
申请执行人朱某某。
委托代理人苏某某。
被执行人李某某。
申请执行人朱某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第850号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费3736.88元、护理费845.18元（120.74×7）、伙食补助费350元（50×7），合计4932.06元的70%，即人民币3452.44元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月17日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第850号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第501号
申请执行人朱某芹
委托代理人苏某
被执行人李某艳
朱某芹与李某艳身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第850号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费3736.88元、护理费845.18元(120.74×7)、伙食补助费350元(50×7)，合计4932.06元的70%，即人民币3452.44元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月17日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第850号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2641号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告许国兴，男，1979年2月10日出生。
被告张美圆，女，1977年10月8日出生。
被告张庆华，男，1984年10月20日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许国兴、张美圆、张庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，许国兴向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。张美圆作为许国兴的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2011年12月28日，张庆华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为许国兴申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许国兴发放了卡号为6222866660055339的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但许国兴在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年7月22日，许国兴合计欠付透支本息及费用等共计457463.24元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求许国兴、张美圆向原告偿还截止至2015年7月22日的信用卡透支本金430542.59元，利息25120.65元，滞纳金1800元；2、要求许国兴、张美圆支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求张庆华对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告许国兴、张美圆、张庆华均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月1日，许国兴向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许国兴声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许国兴）及其配偶张美圆同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许国兴发放了卡号为6222866660055339的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2011年12月28日，张庆华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为许国兴申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2011年12月28日至2015年7月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
许国兴开始使用臻信卡后，截止至2015年7月22日，因透支产生本金430542.59元，利息25120.65元，滞纳金1800元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国兴、张美圆、张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许国兴向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，许国兴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶张美圆也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现许国兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许国兴、张美圆偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外张庆华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求张庆华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对许国兴的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许国兴、张美圆共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月二十二日的欠款共计四十五万七千四百六十三元二角四分(其中本金四十三万零五百四十二元五角九分、利息二万五千一百二十元六角五分、滞纳金一千八百元)，并支付自二零一五年七月二十三日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张庆华对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；张庆华承担连带保证责任后，有权向许国兴、张美圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百六十二元及公告费二百六十元，由许国兴、张美圆、张庆华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2363号
原告：汪灏，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司经理。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告汪灏与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告汪灏于2018年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪灏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪灏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪灏负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终41号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某甲，女，1958年7月22日生，满族，无业，现住山东省平度市。（系被害人宁某已之妹）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某丙，男，1961年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人宁某已长弟）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某丁，男，1965年7月2日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。（系被害人宁某已次弟）
三上诉人共同诉讼代理人郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。
三上诉人共同诉讼代理人姜威扬，抚顺一四八律师事务所法律工作者。
原审被告人王某某，男，1974年6月5日出生于辽宁省北镇市，身份证号码2107821974********，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市中安镇常台村***号。2008年因盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年10月刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现已入监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人北镇市沟帮子商场有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区沟北街。
法定代表人乔敏，系该公司经理。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某丙、宁某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出（2017）辽0782刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某丙、宁某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问宁某丁、听取宁某甲、宁某丙、宁某丁三上诉人的诉讼代理人意见，听取王某某近亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日16时40分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶辽G519**号小型轿车（达到报废标准），由东向西行驶至中新线12公里+300米处超车时，将前方同向左转弯宁某已酒后驾驶的二轮电动车撞上，致使被害人宁某已受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人王某某驾车逃逸。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人宁某已负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：宁某已符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送宁某已血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇118毫克，系醉酒驾驶。2017年2月27日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼被告人北镇市沟帮子商场有限责任公司为本案肇事车辆登记所有人，其于2006年3月13日将该车以8万元的价格卖予北宁市结核病防治所，此次买卖时该车未达到报废年限。被害人宁某已，1952年4月29日出生，农村户口。三附带民事诉讼原告人系被害人近亲属，支付被害人宁某已抢救费775元、交通费1500元、收尸验尸费700元、殡葬费1970元。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为造成被害人宁某已的死亡，对于合理经济损失被告人应当予以赔偿。经计算，附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括：抢救费775元、交通费1500元、死亡赔偿金180855元，丧葬费26729元，合计209859元。上述经济损失应由被告人王某某首先在交强险的赔付限额内赔偿，超过部分按责任比例，即70%的责任比例予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人北镇市沟帮子商场有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因北镇市沟帮子商场有限责任公司已将本案事故车辆于2006年以买卖形式转让并交付北宁市结核病防治所，且转让时该车未达到报废年限，虽未办理车辆变更登记手续，但所有权已经转移，该车转让后发生交通事故，转让人依法不应承担赔偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某丙、宁某丁人民币180133.80元；（赔偿明细附后）三、驳回附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某丙、宁某丁的其它诉讼请求。
上诉人宁某甲、宁某丙、宁某丁的上诉理由：1、原判赔偿数额认定不当，请求增加赔偿数额；2、原判责任比例认定不当，请求被告人王某某承担不低于90%的民事赔偿责任；3、请求沟帮子商场有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序不当，请求依法改判。
三上诉人的诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有常住人口详细、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆档案、道路交通事故认定书、北镇市人民医院门诊病历、心电图、北镇市公安局现场检测报告，证人宁某丁、王某的证言，被告人王某某的供述与辩解，受案登记表、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告，附带民事诉讼原告人身份证复印件、北镇市高山子镇平房村证明、死亡注销证明、抢救费单据、尸体处理通知书、收尸、验尸收费通知书、火化清单、交通费票据、收款收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案上诉人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人宁某甲、宁某丙、宁某丁及其诉讼代理人所提原判民事赔偿事项认定错误；被告人王某某应承担不低于90%的民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，原判依载卷证据认定的民事赔偿范围及赔偿数额符合法律规定，并无不当；依据事故双方的过错程度，认定的民事赔偿责任比例亦无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于三上诉人及其代理人所提请求沟帮子商场有限责任公司承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，原判就沟帮子商场有限责任公司是否承担连带赔偿责任问题已经作了详尽阐述，认定该肇事车辆虽未办理车辆变更登记手续，但所有权已经转移，该车转让后发生交通事故，转让人依法不应承担赔偿责任的事实清楚，于法有据，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年二月七日
法官助理 孙 潇
书 记 员 刘继娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2263号
原告：郭某
委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北某有限公司
法定代表人：张某
原告郭某诉被告河北某有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还97000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告在被告处放有97000元，被告至今没有给原告理财的具体书面方式，也未给原告钱。给原告造成了一定损失。
被告辩称，对借款情况不清楚，但是现在公司转给吴宪峰了。因手续复杂至今没有变更登记。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告在被告处放有97000元，被告至今没有给原告理财的具体书面方式，也未给原告钱。
本院认为,原告郭某与被告河北某有限公司应为民间借贷关系，原被告是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属有效。被告河北某有限公司股权之间的变更，并不影响该公司对外的权利义务关系，且没有变更登记，其行为不能对抗第三人。故被告应偿还原告本金97000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下
被告河北某有限公司在本判决书生效之后十日内偿还原告郭某本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雪姣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初736号
原告：谢某，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1972年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：贺某，女，1969年6月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。
负责人：马永民，经理。
委托代理人：常某，该公司职员。
原告谢某诉被告周某、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某的委托代理人贺某、被告保险公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费30735.17元、住院伙食补助费8500元、护理费9642.40元、误工费8405.65元、财产损失费720元、交通费200元，合计58203.22元。事实和理由：2016年10月13时9时50分许，周某驾驶×××号轿车，沿内环南路由西向东行驶至”岭上村路口处时，与前方同向行驶由谢某驾驶的两轮电动车相刮，造成车辆受损，谢某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周某负此次事故的全部责任，谢某无责任。
被告周某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意按规定进行赔偿，医疗费按照社保标准进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13时9时50分许，周某驾驶×××号轿车，沿内环南路由西向东行驶至岭上村路口处时，与前方同向行驶由谢某驾驶的两轮电动车相刮，造成车辆受损，谢某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周某负此次事故的全部责任，谢某无责任。周某的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗85天，花医疗费30735.17元，其中被告周某垫付医疗费2000元。原告系农民，无固定职业。原告主张的财产损失与保险公司定损数额一致。
本院认为，被告周某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。原告主张医疗费30735.17元、住院伙食补助费8500元、护理费9642.40元符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，按上年度农牧业日均工资标准主张误工费8405.65元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元为宜。原告主张的财产损失与保险公司定损数额一致，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢某医疗费30735.17元、住院伙食补助费8500元、护理费9642.40元、误工费8405.65元、交通费100元、财产损失费720元，合计58103.22元，其中给付原告谢某56731.22元，返还被告周某垫付款1372元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告周某负担（已从垫付款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月十一日
书记员 雷小蕾
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执870号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住安县永河镇滨河路
被执行人：叶宝兰，男，汉族，生于1972年8月28日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇金星村
本院在执行申请执行人李开明申请执行叶宝兰农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初312号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙 东