湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第359号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：刘健。
委托代理人：周琦。
被告：湖州华烁进出口有限公司。
法定代表人：章春宇。
被告：章春宇。
被告：湖州万博丝绸有限公司。
法定代表人：吴新根。
被告：吴新根。
被告：湖州织里新曲辰纺织品有限公司。
法定代表人：程建华。
被告：程建华。
被告：闵美华。
被告：王辉。
以上四被告的共同委托代理人：吴新根。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告湖州华烁进出口有限公司、湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年9月11日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月24日将本案转为普通程序审理，由审判长冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢组成合议庭于2014年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行的委托代理人刘健、周琦，被告湖州万博丝绸有限公司、被告吴新根及被告湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、王辉的委托代理人吴新根到庭参加诉讼，被告湖州华烁进出口有限公司、章春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行起诉称：2012年8月2日，原告与被告湖州华烁进出口有限公司、被告湖州织里新曲辰纺织有限公司、被告湖州万博丝绸有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份。该合同约定，原告同意自2012年8月2日至2014年8月1日期间内向借款人湖州华烁进出口有限公司发放贷款，最高贷款限额170万元；被告湖州织里新曲辰纺织有限公司、湖州万博丝绸有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。2012年8月2日，被告章春宇签订《保证函》、被告吴新根、被告王辉、被告程建华、被告闵美华分别签订《保证函》和《股东会同意保证决议书》，同意为原告向被告湖州华烁进出口有限公司在2012年8月2日至2014年8月1日期间内最高额融资限额人民币170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月9日，被告湖州华烁进出口有限公司向原告借款170万元，借款到期日为2014年4月8日，借款月利率为8.1‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结息。原告依约履行了放款义务，但被告湖州华烁进出口有限公司未能按约归还本金及利息，被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉亦未履行担保义务。为此，原告请求法院判令：一、被告湖州华烁进出口有限公司立即归还借款170万元及利息、罚息116356.5元（暂计算至2014年9月11日，2014年9月12日起至借款还清之日止的利息按合同约定支付）；二、被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：流动资金最高额保证借款合同原件一份，证明被告湖州华烁进出口有限公司向原告借款170万元，被告湖州织里新曲辰纺织品有限公司、湖州万博丝绸有限公司为上述借款提供连带责任保证，合同对借款期限、利率、还款方式、保证方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：股东会同意保证决议书原件两份、保证函原件三份，证明被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉同意为湖州华烁进出口有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
证据3：借款申请书原件一份及借款措据原件一份，证明原告已按约向借款人湖州华烁进出口有限公司发放贷款170万元的事实。
证据4：利息证明书，证明截止2014年9月11日，借款人湖州华烁进出口有限公司结欠利息、罚息116356.5元的事实。
被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根共同答辩称：一、原告工作人员和借款人湖州华烁进出口有限公司的法定代表人章春宇一起来找我们签订《流动资金最高额保证借款合同》时合同是空白的，借款金额、担保期限都是原告工作人员后来填写的。二、华烁公司在向原告申请贷款时，该公司的另外一名股东梁长彬明确向原告表示本公司不需要贷款。原告在明知的情况下，依然由章春宇代梁长彬签字伪造借款手续，后向华烁公司发放贷款。该情况我们于2014年4月5日才知晓，并于2014年6月份向公安机关报案。我们认为原告工作人员配合借款人骗取贷款，并向担保人隐瞒真实情况，故我们的担保合同无效，不应该承担担保责任。
被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根为支持其辩称向本院提交如下证据：
证据1：保证函复印件一份及录音材料一份，证明编号为“信贷凭证2011-030”的保证函与原告提交的保证函编号一致，然而原告提交的保证函上只有章春宇一个人的签字，该份保证函上有章春宇、梁长彬两个人的签字，原告和章春宇弄虚作假伪造证据。该份保证函的原件在原告处。
证据2：湖州万博丝绸有限公司和湖州华烁进出口有限公司出具的证明函复印件一份及案外人梁长彬书写的证明函原件两份，证明原告与被告湖州华烁进出口有限公司、湖州万博丝绸有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》时担保金额及借款期限一栏均为空白，且原告在明知湖州华烁进出口有限公司的股东之一梁长彬不同意贷款的情况下，依然违规操作，并配合章春宇弄虚作假骗取贷款的事实。
被告王辉答辩称：一、2012年7月，湖州万博丝绸有限公司的法定代表人吴新根告知我要为其他公司提供担保，我作为股东之一（实为挂名从未参与公司经营）要签字，我明确表示不同意。吴新根向我出具承诺书承诺今后由签字担保引发纠纷产生的一切后果由吴新根一人承担。二、原告工作人员到本人居住地要求本人签字时提供的合同均为空白。
被告王辉为支持其辩称意见向本院提交证明函及承诺函复印件各一份，证明王辉签字的过程及吴新根向其承诺在保证函上签字所产生的后果均由吴新根承担的事实。
对原告提交的证据，被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根、王辉共同发表质证意见认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2仅有章春宇一人签字的保证函的真实性有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根提交的证据，原告发表质证意见认为：证据1不符合证据的形式要件；证据2的真实性及证明目的有异议，本案借款人是湖州华烁进出口有限公司，借款手续中只要有公司盖章和法定代表人签字就可以了，不需要公司其他股东签字，我们的贷款手续是符合法律规定的。被告王辉发表质证意见认为对证据1、2均无异议。
本院对被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根提交的证据审查后认为，证据1不符合证据的形式要件，证据2无法证明其要证明的事实，本院对其证明效力不予认可。本院认为，在公安机关未对本案事实进行立案侦查的前提下，即使存在章春宇冒签梁长彬名字的事实，也不影响其他担保人的担保责任。理由如下：1、原告与被告湖州华烁进出口有限公司、被告湖州织里新曲辰纺织有限公司、被告湖州万博丝绸有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》是独立的一份借款保证合同。2、被告吴新根、被告王辉、被告程建华、被告闵美华各自为主体向原告出具保证函，是分别独立的保证行为。3、即使存在章春宇冒签梁长彬名字的事实，在民事法律关系中，梁长彬无需承担民事责任，但并不能证明原告业务员与章春宇合谋骗取贷款进行非法占有。
对被告王辉提交的证据，原告发表质证意见认为：对承诺函和证明函的关联性有异议，这是吴新根与王辉内部之间的约定，与我们无关。被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根发表质证意见无异议。
本院审查后认为其证据系吴新根与王辉内部约定，不得对抗第三人，对其证明效力本院不予认可。
被告湖州华烁进出口有限公司、章春宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月2日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州华烁进出口有限公司、被告湖州织里新曲辰纺织品有限公司、被告湖州万博丝绸有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，该合同约定，原告同意自2012年8月2日至2014年8月1日期间内向借款人湖州华烁进出口有限公司发放贷款，最高贷款限额170万元；被告湖州织里新曲辰纺织品有限公司、湖州万博丝绸有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告章春宇签订《保证函》、被告吴新根、被告王辉、被告程建华、被告闵美华分别签订《保证函》和《股东会同意保证决议书》，同意为原告向被告湖州华烁进出口有限公司在2012年8月2日至2014年8月1日期间内最高额融资限额人民币170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月9日，被告湖州华烁进出口有限公司向原告借款170万元，借款到期日为2014年4月8日，借款月利率为8.1‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结息。原告依约履行了放款义务，但被告湖州华烁进出口有限公司未能按约归还本金及利息，被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉亦未履行担保义务。截止到2014年9月11日，被告湖州华烁进出口有限公司尚欠原告借款本金170万元，利息、逾期利息和罚息合计116356.5元。
本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州华烁进出口有限公司、被告湖州织里新曲辰纺织有限公司、被告湖州万博丝绸有限公司签订的《流动资金信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告湖州华烁进出口有限公司向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告湖州华烁进出口有限公司未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告湖州华烁进出口有限公司归还借款170万元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告湖州华烁进出口有限公司按约定支付借款利息、逾期利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、程建华、闵美华、吴新根辩称原告工作人员违规发放贷款配合章春宇骗取贷款，并向担保人隐瞒真实情况的辩称意见，因其未提供充分的证据予以证实，亦无公安机关立案受理的事实，仅凭其提供的现有证据无法予以认定，故本院对其抗辩意见不予采信。被告王辉辩称其担保责任应由吴新根承担的辩称意见，因王辉与吴新根之间的约定系双方内部约定，不得对抗第三人，故本院对其辩称意见不予采信。被告湖州华烁进出口有限公司、章春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华烁进出口有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金170万元，利息、逾期利息及罚息116356.5（暂计算至2014年9月11日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同约定计付），合计1816356.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉对被告湖州华烁进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20481元，财产保全费5000元，合计25481元，由被告湖州华烁进出口有限公司负担，被告湖州万博丝绸有限公司、湖州织里新曲辰纺织品有限公司、章春宇、程建华、闵美华、吴新根、王辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张淑韵