wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
法定代表人宋世峰。
被执行人胡贞长，男。
被执行人滕代英，女。
本院依据已发生法律效力的（2012）麻民二初字第221号民事判决书，于2015年1月13日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人胡贞长、滕代英金融借款合同纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人胡贞长、滕代英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民二初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第10号
申请执行人刘正华。
被执行人麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学，系麻江县达龙食品有限责任公司总经理。
麻江县人民法院做出的（2013）麻民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人劳动报酬36000.00元，并承担案件受理费350.00、执行费440.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，现被执行人的财产暂时无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）麻民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年五月三十日
书记员 欧阳嘉丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第10号
申请执行人宋元强，男，汉族，砚山县人。
被执行人宋世忠，男，汉族，麻栗坡县人，公务员。
申请执行人宋元强与被执行人宋世忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋世忠未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第95号民事调解书确定的义务，申请执行人宋元强于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋世忠给付借款人民币50000.00元及承担诉讼费人民币375.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人宋世忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第95号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人宋世忠除未履行本案生效法律文书确定的义务外，尚有本院依法立案执行的（2015）麻执字第11号案件中，本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第96号民事调解书确定的义务，即被执行人宋世忠拖欠申请执行人麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司的借款人民币50000.00元及承担诉讼费人民币375.00元均未履行，上述被执行人宋世忠未履行的执行款共计人民币100750.00元。本院于2015年5月22日依法裁定从2015年6月起，每月从被执行人宋世忠的工资中，扣划人民币1000.00元，用以抵偿申请执行人宋元强和麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司的债务，直至抵清该笔债务为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第10号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年六月三日
书记员 黄建青
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更164号
罪犯胡锡超，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）九中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡锡超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年11月3日作出（2011）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第468号刑事裁定，将罪犯胡锡超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬15次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯胡锡超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡锡超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡锡超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢7505号
申请执行人：郭吉全，男，1986年10月28日出生，汉族，住庄河市伟业城市绿洲小区*号楼*单元。
被执行人:大连昌鹤水产养殖有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：李洪成，系该公司经理。
申请执行人郭吉全与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：29万元及利息，执行费4230元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司及其法定代表人李洪成纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢7505号
申请执行人：郭吉全，男，1986年10月28日出生，汉族，住庄河市伟业城市绿洲小区。
被执行人:大连昌鹤水产养殖有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：李洪成，系该公司经理。
申请执行人郭吉全与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：29万元及利息，执行费4230元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司及其法定代表人李洪成纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终15号
上诉人（原审被告）张良臣。
被上诉人（原审原告）宋洪亮。
原审被告张俊臣。
原审被告张朝臣。
原审第三人张同斗。
上诉人张良臣因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1024－1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张良臣上诉称，1、上诉人的户籍所在地为河北省石家庄市裕华区东岗路150号1栋3单元201号，本案应由上诉人户籍所在地人民法院审理。2、原审法院裁定管辖的程序违法。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人宋洪亮服判。
本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，属人民法院专属管辖的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该不动产在河北省曲周县辖区，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张良臣的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔针针
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终164号
上诉人（原审原告）：杨正和，男，1985年4月3日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，胶农，现住。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省国营孟连农场，住所地：云南省孟连县勐马镇国营农场场部。
法定代表人：杨林，男，系该场场长。
上诉人杨正和因与被上诉人云南省国营孟连农场（以下简称孟连农场）劳动合同纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初436号民事裁定向本院提出上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨正和上诉请求：请求二审法院撤销孟连县人民法院（2017）云0827民初436号民事裁定书，依法改判。主要事实和理由为：2008年4月至今，上诉人杨正和按照孟连农场发布的文件要求，在农场上班，但孟连农场一直不认可双方存在劳动关系，没有签订劳动合同，也没有为杨正和缴纳任何社会保险费用。经县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定双方存在劳动关系，并应当支付杨正和2008年11个月的平均工资及补交历年孟连农场应缴部分的社会保险费用。后孟连农场不服，向一审法院起诉请求撤销仲裁裁决，一审法院认定双方不构成劳动关系，并驳回上诉人的其他请求。后杨正和不服上诉，普洱市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）普中民终字第317号民事判决书，确认双方存在事实劳动关系。当时一审是孟连农场对仲裁裁决不服而起诉的，但对孟连农场应当支付的工资及补交历年的社会保险费用并未作出处理，孟连县人民法院对孟连农场与杨正和之间的判决没有生效。一审裁定认定杨正和属于重复诉讼，属于适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人孟连农场未作书面答辩。
杨正和一审诉讼请求：1.判令国营孟连农场支付2008年度11个月平均工资22066元；2.判令国营孟连农场补交历年单位应缴部分的社会保险费用。
一审经审查认为，杨正和于2014年9月16日就同一事实、同一诉讼请求提起过诉讼，且该案经普洱市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）普中民终字第317号民事判决书，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告杨正和的起诉。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明事实如下：2014年9月16日，孟连农场作为一审原告针对劳动仲裁不服提起诉讼，而非本案的原告杨正和。普洱市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2015）普中民终字第317号民事判决，仅确认杨正和与孟连农场之间劳动关系成立，对孟连农场应当支付杨正和的工资及补交的社会保险费用并未作出处理。
本院认为：2014年9月16日是孟连农场作为一审原告针对劳动仲裁不服提起的诉讼，而非本案的杨正和；普洱市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）普中民终字第317号民事判决书，仅确认双方劳动关系成立，而对孟连农场应当支付的工资及补交历年的社会保险费用并未作出处理；现杨正和依据生效的二审判决确认的事实及给予的诉权，起诉请求孟连农场支付工资及补交社会保险费用的主张，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应当属于人民法院管辖的民事案件，故一审以重复起诉为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初436号民事裁定书；
二、本案指令云南省孟连县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 雷斯祺
审判员 陶仕群
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第247号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月1日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某的委托代理人丰翠花、武秀龙，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年2月25日晚，被告人张某酒后驾车离开朔城区鄯阳苑小区时，在该小区B区门口因出门问题与小区保安冯某产生冲突后二人发生打斗。在厮打过程中被害人冯某倒地后被被告人张某拿起路边的石块砸伤头部，后被告人张某驾驶辽C×××××黑色本田轿车离开现场。2015年6月2日经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时提供物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对犯罪事实供认不讳，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人张某酒后驾车离开朔城区鄯阳苑小区时，在该小区B区门口因出门问题与小区保安冯某产生冲突后二人发生打斗。在厮打过程中被害人冯某倒地后被被告人张某拿起路边的石块砸伤头部，后被告人张某驾驶辽C×××××黑色本田轿车离开现场。2015年6月2日经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理期间经本院主持调解，案件民事赔偿部分已达成调解协议，被害人冯某对被告人张某的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：一、物证。石块一块，证实被告人张某实施犯罪时所使用的工具情况。
二、书证。1.随案移交清单证实，作案工具石块一块已随案移送；2.照片材料证实案发现场的情况及被告人张某案发时所驾车辆号牌情况；3.常住人口基本信息证实被告人张某的基本信息；4.被害人冯某提供的医疗费、诊断证明等证据，证实其因本案所受经济损失情况；4.调解协议及谅解书证实案件在审理期间经本院主持，当事人双方就本案民事赔偿部分达成了调解协议，被害人冯某对被告人张某的行为表示谅解。
三、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某的损伤程度属重伤二级。
四、辨认、提取笔录。1.辨认人石永斌所作辨认笔录一份证实，经其辨认，被告人张某为事发当晚在其家中吃饭后驾驶黑色本田轿车离开小区，并打伤冯某的人；2.辨认人杜喜存所作辨认笔录一份证实，经其辨认，被告人张某为2015年2月25日晚22时许打伤冯某的人；3.提取笔录一份证实，办案人员于2015年2月25日在朔城区鄯阳苑小区保安人员杜喜存处，依法提取冯某被殴打一案中的疑似凶器一块。
五、证人证言。1.证人杜喜存的证言证实其在朔城区鄯阳苑小区当保安，2015年2月25日晚其与同事冯某在小区值班，中途自己离开小区短时外出，当返回小区门口时发现一名男子拿一块石块殴打同事冯某，还有一名女子在拉架，后打人男子驾车带着那名女子离去；2.证人李某的证言证实2015年2月25日晚，其开车出鄯阳苑小区时，看见小区门前停着一辆广本小轿车，车旁边有一名男子用石块砸另一名男子，且发现被打男子系其小区保安冯某，后看见冯某躺在门前，头上有血；3.证人黄某的证言证实其与冰冰（被告人张某）是老乡，曾与冰冰在老乡石永斌家里吃过饭，饭后次日听人说昨晚有东北人和鄯阳苑小区门口的保安打架，其估计是冰冰所为；4.证人解某的证言证实其与张某系夫妻关系，但未办理结婚证，案发当晚其与张某到位于鄯阳苑小区的朋友家吃饭，张某吃饭时喝了酒，后出小区时与门口一个老汉因抬杆问题发生争吵，二人便打了起来，张某将老汉打倒在地并从路边拿起一块石头朝对方头部砸了一下，后张某开车带其回家。
六、被害人陈述。冯某的陈述证实其是朔城区鄯阳苑小区的保安，2015年2月25日22时30分左右，一男子驾车出小区时与其发生矛盾，后将其头部打伤。
七、被告人供述和辩解。被告人张某对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生争执，继而持石块故意损害被害人的身体健康，造成被害人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张某对被害人进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审中被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具石块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 尚 磊
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王学良
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2075号
申请执行人纪进福
被执行人徐建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商外初字第00079号，依法向被执行人徐建良发出执行通知书，责令被执行人徐建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币57349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月一日
书记员 张维
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第516号
申请执行人左颖。
被执行人於海兵。
本院在执行左颖申请执行於海兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保18号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人南京鼎龙科技发展有限公司。
法定代表人柳春霞。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人南京鼎龙科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京鼎龙科技发展有限公司价值260万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人南京鼎龙科技发展有限公司所有的价值260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1841号
原告：王某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住黑山县XX镇XX村。
委托诉讼代理人：张某，系姜屯镇司法所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住黑山县XX镇XX村。
原告诉称，2013年6月，原、被告离婚。离婚前原告名下承包土地与被告承包土地在一起，离婚后也一直由被告耕种。2016年，原告与被告协商土地经营问题未果，原告诉至法院，请求判令被告返还土地2.9亩，要求自2017年开始，由原告自行耕种、管理、收益，原告名下2.9亩土地的国家补贴由原告领取。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据：黑山县XX镇XX村民委员会证明一份，拟证明王某某分得2.9亩土地在被告名下由被告耕种。
上述证据是有关机关证明，本院予以采信。
被告辩称，原告与被告没有在一个户口本上，自己名下没有原告的地。
根据所采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年6月，原、被告离婚。离婚前，原告名下承包土地与被告承包土地在一起，离婚后一直由被告耕种。2016年，原告与被告协商土地经营问题未果，原告诉至法院，请求判令被告返还土地2.9亩，要求自2017年开始，由原告自行耕种、管理、收益，原告名下2.9亩土地的国家补贴由原告领取。
原告王某某在黑山县XX镇XX村民委员会承包地2.9亩，自2017年开始由原告王某某自行耕种、经营、管理、收益，国家补贴由原告领取。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2038号
原告：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨办大寨路*号。
法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
被告：史军利，男，汉族，1958年8月15日出生，住陕西省乾县（大修厂），现住西安市。
委托代理人：王莉，女，汉族，1965年7月8日出生，住陕西省乾县，系被告之妻。
原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与被告史军利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶子丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日原、被告签订《出租汽车承包合同》，约定：自2010年3月31日起至2015年12月11日由被告承包经营原告所有的车牌照为陕Ａ×××××号出租比亚迪车一辆；月承包金为600元、税金425.54元；若出现纠纷，向西安市雁塔区人民法院起诉等内容。在承包期限内，被告取得涉案车辆的营运使用权、收益权。承包期限届满后，原告有权收回涉案车辆的汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。现涉案车辆承包合同期限和经营权期限同时届满，原告多次找被告协商，但被告一直拒绝将涉案车辆营运手续和相关物品返还给原告，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续，严重损害了公司的正常运行，给原告造成了巨大的经济损失和潜在的安全隐患。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还陕Ａ×××××号出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；2、被告立即配合原告办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续；３、被告赔偿原告2016年1、2月份承包金损失5832元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年4月9日被告史军利（乙方）作为车辆承包人，与原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，约定如下：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2010年3月31日至2015年12月11日；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪，车牌号：陕Ａ×××××，颜色：绿/黄，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好；四、1、乙方上车前应向甲方交履约保证金1500元，此款交清后，车辆所有权及其牌照使用权可一次性转归乙方；承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。双方已按合同实际履行，2015年12月11日该车辆经营权与承包期限均已经届满，被告未返还原告车辆牌照及附属设施。根据《西安市交通运输局关于加快出租汽车行业矛盾纠纷化解工作的通知》（市交发[2013]249号），单车月承包金最高限指导价为2916元。
另，涉案车辆登记的车辆所有人、经营者为原告。
上述事实，有《出租汽车承包合同》、车辆行驶证、道路运输证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、享受经营权优惠延期记录、市交发[2013]249号文件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。涉案车辆牌照及经营权归原告所有，现合同履行期限届满，双方当事人未达成新的协议，由此被告不再享有继续承包经营的权利，原告主张被告返还车辆牌照、手续及附属设施并配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。因被告未及时返还，构成违约，导致原告无法从涉案车辆获得承包利益，原告要求被告支付2016年1、2月份承包金损失5832元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史军利应于本判决生效后十日内向原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。
二、被告史军利应于本判决生效后十日内协助原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××出租汽车的车辆变更使用性质手续。
三、被告史军利赔偿原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司2016年1、2月份承包金损失5832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终396号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐崇波，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人徐崇波犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0925刑初73号刑事判决，以原审被告人徐崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，原审被告人徐崇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐崇波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐崇波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐崇波撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终396号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐崇波，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人徐崇波犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0925刑初73号刑事判决，以原审被告人徐崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，原审被告人徐崇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐崇波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐崇波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐崇波撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连滨审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年九月二十日书记员  王 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2500号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许建超，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2004年9月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人许建超犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日1时许，被告人许建超到石狮市灵秀镇塔前村长途汽车站南侧信利来商住楼D幢6号后门停车场内，趁被害人邹某某未锁车门之机，盗走邹某某放在汽车内的4张银行卡、2张信用卡，后通过ATM机分3次从前述银行卡中取款人民币5000元。
2015年9月22日，公安人员在石狮市石泉路252号万峻商务酒店805室内抓获被告人许建超。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人许建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，书证公安机关抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡客户交易明细、被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许建超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，价值人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建超在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许建超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许建超另有盗窃犯罪前科仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人许建超在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许建超违法所得人民币五千元，发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴雪萍
录入员陈冬英
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审3号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
委托代理人刘帅，男，1987年1月1日生，汉族，住桓台县，桓台县卫生和计划生育局工作人员。
2017年12月18日，本院收到桓台县卫生和计划生育局的强制执行申请，申请本院强制执行对田孝洋没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）及罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚决定。
经审查查明，2016年12月19日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县索镇顺河家园6号商住楼北起第3户桓台县索镇孝洋康复理疗部进行检查，并对田孝洋进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对田孝洋涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2016年12月29日，桓台县卫生和计划生育局负责人对田孝洋非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。2017年2月9日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2016]38号行政处罚事先告知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年2月13日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医听通2017【1】号行政处罚听证通知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年3月3日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医听通【2017】2号行政处罚听证通知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年3月10日，桓台县卫生和计划生育局就田孝洋非医师行医案举行听证。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以田孝洋非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定书，决定给予田孝洋如下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）；2、没收针灸针一宗；3、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元），并于当日向田孝洋进行送达。2017年10月11日，桓台县卫生和计划生育局在鲁中晨报H03城事版对田孝洋进行桓卫医催告[2017]22号催告书的公告送达。2017年12月18日，桓台县卫生和计划生育局向本院提交申请强制执行桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定的有关材料。桓台县卫生和计划生育局在提交的桓卫医申执【2017】18号行政处罚强制执行申请书中，申请对田孝洋强制执行：一、没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）；二、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚决定。为证明以上事实，桓台县卫生和计划生育局提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、有关照片打印件、会员消费记录、营业执照复印件、有关证书复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、延期听证申请、听证笔录、听证意见书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、报纸复印件等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供田孝洋的意见及申请强制执行标的情况。
本院认为，桓台县卫生和计划生育局作出的桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，但其向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对桓台县卫生和计划生育局桓卫医申执【2017】18号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审3号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。委托代理人刘帅，男，1987年1月1日生，汉族，住桓台县，桓台县卫生和计划生育局工作人员。2017年12月18日，本院收到桓台县卫生和计划生育局的强制执行申请，申请本院强制执行对田孝洋没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）及罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚决定。经审查查明，2016年12月19日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县索镇顺河家园6号商住楼北起第3户桓台县索镇孝洋康复理疗部进行检查，并对田孝洋进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对田孝洋涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2016年12月29日，桓台县卫生和计划生育局负责人对田孝洋非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。2017年2月9日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2016]38号行政处罚事先告知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年2月13日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医听通2017【1】号行政处罚听证通知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年3月3日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医听通【2017】2号行政处罚听证通知书并于当日向田孝洋进行送达。2017年3月10日，桓台县卫生和计划生育局就田孝洋非医师行医案举行听证。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以田孝洋非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定书，决定给予田孝洋如下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）；2、没收针灸针一宗；3、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元），并于当日向田孝洋进行送达。2017年10月11日，桓台县卫生和计划生育局在鲁中晨报H03城事版对田孝洋进行桓卫医催告[2017]22号催告书的公告送达。2017年12月18日，桓台县卫生和计划生育局向本院提交申请强制执行桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定的有关材料。桓台县卫生和计划生育局在提交的桓卫医申执【2017】18号行政处罚强制执行申请书中，申请对田孝洋强制执行：一、没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00元）；二、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚决定。为证明以上事实，桓台县卫生和计划生育局提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、有关照片打印件、会员消费记录、营业执照复印件、有关证书复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、延期听证申请、听证笔录、听证意见书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、报纸复印件等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供田孝洋的意见及申请强制执行标的情况。本院认为，桓台县卫生和计划生育局作出的桓卫医罚【2016】38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，但其向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对桓台县卫生和计划生育局桓卫医申执【2017】18号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第163号
罪犯张耀辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年12月6日作出（2012）青刑初字第37号刑事判决，认定被告人张耀辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第12号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和判处的附加刑部分，并改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱假字第6号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯张耀辉、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀辉在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯张耀辉的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯张耀辉在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯张耀辉符合假释条件。
经审理查明，罪犯张耀辉在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年4月至2014年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，罪犯家属到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯张耀辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第163号
罪犯杨福堂，男，1964年10月27日出生，汉族，吉林省吉林市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年6月12日作出（2012）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人杨福堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨福堂能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨福堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨福堂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00039号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张美秀，女，汉族，1963年XX月XX日出生，农民，住石泉县XX镇XX村**组，现住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人，申请人（一审原告，二审被上诉人）：余良友，男，汉族，1952年XX月XX日出生，农民，住石泉县XX镇XX村**组。
再审申请人张美秀因与被申请人余良友返还原物纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00068号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
张美秀申请再审称：2012年5月17日的调解协议形式违法、内容违法，且认为协议并非出于自愿，要求重审。
本院认为，2012年5月17日调解协议效力问题，本院已于2013年7月23日，作出（2013）安中民终字第00223号民事判决，对该协议的效力作出了裁判，该判决已发生法律效力。再审申请人张美秀对该判决提出再审申请，本院已于2013年11月19日作出（2013）安中民监字第00030号民事裁定，认为该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定驳回再审申请人张美秀的再审申请。该协议虽与本案相关，但已经生效裁判确认，已不属于本案审查范围，再审申请人张美秀再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美秀的再审申请。
审判长 单福东
审判员 程及海
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 飞
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终87号
上诉人（原审原告）何家顺。
委托代理人陈建。
委托代理人黄文灿。
被上诉人（原审被告）海南屯昌三荔农产品加工有限公司。
法定代表人郑山。
委托代理人刘家强。
原审第三人海南省工业设备安装公司。
法定代表人王铭艳。
委托代理人王光色。
上诉人何家顺因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日在本院公开开庭审理了本案。上诉人何家顺及其委托代理人陈建，被上诉人海南屯昌三荔农产品加工有限公司（以下简称三荔公司）的法定代表人郑山及其委托代理人刘家强、原审第三人海南省工业设备安装公司（以下简称安装公司）的委托代理人王光色到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，一审判决认定严重事实不清，证据不足。表现在：1.三荔公司作为发包方将“屯昌热带果蔬深加工中心”项目发包给安装公司承包施工，双方之间签订有承包施工合同，三荔公司又作为发包方将该合同中的土建部分工程发包由何家顺承包施工，三荔公司与何家顺之间也签订有承包施工《协议书》。一审判决既认定何家顺是安装公司的项目经理，又认定何家顺是涉案工程的实际施工人，该事实的认定前后矛盾。如果认定何家顺是安装公司的项目经理，那么何家顺履行的应当是安装公司与三荔公司之间签订的承包施工合同；如果认定何家顺是涉案工程的实际施工人，那么何家顺实际履行是其与三荔公司之间签订的《协议书》；何家顺实际履行的是哪个合同当中约定的施工内容，一审判决没有作出认定；且对合同的效力也没有认定；2.当事人提交的证据中，既没有何家顺与安装公司之间存在劳动关系的证据，也没有从安装公司按月领取工资的证据，现有证据认定何家顺是安装公司的项目经理证据不足；3.安装公司虽然与三荔公司之间签订有承包施工合同，但从当事人提交的证据来看，既没有证据证明安装公司设立项目部、任命项目经理、技术负责人、项目管理负责人，也没有证据证明安装公司以自已的名义采购建筑材料、向工人支付工程款等，因此，一审认定是安装公司实际对涉案工程的组织施工证据不足；4.一审认定安装公司与何家顺之间签订有一份内部承包施工合同证据不足，因该内部承包合同上所盖印章名称为“海南工业设备安装公司屯昌果蔬深加工中心技术资料专用章”，且签字的是原三荔公司的法定代表人李新成，并不是安装公司的法定代表人，在庭审中，安装公司表示从未刻制、使用过该名称的公司印章，也否认与何家顺之间签订该内部承包合同，因此，一审认定何家顺与安装公司之间签订有内部承包合同证据不足。5.根据国家财政部和原国家建设部制定颁布的《建设工程价款结算暂行办法》规定，单项工程可以单项结算，一审认定三荔公司与安装公司之间没有进行最终结算，以此为由否定何家顺与三荔公司之间达成的单项结算事实没有法律依据；6.在庭审中，安装公司否认委托三荔公司直接向何家顺支付过工程款，三荔公司提交的付款委托书上委托人单位印章名称为“海南省工业设备安装公司屯昌热带果蔬深加工中心工程”，安装公司否认刻制使用过该印章，因此，在没有查明该印章来源的情况下，该付款委托书不能作为证明是三荔公司受安装公司委托向何家顺支付工程款的证据，也没有证据证明安装公司向何家顺支付过工程款。一审对此事实没有作出认定，亦属于事实不清；7.在庭审中，何家顺承认已经收到三荔公司直接支付的工程款共316万元，其中6万元是在签署结算表后支付，但当事人提交的付款凭证中无法反映出全部是直接支付，一审对此亦不作出认定，亦属事实不清；8.关于何家顺请求的利息问题。何家顺提出按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，但该请求并不明确，一是贷款利率按一年期还是二年期还是其他期限不明确，二是利息支付的起止时间点也不明确；一审对此没有让何家顺明确该诉求，属于程序存在问题。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当，应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第427号民事判决；
发回屯昌县人民法院重审。
审 判 长 王东史
审 判 员 林 敏
审 判 员 陈小燕
二〇一六年三月七日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3933号
原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人张华坤，董事长。
委托代理人余毓奇、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告福安市广和电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭训，经理。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司（以下简称坤超公司）与被告福安市广和电机有限公司（以下简称为广和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤超公司诉称，2012年6月起，原告坤超公司多次向被告广和公司供应电机蓄电池外壳原料塑料颗粒。截至2014年3月31日，经双方结算，被告广和公司尚欠原告坤超公司货款419810元。被告广和公司指派其经理叶鑫在原告出具的对账单上签字确认，并承诺在2014年4月底支付货款10万元，其余的货款在2014年8月底付清。此后，被告广和公司并未按约偿还原告货款。为此，请求判令被告广和公司向原告坤超公司支付货款419810元及逾期还款利息（自2014年6月30日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告广和公司辩称，原、被告间确实存在货物往来交易，但双方货款并未经过结算。原告的诉请，没有依据，应予驳回。
本案在审理过程中，原告坤超公司向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体适格；2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的主体适格；3、销售单，拟证明原告向被告供货的产品名称、规格、数量及单价等明细；4、物流发货明细，拟证明原告通过太和（闽通物流）向被告发货及该发货的时间、金额与对账单中的时间、金额一致的事实；5、经“池屹”签字的对账单，拟证明被告公司人员“池屹”与原告对货款进行结算的事实；6、经“福安市广和电机有限公司叶鑫”签字的对账单及手机信息，拟证明被告的法定代表人郭训委托叶鑫与原告对货款进行结算及截至2014年4月1日被告共欠原告货款419810元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1、2的证据三性均无异议；证据3系原告单方制作，不符合证据形式要件，真实性有异议；证据4不能证明货物是发给被告的，关联性有异议；证据5不能证明货物是由被告收取及由被告公司人员所进行结算的，关联性有异议；证据6中的手机信息真实性无异议，但被告的法定代表人郭训仅委托叶鑫接待一下原告人员，并未委托叶鑫进行结算；对证据6中的对账单关联性有异议，因为叶鑫并非被告公司人员，被告也未授权其进行结算。
被告广和公司未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析并作如下认定：
一、证据1、2符合证据的形式要件，且被告广和公司对其证据的三性均无异议，本院予以采信，可以证明原、被告的主体适格；二、证据3系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采信；三、证据4客观、合法，且其内容与证据5、6相对应，本院予以采信，可以证明原告供货的时间及数量；四、证据5与原件一致，客观、合法，且其内容与证据4、6相对应，本院予以采信，可以证明2013年10月19日，池屹作为被告代表与原告进行货款结算的事实；五、证据6中的手机短信息，客观真实，且被告也无异议，本院予以采信，可以证明被告的法定代表人郭训有将叶鑫的手机号码发给原告方人员的事实；证据6中的对账单，客观、真实，其内容体现被告经理叶鑫确认，被告截至2014年4月1日结欠原告货款419810元等，该内容也与证据4、5及证据6中的短信息相对应，本院予以采信，可以证明叶鑫作为被告公司代表与原告结算，确认被告截至2014年4月1日结欠原告货款419810元等的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告坤超公司曾多次向被告广和公司供应电机蓄电池外壳原料塑料颗粒产品。2012年10月19日，池屹作为被告广和公司代表与原告坤超公司结算确认，被告广和公司共欠原告坤超公司货款561160元。2014年4月1日，叶鑫作为被告广和公司的代表与原告坤超公司结算确认，被告广和公司截至该日共欠原告坤超公司货款419810元，并承诺于2014年4月底安排还款10万元正，余款于8月底还清，如有质量问题要另行解决。此后，被告广和公司未履行还款义务，原告坤超公司遂提起本案诉讼。
本院认为，原告坤超公司与被告广和公司订立的买卖合同，合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。本案被告广和公司的法定代表人郭训将叶鑫的手机号码发给原告，叶鑫也以被告广和公司的经理名义与原告进行结算，且双方结算的项目、金额也与原、被告此前结算的项目、金额具有连续性，故应认定叶鑫与原告结算的法律后果，由被告广和公司和原告涡阳公司承担。被告广和公司以叶鑫非被告公司员工，也未经其授权为由，主张原、被告未对货款进行结算，与常理不符，本院不予采纳。经结算，被告截至2014年4月1日共欠原告货款419810元，该款被告应予偿还。现原告坤超公司要求被告广和公司支付货款419810元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年6月30日起算至本判决确定还款之日止）的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元，减半收取为3837元，由被告福安市广和电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十七日
书记员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3933号
原告：夏克俊，司机。
被告：张秀红。
被告：英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区泽南路36号。
本院在审理原告夏克俊与被告张秀红、英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏克俊于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏克俊的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏克俊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏克俊负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年四月十五日
书记员 翟立然
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第9号
本院在执行申请执行人王文华与被执行人赵慎胜欠款纠纷一案中，查明被执行人赵慎胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵慎胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终100号
上诉人（原审被告）：杜永平。
被上诉人（原审原�）：林泽刚。
原审被告：吴弟琼。
上诉人杜永平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13887号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的经常居住地在江北区，本案应由被上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章进德，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章进德信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,723.31元。原告诉称,被告章进德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,723.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第00452号
原告刘斌。
委托代理人鲁浩。
被告连云港市海州区锦屏镇新海村村民委员会。
法定代表人王生立。
原告刘斌与被告连云港市海州区锦屏镇新海村村民委员会（以下简称新海村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、12月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人鲁浩到庭参加诉讼，被告新海村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务关系户，被告自2010年将其平路、绿化、挖地头沟等杂工承包给原告，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款322200元未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还工程款322200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告新海村委会辩称，欠条是在我村干活时打下的，但挖机不能和合同纠纷一起审理，其中一张结算单上只有公章没有经手人，我村与原告没有明确约定还钱时间，只能按照村里的情况还款，另外，原告已开发票500000元，要求原告将发票开完。
经审理查明，2010年2月，新海村委会将村里平路、绿化、挖地头沟等杂工承揽给刘斌，截止2014年8月24日，经双方认可刘斌完成的工程总量价款为645000元。
案件审理中，刘斌自认新海村委会已付工程款368420元。
另查明，刘斌已向新海村委会出具金额为500000元工程款发票。
上述事实有欠条、协议、原、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律规定，合同成立有效，应受法律保护。原告依约完成了被告交付的工作任务，被告应当按约支付工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；
本案中，原告共计完成工程量645000元，扣除被告已付的工程款368420元，被告尚欠原告工程款276580元，因此，被告应当向原告给付工程款276580元。
被告提出的要求原告出具尚余的工程款发票的请求，符合法律规定，应当一并予以处理。原告已向被告出具了500000元工程款发票，尚余145000元的工程款发票，原告应当在被告付款的同时向被告出具。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告连云港市海州区锦屏镇新海村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌给付工程款276580元。
二、原告刘斌在被告连云港市海州区锦屏镇新海村村民委员会给付工程款的同时向其出具金额为145000元的工程款发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告连云港市海州区锦屏镇新海村村民委员会负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅自许可第三人实施该项专利或者使用该项技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、在技术咨询合同、技术服务合同履行过程中，受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件完成的新的技术成果，属于受托人。委托人利用受托人的工作成果完成的新的技术成果，属于委托人。当事人另有约定的，按照其约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第43号
申请人潘X，女，1964年10月31日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXXX，公民身份号码：43302********。
被申请人张XX，男，1983年11月8日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXX，公民身份号码：431226********。
申请人潘X就与被申请人张XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张XX房屋一套。申请人并提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘X因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XXX房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗晚霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第964号
原告：洪文虎。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：范正用。
本院在审理原告洪文虎诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪文虎撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月十日
书记员 童晓雷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初266号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某乙，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人韩某乙与被害人薛某某在本市普陀区真北路XXX号真北菜市场55号摊位因琐事发生纠纷，期间，被告人韩某乙将被告人薛某某推倒在地，致被害人薛某某受伤。经鉴定，被害人薛某某因外伤致右肩锁关节脱位，构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某乙自愿留在现场等候接报民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人韩某甲的证言，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某乙系自首，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人韩某乙家属已代为赔偿被害人薛某某因身体损伤造成的经济损失，并取得被害人薛某某的谅解，可对被告人韩某乙酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初199号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第033号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层商品房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理在水一方D区8号楼12层房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第033号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层（建筑面积为1266.11㎡）以5300000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第023号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某层房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第033号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9970号
申请人翟仕斌。
被执行人何庆生。
被执行人廖红苓。
本院在执行翟仕斌申请何庆生、廖红苓不当得利纠纷一案中，经强制执行，被执行人何庆生、廖红苓履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2310号翟仕斌申请何庆生、廖红苓不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳国良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00371号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月14日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年5月份，被告人方某通过微信认识十堰人刘某，方某冒充成都军区军官骗取刘某的信任，并与刘某发展成恋人关系。2013年9月至2014年11月，被告人方某以警卫员失误牺牲需要找律师辩护、“打点”关系急需用钱等理由多次向刘某借钱共计18万余元，所骗钱款均被方某玩电子游戏购买装备挥霍。
公诉机关当庭出示的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人刘某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人方某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年5月份，被告人方某通过微信认识十堰人刘某，方某冒充成都军区军官骗取刘某的信任，并与刘某发展成恋人关系。2013年9月至2014年11月，被告人方某以警卫员失误牺牲需要找律师辩护、“打点”关系急需用钱等理由多次向刘某借钱共计18万元，所骗钱款均被方某玩电子游戏购买装备挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
⑴从被告人方某处扣押工商银行灵通卡一张，证实被害人刘某曾多次向该卡转款的事实；
⑵从被告人方某处扣押白色波导手机一部，证实该手机为被害人刘某所买，送给被告人方某的事实。
2、书证
⑴抓获经过，证实2015年4月8日，被告人方某通过网上追逃在六盘水市被警方抓获的事实；
⑵手机照片，刘某手机所拍方某本人照片及方某“军官证”照片，证实被告人方某用假军官证骗取刘某信任的事实；
⑶收据、手机入网协议，证实被害人刘某为被告人方某购买一部波导手机并为其上号的事实；
⑷银行卡查询明细，证实2013年8月至2014年11月，被害人刘某共向被告人方某银行卡存款18万余元的事实；
⑸信息查询情况说明，经四川省忠县公安局调查核实，被告人方某在忠县武装部无服役记录的事实；
⑹户籍信息，证实被告人方某的主体身份情况。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实自己2013年5月份通过微信认识了方某，方某自称是成都军区的军官，二人逐步发展成恋人关系。2013年9月，方某称自己的警卫员因工作失误牺牲，打官司需要用钱，向其借钱。于是通过无卡无存折转账的方式先后向方某的银行卡打了18万余元。2014年11月份方某失去联系，自己才意识到被骗，于是到公安报案的事实。
4、辨认笔录，证实被害人刘某指认被告人方某就是自称成都军区军官，骗取自己信任，并向其银行卡打款18万余元的人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00371号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方海东，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人方海东犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月14日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人方海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年5月份，被告人方海东通过微信认识十堰人刘某，方海东冒充成都军区军官骗取刘某的信任，并与刘某发展成恋人关系。2013年9月至2014年11月，被告人方海东以警卫员失误牺牲需要找律师辩护、“打点”关系急需用钱等理由多次向刘某借钱共计18万余元，所骗钱款均被方海东玩电子游戏购买装备挥霍。
公诉机关当庭出示的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人刘某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人方海东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人方海东以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方海东对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年5月份，被告人方海东通过微信认识十堰人刘某，方海东冒充成都军区军官骗取刘某的信任，并与刘某发展成恋人关系。2013年9月至2014年11月，被告人方海东以警卫员失误牺牲需要找律师辩护、“打点”关系急需用钱等理由多次向刘某借钱共计18万元，所骗钱款均被方海东玩电子游戏购买装备挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
⑴从被告人方海东处扣押工商银行灵通卡一张，证实被害人刘某曾多次向该卡转款的事实；
⑵从被告人方海东处扣押白色波导手机一部，证实该手机为被害人刘某所买，送给被告人方海东的事实。
2、书证
⑴抓获经过，证实2015年4月8日，被告人方海东通过网上追逃在六盘水市被警方抓获的事实；
⑵手机照片，刘某手机所拍方海东本人照片及方海东“军官证”照片，证实被告人方海东用假军官证骗取刘某信任的事实；
⑶收据、手机入网协议，证实被害人刘某为被告人方海东购买一部波导手机并为其上号的事实；
⑷银行卡查询明细，证实2013年8月至2014年11月，被害人刘某共向被告人方海东银行卡存款18万余元的事实；
⑸信息查询情况说明，经四川省忠县公安局调查核实，被告人方海东在忠县武装部无服役记录的事实；
⑹户籍信息，证实被告人方海东的主体身份情况。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实自己2013年5月份通过微信认识了方海东，方海东自称是成都军区的军官，二人逐步发展成恋人关系。2013年9月，方海东称自己的警卫员因工作失误牺牲，打官司需要用钱，向其借钱。于是通过无卡无存折转账的方式先后向方海东的银行卡打了18万余元。2014年11月份方海东失去联系，自己才意识到被骗，于是到公安报案的事实。
4、辨认笔录，证实被害人刘某指认被告人方海东就是自称成都军区军官，骗取自己信任，并向其银行卡打款18万余元的人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方海东以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方海东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方海东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵会芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字2578号
原告：杭丽。
被告：昂明昌。
本院在审理原告杭丽诉被告昂明昌民间借贷纠纷一案中，杭丽于2016年8月22日向本院提出撤回对昂明昌的起诉的申请。
本院认为：杭丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭丽撤回对昂明昌的起诉。
本案诉讼费用525元（已减半收取），由杭丽负担。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪开源
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30563号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与郑琳买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。律师代理费人民币3187元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费3187元、利息587元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年7月6日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的侯小琳律师作为其与郑琳买卖合同纠纷案的一审代理人，代理费3187元。在补充条款记载：“因公司为我单位法律顾问单位，故代理费八折收费”。被告后出具相应授权委托书。
二、朱鹏、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70925号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费3187元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3187元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币70元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马焕君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初145号
原告：胡慧敏，女，1978年8月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春融创置地有限公司。住所长春市高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代理人：王志刚，总经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告胡慧敏与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告胡慧敏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告胡慧敏撤回对被告长春融创置地有限公司的起诉。
案件受理费2473元收取50元，2423元退还给原告长胡慧敏。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李盈盈
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路2l号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托代理人：吴剑，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江市，系中国农业银行股份有限公司余江县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨楠，女，1988年4月1日出生，汉族，住所地宁夏隆德县,
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“余江农行”）与被告杨楠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告余江农行委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告杨楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨楠归还原告信用卡透支本金人民币5969.76元、逾期利息151.53元、违约金51.5元，手续费54元，合计：6226.79元（利息算至2018年2月27日止，以后利息按中国农业银行金穂信用卡章程规定利率计算）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨楠于2016年3月在原告余江农行申请了额度为3000元的金穗漂亮妈妈贷记卡，卡号：62×××16，被告2017年8月使用信用卡后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行卡交易明细清单8张、账户详细信息1张、个人业务凭证照片1张、金穗信用卡领用合约，证明被告在原告处办理信用卡并透支未还，尚欠信用卡透支本金人民币5969.76元、逾期利息151.53元、违约金51.5元，手续费54元，合计：6226.79元。
被告杨楠未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以确认：2016年3月19日，被告杨楠向原告余江农行申请办理金穗贷记卡业务、中国农业银行漂亮妈妈升级卡，卡号：62×××79，申请透支额度为3000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》发卡行（以下简称“甲方”）与金穗信用卡申请人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利，特定产品计收单利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低汇款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……被告2016年3月使用金穗贷记卡后，未能按时还款，截止2018年2月27日共产生透支本金人民币5969.76元、逾期利息151.53元、违约金51.5元，手续费54元，合计：6226.79元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上述《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行合同义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金（滞纳金）以及手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨楠偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币5969.76元、利息151.53元、违约金51.5元、手续费54元，合计6226.79元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴丽文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终287号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某桥，男，1987年10月8日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2015年1月15日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月。此次因犯盗窃罪于2016年5月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人刘某桥犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）湘1121刑初286号刑事判决，以被告人刘某桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刘某桥不服，于2016年7月26日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于同年8月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某桥于同年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘某桥在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某桥撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 奉继松
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院�定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初397号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告徐某某，女，现住黑山县。
被告刘某某，男，现住黑山县。
被告白某某，女，现住黑山县。
被告王某，男，现住黑山县。
被告陈某某，男，现住黑山县。
被告查某，女，现住黑山县。
原告某银行诉被告徐某某、刘某某、白某某、王某、陈某某、查某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、白某某、王某、陈某某、查某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告徐某某、刘某某、白某某、王某、陈某某、查某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103719594，被告徐某某、刘某某于2014年10月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107629230。被告徐某某、刘某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告白某某、王某、陈某某、查某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月31日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56241.29元，其中贷款本金50000元，利息6241.29元。徐某某与刘某某系夫妻，白某某与王某系夫妻，陈某某与查某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、照片各一份，拟证明被告徐某某、刘某某、白某某、王某、陈某某、查某借款及担保借款的事实。
被告徐某某辩称，是张大锦带领我们到某银行办理贷款，签字是我们本人签的，但钱是被张大锦拿走了，我们没有使用这笔贷款。
被告刘某某、白某某、王某、陈某某、查某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告徐某某、刘某某、白某某、王某、陈某某、查某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月30日，被告徐某某、刘某某、白某某、王某、陈某某、查某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103719594，被告徐某某、刘某某于2014年10月30日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107629230。被告徐某某、刘某某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告白某某、王某、陈某某、查某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月31日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56241.29元，其中贷款本金50000元，利息6241.29元。徐某某与刘某某系夫妻，白某某与王某系夫妻，陈某某与查某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张贷款被他人使用，因没有提交相应的证据，且是被告对自己财产的处分，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、刘某某应在本判决生效后5日内支付原告中国某银行股份有限公司黑山县支行借款本金50000元，并支付自2015年3月31日至借款付清之日约定的利息；
二、被告白某某、王某、陈某某、查某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某、刘某某负担，被告白某某、王某、陈某某、查某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安安
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00071号
申请执行人刘莲莲，女，1971年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区城区朝阳中路12号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘莲莲向本院申请执行，申请执行的标的为4232.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人刘莲莲案款4232.08元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00071号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审69号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：王粉英，女，1985年8月3日出生，现住河南省柘城县。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第23809号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王粉英违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年1月21日作出征收王粉英社会抚养费89950元的决定，要求于2016年2月21日前交纳。并告知王粉英申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王粉英在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王粉英未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第23809号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第23809号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 齐 洁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1148号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘洪，现外出下落不明。
本院在审理原告王晓婷诉被告刘洪民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬