北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04708号
上诉人（原审被告）北京温碧源住宅有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇温碧花园。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京航远利达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排59号。
法定代表人张保连，经理。
委托代理人段素芬，女，1964年6月19日出生，该公司副经理。
委托代理人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
上诉�北京温碧源住宅有限公司因建设工程施工纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京温碧源住宅有限公司（以下简称温碧源公司）的委托代理人虞荣俊、被上诉人北京航远利达建筑工程有限公司（以下简称航远利达公司）的委托代理人段素芬、徐晨笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
航远利达公司在原审法院起诉称：2007年9月29日和2007年10月27日，温碧源公司与航远利达公司签订了关于温碧源一期四区的室外市政工程合同和西围墙合同。航远利达公司保质保量及时履行了施工的全部内容，并通过工程竣工验收鉴定，该两项工程总结算价款共计为计2726111.88元。温碧源公司履行支付了1830000元整，截止到2013年4月1日，温碧源公司尚欠航远利达公司工程款896111元。航远利达公司多次催要，但均无结果。现起诉要求：1、依法判决温碧源公司支付拖欠航远利达公司的工程款896111元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年1月19日至实际付款之日）；2、诉讼费用由温碧源公司承担。
温碧源公司在原审法院答辩称：对航远利达公司的诉讼请求工程款数额896111元有异议，我们认可的数额为754775.46元。工程总造价共计为2604775.46元，这是双方达成一致的。已付工程款是185万，而不是航远利达公司主张的183万。关于付款时间，双方有约定，按照约定，温碧源公司没有任何违约，不认可航远利达公司要求利息的起算时间。双方约定的付款时间没有确定，温碧源公司不存在逾期付款。
原审法院审理查明：航远利达公司与温碧源公司分别于2007年9月29日、2007年10月27日签订《温碧源一期四区室外市政工程合同》（以下简称合同一）�《温碧源一期四区西围墙合同》（以下简称合同二），合同一第八条与合同二第十条分别约定结算工作在工程竣工验收合格后的28个工作日内完成和工程完工竣工验收合格后一个月内支付至结算款的95%，其余5%在保修期（2年）过后七日内一次性结清。合同一第十一条与合同二第十三条均约定若温碧源公司未按合同约定支付工程款，则每延期一天，按照银行同期贷款利率的标准向航远利达公司支付违约金。涉案施工项目于2007年12月20日全部竣工验收完毕，2008年12月6日，双方进行结算，工程款金额总计为2726111.88元。经核查，温碧源公司至今仅给付航远利达公司工程款185万元（具体付款情况：2007年11月8日，20万；2007年11月28日，5万；2007年11月29日，20万；2007年12月7日，30万；2007年12月10日，30万；2007年12月29日，5万；2008年1月2日，5万；2008年1月21日，10万；2008年9月17日，5万�2010年1月28日，5万；2011年1月21日，10万；2011年11月14日，6万；2011年11月18日，4万；2012年8月6日，10万；2013年1月24日，10万；2013年4月1日，10万）。
另查，2010年9月15日，双方签订协议书约定航远利达公司为达到快速回款目的同意让利121336.48元，作为快速回款条件，温碧源公司同意用湖南橘郡城镇置业有限公司的房产抵扣剩余的工程款（127.4775万元）。事后，温碧源公司并未履行该协议的内容。2012年6月13日，双方又达成还款协议约定温碧源公司于7月31日前支付10万元，8月31日前支付10万元，其余欠款待温碧源公司处理完游泳馆之后一次性付清。
原审法院认定上述事实有建设工程施工合同2份、工程验收单、2010年9月15日《协议书》、《还款协议》、温碧源公司付款5万元的凭证和双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：航远利达公司与温碧源公司签订的2份施�合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，故合法有效，双方应按照合同内容严格履行各自的义务。在涉案工程已全部竣工验收完毕的情况下，温碧源公司应按照合同约定及时给付航远利达公司工程款，否则即构成违约。
关于温碧源公司主张在双方结算金额基础上核减121336.48元一节，根据双方约定，该核减系航远利达公司为快速回款进行让利，即让利具有前提条件，现温碧源公司并无证据证明其依据让利协议履行完毕相应的义务，故其主张核减不应获得支持。根据工程总价款及已付工程款，该院认定温碧源公司欠付工程款的总额为876111.88元。
关于温碧源公司主张双方尾款给付时间不确定，温碧源公司不存在违约一节，该院认为依据2012年6月13日《还款协议》，温碧源公司在当时已迟延给付工程尾款的情况下，仍未按照该协议按时给付航远利达公司20万元工程款，故温碧源公司在《还款协议》后支付的工程款不应视为对《还款协议》的履行，而应当视为对原施工合同欠付工程款的正常支付。另外，双方关于其余欠款待温碧源公司处理完游泳馆之后一次性付清的约定，对于航远利达公司显然不利，且温碧源公司至今仍未支付剩余欠款。鉴于温碧源公司并未履行《还款协议》，其依据该协议进行抗辩亦不应获得支持。因此，温碧源公司未按合同一、二约定的内容支付工程款，应承担相应的违约责任。
关于温碧源公司工程款的给付时间，温碧源公司虽对航远利达公司出具的付款情况表真实性不予认可，对付款情况表中的第9笔付款数目进行了更正（由3万变更为5万，航远利达公司对此予以认可），但温碧源公司的付款数额与航远利达公司提供的付款情况表可以相互印证，且温碧源公司未就自己的具体付款时间提供证据予以证明，故该院以航远利达公司出具的付款情况表确定温碧源公司的付款时间。
按照合同约定，计算违约金的起始时间应当在工程竣工验收合格一个月之后，涉案工程的竣工验收日期为2007年12月20日，故计算违约金的起始时间应为2008年1月20日，计算标准为同期人民银行贷款利率。鉴于双方结算时间为2008年12月6日，温碧源公司迟延付款，且双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，故该院根据温碧源公司的违约情形酌情确定其支付航远利达公司相应违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京温碧源住宅有限公司于本判决生效后七日内支付北京航远利达建筑工程有限公司剩余工程款八十七万六千一百一十一元八角八分及违约金（以一百三十七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期�款利率自二○一○年一月二十八日起计算至二○一一年一月二十日止；以一百二十七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一一年一月二十一日起计算至二○一一年十一月十三日止；以一百一十七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一一年十一月十八日起计算至二○一二年八月五日止；以一百零七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一二年八月六日起计算至二○一三年一月二十三日止；以九十七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一三年一月二十四日起计算至二○一三年三月三十一日止；以八十七万六千一百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一三年四月一日起计算至付清时止）。二、驳回北京航远利达建筑工程有限公�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温碧源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：原审法院对本案所涉工程的结算情况及该工程款金额认定存在错误。原审法院对2010年9月15日温碧源公司与航远利达公司签订的“协议书”的内容认定错误。温碧源公司与航远利达公司在2010年9月15日、2012年6月13日分别就剩余工程款的付款方式、付款时间进行变更，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原审法院酌情确定温碧源公司支付违约金没有法律依据。航远利达公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。�述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：航远利达公司与温碧源公司签订的2份施工合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务。现上述合同所涉工程已全部竣工验收，温碧源公司应及时依约履行给付工程款的义务，关于温碧源公司主张的工程款核减
121336.48元一节，此为双方约定的让利，需有前提条件，现温碧源公司未依让利协议履行相应义务，故其主张本院不予支持。关于违约金问题，双方当事人在合同中明确约定，若温碧源公司未按合同履行支付工程款，每延期一天，按银行同期贷款利率标准向航远利达公司支付违约金，故一审法院依此约定所作处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
一审案件受理费六千三百八十一元，由北京温碧源住宅有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万二千七百六十二元，由北京温碧源住宅有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄旭宁