wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第469号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郎×，男，1995年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年年8月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人乔×，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郎×、乔×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人郎×、乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日23时许，被告人郎×、乔×经预谋后，携带断线钳至某五金城某号门前，趁无人之机，由乔×望风，郎×用断线钳剪断一辆银灰色大安牌电动三轮车钢丝绳锁，将该车窃走，后二被告人被巡逻民警发现，郎×被抓获桥帅逃逸。公安机关于同年9月10日将被告人乔×抓获归案。经天津市南开区价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2145元。案发后已发还失主。
上述事实，被告人郎×、乔×在开庭审理中亦无异议，有被害黄××的陈述，书证，物证，鉴定意见，被告人郎×、乔×供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郎×、乔×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郎×、乔×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币2145元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郎×、乔×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被盗财物已发还，未给失主造成损失。综合以上情节故依法对二被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郎×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日至2014年12月23日止）。
被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1089号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月18日生，汉族，山东省临沭县人，中专文化，农民，住山东省临沭县。因本案2016年1月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
被告人阚某某，男，1988年3月16日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，农民，住山东省沂水县。因本案2016年1月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。
指定辩护人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人王某、阚某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周振国、被告人阚某某及指定辩护人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月19日，被告人王某、阚某某结伙孟某某（另案处理），经事先预谋，以去租车行租车后将车辆卖掉的手段进行诈骗，并通过QQ群中的“中介”联系了胡某某（在逃、另案处理）。后双方在本市碰头，由胡某某使用自己的身份证及驾驶证，在本市德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司租得黑色本田雅阁汽车一辆（车牌为浙E×××××），随后四人共同到江苏省苏州市将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币105000元。案发后，该车已被德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司追回。
2、2015年12月20日，被告人王某、阚某某结伙孟某某、胡某某采用上述相同手段，骗得嘉兴市嘉兴协力汽车租赁有限公司白色尼桑逍客汽车一辆（车牌为浙F×××××），随后到江苏省苏州市将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币85000元。
综上，被告人王某、阚某某实施诈骗2次，所骗财物共计价值人民币190000元。
案发后，公安机关在被告人王某处扣押诺基亚平板手机一部、手机SIM卡6张；在被告人阚某某处扣押诺基亚直板手机一部。
另查明，被告人阚某某到案后协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人王某、阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：人口信息、汽车租赁合同、租车交接单、行驶证、身份证复印件、行车轨迹、住宿记录查询、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单；被害人陈某2、徐某的陈述；证人蒋某、韩某、陈某1的证言；公安机关出具的抓获经过；辨认笔录及照片；湖价鉴字[2016]46号价格鉴定结论书、湖价鉴字[2016]145号价格鉴定结论书；被告人王某、阚某某及同案人胡某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某、阚某某结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、阚某某到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阚某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。第一起被骗车辆黑色本田雅阁汽车已被追回，对被告人王某、阚某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、阚某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人阚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人王某扣押于公安机关的作案工具诺基亚直板手机一部、手机SIM卡六张，被告人阚某某扣押于公安机关的作案工具诺基亚直板手机一部均予以没收，由扣押机关处理。
四、责令被告人王某、阚某某共同退赔损失人民币85000元，发还被害单位嘉兴市嘉兴协力汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵 池
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初218号
原告周金福，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告薛秀芳，女，1966年1月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。
被告张建新，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。
本院在审理原告周金福诉被告薛秀芳、被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告周金福于二零一六年三月二十八日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金福撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告周金福负担。
审判员 范温慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初218号
原告周金福，山西省太原市尖草坪区居民。
被告薛秀芳，女，1966年1月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市尖草坪区十里铺东巷南条2号8栋1单元6号。
被告张建新，山西省太原市尖草坪区居民。
本院在审理原告周金福诉被告薛秀芳、被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告周金福于二零一六年三月二十八日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金福撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告周金福负担。
审判员 范温慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘俊霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2198号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：张克锋，男，系该公司职工。（特别授权）
被告：靳海花，女，生于1981年4月13日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：白爱平，女，生于1970年3月22日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：张宗顺，男，生于1980年9月15日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：唐清云，女，生于1966年2月3日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：孙盼盼，女，生于1988年5月14日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：王新胜，男，生于1965年11月8日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告靳海花、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克锋、被告靳海花的委托代理人曹建党、被告白爱平的委托代理人郭兆基到庭参加诉讼，被告张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农商银行诉称：被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保在原告处借款250000元，借款期限为1年。借款到期后，被告靳海花未偿还借款本息。故要求被告靳海花偿还借款本息，其余被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照。组织机构代码、法定代表人身份证明及变更各称申请各1份；
2、靳海花身份证、借款申请各1份；
3、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜身份证及保证函各1份；
4、保证担保借款合同、借款借据、存款凭条各1份；
5、合影照1张；
以上证据用于证明被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保在原告处借款250000元，逾期未还的事实。
被告靳海花辩称：该借款原贷于2011年，实际用款人为刘恒。后刘恒以贷款已还，还需本人去完善手续为由让其去原告处，使其在不知情的情况下在原告方提供的空白借款合同等手续上签字。且签字后也未收到原告的贷款，故不承担还款责任。但未向法庭提供证据。
被告白爱平辩称：在保证担保借款合同等手续上签字属实，但签字时原告方在合同上未注明借款金额及期限，原告方起诉时已超过法律规定的保证人保证期间，故不应当承担担保责任。但未向法庭提供证据。
被告张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据1、系相关部门颁发的有效证件，本院予以认定；对原告方提供的其余证据，被告靳海花、白爱平认可借款合同等手续上签名属实，上述证据可以相互印证原、被告之间借贷及担保关系成立。被告靳海花、白爱平虽提出异议，但未能提供有效证据证实，其异议不成立，本院对上述证据予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保与邓州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份。于2014年4月29日在原告处借款250000元，借款起止日期为2014年4月29日止2015年4月25日，利率为月息9.3‰，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率万分之五计收利息。保证人白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜对借款人靳海花借款承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后2年。借款到期后，被告靳海花未偿还借款本息。故原告方诉至本院，另查明：邓州农村信用合作联社于2017年6月15日更名为邓州农商银行。
本院认为：原告邓州农商银行与被告靳海花、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜签订的保证担保借款合同真实、有效。双方法律关系明确，由此产生的权利、义务应受法律保护。现原告方要求被告靳海花偿还借款本息，被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告靳海花、白爱平均系完全民事行为能力人，应当知晓在保证担保借款合同等借款手续上签字所应负的法律后果。为借款向原告方提供了本人身份证、借款申请，签署了保证借款合同、借据、保证函等一系列借款手续。二人辨称原告方让其签字的系空白手续也未能提供有效证据予以证实。而原告方在合同签订后履行了义务，按时发放贷款将借款本金250000元存入被告靳海花名下的账户，被告靳海花也在相应的存款凭条上签字。故该辩称理由不能成立，不予支持。被告白爱平辩称保证期间已超过法律规定的借款到期后6个月，故不承担担保责任，无法律依据。在保证担保借款合同中明确约定了保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款届满后两年，本案原告系在保证期间届满前已起诉，故该辩称理由也不能成立。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海花自本判决生效后十日内偿还原告邓州农商银行借款本金250000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2014年4月29日计至2015年4月25日；自2015年4月26日起按保证担保借款合同约定的逾期利率计算至款付清之日止）。
二、被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯金程
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1899号
原告：徐三平，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：罗文明，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告徐三平与被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐三平的委托诉讼代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告罗文明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币60000元；2、请求法院判令承担借款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借款后，原告多次向被告催要，被告一直未能向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告罗文明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告罗文明经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告罗文明向原告借款人民币60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到徐三平人民币陆万元整罗文明2015.10.19”。经原告催要，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐三平提交的由被告罗文明出具的借条，可以证明原告徐三平与被告罗文明之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效。借款未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款60000元，以及支付借款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文明于本判决生效之日起10日内向原告徐三平返还借款60000元；并支付以60000元为基数自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费1300元，由被告罗文明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韦 玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4049号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久。
被告王某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4049号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告王某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40130号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
被告：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁民、被告李满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1247元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区×-××××室房屋的业主。原告依约提供了物业服务，但被告未能及时缴纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，对于物业的服务内容不清楚，小区绿化差，环境卫生、灯杆、灯箱损害没有人及时维护。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业）与天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由隆达物业向和畅园B区小区提供物业管理服务。2014年7月30日，隆达物业终止了物业服务。在隆达物业服务期间，存在公司内部管理机制不完善、从业人员服务意识差、对业主反映的问题反馈不及时、各类标识不齐全，垃圾清运不及时，保安、保洁人员不充足、小区环境卫生不达标，安全防护不到位、部分消防设施缺失、车辆人员出入秩序混乱、绿地、树木死亡严重等情况。后原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为自2014年12月1日始至2019年12月1日，收费标准采取包干制，为每平方米每月1.4元，业主于每季度第三个月20-30前缴纳物业费，物业服务的内容包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行和管理，共有区域内环境卫生的清扫和绿地、树木、绿化设施的养护管理，物业装饰、装修的管理、车辆行驶及停放秩序的管理，公共秩序的管理等。原告进入小区后，按照合同约定对小区进行了服务，小区的环境有了很大改善，但仍然在电梯、绿化环境的维护上存在一些瑕疵。
另查，被告李满义原系和畅园×-××××房屋所有权人，2016年，该房屋卖与他人，该房屋系拆迁补偿安置房。该房建筑面积98.93平方米。被告自2015年4月1日至2015年12月31日拖欠物业费。就欠费情况原告进行了书面催收，但被告仍未缴纳。
本院认为，原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人均应按照合同约定在享有各自的权利同时承担各自的义务。考虑到原告在服务过程中存在瑕疵，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例本院酌定为10%。同时原告应当及时根据小区业主反映的情况提高服务质量。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李满义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1121.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已经预交不再退回，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40130号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。被告：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁民、被告李满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1247元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区×-××××室房屋的业主。原告依约提供了物业服务，但被告未能及时缴纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，对于物业的服务内容不清楚，小区绿化差，环境卫生、灯杆、灯箱损害没有人及时维护。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业）与天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由隆达物业向和畅园B区小区提供物业管理服务。2014年7月30日，隆达物业终止了物业服务。在隆达物业服务期间，存在公司内部管理机制不完善、从业人员服务意识差、对业主反映的问题反馈不及时、各类标识不齐全，垃圾清运不及时，保安、保洁人员不充足、小区环境卫生不达标，安全防护不到位、部分消防设施缺失、车辆人员出入秩序混乱、绿地、树木死亡严重等情况。后原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为自2014年12月1日始至2019年12月1日，收费标准采取包干制，为每平方米每月1.4元，业主于每季度第三个月20-30前缴纳物业费，物业服务的内容包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行和管理，共有区域内环境卫生的清扫和绿地、树木、绿化设施的养护管理，物业装饰、装修的管理、车辆行驶及停放秩序的管理，公共秩序的管理等。原告进入小区后，按照合同约定对小区进行了服务，小区的环境有了很大改善，但仍然在电梯、绿化环境的维护上存在一些瑕疵。另查，被告李满义原系和畅园×-××××房屋所有权人，2016年，该房屋卖与他人，该房屋系拆迁补偿安置房。该房建筑面积98.93平方米。被告自2015年4月1日至2015年12月31日拖欠物业费。就欠费情况原告进行了书面催收，但被告仍未缴纳。本院认为，原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人均应按照合同约定在享有各自的权利同时承担各自的义务。考虑到原告在服务过程中存在瑕疵，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例本院酌定为10%。同时原告应当及时根据小区业主反映的情况提高服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李满义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1121.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已经预交不再退回，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一七年二月十四日书 记 员 王蓟宁附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执477号
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人杨燕林，女，1965年12月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人刘晏武，男，1958年5月30日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕林、刘晏武金融借款合同纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2012）安民商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人杨燕林现尚在监狱服刑，本院通过“总对总”、“点对点”查询两被执行人存款无果。两被执行人所有房产属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请人借款150000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十日
书记员 韦友宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04878号
原告熊春霞。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告羊金海。
本院于2015年10月22日受理原告熊春霞与被告羊金海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊春霞、被告羊金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春霞诉称，被告羊金海因急用于2015年2月12日向原告借款6540元，并立具借条。嗣后，原告多次向被告催促还款，但被告未能归还，为此诉讼法院，请求判令被告归还借款6540元，并承担同期贷款利息。
被告羊金海辩称，借款6540元是事实，借款的原因是给工人发工资，因为原告负责的工程款尚未与被告结清，所以被告才未还钱给原告。同时被告认为，借条中除签名是本人所签，其余均是原告工作人员所写，其中借条的落款日期中“2015”写成了“2018”，这张借条应该是作废的。
经审理查明，被告羊金海于2015年2月12日向原告借款6540元，并于当日出具借条一份给原告，言明“今借到熊春霞人民币现金陆仟伍佰肆拾元，定于2015年3月22日前归还”，到期后，被告未能归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款6540元，并按同期贷款利率计算自2015年3月23日至实际还款之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、原告及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告羊金海向原告熊春霞借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金应当按原告主张的6540元计算。原告主张的逾期付款利息按同期贷款利率计算自2015年3月23日至实际还款之日止，本院予以认可。被告辩称借款未付的原因是因为原告负责的工程款尚未与被告结清，本院认为，被告的借款是向原告个人的借款，与工程款无关，如双方在工程款中有纠纷，被告可另案起诉。被告辩称借款的落款日期中“2015”写成了“2018”，故借条应该作废，本院认为，被告借款的事实已经明确，且归还日期写明为2015年3月22日，故借款日期应认定为2015年2月12日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告羊金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊春霞支付借款本金6540元。自2015年3月23日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率承担利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省句容市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初13号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，务农。
诉讼代理人刘道根。
被告人付某甲，无业。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，4月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
江苏省句容市人民检察�以句检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于1月22日依法转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日、5月13日二次公开开庭进行了合并审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人刘道根、被告人付某甲及其辩护人余慧珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日下午，被告人付某甲在句容市天王镇东顶棚子自然村附近田边，因土地纠纷与被害人秦某发生揪打，被告人付某甲用随身携带的尖刀将被害人秦某左肩和颈部刺伤。经司法鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。
被告人付某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人付某甲近亲属代为赔偿被害人经济损失15000元。
公诉机关认定被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人付某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人付某甲视力××一级，系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人付某甲的近亲属代为赔偿被害人秦某部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人付某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人秦某要求判令被告人付某甲赔偿其医药费人民币（以下币种均同）14877.5元，住院伙食补助费270元（按每天30元计算9天），营养费1500元（按每天25元计算60天），护理费5400元（按每天90元计算60天），误工费18000元（按每天100元计算180天），精神损害抚慰金5000元，交通费1160元，共计46207.5元
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事原告人秦某主张的在上海复旦大学附属中山医院的医疗费、交通费提出异议，对其他赔偿请求表示愿意依照法律规定予以赔偿合理部分，即同意赔偿除精神损害抚慰金5000元、上海复旦大学附属中山医院医疗费、不合理交通费外的其他各项赔偿款的合理部分。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年9月21日下午，被告人付某甲在句容市天王镇东顶棚子自然村附近田边，因土地纠纷与被害人秦某发生揪打，被告人付某甲用随�携带的尖刀将被害人秦某左肩和颈部刺伤。经司法鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。经句容市××人联合会评定，被告人付某甲为视力××，等级属壹级。
被告人付某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人付某甲近亲属代为赔偿被害人经济损
失15000元。
另查明，附带民事原告人秦某受伤后多次去医院就诊并住院治疗，花去医疗费人民币（以下币种均同）14082.09元、交通费775元。审理中，本院走访句容市公安局鉴定室法医李春雨后确定秦某的营养15日、护理9日、休息60日，经本院确定，被害人的损失为：营养费375元（按每天25元，计算15天），护理费810元（按每天90元，计算9日），误工费5100元（按每天85元，计算60天），住院9天，住院伙食补助费270元（按每天30元，计算9天），以上各项费用共计人民�21412.09元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证属实的被告人付某甲的供述；被害人秦某的陈述；证人刘某、付某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、××证复印件；现场勘验、检查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼原告人秦某提供的病历复印件、出院记录、医疗费、交通费发票以及本院收集的李春雨的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某甲系××人，依法可从轻处罚。被告人付某甲亲属案发后代�赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人付某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。
被告人付某甲的行为还造成附带民事诉讼原告人秦某各项相关经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，对其提出的要求被告人赔偿其上海复旦大学附属中山医院的医疗费、前往上海就诊的交通费，被告人当庭提出异议，经审查，附带民事诉讼原告人秦某并非遵医嘱前往上海复旦大学附属中山医院就诊，故对此请求本院不予支持，对其提出的按照100元每天计算误工费的诉请，经审查，其职业为务农，故本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准85元/天（31077元/年）计算其误工费。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月21日止，先行羁押的6日已扣除）。
二、被告人付某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费14082.09元、营养费375元、护理费810元、误工费5100元、住院伙食补助费270元、交通费775元，共计人民币21412.09元，扣除被告人已给付的人民币15000元，尚需支付人民币6412.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00137号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李英杰（小杰水果店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月5日作出的振城管罚决字（2015）第3-011号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18920号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：萧丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林攀升、萧丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林攀升、萧丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2015年8月7日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金117000元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为26643.82元、逾期利息为17562.97元、复利为7492.38元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A433751000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林攀升、萧丽君未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年8月7日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林攀升（借款人、抵押人）、萧丽君（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A433751000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：117000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为2217962的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年8月21日依约向两被告林攀升、萧丽君发放了全额贷款。2015年9月1日被告林攀升提供抵押的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金117000元、利息26643.82元、逾期利息17562.97元、复利7492.38元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告林攀升提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告林攀升、萧丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林攀升、萧丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金117000元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为26643.82元，逾期利息为17562.97元，复利为7492.38元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林攀升抵押的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林攀升、萧丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告林攀升、萧丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18920号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：萧丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林攀升、萧丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林攀升、萧丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2015年8月7日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金117000元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为26643.82元、逾期利息为17562.97元、复利为7492.38元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A433751000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林攀升、萧丽君未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年8月7日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林攀升（借款人、抵押人）、萧丽君（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A433751000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：117000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为2217962的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年8月21日依约向两被告林攀升、萧丽君发放了全额贷款。2015年9月1日被告林攀升提供抵押的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金117000元、利息26643.82元、逾期利息17562.97元、复利7492.38元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告林攀升提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告林攀升、萧丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林攀升、萧丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金117000元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为26643.82元，逾期利息为17562.97元，复利为7492.38元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林攀升抵押的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告林攀升、萧丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告林攀升、萧丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第301号
原告顾沛茂，男，1980年7月9日生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告山东省博兴县申特尔电器设备厂，住所地：山东省博兴县。
经营者董涛，男，1983年10月7日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郝永爱。
原告顾沛茂与被告山东省博兴县申特尔电器设备厂（以下简称申特尔厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾沛茂及其委托代理人李建文，被告申特尔厂的委托代理人郝永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾沛茂诉称，自2014年6月份开始，被告多次向原告购买铝锅，截止2015年4月24日，被告共欠原告货款232777.22元，该款项经原告多次催要，被告未向原告偿还。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款232777.22元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告申特尔厂辩称，业务一直是董涛办理，具体数额我不清楚，我暂时无力偿还。
经审理查明，自2014年6月份开始，被告多次向原告购买铝锅，截止2015年3月13日双方结算，被告尚欠原告货款194180元。结算后，被告又五次向原告购货，价值68010元，并向原告支付货款29412.78元，余款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的结算单一份、销货清单五份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告顾沛茂与被告申特尔厂系买卖合同关系，被告尚欠原告货款232777.22元，有原告提交的结算单及销货清单为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告支付货款系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的主张，因双方未约定付款期限，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县申特尔电器设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告顾沛茂货款232777.22元并支付利息（以232777.22元为基数，自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，财产保全费1720元，均由被告山东省博兴县申特尔电器设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第301号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：张亚男，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告张亚男物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年六月一日
书记员 焦 萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申794号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人曹蓉因起诉北京市公安局天安门地区分局一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即曹蓉请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对曹蓉的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故曹蓉针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，曹蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6375号
原告王晓东，男，1972年9月30日出生。
被告曹苇稼，男，1979年12月25日出生。
原告王晓东与被告曹苇稼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月30日，王晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王晓东撤诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月二日
书记员 项 曦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2972号
原告吕某甲，曾用名吕国潘，男，1987年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告李某，女，1989年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告吕某甲因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识不久即开始同居生活，于××××年××月××日生育一女取名叫吕某乙，在生育婚生女后于××××年××月××日到永春县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J350525-2010-000857。婚后，双方性格严重不和，无共同语言，难以共同生活，时常为家庭琐事争吵不休，无法建立真正的夫妻感情。自2013年至今，双方已分居达两年，双方感情彻底破裂。原告曾于2014年6月9日起诉离婚，永春法院判决不准予离婚，判决后原、被告情况依旧，双方无法共同生活。为此，原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，并由被告每月支付原告婚生女吕某乙抚养费600元至其年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告吕某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为：J350525-2010-000857，双方于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。2014年6月4日原告吕某甲起诉与被告李某离婚，经本院判决不准予离婚。2015年6月24日原告吕某甲以双方分居已久，感情彻底破裂、无和好可能等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、（2014）永民初字第2179号民事判决书及生效证明等予以证明。被告李某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，但婚后因感情不和致原告于2014年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，夫妻双方的感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生女吕某乙现年5周岁且长期与原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，吕某乙由原告吕某甲抚养为宜，被告李某应承担婚生女吕某乙必要的抚养费用。原告请求婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费600元直至吕某乙年满18周岁，依法应予准许。庭审中原告确认原、被告双方于婚姻存续期间均无共同财产及共同债务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告李某离婚。
二、婚生女吕雅茹由原告吕某甲抚养，被告李某自判决生效之月起每月支付600元抚养费直至吕雅茹年满十八周岁时止。
三、被告李某对婚生女吕雅茹有探视权，原告吕某甲应予以协助。
本案受理费245元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾伟东
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2972号
原告刘跃辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省永城市。
被告谢见乐，男，汉族，1985年7月20日出生，住永城市。
原告刘跃辉诉被告谢见乐民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘跃辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘跃辉负担。
审判员 宋倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3786号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：陈桂红，女，1977年1月5日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：李文东，男，1973年8月20日出生，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）丰民初字第6204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂红、李文东的银行存款68437元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈桂红、李文东相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1204号
原告：侯永想，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李志，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告侯永想与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告侯永想于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯永想的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永想负担。
审判员 张新宏
二〇一八年五月四日
书记员 樊长龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初586号
原告：王风仙，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托诉讼代理人：师学虎，男，1948年7月7日生，汉族，退休职工，住尚义县。系原告公公。代理权限为特别代理。
被告：张家口伦比服饰有限公司，住所地尚义县南壕堑镇平安街21号。
法定代表人：马金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所，律师。代理权限为一般代理。
王风仙与张家口伦比服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告王风仙于2016年12月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已通过庭外自行调解，达成和解协议，纠纷已彻底解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王风仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王风仙负担。
审 判 员 侯树录
代理审判员 赵 珂
人民陪审员 吴玉彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 边晓飞
——
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16156号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼*楼****楼**楼。
经营者：林文吉，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，身份证住址：河南省确山县双河。
上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场的上诉请求为：撤销(2016)粤0306民初7266号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈明江二审答辩为：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，是对法律的曲解。上诉人销售的涉案食品违反了《食品安全法》和《产品质量法》等相关规定，明显不符合食品安全标准。一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人销售的涉案“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”未按规定在产品标签中标注“不适宜人群”；“皇家路易干红葡萄酒”产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”对“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”产品，上诉人一审期间提交了江西省疾病预防控制中心的检测报告证明上述产品符合国家食品安全标准及企业标准。被上诉人并无证据证明该产品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，被上诉人其提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。被上诉人据此要求上诉人支付上述产品价款十倍的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
涉案“皇家路易干红葡萄酒”产品标签未标注二氧化硫的具体含量的问题。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不必然违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定。未标注二氧化硫的具体含量仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此得出涉案产品不符合食品安全标准的结论。上诉人一审期间提交了蓬莱市检验检测中心的检验报告证明涉案葡萄酒相关检测项目符合标准规定。被上诉人也无提供证据证明该产品存在食品安全问题等缺陷。该产品外包装不规范的情形不属于食品安全问题，被上诉人要求上诉人支付该产品价款十倍赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人作为涉案产品销售者，未验明产品标识问题，将涉案标签标示存在缺陷的产品进行上架销售，存在一定过错，被上诉人要求退还货款725元，本院予以支持，但被上诉人应同时退还上诉人其所购产品，如不能退还，则相应扣减上诉人应返还的货款。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7266号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7266号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场负担10元，由被上诉人陈明江负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场负担20元，由被上诉人陈明江负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘绍君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初976号
原告：张彩霞，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙宁宁，男，1987年4月10日出生，汉族，现住河间市�
原告张彩霞与被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告孙宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款20000元。并按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月30日向原告借款20000元。原告通过刘同运的银行账户给被告转账20000元。被告给原告出具了20000元的欠条一份，约定2017年1月1日还款，到期后原告多次催要被告，一直未偿还。被告逾期还款，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，为维护原告的合法财产权益，故依法提起诉讼，望依法判决。
孙宁宁未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，承诺于2017年1月1日还清，该欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宁宁欠原告张彩霞20000元，有原告的当庭陈述、转账记录及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张按年利率６%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙宁宁在收到本院的应诉手续后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月2日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年�月二日
书记员 刘畅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。住所地古丈县古阳镇南门桥。
被执行人张玉荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉荣暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第185号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第81号
罪犯刘怀宇，男，1970年6月1日出生，原住址，吉林省公主岭市，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）长刑一初字第124号刑事判决，认定刘怀宇犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘怀宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀宇减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第81号
罪犯刘怀宇，男，1970年6月1日出生，原住址，吉林省公主岭市，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）长刑一初字第124号刑事判决，认定刘怀宇犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘怀宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀宇减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1658号
原告韦培菊。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
被告苏莉。
被告王莘荇（曾用名：王莕荇）。
原告韦培菊与被告苏莉、王莘荇物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦培菊的委托代理人符立邵到庭参加了诉讼。被告苏莉、王莘荇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦培菊诉称：两被告为母女关系。1995年4月16日，被告苏莉向原告借款150000元，约定1995年10月16日归还，并以位于南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房作抵押担保。1995年10月24日，借款到期，被告苏莉因无力归还借款本息，与原告签订协议书，由原告取得前述703号房，协议签订后双方还在河池市公证处进行了公证，被告苏莉也将703号房钥匙等手续交付给原告。之后，原告和被告苏莉曾到房管部门申请办理过户手续，但因产权证上涉及共有人即被告王莘荇而未能办理，原告也为此向被告王莘荇提出过要求其协助原告办理房产过户手续，但被告王莘荇没有答应原告。2011年4月，被告王莘荇反而到南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求原告韦培菊将703号房返还。经过南宁市西乡塘区人民法院一审和南宁市中级人民法院二审审理，作出终审判决，驳回王莘荇的全部诉讼请求。终审判决后，原告再次找到两被告要求协助办理房产过户，但是被告仍然拒绝协助。原告认为，双方签订的房屋抵押协议合法有效，前述703号房归原告所有，两被告作为该房屋登记共有权人，应按法律规定和协议书约定协助原告办理房屋过户手续，但是被告多次拒绝原告的行为严重侵犯了原告的权利。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认位于南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房归原告所有；2、两被告立即协助办理南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房过户至原告名下；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告苏莉、王莘荇未作答辩。
经审理查明：被告苏莉与王莘荇为母女关系，苏莉的丈夫、王莘荇的父亲王某于1993年去世。1994年被告苏莉向武汉正地房地产开发公司购买南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房（以下简称“703号房”），该房登记在两被告名下，由二人共有，房屋所有权证为桂房证字第0XXX7号。
1995年4月16日，被告苏莉委托兰旭霖向原告借款150000元，约定1995年10月16日归还，借款利息20000元，到期本息一次归还，并以南宁市衡阳东路正宁花园4栋二单元703号房作抵押担保，但未办理抵押登记。
1995年10月24日，上述借款到期，被告苏莉因无力归还借款本息，与原告韦培菊签订协议书，将703号房抵偿给原告，由原告自行处理该房，抵清债务，苏莉协助韦培菊办理房产过户。协议签订后在河池市公证处进行了公证，被告苏莉即将703号房的钥匙、产权证以及其他相关房屋手续交付给原告。双方曾到房管部门申请办理过户手续，但因产权证上涉及共有人王莘荇的权利处分问题而未能办理。
原告实际支配703号房后，为就近使用方便，将该房与案外人叶某的南宁市茶花园小区七栋702号房互换并交付钥匙、房产证及其他房屋相关材料。1996年8月26日，案外人叶某将与原告交换所得的703号房以170000元的价格卖给了案外人韦某，韦某装修后一直居住在该房至今。703号房至今未办理过户手续，仍登记在两被告名下。
另查明：2011年4月，被告王莘荇将原告韦培菊、被告苏莉诉至本院，主张被告苏莉擅自处分703号房给原告韦培菊，侵害其财产权利，要求返还。该案经本院一审作出（2011）西民一初字第1049号民事判决书，认为韦培菊与苏莉签订的协议属于自愿、善意、有偿，认定协议合法有效，驳回了王莘荇的诉讼请求。王莘荇不服一审判决提起上诉，经南宁市中级人民法院二审作出（2014）南市民一终字第60号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查明：在南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第60号民事判决后，原告与案外人韦某、叶某于2014年4月7日签订一份协议书，三方约定同意将703号房过户给原告，由原告补偿韦某300000元。经本院向案外人韦某、叶某询问，两人均表示对原告现主张房产归原告所有无异议。
本院认为：原告与被告韦培菊于1995年10月24日签订的协议书，经过本院（2011）西民一初字第1049号民事判决及南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第60号二审民事判决，协议属于自愿、善意、有偿，认定协议合法有效，故此原告以150000元债权作为对价，依约取得703号房的产权。因两被告不配合原告办理703号房过户手续，原告主张要求确认房屋产权归自己所有并要求两被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房由原告韦培菊所有；
二、被告苏莉、王莘荇协助办理南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房过户至原告韦培菊名下。
本案受理费5050元、公告费700元，共计5750元（原告已预交），由被告苏莉、王莘荇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1520号
申请执行人：孟某
被执行人：翟某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1520号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2813号
罪犯阿米尔子，男，1976年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）普中刑初字第576号刑事判决，以被告人阿米尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯阿米尔子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯阿米尔子减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿米尔子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿米尔子自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿米尔子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔子减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初100号
原告宋建党，男。
委托代理人蒋晓红，女，系原告宋建党之妻。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告宋建党与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓红、乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建党诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2013年11月18日给被告交付购房款150000元。原被告于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款150000元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告返还原告出具的50000元欠条；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告宋建党为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据一张，证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告给被告交付购房款150000元；
第二组证据延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权被查封。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告宋建党提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；原告宋建党提供的第二组证据真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告于2013年11月18日给被告交付购房款150000元，并给被告出具50000元欠条一张。2014年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第1幢2单元1904号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告宋建党起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款150000元及50000元欠条应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋建党与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋建党已付购房款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年11月18日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
三、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋建党出具的50000元购房款欠条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第615号
申请执行人：杨世和
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人杨世和与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第408号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世和于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第408号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1184号
被执行人：赵逢连，男，1952年1月2日出生，汉族，现住滕州市杏坛东区。
本院在执行被执行人赵逢连犯组织、领导传销活动罪纠纷一案中，被执行人赵逢连已自动缴纳罚金100000元及执行费1400元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102刑初109刑事判决书中对被执行人赵逢连财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年二月八日
书记员 崔 诤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第415号
原告临邑县宿安乡大杨家村村民委员会（以下简称大杨家村委会）
法定代表人杨玉洪村主任。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告杨庆修。
原告大杨家村委会诉被告杨庆修承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，原被告签订合同，原告发包给被告17.77亩土地，用于发展蔬菜大棚，双方合同约定一年内不种植，原告有权收回土地，但被告并未按照约定种植蔬菜，而是种植其他农作物，后又建房，种植树木，被告严重违反了合同约定，改变土地用途。应予解除。自2011年签订合同以来，被告仅缴纳2万元承包费，尚欠15540元，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意解除合同，退回土地。因为合同约定的承包期间为5年，合同到2015年6月6日才3年。承包费也不符合事实，到目前为止所欠的承包费为6550元，欠承包费也是因为我家庭确实困难，本人及妻子、孩子身体均不好，尽管如此，我也向村委会写下欠条，有钱时一定交上。请求法院依法判决，给我一个公道。
经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订承包合同，合同内容约定：根据乡党委政府发展蔬菜大棚种植意见，我村委会根据本村条件现发展菜棚17.77亩。村委会向种植户提供土地，根据每亩伍佰元的价格，每年的6月6日收取来年的承包费。种棚户承包期间为五年，前二年按照每亩伍佰元的价格收取承包费，后三年依据市场价再做调整。1、种植户自建棚起，如有一年不种植，村委会有权收回承包土地，只限种植蔬菜，不得种植其他作物，不得转让他人或改变合同用途。2、种植户必须按时完成政府，村委会安排的各项任务，否则按违约处理。3、本合同不因村委会的变动而变动。4、如国家和当地政府对土地使用时，村委会有权收回土地，合同作废。合同甲方为大杨家村委会，乙方为杨庆修。临邑县宿安乡司法所盖章予以证明该合同。合同签订后，杨庆修交纳了2万元承包费，后未再交纳。2014年开始杨庆修在所承包的土地中种植8亩粮食。因双方对合同的签订时间存在争议，且合同落款处的年份存有改动现象，双方均认可宿安乡司法所对合同的签订进行了证明，为查明事实，本院向宿安乡司法所所长进行询问，其表示系2011年签订合同。该询问笔录，经双方质证，原告无异议，被告表示不予认可。
上述查明由承包合同、庭审笔录及调查笔录予以证实。
本院认为，双方对签订合同的内容无异议，应认定为该合同系双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，本院予以认定。双方应依约行使权利履行义务，因合同约定涉案承包土地的用途为发展蔬菜大棚，不得另作他用，因此被告杨庆修改种其他作物的行为系违约，原告请求解除合同的诉讼请求合理正当，本院予以支持；就承包费的数额，根据法庭调查，双方签订合同的日期为2011年6月5日，根据合同约定的价格，扣除被告已支付的承包费，该承包费数额认定为15540元。综上所述根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的土地承包合同；
二、被告杨庆修于本判决生效后十日内支付原告承包费15540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第415号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：张佃成。
被告：安秀芳。
被告：张美华。
被告：张同承。
被告：张杰承。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张佃成、安秀华、张美华、张同承、张杰承金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，诉讼保全费335元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申孝国
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙宁寰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初185号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安市清河区歌德门娱乐会所。
经营者：王铁军，其余身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安市清河区歌德门娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 张志勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6952号
原告陈建国，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐素华，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建国与被告徐素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告徐素华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐素华因缺欠资金，于2014年2月24日向原告陈建国借款人民币20000元，当日由被告立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告徐素华偿还原告陈建国借款人民币20000元及利息（自2015年11月5日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。
被告徐素华未作答辩。
原告陈建国提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告徐素华于2014年2月24日向原告陈建国借款20000元的事实。
被告徐素华未向本院提供任何证据。
本院认为，被告徐素华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告徐素华于2014年2月24日向原告陈建国借款人民币20000元，双方未约定借款期限，并于当日出具一张借条交由原告收执。借条主要内容：“借条本人徐素华因生意周转不过，今特向陈建国借现金人民币贰万元整（20000.0元整）特此证明借款人：徐素华2014年2月24日”。借款后，被告徐素华有偿还原告借款本金2000元，余款18000元至今未能偿还。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告徐素华未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告徐素华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建国借款人民币18000元及利息（自2015年11月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈建国负担25元，由被告徐素华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。