wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2528号
原告：袁天河，男，1980年1月8日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：宜兴市民辉木业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码91320282301922463N。
法定代表人：戴爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
原告袁天河与被告宜兴市民辉木业有限公司（以下简称民辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天河的诉讼代理人汪罡，被告民辉公司的诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天河向本院提出诉讼请求：判令民辉公司赔偿他交通费500元、住院伙食补助费260元，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等法医鉴定后再主张。事实和理由：2014年8月，他经人介绍到民辉公司安装门窗，2015年8月4日，他原本为民辉公司安装门，但民辉公司法定代表人戴爱民又提出让他帮忙安装柜子，且不计报酬。他在安装柜子时缺少曲线锯无法切割，而戴爱民要求他用切割机违规切割，导致他受伤。后民辉公司为他支付了医疗费，但就相关赔偿问题双方协商未果。他与民辉公司之间形成劳务关系，其在提供劳务过程中所受损害民辉公司应予赔偿。
被告民辉公司辩称，他公司与袁天河之间系承揽关系，而非劳务关系。安装门和柜子均属于袁天河承揽的范围，袁天河对于施工需要的工具应当能够自行判断，因自身原因未尽到一般�意义务导致受伤，应自行承担责任。袁天河起诉时已治疗终结超过一年，已超过法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：民辉公司系经营木质橱柜、门窗（优质林木除外）的加工、销售企业。自2014年8月起，袁天河为民辉公司外出安装橱柜、门窗，平时不去民辉公司上班，安装工具由袁天河自带，民辉公司按袁天河完成的安装数量或者面积给其支付报酬。袁天河除为民辉公司安装外也为其他公司安装。2015年8月4日，袁天河为民辉公司安装柜子时受伤。
上述事实，有（2016）苏0282民初3830号民事判决书、结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁天河自带工具为民辉公司在外进行橱柜、门窗安装，民辉公司按照袁天河完成的工作量给其支付报酬，袁天河系依赖其技术及工具以劳动成果获取报酬，其与民辉公司之间是承揽关系而非劳务关系。即便如袁天河所言，受伤当日安装柜子不属于他与民辉公司约定的安装范围，而是民辉公司临时让他帮忙安装，因袁天河提出安装柜子不计报酬，则其行为也属于义务帮工，其以提供劳务者受害为由起诉，也不应予以支持。现袁天河主张其与民辉公司系劳务关系，主张的基础法律关系错误，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回袁天河的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由袁天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江西南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初265号
原告：王阳，男，汉族，1988年10月20日出生，住址：河南省淮滨县。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：山西嘉世达机器人技术有限公司，住所地：山西省太原市高新区高新街17号环能科技大厦17层，组织机构代码：05195703-X。
法定代表人：牛利群，该公司董事长。
本院在审理原告王阳诉被告山西嘉世达机器人技术有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，其认为：2015年8月份，原、被告先后签订了《嘉世达机器人特许经营合同》和《山西嘉世达机器人技术有限公司加盟订货合同》，两份合同中均没有约定管辖。本案应适用法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称为《民诉法解释》）第十八条之规定，在合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，应根据争议标的的类型确定合同履行地。争议标的并不等同于诉讼请求，争议标的是指原告诉讼请求指向的合同义务内容，诉讼请求是在合同纠纷中，基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。因此，合同履行地不能依诉讼请求种类来确定，只能依争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。在本案中，原告诉讼请求为解除原、被告之间的特许经营合同；判令被告归还7万元货款。虽有归还货款的诉讼请求，但是此诉讼请求不是争议合同的义务，仅仅是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，即解除合同之后的恢复原状。所以，此诉请不能认定为本案的争议标的，不能根据“7万元货款”来确定合同的履行地，同时也不适用《民诉法解释》第十八条第二款的其他规定，因此本案的合同履行地无法确定。原告两项诉讼请求既有逻辑上的先后顺序又有时间上的先后顺序，即返还货款以解除合同为基础；返还货款的诉请只有在解除合同之后才可能被支持。因解除合同为合同形成之诉（或者变更之诉），相较于两诉请，本案主要是合同形成之诉。对此，在当事人对合同履行地没有约定的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖，即本案应由被告所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。
经审查，2015年8月份，原、被告先后签订了《嘉世达机器人特许经营合同》和《山西嘉世达机器人技术有限公司加盟订货合同》，两份合同中均没有约定管辖，也未约定合同履行地。原告王阳以其向被告支付7万元货款，而被告山西嘉世达机器人技术有限公司未按合同履行义务为由诉至法院，请求解除原、被告之间的《嘉世达机器人特许经营合同》；判令被告归还7万元货款；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原、被告之间没有约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王阳的第一项诉讼请求为解除《嘉世达机器人特许经营合同》，争议标的并非合同中的具体义务，不能根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。原告王阳的第二项诉讼请求为给付货币，诉讼请求在合同纠纷中是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，并不等同于《民诉法解释》第十八条第二款中的“争议标的”，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告诉请对方归还货款70000元，争议标的指向的是对方的交付货物义务。因此，原告的该诉请的争议标的为其他标的，并非为给付货币。根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为履行交付货物义务的被告所在地，即山西太原市高新区高新街17号环能科技大厦17层，该处由山西省太原市小店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
原告王阳诉被告山西嘉世达机器人技术有限公司特许经营合同纠纷一案不属于本院管辖，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 璐
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初175号
原告：兰州津轮交通有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1280号。
法定代表人：朱惠丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常入云，男，该公司挂靠车主。
原告：常入云，男，汉族，1970年10月16日出生，住甘肃省兰州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。
负责人：任翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志达，男，该公司职员。
原告兰州津轮交通有限公司、常入云与被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常入云、被告阳光公司委托诉讼代理人武志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州津轮交通有限公司、常入云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿保险金7000元。事实和理由：原告常入云购买的金杯牌轻型普通货车（车号×××）挂靠在原告兰州津轮交通有限公司名下，雇司机高秉成驾驶。2015年9月14日12时22分许，薛安文无证驾驶无号牌两轮摩托车沿兰州新区经七路西侧铺道由南向北逆向行驶至纬四路交叉口向北500米时，与沿经七路向南行驶的高秉成驾驶的×××号车辆相撞，致车辆不同程度受损、薛安文受伤的交通事故。事发后薛安文住院，原告于2015年9月14日和15日两次向医院押金7000元。交警部门认定薛安文负本次事故全部责任，高秉成无责任。事故发生时原告所有的×××号车辆在被告阳光公司处投保，合同在保险期内。因原告给薛安文垫付了7000元医疗费用，故被告阳光公司应予赔偿。
阳光公司辩称，对本案中事故的发生及承保事实无异议，但是对常入云的原告主体资格有异议，挂靠合同及承诺书当中均未有津轮交通公司证明常入云为车辆实际所有人的任何材料；本案中原告主张的7000元为医疗费，交强险涉及的医疗费无责赔付为1000元，本案中的医疗费由驾驶员高秉成支付还是常入云本人支付尚不明确，因此这1000元赔给谁还有待商榷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常入云购买的金杯牌轻型普通货车（车号×××）挂靠在原告兰州津轮交通有限公司名下，雇司机高秉成驾驶。2015年9月14日12时22分许，薛安文无证驾驶无号牌两轮摩托车沿兰州新区经七路西侧铺道由南向北逆向行驶至纬四路交叉口向北500米时，与沿经七路向南行驶的高秉成驾驶的×××号车辆相撞，致车辆不同程度受损、薛安文受伤的交通事故。事发后薛安文住院，原告于2015年9月14日和15日两次向医院押金7000元。交警部门认定薛安文负本次事故全部责任，高秉成无责任。事故发生时原告所有的×××号车辆在被告阳光公司处投保有交强险和第三者责任保险，合同在保险期内。因原告给薛安文垫付了7000元医疗费用，故要求被告阳光公司进行无责赔付，阳光公司至今未予赔偿，故引发纠纷。
本院认为，关于常入云是否具备诉讼主体资格的问题，原告兰州津轮交通有限公司出具的委托书明确载明：”我公司挂靠车辆×××，于2015年9月14日发生交通事故，委托常入云前来贵院办理”，由此可见常入云系将×××号车辆挂靠于兰州津轮交通有限公司的实际车主，故对被告辩称的原告常入云不具备本案原告主体资格的意见，本院不予采纳。本案中，常入云有证据证实自己为第三者薛安文垫付了7000元住院押金，虽因客观原因未进行结算，但该笔费用客观发生，对于该项事实，本院予以认定。因×××号车辆在被告阳光公司处投保有交强险，且合同明文约定了无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告阳光公司应当依照合同约定向实际车主常入云进行无责赔付1000元。关于×××号车辆投保的第三者责任保险是否应当进行赔付的问题，公安机关认定薛安文负事故全责，×××号车辆司机高秉成无责，第三者责任保险的理赔原则是：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，承保车辆司机高秉成无责任，故保险人阳光公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
综上所述，对兰州津轮交通有限公司、常入云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内向常入云赔偿保险金1000元；
二、驳回兰州津轮交通有限公司、常入云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（常入云已预交），由阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担7元（在向常入云赔偿保险金时一并支付），由常入云负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵红红
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初900号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
特别授权委托代理人高志富，该公司员工。
被告高丹，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第876号
原告周玉岭，男，1949年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杜振江，男，1961年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告周玉岭与被告杜振江返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉岭负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 毕小林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2018号
原告曹某。
被告张某。
被告杜某，系被告张某之妻。
原告曹某与被告张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�曹某、被告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，二被告以经营的蓝天电脑店资金周转为由，于2016年1月25日借原告款33.5万元，约定2016年3月底归还，月利率2分，并用二被告房产作抵押，同年6月4日，被告又借原告2万元，借款到期后，原告催要借款，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告本金35.5万元及利息（其中33.5万元利息从2016年4月1日起按月利率2％计付、2万元利息从2016年6月4日起按月利率2％计付）。
被告张某对借原告曹某款无异议，表示自己想办法予以偿还。
被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某于2016年1月25日向原告出具借据，证明被告向原告借款33.5万元，约定2016年3月30日归还，月利率2分，并用富平县状元府邸小区35号楼1单元19楼2号房产和被告杜某位于富平县丰荣大街南段祥和新院小区4号楼6单元6楼西户的房产作抵押的事实；2、被告张某于2016年6月4日向原告出具借据，证明被告向原告借款2万元，约定月利率2分的事实。
被告张某对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。
被告杜某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告张某向原告曹某借款35.5万元，并约定月利率2％的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告张某与杜某系夫妻关系，2016年1月25日，被告张某以其夫妻经营的蓝天电脑店生意周转为由�借原告曹某款33.5万元，约定2016年3月30日归还，月利率2％，并向原告出具借据，期间，被告张某向原告支付了借款期间内的利息，对借款本金未偿还，2016年6月4日，被告张某又向原告借款2万元，约定月利率2％。借款到期后，原告催要未果，于2016年6月6日诉至本院，诉讼中，依据原告的申请，本院对被告张某及被告杜某的房产处分权予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某借原告曹某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告杜某与被告张某系夫妻关系，对其债务应共同清偿；原告主张按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某、杜某于本判决生效后十日内归还借原告曹某款35.5万元及利息（其中33.5万元利息从2016年4月1日起按月利率2％计付、2万元利息从2016年6月4日起按月利率2％计付至履行之日）。
案件受理费6625元，保全费2295元，合计8920元，由被告张某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年七月六日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2018号
原告曹某某，男，生于1963年7月2日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1981年11月9日生，汉族，居民。
被告杜某某，女，1982年10月7日生，汉族，居民，系被告张某某之妻。
原告曹某某与被告张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，二被告以经营的某某电脑店资金周转为由，于2016年1月25日借原告款33.5万元，约定2016年3月底归还，月利率2分，并用二被告房产作抵押，同年6月4日，被告又借原告2万元，借款到期后，原告催要借款，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告本金35.5万元及利息（其中33.5万元利息从2016年4月1日起按月利率2％计付、2万元利息从2016年6月4日起按月利率2％计付）。
被告张某某对借原告曹某某款无异议，表示自己想办法予以偿还。
被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告曹某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某某于2016年1月25日向原告出具借据，证明被告向原告借款33.5万元，约定2016年3月30日归还，月利率2分，并用富平县某某小区35号楼1单元19楼2号房产和被告杜某某位于富平县某某小区4号楼6单元6楼西户的房产作抵押的事实；2、被告张某某于2016年6月4日向原告出具借据，证明被告向原告借款2万元，约定月利率2分的事实。
被告张某某对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。
被告杜某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告张某某向原告曹某某借款35.5万元，并约定月利率2％的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告张某某与杜某某系夫妻关系，2016年1月25日，被告张某某以其夫妻经营的某某电脑店生意周转为由，借原告曹某某款33.5万元，约定2016年3月30日归还，月利率2％，并向原告出具借据，期间，被告张某某向原告支付了借款期间内的利息，对借款本金未偿还，2016年6月4日，被告张某某又向原告借款2万元，约定月利率2％。借款到期后，原告催要未果，于2016年6月6日诉至本院，诉讼中，依据原告的申请，本院对被告张某某及被告杜某某的房产处分权予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某借原告曹某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告杜某某与被告张某某系夫妻关系，对其债务应共同清偿；原告主张按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某、杜某某于本判决生效后十日内归还借原告曹某某款35.5万元及利息（其中33.5万元利息从2016年4月1日起按月利率2％计付、2万元利息从2016年6月4日起按月利率2％计付至履行之日）。
案件受理费6625元，保全费2295元，合计8920元，由被告张某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年七月六日
书 记 员 王继建
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23295号
原告许玉香，女，1948年5月17日出生。
原告闫海峰，男，1970年6月10日出生。
原告闫海岭，男，1974年4月22日出生。
被告王洪顺，男，1963年7月3日出生。
被告鲁玉伶，女，1962年10月2日出生。
委托代理人王洪顺（鲁玉伶之夫）。
原告许玉香、闫海峰、闫海岭诉被告王洪顺、鲁玉伶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉香、闫海峰、闫海岭，被告王洪顺（被告鲁玉伶的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉香、闫海峰、闫海岭诉称：1996年3月4日，原被告双方签订协议，约定由二被告以三万二千元的价格购买三原告位于北京市通州区西集镇望君疃村x号院内正房七间中的西侧五间。由于当时协议中出现笔误，故双方于2016年6月9日又签订《房屋买卖补充协议》，进一步明确买卖标的物系院内正房七间中的西侧五间。双方按照协议履行了约定的权利义务。现诉至法院，要求确认双方于1996年3月4日签订的协议及2016年6月9日签订的《房屋买卖补充协议》有效。
被告王洪顺、鲁玉伶辩称：三原告所述属实，同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月4日，原被告双方签订协议，约定由二被告以三万二千元的价格购买三原告位于北京市通州区西集镇望君疃村x号院内正房七间中的西侧五间。由于当时协议中出现笔误，故双方于2016年6月9日又签订《房屋买卖补充协议》，进一步明确买卖标的物系院内正房七间中的西侧五间。双方按照协议履行了约定的权利义务。二被告系本村村民。
上述事实，有协议、《房屋买卖补充协议》、土地权属证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中协议及《房屋买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故三原告要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告许玉香、闫海峰、闫海岭与被告王洪顺、鲁玉伶于一九九六年三月四日签订的协议及二〇一六年六月九日签订的《房屋买卖补充协议》有效。
案件受理费三百元，由被告王洪顺、鲁玉伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 福明鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：王超，行长。
被告：张礼红，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓容玉，女，1975年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：孙艳辉，女，1953年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓元生，男，1952年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张礼红、邓容玉、邓元生、孙艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 文立珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 江炉根
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5211号
原告：韩某某。
委托代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
被告：任某某。
原告韩某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人程敬叶到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年3月31，被告任某某以做生意资金周转为由向其借款共计10万元，并出具欠条约定利息。2015年4月2日，其委托朋友南喜娟将10万元借款通过银行转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令1、被告归还其借款100000元并支付利息（利息自2015年4月2日计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方均系从事有关石油相关生意。2015年3月31日，被告任某某向原告韩某某出具借条一张，内容为“因本人资金紧张，今借韩某某现金壹拾万元整，借款期限6个月，月息2分，如到期未归还，除承担本金及利息外，还将承担借款金额20％违约金给韩某某，特立此据。借款人：任某某”。2015年4月2日，原告指示其朋友南喜娟通过中国建设银行转账方式将10万元借款转至被告银行账户。庭审中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条、转账凭证、情况说明及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某向被告任某某主张权利有被告出具的借条为证，双方构成民间借贷关系，各方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已完成向被告交付借款的义务，被告应按借条约定的期限归还原告借款本金及利息，现借条约定的归还期限已至，故原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩某某借款本金10万元及利息（利息部分以10万元为基数，按月息2分，自2015年4月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），现由被告任某某负担，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 方圆
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖盟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1215号
申请执行人:黄磊，住襄阳市。
被执行人：石红生，住襄阳市。
本院在执行黄磊与石红生民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人石红生无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初272号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阆中市。因犯销售假药罪于2015年1月13日被中山市第一人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人杜某因销售假药被法院判刑后，仍不思悔改，继续在其位于中山市南区月华路月华园C区1号的益浩医疗器械店内销售无进口药品通关检验及进口批文或生产批号的药品。2015年11月4日，杜某在上述店铺内以人民币65元向罗某带销售1瓶“中药肾宝”。次日，公安人员在上述店铺内抓获杜某，并查扣“中药肾宝”、“美国虫草玛卡片”等药品一批。经中山市食品药品监督管理局查证，被查扣的“中药肾宝”、“美国虫草玛卡片”、“持久战神”、“金虫草”药品外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号；“虎虎玛卡”药品经查询国家食品监督总局数据库，显示无产品标示的厂家信息，产品外包装上未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，当事人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十七条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，杜某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。缴获的违禁品及违法所得，依法应当予以没收。杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假药一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00576号
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心306D室。
法定代表人沈浩。
被告张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人李哲平。
本院在审理原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司诉被告张家港华丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。机构代码67421973-8.
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告何学员，女，汉族，1959年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告何学员金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何学员经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2010年4月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，该约定原告向被告提供借款最高额度为13.5万元，期限5年。同时原、被告还签订了《个人额度借款抵押合同》约定以被告位于铜陵市金山新村67栋502室房产对原告借款承担担保责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的责任，但被告在履行期间未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未还，至2014年4月29日止，两被告已拖欠原告贷款本金73725.21元、利息4567.60元、罚息1429.13元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还逾期贷款本息计79721.94元及2014年4月29日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费6378元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵市金山新村67栋502室杨东新村26栋302室房产拥有优先受偿权。
被告被何学员未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款循环额度为13.5万元，期限5年。同时原、被告签订《个人额度借款抵押合同》并办理了房屋抵押登记，约定以被告位于铜陵市金山新村67栋502室房产对原告借款承担保证责任。合同签订后，原告于2011年4月27日向被告发放贷款12万元整。借款年利率为7.488％，逾期罚息在约定利率上加收30%，原告于2011年12月16日再次向被告发放贷款3.5万元。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为10.35％，逾期罚息在约定利率上加收30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于铜陵市金山新村67栋502室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行期间，被告自2011年5月起按月还款，但到2012年7月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年4月累计逾期借款本金73725.21元，逾期借款利息4567.6元，罚息1429.13元。
另查明，2014年12月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6378元。
以上事实由原告提交的《个人额度借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告何学员于2011年4月27日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告何学员于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金73725.21元，逾期借款利息4567.6元，罚息1429.13元以及自2014年4月29日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告被告何学员和被告杜明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费6378元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵市金山新村67栋502室拥有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告何学员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 万仁华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包利霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3481号
原告杨明远，男，贵州省遵义县人。
委托代理人左亚莉，遵义县山盆法律服务所法律工作者。
被告毛佑田，男，贵州省遵义县人。
被告张辉芬，女，1945年5月4日出生。
第三人刘汉烈，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨明远诉被告毛佑田、张辉芬及第三人刘汉烈确认合同有效纠纷一案过程中，原告杨明远以与被告及第三人另案达成调解协议为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明远向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明远撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨明远承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年十月十日
书记员 刘朝勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第909号
上诉人（原审原告）杨振海。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连云。
上诉人杨振海因与被上诉人张国民、冯连云民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内民二初字第155号民事判决。
二、发回内黄县人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文科
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00584号
原告郭某，无业。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告王某甲，西山煤电集团有限公司屯兰矿机电科内维队职工。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许福臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张振泊、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日在古交市民政局登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原、被告于2011年农历正月初二发生婚姻纠纷，纠纷的开始是被告有赌博等恶习，被告一贯不务正业，不能正常上班，工资收入明显减少。原告为被告的问题经常发生争吵，被告在无理可辩时，便动手殴打原告。在结婚后几年间里，被告打骂原告的事，成为家常便饭，久而久之，原告被被告伤透了心，一点儿夫妻感情的意思都没有了。夫妻婚姻纠纷一直不断，逐渐发展到今天的夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻关系。原、被告曾为离婚的事宜进行过多次协商，均未果。因此，原告决定与被告诉讼离婚。原告对孩子的抚养意见：孩子王某乙一直随原告生活，现在仍由原告带着在娘家长时间生活；孩子离不开母亲原告。孩子随原告生活已形成不可改变的现状，从孩子长远的利益考虑，更应由原告带孩子生活，这样，更有利于孩子的成长与发展。被告没有带孩子的条件与能力，孩子也不愿意随被告生活；如随被告生活不利于孩子的成长与发展。因此，被告只能为孩子每月提供1000元生活费，一直负担到孩子读完最高学历为止。原告对夫妻共同财产的分割意见：原、被告于2013年1月份以12万元人民币的价格购买奥迪A6型高级轿车一辆，现价值8.4万元。原、被告还有笔记本电脑三台，彩电、冰箱、洗衣机各一台，电动车一辆，估现价20000元。以上共同财产总计104000元。原告应当分割52000元。原告对被告借款的意见：2014年9月份被告因信用卡诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告向原告的父母借款三万元用于处理相关事宜，现在被告应当如数返还原告。综上所述，原、被告夫妻感情确己破裂，无法继续维持婚姻关系。为维护原告及孩子的合法权益，原告特依《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月负担孩子生活费1000元；依法分割共同财产52000元，被告返还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，关于原告提出的夫妻共同财产问题：1、无房、无彩电、无车；2、冰箱、洗衣机各一台；3、笔记本3台；4、电动车3辆（其中两辆在原告家）；5、被告的结婚戒指换购萃华金店金项链9.00克，金吊坠4.43克，刷信用卡补款2463元（原告拿走）。冰箱买时2800元，洗衣机买时l800元，笔记本2012年买时2800元、3200元、1200元，电动车3200元、2700元、2700元。债务成因：1、冯泰山21300元，借钱原因：2012年6月份购置华泰圣达菲越野车一辆，裸车价值83500元，刷信用卡共计83500元车款、8300元购置税、4500元保险、信用卡利息14500元。2、田兵7500元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。3、周亮7500元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。4、王新磊58000元，借钱原因：做生意，电脑维修店。5、王建国35000元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。6、高山华5000元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。7、王继龙l7000元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。8、于师傅20000元，借钱原因：2013年还信用卡欠款。9、杨团结5000元，借钱原因：处理处理2014年7月信用卡罚金。10、王传军28000元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。11、王传义llOO0元，借钱原因：处理2014年7月信用卡罚金。信用卡是2011年办的，其中交通银行的信用卡额度22000元、好享贷额度80000元，主卡被告使用，副卡原告使用。招商银行信用卡额度35000元。两张信用卡里面的钱主要用于买车、冰箱、洗衣机、电脑、电动车、房租、家庭生活费用等。共同债务共计215300元。关于子女抚养权问题，儿子王某乙2010年4月l0日出生，为了孩子的健康成长，被告要求抚养儿了。具体理由如下：1、被告有正式工作，属于屯兰矿（国有企业屯兰矿组干科的一名干部），有固定收入，月收入3000元左右。家庭情况：父亲退休，退休工资4600元左右，名下有楼房一套，母亲操持家务。原告没有工作，婚后没有过一分收入用于家用。家庭情况：父亲退休，退休工资2000元左右，名下有建安公司小二楼宿舍一间和一间自建房，母亲操持家务。原告应支付抚养费用。综上，被告认为夫妻感情已经彻底破裂了，财产、债务共同分割，婚生子王某乙更适合随被告生活，由被告抚养，原告支付抚养费用，请求追回原告取走的2、3月份工资5500元及金龙电器老板所欠电脑款6500元，结婚戒指所换购的黄金13.43克。原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在古交市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告王某甲于2014年9月份因犯信用卡诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。双方因家庭琐事产生矛盾，原告郭某于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告王某甲有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现二人生育一子，年龄尚小，从子女成长的角度看，为使其健康成长，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭环境。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00584号
原告许国领，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡xx村*组***号，身份证号21071119xx********。
委托代理人房雅杰、赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告程玉久，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡xx村*组***号，身份证号21071119xx********。
被告安庆福，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡xx村*组***号，身份证号21071119xx********。
本院在审理原告许国领与被告程玉久、安庆福义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，因原告需要再次手术，目前不具备伤残鉴定条件，申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许国领撤回起诉。
案件受理费减收至500元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一六年一月七日
书记员 张静
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第432号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月16日出生，因本案于2014年9月23日被灵宝市公安局行政拘留十日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张建波、王建刚，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王某某及其辩护人张建波、王建刚到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人张某向本院撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人王某某在灵宝市弘农路老印刷厂院子里的“新兴粮油行”门口，“新兴粮油行”老板张某的父亲张某某因玉米糁子价格问题发生争吵，张某在挡架时被被告人王某某用方木将其鼻部及左眼部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片；物证方木一根；视听资料案发时监控录像及截图；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王某某亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人王某某表示谅解，对被告人王某某可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人张建波、王建刚提出的辩护意见是：1、从本案的起因上分析，被害人存在明显过错；被告人王某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪；被告人王某某无犯罪前科，一贯表现较好；被告人王某某亲属对被害人给予赔偿，有悔罪表现。综上，请求对被告人王某某从轻处罚或者判处缓刑。并当庭提交了灵宝市涧西区解放村村委会证明。
经审理查明，2014年8月23日下午3时许，被告人王某某在灵宝市弘农路老印刷厂院子里的“新兴粮油行”门口，与“新兴粮油行”老板张某的父亲张某某因玉米糁子价格问题发生争吵，张某在挡架时被被告人王某某用方木将其鼻部及左眼部打伤。张某的伤情经灵宝市第一人民医院诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤；2、左眼筛骨纸板骨折；3、左眼外伤性扩瞳症；4、左眼外伤性视网膜出血。5、鼻骨骨折。经法医鉴定，张某的伤情被评定为轻伤二级。
审理中，被告人王某某亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项损失共计30000元，被害人张某对被告人王某某表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某的陈述，证人张某某、屈某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料监控录像，物证方木，书证行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等，证明被告人王某某伤害被害人张某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人张某的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、收条、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某亲属能够赔偿被害人张某各项损失，被害人张某对被告人王某某表示谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪、无犯罪前科、其亲属对被害人给予赔偿，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屈丹华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第683号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴木生，男，1980年01月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卢小华，女，1982年02月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人吴木生、卢小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04050号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04050号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人吴木生、卢小华，被执行人吴木生、卢小华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴木生、卢小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴木生、卢小华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴木生、卢小华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴木生、卢小华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第608号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人金某，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯有非法经营罪，于2013年10月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月4日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然、代理检察员谢晶晶先后出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至10月期间，被告人金某在未取得文化行政管理部门批准的情况下，伙同他人在本市福田区沙尾东村263栋西侧一楼店铺内私自开设无证、无照网吧，对外营业牟利。2013年10月24日16时许，公安民警对该网吧进行查处，当场将被告人金某抓获，并查获用于网吧经营的电脑服务器1台及用于上网的电脑主机、显示器各25台。经查，2o13年3月至10月25日，该无照网吧营业额为人民币95155元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人金某无视国家法律，违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应依法以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人金某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人金某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的电脑服务器1台及电脑主机、显示器各25台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓辉
审判员 姜菁菁
审判员 赵 航
二〇一四年六月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第608号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人金某，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯有非法经营罪，于2013年10月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月4日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然、代理检察员谢晶晶先后出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至10月期间，被告人金某在未取得文化行政管理部门批准的情况下，伙同他人在本市福田区沙尾东村263栋西侧一楼店铺内私自开设无证、无照网吧，对外营业牟利。2013年10月24日16时许，公安民警对该网吧进行查处，当场将被告人金某抓获，并查获用于网吧经营的电脑服务器1台及用于上网的电脑主机、显示器各25台。经查，2O13年3月至10月25日，该无照网吧营业额为人民币95155元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人金某无视国家法律，违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应依法以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人金某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人金某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的电脑服务器1台及电脑主机、显示器各25台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓辉
审判员 姜菁菁
审判员 赵 航
二〇一四年六月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00214号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年4月28日被夏邑县公安局刑事拘留；同年5月14日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年4月27日14时许，被告人刘某某伙同刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙等人在夏邑县济阳镇陆楼村至王大庄环乡公路上，暴力阻碍夏邑县交警大队民警马某某等人依法执行公务，并对民警殴打、辱骂，造成交警队李某某、常某某、陈某某三人轻微伤。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了夏邑县公安局受案登记表、被告人刘某某的常住人口基本信息、夏邑县公安局行政处罚决定书、被害人常某某、李某某、陈某某的伤情照片、视听资料、证人刘某甲、张某某、刘某丙、刘某乙、赵某某的证言、被害人常某某、李某某、陈某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某采取暴力的方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨�公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年以下。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人当庭自愿认罪，悔罪诚恳。二、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人无犯罪前科，平常表现较好。四、被告人犯罪后没有离开现场，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人刘某某与被害人马某某、陈某某、李某某、常某某达成谅解，四被害人表示不再追究被告人的任何责任。
有下列证据予以证实：
1.夏邑县公安局受案登记表。证明2015年4月27日14时45分，夏邑县公安局交警大队民警马某某拨打110报警称，其带领协警在夏邑县济阳镇陆楼村至王大庄的黄环乡公路上依法执行公务时，遭到刘某某等人的殴打，造成民警受伤，严重影响其执行公务。
2.被害人常某某、李某某、陈某某伤情照片。证明三被害人因执行公务，被被告人刘某某等人致伤的事实。
3.人体损伤程度鉴定书三份。证明被害人常某某、李某某、陈某某的伤属轻微伤的事实。
4.夏邑县公安局行政处罚决定书。证明张某某、刘某甲、刘某乙、赵某某因妨害公务分别被行政拘留十日的事实。
5.被告人常住人口基本信息及前科查询证明。证明被告人刘某某的基本信息以及无前科。
6.夏邑县公安局出具的抓获经过。证明被告人刘某某因妨害交警执行公务，在现场被民警传唤至济阳派出所。
7.执法记录仪现场录像制作的视听资料光盘一张。证明被告人刘某某妨害交警执行公务的事实。
8.证人刘某甲、张某某、刘某丙、刘某乙、赵某某的证言。五人的证言基本一致，并能相互印证，证明2015年4月27日下午，在济阳镇陆楼村朝北的环乡公路上，碰到交警查车，因为司机张某某喝酒了，我们几个人不想让交警测酒，就跟交警发生冲突了，刘某某抓住了一个交警的警服领子，来回推搡的事实。
9.被害人马某某、常某某、李某某、陈某某的陈述。证明2015年4月27日下午，我们在济阳镇陆楼村北边公路上执行公务查酒驾。刘某某等人不让我们给司机张某某测酒，并对我们进行辱骂和殴打撕扯，民警李某某、常某某、陈某某受伤的情况。
10.被告人刘某某的供述。证实2015年4月27日下午，在济阳镇陆楼村朝北的环乡公路上，碰到交警查车，因为司机张某某喝酒了，我们几个人不想让交警测酒，就跟交警发生冲突了，我抓住一个交警的警服领子，�回推搡的交警的事实。
11.被害人出具的谅解书。证明被告人刘某某与被害人马某某、陈某某、李某某、常某某达成谅解，四被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某采取暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为，被告人犯罪后没有离开现场，如实供述犯罪事实，系自首的观点。本院认为在派出所民警到达现场后，被告人等人仍然在辱骂交警，妨害执行公务行为仍然在持续，且被告人是被民警传唤至派出所，不应认定为主动投案。辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人无前科，当庭�罪悔罪，与被害人达成了谅解协议，取得了被害人谅解的观点属实，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人刘某某无前科，在庭审中认罪态度较好，并与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2965号
原告肖洪起
原告杨德风
委托代理人肖洪起
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏。
原告肖洪起、杨德风诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨德风委托代理人即原告肖洪起到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15600元（自2014年5月25日至2015年5月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.58平方米），房价款447338元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款447338元，计算，自2014年5月25日至2015年5月8日止逾期办证违约金应为15612.1元（447338元×349天×0.0001）。现原告主张15600元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖洪起、杨德风逾期办证违约金15600元（自2014年5月25日至2015年5月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2439号
原告：晋某某，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告晋某某被告宁某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年7月24日以经亲友劝解，双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告晋某某负担。
审判员 苏 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨昌杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00681号
申请执行人凌道忠，男，住安徽省歙县。
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年五月七日作出的（2013）屯民一初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丽云存款49498元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00681号
申请执行人凌道忠，男，住安徽省歙县，
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年五月七日作出的（2013）屯民一初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丽云存款49498元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更749号
罪犯彭巍巍，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出（2014）东一法刑初字第312号刑事判决，以被告人彭巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出（2014）东中法刑一终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭巍巍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭巍巍在本次考核期间（2014年8月26日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭巍巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商再终字第0016号
原审原告（一审原告、二审被上诉人）：李自明。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：钱山。
原审被告（一审被告）：钱治国。
原审被告（一审被告）：吴传虎。
原审被告（一审被告）：钱镇沂。
原审原告李自明与原审被告钱山、吴传虎、钱镇沂、钱治国合伙协议纠纷一案，东海县人民法院于2010年7月20日作出（2009）东民二初字第0202号民事判决：一、准许李自明退出合伙；二、钱山返还李自明投资款115291元。钱山不服向本院提起上诉，本院于2011年12月5日作出（2010）连商终字第0720号民事裁定：一、撤销东海县人民法院（2009）东民二初字第0202号民事判决；二、将本案发回东海县人民法院重审。该案已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定对案件的事实认定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2009）东民二初字第0202号民事判决及本院（2009）连商再终字第0720号民事裁定；
二、本案发回东海县人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 彦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00156号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳市苏家屯区xx办事处。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳市苏家屯区xx办事处买卖合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民四初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2221号
申请执行人：丁玉香。
被执行人：大连经济技术开发区美大贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西四路6号。
法定代表人：邱凯，经理。
本院作出的（2010）开民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金170661元，利息20963元，调解费2016元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人提出执行异议，此执行异议正在审查过程中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2221号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1295号
申请执行人柏如标，居民。
被执行人许晓锋，居民。
被执行人吴飞飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第0019号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月11日前履行完生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴飞飞在银行存款人民币26000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊进审判员殷中华
二〇一四年八月五日
书记员 李 长 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1295号
申请执行人柏如标，男，汉族，居民。
被执行人许晓锋，男，汉族，居民。
被执行人吴飞飞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第0019号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月11日前履行完生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴飞飞在银行存款人民币26000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊进审判员殷中华
二〇一四年八月五日
书记员 李 长 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第642号
原告郭荣平，男。
委托代理人郭祥（系原告郭荣平之子），男。
被告江苏金威玛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人管军，该公司董事长。
委托代理人魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告郭荣平诉被告江苏金威玛建筑装饰工程有限公司（以下简称金威玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程隽秀公开开庭进行了审理。原告郭荣平的委托代理人郭祥，被告金威玛公司的委托代理人魏琦芸到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郭荣平诉称，原告是南京市雨花台区源昇钢材经营部业主，被告金威玛公司向原告购买钢材，于2012年8月31日出具了交通银行支票一张支付货款，金额为77784元。之后被告提出有部分货物多进了，希望原告能够给予退换，原告同意并于2012年9月5日向被告开具了30003元的支票作为退货款。原告去银行兑付时，被银行告知金额为77784元的支票为空投。原告为了不扩大自己的损失，立即将自己出具给被告的30003元的支票也进行了空投。原告随后向被告追要货款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：被告支付支票金额77784元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2012年8月31日起计算至判决之日止），并由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更自己的诉讼请求为：判令被告支付货款47781元（77784元-30003元）及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2012年8月31日起计算至判决之日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告金威玛公司辩称，对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。原告提供的支票不能证明被告真实欠款，最多只能证明双方有采购一批材料的意愿，双方并未最终结算。被告在用原告提供的货物施工中发现材料质量有问题，要求退货，原告同意退货并出具了30003元的支票一份，这也证明了原告是认可其货物质量有问题的，所以原告应承担被告方30003元的退货款。同时，由于原告提供的货物质量有问题，被告也遭受了损失。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告郭荣平系南京市雨花台区源昇钢材经营部的个体工商户。2012年8月31日，被告金威玛公司向原告出具了交通银行转账支票一份，载明出票人为被告金威玛公司，收款人为南京市雨花台区源昇钢材经营部，金额为柒万柒仟柒佰捌拾肆元整（￥77784.00），用途为材料款，付款期限为出票之日起十天等内容。2012年9月5日，原告郭荣平向被告出具了紫金农商银行转账支票一份，载明出票人为南京市雨花台区源昇钢材经营部，收款人为被告金威玛公司，金额为叁万零叁元整（￥30003.00），用途为退货，付款期限为出票之日起十天等内容。庭审中，双方一致认可上述两份支票均为空头。
上述事实，有原告提供的交通银行转账支票、交通银行江苏分行退票通知、被告提供的紫金农商银行转账支票、银行进账单、紫金农商银行特种转账借方传票以及原、被告双方的当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然当事人之间没有书面的买卖合同，但原告方以被告方提供的真实银行转账�票主张存在买卖合同关系，同时被告也在庭审中陈述双方之间存在业务往来，由于合作愉快没有签订书面合同，结合当事人之间的交易方式和交易习惯，本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。被告金威玛公司辩称，原告提供的支票仅能证明双方有采购一批材料的意愿，双方并未最终结算，原告的证据不能证明被告的真实欠款，本院认为被告向原告出具的转账支票上载有明确的收款人、金额、用途以及付款期限，已经能够证明双方之间进行了交易并且被告应向原告支付货款77784元的事实，故被告的辩论意见本院不予采纳。庭审中，原告认可被告提供的紫金农商银行转账支票的真实性、合法性，遂当庭变更诉讼请求，主张货款77784元中应扣除退货款30003元，符合法律诚实信用原则，故对于原告要求被告支付货款47781元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的货�质量有问题并由此造成了损失，未提供相关的证据，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款产生的利息损失，未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持，但关于利息的起算日期有误，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告金威玛公司于本判决生效之日起十日内向原告郭荣平支付货款47781元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元�减半收取497元，由被告金威玛公司负担（此款由被告金威玛公司直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 路
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01088号
孟现仁：
本院已立案受理孟昭堂申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01810号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01088号
孟现仁：
本院已立案受理孟昭堂与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十四日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01810号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第476号
申请执行人：董庄，男，白族，1962年6月1日出生。
委托代理人：梁正国，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：夏常明，男，汉族，1964年8月21日出生。
关于申请执行人董庄与被执行人夏常明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）五法西民初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人董庄于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币35000.00元、未受偿人民币35000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2857号
原告何建军。
被告陈科。
被告陈慧玲。
被告丁兆鸿。
原告何建军为�被告陈科、陈慧玲、丁兆鸿民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建军到庭参加诉讼。被告陈科、陈慧玲、丁兆鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何建军诉称：2014年10月19日，陈科向何建军借款80000元，约定借款期限为一星期，借款利息为月息1.89%。借款到期后，陈科未还款。陈科与陈慧玲系夫妻关系。2015年2月9日，丁兆鸿为陈科的借款提供担保。为此起诉，要求陈科、陈慧玲返还借款80000元，支付至起诉之日的利息115000元；由丁兆鸿承担连带责任。在庭审过程中，何建军放弃要求陈科、陈慧玲支付借款利息的诉讼请求；要求丁兆鸿承担的连带责任明确为要求丁兆鸿在借款50000元范围内承担连带责任。
原告何建军为支�其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年10月19日、2015年2月9日，陈科、丁兆鸿分别向何建军出具的借款80000元的借条和承担50000元还款义务的担保函各1份；2.银行转账凭证1份，证明何建军向陈科交付借款的事实；3.杭州市萧山区民政局出具的关于陈科与陈慧玲的结婚登记信息1份，证明借款发生于陈科与陈慧玲夫妻关系存续期间。
被告陈科、陈慧玲、丁兆鸿未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
何建军提供的证据，陈科、陈慧玲、丁兆鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月19日，陈科向何建军借款80000元，约定于同年10月23日归还。借款到期后，陈科至今未向何建军还款。2015年2月9日，丁兆鸿向何建军出具担保函1份，约定于同年3月30日还款20000元；同年4月底前还款30000元。到期后，丁兆鸿未履行担保义务。
另查明：陈科与陈慧玲于2010年2月10日经登记结婚。
本院认为：何建军与陈科之间的民间借贷关系成立。陈科向何建军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈科在与陈慧玲婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陈科与陈慧玲夫妻共同债务处理。因此，何建军要求陈科、陈慧玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。丁兆鸿作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。丁兆鸿承担保证责任后，有权向陈科追偿。何建军自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈科、陈慧玲、丁兆鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何建军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈科、陈慧玲返还何建军借款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、丁兆鸿对上述陈科应承担的50000元还款义务负连带责任；丁兆鸿承担保证责任后，有权向陈科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈科、陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 俞利娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第330号
上诉人（原审被告）常勇，男，汉族，1971年9月13日生，住周口市淮阳县。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学理，男，汉族，1975年11月1日生，住河南商水县。
委托代理人胡宁、赵帅，河南豫安律师事务所律师。
原审被告杜军，男，汉族，1971年7月8日生，住周口市川汇区。
上诉人常勇因与被上诉人周学理、原审被告杜军劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常勇及其委托代理人李守贞，被上诉人周学理及其委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，常勇、杜军作为发包方与周学理签订木工承包合同一份，工程地点为周口市光荣路与交通路交叉口向西100米路南底商住宅楼。合同约定工程劳务费按工程进度完成来支付。周学理施工完毕后，常勇、杜军至今未支付下余劳务费。后周学理与杜军签订协议一份，协议内容为“周口市光荣路与交通路交叉口向西100米路南底商住宅楼，地下一层车库和商业面积为2928.5平方米，每平方75元，合计205000元。住宅6857.14平方米，每平方35元，合计240000元。从开始共借资375000元，下欠70000元。2013年7月四层封顶后因甲方原因停工37天，给我班组造成损失48000元，共计118000元”。该协议上载明“情况属实，同意支付拾壹万捌仟元整”由杜军书写并签名。
原审认为，周学理与常勇、杜军之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。周学理在施工完毕后常勇、杜军应按合同约定支付劳务费。周学理于2014年8月5日书写的下欠劳务费和停工损失共计118000元的结算清单上虽然只有杜军一人签字确认，但因常勇、杜军在本案中系合伙关系，对外承担连带责任。故对周学理要求其二人支付劳务费118000元的诉请予以支持。对常勇、杜军的辩称理由，因无证据加以证明，不予采纳。常勇在庭审中提交的收条及补充协议，因无法证明与本案的关联性，故对该组证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决：杜军、常勇于本判决生效之日起十日内支付周学理劳务费118000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由杜军、常勇承担。
上诉人常勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第2548号民事判决，驳回周学理对常勇的一审诉讼请求，本案诉讼费由周学理负担。常勇上诉理由为：一、原审判决认定周学理与常勇、杜军之间的承包合同有效属适用法律错误。本案涉案工程施工总承包人为周口市四通建筑有限公司，常勇、杜军不具有相应的工程承包资质，其分包合同因周口市四通建筑有限公司违法分包而无效。周学理不具有劳务承包法定资质，其与常勇、杜军订立的劳务承包合同不具有法律效力。二、周学理原审提交有杜军签名的停工37天的确认书，因没有监理工程师签字确认而不具有法律效力。三、周学理在施工中多处工程质量不合格并放弃施工，没有完成约定的工程量，不应以合同约定的工程量计算劳务报酬。因其施工质量不合格，判决常勇承担责任没有法律依据。
被上诉人周学理答辩称：上诉人常勇与周口市四通建筑有限公司签订的承包合同是否有效，不影响其作为发包人与周学理签订木工分包合同的效力，因周学理具有劳务承包法定资质，其与常勇、杜军签订的劳务承包合同具有法律效力。即使合同无效，亦应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》参照合同约定支付工程价款。周学理与杜军签订的协议书虽然只有杜军一人签字确认，因其与常勇是合伙关系，对外应承担连带责任。常勇称周学理施工质量不合格且没有完成约定工程量，没有提供相应的签证等书面文件证明，其合伙人杜军在同意支付118000元的协议书上签字，是对周学理完成的工程量及质量予以认可。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，常勇、杜军明知自己不具有建筑工程施工资质又与不具有劳务承包企业资质的周学理签订劳务分包合同，故其双方签订的劳务分包合同应为无效合同；杜军在协结算清单上的签字，应当视为对周学理完成工程量及质量的认可，故上诉人常勇的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人常勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏彦坡
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第313号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告罗正团，男，1980年2月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告蒋纯姣，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李业标，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告刘满群，女，1975年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李业志，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭建和，女，1974年8月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭亚飞，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭会红，女，1980年9月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭步高，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告雷小华，女，1983年6月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李国方，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，原中国邮政储蓄银行桂东县支行副行长。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告罗正团、蒋纯姣、李业标、刘满群、李业志、郭建和、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华、李国方借款合同一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告李业标、李业志、郭亚飞、郭步高到庭参加诉讼，被告罗正团、蒋纯姣、李国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告罗正团、蒋纯姣于2012年7月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告李业志、郭建和、李业标、刘满群、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华、李国方担保，至今未还，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50000及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及李国方担保函以证实其主张。
被告李业标、李业志、郭亚飞、郭步高对借款的事实没有异议。但均表示该笔借款由李业标的亲戚刘大权转交给了李国方，是李国方把款用了，李国方是实际用款人，应该由李国方独自承担还款责任。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告罗正团、蒋纯姣、李国方未作答辩。
经审理查明，本院确认一下事实：被告李业标、刘满群于2012年7月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告李业志、郭建和、罗正团、蒋纯姣、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华、李国方担保，至今未还，尚欠借款本金50000元及相应利息，该款至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗正团、蒋纯姣偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年7月5日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告李业标、刘满群、李业志、郭建和、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华、李国方对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1200元，由被告罗正团、蒋纯姣、李业标、刘满群、李业志、郭建和、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华、李国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02031号
原告李某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告史某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告刘某某、郝某某、史某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24受理后，根据原告李某某的申请，对登记在被告史某某名下位于府谷镇房屋一套进行了财产保全。2015年9月1日，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、史某某、杨某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年（农历）4月25日，被告刘某某向原告借款26万元（当天给付），双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，到期一次性还本付息，并向原告出具借据一支。2014年借款到期后，原告李某某一直向被告刘某某催要借款本息，但被告刘某某以所有借款都是被告史某某所用为由推脱不还，被告史某某（在原告向被告刘某某催要借款的过程中）也承认该笔借款其从被告刘某某手中拿走所用，被告史某某同时承诺该笔借款被告刘某某偿还不了，其愿意代为偿还，并写下保证书一份，之后原告同时向被告刘某某、史某某催要，但只给了原告部分利息，借款本金及其他利息至今未还。被告郝某某、杨某某分别是被告刘某某、史某某的妻子，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为双方夫妻共同债务，故请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款本金及相应利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某于2013年（农历）4月25日向原告借款26万元，约定月利率为20‰的事实。
2、保证书一份，证明借款是被告刘某某借的，具体借款是被告史某某用的，被告史某某也承认的事实。
被告刘某某辩称，借款是被告借的，钱（借款）是被告史某某用的。借款后，于2014年5月18日给原告偿还了2万元，2015年2月16-17日给原告偿还23000元，是被告史某某打的钱，2015年5月13日给原告偿还1万元。钱是被告史某某花的，被告没能力偿还。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告郝某某、史某某、杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支、保证书一份，因被告刘某某无异议，被告郝某某、史某某、杨某某未提出异议，证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2013年6月3日（2013年农历4月25日），被告刘某某向原告李某某借款26万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款到期后，经原告向被告刘某某催要，被告刘某某于2014年5月18日给原告偿还2万元，于2015年2月16日、17日给原告偿还23000元（被告史某某打款），于2015年5月13日给原告偿还10000元（被告史某某通过被告刘某某偿还的），共计偿还53000元，均未说明偿还的是本金还是利息，此后，再未给原告偿还借款及利息。又查明，被告刘某某与被告郝某某系夫妻。
另查明，在原告向被告刘某某催要借款的过程中，被告史某某承认上述借款被其从被告刘某某手中拿走所用，并于2014年12月15日写下保证书一份，说明欠原告26万元，承诺在2014年（农历）年底给原告偿还借款8-10万元。被告史某某与被告杨某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应利息；双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率20‰，未违反有关法律规定，应予支持；借款后，被告刘某某共计给原告偿还53000元，均未说明偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后本金的原则，26万元借款本金，每月产生利息5200元，以上被告刘某某给原告偿还每笔款的时间段，尚不足支付当时产生的利息，故上述给原告偿还53000元，均应认定为利息。被告郝某某与被告刘某某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告刘某某共同偿还。原告要求被告史某某、杨某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，因该笔借款的借款人虽明确是被告刘某某，但实际钱（借款）是被告史某某所使用，被告史某某也承认，并给原告偿还了部分利息，故应认定被告史某某为共同借款人，被告史某某与被告杨某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告史某某共同偿还，原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、郝某某、史某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金26万元及利息（利息计算时间从2013年6月3日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除前期支付的利息53000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，保全申请费1820元，由被告刘某某、郝某某、史某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜娜娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初526号
原告：葛某，女，1973年2月2日出生，汉族，第四师七十团四连农业种植户，住伊宁县。
被告：王某，男，1971年4月19日出生，汉族，第四师七十团四连职工，住伊宁县。
本院在审理原告葛某和被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告葛某负担。
审判员 周 军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵明晗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0158号
原告李永卓，男，汉族，1970年4月出生，住张家口市桥东区小辛庄。
阳原县第四建筑有限公司。住所地阳原县要家庄镇。
法定代表人田绪，经理。
原告李永卓与阳原县第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元由原告负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十日
书记员 李雪苗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00244号
罪犯江某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）定刑初字第00053号刑事判决，以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪判处江某某有期徒刑二年零六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯江某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯江某某自入监服刑十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯江某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英