wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5955号
原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱蕊良，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆。
被告顾祥，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾昌义，男，1952年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告陈宗妹，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告顾翔、顾昌义、陈宗妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2014年6月物业费人民币672.6元。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海北翼集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2033号
申请执行人:谢某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第636号
罪犯胡继铨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）浙丽刑再字第1号刑事判决，以被告人胡继铨犯非法经营罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯胡继铨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继铨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡继铨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡继铨在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继铨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审465号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中泽北邮通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C511。
法定代表人薛川。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年9月13日向本院提出申请，要求被执行人北京中泽北邮通信技术股份有限公司（以下简称北邮公司）履行该中心于2015年9月15日作出的京房公积金法改[2015]365号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月15日对北邮公司作出的缴存通知认定，职工庞文娟在北邮公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计14204元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令北邮公司自收到本通知书之日起7日内为庞文娟补缴住房公积金
14204元。公积金中心于2015年12月18日将缴存通知邮寄送达给北邮公司，该公司已签收。在法定期限内，北邮公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年7月7日向北邮公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北邮公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月十五日作出的京房公积金法改[2015]365号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晴雪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第274号
申请执行人关成香，女，1954年6月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人任永富，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇铁西街。
被执行人张德友，男，1961年6月26日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇铁西街。
本院在执行（2015）勃法执字第274号申请执行人关成香与被执行人任永富、张德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第46号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人关成香同意对本案终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第46号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第386号
上诉人（原审起诉人）张永梅。
上诉人张永梅不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，张永梅的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对张永梅的起诉，不予受理。
上诉人张永梅不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理�作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3258号
申请执行人额某，男，1984年5月2日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
额某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10342号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1030号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，个体户。因本案于2015年5月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人程某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份一天上午，被告人程某在金华汽车西站公共厕所内看到刻章的小广告，因公司补充档案需要，即电话联系对方，后与对方商量好以50元一枚的价格伪造4枚印章，分别为合肥工大工程试验检测有限责任公司报告专用章一枚，安徽省工程质量检测安徽省建设厅制（皖建检字A0702108号）一枚，淮北市建设工程质量检测中心检测试验专用章一大一小二枚。后双方在金华火车西站邮政储蓄门口见面交易后，发现对方系一中年女子（另案处理），该中年女子获取了4枚印章的样本后，程某当场将200元费用支付给中年女子。2014年11月初，程某收到了中年女子通过顺丰快递邮寄的4枚印章，并一直存放在自己的车上。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的四枚印章都系伪造的印章。
2014年11月14日，被告人程某及4枚伪造的印章被安徽警方查获，后移交至婺城分局处理。其被传唤归案后如实供述了主要事实。另查明，淮北市建设工程质量检测中心为企业法人，皖建检字A0702108号印章持有单位为合肥工大工程试验检测有限责任公司。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、接受证据清单、证明、组织机构代码证、归案经过、工作联系函及回复、人口信息，文件检验鉴定书，辨认笔录，证人方某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述主要事实，又系初犯，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、伪造的印章予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执378号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人宁德市汇海贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人宁德市汇源工贸有限公司（原宁德市冯程贸易有限公司），住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人陈文英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市汇海贸易有限公司、宁德市汇源工贸有限公司、陈孝祥、姚义勇、陈学玲、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第576号民事判决书已经发生效力，权利人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3493236.16元，本院于2016年1月20日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异198号
案外人：彭艳，女，汉族，1966年2月16日生，河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联合馆4号楼14层。
本院在实施（2016）冀执保字第52号协助执行通知书过程中，案外人提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称：在保全之前异议人已与嘉烨房地产开发公司订立了商品房买卖合同。“嘉烨豪庭”4号楼1单元704号房应是属于我的资产，请求将该房产予以解封。
本院查明：本院在审理苏中建设集团股份有限公司诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸嘉烨房地产开发有限公司名下价值一亿元人民币的财产。在该裁定实施过程中，我院以（2016）冀执保字第52号协助执行通知书查封了被申请人开发的包括该案案涉房产在内的部分房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人在保全之前已与邯郸嘉烨房地产开发有限公司订立买卖合同，并已缴纳了大部购买款。
本院认为，从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设申请人就该商品房的工程款优先权成立，因案外人作为买受人已交付了案涉房产的大部分款项，根据最高人民法院《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》，申请人的权利不能对抗买受人的权利。
故案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“嘉烨豪庭”4号楼1单元704号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彦茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初555号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人左某，男。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人江某潍，男。因本案于2016年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人左某、江某潍犯贩卖毒品罪，建议判处两被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人左某、江某潍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人左某、江某潍构成贩卖毒品罪。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人江某潍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初555号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人左某，男。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人江某潍，男。因本案于2016年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人左某、江某潍犯贩卖毒品罪，建议判处两被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人左某、江某潍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人左某、江某潍构成贩卖毒品罪。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人江某潍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特60号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
法定代理人阮秀英，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人庞秀平，女，1975年3月25日出生，住广西博白县。
申请人陈某1、陈某2要求宣告被申请人庞秀平失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2诉称，被申请人庞秀平，女，1975年3月25日出生，原住广西博白县文地镇姜充村大岭三队018号，系申请人陈某1、陈某2之母。被申请人庞秀平于2008年1月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人庞秀平失踪。经查，被申请人庞秀平，女，1975年3月25日出生，原住广西博白县文地镇姜充村大岭三队018号，系申请人陈某1、陈某2之母。被申请人于2008年1月5日离家外出至今，下落不明已满8年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找庞秀平的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞秀平仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞秀平自2008年1月5日离家外出下落不明，现将近8年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人庞秀平失踪。申请人陈某1、陈某2作为庞秀平之子，申请宣告庞秀平失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告庞秀平为失踪人；
二、指定阮秀英为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15685号
原告：罗道富，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：北京比昂装饰工程有限公司，登记注册地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-61室，实际经营地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心2号楼A座12E。
法定代表人：黄爱如，董事长。
委托诉讼代理人：冯春，女，北京比昂装饰工程有限公司行政部经理，住北京市朝阳区。
原告罗道富与被告北京比昂装饰工程有限公司（以下简称比昂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道富、被告比昂公司的委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道富向本院提出诉讼请求：1、判令比昂公司向罗道富支付货款21762元；2、判令比昂公司自2011年1月1日起至实际还款之日止，以21762元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息，至诉请第一项本金全部付清为止；3、本案诉讼费用由比昂公司承担。事实与理由：罗道富与比昂公司有合作关系，2010年6月份起，罗道富为比昂公司香山工地送货，货物为沙子、水泥、石子等，合计金额人民币21762元，按惯例应即时清结，但此批货物经罗道富多次催要，比昂公司一直推拖未结货款。
被告比昂公司辩称，比昂公司与罗道富没有合作关系，比昂公司也没有香山工地，比昂公司对罗道富提交的送货单不予认可。而且行为发生在2010年，至今已过七年，早已超过诉讼时效。综上，比昂公司请求法院驳回罗道富的诉讼请求。
经审理查明：诉讼中，罗道富提交了23张送货单（存根联），时间自2010年5月28日至2010年8月30日，其上记载的顾客均为香山工地，提货人均为杨保权，发货人均为罗，货物名称为空心砖、水泥、渣土、粗沙等。比昂公司对该证据的真实性不予认可，主张其上未载明公司名称，亦未载明具体工地名称；送货单的笔迹书写和签字均不符合常规，2010年5月至8月，长达几个月的送货，所有单据均是一样的新旧程度，签名字迹和签名位置均一致；送货单应是一式四联，至少三联，该存根联没有复写痕迹；比昂公司的签收都有库管员及项目经理的签字，结算时还要有材料员的签字。
诉讼中，罗道富申请证人杨某出庭作证，杨某称上述送货单是其签的字，其为比昂公司施工干活，其对外签署姓名均为杨保权，身份证上的杨某是2005年办理身份证时写错了，现无法提交证据证明其为比昂公司的员工。罗道富对证言无异议。比昂公司对证人的身份有异议，称证人于2005年并非第一次办身份证，出现姓名错误不符合常理，证人与罗道富系老乡，有利害关系，同时，比昂公司称其并无姓名为杨保权及杨某的员工。
以上事实，有原告罗道富提交的送货单、证人证言以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，罗道富应就其与比昂公司成立买卖合同关系承担举证责任。罗道富提交的送货单，其上并未记载收货人为比昂公司，亦未得到比昂公司的确认；罗道富申请出庭作证的杨某，与送货单记载的收货人姓名不符；同时，比昂公司不认可证人为其员工，在此情况下，罗道富亦未提交相应证据证明。因此，在缺乏相关佐证的情况下，本院对于上述瑕疵证据不予采信。结合上述，罗道富主张其与比昂公司成立买卖合同关系，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。其要求比昂公司支付货款及利息，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗道富的全部诉讼请求。
案件受理费172元，原告罗道富已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15685号原告：罗道富，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京比昂装饰工程有限公司，登记注册地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-61室，实际经营地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心2号楼A座12E。法定代表人：黄爱如，董事长。委托诉讼代理人：冯春，女，北京比昂装饰工程有限公司行政部经理，住北京市朝阳区。原告罗道富与被告北京比昂装饰工程有限公司（以下简称比昂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道富、被告比昂公司的委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道富向本院提出诉讼请求：1、判令比昂公司向罗道富支付货款21762元；2、判令比昂公司自2011年1月1日起至实际还款之日止，以21762元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息，至诉请第一项本金全部付清为止；3、本案诉讼费用由比昂公司承担。事实与理由：罗道富与比昂公司有合作关系，2010年6月份起，罗道富为比昂公司香山工地送货，货物为沙子、水泥、石子等，合计金额人民币21762元，按惯例应即时清结，但此批货物经罗道富多次催要，比昂公司一直推拖未结货款。被告比昂公司辩称，比昂公司与罗道富没有合作关系，比昂公司也没有香山工地，比昂公司对罗道富提交的送货单不予认可。而且行为发生在2010年，至今已过七年，早已超过诉讼时效。综上，比昂公司请求法院驳回罗道富的诉讼请求。经审理查明：诉讼中，罗道富提交了23张送货单（存根联），时间自2010年5月28日至2010年8月30日，其上记载的顾客均为香山工地，提货人均为杨保权，发货人均为罗，货物名称为空心砖、水泥、渣土、粗沙等。比昂公司对该证据的真实性不予认可，主张其上未载明公司名称，亦未载明具体工地名称；送货单的笔迹书写和签字均不符合常规，2010年5月至8月，长达几个月的送货，所有单据均是一样的新旧程度，签名字迹和签名位置均一致；送货单应是一式四联，至少三联，该存根联没有复写痕迹；比昂公司的签收都有库管员及项目经理的签字，结算时还要有材料员的签字。诉讼中，罗道富申请证人杨某出庭作证，杨某称上述送货单是其签的字，其为比昂公司施工干活，其对外签署姓名均为杨保权，身份证上的杨某是2005年办理身份证时写错了，现无法提交证据证明其为比昂公司的员工。罗道富对证言无异议。比昂公司对证人的身份有异议，称证人于2005年并非第一次办身份证，出现姓名错误不符合常理，证人与罗道富系老乡，有利害关系，同时，比昂公司称其并无姓名为杨保权及杨某的员工。以上事实，有原告罗道富提交的送货单、证人证言以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，罗道富应就其与比昂公司成立买卖合同关系承担举证责任。罗道富提交的送货单，其上并未记载收货人为比昂公司，亦未得到比昂公司的确认；罗道富申请出庭作证的杨某，与送货单记载的收货人姓名不符；同时，比昂公司不认可证人为其员工，在此情况下，罗道富亦未提交相应证据证明。因此，在缺乏相关佐证的情况下，本院对于上述瑕疵证据不予采信。结合上述，罗道富主张其与比昂公司成立买卖合同关系，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。其要求比昂公司支付货款及利息，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗道富的全部诉讼请求。案件受理费172元，原告罗道富已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王哲二〇一七年七月三十一日书记员  宋敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03646号
原告：马守军，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马守军诉被告马爱影民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。被告马爱影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守军诉称：被告马爱影多次向原告马守军借款共计75万元，后被告向原告偿还10万元，并于2015年2月17日向原告出具借款65万元的借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金65万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告马守军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份和本案的诉讼主体资格。
2、借据一张、汇款及取款记录各一份，证明被告向原告借款人民币65万元。
被告马爱影未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告马守军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马爱影以做生意需要资金为由，于2013年12月份向马守军借款20万元，于2014年2月15日向马守军借款35万元，于2014年6月18日向马守军借款20万元，以上共计借款本金75万元。2014年9月30日，被告向原告偿还借款本金10万元。2015年2月17日，被告将原借条收回，并向原告出具借款总借条一张，内容为：“今借到马守军现金陆拾伍万元。借款人：马爱影，2015年2月17日。”原告因多次向被告催要借款未果，起诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马爱影向原告马守军书写的借条确认了双方的权利义务关系，被告尚欠原告借款本金65万元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称本案借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马爱影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱影于本判决生效之日起十日内偿还原告马守军借款本金65万元。
二、驳回原告马守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告马爱影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5262号
上诉人（原审被告）：何秀芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区.
被上诉人（原审原告）：李春华，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县.
原审被告：张兵，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区.
上诉人何秀芳因与被上诉人李春华及原审被告张兵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5262号上诉人（原审被告）：何秀芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区.被上诉人（原审原告）：李春华，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县.原审被告：张兵，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区.上诉人何秀芳因与被上诉人李春华及原审被告张兵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执133号
申请执行人:赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人：吴列霞，女，汉族，1964年6月19日生。
被执行人：张三保，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在执行赵敏霞与吴列霞、张三保民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴列霞、张三保在永济市电机厂西小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴列霞、张三保所有的位于永济市电机厂西小区的房屋和该房屋所占用的土地（房产证号为:永政字005078**，土地使用证号为：永政字220111006），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 �曹红光
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执133号申请执行人:赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：吴列霞，女，汉族，1964年6月19日生。被执行人：张三保，男，1963年4月3日出生，汉族。本院在执行赵敏霞与吴列霞、张三保民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴列霞、张三保在永济市电机厂西小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴列霞、张三保所有的位于永济市电机厂西小区的房屋和该房屋所占用的土地（房产证号为:永政字005078**，土地使用证号为：永政字220111006），期限为三年。本裁定立即执行。执行员 �曹红光二〇一七年二月二十八日书记员 刘   佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢236号
申请执行人德惠市嘉丰小额贷款有限公司。
法定代表人王福先，经理。
被执行人张庆延，男，汉族，1964年5月17日生，个体，住德惠市胜利街石化委*组。
申请执行人德惠市嘉丰小额贷款有限公司与被执行人张庆延借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董训明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3152号
原告潘志伟，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄仁来，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭万顺，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林玉妹，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘志伟与被告郭万顺、林玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托代理人黄仁来到庭参加诉讼，被告郭万顺、林玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘志伟诉称，2013年11月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元（以下货币均为人民币）。2014年4月25日，被告承诺在一个月内还清，延期每天按1万元赔偿损失。后被告郭万顺由被告林玉妹开办的北京东云联创商贸有限公司出具转账支票一张，谎称要归还50万元，但那是空头支票，至今分文未还。请求判令两被告归还借款100万元并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清。
被告郭万顺、林玉妹未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告潘志伟向本院提供了以下证据进行质证：
借条、收条各一份，证明被告郭万顺于2013年11月25日向原告潘志伟借款100万元，约定2013年12月25日归还。2014年4月25日，被告郭万顺承诺于2014年5月25日前还清，延期每天按照1万元整赔偿损失。
2、承诺书一份，证明被告郭万顺承诺在2014年6月25日还清欠款，后提供北京东云联创商贸有限公司出具的金额为50万元的转账支票偿还欠款。
3、中国农业银行转账交易记录打印件一份，证明原告潘志伟于2013年11月25日通过银行转账给被告郭万顺97万元。
4、北京农商银行转账支票一份、中国农业银行进账单一份、北京农商银行退票理由书一份，证明北京东云联创商贸有限公司出具的转账支票为空头支票。
经审查，本院认为，原告潘志伟提供的证据3为打印件，没有银行印章或其他证据印证，尚不能认定；原告提供的其他证据形式合法，内容明确，被告郭万顺、林玉妹缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告郭万顺以资金周转需要为由向原告潘志伟借款100万元，约定在2013年12月25日前还清，时被告郭万顺出具借条和收条各一份给原告收执。2014年4月25日，被告郭万顺承诺在2014年5月25日前还清，延期每天按1万元赔偿损失。后被告郭万顺以北京东云联创商贸有限公司出具的金额为50万元的转账支票欲还款，但只是空头支票，至今分文未还。原告于2015年7月15日诉至本院，要求被告郭万顺、林玉妹归还借款100万元并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭万顺向原告潘志伟借款100万元并约定还款期限、违约责任，有原告提供的借条、欠条、承诺书、转账支票、进账单、退票理由书及其庭审陈述为凭，债权债务关系明确，两被告亦未提出异议，原告所主张的借款情况可予认定。原告对被告郭万顺的诉请合法有据，予以支持，但原告要求被告林玉妹共同偿还本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭万顺应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘志伟借款一百万元，并自二○一四年五月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告潘志伟对被告林玉妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由原告潘志伟负担626元，被告郭万顺负担16234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初7号
起诉人：郜周安，住伊宁市。
起诉人：于秀云（系郜周安妻子）住伊宁市。
起诉人：郜华（系郜周安长子），伊宁市。
起诉人：郜成梁（系郜周安次子），住伊宁市。
2017年1月4日，本院收到郜周安、于秀云、郜华、郜成梁的起诉状，其诉称：2009年9月，起诉人与伊宁市边境经济合作区管委会先后签订征地合同、征地核算表。征收单位未按规定操作，核算表中的林木棵树系为了兑每亩地按38000元补偿虚报的。后起诉人发现，38000元只是土地补偿款，不包括地上附着物。请求判令伊宁市边境经济合作区管委会补发林木补偿款12万元及其利息，承担索款费用等。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郜周安、于秀云、郜华、郜成梁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢32号
申请执行人熊全喜，男，汉族，农民。
被执行人张会林，男，汉族，农民。
熊全喜与张会林不当得利纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊全喜向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：返还7700元、迟延期间的债务利息及诉讼费25元。本案执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人一次性支付6000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，执行费50元由被执行人负担。现该协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00401号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月四日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢32号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。法定代表人陈卓，任该支行行长。委托代理人宋红丽，任该支行风险部总经理。被执行人陕西凯琳信息科技工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦705室。法定代表人李林儒，任执行董事。被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陇县尚德路29号。法定代表人郭双喜，任执行董事。被执行人李林儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人袁丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人郭双喜，男，汉族，住陇县李家河镇。中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陕西凯琳信息科技工程有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司、李林儒、袁丽萍、郭双喜金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金4000000元及利息13398.22元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息顺延计算）；承担案件受理费21715元。本案执行费42616元。该案在执行过程中，被执行人郭双喜自觉履行了上述全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一七年一月二十二日书记员  黄尧莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00036号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：无锡市海鹰技工学校，住所地无锡市惠河路53号。
法定代表人：顾家兴，该校校长。
委托代理人：杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告）：太湖创意职业技术学院，住所地无锡市滨湖区钱荣路**号。
法定代表人：金秋萍，该校校长。
委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人无锡市海鹰技工学校（以下简称海鹰技校）因与被申请人太湖创意职业技术学院（以下简称太湖学院）合作协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海鹰技校申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“太湖学院于2012年9月8日向海鹰技校发出解除联合办学协议通知”、“所招收593名学生未经太湖学院同意”、“不能认定李某等参加新生开学典礼代表太湖学院认可海鹰技校违规招生的行为”、“游某在借款协议中涉及事件责任、善后处理的表述是有效的”、“太湖学院提供招生场所不是对海鹰技校的认可”，均没有证据证明。二、原判适用法律确有错误。1、原判适用合同法第九十三条第二款，确有错误。双方联合办学协议第一条第四项第（2）款明确规定了联合办学协议的解除条件，而现在太湖学院提出的理由，不在双方约定解除合同的条件之列。2、原判适用合同法第一百零七条，确有错误。海鹰技校在双方共同制定的招生简章的专业与人数范围内招生，没有任何违约行为，而太湖学院于2012年9月11日突然关闭校门拒绝学生入内上课，才是根本性违约。三、原判据以定案的重要事实没有查明。1、遗漏了太湖学院2012年9月11日突然关闭校门拒绝学生入内上课的事实。2、本案纠纷的起因没有查明。学生能入太湖学院上课，是海鹰技校向学生证明联合办学真实性的具体表现，后因为太湖学院拒绝学生入内上课，使学生认为联合办学是虚假的，才导致退学，这才是本案的起因。3、没有查明海鹰技校的超计划招生能否产生学生不能注册、无学可上的后果。超计划招生是普遍存在的现象，可以通过补办相关手续进行追认。本案中的超计划学生在事发后通过补录渠道均在无锡顺利就读。海鹰技校在原审中提供的“无锡市技工学校2012、2013年超计划招生统计表”证实了所有无锡技校均存在超计划招生情况，个别超了1300多名。故学生退学与海鹰技校的违规行为无因果关系，原审判决认定海鹰技校超计划招生是根本性违约，是对技工学校办学情况的不了解。综上，太湖学院才存在根本性违约行为，海鹰技校只是违规，没有违约，且该违规行为不会导致学生退学，故请求对本案进行再审。
太湖学院答辩称：一、再审申请人海鹰技校在起诉状中自认被申请人于2012年9月8日向海鹰技校发出解约通知。一审判决对于招生简章是否共同制定，提供场地对于本案的意义，以及李某的谈话都做了重点的分析，已经完全可以佐证一审判决所认定事实。具体来讲，首先，双方联合协议中关于专业和人数是空着的，但是在第一条第四项第2款以及第二条二项第1条款中均约定海鹰技校承诺按国家招生规定申报招生计划，也就是说只有经过有权部门核准的招生专业和人数才是该协议据以履行的依据。因此海鹰技校称双方没有约定专业和人数，不符合事实。其次，海鹰技校认为双方共同制定了招生简章，一审判决认为对此海鹰技校应当承担举证责任，但海鹰技校未提供任何证据予以证实，因此该事实不成立。再者，提供场地是被申请人的合同义务，不能以被申请人合理的履约行为来推定其追认海鹰技校的违约行为，且没有任何证据证明海鹰技校所述的其提供的教室的数量是17间，提供场地并不是对海鹰技校超员招生的认可。此外，李某发言的目的是维稳，不能得出其追认海鹰技校超员招生的结论。最后，海鹰技校在游某签署的协议上盖章，应视为认可该协议的全部内容，该协议确为双方对善后处理的约定。二、海鹰技校认为原审适用合同法第九十三条第二款系适用法律错误，但双方协议的第一条第四项第2款明确约定了协议解除的条件，即海鹰技校承诺在协议规定的专业和人数内招生，并且必须与学生签订2＋3项目协议，如出现本条规定以外情形，该协议终止，这是对合同解除条件的约定。该协议履行中，海鹰技校违规设置专业、超员招生、未与学生签订2＋3协议，这些已经符合合同约定的解除条件，因此原审判决适用法律正确。此外，海鹰技校的违约行为符合合同法第九十四条的规定，构成根本性违约，故被申请人有权解除合同。海鹰技校认为一审判决适用合同法第一百零七条系错误，但该法条是关于违约责任承担的规定。海鹰技校擅自超专业、超员招生，擅自伪造被申请人公章等行为已经构成违约，因此一审判决适用该法条完全正确。三、海鹰技校认为原审判决据以定案的事实没有查明，但被申请人认为双方终止协议的时间点是2012年9月8日，海鹰技校方面的违约行为是本案产生纠纷的起因，一审判决对上述事实已经查清。海鹰技校超计划招生已经构成了违约和违法行为，其违法招收的学生能否注册及后续就学问题与本案争议焦点没有直接的关联性。事发后，有关职能部门进行特殊处理，通过补录渠道分流学生，是在特殊情况下的危机公关手段，并不能由此证明海鹰技校超员招生的合法性。综上所述，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回海鹰技校的再审申请。
本院认为：一、“太湖学院于2012年9月8日向海鹰技校发出解除联合办学协议通知”是再审申请人海鹰技校在其起诉状中自认的事实，并且在诉讼中得到太湖学院的确认，故原审对该事实的认定有充分的证据予以证明。作为原告海鹰技校有责任提供证据以证明其主张的“所招收593名学生已经太湖学院同意”，但其在原审中未能提供有证明力的证据予以证实，故原审认定“所招收593名学生未经太湖学院同意”，并无不当。原审认为“不能认定李某等参加新生开学典礼代表太湖学院认可海鹰技校违规招生的行为”、“游某在借款协议中涉及事件责任、善后处理的表述是有效的”、“太湖学院提供招生场所不是对海鹰技校的认可”，这些均为原审法院对双方提供的证据是否具有证明案件事实的证明力的认定，而不是对案件事实本身的认定，故均不属于原审认定的基本事实的范畴。二、原审判决不存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。三、原判是否遗漏海鹰技校认为应当查明的事实，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由。
综上，海鹰技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海鹰技校的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第188号
申请执行人步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。
法定代表人曲尉坪，该公司执行董事。
被执行人王立强，男，1951年10月31日出生，汉族。
申请执行人步步高置业有限责任公司与被执行人王立强债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人步步高置业有限责任公司与被执行人王立强达成和解协议，申请执行人步步高置业有限责任公司向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人步步高置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1087号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某，男，1972年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日21时许，被告人金某在本市白云区新路品小吃街“佳家”超市门口贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付现军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1056号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李文峰，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，169.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1056号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李文峰，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，169.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更36号
姓名张春波，男，1973年10月2日生，汉族，吉林省松原市人。高中文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十三日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第66号刑事判决；认定罪犯张春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十七日，经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春波予以假释（假释考验期至二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2878号原告沈阳鑫海纳广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-1号曙光大厦A座1612室。法定代表人王新凯，系董事。委托代理人赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇。法定代表人王建华。本院在审理原告沈阳鑫海纳广告有限公司与被告辽宁宏达牛业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告辽宁宏达牛业发展有限公司银行账户存款683，000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告辽宁宏达牛业发展有限公司银行账户存款683，000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人王强、蔡文颖所有的位于沈阳市皇姑区某街x号，建筑面积为146.48平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年四月二十二日书记员  崔樱莲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执789号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:72409996-6。
法定代表人楼伟中。
被执行人宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇中路，组织机构代码:1234567-8。
法定代表人倪月军。
被执行人倪月军，男，1974年12月29日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈优优，女，1982年2月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人王邦军，男，1972年7月23日出生，住舟山市定海区。
被执行人钟红艳，女，1973年10月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人浙江新旺建设工程有限公司，住所地宁波市鄞州区集市港镇丰城村，组织机构代码:75885941-7。
法定代表人潘亚方。
本院依据已经发生法律效力的宁波海曙法院（2015）甬海商初字第00883号判决书，于年月日向被执行人浙江新旺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新旺建设工程有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江新旺建设工程有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江新旺建设工程有限公司在帐号:39×××08存款2181773.51元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员夏寿彬
二〇一六年五月二十六日
()
书记员 欧扬富
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执789号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人钟红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00883号，依法向被执行人钟红艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟红艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟红艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟红艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2181773.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月五日
书记员 褚一彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初477号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告詹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年8月17日，原告詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 詹朗秋
人民陪审员 宋金来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱章勇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第785号
原告洪桂彬，个体工商户。
被告何庆新，务工。
原告洪桂彬诉被告何庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂彬到庭参加诉讼。被告何庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪桂彬诉称，2013年8月25日，被告因做工程急需资金向原告借款14万元，并出具借条一份，借款利息为月息2分，当时约定2013年12月30日本金和利息一并归还，但被告一直未能履行。现在原告多次催要无果后，诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息（按月利率2%，从2013年8月25日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明两原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款14万元，约定月息2%，借期125天的事实。
被告何庆新未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月25日，被告以生产经营需要为由向原告借款人民币14万元，并由被告出具了借条。借条载明“兹有何庆新因生产经营需要，今向洪桂彬借到现金人民币壹拾肆元整，借款期限从2013年8月25日起至2013年12月30日止，月息2%。如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总额千分之二的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。借款到期后，被告未依约还本付息，且经原告多催收未果，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款利率在法律规定限额内，本院予以支持。原告提供借款后，被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金14万元及利息（按年利率24%计算，从2013年8月25日起至清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆新偿还原告洪桂彬借款人民币十四万元及利息（按年利率24%计算，从2013年8月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千五百七十六元，减半交纳二千二百八十八元，由被告何庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年三月二十五日
书记员 占雪巍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4559号
原告历某，居民。
被告胡某，居民。
原告历某与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年9月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告历某及被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于2008年3�1日举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某甲、女孩“某乙均由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割财产。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，况且孩子尚小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年3月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。原、被告婚后夫妻感情很好，近两年来因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识并于2008年3月举行结婚仪式同居生活，同居后于××××年××月到民政部门办理结婚登记手续，婚后并生育一子、一女，双方婚前了解充分，有较好的感情基础。虽然近两年来因琐事产生矛盾，致使夫妻感情变淡，但双方尚不致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告历某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告历某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�孔祥臣
二〇一六年九月八日
书记员 马永哲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1191号
申请执行人：周永生，男，1963年7月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第893号周永生与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人周永生按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西医科大学第一附属医院。住所地：南宁市双拥路*号。
法定代表人：曾志羽，该院院长。
再审申请人王国英、黄金桥因与被申请人广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国英、黄金桥申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。1.南宁市医学会没有鉴定资格，二审判决采信南宁市医学会作出的鉴定结论错误。2.二审法院未准许其医疗过错司法鉴定申请，违反法定程序。3.二审判决遗漏上诉理由未审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于南宁市医学会是否具有鉴定资格、作出的鉴定结论是否可以采信的问题。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条规定“医疗事故技术鉴定分为首次鉴定和再次鉴定。设区的市级和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）级地方医学会负责组织专家鉴定组进行首次医疗事故技术鉴定工作……”，故法院委托南宁市医学会进行鉴定并无不当。南宁市医学会接受委托后，与双方当事人从专家库中随机抽取骨科专业专家3人、心血管内科专业专家2人共同组成专家鉴定组，听取了双方陈述和答辩，就医科大一附院对患者诊断是否明确、患者是否有手术指征、是否如实履行告知义务、××患者的死亡与医科大一附院的医疗行为是否存在因果关系进行了鉴定、分析，认为××患者的临床表现，结合尸体解剖鉴定意见，患者死亡系其自身疾病所致的心源性猝死，与医方的诊疗行为无因果关系，得××例不属于医疗事故”的结论。王国英、黄金桥对鉴定结论虽有异议，但未能提供鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，且足以推翻鉴定结论的相反证据，故二审法院对南宁市医学会作出的鉴定结论予以采信并无不当，并不存在适用法律确有错误的情形。
（二）关于二审法院未准许王国英、黄金桥医疗过错司法鉴定申请，是否违反法定程序的问题。××《医疗事故处理条例》第三十一条第二款规定，医疗事故技术鉴定内容包括医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系等内容。再者，南宁市医学会的鉴定结论已对医方的诊疗行为是否存在过错作出了明确认定，王国英、黄金桥上诉时提出申请进行医疗过错司法鉴定，二审法院不予准许并无不妥。
（三）关于二审判决是否存在遗漏上诉理由未审理的问题。王国英、黄金桥主张二审判决遗漏的上诉理由主要包括《医疗事故技术鉴定书》的效力、鉴定人未出庭接受质询、××患者陈旧心梗病史等。上述问题均已在二审判决中予以分析。王国英、黄金桥还提出一审判决严重超期，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故二审判决不存在遗漏上诉理由未审理的问题。
综上，王国英、黄金桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国英、黄金桥的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖倪捷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执417号
申请执行人:左一波，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人:刘艳华（曾用名刘巧），女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行左一波、刘艳华与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾荣楼在阜宁县教育局的247万元工程款已被本院另案查封，因有人提出执行异议，待执行异议之诉结束时，再行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执417号申请执行人:左一波，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人:刘艳华（曾用名刘巧），女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行左一波、刘艳华与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾荣楼在阜宁县教育局的247万元工程款已被本院另案查封，因有人提出执行异议，待执行异议之诉结束时，再行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月一日书记员 施 洋
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初8号
原告：湖北奇胜旅游开发有限公司。住所地：武当山特区太极湖新区环湖路特*号。
法定代表人：张忠泽，男，该公司总经理。
委托代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武当山旅游经济特区房地产管理局。住所地：武当山旅游经济特区。
法定代表人：蔡峰，男，该局局长。
负责人：李艳辉，该局分管副局长。
委托代理人：覃荷筠，该局业务科科长。代理权限：一般代理。
原告湖北奇胜旅游开发有限公司（以下简称：湖北奇胜公司）诉武当山旅游经济特区房地产管理局（以下简称：武当山房产局）房屋管理不履行法定职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院2016年7月7日受理后，于2016年7月12日向被告武当山房产局送达起诉状和应诉通知等相关材料。2016年8月1日武当山房产局领导班子研究决定，同意为湖北奇胜公司办理房地产抵押登记手续。原告湖北奇胜公司于2016年8月4日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北奇胜公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第二项、第八十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖北奇胜旅游开发有限公司撤回对被告的武当山旅游经济特区房地产管理局起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北奇胜旅游开发有限公司负担。
审判员 薛金凤
二〇一六年八月四日
书记员 刘 晨
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
被诉行政行为是依法现场做出的；
案件涉及款额二千元以下；
属于政府信息公开案件；
……
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内结案。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1636号
原告周云，个体户，
委托代理人尚志勇，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孙淮，无业。
委托代理人路兵。
原告周云诉被告孙淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，依法由审判员陈松独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人尚志勇，被告孙淮委托代理人路兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，要求被告赔偿1、医疗费61676元，减去已经支付的5万元，还需支付11676元。2、护理费81.31元／天＊（64天＋246天＋90天）=37744.64元。3、误工费180天＊81.31元／天=14635.8元。4、营养费90天＊10元／天=900元。5、住院伙食补助费64天＊15元／天=960元。6、残疾赔偿金29677元／年＊12年＋29677元／年＊4年＊0.2＋29677元／年＊2年＊0.1=439219.6元。7、精神抚慰金24000元。8、交通费1000元。9、左腿假肢安装费33000元。10、检查费2282元。共计565418.04元。
被告孙淮辩称，1、对于本案事件的发生不持异议，但导致该事件发生的原因是原告造成的。原告在超越压路机时没有减速慢行，且没有保持一定的安全距离。原告属于过失，且属于过于自信的过失。被告在本案中没有任何责任，也看不出被告存在任何过错，故被告不应承担原告的损失。2、被告驾驶的压路机并不属于机动车，压路机只属于道路设备，无需驾驶证和保险。
经审理查明，2013年3月14日17时45分，原告周云驾驶的电动自行车沿苏1**线由南向北行驶至188km至100km处，在超越同方向由孙淮驾驶的直行的压路机时，周云摔倒，随即被压路机碾轧受伤。2013年4月2日，泗洪县交警大队对上述事实出具了证明，但对此未作出事故认定。原告周云受伤后，被送往泗洪县人民医院住院治疗至2013年5月17日，支付医疗费61676元，其中被告支付了60000元，诊断为失血性休克、左下肢毁损等伤，医嘱休息三个月。2013年9月27日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，1、周云构成5级、9级、10级伤残；2、伤后误工期期限为180天、营养期限为90天、护理期限至安装假肢后三个月（其中住院期间需二人护理）；3、左腿假肢安装费用建议25000元／次（约4-5年更换一次）。现因被告未赔偿，故原告起诉来院要求处理。
以上事实有原告提供的泗洪县交警大队出具的证明、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶电动自行车在超越前方被告驾驶的压路机时，理应考虑自身的安全尽可能远离压路机低速驾驶，其过于自信，未能采取合理、有效的避让措施以致事故发生，其自身理应承担相应责任。压路机虽具备动力装置驱动，但根据其车速（低于20KM／H）以及其功能属性，应属于工程机械中的道路设备，被告驾驶的压路机未在工程作业过程中行驶，应由其它车辆拖运，其自行驾驶于道路中应当意识到风险的存在，但其对出现交通事故的风险采取一种放任的态度，加大了出现事故的可能性，客观上对途中他人具有一定的风险，与原告受伤之间具有法律上的因果关系，对此，被告理应承担过错责任。因各自的原因力无法区分，酌定由被告承担50%为宜。鉴于压路机并非法律意义上的机动车，且也未实行牌证照管理制度及依法应当缴纳交强险，故原告主张应由被告先在交强险限额内承担，依法不予采纳。原告主张的损失经本院确认为：1、医疗费61676元；2、护理费17200元（{（64天×2人）＋126天＋90天）×50元／天，应以本地区护工标准支持为宜}；3、误工费14635.8元；4、营养费900元。5、住院伙食补助费960元。6、残疾赔偿金439219.6元。7、精神抚慰金酌定9000元。8、交通费1000元。9、左腿假肢安装费33000元（虽经鉴定假肢安装费25000元／次，但其为此实际发生的费用33000元，由其提供德林义肢康复器材有限公司出具的票据为证，应予支持）。10、鉴定检查费2282元。共计579873.4元，应由被告孙淮承担289936.7元，其已支付60000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙淮于判决生效后10日内赔偿原告周云各项损失229936.7元。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费1664元（已减半收取）、由被告孙淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈 松
二〇一四年一月十日
书记员 谢祥凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3168号
原告：屈某，农民。
被告：任某，农民。
本院受理原告屈某与被告任某离婚纠纷一案，原告屈某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告任某的起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告屈某负担。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张绍勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执279号
申请执行人孙兆爱，女，1977年6月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人毕泗顺，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2074号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人赔偿款9711.89元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕泗顺在银行存款11259元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年三月十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执279号申请执行人孙兆爱，女，1977年6月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人毕泗顺，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2074号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人赔偿款9711.89元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕泗顺在银行存款11259元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年三月十日书记员  张永增
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初506号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人毕伟，男，1997年2月18日出生，住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被铜陵市铜官区人民法院判处罚金二千元；因本次盗窃于2017年7月13日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人秦盛，男，1997年12月5日出生，住巢湖市。因本次盗窃于2017年7月13日被巢湖市公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)521号起诉书指控被告人毕伟、秦盛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭进行了审理,巢湖市人民检察院代理检察员罗津津出庭支持公诉,被告人毕伟、秦盛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日13时许,被告人毕伟在巢湖市“城市之光”小区“时空之城”网吧门口发现被害人于某的“格林豪泰”牌蓝色电动车钥匙未拔，欲占为己有，遂将钥匙拿走，后与被告人秦盛商议伺机窃取该电动车。7月8日下午，于某再次将电动车停放在“时空之城”网吧门口。当晚21时许，毕伟、秦盛发现该电动车后，使用之前获取的钥匙将电动车盗走，并将电动车藏匿于巢湖市“新都人家”小区内。于某发现电动车被盗后报警，接警民警在网吧内调查。毕伟看到此情景后告诉秦盛，二人担心罪行败露，遂将所盗电动车骑回网吧门口。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。
2017年7月13日，巢湖市公安局民警分别在巢湖市“月光之城”网吧和“城市之光”小区内，将被告人毕伟、秦盛抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科信息查询表、刑事判决书、到案经过、被害人于某的陈述、价格认定结论书、指认笔录等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人毕伟、秦盛到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人毕伟、秦盛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额达2125元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕伟、秦盛归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人盗窃后能主动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚。被告人秦盛系初犯，且为在校学生，根据被告人秦盛的犯罪情节，可对其判处罚金，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月1日止，已扣除因行政拘留被羁押的十四日，罚金已缴纳。）
二、被告人秦盛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1680号
原告吴文进，户籍地址安徽省池州市青阳县。
被告谭政，户籍地址江西省抚州市。
本院受理了上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王俊伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初643号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张大明，男，汉族，1967年12月27日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人张大明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日20时29分许，被告人张大明酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号白色长安牌小型面包车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市交通大队三中队门口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张大明的静脉血液中检测出乙醇含量为145.66mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张大明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张大明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒钦灵
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审17号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐正军，男，1969年10月24日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人莫水娥，女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第0128号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐正军、莫水娥违法多生育3个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费96000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第0128号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐正军、莫水娥在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第0128号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐正军、莫水娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘飞兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3497号
原告宋洪洋，住伊通满族自治县。
委托代理人原丽娜律师。
原告周磊，住伊通满族自治县。
委托代理人原丽娜律师。
被告吉林省妇幼保健院，住所地长春市。
法定代表人侯祥，院长。
委托代理人王爽律师。
原告宋洪洋、周磊诉被告吉林省妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪洋、周磊及共同委托代理人原丽娜、被告妇幼保健院的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪洋、周磊诉称，原告周磊经好友介绍，于2014年10月30日、2014年11月10日在吉林省妇幼保健院进行双胞胎待产检查以及双胞胎医疗就诊活动，该院副主任高庆军为主治医生。原告先后进行了胎心监测、心电、彩色超声影像检查等项目，均显示胎儿和孕妇一切正常，并要求其在家安心待产。2014年11月16日，原告周磊感到胎动剧烈异常，于当日上午8时赶到该院就诊。10时12分，因周磊腹痛剧烈，在家属代其挂完号后要求医生先给周磊诊治，但其以需要排队为由让其继续等待。大约40分钟后在家属一再强烈要求下，该院接诊医生邹冬冬才接诊并指示周磊去做胎心监测、彩超。宋洪洋按医生指示于11时09分到收款处缴费，缴费后导诊将病例输入电脑后告知需继续等待，原告宋洪洋向其解释周磊的情况，并告知其腹痛剧烈需紧急救治，但导诊拒绝其要求，坚持要求其继续等待，并在病例本上注明下午1点20分才能给其做检查。直至下午2点20分，周磊被紧急推入手术室，3点10分左右手术结束。由于被告的消极不作为的失职行为，为了逃避法律责任编造并且隐匿真实的检测报告，伪造病历材料，存在过错，导致原告的双胞胎女儿一个出生后死亡，另一个在重症监护室抢救的严重后果。诉讼请求判令被告赔偿原告之女死亡赔偿金464,356.40，丧葬费23,258.00元，精神抚慰金10万元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告妇幼保健院辩称，原告之女死亡与我院无因果关系，不同意承担赔偿。我院已提供完整病历及检验报告并无串改隐匿病历情形，如果原告认为超声检验报告是伪造的应提起鉴定，原告没有证据证明胎儿死亡是由于我方医疗行为造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告为夫妻。2014年11月10日，原告周磊怀孕双胞胎37周到被告医院门诊检查，门诊手册未有异常记载。2014年11月16日周磊怀孕37+5周因胎动频到被告医院就诊，并于当日行子宫下段剖宫产术，腹壁肿物切除术。原告上午10:12缴纳挂号费5元，11:09缴纳产前检查、胎心监测、胎心监测、产科彩色多普勒检查费计189.00元。被告当日胎心监护危急值报告单记载“……2014.11.16周磊双胎：胎儿1146次/分胎儿2未听到，11:10立即告知医生……”，报告护士王聪（签名）、处置医生邹冬冬（签名）。12:01彩色超声影像（彩图上显示时间为10:48）报告单检查提示：“双胎妊娠；胎儿1：臀位；胎儿2：胎死宫内；胎儿2：胎儿颈部似见U形压迹。”门诊手册记载“双胎之一胎死宫内，入院”。住院病历贴有12:29胎心监护图。病历12:30载明“……主诉：停经37+5周，双胎妊娠，一胎胎死宫内。现病史：……定期检查未见异常。今日在我院门诊彩超检查发现一胎死于宫内。现因停经37+5周，双胎妊娠，一胎胎死宫内入院。……”该页下方“病情属实”处周磊签名。当日13:15剖宫产术前告知书载明“术前诊断：……双胎妊娠，一胎胎死宫内”、“手术指征（理由）胎死宫内”，并有二原告签名。二原告还单独或共同在相关告知书、同意书上签名。病历手术记录记载“……术前诊断：孕2产0孕37+5周LSA/RSA待产，双胎妊娠，一胎胎死宫内，脐带缠绕，妊娠期轻度贫血。术后诊断：孕2产2孕37+5周LSA/RSA剖宫产，双胎妊娠，一胎胎死宫内，脐带缠绕，腹壁肿物，妊娠期轻度贫血。……手术经过……以RSA（单臀先露）手取一女死婴，脐带绕颈2周。……”诉讼中，根据原告申请，本院经上级法院依法委托吉林信达司法鉴定中心对2014年11月16日12时被告所做的名为周磊的彩超报告单中的采图是否为周磊本人、被告对周磊的诊疗、生产行为与其女儿死亡之间是否存在过错进行鉴定，该中心于2016年3月14日出具吉信司鉴中心（2016）法医临鉴字第F-034号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2014年11月16日12时被告所做的名为周磊的彩超报告单中的彩图是否符合周磊的彩超图像，本鉴定无法确定。”庭审中，原告陈述第一项无法鉴定，第二项鉴定失去了前提没有基础，鉴定机构答复第二项无法鉴定，所以就出具了现在的鉴定书对第一项作出鉴定结论。庭审中被告提供事发当日娄丹、董蕊、樊黎花、隋艳玲等患者彩超报告单，证明检查时间和彩图显示时间均存在较大时差。
上述事实有门诊手册、住院病历、彩超报告单、鉴定意见书、工作记录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告周磊因临近产期胎动频到被告医院门诊挂号就诊，被告门诊医生为原告作了产前检查、胎心监测、彩超等检查，并作出“双胎之一胎死宫内、入院”的诊断记入门诊手册，而门诊手册为原告持有提供，其对双胎之一胎死宫内在门诊即应知悉。原告住院病历主诉为双胎妊娠，一胎胎死宫内，并因此入院，有原告签名确认；剖宫产手术告知书载明术前诊断为双胎妊娠，一胎胎死宫内，手术指征（理由）为胎死宫内，亦有二原告签名。术后诊断为双胎妊娠，一胎胎死宫内，手术经过记载取出一女死婴，脐带绕颈两周。依据上述事实可以认定被告对原告诊断明确，病历记载诊疗过程及手术结果清楚明确，并向原告进行必要的知情告知，诊疗行为并无不当。原告关于当日彩色超声影像报告中彩图显示时间与原告缴费时间矛盾，因此认为被告伪造彩超报告单存在过错的主张，根据被告提供的当日其他患者彩超报告单对照比较，情形相近，彩图显示的时间均比检查时间早1小时10分左右，检查时间与原告缴费时间并不矛盾；经本院组织双方到被告医院实地勘察用于上述彩超检查现已停用的飞利浦iu22型彩超机，屏幕显示时间与北京时间存在2个小时差距，加之鉴定机构对此无法作出相关鉴定，不能认定被告伪造或变造彩超检查报告，并且彩超报告并非被告对原告作出诊断的唯一依据，因此，原告上述主张因证据不足不予支持。综上，原告关于其女儿出生后死亡的主张因证据不足不予支持，其基此主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪洋、周磊的诉讼请求。
案件受理费9,600.00元由原告宋洪洋、周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张大伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00017号
申请执行人潘雪莲。
被执行人十堰英华万达房地产开发有限公司。
申请执行人潘雪莲与被执行人十堰英华万达房地产开发有限公司债权纠纷一案，申请执行人潘雪莲依据已经发生法律效力的、本院于2009年12月25日作出的（2009）张民一初字第1049号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理房屋过户手续。但被执行人至今未按照执行通知书规定的内容履行。经查，被执行人十堰英华万达房地产开发有限公司目前不具备办证的条件，因此申请执行人的申请事项，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年五月九日
书记员 段 巍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00707号
原告：张某某，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：宋某某，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，初中文化。
原告张某某与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年8月2日，张某某与宋某某签订了一份机械租赁合同，合同约定张某某将其所有的现代牌挖掘机一台租赁给宋某某使用，宋某某每月给付张某某租赁费80000元，每星期给付一次。合同签订当日，张某某将挖掘机交付给宋某某使用，后宋某某分两次给付张某某租赁费共50000元，直至2013年11月2日，宋某某共租赁张某某的挖掘机三个月，按合同计算租赁费为240000元，宋某某尚欠190000元没有支付给张某某。为此，张某某诉讼来院，要求宋某某立即给付拖欠的机械租赁费190000元；并承担本案的诉讼费用。
宋某某辩称：宋某某租赁张某某的挖掘机属实，租赁该挖掘机是用来“偷石头”的，其租赁张某某的挖掘机后只使用了一个星期，该挖掘机就被凤阳县国土局执法大队扣去了。张某某明知宋某某租赁张某某的挖掘机是用来“偷石头”的，但没有向要求宋某某出示经营挖掘机的合法手续，宋某某只应当承担张某某损失的合理部分。
张某某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张某某、宋某某的身份证各一份。证明张某某、宋某某的主体资格。宋某某对此无异议。
2、机械租赁合同书一份。证明宋某某租赁张某某挖掘机使用的事实。宋某某对合同的真实性无异议。
宋某某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：张某某提交的证据1、2，宋某某对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及张某某和宋某某的陈述，审理查明的事实为：2013年8月2日，张某某与宋某某签订了一份机械租赁合同，合同约定张某某将其所有的现代牌挖掘机一台租赁给宋某某使用，宋某某每月给付张某某租赁费80000元，每星期给付一次。合同签订当日，张某某将挖掘机交付给宋某某使用，后宋某某给付张某某租赁费共70000元，直至2013年11月2日，宋某某共租赁张某某的挖掘机三个月，按合同计算租赁费为240000元，宋某某尚欠170000元没有支付给张某某。为此，张某某诉讼来院，要求宋某某立即给付拖欠的机械租赁费170000元；由宋某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：张某某与宋某某、宋某某在2013年8月2日签订的机械租赁合同，不违反法律的禁止性规定，是双方真实意思表示一致达成的合同，该合同合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。宋某某租赁张某某的挖掘机，应按合同约定按时足额给付张某某租赁费用，而宋某某只支付了部分租赁费用，已经构成违约。故张某某要求宋某某给付拖欠的挖掘机租赁费170000元；并按合同支付租赁费直至宋某某交还张某某其租赁的挖掘机，由宋某某承担本案的诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋某某辩称张某某明知其租赁挖掘机是用于盗采石材之用，仍将挖掘机租赁给宋某某，因宋某某未提交证据予以证明，且双方签订的合同上对此已有约定，故其说法本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某向原告张某某支付拖欠的机挖掘机租赁费170000元，于本判决生效后的十日内履行；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张某某负担216元，被告宋某某负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年十二月九日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执145号
申请执行人：郭明记，男，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人郭明记与被执行人阳江市三友金塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第712号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付工资13287元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封、拍卖，所得款已经分配，申请执行人已经分配得款4267.78元，此外被执行人已没有其他财产可供执行。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案拍卖，所得款已经分配，申请执行人已取得分配款，除此外被执行人已没有其他财产可供执行。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年三月十四日
书记员 柯大广