wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第795号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人翁某某。
翻译尕旦王姆，四川现代职业技术学院学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第676号起诉书指控被告人翁某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察代理检察员罗文全出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。尕旦王姆提供藏语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月20日17时许，被告人翁某某伙同扎某某（另处），由翁某某驾驶一辆蓝色踏板车搭乘扎某某行驶至本市青羊区战旗东路与二环路西二段交叉路口斑马线处，趁被害人周某某不备，抢走其黑色挎包一个。包内有条形稻草人钱包一个（价值50元），千足金饰品2.98克（价值860元）、“华为”手机一部（价值2800）等物以及人民币169.1元，并造成周某某摔倒在地，全身多处擦伤。后二人逃至本市武侯区一家店铺准备销赃时被民警挡获，当场从翁某某身上搜出赃物和藏刀一把。赃物现已发还给被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人翁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己以前在家里做青稞酒，5个月之前才来到成都，没有找到事情做，才做了这样的错事。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人翁某某伙同犯罪嫌疑人扎某某（另处）预谋抢夺。17时许，被告人翁某某驾驶一辆无牌蓝色踏板车搭乘犯罪嫌疑人扎某某窜至成都市青羊区战旗东路与二环路西二段交叉路口斑马线处，趁被害人周某某不备，抢走被害人黑色挎包一个。该挎包内有条形稻草人钱包一个（经鉴定，价值50元），千足金饰品2.98克一件（经鉴定，价值860元）、“华为”手机一部（经鉴定，价值2800）、现金169.1元。被告人和犯罪嫌疑人抢夺时造成被害人周某某摔倒在地，被害人全身多处擦伤。被告人和犯罪嫌疑人得手后逃逸。二人逃至成都市武侯区一环路南三段“腾飞通讯”店铺准备销赃时被公安机关挡获。公安机关同时从被告人翁某某身上查获赃物、作案工具无牌蓝色踏板车。赃物赃款现已由公安机关发还给被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人翁某某的供述、犯罪嫌疑人扎某某的供述、被害人的陈述、被告人和犯罪嫌疑人指认作案地点、作案工具和赃物的照片、天网视频截图、被害人受伤照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人翁某某伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人翁某某无前科，庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人翁某某量刑时，将考虑到被告人是驾驶非机动车抢夺，且抢夺时致被害人倒地，并致被害人多处擦伤。本院决定对被告人适当增加刑罚量。（4）公安机关扣押在案的被告人翁某某作案工具无牌蓝色踏板车一辆予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的被告人翁某某作案工具无牌蓝色踏板车一辆予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 卿 梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨依帆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执738号
申请执行人：宋淑华。
申请执行人：张士锋。
被执行人：杨晓梅。
被执行人：孟宪库。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：孟伟。
被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
被执行人：于成群。
被执行人：山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人：于成群，经理。
被执行人：马祥。
被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥，经理。
本院在审理宋淑华、张士锋申请执行被执行人杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2555号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
被告欧某某，男，汉族，遵义市人。
原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 周慧敏
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第46号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人曲目某某，男，1983年6月4日出生于四川省甘洛县，彝族，现住甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曲目某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人曲目某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月22日17时30分许，被告人曲目某某在甘洛县新市坝镇红尘酒吧一包间内，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重1.05克，净重0.97克。
公诉机关认为，被告人曲目某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曲目某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人曲目某某的供述及辩解，购毒人员王某某、阿木某某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第350号理化检验报告，现场方位、概貌照片及指认现场、毒品称量、指认毒资照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局玉田派出所出具的受案登记表及情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲目某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.97克海洛因给他人的过程中被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲目某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第197号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑辉武，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，初中文化，做工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人郑辉武犯重大责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑辉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月底，被告人郑辉武在不具备施工资质的情况下向郑某耀承包搭建金浦街道梅花辉源纸业车间顶端隔热层工程，后郑辉武雇用无高空作业资质的被告人郑某成、郑某春等人为辉源纸业厂搭建隔热层。2014年7月7日，郑某成、郑某春二人在没有落实好安全生产措施的情况下进行高空作业，作业过程中，郑某成、郑某春同时站在一块已铺好的隔热板上，由于超重致二人同时从距离地面4.3米隔热板高坠落地摔伤，其中郑某春伤势轻微，郑某成伤势较重送汕头市中心医院抢救治疗，至2014年10月31日，郑某成抢救无效死亡。经鉴定，郑某成符合高坠致重型颅脑损伤致脑疝形成并多器官功能衰竭死亡。被告人郑辉武已与被害人郑某成家属达成调解协议。
上述事实，被告人郑辉武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某海、郑某春、郑某雄、郑某凤等人的证言，受案登记表及抓获经过，现场照片，法医学尸体检验报告书，协议书、收条、申请书，户籍证明以及被告人郑辉武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉武无视国家法律，在生产作业过程中，违反有关安全生产管理法律法规规定，造成正在作业的一名工人死亡，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑辉武犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被告人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑辉武予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑辉武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第605号
原告：胡海潮,男,1982年1月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：林义,男,1981年12月23日出生，汉族，温州市人，住温州市鹿城区。
原告胡海潮与被告林义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海潮到庭参加诉讼；被告林义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系远亲关系，2011年4月15日，被告以家庭投资及经商需要为由，向原告借款100万元，承诺按月利率2%支付利息，并且约定如因履行本次借贷过程出现争议，由出借人（即原告）所在地人民法院管辖。现原告自己需要资金，要求被�归还借款本息，但被告置之不理。故起诉要求法院判令：一、被告林义立即归还借款本金100万元及利息（自2011年4月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借款及担保协议书，证明被告林义于2011年4月15日向原告胡海潮借款100万元、利息按月利率2%计算的事实。
4、银行卡取款凭条，证明原告胡海潮于2011年4月15日通过张奎云的账户将100万元转账给被告林义的事实。
被告林义未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经由庭审出示，被告林义缺席，视为放弃对原告提供的证据放弃质证和辩驳的权利，本院�审核后认为，上述证据真实，来源合法，与待证事实关联，予以认定。
经本院审理认定：被告林义于2011年4月15日以家庭投资及经商需要为由向原告胡海潮借款100万元人民币，约定月息2%，并亲笔出具借款及担保协议书交原告收执。嗣后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林义向原告胡海潮借款100万元，约定月息2%，由原告提供的借款及担保协议书、银行卡取款凭条为凭，事实清楚，证据确凿，被告林义应予归还。双方关于利息的约定未违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林义应归还原告胡海潮借款100万元及利息（自2011年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 王夏夏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初22号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张在雄，男，1968年11月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地�住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月10日被乐至县公安局取保候审，2017年1月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张在雄犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、书记员王雪瑾出庭支持公诉，被告人张在雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，乐至县公安局民警在乐至县xxxxxxxxxx公路上挡获被告人张在雄，并当场扣押张在雄持有的长约1.3m黑色改装射钉枪1支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。�在雄到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张在雄在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案说明、被告人的供述、挡获现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、辨认现场笔录和照片、证人吴某的证言、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在雄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张在雄犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张在雄到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于张在雄到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符�适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张在雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张在雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小平
二〇一七年二月二十七日
书记员 卿洋洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3514号
申请执行人：王峰,男，1976年7月20日出生，汉族，武警指挥学院训练部办公室副主任，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
被执行人：于晓丹,女，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：朱永丰,男，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人于晓丹、朱永丰房屋租赁合同纠纷【（2016）津0110民初8372号民事判决书】一案中，本案执行标的为14118元，执行费111元，已执行7059元。执行中，申请人王峰同意两被执行人平均承担租赁费及诉讼费14118元，其中被执行人朱永丰已履行义务。另查，被执行人于晓丹去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3399号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜涛。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=841fb881-4d79-4861-9742-a79000e72ca4&imgId=ODQxZmI4ODEtNGQ3OS00ODYxLTk3NDItYTc5MDAwZTcyY2E0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3399号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告姜涛。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03158号
原告王家望（又名王家旺），居民。
被告周武坤，农民。
原告王家望诉被告周武坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员顾家祥参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王家望到庭参加了诉讼，被告周武坤经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告在我处拉肥料种植辣椒，共计肥料款40900元，被告给付了15000元，余欠25900元未付。2012年5月4日被告出具了欠条一张，时至今日，仍未偿还。现我起诉要求被告偿还欠款25900元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明被告尚欠原告肥料款25900元。
被告周武坤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，被告周武坤在原告处赊购肥料，共计肥料款40900元，后被告给付了10000元。2012年5月4日，被告给原告出具欠款金额为30900元的欠条一张，约定2012年12月31日前偿还10000元，余款在2013年内还清。后被告偿还原告欠款5000元，余款25900元至今未付。现原告请求判令被告偿还欠款25900元，并从2014年1月1日起至偿还之日止按银行同期存款利率给付利息。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同成立，具有法律约束力，被告拖欠货物余款属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定了利息，但并没有证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王家望欠款25900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告周武坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一六年二月二十日
书 记 员 宋佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志敏，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4192号起诉书指控被告人梁志敏犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月28日11时许，被告人梁志敏向一名叫“阿梅”（另案处理）的女子购买了共人民币3500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品海洛因，然后带回其居住的佛山市顺德区大良街道合益西街12某号202房存放。2016年8月30日，民警在佛山市顺德区大良街道合益西街12某号门口将被告人梁志敏抓获，并在202房内搜获20包毒品。经鉴定，其中毒品海洛因11包，净重11.24克；毒品甲基苯丙胺9包，净重8.16克。以上毒品共净重19.4克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志敏的供述及对案发现场、毒品、现场检测结果的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录；移交、处理物品清单；称重笔录、取样笔录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁志敏无视国家法律，非法持有海洛因及甲基苯丙胺共19.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁志敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的毒品海洛因11.24克中，其中毒品海洛因0.99克被抽样送检；起获的毒品甲基苯丙胺8.16克中，其中毒品甲基苯丙胺0.81克被抽样送检。
本院认为，被告人梁志敏无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志敏犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人梁志敏在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，应从重处罚。被告人梁志敏归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因10.25克、甲基苯丙胺7.35克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁志敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因10.25克、甲基苯丙胺7.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共6页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初541号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张强，乳名浩南，男，1991年10月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月2日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2016年3月22日被浙江省乐清市公安局七里港派出所抓获，同年4月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人翟明标，乳名金标，男，1986年6月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。曾因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人马帅，乳名大帅，男，1995年8月24日出生，安徽省涡阳县人，回族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人张强、翟明标犯聚众斗殴罪，被告人马帅犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人徐瑞，被告人翟明标及其辩护人彭线旗，被告人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时许，马帅、李明雨等人在位于涡阳县义门镇真源北路欢唱KTV二楼走道内，与被告人张强发生纠纷，后被人拉开。马帅、李明雨等人进入欢唱KTV“2211”房间唱歌，张强给其妹妹张娇娇、刘贺、李晓飞等人打电话称自己被人打了,纠集多人至欢唱KTV。当晚22时15分许，张强、翟明标、姬向南（另案）、张振（另案）等人来到欢唱KTV二楼，在2211房间门口遇到自该房间出来的李明雨，姬向南即用携带的啤酒瓶砸向李明雨的左眼部，随后姬向南、张强、翟明标、张振等人对李明雨进行殴打。听到外面的打骂声，在2211房间内唱歌的马帅、张浩然、宣城等人从房间出来，与姬向南、张强等人开始互殴。其中，翟明标用拳头对李明雨、刘梦伟的头部进行击打，马帅将张强打倒在地后，用拳头对张强面部击打，又用脚猛踢张强的头部，后又与宣城二人对翟明标进行殴打。经涡阳县公安局法医鉴定：李明雨左眼眶内壁、下壁骨折，左眼所受损伤程度为轻伤一级，腰背部所受损伤程度为轻微伤；张强右侧额突及鼻骨骨折，鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方已刑事和解，张强赔偿李明雨六万元，马帅赔偿张强二万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人张强、翟明标、马帅在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，监控视频，通话清单，辨认笔录，行政处罚决定书，羁押证明、抓获经过，现场笔录、现场图、现场照片，法医鉴定，证人李明雨、姬向南、刘贺、张祥龙、徐坤、ＸＸ、陈涛、张振、徐小虎等人的证言，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，张强与他人发生纠纷，邀集多人到达现场斗殴，翟明标积极参与，并致二人受伤，其行为均构成聚众斗殴罪；马帅在李明雨遭到张强等人的殴打后，积极参与斗殴，在将张强打倒在地后，又对张强进行非法侵害，致使张强轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强邀集多人参与斗殴，系主犯，应对其所组织的全部犯罪承担刑事责任，翟明标积极参与，随意殴打他人，亦系主犯，但罪责相对张强较轻。翟明标具有前科劣迹，应从重处罚，鉴于张强、翟明标、马帅主动赔偿对方的全部损失，征得对方的谅解，亦可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）
二、被告人翟明标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年6月14日止）
三、被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹灵美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1348号
原告侯某某，男，1986年12月23日生，汉族。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年5月8日生，汉族。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人田小军，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月26日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。在婚后生活中，双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，双方矛盾不断加深。被告婚前隐瞒病情，婚后原告得知后带被告四处求医，但一直未治愈，以至双方一直无子女。2016年2月22日，原被告双方再次发生矛盾，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法解除原、被告双方婚姻关系。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。当时是原告要求结婚的，我们结婚是经过深思熟虑的。原告说我婚前隐瞒病情不是事实，结婚后9个月我才查出了身体的问题，这个情况也是我不愿意的，并且我看了很多医生人家说我是可以治愈的，只是怀孕的几率比别人稍微小一点。我们的感情没有破裂，只是因为一些其他的问题受到影响。4月21日晚，原告给我说我们还有感情，也是不同意离婚的，说是自己没有办法。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、婚姻登记审查处理表。证明原、被告双方于2013年7月26日登记结婚，双方具有合法婚姻关系的事实。
被告质证表示认可。
2、2013年至2015年期间部分门诊病历及检查单据（16份）、2013年至2015年期间部分门诊及治疗票据（67张）。证明被告自身所患疾病的具体病情，以及婚后治疗和花费情况的事实，从而也进一步证明了双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活的事实，以及双方婚后生活期间生活拮据的事实。
被告质证表示认可。
3、居民户口薄。证明案外人侯某乙、韩某某身份情况，同时也证明双方系原告父母的事实。
被告质证表示认可。
4、房屋所有权证。证明原、被告双方现所居住房屋（咸阳市秦都区玉泉路7号陕毛一厂8号楼6单元）系原告父母所有。
被告质证表示认可。
5、惠而浦空调AVH-17OFN2／C发票（1份）；惠而浦空调ASH-90VN2发票（1份）；楚峰空调支架发票（2份）；DIQUA帝度洗衣机DB6057US发票（1份）；海信冰箱BCD-232TDAG／A-J斜纹白发票（1份）；长虹彩电3D50C20001发票（1份）。证明原、被告双方现所使用的空调、洗衣机、冰箱及彩电，系原告父母于原被告双方婚前所购，应属于原告父母所有。
被告质证表示，这些都是原告的父母为我们结婚而购买的，是我们两个人的共同财产。
6、IC卡表费专用票据（1份）；壁挂炉收款收据（1份）。证明原、被告双方现所使用的IC卡表、壁挂炉，系由原告父母所购，应属于原告父母所有。
被告质证表示，IC卡从结婚前一个月那天开始一直是我在缴纳所有费用。壁挂炉是我买的，当时吵架之后原告把这些票据全部拿走了。
7、情况说明（1份）；机动车产权证复印件（1份）；银行卡客户交易查询／打印单（1份）；银联商务签购单（1份）；中国银行客户回单（3份）；陕西省农村金融机构存款凭证（2份）；中国银行跨行人民币汇款凭证（1份）；短信照片（1份）；证人证言。证明原告名下的陕DXA3**号小轿车系原告父母赠与原告个人，且该车首付款及每月还款均由原告父母支付。
被告质证表示，对证人证言以外的其他证据的真实性认可，对证明的目的不认可。当时买车说是给我们两个人买的，并且原告当时也出了首付。买车时原告父母和我商量说考虑到我们的生活，买车的首付他们付，生活费用我一个人工资，贷款用原告的。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据5、6的真实性予以采信；对原告证据7的真实性予以采信，但因证人与原告有亲属关系，故对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告侯某某与被告李某某于2013年7月26日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘勃勃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初87号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月13日24时许，被告人宋某与其家人在黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区裴德医院东侧的烧烤摊吃饭时,酒后因琐事与邻桌被害人钟某发生争执后发生厮打，在厮打过程中宋某用啤酒瓶将钟某的头部打伤。经鉴定：钟某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，宋某已赔偿钟某损失人民币45000元,并得到谅解。
被告人宋某于2015年7月13日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；宋某自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解，建议对宋某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月13日凌晨2时许，被告人宋某与其家人在黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区裴德医院东侧的烧烤摊吃饭时,因琐事与邻桌被害人钟某发生争执后双方厮打在一起，在厮打过程中宋某用啤酒瓶将钟某的头部打伤。经鉴定：钟某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。
案发后，被告人宋某于2015年7月13日被公安机关传唤到案。2015年7月26日宋某与被害人钟某达成赔偿协议，宋赔偿钟经济损失人民币45000元，钟不再追究宋的责任，并请求法院对宋某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人朱某、费某、林某、丁某、范某的证言，被害人钟某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处宋某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。宋某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋某具有以下量刑情节：持械伤人、坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解。综合考虑宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日出生，汉族，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1983年11月1日生，系该行职工。系该行职工。
被告：李志锐，男，1980年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王玉燕，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告李志锐之妻。
被告：曹力安，男，1971年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王省，女，1973年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系曹力安之妻。
被告：张同喜，男，1984年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王小燕，女，1983年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张同喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、张同喜、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰、孙建，被告张同喜到庭参加诉讼，被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、王小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令一、二被告共同偿还借款本金79999.99元及利息（自2015年8月9日始至款项全部还清之日止按照合同约定计算）。二、第三、四、五、六被告承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原告与第一被告签订小额联保借款合同一份，约定第一被告向原告借款80000元，期限为12个月。被告李志锐与被告王玉燕系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告曹力安、王省、张同喜、王小燕对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告张同喜辩称，欠款属实，提供担保属实，愿意督促借款人李志锐、王玉燕进快还款。
被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、王小燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、拖欠本金及利息的证明、电子账单、身份信息等证据。被告张同喜质证真实性均无异议。被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、王小燕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告邮储寒亭支行（甲方）与被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、张同喜、王小燕（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书第一条约定，乙方成员自愿成立联保小组；第二条约定自2014年1月24日至2016年1月24日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款；第三条约定乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带保证责任；第六条第三款约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2015年1月3日，原告邮储寒亭支行与被告李志锐、王玉燕签订小额贷款借款合同一份，被告李志锐、王玉燕向原告邮储寒亭支行贷款80000元。
合同签订后，原告邮储寒亭支行于2015年1月3日按约定向被告李志锐指定的账户发放贷款80000元，约定年利率为14.5807%，逾期年利率为18.9549%，借款期限为2015年1月3日至2016年1月3日，还款方式为阶段性等额本息。被告李志锐、王玉燕自2015年8月9日开始欠息，截止到2017年1月17日，被告李志锐、王玉燕偿还本金0.01元，利息5532.74元，尚欠银行本金79999.99元，利息21433.73元。
本院认为，原告邮储寒亭支行与被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、张同喜、王小燕签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李志锐、王玉燕签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告李志锐指定的账户发放贷款80000元，借款到期后，被告李志锐、王玉燕未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，其应继续向原告邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。被告曹力安、王省、张同喜、王小燕对被告李志锐、王玉燕的借款承担连带保证责任，该笔债务于2016年1月3日到期，原告于2016年10月24日向本院起诉，原告起诉之日未超过保证期间，故被告曹力安、王省、张同喜、王小燕应为被告李志锐、王玉燕之还款义务承担连带保证责任。被告曹力安、王省、张同喜、王小燕承担连带保证责任后，有权向债务人即被告李志锐、王玉燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锐、王玉燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金79999.99元及利息（自2015年8月9日始至本判决生效后十日止按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹力安、王省、张同喜、王小燕对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告曹力安、王省、张同喜、王小燕承担连带保证责任后，有权向被告李志锐、王玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告李志锐、王玉燕、曹力安、王省、张同喜、王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘子涵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1583号
申请执行人：赣州市建明制砖有限公司，住赣州市章贡区沙河镇沙石村下窑组。
法定代表人黄自琴，系该公司董事长。
被执行人：李全达，男，1980年12月9日生，汉族，住赣州市。
本院在执行赣州市建明制砖有限公司与李全达买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李全达的银行存款计人民币叁万元整。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1587号
原告：朱威。
委托代理人（特别授权）：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方海锋。
原告朱威为与被告方海锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱威的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告方海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告朱威诉称：被告方海锋因急需用钱，�2012年1月27日向原告借款港币100，000元，约定于2月12日归还，并出具借条一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告方海锋归还借款港币100，000元。
被告方海锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱威向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告方海锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱威诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱威与被告方海锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告方海锋向原告借款港币100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方海锋归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告方海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海锋应归还原告朱威借款本金计港币100，000元（或按交付之日中国人民银行公布的兑换价折算人民币计付），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，由被告方海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 楼 榕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初139号
原告暨反诉被告谷亚光。
委托代理人刘延泉。
委托代理人李时媚。
被告暨反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓。
委托代理人曾海霞。
本院在审理原告暨反诉被告谷亚光与被告暨反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告谷亚光于2016年10月22日向本院提出撤诉申请；反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，为此均申请撤诉，不违反法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告谷亚光撤诉；
二、准许反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告谷亚光负担。原告谷亚光预交的另9600元予以退还。反诉案件受理费7656元由反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初139号	原告暨反诉被告谷亚光。	委托代理人刘延泉。	委托代理人李时媚。	被告暨反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司。	法定代表人胡晓。	委托代理人曾海霞。	本院在审理原告暨反诉被告谷亚光与被告暨反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告谷亚光于2016年10月22日向本院提出撤诉申请；反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，为此均申请撤诉，不违反法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	一、准许原告谷亚光撤诉；	二、准许反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司撤回反诉。	本案本诉案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告谷亚光负担。原告谷亚光预交的另9600元予以退还。反诉案件受理费7656元由反诉原告耒阳市正浩房地产开发有限公司负担。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  刘 霞	人民陪审员  贺雪平	二〇一六年十月二十四日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1857号
申请执行人：张丽萍，女，1964年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7293号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付张丽萍租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，张丽萍向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张丽萍申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1857号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00275号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人任某甲。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月14日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人任某甲到石家庄市鹿泉区上庄镇丽景园9号楼301室做按摩时，与该店店主仝振改及其丈夫闫某发生纠纷，后被告人任某甲将被害人仝振改、闫某打伤。经法医鉴定，仝振改损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人任某甲供述，被害人仝振改、闫某陈述，证人张某、任某乙、马某证言，石家庄市人民检察院鉴定书、石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、民事调解书及被告人任某甲身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某甲表示认罪，并赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人任某甲可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘智欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7394号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：张振，男，1973年3月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7394号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：张振，男，1973年3月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8481号
原告：袁天宝，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：何蒋平，男，1982年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区，系袁天宝女婿。
被告：王建恩，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告袁天宝诉被告王建恩、万国红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序审理。后因被告王建恩下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。2016年11月21日，原告袁天宝申请撤回对被告万国红的起诉，本院依法裁定准许，并于同日公开开庭审理了本案。原告袁天宝的委托代理人何蒋平、被告人保杭州分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告王建恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天宝起诉称：2016年3月22日21时，何蒋平驾驶车主为袁天宝的浙Ａ×××××号车辆在逸仙路上等待红灯时，与王建恩驾驶的浙Ａ×××××号车辆追尾。经公安交警部门调查认定，王建恩负事故全部责任。袁天宝损失车辆修理费3820元，特起诉，请求判令：一、被告王建恩赔偿原告袁天宝3820元；二、被告人保杭州分公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁天宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
修理费发票一份，用以证明袁天宝因本次事故支出修理费的事实。
修理清单一份，用以证明袁天宝因本次事故支出修理费的事实。
机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明保险公司定损的事实。
机动车交通事故处理协议书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
机动车行驶证、驾驶证各一份，用以证明何蒋平驾驶资格及袁天宝系所有权人的事实。
6.车辆登记信息一份，用以证明浙Ａ×××××车辆的登记所有权人情况的事实。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司只投保交强险，没有投保商业险，故人保杭州分公司仅在交强险范围内赔偿2000元。不承担本案诉讼费。
被告人保杭州分公司未提交证据。
被告王建恩未作答辩，也未向本院提交证据，对原告袁天宝提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告袁天宝提交的证据认定如下：证据1-6，被告人保杭州分公司均无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月22日，王建恩驾驶的浙Ａ×××××小型汽车与何蒋平驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。王建恩碰撞部位为车头。何蒋平碰撞部位为车尾。公安交警部门出具机动车交通事故处理协议书，认定王建恩负事故全部责任。2016年3月26日，浙Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人袁天宝因本次事故支出车辆修理费3820元。
浙Ａ×××××小型汽车由万国红登记所有，事发时在人保杭州分公司投保交强险。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王建恩负事故全部责任，何蒋平不负事故责任。庭审中，袁天宝主张由侵权人王建恩承担赔偿责任，车辆所有人万国红不承担赔偿责任，自愿合法，本院予以确认。故原告袁天宝因本次事故造成的合理损失即车辆修理费3820元，由被告人保杭州分公司在交强险财产限额范围内支付2000元，由被告王建恩支付1820元。
综上，原告袁天宝诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内支付原告袁天宝2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建恩支付原告袁天宝1820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王建恩负担50元。
原告袁天宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1023号
原告：吴美妹。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：刘夏媚。
被告：吴秀东。
吴美妹与刘夏媚、吴秀东民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，刘夏媚在答辩期限内以其住所地及合同履行地均为杭州市西湖区为由提出管辖权异议，要求本案移送杭州市西湖区人民法院进行审理，本院审查后裁定予以驳回；刘夏媚在上诉期限内提出上诉，温州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。吴美妹、陶郑标到庭参加诉讼，刘夏媚、吴秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴美妹起诉称：刘夏媚于2015年2月10日向其借款人民币2600000元，并向吴美妹出具借条1份，约定按月利率2.5%计算利息及借款期限8个月，由吴秀东保证。经吴美妹多次催讨，对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：1、判令刘夏媚归还借款本金人民币2600000元及相应利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、吴秀东承担连带清偿责任。在审理过程中，吴美妹变更第1项诉讼请求为：判令刘夏媚归还借款本金人民币2000000元及相应利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
吴美妹为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、吴美妹、刘夏媚身份证，吴秀东户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、刘夏媚、吴秀东于2015年2月10日向吴美妹出具借条一份，欲证明刘夏媚向吴美妹借款人民币2600000元、约定按月利率2.5%计算利息、借款期限8个月及由吴秀东保证等事实；
3、农业银行转账明细两份，欲证明吴美妹通过阮小荣银行账户于2014年4月10日向刘夏媚农业银行账户（账号：62×××18）分别转账交付借款500000元、400000元的事实；
4、取款凭证两份、存款凭证及存款原始凭证各一份，欲证明吴美妹于2014年4月10日从杭州商业银行取款1100000元并当即存入刘夏媚信用社账户（账号：62×××65），交付借款的事实；
5、阮小荣证人证言，欲证明通过其账户转账汇入刘夏媚银行账户900000元的所有人是吴美妹。
刘夏媚书面答辩答辩称：与吴美妹不存在借款关系，其本人未收到借款，吴美妹提供的证据与本案不具有关联性。请求驳回吴美妹的诉讼请求。
吴秀东未作书面答辩。
刘夏媚、吴秀东在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，刘夏媚、吴秀东无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，吴美妹举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴美妹的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
刘夏媚于2014年4月10日向吴美妹借款人民币2000000元，该借款于当天存入刘夏媚信用社账户（账号：62×××65）1100000元、通过阮小荣银行账户转账汇入刘夏媚农业银行账户（账号：62×××18）500000元、400000元。刘夏媚于2015年2月10日向吴美妹出具借条1份，约定借款本金2000000元续借并将借款利息600000元（借款本金2000000元自2014年4月10日起按月利率3%计算至2015年2月10日止的利息）计入借款本金，按月利率2.5%计算利息，借款期限8个月，由吴秀东担保，未约定担保方式和期限。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘夏媚向吴美妹借款人民币2000000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘夏媚应按期予以归还。吴美妹诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。吴秀东以担保人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向刘夏媚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘夏媚于本判决生效之日起十日内归还吴美妹借款本金人民币2000000元及相应利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；
二、吴秀东对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向刘夏媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30080元，减半收取15040元，由刘夏媚、吴秀东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 姜冬丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第3256号原告薛某，女，1981年3月2日出生，汉族，住仙游县。被告朱某，男，1977年3月15日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告薛某承担。审判员张世伟二〇一五年八月十七日书记员林静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1146号
上诉人（原审被告）：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈金宝，男，1963年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
上诉人马ＸＸ不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马ＸＸ上诉称，李启东的户籍地为福建省××××下村虎洋3号，并非东阳市吴宁街道艺海北路185号，根据法律规定，本案应当由被告户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省松溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈金宝起诉要求马ＸＸ、李启东归还借款本金及利息，争议标的则为马ＸＸ、李启东负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人沈金宝所在地为合同履行地，沈金宝的住所地位于浙江省东阳市。另，本案原审被告马ＸＸ住所地为东阳市，故一审法院作为合同履行地法院及被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 汤玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第928号
罪犯莫愁，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年10月24日作出（2011）永刑初字第99号刑事判决，以被告人莫愁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫愁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯莫愁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫愁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第898号
申请执行人孔某。
被执行人赵某
申请执行人孔某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1162号民事判决书于2013年12月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某帐户存款1０００００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 兵
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初830号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰云，男，柏乡县盛通兴小额贷款有限公司职工。
被告：张国鹏，男，汉族，农民，住河北省。
被告：河北柏隆卫生纸有限公司，住所地：隆尧县。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
二被告委托代理人：张京林，男，汉族，农民，住柏乡县。与被告张国鹏系父子关系。
二被告委托代理人：王全月，女，汉族，农民，住柏乡县小里铺村。与被告张国鹏系母子关系。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司（以下简称盛通兴公司）与被告张国鹏、河北柏隆卫生纸有限公司（以下简称柏隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰云、二被告委托诉讼代理人张京林、王全月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及全部利息、手续费；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张国鹏从原告处借款三笔，分别为：2014年9月5日从原告处借款50万元，月利率8‰，另加收每月12‰的手续费，借款期限为1年；2014年9月10日借款50万元，月利率8‰，另加收每月15‰的手续费，借款期限为1年；2015年4月13日借款50万元，月利率9‰，另加收每月16‰的手续费，借款期限为半年，三笔借款利息均还至2015年10月31日，本金未还。三笔借款本金均是通过原告的银行账户转账到被告张国鹏的银行账户。被告柏隆公司均为上述三笔借款的连带责任保证人。保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围为本息及实现借款的费用。上述三笔借款均在保证期间。以上借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告张国鹏辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为所借借款本人没有花费和使用，全部交付被告柏隆公司，用于公司的扩建、生产、经营等，公司账目都记录在账。被告柏隆公司是这些借款的担保人和使用人，所以该由柏隆公司全额偿还。
被告柏隆公司辩称：原告所诉属实，但借款用于被告柏隆公司经营，公司账目都记录在账。被告柏隆公司同意偿还原告的借款本息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了部分借款后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还尚欠借款本息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，法律规定的年利率为24%，即月利率2%，原告主张的月利率、手续费，两项合计按月计算超出2%的部分，本院不予保护。合同约定被告柏隆公司对该笔借款承担的连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其承担连带担保责任，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告张国鹏于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款150万元及利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告河北柏隆卫生纸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初830号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地：柏乡县建设路北侧。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰云，男，柏乡县盛通兴小额贷款有限公司职工。
被告：张国鹏，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被告：河北柏隆卫生纸有限公司，住所地：隆尧县尹村镇彭村村西。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
二被告委托代理人：张京林，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住柏乡县。与被告张国鹏系父子关系。
二被告委托代理人：王全月，女，1950年6月2日生，汉族，农民，住柏乡县。与被告张国鹏系母子关系。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司（以下简称盛通兴公司）与被告张国鹏、河北柏隆卫生纸有限公司（以下简称柏隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰云、二被告委托诉讼代理人张京林、王全月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及全部利息、手续费；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张国鹏从原告处借款三笔，分别为：2014年9月5日从原告处借款50万元，月利率8‰，另加收每月12‰的手续费，借款期限为1年；2014年9月10日借款50万元，月利率8‰，另加收每月15‰的手续费，借款期限为1年；2015年4月13日借款50万元，月利率9‰，另加收每月16‰的手续费，借款期限为半年，三笔借款利息均还至2015年10月31日，本金未还。三笔借款本金均是通过原告的银行账户转账到被告张国鹏的银行账户。被告柏隆公司均为上述三笔借款的连带责任保证人。保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围为本息及实现借款的费用。上述三笔借款均在保证期间。以上借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告张国鹏辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为所借借款本人没有花费和使用，全部交付被告柏隆公司，用于公司的扩建、生产、经营等，公司账目都记录在账。被告柏隆公司是这些借款的担保人和使用人，所以该由柏隆公司全额偿还。
被告柏隆公司辩称：原告所诉属实，但借款用于被告柏隆公司经营，公司账目都记录在账。被告柏隆公司同意偿还原告的借款本息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了部分借款后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还尚欠借款本息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，法律规定的年利率为24%，即月利率2%，原告主张的月利率、手续费，两项合计按月计算超出2%的部分，本院不予保护。合同约定被告柏隆公司对该笔借款承担的连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其承担连带担保责任，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告张国鹏于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款150万元及利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告河北柏隆卫生纸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 存
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1297号
原告上海返本矿泉水有限公司。
法定代表人周瑾。
委托代理人周克俭。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告南通福泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人赵菊芳。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克俭、周喜清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原、被告间签订《圆陀角牌天然矿泉水上海地区总经销协议书》一份，该协议约定由被告指定原告为上海地区圆陀角牌天然矿泉水总经销商，合同期限自2012年5月1日起至2019年4月30日止，销售限量为100万箱，每箱单价人民币（以下币种同）73元；原告在经销期间，按销售限量数1%支付首付款，合计73万元，首付款为1万箱水票，原告进货需提前15天通知被告……，双方对违约责任约定为，协议期内任何一方不得无故提前终止本协议，否则应当按合同总金额1%支付违约金，被告逾期交货的则按照订单金额每天1%向原告支付逾期交货的违约金……。签约后，原告依约于2012年4月26日及29日向被告指定帐户内付款73万元，后被告也依约向原告履行供货义务，被告累计向原告供应1650箱矿泉水，计货款120450元。2014年4月至5月间，原告多次以短信方式要求被告供货，但被告未能履行供货义务，同年5月6日，原告致函被告，明确要求被告于2014年5月12日前向原告供水1000箱，如逾期，原告将要求解除协议。届时，被告仍未能履行供货义务，原告遂诉至本院，要求判令解除原、被告间签订的总经销协议书，并要求判令被告返还货款609550元，并支付违约金730000元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、《总经销协议书》1份，证明原、被告双方相应权利、义务的约定。
2、付款凭证，证明原告依约向被告支付首付款73万元。
3、手机短信，证明原告向被告要求发货。
4、律师函，证明原告要求供货，逾期则要求解除合同。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告陈述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的总经销协议，合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告在收取原告的首付款73万元后，未能及时履行供货义务，系违约行为。对此，原告有权依约解除合同，要求被告返还货款，同时被告违约应偿付原告相应的违约金，但原告对违约金的计算明显过高，本院依法予以调整，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百十四条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海返本矿泉水有限公司与被告南通福泉天然矿泉水有限公司间于2012年4月25日签订的《圆陀角牌天然矿泉水上海地区总经销协议书》；
二、被告南通福泉天然矿泉水有限公司应在本判决生效后十日内返还原告上海返本矿泉水有限公司货款人民币609550元。
三、被告南通福泉天然矿泉水有限公司应在本判决生效后十日内偿付自2014年5月13日起至实际付款日止的逾期交货的违约金（以609550元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16855元，减半收取8427.5元，由原告负担3479.75元，被告负担4947.75元。（被告负担之款应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2559号
原告谢红丽，住长春市二道区。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林大学北苑宾馆，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人张荔，总经理。
委托代理人尹传金，吉林大学北苑宾馆办公室主任。
原告谢红丽诉被告吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红丽及其委托代理人姜秋泉，被告北苑宾馆的法定代表人张荔及其委托代理人尹传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红丽诉称，原告于2007年8月11日在被告处任员工寝室管理员工作，每月工资1，300.00元，2013年9月2日，被告单位领导无故将原告辞退，解除了劳动关系，原告在被告处工作6年零2个月，而被告未予原告签订劳动合同，在工作的六年多，从来没有休息日和节假日，没有享受节假日双倍工资的待遇。经长春市劳动人事仲裁委员会仲裁，对原告的请求不予支持，现提起诉讼，请求判令被告给付原告11个月双倍工资；给付原告解除合同赔偿金8，450.00元，给付6年法定节假日45天未休息的三倍工资5，400.0元；给付原告6年342个周日加班费14，706.00元，诉讼费由被告承担。
被告吉林大学北苑宾馆辩称，关于原告请求的双倍工资，我们认为原告主张过了诉讼时效。关于解除劳动合同补偿金，原告本人有保险，单位主张签订劳动合同，原告不同意，我们不存在未签订劳动合同，原告本人提出申请辞职，不是我们辞退的，我们只是给原告变换一个工作岗位，现在我们也希望原告回到本单位工作。关于加班费，原告的工作性质是寝室职守，不存在有加班情况，吃住都在一个办公室。
经审理查明，原告于2007年8月11日至2013年9月2日在被告处工作，工作时间为6年零20天，职务是员工寝室管理员，每月工资1，300.00元左右。双方没有签订书面劳动合同。诉前原告谢红丽到劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁部门对于其未签订书面劳动合同的二倍工资的请求以超过了仲裁时效为由对其予以驳回。原告谢红丽2013年9月2日接到被告通知被辞退，其到仲裁部门主张仲裁时间是2014年1月。
以上事实有长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁机构送达回执，原告谢红丽身份证复印件，证人证言，北苑宾馆工资发放签名表，员工离职通知单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。但如果劳动者提出解除合同并与用人单位协商解除的，用人单位不需要支付经济补偿金。原告谢红丽请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告北苑宾馆抗辩解除合同是依原告申请解除的，并提供员工离职通知书加以证明，但该通知书上无原告谢红丽的签名，原告谢红丽亦不予认可，故对被告的辩解不予采信，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。原告谢红丽在被告处工作六年零二十日，每月收入最低为1，300.00元，被告应当向原告谢红丽支付解除劳动合同补偿金8，450.00元（1，300×6＋1，300÷2）。原告谢红丽于2007年8月到被告北苑宾馆工作，《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间为2008年1月，原告谢红丽应当在该法实施后一年内申请被告北苑宾馆支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但其于2014年1月才申请仲裁已超过了仲裁时效，对其该项请求不予支持。原告谢红丽主张被告支付加班费等，因原告未提供充分的证据予以证明，被告所提供的原告谢红丽开资明细中已经包含了加班费，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学北苑宾馆于本判决生效后十日内给付原告谢红丽解除劳动合同经济补偿金8，450.00元。
二、驳回原告谢红丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学北苑宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2559号
原告谢红丽，住长春市二道区。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林大学北苑宾馆，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人张荔，总经理。
委托代理人尹传金，吉林大学北苑宾馆办公室主任。
原告谢红丽诉被告吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红丽及其委托代理人姜秋泉，被告北苑宾馆的法定代表人张荔及其委托代理人尹传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红丽诉称，原告于2007年8月11日在被告处任员工寝室管理员工作，每月工资1,300.00元，2013年9月2日，被告单位领导无故将原告辞退，解除了劳动关系，原告在被告处工作6年零2个月，而被告未予原告签订劳动合同，在工作的六年多，从来没有休息日和节假日，没有享受节假日双倍工资的待遇。经长春市劳动人事仲裁委员会仲裁，对原告的请求不予支持，现提起诉讼，请求判令被告给付原告11个月双倍工资；给付原告解除合同赔偿金8,450.00元，给付6年法定节假日45天未休息的三倍工资5,400.0元；给付原告6年342个周日加班费14,706.00元，诉讼费由被告承担。
被告吉林大学北苑宾馆辩称，关于原告请求的双倍工资，我们认为原告主张过了诉讼时效。关于解除劳动合同补偿金，原告本人有保险，单位主张签订劳动合同，原告不同意，我们不存在未签订劳动合同，原告本人提出申请辞职，不是我们辞退的，我们只是给原告变换一个工作岗位，现在我们也希望原告回到本单位工作。关于加班费，原告的工作性质是寝室职守，不存在有加班情况，吃住都在一个办公室。
经审理查明，原告于2007年8月11日至2013年9月2日在被告处工作，工作时间为6年零20天，职务是员工寝室管理员，每月工资1,300.00元左右。双方没有签订书面劳动合同。诉前原告谢红丽到劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁部门对于其未签订书面劳动合同的二倍工资的请求以超过了仲裁时效为由对其予以驳回。原告谢红丽2013年9月2日接到被告通知被辞退，其到仲裁部门主张仲裁时间是2014年1月。
以上事实有长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁机构送达回执，原告谢红丽身份证复印件，证人证言，北苑宾馆工资发放签名表，员工离职通知单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。但如果劳动者提出解除合同并与用人单位协商解除的，用人单位不需要支付经济补偿金。原告谢红丽请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告北苑宾馆抗辩解除合同是依原告申请解除的，并提供员工离职通知书加以证明，但该通知书上无原告谢红丽的签名，原告谢红丽亦不予认可，故对被告的辩解不予采信，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。原告谢红丽在被告处工作六年零二十日，每月收入最低为1,300.00元，被告应当向原告谢红丽支付解除劳动合同补偿金8,450.00元（1,300×6+1,300÷2）。原告谢红丽于2007年8月到被告北苑宾馆工作，《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间为2008年1月，原告谢红丽应当在该法实施后一年内申请被告北苑宾馆支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但其于2014年1月才申请仲裁已超过了仲裁时效，对其该项请求不予支持。原告谢红丽主张被告支付加班费等，因原告未提供充分的证据予以证明，被告所提供的原告谢红丽开资明细中已经包含了加班费，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学北苑宾馆于本判决生效后十日内给付原告谢红丽解除劳动合同经济补偿金8,450.00元。
二、驳回原告谢红丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学北苑宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张大伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0742号
原告甲。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甲、被告乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月23日登记结婚，1995年8月26日生一女，名丙。婚后感情不佳，双方没有共同语言，被告对原告的父母不关心，双方于2006年开始分居，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，对原告所述结婚、生育、分居情况属实。婚后感情总体是好的，原告不想尽家庭责任且需要躲赌债才外出，导致分居，被告对原告还是有感情的，只要双方共同努力，夫妻关系是能够改善的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月23日登记结婚，1995年8月26日生一女，名丙。婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2006年双方开始分居。2013年11月，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚近20载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方增加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：201101040058888）。
代理审判员 凌达
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐炼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1224号
申请执行人陶秀荣，女，1949年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏洪建，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1854号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初250号
原告：崔某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告崔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子薛某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告归还隰县农村信用社贷款5万元及利息；4、判令被告给付原告经济帮助2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自由恋爱于2014年10月8日按照民间风俗举行了婚礼，共同生活在一起，2015年6月19日在隰县民政局办理结婚登记，2016年2月19日生育儿子薛某某。原、被告年幼无知，自定终生，举行婚礼时不达结婚年龄，婚后共同生活期间发现双方脾气性格明显不合，常因家庭琐事发生争执。2016年夏天被告让原告签字双方在隰县农村信用社贷款5万元，借款后未用于家庭生活。2018年正月双方再次发生争执后，原告到临汾尧都区高河桥福喜某酒店打工。被告怀疑原告有外遇，2018年5月10日下午来到原告承租房内，对原告进行殴打，之后原告在与被告行礼中途逃跑报警。被告多次对原告进行威胁，使原告生活在不安的气氛中，东躲西藏。原告认为双方感情彻底破裂，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告薛某离婚；
二、婚生儿子薛某某随被告薛某生活，原告崔某每月支付孩子抚养费500元（从2018年6月起至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，存入户名薛某的邮政账户6217991770006696663内）。原告对孩子有探视的权利，被告应予提供方便；
三、原、被告在隰县农村信用合作联社贷款5万元及利息由被告薛某偿还，原告自愿放弃分割共同财产；
四、原、被告婚前订立的《抚养协议》双方均同意自动解除；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、双方再无其他争执；
七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5017号
原告：王瑜，女，汉族，1988年8月28日生，住重庆市南岸区茶园新区米兰路融创伊顿濠庭，公民身份号码：50010819880828612X。
被告：欧祖建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王瑜诉被告欧祖建共有物分割纠纷一案中，原告重庆王瑜经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月八日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5017号原告：王瑜，女，汉族，1988年8月28日生，住重庆市南岸区茶园新区米兰路融创伊顿濠庭，公民身份号码：50010819880828612X。被告：欧祖建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王瑜诉被告欧祖建共有物分割纠纷一案中，原告重庆王瑜经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一八年三月八日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执526号
申请执行人：张杏丽，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地，英山县，统一社会信用代码91421124420881377A。
法定代表人：许可，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张杏丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03999号
原告：史某，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告史某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费80元，原告负担40元，本院减收40元。
审判员 王其亚
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莽
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00103号
申请执行人白志勇。
�执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人白志勇与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第473－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第3号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1968年3月15日出生，小学文化。2014年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月21日作出（2014）奇刑初字第00198号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日，被告人张某某在奇台县家酒店吃饭期间饮酒。当晚23时30分许，其驾驶自己的新BB13**号轻型普通货车从奇台县粮园小区（家酒店附近）行驶至奇台县三清宫路段，因车辆轮胎损坏，在下车修理轮胎的过程中被奇台县公安局特警大队民警当场查获，后移交奇台县交警大队处理。经鉴定被告人张某某血液中酒精含量为214mg／ml。
根据以上事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实正确。且有经庭审质证，查证属实的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、监视人信息查询结果单、抓获经过、证人陈某某、于某某、余某某的证言、新疆中信司法鉴定中信（2014）毒检字第61号检验报告、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节并充分考虑其有坦白情节、没有造成实际损害后果等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。上诉人请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙有静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04372号
原告周斌，男，1969年10月26日出生，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站业主。
委托代理人刘泽军，男，1963年2月17日出生，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站业务员。
被告纪德立，男，1982年6月25日出生。
原告周斌与被告纪德立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人刘泽军到庭参加诉讼，被告纪德立于首次开庭时到庭参加诉讼，二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告自原告处租赁建筑设备。被告自原告处租赁槽钢、油抹子、振动棒，并在合同中约定了租赁单价。现被告已经退回大部分租赁物资，但至今未给付租赁费。故起诉，要求被告给付租赁费、租赁物维修费及租赁物丢失赔偿费等共计192680元。
被告纪德立辩称，我经卢海鹏介绍到原告处租赁建筑设备，并与刘泽军签订租赁合同，合同相对方并非周斌。出库单上有我签字的租赁物我认可。虽然以我的名义租赁建筑设备，但实际使用人是ＸＸ。ＸＸ在顺义区牛栏山承包了一个工程，本来准备将其中的一部分工程分包给我，但我最终未能承包只在其中有运作。未返还的租赁物资都在ＸＸ处，我在顺义区法院起诉了ＸＸ，要求其返还租赁物。
经审理查明，2012年8月14日，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟兴旺租赁站）与纪德立签订租赁合同，约定纪德立自鹏伟兴旺租赁站租赁建筑设备。双方在合同中没有约定租赁时间，但就租赁费单价以附表的形式确定，同时约定所租赁物资如有损坏按当时市场价赔偿。其中，6米槽钢每天每米1元、振动棒每天每套20元、抹灰机（又称油抹子）每天每台1**元。合同签订后，纪德立于2012年10月9日在鹏伟兴旺租赁站租赁抹灰机2台、振动棒1套、6米槽钢30根。2012年10月13日，纪德立将振动棒1套归还，2013年11月8日归还抹灰机2台、6米槽钢27根。关于维修费用，纪德立在鹏伟兴旺租赁站出具的维修清单上签字确认。由于纪德立未给付鹏伟兴旺租赁站租赁费，鹏伟兴旺租赁站经营者周斌起诉至本院，要求被告纪德立给付租赁费、租赁物维修费及租赁物资赔偿费用共计192680元。
另查明，鹏伟兴旺租赁站为个体经营，经营者为周斌。
上述事实，有原被告当庭陈述、租赁合同、出入库单等证据在案佐证。
本院认为，鹏伟兴旺租赁站与纪德立在平等协商基础上签订租赁合同，该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已经向被告提供了租赁物资，被告作为承租人应当履行给付租金的义务。原告要求被告给付所欠租金，其请求合理，应当予以支持。被告作为承租人对租赁物负有妥善保管的义务，对于因租赁物损坏所产生的维修费用，被告已经签字确认，本院对此不持异议。承租人负有返还租赁物的义务，对于未归还的租赁物，原告主张按照市场价格予以赔偿，本院对此不持异议。被告以自己仅是合同的签订方而非租赁物的实际使用方进行抗辩。因合同具有相对性的特点，被告应负有合同上的相应义务，至于被告与他人的纠纷，被告可另行处理。被告纪德立于二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪德立于本判决生效后七日内给付原告周斌租赁费十九万零一百八十元。
二、被告纪德立于本判决生效后七日内给付原告周斌维修费一千七百八十元，并赔偿租赁物损失七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十三元，由被告纪德立负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘婷婷