贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第119号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。
负责人董齐德，该支行行长。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250。
委托代理人贺梅花，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该行员工。
被告贵州六盘水泰碧商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市建业国际11楼1107号。
法定代表人赵泽义，该公司经理。
被告贵州六盘水航源经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区齐心东路1号2栋附18号301室。
法定代表人张斌，该公司经理。
被告贵州六盘水环源商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区齐心东路1号2栋附18号301室。
法定代表人张红，该公司经理。
被告赵泽义，男，1977年04月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告王景，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告梅义斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
委托代理人：温钦友，贵州听君律师事务所，律师执业证号：15201201010164967。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）诉被告贵州六盘水泰碧商贸有限公司（以下简称泰碧公司）、贵州六盘水航源经贸有限公司（以下简称航源公司）、贵州六盘水环源商贸有限公司（以下简称环源公司）、赵泽义、王景、梅义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贵州银行友谊支行的委托代理人王军、贺梅花，被告泰碧公司的法定代表人赵泽义、被告赵泽义、被告王景、被告梅义斌到庭参加诉讼，被告航源公司、被告环源公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贵州六盘水泰碧商贸有限公司偿还原告借款本金800万元人民币及相应利息（自2013年12月6日起按日万分之五计息，利随本清）；2、贵州六盘水泰碧商贸有限公司承担原告为实现上述债权支出的律师费、查询费、交通费、保全费等费用；3、被告贵州六盘水环源商贸有限公司、贵州六盘水航源经贸有限公司、赵泽义、王景对被告贵州六盘水泰碧商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2012年11月15日被告泰碧公司向友谊公司申请贷款。双方于2012年12月6日签订《贵州六盘水泰碧商贸有限公司1600万元银行承兑协议》，协议约定自2012年12月6日至2013年12月5日止，原告根据被告泰碧商贸的申请，对其在最高承兑余额1600万元内分次签发银行承兑汇票，在此期间可循环使用，保证金为50%，如被告泰碧商贸在汇票到期之日不能足额缴付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分的票款每天计收万分之五的利息。承兑汇款的金额、出票日期、到期日、收款人等内容以具体的单笔银行承兑协议为准，担保银行承兑协议是本协议的组成部分。为确保原告债权的实现，2012年12月6日，被告环源公司、航源公司、赵泽义及王景与原告友谊公司签订了《保证合同》，就原告对泰碧公司的债权承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为自原告对外承付之次日起两年。2013年6月6日，原告经泰碧商贸申请，在其提供800万元保证金后，原告向其指定的收款人签发金额为1600万元、期限六个月的银行承兑汇票，该笔银行承兑汇票到期解付。2013年6月6日，原告根据被告泰碧商贸的申请向其续签金额为1600万元，期限6个月的银行承兑汇票，原告按约定履行出票义务。2013年12月6日，承兑汇票到期，被告泰碧商贸未按合同约定补足汇票敞口，导致原告向持票人垫款800万元，泰碧商贸形成逾期贷款。经原告多次催告，被告泰碧商贸仍然拒不还款，贵州六盘水环源商贸有限公司、贵州六盘水航源经贸有限公司、赵泽义、王景作为被告泰碧商贸上述债务的连带保证人未履行保证责任。上述被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告王景、赵泽义辩称，保证合同上的名字不是自己所签。
被告梅义斌辩称，三个公司向原告签定的承兑协议我们认可。梅义斌签字的担保协议也认可。
被告航源公司、被告环源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王景、赵泽义主张2012年12月6日《保证合同》上的签名和手印均非本人，并向本院申请笔迹和指纹鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对此进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心（编号：贵警院司法鉴定中心（2016）痕检鉴字第79号）鉴定意见为：赵泽义字迹上方的红色指印不是赵泽义捺印所留；王景字迹上方的红色指印不是王景捺印所留；贵州警官职业学院司法鉴定中心（编号：贵警院司法鉴定中心（2016）文检鉴字第149号）鉴定意见为：赵泽义签名字迹不是赵泽义所写；贵州警官职业学院司法鉴定中心（编号：贵警院司法鉴定中心（2016）文检鉴字第148号）鉴定意见为：王景签名字迹倾向于不是王景所写。原告质证后认为，对于鉴定意见书，真实性予以认可，但对于关联性和合法性均不认可。理由如下：笔迹鉴定应提取王景等人在签合同时段所留字迹，本鉴定意见书均提取王景等人现在的笔迹，不符合司法鉴定的鉴定程序和鉴定要求；即便本鉴定意见认定不是王景等人的签字，均不影响裁判结果；本案王景等人申请鉴定的期限已超过举证期限，因此鉴定意见应不予采信。被告王景、赵泽义、梅义斌质证认可鉴定意见。根据鉴定意见，《保证合同》中的签名及手印均非其本人签名和手印，对此本院予以认定。2、被告梅义斌申请对航源公司、环源公司在保证合同中的公章形成时间进行鉴定，诉讼中，梅义斌撤回鉴定申请。另，六盘水商业银行股份有限公司贵阳分行现更名为“贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。”
本院认为，2012年12月6日原告与被告泰碧公司签订的《贵州六盘水泰碧商贸有限公司1600万元银行承兑协议》、2013年11月19日原告与被告梅义斌签订的《保证担保合同》、2012年12月6日原告与被告航源公司、环源公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告泰碧公司开具了1600万元的承兑汇票，此后，被告未按期交纳票款，导致原告于2013年12月6日为被告环源公司垫付800万元票款，现原告诉请被告此款及垫款利息（按每天万分之五计算），符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告梅义斌、航源公司、环源公司与原告签订《保证合同》承诺对被告环源公司与原告的债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息及诉讼费、律师费等，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告于2015年3月18日向本院起诉，尚在保证期间，故被告梅义斌、航源公司、环源公司应当对上述债务承担连带保证责任。原告与被告赵泽义、王景所签订的《保证合同》上赵泽义、王景的签名和手印经鉴定，并非本人的签名及手印，故该《保证合同》不是当事人真实意思表示，合同不成立，故原告诉请被告王景、赵泽义承担保证责任于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。至于原告诉请的律师费、查询费、交通费，仅提供了委托代理协议和发票，但未提交付款凭证证明代理费实际发生，对其诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，原告的部份诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州六盘水泰碧商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行欠款800万元及利息（从2013年12月6日起，按每日万分之五计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州六盘水航源经贸有限公司、贵州六盘水环源商贸有限公司、梅义斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，由原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行负担21840元，由被告贵州六盘水环源商贸有限公司、贵州六盘水泰碧商贸有限公司、贵州六盘水航源经贸有限公司、梅义斌共同负担50960元，鉴定费4000元（已由赵泽义、王景预交），由原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行负担。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 萌