wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第845号
上诉人（原审原告）：于运宽，男。
上诉人（原审原告）：于忠洋，男。
被上诉人（原审被告）：孙静，女。
上诉人于运宽、于忠洋因婚约财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于运宽、于忠洋，被上诉人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于运宽、于忠洋在原审时诉称：原告于忠洋与被告孙静于2013年1月25日登记结婚。在结婚前原告给付被告彩礼6.2万元，婚后，原告又给付被告8800元，合计70800元。被告孙静与原告于忠洋一起生活半年，于2014年2月离婚。离婚当日，被告孙静返还彩礼3.5万元，尚有35800元彩礼款未还。上述事实造成了原告家庭生活困难，现请求人民法院判令被告孙静返还彩礼款35800元。
孙静在原审时辩称：1.本案中原告于忠洋与被告孙静已经办理离婚手续，就彩礼一事已经在民政局达成协议，被告已经根据协议返还彩礼3.5万元，不应当再要求返还；2.被告在婚后生活花销就是彩礼款；3.原告家庭困难不是因为给付彩礼款而困难，是因为原告于运宽及妻子医治疾病而造成的家庭困难。
原判决认定：原告于忠洋与被告孙静于2013年1月25日登记结婚。在结婚前原告给付被告6.2万元。婚后，原告于运宽又给付被告孙静5000元。被告孙静与原告于忠洋于2014年2月28日离婚，双方签订离婚协议书，约定“女方返还男方彩礼人民币叁万伍仟元，于2014年2月28日付清”。被告孙静返还彩礼3.5万元，原告于忠洋为被告出具收据一份，写明“2014年2月28日收到女方返还彩礼叁万伍仟元，于忠洋”。
原判决认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，婚姻登记机关查明双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中原告于忠洋与被告孙静自愿到婚姻登记机关申请离婚，并就财产（包括彩礼）问题达成协议，是双方真实意思表示，双方达成的离婚协议有效。原告于忠祥主张签订离婚协议是在胁迫下签订的，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。双方已经就财产（包括彩礼）问题达成协议，并且被告孙静已经按照协议完全履行了给付义务，原告于忠祥、于运宽仍以家庭困难主张返还彩礼，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于运宽、于忠洋的诉讼请求；案件受理费700元，由原告于运宽、于忠洋承担。
原审判决后，上诉人于运宽、于忠洋不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人孙静返还彩礼款2.7万元。其主要上诉理由为：上诉人于运宽为了给上诉人于忠洋和被上诉人孙静结婚，四处筹资按习俗给付被上诉人孙静彩礼款6.2万元。后又给被上诉人孙静5000元。被上诉人孙静将彩礼款按1.5分利息出借给他人获利9300元。因被上诉人孙静提出没有生活费用，上诉人于运宽又重新借款分别支助生活费2000元和1800元。上诉人于忠洋与被上诉人孙静达成返还3.5万元，剩余2.7万元彩礼款仍在被上诉人孙静处放贷又获利4050元。上诉人于忠洋与被上诉人孙静实际只生活近三个月时间，侵害了上诉人于运宽的彩礼款2.7万元。上诉人于运宽为了子女结婚而负债，造成极度生活困难，故按照婚姻法解释二的规定，被上诉人孙静应返还彩礼款2.7万元。
被上诉人孙静答辩：不同意上诉人于忠洋、于运宽的请求，我不欠他们钱。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案上诉人于忠洋与被上诉人孙静已办理结婚登记手续，且曾共同生活。现上诉人于忠洋、于运宽未提供充分的证据证明其已经无法维持当地最基本的生活水平，不能证明存在上述法律规定第（三）项之情形，且上诉人于忠洋与被上诉人孙静在离婚时签订协议，约定由被上诉人孙静返还上诉人于忠洋3.5万元，应当认定为双方已就返还彩礼款问题达成了一致意见，上诉人于忠洋也已收到了被上诉人孙静返还的3.5万元，故上诉人于忠洋、于运宽不应再向被上诉人孙静主张返还彩礼款。综上所述，上诉人于忠洋、于运宽的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于忠洋、于运宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法民二初字第1531号
原告广州瀛汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路299号14C房。
法定代表人麦世杰，该公司总经理。
委托代理人林俭傍，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人何紫妍，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告梁东强，男，汉族，1963年7月17日出生，户籍登记住址：江门市江海区，现住江门市蓬江区。
原告广州瀛汇贸易有限公司诉被告梁东强民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告广州瀛汇贸易有限公司的委托代理人林俭傍、何紫妍到庭参加诉讼。被告梁东强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州瀛汇贸易有限公司诉称：被告梁东强于2010年7月7日向原告广州瀛汇贸易有限公司借款现金人民币70000元正。至今，被告仍未归还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款70000元并从起诉之日起以70000元为本金，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率6.15%计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份；2、《借据》一份。
被告梁东强无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
本院依职权向江门市公安局调取被告梁东强户籍资料一份。
经审理查明：被告于2010年7月7日向原告借款现金人民币70000元。借款当日，被告向原告立下《借条》一份。被告借款后，经过原告向被告催告返还借款，被告至今未有返还，因此而导致本案的纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告形成的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了给付借款的义务后，由于无约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。因未有向原告返还借款，其行为已经违约，被告应当承担继续履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款70000元，依据充分，合法合理，本院应予支持。对于原告要求被告从起诉之日起以70000元为本金，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率6.15%计付利息给原告的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类的利率计息。”的规定，原告其认为一年至三年期贷款年利率为6.15%，但其无提供中国人民银行公布的年利率。故原告请求要求被告支付的利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2012年7月31日起，计至判决确定的还款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁东强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瀛汇贸易有限公司返还借款人民币70000元并支付利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月31日起，计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告梁东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第436号
申请执行人文登市农村信用合作社苘山信用社。
被执行人张玮、于文超。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第828号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月十日
书记员 戚礼君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1625号
罪犯颜世昌，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人颜世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年四月二日作出（2011）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1454号刑事裁定，将罪犯颜世昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯颜世昌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世昌的悔改表现，有罪犯颜世昌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜世昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第436号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：倪胜军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：郑英波，男。
被执行人：孙忠羽，男。
被执行人：朱云锋，男。
被执行：王森林，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人郑英波、孙忠羽、朱云锋、王森林金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月24日作出的（2011）庄民初字第5716号民事判决书，确认被执行人郑英波于判决发生法律效力之日起10日前偿还被申请人庄河市农村信用合作联社60000元及利息，孙忠羽、朱云锋、王森林对上述借款及利息承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5716号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世林
审 判 员 曲长文
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付晓东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3333号
原告熊长华，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，住所地重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组。
法定代表人林作俊，系该公司负责人。
原告熊长华与被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊长华及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊长华诉称，原告系被告单位采煤工人，被告依法为原告缴纳了工伤保险。2011年5月20日，原告在被告处做工时被矿车撞伤。2011年8月9日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2012年3月26日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为四级。2012年4月9日，被告向重庆市云阳县社会保险局递交了工伤保险待遇申领表，包含一次性伤残补助金和伤残津贴等工伤保险待遇，其中云阳县社会保险局已将原告应享受的一次性伤残补助金等直接拨付到被告账户，原告多次找被告催要，被告仅支付一万余元，其余待遇至今没有支付。故诉请：1、依法判决被告返还原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金46742.00元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判决被告支付原告一次性伤残补助金43742.00元。
被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告熊长华系被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿招用的采煤工人，被告为原告参加了工伤保险。2011年5月20日，原告在被告处做工时被矿车撞伤。2011年8月9日，云阳县人力资源和社会保障局作出[2011]346号《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤属工伤。2012年3月26日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴字[2012]22号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，原告伤残等级为四级，无护理程度依赖。2012年4月9日，被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿向云阳县社会保险局申报并领取包括原告享受的一次性伤残补助金在内的工伤保险待遇款共计75687.13元，其中医疗费18109.13元、一次性伤残补助金56742.00元、生活补助616.00元、鉴定费200.00元、鉴定检查费20.00元。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿领款后先后支付给了原告13000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇申领表等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位做工时受伤，并经法定职能部门作出工伤认定和四级伤残的鉴定结论，且已生效，原告依法应享受一次性伤残补助金的工伤保险待遇。原告享受的一次性伤残补助金依法应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付。而工伤保险经办机构已将原告应享受的工伤保险待遇款共计56742.00元支付给了被告，被告代领此款后应当及时将一次性伤残补助金支付给原告，但被告仅支付给原告13000.00元，其余款项至今未支付，故原告要求被告支付余下的一次性伤残补助金43742.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案立案案由定为不当得利纠纷，但根据本院查明的案件事实，被告作为用人单位从工伤保险基金中为原告代领款项，是其根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取，被告取得的该款项相对于社会保险经办机构而言不构成不当得利。而被告领取原告应享有的一次性伤残补助金后未支付给原告，侵害了原告的合法权益，属一般侵权纠纷，故本案结案案由变为侵权责任纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿于本判决生效后五日内支付原告熊长华一次性伤残补助金43742.00元。
案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一六年七月四日
书记员 彭海军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1830号
罪犯覃林宗，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年9月21日以（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定覃林宗犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金7000元。2010年2月10日送贵港监狱服刑。服刑期间于2012年8月6日、2014年9月2日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃林宗自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年监狱表扬。截止2016年4月止，累计奖励分96分，提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃林宗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃林宗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月10日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
appoint审判长张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1587号
罪犯黄电波，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
2006年8月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月被岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月19日。湖南省平江县人民法院于2014年4月15日作出（2014）平刑初字第60号刑事判决，判决撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第1118号对被告人黄电波假释的刑事裁定；以被告人黄电波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前罪尚未执行的一年九个月零十二日并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月21日起至2019年2月22日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年4月29日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄电波自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金5000元已经全部缴纳，现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄电波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄电波减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2348号
原告：刘军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街78号。
法定代表人：谢洁。
原告刘军诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02925号
罪犯聂淑华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人聂淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯聂淑华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯聂淑华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂淑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂淑华减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异266号
案外人：郭桐，男，2002年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
法定代理人：郭晓丹，男，1978年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人郭桐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郭桐称，案外人支付总价款190,000元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2014年9月25日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括郭桐主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月25日，案外人郭桐提出执行异议,并提供了2014年9月25日办理入住的相关手续。
另查明，2014年8月29日，郭桐与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并支付全部购房款190,000元。
本院认为，郭桐所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的入住时间也在本院查封之后，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭桐的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5103号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职员。
被告：牛高天，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈倩文，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：丁余良，男，1955年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李程，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李猛，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：赵晴晴，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告牛高天、陈倩文、丁余良、李程、李猛、赵晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月十一日
书记员 盛楚楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4585号
上诉人（原审被告、反诉原告）王之华，女，汉族，1964年3月20日出生。
委托代理人李胜君。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈悦，男，汉族，1970年9月19日出生。
委托代理人李培培，北京市涌金律师事务所律师。
上诉人王之华因与被上诉人陈悦股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王之华以与被上诉人陈悦已经达成和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王之华申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王之华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王之华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵德朋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01379号
原告于国秀，女，1969年7月1日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告吴伟，女，1968年11月11日出生。
原告于国秀与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官韩坤呈、人民陪审员冯永志参加的合议庭审理本案。原告于国秀的委托代理人杨智永到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告于国秀诉称：2011年11月30日，吴伟向于国秀借款16万元。借款到期后，于国秀多次向吴伟催要，吴伟于2014年10月14日还款1万元，剩余借款至今未偿还。为维护自身的合法权益，于国秀诉至法院，请求法院判令吴伟偿还借款15万元，并支付利息（第一部分以16万元为基数，自2011年12月1日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二部分以15万元为基数，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告于国秀向本院提供如下证据：证据1、借条原件一份，证明于国秀于2011年11月30日向吴伟提供借款16万元，吴伟承诺于2012年5月30日归还；证据2、银行卡客户交易查询单一份，证明吴伟于2014年10月14日偿还借款1万元。
被告吴伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月30日，于国秀向吴伟提供借款16万元，吴伟向于国秀出具了借条，承诺每月还息8000元，于2012年5月30日归还本金。但吴伟未按约定还本付息。2014年10月14日，吴伟偿还于国秀借款本金1万元。于国秀催要上述借款未果，于2015年1月16日诉至本院，请求法院判令吴伟偿还借款15万元，并支付利息（第一部分以16万元为基数，自2011年12月1日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二部分以15万元为基数，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有于国秀提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：于国秀与吴伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。吴伟借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，吴伟未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故于国秀要求吴伟偿还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后七日内偿还原告于国秀借款十五万元并支付相应利息（二○一一年十二月一日起至二○一四年十月十四日止的利息，以十六万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二○一四年十月十五日起至实际付清之日止的利息，以十五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，均由被告吴伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 韩坤呈
人民陪审员 冯永志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张馨天
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1255号
起诉人魏崇敏，男，1959年10月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
起诉人魏崇敏向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2016年11月6日、27日，起诉人通过邮政特快专递的形式分别向监察部派驻司法部监察组和监察部邮寄实名《控告书》。2017年6月10日，起诉人通过邮政特快专递的形式向监察部提出政府信息公开申请，请求监察部公开对《控告书》的调查处理结果。起诉人未收到监察部的法律文书。2017年7月1日，起诉人通过邮政特快专递的形式递交行政复议申请书。起诉人至今未收到监察部的法律文书。起诉人认为，监察部未履行行政复议职责违法，依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认监察部不依法履行行政复议法定职责的行为违法；二、判令监察部在指定的期限内依法履行行政复议法定职责。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项范畴，监察部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏崇敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 张彤彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭培培，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭培培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭培培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74769.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74769.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更390号
罪犯杨建华，男，1978年8月18日出生,汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年12月2日作出（2015）太刑初字第145号刑事判决，以被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已交）。刑期自2015年5月30日至2018年5月29日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨建华共获监狱表扬2次，余230分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更390号罪犯杨建华，男，1978年8月18日出生,汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2015年12月2日作出（2015）太刑初字第145号刑事判决，以被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已交）。刑期自2015年5月30日至2018年5月29日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨建华共获监狱表扬2次，余230分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0041号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告杨文。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年2月16日，被告杨文从原告处借贷款100000元，截止到2014年12月20日，被告尚欠贷款本金100000元、利息234797.6元。经多次催要未果，故原告请求依法判令被告杨文立即偿还原告贷款本金100000元及利息234797.6元（截止到2014年12月20日），余欠利息计算至本、息结清之日止，诉讼费及相关费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行的起诉。
诉讼费3161元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丽兴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初704号
原告冯某。
被告高某。
本院在审理原告冯某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年三月八日
书记员 张曼
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终34号
上诉人（原审原告）付秀清，女，1942年2月14日出生，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）建平县水务局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。
法定代表人徐云江，局长。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人王乐，建平县水务局水政股副股长。
上诉人付秀清因请求给付抚恤金一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，原告付秀清要求被告给付抚恤金及相关待遇款纠纷一案，曾于2007年5月22日在辽宁省凌源市法院提起过行政诉讼，凌源市法院于2007年11月15日作出（2007）凌行初字第36号行政裁定书，认定原告起诉已经超过法定起诉期限，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）朝中行终字第32号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。现原告付秀清就同一事实理由向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告付秀清要求被告给付抚恤金纠纷及相关待遇款纠纷一案，已由朝阳市两级法院已超过起诉期限为由驳回起诉，现原告又以同一事实理由向本院起诉，不符合法律规定，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定。此案已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项的规定，裁定：驳回原告付秀清的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人付秀清上诉称，我的起诉没有超过起诉期限，原审法院应予受理，并按照有关政策给付相关待遇，原审法院裁定错误，请求二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人建平县水务局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
双方当事人均无新证据提交，其向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付秀清以同一事实和理由再次起诉，依法应予驳回。上诉人的上诉请求无法律和事实根据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终34号上诉人（原审原告）付秀清，女，1942年2月14日出生，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告）建平县水务局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。法定代表人徐云江，局长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人王乐，建平县水务局水政股副股长。上诉人付秀清因请求给付抚恤金一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，原告付秀清要求被告给付抚恤金及相关待遇款纠纷一案，曾于2007年5月22日在辽宁省凌源市法院提起过行政诉讼，凌源市法院于2007年11月15日作出（2007）凌行初字第36号行政裁定书，认定原告起诉已经超过法定起诉期限，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）朝中行终字第32号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。现原告付秀清就同一事实理由向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告付秀清要求被告给付抚恤金纠纷及相关待遇款纠纷一案，已由朝阳市两级法院已超过起诉期限为由驳回起诉，现原告又以同一事实理由向本院起诉，不符合法律规定，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定。此案已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项的规定，裁定：驳回原告付秀清的起诉。案件受理费50元免予收取。上诉人付秀清上诉称，我的起诉没有超过起诉期限，原审法院应予受理，并按照有关政策给付相关待遇，原审法院裁定错误，请求二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人建平县水务局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。双方当事人均无新证据提交，其向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付秀清以同一事实和理由再次起诉，依法应予驳回。上诉人的上诉请求无法律和事实根据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年三月二十三日书记员  迟向洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执188号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人张胜，男，1976年9月11日出生，汉族。
被执行人张宏敏，女，1977年1月8日出生，汉族。
被执行人周佰阳，男，1986年12月7日出生，满族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告张胜、张宏敏、周佰阳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人张胜、张宏敏、周佰阳可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更474号
罪犯张坤，男，汉族，初中文化，1989年10月4日出生于陕西省高陵县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第79号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（2013年5月缴纳1000元、2015年8月3日缴纳4000元），责令返还被害人被抢财物。2009年12月11日入监服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励28个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1045-2号
申请执行人：孙山修。
被执行人：曹连峰。
被执行人：耿敏。系被告曹连峰之妻。
被执行人：孙志国。
本案在执行过程中，查明被执行人曹连峰、耿敏、孙志国无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙山修亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙山修如发现被执行人曹连峰、耿敏、孙志国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2786号
申请执行人台州畅逵洪家装饰城有限公司，住所地浙江省台州市椒江区大�线600号洪家街道小板桥村，组织机构代码:58504045-3。
法定代表人冯江。
被执行人应志强，男，1984年9月13日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人台州畅逵洪家装饰城有限公司与应志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）台椒民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州畅逵洪家装饰城有限公司于2015年9月17向本院申请执行，要求被执行人应志强返还位于台州市洪家装饰城2区231号的“摊位”，并支付租金损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日发出腾退公告，责令被执行人应志强返还位于台州市洪家装饰城2区231号的“摊位”，但被执行人应志强仍不履行法定义务。嗣后，本院于2016年1月19日将该“摊位”腾退完毕交付申请人台州畅逵洪家装饰城有限公司。本院�多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人应志强有可供执行财产。申请执行人台州畅逵洪家装饰城有限公司以被执行人应志强目前无财产可供执行为由，于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州畅逵洪家装饰城有限公司以被执行人应志强目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理�判员项旭锋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭健谦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8004号
申请执行人王连平，女，1972年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王连平与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8402号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款9694元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人王连平申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8004号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：91331102307737103T。
法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6933号
罪犯尤努斯.热西提，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）绍越刑初字第619号刑事判决，以被告人尤努斯.热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤努斯.热西提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤努斯.热西提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤努斯.热西提在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤努斯.热西提准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1096号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月20日17时许，被告人周某某经陈某事先电话联系欲求购毒品，遂至嘉定区南翔镇槎溪路XXX号附近陈某轿车内，以人民币600元的价格将3小包白色晶体(已缴获，经鉴定，净重共计1.95克，均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给陈某，后被民警当场抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，手机通讯记录截图，被告人周某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月4日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03891号
原告：杨秀丽，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨礼权，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师（实习）。
原告杨秀丽与被告杨礼权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员李梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友、被告杨礼权及其委托代理人郭明杰、杨培孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2015年8月3日上午8时30分，被告无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机，沿泗县黑塔镇小梁村小戈庄西头南北水泥路由南向北行驶，行至北头左拐弯处，由于采取措施不当，轧到同方向行走的原告。造成原告受伤的交通事故。后交警队认定该起事故被告负全部责任。原告受伤后，住院29天，花去医疗费109786.77元，被告仅支付30100元便拒绝支付，故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各种损失合计127204.33元；二、原告保留二次治疗及评残后另行提起诉讼的权利；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨礼权辩称：对事故责任认定不持异议。但对部分费用因原告要求太高，有异议。另外，被告已支付38000元。
原告杨秀丽为支持自己请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，及被告对事故负全部责任；2、泗县中医院出院记录、蚌埠医学院病历，证明原告受伤后先后到泗县中医院和蚌埠医学院治疗情况；3、医疗票据及用药清单，证明原告受伤花去医疗费用为109786.77元；4、交通费发票，证明原告为治疗花去的交通费464元。
被告杨礼权对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3中医疗费计算不准确；对原告所举证据4，认为票据时间上均不合理，不应认定。
被告杨礼权未有向本院提交证据。
本案经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2，因被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性均予以认定；对原告所举证据3，原告实际治疗费用为108587.27元，救护车费1200元属交通费范畴，不应列入医疗费内；对原告所举证据4，因票据时间与原告住院的实际情况不吻合，本院对其真实性不予认定，但其去时的救护车费用1200元及回来车费按2人计算54元应予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年8月3日上午8时30分，被告无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机，沿泗县黑塔镇小梁村小戈庄西头南北水泥路由南向北行驶，行至北头左拐弯处，轧到同方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后泗县交警大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院29天，花去医疗费108587.27元，交通费1200元。被告已支付30100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费及本案的诉讼费用。误工费、护理费、营养费待鉴定后另行主张。
另查明，原告驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。本案中原告的损失为：医疗费108587.27元、住院伙食补助费870（3029）元、交通费酌定1254（1200＋54）元，合计110711.27元，因被告负事故的全部责任，故扣除被告已支付30100元，被告还应赔偿原告80609.27元。误工费、护理费、营养费等，原告要求待鉴定后另行诉讼解决，本院予以采纳。被告辩称其已支付38000元，因无相关证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨礼权于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀丽医疗费等各项损失80611.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨秀丽承担420元，被告杨礼权承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨维田
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第796号
上诉人(原审原告)：苏某。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某。
上诉人苏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,苏某及委托代理人陈若昕和王某到庭参加了诉讼。
本院认为，双方认可诉争10万元给付时间于婚前。虽然苏某返还该款主张为房屋装修款，但给付该款仍基于缔结婚姻关系为前提，故该款应当认定为彩礼性质，对此，王某不持异议，原审法院对苏某返还上述10万元的诉讼请求不予审理，剥夺苏某诉权，属程序违法。且离婚案件中的返还彩礼诉讼请求依附离婚之诉，与离婚之诉不可分割，属同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还苏某。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年一月八日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第796号
上诉人(原审原告)：苏某某，住伊宁市。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某某，住伊宁市。
上诉人苏某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,苏某某及委托代理人陈若昕和王某某到庭参加了诉讼。
本院认为，双方认可诉争10万元给付时间于婚前。虽然苏某某返还该款主张为房屋装修款，但给付该款仍基于缔结婚姻关系为前提，故该款应当认定为彩礼性质，对此，王某某不持异议，原审法院对苏某某返还上述10万元的诉讼请求不予审理，拒绝裁判，剥夺苏某某诉权，属程序违法。且离婚案件中的返还彩礼诉讼请求依附离婚之诉，与离婚之诉不可分割，属同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还苏某某。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年一月八日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第796号上诉人(原审原告)：苏某某，住伊宁市。委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某某，住伊宁市。上诉人苏某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,苏某某及委托代理人陈若昕和王某某到庭参加了诉讼。本院认为，双方认可诉争10万元给付时间于婚前。虽然苏某某返还该款主张为房屋装修款，但给付该款仍基于缔结婚姻关系为前提，故该款应当认定为彩礼性质，对此，王某某不持异议，原审法院对苏某某返还上述10万元的诉讼请求不予审理，拒绝裁判，剥夺苏某某诉权，属程序违法。且离婚案件中的返还彩礼诉讼请求依附离婚之诉，与离婚之诉不可分割，属同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。二审案件受理费150元，退还苏某某。审判长白瑞芳审判员王英奇审判员王琳二○一六年一月八日书记员孙璇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1630号
上诉人（原审被告）：苏志刚，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
委托代理人冯慧琴，河北省崇益法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
上诉人苏志刚因与被上诉人陈义、原审被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏志刚上诉请求：依法撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初278号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定2014年5月10日，陈前与被告苏志刚经口头协商，双方达成房屋买卖协议，协议内容是：“苏志刚以一万元价款购买陈前、陈义废弃房屋四间，及所在院落”事实认定是正确的。实际上，当时在村里，同等房屋都比这个价格底，因为该房屋在村边，容易养殖羊群出入，算价格较高的。在房屋买卖时，苏志刚及在场其它村民反复核实，陈义房子出卖事宜，陈前能否做了主，陈前回答：完全能代替陈义出卖该房子（该房子是××人陈福去世后留下的，是村委会号召全村义务捐盖的，房子质量不好），陈前与陈义是亲兄弟，陈前为弟弟卖掉一处白得的破房子，完全有理由让人相信陈前具有这种权利，既表见代理，事后陈前、陈义等人私下为此做了遗产公正，这是，遗产早己被陈前卖掉了。二、苏志刚与陈前的房屋买卖合同有效。依据《物权法》第106条确定了物权善意取得制度和《合同法》第51条的规定，苏志刚购买陈前出售的房子是符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二）以合理的价格转让；（三）过户登记虽未办理，但其责任不在上诉人。综上所述，上诉人所提出的上诉理由，均是依据事实，并提供了充分的证据，足以清楚、有力的证明一审中上诉人苏志刚的请求是正确的、合理的、必要的，这些事实一审法院未予依法立持，上诉人认为，一审法院并未依据证据做出审判，请求二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈义辩称：原审法院审理中已经很清楚，我认为陈前没有卖房，也没有签订卖房协议，陈前无权处分该房产，我继承了陈福的房产并已公证，苏志刚明知道该房产属于我所有，为什么买房时不通知我，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
陈义向一审法院起诉请求：判令二被告立刻停止侵害，返还非法占用我的房屋，并赔偿误工费、交通费5000元。
一审法院认定事实：原告陈义与陈前（另案处理）系同胞兄弟，原告陈义于2015年9月18日经崇礼县公证处依法继承其同胞哥哥陈富所有的农村宅基地一处，宅基地使用证编号为“冀（张崇政）字140840”，该宅基地上建造的两间房屋与陈前享有的农村宅基地两间房屋<冀（张崇政）字070521>共同位于崇礼区驿马图乡三龙口村。2014年5月10日，陈前与被告苏志刚经口头协商，双方达成被告苏志刚以1万元的价格购买陈前位于崇礼区驿马图乡三龙口村房屋四间及院落一处的协议，被告苏志刚在双方达成口头协议后当场给付陈前人民币1万元。2015年1月14日双方对上述房屋买卖协议由本村村民王建花补写了房屋买卖合同，并由双方签字确认。对于上述房屋买卖协议陈前未征得原告陈义的同意，亦未取得原告陈义委托其处分房屋的授权，也未给付原告陈义卖房相应价款。被告苏志刚在与陈前协商购买房屋及院落事宜时，对于其中两间房屋为原告陈义所有的事实系知情的。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，陈前与被告苏志刚经口头协商达成的房屋买卖协议及后补签的房屋买卖合同系双方真实意思表示，但该房屋买卖合同中两间房屋及部分院落的所有权归原告陈义所有，且陈前未征得原告陈义的同意，亦未取得原告陈义委托其处分房屋的授权及追认，同时未给付原告陈义卖房相应价款，因此陈前对于上述与被告苏志刚签订的房屋买卖合同中所有权归原告陈义的房屋两间及部分院落无处分权。故对于原告主张由被告返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，因于法无据，故不予支持。对于二被告提出原告陈义的哥哥与其签订的房屋买卖合同构成表见代理的主张，因房屋买卖合同是原告哥哥陈前以其自己名义与被告签订的，不构成表见代理构成要件，故不予采信；对于被告提出原告陈义取得公证书的时间在其哥哥陈前处分房屋之后而证据无法律效力的主张，因被告在与原告哥哥陈前协商购买四间房屋时明确知道其中两间房屋归原告陈义所有，且被告方提出表见代理的主张亦是对两间房屋归原告陈义所有的认可，故不予采信。判决，一、被告苏志刚、ＸＸ于本判决生效后三十日内将位于崇礼区驿马图乡三龙口村房屋两间及部分院落<冀（张崇政）字140840>返还原告陈义。二、驳回原告陈义其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张陈前与其签订房屋买卖协议行为构成表见代理的问题，因本案无证据证明被上诉人哥哥陈前处分案涉房屋时具有代理权，且在房屋交易过程中，上诉人仅以陈前是陈义的哥哥为理由认为其有理由相信陈前具有代理权并构成表见代理的理由不能成立，且不符合表见代理的法律规定，原审法院对上诉人的抗辩主张不予支持并无不当，故本院对上诉人的该项主张不予支持；上诉人在与陈前协商购买四间房屋时已经明知其中两间房屋归被上诉人所有，仍与其交易，其行为亦不构成善意取得，且房屋交易后，陈前未取得被上诉人陈义对其处分房屋行为的追认，故对于被上诉人陈义所有的房屋和部分院落无处分权，应予返还被上诉人。
综上所述，苏志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人苏志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1630号上诉人（原审被告）：苏志刚，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住崇礼区。委托代理人冯慧琴，河北省崇益法律服务所法律工作者。原审被告：ＸＸ，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。上诉人苏志刚因与被上诉人陈义、原审被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏志刚上诉请求：依法撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初278号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定2014年5月10日，陈前与被告苏志刚经口头协商，双方达成房屋买卖协议，协议内容是：“苏志刚以一万元价款购买陈前、陈义废弃房屋四间，及所在院落”事实认定是正确的。实际上，当时在村里，同等房屋都比这个价格底，因为该房屋在村边，容易养殖羊群出入，算价格较高的。在房屋买卖时，苏志刚及在场其它村民反复核实，陈义房子出卖事宜，陈前能否做了主，陈前回答：完全能代替陈义出卖该房子（该房子是××人陈福去世后留下的，是村委会号召全村义务捐盖的，房子质量不好），陈前与陈义是亲兄弟，陈前为弟弟卖掉一处白得的破房子，完全有理由让人相信陈前具有这种权利，既表见代理，事后陈前、陈义等人私下为此做了遗产公正，这是，遗产早己被陈前卖掉了。二、苏志刚与陈前的房屋买卖合同有效。依据《物权法》第106条确定了物权善意取得制度和《合同法》第51条的规定，苏志刚购买陈前出售的房子是符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二）以合理的价格转让；（三）过户登记虽未办理，但其责任不在上诉人。综上所述，上诉人所提出的上诉理由，均是依据事实，并提供了充分的证据，足以清楚、有力的证明一审中上诉人苏志刚的请求是正确的、合理的、必要的，这些事实一审法院未予依法立持，上诉人认为，一审法院并未依据证据做出审判，请求二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈义辩称：原审法院审理中已经很清楚，我认为陈前没有卖房，也没有签订卖房协议，陈前无权处分该房产，我继承了陈福的房产并已公证，苏志刚明知道该房产属于我所有，为什么买房时不通知我，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。陈义向一审法院起诉请求：判令二被告立刻停止侵害，返还非法占用我的房屋，并赔偿误工费、交通费5000元。一审法院认定事实：原告陈义与陈前（另案处理）系同胞兄弟，原告陈义于2015年9月18日经崇礼县公证处依法继承其同胞哥哥陈富所有的农村宅基地一处，宅基地使用证编号为“冀（张崇政）字140840”，该宅基地上建造的两间房屋与陈前享有的农村宅基地两间房屋共同位于崇礼区驿马图乡三龙口村。2014年5月10日，陈前与被告苏志刚经口头协商，双方达成被告苏志刚以1万元的价格购买陈前位于崇礼区驿马图乡三龙口村房屋四间及院落一处的协议，被告苏志刚在双方达成口头协议后当场给付陈前人民币1万元。2015年1月14日双方对上述房屋买卖协议由本村村民王建花补写了房屋买卖合同，并由双方签字确认。对于上述房屋买卖协议陈前未征得原告陈义的同意，亦未取得原告陈义委托其处分房屋的授权，也未给付原告陈义卖房相应价款。被告苏志刚在与陈前协商购买房屋及院落事宜时，对于其中两间房屋为原告陈义所有的事实系知情的。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，陈前与被告苏志刚经口头协商达成的房屋买卖协议及后补签的房屋买卖合同系双方真实意思表示，但该房屋买卖合同中两间房屋及部分院落的所有权归原告陈义所有，且陈前未征得原告陈义的同意，亦未取得原告陈义委托其处分房屋的授权及追认，同时未给付原告陈义卖房相应价款，因此陈前对于上述与被告苏志刚签订的房屋买卖合同中所有权归原告陈义的房屋两间及部分院落无处分权。故对于原告主张由被告返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，因于法无据，故不予支持。对于二被告提出原告陈义的哥哥与其签订的房屋买卖合同构成表见代理的主张，因房屋买卖合同是原告哥哥陈前以其自己名义与被告签订的，不构成表见代理构成要件，故不予采信；对于被告提出原告陈义取得公证书的时间在其哥哥陈前处分房屋之后而证据无法律效力的主张，因被告在与原告哥哥陈前协商购买四间房屋时明确知道其中两间房屋归原告陈义所有，且被告方提出表见代理的主张亦是对两间房屋归原告陈义所有的认可，故不予采信。判决，一、被告苏志刚、ＸＸ于本判决生效后三十日内将位于崇礼区驿马图乡三龙口村房屋两间及部分院落返还原告陈义。二、驳回原告陈义其他诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张陈前与其签订房屋买卖协议行为构成表见代理的问题，因本案无证据证明被上诉人哥哥陈前处分案涉房屋时具有代理权，且在房屋交易过程中，上诉人仅以陈前是陈义的哥哥为理由认为其有理由相信陈前具有代理权并构成表见代理的理由不能成立，且不符合表见代理的法律规定，原审法院对上诉人的抗辩主张不予支持并无不当，故本院对上诉人的该项主张不予支持；上诉人在与陈前协商购买四间房屋时已经明知其中两间房屋归被上诉人所有，仍与其交易，其行为亦不构成善意取得，且房屋交易后，陈前未取得被上诉人陈义对其处分房屋行为的追认，故对于被上诉人陈义所有的房屋和部分院落无处分权，应予返还被上诉人。综上所述，苏志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人苏志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年八月三十日书 记 员  武 岳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第96号
原告庄凤随，女，1977年年11月16日出生。
委托代理人李鸿鹤，北京市包诚律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人刘玉冬，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人安康，男，1987年4月26日出生。
原告庄凤随诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告庄凤随自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告庄凤随提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告庄凤随撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄凤随负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鞠 仁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第96号
原告李光明，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人李长青，张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告李光明诉被告长春市公安局直属分公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光明自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李光明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李光明承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4668号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：杨记香肠，住所地盐城市大丰区。
经营者：ＸＸ飞。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告杨记香肠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5487号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5487号申请执行人王继辉，男，1971年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金维权，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行王继辉与金维权民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2294号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4369号
原告：赵金峰，烟台桦林置业有限公司工作人员。
被告：谢健贻，无固定职业。
原告赵金峰诉被告谢健贻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金峰与被告谢健贻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日11时49分，原告步行至烟台市芝罘区机场路与红旗路立交桥时，被被告驾驶的鲁F×××××号车辆轧伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告当即到烟台毓璜顶医院进行治疗，休养六个多月，现治疗完毕。因赔偿事宜协商不成，故请求判令被告赔偿其医疗费508.12元、误工费10500元、交通费300元，共计11308.12元。
被告辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其不清楚原告的损失情况。
经审理查明，2015年12月27日11时49分，被告驾驶鲁F×××××号长安牌小型汽车沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶，驶至机场路与红旗路立交桥处左转弯，其车辆右后轮轧在沿人行道由东向西步行的原告右脚背上，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到烟台毓璜顶医院门诊进行治疗，当日行X线检查，诊断意见为：右手、右足骨质未见明确骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查。当日，原告花费308元，该费用由被告垫付。2015年12月29日，原告到烟台毓璜顶医院对其左手行X线检查，花费检查费150元，检查意见为：左手骨质未见特殊，必要时建议CT检查。2015年12月30日，原告到烟台毓璜顶医院莱山分院行DR检查及换药等治疗，花费358.12元，诊断意见为：考虑左手中指中节指骨撕脱骨折，请结合临床。
庭审中，被告主张交警部门出具的事故认定书中载明其轧到了原告的右脚，跟手指没有关系。对此，原告解释称事发当日其抱着孩子，被告车辆碰到了其身体，后轮轧到了脚上，当日其只作了右手、右足检查，但事发后第三天其左手中指疼痛，其联系被告一同到医院检查，但被告不去，故其自行到医院进行了相关检查。对此，被告称事发后第三天原告确实给其哥哥打过电话，但当时原告打电话要误工费，其没同意。
庭审中，被告对原告主张的交通费300元无异议。关于误工费，原告提交烟台毓璜顶医院于2015年12月27日及2016年1月23日分别出具的诊断书各一份，分别载明原告受伤需休息半个月；提交烟台桦林置业有限公司于2016年6月1日出具的工资收入证明一份，内容为：“兹证明赵金峰是我单位员工，在我单位工作5年，岗位为架子工，年收入4.2万元”；请假条一份，载明原告因交通事故自2015年12月28日至2016年5月30日请病假。上述证据证明原告因交通事故受伤导致误工，其主张按照每月3500元计算3个月为10500元。被告对两份诊断证明无异议，对请假条和工资收入证明不予认可。对此，原告不申请对其误工时间进行司法鉴定。
另查，鲁F×××××号车辆在本案事故发生时未投保机动车交强险及其他保险。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费单据及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，被告驾驶鲁F×××××号车辆与原告发生交通事故致原告身体受伤，被告承担事故全部责任的事实清楚，原、被告均无异议，亦有道路交通事故责任认定书为证，本院予以确认。鲁F×××××号车辆未投保机动车交强险及其他保险，现原告要求被告对其损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告对原告主张的交通费300元无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤后的检查治疗过程符合一般外伤发展和被发现的进度，原告对此的解释较为合理，亦有门诊病历中对原告伤情检查治疗过程的相关记载予以佐证，故对其自行检查的医疗费508.12元，本院予以支持。被告辩称原告自行检查的医疗费与其无关，本院不予采信。关于误工费，原告提交的由医疗机构出具的诊断证明书能够证明其伤情需休息1个月，其亦不申请司法鉴定予以确认，现其主张按误工3个月计算误工费，证据不足，本院不予支持；烟台桦林置业有限公司出具的工资收入证明能够证实原告的工作及收入情况，被告虽有异议，但对其异议未予举证，本院不予采信；原告的误工费应按工资收入证明中的标准计算1个月，为3500元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费508.12元、误工费3500元、交通费300元，共计4308.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢健贻于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵金峰医疗费508.12元、误工费3500元、交通费300元，共计4308.12元。
二、驳回原告赵金峰的其他诉讼请求。
如果被告谢健贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告谢健贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 隋香平（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第122号申请执行人秦学苏。被执行人象州翔皓房地产开发有限责任公司。住所地：象州县象州镇内环路3-9号。法定代表人杨毅斌，总经理。秦学苏申请执行象州翔皓房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）象民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于同年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，没有发现被执行人象州翔皓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，至案件在短期内无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）象法执字第124号执案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员冼庭桂二〇一五年七月二十九日书记员覃凤姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第122号申请执行人：唐亮生被执行人：刘明义曹辉文本院在执行唐亮生申请执行刘明义、曹辉文关于欠款纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）象民二初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一五年二月十二日书记员  吕瑞飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16214号
原告：广州农村商业银行股份有限公司天�支行,住址广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。
负责人：张新忠，行长。
委托诉讼代理人：黄逸钊、高婧，均系单位职员。
被告：李立中，男，1972年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告李立中借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元�由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林苗苗
本裁定于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16214号原告：广州农村商业银行股份有限公司天�支行,住址广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：张新忠，行长。委托诉讼代理人：黄逸钊、高婧，均系单位职员。被告：李立中，男，1972年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告李立中借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元�由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年一月三十一日书 记 员  林苗苗本裁定于2018年  月  日送达
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初601号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈小荣，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人陈小荣犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2016年4月21日23时许，被告人陈小荣饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇天荒坪路与胜利路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人陈小荣酒精含量为100.4mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈小荣血液中乙醇浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈小荣在开庭审理中供认不讳，并有证人汪某等的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴[化][2016]966号检验报告、相关视听资料，被告人陈小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈小荣能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人陈小荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年九月二十日
书记员 王 斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3328号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司员工。
被告：周丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月四日
书记员 张成艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初5293号
原告：广州二四网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号701房，统一社会信用代码×××87Ａ。
法定代表人：易良慧，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，该司职员。
被告：广东人联网电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之一106，统一社会信用代码×××98Ｗ。
法定代表人：皮涛涛。
本院在审理原告广州二四网络科技有限公司诉被告广东人联网电子商务有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州二四网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告广州二四网络科技有限公司负担。
审判员 童宙轲
二〇一八年五月十八日
书记员 梁凝意
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初760号
原告焦文龙，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，住鸡泽县。
本院在审理原告焦文龙与被告陈玉平民间借贷纠纷一案中，原告焦文龙于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉平的起诉。
本院认为，原告焦文龙提出撤回对被告陈玉平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦文龙撤回起诉。
案件受理费减半后收取460元，由原告焦文龙负担。
审判员 耿 丹
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2660号
申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址广州市海珠区。
法定代表人：罗军，该局局长。
委托代理人：张彤，该局工作人员。
被执行人：林候清（广州市海珠区乐航商品信息咨询部业主，经营地址广州市海珠区），男，汉族，户籍地址广东省遂溪县，公民身份号码×××5010。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）食药监市罚（2015）1422号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款20000元并加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市海珠区食品药品监督管理局作出的（穗海）食药监市罚（2015）1422号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款20000元并加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄静纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15186号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
主要负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘欣与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款40.54元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年8月19日在被告处花费40.54元购得袋装碧根果一袋。上述产品为商场预包装后按每袋单独标价出售，外包装为透明塑料袋。产品外包装无产品标签，未标注品名、生产日期、保质期、生产厂家，储存方法等基本信息，属于三无产品,不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称，被告销售的产品为合格产品，没有质量问题，被告作为销售者已经尽到了审查注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月19日在被告处购买散装碧根果一袋，产品标价40.54元，原告实际支付价款40.50元。该产品标签仅标注有包装日期、重量、单价、总价，未标注生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等其他内容。重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局根据原告的投诉依法责令被告进行整改，经整改后被告已在散装食品上标注了食品的名称、生产日期、保质期、生产商名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等的要求。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所销售的散装碧根果，并未按照上述法律规定进行标注，不符合食品安全标准。原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于碧根果属于食用农产品，不适用食品安全法的辩解理由于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店自本判决生效之日起十日内向原告刘欣退还货款40.50元并赔偿1000元，合计1040.50元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜远兰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初98号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，1965年8月8日出生，山西省阳泉市人。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份的一天，被告人高某某在X县XX镇X厂宿舍家中，两次与刘某某共同吸食毒品。
2015年6月份的一天，被告人高某某在其家中，同刘某某、刘某甲共同吸食毒品。
2015年6月份的一天，在被告人高某某家中，刘某甲、“小晨”（具体姓名不详）、高某某共同吸食毒品；
2015年7月份的一天，被告人高某某在其家中与刘某甲共同吸食毒品。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人刘某某、刘某甲的证言材料、现场照片及指认现场照片、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、被告人身份证明材料及被告人供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高某某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西�阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘海船
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1500号
申请执行人：刘基孝，男，汉族，1974年1月18号出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：周永华，男，汉族，1964年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人刘基孝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月5日作出的（2016）新4202民初2504号民事判决书，2017年7月12日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年7月14日向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，周永华与申请执行人刘基孝达成和解协议，申请执行人刘基孝于2017年12月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1500号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 听
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更245号
罪犯李先军，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年4月19日作出（2009）宜刑初字第50号刑事判决，以被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2009年5月26日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年十个月，2014年1月24日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分164.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯李先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1094号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈三龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。
本院移送执行陈三龙罚金一案，执行标的13000元，未执行到位。经财产调查，被执行人陈三龙有一辆川APF3**号汽车，已查封但未扣押到。未查到被执行人陈三龙有其他可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1094号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈三龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。本院移送执行陈三龙罚金一案，执行标的13000元，未执行到位。经财产调查，被执行人陈三龙有一辆川APF3**号汽车，已查封但未扣押到。未查到被执行人陈三龙有其他可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执87号
申请执行人韩雪艳，女，生于1984年8月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称“重阳三组”）
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01439号民事判决书，确定重阳三组于本判决生效之日起十日内付给韩雪艳土地收益分配款20000元，并承担诉讼费及执行费350元。因重阳三组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩雪艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人重阳三组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款20350元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛小军