镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00953号
原告景锁虎，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告巩永卫，男，汉族，1974年3月20日生，住江苏省新沂市棋盘镇。
被告孙守振，男，汉族，1952年6月2日生，住江苏省新沂市棋盘镇。
委托代理人孙戈营（系孙守振之子），男，汉族，1976年7月2日生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，系该公司总经理。
委托代理人冯云朋，系该公司职员。
原告景锁虎诉被告巩永卫、孙守振、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告景锁虎的委托代理人孟婧，被告孙守振的委托代理人孙戈营、保险公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。被告巩永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景锁虎诉称，2014年8月13日9时20分许，被告巩永卫驾驶苏CAC6**重型半挂牵引车牵引苏C86**挂重型平板车与原告驾驶的苏LHT5**轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经公安交警部门认定，巩永卫负事故全部责任，景锁虎不负事故责任。肇事车辆为被告孙守振所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求各被告赔偿原告医疗费11888.2元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费900元、误工费17400元、交通费600元、车损70400元、评估费3500元、施救费360元，各项损失共计107868.2元。
被告孙守振辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告巩永卫是本人雇佣的驾驶员，本人是实际车主。肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险合计1050000元且不计免赔，原告的所有损失应当由保险公司来赔付，本人不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事发时车辆在保险期内。本公司对原告的合理合法损失在交强险的范围内优先予以赔偿，超出交强险的部分按照事故的责任来确定赔偿比例。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他程序性的费用。
被告巩永卫在收到本院寄达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告巩永卫驾驶苏CAC6**重型半挂牵引车牵引苏C86**挂重型平板车在镇江市丹徒区沿盛园璐由北往南行驶至事发交叉路口时，与原告景锁虎驾驶的沿恒园由西往东行驶的苏LHT5**轿车发生碰撞事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故经公安交警部门认定，巩永卫负事故的全部责任，景锁虎不负事故责任。事故发生后，景锁虎在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤等。出院医嘱“建议休息、加强营养”等。
另查明，肇事车辆苏CAC6**重型半挂牵引车牵引苏C86**挂重型平板车登记车主为被告孙守振，被告巩永卫系孙守振雇佣的驾驶员。巩永卫在从事雇佣活动中发生交通事故。肇事车辆苏CAC6**重型半挂牵引车牵引苏C86**挂重型平板车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险共计1050000元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费11888.2元，有医疗费发票及病历、用药清单等证据证明，本院予以认定。被告辩称应当扣除非医保用药，但未说明非医保用药的范围以及替代性用药的价格，本院对其意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张20元／天×51天=1020元，被告辩称应按照18元／天计算17天计306元。经查原告受伤后在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，其出院记录记载为住院为17天（2014年8月13日入院，2014年8月30日出院），而医疗费发票显示住院天数51天，原告未能合理解释矛盾的原因，本院认为出院记录更能证明住院治疗的情况，且从原告主要是全身软组织多处挫裂伤的病情综合分析，住院治疗17天更符合实际情况，故住院伙食补助费本院认定为20元／天×17天=340元。
3.营养费。原告主张1800元（营养期90天×20元／天），被告辩称应按照12元／天计算住院时间17天，本院根据原告诊疗记录中有“加强营养”记载，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第7.2.1条及附录A中的相关规定，结合原告第12根肋骨骨折及多处软组织挫伤的事实，确定其营养期为30日，即营养费20元／天×30天=600元。
4.护理费。原告主张9000元（护理期90天×100元／天），被告称原告出院后不需护理，只应承担住院期间的护理费用。本院根据原告的伤情及上述评定规范中的规定，确定其护理期间为17天，护理费按照100元／天计算，护理费计1700元。
5.误工费。原告主张17400元（3480元／月×误工期5个月），被告辩称认可住院期间17天外加1个月的误工期。本院认为，在原告的伤情及身体状况没有其他特别情况的情形下，根据原告的伤情及治疗情况，参照前述的评定规范，误工期以47天计算，根据原告提供的收入证明为3480元／月，误工费计算为3480元／30天×47天=5452元。
6.交通费。原告主张600元，被告辩称由法院酌定。本院根据原告的受伤部位、住院治疗损伤的情况，酌定为300元。
7.财产损失。原告主张车辆损失70400元，并提供了评估报告，被告辩称不认可该鉴定报告，且车辆损失中需要扣除20%的车辆残值。经查，原告的苏LHT5**车辆损失2014年11月13日经丹徒区价格认证中心认定为70400元；2015年7月8日经丹徒区新城顺安汽车修理厂修理，修理费70400元。被告的辩称意见无证据证明，本院不予采纳。车辆施救费300元、停车费60元，有相应票据证明，各方对金额无异议，本院予以认定。以上财产损失合计70760元。
以上损失共计91040.2元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故在本案中，原告的上述损失应先由保险公司在交强险限额内“医疗费用”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿护理费1700元、交通费300元、误工费5452元合计7452元，在“财产损失”项下赔偿车辆损失2000元，合计19452元；超过交强险的损失71588.2元，根据被告巩永卫负事故的全部责任，故应由其雇主孙守振承担侵权赔偿责任。因被告孙守振对该肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险合计1050000元且投保了不计免赔险，该损失71588.2元应由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿原告。故被告保险公司共应向原告支付损失赔偿费用91040.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景锁虎交通事故损失91040.2元；
二、驳回原告景锁虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元、评估费3500元，合计3970元，由原告步锁根负担70元，被告孙守振负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 婷