wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第42号
原告：陈某甲。
原告：翁某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲、翁某与被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、翁某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲、翁某起诉称，两原告为泥水工，被告陈某乙为小包工头。2013、2014年期间，被告在开化大酒店项目工地上承接了装修相关活计，原告陈某甲、翁某在此期间分别以点工、计件方式在该工地帮被告做工。2014年8月30日原告与被告就工钱作了结算。此后，被告虽从工程方结算到了工程款，但或以种种理由推托，或避而不见，拒付原告工资款。2015年6月30日，原告向被告出具了工资欠条，但在随后的时间内均未实际支付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告还清工资款人民币21200元并按银行同期贷款利率承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙在法定期限内未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条，结算单各一份，证明劳务关系并出具欠条确认拖欠工资的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013、2014年期间，被告在开化大酒店项目工地上承接了装修相关活计，原告陈某甲、翁某在此期间分别以点工、计件方式在该工地帮被告做工。2014年8月30日原告与被告就工钱作了结算，此后，被告虽从工程方结算到了工程款，却拒付原告工资款。2015年6月30日，原告向被告出具了工资欠条，2015年10月上旬被告向原告支付了5000元，但在随后的时间内未实际支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，两原告为被告在开化的工程付出劳务，理应收取劳动报酬，被告在双方结算后出具的欠条确认所欠债务，双方因劳务产生的债权债务关系成立。被告未能依约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳动报酬并承担相应利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、翁某劳务报酬21200元，并赔偿利息损失（自2014年8月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告陈某乙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年十一月十一日
代书记员 钱正夫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第91号
上诉人（原审原告）金明姬，女，朝鲜族，1959年8月17日出生，无职业，现住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市光明街7号。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人张长平，延吉市公安局法制大队教导员。
上诉人金明姬因其与被上诉人延吉市公安局行政治安处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理认定：2014年1月原告因其代理的案件执行问题到北京最高人民法院上访，2014年3月再次去北京进行上访。2014年6月23日，原告因上访问题去北京天安门广场，因在安检过程中被工作人员检查发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年6月25日延吉市公安局作出延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，以扰乱社会公共秩序为由，对原告决定行政拘留五日（该处罚决定已经执行完毕）。原告对处罚决定不服，向延边朝鲜族自治州公安局申请行政复议，2014年10月21日延边朝鲜族自治州公安局作出延州公复决字（2014）013号行政复议决定书：维持延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书。原告因此向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，并补偿原告经济损失和精神损失。
原审认为：非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地以及涉奥场所等非信访接待场所上访的行为。原告曾经进京上访过应当知道信访场所及信访过程中遵守的规定，而携带上访材料进京到天安门广场，被北京市公安机关查处并训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，被告延吉市公安局依据北京市公安局天安门地区分局训诫书和延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料等公文文书作出延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，认定原告扰乱社会公共秩序并无不当，被告作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金明姬的诉讼请求。
上诉人不服判决，向本院提起上诉，其上诉理由与事实是：原审法院认定上诉人上访的行为是非正常上访，这是没有事实及法律根据的；上诉人没有到天安门广场非正常上访的故意，只是路过天安门广场；原审法院认定上诉人的行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，这是错误的认定。总之，延吉市公安局对上诉人作出行政拘留是错误的，没有证据材料证明上诉人实施了《治安管理处罚法》规定的违法行为，州公安局以延吉市公安局所作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当而维持延吉市公安局作出的行政处罚决定也是错误的。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2014年2月28日上北京上访，在北京天安门广场附近的地下通道被检查出上访材料，被延吉市人民法院领回延吉市。上诉人于2014年6月23日又到北京天安门广场，因在安检过程中被检查发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。上诉人的行为符合上述《北京市公安局关于对扰乱社会秩序类案件依法处理工作的意见》规定的情形，应根据吉林省公安厅、吉林省人民检察院、吉林省高级人民法院、吉林省司法厅《关于依法处置非正常上访行为的意见》规定，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过过激行为，只要违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，均应当认定为违法行为处理。因此，被上诉人延吉市公安局依据北京市公安局天安门地区分局训诫书和延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室《关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料》等公文文书作出延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，认定上诉人扰乱社会公共秩序并无不当。
综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人金明姬的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金明姬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年十一月五日
书记员 金愫瑛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1327号
申请执行人杨长军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨长军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1328号
原告李某某，女，1990年8月14日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
被告曲某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年四月五日
书记员 白福彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执委字第5-1号
申请执行人莫XX。
被执行人防城港市XX物流有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场XX小区E-35号。
法定代表人谢XX，经理。
北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人防城港市XX物流有限公司未在生效判决书确定的期限内履行义务，申请执行人莫XX于2014年8月10日向北海市海城区人民法院申请强制执行，本院受北海市海城区人民法院委托并于2015年7月31日立案受理。
经查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市XX物流有限公司的银行存款36660.30元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年08月20日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年九月六日
书记员 麦有瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0155号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日15时40分许，被告人韩某醉酒驾驶苏N×××××号小型普通客车，在宿迁市宿城区陈集镇陈集客运站西门口处，与沿陈集街由南向北行驶的孙修柱驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙修柱受伤，两车受损。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
另查明，被告人韩某于2014年2月17日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人韩某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、公安机关出具的已赔偿的证明、被告人无前科的情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许红会
二〇一四年三月四日
书记员 叶晓群
第2页／共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3624号
申请执行人：王万新，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈兵辉，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王万新与被执行人陈兵辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡志开
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3624号申请执行人：王万新，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈兵辉，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王万新与被执行人陈兵辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月一日代书记员  胡志开
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第294号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县振兴路中段。
单位负责人：邓相华，主任。
委托代理人：赵传国，沂南县农村信用合作联社界湖信用社独树分社，主任。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵光平，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭忠，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：汪孝瑞，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜一刚，男，1978年7月18日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭丽华，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告赵光平、郭忠、汪孝瑞、杜一刚、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭忠、汪孝瑞到庭参加诉讼，被告赵光平、杜一刚经传票传唤未到庭应诉。因被告郭丽华下落不明，无法送达法律文书，原告于庭审中申请撤回对被告郭丽华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，由被告郭忠、汪孝瑞、杜一刚、郭丽华提供担保，被告赵光平与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告赵光平向原告借款10万元，借款月利率为11.55‰，至2009年10月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及到偿付日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵光平、杜一刚未作答辩。
被告郭忠、汪孝瑞辩称：担保属实，但赵光平还有偿还能力，应先执行借款人。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款10万元的事实。经质证，被告郭忠、汪孝瑞对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2008年10月15日，由被告郭忠、汪孝瑞、杜一刚、郭丽华提供担保，被告赵光平与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告赵光平向原告借款10万元，借款月利率为11.55‰，至2009年10月16日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款诉至本院。在庭审过程中，原告申请撤回对被告郭丽华的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告赵光平、杜一刚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭忠、汪孝瑞对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵光平于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金100000元及利息（利息自2008年10月16日起至本判决履行之日止按月利率11.55‰计算）。
二、被告郭忠、汪孝瑞、杜一刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月二日
书 记 员 于世廷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2227号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：李银琼，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李银琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雨豆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1162号
罪犯任雪峰，男，1978年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月十六日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯任雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。二0一四年一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任雪峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1578号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人李某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日5时许，被告人李某某伙同他人至本区梅家浜路1500弄三湘财富广场三楼游艺乐园内，窃得被害人张某价值人民币1,597元的苹果牌手机1部，并登录张某支付宝账户，窃得人民币3,559.8元，后将手机销赃。
同年4月12日，被告人李某某至本市闵行区古美路XXX号XXX楼一宿舍，窃得被害人励某某小米牌手机1部、华为牌手机1部及钱包等物，并登录励某某支付宝账户，通过“蚂蚁借呗”贷款转出1,473元，从支付宝关联的招商银行卡内转出人民币1,705元，又通过扫码消费套现支付宝关联的建设银行卡内人民币2,990元，后将手机销赃。
2017年4月18日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、励某某的陈述，监控录像，支付宝收支明细、银行卡交易明细、手机转账记录，扣押清单、发还清单及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的身份证、银行卡，发还被害人励某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1390号
原告：董某。
被告：张某甲。
原告董某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后，被告缺乏责任感，双方沟通较少，双方未能建立起真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2001年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随原告一起生活。原告陈述婚初，双方感情一般，在共同生活中，因性格不合经常因生活琐事发生争吵。特别是2008年夏季被告去外地打工后，双方沟通交流很少，家中事务均有原告打理，双方于自2014年正月开始分居。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且生育一女，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告陈述双方因家庭琐事经常发生争吵，但未提供证据予以证实，且双方分居时间不满两年，亦没有其他导致夫妻感情破裂的严重情形。在婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第50号
申请执行人：普恩友，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：康留定，女，住址同上。
申请执行人：普绍恩，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈世英，女，住址同上。
被执行人：李艳芳，女，住址同上。
被执行人：李娟，女，住址同上。
普恩友、康留定、普绍恩申请执行陈世英、李艳芳、李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）寻民初字第1231号民事判决书，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款15824.81元，已发还给申请执行人15824.81�，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第50号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月七日
书记员 马艺萌
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第219号
原告王少江
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局干部。
原告王少江诉被告天津市公安局河西分局要求确认不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。
经审查，2015年3月31日被告在接到原告拨打“110”报警电话后，已指令天津市公安局河西分局天塔派出所对此警情予以处置，且天津市公安局河西分局天塔派出所已对原告所报警情进行了处置。依据（公通字［2007］29号）公安派出所正规化建设规范之规定，天津市公安局河西分局天塔派出所具有所属辖区内接受群众报警、求助，为群众提供服务的主要职责。原告本次诉讼要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录，被告抗辩原告所诉被告主体不适格。经本院向原告释明后，原告申请追加天津市公安局河西分局天塔派出所为本案共同被告。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即本案应确定天津市公安局河西分局天塔派出所为被告。经本院释明后，原告仍然拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少江的起诉。
诉讼受理费50元，按规定退还原告王少江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年一月十二日
书记员 楠
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第219号
原告刘大富，男，1957年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
被告南宁市社会保险事业局，所在地南宁市葛村路10号。
法定代表人刘德宁，局长。
委托代理人吴文波，南宁市社会保险事业局工作人员。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
原告刘大富要求被告南宁市社会保险事业局支付工伤待遇一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘大富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 王文珠
人民陪审员 张小伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 范佳凝
appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0116民初4648号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出的诉称请求：请求与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活止，被告吴某甲每月负担抚养费1000元，家庭共同财产依法分割。事实与理由：1997年，原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因被告婚前隐瞒了患有××的事实，导致婚后各种矛盾突出，使原告身心受到极大伤害。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为：2016年7月21日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院依法开庭进行了审理。审理中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许�2016年9月28日，原告以同样理由再次向本院提起离婚诉讼，依照法律规定，应当驳回原告刘某起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余祖鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更244号
罪犯易永树，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑初字第796号刑事判决，以被告人易永树犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币130000元，责令易永树等2人共同退出违法所得人民币1165615.44元，返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）泉刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年03月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月的考核分经折算计2200分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易永树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易永树减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初12号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人祁某某，男，汉族，1987年2月19日出生。2015年11月12日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人王某北京市汉桌（西宁）律师事务所律师
被告人祁某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年1月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨3时许，被告人祁某某在本市城北区小桥村三岔口公共厕所处，使用暴力手段抢得被害人曹某某白色VIVO牌X5PRO型手机一部，价值1950元。案发后赃物已追回发还被害人。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人王某对本案公诉机关认定的事实无异议，辩护意见认为被告人祁某某系乘被害人不备夺取了其手机，在逃离现时为了挣脱被害人而踢、踹了被害人，暴力程度显著轻微，对其应当以抢夺罪定罪处罚。被告人祁某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，对其应以抢夺罪定罪处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日凌晨3时许，被告人祁某某在本市城北区小桥村三岔口公共厕所处，见到被害人曹某某拿着手机去厕所，即进入该女厕所内，被害人曹某某见到被告人祁某某并起身时，被告人祁某某从被害人曹某某手中抢过手机，被害人曹某某抱住被告人祁某某腿部，被告人祁某某踢、踹被害人曹某某并挣脱后逃离现场。该手机为白色VIVO牌X5PRO型，价值1950元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实被告人祁某某及辩护人无异议，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、被告人祁某某当庭及以往供述、手机照片、发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值1950元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。鉴于本案被告人祁某某作案时间、地点及其使用暴力踢、踹被害人并当场抢得手机的情节，对被告人祁某某应以抢劫罪定罪处罚，对辩护人关于被告人祁某某构成抢夺罪的辩护意见不予采纳。被告人祁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终480号
上诉人（原审原告）：魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人魏宁因与被上诉人陈春晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年3月22日，魏宁诉至原审法院称：2013年7月18日陈春晖向魏宁借款148万元，口头约定按月息2%计息，借期暂定2个月。在归还期限届满后，魏宁向陈春晖催讨借款本息，但陈春晖以资金紧张为由推诿，至今分文未付，故请求判令：一、陈春晖立即归还借款本金148万元。二、陈春晖支付自2014年7月18日起至款项还清日止的同期银行贷款利息损失（按年利率5%暂计算至2016年3月17日为129499元）。
陈春晖未到庭答辩。
一审中，魏宁提交了如下证据：（1）2013年7月18日借条、收条各1份，以证明陈春晖向魏宁借款的事实。（2）2013年7月18日杭州联合银行客户回单联1份，以证明魏宁向陈春晖账户汇款的事实。对以上证据，陈春晖未到庭发表质证意见。原审对上述证据审查后认为，魏宁提交的证据1借条由陈春晖于2013年7月18日出具，内容为向魏宁借到148万元，借期1年，2014年7月17日前归还；收条由陈春晖于2013年7月18日出具，内容为收到魏宁1**万元。但是证据2杭州联合银行客户回单联载明的存入陈春晖账户的金额只有95万元。对此魏宁解释当时只有95万元，此后在7月18日又给了现金13万元，在7月19日分2次分别给了现金30万元、10万元，收条虽然是7月18日写的，但是在钱付清了以后于7月19日给魏宁的。该院认为，借条、收条载明的借款金额148万元与杭州联合银行客户回单联载明的存入金额95万元之间有53万元的差额，魏宁主张在存入陈春晖账户95万元借款后又于当日及次日分3次以现金形式交付53万元借款，但未能予以证明，该院不予认定，魏宁交付给陈春晖的借款金额该院认定为95万元。
原审法院审理查明：2013年7月18日，陈春晖向魏宁借款人民币95万元，双方约定借款期限1年，于2014年7月17日前归还。陈春晖至今未向魏宁归还借款。
原审法院认为：魏宁与陈春晖之间的借款合同关系合法有效，陈春晖未按约定期限归还借款构成违约，魏宁有权要求陈春晖立即归还借款本金95万元并支付逾期利息。逾期利息魏宁主张按年利率5%计算，不高于法定标准，该院予以支持，但按此利率暂计算至2016年3月17日的逾期利息金额应为80354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、陈春晖向魏宁归还借款本金人民币95万元，于判决生效后十日内付清。二、陈春晖向魏宁支付逾期利息人民币80354元（暂计算至2016年3月17日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏宁其他诉讼请求。案件受理费人民币19285元，由魏宁负担人民币5212元，由陈春晖负担人民币14073元；公告费人民币650元，由陈春晖负担。
宣判后，魏宁不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，陈春晖通过借条与收条的形式明确了借款本金为148万元，且魏宁对款项的交付也作出了合理解释。原审法院却仅对有汇款凭证的款项认可，对现金交付的款项不予认可，违背了客观事实。原审法院对借条确认的数据不给予认定，武断适用了自由心证，从而导致事实认定错误。现上诉请求撤销原审判决，依法改判支持魏宁的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费、公告费由陈春晖承担。
陈春晖未向本院提交答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实如下：2013年7月18日，陈春晖向魏宁出具借条一份，载明向魏宁借款148万元，借款期限一年，于2014年7月17日前归还。同日，陈春晖向魏宁出具收条，确认收到魏宁款项148万元。
本院认为：借条、收据系证明借贷事实发生的债权凭证。本案中，魏宁主张陈春晖向其借款148万元，为此，魏宁提交了陈春晖出具的借条与收条予以证明，陈春晖经原审依法传唤未到庭进行质证，亦未对魏宁主张的借款事实进行抗辩，应视为其对148万元借款事实予以认可，原审认定本案实际借款95万元确有不当，魏宁的上诉理由成立，本院予以采纳。魏宁要求归还借款148万元，本院予以支持。对于逾期利息，魏宁主张按年利率5%计算，不高于法定标准，本院予以支持，按此利率暂计算至2016年3月17日的逾期利息金额应为124977.78元。综上，原审判决认定本案借款数额错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2309号民事判决。
二、陈春晖于本判决生效之日起十日内归还魏宁借款本金148万元。
三、陈春晖于本判决生效之日起十日内支付魏宁逾期利息124977.78元（暂计算至2016年3月17日，自2016年3月18日起至借款还清日止的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率5%另行计算）。
四、驳回魏宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19285元，公告费650元，合计19935元，由陈春晖负担19930元，由魏宁负担5元。二审案件受理费19285元，由陈春晖负担19280元，由魏宁负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月十日
书记员 边佳宁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执36号
申请执行人张凤财。
被执行人王永胜。
张凤财申请执行王永胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤财于2016年2月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00121号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王永胜向申请执行人张凤财偿还借款31500元。本院于2016年2月29日立案执行，于同日向被执行人王永胜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王永胜在执行通知书限定的期间向申请执行人张凤财履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费294元及执行申请费372元。在执行过程中，申请执行人张凤财与被执行人王永胜于2016年3月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人王永胜于2016年3月30日向申请执行人张凤财偿还20000元；于2016年4月15日向申请执行人张凤财偿还11500元，并承担案件受理费294元及执行申请费372元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人张凤财自愿放弃不再追偿。2016年4月15日被执行人王永胜如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵景锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执74号
申请执行人：陈宁利，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人陈宁利与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款570082元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 晋 军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2258号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：虞慎华，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告何成辅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第490号
上诉人（原审原告）孙文桥。
委托代理人ＸＸ翔、刘璐，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞达创世集团有限公司
法定代表人赵福祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大连瑞盛劳务派遣有限公司
法定代表人文筠，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人王宝国，瑞达创世集团有限公司职员。
上诉人孙文桥不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02355号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，该案件由大连市金州区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被上诉人（原审被告）的住所地均在大连市金州区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案非建设工程施工合同纠纷，原审法院按照不动产专属管辖规定，将案件移送至建筑工程所在地辽宁省盖州市人民法院审理，其法律依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02355号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2104号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：陈敬忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住永安市。
罗永龙与陈敬忠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4164号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1405元，由陈敬忠承担。因陈敬忠未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗永龙与陈敬忠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2104号移送执行人：本院交通庭。被执行人：陈敬忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住永安市。罗永龙与陈敬忠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4164号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1405元，由陈敬忠承担。因陈敬忠未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗永龙与陈敬忠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执594号
申请执行人邓远强，男，生于1966年4月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人钟世胜，男，生于1973年11月20日，汉族，户籍地宜都市。
本院在执行邓远强与钟世胜劳务纠纷一案中，因被执行人未按期履行，被执行人应向申请执行人邓远强支付工资4000元，支付案件受理费10元，支付执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟世胜银行存款4060元；或扣留、提取被执行人钟世胜同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人钟世胜同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 嵬
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初26号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月20日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被会同县公安局决定取保候审，2016年3月18日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时许，被告人梁某某酒后无证驾驶牌照为湘N22H**的普通二轮摩托车在途经会同县林城镇工商银行门口路段时与被害人邹某某驾驶的湘N3B5**小轿车会车时相撞，造成被告人梁某某受伤及两车受损的交通事故，民警接警赶赴现场后，发现被告人梁某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至会同�人民医院抽取血液样本，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某送检的血液样本的酒精含量为258.5mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。同年9月23日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某某负事故全部责任，被害人邹某某无责任。公诉机关提出对被告人梁某某以危险驾驶罪判处拘役三个月到六个月的量刑建议。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人梁某某适用社区矫正。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果�，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液图照，道路交通事故认定书，社区矫正调查评估意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理简易程序处罚决定书，交通罚没款缴款票据，被害人邹某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；被告人梁某某醉酒驾驶机动车且具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二�、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慎梅
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二�醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执272号
申请人河南豫商典当有限公司。
被执行人王爱平，地址南阳。
被执行人淅川县富鑫机械制造有限公司，地址淅川。
法定代表人王爱平。
河南豫商典当有限公司与王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南豫商典当有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南豫商典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人河南豫商典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3002号
申请执行人刘帅，男，1985年10月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5012号民事判决书,于2016年11月19日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千八百七十五元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2314号
原告：潘贤主，电话：。
委托代理人：苏为松。
被告：余乃满，电话：。
原告潘贤主与被告余乃满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤主的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告余乃满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘贤主诉称：被告因需于2014年12月4日向原告借款计人民币3万元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息从2014年4月25日起至本金确实给付之日的利息，按月利息1.5％计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余乃满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余乃满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告潘贤主与被告余乃满之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余乃满于本判决生效后十日内偿还原告潘贤主借款本金计人民币30000元，自2014年12月5日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告余乃满负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第228号
申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地南宁市邕武路**号。
法定代表人张克如，场长。
被执行人覃福万。
本院于2015年8月21日立案执行广西壮族自治区国高峰林场申请覃福万买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）马民二初字第35号民事判决书，被执行人覃福万应支付申请人广西壮族自治区国高峰林场案款902700.0元，承担执行费11427.0元。本院将本案与（2015）马执字第229号案合并执行，因两案的申请执行人与被执行人是相互的，且标的相当，将两案标的合并后相互冲抵，不需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）马马民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1563号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：莫某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.莫某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金271460.23元，利息13672.83元，滞纳金4876.46元，手续费50069.72元，合计340079.24元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.莫某某承担本案诉讼费。事实和理由：莫某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。莫某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计340079.24元。某某银行某某分行多次催收，莫某某仍不归还，故提起诉讼。
莫某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：莫某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：莫某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；莫某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，莫某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；莫某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如莫某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如莫某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；莫某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如莫某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结莫某某的账户，收回莫某某的信用卡。
某某银行某某分行向莫某某发放信用卡后，莫某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，莫某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金271460.23元，利息13672.83元，手续费50069.72元，滞纳金4876.46元，合计340079.24元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的614.39元，2016年8月的976.79元，2016年9月的1411.95元，合计3003.13元。
本院认为，某某银行某某分行根据莫某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。莫某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。莫某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，莫某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金271460.23元，利息13672.83元，手续费50069.72元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求莫某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金271460.23元、利息13672.83元、手续费50069.72元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求莫某某支付截至2017年1月5日的滞纳金4876.46元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在莫某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向莫某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了莫某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就莫某某连续拖欠的前三期滞纳金3003.13元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金271460.23元；
二、莫某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为13672.83元，之后的利息以欠款本金271460.23元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、莫某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金3003.13元；
四、莫某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费50069.72元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1143号
上诉人（原审被告）陈艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住福清市。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林锦燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
上诉人陈艳因与被上诉人林锦燕返还原物纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第5536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈艳以双方已达成和解协议为由于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈艳撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由上诉人陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢灵真
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初76号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月2日21时50分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号轿车，沿漳州市龙文区龙文北路自南往北行驶至瑞景城路段，碰撞前方同车道由游某驾驶的闽E×××××号车的尾部，造成两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，李某案发时血液中酒精含量为180mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，李某负事故全部责任。案发后，李某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，并向现场勘查民警交待其酒后驾车发生事故的经过。2016年1月15日，李某与游某达成赔偿协议，现已履行完毕，游某对李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、谅解书、收条、收据等书证；被害人游某的陈述；证人武某录的证言；被告人李某的供述；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人李某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执464号之一
申请执行人横县顺景混凝土有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区江景大道8号。
法定代表人：唐小海，董事长。
被执行人广西鼎铭建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E4栋B4-14号。
法定代表人：莫洪慧。
申请执行人横县顺景混凝土有限公司与被执行人广西鼎铭建筑工程有限公司卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第478号民事判决书，已向被执行人广西鼎铭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1138号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 武红磊
二〇一六年七月五日
书记员 宋西静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初591号
原告：郭欢，女，汉族，1991年２月12日出生，住连云港市海州区。
被告：尚明珩，男，汉族，1984年９月20日生，住连云港市海州区。
原告郭欢与被告尚明珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。在本案审理过程中，原告于2017年1月20日以与被告尚明珩已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤回起诉。
案件受�费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年一月二十日
书记员 朱珊珊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小玲，女，1982年3月15日生，汉族。
被告：周洁，女，1991年4月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告张小玲、周洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告张小玲、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张小玲立即偿还所贷原告的贷款剩余本金57847元及该款自2016年4月3日逾期起按年利率19.89%的罚息计算直到还清款之日结束；2、请求贵院依法判令被告周洁对该笔贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告共同连带承担支付。事实与理由：2015年6月3日原告与被告张小玲签订了《小额贷款借款合同》，与周洁签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告于2015年6月3日向被告张小玲发放了6万元小额贷款，周洁作为保证人，期限1年，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。至2016年4月3日，被告不能按合同约定支付贷款本息，经原告多次上门和电话催收，被告仍不还款，且无实质性进展。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张小玲、周洁在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件各一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、小额贷款借款合同一份；4、小额贷款保证合同一份；5、放款单及借据各一份；6、放款通知单一份；7、还款流水明细一份。
被告张小玲、周洁在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告张小玲签订了小额贷款借款合同，并向原告张小玲发放贷款6万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告周洁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定被告周洁为被告张小玲借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张小玲偿还部分借款本金，下欠借款本金57847.21元，利息付至2016年4月3日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告张小玲未依约偿还借款本金57847.21元，现原告要求被告张小玲偿还本金57847元及逾期利息的诉求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告周洁承担连带偿还责任的诉求应予支持。被告张小玲、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款57847元及利息（按照年利率19.89%从2016年4月3日起计算至本判决确定的还款之日），被告周洁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告张小玲、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘群英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4092号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈卫东，住大连市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告71元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00037号
异议人李从舜。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李从舜对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2801号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李从舜称：2012年11月29日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州莲花广场住宅7-2801号房屋，以房屋价款518，000.00元出卖给其。现本院查封了其所有的该房屋，明显错误，请求解除对鄂州莲花广场住宅7-2801号房屋的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户住宅商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人李从舜认为本院查封的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
2012年11月29日，异议人李从舜与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州莲花广场住宅7-2801号住宅商品房，以房屋价款518，000.00元出卖给异议人李从舜，购房款于合同签订之日一次性付清。
另查明：2012年11月28日，案外刘洪浩、被执行人卫杨全和德立房地产公司签订股权转让协议，约定案外人刘洪浩将其持有的被执执行人天华公司35%的股权作价人民币1750万元转让给被执行人卫杨全；股权转让款付款方式为被执行人德立房地产公司自愿以其开发的位于鄂州市莲花中央广场2号楼、4号楼、7号楼的部分住宅房、商铺、地下车位、地下室（具体座落位置详见附表）等作价代替被执行人卫杨全将股权转让一次性支付给案外人刘洪浩。同年11月29日，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订以房抵款协议，约定双方一致同意以鄂州市莲花中央广场7-2801号，作价518，000.00元，抵偿被执行人德立房地产公司下欠案外人刘洪浩借款本息，案外人刘洪浩要求以异议人李从舜名义与被执行人德立房地产签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人李从舜出具收据，载明收到异议人李从舜购房款518，000.00元，以抵偿案外人刘洪浩借款。2013年7月9日，被执行人天华公司投资（股权）由案外人刘洪浩投资额1750万元，变更为被执行人卫杨全1750万元。2015年5月12日，被执行人德立房地产公司向异议人李从舜出具510，790.00元购房增值税发票，
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持；1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房层；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人李从舜虽在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订了商品房买卖合同，但其提供的案外人刘洪浩、被执行人卫杨全和被执行人德立房地产公司签订的股权转让协议，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订的以房抵债协议和购房款收据等证据，均不能证明异议人李从舜支付了房屋对价款。故异议人李从舜提出，本院查封该商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李从舜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01596号
原告：刘成林，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：韩久平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告刘成林与被告韩久平民间借贷纠纷一案中，因原告刘成林未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 储 彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1178号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。
代表人：姚红斌。
委托代理人：张勇。
被告：彭梅。
被告：魏经国。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告彭梅、魏经国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告彭梅、魏经国共同返还原告借款本金53039.54元，支付至2015年7月24日止的利息、罚息23076.04元，以及自2015年7月25日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2012年8月24日；
二、借款金额：170000元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率7.5%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2012年8月24日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2013年8月24日；
七、还款情况：本金116960.46元，至2013年12月19日支付了利息、罚息6327.54元；
八、尚欠本息：本金53039.54元，至2015年7月24日止的利息、罚息23076.04元。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《设备按揭借款合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款还款明细，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告彭梅、魏经国签订的《设备按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告依约向被告彭梅、魏经国发放贷款后，被告彭梅、魏经国应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告彭梅、魏经国未能按约返还借款、支付利息的行为，显属违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭梅、魏经国共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金53039.54元，支付至2015年7月24日止的利息、罚息23076.04元，以及自2015年7月25日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1703元，减半收取851.5元，财产保全申请费820元，合计1671.5元，由被告彭梅、魏经国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢依露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12539号
原告：张亦文，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告：王滔，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：柳长艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告张亦文与被告王滔、柳长艳执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亦文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元）,由原告负担。
原告多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 黄燕清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄晓璇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县唐塔支行副行长。
被告：王秋分，农民。
被告：王绍免，农民。
被告：周玉春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告王秋分、王绍免、周玉春经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年09月10日，被告王秋分在我行贷款5万元，2014年03月13日到期，被告王绍免、周玉春为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告王秋分偿还原告5万元借款及利息，被告王绍免、周玉春承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王秋分、王绍免、周玉春未提出答辩。
经审理查明，2013年09月10日，被告王秋分在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年03月13日。被告王绍免、周玉春共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王秋分未偿还借款，被告王绍免、周玉春未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋分于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王绍免、周玉春对上述借款承担连带责任。
三、被告王绍免、周玉春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王秋分追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秋分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2276号
原告：刘月清，男，汉族，1968年01月26日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：那利鹏、何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告：林陆英，男，汉族，1968年05月03日出生，住址：广东省陆丰市，
原告刘月清与被告林陆英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月清委托代理那利鹏、被告林陆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘月清起诉称，2011年11月8日，被告林陆英在未取得承包资格的情况下，虚构其具有惠阳区东源实业工业园总承包权的事实，以东源实业工业园项目部的名义，在惠阳区琼茶楼与原告签订了一份《承包合同书》，原告于2011年11月11日向被告支付了10万元保证金。事后证明被告没有此项目，特别是被告于2013年3月18日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，更证明了被告是诈骗原告的保证金。为此原告特向贵院提起诉讼，请求：1、法院判令被告向原告返还10万元保证金及利息（从2011年11月11日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计），2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林陆英辩称，合同是我跟一个姓“胡”的人签订的，本身已经开工了，姓“胡”的人突然停工，停工后我赔了3万元给姓“胡”的，当时派出所的人也有跟我们进行调解。如果原告要求我退还10万元，我有异议，因为我现在已经受到刑罚。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年11月8日，被告林陆英与原告刘月清共同签订了一份《劳务承包合同书》，双方就原告刘月清承包被告林陆英发包的“东源实业工业园项目”包工的相关事项进行约定，该合同书发包单位注明：“东源实业工业园项目部”，原告刘月清是包工总承包人。签订该合同后，被告林陆英收取了原告刘月清支付的保证金10万元，被告林陆英向原告刘月清出具了一份收款收据。被告林陆英在庭审中也确认收到原告刘月清支付的10万元保证金。被告林陆英在庭审中陈述其已经退回了5万元给中间人，但是原告刘月清陈述其没有收到被告林陆英退回的任何款项。
另查明，被告林陆英因涉嫌合同诈骗，惠州市惠阳区人民检察院依法对其提起公诉。惠州市惠阳区人民法院于2013年11月29日作出（2013）惠阳法刑二初字第214号刑事判决书，判处被告林陆英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。后因当事人向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）惠中法刑二终字第16号刑事判决书，判决维持对被告林陆英的定罪部分，改判被告林陆英有期徒刑6年6个月，并处罚金7万元。在（2013）惠阳法刑二初字第214号刑事判决书以及（2014）惠中法刑二终字第16号刑事判决书中均认定被告林陆英于2011年11月8日与原告刘月清签订《劳务承包合同书》后，骗取原告刘月清10万元保证金的事实。但两份判决书均没有涉及对原告刘月清等受害者的退赃退赔问题。基于被告林陆英涉及刑事问题，根据原告刘月清的申请，本案依法中止审理。原告刘月清于2017年2月10日向本院申请恢复审理，本院依法恢复审理。
以上事实有当事人提交的当事人身份证、劳务承包合同书、收款收据、刑事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，被告林陆英与原告刘月清签订了一份《劳务承包合同书》后收取了原告刘月清支付的10万元保证金，有被告林陆英出具的收款收据，被告林陆英也予以确认，该事实是清楚。由于被告林陆英构成合同诈骗罪，根据生效的刑事判决书所认定的事实，原告刘月清与被告林陆英签订的上述《劳务承包合同书》后所收取原告刘月清交付的10万元保证金是被告林陆英实施合同诈骗的其中一个行为，因此，被告林陆英收取原告刘月清的10万元缺乏法律依据。生效的刑事判决书中没有对原告刘月清作为受害者进行退赔退赃处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告刘月清要求被告林陆英返还该10万元保证金，并要求被告林陆英按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，其理由充分，本院予以支持。被告林陆英在庭审中陈述其已向中间人退回5万元，但原告刘月清予以否认，被告林陆英也没有提供其他确实充分的证据证明其已向原告刘月清返还过5万元款项，因此，对被告林陆英该项答辩意见，本院不予采纳。被告林陆英陈述与中间人之间的5万元事项，可以通过另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林陆英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘月清返还100000元保证金，并支付利息损失（利息损失以100000元为基数，自2011年11月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至上述100000元返还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘月清已预交2300元），由被告林陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月十三日
法官助理 李慧慧
书 记 员 梁红玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04852号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工。
被告庹汉权，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋公司）与被告庹汉权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告全朋公司的法定代表人聂刚到庭参加诉讼。被告庹汉权因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全朋公司诉称，2013年6月，被告自行出资购买王牌车一辆后即以原告名义上户，并挂靠在原告处经营，双方为此于2013年6月3日签订了《挂靠经营合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告应于2014年6月1日前向原告缴纳管理费1500元，应于2014年6月3日车辆的保险到期之前向原告缴纳保险费以按时投保，但其逾期均为向原告缴纳相应费用，原告为保证行车安全，自行垫付4563.10元保险费为被告的车辆续保。另外，被告也未按照合同约定在2014年6月份对车辆进行年审。被告的上述行为严重违反了合同约定，故现原告诉请法院判令被告向原告支付管理费1500元、保险费4563.10元、违约金10000元，要求被告继续履行合同。
被告庹汉权未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告全朋公司与被告庹汉权（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将其自行出资购买的车架号为×××的王牌汽车挂靠于甲方经营，挂靠期间为合同签订之日即2013年6月3日至车辆按国家规定报废时止。挂靠期间，乙方应当于每年的6月1日前一次性向甲方缴纳全年挂靠费1500元。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。另外如一方违约，付另一方违约金壹万元。
合同签订后，被告未于2014年6月1日前向原告缴纳当年管理费，保险到期后也未向原告缴纳当年的保险费，原告于2014年6月3日为涉诉车辆投保了2014年6月4日至2015年6月3日期间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，为此垫付保险费4563.10元。
另查明,车架号为×××王牌汽车的登记车牌号为渝A×××，登记所有人为原告，车辆的检验有效期至2014年6月。
庭审中，原告将违约金变更为5000元，撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、保险费缴费发票、保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在车辆保险到期后，没有继续向原告缴纳保险费以投保，原告于2014年6月3日自行垫资4563.10元为渝A×××投保，依照合同的约定该笔保险费应当由被告承担，现原告请求被告给付该笔保险费，本院予以支持；根据合同约定，被告应于2014年6月1日向原告缴纳当年的管理费，被告未举证证明其已缴纳，故对原告请求被告支付管理费1500元的诉讼请求予以支持；双方约定的违约金为10000元，原告仅请求5000元，不违反合同约定和法律规定，故予以支持。原告请求撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庹汉权于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司给付保险费4563.10元、管理费1500元，共计6063.10元；
二、由被告庹汉权于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司支付违约金5000元。
本案案件受理费202元、（原告已交纳），由被告庹汉权负担。被告庹汉权负担的金额于本判决生效后十内日迳付原告重庆全朋汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟俊惺