广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1285号
原告何剑锋，男。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告黄翠芝，女。
被告韦国京，男。
原告何剑锋诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人刘志锋、被告韦国京到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日、2011年10月11日、2012年11月6日、2013年3月30日、2013年3月31日，被告黄翠芝以资金周转不灵为由分别向原告借款60万元、20万元、35万元、45万元，101万元，合计261万元。上述借款最迟的借款期限至2013年10月25日止，但被告黄翠芝至今没有履行任何还款义务。其中，2012年11月6日被告与原告签订的《借款协议书》约定的还款期限为2012年11月21日，同时约定被告如不能按约定期限还款，应按借款总额的20％向原告承担违约责任，则被告还应向原告支付违约金7万元（35万元×20％），故被告应向原告偿还共计268万元（261万元＋7万元）。被告黄翠芝向原告借款时处于两被告婚姻关系存续期间，被告韦国京应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告268万元及利息（利息计算：以261万元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至两被告还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告韦国京辩称，1、2011年10月10日和2011年10月11日的两笔借款已经超过两年的诉讼时效，且上述两笔款项已经偿还了，但忘记取回借条。之后三笔借款的数额比较零丁，含有利息，应以汇款凭证为准；2、被告韦国京对被告黄翠芝的借款不知情，上述借款亦没有用于家庭开支；3、被告韦国京与被告黄翠芝复婚时，对财产及债权债务有明确的约定。
被告黄翠芝庭后提交书面意见辩称，被告黄翠芝因资金周转不灵，于2011年10月10日、10月11日、2012年11月6日分别向原告借款60万元、20万元、35万元，合计115万元。上述三笔借款还款日期分别为2012年1月9日、1月10日、2012年11月21日，由于借条已过期，加上拖欠部分利息，原告于2013年3月30日在其开设的嘉丰置业投资有限公司要求被告黄翠芝续借条并算数，原告认为被告黄翠芝已有五个月零五天没有支付利息，故以本金115万元为基数按月利率6%计付利息，加上本金115万元，共计146万元。由于被告没有还款能力，对原告的计算方式只好默认，故2013年3月30日的借款45万元及2013年3月31日的借款101万元是上述本金115万元加利息所得的。被告黄翠芝缺乏法律知识，没有及时收回前三张借条原件。原告称上述五笔借款都是现金支付，应提交相应证据予以佐证。
经审理查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。
2011年10月10日，被告黄翠芝向原告借款60万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份交由原告收执。
2011年10月11日，被告黄翠芝向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份交由原告收执。
2012年11月6日，被告黄翠芝与原告签订《借款协议书》一份，约定被告黄翠芝向原告借款35万元，借款期限至2012年11月21日止。同时还约定如果被告黄翠芝未能按期还款且逾期三日以上的，则应按借款总额的20%向原告承担违约责任，并负担原告因主张债权所支出的律师代理费、差旅费等。同日，原告交付借款后，被告黄翠芝又立写35万元的借条交由原告收执。
2013年3月30日，被告黄翠芝向原告借款45万元，借款期限至2013年4月30日止，被告黄翠芝出具借条一份交由原告收执。
2013年3月31日，被告黄翠芝向原告借款101万元，借款期限至2013年4月30日止，被告黄翠芝出具借条一份交由原告收执。
上述事实，有身份证、户口本、借条、借款协议书、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告黄翠芝未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，2011年10月10日60万元借款和2011年10月11日20万元借款的还款期限分别于2012年1月9日、1月10日届满，此时，原告知道或者应当知道权利被侵害，但从借款期限届满次日起至原告起诉之日即2014年4月29日，已超两年的诉讼时效，故原告诉请被告黄翠芝归还2011年10月10日60万元借款和2011年10月11日20万元借款，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，上述借款均未约定利息，视为不支付利息。故2013年3月30日45万元借款和2013年3月31日101万元借款均按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，现原告主张逾期利息自立案之日即2014年4月29日起计付，本院予以支持。至于2012年11月6日35万元借款，原告同时主张违约金70000元和逾期利息，本院认为原告所受经济损失只是利息的损失，违约金的数额经折算后不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月年利率为5.6%，四倍的月利率是1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）。经折算，该笔借款还款期限届满次日即2012年11月22日至立案前一日即2014年4月28日的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算为114101元（35万元×1.87%÷30天×523天），故原告主张违约金70000元，本院予以支持。至于逾期利息，该笔借款未约定利息，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，现原告主张自立案之日即2014年4月29日起计付，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦国京未能举证证明被告黄翠芝与原告明确约定上述借款为被告黄翠芝个人债务，也不能举证证明其与被告黄翠芝约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告对此知晓，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告何剑锋借款本金181万元及利息（利息计算，以181万元为基数，从2014年4月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄翠芝、韦国京共同支付原告何剑锋违约金70000元；
三、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费28240元，由原告何剑锋负担8430元，被告黄翠芝、韦国京负担19810元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费28240元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄莉珊