wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初684号
原告：陈乾莲（连），男，1943年10月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：应米人，男，汉族，住仙居县。
被告：潘林妹，女，汉族，住址同上。
原告陈乾莲与被告应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，原告陈乾莲2017年2月17日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令二被告归还原告借款本金150000元及利息（2017年1月4日前利息40000元，之后利息按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告应米人向原告陈乾莲借款150000元，约定月息一分，每三个月付息一次，由被告应米人出具《借条》一份。2017年1月4日，原告陈乾莲与被告应米人经结算，被告应米人将2017年1月4日前尚欠借款利息42000元出具《欠条》一份。之后，被告应米人给付原告利息2000元。被告应米人、潘林妹对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应米人、潘林妹自判决生效之日起十日内归还原告陈乾莲借款本金150000元及利息（2017年1月4日前利息40000元，从2017年1月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，被告应米人、潘林妹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1122号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，身份证号码×××0013，大专文化，销售员，住河南省宜阳县。2015年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓春，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人林晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日23时许，被告人安某与朋友欧某在佛山市禅城区季华四路创意产业园某某餐厅饮酒后发生争执，后欧某自行离开。被告人安某遂借酒意手持从创意产业园公交站旁的某某美食烧烤店内拿来的水果刀，恐吓该烧烤档内的顾客，随后追逐该烧烤档员工冯某、周某，并打烂烧烤档内的餐台及餐具，致使在上述地点消费的顾客惊慌躲避，严重影响附近店铺的经营活动。后民警接报赶到上述地点将被告人安某抓获。
另查明，2015年12月2日，被告人安某的家属代其赔偿了人民币5000元给周某、冯某；周某、冯某出具了谅解书，对被告人安某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、周某的陈述及辨认笔录，证人李某、罗某的证言及辨认笔录，证人欧某、张某的证言，扣押笔录及扣押、发还清单，物证照片，情况说明，监控录像及光盘制作说明，抓获经过，户籍证明，收据及谅解书，被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人安某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安某有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人安某是初犯、认罪态度好、主动赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1330号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住所大学西路1576号.
被执行人：张林春,男,1987年05月27日出生,住山东省陵县丁庄乡大庄村100号.
被执行人：德州恒华置业投资有限公司,住所德州市德城区湖滨北路40号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张林春、德州恒华置业投资有限公司一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第103号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2943号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谌某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告女儿，特别授权。
被告：江西某某投资集团有限公司
住所地：江西省高安市灰埠镇法定代表人：聂某某
本院在审理原告谌某某诉被告江西某某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告诉讼主体资格不适格，不能作为原告起诉，故原告于2018年6月25日向本院提出对被告江西某某投资集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告江西某某投资集团有限公司的起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告谌某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 余火田
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更445号
罪犯刘学，男，1971年3月12日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月20日黑龙江省绥滨县人民法院作出（2014）绥刑初字第43号刑事判决，认定罪犯刘学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学在服刑改造�间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第802号
原告：周世钢。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市农村信用联社新兴路分社。
负责人：吕晓亮，职务主任。
委托代理人：李磊，该社职工。
本院在审理原告周世钢与被告莱芜市农村信用联社新兴路分社财产损害赔偿纠纷一案中，原告周世钢于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周世钢撤回起诉。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告周世钢负担。
审判员 董虹宇
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4077号
原告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
委托代理人：袁园、斯淑芳。
被告：杨建华。
被告：朱玲芝。
被告：钱康良。
被告：李静。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告杨建华、朱玲芝、钱康良、李静合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建华、朱玲芝向原告偿还代偿款35951.90元及违约金直至实际履行之日，暂计为1393.79元（从2015年7月30日起至2015年12月1日，共124天，10201.90元×1‰×124天＝1265.04元；从2015年11月26日起至2015年12月1日，共5天，25750元×1‰×5天＝128.75元，均按日1‰计算），共计为37345.69元；2、被告钱康良、李静对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告杨建华、朱玲芝、钱康良、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日，原告恒隆担保公司与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定恒隆担保公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工商银行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任，并提供保证金质押担保。被告杨建华因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨建华向工商银行临安支行借款300000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费31290元，分期支付。原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告杨建华的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。2014年9月10日，被告杨建华、朱玲芝与原告恒隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定原告履行担保义务；担保期限为主债务履行期间及届满后两年。因被告杨建华、朱玲芝违约导致原告承担连带责任而造成其他损失的，被告杨建华、朱玲芝愿意承担原告的损失，支付给乙方按代付款额的日千分之一计算的费用以及其他各种费用。2014年9月10日，原告与被告钱康良、李静签订《反担保合同》，约定：被告钱康良、李静为被告杨建华向工商银行透支300000元提供反担保；反担保标的为透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费等；反担保方式为连带责任保证；保证期限从恒隆担保公司与透支人签订担保合同之日起至该合同履行完毕后的两年内。被告杨建华取得借款后未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年7月30日，原告代为偿付装修本金及手续费10201.90元；2015年11月26日，原告代为偿付装修款本金及手续费25750元，合计35951.90元。
另查明，被告杨建华、朱玲芝于1985年9月20日登记结婚。
本院认为：本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告杨建华向工商银行临安支行贷款300000元，在被告杨建华未履行还款义务时，原告恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告杨建华代偿了款项合计35951.90元。原告恒隆担保公司在代被告杨建华归还相应款项后，即依法取得向被告杨建华追偿的权利。原告恒隆担保公司要求被告支付自代偿之日起至实际履行日止按日1‰计算的违约金，该未付金额计算标准已超出法律强制规定的上限，本院将其调整为月利率20‰。经核算，暂计算至2015年12月1日的违约金为929.19元（以本金10201.90元为基数按月利率20‰计算自2015年7月30日起至2015年12月1日的违约金为843.36元；以本金25750元为基数按月利率20‰计算自2015年11月26日起至2015年12月1日的违约金为85.83元）。因该借款发生在被告杨建华、朱玲芝婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱康良、李静作为连带责任反担保人，应对前述款项承担连带清偿责任。故原告恒隆担保公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杨建华、朱玲芝、钱康良、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、朱玲芝支付原告浙江恒隆担保有限公司代偿款35951.90元。
二、被告杨建华、朱玲芝支付原告浙江恒隆担保有限公司暂计至2015年12月1日的违约金929.19元。
三、被告杨建华、朱玲芝支付原告浙江恒隆担保有限公司以本金35951.90元为基数按月利率20‰计算自2015年12月2日起至实际支付之日止的违约金。
四、被告钱康良、李静对上述第一、二、三项之款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担6元，被告杨建华、朱玲芝、钱康良、李静负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 喻思洁
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执305号
被执行人耿富强，男，1983年6月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行耿富强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十三日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执305号被执行人耿富强，男，1983年6月10日生，汉族，交城县人。本院在执行耿富强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十三日书记员  张宏波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初414号
原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府。
法定代表人王巴乙拉，职务：苏木达。
委托代理人包金山，男，蒙古族，巴彦乌兰苏木副苏木达，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告关福全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府诉被告关福全借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府承担。
（此页无正文）
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十九日
书记员 白玉荣
福建省仙游县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初293号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月6日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年3月28日和2016年4月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔、傅圣君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现�审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年2月4日凌晨2时30分许，被告人赵某发现女友戴某和被害人陈某在仙游县鲤城街道凯悦宾馆旁戴某的租房同住，遂用水果刀砍伤被害人陈某。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某就民事部分赔偿被害人陈某经济损失计人民币50000元，并取得谅解。
被告人赵某于2016年3月8日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人赵某进行审前社会调查，评估意见为被告人赵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收据，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人戴某的证言，被害人陈某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人赵某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能主动投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人赵某符合社区矫正条件，故可对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05048号
申请执行人张莹，女，1980年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑安义，男，1981年8月22日生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05048号申请执行人张莹，女，1980年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑安义，男，1981年8月22日生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终288号
上诉人（原审被告）：张礼先，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：严桂飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：甄翠莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张礼先因与被上诉人严桂飞，原审被告甄翠莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张礼先未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张礼先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 施金金
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4740号
原告：余竹芬，男，1963年5月17日出生,汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：郑玛红，女，1971年4月21日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告余竹芬诉被告郑玛红保证合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑玛红立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年7月23日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告郑玛红承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告余竹芬到庭参加诉讼，被告郑玛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月23日，案外人许毓宁向原告余竹芬借款10万元并出具借据一份交原告收执，被告郑玛红在借条的担保人栏上签字捺印，约定借款期限为半年，未约定利息。款项出借后，经原告多次催讨，案外人许毓宁未履行还款义务，被告郑玛红代偿1万元。
以上事实有借据、短信聊天记录、原告余竹芬的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人许毓宁向原告余竹芬借款10万元，并由被告郑玛红提供担保，事实清楚、证据充分，原告与案外人许毓宁之间的借款合同以及与被告郑玛红之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。因原告与被告郑玛红未约定保证方式和保证担保范围，故被告郑玛红应对全部债务承担连带责任保证。现借款期限已届满，原告可以要求债务人即案外人许毓宁履行债务，也可以要求连带责任保证人即被告郑玛红承担保证责任。现原告要求被告郑玛红对借款本金10万元及利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担保证责任，本院认为，借据中对利息未做明确约定，虽原告主张其与案外人许毓宁、被告郑玛红口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据证明该项主张，故本院认定原告与案外人许毓宁、被告郑玛红对利息未做明确约定，视为不支付利息，被告郑玛红代偿的1万元应在本金中予以抵扣。同时，因借款已逾期，原告有权要求被告郑玛红支付自借款逾期之日即2016年1月23日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息。被告郑玛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告郑玛红在本判决生效后十日内偿还给原告余竹芬借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月23日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告余竹芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余竹芬负担75元，由被告郑玛红负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第308号
原告邓某甲，女。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告邓某甲诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈世永担任审判长、与人民陪审员谭子发、刘要刚组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告是近亲关系，原告的父亲与被告的母亲是同胞姐弟关系。1998年10月，原、被告双方受父母之命到政府登记结婚，婚后生育一子（李某乙）。由于原、被告确系近亲结婚，请求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
1、原、被告的结婚证明。欲证明原、被告于1998年10月在泸溪县达岚镇人民政府办理了结婚登记；
2、泸溪县达岚镇龙溪口村村委会的证明。欲证明原、被告近十年无联系；
3、泸溪县人民法院（2011）泸民初字第249号民事裁定书及送达回证。欲证明原告曾提起过诉讼要求法院宣告原、被告的婚姻关系无效；
4、原告委托代理人调查李某丙、李某丁、邓某乙、李某戊的调查笔录。欲证明原、被告系表兄妹关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院依职权于2015年9月23日对李某戊的询问笔录一份，证实原告的父亲与被告的母亲系亲姐弟关系，原、被告系表兄妹关系等。
原告的质证意见及本院对证据的分析认定：
原告提交的所有证据，因被告未到庭参加诉讼视为对质证权的放弃，本院依法调取的询问笔录，经原告质证无异议。上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能与原告的陈述及其他证据相印证，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告邓某甲的父亲与被告李某甲的母亲系同胞姐弟关系，原告与被告系表兄妹关系。1998年10月原、被告在泸溪县达岚镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2000年农历4月生育一子李某乙。2005年左右被告李某甲携带小孩外出务工并不再与原告联系，原、被告也自此一直分居至今。
本院认为，原告邓某甲与被告李某甲系三代以内旁系血亲，原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告请求依法宣告原、被告婚姻无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告李某乙的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世永
人民陪审员 谭子发
人民陪审员 刘要刚
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖8号
原告：闫淑华。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人宋凯军，总经理。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司。
负责人宋成杰，经理。
被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ柱，执行董事兼总经理。
原告闫淑华诉称，2014年9月26日，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司（以下简称延寿分公司）因开发楼盘资金紧缺，向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，还款期限为原告交付该款之日起3个月，约定未按期偿还借款应支付本金50%的违约金。延寿分公司用其开发的延寿县威尼斯城小区2套建筑面积为180.26平方米的商品房作为抵押担保，与原告签订了《威尼斯城认购协议》。原告将30万元借款支付给被告延寿分公司，延寿分公司给原告出具了收据。2014年12月26日借款到期，虽经原告多次催讨，但被告一直未能偿还，故诉讼至法院，请求依法判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司和被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司偿还借款本金30万元及利息，两项请求合计约42万元；请求依法判令被告黑龙江泰程房地产开发有限公司承担因实际占有和控制被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司提供担保的房产给原告造成损失的民事责任；请求依法判令诉讼费用由被告承担。
集贤县人民法院经审查认为，因被告集贤县建辉房地产开发有限公司是其法院办公大楼的施工单位，不便审理此案，不能行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正及时审理，集贤县人民法院请求指定异地管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第289号
原告：杨志宇，男，住抚松县。
法定代理人：张艳丽，女，住址同上。
被告：高洋，男，，住抚松县。
本院在审理原告杨志宇与被告高洋健康权纠纷一案中，原告杨志宇法定代理人张艳丽以自行和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志宇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志宇撤回对被告高洋的起诉。
案件受理费109.24元，减半收取54.62元，由原告杨志宇负担。
审判员 刘金军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第289号
原告：杨某某，男，汉族，住抚松县。
法定代理人：张艳丽，女，农民，农民。
被告：高洋，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告杨某某与被告高洋健康权纠纷一案中，原告杨某某法定代理人张艳丽以自行和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告高洋的起诉。
案件受理费109.24元，减半收取54.62元，由原告杨某某负担。
审判员 刘金军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王飞然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1027号
原告：黄树林，现住吉林省农安县。
被告：谷占有，现住农安县。
原告黄树林诉被告谷占有民间借贷纠纷一案，原告黄树林于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告黄树林撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年三月三十日
书记员 董旭来
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初384号
原告张某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民。
被告龚某，女，1989年6月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹燕
二〇一六年五月五日
书记员 陈玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2858号
原告：郑文，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
被告：吴珊珊，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告郑文诉被告吴珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，因被告已向原告付清房屋租金，原告郑文于2017年7月31日向本院提出对被告吴珊珊的撤诉申请。
本院认为：原告郑文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市开发区未来商行撤回对被告吴珊珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1119号
罪犯刘德凱。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第132号刑事判决，以被告人刘德凱犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘德凱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德凱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德凱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德凱减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月14日起至2027年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执684号
申请执行人：谭太凯，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：沈忠春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
关于谭太凯与沈忠春民间借贷纠纷一案，申请执行人谭太凯依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第175号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人沈忠春归还借款人民币160万元、支付逾期利息人民币64万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，支付案件受理费人民币24720元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人沈忠春因犯诈骗罪，现羁押于上海市青浦监狱，须服刑至2023年6月20日，本院已于2018年2月6日提审被执行人。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮查封其名下房产(唯一住房，案外人抵押登记3项，在先查封4项，首封法院为上海市黄浦区人民法院)、冻结其公积金账户(账户状态为封存，余额为人民币3406.14元)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查，被执行人在上海多家法院(黄浦、嘉定、徐汇)中亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且申请执行人非房产抵押权人，尚不具备处置房产的条件，现亦不具备扣划公积金余额的条件，由于被执行人目前尚在服刑，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执684号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜锡斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执684号申请执行人：谭太凯，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：沈忠春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于谭太凯与沈忠春民间借贷纠纷一案，申请执行人谭太凯依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第175号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人沈忠春归还借款人民币160万元、支付逾期利息人民币64万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，支付案件受理费人民币24720元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人沈忠春因犯诈骗罪，现羁押于上海市青浦监狱，须服刑至2023年6月20日，本院已于2018年2月6日提审被执行人。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮查封其名下房产(唯一住房，案外人抵押登记3项，在先查封4项，首封法院为上海市黄浦区人民法院)、冻结其公积金账户(账户状态为封存，余额为人民币3406.14元)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查，被执行人在上海多家法院(黄浦、嘉定、徐汇)中亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且申请执行人非房产抵押权人，尚不具备处置房产的条件，现亦不具备扣划公积金余额的条件，由于被执行人目前尚在服刑，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执684号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年五月二十一日书记员 姜锡斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3080号
原告：孟凡永，男，1978年5月23日出生。
被告：张伶俐，女，1986年6月22日出生。
原告孟凡永诉被告张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟凡永于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡永撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月十七日
书记员 柴也婧
lenovo  Windows 用户  2  12  2016-12-22T02:23:00Z  2017-03-22T12:00:00Z  2017-03-22T12:00:00Z  1  39  225  Microsoft  1  1  263  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                  $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初3080号原告：孟凡永，男，1978年5月23日出生。被告：张伶俐，女，1986年6月22日出生。原告孟凡永诉被告张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟凡永于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡永撤诉。审判员  刘书涵二○一七年三月十七日书记员  柴也婧
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初13号
原告王建平。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等）。
被告宜城市人民政府，住所地：宜城市中华大道18号。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
原告王建平诉被告宜城市人民政府请求确认其强拆行政行为违法一案，本院于2016年1月18日立案后，向被告宜城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托代理人鲁金艳，被告宜城市人民政府的委托代理人杨重义、辛玉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告是宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋一处。2015年10月13日，原告的房屋被宜城市人民政府强制拆除。原告认为宜城市人民政府强制拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告的财产权，故请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
被告宜城市人民政府辩称，原告请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，因该诉讼请求原告在提起行政诉讼前已向襄阳市人民政府提起了行政复议，襄阳市人民政府2016年1月8日举行了听证，因法律适用问题，随后中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。因此，原告王建平在行政复议期限内，又向人民法院提起行政诉讼违反了法律规定，故请求人民法院驳回原告王建平的起诉。
经审理查明，原告王建平系宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋。原告王建平于2015年10月19日，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。襄阳市人民政府受理行政复议申请后，因法律适用问题，中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。原告王建平认为宜城市人民政府强拆了其房屋，又于2016年1月18日向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
另查明，襄阳市人民政府于2016年3月24日，恢复了该行政复议的审理。
本院认为，原告王建平于2016年1月18日，向人民法院提起行政诉讼请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。经查原告王建平在向人民法院提起行政诉讼前，已向襄阳市人民政府申请了行政复议，且在复议期限内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告王建平请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，已经向襄阳市人民政府申请了行政复议，其在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备受理要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告王建平在行政复议期限内又提起行政诉讼，其请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法的主张，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3096号
申请执行人：李要田，男，汉族，1968年10月26日出生，现住榆林市神木县。
被执行人：奥文华，男，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李要田与被执行人奥文华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人奥文华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3096号申请执行人：李要田，男，汉族，1968年10月26日出生，现住榆林市神木县。被执行人：奥文华，男，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李要田与被执行人奥文华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人奥文华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 渊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高艳秋，男，1969年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李春兰（高艳秋配偶），女，1971年4月40日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人柴艳山，男，1976年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人田立华（柴艳山配偶），女，1977年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高彦辉，男，1977年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郝莲爽(高彦辉配偶），女，1978年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高艳秋、李春兰、柴艳山、田立华、高彦辉、郝莲爽金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保26号
黎赛超、陈春梅、肖乾坤：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第54号
原告林邦发
被告谢朝德
原告林邦发诉被告谢朝德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告谢朝德经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告谢朝德在养鱼期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计85064元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告谢朝德付清欠原告的饲料款85064元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;
2、被告谢朝德的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况;
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款85064元的事实。
被告谢朝德不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告谢朝德不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养鱼饲料，被告谢朝德经营鱼类养殖。被告养鱼期间，先后多次向原告赊购养鱼饲料。2011年10月20日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计85064元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养鱼饲料，拖欠饲料款85064元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款85064元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢朝德在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林邦发支付饲料款85064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告谢朝德负担（原告已垫付，限被告谢朝德在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9182号
原告：赵铁峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省。
被告：上海海博供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢。
法定代表人：厉家明，总经理。
被告：上海海博国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：厉家明，执行董事。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人：上海滨利国际物流有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号XXX幢1087E。
法定代表人：董开峰。
原告赵铁峰与被告上海海博供应链管理有限公司、上海海博国际货物�输代理有限公司、第三人上海滨利国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月9日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交3,205元)，由原告赵铁峰负担。
审判员 李世宇
二〇一八年五月九日
书记员 朱 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终564号
上诉人（原审被告）：王小骞，男，1980年10月22日生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：赵金平，男，1964年9月生，汉族，住南皮县。
上诉人王小骞因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王小骞上诉称，确定合同履行地点应以合同订立的情形确定，不能以发生争议时的情形来确定。本案上诉人住所地为盐山，合同履行地点应确定为盐山，为此，被上诉人住所地南皮法院无管辖权。南皮县人民法院以发生争议后被上诉人的诉讼请求和争议的标的为给付货币，以此来确定原始法律关系和合同履行地点不符合法律和最高院关于适用民诉法解释的相关规定，是曲解法律的行为。综上，原裁定认定事实、适用法律错误，为此提出上诉，请依法撤销原裁定，并确定本案由上诉人住所地盐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵金平在一审的诉讼请求为依法判令上诉人给付砖坯款37237元；双方并未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地南皮县即为合同履行地，故南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终564号上诉人（原审被告）：王小骞，男，1980年10月22日生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审原告）：赵金平，男，1964年9月生，汉族，住南皮县。上诉人王小骞因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小骞上诉称，确定合同履行地点应以合同订立的情形确定，不能以发生争议时的情形来确定。本案上诉人住所地为盐山，合同履行地点应确定为盐山，为此，被上诉人住所地南皮法院无管辖权。南皮县人民法院以发生争议后被上诉人的诉讼请求和争议的标的为给付货币，以此来确定原始法律关系和合同履行地点不符合法律和最高院关于适用民诉法解释的相关规定，是曲解法律的行为。综上，原裁定认定事实、适用法律错误，为此提出上诉，请依法撤销原裁定，并确定本案由上诉人住所地盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵金平在一审的诉讼请求为依法判令上诉人给付砖坯款37237元；双方并未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地南皮县即为合同履行地，故南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十一月二十四日书记员  张冬雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执71号
申请执行人邹丽娟，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。
本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人邹丽娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币103000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人邹丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执71号申请执行人邹丽娟，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人邹丽娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币103000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人邹丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民申4号
再审申请人（原审被告）：辜小茜，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贾伟，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（原审被告）：杨丹，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人辜小茜因其和杨丹与贾伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0181民初1601号民事判决书，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭进行审查期间，再审申请人辜小茜向本院申请撤回再审申请。经审查，辜小茜撤回再审申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许再审申请人辜小茜撤回再审申请。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民申4号再审申请人（原审被告）：辜小茜，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贾伟，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省都江堰市。被申请人（原审被告）：杨丹，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省都江堰市。再审申请人辜小茜因其和杨丹与贾伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0181民初1601号民事判决书，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭进行审查期间，再审申请人辜小茜向本院申请撤回再审申请。经审查，辜小茜撤回再审申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：准许再审申请人辜小茜撤回再审申请。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一八年三月二十一日书记员  胡梦奇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终105号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军伟，男，1975年4月10日出生，汉族，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李军伟犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）林刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人李军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李军伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月31日至2013年7月11日期间，被告人李军伟让妻子管某某以销售椅子为由向被害人郭某某借钱，李军伟谎称在山西省安泽县开发府城清华园小区需要资金周转多次向郭某某借钱，共向郭某某借钱450万元后拒不偿还。李军伟将所借钱款用于家庭开支以及个人挥霍。李军伟于2015年3月3日在京港澳高速冀豫界的客车上被河北省磁县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：被告人李军伟供述，被害人郭某某陈述，证人秦某某、刘某某、管某某、张某某、李某某证言，借据，还款协议，交易明细，资金流出流入汇总表，户籍证明等证据。
原判认为，被告人李军伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元；二、责令被告人李军伟退赔被害人郭某某人民币450万元。
上诉人李军伟辩称：其与郭某某之间的借款属民间借贷，不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李军伟上诉辩称“其与郭某某之间的借款属民间借贷，不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪”的意见，经查，李军伟虚构房地产开发等理由多次向郭某某借钱共450万元，借款到手后，将钱款用于家庭开支及个人挥霍，应认定李军伟具有非法占有他人财产的故意，其行为已构成诈骗罪。故上诉人该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李军伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘董瑞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路296号。
法定代表人傅智彪，该行行长。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告钟如海，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈开富，男，1971年11月6日出生，汉族，教师，住宿舍。
被告曹朝忠，男，1963年9月4日出生，汉族，教师，住宿舍。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告钟如海、陈开富、曹朝忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告钟如海已还清了借款本金及利息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1270元，撤诉减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郭雯菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0181执5060号
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤完珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤完珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤完珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附失信被执行人身份信息
汤完珍，X，身份证号码：XXXXXXXXX。
住所地：X。
二〇一七年二月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0181执5060号本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤完珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤完珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人汤完珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附失信被执行人身份信息汤完珍，X，身份证号码：XXXXXXXXX。住所地：X。二〇一七年二月六日
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初58号
原告:刘文如，女，汉族，1947年10月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告：刘蕴如，女，1949年10月29日出生，住长沙市天心区。
原告:刘子武，男，汉族，1951年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
原告：刘建如，女，汉族，1954年4月11日出生，住长沙市天心区。
被告:长沙市天心区城乡建设局，住所地长沙市天心区相府中路298号。
本院在审理原告刘文如、刘蕴如、刘子武、刘建如诉被告长沙市天心区城乡建设局危房认定一案中，原告刘文如、刘蕴如、刘子武、刘建如于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文如、刘蕴如、刘子武、刘建如的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文如、刘蕴如、刘子武、刘建如撤回对被告长沙市天心区城乡建设局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文如、刘蕴如、刘子武、刘建如承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 徐 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10104号
罪犯陈涛，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）官刑一初字第125号刑事判决，以被告人陈涛犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月六日以（2011）昆刑终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12909号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1989年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：雷从香，女，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘鹏飞、雷从香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人简娇娇到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、雷从香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月至2016年7月的物业服务费3040.20元。2、判令被告从逾期之日起至付清之日止以当期欠费额为基数按每日3‰支付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的华宇某小区的业主，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《华宇某前期物业服务合同》的约定，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告刘鹏飞、雷从香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞、雷从香系重庆市沙坪坝区新建二村*号*幢*号房屋的业主（华宇某小区），该套房屋建筑面积为84.45平方米。
2010年5月1日，原告重庆华宇物业服务有限公司（乙方）与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司（甲方）签订《华宇某前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、物业管理区域的公用绿地、花木等的养护与管理。4、物业管理区域内公共环境卫生的维护。5、本物业管理区域内公共秩序的维护。6、物业管理区域内交通和车辆停放秩序的管理。7、物业档案资料的管理。8、开展社区文化娱乐活动。9、物业服务费和其他费用的收取等。约定住宅物业服务费按建筑面积收取：住宅2.20元/平方米·月（含电梯使用费，不分楼层）。业主应于每月1日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限从2010年5月1日起至该物业小区成立业主大会及业主委员会与选聘的物业企业签订新的物业服务合同生效时止。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供物业服务至今，住宅物业服务费实际按1.80元/平方米·月收取，但被告未支付2014年12月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告重庆华宇物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了物业服务合同、资质证书、物业服务合同备案证明、被告房产证复印件、收楼程序书、催费照片、清掏记录表、保安巡查签到表、电梯维保记录等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告刘鹏飞、雷从香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司签订的《华宇某前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告实际提供了相应的物业服务，故被告应当按照合同约定向原告支付2014年12月至2016年7月期间的物业服务费3040.20元(1.80元/平方米·月×84.45平方米×20个月)。
关于原告提出的违约金按照每日3‰计算的主张，按照《华宇某前期物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金3040.20元为限。
被告刘鹏飞、雷从香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞、雷从香在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司自2014年12月至2016年7月期间的物业服务费3040.20元。
二、被告刘鹏飞、雷从香在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金3040.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘鹏飞、雷从香负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12909号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1989年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：雷从香，女，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘鹏飞、雷从香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人简娇娇到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、雷从香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月至2016年7月的物业服务费3040.20元。2、判令被告从逾期之日起至付清之日止以当期欠费额为基数按每日3‰支付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的华宇某小区的业主，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《华宇某前期物业服务合同》的约定，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。被告刘鹏飞、雷从香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞、雷从香系重庆市沙坪坝区新建二村*号*幢*号房屋的业主（华宇某小区），该套房屋建筑面积为84.45平方米。2010年5月1日，原告重庆华宇物业服务有限公司（乙方）与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司（甲方）签订《华宇某前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、物业管理区域的公用绿地、花木等的养护与管理。4、物业管理区域内公共环境卫生的维护。5、本物业管理区域内公共秩序的维护。6、物业管理区域内交通和车辆停放秩序的管理。7、物业档案资料的管理。8、开展社区文化娱乐活动。9、物业服务费和其他费用的收取等。约定住宅物业服务费按建筑面积收取：住宅2.20元/平方米·月（含电梯使用费，不分楼层）。业主应于每月1日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限从2010年5月1日起至该物业小区成立业主大会及业主委员会与选聘的物业企业签订新的物业服务合同生效时止。签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供物业服务至今，住宅物业服务费实际按1.80元/平方米·月收取，但被告未支付2014年12月至2016年7月期间的物业服务费。现原告重庆华宇物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了物业服务合同、资质证书、物业服务合同备案证明、被告房产证复印件、收楼程序书、催费照片、清掏记录表、保安巡查签到表、电梯维保记录等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告刘鹏飞、雷从香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司签订的《华宇某前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告实际提供了相应的物业服务，故被告应当按照合同约定向原告支付2014年12月至2016年7月期间的物业服务费3040.20元(1.80元/平方米·月×84.45平方米×20个月)。关于原告提出的违约金按照每日3‰计算的主张，按照《华宇某前期物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金3040.20元为限。被告刘鹏飞、雷从香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞、雷从香在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司自2014年12月至2016年7月期间的物业服务费3040.20元。二、被告刘鹏飞、雷从香在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金3040.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘鹏飞、雷从香负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年十二月一日书记员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第357号
原告任秀云
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所实习律师。
被告河南省通力置业公司
法定代表人王万枝，总经理。
委托代理人陈XX，该公司员工。
本院在审理原告任秀云诉被告河南省通力置业公司民间借贷纠纷一案中，原告任秀云申请撤回对被告河南省通力置业公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任秀云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任秀云负担。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年九月六日
书记员 王 戚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1007号
原告：杨宇，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：胡伟，黑龙江森林小镇食品有限公司职工
被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，地址，齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代理人：高金科，该公司经理。
原告杨宇与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨宇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨宇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤诉。
案件受理费50元，收取25元，25元退予原告杨宇。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵天我
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张小丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住海南省三亚商品街居委会祥瑞路XXX号A幛204房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项213,653.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计213,653.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民初138号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟昭斌，福建智君律师事务所律师，特别授权。
被告弋阳县红光眼镜经营部，住所地江西省弋阳县广场路36号。
经营者周茶英，女，1965年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人吴秋生，男，1961年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告台州市椒江星海眼镜厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村91号。
经营者蒋文勇，男，1971年7月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被告鹰潭市月湖区爱眼城眼镜行，住所地江西省鹰潭市眼镜市场112号。
经营者吴安生，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告弋阳县红光眼镜经营部、台州市椒江星海眼镜厂、鹰潭市月湖区爱眼城眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
一审案件受理费计人民币550元，减半收取人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 钟 凌
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执66号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人吕某。
被执行人梁某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0052号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月25日作出（2015）娄星行非执审字第87号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0052号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人吕某、梁某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第87号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢9号
申请执行人钟月英，女，汉族。
被执行人杨金英，女，汉族。
钟月英申请执行杨金英健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，申请执行标的为7000元。经本院采取强制执行措施，已执行7000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第893号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡景淞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初55号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]640号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年12月5日21时13分许，被告人李某某酒后驾驶湘A062**小轿国车途经祁阳县城黄道街路段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽血送检：被告人李某某血液中乙醇含量为132.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人王某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳二千六百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1319号
原告：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（办公用房）C幢517、519室，组织机构代码08427375-0。
法定代表人：曾国海。
委托诉讼代理人：余隐、王衍，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江建业非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号516室，组织机构代码57145650-3。
法定代表人：田光玲。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司诉被告浙江建业非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费36765元，减半收取18382.50元，由温州高新技术产业开发区建设投资有限公司承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1319号原告：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（办公用房）C幢517、519室，组织机构代码08427375-0。法定代表人：曾国海。委托诉讼代理人：余隐、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：浙江建业非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号516室，组织机构代码57145650-3。法定代表人：田光玲。本院在审理原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司诉被告浙江建业非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费36765元，减半收取18382.50元，由温州高新技术产业开发区建设投资有限公司承担。审 判 长  许德圣人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  谷顺乾????2?
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2830号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告牛跃进。
被告李改过。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告牛跃进、李改过融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第285号
罪犯邸建平，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）矿刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人邸建平犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年四个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千元。共同赔偿因非法采矿给国家造成的经济损失人民币一千七百四十三万九千二百六十四元。刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于二0一四年三月二十一日作出（2014）阳少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年4月7日由山西省阳泉第一监狱调入山西省汾阳监狱服刑。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、李锋，汾阳监狱民警任宏刚、吕昊出庭履行职务，罪犯邸建平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邸建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邸建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年5月、11月、2016年4月、8月、2017年1月共获监狱表扬五次，截止2017年4月折表后剩余考核积分570分。2017年1月9日缴纳案款1000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸建平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币五十万元不变（已缴纳一千元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初249号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈永刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永刚的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初249号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告陈永刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永刚的起诉。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈建明二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1473号
原告山东力士德天地圆工程机械有限公司。
法定代表人刘其民。
被告刘加伟。
被告刘加坡。
被告张西全。
原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告刘加伟、刘加坡、张西全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东力士德天地圆工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年八月三十日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1473号原告山东力士德天地圆工程机械有限公司。法定代表人刘其民。被告刘加伟。被告刘加坡。被告张西全。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告刘加伟、刘加坡、张西全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东力士德天地圆工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一六年八月三十日书记员  于峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4204号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告刘茵，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告刘茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3463号
原告：邢征，男，汉族。
被告：陈艳梅，女，汉族。
被告：王华东，男，汉族。
本院在审理原告邢征民诉被告陈艳梅、王华东质押合同纠纷一案中，本院在未向被告送达立案文书前，原告邢征向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王建民撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢征撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告邢征负担。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 赵弋媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执533号
申请执行人：黄亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐情，女，1986年11月16日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1024号民事判决书立案执行，并向被执行人唐情发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑文进
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1241号
原告：李洪星，男，1992年2月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告：于祥礼，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告：潘曙光，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告李洪星诉被告于祥礼、潘曙光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李洪星于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪星负担。
审判员 李萌
二〇一七年二月二十日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。