上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2650号
原告严某甲（兼原告严某乙的法定代理人），男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告刘某某（兼原告严某乙的法定代理人），女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告严某乙，女，2008年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上列三原告的共同委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王森，男，1946年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告董桃红，女，1947年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列二被告的共同委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
原告严某甲、刘某某、严某乙与被告王森、董桃红共有纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告严某甲、刘某某、严某乙的共同委托代理人李冬子，被告王森、董桃红及其共同委托代理人吉维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、刘某某、严某乙共同诉称：原告严某甲与刘某某于2003年7月1日登记结婚，原告严某乙系两人的女儿。三原告自1998年起居住上海市方斜路XXX弄XXX号底层统客、井搭、井搭附阁（以下简称系争房屋），三人户籍在系争房屋内，且实际交纳系争房屋公房租金，是系争房屋的实际租赁人。原告因实际居住系争房屋，丧失单位的住房福利。两被告于1997年购买上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室，并实际居住丰顺路房屋。2014年，系争房屋被征收，获得征收安置款人民币（以下币种均为人民币）3，814，431元。被告王森实际领取上述征收安置款，后未对原告进行安置。故原告起诉要求分得上海市方斜路XXX弄XXX号房屋征收安置款2，382，778元。
被告王森、董桃红共同辩称：不同意原告的诉请，原告严某甲户籍迁入系争房屋时，承诺如拆迁只领取针对知青子女的补偿，且负责赡养两被告。但原告未对两被告进行赡养。原告刘某某户籍迁入系争房屋时向公安机关提供的户口簿系伪造，被告已向公安机关提出异议。且原告户籍迁入时间未满一年，不符合同住人条件。系争房屋征收安置总款确为3，814，431元，但本次征收是按照面积安置，没有因原告户籍迁入增加补偿款，也没有针对知青子女的补偿，故三原告无权分得安置款。
经审理查明：原告严某甲与刘某某于2003年7月19日结婚，原告严某乙系两人的女儿。被告王森系原告严某甲的舅舅，被告董桃红系被告王森的妻子。被告王森系上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号底层统客、井搭、井搭附阁公有房屋的承租人。系争房屋被征收前，原、被告户籍均在系争房屋内。被告王森、董桃红系上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积71.13平方米，系两被告购买所得。两被告于1997年搬入丰顺路房屋居住。后原告严某甲及母亲入住系争房屋，原告刘某某与严某甲于2003年7月结婚后居住系争房屋，原告严某乙在系争房屋内报出生并实际居住。原告刘某某的户籍于2014年10月自安徽迁入系争房屋。
2015年3月1日，被告王森与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，黄浦区人民政府于2015年1月20日作出系争房屋所在地块的《房屋征收决定》，协议认定被征收房屋座落于上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号底层统客、井搭、井搭附阁，房屋性质为公房，用途为居住，公房租赁凭证记载居住面积34.40平方米，换算建筑面积52.98平方米，认定建筑面积47.44平方米。房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30，155元，房屋征收范围内被拆迁房屋评估均价为每平方米建筑面积32，698元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积10，000元。被征收房屋价值补偿款为2，196，782.44元（包括评估价格1，551，193.12×0.8、价格补贴465，357.94元、套型面积补贴490，470元），被征收人不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿23，720元，搬迁费1，138.56元、家用设施移装费2，000元、建筑面积补贴237，200元、临时安置费6，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、选择货币补偿659，034.73元、签约比例奖50，000元、实物奖励费10，000元、签约奖励费217，320元、搬迁奖励费102，440元、协议生效计息奖励费58，795.72元，征收安置款共计3，794，431.72元。被告王森已实际领取货币安置款3，794，431.72元。
2015年4月28日，原告严某甲、刘某某、严某乙曾起诉被告王森、董桃红、第三人上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司，要求分割征收安置补偿款，并要求第三人向原告支付征收安置补偿款。在诉前调解中，征收实施单位上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人确认协议外尚有签约比例奖20，000元未发放。
审理中，原告严某甲提供江南造船（集团）有限责任公司总装部出具的证明：公司于1997年取消原来的福利分房政策，于2007年应世博搬迁至长兴岛，在此期间单位曾有多次货币分房及住房困难补助，但都由于当前户口所在居住地居住面积充足（实际居住面积34.3m2／3人），而未能争取到单位的房屋补助，而后2007年及2009年上海市推行经济适用房及廉租房，也因上述原因未能申请成功。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单、居民房籍资料摘录表、居民户籍资料摘录表、2015年4月28日的调解笔录、上海市房地产登记簿、居委会证明、结婚证、情况说明、电话费账单和登记单、房屋租赁账单、江南造船（集团）有限责任公司总装部的证明，被告提供的户口薄及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被拆迁房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告主张原告刘某某户籍迁入系争房屋程序违法以及户籍迁入系争房屋至房屋征收决定作出时未满一年。根据相关规定，具有本市常住户口，至作出征收决定之日，因结婚而在被征收公有住房内居住，即使居住未满一年，或者在本市无常住户口，至作出征收决定之日，因结婚而在被征收公有住房内居住满五年的，也视为同住人。系争房屋所在地块征收决定于2015年1月20日作出，原告刘某某与严某甲于2003年结婚，婚后与严某甲共同居住系争房屋逾十年，原告严某乙在系争房屋内报出生，故三原告应认定为系争房屋同住人。系争房屋居住面积较小，被告董桃红为改善居住条件在外居住，不影响其同住人资格的认定。系争房屋装潢补贴、搬迁费，设备移转费和临时安置费应归实际居住的原告所有。其余款项由原、被告共同分割，被告王森系承租人，且两被告为高龄老人，可酌情多分。鉴于被告已实际领取货币安置款3，794，431.72元，征收实施单位确认尚有20，000元要发放，被告亦确认征收安置总款为3，814，431.72元，故本院对征收安置总款3，814，431.72元一并予以处理。本院综合考虑被征收房屋的来源、实际居住使用情况、家庭成员对被征收房屋的贡献、原、被告的具体情况等各项因素，酌情确定被告王森、董桃红向原告严某甲、刘某某、严某乙支付系争房屋征收安置款人民币1，800，000元。尚未发放的签约比例奖20，000元由被告王森实际领取，归被告王森、董桃红所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告王森、董桃红应于本判决生效之日起十日内支付原告严某甲、刘某某、严某乙上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋征收安置款人民币1，800，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，633.55元，因适用简易程序，减半收取计人民币13，316.78元，由原告负担人民币3，256.78元，由被告王森、董桃红负担人民币10，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。