wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2171号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人虞燕林，系该社理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路*号。
组织机构代码证号：74528481-0。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛应华，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈朝芳，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告郑美祥，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告毛应华、陈朝芳、郑美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪绍荣独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤，被告郑美祥到庭参加了诉讼。被告毛应华、陈朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告毛应华于2009年2月18日签订了《借款合同》，被告毛应华向原告贷款60000元，约定贷款期限自2009年2月18日起至2011年2月18日止，贷款月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告陈朝芳向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意对被告毛应华的贷款承担共同还款责任。被告郑美祥向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，愿意对被告毛应华的借款承担保证责任。借款到期后，被告毛应华未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金60000元，及至2015年11月12日止的利息85608.85元。为此，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，及至2015年11月12日止的利息85608.85元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑美祥辩称：借款是事实，被告郑美祥为此笔借款担保也是事实。原告已按约向被告毛应华、郑美祥发放了贷款，但钱是贷出来给他人用的，被告毛应华、陈朝芳、郑美祥都没有用过此笔借款。自己愿意承担担保责任，但现在被告郑美祥没有能力偿还。
被告毛应华、陈朝芳未到庭也未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借款申请》一份，欲证实被告毛应华向原告申请贷款的事实。
2、《借款合同》、《贷款凭证》各一份，欲证实原告已按约向被告发放贷款60000元。
3、《共同还款承诺书》一份，欲证实被告陈朝芳愿意对被告毛应华的贷款承担共同还款责任。
4、担保承诺书、《保证合同》各一份，欲证实被告郑美祥愿意对被告毛应华的借款承担保证责任。
5、贷款催收通知书三份，欲证实原告已向被告催收过贷款，此笔贷款在诉讼时效期间内。
6、利息清单一份，欲证实被告的贷款利息截止2015年11月12日累计为85608.85元。
被告郑美祥对原告提供的证据不持异议。
本院认为，原告提供的证据，证据的形式、来源合法、内容真实，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综审理，本院确认下列法律事实：原告与被告毛应华于2009年2月18日签订了《借款合同》，被告毛应华向原告贷款60000元，约定贷款期限自2009年2月18日起至2011年2月18日止，贷款月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告陈朝芳向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意与被告毛应华共同承担还款责任。被告郑美祥向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，愿意对被告毛应华的借款承担保证责任。借款到期后，被告毛应华未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金60000元，及至2015年11月12日止的利息85608.85元。
本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告毛应华签订的《农村信用合作社个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息，故原告要求被告毛应华、陈朝芳还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告郑美祥与原告签订了保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，故被告郑美祥应承担保证责任；被告毛应华、陈朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛应华、陈朝芳于本判决生效之日起60日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000元，及至2015年11月12日止的利息85608.85元。
二、被告郑美祥对上述被告毛应华、陈朝芳的贷款承担连带保证责任。
案件受理费3212.00元，减半收取1606元，由被告毛应华、陈朝芳、郑美祥负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年二月一日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 张宏坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2059号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，女，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王集秀，男，1950年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王集秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡保红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5667号
上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红强，男，1974年12月26日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区法医院因与被上诉人马红强劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区法医院撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京市顺义区法医院负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京市顺义区法医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 高明晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1706号
原告屠光华，居民。
委托代理人顾杰，江苏肱云辰律师事务所律师。
委托代理人杨肱云，江苏肱云辰律师事务所律师。
被告洪加兵。
原告屠光华与被告洪加兵债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠光华的委托代理人顾杰、被告洪加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠光华诉称，被告洪加兵因为资金周转需要，分别于2012年9月24日、2012年10月27日，各向陈祥林借款50000元，并出具了借条2份。由于陈祥林没有钱，所以实际是由原告向被告洪加兵提供的借款。借款后，陈祥林多次向被告洪加兵追要未果。2015年7月18日，原告屠光华与陈祥林签订了债权转让协议，约定由陈祥林将对洪加兵享有的债权转让给原告，并已经通知被告洪加兵。由于被告至今仍然未还款，现请求法院判令被告归还借款100000元以及相应利息（自起诉之日计算至被告还清全部款项之日止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条2份、债权转让协议书1份、短信通知、银行转帐凭证，证明债权转让成立。
被告洪加兵辩称，我向陈祥林借款是事实，但是数额只有80000元。当时是公司在北京开设办事处需要这笔钱，并不是我个人用的钱。请求依法判决。其提供的证据有：扬州润芝科技有限公司宣传资料、个人名片。
经审理查明，2012年9月24日、2012年10月27日，被告洪加兵分别向案外人陈祥林出具了借条2份，借条中载明共借款100000元。2015年7月18日，原告屠光华与陈祥林签订了债权转让协议书1份，协议书中约定由陈祥林将对洪加兵享有的两笔债权（包括本息等）全部转让给原告屠光华。之后，案外人陈祥林通过短信将债权转让情况通知了被告洪加兵。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议书1份、短信通知、银行转帐凭证、本院对陈祥林的调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告洪加兵向案外人陈祥林出具借条后，明确了其借款的事实。2015年7月18日，原告屠光华与陈祥林签订的债权转让协议书合法有效，债权转让关系成立。由于被告实际收到借款是80000元，原告提出另20000元系其直接给付被告洪加兵现金，由于被告予以否认，原告亦无其他证据证实，结合陈祥林的陈述，对借款实际数额，本院确定为80000元。按照有关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告洪加兵的原债权人陈祥林将其对被告洪加兵享有的债权转让给原告屠光华后，亦已经通过短信通知了被告，双方的债权转让事实成立，故原告要求被告给付所欠债权转让款80000元以及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对利息无约定，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告关于其没有使用该借款，其是为公司所使用的辩解意见，由于未能够提供足够证据证实，其主张因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告洪加兵于本判决生效之日起10日内给付原告屠光华债权转让款80000元及利息（本金80000元自2015年9月16日起至其实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费300元，计2620元，由被告洪加兵负担2320，此款原告已垫付，由被告洪加兵于本判决生效之日起10日内给付原告。余款300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 董晓峰
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 包莉莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1706号
原告谢开春。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏仪建建设集团有限公司。住所地：仪征市扬子东路157号。
法定代表人不详。
被告耿永飞。
本院在审理原告谢开春与被告江苏仪建建设集团有限公司、被告耿永飞工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢开春于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢开春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月十六日
书记员 聂 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初32号
原告卢某。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年底原、被告经人介绍相识，2006年8月举办婚礼，××××年××月××日生育长子王某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。2010年原告以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后因照顾孩子，原告撤诉。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，原、被告婚生子王某乙由被告抚养，平均分割共同财产，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告卢某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、夏邑县人民法院档案室出具的2010年1月31日民事起诉状一份。证明原、被告婚后性格不和，未建立夫妻感情，原告曾于2012年1月份向法院起诉要求与被告离婚。
3、原告委托代理人对卢平均的调查笔录一份。卢平均陈述的主要内容为：证人与原告系父女关系。原、被告婚后经常生气吵架，被告对家庭不尽义务且对原告实施家庭暴力。2012年原告因与被告感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚，后为了孩子撤诉。
原告用以证明被告经常对原告实施家庭暴力，双方未建立夫妻感情，无和好可能。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，原告称没有夫妻感情不属实。对证据3有异议，内容不属实。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2由夏邑县人民法院档案室提供，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3证人与原告系父女关系，且未出庭作证，本院依法不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月份举办婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。原告的个人财产有五组合柜、条几、沙发各一套、茶几一张、梳妆台、大方桌各一个、六把大椅子、电视、洗衣机各一台，现在被告家。原、被告的共同财产有冰箱、电脑各一台、电动车一辆、共同债权1万元，其中电动车在原告处，冰箱、电脑在被告处。原告以感情不和为由曾于2012年1月份向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原告卢某与被告王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了一个子女，且结婚时间较长，有一定的感情基础。原告卢某虽曾以感情不和为由向法院起诉离婚，但撤诉后，原告卢某又回到被告家与被告共同生活多年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告卢某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十五日
书记员 张 名
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初955号
原告孟州市华兴有限责任公司
住所地：孟州市
机构代码91410883173911320Q
法定代表人周立保公司经理
委托代理人刘鹏博河南承通律师事务所律师
被告尚雪玲女汉族1969年3月10日出生，住孟州市西虢镇农场家属院。
本院在审理原告孟州市华兴有限责任公司诉被告尚雪玲劳动争议纠纷一案中，原告孟州市华兴有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市华兴有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟州市华兴有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取为5元，由原告孟州市华兴有限责任公司承担。
审判员 谢礼涛
二〇一六年六月八日
书记员 张 兵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更298号
罪犯宋传军，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋传军于2006年9月因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月7日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日因财产性判项均未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋传军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋传军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋传军罚金人民币十万元未缴纳，违法所得未退赔。
上述事实有罪犯宋传军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯宋传军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其因盗窃犯罪三次被判刑又系累犯，且财产性判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋传军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更298号罪犯宋传军，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋传军于2006年9月因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月7日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日因财产性判项均未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋传军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋传军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋传军罚金人民币十万元未缴纳，违法所得未退赔。上述事实有罪犯宋传军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋传军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其因盗窃犯罪三次被判刑又系累犯，且财产性判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋传军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1030号
申请执行人江苏新海连发展有限公司
被执行人南京柏高信业电子设备有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0337号民事判决书
申请执行人江苏新海连发展有限公司与被执行人南京柏高信业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，查询到被执行人名下有部分银行存款及一台车辆，本院委托南京市玄武区人民法院冻结南京柏高信业电子设备有限公司银行存款280000元，实际冻结到金额为20561元，并委托南京市栖霞区人民法院查封被执行人名下苏A×××××号雪佛兰车辆。目前冻结的银行不足以清偿本案全部债务，车辆未实际控制扣押无法启动评估、拍卖。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏勋海
审判员 刘 杰
审判员 顾绍文
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1030号申请执行人江苏新海连发展有限公司被执行人南京柏高信业电子设备有限公司案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第0337号民事判决书申请执行人江苏新海连发展有限公司与被执行人南京柏高信业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案立案执行后，查询到被执行人名下有部分银行存款及一台车辆，本院委托南京市玄武区人民法院冻结南京柏高信业电子设备有限公司银行存款280000元，实际冻结到金额为20561元，并委托南京市栖霞区人民法院查封被执行人名下苏A×××××号雪佛兰车辆。目前冻结的银行不足以清偿本案全部债务，车辆未实际控制扣押无法启动评估、拍卖。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏勋海审判员  刘 杰审判员  顾绍文二〇一六年十二月一日书记员  胡 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1076号
原告：丁香树。
委托代理人：杨学宏。
被告：杭州中通电线电缆有限公司台州分公司。
负责人：王妙法。
被告：杭州中通电线电缆有限公司。
法定代表人：王妙法。
原告丁香树为与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告丁香树委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司负责人暨被告杭州中通电线电缆有限公司法定代表人王妙法经本院传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告丁香树起诉称：被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司系被告杭州中通电线电缆有限公司分支机构。原告与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司间存有铜丝买卖关系。2012年7月5日，双方经结算，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司结欠原告货款人民币350000元。之后，被告继续向原告购买铜丝，扣减退货后金额为146685元。被告共偿付原告货款295280元，尚欠原告货款191405元。现要求被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司偿付货款191405元，被告杭州中通电线电缆有限公司承担补充清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、两被告工商登记信息各一份，证明两被告主体适格及林利华系被告股东的事实。
二、欠条一份，证明截止2012年7月5日，被告杭州中通电线电缆有限�司台州分公司尚欠原告货款人民币350000元的事实。
三、销货单三份、退货单一份，证明2012年7月5日结算后被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司继续向原告购买铜丝，扣减退货后金额为146685元的事实。
被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的两被告工商登记信息、欠条，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的2012年7月16日、9月3日的销货单、2012年9月24日的退货单，由被告杭州中通电线电缆有限公司投资人林利华�具，本院予以认定；原告提供的2012年7月31日的销货单，出具该单据的人身份无法确定，该销货单缺少其它证据相佐证，对被告待证事实缺乏足够证明力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司系被告杭州中通电线电缆有限公司分支机构。原告与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司间存有铜丝买卖关系。2012年7月5日，双方经结算，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司结欠原告货款人民币350000元。之后，被告继续向原告购买铜丝，扣减退货后金额为105450元。被告共偿付原告货款304480元（含抵货79700元），尚欠原告货款150970元。
本院认为，原告丁香树与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告�州中通电线电缆有限公司台州分公司尚欠原告丁香树货款人民币150970元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付191405元，其中40435元依据不足，对该部分请求本院不予支持。对于原告的其余诉讼请求，本院认为，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司虽不具备独立法人资格，但其系总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的事务场所和办事机构，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应承担相应民事责任；被告杭州中通电线电缆有限公司作为被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司上级企业，在分公司财产不足以清偿其债务时，应依法承担补充清偿责任。故对原告其余本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁香树货款人民币150970元；被告杭州中通电线电缆有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，依法减半收取2065元，由原告丁香树负担405元，由被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司负担1660元，被告杭州中通电线电缆有限公司负补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年七月一7日
代书记员 胡霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1227号
原告：杜银魁，男，1949年出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市银马基业有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知军，系该公司经理。
原告杜银魁与被告新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原、被告双方当事人已达成和解协议。原告杜银魁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜银魁撤诉。
本案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜银魁负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：张建芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终612号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人（一般代理）刘振宁，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）包国军。
被上诉人（原审被告）王焕银。
被上诉人（原审被告）李华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为与被上诉人包国军、王焕银、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月22日，王焕银驾驶的豫P×××××货车沿东阳市南下线由东往西行驶至南下××××路段，因避让车辆逆向行驶时与对向直行的包国军驾驶的浙G×××××小型客车相撞，造成车损及包国军受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：王焕银负事故全部责任；包国军不负事故责任。在本案交通事故发生时，保险公司承保了豫P×××××号货车的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。金华职业技术学院司法鉴定所于2015年3月16日作出司法鉴定意见书，认为包国军因交通事故致误工时间5个月，护理时间为30日，营养时间为45日。李华在交警部门交纳了事故处理预付款25000元，包国军已领取8000元用于医疗费。王焕银受雇于李华，系李华的驾驶员，本案事故发生在其执行工作任务过程中。东阳市公安局交通警察大队出具调解终结书证明涉案纠纷经交警部门调解未能达成赔偿协议，于2015年6月2日调解终结。包国军各项合理损失：医疗费19754.3元、住院伙食补助费450元、营养费4185元、护理费4230元、误工费16479元、交通费300元、鉴定费840元、车损12749元、施救费570元、停车费340元、财物损失费（辅助器具费）180元，以上损失合计：60077.30元。
原告包国军于2015年10月23日起诉至原审法院，请求判令：1、判令王焕银、李华连带赔偿原告各项损失74790.80元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任及认定的相关事实，确定包国军的合理损失应由王焕银一方承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了肇事货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故包国军的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担44848元，在第三者责任保险范围内承担14389.3元。不属于保险赔偿范围的损失840元，因王焕银系在执行工作任务时发生的本案事故，应由其雇主李华负责赔偿，因其已垫付费用8000元，包国军在收到保险赔款当日应返还李华7160元。保险公司书面答辩称原告的诉请已过诉讼时效，其诉请不应得到支持，结合原告提供的病历、鉴定意见书等相关证据综合认定本案未过诉讼时效，被告的辩称意见不成立，不予采信。被告王焕银、保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告包国军豫P×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计59237.30元。二、被告李华应赔偿原告包国军840元，因其已垫付8000元，故原告包国军在收到判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告李华7160元。三、驳回原告包国军对被告王焕银的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告包国军负担78元，由被告李华负担72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担224元。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称，本案事故发生时间为2012年4月22日，时隔3年之久被上诉人没有向上诉人要求理赔，已超过了诉讼时效。一审判决上诉人承担停车费、诉讼费无依据。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
包国军二审辩称，我一直在看病，到现在还没有看好。请求驳回上诉，维持原判。
王焕银、李华在二审中未进行答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于包国军2014年1月因本次交通事故尚在接受治疗，且东阳市公安局交通警察大队于2015年6月2日对本次交通事故调解终结。包国军于2015年10月23日向原审法院提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。二、关于停车费和诉讼费的问题。停车费系包国军因本次交通事故产生的合理费用，应由上诉人赔偿。原审法院有权对诉讼费用的负担进行分配，且并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月二十五日
代书记员 施金金
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1331号
申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，住本县。
被执行人夏涛，男，1963年出生，汉族，住本县。
被执行人崔小彬，男，1969年出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03535号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏涛、崔小彬的工资收入30958元至利辛县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4828号
原告：张晓梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：陈菊红，女，1975年10月25日出生，汉族，住石河子市。
原告张晓梅与被告陈菊红合伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张晓梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费45元，邮寄送达费90元，合计135元（原告已交），由原告自行承担。
审判员 李忠民
二〇一七年八月四日
书记员 田梦秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2726号
申请执行人张延荣，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
张延荣与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1407号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗西桥信用社主任，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
被执行人王义民男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇姜家店村七组。
被执行人赵秀娟，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇姜家店村六组。
被执行人张井文，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇姜家店村十二组。
被执行人刘永军，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村三组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人王义民、赵秀娟、张井文、刘永军金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3430号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕丽荣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢59号
申请执行人徐新文。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人徐新文与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人殷德群、许爱林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄爱华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1277号
罪犯赵兴全，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年1月20日作出（2011）习刑初字第18号刑事判决，认定罪犯赵兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年8月21日起至2016年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2015年1月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2015年12月20日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04348号
原告郑A，女，1936年5月5日出生，汉族。
被告白A，女，1955年1月1日出生，汉族。
被告白B，女，1962年4月27日出生，汉族。
被告白C，女，1953年5月15日出生，汉族。
被告白D，男，1951年11月12日出生，汉族。
原告郑A诉被告白A、白B、白C、白D赡养纠纷一案中，原告郑A于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑A撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郑A负担。
审判员 崔 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 兰志锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3288号
原告临沂兴达气体有限公司，住所地临沂市河东区民营经济园。
委托代理人王振官，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人赵凯，山东铭信律师事务所实习律师。
被告临沂瑞尔康金属科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇枣沟头村。
本院在审理原告临沂兴达气体有限公司与被告临沂瑞尔康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂兴达气体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费113元，均由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王前之
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00881-2号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务�律师。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司在交通银行346×××21账户内存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终347号
上诉人（原审被告）：林明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：冼慧诗，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××。
上诉人林明因与被上诉人冼慧诗民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第10号民事判决，向本院提出上诉。上诉人林明提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费1075元，且向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林明逾期未交纳本案二审案件受理费，又向本院提交了撤回上诉申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按林明撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1702号
罪犯杨耀江，男，1967年9月17日出生，汉族，文盲，四川省万源市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨耀江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月9日起至2017年2月8日止）。判决生效后，于2015年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨耀江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀江自2015年5月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年10月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨耀江减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨耀江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨耀江的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年8月9日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1702号
罪犯杨耀江，男，1967年9月17日出生，汉族，文盲，四川省万源市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨耀江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月9日起至2017年2月8日止）。判决生效后，于2015年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨耀江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀江自2015年5月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年10月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨耀江减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨耀江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨耀江的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年8月9日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1702号罪犯杨耀江，男，1967年9月17日出生，汉族，文盲，四川省万源市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨耀江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月9日起至2017年2月8日止）。判决生效后，于2015年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨耀江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨耀江自2015年5月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年10月累计达标分1分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨耀江减刑的异议材料。本院认为,罪犯杨耀江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨耀江的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年8月9日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执343号
申请执行人杜波，男，1985年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人杜波申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费191元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费191元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执343号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1122号
原告：郑彩虹，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，张家口贵江商贸有限公司经理，住所张家口市高新区。
被
被告：常亚萍（史桂江之妻），女，1972年4月29日出生，汉族，张家口贵江商贸有限公司财务主管，住所地同上。
被告：张家口贵江商贸限公司，住所地张家口市万全区张家口市产业集聚区兴业路5号。
法定代表人：史桂江，经理。
原告郑彩虹与被告史桂江、常亚萍、张家口贵江商贸有限公司（以下简称贵江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵晓峰到庭参加诉讼，被告史桂江、常亚萍、贵江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告史桂江偿还原告借款30万元；2.判令被告按照2%/月给付自2016年2月1日至实际给付日止的相应利息（截至2017年4月28日已为78000元）；3.判令被告常亚萍、贵江公司对此项债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史桂江因其开办的贵江公司资金短缺，于2014年11月28日向原告借款70万元，约定月息3.5％，被告史桂江当即出具了借条。次年3月16日，被告分两次归还原告40万元，尚欠30万元。经原告多次催讨无果。2017年5月10日被告史桂江确认尚欠借款30万元及截至同年4月28日欠息78000元，承诺于同月20日前做出还款计划。但直至原告起诉时，被告仍未还本付息。被告常亚萍系史桂江妻子，贵江公司系史桂江开办的独资公司，且所借款全部用于该公司，故被告常亚萍、贵江公司应依法对此项债务承担连带责任。请求判如所请！
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2014年11月28日被告史桂江出具的“今借郑彩虹现金70万元整”的借条；2.银行转账凭条8页，原告自认，2014年11月28日，从其6217000170000449442卡号转62×××000卡号675500元，2015年1月6日史桂江转付原告14467元，次月13日转付原告14467元，3月16日转付原告10万元，4月9日转付原告22633元，6月30日转付原告21350元，2016年1月25日转付原告74900元，2016年8月9日从被告贵江公司会计戚慧丽卡户转付原告40000元，2016年8月28日戚慧丽转付原告30000元，2017年2月18日戚慧丽转付原告20000元；3.被告史桂江于2017年5月10日给原告出具的“史桂江于2014年11月28日向郑彩虹借款70万元。利息按月3.5％执行。该款用于贵江商贸公司经营，后于2015年3月16日前分两次归还肆拾万元，尚欠本金叁拾万元整。现再次确认借款事实，认可本金叁拾万元，利息柒万捌千元尚未归还。因贵江公司资金紧张，计划于2017年5月20日前拿出还款意见。2014年11月28日所借柒拾万元已汇入我的银行卡。利息截至到4月28号”的债务确认书及还款计划书。4.原告卡户银行流水一页，显示2016年1月28日，从被告史桂江卡户转付原告利息74900元；5.张家口贵江商贸有限公司的《内资企业登记基本情况表》，显示该公司为史桂江的自然人独资公司。原告自认，2015年1月初，被告史桂江一次性归还借款本金30万元，同年3月16日又归还本金10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”从原告提供的2014年11月28日的转款凭条及对应的同日的流水可以证实，原、被告间实际发生的借款本金额为675500元。被告依法应以此金额承担还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”即现行法律将民间借贷利率以年利率24％、36%两条线划分为三个区间，约定的年利率低于24%这个区间的，是司法保护区，其约定有效；约定在24%-36%区间的，属于自然债务区，借款人已经按照约定支付的利息部分要求返还的，司法不予保护；36%以上部分的利息，属于无效区，借款人要求返还的则应予以支持。本案原、被告最初约定的月息3.5%，超出了36%即月利率3%的最高限，线下部分已付利息，本院不予干预，线上部分已付利息应抵扣拖欠的本息。对此，被告虽未到庭抗辩，但是合同的效力是法庭应当主动审查的事项，违反法律、法规的效力性强制性规范的条款为无效条款，应依法予以调整。尚未给付的利息应以24%/年即2%/月计息。被告史桂江，其以个人名义借款，实际用于其独资公司，公司财产与个人财产混同，故原告请求桂江公司承担连带责任的主张依法应予支持。被告史桂江与被告常亚萍系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，此项债务应为夫妻共同债务，被告常亚萍应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告史桂江应于本判决生效后10日内归还原告郑彩虹借款本金275500元；
二、被告史桂江应于本判决第一项同期给付原告郑彩虹至本判决规定的给付期届满前的实际给付日止按2%/月的利息计算的相应的利息（至本判决落款日已为31958元）；
三、被告常亚萍、张家口贵江商贸有限公司对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，诉前保全申请费2420元，被告负担51244元，原告负担781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗 丽
附件1.计息表
2.适用的法律、司法解释
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1122号原告：郑彩虹，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。诉讼委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。被告：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，张家口贵江商贸有限公司经理，住所张家口市高新区。被被告：常亚萍（史桂江之妻），女，1972年4月29日出生，汉族，张家口贵江商贸有限公司财务主管，住所地同上。被告：张家口贵江商贸限公司，住所地张家口市万全区张家口市产业集聚区兴业路5号。法定代表人：史桂江，经理。原告郑彩虹与被告史桂江、常亚萍、张家口贵江商贸有限公司（以下简称贵江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵晓峰到庭参加诉讼，被告史桂江、常亚萍、贵江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告史桂江偿还原告借款30万元；2.判令被告按照2%/月给付自2016年2月1日至实际给付日止的相应利息（截至2017年4月28日已为78000元）；3.判令被告常亚萍、贵江公司对此项债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史桂江因其开办的贵江公司资金短缺，于2014年11月28日向原告借款70万元，约定月息3.5％，被告史桂江当即出具了借条。次年3月16日，被告分两次归还原告40万元，尚欠30万元。经原告多次催讨无果。2017年5月10日被告史桂江确认尚欠借款30万元及截至同年4月28日欠息78000元，承诺于同月20日前做出还款计划。但直至原告起诉时，被告仍未还本付息。被告常亚萍系史桂江妻子，贵江公司系史桂江开办的独资公司，且所借款全部用于该公司，故被告常亚萍、贵江公司应依法对此项债务承担连带责任。请求判如所请！三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2014年11月28日被告史桂江出具的“今借郑彩虹现金70万元整”的借条；2.银行转账凭条8页，原告自认，2014年11月28日，从其6217000170000449442卡号转62×××000卡号675500元，2015年1月6日史桂江转付原告14467元，次月13日转付原告14467元，3月16日转付原告10万元，4月9日转付原告22633元，6月30日转付原告21350元，2016年1月25日转付原告74900元，2016年8月9日从被告贵江公司会计戚慧丽卡户转付原告40000元，2016年8月28日戚慧丽转付原告30000元，2017年2月18日戚慧丽转付原告20000元；3.被告史桂江于2017年5月10日给原告出具的“史桂江于2014年11月28日向郑彩虹借款70万元。利息按月3.5％执行。该款用于贵江商贸公司经营，后于2015年3月16日前分两次归还肆拾万元，尚欠本金叁拾万元整。现再次确认借款事实，认可本金叁拾万元，利息柒万捌千元尚未归还。因贵江公司资金紧张，计划于2017年5月20日前拿出还款意见。2014年11月28日所借柒拾万元已汇入我的银行卡。利息截至到4月28号”的债务确认书及还款计划书。4.原告卡户银行流水一页，显示2016年1月28日，从被告史桂江卡户转付原告利息74900元；5.张家口贵江商贸有限公司的《内资企业登记基本情况表》，显示该公司为史桂江的自然人独资公司。原告自认，2015年1月初，被告史桂江一次性归还借款本金30万元，同年3月16日又归还本金10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”从原告提供的2014年11月28日的转款凭条及对应的同日的流水可以证实，原、被告间实际发生的借款本金额为675500元。被告依法应以此金额承担还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”即现行法律将民间借贷利率以年利率24％、36%两条线划分为三个区间，约定的年利率低于24%这个区间的，是司法保护区，其约定有效；约定在24%-36%区间的，属于自然债务区，借款人已经按照约定支付的利息部分要求返还的，司法不予保护；36%以上部分的利息，属于无效区，借款人要求返还的则应予以支持。本案原、被告最初约定的月息3.5%，超出了36%即月利率3%的最高限，线下部分已付利息，本院不予干预，线上部分已付利息应抵扣拖欠的本息。对此，被告虽未到庭抗辩，但是合同的效力是法庭应当主动审查的事项，违反法律、法规的效力性强制性规范的条款为无效条款，应依法予以调整。尚未给付的利息应以24%/年即2%/月计息。被告史桂江，其以个人名义借款，实际用于其独资公司，公司财产与个人财产混同，故原告请求桂江公司承担连带责任的主张依法应予支持。被告史桂江与被告常亚萍系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，此项债务应为夫妻共同债务，被告常亚萍应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告史桂江应于本判决生效后10日内归还原告郑彩虹借款本金275500元；二、被告史桂江应于本判决第一项同期给付原告郑彩虹至本判决规定的给付期届满前的实际给付日止按2%/月的利息计算的相应的利息（至本判决落款日已为31958元）；三、被告常亚萍、张家口贵江商贸有限公司对此项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，诉前保全申请费2420元，被告负担51244元，原告负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年八月二十五日书记员  苗 丽附件1.计息表2.适用的法律、司法解释
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初167号
原告：孙延昌，男，1956年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚、高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘井林，男，1971年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州恒发运输有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村北侧（原化工厂院内）
法定代表人：范孝顺，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
法定代表人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙延昌与被告刘井林、徐州恒发运输有限公司（以下简称恒发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延昌的委托诉讼代理人李世亚、被告刘井林、人寿贾汪支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼；被告恒发运输公司经传票传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10250.61元；营养费1020元；住院伙食补助费500元；误工费18000元；护理费3000元；交通费500元；财产损失4000元，共计37270.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告刘井林驾驶登记在被告恒发运输公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市贾汪工业园区碰倒限高栏，限高栏倒后，砸到原告孙延昌骑行的电动三轮车，致限高栏及电动三轮车损坏，原告孙延昌受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告刘井林负该事故的全部责任，原告孙延昌无责任。该车在被告人寿贾汪支公司投保了交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，原告孙延昌于2016年11月17日入住徐州市贾汪区人民医院，2016年11月26日出院。
被告刘井林辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆是挂靠在恒发运输公司名下的，责任由我承担。原告先是去骨科住院，后转到脑神经科，对去脑神经科这部分医药费不承担。
被告恒发运输公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告人寿贾汪支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。在依法查明事故发生时，驾驶员具有驾驶资质，车辆符合上路行驶的前提下，我公司仅对原告的财产损失的合理部分进行赔付。事故发生时，并未造成原告人身伤害，根据原告病案材料上记载，原告脑梗死、××均是原告自带疾病，与事故没有关联性。保险公司不承担诉讼费等间接性财产损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、住院病历、发票、被告刘井林驾驶证、车辆行驶证、车辆保险合同等证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告刘井林驾驶登记在被告恒发运输公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市贾汪工业园区碰倒限高栏，限高栏倒后，砸到原告孙延昌骑行的电动三轮车，致限高栏及电动三轮车损坏，原告孙延昌受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告刘井林负该事故的全部责任，原告孙延昌无责任。该车在被告人寿贾汪支公司投保了交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险。该车辆挂靠在恒发运输公司名下。
事故发生后，原告孙延昌于2016年11月17日入住徐州市贾汪区人民医院骨科，入院诊断为：多处挫伤。入院后给予活血止痛治疗，腰痛无变化。入院2小时突发“言语不清，左侧肢体无力”，头颅CT示：两侧基底节区腔隙性缺血灶。以“脑梗死”为由转入该院神经内科住院治疗。2016年11月26日原告孙延昌病情明显好转，其本人要求出院，医院予以办理出院。出院诊断为：脑梗死、多处挫伤、××3级（极高危）、高脂血症。出院医嘱：1、规律服药，合理饮食，定期测血压、血脂；2、建议休息半年，适度锻炼，骨科及神经内科门诊随访；3、1周后复诊，1月内复查肝功，不适随诊。原告孙延昌共支付医疗费10250.61元。
本院认为，被告刘井林驾驶登记在被告恒发运输公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市贾汪工业园区碰倒限高栏，限高栏倒后，砸到原告孙延昌骑行的电动三轮车，致限高栏及电动三轮车损坏，原告孙延昌受伤，原、被告对公安机关责任认定均无异议，故被告刘井林应当承担全部赔偿责任，原告孙延昌无责任。因被告刘井林驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车挂靠在被告恒发运输公司，故恒发运输公司应承担连带赔偿责任。由于该车辆在被告人寿贾汪支公司投保道路交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的第三者责任保险，故人寿贾汪支公司在道路交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分由人寿贾汪支公司在第三者责任保险范围内按照合同约定赔偿。
关于原告孙延昌治疗脑梗死、高血压、高脂血症是否与被告刘井林侵权之间有因果关系的问题：本院认为，事故发生后，原告孙延昌立即到徐州市贾汪区人民医院就诊，医院以原告多处挫伤为由收入院，入院2小时突发“言语不清，左侧肢体无力”，头颅CT示：两侧基底节区腔隙性缺血灶。脑梗死的发作通常与自身患有动脉粥样硬化、高血压、高血脂、××、××、××，以及吸烟、饮酒等不良嗜好有关，许多脑梗死的发作，都与情绪激动有关。原告孙延昌本身患有高血压、高脂血症，也是脑梗死发作的高危人群，因此原告孙延昌脑梗死的发作与本身疾病有一定的关系；由于交通事故的突然发生，导致原告孙延昌受到惊吓，情绪激动，从而引起血压的波动，也可能导致脑梗死的发作，而且原告孙延昌是在医院治疗过程中发生的脑梗死。因此，原告孙延昌脑梗死的发作与交通事故的发生也有一定的因果关系。根据上述情况综合考虑，原告孙延昌承担30％损失，被告刘井林承担70％损失。
原告各项请求应认定为医疗费10250.61元；营养费9*34=306元；住院伙食补助费9*50=450元；误工费189*80=15120元；护理费9*80=720元。原告住院期间确需一定的交通费用，根据原告家庭住址和住院地址，本院酌定为200元。原告孙延昌骑行的三轮车确实损坏，根据三轮车损坏程度以及残值本院酌情认定损失为1500元，财产损失应由被告人寿贾汪支公司在交通事故责任强制保险范围内承担全部赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为11006.61*70％=7704.63元；误工费、护理费、交通费16040*70％=11228元；财产损失1500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告孙延昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计20432.63元；
二、驳回原告孙延昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘井林、徐州恒发运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年二月四日
书记员 李文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1718号之一
申请执行人:徐淑琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行徐淑琴与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房屋、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六八月十七日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1718号
申请执行人徐淑琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰�饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人徐淑琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】89号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑琴向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】89号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人徐淑琴2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的基本养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请执行人徐淑琴2015年10月至12月工资共计4095元，向本院缴纳执行费50元�共计4145元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4145元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券�股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终873号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：王远星，任公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：杨振平，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：曲剑烽，男，1997年4月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人杨振平、曲剑烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3723元减半收取1861.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年四月九日
书记员 王 琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1759号
申请执行人：王庆星，男，1938年8月16日出生，汉族，三明市。
被执行人：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住大田县。
本院在执行王庆星与被告施生杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1759号申请执行人：王庆星，男，1938年8月16日出生，汉族，三明市。被执行人：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住大田县。本院在执行王庆星与被告施生杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十三日书 记 员  王小丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3665号
申请执行人青岛诚俊宇商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周永彬，董事长。
被执行人牟忠彩，女，住胶州市。
被执行人高玉东，男，住胶州市。
被执行人王瑽，女，住青岛市。
被执行人青岛天润加油站，住所地胶州市。
法定代表人牟清信总经理。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初778号民事调解书。经审查，双方约定的事项在2016年12月29日前未能以拍卖、变卖、抵押清偿全部债务，申请执行人有权就四被告其他所有财产申请执行，由于期限未到，根据双方约定的执行程序，申请执行人所申请执行的条件与事项未成就，应驳回申请执行人对青岛天润加油站、牟忠彩、高玉东、王瑽的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人青岛诚俊宇商贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董树立
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1727号
原告张某甲，男，1984年3月15日生，汉族。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1983年6月6日生，汉族。
委托代理人王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
原告张某甲与被告梁某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商智斌、被告梁某某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人民法院判决离婚后，被告将婚生女张某乙弃至原告处，一直由原告一人抚养，请求人民法院变更女儿张某乙抚养权归原告，并判令被告给付自离婚之日起至抚养终结之日对女儿的抚养费以及入读费用。
被告梁某某辩称，原告抚养孩子是不执行判决的违法行为其主张抚养费无法律根据，被告有能力抚养孩子，本案不具备变更抚养关系的条件，原告违法行为给被告造成巨大的精神伤害应该立即执行原判决，原告是将孩子强行抱走，被告并未遗弃孩子。
经审理本院认定，原、被告于2008年8月10日经本院判决离婚，判决书并判决双方婚生女张某乙（张某丙，2007年6月26日生，原判决认定出生日期为农历）随被告梁某某生活，原告承担抚养费。判决生效后，原、被告未按判决书所确定的义务执行，孩子在离婚诉讼期间由原告张某甲从被告处接走，后一直随原告生活。以上事实，由本院（2008）乐民初字第523号民事判决书及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经本院判决离婚后，双方均应按判决确定的义务执行。双方未按判决执行，孩子随原告生活已形成事实，改变孩子成长环境对其健康成长不利，原告要求变更判决书所确定抚养关系，依法应予准许，被告应依法承担抚养费，数额按山东省农民每年人均纯收入的25%计。抚养关系变更前的子女抚养方式是双方共同造成，原告要求被告承担抚养关系变更前的抚养费本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张某乙变更为随原告生活，被告按山东省农民每年人均纯收入的25%每年承担抚养费，每年12月底执行，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 颖
4
3
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初83-7号
原告徐某。
被告王某某。
被告王某某。系王某某之妻。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某某、王某某、王某返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款500000元或相同价值的财产，并提供自有房产（证号：栖镇徐家洼村私房证字第203号）予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在徐某名下的房产（证号：栖镇徐家洼村私房证字第203号）一处。在查封期间由徐某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年一月六日
书记员 郝丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第514号
上诉人（原审被告）北京旭联科贸有限公司。
法定代表人吴冰峰，总经理。
委托代理人胡长久，男，1980年10月10日出生。
委托代理人刘志红，北京尊德律师事务所律师。
河南佳杰科技发展有限公司。
法定代表人李宗良，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人北京旭联科贸有限公司因居间合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人北京旭联科贸有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤回�诉申请。
本院认为，上诉人北京旭联科贸有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京旭联科贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人北京旭联科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1515号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。负责人：郭强，行长。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
被告：巩世琴。
被告:潍坊宝驰置业有限公司。法定代表人：张玉强，总经理。
被告:潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：冯西平。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告ＸＸ、巩世琴、潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人冯西平到庭参加诉讼。被告ＸＸ、巩世琴、潍坊宝驰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告ＸＸ、巩世琴与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款292000元用于购买位于潍城区怡园路以西胶济铁路以南潍城春天小区5号楼2-202室房屋，并以该房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告ＸＸ、巩世琴未依约还款。截至到2016年4月18日，被告ＸＸ、巩世琴尚欠本金270395.09元，利息7497.36元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，确认原告对抵押房产的优先受偿权。承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、巩世琴、潍坊宝驰置业有限公司未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对证据无异议。
经审理查明，2013年1月17日，被告ＸＸ、巩世琴与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款292000元用于购买位于潍城区怡园路以西胶济铁路以南潍城春天小区5号楼2-202室房屋，并以该房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告ＸＸ、巩世琴未依约还款。截至2016年4月18日，被告ＸＸ、巩世琴尚欠本金270395.09元，利息7497.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、预售登记证书1份，借款凭证1份，及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告ＸＸ、巩世琴、潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告ＸＸ、巩世琴未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，按照合同约定，被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任；同时，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告ＸＸ、巩世琴欠原告借款本金270395.09元，利息7497.36元（2016年4月19日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告ＸＸ、巩世琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告ＸＸ、巩世琴负担，被告潍坊宝驰置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王珺
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第269号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年6月1日因危险驾驶被肇东市公安局取保候审。同年9月8日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月29日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为黑M82F**白色北京现代轿车行驶至肇东市北外环街口时被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为146.79毫克／100毫升。属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年5月29日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为黑M82F**白色北京现代轿车行驶至肇东市北外环街口时被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为146.79毫克／100毫升。属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人李某某的供述和辩解，证明2015年5月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑M82F**白色北京现代轿车，行驶至肇东市北外环街口时被肇东市交警大队工作人员查获的经过。
户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
抓获经过，证明被告人李某某的到案经过。
血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、送达回证，证明被告人李某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准，以及鉴定书的送达情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某有驾驶机动车资格。
机动车信息查询结果单，证明被告人李某某所驾驶车辆的信息。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，对被告人李某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00397号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年6月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年6月8日22时27分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**（临牌）小型轿车上路行驶。当驾车沿沿石祥路由西向东行驶至石祥路59处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年六月十六日
书记员 钱蓉（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第480-1号
原告牛仓法，农民。
被告于增趁。
被告于海宁，成人。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。
被告武建佳。
本院在审理原告牛仓法诉被告于增趁、于海宁、太平财产保险有限公司保定中心支公司、武建佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛仓法于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对冀F号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告牛仓法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月四日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第480-1号
原告牛仓法，农民。
被告于增趁。
被告于海宁，成人。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。
被告武建佳。
本院在审理原告牛仓法诉被告于增趁、于海宁、太平财产保险有限公司保定中心支公司、武建佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛仓法于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告牛仓法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月四日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第480-1号
原告牛仓法。
被告于增趁。
被告于海宁。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。
被告武建佳。
本院在审理原告牛仓法诉被告于增趁、于海宁、太平财产保险有限公司保定中心支公司、武建佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛仓法于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告牛仓法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月四日
书记员 白若艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12217号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：刘海波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更514号
罪犯谭正伟，男，1965年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，2001年8月因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）岳刑初字第43号刑事判决，以被告人谭正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年5月8日交付执行，刑期至2028年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭正伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭正伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭正伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭正伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，且系病犯，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正伟减去有期徒刑一年，刑期至2027年11月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保7号
解除保全申请人：王恩昌，男，1964年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：高云祥，男，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请人王恩昌与被申请人高云祥运输合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第427号-1民事裁定书，于2018年3月8日向本院申请解除对被申请人高云祥所属大众牌轿车（车牌号蒙EN79**号，发动机号HG7963）予以解除保全。
本案在执行过程中，本院依法解除被申请人高云祥所属的大众牌轿车（车牌号蒙EN79**号，发动机号HG7963），现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第427-1号民事裁定书全部解除完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 根
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第173号
原告潘登弟与被告张新跃买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初50号
原告：黄尚明，男，住安徽省广德县。
被告：黄建中，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄尚明诉被告黄建中民间借贷纠纷一案中，原告黄尚明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚明撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄尚明撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告黄尚明负担。
审判员 程德进
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 雪