wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第218号
上诉人（原审被告）：徐波。
被上诉人（原审原告）：李光成。
上诉人徐波因与被上诉人李光成买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人徐波的送达地址确认书、上诉状及原审判决书中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人徐波邮寄送达开庭传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为本院已向上诉人徐波送达二审开庭传票。上诉人徐波无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人徐波撤回上诉处理。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人徐波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终618号
上诉人（一审原告）：张爱民，男，1976年10月8日出生，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（一审被告）：刘瑞霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住白银市白银区。
上诉人张爱民因与被上诉人刘瑞霞不当得利纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张爱民上诉请求：1.变更一审判决第一项内容为，刘瑞霞向张爱民全额返还5359元；2.刘瑞霞向张爱民赔付精神损失费。事实和理由：一审判决对案件性质定位不准确，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2013年10月22日经法院调解离婚，离婚后不管是人身，还是经济，都是各自独立的。离婚后卡内的钱款均属张爱民所有，刘瑞霞通过冒充张爱民签字等手段将卡内5359元取出占为己有，该行为构成盗窃，根据法律规定，被盗窃的财物应全额返还。张爱民与刘瑞霞离婚后，刘瑞霞不再是低保对象，其不再享受最低生活保障费，出于对孩子的考量，二人协商隐瞒离婚事实，商定由张爱民领取刘瑞霞的低保费用于补贴孩子生活。刘瑞霞违反约定不仅支取了自己的低保费，还支取了张爱民和孩子的低保费，该行为构成诈骗，一审判决将刘瑞霞骗取国家的钱判给了刘瑞霞，将不当得利合法化，这一判决没有法律依据。刘瑞霞的过错造成张爱民极大的精神损害，且产生了交通费、误工费损失，应当判决由刘瑞霞赔付张爱民一定的精神损失费。
张爱民向一审法院起诉请求：刘瑞霞返还张爱民生活保障费5350元、生活补贴款100元、2014年独生子女费120元、精神损失费2000元。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年10月22日经法院调解解除婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间，育有一女，生于2008年1月29日。离婚后，女儿随原告生活。原、被告及其女儿均系城市低保对象，白银市白银区城乡居民最低生活保障局按照相关标准向其发放相应低保金，将款项发放至原告名下的账号为88220016937300010的甘肃银行账户。2013年10月18日至2014年5月19日，该账户进账5350元，全部来自保障局发放的低保金，其中原告1474元、被告1474元、女儿2162元、2013年取暖费240元（该费用按户发放）。原、被告双方离婚后，被告继续持有该银行卡，并通过ATM机、POS机刷卡及银行柜台方式支取了5359元。一审认为，首先，原告及其孩子的低保金3636元和取暖费240元，被告无合法取得依据，给原告造成损失，构成不当得利，应予返还。原告主张曾和被告达成口头协议将被告低保金用于孩子生活费，但未能提供证据证明，且被告予以否认，故对此主张不予采信。原告请求被告返还生活补贴100元和独生子女费120元，因原告未提供证据证明被告领取该费用，且被告未认可，故对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费2000元，因被告的行为并未给原告造成精神损害，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘瑞霞向原告张爱民返还保障费3876元，于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人继续持有户名为上诉人的低保金发放卡，除了支取被上诉人本人的低保金外，还支取了上诉人和随上诉人共同生活的孩子的低保金。被上诉人支取本人低保金的行为并未侵犯上诉人的财产权益，上诉人要求返还该部分低保金的请求缺乏事实根据和法律依据。被上诉人支取卡内属于上诉人及孩子所有的低保金并拒绝返还的行为侵犯了上诉人及孩子的财产权益，但该侵权行为并未造成上诉人严重的精神损害，上诉人要求被上诉人向其赔付精神损失费的请求没有事实根据和法律依据。
综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张继顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5073号
原告俞智明。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告俞欢明。
原告俞智明诉被告俞欢明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞智明的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告俞欢明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞智明诉称：被告曾陆续向原告购买虾饲料。2014年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款26500元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款26500元，并赔偿自2015年10月19日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。
被告俞欢明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞欢明在本判决生效后十日内支付俞智明货款26500元，并赔偿自2015年10月19日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。
如俞欢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由俞欢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童栎丞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执207号
申请执行人:陈淑蓉，女，汉族，1967年7月21日出生，出纳，住博乐市。
被执行人:朱兆勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住第五师八十四团。
被执行人:张振娟，女，汉族，1968年9月25日出生，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人陈淑蓉与被执行人朱兆勇、张振娟民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为251892元，未执结标的额231892元。现双方当事人达成还款协议，但因还款协议期限较长，超过执行期限。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初340号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白新博
审判员 张振乐
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 皓
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行初7号
原告龙明炎。
委托代理人龙黎平。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告花垣县城乡规划局，住所地花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人石天，男，该局局长。
委托代理人石生稳，男，该局副局长。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙明炎诉被告花垣县城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告龙明炎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明炎的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙明炎撤回对花垣县城乡规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明炎负担。
审判员 吴辉
二〇一七年九月六日
书记员 龙瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初821号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：张千好，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张千好借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2437号
原告郭玉梅，女，汉族，居民，住聊城市莘县。
被告李梅军，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨伟伟，男，汉族，居民，住址同上。
被告刘西召，男，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
原告郭玉梅与被告李梅军、杨伟伟、刘西召民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告李梅军、杨伟伟经本院公告传唤，刘西召经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉称：被告李梅军与被告杨伟伟是夫妻关系。2013年8月16日，被告李梅军由被告刘西召担保向原告借款8万元。双方口头约定借款利率为月息5%，借款期限至2014年2月14日。借款到期后，原告向被告李梅军索要，李梅军以经济困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李梅军、杨伟伟、刘西召未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告李梅军、刘西召出具的借据一张。二、李梅军出具的抵押书一份。三、李梅军、杨伟伟的身份信息。四、房屋买卖合同一份。
经审理查明：被告李梅军与杨伟伟系夫妻关系。2013年8月16日，被告李梅军由被告刘西召担保向原告借款8万元，对此，有李梅军、刘西召共同为原告出具的借据为证。内容为：借据今借到现金捌万元整（80000元）使用期2013年8月16日-2014年2月14日逾期3‰罚款借款人李梅军以房产抵押担保人刘西召担保期两年2013年8月16号债权人郭玉梅。对担保人的担保方式及担保范围，双方未约定。同日，被告李梅军向原告出具抵押书，承诺自愿用其位于阿尔卡地亚小区B5号楼2单元9层2092室的房产作为抵押、保证原告拿到借据所列的本金、利息及罚金，被告并将房屋买卖合同交于原告。借款到期后，借款人李梅军未偿还原告借款本金及利息。原告主张与借款人李梅军口头约定的借款利率为月息5%，对此，未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告李梅军由被告刘西召担保向其借款8万元未还，提供了李梅军、刘西召共同出具的借据以及李梅军出具的抵押书、房屋买卖合同。被告李梅军、刘西召在本院向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求李梅军偿还借款，并由刘西召承担保证责任，本院应予支持。原、被告对担保人刘西召的保证方式及担保范围未作约定，根据相关法律规定，刘西召应承担连带保证责任，担保范围为全部债务。原告主张借、贷双方在借款时口头约定借款利率为月息5%，对此，原告未提交证据证明，且被告李梅军虽在抵押书中言明借款有利息，但究竟按何利率计算并未载明，因此，该借贷对支付利息约定不明确，应视为无息借贷，现原告向被告主张利息，本院不予支持。但双方在借据中约定了借款期限，借款人李梅军未按约定日期还款，应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告李梅军、杨伟伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，杨伟伟应与李梅军共同承担还款责任。原告与被告李梅军对借款虽约定用李梅军名下房产做抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，抵押权未设立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李梅军、杨伟伟于判决生效后十日内偿还原告郭玉梅借款本金80000元。
二、限被告李梅军、杨伟伟于判决生效后十日内支付原告郭玉梅因借款80000元产生的逾期利息（自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告刘西召对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告刘西召在承担担保责任后有权向借款人李梅军追偿。
案件受理费1800元，由被告李梅军、杨伟伟、刘西召承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2437号原告郭玉梅，女，汉族，居民，住聊城市莘县。被告李梅军，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告杨伟伟，男，汉族，居民，住址同上。被告刘西召，男，汉族，居民，住河北省邢台市威县。原告郭玉梅与被告李梅军、杨伟伟、刘西召民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告李梅军、杨伟伟经本院公告传唤，刘西召经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅诉称：被告李梅军与被告杨伟伟是夫妻关系。2013年8月16日，被告李梅军由被告刘西召担保向原告借款8万元。双方口头约定借款利率为月息5%，借款期限至2014年2月14日。借款到期后，原告向被告李梅军索要，李梅军以经济困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告李梅军、杨伟伟、刘西召未作答辩。原告对其主张提交以下证据：一、被告李梅军、刘西召出具的借据一张。二、李梅军出具的抵押书一份。三、李梅军、杨伟伟的身份信息。四、房屋买卖合同一份。经审理查明：被告李梅军与杨伟伟系夫妻关系。2013年8月16日，被告李梅军由被告刘西召担保向原告借款8万元，对此，有李梅军、刘西召共同为原告出具的借据为证。内容为：借据今借到现金捌万元整（80000元）使用期2013年8月16日-2014年2月14日逾期3‰罚款借款人李梅军以房产抵押担保人刘西召担保期两年2013年8月16号债权人郭玉梅。对担保人的担保方式及担保范围，双方未约定。同日，被告李梅军向原告出具抵押书，承诺自愿用其位于阿尔卡地亚小区B5号楼2单元9层2092室的房产作为抵押、保证原告拿到借据所列的本金、利息及罚金，被告并将房屋买卖合同交于原告。借款到期后，借款人李梅军未偿还原告借款本金及利息。原告主张与借款人李梅军口头约定的借款利率为月息5%，对此，未提交证据证明。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告李梅军由被告刘西召担保向其借款8万元未还，提供了李梅军、刘西召共同出具的借据以及李梅军出具的抵押书、房屋买卖合同。被告李梅军、刘西召在本院向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求李梅军偿还借款，并由刘西召承担保证责任，本院应予支持。原、被告对担保人刘西召的保证方式及担保范围未作约定，根据相关法律规定，刘西召应承担连带保证责任，担保范围为全部债务。原告主张借、贷双方在借款时口头约定借款利率为月息5%，对此，原告未提交证据证明，且被告李梅军虽在抵押书中言明借款有利息，但究竟按何利率计算并未载明，因此，该借贷对支付利息约定不明确，应视为无息借贷，现原告向被告主张利息，本院不予支持。但双方在借据中约定了借款期限，借款人李梅军未按约定日期还款，应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告李梅军、杨伟伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，杨伟伟应与李梅军共同承担还款责任。原告与被告李梅军对借款虽约定用李梅军名下房产做抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，抵押权未设立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李梅军、杨伟伟于判决生效后十日内偿还原告郭玉梅借款本金80000元。二、限被告李梅军、杨伟伟于判决生效后十日内支付原告郭玉梅因借款80000元产生的逾期利息（自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告刘西召对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。四、被告刘西召在承担担保责任后有权向借款人李梅军追偿。案件受理费1800元，由被告李梅军、杨伟伟、刘西召承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年四月二十五日书 记 员  金晓彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4129号
原告：王某1，男，汉族，1976年3月18日生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1981年10月8日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘强，被告李某及其委托诉讼代理人张学军、崔悠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由双方分担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断。因感情不和，2014年底原告搬至姐姐家居住至今，双方分居时间已超过两年，夫妻关系名存实亡。2014年原告因病住院，病情恶化危及生命，被告置之不理，不对原告进行照顾，还多次提出放弃救治，置原告的健康与生命于不顾。原告于2015年8月向贵院提起离婚诉讼，法院以女方在分娩后一年内为由，裁定驳回起诉。原告后向法院起诉离婚，法院于2016年6月30日判决不准予离婚。原、被告关系不仅没有好转，反而更加恶化。原、被告目前的关系状态，不仅影响了原告的工作与生活，也给原告父母的生活造成影响。被告无正式工作，收入微薄且不稳定，无能力抚养孩子，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
被告李某辩称，原告起诉内容不属实。孩子还小，双方应该为了孩子着想，给孩子一个完整的家庭。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。原告于2016年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告现再次起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚六年，且生育一子，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的书面证据及证人证言不足以证明双方因感情不和分居满两年，也不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告王某1和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1913号
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码58917798-3。
法定代表人王兵才，董事长。
被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路3号，组织机构代码05898754-9。
被执行人李坚如，男，1960年2月14日出生，香港特别行政区居民。
被执行人陈宁，男，汉族，1974年3月7日出生，住址广东省化州市。
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司、李坚如、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第764号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币1190000元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人陈宁名下深圳市宝安区三套房产均被深圳市福田区人民法院首先查封，本案轮候查封并发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第764号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1913号申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码58917798-3。法定代表人王兵才，董事长。被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路3号，组织机构代码05898754-9。被执行人李坚如，男，1960年2月14日出生，香港特别行政区居民。被执行人陈宁，男，汉族，1974年3月7日出生，住址广东省化州市。申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司、李坚如、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第764号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币1190000元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人陈宁名下深圳市宝安区三套房产均被深圳市福田区人民法院首先查封，本案轮候查封并发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第764号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1570号
原告叶根春，男，1963年2月13日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被告吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，司机，住大武口区。
被告王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，务工人员，住址同上，系吴小龙的妻子。
原告叶根春与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，叶根春到庭参加了诉讼。吴小龙、王晓娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶根春诉称：叶根春与吴小龙系同事关系。2015年2月1日吴小龙、王晓娟以做生意周转资金短缺为由，从叶根春处借现金3万元，并由吴小龙、王晓娟亲笔向叶根春出具借条一张。随后，叶根春向吴小龙、王晓娟催要借款，吴小龙、王晓娟却以各种理由推托不还。现叶根春为维护其合法财产权益，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告吴小龙、王晓娟偿还原告叶根春借款3万元，支付利息7140元（计算公式：3万元×5.1%年利率÷12个月×14个月×4倍）；2.本案案件受理费由被告吴小龙、王晓娟承担。
原告叶根春为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一张，以证明吴小龙、王晓娟借叶根春现金3万元，于2015年2月16日向叶根春出具该借条，双方存在借款法律关系的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现叶根春待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告吴小龙、王晓娟未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据叶根春的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
叶根春与吴小龙系同事关系，而吴小龙与王晓娟系夫妻关系。2015年2月16日，吴小龙、王晓娟向叶根春借到现金3万元，并由吴小龙、王晓娟向叶根春出具借条一张。之后，叶根春向吴小龙、王晓娟催要该笔借款无果，以致双方纠纷成诉。现叶根春为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告吴小龙、王晓娟偿还原告叶根春借款3万元，支付利息7140元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，叶根春出示“借条”，在证明力上能体现其与吴小龙、王晓娟之间存在意思表示真实，合法、有效的借款关系及吴小龙、王晓娟借到叶根春现金3万元。叶根春以起诉的方式主张吴小龙、王晓娟偿还借款3万元，视为该笔借款已到期且已给吴小龙、王晓娟必要的还款履行期限，该主张正当，有证据印证，于法有据，予以支持。叶根春主张支付借款利息，因其所出示“借条”，在证明力上不能体现其与吴小龙、王晓娟就涉案该笔借款约定支付利息，其举证证明行为未完成，应视为不支付利息。还有，因“借条”除有吴小龙的签名外，还有王晓娟的签名，且吴小龙承认其与王晓娟系夫妻关系，故吴小龙与王晓娟应对该笔借款共同向叶根春承担偿还责任；吴小龙、王晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙、王晓娟于本判决生效后三日内偿还原告叶根春借款30000元；
二、驳回原告叶根春的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告叶根春负担25元，由被告吴小龙、王晓娟负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执159号
申请执行人凌华，男，1966年1月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林樑，男，1970年11月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡爱弟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安义县。
申请执行人凌华与被执行人熊林柱、熊林樑、胡爱弟担保追偿纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）安万民初字第164号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安万民初字第164号民事判决书中�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 寒
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第199号
原告：钟百尧，男。
委托代理人：李梅，系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈杰儒，男。
本院在审理原告钟百尧诉被告陈杰儒民间借贷纠纷一案中，原告钟百尧以愿意与被告陈杰儒庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟百尧撤回起诉。
本案受理费763元，由原告钟百尧负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年十月十三日
书记员 陈素云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4368号
原告陈啓生诉被告重庆美心（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈啓生申请撤回对被告重庆美心（集团）有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈啓生撤回对被告重庆美心（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5236元（原告已预交），减半收取，退还原告陈啓生人民币2618元，另人民币2618元，由原告陈啓生承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 李金江
人民陪审员 董会红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮姣姣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初322号
原告:李方平，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:郭占琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告李方平与被告郭占琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方平到庭参加诉讼。被告郭占琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费被告承担。庭审中原告李方平放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告郭占琴于2016年10月18日向原告李方平出具借款金额为26000元的欠条一张，原告李方平陈述26000元是被告郭占琴以刷原告李方平信用卡的方式透支现金26000元，后被告郭占琴偿还了11000元，还欠借款15000元未还。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.《欠条》，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；3.短信截图二张，拟证明被告认可还欠借款15000元的事实。
被告郭占琴未作答辨。
以上原告提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，对以上原告提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭占琴于2016年10月18日向原告李方平出具借款金额为26000元的《欠条》一张，系被告郭占琴以刷原告李方平信用卡的方式透支现金26000元，事后被告郭占琴出具欠条给原告作为借款凭证。后被告郭占琴偿还了借款11000元，现尚欠借款15000元未还，原告提供的短信证据中能够证实被告郭占琴尚欠原告李方平15000元。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告郭占琴向原告李方平借款有《欠条》予以证实，原告李方平能够详尽陈述资金交付方式为以刷卡的方式对借款金额进行交付。被告郭占琴在短信中认可还差欠原告借款15000元，本院依法认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告李方平主张被告郭占琴偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭占琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明剩余款项15000元的偿还情况，被告郭占琴依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告李方平的诉讼主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款、第一百六十二条的规定，当庭判决如下：
被告郭占琴于本判决生效之日起十日内向原告李方平偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，被告郭占琴负担。
本判决为终审判决。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间和借款合同，贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款人民法院公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2917号
原告�中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康。
委托代理人：魏志勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正宣，男，苗族，1977年6月15日出生，户籍地址云南省昭通市威信县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告杨正宣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告杨正宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金3951.01元，利息1786.69元，滞纳金288.44元，消费手续费46.88元，共计欠6073.02元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告杨正宣向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年7月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告杨正宣未出庭，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为625xxx456的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2016年12月7日，被告欠信用卡本金3951.01元、利息1786.69元、滞纳金288.44元、消费手续费46.88元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2016年12月7日的尚欠信用卡本金3951.01元、利息1786.69元、滞纳金288.44元、消费手续费46.88元，共计6073.02元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金、其他费用的诉讼请求，原告庭审中自认自2016年12月8日之后没有产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正宣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日尚欠本金3951.01元、利息1786.69元、滞纳金288.44元、消费手续费46.88元；
二、被告杨正宣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨正宣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限�司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨正宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终184号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关金花，女，1963年6月17日出生于福建省原莆田县，汉族，大专文化，原莆田市涵江区运输管理所职工，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人关金花犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）闽0303刑初50号刑事判决。原审被告人关金花不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年11月9日，被告人关金花向中国银行股份有限公司莆田涵江支行申领卡号为62×××78的信用卡一张，此后多次利用该卡进行透支消费累计27995.23元（人民币，下同）。逾期后，经上述发卡银行两次以上催收，被告人关金花超过3个月至今仍不归还。
2、2012年11月29日，被告人关金花向中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行申领卡号为40×××69的信用卡一张，此后多次利用该卡进行透支消费累计51971.37元。逾期后，经上述发卡银行两次以上催收，被告人关金花超过3个月至今仍不归还。
3、2013年6月4日，被告人关金花向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申领卡号为62×××01的信用卡一张，此后多次利用该卡进行透支消费累计69445.2元。逾期后，经上述发卡银行两次以上催收，被告人关金花超过3个月仍不归还。
2015年5月8日，被告人关金花被公安机关抓获归案。同年5月17日，被告人关金花的家属向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行代为偿还被告人关金花所欠全部本金及利息、滞纳金计96524元。
原判认定上述事实的证据有：证人关某的证言；中国银行股份有限公司莆田涵江支行、中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行出具的报案材料，信用卡申领材料、信用卡交易历史明细、电话催收记录、信用卡催收公告、银行催收信函、信用卡催收记录表、住房公积金缴存情况、个人信用报告、汇款收据、还款证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行出具的情况说明、抓获经过说明；被告人关金花在侦查阶段的供述，且被告人关金花在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人关金花申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支计149411.8元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依法应认定为恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人关金花归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且退清部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决：一、被告人关金花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人关金花违法所得款人民币79966.6元，分别返还被害单位中国银行股份有限公司莆田涵江支行人民币27995.23元、中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币51971.37元。
上诉人关金花上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人关金花犯信用卡诈骗罪的事实，有证人关某的证言，中国银行股份有限公司莆田涵江支行、中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行出具的报案材料，信用卡申领材料、信用卡交易历史明细、电话催收记录、信用卡催收公告、银行催收信函、信用卡催收记录表、住房公积金缴存情况、个人信用报告、汇款收据、还款证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行出具的情况说明，上诉人关金花的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人关金花以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支共计人民币149411.8元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人关金花提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人关金花归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能退还部分赃款等从轻情节，并结合本案的犯罪数额等，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初332号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：叶志华，男，1971年5月14日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告叶志华物业服务合同纠纷一案中，因被告�向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志华负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4842号
原告：天津市全通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：马俊党，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市荣鑫联电气设备有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人：刘万英，经理。
原告天津市全通钢管有限公司（以下简称全通公司）与被告天津市荣鑫联电气设备有限公司（以下简称荣鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托诉讼代理人张建伟、被告荣鑫联公司法定代表人刘万英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款5300000元；2、判令被告向原告支付利息（截止2016年4月20日欠付利息2624957元，以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日计算至借款本金还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月开始，被告以公司经营为由向原告借款，约定月息2分，双方口头约定该款应原告要求可以随时归还。2016年4月20日，经双方对账，被告共欠原告借款本息合计7924957元，经原告追索，被告至今未还，故诉至法院。
荣鑫联公司辩称：认可原告主张的借款事实及借款数额，但是不同意归还，原告应起诉吴海波，该款不是被告法定代表人经手的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于利息约定存在争议，为此，原告提交对账函，证实月息2分，截止2016年4月20日，被告尚欠利息2624957元。被告质证意见为对账函上的章不是被告加盖的，当时公司公章、财务章、法人章等均在案外人处。被告提交2016年4月7日天津日报一份，证实2016年4月7日已登报注明被告公司财务章、法人章作废。原告质证意见为真实性没有异议，但首先该财务章、法人章并未实际丢失，因被告一直称印章等相关材料一直在案外人处保管，一直在被告控制下，没有丢失情况。其次被告于2016年4月11日重新刻制了印章，对账函日期为2016年4月20日，无法确认对账单中加盖的印章是新章还是旧章。且庭审中，被告未对真实性提出异议，应认定对账单是被告真实意思表示。根据双方上述举证、质证及庭审询问，本院认定意见如下：原告提交的对账单系原件，且加盖了被告公章、财务章及法人章。被告虽提交天津日报，证实公司财务章、法人章已于2016年4月7日登报作废，但被告又于2016年4月11日重新刻制了财务章及法人章，与原告出示的2016年4月20日对账函，时间上并无冲突之处，且被告虽对对账函上公章真实性不予认可，但在本院指定期限内，被告并未提出鉴定申请，故对被告该证据证明目的，本院不予采纳。对原告提交的对账函，本院予以采纳。综上，2013年11月26日，原告通过银行转账向被告出借3500000元，2014年4月10日，原告通过银行转账向被告出借5000000元，2014年10月17日，原告向被告出借现金150000元。以上被告共向原告借款8650000元。借款后，被告分别于2013年12月7日向原告偿还本金1000000元，于2013年12月18日向原告偿还本金1000000元，于2013年12月19日向原告偿还本金1000000元，于2014年5月28日向原告偿还本金60000元，于2014年5月29日向原告偿还本金90000元，于2014年9月27日向原告偿还本金200000元。以上，被告共向原告偿还借款本金3350000元。2016年4月20日，被告向原告出具对账函，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金5300000元，利息2624957元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全通公司向荣鑫联公司交付借款8650000元，已履行出借义务，荣鑫联公司应当按期足额偿还借款，但被告荣鑫联公司仅偿还本金3350000元，未履行全部还款付息义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金530000元之主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告借款利息之主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息2624957元，并以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日起支付利息至本判决确定给付之日止。
至于被告辩称应向吴海波主张权利，因其庭审中承认欠款事宜，与其该辩称相悖，且其提供证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市全通钢管有限公司返还借款本金5300000元及利息2624957元，以上合计7924957元。
二、被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市全通钢管有限公司支付利息（以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33638元，保全费5000元，由被告天津市荣鑫联电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十月十一日
书记员 李凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4842号原告：天津市全通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：马俊党，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市荣鑫联电气设备有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。法定代表人：刘万英，经理。原告天津市全通钢管有限公司（以下简称全通公司）与被告天津市荣鑫联电气设备有限公司（以下简称荣鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托诉讼代理人张建伟、被告荣鑫联公司法定代表人刘万英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款5300000元；2、判令被告向原告支付利息（截止2016年4月20日欠付利息2624957元，以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日计算至借款本金还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月开始，被告以公司经营为由向原告借款，约定月息2分，双方口头约定该款应原告要求可以随时归还。2016年4月20日，经双方对账，被告共欠原告借款本息合计7924957元，经原告追索，被告至今未还，故诉至法院。荣鑫联公司辩称：认可原告主张的借款事实及借款数额，但是不同意归还，原告应起诉吴海波，该款不是被告法定代表人经手的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于利息约定存在争议，为此，原告提交对账函，证实月息2分，截止2016年4月20日，被告尚欠利息2624957元。被告质证意见为对账函上的章不是被告加盖的，当时公司公章、财务章、法人章等均在案外人处。被告提交2016年4月7日天津日报一份，证实2016年4月7日已登报注明被告公司财务章、法人章作废。原告质证意见为真实性没有异议，但首先该财务章、法人章并未实际丢失，因被告一直称印章等相关材料一直在案外人处保管，一直在被告控制下，没有丢失情况。其次被告于2016年4月11日重新刻制了印章，对账函日期为2016年4月20日，无法确认对账单中加盖的印章是新章还是旧章。且庭审中，被告未对真实性提出异议，应认定对账单是被告真实意思表示。根据双方上述举证、质证及庭审询问，本院认定意见如下：原告提交的对账单系原件，且加盖了被告公章、财务章及法人章。被告虽提交天津日报，证实公司财务章、法人章已于2016年4月7日登报作废，但被告又于2016年4月11日重新刻制了财务章及法人章，与原告出示的2016年4月20日对账函，时间上并无冲突之处，且被告虽对对账函上公章真实性不予认可，但在本院指定期限内，被告并未提出鉴定申请，故对被告该证据证明目的，本院不予采纳。对原告提交的对账函，本院予以采纳。综上，2013年11月26日，原告通过银行转账向被告出借3500000元，2014年4月10日，原告通过银行转账向被告出借5000000元，2014年10月17日，原告向被告出借现金150000元。以上被告共向原告借款8650000元。借款后，被告分别于2013年12月7日向原告偿还本金1000000元，于2013年12月18日向原告偿还本金1000000元，于2013年12月19日向原告偿还本金1000000元，于2014年5月28日向原告偿还本金60000元，于2014年5月29日向原告偿还本金90000元，于2014年9月27日向原告偿还本金200000元。以上，被告共向原告偿还借款本金3350000元。2016年4月20日，被告向原告出具对账函，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金5300000元，利息2624957元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全通公司向荣鑫联公司交付借款8650000元，已履行出借义务，荣鑫联公司应当按期足额偿还借款，但被告荣鑫联公司仅偿还本金3350000元，未履行全部还款付息义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金530000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息之主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息2624957元，并以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日起支付利息至本判决确定给付之日止。至于被告辩称应向吴海波主张权利，因其庭审中承认欠款事宜，与其该辩称相悖，且其提供证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市全通钢管有限公司返还借款本金5300000元及利息2624957元，以上合计7924957元。二、被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市全通钢管有限公司支付利息（以5300000元为基数，按月利率2%，自2016年4月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33638元，保全费5000元，由被告天津市荣鑫联电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一六年十月十一日书记员  李凯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第859号
原告：傅加宋，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。
被告：张海雄，身份证地址广东省普宁市。
被告：张少雄，身份证地址广州市天河区。
原告傅加宋与被告张海雄、张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅加宋的委托代理人肖海军到庭参加了诉讼。被告张海雄、张少雄经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅加宋某称：2014年8月15日，原告与被告张海雄签订了《民间借款（担保）合同》，合同约定原告出借被告张海雄400000元以作短期流动资金周转，若被告张海雄逾期未全额归还借款，原告有权要求被告张海雄自还款日次日起每日按借款本金的2‰向原告支付违约金，且被告张少雄亦承诺为上述借款承担无限连带责任担保。借款到期后，被告张海雄未按合同约定偿还本金，被告张少雄亦未履行担保义务。经原告多次催促，两被告仍未按合同约定归还借款本金及违约金。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张海雄偿还原告借款400000元及至全部偿还之日止的违约金（以400000元本金，自2014年11月15日起按借款本金2‰的标准计算）。2、被告张少雄对上述被告张海雄的全部债务在担保范围内承担无限连带担保责任。3、两被告承担本案受理费。
被告张海雄辩称：无答辩。
被告张少雄辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告（贷款人）与被告张海雄（借款人）、张少雄（担保人）及王某（担保人）签订《民间借款（担保）合同》，约定：借款人需资金周转向贷款人借款用于短期流动资金周转；借款金额为400000元，以现金或转帐支付，实际借款金额以借据为准；借款期限从2014年8月15日至2014年11月14日止；担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金2‰的标准支付违约金，除了借款本金、违约金、借款人违约的，还应依法赔偿经济损失等。同日，原告通过转账的方式向被告张海雄支付了340000元。同日，被告张海雄向原告出具《借据》，内容：兹收到贷款人傅加宋支付的借款（转帐及现金）共人民币400000元，其中已通过转帐支付人民币340000元，已现金支付人民币60000元，出具此借据时，借款人已实际收到上述全部借款。此后，被告张海雄在借款期满后，未归还原告借款，经原告多次催收未果，遂成讼。被告张少雄也没有承担保证人责任。
庭审中，原告称，在诉讼后被告支付了100000元，其中70000元是用于支付另案借款的本金和违约金10000元，余款30000元是支付涉案借款的违约金。
以上事实，有《民间借款（担保）合同》、《借据》、转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张海雄、张少雄与原告签订的《民间借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告张海雄提供了借款400000元，履行了合同义务。被告张海雄在合同履行届满后，未能按约定归还原告借款，其行为构成了违约。现原告请求被告归还借款400000元合理合法，本院予以支持。依照合同约定，被告张海雄逾期归还借款，应按借款本金每日2‰标准计付违约金。但由于上述违约金明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告也没有证据证明其损失超出上述计算标准，故原告请求以该标准计算明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。鉴于原告请求被告张海雄支付的违约金以本金为限，故被告张海雄应从逾期还款之日即2014年11月15日起以本金为限，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至清偿之日止。对被告张海雄已付的30000元应在上述应付的违约金中予以冲抵。被告张少雄作为被告张海雄向原告借款的保证人，其承诺对被告张海雄的借款承担连带清偿责任，故被告张少雄应对被告张海雄的债务承担连带清偿责任，并在承责后，有权向被告张海雄追偿。被告张海雄、张少雄经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海雄于本判决生效之日起五日内归还原告傅加宋借款400000元及违约金（违约金从2014年11月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但以本金400000元为限，已付30000元冲抵应付的违约金）。
二、被告张少雄对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后，有权向被告张海雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张海雄、张少雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00021号
赔偿请求人姜士恒，船民。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院，住所地淮安市清浦区延安。
法定代表人朱介进，该院院长。
委托代理人方卫东，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人姜士恒因错误执行申请赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关于2015年12月15日作出的（2015）浦法赔字第0001号国家赔偿决定书，于2015年12月24日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案现已审理终结。
赔偿请求人姜士恒申请称，2007年2月13日，其与案外人赵其河签订了一份船舶买卖协议，协议对双方权利义务进行了约定，因赵其河拒绝履行协议规定的义务，向赔偿义务机关清浦法院提起民事诉讼。清浦法院于2007年8月17日作出（2007）浦民一初字第503号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。该案上诉后，被淮安市中级人民法院发回重审。在重新审理中，清浦法院在没有通知申请人参加的情况下，于2008年3月19日制作了（2008）浦民一初字第163号民事调解书，调解内容是被告赵其河于2008年4月30日前船舶注销登记手续办好交给申请人。调解书生效后，赵其河未按照调解内容执行，申请人依法向清浦法院提起强制执行申请。在执行过程中，清浦法院不但没有要求赵其河提供船舶档案及办理船舶注销登记手续，还将申请人账上的近十万元钱划至清浦法院帐户，之后赔偿申请人经常到清浦法院讨要船舶档案和扣划的钱款，不但没有要到，还受到扭打，法官为了达到弄虚作假的目的，还多次诱骗申请人签字。申请人认为因清浦法院违法审判、违法执行给申请人造成了上千万元的损失，请求赔偿义务机关向申请人承担国家赔偿责任，赔偿人民币13198920元及精神抚慰金1元，合计13198921元。
赔偿义务机关清浦法院辩称：1、审理期间严格依照法定程序调解结案，其调解协议是双方当事人的真实意思表示且申请人依照本院的调解书提起执行申请，在执行的过程中多次参与谈话及协调，申请人对调解书是知情和认可的；2、根据申请人的执行，本院多次向六安地方海事局和周口地方海事局发出协助执行申请，因上诉海事局未能协助导致申请人的船舶未能及时过户，申请本院赔偿没有法律依据；3、将申请人的9万元执行到本院账户是根据调解书规定的条款，没有违法情形。后考虑到申请人的船舶没有过户，本院经研究将该笔扣款返还申请人并给予申请人5万元经济补偿。综上，申请人申请本院国家赔偿没有事实与法律依据，请求依法驳回
本院赔偿委员会经审理查明，申请人与案外人赵其河买卖合同纠纷一案，清浦法院于2007年8月17日作出一审判决后，赔偿请求人姜士恒不服提起上诉，2008年3月19日淮安市中级人民法院裁定发回重审，清浦法院依法重新组成合议庭，于2008年3月19日开庭审理此案。庭审时，申请人委托淮安市淮海潮律师事务所律师汤付民参加诉讼，代理权限为特别授权，其权限为承认、放弃、变更诉讼请求，接受法律文书、代为调解。该案在庭审中双方自愿达成调解协议，清浦法院以（2008）浦民一初字第163号民事调解书结案，调解书的内容为：“一、原、被告于2008年3月30日前，办理“豫周口货1075”号船舶交接证明、交易发票等手续，相关交易费用按双方2007年2月13日签订的《船舶买卖协议》承担。二、被告赵其河于2008年4月30日前，将“豫周口货1075”号船舶注销登记手续办好后交给原告姜世恒，如逾期办理被告将承担违约金5万元。三、原告姜世恒于2008年4月30日一次性给付被告赵其河购买船舶余款，如逾期付款原告将承担违约金5万元”。组织当庭调解并制作调解书。调解书送达后，赵其河并未履行相应的义务，申请人姜世恒依据该调解书确定的内容，于2008年7月18日向清浦法院申请强制执行。在执行赵其河提供船舶过户手续并办理船舶注销手续的案件中，清浦法院多次找被执行人的代理人谈话，并组织双方协调，在执行无果后，又分别向河南周口市地方海事局和安徽六安市地方海事局发出协助执行通知书，因两市地方海事局均未协助执行，造成最终未能执行完毕。2009年1月5日，赵其河向清浦法院申请执行（2008）浦民一初字第163号调解书第（三）项内容，要求执行姜士恒给付购船尾款并支付违约金5万元。该案执行中，承办人将姜士恒的97489元强制划入法院帐户。事后赔偿请求人姜士恒多次来清浦法院索要此款并向有关部门反映此事。在2013年12月30的谈话笔录中，申请人明确表示“既然无法办理注销及过户手续，那我就不要求法院执行，但是要求法院按调解书上已执行的船舶余款45500元退给我，我同意法院结案。同时我放弃要求办理船舶注销及协助过户手续的权利，法院就此结案，无其他争议”。清浦法院经审判委员会研究决定，将该笔扣划款返还姜士恒，并补偿其经济损失50000元，收到该款后，姜士恒表示“对调解书的执行到此为止，不再找法院，对你们处理的结果是满意的”。2014年3月18日，申请人明确表示清浦法院执行完毕，申请法院结案。
以上事实有清浦法院（2007）浦
民一初字第503号民事判决书、淮安市中级人民法院（2007）淮民一终字第0603号民事裁定书、清浦法院（2008）浦民一初字第163号民事调解书等证据为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。在本案中，赔偿义务机关多次前往周口市地方海事局、六安市地方海事局办理过户手续，并向两海事局发出协助执行通知书。虽然赔偿义务机关清浦法院没有将船舶注销登记手续执行到位，既有港闸部门的原因也有赔偿请求人自身不予配合放任损害发生和扩大的原因。赔偿义务机关清浦法院在行使职权过程中，无明显违反法律规定和故意不履行职责的行为，且在执行过程中赔偿请求人于2013年12月3日明确同意不予办理过户手续并结案。因此本案不属于国家赔偿法第三十八条以及相关司法解释规定的违法侵权行为情形，不应承担赔偿责任。
综上，赔偿请求人姜士恒的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关所作决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）浦法赔字第0001号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十六日
附：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执194号
申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行。住所地：海南省屯昌县。
负责人：韩志勇，该行行长。
被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人：马圣，该公司总经理。
被执行人：乐昌市圣大木业股份有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：马圣，该公司总经理。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马德全，该公司董事长。
被执行人：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
被执行人：马圣，男，1970年7月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：陶果妹，女，1972年6月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：陶业体，男，1975年11月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：陈三妹，女，1978年4月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南圣大木业股份有限公司、乐昌市圣大木业股份有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行于2016年11月8日向本院申请将该案件移送至屯昌县人民法院执行，因被执行人海南圣大木业股份有限公司的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96民初46号民事判决书由屯昌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一六年十一月九日
书记员 曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月9日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执194号申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行。住所地：海南省屯昌县。负责人：韩志勇，该行行长。被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县。法定代表人：马圣，该公司总经理。被执行人：乐昌市圣大木业股份有限公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：马圣，该公司总经理。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：马德全，该公司董事长。被执行人：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：范丽华，该公司董事长。被执行人：马圣，男，1970年7月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：陶果妹，女，1972年6月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：陶业体，男，1975年11月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：陈三妹，女，1978年4月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南圣大木业股份有限公司、乐昌市圣大木业股份有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行于2016年11月8日向本院申请将该案件移送至屯昌县人民法院执行，因被执行人海南圣大木业股份有限公司的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）琼96民初46号民事判决书由屯昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一六年十一月九日书记员  曾拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月9日印制（共印10份）
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初43号
原告高碑店市黄辛庄电镀厂，住所地河北省保定市黄辛庄村。
法定代表人姜立新，该厂厂长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市人民政府，住所地河北省高碑店市迎宾路18号。
法定代表人王江，该市市长。
第三人河北万峰节能科技有限公司，住所地河北省高碑店市幸福南路西侧。
法定代表人徐金峰，该公司总经理。
本院在审理原告高碑店市黄辛庄电镀厂诉被告高碑店市人民政府、第三人河北万峰节能科技有限公司土地行政登记一案中，2017年6月22日，原告高碑店市黄辛庄电镀厂向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告高碑店市人民政府、第三人河北万峰节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市黄辛庄电镀厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高碑店市黄辛庄电镀厂负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第454号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年11月12日出生，身份证号码5226231979********，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，住贵州省施秉县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁�出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时25分许，被告人龙某某酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌证二轮摩托车载其孩子龙甲、龙乙、龙丙沿揭阳市榕城区临江北路自南往北方向行驶，途经临江北路汇龙湾小区前路口时，与夏某某驾驶的1辆号牌为粤P39M**的小客车发生碰撞，造成龙甲当场死亡，龙某某、龙乙、龙丙受伤的重大交通事故。经交警部门作出事故责任认定，龙某某、夏某某应负事故的同等责任；龙甲、龙乙、龙丙无责任。经现场对龙某某进行酒精吹气测试，酒精含量为131毫克/100毫升，随后抽取龙某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的血液中酒精含量鉴定为129毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人龙某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年九月十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2985号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，�族，住重庆市永川区。
被告龙兴成，男，1965年5月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨玲，系龙兴成之妻，1966年2月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告龙兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业的委托代理人钟绍卫，被告龙兴成的委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福物业诉称，其公司于2014年6月1日进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会签订了物业服务合同。被告从2014年6月起拒绝支付物业服务费，且经催收未果，故起诉要求被告支付2014年6月1日至2016年3月31日的�业服务费1721元、2014年9月1日至2016年3月31日公摊费190元，合计1911元。
被告龙兴成辩称：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而原告与重庆市永川区金域蓝湾小区业委会签订的物业服务合同未经过前述程序，侵害了业主的权利，合同应为无效，故不应当缴纳物业服务费及公摊费。
经审理查明，2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务，委托期限为2014年6月1日至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有建筑面积，一期多层按每月每平方米0.50元，电梯房2楼按每月每平方米0.80元，3楼及以上每月每平方米1元；二期多层每月每平方米0.60元，电梯房2楼为每月每平方米0.80元，3楼及以上为每月每平方米1元向原告交纳。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。2014年9月1日，双方正式签订了合同期限从2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》，内容同上。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，补充约定公共能源（小区路灯、绿化用水等）按照一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元收取，并约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应从次月1日起按每日缴纳费用千分之三计算违约金。被告和杨玲系该小区二期21幢2-6-4号房屋的业主，房屋建筑面积为78.23平方米。被告累计拖欠了2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费1721元，2014年9月1日至2016年3月31日的能源公摊费190元。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、情况说明、房地产档案查询结果、催费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主大会或业主委员会的决定是否通过业主内部的民主议定程序并不当然影响物业服务合同的对外效力，业主大会或业主委员会的决定未通过业主内部的民主议定程序不属于合同法规定的“效力性禁止性规范”。按照合同法规定，合同只有违反“效力性禁止性规范”时才应无效。加之按“谁主张谁举证”的诉讼原理，被告并未提供证据证明讼争合同没有通过业主内部的民主议定程序，故本案讼争物业服务合同应属有效，原、被告双方均应按约履行义务。从查�的事实看，被告应当给付从2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费1721元，2014年9月1日至2016年3月31日的能源公摊费190元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告龙兴成于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限责任公司给付从2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费1721元、2014年9月1日至2016年3月31日的能源公摊费190元，合计1911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告龙兴成负担（此费原告三福物业管理有限公司已预交，由被告履行上述义务时一并支付原告重庆三福物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第8号
原告：张某某。
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某甲。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告张某某与被告张某甲、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，由慈溪市人民法院审理并作出（2012）甬慈商外初字第48号民事判决，判决龚某某于判决生效之日起三日内返还原告借款428万元，并支付自2010年5月14日起至判决确定的履行日止、以428万元为基数、按月利率千分之五计算的利息；某甲公司、某乙公司、某丙公司对龚某某的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，龚某某、某甲公司、某乙公司、某丙公司未履行，原告向慈溪市人民法院申请执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1025号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初100号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月2日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月8日21时54分许，被告人刘某饮酒后驾驶湘B×××××的小型客车由醴陵市文化路驶往瓷城大道，途经文化路蓝天KTV门前路口会车时越双黄线，与相对方向李某驾驶的湘B×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人刘某的血液样本中乙醇含量为201.llmg／lOOml。
经醴陵市交警大队认定：刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液中乙醇含量为201.llmg／lOOml、承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，未缴部分限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执680-5号
申请执行人劳天勇，男，1977年11月24日出生，汉族，灵山县丰塘镇xxxx教师，现住。
被执行人蒙瑞建，男，1968年2月15日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被执行人蒙秀广，男，1989年6月25日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人劳天勇与被执行人蒙瑞建、蒙秀广健康权纠纷一案，本院于201年7月20日作出的（2016）桂0721民初1240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1240号民事判决确定的义务，即两被执行人共同赔偿申请执行人经济损失2040.728元及案件受理费25元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蒙瑞建于2016年9月12日自愿赔偿给申请执行人劳天勇经济损失2040.728元、迟延履行期间的债务利息10元及案件受理费25元，并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年九月二十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执680-5号
申请执行人劳天勇，男，灵山县教师。
被执行人蒙瑞建，男，灵山县农民。
被执行人蒙秀广，男，灵山县农民。
申请执行人劳天勇与被执行人蒙瑞建、蒙秀广健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初1240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1240号民事判决确定的义务，即两被执行人共同赔偿申请执行人经济损失2040.728元及案件受理费25元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人蒙瑞建于2016年9月12日自愿赔偿给申请执行人劳天勇经济损失2040.728元、迟延履行期间的债务利息10元及案件受理费25元，并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 辉
审判员 潘 成 军
审判员 施崇审判员施崇审判员施崇
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 廷 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第597号
申请执行人鲁本永。
被执行人姜治成。
本院执行的申请执行人鲁本永与被执行人姜治成债权纠纷一案，标的额为17112.50元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审33号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部。
被执行人王进康，男，生于1955年9月20日，住汉滨区五里镇。
被执行人王化正，男，生于1964年8月10日，住汉滨区五里镇。
被执行人王军，男，生于1970年3月13号，住汉滨区进站路。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年5月25日向本院申请强制执行汉区国土决字（2016）第22号国土资源违法案件行政处罚决定。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不具有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年9月18日送达，向本院提出强制执行申请是2017年5月25日，超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李青蔓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3426号
原告殷赵云，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李洪龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告殷赵云诉被告李洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷赵云到庭参加诉讼，被告李洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷赵云诉称，原告与被告是亲戚，2014年5月22日，被告向原告殷赵云借款40000元。借款到期后，被告拒不归还借款。请求法院判令被告支付原告借款40000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李洪龙未到庭答辩。
经审理查明，原告殷赵云与被告李洪龙是亲戚。2014年5月22日，被告李洪龙需要周转资金向原告殷赵云借款40000元，还款日期为2016年元旦。被告李洪龙向原告殷赵云出具了借条一张，被告在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告殷赵云诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条一张等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李洪龙向原告殷赵云借款40000元，事实清楚，且有借条在案为据。应由被告按时偿还。现借款已逾期，故原告殷赵云要求被告李洪龙偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪龙于本判决生效之日起五日内偿还原告殷赵云借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元。由被告李洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳丽
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第287号
申请执行人王仕林，男，1968年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇者屯村河边组。身份证号码：522327196805100015。
被执行人梁伟，男，1999年11月15日生，侗族，贵州省榕江县人，学生，住贵州省榕江县古州镇八吉村43号。身份证号码：522632199911150033。
被执行人盘涛，男，1976年8月15日生，瑶族，贵州省榕江县人，农业，住贵州省榕江县古州镇八吉村43号，系梁伟母亲。身份证号码：522632197608150103。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第426号民事调解书，依法受理了王仕林申请执行梁伟、盘涛机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人梁伟、盘涛发出执行通知书，责令被执行人梁伟、盘涛收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向王仕林支付赔偿款6500元，申请执行费50元。但被执行人梁伟、盘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人梁伟、盘涛无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人王仕林也未能向本院提供梁伟、盘涛可供执行的财产线索，王仕林以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金3000元。本院经审查后，同意对王仕林进行司法救助，决定向其发放司法救助金3000元，余下的3500元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结册亨县人民法院（2015）册民初字第426号民事调解书的执行。
二、向申请人王仕林发放司法救助金3000元，余下的3500元王仕林自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟正霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1834号
原告：王凤雁，女，1957年2月27日出生，汉族，天津市油毡厂退休职工，住所天津市南开区。
被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉（已死亡），现负责人为孙佩珍。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
原告王凤雁与被告天津开发区新发房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雁，被告天津开发区新发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李绍家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年9月30日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×座××××房屋，总价款为518000元，同时约定被告于2004年9月30日交付房屋，原告于2004年9月30日交付全部房款，被告出具了总房款为518000元的购房发票。后原告实际入住涉诉房屋。由于被告已不实际进行经营活动，原告办理产权证存在困难，多次与被告协商未果。故成诉。
被告天津开发区新发房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉请。原、被告于2004年9月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，原告陈述的交款、交房等情况均属实，涉诉房屋现由原告居住。由于被告的原因，开发的紫来花园项目因欠费不具备办理产权证的条件。近年由于该小区业主到房管局上访，才陆续对该项目进行办理产权证。现在产权明晰的房屋的产权证可以办理。由于涉诉房屋上因向银行借款而设有抵押他项权，故被告现无力为原告涤除他项权利并为原告办理产权证。
本院经审理认定如下事实：2004年9月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告以518000元价格购买被告开发的天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×座××××室房屋，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告依约向被告交付购房款518000元，被告向原告交付房屋，原告使用涉诉房屋至今，但尚未取得涉诉房屋所有权证。
本院认为，涉诉《天津市商品房买卖合同》，系原、被告订立的书面合同，应自签订之日成立。原、被告均认可该合同系双方真实意思表示，合同签订后原告已经依约履行了全部付款义务，被告亦履行了交付房屋的义务。现涉诉房屋虽设立抵押他项权，被告表示无力涤除他项权，但该抗辩理由并非原、被告之间商品房买卖合同未生效或无效的法定事由，故原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告王凤雁与被告天津开发区新发房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年三月××日
书记员 刘 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。