湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1476号
原告池某，男，2009年4月6日出生，汉族，
法定代理人池某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，系原告池某之父。
被告蒋某。男，1995年6月14日出生，汉族，
被告肖某，男，汉族，1968年6月2日出生，汉族，
被告某保险公司（以下简称保险公司），
负责人粟宝鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人曾丽宇，该公司职工，特别授权。
原告池某诉被告蒋某、肖某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，当事人及其委托诉讼诉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用145700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年11月10日下午，原告池某在邵阳县黄亭市镇中心医院门口与小朋友玩耍时，被被告肖某驾驶的车倒车时撞倒。经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告肖某负本次事故的全部责任，原告池某在本次事故无责任。原告池某撞伤后，被送往医院住院治疗，共住院41天，所花费的住院医疗医疗费用由被告蒋某、保险公司垫付。除此之外，本次事故还给原告造成如下损失：1、住院生活费12300元（3人×300元/天）；2、父母2人陪护费误工费24600元（82×300）；3、耽误原告二个学期学习，学费补补课费5000元；4、伤者后期营养补助费3000元；5、后期整容费30000元；6、后期整容生活费、陪护费20000元；7、精神损害抚慰金50000元；8、司法鉴定费800元，以上8项共计145700元。经查问，被告肖某为被告蒋某雇请的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
为支持自己的主张，原告及其法定代理人向本院提供了如下证据：
1、门诊病历，证明原告伤后需后期整容费用的事实；
2、鉴定费收据，证明原告花费伤情鉴定费800元的事实；
3、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤后住院治疗41天的事实；
4、司法鉴定书，证明原告需整容费30000元；
5、交通事故认定书，证明本次交通事故原告不负事故责任，被告肖某承担事故全部责任的事实；
6、肇事车辆投保交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
被告蒋某除对原告提出的赔偿项目数额有异议外，对原告陈述的其他事实没有异议；同时提出，在此次交通事故中，被告蒋某支付原告住院费及其他费费用共计49767.72元，其中：1、邵阳县人民医院住院医疗费701.8元；2、邵阳市中心医院住院治疗费43499.77元；3、邵阳市中心医院检查费675元；4、邵阳市中心医院其他药费744.75元；5、原告转院车费650元；6、原告出院车费350元；7、原告住院治疗期间生活费2000元；8、原告其他车旅费550元。
9、原告池某及其法定代理人池某甲的户籍资料复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息、诉讼主体资格、农业户口的事实
为支付自己的主张，被告蒋某向本院提交了如上证据拟予证明：1、邵阳县人民医院住院收费票据，证明被告在此垫付住院医疗费701.8元的事实；2、邵阳市中心医院收费票据3张，证明被告在垫付医疗费44919.52元；3、池某甲出具的住院生活费领据，证明被告支付原告住院期间生活费2000元的事实；4、车费领据3张，证明被告支付原告入院、出院及其他车费1550元的事实。
被告肖某辩称，被告肖某是被告蒋某的员工，在本次交通事故中的驾驶行为系职务行为，因此，事故的赔偿责任应由被告蒋某承担。对被告肖某的辩称，被告蒋某没有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险；被告保险公司在保险责任范围承担相应责任；但鉴定费、诉讼费依保险合同不属于保险责任范围；被告保险公司已垫付医疗费10000元；原告请求赔偿的数额过高、部分赔偿项目不在赔偿范围；原告按2名护理人员计算护理工资没有事实依据，且护理人员工资与法律规定不符；原告主张的补课费损失属于间接损失，不属于赔偿范围；对原告主张50000元精神损害抚慰金不予认可；原告主张的营养费过高。
为支持自己的主张，被告保险公司向本院提交了如下证据拟予证明：快钱付款凭证，证明被告保险公司为原告在邵阳市中心医院垫付医疗费10000元的事实。
各方当事人对对方陈述的事实以及提交的证据的真实性没有异议，仅就赔偿项目及项目标准有异议，对当事人没有异议的事实与证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述、结合当事人提供的证据，下列事实是为定案的依据：
2015年11月10日下午，原告在邵阳县黄亭市镇中心医院门口玩耍时，被被告肖某驾驶的湘E9KR**轻型货车倒车时撞倒，致原告池某脑震荡、右侧耳廓头皮撕脱、右肺挫伤的损害。原告受伤后，先后在邵阳县人民法院、邵阳市中心医院住院治疗41天，至2015年12月21日出院。原告在两家医院治疗治疗期间，共花费医疗费45621.32元，其中：邵阳县人民医院花费的住院医疗费为701.8元，邵阳市中心医院花费的住院医疗费为44919.27元（43499.77+675+744.75）；上述住院治疗费用均由被告蒋某垫付；此外，在原告住院期间，被告蒋某尚支付原告住院生活费2000元，转院、出院及住院车费1550元；被告保险公司为原告在邵阳市中心医院垫付住院医疗费10000元。经邵阳县公安局交通警察大队公安认字[2015]第1110号《道路交通事故认定书》认定，被告肖某负此次交通事故的全部责任，原告池某不负此次道路交通事故的责任；另查明，被告肖某为被告蒋某的雇员，本次交通事故中的驾驶行为系职务行为；被告肖某在此次交通事故驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与30万的商业第三者责任险。原告法定代理人池某甲为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告的损害。
1、原告主张的损害赔偿项目与数额：原告主张损害赔偿项目与数额145700元，具体包括：
①住院伙食补助费，原告主张12300元，按陪护人员2人、原告1人，共3人，住院41天，每天300元计算住院伙食补助费。我国法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。我地司法实践是，国家机关一般工作人员到邵阳出差的伙食补助标准为50元/天，原告住院期间实际陪护的人数参加我国法律关于护理费的规定与原告的实际情况，原告住院期间按1人计算，则本院调整原告住院期间伙食补助费数额为4100元（2人×50元/天×41天）；
②护理费，原告主张原告住院护理费24600元，按2人护理41天，护理人员日工资150元计算。我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供医疗机构按2人计算护理人员的明确意见，则原告住院期间护理人员应按1人计算。原告提供的户籍资料显示，原告法定代理人为农业人口，查我省2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元，折算日平均工资则为85.5元，据此，本院调整原告住院期间护理费为3505.5元（85.5元/天×41天）；
③营养费，原告主张后期营养费3000元，本院参照鉴定意见，自受伤之日起营养期40天，结合我地司法实践，按每日10元计算营养费，调整营养费为400元；
④学费及补课费损失，原告主张因原告受伤耽误学习二个学期，学费及补课损失5000元，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持；
⑤伤情鉴定费，原告主张800元，原告提供了相关证据，对原告伤情鉴定费800元的主张，本院予以支持；
⑥整容费，原告依据鉴定意见主张整容费30000元，整容期间护理、生活补助费20000元，本院认为，鉴定意见关于原告所需医疗费是对未来的一种预估，原告的整容医疗费至起诉时现实并未发生，本院从有利双方当事人的角度考量，待原告整容费实际发生，原告再通过适当的途径解决此项下的费用，对双方当事人更为公平，在此，本院对原告的该项下的损害赔偿主张不予支持；
⑦精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，在原告提出的本次交通事故赔偿项下，本院认定原告交通事故损害赔偿数额为8805.5元（住院伙食补助费4100元、护理费3505.5元、营养费400元、鉴定费800元）
2、被告蒋某垫付的原告损害数额49171.32元，具体项目为，住院医疗费45521.32元、住院伙食补助费2000元、住院交通费1550元，上列项目与数额，符合法律规定，本院予以认定。
综合原告、被告蒋某提出的原告损害数额，本院现认定原告在此交通事故中造成的损害赔偿总额为57976.82元。此款，被告蒋某已支付49171.32元，剩余原告应获赔偿款数额8805.5元中，被告蒋某已支付原告住院期间伙食补助费2000元，应从原告应获的住院期间生活补助费4100元中剔除，则原告实际未获赔偿款数额为6805.5元。
二、关于损害赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险30万元，则原告应获而未获得的本次交通事故损害赔偿款6805.5元，剔除鉴定费800元，计6005.3元，应由被告保险公司支付，被告保险公司与肇事车辆之间在此次交通事故中的理赔数额，由被告保险与肇事车辆车主依据保险合同结清；被告保险公司提出，不承担伤情鉴定费与诉讼费的主张，符合保险合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”；本案中，被告肖某为被告提供驾驶劳务，则被告肖某主张此次交通事故的责任应由被告蒋某承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股有限公司邵阳县支公司支付原告池某机动车交通事故保险理赔款6005.3元，被告蒋某支付原告池某赔偿款800元；
二、被告肖某在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告池某其他诉讼请求。
上述应付赔偿款额，限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司自本判决生效之日起10内支付给原告池某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，原告池某承担490元，被告蒋某承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。