中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00095号
公诉机关中华人民共和国重庆市人民检察院第一分院。
被告人安德烈斯（护照名JorgeAndresCortesRincon），男，1984年12月3日出生，哥伦比亚共和国国籍，中学文化，住。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员童亚星，四川外国语大学西班牙语教师。
翻译人员张航，四川外国语大学西班牙语系研究生。
被告人玛塔（护照名MartaCeciliaBranAngulo），女，1977年1月22日出生，哥伦比亚共和国国籍，中学文化，住。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年12月4日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
指定辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员童亚星，四川外国语大学西班牙语教师。
翻译人员张航，四川外国语大学西班牙语系研究生。
中华人民共和国重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人安德烈斯、玛塔犯走私毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱丽莎出庭支持公诉，被告人安德烈斯及其指定辩护人严芳、被告人玛塔及其指定辩护人刘丹、翻译人员童亚星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2014年11月30日，被告人安德烈斯从哥伦比亚走私毒品前往中华人民共和国重庆市。2014年12月3日14时许，安德烈斯经多哈乘坐QR880航班飞抵重庆江北国际机场，后被中华人民共和国重庆海关缉私局抓获，从其携带的行李中查获10包共净重2019克的毒品可卡因。经鉴定：查获的毒品中含有可卡因成分。
被告人安德烈斯被抓获后，在侦查机关监控下电话联系准备向其接收毒品的被告人玛塔，约定见面事宜。2014年12月4日17时许，玛塔从广州乘坐CZ8118航班到达重庆，后在重庆市渝北区澳维酒店大堂与安德烈斯见面时被抓获。
为证明指控事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人安德烈斯、玛塔走私毒品可卡因2019克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，其中安德烈斯系主犯、玛塔系从犯，提请本院依法判处。
被告人安德烈斯对指控的事实与罪名均无异议，请求法院依法判处。其指定辩护人提出，被告人安德烈斯系受他人指使走私毒品，被抓获后认罪态度好，系初犯，主观恶性小；协助抓获同案人，属重大立功；涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，请求法院对其依法从轻、减轻处罚。
被告人玛塔称其对安德烈斯走私毒品不知情，仅是帮助朋友接待他，故不构成走私毒品罪。其指定辩护人提出，现有证据不能证实玛塔对安德烈斯走私毒品的行为系明知，且本案关于毒品下家、报酬支付方式等基本事实不清，故不应认定其构成走私毒品罪。
经审理查明，2014年11月30日，被告人安德烈斯携带毒品从哥伦比亚波哥大出发，同年12月3日14时许，安德烈斯经多哈乘坐QR880航班飞抵重庆江北国际机场。重庆海关缉私局经对安德烈斯随身携带的行李物品进行X光检查及开箱查验，发现在其行李物品夹层内发现外套黑色塑料薄膜、内用白色塑料袋密封的毒品可卡因，共计十包，净重2019克。经鉴定：查获的毒品中含有可卡因成分，可卡因平均含量为74.3%。
被告人安德烈斯被抓获后，在侦查人员的监控下联系持手机号码159×××××××6的被告人玛塔，并与准备接应他的玛塔约定见面事宜。2014年12月4日17时许，玛塔为交接毒品，专程从广州乘坐CZ8118航班到达重庆，按电话约定的地点赶到重庆市渝北区澳维酒店，在酒店大堂与安德烈斯见面时被抓获。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、重庆海关案件旅检现场查验记录、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据，证明本案的侦破过程。
2、扣押决定书、扣押清单，证明海关依法对二被告人随身携带的物品进行扣押。
3、提取笔录、称量笔录及照片、扣留（封存）决定书等证据，证明侦查人员依法从被告人安德烈斯入境携带的行李中提取10包疑似毒品进行称量、封存，称量净重2019克。
4、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，证明送检的10份检材中均检出可卡因成分；将10份检材均匀混合后，检出可卡因含量为74.3%。
5、登机牌、行程单、酒店预定信息等证据，证明被告人安德烈斯的行程活动情况。
6、护照复印件等证据，证明二被告人的基本信息。
7、调取证据通知书、调取证据清单、玛塔的手机159×××××××6与130××××0920的通话清单及部分通话录音（经翻译整理）、情况说明等证据，证明玛塔在与安德烈斯电话联系时，谈及“接货很快，不会让别人参与”，“不想夜长梦多”、“你那儿很安全”，“过关顺利不，有人拦你了么，说什么了吗，他们在问呢”、“就检查了一下手提包，东西又不在手提包里”，“咱们一块儿上楼拿东西，然后走人”等内容。
8、被告人玛塔的手机短信、网络通讯等文字信息译本等证据，证明玛塔在与他人的对话中均谈及本次外出接人风险很大，但为了赚钱必须去，“不知道能不能回来”等内容。
9、视听资料、手机数据光盘等证据，证明讯问同步录音录像、电话记录、通话录音、笔录、毒品提取与称重、机场查验视频、开箱视频及抓获视频。
10、情况说明，证明被告人安德烈斯帮助抓获玛塔的立功情况。
12、被告人安德烈斯的供述及辨认笔录，证明2014年11月30日一个叫Andres的哥伦比亚男人在哥伦比亚波哥大交给安德烈斯一些行李包，并明确告知夹层里装有毒品，让他带到中国重庆，报酬为9000美元。Andres同时提供了接货人的一个电话号码159×××××××6，并让安德烈斯通关后联系此号码，接货人会告诉他如何交接并支付余款。2014年12月1日，安德烈斯由哥伦比亚波哥大出发经巴西圣保罗、多哈于同月3日下午14时，飞抵重庆江北国际机场被海关查获。后由警察假扮出租车司机联系了该号码。接听电话的是一女性，自称叫Veronica,让安德烈斯不去住Andres事先安排的酒店，而另找一家酒店住下；后又让安德烈斯购买一部新手机和新手机卡；安德烈斯照做后，该女子以指示他告知酒店地址及名称，并表示次日将接应安德烈斯到广州。
第二天，安德烈斯又多次与该手机号码联系，均是这名女子接听的电话。该女子在电话里询问入境是否顺利及带的箱子如何等。12月4日18时41分，该女子到达安德烈斯所住的酒店，并准备一同取了行李到广州，后在大堂与安德烈斯见面时被抓获。安德烈斯确认此前与他通电话是就是这名女子。
13、被告人玛塔的供述及辨认笔录，证明其于2014年11月30日受他人委托专程到重庆将安德烈斯接到广州，并给了3000元报酬。同年12月3日与4日期间，玛塔多次用其一直使用的159×××××××6与安德烈斯多次联系，询问其行李情况、入境情况。
本院认为，被告人安德烈斯、玛塔违反中华人民共和国海关和毒品管理的相关法规，明知是毒品而非法将其运送入我国国境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人安德烈斯起主要作用，系主犯；被告人玛塔起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人安德烈斯归案后认罪态度好，且协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。
关于被告人玛塔及其辩护人提出其对走私毒品不知情，故不具有走私毒品的主观故意的辩解、辩护意见，经查，被告人玛塔自称其从未到过重庆，也不会中文，却被安排到重庆来接待同案犯安德烈斯，并欲将其从重庆接到广州，而安德烈斯能够独立从哥伦比亚乘飞机到重庆，却需要玛塔从广州专程到重庆来接他到广州，故该说法与常理不符；玛塔特地使用一个登记在他人名下的新手机号码与安德烈斯联系；玛塔联系上安德烈斯便要求他另换一个手机号码；玛塔与安德烈斯的手机通话中多次谈及接货、是否安全、过关是否顺利，是否检查等内容，玛塔还特别提到有人在关心上述问题；玛塔在与朋友的手机短信及其他网络通讯记录中也多次涉及本次外出接人风险很大，但为了赚钱必须去，不知道能不能回来等内容。上述证据相互印证，已形成锁链，足以证明被告人玛塔对走私毒品系明知，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人安德烈斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人玛塔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2028年12月3日止）。
三、对扣押在案的毒品可卡因2019克及作案工具手机等物品予以没收。
以上所判没收财产、罚金及追缴物品限判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 夏玉杰
人民陪审员 蔡晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔树刚