wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王斐。
委托代理人王生学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人刘生东。
委托代理人杨石头。
再审申请人王斐因与陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王斐申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。天佑酒店公司作为承租人，始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人不具备解除合同条件基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店公司实际经营酒店，国伟公司无法对涉案房屋进行经营管理，申请人与国伟公司之间所签的托管协议并未实际履行，无任何实质意义。天佑酒店公司作为承租人，实际占用涉案房屋，应承担支付租金的义务，故原审不能以托管协议否定申请人主张房屋租金的权利。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店公司承担。
天佑酒店公司提交意见称，2007年5月18日，天佑酒店公司取得本案《房屋租赁合同》全面履行的权利和义务。涉案房屋所有权人的变更与转移，天佑酒店公司并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑公司依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑公司在履行租赁合同中不存在任何违约情形，王斐要求解除租赁关系无事实依据。王斐与国伟公司签订托管协议，托管期间，王斐无权向天佑酒店公司主张租金，且该部分已经另案处理，王斐无权重复起诉。天佑酒店公司现已经与约半数业主签订了继续履行租赁合同的《确认书》，并向全部业主包括王斐支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，本案争议焦点问题是双方《房屋租赁合同》是否应予以解除。2006年10月1日，新概念公司与陕西天佑投资有限公司签订房屋租赁合同。2007年5月18日，根据双方特别约定，确认由天佑酒店公司承继了陕西天佑投资有限公司租赁合同的权利义务。后王斐购得涉案房屋，承继了新概念公司在该租赁合同中的权利和义务。一审中，王斐提供购房时新概念公司的宣传单，该宣传单明确涉案房屋开发商为新概念公司，物业租赁及经营方为天佑酒店公司，且宣传单明确“全新理财方式，赠送15年稳健租约，天佑国际酒店客源稳定，经营业绩优异”，故王斐在购房时应该知道天佑酒店公司在租赁经营涉案房屋，天佑酒店公司与王斐相继承继上述《房屋租赁合同》的权利义务。王斐主张天佑酒店公司自2011年12月1日起拖欠租金，违反合同约定，其依法享有解除权。经查，王斐购房后与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，双方因委托理财合同纠纷经西安市中级人民法院另案调解，解除双方《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，由新概念公司支付其房屋收益金至2013年6月1日。该调解书已经生效，故王斐与国伟公司在履行上述合同期间，无权再向天佑酒店公司主张租金。2014年4月16日，《天佑公馆房屋委托经营管理合同》被解除，2013年10月8日，王斐提起本案诉讼，天佑酒店公司并不存在根本违约情形，故一审、二审认定并不具备合同的解除条件，判决天佑酒店公司支付王斐2014年4月17日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王斐再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斐的再审申请。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 宋小敏
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00554号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季某某，男，汉族。
上诉人赵某某与被上诉人季某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，赵某某、季某某于2002年5月29日登记结婚，婚生女季某某（X年X月X日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。赵某某曾起诉至法院，要求与季某某离婚，本院于2015年1月14日作出（2015）沈河民一初字第65号民事判决，驳回了赵某某的诉讼请求。
另查明，坐落于沈阳市某某区某某大街X号532房屋于2006年购买，登记为季某某单独所有。购买该房屋时全款16万元，首付款58，000元，每月还贷1，147.75元，贷款10年。前期贷款由季某某偿还，后期由季某某的姐姐季某某帮助偿还。
原审事实有下列证据证实：当庭陈述笔录、当事人的陈述、户口本、民事判决书、房产证复印件、还款明细等。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现赵某某要求与季某某离婚，季某某同意与赵某某离婚，故原审法院予以准许。
关于赵某某要求抚养婚生女季某某的问题，因季某某同意由赵某某抚养，本院予以允许，且根据婚生女的现实需要及季某某的经济能力，本院酌定由季某某每月给付抚养费800元。
关于赵某某要求分割沈阳市某某区某某大街X号532房屋的问题，该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，前期还款虽然由季某某偿还，但该部分应为夫妻共同财产。季某某虽主张首付款系由其父母出资，但未提供相应证据，原审法院根据房屋取得及还贷情况酌情由季某某补偿赵某某60，000元。
关于赵某某要求季某某给付自2013年4月1日至判决离婚之日孩子的抚养费、教育费13，500元的问题，因季某某不予认可，赵某某亦未提供证据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告季某某离婚；
二、婚生女季某某由原告赵某某抚养，被告季某某于2015年9月起每月给付抚养费800元至季某某满十八周岁；三、沈阳市某某区某某大街X号532房屋归被告季某某所有，被告季某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵某某房屋补偿款60，000元；四、驳回原告赵某某、被告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵某某负担400元，由被告季某某负担400元。
宣判后，赵某某上诉称：诉争房产为夫妻共同财产。请求撤销一审判决第三项，并对诉争房产进行评估。
被上诉人季某某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院认为，上诉人对诉争房屋价值提出异议且在原审庭审笔录中对房屋价值未予确认。原审法院应查清诉争房屋价值，再依据有关法律规定予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1284号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回上诉人赵某某。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初967号
原告：李某，男，1982年6月21日出生，汉族，石河镇政府工作人员。
被告：沈某，女，1983年1月26日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。
李某诉沈某抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
审判员张玮
二〇一七年十月十日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初967号原告：李某，男，1982年6月21日出生，汉族，石河镇政府工作人员。被告：沈某，女，1983年1月26日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。李某诉沈某抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审判员张玮二〇一七年十月十日书记员朱智慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1141号
申请执行人：张洪光，男，1974年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:韩晓庆，男，1977年9月7日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：宋杰，女，1979年10月16日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁。
法定代表人：王秀凤。
关于申请执行人张洪光与被执行人韩晓庆、宋杰、天津市宏泽宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3286号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息，而被执行人韩晓庆、宋杰应给付申请执行人30万元及利息，并承担其他费用30348元。执行中，三被执行人暂无执行条件，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月八日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1141号申请执行人：张洪光，男，1974年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:韩晓庆，男，1977年9月7日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宋杰，女，1979年10月16日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁。法定代表人：王秀凤。关于申请执行人张洪光与被执行人韩晓庆、宋杰、天津市宏泽宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3286号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息，而被执行人韩晓庆、宋杰应给付申请执行人30万元及利息，并承担其他费用30348元。执行中，三被执行人暂无执行条件，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第621号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（企
业注册号：330206000015615），住所地宁波市开发区环球×
×大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：郭某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易
程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳
佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月25日，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委
托对九峰小区阳光新城进行物业管理，并签订初期物业管理委
托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜
没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区
的物业管理服务。被告系九峰小区阳光新城70幢93、95、97号
经营用房某某，房屋面积分别为：19.04平方米、52.91平方米、53.64平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，
被告应缴纳物业管某某合服务费为0.50元／平方米／月，但被
告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为
此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2
月的物业管某某合服务费1193.10元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区阳光新城的物
业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用
以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区阳光新城70幢93、95、97号经营用房某某，房屋面积分别
为：19.04平方米、52.91平方米、53.64平方米
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，因原告提供
的证据来源合法，内容真实且与本案相关联。故本院对原告提
供的证据经审核后依法予以认定。
据此，认定案件事实如下：2003年6月25日，原告（原为
宁波佳佳物业管理有限公司，于2007年12月20日变更为本案原告）与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司就北仑九峰小区
阳光新城签订初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对
九峰小区阳光新城进行物业管理，委托期限至小区业主、住用
人管委会成立之日止。2006年8月九峰小区阳光新城业主委员
会成立后未与原告就续签物业管理合同协商一致。原告于2008
年2月29日退出该小区物业管理。被告系该小区70幢93、95、9
7号经营用房某某，房屋面积分别为：19.04平方米、52.91平
方米、53.64平方米。因被告未缴纳2006年8月至2008年2月的
物业管某某合服务费1193.10元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公
司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告
作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义
务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告郭某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年8月至2008
年2月的物业管某某合服务费1193.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月三日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第621号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（企业注册号：330206000015615），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郭再全（身份证号码：3422241950********），男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告郭再全物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告郭再全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月25日，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委托对九峰小区阳光新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区阳光新城70幢93、95、97号经营用房业主，房屋面积分别为：19.04平方米、52.91平方米、53.64平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.50元/平方米/月，但被告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1193.10元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区阳光新城的物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区阳光新城70幢93、95、97号经营用房业主，房屋面积分别为：19.04平方米、52.91平方米、53.64平方米
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联。故本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。
据此，认定案件事实如下：2003年6月25日，原告（原为宁波佳佳物业管理有限公司，于2007年12月20日变更为本案原告）与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司就北仑九峰小区阳光新城签订初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区阳光新城进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年8月九峰小区阳光新城业主委员会成立后未与原告就续签物业管理合同协商一致。原告于2008年2月29日退出该小区物业管理。被告系该小区70幢93、95、97号经营用房业主，房屋面积分别为：19.04平方米、52.91平方米、53.64平方米。因被告未缴纳2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1193.10元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭再全应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1193.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月三日
代书记员 宋 菡
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第327号
原告：寇永会，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1488。
委托代理人：王凤科、欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周振宇，该局工作人员。
委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告寇永会不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）社保行政确认，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告寇永会的委托代理人欧阳丰茂，被告市人力资源社会保障局的委托代理人周振宇、陈燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局就原告寇永会提出的申请，于2015年7月23日作出中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书，决定不予受理寇永会提出的工伤认定申请。
原告寇永会诉称：我于2012年4月19日与广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司签订派遣合同，约定被派遣到广东伊丽莎白美容健身有限公司工作。2014年7月23日上午9时左右，我在上班途中经过中山市东区中山四路中山兴中集团对开路段时发生交通事故，我在事故中受伤。交警部门认定我在此次事故中不存在过错，无需承担此事故责任。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，我受到此次事故伤害属于工伤。但被告市人力资源社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，以我超过法定退休年龄为由，作出中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书。我认为，市人力资源社会保障局作出的不予受理决定适用法律错误。因为《广东省工伤保险条例》第六十五条只规定劳动者超过法定退休年龄或者已依法享受基本医疗保险待遇的不适用该条例，但并未规定在该种情况下不能认定为工伤。而且，根据（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》，我此次受伤应当被认定为工伤。为此，我诉至法院，请求:1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书；2.判令市人力资源社会保障局受理我的工伤认定申请，并认定我于2014年7月23日上午9时在中山市东区中山四路中山兴中集团对开路段受到的交通事故伤害属工伤；3.本案的诉讼费用由市人力资源社会保障局承担。
原告寇永会向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书；3.顾问聘用协议书；4.道路交通事故认定书；5.××证明材料；6.银行交易明细单。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.原告寇永会提交的身份证及户口本均反映其出生于1955年4月4日，而寇永会是于2014年7月23日受到交通事故伤害的，即其受到交通事故伤害时已满五十九周岁，达到法定退休年龄。其申请不符合工伤认定受理的规定。2.寇永会受到事故伤害时已达到法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，依法应不予受理。3.我局依法对寇永会的工伤认定申请不予受理并作出中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书，并于2015年7月23日书面送达给寇永会，符合法律规定。综上所述，我局作出的不予受理工伤认定申请决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回寇永会的诉讼请求。
被告市人力资源社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.工伤认定申请表；2.原告寇永会的身份证及户口本复印件；3.道路交通事故认定书；4.××证明材料；5.顾问聘用协议书；6.银行交易明细单；7.工商公示信息及企业机读档案登记资料；8.调查笔录；9.工伤认定不予受理决定书及送达回证；10.法律条文（节选）。
经审理查明：寇永会于1955年4月4日出生，至今尚未享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金。寇永会于2012年4月19日与广东沃德企业管理咨询有限公司深圳分公司签订顾问聘用协议书，被该公司派遣至广东伊丽莎白美容健身有限公司工作。2014年7月23日9时许，寇永会在中山市东区中山四路中山兴中集团对开路段受到交通事故伤害。2015年7月20日，寇永会向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、病历材料、顾问聘用协议书等材料。市人力资源社会保障局对寇永会进行了调查并制作了调查笔录。同年7月23日市人力资源社会保障局作出中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定，认为寇永会受到事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，为此，寇永会的申请不符合工伤认定受理的规定，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条和《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理寇永会提出的工伤认定申请。同日，市人力资源社会保障局向寇永会送达了工伤决定不予受理决定书。寇永会不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案的争议的焦点是市人力资源社会保障局以寇永会已达法定退休年龄为由不予受理其提出的工伤认定申请是否合法。根据劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁。本案中，寇永会受到事故伤害时已满50周岁，根据上述规定，是以认定寇永会受伤时已达到法定的退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款的规定，寇永会与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，即其提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，市人力资源社会保障局作出不予受理决定，并无不当。综上所述，寇永会请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工不字[2015]00102号工伤认定不予受理决定书并要求市人力资源社会保障受理寇永会的工伤认定申请，且认定其受到的交通事故伤害属工伤的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寇永会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寇永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 徐 淑 榆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 诗 雅
黄丽梅
第1页共6页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1708号
原告：颜煊，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江温岭市，
委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师，职业证号15201201510167866，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，职业证号15201201410107975，特别授权代理。
被告：崔庆艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：贵州力天塑胶有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇赤土村。
法定代表人：颜安富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江素云，女，该公司工作人员，特别授权代理
原告颜煊与被告崔庆艳、第三人贵州力天塑胶有限公司（以下简称力天公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜煊及其委托诉讼代理人左润、刘必腾，被告崔庆艳的委托诉讼代理人胡勇，第三人力天公司的委托诉讼代理人江素云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费30,974.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告崔庆艳在原告开办的塑胶厂上班时右手被机器绞伤送往医院治疗，2013年11月20日出院。同年11月23日，原告与被告签订《工伤事故赔偿前的协议》约定：被告崔庆艳前期医疗费共计42,952.20元由原告承担。由于该笔费用是由第三人代原告支付，因此，第三人与被告崔庆艳签订《医疗费垫付协议书》，对代付事宜予以确认。但现在，被告所遭受的损失，已经原告以第三人名义为其投保的保险公司共计赔付103,334.85元，其中已包含了被告的医疗费用30,974.85元。根据民事赔偿的“损害填补”原则，被告崔庆艳所遭受的医疗损失已通过原告垫付得到了补偿，保险公司医疗赔偿属于重复赔偿，为维护公民合法权益，公平公正处理民事纠纷，根据相关法律规定，诉请如前。
被告崔庆艳辩称，1.原告的起诉违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，应当驳回其起诉。就原告所称的诉请的医疗费已经进过贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院，两审终审判决，保险公司理赔的款项应当由被告享有，其中就包括原告主张的着3万多元。2.就本案的法律关系而言，原告混淆了几个基本的法律关系，第一是保险合同关系和工伤赔偿关系。3.原告诉称保险公司重复赔偿是不恰当的，那么请求人也只是保险公司，而非原告。
第三人力天公司述称，崔庆艳不是我们公司的员工，保险只是挂我们公司的名义买到，被告的医疗费是由我公司代为支付，后来原告已将费用还给公司。
被告崔庆艳、第三人力天公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为，原告的起诉违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，应当驳回其起诉，就原告诉请的医疗费部分，保险公司理赔的应当由被告享有，不能与工伤赔偿相混淆。
本院认为，本案被告崔庆艳承认原告颜煊在本案中主张的事实，故对原告颜煊主张的事实予以确认。本案的争议焦点为讼争款是否属于不当得利的认定问题，首先，不当得利即指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。具体构成要件而言，包括一方获得利益、他方受有损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因四个方面。其次，虽被告获得两份医疗费赔偿，但一个是基于人身保险合同、一份是基于被告的侵权行为。由此，原告的诉请虽有事实依据，但无法律依据，其诉请不满足不当得利之构成要件，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告颜煊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计287元，由原告颜煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法
审判员 肖 海
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第36号
原告刘某，女，1990年6月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日生一男孩王某甲，2012年4月在衡阳县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告不尽家庭职责与义务，双方因感情不和已分居生活两年，现夫妻感情确已破裂，请求�院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某书面辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩外，其他均不是事实，不同意离婚。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发并经与原件核对无异的有效证件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日生一男孩王某甲，2012年4月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院�供确凿可信的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年四月十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初99号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。
被告张根成，又名张某，男，汉族，1957年9月23日生。
被告白小问，女，汉族，1961年12月3日生。
原告姚小奔与被告张根成、白小问买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年间，二被告共同经营养鸡时，赊欠我鸡饲料款，除二被告卖鸡款冲抵货物给二被告打有收据外，至今仍有830元，已经数次催要，至今不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款830元；二被告连带承担与本案相关的所有费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告鸡料款830元。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告张根成经营养鸡，向原告购买鸡饲料，赊欠原告鸡饲料款，至今仍有830元未支付。2001年6月8日，被告张根成（张某）向原告出具欠条一张，欠原告鸡料款10袋830元。后经被告催要，被告未支付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张根成向原告购买鸡料，并向原告出具了欠条，其应当按照约定及时向原告支付价款，但被告一直未支付，故对原告要求被告张根成支付鸡料款830元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，二人共同经营养鸡，但原告并未提供相关证据证明二被告之间的关系，也未提供证据证明二人系共同经营养鸡，故对原告要求被告白小问承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张根成于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡料款830元。
二、驳回原告姚小奔对被告白小问的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张根成负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 过永鹏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审33号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人刘某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人刘某某未经批准，于2012年11月开始占用平阴县洪范池镇苗海村集体土地386.3平方米（合0.58亩）建厨具加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]48号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用的386.3平方米集体土地退还给张海村村民委员会，没收在非法占用的386.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的235.3平方米未利用地（其他草地）处每平方米15元的罚款，计人民币3529.5元；对其非法占用的151.0平方米集体建设用地处每平方米15元的罚款，计人民币2265.0元，以上罚款合计人民币5794.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]48号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]48号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月22日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】58号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]48号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2914号
罪犯宋波。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月15日作出（2010）宝刑初字第430号刑事判决，以被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月5日起至2014年6月4日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第二季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减刑十个月。
刑期自2010年6月5日起至2013年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第53号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1967年6月1日，回族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被广河县公安局刑事拘留，同年9月30日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年8月21日早9时许，在广河县城关镇双泉村北门312号马福某的家门前，马福某与隔壁正在修建房屋的被告人马某因相邻地界纠纷发生口角引起打架，在打架过程中马福某先在马某的脸上打了一拳，后马某在马福某的鼻部打了一拳，致其鼻子当场出血，遂被他人劝开。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）931号鉴定书鉴定马福某损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处，并提出建议对被告人马某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出受害人马福某赶到其家进行辱骂并先动手在其脸部打了一拳，是正当防卫。且已赔偿了医疗费等损失，取得了受害人的谅解，请求判处拘役。
经审理查明，2015年8月21日早9时许，广河县城关镇双泉村北门312号受害人马福某与隔壁正在修建房屋的被告人马某因相邻墙界纠纷发生口角引起打架，在打架过程中受害人马福某先在被告人马某的脸上打了一拳，后被告人马某在受害人马福某的鼻部打了一拳，致其鼻骨多发骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）931号鉴定书检验意见：马福某损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、书证：户籍前科证明、行政处罚决定书；
2、证人证言：证人马永某、王国某的证词；
3、受害人的陈述：马福某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2015）931号法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某提出受害人前因有过错的理由成立，本院予以采纳，辩解是正当防卫的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马某认罪态度好，且民事部分已调解达成协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马古白
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 祥
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第53号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人宋某某多次容留刘某某、张某某、蒋某某等人，在其住所广饶县某小区70号楼2单元502室吸食冰毒。
另查明，2014年以来，广饶县公安局刑侦大队在侦办涉毒案件中，发现被告人宋某某有容留他人吸毒的嫌疑，广饶县公安局将被告人宋某某上网追逃。2014年11月10日，被告人宋某某被东营市公安局东营分局黄河路派出所民警在东营市东营区燕山路“网之恋”网吧内抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中基本无异议，并有证人刘某某、张某某、蒋某某证言，广饶县公安局现场检测报告书、发破案经过、抓获经过及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人宋某某提出“自己只容留他人吸毒二次并不是多次”的辩解意见，因证人刘某某、张某某、蒋某某的证言均证实在被告人宋某某家吸毒多次，且庭审中被告人宋某某也供述自己在家时容留他人吸毒二次，有时自己不在家时会将家中钥匙交给张某某等人，张某某等人在其家中吸毒。明知他人吸毒将家中钥匙交给他人为他人吸毒提供场所的行为同样也构成容留他人吸毒罪。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨丽媛
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）广刑初字第53号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人宋伟，男，汉族，1979年7月22日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人宋伟多次容留刘某、张某、蒋某等人，在其住所广饶县新城花园小区70号楼2单元502室吸食冰毒。 另查明，2014年以来，广饶县公安局刑侦大队在侦办涉毒案件中，发现被告人宋伟有容留他人吸毒的嫌疑，广饶县公安局将被告人宋伟上网追逃。2014年11月10日，被告人宋伟被东营市公安局东营分局黄河路派出所民警在东营市东营区“网之恋”网吧内抓获。 上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中基本无异议，并有证人刘某、张某、蒋某证言，广饶县公安局现场检测报告书、发破案经过、抓获经过及被告人宋伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人宋伟提出“自己只容留他人吸毒二次并不是多次”的辩解意见，因证人刘某、张某、蒋某的证言均证实在被告人宋伟家吸毒多次，且庭审中被告人宋伟也供述自己在家时容留他人吸毒二次，有时自己不在家时会将家中钥匙交给张某等人，张某等人在其家中吸毒。明知他人吸毒将家中钥匙交给他人为他人吸毒提供场所的行为同样也构成容留他人吸毒罪。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐 利 二〇一五年三月二十四日 书记员 杨丽媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1808号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人高长贺，该公司董事长。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达耐火公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭洲，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达耐火公司诉称，2012年1月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》，原告依照合同约定履行了供货义务，货款共计5992901元，期间被告支付货款480万元，尚欠货款1192901元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款1192901元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，从2014年3月12日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的购销合同、承兑汇票及询证函无异议，相关金额也认可，请法院依法判决。
经审理查明：2012年1月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份及《技术协议书》两份，约定原告向被告供应价值600万元的耐火材料一批，双方还对交货地点、时间、结算方式及期限等内容进行约定，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，2013年3月11日，原告向被告开具增值税发票6张，金额5992901元，2012年2月至2014年9月，被告支付货款共计480万元，2016年4月29日，经双方确认，被告尚欠货款1192901元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款1192901元均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院将原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通达耐火技术股份有限公司货款1192901元及逾期利息（以货款本金1192901元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算，从2014年3月12日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15536元，减半收取7768元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 明
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第263号
上诉人（一审被告）廖××
被上诉人（一审原告）冉××
上诉人廖××因离婚纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1993年，冉××、廖××按当地风俗举行婚礼并同居生活。2009年9月11日，双方在本县板场乡人民政府补办婚姻登记手续。冉××、廖××在同居和婚后期间，于1995年10月25日共同生育长女廖×蓉（已满18周岁）、1997年8月21日，生育次女廖×依（已满16周岁）、1999年11月4日生育长子廖×毅（已满14周岁）、2002年04月04日，生育三女廖×凡（已满11周岁）、2004年04月26日生育次子廖×睿（已满9周岁）。2004年5月25日，廖××在外出务工期间盗窃，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月14日释放。2011年5月31日，廖××与他人在贵阳市开阳县内共同实施盗窃，被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年，现在贵阳市白云监狱服刑。冉××认为廖××多次犯罪，其违法行为已严重伤害了夫妻感情，遂向一审法院提起诉讼，请求判令与廖××离婚；共同生育的子女由冉××抚养；共同财产一间门面、二间住房、王牌货运汽车一辆、摩托车一辆，共同分割；共同债务8万元，共同清偿。一审诉讼中，经主持调解未果，双方对共同财产的价值未达成一致意见，也未申请评估。
另查明：冉××、廖××有共同财产：门面一间和两间住房（连体结构）、王牌货运汽车一辆、摩托车一辆；共同债务38000元。
一审法院认为：1993年，冉××、廖××按当地风俗举行婚礼并同居生活。2009年9月，双方补办了登记手续，双方已具备结婚实质要件，其婚姻关系合法有效。婚后，双方已生育子女五人，共同修建了住房，本应该共同维护好夫妻关系，让子女健康成长。但廖××在外出务工期间，违反国家法律规定，两次因盗窃罪被判处有期徒刑，其违法行为已严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故对冉××诉请与廖××离婚，应于准许。子女的抚养问题，廖×蓉已满18周岁，不需父母承担抚养义务；由于廖××目前尚处于服刑期间，客观上不具备抚养其他子女的条件，子女廖×依、廖×毅、廖×凡、廖×睿应由冉××抚养为宜，其请求，予以支持。廖××刑满释放后，认为确需抚养子女，可另行提起变更子女抚养之诉。一审庭审中，双方对夫妻共同财产的现实价值存在争议，但均不申请进行司法评估，故酌定对共同财产两间住房一间门面各自分割50%的份额，廖××对享有的王牌货运汽车、摩托车50%的份额折抵为抚养费给冉××；夫妻共同债务38000元，依法应由冉××、廖××各自清偿19000元。据此判决：一、准许冉××与廖××离婚；二、婚生子女廖×依、廖×毅、廖×凡、廖×睿由冉××抚养；共同财产两间住房一间门面（连体结构）由冉××、廖××各享有50%的份额；廖××所享有的王牌货运汽车、摩托车50%的份额折抵为抚养费给冉××；四、共同债务38000元，由冉××、廖××各自清偿19000元。案件受理费200元，减半收取100元，由冉××承担。
一审判决宣判后，廖××不服上诉称：一审判决认定事实错误。理由：廖××和冉××是自由恋爱走到一起，在没有结婚之前，我们感情就很好，婚后有孩子，家庭负担重，廖××便一人外出务工，每月按时寄钱回来填补家用。关于说打她，这不是事实，而且我们之间的感情一直都很好。由于廖××读书少，不懂法，又一心想让冉××过更好的生活，才走上犯罪道路。一审判决其与冉××离婚，廖××实在想不通。请求撤销一审判决，改判不准许廖××与冉××离婚。
冉××二审答辩：冉××、廖××婚后，已生育子女、修建房屋，本应共同维护好夫妻和家庭关系，让子女健康成长。但廖××在外出务工期间两次犯盗窃罪被判刑入狱，严重地伤害了夫妻感情，导致冉××无法原谅，夫妻感情已完全破裂，故一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：冉××、廖××在同居和补办结婚登记期间，共同生育子女五人，并共同修建了房屋，因廖××在外务工期间，廖××两次犯盗窃罪被判刑入狱，严重损害了冉××的感情，一审庭审中，经主持调解，冉××坚持与廖××离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，冉××、廖××经主持调解未果，夫妻感情已完全破裂，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。上诉人廖××提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由廖××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭慧文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住遵义县。2011年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月16日凌晨，被告人王某至杭州湾新区兴陆村陆中东区租房院子内，趁无人之际，采用搭线的方式窃得被害人胡某停放于院内装有塑料管的电动三轮车1辆（价值合计人民币3470元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某、屠某、曹某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2228号
原告贾继文，男，汉族，1960年6月9日生，住九台市。
被告田德超，男，汉族，1985年7月7日生，住九台市。
被告田立勇，男，汉族，1960年2月21日生，住九台市。
被告韩月华，女，汉族，1962年12月7日生，住九台市。
本院在审理贾继文诉田德超、田立勇、韩月华物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告贾继文撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10830号
原告李萍。
被告商磊磊，成年。
本院在审理原告李萍与被告商磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告商磊磊价值2000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10830号
原告李萍，居民。
被告商磊磊，成年，居民。
本院在审理原告李萍与被告商磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告李萍负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年九月七日
书记员 武子菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第200号
上诉人（一审被告）：林佑书。
委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：林运庭。
委托代理人：吴志乾，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人林佑书因健康权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人林佑书及其委托代理人欧阳娜，被上诉人林运庭及其委托代理人吴志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告林运庭与被告林佑书系同胞兄弟，双方曾因财产纠纷发生过矛盾。林运庭管理的林地位于罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村龙景山林区小尖峰山脚，2012年6月20日上午，林佑书持手锯到上述林地道路上清理林运庭放在路上的林木，在清理过程中，林运庭手持长柄柴刀到达现场，双方发生争吵，继而相互斗殴，林运庭左大腿被锯伤，林佑书左小腿被打伤。林运庭受伤后于当日到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗至2012年7月11日出院，共住院21天，经诊断为左大腿皮肤裂伤，期间有1人陪护，出院后全休7天，共支出医疗费4116.15元。2012年8月1日，公安机关作出处罚决定，认定双方系互殴，对林运庭罚款100元，对林佑书罚款200元。双方当事人因赔偿问题协商不一致，林运庭遂起诉至法院，要求林佑书赔偿其各项损失共计8988.55元。
一审法院认为：双方在本案中均有过错，根据过错程度，对于林运庭的损失，应由林佑书承担70%的责任，林运庭自己承担30%的责任。对于林运庭的损失有：1、医疗费。林运庭请求的医疗费4116.15元有事实和法律依据，应予支持；2、误工费和护理费。应以实际住院治疗的21天、全休7天计算，误工费应为1467.2元（28天×52.4元），护理费应为1100.4元（21天×52.4元）；3、交通费。林运庭未能提供相关证据证实，不予支持；4、精神抚慰金。因双方系互殴，在本案中都有过错，因此该项请求不予支持。综上，林运庭各项损失共计6638.75元，林佑书应承担的赔偿数额为4647.13元（6638.75元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告林佑书赔偿原告林运庭4647.13元；二、驳回原告林运庭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告林运庭承担24元，被告林佑书承担26元。
宣判后，上诉人林佑书不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审认定事实不清，黄金镇北盛村龙景山林区小尖峰山脚的林地属于案外人潘常飞所有，有上诉人提供的与潘常飞签订的书面协议书一份为证；二、上诉人在本案没有过错，即便属于防卫过当，也不应当承担主要责任。
被上诉人林运庭答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实除“林运庭管理的林地位于罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村龙景山林区小尖峰山脚”证据不足，不能认定外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人林佑书应承担的责任比例如何认定。
本院认为：本案事发后当地公安机关已予以相关行政处理，认定双方当事人系互殴，一审法院根据各自过错程度，认定林佑书承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。林佑书认为自己没有过错，不应承担主要责任，该主张缺乏证据证实，本院不予采纳。林佑书主张黄金镇北盛村龙景山林区小尖峰山脚的林地属于案外人潘常飞所有，因该林地属于谁所有与本案实体处理无关，本院对此不予认定。
综上所述，一审程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林佑书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年八月七日
书 记 员 肖 肖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第409号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年5月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。2011年12月26日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人邹某某以非法占有为目的，两次盗窃电缆线，盗窃财物价值共计1214元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月期间，被告人邹某某在湘潭县易俗河镇盗窃作案两次，盗窃财物共计价值人民币1214元。具体事实分述如下：
1、2015年9月25日上午10时许，被告人邹某某携带尖嘴钳来到湘潭县易俗河镇同丰广场B栋22楼楼顶，以剪线、剥线的方式盗得该楼楼顶的亮化电缆线和风机电缆线共计448.8米。后邹某某将盗得的电缆线卖给一收废品的男子，得赃款人民币160元。
2、2015年9月30日上午10时许，被告人邹某某携带尖嘴钳来到湘潭县易俗河镇同丰广场A栋22楼楼顶，以剪线、剥线的方式盗得该楼楼顶的亮化电缆线112.2米。后邹某某将盗得的电缆线卖给一收废品的男子，得赃款人民币245元。
案发后，被告人邹某某的家属已赔偿了受害单位的经济损失3200元，被告人邹某某的行为取得了被害单位的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人邹某某的供述；证人向某某、李某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第10号刑事判决书，证实被告人邹某某曾犯盗窃罪被处以刑罚；被告人邹某某的户籍资料；到案经过说明；被害单位请求对被告人邹某某从轻处罚的报告；收条等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，两次盗窃电缆线，共计价值1214元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某的家属已赔偿了受害单位的损失，且取得了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉的第一条、第二条第一项》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年2月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第二条》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事发地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃在成严重后果的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第681号
申请执行人唐万军，男，汉族。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐万军与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人唐万军亦无法提供被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人唐万军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第154号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐万军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初352号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，37岁，河南省驻马店市人，汉族，文盲，无业，现住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇街道办事处；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月17日由该局决定监视居住，本院于2016年12月6日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月下旬的一天，吸毒人员蔡某给被告人张某打电话约定购买毒品，随后，被告人张某驾车从德山与女朋友邱某一同来到鼎城区斗姆湖镇花园村蔡某家门前的公路旁，被告人张某从车内将事先包裹好的毒品麻古和冰毒交给蔡某，得赃款200元后离开。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、蔡某、姚某某、黄某某的证言，相关照片，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的线索来源及抓获材料、关于犯罪嫌疑人张某的户籍材料说明，证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪；案发后坦白犯罪事实，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某违反毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人张某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对被告人的毒资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为十五日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人张某的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1956号
原告孙元凯，男，1967年9月23日，汉族，个体。
委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，公司职工。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告孙元凯诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元凯及委托代理人王新伟、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元凯诉称：被告拆迁建设同江市育才小区，于2011年5月11日双方签订拆迁合同一份，约定被告拆迁建设楼房给付原告回迁面积共计411.78平方米。2015年5月28日双方又签订3份安置明细表，约定被告先安置一部分回迁房屋，约定回迁期内4元/平方米，逾期8元/平方米，但被告没有履行协议。原告曾向法院提起诉讼，经同江市法院审理并判决被告按拆迁协议履行约定义务（详见（2016）黑0881民初611号判决书），因原告要求被告支付拆迁临时安置补偿费148240.80元的诉讼请求没有补交诉讼费，法院按撤诉处理，告知另行起诉。故原告提起本次诉讼。按照双方两次拆迁安置协议约定，被告应支付拆迁临时安置补偿费148240.80元（拆迁协议日2011年5月11日始至2012年11月11日为18个月×4元×411.78平方米＝29648.16元；2012年11月12日始至2015年6月11日起诉日为36个月×8元×411.78平方米＝118592.64元），诉讼费应由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：按照同江市（2009）9号文件规定，过渡费的补偿是指原房照面积不是回迁安置面积，原告诉请回迁安置面积是错误的。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议书。证明拆迁事实，回迁安置总面积411.78平方米。
经庭审质证，被告认为：实际原告拆迁面积233.01平方米。应当按此面积补偿过渡费。
本院经审查认为：该证据是原被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，有原告签字，被告加盖公章及法定代表人的签字，是双方真实意思表示，本院对该证据予以采信，对原告证明的问题予以采信。
证据二、回迁安置补偿安置明细表3份。证明按照合同约定应当支付临时安置补偿费，约定回迁期内4元/平方米，逾期8元/平方米。
经庭审质证，被告认为：对原告证明事实不予认可，不是指回迁面积4元/平方米，逾期8元/平方米，而是指被拆迁户被拆迁面积，补偿费用已经计算在回迁面积之中。
本院经审查认为：该证据中已经注明回迁期内、外的补偿标准是4元、8元，并证明回迁补偿的面积是回迁后的面积。本院对该证据予以采信。
证据三、（2015）同民初字第300号民事判决书一份。证明1、证明回迁安置总面积411.78平方米；2、证明没有向原告支付临时安置补偿费；3、证明补偿费款计算到已经回迁部分房屋（248.5平方米）中，但是回迁安置面积应当是411.78平方米，其中248.5平方米中包括回迁临时安置补偿费，计算面积从总回迁面积411.78平方米中减248.5平方米，以上判决按相减后的面积进行判决，等于回迁临时安置补偿费没有支付，故本次诉讼要求支付。4、证明判决中没有支付临时安置补偿费，因没有交纳诉讼费，法院按撤诉处理，并告知另行起诉。
经庭审质证，被告认为：1、对证据真实性无异议。2、凡属临时安置补偿是指原房照面积，不是回迁面积。
本院经审查认为：该证据是已经生效的法律文书，本院对该证据予以采信，对该证据认定的事实及判决予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告拆迁建设同江市育才小区，于2011年5月11日双方签订拆迁合同一份，约定被告拆迁建设楼房给付原告回迁面积共计411.78平方米。2015年5月28日双方又签订3份安置明细表，约定被告先安置一部分回迁房屋，约定回迁期内每月4元/平方米，逾期每月8元/平方米。至原告起诉时回迁期内、外的回迁房屋安置补偿费被告没有支付。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书、育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定回迁期内将回迁房屋安置给原告，并且已经逾期，因在育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）中约定了回迁期内、外的补偿标准，双方应当按照约定履行义务、享受权利。被告未按约定对原告回迁补偿，原告请求按约定补偿的主张应当支持。被告抗辩主张未提供证据予以支持，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在判决生效后三日内补偿原告回迁安置费回迁期内29648.16元（2011年5月11日始至2012年11月11日），回迁期外118592.64元（2012年11月12日始至2015年6月11日）两项合计148240.80元。
案件受理费3265元减半收取1632.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1845号
原告：江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司睢宁新城街分公司，组织机构代码58845835-3，住所地睢宁县睢城镇城东村新城西街41号。
法定代表人：夏先清，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。
法定代表人：陈康，该公司经理。
原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司（以下简称：中捷电力新城街分公司）与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司（以下简称：金弘基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月10日，公开开庭进行了审理。原告中捷电力新城街分公司的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加了诉讼，被告金弘基房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷电力新城街分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款804316元。事实和理由：2011年6月21日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告承建被告开发的弘基上城地下中心开闭所工程。承包方式为包工包料，工程量按实结算，计算方法依据江苏省最新建筑定额、徐州市2011年4月信息材料价结算。合同总价按实际发生的工程量决算后下浮13%作为结算价格。主材入场预付总价款的30%，主体工程完工后支付总价款的70%，工程验收合格后即进行决算审计，审计结束后三个月内支付总价款95%，5%维修金一年后付清。工程完工后，被告委托徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司对工程款进行审计，徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司于2014年12月13日，作出徐宏基审字[2014]第1210号工程造价咨询报告书，涉案开闭所工程工程款审计为405870.25元，原、被告均对审定价签字、盖章认可。
2013年7月3日，双方签订弘基上城二期用电工程补充协议一份；2014年10月10日，双方签订弘基上城二期用电工程（1#商铺、2#商铺穿缆，5#、9#门楼配电柜，配电室接地网试验）施工协议一份；2014年10月27日，双方又签订电线电缆买卖合同一份。现原告已经按照合同约定完成上述工程施工，并已交付使用，上述工程款合计为1010721元，原告向被告送达了工程款结算书，被告公司工程项目部负责人陈更于2015年7月8日接收，并出具收条一份。
上述工程的工程款合计1416591.25元，试验费30000元，合计1446591.25元，被告已付642275元，尚欠804316.25元，至今尚未支付。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告金弘基房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、开闭所施工合同、工程造价咨询报告书、电力工程结算书、收条、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告金弘基房地产公司和原告签订了弘基上城地下中心开闭所工程及其他电力工程施工合同，原告已经按照合同约定完成工程施工并交付使用，被告应按合同约定支付剩余工程款。原告主张被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张试验费3万元，未能提供相关证据证明，本院依法不予支持。被告金弘基房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司支付工程款774316.25元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司其它诉讼请求。
本案案件受理费11844元，由原告负担444元，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担11400元；公告费600元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 鲁开凌
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 许春林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3182号
原告：余永忠。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：盛安强。
原告余永忠与被告盛安强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余永忠的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告盛安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永忠起诉称，被告盛安强于2014年6月28日向原告借款1万元，出具借条一份，承诺借期半年，若逾期还款，则承担打官司的一切费用。被告盛安强至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告盛安强给付原告借款本金1万元、利息（自2014年12月29日起按年利率6%计算至款清之日止）及实现债权费用1200元并承担本案诉讼费。
被告盛安强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告盛安强于2014年6月28日向原告借款1万元，承诺借期半年，若逾期还款，则承担打官司的一切费用的事实。
2.委托代理合同、代理费发票，以证明原告为实现其债权支付代理费1200元的事实。
被告盛安强未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实明确，被告盛安强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告盛安强向原告借款1万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，被告逾期还款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用，双方已约定承担方式，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛安强给付原告余永忠借款本金1万元、利息（自2014年12月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用1200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告盛安强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年七月五日
书记员 曾英英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00251号
原告刘某某，女，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告许某某，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员侯五英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1990年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不和，经常吵架及发生家庭暴力。被告不能吃苦耐劳，不承担养家糊口的责任，对小孩漠不关心，还养成好赌的恶习，致使夫妻感情完全破裂。为此原告于2014年6月16日向桂阳县人民法院起诉要求离婚，桂阳县人民法院认为原被告双方感情没有达到完全破裂的程度，于2014年9月10日判决不准予离婚。但时至今日，原被告双方仍然分居，没有任何和好之可能，符合法定离婚条件，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小女孩曹某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原告刘某某和被告许某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的情况；
4、（2014）桂阳法少民初字第341号民事判决书，拟证明原告刘某某于2014年6月16日向本院起诉要求与被告许某某离婚及本院查明了相关事实并判决不予准许原告与被告离婚的事实。
被告许某某辩称，不同意离婚，脾气性格不好是事实，但请求刘某某回家，愿意改变自己的脾气。
被告许某某未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告许某某对证据1、2、3、4没有异议。
根据原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告许某某于1990年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月双方按当地风俗举行婚礼并同居生活。1992年4月18日生育大女孩曹某某，同年11月30日双方到桂阳县城郊乡政府办理结婚登记手续。2002年1月16日生育二女孩曹某。婚后刘某某与许某某共同经营家庭，在村里建了一栋二层楼的砖混结构楼房，没有债权债务。由于许某某性格暴躁，经常为家庭小事与刘某某发生争吵。2014年6月6日，因为家庭琐事，许某某将刘某某左眼打伤，为此，刘某某便外出打工并于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月10日作出对原告刘某某诉被告许某某的离婚请求不予准许的判决。此后，原告刘某某一直在外打工，与被告许某某分居至今。现原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，被告许某某性格暴躁，经常与原告发生争吵，造成夫妻感情淡薄。2014年6月份原告刘某某被打伤后便外出打工，夫妻双方开始分居生活，夫妻感情进一步恶化。为此，原告刘某某于2014年6月16日向本院提起诉讼要求与被告许某某离婚，本院当时考虑两人的感情基础较好，只要被告许某某改掉性格暴躁的毛病，增强家庭责任感，双方在生活上相互谅解、体贴，许某某对原告刘某某还有感情，故判决不准许原、被告双方离婚。但原、被告双方还是分居生活，夫妻感情没有好转。可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某某请求与被告许某某离婚，本院予以准许。原告刘某某自愿抚养婚生小孩曹某和放弃共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告许某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小女孩曹某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，小女孩曹某成年后随父随母由其自行选择；
三、位于桂阳县城郊乡极乐村曹家组37号的夫妻共同财产一栋二层楼的砖混结构楼房归被告许某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一五年六月五日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初661号
原告：谢道安，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省定南县。
被告：廖世华，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省定南县。
被告：谢汉平，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省定南县。
原告谢道安与被告廖世华、谢汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道安、被告谢汉平到庭参加诉讼，被告廖世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道安向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款250000元并支付利息，利息从2015年2月11日起按月利率3%计算至2017年6月11日止共210000元。事实和理由：2014年8月11日，被告廖世华以资金周转为由向原告借款250000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息，被告谢汉平自愿作为借款的连带保证人。从2014年8月11日至2015年1月11日被告廖世华一直向原告支付利息。自2015年2月开始被告廖世华以资金紧张为由拒绝支付利息，并拖欠本金。2016年9月11日，被告廖世华再次向原告出具了一份新的借条，但被告廖世华至今没有归还借款，所以原告向法院起诉。
被告廖世华未作答辩。
被告谢汉平辩称，2014年8月11日被告廖世华向原告谢道安借款250000元的借条上是被告谢汉平签字和按指印，被告谢汉平是为被告廖世华借款250000元提供一个月的担保。但是原告谢道安与被告廖世华第二次写借条时，被告谢汉平没有签字或按指印，也不再为被告廖世华借款提供保证。所以原告要求被告谢汉平偿还借款及利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告廖世华以资金周转为由向原告谢道安借款250000元，并出具了一张借条给原告谢道安收执，借条约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息，被告谢汉平自愿作为借款的连带保证人。从2014年8月11日至2015年1月11日被告廖世华一直向原告支付利息。自2015年2月开始被告廖世华以资金紧张为由拒绝支付利息，并拖欠本金。之后，被告廖世华重新出具了一份借条给原告谢道安，借条约定了借款数额、利息计算和借款期限，同时注明了与2014年8月11日书写旧借条的关系。被告谢汉平没有在新书写的借条上签字或按指印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告廖世华没有按照约定归还借款。所以本院对原告要求被告廖世华归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付从2015年2月11日起按月利率3%计算至2017年6月11日止共210000元的利息，本院认为超过法定利率上限的利息不予支持，故对原告的这一诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告谢道安与被告廖世华重新签订了借条，被告谢汉平没有在新的借条上签字或按指印。所以对原告要求被告谢汉平承担共同清偿借款责任及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖世华应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告谢道安借款本金250000元；
二、被告廖世华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告谢道安借款利息145000元（250000元×29个月×2%）；
三、驳回原告谢道安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告廖世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年八月十一日
书记员 张观石
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执375号
申请执行人：成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂，。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊毛敏。
委托诉讼代理人：邓敏，职工（特别授权）。
被执行人：四川瑞路建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:王永礼，经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3386号民事判决书，受理成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂申请执行四川瑞路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款445612.24元及利息，支付垫付的案件受理费3992元，负担执行费6644元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执375号申请执行人：成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂，。住所地：四川省峨眉山市。负责人：熊毛敏。委托诉讼代理人：邓敏，职工（特别授权）。被执行人：四川瑞路建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人:王永礼，经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3386号民事判决书，受理成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂申请执行四川瑞路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款445612.24元及利息，支付垫付的案件受理费3992元，负担执行费6644元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员  孙洪杰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执160号
申请执行人韦光忠。
申请执行人叶仕英。
申请执行人韦明武。
申请执行人韦明梅。
被执行人王走海。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民终字第592号民事判决书，于2016年1月18日受理韦光忠、叶仕英、韦明武、韦明梅申请执行王走海机动车交通事故责任纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行支付因韦兴付交通事故受伤抢救无效死亡产生的各项费用共计人民币213784.96元，承担案件受理费500元、申请执行费3114元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。四申请执行人亦未能提供被执行人王走海可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人韦光忠、叶仕英、韦明武、韦明梅不能提供被执行人王走海可供执行的财产或财产线索,且申请执行人自愿申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第167号民事判决主文第一项的本次执行程序。
申请执行人韦光忠、叶仕英、韦明武、韦明梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院恢复本案执行。恢复本案执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 涛
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1687号
原告：铁力市双丰天秋农资经销部。
经营者：张治芳，女，1973年7月9日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：王立新，男，1984年3月20日出生，住址铁力市。
原告铁力市双丰天秋农资经销部与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市双丰天秋农资经销部委托诉讼代理人林树龙、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的化肥款人民币20000元；2.被告支付利息10800元；3.被告承担本案一切费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠化肥款8000元及利息5160元（120元×43个月）。事实和理由：原告在铁力范围内销售化肥。2013年4月3日被告到原告处赊购价值20000元的化肥。被告为原告出具欠据一份，约定在2013年11月15日前还清，月利息1.5分。到期后被告没有按期付款，原告每年都找被告讨要欠款，被告始终以各种理由推拖迟延给付。
被告王立新辩称，不欠原告化肥款，不同意支付，本案已过诉讼时效。
本院经审理对有争议的事实及证据认定如下：2013年4月3日被告王立新为原告出具欠据一份，主要内容：“甲方：铁力市双丰天秋农资销售部乙方：王立新乙方在2013年4月3日在我经销部赊购化肥，化肥款为人民币贰万元￥：20000元整。乙方必须在2013年11月15日以前一次性还清所欠肥款，不收利息。如超过约定还款期限不还款，从赊购之日起按月息一分五厘计息。甲、乙双方必须认真履行以上条款，如有一方违约按肥款两倍赔偿。欠款人：王立新欠款人地址：铁力三屯时间：2013年4月3日。”被告王立新不认可欠据中欠款人处是其本人签字，虽向法庭提出对字迹进行司法鉴定，后又申请撤回，又未提供其他证据证实，对其辩解，本院不予采纳。庭审中原告认可被告已偿还12000元欠款。本院对上述事实予以认定。
本院认为，诉讼时效制度的法律意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间为二年。原告称被告于2014年12月5日支付原告12000元化肥款，尚欠8000元，还款时间在被告出具的欠据中有记载，证明本案未过诉讼时效。本院认为，欠据中虽有2014年12月5日交12000元的字样，但被告对该事实并不认可，且原告认可该字迹系其丈夫李洪峰书写，原告又未能举证证实诉讼时效存在中止、中断或延长情形，故原告称诉讼时效自2014年12月5日次日起二年的主张不能成立。应当自被告自认的2014年10月份或者11月份偿还原告12000元时重新起算诉讼时效期间，至2016年12月1日已超过二年，对原告相应的诉讼权利不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告铁力市双丰天秋农资经销部的诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年一月十一日
书记员 孟招君