wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4641号
原告：李某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：刘云慧，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1989年6月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘云慧、刘影、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月31日原、被告经媒人何某某、何海英介绍相识，确立恋爱关系，被告经过媒人何某某、何某某向原告索要彩礼：现金31044.00元及四金价值16235.00元（手镯、项链、戒指、耳环），总计47279.00元。原告均按要求交付给被告。后双方举行了订婚仪式，但未同居。2014年7月双方解除恋爱关系。原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝。故此原告诉讼来院。要求被告立即返还彩礼：现金31044.00元及四金价值16235.00元。诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：彩礼钱不对，原告给我过彩礼过了20000元，四金也不对，只有三金，有一条项链、一条手链、一个戒指，没有耳环。我同意返还部分彩礼，不同意全部返还，我只同意返还彩礼20000.00元，其他的不同意返还，因为我们已经在一起同居了。原告说解除婚约之后，我精神上受到了一定的损失，导致我身体有病了花了一部分钱。我和原告一起去大连，回来之后，原告没有任何缘由就要和我分手，我的行李都在大连呢，我又去大连把东西取了回来，还花了一些费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告购买金手链、金项链的发票一张，共计：12503.00元。
对该证据，被告无异议。
2、原告购买的金戒指的发票一张，价值：2332.00元。
对该证据，被告称，有异议，对金戒指的加工费有异议。
3、媒人何某某出具的证明，意在证明原、被告在交往期间，原告给被告买东西等，所花费的费用。
对此，被告称，有异议，不属实。
4、媒人何某某的当庭证言。何某某称：我要证明在原、被告订婚的时候，经我手原告给被告过了26000.00元彩礼，这26000.00元包括彩礼20000.00元、装烟钱2000.00元，见面礼钱4000.00元，一共26000.00元。是相亲当天过的。原告给被告过了四金，即一条手链、一副耳环、一枚戒指、一条项链。四金大概价值16000.00多元。这四金是通过我女儿的手转交给被告的，过的是实际物品。一副耳环我没看到，其他三金给被告的时候我看到了。
对证人何某某的证言，原告没有异议。
被告称，有异议，彩礼是20000.00元，彩礼只给我买了三金，而且是订婚仪式之前就给我买了三金，没有一副金耳环。
5、媒人何某某的当庭证言。何某某称：我是男方的媒人，我父亲何某某是女方的媒人。我要证明原、被告订婚，原告给被告过彩礼26000.00元和四金的事实，四金包括一条手链、一副耳坠、一条项链，一枚戒指。每次我和原告的母亲去被告家接被告回原告家的花费，以及买的东西我都清楚。四金是订婚当天给了三金，在订婚仪式之前原告给了被告一副耳坠，是我亲自给被告戴上的，被告的父亲、母亲都在场。
对媒人何某某的当庭证言，原告无异议。
被告称，不属实，不是何某某给我亲手戴上的。四金是有。一副耳环是原告第一次到我家给的见面礼，不是我主动要的。
被告未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告的证据1、2，被告没有异议或实质性异议，可以采信；证据3，被告有异议，不予采信；证据4、5，虽被告有异议，但结婚庭审中被告自认的事实，对其中证明的彩礼20000.00元和以给付彩礼为目的的三金即金手链、金项链和一枚金戒指的事实可以采信。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告于2014年1月31日经人介绍相识，于2014年3月10日举行了订婚仪式，举行仪式当天原告给被告过彩礼现金20000.00元及三金（一条金手链，重14.55克，价值5020.00元、一条金项链，重21.69克，价值7483.00元、一枚金戒指，重8.82克，价值2266.00元）。后原、被告因相处不睦，解除婚约，现因彩礼返还问题，双方未达成一致，故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为：在男、女双方订立婚约的前提下，按照女方的要求或者当地的风俗习惯男方给付女方一定数额的金钱（彩礼）或者一定的物品，但这种给付是一种有条件的给付，即男、女双应存在并继续保持婚约关系，并以将来双方结婚为目的。而男、女双方在订立婚约后恋爱相处过程中，如双方相处不睦，任何一方都可以随时提出解除婚约。婚约一旦解除，接受彩礼和物品的一方便失去的继续持有该彩礼和物品的法律依据，当对方要求返还时，应当及时返还。如不及时返还，将给对方造成一定的财产损失。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告婚约关系既已解除，被告理应将原告所给付的彩礼20000.00元及三金还给原告。因庭审中被告称三金已经不存在了，故应当按照原告购买三金的价款予以返还。
至于原告称双方在举行订婚仪式前给被告一副金耳环，被告称系原告给的见面礼，庭审中原告也承认一副耳环是见面礼，不是被告在彩礼中要的。因此一副耳环应按赠与处理。
原告在诉状中称彩礼26000.00元，庭审中媒人已证明其中有4000.00元属于见面礼，有2000.00元的装烟钱。故该6000.00元不应视为彩礼，不予返还。
庭审中原告所述其他财物，均应视为双方在恋爱交往中相互赠与行为，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内返还给原告李某某彩礼款共计34769.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.00元由被告负担，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年九月十二日
书记员 朱一僮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2042号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告赵绍勇，男性，1978年5月3日，汉族，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵绍勇追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对赵绍勇起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申荟君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1669号
原告吴志雄，男，41岁，汉族。
被告林敏，男，38岁，汉族。
原告吴志雄与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年2月15日，被告林敏以做生意急需周转金为由向原告借款8000元。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款8000元及利息（自2015年2月15日起至2015年8月12日止，按银行同期贷款利率四倍计算，计860元，利息要求计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林敏未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告林敏向原告吴志雄出具借条一份，载明：“本人向吴志雄借捌仟元整，月息5%借款人：林敏2015.2.15”。原告在庭审中陈述，该借款系以现金方式支付给被告林敏，借款后被告林敏未支付借款利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、被告林敏身份证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴志雄提供的由被告林敏署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原、被告之间的债权债务关系。被告林敏经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告林敏归还借款本金8000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告林敏支付从借款之日即2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因被告林敏出具给原告的借条上明确约定月息为5%，原告自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金8000元。
二、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志雄利息（借款本金8000元，自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 邓尔智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓享键
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2023号
原告：波斯别克达吾列提汗，男，1955年10月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：刘春生，男，1978年6月4日出生，汉族，住新疆新源县。
原告波斯别克达吾列提汗诉被告刘春生返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波斯别克达吾列提汗，被告刘春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告波斯别克达吾列提汗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害、停止侵害（当庭放弃）；2、请求人民法院依法判令被告返还原告位于别斯托别村2号条田机动地1亩；3、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承包。事实和理由：2000年4月3日，别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村委会的名义与被告刘春生签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村2号条田内1亩土地发包给被告刘春生，用于种植反季节蔬菜，承包期限为15年，合同期限至于2015年12月。承包期间，被告刘春生在诉争土地上建造蔬菜大棚2个并种植蔬菜。2005年，别斯托别村委会将诉争土地发包给村集体村民作为口粮地，待被告刘春生的承包合同到期后，别斯托别村委会再将诉争土地实际交付于村民。原承包合同期限约定的15年承包期限已于2015年12月到期，被告刘春生为承包人在合同终止后，应当履行返还承包地的义务，但其却一直实际占有诉争土地拒不交还。其无权占有土地的行为，已经构成侵权。特诉至新源县人民法院，请依法公正裁决。
被告刘春生辩称，请求驳回原告波斯别克达吾列提汗的诉求。1998年，我与别斯托别村民委员会签订三十年的合同，是村民委员会私自将合同期限改为15年，合同还未到期。所以我不同意将该块土地返还给原告。
经审理查明：1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将诉争土地承包给被告刘春生用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，于2015年12月到期。后原告波斯别克·达吾列提汗以家庭承包方式取得诉争土地1亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内，东至大棚小路、西至阿依夏提、南至办公室路、北至其他大棚）的土地承包经营权。承包期限为1998年10月30日至2028年10月30日。被告刘春生至今仍占有、使用诉争土地且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农村土地承包经营权证复印件和土地承包合同书复印件各一份、被告提供的土地承包合同书一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告刘春生与新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会签订的土地承包合同已于2015年12月到期。本案诉争土地已由原告波斯别克达吾列提汗取得农村土地承包经营权，是诉争土地的合法经营权人，享有诉争土地的物权。原告波斯别克达吾列提汗与被告刘春生从未达成土地承包协议，被告刘春生无权继续占用原告的承包土地，故原告要求被告返还1亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以诉争土地承包期限未到为由拒不返还，因被告刘春生未向法庭提供相应证据予以证实。故对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效之日起十日内向原告波斯别克达吾列提汗返还诉争土地1亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内，东至沙德尔、西至路，南至路，北至其他大棚）。
案件受理费减半收取35元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1694号
原告刘新义，1968年6月26日。
被告徐士堂。
被告张宾方。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘新义诉被告徐士堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月九日
书记员 郄本江
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3583号
原告：姜金山
被告:赵岭
原告姜金山与被告赵岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜金山到庭参加了诉讼、被告赵岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付锯末款11000.00元及利息，庭审中将11000.00元变更为5000.00元，并自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营锯末买卖生意，被告在原告处购买锯末，没有及时给付货款，2015年12月10日给原告出具了欠款17100.00元欠条一张，后被告还款6000.00元，原告起诉后，被告又还款6000.00元，原告要求被告给付5000.00元。
被告赵岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营锯末买卖生意，被告在原告处购买锯末，没有及时给付货款，2015年12月10日给原告出具了欠款17100.00元欠条一张，后被告还款6000.00元，原告起诉后，被告又还款6000.00元，下欠5100.00元未给付，原告要求被告给付5000.00元。以上事实有当事人陈述及被告签字的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告赵岭从原告姜金山处购买货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因此要求被告给付欠款5000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵岭于本判决生效之日起五日内给付原告姜金山货款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵岭负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一六年十一月四日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初675号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄俊，男，1984年10月30日出生，汉族,小学文化，云南省寻甸县人。2016年5月12日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留,同年5月26日被昆明市公安局西山分局取保候审，2017年5月17日被昆明市西山区人民检察院取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人黄俊犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄俊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日9时左右，被告人黄俊在昆明市西山区碧鸡街道办事处老石安公路碧鸡治超检测站，因其所驾驶的车牌号为云G6×××1的红色大货车超高，被昆明市公路管理总段治超员即被害人李某和同事常某、金某拦截并要进行处罚，被告人黄俊因此与被害人李某等人起争执，并从车上拿出一根铁棍追打被害人李某，一手拿铁棍一手抓住被害人李某的衣领，期间导致被害人李某的执法记录仪掉在地上，铁棍被同行的另一人拿走后，被告人黄俊又从地上捡起一砖块砸被害人李某，被害人李某躲开后找执法记录仪时，被被告人黄俊抓住并拉扯被害人李某的耳朵，导致被害人李某全身多处挫伤。公诉机关认为被告人黄俊的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并对被害人进行了赔偿，建议对其判处拘役3-6个月。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄俊表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、昆明公路管理总段出具的证明、行政执法证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、作案工具辨认照片、扣押决定书及扣押清单、门诊病例、调取证据通知书及清单、人身安全检查笔录、调解协议书及收条、视听资料、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人黄俊均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄俊的家属与被害人李某达成调解协议书，约定由被告人黄俊一次性赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，并已向被害人李某支付赔偿款人民币5000元。
本院认为：被告人黄俊无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人黄俊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，且已向被害人进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年七月十一日
书记员 唐紫碧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00080号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖国利，董事长。
委托代理人：王纪红，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：童建军，董事长。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司诉被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币75万元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中�商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告卓越市政园林建设集团有限公司的财产在人民币75万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 葳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2946号
原告：曾庆亮，男，1969年8月生。
被告：何善亮，男，1989年10月生。
原告曾庆亮与被告何善亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆亮到庭参加诉讼。被告何善亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告何善亮偿还借款6万元，并自2014年9月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月15日，被告何善亮因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期一个月。同年9月20日，被告再次向原告借款1万元，约定借期一天。到期后两笔借款被告均未偿。
被告何善亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告何善亮因经营家具设计公司需要向原告借款5万元，约定借期一个月，未约定利息。同年9月20日，被告再次向原告借款1万元，约定次日归还，未约定利息。到期后两笔借款被告均未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月22日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何善亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何善亮于本判决生效后十日内偿还原告曾庆亮借款6万元，并自2014年9月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何善亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2946号原告：曾庆亮，男，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：何善亮，男，1989年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告曾庆亮与被告何善亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆亮到庭参加诉讼。被告何善亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告何善亮偿还借款6万元，并自2014年9月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月15日，被告何善亮因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期一个月。同年9月20日，被告再次向原告借款1万元，约定借期一天。到期后两笔借款被告均未偿。被告何善亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告何善亮因经营家具设计公司需要向原告借款5万元，约定借期一个月，未约定利息。同年9月20日，被告再次向原告借款1万元，约定次日归还，未约定利息。到期后两笔借款被告均未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月22日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何善亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何善亮于本判决生效后十日内偿还原告曾庆亮借款6万元，并自2014年9月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何善亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  王建民二〇一六年十月二十日书 记 员  张修文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初407号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月10日出生，汉族，大学文化，四川金鼎产融控股有限公司职员，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗辑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野车由武侯区狮子楼酒店附近出发欲往中德英伦联邦小区，行驶至成都市高新区天府立交下桥出城方向时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，测试结果为143mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为（202.4+11.4）mg/100ml。
本院另查明，成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，李某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××车辆行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表，成都市锦江区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，未造成社会危害后果；2、李某某本身患有疾病，且系家庭经济支柱。请求对李某某适用缓刑。
辩护人向法庭出示了李某某的住院病历及服药证据，认为李某某被挡获前服用了云南白药酊，可能造成血检酒精含量的增高，建议按呼气酒精测试结果认定李某某的血液乙醇浓度。本院认为，对李某某的血液乙醇浓度的认定应以血液检测的结果为准，辩护人出示的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。综合考虑李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第235号
申请人李家胜。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李家胜因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2384元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李家胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2384元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执529号
申请执行人：刘瑞，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省西华县大王庄乡。
被执行人：董志成，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
关于刘瑞诉被告董志成民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞于2016年6月16日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董志成的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人刘瑞书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董志成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董志成的财产线索，申请执行人刘瑞可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王米佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1071号
原告：黄学选，男，1965年8月7日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。
被告：河北省肥乡县佳顺汽车运输队。住所地：河北省肥乡县天台山镇东马固村北309道南侧。
被告：秦海勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告黄学选与被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队、被告秦海勇、被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄学选及其委托诉讼代理人徐东红，被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队、被告秦海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告黄学选与被告燕赵财产保险股份有限公司就保险责任范围内的损失达成调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
原告黄学选向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告黄学选经济损失124723元。赔偿明细为：医疗费15622.6元、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费30000元（6个月×5000元/月）、护理费5118元（85.3元/天×60天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、差旅费491元、财产损失25000元、施救费260元、精神损害抚慰金5000元，共计142743.6元，以上损失扣除交强险后按原告黄学选自行承担责任70%计算，实际还应赔偿124723.08元。事实与理由：2015年11月27日18时10分许，黄学选驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至凤栖路口，在车辆左转驶入凤栖路过程中，遇张丽刚驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××车沿楚王城大道自南往北行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成黄学选受伤及两车受损的交通事故。2015年12月11日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2015】第23129号道路交通事故认定书，认定黄学选负事故的主要责任，张丽刚负事故的次要责任。2016年6月9日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告黄学选的伤情作出司法鉴定意见书，其结论为：黄学选遭车祸，致多发性脑挫裂伤，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故发生后被告方未支付费用，原告黄学选遂诉至法院。
被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队未作答辩。
被告秦海勇书面辩称，原告诉状所述与事实严重不符，2015年1月27日秦海勇的冀Ｄ×××××号挂车一直在家乡静止停放，没有上路行驶，也不会与原告发生交通事故；原告提交的司法鉴定意见书，属于单方委托，不应予以采信；秦海勇的冀Ｄ×××××号挂车于2015年8月29日已通过机动车交易市场卖给郝爱昌，该车在郝爱昌实际支配期间发生的侵权责任与秦海勇无关；冀Ｄ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险，应由保险公司先行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告黄学选诉称的一致。
另查明，张丽刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××车的登记车主为被告秦海勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。张丽刚于2016年4月7日因病去世。本案诉讼过程中，经本院释明，原告黄学选放弃追加郝爱昌（挂车车主）及中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（挂车的保险人）为本案被告。本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告黄学选与被告燕赵财产保险股份有限公司就保险责任范围内的损失达成调解协议，并已实际履行。
本院认为，交警部门所作的责任认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书予以采信。张丽刚驾驶车辆经过事发路段时未遵守规定保持安全车速是造成此事故的原因之一，应承担此事故的次要责任。由于张丽刚负事故的次要责任，本院依法确定张丽刚在超出交强险赔偿责任限额部分应承担的赔偿责任比例为30%。张丽刚在交通事故后死亡，而被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队及秦海勇分别为主车及挂车的登记车主，原告黄学选未提交证据证明该二者在本案交通事故发生中存在过错亦未能证明二者与张丽刚之间存在何种法律关系，故被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队及秦海勇对张丽刚驾车造成他人损害的行为后果不承担连带赔偿责任。原告诉请由被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队及秦海勇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学选对被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队、被告秦海勇的诉讼请求。
案件受理费724元，由原告黄学选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
审 判 员 程 旭
人民陪审员 邓清明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂少岚
附：法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1637号
原告：朱涛，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王家堂，男。
被告：刘玉法，男。
原告朱涛与被告王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王家堂、刘玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：原告与被告王家堂系朋友关系，2014年10月15日，被告王家堂因需要资金周转，向原告借款40000元，被告刘玉法为其提供担保，该款经原告催要，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告付清借款48000元及利息。
被告王家堂、刘玉法未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告朱涛与被告王家堂、刘玉法签订借款担保合同一份，双方约定：被告王家堂因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月15日，被告刘玉法为被告王家堂借款提供连带责任保证，双方并未约定利息。同日，原告朱涛将40000元现金交付给被告王家堂，被告王家堂向原告出具借条一份。2015年1月19日，被告王家堂又向原告借款8000元，并向原告出具借条一份。后该两笔借款经原告催要，被告拖付至今未还，原告诉至本院，请求处理。
另，原告朱涛主张40000元的借款利息，按月息2分，自借款之日计算至还清之日止；原告关于8000元的借款只请求本金，放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据、调查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王家堂、刘玉法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告朱涛与被告王家堂之间民间借贷关系存在。被告王家堂借原告48000元未还的事实清楚，证据充分，被告王家堂应予偿还。因原、被告双方对借款40000元未约定利息，故原告所诉利息应自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。因原告放弃借款8000元的利息，该权利是原告的自由处分，本院予以准许。被告刘玉法作为连带担保人应对上述借款40000元的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告刘玉法承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告刘玉法承担偿还责任后，有权向借款人王家堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家堂于本判决生效后十日内偿还原告朱涛借款本金40000元及利息（利息从2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘玉法对上述借款40000元的本息承担连带偿还责任。
三、被告王家堂于本判决生效后十日内偿还原告朱涛借款本金8000元；
四、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王家堂负担，被告刘玉法连带负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年六月八日
书记员 武传霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3260号
申请执行人：刘河训，男，1955年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐永胜，男，1990年1月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘河训与被执行人徐永胜交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初14209号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3260号申请执行人：刘河训，男，1955年3月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐永胜，男，1990年1月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘河训与被执行人徐永胜交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初14209号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1076号
申请执行人林海。
被执行人肖荣。
本院在执行申请执行人林海与被执行人肖荣商品房销售纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1076号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1076号
申请执行人林海，男，1974年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人肖荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行林海与肖荣商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人肖荣在中国农业银行股份有限公司烟台世回尧支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人肖荣在中国农业银行股份有限公司烟台世回尧支行62×××61账户存款190000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 邹春胜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初691号
原告彭莲珍，女，1965年2月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
原告彭莲珍与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭莲珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭莲珍撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2593号
原告：张忠荣,男。
委托代理人:李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市恒瑞源物资回收有限公司。
被告：常黎元，男。
原告张忠荣诉被告运城市恒瑞源物资回收有限公司、常黎元生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告运城市恒瑞源物资回收有限公司、被告常黎元经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张忠荣诉称：2014年9月，原告受雇于被告常黎元，在其开设的被告运城市恒瑞源物资回收有限公司工作。2014年10月5日晚21时许，原告在车间干活时被机器夹伤右手，立即被送往运城华康医院进行治疗，共计住院24天。2014年12月8日，原告的右手损伤经山西省盐湖区司法鉴定中心评定为六级伤残。原告右手的中、小指完全缺失、食、环指大部分缺失。原告年仅28岁，尚未结婚生子，家有年迈父母待其赡养。此次伤害造成原告巨大的伤害。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住宿费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、拍片费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计336630.5元，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1：张勇证人证言一份；拟证明原告受雇及受伤的事实
2:运城华康医院出具的病历、住院清单、医药费收据一份；拟证明原告住院24天，花费医疗费12108.5元的事实。
3：2014年12月8日，山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见书一份；拟证明原告的右手损伤为六级伤残
4：运城市盐湖区司法鉴定中心出具的收据一张；拟证明鉴定费为1500元；
5：运城市盐湖区法检拍照出具的收据一张；拟证明拍片费为100元。
6：陕西省洛南县习惯中学出具的证明一份；拟证明原告在事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源均为城市，应按城镇居民人均可支配收入金额计算原告的残疾赔偿金。
7：户口本复印件一份；拟证明原告的父亲张满仓现年61岁，原告的母亲陶引怀现年58岁，原告为家中次子,被扶养人生活费按50%计算的事实。
被告运城市恒瑞源物资回收有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩。
被告常黎元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告张忠荣所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年9月初，原告张忠荣在同乡工友张勇的介绍下到被告运城市恒瑞源物资回收有限公司从事加工物料的出料工作。2014年10月5日晚21时许，原告张忠荣在被告运城市恒瑞源物资回收有限公司车间工作时被机器绞伤右手，被告常黎元立即将原告张忠荣送往运城华康医院进行治疗。入院诊断：右手中环小指毁损伤。出院诊断：右手中环小指毁损伤。出院情况：观伤口清洁、干燥、无炎性反应。共计住院24天。支出医疗费12108.5元，其中被告常黎元垫付12000元。同时查明：2014年12月8日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2014】临鉴字第150号司法鉴定意见书，对原告张忠荣的损伤进行了评定，鉴定意见为：张忠荣右手损伤评定为六级伤残。还查明，原告张忠荣于2013年5月26日至2014年9月1日在洛南县西关中学从事门卫安全保卫工作。原告之父张满仓生于1954年5月13日、原告之母陶引怀生于1957年3月12日。二人共生育二名子女。还查明，本院审理期间，原告向本院提供运城市劳动人事争议仲裁委员会运市劳仲案字【2016】09号不予受理通知书，该通知书认定申请劳动仲裁超过一年的法定时效，决定不予受理。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张忠荣在从事雇佣活动中遭受人身损害致六级伤残，雇主即被告运城市恒瑞源物资回收有限公司应当承担赔偿责任。原告张忠荣的损失为医疗费：108.5元、误工费：5040元（63天*80元/天）、护理费：1920元（24天*80元/天）、营养费：1200元（24天*50元/天）、伙食补助费：1200元（24天*50元/天）、鉴定费：1600元、残疾赔偿金：240690元（24069元/年*20年*50%）、被扶养人生活费：68172元（张满仓生活费为：6992元/年*19年*50%/2=33212元；陶引怀生活费为：6992元/年*20年*50%/2=34960元）。审理中，原告张忠荣主张住宿费1200元和交通费500元，但均未向本庭提供证据，故本院不予支持。同时，原告张忠荣因事故造成身体残疾，精神上遭受到一定痛苦，现主张精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告运城市恒瑞源物资回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠荣各项损失334930.5元。
二、驳回原告张忠荣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告运城市恒瑞源物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年十二月十日
书记员 吕皎洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00638号
原告：蒋某甲，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
原告蒋某甲因与被告蒋某乙离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年4月9日不公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人宋文号，被告蒋某乙及其代理人卢书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。婚后被告性格暴躁，存在赌博恶习，对原告时常有家庭暴力，双方产生矛盾自2013年初分居至今，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为了维护原告合法权益故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，由被承担抚养费。
蒋某乙辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，应驳回原告诉讼请求。
蒋某甲向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明两个子女出生的事实；
4、证人书面证言，证明原、被告夫妻感情不和经常争吵；
5、医院出院记录、诊断证明，证明女儿蒋某丙住院及需要后续治疗的事实。
蒋某乙发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4系证人书面证言，不真实；对证据5只能说明原告带孩子治疗的事实，与本案不具有关联性。
蒋某乙向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
蒋某甲发表质证意见为：对此证据无异议。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，且上述证据系国家法定机构颁发，故本院经审查予以确认；证据4系书面证言证人未到庭接受质询，且被告对该证言不认可，故本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：对被告提交的证据原告无异议，且该证据系国家法定机关颁发，故本院经审查予以认证。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，由于原、被告双方没能化解家庭纠纷，致使原告认为夫妻感情已经破裂并无和好可能，为此具状起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女蒋某丙、婚某由原告抚养，由被承担抚养费。
审理期间，原告自称双方自2013年初分居至今，并未提交证据证明，且被告对该事实不认可，故对此节事实，本院不予认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今已共同生活了十一年时间，并分别于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。足以说明原、被告从相识、相知到结婚生子，双方之间的感情是在不断增进的，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂，且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。现两个孩子年龄尚小需要在父母的共同呵护下健康成长，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3839号
原告厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心2号楼3楼。
法定代表人郑桦。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告梁文娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被告陈胜哲，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告厦门艾莲达服饰有限公司与被告梁文娟、被告陈胜哲特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门艾莲达服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门艾莲达服饰有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7573号
原告：石增祥，男，1996年12月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：徐庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹明明，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。
负责人：张朝阳，该公司经理。
原告石增祥与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚徐州公司”）、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“安诚邳州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石增祥的委托诉讼代理人马开永、沈夫浩，被告安诚徐州公司的委托诉讼代理人曹明明到庭参加诉讼；被告安诚邳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆损失保险赔款45045元；2.由被告承担本案诉讼费、车辆评估费。事实和理由：2016年8月24日，原告在被告处为自己所有的苏Ｃ×××××号北京现代轿车购买了机动车交通事故责任保险以及机动车综合商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险和不计免赔率险。原告支付保险费后，被告的工作人员向原告转交了上述保险单，保险期限自2016年8月25日0时至2017年8月24日24时止。2017年1月28日22时，原告驾驶苏Ｃ×××××号被保险车辆在邳州市邳城镇邳草县吕滩村中间由南向北行驶至邳曹线向东转弯时，撞到路北侧沟内，致车辆损坏，经邳州市公安局交通警察大队认定，原告对该事故承担全部责任。事故发生当晚，原告及时拨打被告保险事故处理部门工作人员的电话。因当时正值春节放假期间，且为单方事故，且当时车辆尚未拖出、拆解，是否需要保险理赔尚不确定，故根据被告工作人员的安排，原告及时联系修理厂用专用施救设备和车辆将被保险车辆吊出并托运到修理厂原样保管，直至被告现场拍照、拆解、定损。其后原告要求被告支付保险理赔款，被告却以种种理由一直拖而不赔，亦不予出具拒赔通知书。
被告安诚徐州公司辩称，原告车辆于2017年1月28日晚上10点多出险，直到2017年2月21日12点59才向我公司报案，根据商业险条款第十四条第四款的规定，投保人、被保险人或允许的驾驶人知道保险事故后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。原告车辆出险后近一个月才向我公司报案，致使我公司对事故原因及损失程度无法确定，故不应当承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告安诚邳州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日22时，原告石增祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在邳州市邳城镇邳草线吕滩村中间由南向北行驶至邳曹线向东转弯时，撞到路北侧沟内，致车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，石增祥负事故全部责任。
苏Ｃ×××××号小型轿车登记在原告石增祥名下。2016年8月24日，原告石增祥为C0T507号小型轿车在被告安诚徐州公司处投保了交强险（保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日）和商业险（保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日），商业险含机动车损失险109318.4元、第三者责任险1000000元等，并特约不计免赔率。
2017年7月16日，邳州市价格认证中心经江苏大运河律师事务所委托作出邳价证（2017）第3231号文件，认定苏Ｃ×××××号小型轿车因交通事故损坏部件修复价值为44545元，原告支出评估费1800元。苏Ｃ×××××号小型轿车后被送往徐州市长安汽车销售有限公司邳州分公司进行维修，后该汽修厂开具维修费发票金额共计50098元（含发票税款）。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单抄件、保险费发票、道路交通事故认定书、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2017）第3231号文件、车辆维修协议、维修费发票、评估费发票庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告的车辆损失问题，被告安诚徐州公司虽对原告所举的邳州市价格认证中心的邳价证（2017）第3231号文件有异议，但其未提供相应证据，且原告所举邳州市价格认证中心的邳价证（2017）第3231号文件具有一定的公信力，实际维修车辆支出高于评估结论，二者相互印证。原告主张被告安诚徐州公司给付理赔款45045元，未超过维修费发票金额，本院予以支持。
被告安诚徐州公司关于“原告在车辆出险后近一个月才向我公司报案，致使我公司对事故原因及损失程度无法确定，故不应当程度赔偿责任”的辩称，因其未提供证据予以证据，且亦未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故该辩称本院不予采纳。原告主张的鉴定费1800元系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告安诚徐州公司承担。综上，被告安诚徐州公司应承担的原告损失为46845元（45045元+1800元）。被告安诚邳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告石增祥保险赔偿金46845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收到计463元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢迪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初314号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月30日被监视居住，2016年8月10日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2012年，被告人姜某某在尚志市尚志镇南平村村西处，未经批准，非法在林地上开采石头，造成大面积林地地表植被被破坏。经依法鉴定：姜某某非法占用农用地面积43.221亩。
经侦查，被告人姜某某于2014年5月28日在尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某非法改变林地用途，造成地表植被破坏严重，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人姜某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年，被告人姜某某在位于黑龙江省尚志市尚志镇南平村村西处，未经批准，非法占用农用地面积43.221亩开采石头，造成大面积林地地表植被被破坏。案发后，姜某某向土地部门交纳土地复耕保证金47550元、罚款35805元，向市财政交纳换证保证金30000元。姜某某于2014年5月28日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人的户籍证明；案件来源、到案经过；个体工商户营业执照、采矿许可证、使用林地许可证；提取笔录；尚志镇人民政府林业站出具的证明；尚志市公安局森林警察大队出具的情况说明；尚志市林业局尚志镇南平村林地现场技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；交纳保证金、罚款收据；证人梁x、白xx、李xx、纪xx、闻xx、陈xx、王x、赵xx、张xx、郑xx、姜x、杨x、胡xx、周x的证言；被告人姜某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某无异议。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某某的行为依法应予惩处。但鉴于姜某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动交纳因其危害行为导致林地毁坏涉及复耕、环保等相关费用，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初96号
原告谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈展煌、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新城区，现下落不明，
原告谢海燕与被告邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理后，于2016年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告谢海燕的委托代理人尤小芳到庭参加诉讼，被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称，2007年起，被告邱洪金因资金周转困难陆续向原告借款。2013年6月、10月，被告邱洪金出具借条两份，确认其向原告共借款168000元，其中150000元借款期限自2013年6月12日至2013年12月31日；之后，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务；前述借款发生在被告邱洪金、张兆萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张兆萍应共同偿还。故诉请：1、二被告立即偿还原告借款168000元及利息（其中15万元借款利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日，1.8万元借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费）由二被告承担。
被告邱洪金、张兆萍未作答辩。
经审理查明，2007年起，被告邱洪金因资金周转困难陆续向原告借款，邱洪金为此于2013年6月向原告出具借条，确认向原告借款150000元、借款期限自2013年6月12日至2013年12月31日；同年10月，被告邱洪金再次向原告借款18000元，并出具借条一份；之后，被告经原告多次催讨不履行还款义务；原告遂诉至本院。
另查明，被告邱洪金、张兆萍于2005年2月结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告邱洪金出具的借条、二被告的《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，讼争的借款事实有被告邱洪金出具的借条、当事人的陈述等证据证明，事实清楚、证据确实充分，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在借款期限届满或原告催告还款后，拒不履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（当事人）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自借款期限届满之日或起诉之日起的利息具有法律依据，应予支持。原告诉请被告承担本案公告费用，但未就公告费用的支出提供证据，故该项主张本院不予支持。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系邱洪金的个人债务，故张兆萍应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洪金、张兆萍应于本判决生效之日起十日内返还原告谢海燕借款本金168000元及利息（按年利率6%计算，其中150000元借款利息自2014年1月1日起计至实际偿还之日，18000元借款的利息自2016年1月4日起计至实际偿还之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邱洪金、张兆萍负担，上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初96号原告谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人陈展煌、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新城区，现下落不明，原告谢海燕与被告邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理后，于2016年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告谢海燕的委托代理人尤小芳到庭参加诉讼，被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕诉称，2007年起，被告邱洪金因资金周转困难陆续向原告借款。2013年6月、10月，被告邱洪金出具借条两份，确认其向原告共借款168000元，其中150000元借款期限自2013年6月12日至2013年12月31日；之后，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务；前述借款发生在被告邱洪金、张兆萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张兆萍应共同偿还。故诉请：1、二被告立即偿还原告借款168000元及利息（其中15万元借款利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日，1.8万元借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费）由二被告承担。被告邱洪金、张兆萍未作答辩。经审理查明，2007年起，被告邱洪金因资金周转困难陆续向原告借款，邱洪金为此于2013年6月向原告出具借条，确认向原告借款150000元、借款期限自2013年6月12日至2013年12月31日；同年10月，被告邱洪金再次向原告借款18000元，并出具借条一份；之后，被告经原告多次催讨不履行还款义务；原告遂诉至本院。另查明，被告邱洪金、张兆萍于2005年2月结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的被告邱洪金出具的借条、二被告的《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。本院认为，讼争的借款事实有被告邱洪金出具的借条、当事人的陈述等证据证明，事实清楚、证据确实充分，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在借款期限届满或原告催告还款后，拒不履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（当事人）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自借款期限届满之日或起诉之日起的利息具有法律依据，应予支持。原告诉请被告承担本案公告费用，但未就公告费用的支出提供证据，故该项主张本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系邱洪金的个人债务，故张兆萍应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱洪金、张兆萍应于本判决生效之日起十日内返还原告谢海燕借款本金168000元及利息（按年利率6%计算，其中150000元借款利息自2014年1月1日起计至实际偿还之日，18000元借款的利息自2016年1月4日起计至实际偿还之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告邱洪金、张兆萍负担，上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  陈莉娜二〇一六年七月五日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执288号
申请执行人赵朝军，男，1972年10月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-220号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币9719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1288号
被执行人：段庆志，男，1990年10月1日出生，汉族，租住地天津市红桥区，户籍地河北省沧州市献县。
天津市红桥区人民检察院诉被执行人段庆志危险驾驶罪一案，执行依据为（2017）津0106刑初79号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年六月七日
书记员 刘有林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初886号
原告：张新建，男，1963年11月9日出生，汉族，住南通市开发区。
原告：张洪娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：姚建祥，男，1976年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张新建、张洪娟与被告姚建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新建、张洪娟到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建、张洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建祥立即给付原告张新建、张洪娟货款301920元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张新建、张洪娟系合伙关系，与被告姚建祥经朋友介绍相识，于2014年起开始生意往来，由被告向原告采购布料。2014年度，原、被告双方货款两清，合作较为愉快。2015年4月至7月期间，被告又多次向原告购买各种类型布料，并由被告在原告的送货单上亲笔签字确认其所购买布料的品种、数量、单价、总价等，累计货款达361920元。经原告多次催要，被告分三次共计支付60000元，余款301920元至今未付。
被告姚建祥未答辩、未举证。
经审理查明：原告张新建、张洪娟系合伙关系。2014年起，两名原告与被告开始生意往来，被告姚建祥在原告处购买布料回去做成品加工，每次拿货被告均在原告的送货单上亲笔签字确认其所购买布料的品种、数量、单价、总价等。截止2015年7月21日，被告姚建祥累计结欠原告张新建、张洪娟货款361920元。后经原告多次催要，被告分三次支付货款50000元、5000元、5000元，合计60000元，余款301920元至今未付。原告向被告索款未果，遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，送货单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方因购销布料而建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠货款有签名的送货单佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，对纠纷的形成负有责任。原告主张被告给付货款301920元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚建祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建祥于本判决生效之日起十日内给付原告张新建、张洪娟货款301920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告姚建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨桢桢
二〇一七年六月十六日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他376号
申请执行人解梦，女，1968年6月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人解梦与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1815号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他376号申请执行人解梦，女，1968年6月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人解梦与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1815号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异51号
异议人（案外人）刘汉明，男，1956年2月11日生，汉族。
申请执行人南京华实房地产开发公司，住所地南京市玄武区龙蟠路145号。
法定代表人陈岚，该公司总经理。
委托代理人陈爱兵，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
南京华实房地产开发公司（以下简称华实公司）与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月25日裁定查封海尔斯公司名下位于南京市玄武区龙蟠路XX号XX幢1506室房屋（以下简称龙蟠路1506室房屋），后于2015年8月10日作出（2014）玄商初字第1377号民事判决书。因海尔斯公司未履行生效判决确定的付款义务，华实公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，在执行过程中，案外人刘汉明提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉明异议称，2009年9月22日，海尔斯公司（变更前名称为江苏明城房地产开发有限公司，以下简称明城公司）开发的XX楼盘即将开盘，异议人向明城公司交付了2万元购房定金（房号待定）；2011年8月24日，异议人向明城公司支付了全部购房款用于购买XX幢1506室房屋（即案涉龙蟠路1506室房屋），并实际入住。2011年8月26日，异议人还向物业公司交付了物业服务费、公摊水电费等费用。2012年6月1日，海尔斯公司将上述�屋抵押给案外人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司），并办理了抵押登记。上述事实，由南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄锁民初字第932号一案审理查明的事实予以确认。综上，异议人已支付上述房屋的全部购房款，并实际占有、使用该房屋，因海尔斯将上述房屋抵押给宝昌公司才一直没有办理房屋过户手续，异议人系案涉房屋的实际产权人，玄武法院2015年8月25日因华实公司与海尔斯公司一案查封上述房屋侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求：解除玄武法院对案涉房屋的司法查封。
异议人刘汉明围绕异议请求，向本院提供房屋登记簿一份、收据若干、（2015）玄锁民初字第932号民事判决书一份、转账汇款凭证等证据。
申请执行人华实公司质证并辩称，对房屋登记簿、（2015）玄�民初字第932号民事判决书真实性予以认可，现龙蟠路1506室房屋仍登记在海尔斯公司名下，上述判决只能确认异议人刘汉明对海尔斯公司享有的是100余万元的债权，该房屋并未过户到异议人名下，而我公司对海尔斯公司享有2400余万元债权，至今未从海尔斯公司受偿任何款项，我公司对海尔斯公司享有的债权远远大于异议人享有的债权，且我公司对该房屋查封在先，故我公司不同意解除对该房屋的查封，且我公司要求优先受偿该房屋的款项。
经审查查明，华实公司诉海尔斯公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2015年8月25日以（2014）玄商初字第1377号民事裁定书，裁定查封海尔斯公司名下龙蟠路1506室房屋，2015年8月10日作出（2014）玄商初字第1377号民事判决，判令：海尔斯公司应于本判决生效后十日内返还华实公司款项2410万元以及相应利息（按照人民银�同期贷款利率，以2410万元为基数，自2011年9月27日计算至实际给付之日止）。本案案件受理费164800元、保全费5000元，合计169800元由海尔斯公司负担。因海尔斯公司未履行生效法律文书付款义务，华实公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，案号为（2015）玄执字第2221号。
另查明，位于南京市玄武区龙蟠路XX号的XX楼盘系由明城公司（2011年8月，明城公司经工商行政管理机关核准变更为海尔斯公司）开发。2009年9月22日，刘汉明向明城公司支付购房定金（房号待定）20000元；2011年8月24日，刘汉明向明城公司支付案涉XX幢1506室房屋（即案涉龙蟠路1506室房屋）购房款961500元，并占有、使用上述房屋；2011年8月26日，刘汉明向案外人南京紫竹物业管理有限公司支付了上述房屋的物业服务费815.4元、公摊水电费300元及装修管理费264.3元。2012年5月23日，海尔斯�司取得了龙蟠路1506室房屋的所有权，并于2012年6月1日以该房屋设立抵押向第三人宝昌公司借款，2013年11月26日，南京市栖霞区人民法院根据宝昌公司的申请查封了龙蟠路1506室房屋，后该房屋被本院在内的多家法院查封。2015年11月10日，因海尔斯公司未将龙蟠路房屋过户至刘汉明名下，刘汉明诉至本院，请求：1、确认刘汉明与海尔斯公司之间存在关于龙蟠路1506室房屋的合法有效的买卖合同关系；2、海尔斯公司协助刘汉明将该房屋的所有权变更登记至刘汉明名下，因上述房屋上设有抵押和查封，在诉讼过程中，刘汉明撤回了第二项诉讼请求。本院于2016年7月12日作出（2015）玄锁民初字第932号民事判决书（现已生效），确认刘汉明与海尔斯公司于2011年8月24日起成立关于龙蟠路1506室房屋的买卖合同关系。该判决同时确认，海尔斯公司已经偿还了宝昌公司100万元，宝昌公�同意解除上述房屋的抵押。
以上事实，有本院（2014）玄商初字第1377号、（2015）玄锁民初字第932号民事判决书、房产登记簿等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》第四条规定，本案诉讼中的查封，进入执行程序后，自动转化为执行过程中的查封，现刘汉明对本院查封行为有异议，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定在执行过程中提出执行异议。
虽然现在龙蟠路1506室房屋仍登记在海尔斯公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，结合本案，买受人刘汉明对登记在被执行人海尔斯公司名下的房产提出异议，符合下列情形：第一、刘汉明与海尔斯公司在本案查封前即存在房屋买卖合同关系，由本院（2015）玄锁民初字第932号民事判决书所确认；第二、刘汉明在本院查封（2015年8月25日）前即占有了龙蟠路1506室房屋；第三、被执行人已经支付了全部房款；第四、龙蟠路1506室房屋未办理房产过户手续系因为该房屋上设有抵押，无法办理过户。综上，可以认定刘汉明对龙蟠路1506室房屋享有的权利能排除本案的查封，刘汉明提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
异议人刘汉明的异议成立，解除本院于2015年8月25日对江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下位于南京市玄武区龙蟠路153号2幢1506室房屋的查封。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的�可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 王慎
执 行 员 李杰
执 行 员 周林
二〇一六年九月八日
见习书记员 程艳
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执7号
申请执行人：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区解放路18号，组织机构代码91610900710006546E。
法定代表人：汪海，总经理。
委托诉讼代理人：李永良，律师事务所律师。
被执行人：李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市。
本院在执行陕西安康坚信建设集团有限公司与李玖红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵海滨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审357号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈司�，男，1980年12月2日出生，汉族。
被执行人陈春梅，女，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈司令、陈春梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈司令、陈春梅于2015年7月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第716（马巷215）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈司令、陈春梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依�加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第716（马巷215）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈司令、陈春梅。被执行人陈司令、陈春梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第716（马巷215）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈司令、陈春梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第716（马巷215）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈司令、陈春梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈司令、陈春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1236号
原告邹某，男。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告陈某，男。
被告徐某，女。系被告陈某妻子。
被告江西某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
第三人张某，男。
原告邹某诉被告陈某、徐某、江西某建筑工程有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员邢晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张琴、第三人张某到庭参加诉讼，被告陈某、徐某、江西某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告及第三人系亲属关系。2013年7月份，第三人张某找原告，要求原告借钱给被告陈某用于经营周转。2013年7月9日，原告借被告陈某12万元，并汇入被告陈某妻子徐某的银行卡中；同年7月11日，原告又借给被告陈某4万元，并汇入第三人张某的银行卡中，后第三人张某汇给被告徐某账户；同年8月12日，被告因工程急需资金周转，原告又分两次汇款60万元给第三人张某，第三人张某又转给被告徐某。至此，原告共借款76万给被告。2013年8月16日，被告江西某建筑工程有限公司向原告出具了收款收据。2015年12月18日，原、被告经结算，被告陈某向原告出具欠条，欠到原告人民币80万元，约定在2016年春节前还30万元，在2016年5月30日前还50万，过期未还，在阳新县人民法院起诉。经原告多次催讨，被告陈某仅偿还5万元，余款多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金75万元，并按年利率6%，支付自2016年2月9日至还清之日的利息。
被告陈某、徐某、江西某建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
第三人张某辩称，被告陈某借款是事实，第三人张某是见证人，双方签订还款协议在场、被告陈某还款5万元亦在场。
经审理查明，2013年7月份起，被告陈某因工程资金周转困难，通过第三人张某介绍向原告借款。2013年7、8月份，原告通过银行转账（通过张某经手）等方式，借给被告陈某76万元，但未明确还款期限和借款用途等。此后，被告陈某担任法定代表人的被告江西某建筑工程有限公司曾在2013年8月16日向原告出具了120万元的投资款收据。2015年12月18日，经双方结算，被告陈某自愿给付借款期间利息4万元，与借款本金76万元合计80万元并向原告出具欠条，欠条载明：欠原告人民币80万元，承诺在2016年春节前偿还30万元；在2016年5月30日前还50万元，过期未还，可在当地阳新县人民法院上诉等。期间，被告陈某仅于2016年2月7日偿还原告5万元，余款经多次催讨未果，遂引起了纠纷。2016年5月13日，原告起诉来院，请求判令陈某、徐某、江西某建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金75万元，并按年利率6%，支付自2016年2月9日至还清之日的利息以及承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈某系被告江西某建筑工程有限公司的法定代表人，与被告徐某系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息、企业信息、收款收据、婚姻登记资料、欠条、转账记录、电话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告邹某借款，有借条、转账凭证等为证且第三人对借款过程和借款事实亦予以认可，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。故对原告要求被告陈某偿还借款75万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期间利息和逾期利息，但约定了还款期限，现原告要求被告支付按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间利息的起算时间应以借款到期之日起计算，同时本案实际借款本金为76万元，被告陈某于2016年2月7日偿还原告的5万元应当先抵扣被告自愿给付的4万元利息，而后抵扣1万元的借款本金。虽然被告江西某建筑工程有限公司在该笔借款中经手出具了120万元的投资款收据，但本案系借款并非投资款纠纷，且该公司未在借款协议、借据上盖章并予以确认，原告亦未提交足够证据证明该公司实际使用了该借款，不应认定江西某建筑工程有限公司为本案借款人，故对原告要求被告江西某建筑工程有限公司承担偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。因被告陈某的借款发生在其与被告徐某夫妻关系存续期间，且原告与被告陈某未约定该债务为被告陈某个人债务，根据相关法律规定，仍应按夫妻共同债务处理，由被告陈某、徐某共同偿还。故对原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈某、徐某、江西某建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、徐某于本判决生效后五日内偿还原告邹某借款本金750，000元并承担逾期付款利息（利息按年利率6%计算，按本金250，000元从2016年2月8日起算至本判决书确定还款之日止，按本金500，000元从2016年5月30日起算至本判决书确定还款之日止，以上利息相加）；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元减半收取5，650元，财产保全费4，320元，均由被告陈某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 魏敏敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桃民初字第1030号
原告李某某，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告汪某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1995年下半年经被告的姐姐介绍相识，1995年9月1日在桃源县民马鬃岭人民政府办理结婚登记，1997年2月20日生子汪权，1999年12月18日生子赵某。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。起诉请求：１、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某由原告抚养教育，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2、婚生汪权，婚生女赵某的户籍卡各一份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告汪某某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经被告的姐姐介绍相识，1995年9月1日在桃源县民马鬃岭人民政府办理结婚登记，1997年2月20日生子汪权，1999年12月18日生子赵颖。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚后，生有一子一女，双方为维系家庭生活和抚养婚生子女均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原告现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提供证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生女长大成人，双方和好是可能的。被告汪某某经本合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年七月六日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。