广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第143号
原告：戴昌坤，男，汉族。
委托代理人：戴秋宇，男，汉族，系原告戴昌坤的父亲。
被告：苏高古，男，汉族。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江。
原告戴昌坤诉被告苏高古、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡彩萍独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴昌坤的委托代理人戴秋宇、被告苏高古及其委托代理人邓振林到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌坤诉称：2014年10月11日6时40分，被告苏高古驾驶小客车从连南瑶族自治县（下称连南县）三江镇老市场往老检察院方向行驶至连南县三江镇民族一路与东门街的丁字路口正左转弯时，与原告驾驶的同方向直线行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两辆车损坏的交通事故。交通事故后，连南县公安局交通警察大队（下称县交警大队）于2014年11月11日对此事故作出了南公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书（下称事故认定书），认定被告苏高古承担此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往连南县人民医院（下称连南人医）抢救，因病情危重，当日转入连州市人民医院（下称连州人医）继续抢救和治疗，经医生诊断为重型闭合性颅脑伤。伤情有所稳定后于2014年10月26日转去广东三九脑科医院继续治疗，于2015年1月29日出院。广东三九脑科医院建议出院后继续进行康复治疗，一个月后复查头颅CT，并注意休息和加强营养。由于原告当时处于昏迷瘫痪状态，住院期间三人二十四小时轮流护理。出院后还到连州人医、广东三九脑科医院、中山大学眼科医院、南方医科大学南方医院、清远市人民医院进行复查和康复治疗。2015年7月10日经广东荆圣司法鉴定所鉴定原告双眼低视力1级，为六级伤残。原告受伤时是在校高中生，与父母同住于连南县三江镇的自有房屋，不在原户口处居住，并且父母都在连南县城开办个体工商户，经营汽车配件零售业。为此，应按城镇居民标准计算赔偿损失，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费283680元；残疾补助金325987元；原告住院期间伙食补助费11000元；营养费，因原告是重型颅脑损伤，医院建议出院后需要加强营养补充，应计19000元；护理人员三人的护理费42510元；护理人员三人的伙食补助费33000元、住宿费112200元、到广州的合理交通费600元；连南至清远市城区鉴定两人的伙食费补助费400元、合理交通费340元、住宿费680元、陪同人员误工损失325元；亲属三人探望受害人支出的合理交通费600元、住宿费1020元、误工损失975元、伙食补助费600元；原告伤害致大脑，并且双眼低视力1级，无法过正常人的生活，精神打击巨大，应当计精神损害抚慰金30000元；另外造成摩托车损毁价值2800元。以上的损失合计868217元。被告苏高古驾驶小客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔险。被告平安保险依法也应在保险责任范围内承担赔偿原告经济损失的责任。扣除平安保险在交强险中应承担的人身损害赔偿金120000元和财产损失赔偿金2000元外，被告苏高古应当承担30%的责任，即223865.10元。原告受到伤害后，被告只支付了原告的治疗费用四千元。实际被告苏高古还应赔偿原告219865.10元。现特起诉到法院，请求法院：1、依法判令被告苏高古赔偿原告戴昌坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、护理费、鉴定费、亲属探望的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金和财产损失等经济损失共219865.10元；2、依法判令被告平安保险在交强险限额范围承担赔偿原告戴昌坤人身损害赔偿金120000元和财产损失赔偿金2000元；3、本案受理费由被告承担。
被告苏高古辩称：一、原告擅自从连州人医转院至其他医院治疗所产生的费用由原告承担；答辩人按次要责任的比例承担原告在连南人医和连州人医住院治疗费用。在连州人医住院治疗期间，原告得到有效的治疗，且治疗效果显著。从连州人医的医疗技术和实际治疗效果来看，连州人医是有条件有能力针对原告的病情进行治疗的，无需转其他医疗机构继续治疗，但是，原告在未经事故处理的公安机关批准、治疗机构出具转院证明，也没告知或与被告苏高古协商，擅自于2014年10月26日出院，到广东三九脑科医院住院继续治疗至2015年1月29日；出院之后，又不按照“可继续当地医院康复治疗”的出院医嘱，擅自到外地的中山大学眼科医院、南方医科大学南方医院、清远市人民医院康复治疗，产生巨额医疗等费用。从原告提供的病历以及治疗费用等收据看，其擅自转院治疗和不按医嘱去外地医疗机构治疗缺乏必要性和合理性，因此产生的全部费用由原告承担。二、原告的部分损失计算标准过高，不符合法律规定。1、在计算赔偿数额时应按照农村居民标准计算。原告及其父母的户籍在三江镇某某管理区，其户籍地在农村，距三江镇非常近。原告提供的营业执照，登记日期是2014年11月17日，在本案交通事故发生时间2014年10月11日之后，也没有与经营活动相关的税务票据予以佐证，不能证明事故发生时其父母在城镇经营个体工商户；原告提供的其父亲所有的房地产权证，没有居住所必须的水电开支票据予以佐证，不能证明该房产为原告及其父母的生活住所；原告提供的毕业证书，不能证明其在读高中期间在城镇生活。不符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的条件。2、医疗费过高，根据上述第一点的答辩意见，被告苏高古按次要责任的比例承担原告在连南人医和连州人医住院治疗费用。3、残疾赔偿金过高，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为：12245.60元／年×50%×20年=122456元。4、误工费是到清远市城区作鉴定的陪人误工、亲属三人探望误工，没有法律依据。5、护理费过高，在护理人员的数量上，医疗机构和鉴定机构均没有明确意见，但根据本案实际确需人护理，原则上确定为住院治疗期间护理人员一人，并根据住院治疗的时间和广东省上一年度（2014年）服务业平均工资计算。6、交通费没有任何票据为凭，且是其擅自到外地医疗机构治疗而产生的费用，护理人员过多，亲属探望要求支付交通费用没有法律依据。7、住宿费只有其父亲戴秋宇的住客账单一张。护理人员没有在医疗机构住宿，如在医疗机构外住宿就没可能对患者进行护理，没有任何票据，人员过多，也是其擅自到外地医疗机构治疗而产生的不必要的费用；两人到清远市区作鉴定的住宿费过高，没有任何票据；亲属三人探望受害人的住宿费没有任何票据，要求答辩人承担住宿费用没有法律依据。8、原告住院期间伙食补助费过高，护理人员的伙食补助费没有法律依据。9、营养费过高，应由法院酌情判决。10、护理人员以及亲属三人探望受害者的误工费，没有法律依据。11、精神损害抚慰金数额过高，原告对损害事实和损害后果的发生有重大过错，应根据当地平均生活水平及其各自过错程度减轻或者免除被告苏高古的精神损害赔偿责任。12、肇事摩托车损失，没有维修费用票据或者物价部门的价格鉴定，肇事摩托车的损失不确定。三、被告苏高古承担交通事故的次要责任，根据发生事故的原因以及双方具体情况，原告要求被告苏高古承担交通事故损失的30%责任，比例过高，建议法院在10%-20%之间考虑。四、被告苏高古已支付医疗费用4892.79元，其中向连南人医缴纳医疗费1641.99元、向连州人医缴纳医疗费3250.80元，应在被告苏高古承担的赔偿数额中扣除。五、被告苏高古已为小客车购买交强险，发生交通事故时在保险期内。被告平安保险应依《保险法》规定及保险合同的约定理赔。
被告平安保险辩称：1、本案肇事车辆在答辩人处投保交强险120000元，答辩人同意在交强险范围内合理合法承担赔偿责任。2、医疗费，请法院核对医疗发票原件和用药清单，以核实医疗费金额和用药与事故的关联性，答辩人同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。3、住院伙食补助费，请法院核实被答辩人实际住院天数，交强险医疗费用赔偿限额己在医疗费中赔付完毕。4、营养费，无司法鉴定营养期，住院伙食补助费高达11000元已足够被答辩人补充营养，被答辩人诉求营养费19000元明显虚高且与伤情不符，此外，交强险医疗费用赔偿限额己在医疗费中赔付完毕。5、住院护理费，没有依据，其无证据证明住院期间护理3人，正常为1人护理，另外，护理标准过高，应按上一年农业同行业标准26184元／年的标准计算住院期间110天。6、护理人员三人的住院伙食补助费，法定赔偿项目并无这一赔偿项目，该费用理应由护理人员自行承担，不应由本案被告或答辩人承担赔偿责任。7、住宿费是受害人外出就医不能住院产生的合理部分才予以赔偿，被答辩人仅提供了一份无任何酒店旅馆盖章的住客账单，未提供对应金额和合法有效时间的住宿费发票，无事实与法律依据。此外，被答辩人并无证据证明住宿费是因其外出就医不能住院而产生的，请求法院依法驳回。8、交通费，被答辩人无对应合法有效的交通票据支持其诉求，不同意赔付。9、误工费是法定的赔偿给受害人的赔偿项目，并非鉴定陪同人员和探望人员的赔偿项目。请求法院依法驳回。10、残疾赔偿金，答辩人认为应按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年或2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算残疾赔偿金，具体到本案，答辩人认为戴昌坤为农村户籍，无充足证据证明其在城镇工作以及居住满一年，应按2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年计算残疾赔偿金。11、车损费，被答辩人提供的发票模糊不清，且未能提供对应的有资质的鉴定机构出具的定损单，无法证明该损失与事故有关联且答辩人认为该费用与本案无关，不同意赔付。12、精神损害抚慰金，本案被告仅在本次事故承担次要责任，被答辩人承担主要责任为导致本次事故的主要原因，答辩人不同意赔付。13、答辩人非本案侵权人，不承担本次诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件，下同），证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明此次交通事故的成因、事故责任及原告因此受伤的事实；
3、连南人医《病历》、病危（病重）通知书，证明原告伤后即被送往连南人医进行抢救；
4、连州人医疾病诊断意见书、出院记录、费用汇总清单，证明原告在连州人医的住院治疗、费用情况及经医院许可出院转入更高一级的专业医院继续治疗；
5、广东三九脑科医院《病历》、疾病诊断证明书、病历记录、出院证、病人费用汇总一览表，证明原告在广东三九脑科医院的住院治疗、费用情况；
6、清远市人民医院《病历》，证明原告在清远市人民医院进行复查就诊；
7、中山大学中山眼科中心《病历》，证明原告在中山大学中山眼科中心进行复查就诊；
8、南方医科大学南方医院《病历》，证明原告在南方医科大学南方医院复查就诊；
9、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残情况；
10、原告的居民户口簿及戴秋宇的身份证，证明戴秋宇和莫喜梅是原告的父母；
11、个体户营业执照和房地产所有权证，证明戴秋宇在县城经营汽车配件零售业，是个体工商户，以经营汽车配件零售业为经济来源，并全家人居住县城自有房屋；
12、广东省普通高级中学毕业证书，证明原告受伤时是在校高中生，与父母共同生活在县城三江镇；
13、广东省医疗收费票据共二十张及发票一张，证明原告受伤后总支出医疗费283680元；
14、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；
15、购买摩托车的收款《收据》，证明原告驾驶的摩托车是其父亲名义于2014年在连南县大众摩托车行购买的，属新车，价值2800元；
16、平安保险连南营销部的《企业信用信息》，证明其主体资格；
17、县交警大队城镇中队出具的戴昌坤因交通事故受伤后治疗情况说明，证明原告的转院是经过医院及交警部门的允许。
被告苏高古对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，对客观性有异议，因为其认定的事实及结论与事实不相符。其认定被告承担次要责任与事实不符；对证据3、4无异议；对证据5、6、7、8有异议，与本案无关，原告擅自转院，不属于被告应承担的医疗费用；对证据9，鉴定的时间与实际伤害产生的时间间隔长，对鉴定结论的客观真实性有异议，可能有其他非本案事故的因素导致其伤残；对证据10无异议；对证据11，与本案无关，房产证的证据内容不完整，个体户营业执照也无法证明原告本人在那里经营；对证据12，与本案无关，无法证明其欲证明的内容；对证据13，其提供了21张票据原件，无异议，对于不能提供原件的住宿费真实性有异议，另除连南县、连州医院的收费票据我方认可外，在广州、清远治疗产生的医疗票据，与本案无关；对证据14，无原件，对真实性有异议；对证据15，无原件，对真实性有异议，且我方未收到复印件，无法质证；对证据16无异议；对证据17，出具的时间是2015年10月12日，距离事故发生的时间已经超过一年，故对证实内容的真实性有异议，如果事实情况如此，为什么当时不出具。上面也没有明确患者应该转院，所谓提出转院的意见，纯粹是原告提出，医疗机构并没有同意或批准其转院，转院是原告父亲的意思。如果是医疗机构同意转院，应由医疗机构出具转院证明。
被告苏高古为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、苏高古身份证（复印件，下同），证明被告主体资格；
2、门诊费用明细、住院病人费用明细清单，证明原告在连南人医的治疗用药情况；
3、广东省行政事业单位资金往来结算票据两张及广东省医疗收费票据两张，证明被告代垫的医疗费；
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明被告为事故车辆在平安保险连南营销部处购买了交强险。
原告对被告苏高古提供的证据无异议。
被告平安保险未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月11日6时40分，原告戴昌坤驾驶无号牌两轮摩托车搭载案外人唐某某从连南县三江镇老市场往老检察院方向行驶，行驶至连南县三江镇民族一路电影院路口超车时与前方同向行驶正左转弯的由被告苏高古驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
交通事故后，县交警大队于2014年11月11日对此事故作出了南公交认字（2014）第00059号事故认定书，查证戴昌坤无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时未按规定超车且未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错；苏高古驾驶小型客车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。县交警大队据此认定戴昌坤承担此事故的主要责任，苏高古承担此事故的次要责任。后戴秋宇对事故认定不服，向清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请，清远市公安局交通警察支队受理后作出清公交复字（2014）269号道路交通事故复核结论，认为县交警大队经办的南公交认字（2014）第00059号交通事故，认定事实基本清楚，责任划分公正，故维持原道路交通事故认定。
原告受伤后，即被送往连南人医抢救，产生医疗费1641.99元。因病情危重，当日即转入连州人医继续抢救和治疗，经医生诊断为重型颅脑外伤。后于2014年10月26日转至广东三九脑科医院，期间住院15天，产生医疗费53609.70元。出院记录载明：“考虑颅内损伤严重，患者家属要求转上级医院进一步诊治，向其说明病情及转院途中风险，家属表示理解，坚持要求转院，予办理。”出院医嘱为：“继续到医院治疗”。其在广东三九脑科医院住院至2015年1月29日，共住院95天，产生医疗费205926.58元。出院医嘱为：“1、可继续当地医院康复治疗，1月后复查头颅CT；2、注意休息，加强营养，不适我科随诊。”期间，为治疗双眼视力下降，原告于2015年1月8日、29日至中山大学附属眼科医院就诊，产生医疗费1749.99元。出院后，原告于2015年2月2日、3月19日、3月30日、4月21日、7月2日至连州人医就诊、检查，产生医疗费2998.58元；于2015年3月16日、4月13日、6月23日、6月24日至南方医科大学南方医院就诊、检查，产生医疗费18458.90元；于2015年3月16日至广东三九脑科医院就诊，产生医疗费360.66元；于2015年5月4日至中山大学附属眼科医院检查，产生医疗费346元；于2015年5月5日至广州市惠爱医院检查，产生医疗费270元；于2015年5月6日至清远市人民医院就诊，产生医疗费227.30元。2015年7月10日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告的重型颅脑损伤后遗留有双眼视力下降，双眼低视力1级，评定为道路交通事故六级伤残。鉴定费为2500元。
另查明，原告于1995年4月10日出生，户籍为农业家庭户口，事故发生时就读高中（2015年6月毕业），其与父母居住于其父于2010年在连南县三江镇新建并办理房屋所有权登记手续的房屋。其父母于连南县三江镇经营汽车零配件店。
被告苏高古为其所有的小客车在平安保险投保了交强险，交强险的保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏高古代为支付了原告在连南人医的医疗费1641.99元，并在连州人医预交医疗费3250元，合计垫付4891.99元。
以上事实有事故认定书、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、发票、连州人医出院记录与疾病诊断证明、广东三九脑科医院病历记录及疾病诊断证明、病历、户口簿、毕业证书、房屋所有权证、营业执照、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、询问笔录以及本案的庭审笔录为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。原告无证驾驶无号牌两轮摩托车在前方车辆左转弯时超车且未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错；被告苏高古驾驶小型客车未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。交警部门认定原告负事故主要责任，被告苏高古负事故次要责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任合理，本院予以采信。因此双方事故责任的具体比例为原告戴昌坤负80%的责任，被告苏高古负20%的责任。
关于原告的损失按照何年度人身损害赔偿计算标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《计算标准》）已于2015年8月26日公布，2014年度的统计数据已确定，故本案应适用《计算标准》计算原告的损失，两被告辩称相关损失应按2014统计年度的标准计算，理由充分，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号《计算标准》，本院认定原告戴昌坤因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费发票以及相关病历，原告共花费医疗费285589.70元（1641.99元＋53609.70元＋205926.58元＋1749.99元＋2998.58元＋18458.90元＋360.66元＋346元＋270元＋227.30元）。被告苏高古虽辩称原告从连州人医转院至广东三九脑科医院及至南方医科大学南方医院、中山大学附属眼科医院、清远市人民医院康复治疗缺乏必要性和合理性，但未提供证据证实，且连州人医的出院医嘱为继续到医院治疗，原告至广东三九脑科医院治疗并无明显不当；原告在出院后至南方医科大学南方医院等地就医系治疗其双眼视力下降，而非颅脑外伤的康复治疗，该辩称理由不充分，本院不予采纳。故原告因本次交通事故进行治疗花费的医疗费为285589.70元，原告请求的医疗费为283680元，是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院110天（95天＋15天），按《计算标准》第七项伙食补助费标准100元／天，住院伙食补助费为100元／天×110天=11000元；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医嘱及鉴定结论并未注明原告护理人员人数，故护理人员确定为一人，原告住院110天，按照《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资之（十五）居民服务、修理和其他服务业中第3点其他服务业行业标准62190元／年，护理费为62190元／年÷365天／年×110天=18742.19元；4、残疾赔偿金，事故发生时，原告在连南县县城读书，并随父母在县城居住，其经常居住地为城镇，原告要求按照城镇居民的计算标准来计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告于1995年4月10日出生，至定残之日止未满60周岁，故计算原告的残疾赔偿金应该按照20年来计算。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级。故原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×50%=301929元，原告进行伤残鉴定花费鉴定费2500元，是鉴定伤残的必要支出费用，以上费用合计304429元；5、交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提供正式的交通费票据，但考虑到原告外地就医及进行伤残鉴定确实会产生交通费，本院对于交通费酌情支持1000元；6、营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱写明“加强营养”，综合原告的伤残等级，本院对于营养费酌情支持5000元；7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故的案发原因及原告的伤残等级，本院认为原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。关于原告请求的护理人员的伙食补助费、住宿费、到广州的合理交通费，鉴定人员的伙食费补助费、住宿费、陪同人员误工损失，亲属三人探望受害人支出的合理交通费、住宿费、误工损失、伙食补助费，该损失并非法律规定的受害人的财产损失，原告该请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求的摩托车损毁价值，因原告未提供证据证实车辆损失的情况，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费283680元、住院伙食补助费11000元、护理费18742.19元、残疾赔偿金304429元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计653851.19元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告苏高古在平安保险购买了交强险，应首先由被告平安保险在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告苏高古按其应承担的责任予以赔偿。综上，被告平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告戴昌坤10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告戴昌坤110000元。原告因本次交通事故造成的损失为653851.19元，扣减平安保险在交强险赔偿限额范围内赔偿的120000元，尚余533851.19元（其中医疗费273680元、住院伙食补助费11000元、护理费18742.19元、残疾赔偿金194429元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元）。被告苏高古在本次交通事故承担20%的责任，即被告苏高古应赔偿原告戴昌坤的损失为106770.24元（533851.19元×20%），扣减其已支付的4891.99元，故被告苏高古尚应赔偿原告损失101878.25元。
综上所述，被告平安保险应赔偿原告戴昌坤120000元，被告苏高古应赔偿原告戴昌坤101878.25元。被告平安保险经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴昌坤120000元；
二、限被告苏高古于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴昌坤101878.25元；
三、驳回原告戴昌坤的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213.99元，由原告戴昌坤负担1128.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1128.16元，被告苏高古负担957.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。