江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06068号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兴祖。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩菊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）因与被上诉人孙兴祖、韩菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月27日16时30分许，当事人韩菊驾驶苏E×××××轿车沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至张家港市杨舍镇沙洲中路海上明月对面非机动车道内右转弯进入非机动车道时，该车车头与由东向西孙兴祖驾驶的电动自行车相撞，致使孙兴祖受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人韩菊雨天驾驶机动车转弯进入非机动车车道时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，对道路交通动态观察不够，遇情况措施不及，是造成该起事故的直接原因，当事人孙兴祖无与该事故有因果关系之违法或过错行为。当事人韩菊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人韩菊承担事故的全部责任；当事人孙兴祖不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2014第0594号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
孙兴祖受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2014年7月27日至2014年8月16日住院治疗20天，用去医药费58587.33元；门诊治疗用去医药费4718.50元；在上海长征医院门诊治疗用去医药费119.50元。合计使用医药费63425.33元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，韩菊驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为韩菊本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月7日，孙兴祖经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第329号关于孙兴祖伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兴祖颈脊髓损伤术后遗留颈部活动受限构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人孙兴祖的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此孙兴祖支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，韩菊预交交警部门事故处理预付款20000元，全部支付孙兴祖住院医药费，另韩菊还垫付孙兴祖门诊医药费1093.80元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证2份、垫付的门诊医药费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
孙兴祖主张的赔偿项目及费用，当事人举证、质证及法院认定如下：
1.医药费63425.33元（韩菊垫付21093.80元、平安财险张家港公司垫付10000元），提供相应的医药费票据印证。
平安财险张家港公司质证意见，对医药费数额无异议，要求扣除20%的非医保用药免赔。
韩菊质证意见，对医药费数额无异议，不同意扣除非医保用药。
原审法院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费63425.33元。平安财险张家港公司抗辩扣除非医保用药20%未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1000元，按住院20天，每天50元计算。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算20天。
原审法院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，孙兴祖的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算90天。
原审法院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，孙兴祖的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费57000元，按6000元／月计算九个半月。提供张家港保税区连邦装饰工程有限公司营业执照、工资收入证明及2013年7月至2014年6月工资表印证。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，提供的证据材料不予认可，真实性无法确定。
原审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时孙兴祖在张家港保税区连邦装饰工程有限公司工作，其提供的工资表每月收入均已超过个人收入所得税起征点，要求其提供完税证明，届时仍未能提供，根据其所从事的职业，按个人收入所得税起征点3500元／月计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为受伤之日至定残前一日为284天，认定误工费33133元。
5.护理费11520元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算，加请护工护理支付的陪护费2520元。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，认可80元／天计算90天。
原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，孙兴祖住院20天期间请护工护理支付2520元予以认可，司法鉴定意见护理时限为90日，其余时间按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费9520元。
6.残疾赔偿金137384元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，孙兴祖构成九级伤残。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，计算方式无异议，伤残我方还在核实中，原审庭审结束后五日内提供质证意见，否则视为认可该伤残鉴定。
原审法院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙兴祖受伤后构成九级伤残，其该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金137384元。
7.精神抚慰金10000元。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，认可8000元，具体由法院确定。
原审法院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，孙兴祖受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
韩菊质证意见，按法律规定。
平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
原审法院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，提供相应的交通费票据印证。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，关联性无法确定，酌情认可300元。
原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案孙兴祖受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
10.电动车维修费500元、施救费50元，提供车辆维修费、施救费票据印证。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，电动车定损400元，认可400元，施救费无异议。
原审法院认定电动车维修费400元、施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，孙兴祖请求平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中直接赔付，不足部分在商业第三者责任险中直接赔付，交强险与商业险一并处理。
韩菊、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
由于双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
原审原告孙兴祖的一审诉讼请求为：要求韩菊赔偿医药费32331.53元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费57000元、护理费11520元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、电动车维修费500元、施救费50元，合计257305.55元；要求平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付120500元；其余在商业第三者责任险中赔偿；本案的诉讼费由韩菊、平安财险张家港公司承担。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孙兴祖在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，法院予以支持。对于张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2014）第0594号道路交通事故认定书双方均未提出异议，原审法院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定对韩菊的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由韩菊赔偿。
孙兴祖因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是262232.33元（医疗费用部分68925.33元、死亡伤残部分190337元、财产损失部分450元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：
孙兴祖因道路交通事故造成的损失262232.33元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120450元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）＋财产损失部分450元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付141782.33元（总损失262232.33元-强制险赔付部分120450元），合计赔付262232.33元。
上述款项，扣除韩菊先行赔付的医药费21093.80元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告孙兴祖231138.53元；返还给韩菊先行赔付的款项21093.80元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入孙兴祖指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元减半收取843元，由孙兴祖负担65元；韩菊负担778元。韩菊在履行本判决时一并与孙兴祖结算。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙兴祖经张家港市中医医院鉴定颈脊髓损伤术后遗留颈部受限构成九级伤残。孙兴祖植入内固定，鉴定时未取对其活动度受限有较大影响，该鉴定未经我司核定，故不认可该伤残鉴定，请求法院依法改判。
被上诉人孙兴祖答辩认为：平安财险张家港公司在一审庭审中对伤残意见予以认可，其上诉理由不能成立。
被上诉人韩菊二审未作答辩。
二审经审理查明事实同一审。
二审中平安财险张家港公司称在本案原审判决之前未对涉案的鉴定意见提出异议。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，韩菊驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中，平安财险张家港公司、韩菊在原审庭审中对孙兴祖的九级伤残的鉴定结果未提出异议，并表示仍在审核中，同意在庭审后五日内给予意见，否则视为认可。原审庭审后五日内平安财险张家港公司、韩菊亦未提出异议，应当视为其同意该鉴定意见，原审法院据此认定孙兴祖的残疾赔偿金137384元并无不当，本院对平安财险张家港公司认为该伤残鉴定结果未经其审核的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩泽滔