河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第396号
原告王书敬，男，汉族，1971年4月11日生，住宜阳县。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派作为原告王书敬的委托代理人，一般代理。
被告孙站社，男，汉族，1975年4月9日生，住宜阳县。
被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司，法定代表人：张雨。
原告王书敬诉被告孙站社、运城市中州电气有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书敬、委托代理人周景发、被告孙站社到庭参加诉讼，被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书敬诉称：2015年元月18日下午，原告在被告孙站社承包的偃师山化镇光缆建设工地架设光缆线时，因钢丝绳断裂从高处坠落受伤，送到宜阳县人民医院做简单检查后因病情严重转送洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右第12肋骨骨折；4、软组织损伤。对症治疗住院9天后于2015年1月27日出院，住院期间需一人陪护，出院医嘱：支具至少佩戴3个月，半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰等。被告孙站社承包的工程系被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司转包，被告孙站社无施工资质，故被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司对原告的损失应承担连带赔偿责任，后原告多次要求二被告履行赔偿义务，二被告除向原告支付部分医疗费外，拒不支付其他赔偿款。为此，原告诉入法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计52462.2元；由二被告承担本案的诉讼费。
被告孙站社辩称：1、原告的诉讼请求于法无据，原告要求赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告并没有鉴定为伤残的证据，而精神损害抚慰金是以有伤残为前提条件的，所以原告的这部分请求没有根据不应支持，原告的其他各项损失计算也存在多算及证据不足的问题；2、原告对已支付过的赔偿款不应重复索要，在事故发生后，答辩人积极对原告进行救助，期间已支付的费用9800元，应从原告的诉求赔偿中扣除；3、原告在本次事故中也有责任；4、在原告诉求合理的情况下，答辩人愿意和解。原告与答辩人本是亲戚，当初让原告到答辩人处做事，也是念及亲戚关系，出事后，答辩人积极救助原告，支付住院及医疗费等，问题之所以拖到今天，也是因为原告要求过高，不合理。
被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司辩称：1、原告的诉讼请求于法无据，原告要求赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告并没有鉴定为伤残的证据，而精神损害抚慰金是以有伤残为前提条件的，所以原告的这部分请求没有根据不应支持，原告的其他各项损失计算也存在多算及证据不足的问题；2、原告对已支付过的赔偿款不应重复索要；3、原告在本次事故中也有责任；4、在原告诉求合理的情况下，答辩人愿意和解。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
第一组：王书敬身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、证人魏志明证言材料一份；2、证人白玉霞证言材料一份及证人出庭作证。证明原告受伤的时间、地点、受伤过程、原因、受伤后送医救治的情况，以及原告的雇主是被告孙站社。
第三组：1、河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明书一份共一页；2、河南省洛阳正骨医院出具的住院病历（含出院证）一份共十二页；3、河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明书一份共一页；4、河南省洛阳正骨医院宜阳县中医院出具的检查、用药收费票据四份共一页。四张票据共850元，其它费用被告孙站社已经支付了。证明原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗情况，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右桡骨远端骨折；右第12肋骨骨折；软组织损伤，住院期间需一人陪护。原告出院后医嘱注意事项要求支具至少佩戴三个月，半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰，出院后原告不能自理生活需要护理人员协助生活；原告住院期间及出院后根据医嘱所花费的医疗检查费情况。
第四组：1、洛阳宜中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份共六页；2、鉴定票据三份共一页。证明原告的伤情经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告鉴定费970元。
第五组：原告之妻李会笼身份证复印件一份共一页。证明护理人员身份情况。
第六组：交通费票据八份共一页。证明原告因该事故发生的交通费200元。
被告孙站社对原告出示的证据发表质证意见如下:对第一组证据无异议。对第二组证据证人所说的原告受伤经过无异议，对住院治疗有异议，是被告孙站社主动将原告送到洛阳正骨医院治疗的。证人魏志明没有和被告孙站社去医院，是第二个证人白玉霞和被告孙站社一起去的医院。钢丝绳断裂的原因不是钢丝绳本身问题，是有原因的，是原告不让拆固定钢丝绳的钢圈造成钢丝绳的断裂，被告孙站社不仅对原告说过注意安全，还提供有安全带，上梯子的人每人一根安全带。对第三组证据中证据1有异议，不认可，主治医师姓孙，但该诊断证明医师签字看不清楚医师的姓名；对证据2有异议，认为医师签名不是2015年1月27日当天签的字；对证据3，无异议；对证据4中CT费票据不认可，其他均无异议。对第四组证据中证据1有异议，对该鉴定不知情，是原告单方面鉴定，认为是原告伪造的，要求重新鉴定；对证据2有异议，不认可。对第五、六组证据，无异议。
被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司未提出质证意见。
被告孙站社、运城市中州电气有限公司洛阳分公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原告出示的第一组证据，被告无异议，本院予以认可。原告出示的第二组证据中证人魏志明没有正当理由未到庭接受询问其证言材料的真实性无法确认，该证言本院不予采信。证人白玉霞到庭作证，被告对其所述原告受伤经过没有异议，本院予以采信。原告出示的第三组证据中证据1和证据2加盖有该院的印章，真实、有效，本院予以认定;被告对证据3没有异议，本院予以认定；证据4四张票据均系正规票据并且该四张票据与出院医嘱注明的定期复查相符，本院予以认定。原告出示的第四组证据，被告对其真实性有异议，并向本院提出重新鉴定申请，原告的伤情经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告右桡骨远端骨折属于十级伤残。对河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书双方均表示没有异议，本院予以认定。原告出示的第五、六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认可，交通费依据原告提供的八张票据，费用是50.5元。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年1月，原告王书敬到被告孙站社承包的偃师市石家庄村光纤安装工地工作，负责安装光纤线，工资按天计算，每天120元。同年1月18日下午，原告在上梯子安装光纤线时，因钢丝绳断裂导致原告从梯子上坠落受伤，被告孙站社将原告送到宜阳县人民医院做检查后，因病情严重转送河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右第12肋骨骨折；4、软组织损伤。住院治疗9天，住院期间需一人陪护。被告孙站社为原告支付了宜阳县人民医院的放射费240元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院CT费390元、放射费70元、医疗费4676.28元、支具费1200元、生活费2700元，共计9276.28元。出院医嘱：支具至少佩戴3个月，半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰等。出院后，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查、买药花去放射费280元、中成药费90元、CT费390元，在宜阳县中医院支付放射费90元。2015年8月31日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成劳动能力九级伤残。被告孙站社以该鉴定属于单方鉴定为由提出异议向法院申请重新鉴定，2016年1月25日经河南科技大学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右桡骨远端骨折属于十级伤残，被告孙站社支付了鉴定费1500元、放射费265元。因赔偿一事双方未达成一致意见，为此，原告诉入法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失52462.2元，并承担连带赔偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告赔偿原告各项损失共计81094.4元，并承担连带赔偿责任。此外，原告申请撤回对被告运城市中州电气有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王书敬受雇于被告孙站社，其在从事雇佣活动中受伤，被告孙站社作为雇主应承担赔偿责任。原告在安装光纤的过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对损害的发生具有过错，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由原告承担10%的责任，被告孙站社承担90%的赔偿责任为宜。
原告的合理损失为：医疗费4676.28元，支具费1200元，CT费、放射费及药费共计1550元，伙食补助费270元，营养费180元，护理费687.40元（27878元/年÷365天×9天），误工费20220.84元（33856元/年÷365天×218天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年10%），交通费50.5元，鉴定费1500元，鉴定放射费265元，上述费用共计49432.22元，被告孙站社应承担90%的赔偿责任即44489.00元，扣除被告孙站社已经支付给原告9276.28元和鉴定费1500元、放射费265元，被告孙站社应赔偿原告的数额为33447.72元。根据原告的伤情以及本地的经济状况，原告的精神抚慰金酌定为4000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙站社赔偿原告王书敬各项损失费33447.72元。
二、被告孙站社赔偿原告王书敬精神抚慰金4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费1828元，由被告孙站社承担841元，原告王书敬承担987元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈艳梅