wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1135号
原告陈玉屏，女，1948年12月28日生，汉族，住长春市汽车厂。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告陈玉屏诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉屏、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2000年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，�告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉屏的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 陶春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第160号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告刘志全。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘志全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告刘志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费2284元；2、支付住宅物业费的滞纳金2438元；3、要求被告支付拖欠的电梯运行费2465元；4、要求被告支付拖欠电梯运行费的滞纳金2625元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告变更第6项诉讼请求为：本案特快专递费25元由被告承担。
被告刘志全未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年10月31日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。被告系吉州区江南御景园11栋1-203室的业主，房屋建筑面积为132.15平方米。2007年10月4日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据吉州区物价局批复并经原告在江南御景园小区公示，2009年1月1日至2011年12月31日，该小区高层住宅收费标准为建筑面积每月0.55元／㎡。2009年1月1日至2009年4月30日，该小区电递运行费为建筑面积每月0.51元／㎡（1至3层）。2009年5月1日至2011年12月31日，电梯运行费变更为建筑面积每月0.53元／㎡（1至3层）。被告共拖欠原告2009年5月1日至2011年12月31日期间32个月的住宅物业费2325.84元（132.15㎡＊0.55元／㎡＊32月）和2009年1月1日至2011年12月31日期间36个月的电递运行费2510.85元（132.15㎡＊0.51元／㎡＊4月＋132.15㎡＊0.53元／㎡＊32月）。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、公示照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费和电递运行费。原告以低于被告房屋产权面积（实际为132.15平方米）的129.76平方米向被告主张住宅物业费和电递运行费，本院予以支持。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张本案特快专递费由被告承担，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志全支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费2284元，限判决生效后七日内付清；
二、被告刘志全支付原告吉安华源物业服务有限公司电递运行费2465元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担25元，被告刘志全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 敏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02638号
原告李某，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告吴某，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李云全与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云全撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 张广海
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4538号
原告张国平，男，汉族，农民。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告管明，男，汉族，农民。
委托代理人刘景学，男，汉族，公务员。
第三人陈科，男，汉族，农民。
第三人罗庆华，男，汉族，农民。
原告张国平与被告管明劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月30日依被告管明申请追加罗庆华为本案第三人参加诉讼。同时被告申请追加陈科为被告，因原告不同意追加陈科为被告，后被告变更申请，本院依其申请追加陈科为第三人参加诉讼。因第三人罗庆华下落不明，本案于2014年1月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告张国平的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，被告管明及其委托代理人刘景学，第三人陈科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人罗庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，我承揽敖汉旗新惠镇华海明珠小区商住楼全部木工工种的施工作业，于2013年7月将该小区4号楼的部分木工作业承包给被告，被告雇佣工人进行施工，同时委派罗庆华、陈科为施工工长。代理被告管理、负责施工过程中的全部事宜。由被告施工的地下室分段工程（面积为1138平方米，每平方米施工费22元，合计25036元）完工后，原告按被告要求将施工费支付给被告，由被告委派的两位工长分别代为支取。被告支取施工费后没有及时、足额为其工人支付工资，工人申告至敖汉旗劳动局，劳动局处理过程中被告及其工长支托拒绝承担责任，为及时化解纠纷，在劳动局要求和被告同意情况下，原告代被告又向工人垫付工人工资13236元，我与被告之间承包关系解除。现要求被告返还垫付的费用13236元。
被告管明辩称，原告主张的事实不存在，原告与被告没有任何法律关系。原告提交的协议书不存在。陈科、罗庆华不是我委托的管理人。
被告陈科辩称，是罗庆华介绍我们二十多个工人在涉案工程干木工活。此事与我和管明无关。
第三人罗庆华缺席，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月原告将其承揽的敖汉旗新惠镇华海明珠4号楼木工支模工程转包给被告，口头约定以展开面积计算每平方米施工费28元。后因原、被告解除口头协议，被告没有继续施工。2013年8月15日原告张国平与被告管明、第三人陈科签订了一份“施工协议书”，协议内容为，此协议中甲方（原告）为华海明珠4#楼木工组长，乙方（被告管明、第三人陈科）为4#楼木工承包方，其施工过程中，乙方委托罗庆华、陈科管理施工现场等多方面问题；在地下室完成施工以后，甲方负责给乙方开工资，经乙方同意罗庆华签字后，甲方将乙方工人工资全部付清。张清、唐文富、邓金等20人施工面积1138㎡，总造价为25036.00元。罗庆华支付部分工人工资7500元，陈科占用4300元，剩余部分被罗庆华挪用；张清等20人的工资未结清，经劳动局解决，甲方第二次支付工人工资13236元；甲乙双方协商制作张清等20人工资表，领取工资并在工资表中签字，乙方确认领取工资人数及工资数额无误，并签字。协议签订当日，原告为被告管明垫付了工人工资13236元。被告管明给原告出具收据一枚，金额为13236元。
上述事实，有原、被告陈述、施工协议书、工资表、收据、账目清单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的2013年8月15日原告张国平与被告管明签订“施工协议书”，被告管明虽不认可，但明确表示不申请鉴定，应由其承担相应不利后果，本院对该协议书予以采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。在“施工协议书”中注明“乙方委托罗庆华、陈科管理施工现场等多方面问题”，故陈科、罗庆华代管明管理施工事宜，属代理行为，在本案中不承担责任，应由被代理人管明承担民事责任。2013年8月15日原告张国平代被告二次垫付工人工资13236元，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管明于判决生效后立即给付原告张国平垫付的工资款13236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、送达费40元、公告费600元，由原告负担20元，被告负担730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
代理审判员 赵文颖
人民陪审员 程建泽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 那新宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1595号
原告虞宝英。
委托代理人金骏进。
被告郑丽媛。
原告虞宝英诉被告郑丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进及被告郑丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月-10月之间，被告郑丽媛因资金周转向原告虞宝英借款人民币30000元，未约定利息，后由被告郑丽媛于2014年6月14日出具借条一张。该款经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告郑丽媛立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告郑丽媛于2014年6月14日出具的借条一张。证明被告郑丽媛向原告虞宝英借款30000元之事实。
被告郑丽媛辩称：被告是在江滨中路90号三楼开棋牌室的，2013年11月13日左右，被告在江滨中路90号三楼棋牌室赌博，被告向原告借款30000元用于赌博，约定按日利率7‰计算利息。原告实际交付被告29400元，预先扣除了600元利息。被告按日利率7‰付清了至2014年5月份止的利息。借款本金，被告至今未还。2014年6月14日晚12点，原告堵着被告一定要被告出具借条，故被告向原告出具了借条一张。该笔借款系赌资，被告不同意归还，要求移交公安机关处理。
被告郑丽媛未提交证据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对借条系其出具的事实无异议，对证据的真实性予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月14日，被告郑丽媛向原告虞宝英出具了借条一张，借条载明：“今向虞宝英借款人民币叁万元整（30000）。借款人：郑丽媛。2014.6.14。”该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑丽媛向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告辩称该笔借款系赌资，原告实际交付被告借款29400元，预先扣除了600元利息；被告已按日利率7‰付清了至2014年5月份止的利息。被告对其辩称未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告郑丽媛提出该笔借款系赌资，要求将本案移送公安机关侦察，但现无证据证明本案涉嫌犯罪，故对被告之辩称，本院不予采纳。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告虞宝英借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告郑丽媛负担。被告郑丽媛须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘国松
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第43号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时许，被告人马某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至苗圃二路路口时，撞停在此处的鲁K×××××号小型轿车后驾车逃逸，在逃逸过程中又撞鲁G×××××号小型轿车及王某甲，致王某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经提取被告人马某血样进行检测，检出乙醇含量为218.17mg／100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述犯罪事实并赔偿涉案经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证被告人马某的身份信息，受案登记表，扣押、发还物品清单，伤情介绍信，赔偿证明及协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书；证人潘某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某某、王某乙、王某甲的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行并赔偿涉案经济损失，故可依法对被告人马某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年二月十三日
书记员 徐迎春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00338号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20，000元及利息，案件受理费150元，邮寄费20元，执行费202元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00338号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00338号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 余敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09021号
原告邹智文，男，汉族，1965年8月29日生，住重庆市綦江县。
原告邹彬，男，汉族，1990年3月18日生，住重庆市綦江县。
原告胡瑶，女，汉族，1989年3月26日生，住重庆市綦江县。
三原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邹智文、邹彬、胡瑶诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹智文、邹彬、胡瑶于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹智文、邹彬、胡瑶撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告邹智文、邹彬、胡瑶负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第942号
原告邹忠福，男，1971年11月23日出生，住远安县。
被告远安县巩裕黑山鸡专业合作社，地址：远安县河口乡巩裕社区村民委员会，组织机构代码：56272436-9。
法定代表人段召文，系该专业合作社理事长。
委托代理人（一般授权代理）王运权，男，1969年5月28日出生，黑山鸡合作社会计，住远安县。
委托代理人（一般授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
原告邹忠福诉被告远安县巩裕黑山鸡专业合作社（以下简称黑山鸡合作社）成员知情权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员付立新担任审判长、审判员林桂玲、人民陪审员许传平参加的合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，本案因双方申请委托相关机构对被告财务进行审计而中止审理，2016年7月21日恢复审理并于7月26日再次开庭。原告邹忠福、被告法定代表人段召文、委托代理人王运权、邓沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠福诉称：原告系被告黑山鸡合作社成员，今年八月初，原告数次要求被告提供其财务会计报告和会计账簿，以供原告查阅遭到被告拒绝。现依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条农民专业合作社成员享有的权利，请求依法判决被告立即提供黑山鸡合作社自2010年10月18日起至2014年8月20日止的财务会计报告和会计账簿，以供原告查阅。
原告邹忠福除提交1份身份证复印件外未提供其他证据。
被告黑山鸡合作社辩称：被告黑山鸡合作社同意原告邹忠福到黑山鸡合作社查阅财务会计报告和会计账簿。
被告黑山鸡合作社提供原告邹忠福与黑山鸡合作社2010年1月至2013年12月交易的养殖扶持资金明细1份及相关原始凭证19份，用以证明双方交易额为165850元。
经法庭当庭质证，原被告确认双方交易额为160850元。
经审理查明：被告邹忠福系远安县河口乡巩裕村黑山鸡专业养殖户，自2009年起养殖黑山鸡，2010年10月10日巩裕村村民邹忠权、曾祥军、段召文、曾祥平、邹忠福、彭军、王运权、曾庆龙、赵大双、黄志平共十人各出资五万元（并未实际缴纳）成立“远安县巩裕黑山鸡专业合作社”，成员制定了《远安巩裕黑山鸡专业合作社章程》并在远安县工商行政管理局办理了注册登记，办公地点设在远安县河口乡巩裕社区村民委员会，合作社理事长为段召文，专业合作社并未设立理事会、监事会，仅与远安县河口乡巩裕社区村民委员会合署办公，合作社会计由该村会计王运权兼任，合作社对成员未单独设立交易账目。黑山鸡合作社成立后开展了业务经营，原告与该社有交易，主要就是提供活鸡、鸡蛋、鸡苗、技术等，累计交易额160850元，黑山鸡合作社是通过巩裕村委会财务给付成员扶持资金的方式支付成员货款，黑山鸡合作社成立后未召开过成员大会，财务管理上也未建立起符合农民专业合作社法要求的专业合作社财务管理制度。原告邹忠福自2010年以来多次要求查阅黑山鸡合作社2010年10月至2013年12月的财务会计报告、会计账簿，被告均未配合查阅，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利，原告仅要求查阅黑山鸡专业合作社财务会计报告和会计账簿，符合法律规定，本院应予支持。同时为保障原告真实有效的行使知情权，原告还可查阅原始凭证及其他相关材料。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告远安县巩裕黑山鸡专业合作社于本判决生效之日起五日内将该社自2010年10月至2013年12月的财务会计报告和会计账簿（包括会计凭证及经营合同等据以制作会计账簿的原始文件）提供给原告邹忠福在远安县河口乡巩裕社区村民委员会查阅。
案件受理费80元，由被告远安县巩裕黑山鸡专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 许传平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0845号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人王磊。
被告周胜泉。
被告余海燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告周胜泉、余海燕、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2014年5月6日、9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王磊、沈玉光，被告周胜泉、被告韩飞及其委托代理人谢福超、何亚兵到庭参加诉讼，被告余海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，在本院审理过程中，原告泰隆银行撤回对被告韩飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年1月29日，原、被告签订借款合同，约定被告周胜泉向借款300000元，被告余海燕系被告周胜泉之妻，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告周胜泉、余海燕偿还本金人民币300000元及利息、罚息、复利14052.93元（暂算至2014年3月11日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），被告承担本案诉讼费。
被告周胜泉辩称对原告主张的借款事实及欠款数额均不持异议，但被告目前无偿还能力，希望与原告协商分期支付。
被告余海燕未到庭应诉，被告周胜泉向本院表示，其与余海燕系夫妻关系，余海燕对于借款不知情。
经审理查明，2013年1月29日，被告周胜泉作为借款人与原告泰隆银行签订了个人借款合同，约定被告周胜泉向原告泰隆银行借款300000元，借款期限2013年1月29日至2014年1月10日，约定借款利率为月利率13.53‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，于2014年1月10日偿还全部借款本息。合同同时约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数计收逾期利息，未按时足额支付利息贷款人有权根据逾期天数根据罚息利率计收复利，因借款人违约致贷款人支出的实现债权的各项费用由借款人承担。上述合同签订之后，原告于当日向被告周胜泉发放了贷款，被告周胜泉向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告周胜泉未依约还款。截至2014年5月6日，被告周胜泉累计结欠本金、利息、罚息、复利共计325928.33元。上述事实，有保证借款合同、借款凭证、还款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，被告周胜泉对此不持异议，本院予以确认。
另查明，被告周胜泉与被告余海燕系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。以上事实，有被告周胜泉的陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泰隆银行与被告周胜泉签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周胜泉在借款到期后应依约偿还借款本息，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，且被告亦不持异议，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告余海燕与被告周胜泉系夫妻关系，本案所涉借款亦发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告余海燕共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告余海燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周胜泉、余海燕于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元；并支付上述借款截至2014年5月6日的利息、罚息25928.33元及自2014年5月7日起至实际清偿之日的利息、罚息（利息按月利率13.53‰、罚息按月利率20.295‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元由被告周胜泉、余海燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3005元。鉴定费3000元，由原告泰隆银行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 晨
第页共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00648号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：王露燕，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王露燕物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第1563号
原告汤丽丽。
委托代理人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
被告招忠萍。
原告汤丽丽与被告招忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤丽丽及其委托代理人蒙仕清到庭参加诉讼，被告招忠萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤丽丽诉称：原告与被告是朋友关系，2010年8月8日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10万元。原告于当日并将10万元借给了被告，被告承诺于一年内还清。过了两个月，被告又找到原告，请求原告再借50万元给被告，不借的话被告可能就没办法翻身，之前借的10万元就没法偿还给原告，并且被告说半年就可以归还原告这些借款。为了帮助朋友，也为了能要回之前出借的10万元，原告只得又借给50万给被告。借款到期之后，经原告多次催还，被告以各种理由一直没有偿还前述欠款。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款600000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告招忠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2010年8月8日，原告将10万元存入被告招忠萍的账户（账号：52×××63）。2010年12月21日，原告以其名下的账户（账号：62×××98）将50万元通过中国建设银行转账到被告招忠萍的账户（账号：52×××63）。2012年6月，原告以被告向其借款60万元未清偿为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告与被告曾一起合伙做生意。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证复印件、中国建设银行个人存款凭条一张、中国建设银行个人转账凭条一张，证人刘某、陆某的证言等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告招忠萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同除自然人之间借款另有约定外采用书面形式，而借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告主张被告招忠萍向其借款60万元，并提交了中国建设银行个人存款凭条及个人转账凭条各一张作为证据。该证据虽证实原告曾向被告支付过60万元，但不能证明该款系因原、被告之间的借贷关系而支付，虽然原告申请证人刘某、陆某出庭作证，但是两证人与原告系朋友关系，其证言并不能作为认定本案存在借贷关系的依据，除此之外，原告没有提供其他任何证据能够印证上述存款转账为被告招忠萍向其借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其主张的上述存款转账系借款负有举证责任。结合本案的事实，现原告提供存款转账凭据等证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款60万元证据不足、理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告汤丽丽的诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费300元，两项合计10100元（原告已预交），由原告汤丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04960号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：庞开荣，该公司职工。
被告：李某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6510号
原告：张俊涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王阿利，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张俊涛诉被告王阿利民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张俊涛到庭参加庭审，被告王阿利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元，每月支付利息100元，共计6600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王阿利于2015年6月4日向我借款5000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月14日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告又借故拖延至今，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听的情况。原告认为，双方已形成事实上的借贷关系，被告有义务向我偿还借款。
被告王阿利作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月4日，被告王阿利向原告张俊涛借款5000元，约定月利率3分，借款期间为2015年6月4日至2015年6月14日。该款到期后被告未向原告偿还借款本金也未向原告支付利息，现原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款5000元，并约定月利率3分，借款期间为2015年6月4日至2015年6月14日，该事实由被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以认定。上述借款到期后，被告应当按约定向原告支付借款本金及利息而未支付，现原告起诉要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金及利息共计6600元，不违反法律规定，本院予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王阿利于判决生效后十日内向原告张俊涛支付借款本金及利息共计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭俊朋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1248号
原告：李学水，男，1975年7月2日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：才颖，女，1985年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：常久萍，女，1952年2月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告李学水与被告才颖、常久萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李学水于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学水撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李学水负担。
审判长陈曦
人民陪审员李琰
人民陪审员梁凯
二〇一七年九月四日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1248号原告：李学水，男，1975年7月2日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：才颖，女，1985年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：常久萍，女，1952年2月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。原告李学水与被告才颖、常久萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李学水于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学水撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李学水负担。审判长陈曦人民陪审员李琰人民陪审员梁凯二〇一七年九月四日书记员冯松
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初212号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月16日出生广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月24日、2017年1月4日、2017年1月5日，被告人李某在广州市增城区新塘镇夏埔工业区港桥洗水厂宿舍301房内，先后多次容留其老乡、吸毒人员黄某、沈某共同吸食毒品海洛因。2017年1月5日晚，被告人李某、黄某、沈某再次在该宿舍吸食毒品海洛因后被民警先后抓获归案。经检验鉴定，被告人李某及黄某、沈某的现场尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定对被告人李某判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年12月24日、2017年1月4日、2017年1月5日，被告人李某在广州市增城区新塘镇夏埔工业区港桥洗水厂宿舍301房内，先后多次容留其老乡、吸毒人员黄某、沈某共同吸食毒品海洛因。2017年1月5日晚，被告人李某、黄某、沈某再次在该宿舍吸食毒品海洛因后被民警先后抓获归案。经检验鉴定，被告人李某及黄某、沈某的现场尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人李某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、提取痕迹、物证登记表；5、手机通话清单；6、现场检测报告书；7、广州市公安局增城分局行政处罚决定书；8、证人黄某、沈某、赖某、李某1的证言及分别辨认被告人李某的辨认材料；9、被告人李某的供述及对案发现场、吸毒工具的指认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢477号
申请执行人胡景仁，汉族，住大连市。
被执行人关玉奎，满族，住大连市。
被执行人曹鹏飞，汉族，住大连市。
申请执行人胡景仁与被执行人关玉奎、曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第1499号民事判决书，要求被执行人关玉奎支付自2008年7月5日起至2012年12月31日止以25万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，诉讼费3780元，并承担执行费1400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未自动履行还款义务。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人曹鹏飞已清偿133000元，扣划被执行人关玉奎银行存款32000元，并继续查封该账户，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢477号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 麦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11287号
原告：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：尹相善，董事长。
委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月29日生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：任广慧，女，1988年1月18日生，汉族，公司职工，住临沂经济开发区。
被告：管彦光，男，汉族。
被告：葛康兰，女，1987年8月12日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：管国伟，男，1962年2月19日生，住临沂市平邑县。
被告：赵志连，女，1963年1月13日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：赵志军，男，汉族。
以上五被告共同委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：山东仲村物流有限公司，住所地临沂市平邑县。
法定代表人：管彦光，经理。
被告：临沂市泰达新型建材有限公司，住所地临沂市平邑县柏林镇驻地。
法定代表人：赵志军，经理。
被告：魏益娥，女，1966年11月14日生，汉族，住临沂市平邑县。
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元小额贷款公司）与被告管彦光、葛康兰、管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元小额贷款公司委托诉讼代理人任广慧、被告管国伟及被告管彦光、葛康兰、管国伟、赵志连、赵志军共同委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本息1889991元及利息。事实和理由：2015年11月19日，被告管彦光与葛康兰与原告签订《借款合同》，借款金额1889991.00元，借款期限自2015年11月19日至2015年12月18日，月利率30‰，还款方式为：按月付息、一次性还本。被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告管彦光、葛康兰辩称，被告与原告虽于2015年11月19日签订借款合同，但是原告并没有将合同约定的借款支付给被告，即合同约定的借款并未实际发生，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告管国伟、赵志连、赵志军辩称，本案被告管彦光、葛康兰与原告虽于2015年11月19日签订借款合同，被告三人作为担保人，但是原告并没有将合同约定的借款支付给管彦光、葛康兰，因此被告三人不存在担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司作为债权人与被告管彦光、葛康兰作为借款人、被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥作为担保人签订《借款合同》。合同约定被告管彦光、葛康兰向原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司借款1889991元，借款期限为2015年11月19日至2015年12月18日，借款利息按30‰/月。违约责任约定，借款人逾期不还款，债权人对借款人自借款之日起每日按借款金额的3‰收取违约金。被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同生效之日至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告管彦光、葛康兰、管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥在借款合同上签字或盖章。以上事实，被告管彦光、葛康兰、管国伟、赵志连、赵志军无异议，本院予以确认。
原告提交借据一份、中国民生银行支付业务回单凭证十六份，借据内容为：“借据今借到临沂市兰山区天元小额贷款有限公司现金大写人民币壹佰捌拾捌万玖仟玖佰玖拾壹元整（￥1889991.00元），期限自2015年11月19日至2015年12月18日，利息30‰。此款汇入：山东仲村物流有限公司开户行：威海市商业银行临沂分行账号：81×××21借款人：管彦光葛康兰2015年11月19日”，证实原告于2015年11月19日将涉案款项汇入借款人指定账户。被告管彦光、葛康兰、管国伟、赵志连、赵志军不予认可，主张借据中被告管彦光、葛康兰并未授权将此款汇入山东仲村物流有限公司威海市商业银行临沂分公司，原告未将合同约定借款支付到被告管彦光、葛康兰名下，被告管国伟、赵志连、赵志军系为被告管彦光、葛康兰提供担保，因此，担保人不应承担担保责任；打款凭证系原告与山东仲村物流公司的业务往来，与本案没有关联性。
庭审中，原告主张被告应按年利率24%向原告支付利息。
本院认为，被告管彦光、葛康兰借原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司1889991元，有原告提交的《借款合同》、借据、中国民生银行支付业务回单凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同约定了利息及违约金，但约定过高，应予调整，调整为利息及违约金的总和按年利率24%计算。被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息、违约金应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告管彦光、葛康兰虽主张原告未实际向其支付借款，被告管国伟、赵志连、赵志军不应承担担保责任，但有原告提交的被告管彦光、葛康兰出具的借据及中国民生银行支付业务回单凭证予以证实，对被告管彦光、葛康兰的该主张，本院不予采信。被告山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管彦光、葛康兰于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司款1889991元及利息、违约金(利息、违约金的总额按年利率24﹪计算，自2015年11月19日计算至付清之日止)。
二、被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥对被告管彦光、葛康兰所负的上述债务向原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
三、被告管国伟、赵志连、赵志军、山东仲村物流有限公司、临沂市泰达新型建材有限公司、魏益娥承担担保责任后，有权向被告管彦光、葛康兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取计10905元，财产保全费5000元，共计15905元，由被告管彦光、葛康兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21810元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11287号
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告管彦光。
被告葛康兰。
被告山东仲村物流有限公司，住所地平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。
法定代表人管彦光，经理。
被告管国伟。
被告赵志连。
被告临沂市泰达新型建材有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
法定代表人赵志军，经理。
被告赵志军。
被告魏益娥。
本院在审理原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被告管彦光、葛康兰、山东仲村物流有限公司、管国伟、赵志连、临沂市泰达新型建材有限公司、赵志军、魏益娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告管彦光、葛康兰、山东仲村物流有限公司、管国伟、赵志连、临沂市泰达新型建材有限公司、赵志军、魏益娥价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初693号
原告：龙树权，男，1959年6月27日出生，住锦州市凌河区。
被告：吴昊，男，1978年7月18日出生，住凤城市。
原告龙树权诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙树权到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告在原告处购买汽车配件，由于资金不足，经与原告协商暂欠款8560元，于当日向原告出具欠据一张，并约定此款于2015年11月30日前一次性付清。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告请求被告立即偿还欠款8560及利息（自2015年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费。
被告吴昊未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告吴昊在原告龙树权处购买汽车配件欠款8560元，并于当日向原告出具欠据一张，约定了还款期限为2015年11月30日前，但未约定违约金及利息。自2015年11月30日起被告开始违约，欠款8560元至今未还，原告因索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴昊在原告处购买汽车配件欠款，并为原告出具欠据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间基于买卖而形成的债权债务法律关系明确。因被告怠于履行还款而违约，原告请求被告还款的主张，本院予以支持。关于本诉原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，可自2015年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后三日内偿还原告龙树权汽车配件款8560及利息（自2015年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 李站萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初810号
原告杭州迈灿电子有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号3幢一层104室。
法定代表人叶城。
委托代理人吕智龙、郑振华，均系该公司员工。
被告嵊州市三凌动力科技有限公司，住所地浙江省嵊州市江二路5号四楼。
法定代表人史铸江。
原告杭州迈灿电子有限公司（以下简称迈灿公司）诉被告嵊州市三凌动力科技有限公司（以下简称三凌公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告支付加工费31954.95元及延迟付款罚金8947.38元（罚金要求支付至加工费付清日止）；2、被告承担律师费和本案诉讼费。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告迈灿委托代理人吕智龙、郑振华到庭参加诉讼，被告三凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月9日，甲方三凌公司与乙方迈灿公司签订《委托加工协议》一份，约定，甲方委托乙方对电路板进行表面贴装及装配；生产费用核算方法为：a：SMT表面贴装：有铅产品0.008元／焊点，无铅产品0.0012元／焊点，b：1）波峰直插元件：有铅产品0.018元／焊点，无铅产品0.0025元／焊点，2）手工直插元件：0.003元／焊点；加工费用每月结算一次，每月10日前双方确定结算自上月1日至上月31日前完工发货的产品，并计算完成订单的加工费，乙方在15日前开出发票，甲方在发票开出日的第三个月的25日前支付货款；若甲方拖欠乙方的付款，将按照当批货款每周百分之一的罚金来支付滞纳金；运输费用，在杭州市内由乙方专车免费负责运送，市外所产生的费用由甲乙双方各承担一半。该协议还对双方的责任、质量条款等均作了约定。合同签订后，迈灿公司在2014年9月至2014年12月期间依约进行加工并交货，共产生加工费及运费合计51954.95元。迈灿公司于2014年11月3日开具给三凌公司金额合计为26192.4元的增值税专用发票，于2015年2月4日开具给三凌公司金额合计为25762.55元的增值税专用发票。三凌公司于2015年2月25日支付了加工费2万元，余款未付。
审理过程中，迈灿公司变更其有关罚金的诉讼请求为：被告支付违约金8947.38元（按每周1%计算至加工费付清日止）。
以上事实有迈灿公司提交的《委托加工协议》、增值税专用发票、中国工商银行企业存款对账单、快递单、送货单、快递查询单及当事人陈述为凭。
本院认为，根据迈灿公司提供的《委托加工协议》，可以认定双方当事人之间存在加工合同关系。迈灿公司主张三凌公司尚欠31954.95元，对此，本院认为，一方面，迈灿公司对该主张提供了增值税专用发票、快递单、送货单、快递查询单等证据，其对送货方式及过程的陈述也基本合理，另一方面，三凌公司未对迈灿公司该诉请提出抗辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。综合上述证据和情形，结合庭审中迈灿公司的陈述和《委托加工协议》对运费如何承担的约定，本院对三凌公司尚欠迈灿公司31954.95元的事实予以认定。对迈灿公司主张的违约金，本院认为，根据我国《合同法》的规定违约金的性质以赔偿损失为主，迈灿公司并未举证证明其损失数额，而其因三凌公司逾期付款所遭受的损失也主要是利息损失，据此其主张的违约金过高，结合《委托加工协议》对付款期限的约定，本院酌定计算至2016年1月27日的违约金为2700元，此后按每日万分之三计算。迈灿公司主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市三凌动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迈灿电子有限公司31954.95元，并支付计算至2016年1月27日的逾期付款违约金2700元，合计34654.95元。自2016年1月28日起至款项清偿之日止的违约金按本金31954.95元以每日万分之三另行计付。
二、驳回原告杭州迈灿电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由原告杭州迈灿电子有限公司负担63元，被告嵊州市三凌动力科技有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐海丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5555号
原告：雷水华，男，1968年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
原告雷水华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷水华委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷水华向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款93559元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年9月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程的瓦工施工任务。后其完成工作任务。2016年8月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款93559元。该款经其多次催要，至今未给付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，雷水华与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由雷水华承包XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程的瓦工施工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，雷水华组织人员施工。2016年8月22日，雷水华与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：雷水华在报业集团项目提供瓦工施工劳务。截止至2016年8月22日，双方确认就上述项目应结算人工费93559元，尚欠93559元未支付。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，雷水华遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有雷水华提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，雷水华与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由雷水华承包XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程一标段的瓦工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于雷水华并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但雷水华系案涉瓦工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与雷水华对账，确认结欠工程款93559元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷水华工程款93559元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费1045元，合计2115元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 杨峰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5555号原告：雷水华，男，1968年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，职务不详。原告雷水华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷水华委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷水华向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款93559元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年9月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程的瓦工施工任务。后其完成工作任务。2016年8月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款93559元。该款经其多次催要，至今未给付。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，雷水华与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由雷水华承包XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程的瓦工施工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，雷水华组织人员施工。2016年8月22日，雷水华与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：雷水华在报业集团项目提供瓦工施工劳务。截止至2016年8月22日，双方确认就上述项目应结算人工费93559元，尚欠93559元未支付。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，雷水华遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有雷水华提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，雷水华与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由雷水华承包XDG-2007-37号B-2-3地块商业办公文化娱乐用房项目装饰工程一标段的瓦工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于雷水华并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但雷水华系案涉瓦工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与雷水华对账，确认结欠工程款93559元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷水华工程款93559元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费1045元，合计2115元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员  杨峰二〇一六年十一月二日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1459号
原告：段绍泉，男，1972年1月4日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李佳红，男，1969年12月8日生，汉族，临沧市凤庆人，现因涉嫌犯罪被羁押于临沧市云县看守所。
被告：罗瑞，女，1977年9月27日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住昆明市西山区。系李佳红妻子。
原告段绍泉与被告李佳红、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍泉及其委托诉讼代理人郭慷，被告李佳红、罗瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍泉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金93230元，支付2016年7月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告向原告借款170000元，借款用途为生产经营使用。2016年7月15日双方进行结算，扣除已归还部分后李佳红尚欠原告借款本金103230元，由被告给原告出具了一份借条，被告承诺借款在2016年7月25日全部还清。2016年8月1日，被告李佳红仅归还了原告10000元借款，其余欠款93230元经原告曾多次催要未果，现原告依法律规定，特提起诉讼。
被告李佳红承认原告段绍泉在本案中所主张的事实，但认为170000钱是自己借来使用在临沧市汇能商贸集团有限责任公司（营业期限至2018年8月5日止）经营上使用的，并不是用于家庭支出，罗瑞也不是该公司股东，此借款不应涉及到家庭及家人，借条也是自己个人出具给原告的。当时约定的借款利息是月利率2%，即借款与罗瑞无关，属个人债务，不属于家庭债务，只能由自己个人负责偿还。借款利息同意按照原告的主张承担。
被告罗瑞认为，李佳红向原告借款及归还情况的事实自己不知道。自己作为家庭妇女，因孩子到昆明读书，在2012年9月间就带着孩子到昆明居住生活至今。公司的经营管理方面事宜自己不参与也不清楚。目前自己没有能力替李佳红偿还借款，故不同意承担偿还借款的责任。
本院认为，李佳红承认段绍泉在本案中主张的事实，故对段绍泉主张的事实予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告段绍泉要求被告罗瑞共同承担欠款偿还责任的诉讼主张，首先，借款行为发生及双方结算时，李佳红作为临沧市汇能商贸集团有限责任公司（自然人出资有限责任公司）的法定代表人，向原告段绍泉借款用于公司生产经营活动，对此应认定为企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故该借款应认定为李佳红个人借款，不属于家庭共同债务；其次，李佳红于2016年7月15日出具给段绍泉的借条中亦载明，借款如不能在2016年7月25日前还清，本人应承担一切由此引发的法律责任及民事责任，根据合同相对性原则及合同自由原则，该借款应认定与罗瑞无关，即对此债务应认定为李佳红明确约定为个人债务；第三，借款事实的产生及后来的归还、结算情况，罗瑞均不知情、不参与，故借款仍应认定与其无关。综上，原告段绍泉要求被告罗瑞共同偿还借款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告罗瑞不同意承担还款责任的抗辩意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李佳红应于本判决生效后十日内偿还原告段绍泉借款本金93230元，并承担从2016年7月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的欠款利息，随借款本金一并结清；
二、驳回原告段绍泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告李佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执630号
申请执行人兰玉仓，男，1969年11月5日出生，回族，住所地宁夏银川市。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰玉仓与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月19日立案执行，执行标的73734元，执行费1006元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执630号申请执行人兰玉仓，男，1969年11月5日出生，回族，住所地宁夏银川市。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰玉仓与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月19日立案执行，执行标的73734元，执行费1006元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈再红，女，1981年4月10日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,312.52元。原告诉称,被告陈再红系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,312.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1997号
申请执行人谢久猛。
被执行人刘美华。
被执行人章树平。
本院在执行申请执行人谢久猛与被执行人章树平、刘美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢久猛撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1721号
原告：华明珍，女，1968年4月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：腾铎，贵州博文律师事务所律师。
被告：孙富云，男，1993年7月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：贵阳市观山湖区金华镇何官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何官村。
原告华明珍与被告孙富云及第三人贵阳市观山湖区金华镇何官村村民委员会（以下简称何官村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明珍及其委托代理人腾铎、被告孙富云到庭参加诉讼，第三人何官村委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地征拨款人民币245，579.18元，第三人对此承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系何官村五组村民，因吉利项目落点该村，将原告土地2.6378亩予以征拨，征拨款为245579.18元，第三人再未经原告授权同意的情况下将该款由被告领走，被告与第三人的行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼并请求判如所请。
被告孙富云辩称，土地不是分给原告一个人的，并且原告当时离家出走时表示说什么都不要的，出走时并把家里所有值钱的东西都卖掉了，出走的具体时间不记得了。
第三人何官村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
针对原告提出的诉讼请求，被告的辩解，根据当事人提供的以下证据：民事判决书、何官村委会证明等证据，经庭审举证、质证及本院核实，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告华明珍与孙孝义系夫妻关系，共生育一子被告孙富云。现原告华明珍、被告孙富云、案外人孙孝义系观山湖区金华镇何官村居民。因吉利项目落点贵阳市观山湖区何官村，华明珍耕种的部分土地在此次征收范围之内，其中华明珍户内的土地此次征收被标注为H-503（0.4407亩）、H-472（1.4205亩）、H-466（0.3601亩）、H-370（0.4166亩）地块，补偿标准均为每亩93，100元，孙富云到何官村委会领取补偿款245，579.18元；原、被告双方当事人均对补偿的面积、标准、领取款项的数额无异议。现因原告华明珍认为该土地征收款应由其享有，第三人何官村委会发放给被告，被告构成不当得利，应当返还，原告遂诉至本院，诉请如前。
另，本院2014年11月25日作出（2014）筑观法民初字第1897号民事判决书，判决华明珍与孙孝义离婚。
本院认为，被告孙富云向第三人何官村委会领取土地征拨款245，579.18元之事实，双方当事人陈述一致，本院应予认定，但诉讼中原被告双方对于诉争款项的分配持有争议。我国实行的农村土地承包经营制度，即农村土地承包合同的承包方为农户，并非个人，那么，华明珍所在家庭的成员只要符合法律规定的承包条件，具有何官村村委会集体经济组织成员资管，均有权承包该户内已经承包到的土地，本案的原、被告和案外人孙孝义均有权享有农户内的土地被征收时的补偿金。本案被告孙富云对从第三人何官村委会处领到土地征收补偿款245，579.18元并无异议，当事人之间对补偿金的分配未达成协议，故应按照平均分配的原则进行分配，原告华明珍可得份额为245，579.18÷3=81，859.73元；另，第三人何官村委会已将诉争土地款支付给被告孙富云，已经履行了向被征收户代发补偿款的义务，故原告要求其以发放不当而承担连带的民事责任亦无法律依据，故第三人何官村委会在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙富云于本判决生效之日起十日内支付原告华明珍应得土地补偿费81，859.73元；
二、驳回原告华明珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告华明珍负担1661元，由被告孙富云负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保807号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：王辉。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王辉、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王辉富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款53万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款53万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3170元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑重字第5号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫旭文（化名秦润平），男，1968年10月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年6月6日因妨碍执行公务被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月16日被太原市公安局监视居住。2013年6月3日本院决定对其监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2012]第771号起诉书指控被告人闫旭文犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2012年11月14日作出（2012）迎刑初字第815号刑事判决，被告人闫旭文提出上诉。太原市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）并刑终字第35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人闫旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年6月5日16时10分左右，被告人闫旭文酒后无证驾驶红色无牌大江正三轮摩托车在太原市朝阳街由东向西行驶至铁道桥往西30米路北时，与一辆由西向东行驶的晋Ｂ×××××号黑色丰田小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告人闫旭文血液中酒精含量为161.8㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人闫旭文的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人闫旭文对公诉机关的指控没有异议，提出自己生活困难，请求法庭从轻处罚。并庭后提供社区及邻居的证明材料。
经审理查明：2012年6月5日16时10分左右，被告人闫旭文酒后无证驾驶红色无牌大江正三轮摩托车在太原市朝阳街由东向西行驶至铁道桥往西30米路北时，与一辆由西向东行驶的晋Ｂ×××××号黑色丰田小型轿车发生碰撞，造成两车剐蹭的交通事故。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对被告人闫旭文的血液检验鉴定，其血液中的酒精含量为161.80㎎/100ml。
另查明，被告人闫旭文在被交警查获时，因妨碍执行公务被行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、证人王某1、王某2的询问笔录，证实：2012年6月5日下午16时许，我们在太原市朝阳街口准备上高速路，迎面有个大巴车过来，然后中间出来一个小三轮车插进来，就把我的车刮了一下，我下车把他的车拦住，然后三轮车司机坐在车上用手指着我骂“刮你昨了，你报警去哇”，我看见他醉醺醺的样子，满身酒气，当时来了两个骑摩托车的交警，把我们双方的行车手续拿走，看了之后发现三轮车司机喝酒了，交警就给事故科的打电话，事故科的人来后，了解了当时的情况，我也不知道怎么回事就看见三轮车司机揪着一名处理我们交通事故的年轻交警撕扯，过了一会来了很多交警，桥东派出所的巡逻民警也到达现场，就把我们带回了派出所。
二、太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的查获经过，证实：2012年6月5日16时10分左右，查获闫旭文时，其妨碍执行职务行政拘留十日。经抽血对其血液中的酒精含量进行鉴定，鉴定值为161.80㎎/100ml。
三、车辆及事故现场照片。
四、常住人口信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
五、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证。
六、司法鉴定检验报告书：闫旭文血液中检出酒精浓度含量为161.80㎎/100ml。
七、机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书。
八、道路交通事故认定书（简易程序）：闫旭文负事故全部责任。
九、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的证明材料，证实：闫旭文本人提供的机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书与肇事车辆的车架号相符，系本车的车辆手续。
十、被告人闫旭文对事实经过的供述，并称提供给交警队原车上的机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书是原车的，为方便驾驶，曾对车辆进行了改装，2012年7、8月份已将肇事车辆变卖。
本院认为，被告人闫旭文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫旭文能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在重审时主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫旭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 娄永敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初38号
原告苗志国。
被告张文红。
被告崔彩虹。
原告苗志国诉被告张文红、崔彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗志国到庭参加诉讼，被告张文红、崔彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年被告崔彩虹办旅游公司让原告帮忙借钱，原告又找到亲戚给二被告借钱，原告亲戚照原告的头二次借给二被告现金5万元。二被告向原告出具欠条两张。后向被告崔彩虹催要，崔彩虹拒不接电话，又找被告张文红，被告张文红于2016年2月12日，2月20日两次换借据各一份。后经原告多次催要，二被告均未还款。
被告张文红、崔彩虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下:原告苗志国与被告张文红、崔彩虹系亲戚关系。被告张文红与崔彩虹系夫妻关系。被告崔彩虹因于2014年12月份和2015年1月份分两次分别向原告借现金2万元和3万元。借款到期后，被告崔彩虹未归还，被告张文红分别于2016年2月12日和2016年2月20日向原告苗志国更换借条，并写明“借款人：张文红、崔彩虹”。该两份借条均约定还款期限为2016年3月31日。后被告张文红将借款利息清至2016年9月份，此后利息不再支付。现原告要求二被告归还借款5万元。
本院认为：欠款应当清偿。被告崔彩虹与张文红向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告经原告催要拒不归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。被告张文红、崔彩虹系夫妻关系，虽原告持有的借条系被告张文红书写，且由张文红代崔彩虹签字，但仍系夫妻共同债务，应由二人共同承担。借条虽约定利息，但原告自愿放弃利息请求，本院不予干涉，属原告对其民事权利和诉讼权利的自愿处分。
综上所述，原告要求被告张文红、崔彩虹归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文红、崔彩虹在本判决生效后十日内归还原告苗志国借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年二月七日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初38号原告苗志国。被告张文红。被告崔彩虹。原告苗志国诉被告张文红、崔彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗志国到庭参加诉讼，被告张文红、崔彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年被告崔彩虹办旅游公司让原告帮忙借钱，原告又找到亲戚给二被告借钱，原告亲戚照原告的头二次借给二被告现金5万元。二被告向原告出具欠条两张。后向被告崔彩虹催要，崔彩虹拒不接电话，又找被告张文红，被告张文红于2016年2月12日，2月20日两次换借据各一份。后经原告多次催要，二被告均未还款。被告张文红、崔彩虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后认定事实如下:原告苗志国与被告张文红、崔彩虹系亲戚关系。被告张文红与崔彩虹系夫妻关系。被告崔彩虹因于2014年12月份和2015年1月份分两次分别向原告借现金2万元和3万元。借款到期后，被告崔彩虹未归还，被告张文红分别于2016年2月12日和2016年2月20日向原告苗志国更换借条，并写明“借款人：张文红、崔彩虹”。该两份借条均约定还款期限为2016年3月31日。后被告张文红将借款利息清至2016年9月份，此后利息不再支付。现原告要求二被告归还借款5万元。本院认为：欠款应当清偿。被告崔彩虹与张文红向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告经原告催要拒不归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。被告张文红、崔彩虹系夫妻关系，虽原告持有的借条系被告张文红书写，且由张文红代崔彩虹签字，但仍系夫妻共同债务，应由二人共同承担。借条虽约定利息，但原告自愿放弃利息请求，本院不予干涉，属原告对其民事权利和诉讼权利的自愿处分。综上所述，原告要求被告张文红、崔彩虹归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文红、崔彩虹在本判决生效后十日内归还原告苗志国借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一七年二月七日书记员  王莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02152号
原告：祁某，男，汉族，1968年7月7日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告祁某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款4800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告陈某某收购土豆欠我土豆款4800元。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告4800元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款4800元，经原告催要未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告祁某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告祁某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告祁某货款4800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初418号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍在广东省汕头市，暂住本市蓬莱路***弄***号***室；2014年9月因犯非法经营罪被上海市青浦区。
辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师；
辩护人王司南，上海源法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王司南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月18日，上海市公安局通过基础手段发现，被告人马某某涉嫌非法经营卷烟制品，遂派员会同上海市黄浦区烟草专卖局稽查人员，在本市永安路、新永安路口伏击守候。当天，被告人马某某在上述地点从一辆牌号为沪BBXX**的厢式货车上提取卷烟时，被公安人员人赃俱获。经清点，公安人员查获标有“专供出口”或者全英文商标信息标注的卷烟212条。
2017年2月15日，上海市公安局发现被告人马某某有继续实施犯罪的嫌疑，遂派员赶至本市复兴东路XXX号南市邮政支局，当场抓获正在通过邮政包裹收取卷烟的被告人马某某，并查获卷烟683条。
2017年2月17日至22日期间，南市邮政支局又陆续收到上家通过邮政包裹发送给马某某的卷烟277条。
经上海市烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟。经上海市烟草专卖局核价，上述卷烟共计价值人民币186,551.64元。
被告人马某某到案后，如实供述自己无证经营卷烟制品的犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、上海市黄浦区烟草专卖局卷烟查获清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，公安机关情况说明及被告人马某某的多次供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人马某某及其辩护人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。辩护人还认为被告人系如实供述，社会危害性较小，要求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。但辩护人建议法庭对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，因马某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年2月15日起至2019年2月14日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案卷烟及犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年六月七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第3号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈枫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日晚上，被告人李某某酒后驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车途径莆田市秀屿区某村路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为172.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月18日，被告人李某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、福建省计量科学研究院检定证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、户籍证明、投案经过、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人李某某指认犯罪地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达172.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶二轮摩托车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人李某某不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5765号
原告：吴杰杰，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍安徽省金寨县号，经常居住安徽省合肥市经开区室。
被告：安徽乐事不动产有限公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢2406-2411室，统一社会信用代码：91340100394208487E。
法定代表人：何海滨，该公司执行董事兼总经理。
原告吴杰杰与被告ＸＸ、安徽乐事不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴杰杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴杰杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴杰杰负担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年九月十三日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。