汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初529号
原告：潘经鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0919。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区（广汕公路旁）坐南向北。
负责人胡葆玲。
委托诉讼代理人：张瑜昭，该司员工。
委托诉讼代理人：李少伟，该司员工。
被告：徐长泉，男，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码×××1439。
原告潘经鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称保险公司）、徐长泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理本案，原告潘经鑫的委托诉讼代理人吴武元，
被告保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭，被告徐长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘经鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费59272.16元、护理费10880元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元以上共计75552.16元（以上暂计至起诉时）及误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令被告徐长泉对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费61859.43元、住院伙食补助费3400元、护理费22251元、误工费36078元、后续治疗费18000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金93040元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上共计253028.43元】承担赔偿责任；2、判令被告徐长泉对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日9时06分左右，被告徐长泉驾驶粤D×××××号小型轿车从潮阳区潮庭华府往潮阳棉北办事处方向行驶，途经国道××区××北街道路口时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右第五跖骨骨折、全身多处软组织挫擦伤等严重后果。事故发生后，原告立即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，于2016年4月29日出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告徐长泉负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。另外，保险公司承保了事故车辆粤D×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告只支付原告住院期间的部分医疗费，而三被告对原告遭受的其他经济损失至今拒不予以赔偿。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险及商三险（限额50万，有购买不计免陪），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，同意在交强险及商三险保险责任范围内赔偿。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得通行牌证。”原告潘经鑫驾驶无牌二轮摩托车违法上路行驶，违反了法律规定，依法应当承担相应的违法责任，根据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以根据过错程度适当减轻侵权人的赔偿责任。故本被告认为原告应当根据其过错责任比例承担部分赔偿责任。三、本被告为原告已垫付医疗费9999元，应在原告核定总损失中予以抵除。被告徐长泉在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除，由徐长泉根据商三险保险合同的约定自行向本被告索赔。四、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医疗费：根据交强险条例、交强险及商业三者险条款约定，医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担。2、伙食费：对原告诉求100元/天*住院34天，无异议。3、护理费：原告需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔；护理时长鉴定偏高。另外原告出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整。4、误工费：原告无提供收入减少证明、工作单位的营业执照、劳动合同、工资单、个人纳税证明，无法证明原告实际减少的收入，误工时长应根据广东韩江法医临床司法鉴定所意见102天计算。5、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，本被告不予认可。6、后续治疗费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。7、康复费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。8、营养费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。9、精神损害抚慰金：请求金额偏高，应考虑原告伤残等级及过错责任比例计赔。10、残疾赔偿金：赔偿标准应根据原告户籍性质按2015年高院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数20%。五、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告徐长泉辩称，对原告的诉讼请求没有意见。在事故发生后，其垫付原告医疗费20410.6元，在潮阳区人民医院垫付医疗费964.26元。
被告徐长泉、保险公司承认原告潘经鑫主张的事实；被告徐长泉承认了原告潘经鑫的全部诉讼请求，但提出其垫付原告医疗费20410.6元，另外在潮阳区人民医院支付原告医疗费964.26元，原告对于徐长泉支付的医疗费予以确认。被告保险公司对于原告主张的住院伙食补助费无异议，对于其请求的其他赔偿项目均有异议。原告对于被告保险公司主张的其支持医疗费9999元也予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐长泉对于原告所提交的证据没有异议。被告保险公司原告举证对原告无异议证据：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险公司基本信息、交警责任认定书，机动车保险单、医疗病历、入院记录、出院小结、××诊断证明书、报告，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对以下证据的质证意见：医药费收据（除2015年7月5日两单外）真实性无异议，其他应扣除非社保用药部分；营业执照，保险公司的意见为原告无提供收入减少证明、工作单位的营业执照、劳动合同、工资单、个人纳税证明，无法证明原告实际减少的收入，误工时长应根据广东韩江法医临床司法鉴定所意见102天计算；鉴定意见书、鉴定费单据，被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定意见书中的后续治疗费、康复费、营养费用偏高，而鉴定费不属于保险责任。对于被告保险公司对证据异议部分，本院认定如下：2015年7月5日医疗收费票据及发票联共208.1元，原告未能提交病历或医嘱予以证明，该证据与本案的关联性无法确认，故对于该项证据本院不予采信，被告保险公司主张原告医疗费只承担社保用药部分，但未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持，对原告的其他医疗费发票本院予以采信；对于营业执照能真实反映原告的职业，被告保险公司未能举出反驳证据否定原告的职业，故对于原告的该项证据本院予以采信；对于司法鉴定意见书，被告保险公司抗辩原告的后续治疗费、康复费、营养费、误工费请求不合理，且费用偏高，但被告保险公司也未能举出足以推翻的反驳证据，故本院对于司法鉴定意见书予以采信；对于鉴定费用的真实性、关联性、合法性，被告保险公司未提出异议，对该项证据本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日9时06分左右，被告徐长泉驾驶粤D×××××号小型轿车从潮阳区潮庭华府往潮阳棉北办事处方向行驶，途经国道××区××北街道路口时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院急诊治疗，当天被转送至汕头市濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2016年4月29日出院，住院共34天。出院时诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、右第五跖骨骨折、全身多处软组织挫擦。原告在汕头市潮阳区人民医院急诊治疗发生医疗费964.42元，在汕头市濠江新圣创伤骨科医院治疗发生医疗费60687.81元，其中被告徐长泉为其支付了21375.02元，被告保险公司为其支付9999元，原告自行支付30278.21元。
2016年4月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定被告徐长泉承担事故的全部责任，原告潘经金在事故中无责任。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部变更为中国平安财产股份有限公司汕头市潮阳支公司。
经原告申请，本院于2016年5月20日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、误工、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年7月7日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元；康复费评定为2000元；误工期评定为102天；护理期105天，建议住院期间34天每天配护理人员2名，出院后71天每天配护理人员1名；营养期90天，建议增加营养费1800元。
另查明，粤D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告潘经鑫系城镇居民，事故发生前从事摩托车维修。
本院认为，本案因交通事故引起的侵权责任纠纷，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗自行支付的医疗费30278.21元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院时间34天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为3400元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为18000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期评定为105天，建议前34天每天配护理人员2名，后71天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告的护理费为139×(58431元/年÷365天)=22251元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致九级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准21445.9元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为21445.9元/年×20年×20%＝85783.6元。
8.误工费：原告事故发生前的职业为摩托车修理，误工费可按照一审辩论终结前上一统计年度机动车、电子产品和日用产品维修业年平均工资61535元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日，即102天。故误工费为102天×（61535元/年÷365天)＝17196元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共191708.81元。根据《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告保险公司已支付了原告医疗费9999元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告110001元。根据事故责任，原告在交强险未能赔偿部分81707.81元由被告徐长泉负责赔偿。因事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，故被告徐长泉承担的81707.81元由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告潘经鑫医疗费30278.21元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、康复费2000元、护理费22251元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金85783.6元、误工费17196元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计191708.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，鉴定费2600元。由原告潘经鑫承担诉讼费617元，被告保险公司承担诉讼费1930元、鉴定费2600元，共4530元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告保险公司承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年八月八日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。