wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审82号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人高雨婷，女，19岁，学生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第305号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人高雨婷送达了龙政征补决字（2015）第305号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第305号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第305号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第305号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6755号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
法定代表人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许旭。
被告万愚,男,1963年1月20日生,汉族。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告万愚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 何婷伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：邱林红。
被告：于洪江。
被告：王营营。
被告：于斐波。
被告：赵程凤。
被告：丁涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2011年12月14日，原告与被告邱林红签订小额联保借款合同，约定被告邱林红向原告借款40000元，期限为12个月。被告于洪江为被告邱林红的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告邱林红发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告邱林红、于洪江偿还借款本金11693.81元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告王营营、于斐波、赵程凤、丁涛承担连带还款责任。
被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告赵程凤、邱林红、王营营三人组成联保小组，自2011年12月14起至2013年12月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告邱林红、赵程凤、王营营对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告邱林红及其丈夫于洪江、被告王营营及其丈夫于斐波、被告赵程凤及其丈夫丁涛均在联保协议书上签字认可。
2011年12月14日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告邱林红订小额联保借款合同一份，约定被告邱林红向原告借款40000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月14日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××36，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告邱林红在借款合同及借据上签字认可，原告于2011年12月14日向被告邱林红发放借款40000元，并将该款发放至被告邱林红的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告邱林红、于洪江已给付借款本金28306.19元，尚欠借款本金11693.81元，并自2012年10月14日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告邱林红发放贷款40000元，被告邱林红应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金40000元及利息的义务。现被告邱林红自2012年10月14日逾期未还利息且未给付借款本金11693.81元，构成违约，应予给付。被告于洪江系被告邱林红之夫，应承担共同还款责任。被告王营营、于斐波、赵程凤、丁涛承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2012年12月14日，原告于2013年10月24日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告邱林红、于洪江所承担的义务承担连带清偿责任。被告王营营、于斐波、赵程凤、丁涛在承担保证责任后，可向被告邱林红、于洪江追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林红、于洪江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金11693.81元及2012年10月14日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王营营、于斐波、赵程凤、丁涛对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王营营、于斐波、赵程凤、丁涛承担了保证责任，有权向被告邱林红、于洪江追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告邱林红、于洪江、王营营、于斐波、赵程凤、丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18828号
原告杨连有，男，1963年7月5日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
被告常敬，男，1972年8月12日出生。
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
原告杨连有与被告常敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨连有的委托代理人杨立博，被告常敬及其委托代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连有诉称：我与被告系朋友关系。2011年被告以生意需要钱为由向我借款20万元。我于2011年8月5日通过汇款方式将钱交给了被告，当时双方关系非常好，所以我没有让被告写欠条。2013年被告向我偿还了2万元。但直至今日剩余的18万元，被告一直没有偿还。故我诉至法院，我的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款18万元；2、请求判决被告以18万元为基数按照年利率24%计算向原告支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常敬辩称：我从事轮胎及相关产品批发零售业务多年。公司经营状况良好，收入一直比较稳定。经济条件并不比原告和刘×差，我不需要向其借款。我与杨连有、刘×是北汽配套轮胎项目合作关系。合作期间存在很多矛盾。2009年底，我和刘×口头协议准备轮胎批发生意，我负责厂家方面业务联系，刘×负责记账收款。2010年5月份左右，我经人介绍认识杨连有。杨连有自称是北京汽车集团协调部部长，已经促成多个汽车车型配件供应采购项目。我和刘×与他协商合作，扣除费用后的利润三人平分。为了拿到北汽的项目，我和刘×陪同杨连有吃饭喝酒歌厅娱乐，非常频繁。根据刘×统计，花在杨连有身上的共30万元左右。2010年9月份之后到2011年7月之前，杨连有以借款名义向本人多次索取现金，每次2-4万元不等，总计为20万元。由于诱惑太大，不敢得罪杨连有，所以借款均无欠条。项目自2010年5月开始运作到2011年8月迟迟没有进展。本人需要周转，杨连有主动归还20万元借款。自项目运作以后，因为没有任何盈利。杨连有不好意思要求分利润。却以各种借口多次以借款的形式向我要钱。我以项目不盈利为由都拒绝了，后来由于杨连有承诺北汽搬家后将重卡汽车的装配交给我做，装配数量20000套，装配费15-20元每条。所以，我于2013年9月借给杨连有2万元。杨连有所述借款一事纯属子虚乌有。刘×现与杨连有合作做生意，二者存在利害关系，所述证言不是事实。按常理大额借款均需要对方打欠据，本人和杨连有认识一年左右又有求于他，不可能向其借款。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨连有与常敬系朋友关系。2011年8月5日，杨连有通过银行转账汇入常敬名下账号20万元。2013年9月10日，常敬通过银行转账汇入杨连有名下账号2万元。诉讼中，杨连有主张双方存在借贷关系，并申请证人刘×到庭予以证明其主张。常敬对此不予认可，主张双方存在其他债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、交易回单、银行卡交易明细清单、证人刘×的证人证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨连有根据银行转账凭证主张其与常敬之间存在民间借贷法律关系，并有证人刘×的证人证言予以证明。常敬对此不予认可，主张双方存在其他债务，但其未能提供充足的证据予以证明其主张，故常敬应承担举证责任的不利后果。杨连有主张的借贷事实，本院予以认定。杨连有主张常敬偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故杨连有主张的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常敬于本判决生效之日起十日内向原告杨连有偿还借款十八万元。
二、驳回原告杨连有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告常敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 侯庆岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2490号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告张西朋，男，1955年6月6日出生。
被告刘根营，男，1966年10月18日出生。
被告张西亭，男，1965年5月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张西朋、刘根营、张西亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费360元，共计635元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2490号
原告刘玲。
被告时亨华。
被告段洁。
本院在审理原告刘玲与被告时亨华、段洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6向本院提出财产保全的申请，要求对被告时亨华、段洁的财产人民币480000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告时亨华、段洁的银行存款人民币480000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月六日
书记员 刘翠薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1194号
罪犯吴顺贤，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年12月14日作出（2010）电刑初字第369号刑事判决，以被告人吴顺贤犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴顺贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子；2015年2月获得记功（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺贤在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯考核期内2014年3月至2015年2月累计消费约5120.78元，平均每月支出约426.73元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01475号
罪犯李志刚，男，1968年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩毒罪经宝塔区人民法院于2010年12月23日以（2010）宝刑初字第312号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元，刑期自2010年7月2日起至2016年1月1日止，于2011年1月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经（2013）延刑执字第557号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2015年1月1日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极9个。单项奖励48分。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第383号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年5月24日15时许，被告人廖某伙同他人在广西柳江县洛满镇凤山村凤中屯一路边，将被害人莫某停放路边的一辆红色吉祥狮牌电动车（车牌号为：桂B×××××）盗走。后将盗得的电动车进行销赃，得款700元，廖某分得300元已挥霍。涉案被盗电动车价值2100元。2015年5月29日13时许，被告人廖某因形迹可疑被公安人员进行盘查后，如实供述了本案的犯罪事实。同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年5月29日至2015年6月13日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人廖某退赔2100元给被害人莫真花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月二十二日书记员韦彩凤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第535号
上诉人（原审原告）张红鹰，女，1971年10月6日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人贾敏，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人樊定友，南京市社会保险管理中心工伤保险部部长。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人张红鹰因与被上诉人南京市社会保险管理中心社会保障行政给付一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张红鹰以其工伤保险待遇支付已进入办理程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张红鹰主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红鹰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张红鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15367号
原告王英，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。
被告王文才，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人李丽红，董事长。
委托代理人田春，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人陈健生。
被告赵雅文，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
原告王英诉被告王文才、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司（以下简称“兰溪百鲜园公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）、赵雅文机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿误工费500元、打车费及精神损失500元、车辆评估费用252元、车辆维修费用3800元，总合计5025元。本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王英、被告王文才、被告兰溪百鲜园公司的委托代理人田春到庭参加诉讼。被告人寿财险金华公司、赵雅文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月7日，王文才驾驶浙Ｇ×××××号轻型封闭货车途经义乌市佛堂镇双林路220号地段，左转起步时与王英驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文才承担事故全部责任，王英无责任。本次交通事故造成原告王英车损3800元。被告人寿财险金华公司仅承保了浙Ｇ×××××号车的交强险，被告人寿财险金华公司已将交强险范围内2000元支付给被告兰溪百鲜园公司。上述事实清楚。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行价格评估的评估费252元由原告自行负担。原告主张的误工费、打车费及精神损失，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险金华公司、赵雅文经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司支付原告王英2000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告赵雅文赔偿原告王英1800元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵雅文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十一月四日
代书记员 沈翠莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3050号
原告：秦浩钟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：秦德广，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告秦浩钟与被告秦德广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩钟到庭参加诉讼，被告秦德广经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款73100元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告因购买需要向原告借款73100元并为原告出具了借条一张。原告多次追要未果，诉至本院。
被告秦德广未作答辩。
原告向法庭提交被告书写的借条一张，内容为：“借条今借秦浩钟人民币73100元（柒万叁千壹佰元整）借款人：秦德广2017.4.9用于购买速腾一辆秦德广”。原告主张经被告邻居认识被告，成为朋友。2017年4月被告因购车资金紧张向原告借款，原告出借给被告部分现金，并使用原告的银行卡为被告支付轿车首付款。2017年4月9日被告为原告出具了借条。原告多次向被告追要借款未果，遂诉至法院。本院受案后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款73100元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款73100元，依法应予支持。被告经公告送达传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦德广于本判决生效后10日内偿还原告秦浩钟借款73100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费560元，由被告秦德广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 闫笑蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1127号
原告:徐国家，男，汉族，1968年2月1日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住甘肃省榆中县。
原告徐国家与被告季占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国家向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元，利息4200.83元（自2015年9月10日计算至2016年5月30日），并支付利息至实际清偿本金之日。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款120000元整，被告于当日向原告出具借条，对借款数额及还款期限作出明确约定。后原告出借款项后被告却违约拒绝偿还。
季占荣未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告季占荣向原告徐国家出具借条一张，载明被告向原告借款120000元，于2015年9月9日还清。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国家借款本金120000元，逾期利息4200.83元，两项合计：124200.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告季占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 安 兴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1127号原告:徐国家，男，汉族，1968年2月1日出生。委托诉讼代理人：张某，甘肃玉榕律师事务所律师。被告:季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生。原告徐国家与被告季占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国家向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元，利息4200.83元（自2015年9月10日计算至2016年5月30日），并支付利息至实际清偿本金之日。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款120000元整，被告于当日向原告出具借条，对借款数额及还款期限作出明确约定。后原告出借款项后被告却违约拒绝偿还。季占荣未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告季占荣向原告徐国家出具借条一张，载明被告向原告借款120000元，于2015年9月9日还清。本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国家借款本金120000元，逾期利息4200.83元，两项合计：124200.83元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告季占荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蒋剑鸣二〇一六年九月十三日书记员  安 兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2611号
罪犯翁武亮，男，1995年8月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服�。
福清市人民法院于2014年11月2日作出（2014）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人翁武亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁武亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年10月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月�核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁武亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月18日至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西嘉安物业管理发展有限公司。
法定代表人：时峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市龙利达工贸有限公司。
法定代表人：王利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
一审被告：陕西红地置业有限公司。
法定代表人：刘祥，任公司执行董事。
再审申请人陕西嘉安物业管理发展有限公司（以下简称嘉安物业）因与被申请人宝鸡市龙利达工贸有限公司（以下简称龙利达公司）、一审被告陕西红地置业有限公司（以下简称红地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉安物业申请再审称，1、原审判决认定本案所涉《房屋抵顶工程款协议书》属无效协议，缺乏证据证明，剥夺案外人陕西新旗丰实业（集团）有限公司（以下简称新旗丰公司）的合法权利。宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2985号民事判决证明新旗丰公司对本案抵顶工程款的房屋有处分权。2、本案中支付工程款的条件尚未具备，原审判决认定工程款的付款条件已经成就缺乏基本证据，热力公司验收整改资料证明涉案工程直到2017年才完成验收，本次提交的新证据足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求：撤销二审判决，改判驳回龙利达公司的诉讼请求，本案的诉讼费用由龙利达公司承担。
龙利达公司提交意见称，涉案工程施工结束之后，红地公司进行了验收。嘉安物业未能及时向热力公司缴费，没有及时入网。抵顶工程款的房屋没有产权证明，无法履行。请求驳回嘉安物业的再审申请。
本院审查认为，龙利达公司与红地公司签订的《南山明珠小区室外管网及其换热站、热计量分户安装工程施工合同》约定：合同签订生效龙利达公司进场，沟槽开挖，焊工试焊后支付合同总价以内40%，主材到场付至合同总价70%，工程竣工验收、打压（10KG）、资料交清，工程结算完毕付至合同价95%，其余5%作为质保金，两个采暖期后无质量问题一次性付清。合同签订后，龙利达公司于2015年5月1日开工，2015年9月30日，红地公司及监理单位对涉案工程进行了竣工验收。2016年4月12日，经龙利达公司、红地公司法定代表人及工程负责人签字确认，龙利达公司施工项目工程款总计410万元。2016年10月25日，龙利达公司与嘉安物业签订《补充协议》，龙利达公司按照《补充协议》的约定完成了剩余工程，嘉安物业未按该协议约定付款，故按照双方的约定，原施工合同约定的支付方式对双方继续适用，即工程结算完毕，嘉安物业应当付至合同总价的95%。现工程已于2016年4月12日结算完毕，该部分工程款的付款条件已经成就。原审判决依据合同约定扣除质保金，判令嘉安物业支付下欠工程款符合合同约定，嘉安物业主张涉案工程没有供暖并非龙利达公司的原因造成，故其不具备付款条件的理由不能成立。
2016年10月25日，龙利达公司与嘉安物业及案外人新旗丰公司签订《房屋抵顶工程款协议书》，约定新旗丰公司以其位于宝鸡市金台区金台大道23号世纪荟萃A座新旗丰国际商务中心1306号房屋抵顶嘉安物业应当向龙利达公司支付的工程款710768元。嘉安物业在庭审中确认，上述抵顶的房屋并非由新旗丰公司开发建设，产权亦未登记在该公司名下，其本次提交的宝鸡市金台区人民法院作出的（2017）陕0303民初2985号民事判决并未生效，且查明的事实中涉案房屋至今未办理产权登记。故原审认定案外人新旗丰公司对该房屋无权处分并无不当，该710768元不应在下欠工程款中抵扣，嘉安物业的该项理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西嘉安物业管理发展有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 侯秀丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7310号
申请执行人李昆，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人王荣春，女，1969年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人王洋，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人李昆、王荣春与被执行人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初2807号民事判决已经发生法律效力。李昆、王荣春依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
王洋协助李昆、王荣春办理北京市西城区X街X号楼X层X号房屋的所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0609号
上诉人（原审被告）赵惠。
被上诉人（原审原告）张效宁。
上诉人赵惠因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张效宁系天津市滨海新区大港效宁副食经营部业主，赵惠系天津市滨海新区大港上宴海鲜食府业主。张效宁自2012年5月份开始向赵惠经营的该海鲜食府供应调料食用油等副食品材料，截止到2014年1月7日，赵惠共欠张效宁货款99215元没有结清。张效宁诉至原审法院，请求判令赵惠给付货款99215元。
原审法院认为，赵惠向张效宁购买食用油、调料等副食品，用于个人经营的饭店使用，并向张效宁支付货款，双方因此形成的口头买卖合同关系合法有效，均应遵守履行。现赵惠对张效宁诉称欠款数额均无异议，赵惠应及时给付张效宁相应货款。而赵惠因资金紧张不能一次性付款的抗辩主张并没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：“被告赵惠于本判决生效后十五日内给付原告张效宁货款99215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告张效宁负担3元，被告赵惠1140元。”
原审判决宣判后，赵惠不服，向本院提起上诉。请求：同意原审判决的数额，但要求分期还款。主要理由：资金紧张，无力一次性偿还。
被上诉人张效宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意赵惠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵惠与张效宁在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张效宁与赵惠之间存在买卖合同关系。赵惠于一、二审期间对张效宁诉请货款的数额没有异议，故对该数额本院予以确认。原审法院判决赵惠给付张效宁货款99215元，并无不妥，依法应予维持。赵惠主张资金紧张分期还款的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人赵惠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第548号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李佃超，农村居民。
被告：刘同臻，农村居民。
被告：朱崇利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超、刘同臻、朱崇利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告李佃超到庭参加诉讼。被告刘同臻、朱崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李佃超向原告借款3万元，于2007年8月30日到期，并由被告刘同臻、朱崇利提供连带责任保证。借款到期后，被告李佃超至今未偿还借款本息。特起诉要求被告李佃超、刘同臻、朱崇利偿还原告借款本金3万元及自2007年8月30日至今的利息。
被告李佃超辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
被告刘同臻、朱崇利均未答辩。
经审理查明，2006年8月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人李佃超，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额3万元，借款期限自2006年8月30日至2007年8月30日。借款月利率11.73‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款3万元付给被告李佃超。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘同臻、朱崇利签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人刘同臻、朱崇利，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为3万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告李佃超已付部分借款本息，尚欠借款3万元及自2007年8月30日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告李佃超催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、借款催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李佃超应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘同臻、朱崇利应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告刘同臻、朱崇利承担保证责任，故被告刘同臻、朱崇利作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告刘同臻、朱崇利承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李佃超偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李佃超于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2007年8月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘同臻、朱崇利偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告李佃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1396号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人任某某，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第200号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任某某的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1396号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人任元福，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第200号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任元福的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执738号
申请执行人胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张秀敏，女，汉族，1985年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人董志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行胡龙彪申请执行张秀敏、董志伟民间纠纷一案中，现查明执行阶段虽然查封了张秀敏的荣威牌豫Ｎ×××××号小型汽车一辆，但一直查找不到车辆，现被执行人张秀敏、董志伟无财产可供执行，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执738号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢冠宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保106号
申请人：李新丹。
被申请人：邹凤丽。
申请人李新丹于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹凤丽在威海市商业银行新庄营业点存款1万元、荣成农村商业银行小泊子营业点存款2万元、3万元、4万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹凤丽在威海市商业银行存款至1万元。
二、冻结被申请人邹凤丽在荣成农村商业银行存款至9万元。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵东阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第314号
罪犯蒋敬标，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年7月7日作出（2014）钟刑初字第116号刑事判决，以蒋敬标犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2014年3月30日至2015年9月29日。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋敬标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋敬标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯蒋敬标减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蒋敬标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蒋敬标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.10分。
本院认为，罪犯蒋敬标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬标减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2686号
原告:李燊，男，1982年12月8日出生，汉族,住大同市城区。
委托代理人:王宏，山西立明律师事务所律师。
被告:大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同县。
法定代表人:吴铁，该公司总经理。
原告李燊诉被告大同市隆德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燊诉称，原告系被告处职工，自2015年2月起给被告垫付各项业务费用共计59987.3元，被告给原告出具了承诺书，后被告经营困难，资不抵债，公司亦不再经营。按照法律规定，被告应当偿还原告垫付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款项59987.3元；诉讼费用由被告承担。
原告提供承诺书一份，证明原告给被告垫付各项费用59987.3元。
被告未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告大同市隆德房地产开发有限公司给原告出具承诺书一份，写明：“自2015年1月起，由大同市隆德房地产开发有限公司综合部员工李燊垫付费用合计59987.3元，用于公司日常开销，明细如下：……本公司承诺，其中30000元于9月底前随工资一并发放，剩余29987.3元于10月底前随工资一并发放。以上费用票据均已由本公司财产部统一保管，且费用与票据核对无误，并已签字确认”。现原告起诉要求被告支付原告垫付款项59987.3元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的承诺书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告垫付款项59987.3元的事实清楚，证据确凿，被告应予归还。现原告要求被告归还该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李燊人民币59987.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 彭智强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2686号
原告：李燊，男，汉族，1982年12月8日出生，住大同市城区。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：吴铁，任该公司总经理。
本院在审理原告李燊诉被告大同市隆德房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告李燊于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市隆德房地产开发有限公司银行存款59987.3元或扣押、查封相应价值的其它财产，以尉喜文名下车牌号晋BX奇瑞小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李燊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市隆德房地产开发有限公司银行存款59987.3元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月二十八日
书记员 林媛君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2686号
原告武红梅，女，1969年4月26日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告张德平，男，1969年1月5日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
本院在审理原告武红梅诉被告张德平离婚纠纷一案中，原告武红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3531号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。组织机构代码：
代表人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩亦凯、郑佳辉，该公司员工。
被告：劳亚光，男，1967年12月15日出生，汉族，住慈溪市周巷镇万安庄村万安。公民身份号码：330222196712158256
被告：徐立群，女，1968年12月28日出生，汉族，住慈溪市周巷镇万安庄村万安。公民身份号码：330222196812288269
被告：慈溪市易特健身器材有限公司。住所地：住慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路**号。
法定代表人：劳亚光，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告劳亚光、徐立群、慈溪市易特健身器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市易特健身器材有限公司住所地无人，被告劳亚光、徐立群下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩亦凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告劳亚光、徐立群即时归还原告借款本金1241510.57元，至2016年3月7日止的利息28687.61元、逾期利息253187.16元、复利6486元，及自2016年3月8日起至实际清偿日止、以借款本金1241510.57元和利息28687.61元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；2.被告慈溪市易特健身器材有限公司对被告劳亚光、徐立群应归还原告的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日。
二、借款金额：150万元。
三、借款利率：合同约定年利率9%，实际执行年利率
6.9%，按月支付，每月15日为结息日，逾期借款按实际执行借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2013年3月31日，原告向被告劳亚光发放贷款150万元。
五、借款用途：经营周转所需。
六、担保情况：被告徐立群为被告劳亚光向原告借款的共同借款人。被告慈溪市易特健身器材有限公司对被告劳亚光应归还原告的款项承担连带保证责任，保证担保范围：借款本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2014年3月29日。
八、还款情况：被告劳亚光取得贷款后，正常利息支付至2013年12月15日，2013年12月26日归还借款本金48489.43元、利息26510.57元，2014年3月31日归还借款本金21万元，其余借款本金和利息未归还。
九、尚欠款项：至2016年3月7日，被告劳亚光尚欠原告借款本金1241510.57元、合同期内利息28687.61元、逾期利息253187.16元、复利6486元。
以上事实由原告提供的营业执照、综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同、个人借款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告劳亚光借款到期后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告劳亚光还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告徐立群自愿作为被告劳亚光向原告借款的共同借款人，被告慈溪市易特健身器材有限公司自愿对被告劳亚光应归还原告的款项承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市易特健身器材有限公司承担保证责任后，有权向被告劳亚光追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告劳亚光、徐立群于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1241510.57元，并支付至2016年3月7日止的合同期内利息28687.61元、逾期利息253187.16元、复利6486元，及自2016年3月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金1241510.57元和利息28687.61元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市易特健身器材有限公司对上述判决确定的被告劳亚光、徐立群应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告劳亚光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18569元，财产保全费5000元，合计23569元，由三被告共同负担，其中受理费18569元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年八月十二日
代书 记员 潘玲燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3070号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告张丽，女，1980年12月4日，汉族，现住新民市。
被告渠保志，男，1978年10月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张丽、渠保志物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014至2015年物业费574.75元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张丽、渠保志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张丽、渠保志系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为57.24平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共574.75元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽、渠保志于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费574.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终208号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）房因辛六，男，1979年8月1日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被连南县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人房因辛六犯开设赌场罪一案，于2018年5月30日作出（2018）粤1826刑初37号刑事判决。原审被告人房因辛六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3、4月份至2015年8月17日，李海（已被判刑）、李万菲（已被判刑）在连南县XXXX村委会内租用民宅、购买赌桌、塑料凳、扑克牌等赌具开设赌场，为吸引赌客，该赌场平均每天吸纳约20人作为股东入股，股东出示现金人民币2000元证明有钱参赌，经登记后下注参赌即可参与当天分红。被告人房因辛六与房边锋（已被判刑）、房机成四（已被判刑）、李万忠（已被判刑）、虞与军（已被判刑）、房哥二一（已被判刑）、覃忠召（已被判刑）、赖文碧（已被判刑）、莫云映（已被判刑）、覃燕清（已被判刑）、邵祖联（已被判刑）、唐金养（已被判刑）、黄明魏（已被判刑）、房万婷（已被判刑）、房嫁妹（已被判刑）、何线青（已被判刑）、李艳（已被判刑）与邓XX（另案处理）、李远布（在逃）等人多次在该赌场参与入股、分红。该赌场安排专人望风、发牌、抽取水钱，为参赌人员提供午餐、车辆接送，每天视获利情况发给赌客50元至200元红包，以吸引赌客下次再来。该赌场平均每天聚集几十人参与赌博，每天抽头渔利数额少则几千元，多则数万元，除去开支平均每次每位股东可以分得几百至两千多元不等。被告人房因辛六参与该赌场入股、分红三十多次。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、笔记本、刑事判决书、上网追逃人员登记表、在逃人员撤销/删除表等书证，证人房某X、房某XX、房某X、房某某一公、覃某X、房某X、房某某某尔、房某某、房某某妹、李某、房某、黄某、房某某某、李某、房某XX、李某XX、沈某及同案人邵祖联、唐金养、房嫁妹等人的证言，证人房XX及同案人李某菲、李某、虞与军、覃忠召、覃燕清、黄明魏、房万婷、房XXX、莫XX、赖XX、何XX、李X、李XX、房X锋、房XX四等人的证言及辨认笔录，（南）公刑勘[2015]035号现场勘验检查工作记录，被告人房因辛六的供述等证据证实。
原判认为，被告人房因辛六以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人房因辛六在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人房因辛六到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人房因辛六家属为其主动退缴违法所得人民币5000元，可酌情从轻处罚。根据被告人房因辛六犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房因辛六犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人房因辛六退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
上诉人房因辛六上诉提出，其如实供述，是从犯，原判罚金过高，其家庭困难。上诉人房因辛六请二审对其宣告缓刑。上诉人房因辛六的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人房因辛六所提上诉理由。经查，上诉人房因辛六是从犯，原判已予认定并给予从轻处罚，量刑并无不当。本案涉及的赌场整体存在时间长、参与人数多，对社会不良影响大，不适宜对所有的从犯均宣告缓刑。原判根据房因辛六参与犯罪严重性程度、归案后的悔罪表现程度，量刑恰当，并非量刑过重。上诉人房因辛六请二审对其宣告缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人房因辛六以非法营利为目的，参与结伙开设赌场进行聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房因辛六上诉要求二审改判的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年八月六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14228号
原告林慧花，女，1983年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被告吴辉辉，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告林慧花与被告吴辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告林慧花到庭参加诉讼，被告吴辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林慧花诉称：原被告系朋友关系，被告于2016年6月21日以买房为由向原告借款200,000元，并约定一个月归还，但借款到期后被告未履约还款，原告多次催讨未果。据此，原告诉请判令：一、被告归还借款200,000元；二、被告支付自2016年6月21日起的利息(每月按4,000元计算，违约金按每日0.03%计算)；三、被告承担有关债权的所有费用。诉讼中，原告放弃违约金及第三项诉请。被告吴辉辉未作答辩。经审理查明：2016年6月21日，被告向原告借款200,000元，原告遂以中国工商银行卡卡转账方式向被告交付出借款200,000元，被告于当日出具借条及收条各一份，言明借款期限一个月，自2016年6月15日至2016年7月14日止，月利率2%，若逾期归还，以本金30%按日计算违约金，直至借款全额还清之日，若发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，被告之父吴进龙以被告委托代理人身份参加庭审，但在规定时间内未提交被告的授权委托材料。吴进龙述称本案实际借款为15万元，但未提供证据证明。以上事实，有借条、工商银行卡汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或国家规定支付借款利息。本案原、被告间的借贷关系明确，原告提供的银行汇款凭证及由被告署名的借条、收条等证据相互印证，足以证明被告向原告借款200,000元并约期归还的事实。现借款已逾期，故原告要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。被告吴辉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未出具委托其父代理诉讼的手续，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉辉于本判决生效之日起十日内归还原告林慧花借款200,000元。二、被告吴辉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告林慧花本金200,000元自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算)。案件受理费4,300元，减半收取2,150，由被告吴辉辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年九月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22410号
原告郭建华，男，1952年12月14日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告北京成宏酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区安惠东里17号楼。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人温东，男，1963年1月4日出生。
委托代理人王川，男，1972年11月24日出生。
原告郭建华（以下简称原告）与被告北京成宏酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛玉成，被告之委托代理人温东、王川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1972在北京市朝阳区水泥厂参加工作，1984年转到北京市房屋修建机械施工公司，后又调到京北招待所，这两个单位都是北京市房管局的三产单位。我于1988年在京北招待所离职，档案一直没有迁动，目前我因为档案问题无法办理退休事宜，京北招待所已经变更名称为被告，我与被告交涉此事无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我档案丢失的损失60000元。
被告辩称：原告1984年从朝阳区水泥厂转到北京市房屋修建机械施工公司（以下简称房修机施公司）工作，1987年5月由房修机施公司委派到北京四环京北招待所（以下简称京北招待所）工作，1988年10月原告自动离职。我单位是房修机施公司的下级事业单位，从京北招待所时期就没有人事档案管理权，从来没有接收过原告的档案，原告从离职到现在也没有找过办理相关档案转存或调离的手续。根据我们了解，房修机施公司是北京市国土资源和房屋管理局开办的公司，房修机施公司有人事档案管理权，原告起诉我单位属于主体有误。
经审理查明：原告主张其于1972年入职北京市朝阳区水泥厂，1984年到房修机施公司工作，后转到京北招待所（即被告，2002年4月3日变更名称为北京成宏酒店，2006年6月27日变更为现名称）工作，1988年辞职，办理退休手续时发现档案内材料缺失。
被告认可其原为房修机施公司的下级单位，1988年7月原告从京北招待所辞职，当时房修机施公司享有人事档案的管理权，其没有保存和管理人事档案的权利。经原告申请，本院调取了原告的人事档案，其中有一份房修机施公司于1988年9月20日将原告档案转递给建外大街派出所的通知单。
2014年4月29日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告赔偿其档案丢失的损失费60000元。2014年5月6日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、变更证明、名称变更通知、北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书、占地招收职工登记表、奖状、档案材料及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00956号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告认可原告曾在该单位工作，但原告未能提交有效证据证明被告曾保管或持有其档案，现原告以遗失其档案材料为由要求被告赔偿其损失60000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴亚丹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执70号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭艳。
被执行人：肖水冰。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭艳、肖水冰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日经本院审结，（2016）湘0382民初394号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年4月12日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执70号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭艳。被执行人：肖水冰。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭艳、肖水冰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日经本院审结，（2016）湘0382民初394号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年4月12日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月九日代理书记员  吴通力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11950号
原告：王华军,男,1977年3月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：韩刚亮、黄文芳，浙江大容律师事务所律师
被告伍邦胜,男,1984年11月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王华军与被告伍邦胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告伍邦胜立即归还原告借款33916元；二、判令被告赔偿给原告上述款项逾期归还所产生的利息损失（自2015年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算，其中自2015年5月1日起至2016年12月7日止的利息损失为3222.48元）三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王华军的委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告伍邦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告伍邦胜向原告出具借条一份，载明借款金额为33916元，其承诺于2014年12月18日先支付21816元，余下金额承诺于2015年4月前付清。被告伍邦胜在借款人处签名捺手印确认。
原告陈述，案涉借条中的借款33916元为被告伍邦胜向原告陆续借款总和的结算，在出具案涉借条后，此前借款的借条已销毁。借条出具后，被告未向原告归还过借款。
本院认为，原告王华军与被告伍邦胜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告伍邦胜尚欠原告借款33916元，对原告要求被告归还借款本金33916元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告伍邦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍邦胜归还原告王华军借款本金33916元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由被告伍邦胜负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14200号
原告郭×1，女，1949年10月27日出生，西城区椿树卫生服务中心退休。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市共和律师事务所律师。
原告郭×2，女，1970年10月17日出生。
委托代理人郑伟星、栗健。
原告郭×3，女，1970年4月15日出生。
委托代理人郑伟星、栗健。
原告郭×4，女，1957年3月2日出生。
被告郭×5，女，1957年10月17日出生。
委托代理人刘书明，男，1960年6月24日出生，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
原告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4与被告郭×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×1、郭×2、郭×3诉称，原、被告均系被继承人郭炳信之女。郭炳信于2008年7月7日死亡，郭炳信的妻子先于郭炳信死亡。郭炳信遗留有位于北京市西城区x号房屋（以下简称：涉案房屋）一间，上述房屋尚未分割。现原告起诉要求原、被告依法继承涉案房屋，每人各占五分之一份额。
原告郭×4诉称，原告于1957年出生，5岁时被送往山东省德州市柴市街万秀英收养。1974年，原告通过柴市街街道调解，与养母解除收养关系，当年与亲生父母相认。原告与父母关系融洽，每年春节回家探亲，并接父母到自己家居住，其丈夫也经常探望原告父母。母亲去世后，父亲再婚，与父亲基本没有联系。之后父亲郭炳信生病做手术，原告探望过三次。2007年春节，原告托人给父亲带去2000元，父亲没有收。现原告要求继承应当继承的份额。
被告郭×5辩称，原告所述父母子女关系、被继承人去世情况、房屋坐落均属实。被告一直与父母一起生活、照顾父母，母亲没有工作，被告在经济上补贴家里，郭×3、郭×2上大学时被告曾资助过。涉案房屋是师大附中分给郭炳信的公房，2000年由被告出资购买。郭炳信生前多次表示该房屋以后由被告继承，原告都知道并且同意，所以没有留下遗嘱。被告对父母尽了主要赡养义务，特别是父亲生病期间都是被告照顾，所以在继承中应当多分，其他继承人应当少分，郭×4未对父母尽赡养义务，应当不分。现被告不同意原告的诉讼请求，要求继承涉案房屋70%的份额。
经审理查明，郭炳信与马怀英系夫妻关系，二人育有子女五人，即郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5。庭审中，双方当事人均认可马怀英于1999年死亡。涉案房屋的所有权于2004年登记在郭炳信名下，郭炳信于2008年7月7日死亡。郭×5主张涉案房屋系其出资购买，但未向本院举证证明。郭×5为证明其对父亲尽了主要赡养义务，向本院提交了北京市西城区椿树街道琉璃厂西街社区居民委员会（以下简称：琉璃厂西街社区居委会）出具的证明及证人证言，部分证人出庭作证。证人证言证明郭×5尽了赡养义务。琉璃厂西街社区居委会的证明载明：“郭×5是琉璃厂西街社区居民，据社区向安平里1号楼郭×5周边居民了解情况，证实2005年其父亲郭炳信生病后，就搬到与父亲一起居住，照顾起居，尽到了主要赡养义务。”郭×1、郭×2、郭×3亦向本院提交了琉璃厂西街社区居委会出具的证明，载明：“x号居民郭炳信于2008年7月7日去世。社区向郭炳信生前安平里1号楼的邻居都钟秀、冯蕙兰核实郭炳信生前四位子女的赡养情况，据邻居反映郭炳信在世期间生病以及去世时料理老人后事四姐妹均出钱出力，尽心尽责，做到了子女应尽的赡养义务。（郭炳信生前未向社区反映过子女不赡养的情况）”。另查，2002年6月28日，郭炳信与李雅清登记结婚，2005年11月9日，双方办理离婚登记手续，在离婚协议书中明确双方无子女、无财产、无债务。再查，德州市公安局车站街派出所、德州市德城区新湖街道办事处南关社区居委会以及平原县恩城镇东城社区前善户居民小组共同出具的证明显示：郭×4系郭炳信与马怀英的亲生女儿，五岁时因家庭困难，被送给山东省德州市柴市街万秀英抚养，未办理收养手续，直到1974年，郭×4找到亲生父母并改回郭姓。庭审中，郭×4自述郭炳信再婚前其经常探望父母，郭炳信再婚后双方基本没有联系，且郭炳信生病手术后，其探望过三次，并曾于2007年春节给付郭炳信2000元，郭炳信未收取。现郭×1、郭×2、郭×3、郭×4起诉要求按照法定继承涉案房屋，郭×5不同意对方的诉讼请求，要求继承70%的产权份额。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、北京急救中心证明、房屋所有权证、公安机关证明信、社区居委会证明、证人证言、婚姻档案证明及离婚协议书、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，涉案房屋系郭炳信个人财产，原、被告五人均系郭炳信之女，均享有继承权。根据证人证言及琉璃厂西街社区居委会的证明，郭×1、郭×2、郭×3、郭×5均对郭炳信尽了赡养义务，但是鉴于郭×5在郭炳信生病后与郭炳信一同居住，其在劳务等方面给予郭炳信的扶助较多，因此郭×5应当多分遗产；郭×4自述其在郭炳信再婚前联系较多，郭炳信再婚后基本未联系，郭炳信病后仅探望过三次，因此应视为其尽的赡养义务较少，其在分配遗产时应当少分，各继承人的继承份额本院予以酌定。郭×5主张涉案房屋系其出资购买，但是未举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在郭炳信名下的位于北京市西城区（原宣武区）x号的房屋由郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5共同继承，其中郭×1、郭×2、郭×3每人各享有十分之二产权份额，郭×4享有十分之一产权份额，郭×5享有十分之三产权份额。
案件受理费七十元，由郭×1、郭×2、郭×3负担四十二元（已交纳）；由郭×4负担七元、由郭×5负担二十一元，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 董彩红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第14200号
申请执行人郭岩，女。
申请执行人郭伟，女。
申请执行人郭静，女。
申请执行人郭颖，女。
被执行人郭玲，女。
关于申请执行人郭岩、郭伟、郭静、郭颖与被执行人郭玲法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14200号民事判决书已经发生法律效力。郭岩、郭伟、郭静、郭颖于2014年9月3日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在郭炳信名下的位于xxx房屋由郭岩、郭伟、郭静、郭颖、郭玲共同继承，其中郭岩、郭伟、郭静、每人各享有十分之二产权份额，郭颖享有十分之一产权份额，郭玲享有十分之三产权份额。
原房屋产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡玉亚
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00159号
原告抚顺存鹏装饰装修工程有限公司，地址：东洲区龙凤街2号。
法定代表人付存永，系该公司总经理。
委托代理人杨荣丽，系该公司会计。
委托代理人李殿新，系该公司出纳。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，地址：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人金玥，系该公司法律顾问。
委托代理人程诗茗，系该公司法律顾问。
原告抚顺存鹏装饰装修工程有限公司诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣丽、李殿新、被告委托代理人金玥、程诗茗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺存鹏装饰装修工程有限公司诉称，原、被告自2011年3月28日签订了《塑钢窗工程合同》，我单位承包了玫瑰城工程项目，施工楼号为1#、10#、11#、12#，原告在2011年5月1日-年末完成，17#、18#楼在2012年8月完成。按合同约定，窗安装按工程进度付款、框安装完后付40%，扇安装完后付15%，玻璃安装完后付15%，竣工验收合格后付25%，余下5%质保金一年后付清。原告按被告单位核算的工程量开具发票金额为765994.43元，被告付款50万，欠款265994.43元，至今未付，双方协商未果，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付所欠塑钢窗款265994.43元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原、被告双方所签订的合同，原告的竣工时间应为2011年8月31日，但原告竣工完成时间为2012年8月，且工程并没有进行竣工验收，而合同也约定了自竣工之日起计算，原告并没有进行工程验收，工程款并没有对帐，按照现我们支付的数额来计算，我方并没有产生合同违约，故不同意原告的利息及诉讼请求，原告因不履行验收义务所承担的责任应自行负责，与被告无关。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日签订了《塑钢窗工程合同》，双方约定被告将玫瑰城项目塑钢窗工程承包给原告，具体施工楼号为1#、10#、11#、12#、17#、18#号楼，同时约定单价、工期要求及付款方式等。在施工过程中，原、被告双方于2012年2月29日又签订了《塑钢窗工程补充协议》，约定玫瑰城B区为1#、10#、11#、12#号楼的门市塑�窗（门）由原告施工，并约定结算方式等条款同2011年3月28日签订的《塑钢窗工程合同》。上述工程，原告于2012年8月全部完成。按工程量计算工程款总额为765994.43元，被告自2011年9月至2012年10月分八次给付原告工程款共计50万元。就尾款265994.43元，原、被告双方协商未果，原告诉至法院，请求被告支付工程尾款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《塑钢窗工程合同》、《塑钢窗工程补充协议》、银行入账通知书、记账联发票、存根联发票以及原、被告代理人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原、被告签订的塑钢窗施工合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同应认定为有效。原告按合同约定完成施工工程，被告理应按合同约定支付相应的工程款，对于被告逾期履行给原告带来的损失应当予以赔偿。关于原告诉求被告给付欠款利息一节，由于协议书中没有相关约定，故应从工程款应该给付之日的次日起算，原告施工工程于2012年8月完工，合同约定5%质保金一年后付清，故关于被告应返还的质保金的利息应自2013年9月起计算，其余工程款利息应自2012年9月起计算。关于被告辩称，合同约定工程完工时间是2011年8月，原告并未按合同约定完工一节，原告在施工过程中，双方又签订了补充协议，原告将原合同与补充协议的施工内容同时施工，双方在签订补充协议之时，被告理应对原告的施工进度知情，在此情况下依然与原告签定补充协议，应推定被告对原告工程进度的认可，故对于被告的此项抗辩意见本院不予采纳；关于被告辩称，原告施工结束后并未经过验收一节，原、被告双方虽无形式上的验收手续，但被告公司开发的楼盘已经配户、入住，已经实际交付使用，不应以未履行验收手续拒付工程款，且被告已分八次向原告给付50万元工程款，故对于被告的此项抗辩意见本院不予采纳；关于被告辩称有9150元的材料扣款一节，因被告未能向本院提交相关的证据予以佐证该扣款的项目内容，且原告当庭否认，故被告对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告此项扣�无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内，一次性向原告支付工程款265994.43元及利息（其中质保金利息自2013年9月起计算、其余工程尾款利息自2012年9月起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费5290元，减半收取2645元，由被告承担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年五月十六日
书记员 张 夕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1926号
申请人朱红光，男，汉族，生于1971年7月22日，汉族，住禹州市。
申请人朱光辉，男，汉族，生于1973年6月29日，汉族，住禹州市。
申请人卫红，女，汉族，生于1980年1月29日，汉族，住禹州市。
申请人韩瑞仙，女，汉族，生于1926年1月15日，汉族，住禹州市。
被执行人徐朝欣，男，汉族，生于1967年6月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4212号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人徐朝欣的银行存款132000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人徐朝欣在有关单位的收入132000元或查封、扣押被执行人徐朝欣价值132000元的财产。
2、冻结、划拨被执行人徐朝欣的银行存款105000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人徐朝欣在有关单位的收入105000元或查封、扣押被执行人徐朝欣价值105000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李晓峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2581号
原告：朱卫霞，女，1983年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。。
原告朱卫霞诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫霞的委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬5703元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月5000元，经结算，被告尚欠原告工资5703元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程�牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬5703元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠朱卫霞5703元，2016年7月20日结清。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬5703元并为原告出具欠条，事实清楚，原告朱卫霞要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原�与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告朱卫霞的劳动报酬5703元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第80号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月4日22时10分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周村区某生活区13号楼东侧南北路由北向南行驶至13号楼东侧路段时与一行人发生交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为102.61mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人医疗费等各项损失共计3251元，被害人对被告人王某表示谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 辛 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初166号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人薛某，男性，1993年12月8日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某与被害人吴某原系男女朋友关系，因感情纠纷而发生矛盾。2018年1月12日10时，薛某驾车在贵阳市白云区XX桥偶遇吴某，便驾车尾随吴某到贵阳市白云区白云南路XX店附近，两人发生口角后被告人薛某持刀将吴某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人吴某头部所受损伤为轻伤二级，手部所受损伤为轻微伤。
上述事实被告人薛某庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述与辩解，证人廖某的证言；被害人吴某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告、提取笔录、提取图片、疾病证书；被害人吴某的损伤程度鉴定意见书；被告人薛某的辨认笔录、被害人吴某的辨认笔录、证人廖某辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某因与他人矛盾，未采取正确的方式解决，而是持刀将被害人砍伤，致被害人损伤达轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人薛某判处六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年1月24日止）。
二、作案工具菜刀一把（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收并销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵芮岑
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审30号
申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人沧州市海威钢管有限公司，住所地盐山县城南开发区。
法定代表人吕俊刚，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年6月6日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第261号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第261号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第261号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1624号
申请执行人贾艳萍，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第138号民事判决书过程中，被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第138号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03393号
申请执行人康慧霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔润琴，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康慧霞依据本院（2015）神民初字第05783号民事调解书申请执行张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人康慧霞偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费4180元，执行费3475元。本案执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：经申请人与被执行人同意，被执行人乔润琴自愿将自己与张世平共有的位于神木县神木镇丽景家园南区35号楼2单元102室房屋，不经评估、拍卖抵偿申请人借款本金47万元及利息，申请人放弃其他要求，该房屋所产生的一切费用由申请人负担，申请人自愿承担案件受理费4180元、执行费3475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月八日
书记员 张惠恒
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1453号
申请执行人天津海程橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢宇，总经理。
被执行人北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝明，总经理。
申请执行人天津海程橡塑制品有限公司与被执行人北京同创诺易德科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津海程橡塑制品有限公司于2018年4月11日向我院申请执行，要求被执行人北京同创诺易德科技有限公司给付申请人1031303.15元，案件受理费7041元。
本案在执行过程中，1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下账户存款余额为0；被执行人名下无机动车登记信息；亦无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院已将被执行人法定代表人郝明采取限制高消费及限制出入国、边境措施；
4、因被执行人法定代表人郝明涉嫌拒执罪，现平谷区公安机关已立案侦查；
5、经查明，北京同创诺易德科技有限公司系北京同创汽车部件有限公司的全资子公司，北京同创诺易德科技有限公司用于生产的机器设备、厂房、办公场所均租赁自北京同创汽车部件有限公司，现北京同创汽车部件有限公司无可供执行的财产。
6.本院于2018年7月27日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7491号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人天津海程橡塑制品有限公司发现被执行人北京同创诺易德科技有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京同创诺易德科技有限公司给付案款一百零三万一千三百零三元一角五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋艳凤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初267号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴成金，男性，1993年4月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省凯里市，租住凯里市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，于2018年6月12日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人吴成金犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人吴成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月28日5时许，被告人吴成金来到凯里市金某新百汇网吧入厕，当经过88号电脑桌时，看见被害人唐某已熟睡，桌上摆放有一部黑色苹果7Plus手机，便将手机盗走。凯里市公安局于次日将被告人吴成金抓获，在其住所内搜出上述被盗手机一部，该手机经凯里市价格认证中心鉴定，鉴定价值人民币4127元。被盗手机已发还给被害人，被害人唐某对被告人吴成金表示谅解。
上述事实，被告人吴成金在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有1.书证：受案登记本、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押发还清单、谅解书等；2.被害人唐某的陈述；3.被告人吴成金的供述与辩4．价格认定结论书；5.搜查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴成金犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，被盗财物已追回发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴成金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月30日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年八月七日
书记员 石 娟