wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初13号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月19日，饮酒后驾驶号牌为苏J普通二轮摩托车在盐城市盐都区大冈镇境内行驶，后因经济纠纷与王某发生争执被警察查获。经检验，意见为：所送（陈某）的血样中检出乙醇，含量为每百毫升227毫克。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人史某、马某、王某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初字43号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2005年9月5日凌晨，被告人蔡某某伙同李某某（已判决）韩某某（作案时未达刑事责任年龄）经预谋，来到岐山县原曹家镇曹家村一组曹生彬商店东侧，盗得温某某停放在此处的红色力帆110型正三轮摩托车一辆，经鉴定，价值1320元。后被赵某某（已判决）收购，获赃款520元，三人共同挥霍。破案后赃物追回发还被害人。
2、2005年9月7日凌晨，被告人蔡某某伙同李某某、韩某某经预谋，来到岐山县原曹家镇陕西开关厂家属区17号楼3单元楼下，盗得梅某某停放在楼下的渭阳西北狼100型正三轮摩托车一辆，经鉴定，价值360元。后被赵某某（已判决）收购，获赃款520元，三人共同挥霍。破案后赃物追回发还被害人。
3、2005年9月8日凌晨，被告人蔡某某伙同李某某经预谋，来到岐山县原曹家镇陕西开关厂家属区7号楼，盗得张某某停放在楼下的红色扬子江125型两轮摩托车一辆，经鉴定，价值700元。后卖于马某某经营的废品收购站，获赃款350元共同挥霍。
4、2005年10月下旬的一天晚上，被告人蔡某某伙同李某某、韩某某、杜某某（作案时未达刑事责任年龄）经预谋，来到陕汽厂三产公司，采取翻墙钻窗手段盗得该公司废铁1000余斤，经鉴定，价值800元。后被汪某某（已判决）收购，获赃款900元共同挥霍。
5、2005年11月上旬的一天晚上，被告人蔡某某伙同李某某、韩某某经预谋，来到陕汽厂三产公司，采取翻墙钻窗手段盗得该公司汽车滚杠30根，经鉴定，价值1365元。后卖给陈仓区钓渭镇经营废品收购的赵某某，获赃款600余元共同挥霍。
6、2005年12月22日凌晨2时许，被告人蔡某某伙同杜某某、白某某（均已判决）韩某某经预谋，来到陕汽厂三产公司，采取翻墙进入该公司汽车热压车间，盗得汽车半轴108根，转移至该公司围墙外水渠内藏匿。经鉴定，价值20787元。当日早晨7时许，蔡某某、杜某某、韩某某正在转移赃物时，公安民警当场抓获杜某某、韩某某，被告人蔡某某逃跑。后白某某当日在五丈原一旅社被抓获，2015年12月10日，被告人蔡某某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，并认为被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案七起，盗窃财物共计价值25332元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。辩称他不是主犯，另外公安民警给他打电话后，他是自己到派出所去的。
经审理查明，2005年9月5日至2005年12月22日期间，被告人蔡某某伙同李某某、韩某某、杜某某、杜某某、白某某（另案处理），经预谋在岐山县曹家镇、陕西开关厂家属区、陕汽厂三产公司等地，盗得盗得温某某停放在此处的红色力帆110型正三轮摩托车一辆，经鉴定，价值1320元；盗得梅某某停放在楼下的渭阳西北狼100型正三轮摩托车一辆，经鉴定，价值360元；盗得张某某停放在楼下的红色扬子江125型两轮摩托车一辆，经鉴定，价值700元；盗得陕汽厂三产公司废铁1000余斤，经鉴定，价值800元；盗得陕汽厂三产公司汽车滚�30根，经鉴定，价值1365元；盗得陕汽厂三产公司汽车半轴108根，经鉴定，价值20787元。以上共计价值人民币25332元。
另查明，2015年公安机关电话传唤后，被告人蔡某某自行到河南省蔚氏县蔡庄镇派出所接受调查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、被害人温某某、梅某某、张某某等人的陈述、共同作案人李某某、韩某某、杜某某、杜某某、白某某的供述；本院（2006）岐刑初字第45号刑事判决书、被告人蔡某某的供述与辩解及抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人蔡某某参与盗窃六次，盗窃财物价值共计价值人民币25332元。
本院认为，被告人蔡某某�同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡某某经公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受调查，并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某辩称其不是主犯的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期�日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 颉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初793号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更153号
罪犯彭超，男，1991年8月19日出生于四川省天全县，汉族，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）雅刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人彭超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭超在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯彭超减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减刑六个月。
刑期执行至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6247号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李丙峰。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李丙峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7834号
原告：王伟强，男，1972年6月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘梅凤，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所执业律师。
原告王伟强与被告刘德阳、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
王伟强诉称，请求判令刘德阳、刘梅凤共同返还原告借款175万元并支付自2015年11月18日起至2015年1月25日按月利率3%计算，2016年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2014年3月20日起至2015年11月18日期间，刘德阳多次向王伟强借款，约定月利率3%。因合伙承包施工晋江陶西路工程王伟强有缴纳一笔投标保证金40万元给刘德阳，刘德阳应相应退还王伟强。
2015年11月18日，王伟强与刘德阳经计算确认：上述债务合计为235万元，扣除刘德阳已还60万元（先扣利息），刘德阳仍欠王伟强175万元。当日，刘德阳出具一张借条给王伟强，确认其向王伟强借款175万元。
刘梅凤与刘德阳系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间内，刘梅凤应与刘德阳承担共同还款责任。
刘德阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借款系其与王伟强合伙承包晋江陶西路工程的款项，故本案应由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据王伟强与刘德阳各自陈述，本案纠纷系因双方合伙承包晋江陶西路工程而产生的款项纠纷，本案所存在的法律基础关系应为合伙关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，
王伟强可选择刘德阳住所地或合同履行地人民法院管辖，刘德阳的住所地为福建省泉州市丰泽区明湖路144号2幢501室，故王伟强向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，刘德阳提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘德阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘德阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢115号
申请执行人唐某某
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人某公司
申请执行人唐某某与被执行人某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5416号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第5416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢115号申请执行人唐某某委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人某公司申请执行人唐某某与被执行人某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5416号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月七日书记员  岑小艺
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终31号
上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。
法定代表人：隆元刚。
被上诉人（原审原告）：陈永香，女，1977年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：尹金元，男，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
上诉人隆生国际建设集团有限公司因与被上诉人陈永香、原审原告尹金元劳务合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人隆生国际建设集团有限公司上诉请求：�销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初563号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。理由：上诉人于2016年8月11日接到马边彝族自治县住房和城乡规划局《关于三河口公租房工程项目拖欠农民工工资限时妥善处理》函后，及时予以回复并已经处理结清了农民工工资。本案的被上诉人涉嫌虚假恶意讨薪，应当按普通民事纠纷确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人陈永香未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人陈永香主张的诉讼请求、事实及理由，其系主张隆生国际建设集团有限公司、尹金元支付劳务费而提起的诉讼，从陈永香提交的诉讼证据证明，其在隆生国际建设集团有限公司承建的马边彝族自治县三河口乡�租房工地上务工，因双方形成了事实上的劳务合同关系，故本案应是劳务合同纠纷，原审法院确认本案案由为追索劳动报酬错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地在马边彝族自治县三河口乡，故马边彝族自治县人民法院有管辖权，上诉人隆生国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由上诉人隆生国际建设集团有限公司承担。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七�三月九日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第627号
原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司。
法定代表人孙振光。
委托代理人马宝忠，男。
被告沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人郭军。
委托代理人刘立影。
原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司与被告沈阳世博置地房产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判长马成林、与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司法定代表人孙振光及其委托代理人马宝忠，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月27日原告与被告及案外人沈阳某房地产开发有限公司签订了一份债权转让协议书，该协议书就被告拖欠案外人沈阳某房地产开发有限公司1000万元借款事宜，约定案外人沈阳某房地产开发有限公司将此债权转让给原告，原告同意并接受，并为案外人沈阳某房地产开发有限公司出具了相关手续，被告对上述行为予以认可，并部分履行。2011年10月10日因被告迟迟不全部履行债权转让协议书的给付义务，原告向被告发出“沈阳世博置地房地产开发有限公司欠沈阳市岚峰建筑工程有限公司水印蓝庭抹账款明细”，明确了被告截止到2011年10月10日尚拖欠原告抹账工程款人民币363万元的事实。但因被告开发地产出现问题，拒绝向原告履行给付义务已经构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠款项363万元，支付逾期给付滞纳金917715.60元（自2011年10月10日起至2015年9月25日止，按日万分之二点四计算）
被告沈阳世博置地房产开发有限公司辩称，原、被告存在抹账协议我知道，但是双方怎么履行的我不知情，该协议没有约定给付滞纳金或利息，2011年6月5日至今原告未向被告主张权利。
经审理查明，案外人沈阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）系沈阳水印蓝庭项目的工程发包方，原告作为该项目施工承包方实施了具体的工程施工。项目施工过程中，由于案外人某公司拖欠原告工程款，故案外人某公司与原、被告三方于2007年10月27日，签订债权转让协议书一份，将案外人某公司对被告公司享有的1000万元借款债权转让给原告公司。该协议书中约定：被告确认尚拖欠案外人某公司借款1000万元；某公司愿意将对被告公司享有的1000万元债权转让给原告公司，原告愿意以1000万元对价受让此债权；某公司与原告公司均同意以原告公司受让某公司对被告公司的1000万元债权抵顶某公司拖欠原告公司的1000万元工程款，某公司拖欠原告公司的剩余工程款待双方结算后一次性付清；协议签订后被告公司直接向原告公司偿还欠付某公司的借款1000万元。协议签订后被告公司分别于2007年11月8日向原告公司支付款项200万元，于2007年12月21日向原告公司支付款项300万元，于2008年4月23日向原告公司支付款项27万元，于2008年4月30日向原告公司支付款项35万元，于2008年5月6日向原告支付款项75万元，合计支付款项637万元，被告尚拖欠原告363万元至今未能给付。
另查明，尽管在原、被告及案外人某公司三方所签订的债权转让协议书中第四条规定了债权转让后的付款方式，即由被告公司直接向原告公司付款，但该协议中并未明确约定给付款项的期限。
上述事实有原、被告陈述笔录，原告在举证期限内提供的证据1、协议书；2、抹账明细表、记账凭证、专用收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告与案外人沈阳某房地产开发有限公司签订的债权转让协议书系沈阳某公司将其对被告沈阳世博置地房产开发有限公司所享有的债权转让给原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司的债权转让行为，该协议书经三方盖章签字后生效，属于各方当事人真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规的规定，因此原、被告之间据此产生的债权债务关系成立。被告沈阳世博置地房产开发有限公司与原告债权转让协议后已经履行了部分付款义务，理应继续按协议约定向原告履行剩余款项的付款义务。被告未能履行付款义务的行已经构成违约，现原告要求被告履行债务义务，证据充分于法有据，本院应予支持。
原告公司另提出要求被告公司支付自2011年10月10日起至2015年9月25日止的逾期付款滞纳金917715.60元，因原、被告及案外人某公司所签订的债权转让协议中并未约定具体给付款项的时间，协议签订后各方当事人也未就款项支付期限作出补充协议进行约定，故本院对原告提出的逾期付款滞纳金计算方法及金额不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司363万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43182元，由原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司负担8000元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担35182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费43182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许茹欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字1228号
原告：安徽中美达润滑油有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城2区3栋1-5号）。
法定代表人：刘世渝，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：东营市龙康化工有限公司，住所地山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：贾金鑫，该公司经理。
本院受理原告安徽中美达润滑油有限公司诉被告东营市龙康化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东营市龙康化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同发生争议后，异议人已经向山东省广饶县人民法院提起诉讼，该案已经广饶县法院立案，并经山东省东营市中院裁定，确定该案由山东省广饶县人民法院管辖。故在广饶县法院已经先行受理该案的情况下，已经排除其他法院的管辖，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方的诉讼请求不同，但该纠纷系基于同一买卖法律事实和法律关系所引起，根据山东省东营市中级人民法院的裁定，该案被告已经先于原告向山东省广饶县人民法院提起诉讼，东营市中级人民法院亦确定本案的合同履行地在山东省广饶县，并裁定交由广饶县人民法院审理，故本院不再享有管辖权，被告东营市龙康化工有限公司提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省广饶县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年七月六日
书记员 蔡薇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第247-1号
申请执行人连国辉，男，汉族，生于1969年1月4日，住禹州市县前街25号。
被执行人安小雨，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市范坡镇张朋九村5组。
被执行人郭路，女，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市范坡镇张朋九村5组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3596号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安小雨、郭路在有关单位的存款552984元；或扣留、提取被执行人安小雨、郭路在有关单位的收入552984元；或查封、扣押被执行人安小雨、郭路相当于552984元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终159号
上诉人（原审被告）：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪镇泰鑫广场一层。
法定代表人：陈智碎，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽和顺制冷设备股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与东二环路西侧时代广场1幢办公楼商业B座2005室，统一社会信用代码913401006849732082（1-1）。
法定代表人：杨有材，董事长。
上诉人舒城真生活购物广场有限公司因与被上诉人安徽和顺制冷设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。
舒城真生活购物广场有限公司上诉称，一审法院没有审查双方所签订的《冷柜建造及安装工程合同书》中关于管辖权约定的效力，从而驳回上诉人请求是错误的。1、本案中双方签订的《冷柜建造及安装工程合同书》，是被上诉人提供的格式合同，该合同约定乙方所在地法院管辖，实际上剥夺了上诉人的合法权利。2、在签订合同时，被上诉人就本条款的约定内容没有对上诉人进行说明和解释，也没有特别提示，导致上诉人重大误解，管辖权的约定不是上诉人的真实意思表示，依据《合同法》第39条、第40条、第41条的规定，该条款应当认定无效。人民法院不能依据该条款确定本案管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《冷柜建造及安装工程合同书》第十二条约定，本合同在履行期间若发生争议可向乙方所在地人民法院起诉。虽然案涉合同为被上诉人安徽和顺制冷设备股份有限公司所拟定，但被上诉人提供的产品不具有唯一性、垄断性和不可替代性，上诉人舒城真生活购物广场有限公司具有充分的自主权和选择权，上诉人自愿在案涉合同上签字盖章，即表示对该合同内容（包括管辖约定条款）的认可。该管辖约定条款仅是对管辖的程序事项作出约定，不涉及双方的实体权利，没有免除或者限制被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，不存在必须进行提示和说明的情形，故上诉人认为该管辖约定条款实际上剥夺了其合法权利以及该条款应当认定无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院依据双方的管辖约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初716号
原告周兴芬周某芬，农民。
委托代理人吴秀德吴某德，与周兴芬周某芬关系。
被告杨辉杨某辉。
被告杨锋杨某锋。
委托代理人官羽翔，广西裕华律师事务所律师。
原告周兴芬周某芬与被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨梦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴芬周某芬的委托代理人吴秀德吴某德、被告杨锋杨某锋的委托代理人官羽翔到庭参加诉讼，被告杨辉杨某辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴芬周某芬诉称，两被告于2014年2月14日向原告出具《借条》借款350000元，约定于2014年5月14日还清。2014年3月26日又以同样方式向原告借款120000元，约定于2014年6月26日还清。上述两笔借款，被告承诺以自建房屋作为抵押。还款期限届满后，两被告以各种理由拒不还款。经原告多次催款未果，特诉至人民法院，请求两被告立即偿还上述借款本金350000元，并以350000万元为基数按国家银行同类贷款四倍从2014年5月14日起计算利息至还清欠款之日止；偿还借款本金120000元，并以120000元为基数按国家银行同类贷款四倍从2014年6月26日起计算利息至还清欠款之日止。本案诉讼费由两被告承担。
被告杨辉杨某辉未提出答辩。
被告杨锋杨某锋辩称，被告杨锋杨某锋与原告之间没有任何资金融通的行为，被告杨锋杨某锋从未收到过原告的任何借款，被告杨锋杨某锋与原告之间未成立民间借贷关系，原告诉请被告杨锋杨某锋作为共同借款人承担还款责任的主张是不能成立的。首先，被告杨锋杨某锋从未有向原告借款的意思表示，被告杨锋杨某锋并未有以自建房屋向原告提供抵押担保的行为，也没有与原告签订任何抵押协议或担保协议，更没有对该借贷关系承担保证责任的意思表示。其次，被告杨锋杨某锋之所以在借条有签字，只是因为本案被告杨辉杨某辉与被告杨锋杨某锋是父子关系，被告杨辉杨某辉向被告杨锋杨某锋提出，向原告借款需要两人签字才能借到资金，被告杨锋杨某锋才在借条中签字。被告杨锋杨某锋与原告非朋友关系，被告杨锋杨某锋也不认识原告，被告杨锋杨某锋从未收取过原告任何借款，也未因本次借款获取过任何利益，该借贷关系的实际履行主体并非被告。因此，请求人民法院驳回原告将被告杨锋杨某锋作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交1、《借条》2张；2、被告身份证复印件；3、《借据》等证据。
被告杨辉杨某辉未提交证据。
被告杨锋杨某锋向本院提交《隆林县房屋权属登记信息核查证明》，证明被告杨锋杨某锋与原告未办理抵押登记，以及双方不存在借贷担保关系。
对原告提交的证据，被告杨锋杨某锋质证称，对两张《借条》的真实性合法性有异议。在这两份借条上签字的事实是，2014年3月26日被告杨辉杨某辉与两名人员对该借条签字后，随即要求杨锋杨某锋也要在借条上签字，杨锋杨某锋是处于对其父亲的信任，才在该两张借条上签字，但并不代表杨锋杨某锋有向原告借款的意思表示，并且杨锋杨某锋看到过的借条只有2014年3月26日120000元那一张。当时是签有两份借条，因此这两份借条存在同时打印制作，或在同一时间签订了不同借款时间的借条，因此该份证据不应作为借贷关系的依据。同时原告与被告杨辉杨某辉对被告杨锋杨某锋存在欺诈的行为，从两张借条的内容上看，两张借条的借款人信息内容均只写了被告杨辉杨某辉的具体信息，这同时也证明了借条履行的主体并非杨锋杨某锋。对原告提交的第3份证据《借据》是被告杨辉杨某辉个人所签订的借据，与本案无关，不予认可。
对被告杨锋杨某锋提交的《隆林县房屋权属登记信息核查证明》，原告无异议。
通过原、被告的举证质证和法庭调查，本院认定如下法律事实：被告杨辉杨某辉与被告杨锋杨某锋系父子关系，被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋共同在借条上署名分别于2014年2月14日、2014年3月26日向原告周兴芬周某芬借款人民币350000元、120000元，定于2014年5月14日、2014年6月26日还清。借条约定如到期不能归还借款，按国家银行同类贷款利息四倍支付利息。借款到期后经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告变更利息自2015年1月开始计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，原告为证明被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋向其借款350000元、120000元的事实，提供了两被告在借条上的借款人栏署名为杨辉杨某辉、杨锋杨某锋的《借条》予以佐证。庭审中，被告杨锋杨某锋称其与原告未成立民间借贷关系，其在借条上签字是应其父杨辉杨某辉提出需两人在借条上签字才能向原告借到借款请求，出于父子关系，才在借条上签字的，签字时只看到2014年3月26日借款额为120000元的那一张借条。杨锋杨某锋没有收到原告的钱，原告诉请杨锋杨某锋作为共同还款人的主张不能成立。对杨锋杨某锋的辩解，本院认为，进行民事活动应当遵守诚实信用原则。杨锋杨某锋称是应其父要求才在借条上签字，杨锋杨某锋作为完全民事行为能力人，应当知道借条的作用以及产生的后果。从原告方而言，也是基于有两被告的签字且两被告是父子关系，相信两被告共同的还债能力，才向被告出借款项。因此，杨锋杨某锋以其未收到借款，不负共同偿还责任的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因《借条》载明：“如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息四倍支付利息给出借方”，视为双方对逾期利息的约定。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从原告主张的计息时间2015年1月起计付。被告杨辉杨某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋连带偿还原告周兴芬周某芬借款本金470000元；
二、被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋给付原告周兴芬周某芬借款利息（利息计算：以470000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，如该利息超过以年利率24%计算所得利息，则按年利率24%计付）；
案件受理费4175元，由被告杨辉杨某辉、杨锋杨某锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉受理费8350元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9155号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张红艳，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市忠县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9355.78元，支付截至2016年7月1日的利息1161.16元、费用653.64元，以上合计11170.58元；2、请求判令被告支付自2016年7月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金9355.78元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年10月19日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告张红艳未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年10月9日，被告张红艳（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张红艳申请信用卡后，从2015年10月30日开始进行消费。截至2016年7月1日，被告张红艳尚欠原告透支本金9355.78元、利息1161.16元、费用653.64元（根据原告庭审时的陈述，费用系取现手续费、滞纳金）。
本院认为：被告张红艳向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张红艳信用消费额度，且被告张红艳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张红艳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张红艳偿还尚欠的透支本金9355.78元、利息1161.16元、费用653.64元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告张红艳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红艳在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9355.78元、利息1161.16元、费用653.64元、罚息（以本金9355.78元为基数，从2016年7月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3725号
原告陈某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月四日
书记员 宫 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1939号
上诉人（原审被告）：代九师，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1978年3月5日出生，满族，个体业者，住黑山县村。
上诉人代九师因与被上诉人徐秀英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代九师、被上诉人徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代九师上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及判决都是错误的。上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人提供的借条是被上诉人伪造的，上面的签字不是上诉人所签，一审法院在上诉人未到庭，也未对借条上的签字进行鉴定的情况下就认定上诉人向被上诉人借款10000元，是没有事实和法律依据的，据此判决上诉人偿还被上诉人借款10000元也是错误的。
徐秀英辩称：钱借给上诉人了，条是在派出所打的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐秀英向一审法院起诉请求，被告给付借款10000元，以及10000元按5分利计算应给付的利息。
一审法院认定事实：被告代九师于2014年8月26日向原告徐秀英（曾用名徐薇）出具借条一张载明：被告向原告借款10000元，于2014年年底还清。
一审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告借贷关系成立，被告欠原告10000元的事实存在，被告依法应予以偿还。因其借条未载明利息有关事项，原告又未提供其他证据予以证明，故应视为原被告之间未约定利息，其利息5分的诉讼主张不予支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代九师于本判决生效后十日内偿还原告徐秀英（曾用名徐薇）借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人借贷关系成立，上诉人欠被上诉人10000元的事实存在，上诉人依法应予以偿还。因借条对利息未有约定，被上诉人按5分计息的诉讼主张不应支持。原审判决上诉人偿还被上诉人借款10000元，驳回被上诉人其他诉讼请求是正确的。上诉人上诉称从未向被上诉人借款，借条是被上诉人伪造的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，代九师的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代九师负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初679号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告刘扬湘，男，1983年12月7日出生，京族，广西东兴市人，经常居住地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告刘扬湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告刘扬湘经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共996.4元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告刘扬湘的住宅房号为：6号楼2单元1602室，应收费面积为：71.15平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务，为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告陈家合没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告刘扬湘应缴纳费用为：物业管理费（71.15平方米×0.55元／平方米／月×10个月＝391.3元）＋公共维修基金（7.1元／月×10个月＝71元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（12.2元＋11.5元＋11.8元＋13.6元＋10.4元＋13.4元＋13元＋13.7元＝99.6元）＋水费﹛［181（2015年3月份31日立方数）-153（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝103.6元﹜＝965.5元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘扬湘支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计965.5元。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元由被告刘扬湘负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁业琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2170号
上诉人（原审原告）：林电华，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住平乡县。
被上诉人（原审被告）：平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县平乡县丰州镇泽平路。
法定代表人：梁占龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王玉平，该镇干部。
被上诉人（原审被告）：平乡县中华路街道办事处，住所地平乡县中华路中段路南。
法定代表人：贺文，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王兴方，该办事处干部。
上诉人林电华因与被上诉人平乡县丰州镇人民政府、平乡县中华路街道办事处土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林电华上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人地上附着物的赔偿金，退还其强行侵占承包土地；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人请求被上诉人返还土地2.2亩，原审没有查清被上诉人租赁我的土地侵占的事实。被上诉人未提交农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和征用土地的批准机关，批准文号和征用土地的用途等任何手续，也没有提交任何证据证明其已足额给付我土地补偿费。被上诉人从来没有与上诉人签订征地协议，也未协商一致，未给合理补偿，上诉人失去家庭承包土地，失去生活来源，造成上诉人家庭困难。原审程序违法，原审主审法官与我有矛盾，申请主审法官回避而未回避，原审开庭未开启录音、录像设备，上诉人对庭审情况一概不知。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决结果错误，应依法予以撤销，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
平乡县丰州镇人民政府辩称，对方起诉的亩数与征地亩数不符。
平乡县中华路街道办事处二审未答辩。
林电华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还强行征收我承包的2.2亩耕地；2、公开赔礼道歉，清除障碍，恢复地貌；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年8月17日，被告平乡县丰州镇人民政府经合法程序分三次征用原告林电华土地共计1.94355亩（第一次县城外环路建设征用0.746亩、第二次教育园区建设征用0.723亩、第三次三江物流建设征用0.47455亩），以上土地的征地补偿款已全额给付林电华。本院于2016年4月22日从平乡县档案馆调取的林电华土地承包合同书仅标注了总亩数，没有标明每块土地的具体亩数，与林电华提交的同一来源、同一编号的土地承包合同书内容不符。另查明，平乡县中华路街道办事处成立于2014年1月24日，原告所在社区原属平乡县丰州镇人民政府管辖范围，现归平乡县中华路街道办事处管辖。原审认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林电华请求二被告退还征收的承包地2.2亩，但其提交的土地承包合同书与本院从平乡县档案馆调取的同一来源、同一编号的土地承包合同书内容不符，无法认定该证据的真实性；其次，本院调取的原告承包合同书上仅标明了其承包地总亩数为5.44亩，而并没有标明每块土地的具体面积及四至，且其也未能提供其他证据对其主张予以佐证，二被告对原告主张的土地亩数又均不认可，故对原告请求判令二被告退还其2.2亩承包地的主张本院无法支持。此外根据二被告当庭辩称及对原告林电华的询问笔录，原告1.94355亩被征土地的补偿款已足额发放给原告，故原告诉称的征收土地没有给付任何赔偿不是事实。据此，原告关于判令二被告退还其2.2亩承包地并公开赔礼道歉、清除障碍、恢复地貌的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告林电华的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告林电华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人请求二被上诉人退还征收的承包地2.2亩，但其提交的土地承包合同书与一审调取平乡县档案馆同一来源、同一编号的土地承包合同书内容不符，无法认定该证据的真实性；平乡县档案馆的承包合同书上仅标明了其承包地总亩数为5.44亩，而并没有标明每块土地的具体面积及四至，且上诉人也未能提供其他证据对其主张予以佐证，二被上诉人对上诉人主张的土地亩数又均不认可，对上诉人请求判令二被上诉人退还其2.2亩承包地的主张难以支持。双方在一审诉讼期间，被上诉人提交了河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2012）899号、1661号文件，平乡县人民政府的通告等手续，被上诉人出示了征上诉人的土地给付上诉人土地补偿款14万元的证据，上诉人在一审询问笔录中认可收到赔偿款14万元，故上诉人以被上诉人未提交农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和征用土地的批准机关，批准文号和征用土地的用途等任何手续，也没有提交任何证据证明其已足额给付我土地补偿费的上诉理由不能成立。在一审开庭时，上诉人申请主办人回避，经审判长决定驳回了上诉人的申请，上诉人以此主张一审程序违法的理由也不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人林电华的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林电华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 雪
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第151号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被定州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被定州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某、崔某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人赵某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年5月3日1时许，被告人赵某、崔某到定州市盛世豪庭小区3号楼一单元11层楼道处，赵某持丁字拧拧开电动车开关，崔某窃取马玉连的爱玛牌电动自行车一辆，价值2759元。破案后，赃物已追还失主。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某、崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵某、崔某对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月3日1时许，被告人赵某、崔某到定州市盛世豪庭小区3号楼一单元11层楼道处，赵某持丁字拧拧开电动车开关，崔某窃取马玉连停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值2759元。破案后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人赵某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马玉连的陈述，证人佘某的证言，定州市公安局城区刑警队扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，赃物已追还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 猛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4430号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行
被执行人李性德
被执行人陶发兰
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人李性德、陶发兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4696号民事判决书已发生法律效力，被执行人李性德、陶发兰应偿还申请执行人借款1099969.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李性德名下有位于浏阳市大瑶百姓广场权证号码为浏房权证字第xxxxx**号房产一处，该处房产已抵押在中国光大银行股份有限公司长沙支行。现查明，因被执行人李性德涉及其它经济纠纷，上述房产已先后被长沙市岳麓区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院查封，本院亦对上述房产轮侯查封，但处置权不在本院；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人李性德、陶发兰在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人李性德、陶发兰纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李性德、陶发兰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下财产因涉及其它案件被其它法院首查封，本院无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4430号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行被执行人李性德被执行人陶发兰申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人李性德、陶发兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4696号民事判决书已发生法律效力，被执行人李性德、陶发兰应偿还申请执行人借款1099969.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李性德名下有位于浏阳市大瑶百姓广场权证号码为浏房权证字第xxxxx**号房产一处，该处房产已抵押在中国光大银行股份有限公司长沙支行。现查明，因被执行人李性德涉及其它经济纠纷，上述房产已先后被长沙市岳麓区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院查封，本院亦对上述房产轮侯查封，但处置权不在本院；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人李性德、陶发兰在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人李性德、陶发兰纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李性德、陶发兰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下财产因涉及其它案件被其它法院首查封，本院无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第184号
原告田金伍，男，1968年2月17日生，黎族，贵州省晴隆县人。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告倪秀才，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省晴隆县人。
原告田金伍诉被告倪秀才身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告田金伍及其委托代理人杨兴荣、被告倪秀才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金伍诉称：2013年12月19日晚上22点左右，我到紫马花贡丁明才家吹唢呐，被告倪秀才手持长木凳朝我头部左侧猛击将我打伤。受伤后我立即向紫马派出所报案，并救治于紫马乡卫生院，后因原告受伤头部较严重，于2013年12月22日转院到贵阳金阳医院医治8天，共计花去医药费6792.77元。经晴隆县公安局技术中队鉴定，我的伤为轻微伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费6792.77元、误工费1454.4元、护理费1454.4元、住院生活费300元、营养费300元、交通费528元，合计10829.57元。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告田金伍身份证。用以证明原告诉讼主体资格。
2、紫马乡卫生院疾病证明书、收费发票、转院证明，贵阳市第二人民医院的疾病诊断证明书、检验单、报告单医嘱单、出院记录及费用清单。用以证明因伤原告住院的事实；用去医疗费6792.77元的事实。
3、晴隆县公安司法鉴定文书、鉴意见通知书、执行回执、询问笔录等材料。用以证明被告打伤原告的事实且原告没有过错的事实。
4、交通发票。用以证明交通费528元的事实。
经庭审质证，被告倪秀才对证据1没有异议；对证据2作我没有钱给他的质证意见；对证据3作他侮辱我老婆还到处在公共场所侮辱我的质证意见；对证据4作我一分钱也不会给的质证意见。
被告倪秀才辩称：1999年3月17日，原告田金伍曾在兴仁县流水沟租赁房里，以不德言行侮辱我妻子周金艳。2013年12月19日，紫马乡花贡丁德才家乔迁，亲朋好友在火边烤火，原告在众人之下，提起该往事，所以才将我激怒，我才会拿木凳打原告。
在举证期限内，被告向法庭提交的证据有：
李明超书写的证实材料。用以证明原告语言侮辱的事实。
经庭审质证，原告对证据作不具有真实性，不予认可的质证意见。
本案争议的焦点是：
1、被告是否对原告的身体造成了侵害？2、原告的请求是否全部得到支持？
经审理查明：2013年12月19日，晴隆县紫马乡龙头村上花贡组丁玉平家搬家，原、被告都到丁玉平家吃酒，19时左右，原、被告同其他人一起在丁玉平家院坝内烤火，两人发生口角，被告倪秀才顺手拿起一张长条四角的木凳将原告田金伍的头部打伤。原告受伤后，紫马乡卫生院进行治疗，花去医疗费297元。2013年12月22日经紫马乡卫生院转院至贵阳市第二人民医院治疗，于2013年12月30日出院，用去医疗费6495.77元，车费284元。原告经贵州省晴隆县公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。故此，原告诉至本院，要求依法判决赔偿原告的医疗费6792.77元、误工费1454.4元、护理费1454.4元、住院生活费300元、营养费300元、交通费528元，合计人民币10829.57元。
另查明，2014年1月14日晴隆县公安局对被告倪秀才作出行政处罚，行政拘留3日。
上述事实，有原、被告的陈述、紫马乡卫生院疾病证明书、收费发票、转院证明，贵阳市第二人民医院的疾病诊断证明书、检验单、报告单医嘱单、出院记录及费用清单、晴隆县公安司法鉴定文书、交通发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告田金伍与被告倪秀才发生口角，在矛盾发生后，双方应采取有效合理的方式解决矛盾，但被告却采用伤害他人身体的手段来解决，致使原告受伤住院治疗误工11天，原告仅请求10天。被告倪秀才辩解是原告用语言侮辱，才引发纠纷的，其未提供相关证据加以证实，本院不予采信；其提供李明超书写的证实材料，因缺乏证据的相关特征，本院不予采纳。故本案原告没有过错，被告应当承担全部民事责任。对于原告的请求，误工费，2013年贵州省人身损害赔偿农林牧渔业误工费标准为53.58元／天，其请求10天，应为535.8元，其请求1454.4元，超出部分不予支持；护理费，原告受伤后，对其护理一般都是其家人，在计算上应比照误工费标准计算，应为535.8元，其请求1454.4元，超出部分不予支持；住院伙食补助费按标准为30元／天，应为300元，其诉请300元给予支持；交通费，仅原告从紫马卫生院转院到贵阳市第二人民医院及出院返乡过程中产生，从其提供的票据可以看出是：紫马到兴仁、兴仁至贵阳、贵阳至晴隆、晴隆至紫马的交通费，陪护人员已计算护理费，其交通费应不再计算，经审查，实为交通费284元，其诉请交通费528元，超出部分不予支持；营养费，虽有医嘱，但原告未提出相应证据证实确已产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告倪秀才在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田金伍的医疗费6792.77元、误工费535.8元、护理费535.8元、住院伙食补助费300元、交通费284元，合计人民币8448.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书制定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告田金伍承担33元、被告倪秀才承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一四年四月十六日
书记员 谭国亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00504号
申请人：武树，男，1985年07月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘果，男，1980年10月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月19日受理申请人武树、刘果关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武树、刘果因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、武树于2015年11月19日赔偿刘果车辆维修费共计3950.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 余慧婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审661号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘万友。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13044号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年6月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为400平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给刘念祖村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13044号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13044号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第502号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月13日被庄河市公安局决定取保候审，2015年12月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年3月27日23时许，被告人徐某某与被害人郭某某因琐事在庄河市木兰小区30号楼附近发生争执，后郭某某持消防斧头将徐某某的嘴唇砍伤，被告人徐某某则持白钢质地日本刀将郭某某的手腕及右后肩部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人郭某某被人用刀砍伤，致右腕部及右肩部皮肤裂伤，构成轻伤二级；右第一、二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人徐某某于2015年3月9日主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认定被告人徐某某构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称郭某某手部的伤不是其故意造成，是郭某某拿斧头砍徐某某时，徐某某拿刀抵挡，致郭某某手部碰到刀刃上所致。
经审理查明，2014年3月27日23时许，被告人徐某某与被害人郭某某因琐事在庄河市木兰小区30号楼附近发生争执，后郭某某持消防斧头与手持白钢质地日本刀的徐某某发生厮打，厮打过程中，徐某某持白钢质地日本刀致郭某某右手及右后肩部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，郭某某2014年3月27日被人用刀砍伤致右腕部及右肩部皮肤裂伤、右第一、二掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级。
被告人徐某某于2015年3月9日主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某某亲属代其对被害人郭某某的经济损失给予赔偿，郭某某对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、谅解协议书、收条、户籍信息、前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某于庭前及庭审阶段均辩解称被害人郭某某手部伤是其自己碰到徐某某抵挡其攻击的刀刃上，而不是徐某某故意将其砍伤。结合被害人陈述及被告人的供述和辩解，本院认为，被告人持刀与被害人进行厮打过程中，已经明知会造成损害结果，被告人持刀阻挡对方攻击，虽行为被动，但主观上却放任被害人损害结果的发生，此时，被告人亦应对被害人的损害结果承担责任，故对其上述辩解不予支持。被告人主动投案并能够如实供述其主要犯罪事实，其上述辩解内容并未影响案件事实的认定，故认定被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚；其持械作案且致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 宋长柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1159号
原告：祝红金，男，1983年4月14日出生，汉族，住顺庆区。
被告：杨涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住南部县。
原告祝红金与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝红金到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元并按约定支付资金利息。事实和理由：2014年5月1日，被告以在外做工程缺乏资金为由，在原告处借款人民币共计315000元，约定按月利率1.5%支付利息，本息于2015年5月1日一次性还清。被告借款后于2014年10月还款12000元，余款至今未予返还。
被告杨涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：被告向原告出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告在法庭审理中自认被告于2014年7月20日返还借款12000元，借款到期后被告又返还借款3000元，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款人民币315000元，约定借款期限2014年5月1日至2015年5月1日，按月利率15‰标准支付利息。被告借款后于2014年7月20日返还借款12000元，借款到期后返还借款3000元，共计15000元，余款原告催收未果。
本院认为，被告向原告借款人民币315000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告在中国农业银行开设的银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效后十日内返还原告祝红金借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金315000元为基数，从2014年5月1日始计算至2014年7月19日止；以本金303000元为基数，从2014年7月20日始计算至2015年5月1日止；以本金300000元为基数，从2015年5月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率18%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00677号
原告：邵某，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程某，男，居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告邵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人程东风、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：2011年上半年原被告一起在酒店上班认识。被告系再婚，与前妻育有一女。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日女儿程某甲出生。由于原告年幼无知，匆匆结婚，加之双方年龄差距较大，婚后发现双方没有共同语言，性格不和，特别是被告家庭责任心不强，对妻儿不闻不问，导致双方感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女程某甲随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，邵某提交证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据三、被告存取款银行明细（4份），证明被告于2015年3月26日从银行取款10万元，该款系夫妻共同财产，被告的行为属于转移隐匿财产的行为，被告应不分或者少分；证据四、房产证复印件一份，证明结婚后，被告以夫妻共同钱款归还其属于个人婚前房产的借款，还贷的款应予分割。
程某辩称：1、原告诉称认识时间不符，双方应该是2012年认识，在原告母亲的同意下双方开始恋爱，经过一年的恋爱才结婚，不存在原告所称年幼无知的情况；2、被告系再婚，原告是明知的，被告身体不好，每年的收入需要养家和还贷，经济能力有限，希望好好过日子。生病期间，原告未能关心，感到寒心；3、诉讼费被告不承担。
为支持其答辩主张，程某当庭提交以下证据：证据一、银行汇款凭证复印件（2014年4月至2015年3月），证明被告在此期间汇款给原告，不存在原告所称的对家庭不闻不问的情形；证据二、病历及发票复印件，证明被告本身有病需开支治疗；证据三、残疾证复印件，证明被告肢体残疾；证据四、租赁合同复印件一份，证明被告于2015年8月底合同到期后将没有工作和收入。
对邵某提交的证据一、二、三、四的真实性，被告无异议，本院经审查后予以确认。但对证据三，被告解释取款10万元是为了归还2009年自己开店亏损所负的债务。无证据证明，对其辩解意见本院不予采信。
对程某提交的证据一、二、三、四的真实性，邵某无异议，但认为证据一，不能证明被告每月支付原告2000元，证据三，不能证明对被告的工作有影响，证据四，和本案无关联性，本院经审查后对其真实性予以确认。
经审理查明：邵某与程某于2011年底至2012年初在上海认识。当时，邵某系该店服务员，程某是厨师，月工资8000元。××××年××月××日，双方在安徽省绩溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名程某甲。程某系再婚，离婚后有一11岁的女儿随其生活。2010年10月26日，程某购买坐落于黄山市屯溪区房屋一套，该房屋系银行按揭贷款，按揭15年，每月还贷1380元。程某身体不好，肢体残疾。婚后，双方未置办共同财产，无债权债务。2015年3月16日，邵某以程某对家庭不闻不问为由诉至法院请求离婚。2015年3月26日，程某从黄山市建设银行取款10万元。庭审中，程某对取款10万元的解释是为归还2009年开店时的亏损所负的债务，但未提供证据予以证明，对婚姻的态度是不同意离婚。因双方对是否离婚各持己见，致使调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础，是否判令离婚是以感情破裂为标准。邵某以被告对家庭不闻不问为由诉至法院请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，其未能举证证明被告的行为足以影响夫妻感情且确已达到完全破裂并符合法定离婚的情形，故邵某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。望原、被告双方今后应加强沟通，增进了解，注重感情的培养，共同操持好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邵某与被告程某离婚不予准许。
本案受理费100元（原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年四月十四日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6687号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告贾凤起。
被告于连海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾凤起、于连海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第267号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人王莉榕，女，1974年6月15日出生，土家族，慈利县人，个体工商。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-020号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人王莉榕未按规定缴纳生活垃圾处理费6000元、罚款950元及加处罚款950元，共计7900元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人王莉榕未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费6000元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月8日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-020号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人王莉榕征缴生活垃圾处理费6000元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币7900元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人王莉榕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05876号
原告邓某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
原告邓某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年7月31日登记结婚。婚后双方性格不合，生活不协调，女儿出生也未使两人感情得到好转，2012年6月原、被告正式分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判决：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。3、依法判令婚生女（付某乙，女，2008年9月29日出生。）归原告抚养，被告依法承担一定的抚养费用。
被告付某甲辩称，每月愿意给付小孩抚养费300元，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告邓某某与被告付某甲于2008年9月29日生育小孩付某乙，2009年7月31日登记结婚，婚后夫妻感情不和，于2012年6月分居至今。原、被告无夫妻共同财产，其婚姻关系存续期间所负债务有：被告付某甲经手向原告邓某某大姨父借款3000元；并用原告邓某某办理的交通银行信用卡透支25000元，主张与原告邓某某共同开支，原告邓某某只认可给其母买保险开支6000元、被告付某甲给其买手镯开支3000元，被告付某甲对其余开支未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《结婚证》等在卷证实，本院予以确认。
庭审中原告邓某某主张夫妻共同债务另有用其母住房向银行抵押贷款150000元经营餐饮，借款期限1年，尚欠100000元左右未归还，被告付某甲陈述不清楚情况，原告邓某某未提供借款依据。
本院认为，原告邓某某与被告付某甲婚后因感情不和分居生活，庭审中被告付某甲未予反对离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求小孩付某乙由其直接抚养、被告依法承担一定的抚养费用，被告付某甲也同意每月支付小孩抚养费300元，故本院确定小孩付某乙由原告邓某某直接抚养，被告付某甲按月支付付某乙抚养费300元至其独立生活时止。对原、被告婚姻关系存续期间所负债务：被告付某甲自愿偿还由其经手向原告邓某某大姨父的借款3000元，本院予以支持；对被告付某甲用原告邓某某的交通银行信用卡透支的25000元，其中对原告邓某某认可的买保险的开支6000元、买手镯的开支3000元，本院予以认定，作为原、被告夫妻共同债务处理，对其余部分，因被告付某甲对未向本院提供共同开支的证据，本院不予认定；对原告邓某某主张的尚欠银行借款，因未提供借款依据，本院不予认定，待债权人主张权利后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某乙由原告邓某某直接抚养，被告付某甲从2013年10月起每月支付付某乙抚养费300元至付某乙独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同债务：向原告邓某某大姨父的借款3000元，由被告付某甲偿还；在交通银行原告邓某某名下信用卡上的透支款25000元，由原告邓某某偿还4500元、被告付某甲偿还20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元，该费已由原告邓某某预付，被告付某甲应承担的部分，限于本判决生效后补付原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一三年十月十四日
书记员 邓妍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初620号
原告：李彦，女，1970年12月3日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。
原告李彦与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼,被告谢春、陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金20,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年9月9日，谢春向李彦借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%。到2015年9月9日只付了一年的利息，借款本金未还，并重新出具借条。后经催要，陆续归还借款本金80，000元，下欠借款本金20，000元一直未付；陆兆凤为谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。
谢春、陆兆凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，2014年9月9日，谢春向李彦借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%。2015年9月9日付了一年的利息，借款本金未还，谢春重新出具一张借条。后经催要，于2016年4月1日还款50，000元，于2016年5月26日还款30，000元，下欠借款本金20，000元及利息一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢春向李彦借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现李彦要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告李彦借款本金20,000元及利息（按月利率1%从2015年9月10日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢春、陆兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初620号原告：李彦，女，1970年12月3日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。原告李彦与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼,被告谢春、陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金20,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，谢春向李彦借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%。到2015年9月9日只付了一年的利息，借款本金未还，并重新出具借条。后经催要，陆续归还借款本金80，000元，下欠借款本金20，000元一直未付；陆兆凤为谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。谢春、陆兆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月9日，谢春向李彦借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%。2015年9月9日付了一年的利息，借款本金未还，谢春重新出具一张借条。后经催要，于2016年4月1日还款50，000元，于2016年5月26日还款30，000元，下欠借款本金20，000元及利息一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢春向李彦借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现李彦要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告李彦借款本金20,000元及利息（按月利率1%从2015年9月10日计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢春、陆兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱公其二〇一七年三月十三日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1060号
原告上海利翔物流有限公司。
法定代表人范磊。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人范飞飞。
被告上海傲辉国际物流有限公司。
法定代表人浦振中。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市润和律师事务所实习律师。
原告上海利翔物流有限公司与被告上海傲辉国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠律师、范飞飞，被告委托代理人宋长琳、ＸＸ律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月开始，被告委托原告进行货物运输。现被告尚欠运费86，000元未支付，因追讨不着，故起诉至法院，请求判令被告支付上述款项。
被告辩称：对被告陈述的货物运输事实没有异议，但对原告诉请标的有异议，根据原告开出的发票，已支付部分运费，现还欠83，150元。因公司已不营业，故无力支付。
经审理查明：原、被告于2014年8月建立货物运输合同关系。累计发生运输费114，985元。嗣后，被告陆续支付31，835元，余83，150元未支付。
上述事实，由原告提供的货物运输业增值税专用发票、被告提供的同城转账回单等证据及双方当事人陈述为证。
审理中，原告确认被告尚欠运费数额为83，150元，但原、被告均不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告完成运输义务，被告则理应履行支付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海傲辉国际物流有限公司支付原告上海利翔物流有限公司运费83，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元，减半收取为975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00140号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月1日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，无业。2007年8月7日因犯窝藏罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日中午11时许，被告人李某某趁被害人尚某掀门帘通过靖边县医院门诊大厅时，手伸进被害人随身携带的包内正欲窃取财物，被尚某当场发现，随后被正在巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录，证人刘某的证言，被害人尚某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2007年8月7日被告人李某某因犯窝藏罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2007年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书予以�实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本应严惩，鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止），并处罚�人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第179号
原告：山西某某电器设备有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某，山西某某律师事务所律师。
被告：山西某某科技发展有限公司。
法定代表人：郝某某。
原告山西某某电器设备有限公司诉被告山西某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西某某电器设备有限公司诉称，2011年8月4日原、被告双方经协商签订了《销售合同》，合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务。而被告却仅支付了部分货款，剩余100000元货款（含质保金）一直未付。现根据合同约定，质保期已经届满，被告仍未支付剩余货款。现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款100000元及逾期支付货款的违约金85500元（暂计算至起诉之日），合计185500元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，现原告提供的被告山西某某科技发展有限公司的地址，查无此公司，无法送达，原告又未在指定的期限内向本院提供被告新的通讯方式及地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西某某电器设备有限公司的起诉。
案件受理费4010元，退还原告山西千丰电器设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。