wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初143号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷某甲，曾用名殷曾某，男，1988年10月18日出生，汉族，个体从业者。因涉嫌非法采矿罪、重大责任事故罪，2015年12月21日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2015年12月31日被逮捕。2016年1月15日经固始县公安局决定取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人殷某甲犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人殷某甲2014年4月份租用固始县蒋集镇殷庙村殷学文的土地并和周理术（已死亡）合伙，在没有依照法律、法规办理有关采砂许可手续的情况下于2014年底左右在史灌河开采砂石。期间，固始县水利局于2015年2月3日责令被告人殷某甲等人停止非法采砂行为，但被告人接到通知后并未停止。截止案发时2015年8月13日造成矿产资源直接经济损失113635元。被告人殷某甲作为砂场负责人，在采砂过程中没有建立、健全相应的安全生产责任、制度等，没有为采砂场水上作业的工作人员配备必要的安全装备、设备等。2015年8月13日10时许，采砂场工作人员左世亮在河道采砂船上作业时落水溺亡。事故发生后，被告人家属和被害人亲属达成了赔偿协议。2015年12月21日，被告人被公安机关抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人殷某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人殷某甲作为直接负责管理人员，其所在的生产经营单位的安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。诉请依法判处。
被告人殷某甲对公诉机关指控其犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪的罪名和事实没有异议，称其做错了，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对被告人的非法采矿罪的罪名不成立，销售金额不等同于资源破坏的损失；被害人是砂场直接管理的责任人，在行为上要承担一定的过错，安全工具买过，但由于管理不善丢失；被告人殷某甲对被害人进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某甲和周理术（已2015年6月于死亡）合伙，由周理术出资，被告人殷某甲出面与固始县蒋集镇殷庙村殷学文于2014年4月份签订租地合同，在没有依照法律、法规办理有关采砂许可手续的情况下于2014年底左右在史灌河开采砂石。采砂期间，由被告人殷某甲及周理术两人各派人上船管理，固始县水利局于2015年2月3日责令被告人殷某甲等人停止非法采砂行为，但被告人接到通知后并未停止，经河南省国土资源科学研究院鉴定，截止案发时2015年8月13日造成矿产资源直接经济损失113635元。在合伙人周理术死亡后，被告人殷某甲作为砂场负责人，在采砂过程中没有建立、健全相应的安全生产责任、制度等，没有为采砂场水上作业的工作人员配备必要的安全装备、设备等。2015年8月13日10时许，采砂场工作人员左世亮在河道采砂船上作业时落水溺亡。事故发生后，被告人家属和被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。2015年12月21日，被告人殷某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单、砂场账本收据，蒋集殷庙砂场非法采矿收入情况统计表，发、破案经过，人口基本信息，责令停止从事违法行为通知书，协议书、谅解书、收条，调取证据清单，固始县水利局出具的证明，河南省国土资源关于对固始县蒋集镇殷庙村殷某甲等人无证开采建筑用砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复，证人殷某乙、代某、任某、程某、王某、汪某、孙某、刘某、殷某丙、左某的证言，被告人殷某甲的供述和辩解，左世亮法医学尸检鉴定意见书，河南省固始县蒋集镇殷庙村殷某甲等人无证开采史河建筑用砂价值鉴定报告，现场勘验笔录，视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人殷某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人殷某甲违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重；作为直接负责的管理人员，其所在的生产经营单位安全生产条件不符合国家规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第一百三十五条的规定，构成非法采矿罪、重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯非法采矿罪和重大劳动安全事故罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人殷某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，提出的其它辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保131号
申请人崔学洪
被申请人杨龙宾
申请人崔学洪因机动车交通事故于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12881号
原告江逸钦，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地址：福建省惠安县。
委托代理人吴云华、宋文雅，分别系广东德荣律师事务所律师和律师助理。
被告潘琼林，男，汉族，1986年1月19日出生，户籍地址：福建省南安市。
原告江逸钦诉被告潘琼林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告江逸钦委托代理人吴云华到庭参加诉讼，被告潘琼林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告向原告借款97761.5元（人民币，下同），并出具相应借条。双方约定原告借款给被告97761.5元，期限自2014年9月29日至2014年12月30日，管辖法院为借款地（深圳市龙岗区龙新社区新塘围）法院。若被告未能按时还清借款，则应当每月支付借款总额5%的违约金。原告按约定向被告支付了借款本金，而被告却既不按时还清借款，也不按约定支付违约金。原告多次催促被告返还借款，但被告一律置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金97761.5元及利息（按月利息2%从2014年12月30日开始计至付清之日止，暂计为38322.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告因生意周转向原告借到97761.5元，借款期限从2014年9月29日起至2014年12月30日止；被告承诺在借款期内分期支付该款项，如果到期不能还清该款项，则每月按借款总额的5%支付违约金；如出现纠纷，则交由借款地（龙新社区新塘围）深圳市龙岗区人民法院诉讼。
原告称其与被告是朋友关系，以前双方合作过生意。在双方合作计量检测生意时，原告为被告垫付了项目款，后来合作项目无法经营，经原、被告双方结算，累计原告为被告垫付的款项，双方确认垫付款转化为借款，故在2014年9月29日，被告向原告出具了上述《借条》并确定了借款金额。原告向本院提交了一份《合伙经营协议书》，约定被告潘琼林与原告等人合伙经营深圳市中南计量检测技术有限公司，经营场所为龙岗区龙城街道龙新社区新塘围二号双龙国际三楼306。该合伙企业未进行登记。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，原告遂于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判准上列诉讼请求。
以上事实，有《借条》、《合伙经营协议书》及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘琼林拖欠原告江逸钦借款97761.5元的事实，有被告签字确认的《借条》、《合伙经营协议书》和原告陈述等为证，被告理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款97761.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》中约定到期不能还清款项则每月按借款总额的5%支付违约金，该违约金约定超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。原告起诉请求被告支付按月利息2%从2014年12月30日开始计至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘琼林应于本判决生效之日起三日内向原告江逸钦归还借款人民币97761.5元；
二、被告潘琼林应于本判决生效之日起三日内向原告江逸钦支付利息（利息以人民币97761.5元为本金，按月息2%，自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1511元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初398号
原告：沈卫连，男，1963年6月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师（新沂市法律援助中心指派律师）。
委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所实习律师（新沂市法律援助中心指派律师）。
被告：张船，男，1975年3月2日出生，住新沂市。
原告沈卫连与被告张船劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告沈卫连及其委托诉讼代理人徐西周、宋永生到庭参加诉讼；被告张船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币14600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈卫连于2011年11月至2013年11月在被告张船沙厂工作两年，被告共拖欠原告工资14600元，原告多次讨要，被告拒不支付。
被告张船书面辩称，被告张船不欠原告沈卫连劳务费，被告经营石英砂期间应付的所有劳务费均已发放完毕，不欠任何人劳务费。被告在2012年6月至2014年8月，因故意伤害罪被判刑，在被告服刑期间石英砂的经营就已停止，故被告不可能欠原告自2011年11月至2013年11月的劳务费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张船原系从事石英砂经营。被告张船因故意伤害罪被判刑，其于2012年6月24日至2012年8月7日被拘役，其有期徒刑的刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。被告张船因减刑，于2014年8月刑满释放。
原告沈卫连主张自2011年11月至2013年11月为被告张船提供劳务及被告欠其劳务费的数额均无证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的书面陈述，被告提交的（2012）新刑初字第0398号刑事裁定书，本院与被告所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告沈卫连主张其与被告存在劳务关系及被告因此欠其劳务费的数额均无证据加以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈卫连的诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告沈卫连负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3795号
上诉人（原审被告）白永辉，男，汉族，1978年11月20日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建敏，女，汉族，1982年10月12日生，住沧州市沧县，身份证号1309211982********。
委托代理人李刚，男，汉族，1979年3月24日生，住所地沧州市沧县。与被上诉人胡建敏系夫妻关系。
上诉人白永辉因与被上诉人胡建敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白永辉及其委托代理人王金刚，被上诉人胡建敏及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白永辉上诉请求：1.依法撤销（2017)冀0903民初19号民事判决，改判解除合同，上诉人向被上诉人返还25000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉合同在客观上已无法继续履行。本案所涉房屋系上诉人唯一住房，现上诉人及母亲均患病在沧州进行治疗，上诉人需要一直在该房屋居住，不能交付房屋。2、合同签订后，被上诉人只支付了25000元定金，之后一直未与上诉人联系，也未支付过任何房款，该合同并没有实际履行。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡建敏辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足。答辩人与上诉人签订的《房屋买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，是双方真实的意思的表达。在一审中，答辩人出示了合同原件、票据，双方的电话通话录音，上诉人对答辩人提供的证据材料的真实性表示认可，并当庭表示原意继续履行合同，只是觉得现在沧州市的房子涨钱了，他的房子当时的价格卖亏了，他当庭也表示只想涨钱。被上诉人认为双方订立的房屋买卖合同合法有效应当依法继续履行。上诉人又称双方签订的合同存在显失公平的上诉理由同样是不成立的。双方签订的房屋买卖合同并没有设定任何买卖房屋以外的先决条件，上诉人是否生病并非其不能履行合同的合法理由，并不构成法律意义上的不可抗力因素，且上诉人在一审诉讼过程中始终表示可以继续履行买卖合同，且并未提出合同解除和撤销之诉，因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，还请二审法庭依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡建敏向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签署的购房合同，办理过户手续和房屋交接手续，并向原告支付合同违约金63000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告胡建敏（乙方）与被告白永辉（甲方）、经纪公司（丙方）于2016年9月16日签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定，甲方自愿将坐落于沧州市运河区朝阳二区5号楼5单元602室房屋出售给乙方；房屋的成交价格为315000元，该房屋产权过户和附属设施过户的相关税费由乙方承担。在该合同的第五条约定：1、在本合同签订时，甲方向丙方交付房屋产权证书、土地使用证书，乙方向甲方支付定金25000元，丙方收讫中介服务费后，要求甲乙双方准备办理房屋产权过户手续所需的全部资料，并协助双方办理过户手续。3、（1）、甲乙双方如需丙方协助为其办理住房贷款，乙方须在银行贷款审批手续合格后向甲方支付首付款，合计人民币40000元，同时双方备齐申请贷款所需资料交于丙方。乙方还需支付办理贷款所需费用及丙方相应的代理服务费。丙方收讫服务费后，协助甲、乙方双方办理贷款和房屋产权过户手续。（3）、在丙方协助甲乙双方办理贷款业务期间，甲乙双方应积极配合，任何一方怠于提供资料和怠于履行签字等义务的，以至于贷款办不了，引起纠纷，后果由其承担，并按违约处理，代理服务费不予退还，甲乙双方不得向丙方主张损失赔偿。在该合同第七条第四款约定：甲、乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方和丙方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金……。在合同签订当日，原告向被告支付了定金25000元。后因被告白永辉不能积极配合，导致房屋无法办理贷款手续及过户手续。故原告诉至法院，庭审中，被告表示愿意继续履行合同，之前未按约定履行合同，系因缺钱想涨房价所致。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，系双方真实的意思表示。原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告在合同签订后，即按照合同的约定支付定金款25000元，被告应当积极配合原告办理银行贷款及过户手续。对于被告辩称的其因缺钱想涨价这一拒不履行合同的事由，一审法院认为被告的行为违反合同法规定的诚实信用原则，故对于被告这一事由不予支持。但鉴于被告在庭审过程中，表示愿意继续履行合同，故不属于《房屋买卖合同》中第七条第四款约定的支付违约金的事由，故对于原告要求被告按照房屋实际成交价的20%支付违约金的主张，不予支持。综上，被告白永辉应当按照《房屋买卖合同》的约定继续履行合同，配合原告办理房屋贷款手续，在收到房款后协助原告办理过户及房屋交接手续。一审判决：一、原、被告继续履行双方于2016年9月16日签订的编号为A-00008号的《房屋买卖合同》。二、驳回原告胡建敏的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3485元，保全费2095元，由被告承担。
二审期间，上诉人白永辉提交了以下证据：一、病历一份，拟证明上诉人患有严重疾病，其卖房目的是为了尽快得到购房款治病；二、沧州市中心医院的诊断证明一份，拟证明因被上诉人迟延付款导致上诉人凝血时间延长，无法进行再次手术；三、房产中介樊艳丽出具的证明一份，拟证明双方约定上诉人违约双倍返还定金，被上诉人违约无权要求，退还定金。被上诉人对上述证据质证意见为：樊艳丽与上诉人是亲属关系，该口头协议我没有听说过，不予认可；上诉人提供的病历证据与本案没有关联性。其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人平等、自愿签订本案所涉房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，该合同依法成立，并受法律保护，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。上诉人在二审虽提交了相关证据，但上诉人提交的相关证据不能充分的证实符合法定解除合同规定的情形。上诉人称合同签订后，被上诉人只支付了25000元定金，之后一直未与上诉人联系，也未支付过任何房款，该合同并没有实际履行，但上诉人并未提交相关证据予以证实。故上诉人的该诉求本院不予支持。一审法院判令合同双方继续履行合同，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人白永辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初630号
原告：天津牧源特种养殖有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大吕庄村。
法定代表人：鲍春玲，总经理。
被告：吕家全，男，1965年9月25日生，汉族，住北辰区。
原告天津牧源特种养殖有限公司与被告吕家全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津牧源特种养殖有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津牧源特种养殖有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 涂睿祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1853号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：修乃民，男，1972年1月1日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人修乃民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1095号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1095号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执162号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被执行人周长生，男，汉族，1966年出生，住泰安市高新区。
申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初508号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月26日晚上，被告人赵某在瑞安市经济开发区电镀园区××超市×楼上网，后睡着了。27日凌晨1时许，被告人赵某醒来后，从×楼下来，来到×楼超市内，窃取被害人潘某放在超市内的1700余元零钱和3条硬中华、2条硬芙蓉王、3条软玉溪、3条红色利群香烟。由浙江省烟草专卖局出具证明，被盗香烟共价值计人民币3200元。
2016年1月7日凌晨2时许，被告人赵某又爬窗进入××超市，窃取被害人潘某放在超市内的1700余元零钱和8包红色利群香烟。由浙江省烟草专卖局出具证明，被盗香烟共价值计人民币176元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、监控截图照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
二、责令被告人赵某退赔人民币6776元，返还给被害人潘某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 李 叶
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第1号
异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：李俊华，职务总经理。
申请执行人魏加宝。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该××董事长
被执行人：张金龙。
本院在执行魏加宝与江西建工第三建筑有限责任公司、张金龙借款合同纠纷一案中，异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司称，一、秦皇岛紫光环境工程有限公司不是大城县人民法院（2014）大民初字711号生效判决的被告，判决书没有判决异议人有金钱给付义务，异议人不是本案的被执行人。二、在采取冻结措施时没有通知异议人。三、本案冻结的财产为异议人所有，不属于江西建工第三建筑有限责任公司所有。
申请执行人魏加宝称，江西建工第三建筑有限责任公司对秦皇岛紫光环境工程有限公司享有到期债权这是事实，且江西建工第三建筑有限责任公司怠于行使到期债权，魏加宝可以代为行使到期债权。
本院查明，申请执行人魏加宝与被执行人张金龙、江西建工第三建筑有限公司借款合同执行一案，大城县人民法院依据发生法律效力的（2014）大民初字第711号民事判决立案执行。执行过程中，大城县人民法院以被执行人张金桥在吴桥县境内有财产可供执行为由委托本院执行。本院在执行中，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司对秦皇岛紫光环境工程有限公司有到期债权，本院依据大城县人民法院（2014）大民初字第711号民事裁定以及对秦皇岛紫光环境工程有限公司董事长李俊华的调查笔录，作出了（2015）吴法执字第181号执行裁定，冻结第三人秦皇岛紫光环境工程有限公司账户资金600万元。现异议人认为其不属于大城县人民法院（2014）大民初字711号生效民事判决的当事人，也非魏加宝申请强制执行案件的当事人，故其不应成为本案的被执行人，并认为法院冻结异议申请人银行基本账户后未及时送达相关法律文书进行告知，秦皇岛紫光环境工程有限公司以此为由提出异议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司对异议人享有到期债权，已被大城县人民法院（2014）大民初字第711号民事裁定所确认，故异议人的的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨大伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1544号
申请执行人李晓靖，男，1973年03月06日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人刘书顺，男，1972年09月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
李晓靖申请执行刘书顺买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1019号民事调解书发生法律效力后，因义务人刘树顺未按期履行义务，权利人李晓靖向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘书顺发出执行通知书，责令被执行人刘书顺支付申请执行人李晓靖货款210000元，执行费3050元。在执行过程中，经查，被执行人陆涛暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1544号申请执行人李晓靖，男，1973年03月06日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘书顺，男，1972年09月11日生，汉族，住贵州省盘州市。李晓靖申请执行刘书顺买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1019号民事调解书发生法律效力后，因义务人刘树顺未按期履行义务，权利人李晓靖向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人刘书顺发出执行通知书，责令被执行人刘书顺支付申请执行人李晓靖货款210000元，执行费3050元。在执行过程中，经查，被执行人陆涛暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1019号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十九日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1544号本院在执行李晓靖申请执行刘书顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘书顺不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人刘书顺纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十月十六日书记员  包 润
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第231号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告乔玉德，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告郭炳顺，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告马保成，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告生常才，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告郭炳顺、马保成经传票传唤拒不到庭，被告乔德顺、生常才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对耿海申的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月24日，原告向乔德玉发放贷款20000元、向郭炳顺发放贷款20000元、向马宝成发放贷款10000元、向耿海申发放贷款16000元，向生常才发放贷款30000元，合计96000元。借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2012年2月24日至2013年4月10日。乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才相互承担连带责任担保。贷款到期后，乔德玉、郭炳顺、马保成未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告乔德玉偿还借款本金20000元及利息16052元；2、被告郭炳顺偿还借款本金20000元及利息16052元3被告马保成偿还借款本金10000元及利息8026元；4、被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才对上述债务承担连带责任担保；4、被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件五份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：乔德玉借款利息计算至2015年10月13日为16052元；郭炳顺借款利息计算至2015年10月13日为16052元；马保成借款利息计算至2015年10月13日为8026元。
本院认证意见为，被告乔德玉、郭炳顺、马宝成、生常才经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，哈尔滨银行阿城支行与乔德玉、郭炳顺、马宝成、耿海申、生常才签订《农户联保贷款合同》，并分别于乔德玉、郭炳顺、马宝成、耿海申、生常才出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：乔玉德、郭炳顺分别向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，马保成向哈尔滨银行阿城支行借款10000元，耿海申向哈尔滨银行阿城支行借款16000元，生常才向哈尔滨银行阿城支行借款30000元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2012年2月24日至2013年4月10日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。乔德玉、郭炳顺、马宝成、耿海申、生常才对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定发放贷款。借款到期后，耿海申、生常才履行还款义务，乔德玉尚欠借款本金20000元及利息16052元，郭炳顺尚欠借款本金20000元及利息16052元，马宝成尚欠借款本金10000元及利息8026元（计算至2015年10月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。乔德玉、郭炳顺、马保成作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对耿海申的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔玉德于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元，给付借款利息16052元（利息计算至2015年10月13日），合计36052元；
二、被告郭炳顺于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元，给付借款利息16052元（利息计算至2015年10月13日），合计36052元；
三、被告马保成于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款10000元，给付借款利息8026元（利息计算至2015年10月13日），合计18026元；
四、被告乔玉德、郭炳顺、马保成对上述第一至三项债务相互承担连带保证责任；被告生常海对上述第一至三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，公告费600元，由被告乔德玉、郭炳顺、马保成、生常才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 吴国凤
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初3号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张明华，农民。2015年7月2日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张明华犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年5月，被告人张明华以开饭店资金不足其本人无法办理贷款为由骗取钱某乙的信任，以钱某乙名义分别从宜信贷款公司、汇中贷款公司、民信贷款公司、平安贷款公司、普汇贷款公司、玖富贷款公司贷款，贷款本息合计288068.6元。后被告人张明华将所骗款项赌博挥霍。贷款期间张明华偿还贷款本息103250.97元。后张明华以其本人无能力偿还贷款为由骗取钱某乙信任并要求钱某乙还款，钱某乙先后多次偿还贷款本息54174.09元。同时张明华还谎称将其父亲名下的经济适用房过户后办理抵押贷款，要求钱某乙先替其偿还担保贷款，再偿还以钱某乙名义的贷款等理由，先后多次骗取钱某乙钱款72825.91元。
综上，被告人张明华诈骗金额合计人民币257643.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲、赵某、谢某、张某甲、张某乙、田小玉等人的证言，手机短信、微信记录，银行卡交易记录，借款合同书，还款明细，光盘二张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人张明华一次性退赔被害人钱春花人民币257643.54元，判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1952号
原告：张帅令，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘胜利，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘小丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘胜利妻子。
原告张帅令与被告刘胜利、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅令到庭参加诉讼。被告刘胜利、刘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅令向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金55000元，利息6600元（利息按月息2分自2017年10月26日计算至2018年4月26日），本息合计为61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告刘胜利向原告借款85000元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月，利息为月息2分，借款到期后，被告仅偿还借款本金30000元，下余借款本息经多次，二被告拒不偿还。
被告刘胜利未进行答辩。
被告刘小丽未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供：1.2017年10月26日借条及收条各1份，证明刘胜利向原告借款85000元，约定利息月息2分，借款期限2个月的事实；2.原告提供结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告刘胜利、刘小丽系夫妻关系。2017年10月26日，被告刘胜利向原告借款85000元，约定借款期限2个月，月利率2%。2018年2月，被告偿还原告借款本金30000元，下欠借款本息经催要未还。
另查明，自2017年10月26日至2018年4月26日按借款本金55000元，月利率2%计算，利息为6600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同生效后，原告向被告支付借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，没有履行还款义务，应付违约责任。原告要求被告刘胜利偿还借款本息于法有据，要求被告刘小丽偿还借款因没有证据证明该笔借款用于家庭经营及被告刘小丽签字确认，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘胜利偿还原告张帅令借款本金55000元，利息6600元，合计61600元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告张帅令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1952号原告：张帅令，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘胜利，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘胜利妻子。原告张帅令与被告刘胜利、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅令到庭参加诉讼。被告刘胜利、刘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅令向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金55000元，利息6600元（利息按月息2分自2017年10月26日计算至2018年4月26日），本息合计为61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告刘胜利向原告借款85000元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月，利息为月息2分，借款到期后，被告仅偿还借款本金30000元，下余借款本息经多次，二被告拒不偿还。被告刘胜利未进行答辩。被告刘小丽未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：1.2017年10月26日借条及收条各1份，证明刘胜利向原告借款85000元，约定利息月息2分，借款期限2个月的事实；2.原告提供结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘胜利、刘小丽系夫妻关系。2017年10月26日，被告刘胜利向原告借款85000元，约定借款期限2个月，月利率2%。2018年2月，被告偿还原告借款本金30000元，下欠借款本息经催要未还。另查明，自2017年10月26日至2018年4月26日按借款本金55000元，月利率2%计算，利息为6600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同生效后，原告向被告支付借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，没有履行还款义务，应付违约责任。原告要求被告刘胜利偿还借款本息于法有据，要求被告刘小丽偿还借款因没有证据证明该笔借款用于家庭经营及被告刘小丽签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘胜利偿还原告张帅令借款本金55000元，利息6600元，合计61600元，本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告张帅令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年五月二十四日书记员  牛帅博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终832号
上诉人（一审被告）：姜金花。
被上诉人（一审原告）：刘岐法。
上诉人姜金花因与被上诉人刘岐法民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初807号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜金花在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜金花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初385号
原告：刘灯坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：周广林，男，1975年5月18日出生，汉族，住冠县。
被告：吕玉仙，女，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。
原告刘灯坤与被告周广林、吕玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯坤的委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，被告周广林、吕玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灯坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款260,000元及利息和违约金（利息和违约金均按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款316,000元，用于购买半挂车辆。被告购买车辆（鲁Ｐ×××××、鲁PXX**挂）后，将该车辆挂靠于原告经营的冠县某某运输有限公司。双方约定被告按18个月分期还款，利息为月利率1.2%，逾期还款每天收5‰的违约金。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告借款后仅偿还51,600元本金后，剩余不再还款。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。
被告周广林、吕玉仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周广林与被告吕玉仙系夫妻关系，二人于1998年3月2日在冠县民政局登记结婚。2015年9月被告周广林因购买半挂车辆向原告提出借款请求，同月19日原告名下的农业银行银行卡账户显示支出某某（运输公司名称）车款315,408元，原告主张另有592元为购车时办证、挂牌支出。2015年9月24日被告周广林作为借款人出具借款条一份，载明因购买鲁Ｐ×××××、鲁PXX**挂车辆借款316,000元，借款期间自2015年9月24日至2017年7月24日，共计18个月，月利率1.2%。该借条中还约定逾期还款违约金按日5‰计算，借条中无被告吕玉仙的签字。2015年9月24日被告周广林与冠县某某运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定将“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｐ×××××）、“景阳岗”牌重型仓栅式半挂车（车牌号鲁PXX**挂）挂靠在冠县某某运输有限公司运营。原告主张被告周广林自出具借款条后至2017年11月8日共计偿还本金516,000元，2018年3月8日将上述牵引车及半挂车作价155,000元给原告用于偿还本金，剩余109,400元本金未偿还，原告按照105,000元主张权利，差额4,400元自愿放弃。关于利息及违约金，原告主张自2017年11月8日至2018年3月7日以本金260,000元为基数，按月利率2%计算；自2018年3月8日至还款完毕，以本金105,000元为基数，按月利率2%计算。
另查明，冠县某某运输有限公司系自然人独资有限责任公司，原告为该公司唯一股东。
本院认为：被告周广林因购车向原告借款并出具借款条，系其真实意思表示，应当按照借款条约定期间偿还借款，逾期还款应承担相应违约责任。庭审中原告自认被告周广林截至2017年11月8日共计偿还本金51,600元、2018年3月8日以作价抵偿方式偿还本金155,000元，自愿按照105,000元主张剩余借款本金，并自2017年11月8日起向被告周广林主张逾期还款的违约责任，未主张借款期间内的利息，系对己方不利事实的自认及自己权利的合法处分，本院予以确认。借款条中虽约定了违约金，但该违约金超出法律法规规定的利率上限。原告庭审中明确表示按照月利率2%主张逾期付款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。借款条以被告周广林的个人名义出具，时间虽发生在其与被告吕玉仙婚姻关系存续期间内，但借款金额高达316,000元，显然已超出家庭日常生活所需。而原告作为债权人，未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，对于该债务属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告周广林、吕玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告周广林于判决生效后十日内偿还原告刘灯坤借款本金105,000元，并向原告刘灯坤承担逾期还款的违约责任（以260,000元为基数，自2017年11月8日至2018年3月7日，按月利率2%计算；以105,000元为基数，自2018年3月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘灯坤对被告吕玉仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告周广林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年四月三日
法官助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第249号
原告杨江栓，男，汉族，1949年7月18日出生，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡梁庄村，身份证编码：410928195406172609。
王风振，男，汉族1982年1月17日出生，住址同上。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告杨江栓诉被告王宗社、尹留梅、王风振、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月3日、7月6日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告杨江栓借款共计55000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风振、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款51000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞、王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨江栓的起诉。
本案诉讼费1505元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初45号
原告：林杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住莆田市。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。
法定代表人：郑志龙，该公司执行董事。
原告林杰与被告郑志龙、胡丽群、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林杰撤回起诉处理。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初45号原告：林杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住莆田市。委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住仙游县。被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。法定代表人：郑志龙，该公司执行董事。原告林杰与被告郑志龙、胡丽群、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林杰撤回起诉处理。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年二月二十日书 记 员  林 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初552号
原告赵宣宣，女，汉族。
原告赵园园，女，汉族。
被告赵伟涛（赵先涛），男，汉族。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告赵宣宣、赵园园于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宣宣、赵园园撤回起诉。
本案受理费50元由原告赵宣宣、赵园园负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 梁春霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第808号
原告鲁金香,女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人范青霞，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东维珍投资有限公司，住所地泰安市通天街25号万力大厦11层1105号。
法定代表人倪培亮，董事长。
被告倪培亮，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告户平峰，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告鲁金香与被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金香的委托代理人范青霞到庭参加诉讼，被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金香诉称，原告鲁金香与被告山东维珍投资有限公司于2015年4月7日签订借款合同，约定被告因投资需要向原告借款2680000元作为项目建设专用资金月息1.5%，如不能按期偿还自逾期之日每日支付违约金2‰，合同签订后，原告将钱按照被告要求转至被告个人账户，被告的上述行为属于法人与股东资产混淆。原告按照借款合同协议约定履行了自己的义务，但是被告并没有按时归还原告借款，故原告诉至法院要求三被告对上述借款承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告山东维珍投资有限公司未答辩。
被告倪培亮未答辩。
被告户平峰未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告山东维珍投资有限公司作为甲方与原告（乙方）签订借款合同一份，借款合同记载：“甲方因投资项目需要，向乙方借款作为项目建设专用资金，经双方协商一致同意签订本合同。借款按月息1.5%计息，借款本金合计2680000元；借款期限2013年11月6日至2015年4月7日，借款到期后三至五个工作日内结清本息；甲方如果不能按期归还借款本息，自逾期之日起每日支付乙方违约金2‰；甲方归还乙方借款后，本合同和收据自动作废”，该合同盖有被告山东维珍投资有限公司公章、财务专用章及被告倪培亮的个人签章；同日，原告收到盖有被告山东维珍投资有限公司财务专用章并印有“四联担保”字样的收据一份，该收据记载：“今到2680000元，山东维珍投资有限公司转存，付款人鲁金香，经手人杜某”。
原告鲁金香提供银行转账记录及凭条一宗，用于证实涉案借款系自2011年11月26日至2014年2月20日发生，在此期间累计汇入被告户平峰账户1086500元、倪培亮账户1993090元，另有2700000元系累计30余次进行的现金交付。上述借款被告倪培亮称用于经营的“香港淘金网络公司”使用，后因被告山东维珍投资有限公司亦系由被告倪培亮、户平峰设立，故转至该公司承担；诉状中之所以陈述合同签订后借款存入被告倪培亮、户平峰账户系因为原告得知被告行踪不明急于立案以及向代理人表述不清所致。原告自认被告已经偿还了部分款项，其中曾通过银行转账累计四次向原告还款2813350元，至此形成本案相关借贷事实。
另查明，被告山东维珍投资有限公司系由被告倪培亮、户平峰发起并设立的股份有限公司，公司注册资本10000000元，其中被告倪培亮认缴8000000元，被告户平峰认缴2000000元，并在中国银行设立验资及基本账户；公司第一期出资2000000元，第二期、第三期各出资4000000元。其中第一期被告倪培亮出资100000元，被告户平峰出资1900000元，上述资金于2012年3月16日转入审计账户后，于2012年3月20日转入被告山东维珍投资有限公司的基本账户，同日，该笔资金转入被告户平峰帐下；2012年4月10日，被告山东维珍投资有限公司基本账户转入投资款4000000元，该款次日转至被告户平峰名下；2012年4月18日，上述账户再次转入投资款4000000元，当日该款再次转至被告户平峰名下，根据验资报告记载以上部分出资均由被告倪培亮认缴。截至2016年1月6日法院查询时，该被告山东维珍投资有限公司基本账户资金余额为零。原告据此认为被告存在虚假出资，根据公司法相关规定，被告户平峰、倪培亮应在出资范围内对上述债务承担偿还责任。
再查明，容城县四联非融资性担保有限公司亦系由被告倪培亮作为发起股东设立并担任董事长，注册资本10000000元。
以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、公司登记申请书、验资报告等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然原告在诉状中称借款的汇款时间系涉案借款合同签订后，但根据原告提交的收据、借款合同、银行转账记录、转账凭条等证据以及原告的相关陈述足以证实，本案实际系原告曾在涉案借款合同签订前向被告户平峰、倪培亮出借款项，后由被告山东维珍投资有限公司承受的事实；结合被告山东维珍投资有限公司的股东组成情况、借款合同中签章情况，本院认定该合同系山东维珍投资有限公司与原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。因涉案借款合同约定了还款期限，且现借款已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据被告山东维珍投资有限公司账户资金的流动情况可以看出，该公司注册资本全部回转至公司股东被告倪培亮、户平峰名下，且两被告经本院合法传唤均拒不到庭陈述上述资金流动的原因，因此，本院对原告以此称被告倪培亮、户平峰存在抽逃出资行为的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东维珍投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁金香借款2680000元；
二、被告倪培亮对上述债务在其8000000元出资范围承担连带清偿责任；
三、被告户平峰对上述债务在其2000000元出资范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，保全费4020元，合计32260元，由被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 张灿国
二〇一六年六月一日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第808号原告鲁金香,女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人范青霞，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东维珍投资有限公司，住所地泰安市通天街25号万力大厦11层1105号。法定代表人倪培亮，董事长。被告倪培亮，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告户平峰，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告鲁金香与被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金香的委托代理人范青霞到庭参加诉讼，被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金香诉称，原告鲁金香与被告山东维珍投资有限公司于2015年4月7日签订借款合同，约定被告因投资需要向原告借款2680000元作为项目建设专用资金月息1.5%，如不能按期偿还自逾期之日每日支付违约金2‰，合同签订后，原告将钱按照被告要求转至被告个人账户，被告的上述行为属于法人与股东资产混淆。原告按照借款合同协议约定履行了自己的义务，但是被告并没有按时归还原告借款，故原告诉至法院要求三被告对上述借款承担连带清偿责任并承担诉讼费用。被告山东维珍投资有限公司未答辩。被告倪培亮未答辩。被告户平峰未答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告山东维珍投资有限公司作为甲方与原告（乙方）签订借款合同一份，借款合同记载：“甲方因投资项目需要，向乙方借款作为项目建设专用资金，经双方协商一致同意签订本合同。借款按月息1.5%计息，借款本金合计2680000元；借款期限2013年11月6日至2015年4月7日，借款到期后三至五个工作日内结清本息；甲方如果不能按期归还借款本息，自逾期之日起每日支付乙方违约金2‰；甲方归还乙方借款后，本合同和收据自动作废”，该合同盖有被告山东维珍投资有限公司公章、财务专用章及被告倪培亮的个人签章；同日，原告收到盖有被告山东维珍投资有限公司财务专用章并印有“四联担保”字样的收据一份，该收据记载：“今到2680000元，山东维珍投资有限公司转存，付款人鲁金香，经手人杜某”。原告鲁金香提供银行转账记录及凭条一宗，用于证实涉案借款系自2011年11月26日至2014年2月20日发生，在此期间累计汇入被告户平峰账户1086500元、倪培亮账户1993090元，另有2700000元系累计30余次进行的现金交付。上述借款被告倪培亮称用于经营的“香港淘金网络公司”使用，后因被告山东维珍投资有限公司亦系由被告倪培亮、户平峰设立，故转至该公司承担；诉状中之所以陈述合同签订后借款存入被告倪培亮、户平峰账户系因为原告得知被告行踪不明急于立案以及向代理人表述不清所致。原告自认被告已经偿还了部分款项，其中曾通过银行转账累计四次向原告还款2813350元，至此形成本案相关借贷事实。另查明，被告山东维珍投资有限公司系由被告倪培亮、户平峰发起并设立的股份有限公司，公司注册资本10000000元，其中被告倪培亮认缴8000000元，被告户平峰认缴2000000元，并在中国银行设立验资及基本账户；公司第一期出资2000000元，第二期、第三期各出资4000000元。其中第一期被告倪培亮出资100000元，被告户平峰出资1900000元，上述资金于2012年3月16日转入审计账户后，于2012年3月20日转入被告山东维珍投资有限公司的基本账户，同日，该笔资金转入被告户平峰帐下；2012年4月10日，被告山东维珍投资有限公司基本账户转入投资款4000000元，该款次日转至被告户平峰名下；2012年4月18日，上述账户再次转入投资款4000000元，当日该款再次转至被告户平峰名下，根据验资报告记载以上部分出资均由被告倪培亮认缴。截至2016年1月6日法院查询时，该被告山东维珍投资有限公司基本账户资金余额为零。原告据此认为被告存在虚假出资，根据公司法相关规定，被告户平峰、倪培亮应在出资范围内对上述债务承担偿还责任。再查明，容城县四联非融资性担保有限公司亦系由被告倪培亮作为发起股东设立并担任董事长，注册资本10000000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、公司登记申请书、验资报告等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，虽然原告在诉状中称借款的汇款时间系涉案借款合同签订后，但根据原告提交的收据、借款合同、银行转账记录、转账凭条等证据以及原告的相关陈述足以证实，本案实际系原告曾在涉案借款合同签订前向被告户平峰、倪培亮出借款项，后由被告山东维珍投资有限公司承受的事实；结合被告山东维珍投资有限公司的股东组成情况、借款合同中签章情况，本院认定该合同系山东维珍投资有限公司与原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。因涉案借款合同约定了还款期限，且现借款已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据被告山东维珍投资有限公司账户资金的流动情况可以看出，该公司注册资本全部回转至公司股东被告倪培亮、户平峰名下，且两被告经本院合法传唤均拒不到庭陈述上述资金流动的原因，因此，本院对原告以此称被告倪培亮、户平峰存在抽逃出资行为的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东维珍投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁金香借款2680000元；二、被告倪培亮对上述债务在其8000000元出资范围承担连带清偿责任；三、被告户平峰对上述债务在其2000000元出资范围承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，保全费4020元，合计32260元，由被告山东维珍投资有限公司、倪培亮、户平峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  冯正运人民陪审员  张灿国二〇一六年六月一日书 记 员  常伟伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第562号
申请执行人成芳，女，1969年10月8日出生，汉族，职工，住包头市东河区。
被执行人衣宝君，男，1982年10月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
本院在执行成芳与衣宝君、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行成芳以被执行人衣宝君履行完毕判决义务为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第562号
申请执行人成芳，女，1969年10月8日出生，汉族，职工，住包头市东河区。
被执行人衣宝君，男，1982年10月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
本院在执行成芳与衣宝君、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人成芳以被执行人衣宝君履行完毕判决义务为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 春
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行审字第193号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人郑镇艳。
被执行人张小伟。
被执行人朱海燕。
申请执行人计生局于2014年7月3日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第1440号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月20日，申请执行人计生局对被执行人张小伟、朱海燕作出仙计生征字（2013）第1440号征收社会抚养费决定，认定其于2013年1月7日多生育一个女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张小伟、朱海燕征收社会抚养费83680元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张小伟、朱海燕未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的仙计生征字（2013）第1440号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年七月四日
代理书记员 潘 征
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄亦兴，男，1972年5月4日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月27日刑满释放；因盗窃于2010年12月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因盗窃于2013年1月20日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；因盗窃于2015年1月3日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人黄亦兴犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄亦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日8时许，被告人黄亦兴在柳州市柳北区北雀路壶西大桥东52路公交车站台处，趁被害人覃某不注意之机，以其携带的一个布袋作为掩护，将被害人覃某背包内的一台苹果牌iphone6型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2910元。
2016年6月23日，被告人黄亦兴被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄亦兴的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄亦兴在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，归案经过，情况说明，监控录像光碟，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第157号刑事判决书，释放证明书，被告人黄亦兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亦兴以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亦兴曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄亦兴在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄亦兴的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄亦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄亦兴赔偿被害人覃某经济损失人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13212号
原告：杨志锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢润秋，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨志锋与被告卢润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告以与被告自行协商为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志锋负担（该款原告杨志锋已预交）。
审判长 杜 万 枝
审判员 黄�娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月十日
书记员 刘 洁 欢
书记员 郑 婷 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终821号
上诉人（原审原告）：淄博市博山区中医院。
住所地：山东省淄博市博山区镇东南街**号。
法定代表人：亓恒梁，院长。
委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
委托代理人：侯超，男，1963年4月2日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：翟新杰，女，1973年3月21日出生，汉族，无业。
上诉人淄博市博山区中医院因与被上诉人翟新杰追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博市博山区中医院以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人淄博市博山区中医院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市博山区中医院撤回上诉。
二审案件受理费651.00元，减半收取325.50元，由上诉人淄博市博山区中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王韦达
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异30号
案外人：沙玉清，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人沙玉清于2018年1月29日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙玉清称于2015年1月从哈尔滨前进房地产开发有限公司办理的车库是其私有财产，于2016年9月29日分别将车库卖给张兆宏，车库卖给张光华，车库卖给王利、范秀丽，手续合理合法，请求保护其合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人沙玉清于2015年1月从哈尔滨前进房地产开发有限公司购买了车库，于2016年9月29日分别将上述车库卖给张兆宏、张光华、王利、范秀丽，并提供了棚户区改造原址回迁安置合同、车库买卖合同，上为本案事实。
本院认为，案外人沙玉清异议理由成立，查封前合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年二月五日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1653号
原告：庐江县庐城镇新桥村民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：范昌顺，该村村长。
被告：庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨仕德，该公司总经理。
被告：杨仕德，农民。
本院在审理原告庐江县庐城镇新桥村民委员会与被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社、杨仕德农业承包合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇新桥村民委员会于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社、杨仕德的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县庐城镇新桥村民委员撤回对被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社、杨仕德的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县庐城镇新桥村民委员承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初494号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：王东，农民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔 新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6460号
原告：池仁理，男，1951年9月13日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告池仁理为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款219395元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：219395元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告池仁理交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告池仁理交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告池仁理逾期交付房屋权属证书违约金11255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保403号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆春茂，男，1995年3月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨情芝，女，1998年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆春茂、杨情芝征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆春茂、杨情芝的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆春茂、杨情芝的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保403号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆春茂，男，1995年3月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨情芝，女，1998年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆春茂、杨情芝征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆春茂、杨情芝的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆春茂、杨情芝的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1349号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县七五路1号。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司职员。
被告：陈荣明，男，1958年2月14日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告陈荣明物业合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘友水
二〇一七年八月三十一日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328财保3号
申请人：湄潭县诚顺客运出租汽车服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇麒龙新城五组团一期六号楼。
统一社会信用代码：91520328766069343E。
法定代表人：王奇，公司经理。
委托代理人：田仁君，男，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。公司员工。
被申请人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。
统一社会信用代码：9152030230974974G。
法定代表人：王滨，董事长。
申请人湄潭县诚顺客运出租汽车服务有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在中国XXX银行遵义分行XXX支行的银行账户（账号为：XXX，行号为：XXX）及存款1000000.00元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在中国XXX银行遵义分行XXX支行的银行账户（账号为：XXX，行号为：XXX）及账户上的存款1000000.00元。
冻结期限为一年（自2018年5月17日起至2019年的5月16日止）。
本案申请费5000.00元，由申请人湄潭县诚顺客运出租汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十七日
书记员 邹婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1973号原告：王某，农民。委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。一般代理。被告：杨某甲，农民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人安利战、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，对原告实行家庭暴力。2013年11月，被告以感情破裂为由起诉，要求与原告离婚，经玉田县人民法院判决不准离婚。原被告感情并未好转。2014年3月3日，原、被告因琐事争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告离家出走，双方分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻共同债务30000元。原告婚前个人财产有：电脑一台、空调一台、彩电一台、组合家具一套、沙发一套、行李两套。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告负担抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。夫妻共同债务依法分割。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求婚生子随原告共同生活，被告负担抚养费。依法分割夫妻共同债务33000元。为支持其请求，原告王某向本院提交了如下证据：1、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第923号民事判决书1份，证明原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，经本院审理判决：不准原告杨某甲与被告王某离婚。3、欠条1份，载明“2012年、11、19欠条今欠岳母三万元（杨亚楠）王某对象”。4、玉田司法医学鉴定中心作出的法医临床鉴定书1份，证明原告王某于2014年3月3日被他人打伤，经鉴定为轻微伤。被告杨某甲辩称，被告杨某甲同意与原告离婚。原、被告婚生子随被告共同生活，原告一次性付清婚生子每月400元的抚养费至其独立生活。原、被告曾向原告之母借款30000元用于玉田县腾达纸业有限公司入股，该欠条系在原告之母胁迫下书写。被告已经偿还17000元，剩余13000元未偿还。庭审过程中，被告杨某甲以不利于孩子成长为由不同意与原告王某离婚。为支持其主张，被告杨某甲向本院提供如下证据：1、借条复印件1份，载明“借条今从杨连华借现金10000元正.计壹万元杨某甲2012.4.16”。2、借条复印件1份，载明“杨某甲借王向东，人民币￥10000元整（壹万元正）欠款人：杨某甲2014年3月6日”。3、玉田县万达家私城销售订单复印件1份，证明2009年2月23日，被告杨某甲在玉田县万达家私城购买五门衣柜一件、梳妆台一件、电视柜一件、沙发二件、茶几一件。原告王某的质证意见是：被告提供的证据均属复印件，无法核对真实性，亦没有证人出庭作证。被告主张借款用途缺乏真实性。被告杨某甲的质证意见是：原告提供的司法鉴定是原告伪造的，因为2014年3月17日该鉴定中心被封着，不能鉴定。原告提供的欠条是被原告母亲逼迫写的。对欠原告母亲欠款30000元已经偿还17000元。被告与原告就剩余13000元承担每人一半的偿还责任。原告主张的空调一台、彩电一台、电脑一台、行李两套是原告的嫁妆，上述财产现在被告家存放，但应属于原、被告夫妻共同财产。原告主张的组合家具一套、沙发一套属被告个人财产。经审理查明，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后偶尔因日常生活琐事生气吵架。2013年12月1日被告杨某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年2月7日判决不准杨某甲与王某离婚。2014年3月份，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告王某与被告杨某甲结婚时间较长，且已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年七月二十八日书记员王伟娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初97号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被鄂州市公安局华容分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告人汪某驾驶浙C×××××小型汽车沿316国道自东向西行驶，行经段店镇骆李村鄂黄高速互通�交桥路段时，撞上隔离墙后驶入对向车道，将对向驾驶鄂G×××××二轮摩托车的被害人王治安撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人汪某打电话报警，于当日20时许，向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任，被害人不负事故责任。经法医鉴定，被害人王治安死于颅脑损伤，符合交通事故损伤特征，损伤因车辆撞击所致。
案发后，被告人汪某与被害人王治安的家属达成一致的调解协议，由被告人赔偿被害人家属共计人民币73万元（签订协议时付款人民币20万元，余款人民币53万元待保险公司理赔后支付），现已全部付清，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人汪某作审前社会调查，该办公室向本院提交�面报告，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、人口信息表、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、到案经过说明、协议书、谅解书、收条、转帐支票、银行转帐回单、社会调查评估意见书等书证；3、现场勘查笔录；4、证人王某甲、廖治安、熊某、王某乙等人的证言；5、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人汪某适用社区矫正刑，公诉机关亦没有异议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 杜丽君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第140号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
原告：华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：76450691-7）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路**号。
法定代表人:周龙山，该公司董事长。
上述两原告的委托代理人：陈文勇、胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区金达土建有限公司（注册号：330216000010109）。住所地：宁波大榭开发区信开路***号。
法定代表人：周京达，该公司执行董事。
原告宁波小港华润混凝土有限公司（以下简称小港华润公司）、华润混凝土（宁波）有限公司（以下简称华润宁波公司）诉被告宁波大榭开发区金达土建有限公司（以下简称金达土建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理。原告小港华润公司、华润宁波公司的委托代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告金达土建公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小港华润公司、华润宁波公司起诉称：2009年12月14日，两原告前身宁波应氏环球建筑材料有限公司（以下简称应氏建筑公司）、宁波北仑应氏环球建材有限公司（以下简称应氏建材公司）作为联合销售方与被告签订“预拌混凝土购销合同”，由应氏建筑公司和应氏建材公司共同向被告承建的宁波大榭冷岙墓区便道工程供应预拌混凝土，约定付款期限为按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后25天内（限2010年1月25日）前全部付清，逾期不付，按拖欠货款每日千分之五支付违约金。合同签订后，两原告向被告上列工程供应预拌混凝土累计货款169320元，被告已支付货款140000元，余款29320元经催款，被告口头称已支付给了原告业务员，但至今不能提供支付凭证。现起诉，要求被告支付货款29320元，并承担逾期付款违约金8307元（暂算至2011年6月25日，以后逾期付款违约金以29320元为基数按照年利率5%的四倍计算至实际履行之日）。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款25000元，并承担逾期付款违约金6644元（暂算至2011年6月25日，以后逾期付款违约金以25000元为基数按照年利率5%的四倍计算至实际履行之日）。
原告提供了联合销售合同（预拌混凝土购销合同）、律师函、明细表各1份，宁波增值税普通发票2份，送货单90份，用以证明上述事实。
被告金达土建公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，两原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
应氏建筑公司、应氏建材公司经宁波市工商行政管理局北仑分局核准企业名称分别变更为原告小港华润公司和原告华润宁波公司。2009年12月14日，应氏建筑公司和应氏建材公司与被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定应氏建筑公司和应氏建材公司共同向被告供应预拌混凝土，并约定货款结算方式为按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后二十五天内（限2010年1月25日之前）付清所有已供混凝土货款。同时还约定如果因购买方未按合同规定执行，逾期未支付销售方混凝土货款，自购买方逾期支付货款日起应承担向销售方支付每日5‰的逾期付款违约金。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。两原告诉请被告支付剩余货款25000元，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两原告要求被告按照年利率5%的四倍支付逾期付款违约金并未超过双方合同中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区金达土建有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波小港华润混凝土有限公司、华润混凝土（宁波）有限公司货款25000元及逾期付款违约金6644元（计算至2011年6月25日，以后逾期付款违约金按年利率20%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.50元，由被告宁波大榭开发区金达土建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年九月十四日
代书记员 舒晓燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1500号
原告代某某，住所地吉林省辽源市。
被告袁某某，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告代某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 学 珍
审判员 王 拓
审判员 杨 海 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 李炎毅择