辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终787号
上诉人（原审被告）：白巍，女，1971年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李红军，系辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩旭，女，1970年11月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原审被告：刘云鹏，男，1962年2月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告：王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人白巍因与被上诉人韩旭、原审被告刘云鹏、王章发民间借贷纠纷一案，不服东洲区人民法院（2016）辽0403民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白巍的委托代理人李红军，被上诉人韩旭的委托代理人王凤忠到庭参加诉讼，原审被告刘云鹏、王章发经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白巍上诉请求：1、请求依法撤销东洲区人民法院（2016）辽0403民初81号民事判决书，依法改判上诉人支付被上诉人29700元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。从双方签订的借款合同的内容看，上诉人与被上诉人对利息的约定不明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“自然人之间借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”应视为没有约定利息。一审认为上诉人已经按月息1角和月息3分给付利息是错误的。上诉人已经归还了103500元，尚欠被上诉人29700元。二、本金与利息的计算错误。即使认为约定了利息，一审的计算也存在错误。上诉人在2016年2月至9月共归还了现金105300元，这其中应该有本金和利息两部分，不能用本金135000元来计算利息。三、诉讼费分担错误。被上诉人起诉的请求是103500元，一审支持了66015元，并未全部支持被上诉人的请求，由上诉人承担全部的诉讼费，明显的不公平。
被上诉人韩旭答辩称：上诉人的上诉请求不成立。1、本案双方当事人已经明确了约定借款利息，而且上诉人在履行合同期间按照约定的利息给付了被上诉人，所以上诉人的第一个事实与理由是不成立的，原审法院并没有按照原约定利息1角给付的利息，而是在2016年1月13日至2016年4月13日按照3分利息计算的。上诉人的第二项请求足以推翻上诉人的第一项请求，因为上诉人承认应当支付借款利息，第三条上诉人借款后并没有按照约定的期限利息偿还义务，导致被上诉人投入诉讼成本，所以一审法院判上诉人承担诉讼费用是公平原则的体现。
被上诉人韩旭向一审法院起诉请求：1、判令被告白巍立即偿还借款本金9万元，起诉前利息1.35万元，起诉后利息按月息三分计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年1月13日，原告韩旭作为甲方与被告白巍作为乙方签订一份借款合同，约定：一、乙方因做生意需要向甲方借款；二、乙方向甲方借款人民币150000元（壹拾伍万元整）；三、自合同签订之日起计算利息，乙方如不按期归还借款加收罚息。乙方保证从2016年1月13日起至2016年4月13日止按合同约定的利息偿还借款。被告刘云鹏、王章发作为保证人在借款合同上签字，原告在起诉前未向刘云鹏、王章发主张权利。合同签订后，原告实际给付被告白巍现金135000元，按约定预先扣利息15000元。被告白巍已经按月息1角和月息3分给付利息。
一审法院另查，被告白巍于2016年2月13日偿还原告10000元、3月2日偿还5000元、3月14日偿还10000元、3月15日偿还5000元、5月24日偿还19500元、6月30日偿还10000元、7月6日偿还9050元、8月1日偿还18600元、9月9日偿还8150元、9月10日偿还3000元、9月18日偿还3000元、9月23日偿还2000元、9月29日偿还2000元，合计偿还本息105300元。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告白巍向原告出具的收条及双方签订的借款合同中均载明借款本金为150000元，但原告在借款本金中已预先扣除利息15000元，实际给付被告白巍135000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应按借款本金135000元计算。对于借期内利息计算一节，被告白巍已按月息1角和月息3分履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持，故借期内利息可按月息3分计算。经本院核算，从2016年1月13日至2016年4月13日，共发生利息12285元；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故可按月息2分计算，经本院核算，从2016年4月14日至2017年1月10日，共发生利息24030元。被告白巍已实际偿还105300元，扣除借期内利息及计算到2017年1月10日的逾期利息，已偿还本金68985元，尚欠本金66015元。关于原告诉请被告刘云鹏、王章发承担连带给付责任一节，因被告刘云鹏、王章发在借款合同上以保证人的身份签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式没有约定或约定不明的应承担连带责任，故被告刘云鹏、王章发应承担连带偿还责任。另，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告刘云鹏、王章发不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白巍于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩旭借款66015元及利息（从2017年1月11日开始，按月息2分计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，原告已预交，由被告白巍承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实如下：2016年1月13日，被上诉人韩旭作为甲方与上诉人白巍作为乙方签订一份借款合同，约定：一、乙方因做生意需要向甲方借款；二、乙方向甲方借款人民币150000元（壹拾伍万元整）；三、自合同签订之日起计算利息，乙方如不按期归还借款加收罚息。乙方保证从2016年1月13日起至2016年4月13日止按合同约定的利息偿还借款。原审被告刘云鹏、王章发作为保证人在借款合同上签字，被上诉人在起诉前未向刘云鹏、王章发主张过权利。合同签订后，被上诉人韩旭在给付上诉人白巍150000元的同时，被上诉人扣上诉人利息15000元。借款之后，上诉人白巍在借款合同约定的借款期间内，于2016年2月13日偿还被上诉人10000元、3月2日偿还5000元、3月14日偿还10000元、3月15日偿还5000元。在借款合同约定的借款期间过后，上诉人又于5月24日偿还被上诉人19500元、6月30日偿还10000元、7月6日偿还9050元、8月1日偿还18600元、9月9日偿还8150元、9月10日偿还3000元、9月18日偿还3000元、9月23日偿还2000元、9月29日偿还2000元，上诉人实际给付被上诉人白巍现金135000元，尚余29700元未予偿还。
本院认为，当事人行使民事权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。上诉人与被上诉人基于相互信任，订立了不够明确的民间借贷合同，但上诉人确实按36%年利息给付了被上诉人本金及利息，可予认定。因借期内的利息已经给付，故借期内的利息以不超过36%为限计算。借期后的利息，可按年利息24%计算。原判计算有误，应予纠正。综上所述，上诉人白巍的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东洲区人民法院（2016）辽0403民初81号民事判决第二项；
二、撤销东洲区人民法院（2016）辽0403民初81号民事判决第一项；
三、变更东洲区人民法院（2016）辽0403民初81号民事判决书第一项为:上诉人白巍于判决生效之日起十日内，给付被上诉人韩旭欠款本金29700元，支付借款利息（2016年1月13日至2016年2月12日，按照年利率36%、本金135，000元计算利息；2016年2月13日至2016年3月1日，按照年利率36%、本金125，000元计算利息；2016年3月2日至2016年3月13日，按照年利率36%、本金120，000元计算利息；2016年3月14日至2016年3月14日，按照年利率36%、本金110，000元计算利息；2016年3月15日至2016年4月13日，按照年利率36%、本金105，000元计算利息；2016年4月14日起至2016年5月23日，按照年利率24%、借款本金105，000元计算;2016年5月24日起至2016年6月29日，按照年利率24%、借款本金85，500元计算;2016年6月30日起至2016年7月5日,按照年利率24%、借款本金75，500元计算；2016年7月6日起至2016年7月31日，按照年利率24%，借款本金66，450元计算；2016年8月1日至2016年9月8日，按照年利率24%、借款本金47，850元；2016年9月9日起至2016年9月9日，按照年利率24%、借款本金39700元计算；2016年9月10日起至2016年9月17日，按照年利息24%、借款本金36700元计算；2016年9月18日起至2016年9月22日，按照年利息24%、借款本金33700元计算；2016年9月23日起至2016年9月28日，按照年利息24%、借款本金31700元计算利息；2016年9月29日至判决确定给付之日，按照年利息24%、借款本金29700元计算利息）（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人白巍负担；二审案件受理费708元，由上诉人白巍负担500元，由被上诉人韩旭负担208元。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 春 玲