山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1943号
原告周继坤，农民。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡县德众法律服务所法律工作者。
被告程传生，农民。
委托代理人吴晓雅（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告孙保国，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告山东济宁市一通运输有限公司，住所地济宁市高新区327国道车管所西200米路南。
法定代表人李茂燕，总经理。
原告周继坤诉被告程传生、孙保国、山东济宁市一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继坤及其委托代理人徐浩，被告程传生的委托代理人吴晓雅，被告孙保国的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告山东济宁市一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周继坤诉称，2014年8月30日16时许，被告程传生驾驶车主为被告孙保国登记在被告山东济宁市一通运输有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车沿金乡县金山街由北向南驶至金山街南头丁字路左转弯时，驶入公路南侧葡萄地里与原告周继坤相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程传生负此事故的全部责任，原告周继坤不负事故责任。事故发生后，原告被送至济宁第一人民医院住院，现已支付十余万元医疗费。被告程传生驾驶的肇事车辆并未投保交强险及商业第三险。现因被告不积极赔偿原告的经济损失，特具状诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计500000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计734994.3元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告程传生辩称，事故发生的时间、地点属实，对交通事故认定书无意见，但被告程传生与被告孙保国之间形成的是个人间的劳务关系，作为提供劳务的一方程传生是在提供劳务的过程中造成原告损害的，对于原告的损害赔偿，应由接受劳务的一方即雇主孙保国承担侵权责任。被告程传生对原告的经济损失不必也不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告周继坤对被告程传生的诉求。且被告程传生与原告周继坤已自行达成赔偿协议。被告程传生已支付原告8万元赔偿款，明确约定如果程传生应当承担赔偿责任，8万元应当折抵其赔偿款。
被告孙保国辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。被告孙保国已为原告垫付医疗费7万元，应折抵赔偿款。原告所安装假肢的根本不是国产适用型，费用明显过高，初次装配并未在德林义肢公司装配，我们不予认可，且假肢费用及维修费用过高，另外，使用年限四年相对偏短。依照《广东省司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的职业指引（试行）》，被告孙保国同意假肢费用按2.4万元为赔偿标准，七年更换一次予以赔偿。
被告山东济宁市一通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日16时许，程传生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿金乡县金山街由北向南行驶至金山街南头丁字路口左转弯时，驶入公路南侧葡萄地里将周继坤撞伤，并造成王玉文、周继坤的葡萄棚损坏，车辆受损的道路交通事故，该事故经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第2014083002号道路交通事故认定书认定，程传生负此事故的全部责任，周继坤不负事故责任。
周继坤受伤后，被送到金乡县人民医院治疗，经该院诊断：左大腿离断伤、左股骨骨折、左股动脉断裂、左大腿软组织挫灭伤。因伤势严重，于当日晚21时，周继坤转入济宁市第一人民医院治疗。周继坤在金乡县人民医院治疗期间，支付医疗费3977.8元。济宁市第一人民医院诊断：1、多发外伤：左下肢毁损伤、左髋部重度软组织挫伤；2、创伤性休克。周继坤在该院住院52天，于2014年10月21日好转出院，支付医疗费156408元（154587元＋1821元）。2014年10月21日，济宁市第一人民医院门诊病院检查证明书，建议：住院期间需陪护人员两名。
在本院审理期间，金乡县公安局交警大队事故科委托济宁平直物证司法鉴定所对周继坤伤残等级、伤后“三期”、住院期间陪人数、二次手术费用、假肢装配费用进行鉴定，2014年12月4日，济宁平直物证司法鉴定所济平直司鉴所（2014）法临鉴字第835号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人周继坤因车祸致左下肢由大腿近段截肢；右大腿股骨颈粉碎性骨折遗留功能行障碍分别构成道路交通事故V、IX级伤残。（二）伤后休息期365日，营养期90日，护理期180日。住院期间需护理人员2人，出院后护理人员1人。（三）二次手术费3000元人民币。（四）左下肢装配假肢费用肆拾万零柒仟贰佰陆拾元人民币。周继坤支付鉴定费2200元。对该鉴定意见中装配假肢费用、次数及维修费用被告孙保国有异议，申请进行重新鉴定。2015年3月6日，本院依法委托德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司对周继坤假肢费用、次数及维修费用进行重新鉴定，2015年4月7日，该公司出具证第2015济宁04**号假肢装配证明，康复器具装配意见为：患者周继坤属左大腿近段截肢，经本公司国家注册假肢资格证技师诊断，残肢处偏短，根据假肢分级规则系统的适配原则，需装配国产普通适用型组件式髋离断假肢，型号：AK898cl＋国产髋关节，价格为叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）。该假肢使用年限为肆年，需终生穿戴假肢。初次装配和训练需叁拾天，需壹人陪护，每次更换需壹拾天，患者及陪护每人每天食宿伍拾元整。该假肢每年的维修费为假肢款的8%。周继坤支付鉴定费用2000元。
周继坤于2015年2月1日在徐州市优邦假肢矫型器有限公司安装了假肢，假肢安装费用为48600元，训练期30天，食宿费为每天60元／人，需1人陪护，假肢维修费用为价值款的8%，该假肢使用寿命为3至5年。
又查明，程传生驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车实际车主为孙保国，登记在山东济宁市一通运输有限公司名下，程传生与孙保国之间系提供劳务关系，孙保国与山东济宁市一通运输有限公司之间系挂靠关系；程传生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车的行为系履行职务行为。孙保国未给鲁H×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险。孙保国在周继坤住院期间支付支付周继坤70000元，程传生与周继坤达成协议，程传生给付周继坤80000元。
另查明，周继坤姐弟五人，其父亲周德金生于1936年3月28日，其母亲程保清生于1941年12月1日；其女儿周萧生于1997年5月7日，儿子周仕傲生于2002年5月15日。
此外，周继坤提供了济宁市第一人民医院2份未注明姓名单据，金额分别为258元、50元及金乡康福大药店连锁有限公司康民大药房3份无姓名的收款收据，金额分别为85元、48元、80元。周继坤提供交通费票据81张，共计金额1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司证明、鉴定费单据、交通费票据、徐州市优邦假肢矫型器有限公司关于周继坤配置残疾辅助器具的证明、假肢款单据及被告方提交的收条、领条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程传生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车与原告周继坤发生道路交通事故，造成原告周继坤受伤致残，住院治疗，被告程传生负此次事故的全部责任，原告周继坤不负事故责任，事实清楚，责任明确，原被告均无异议，本院予以认定。
原告周继坤提交的济宁第一人民医院未注明原告姓名的2份医药费单据及金乡康福大药店连锁有限公司康民大药房未注明原告姓名3份收款收据，不能确定与本案具有关联性，本院不予采纳。原告周继坤的医疗费为163385.8元（3977.8元＋156408元＋3000元）。
原告周继坤主张误工时间为85天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，周继坤误工时间计算至定残前一天应为65天。原告周继坤的误工费1950元（30元／天×65天）。
原告周继坤的护理人员，根据济宁市第一人民医院诊断书及济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见，本院认定原告周继坤住院期间护理人员2名，出院后护理人员1名。出院后护理期限，根据济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见并结合配制残疾辅助器具的情况，确定计算至初次装配假肢时为100天。原告周继坤的护理费为8160元（40元／天×52天×2＋40元／天×100天）
原告周继坤安装假肢的费用，原告周继坤1969年1月16日出生，按我省人均寿命75周岁计算，原告周继坤主张安装7次假肢，本院予以采纳。
原告周继坤在徐州市优邦假肢矫型器有限公司已安装了假肢，其安装费用及训练期食宿费已经发生，根据徐州市优邦假肢矫型器有限公司的意见、济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见及德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司的康复器具装配意见，本院对原告周继坤装配假肢使用寿命确定为4年，原告周继坤首次装配假肢费48600元，训练期食宿费3600元（60元／天×30天×2人），假肢维修费3888元（48600元×8%）。原告周继坤首次装配假肢费用共计56088元（48600元＋3600元＋3888元）。
原告周继坤后续装配假肢费用，根据德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司的康复器具装配意见，原告周继坤需装配的AK898cl＋国产髋关节价格为38500元。除去首次安装，还需更换6次，更换假肢费231000元（38500元／次×6次），训练期食宿费6000元（10天／次×2人×50元×6次），假肢维修费18480元（38500元／次×8%×6次），原告周继坤后续装配假肢费用共计255480元（231000元＋6000元＋18480元）。
原告周继坤主张的交通费1000元，根据原告周继坤的伤情及住院治疗的实际情况，本院予以采纳。
被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费为26126.86元［（7393元／年·人×1年×1人＋7393元／年·人×4年×0.2人＋7393元／年·人×7年×0.2人＋7393元／年·人×5年×0.5人）×0.62］。
原告周继坤身体伤势较重，精神亦遭到严重伤害，其要求被告支付精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院酌定为10000元。
原告周继坤所受损失为：医疗费163385.8元，误工费1950元，住院伙食补助费780元（15元／天×52天），护理费8160元，残疾赔偿金157814.86元（10620元／年×20年×0.62＋被扶养人生活费26126.86元），残疾辅助器具费311568元（56088元＋255480元），鉴定费4200元（2200元＋2000元），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计658858.66元。
被告程传生与被告孙保国之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告程传生对原告周继坤造成的损害应当由被告孙保国承担侵权责任。由于被告孙保国为肇事车辆的投保义务人，未给该车辆投保交强险及商业三者险，且被告程传生在交通事故中负全部责任，被告孙保国对原告周继坤因交通事故受伤住院治疗所受的经济损失承担全部赔偿责任，被告孙保国已给付原告周继坤的70000元，扣除后，被告孙保国应赔偿原告周继坤588858.66元（658858.66元-70000元）。
被告山东济宁市一通运输有限公司与被告孙保国之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告山东济宁市一通运输有限公司作为被挂靠人应当与挂靠人被告孙保国承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保国于本判决生效10日内赔偿原告周继坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计588858.66元。
二、被告山东济宁市一通运输有限公司与被告孙保国承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周继坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，保全费1270元，原告周继坤负担2780元，被告孙保国负担9640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 孙德强
人民陪审员 张效允
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕迪昕