山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4412号
原告：张振文，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告：吴素英，女，1965年1月14日出生,汉族,居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张志勇（系张志青的弟弟），男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨全�男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏旭华，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张振文、吴素英与被告杨全、魏旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振文、原告吴素英的委托诉讼代理人张志勇、被告杨全的委托诉讼代理人徐万春、被告魏旭华的委托诉讼代理人商艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文、吴素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计300000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日18时10分左右，张志青驾驶电动三轮车由南向北行驶至242省道邹平县金星油厂南时，与停在路边的被告杨全驾驶的无牌货车发生事故，致车辆损坏，张志青抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张志青负事故的主要责任，被告杨全负事故的次要责任。该事故车辆的车主系被告魏旭华。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告杨全辩称，如事故确系与悬挂鲁Ｃ×××××号车发生事故，被告杨全系被告魏旭华的雇员，在本次事故中不存在故意或重大过失；所产生的民事责任应由雇主被告魏旭华承担，作为雇员被告杨全不承担民事赔偿责�。
被告魏旭华辩称，被告魏旭华系悬挂鲁Ｃ×××××号车的车主，如事故确系与本车发生事故，被告魏旭华愿依法承担赔偿责任，同时被告魏旭华了解到事故发生后受害人离开事故现场，请求人民法院调取邹平县公安局对该次事故的卷宗以查明事故发生的事实及责任划分依据。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年11月11日18时10分左右，张志青驾驶电动三轮车由南向北行驶至242省道邹平县金星油厂南时，与停在路边的被告杨全驾驶的无牌货车发生事故，致车辆损坏，张志青经抢救无效死亡，该事故经�平县公安局交通警察大队认定，张志青负事故的主要责任，被告杨全负事故的次要责任；
证据2.鉴定文书1份、居民死亡医学证明书1份。证明张志青于2016年11月11日因交通事故致胸腔脏器破损而死亡；
证据3.常住人口登记表复印件1份、村委证明1份。证明原告吴素英系张志青之妻；原告张振文系张志青的独生子；
证据4.施救费发票2张。证明事故发生后原告为被告车辆支出施救费11160元；
证据5.驾驶证复印件1份。证明被告杨全具有合法的驾驶资格；
证据6.鉴定报告1份。证明张志青驾驶的电动三轮车与被告魏旭华所有的鲁Ｃ×××××号半挂车发生碰撞；
证据7.邹平县中心医院证明单1份。证明张志青因胸部外伤、多根多处肋骨骨折、肺挫伤死亡。
被告魏旭华、杨全未向本院提交证据材料。
经质证，对两原告提交的证据材料1-7，被告杨全对证据1的真实性无异议，认为原告应提供事故车辆是否与死者张志青所骑的电动三轮车接触的鉴定报告；对证据6有异议，认为该路段并非仅被告魏旭华一辆车在此停靠等待卸煤，其他车辆也是在该路段停靠，且所有车型基本一致，该鉴定结论不能以半挂车车架左纵梁后部有撞擦痕迹、后部左侧底部附有毛发这两点就证实受害人驾驶的电动车与悬挂鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，交警部门应对其毛发是否系受害人本人毛发进行鉴定，以确定事故的唯一性；对其他证据均无异议。
经质证，对两原告提交的证据材料1-7，被告魏旭华对证据1.2.3的真实性均无异议，但认为原告方应提供邹平县魏桥镇医院的抢救情况证明以及事故发生的鉴定结论，证实死者张志青与悬挂鲁Ｃ×××××号车辆是否实际接触及抢救情况，同时证据证实张志青死亡时间为2016年11月11日20时左右，死亡地点是在邹平县魏桥镇卫生院；对证据4有异议，认为停车场出具的该2份发票无法证实是本次交通事故所支出的及是否为本次车辆支付的；对证据6有异议，认为该路段并非被告魏旭华一辆车在此停靠等待卸煤，其他车辆也是在该路段停靠，且所有车型基本一致，该鉴定结论不能以半挂车车架左纵梁后部有撞擦痕迹、后部左侧底部附有毛发这两点就证实受害人驾驶的电动车与悬挂鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，交警部门应对其毛发是否系受害人本人毛发进行鉴定，以确定事故的唯一性；对其他证据均无异议。
本院认为，两原告提交的证据材料1-7均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。两被告均称其双方系雇佣关系，但未提交任何证据材料予以证实，故本院对其陈述不予采信。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年11月11日18时10分左右，张志青驾驶电动三轮车由南向北行驶至242省道邹平县金星油厂南时，与停在路边的被告杨全驾驶的无牌货车（事故时悬挂：鲁Ｃ×××××）发生事故，致车辆损坏，张志青经抢救无效于2016年11月11日死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张志青负事故的主要责任，被告杨全负事故的次要责任。原告吴素英系张志青的配偶，原告张振文系张志青的儿子。事故发生后，原告�被告车辆支出施救费11160元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号半挂车的登记车主系被告魏旭华，该事故车辆未投保交强险。事故发生时，被告杨全具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）。张志青出生于1963年2月，系邹平县魏桥镇印家村191号居民，故本院对原告要求按农村居民标准计算其死亡赔偿金的主张予以支持；2．精神损害抚慰金10000元。结合张志青死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；3.丧葬费29098.5元。两原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；4.施救费11160元。该费用系原告为被告车�支出的施救费，系本案的合理性支出，本院予以支持；5.交通费200元。该费用系原告为处理该事故支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告各项损失共计309058.5元。
因事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告杨全应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元。原告的剩余损失共计199058.5元（309058.5元-110000元），应由被告杨全按其所承担的事故责任比例承担40%，计款79623.4元（199058.5元×40%）。综上，被告杨全应赔偿两原告共计189623.4元（110000元+79623.4元），因两被告均未提交证据，本院无法查清两被告之间的法律关系，故被告魏旭华应与被告杨�承担连带赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告杨全、魏旭华承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨全于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴素英、张振文死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费、交通费，共计189623.4元；被告魏旭华与被告杨全承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴素英、张振文在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由原告张振文、吴素英负担1442元，由被告杨全、魏旭华负担2478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月十七日
书记员 刘传龙