wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审198号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人林志皇，男，1973年1月27日出生�汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人林志皇计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人林志皇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林志皇征收社会抚养费109686元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人林志皇，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）第5001征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志皇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、�请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志皇应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费109686元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1545元，由被执行人林志皇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许明远
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02883号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：陈刚。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1474号
原告：韩某，女，1986年8月4日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告韩某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王小辉、被告刘某1及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提出诉讼请求：1.请求法院判令女儿刘某2随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，至孩子18周岁止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在没有进行结婚登记的情况下自2015年3月3日开始同居生活。××××年××月××日共同生育一个女孩，取名刘某2，现在3个月。因为被告具有严重重男轻女思想，在原告生育女孩后被告对原告的态度便发生重大变化，对原告态度冷漠，原告迫于无奈在孩子出生的第27天便回娘家居住，被告对原告及孩子置之不理。为此，原告提起诉讼。
被告刘某1辩称，被告爱自己的孩子，要求孩子随被告生活并且自行抚养。被告是一个普通的农民，没有额外收入，被告在跟原告同居时已经有一个女儿自行抚养，条件并不好。
本院经审理认定事实如下：2015年初原、被告经人介绍相识，2015年3月3日开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩刘某2。女儿出生后原被告因琐事发生矛盾，开始分居生活，现女儿刘某2随原告生活。在与原告同居之前，被告育有一女。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对子女有抚养、教育的义务，不因原被告的分居而消除，故对原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。现非婚生女刘某25个月，尚在哺乳期，且一直随原告生活，考虑孩子的健康成长，不宜改变的孩子生活环境，故对被告要求抚养孩子的主张，本院不予支持。被告尚有另一未成年子女需要抚养。
综上所述，被告刘某1每月支付抚养费数额以350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某1每月支付给原告韩某抚养费350元（自判决生效之日起至刘某218周岁之日止，每年给付一次，于每年的2月1日前付清本年度抚养费）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尤凤瑜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初61号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因犯抢劫罪，于2006年2月26日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌抢劫罪，于2015年11月19日被习水县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞、穆利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日6时许，被告人王某某在习水县东皇镇老电影院旁蔡某某的门面内看望蔡某某、杨某某、刘某某以及万某某打麻将时，以需要钱洗澡为由将被害人杨某某手中的300元钱抢去，被害人杨某某及同桌打牌的人欲制止时，被告人王某某拿出随身携带的水果刀，威胁在场的人员，在场人员受到威胁不敢反抗时，被告人王某某逃离了现场。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出起诉书中有些情节与事实不符，自己因赌钱与在场人产生分歧，才抓桌子上的钱，拿刀出来并没有打开也没有指向任何人。同时请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、万某某、蔡某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6175号
原告:孙锡花，女，住址为延吉市。
被告：郑雪峰，男，住址为延吉市。
原告孙凤兰诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡花到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锡花诉称，郑雪峰自2014年4月1日开始承租延边国际饭店四楼餐厅，经营“小尾羊”火锅。孙锡花于2014年5月开始为郑雪峰提供蔬菜，刚开始双方开始约定十天结一次账，后来又改成一个月一结账。但郑雪峰因经营原因，迟迟拖延结算。截止2015年10月6日，郑雪峰总计拖欠孙锡花蔬菜款人民币78847.7元。后来得知郑雪峰在2015年10月8日以后和延边国际饭店终止租赁合同，不再经营“小尾羊”火锅，但郑雪峰至今尚未支付拖欠蔬菜款，故请求判令被告郑雪峰立即支付拖欠的货款（蔬菜款）78847.7元人民币及利息（从2015年10月7日起至还完款为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告郑雪峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经庭审调查及原告陈述，本院综合认定如下事实：
2014年5月至2015年10月止，孙锡花向郑雪峰经营的“小尾羊”火锅店供应蔬菜。2015年10月6日，郑雪峰向孙锡花出具欠条，内容为：国际四楼小尾羊郑雪峰欠孙二娘蔬菜款65362.7元。庭审中，孙锡花又向本院提交2015年8月份的孙二娘蔬菜批发收据若干张。本案中，孙二娘系为孙锡花。
认定上述事实的证据有：欠条、证人证言、收据复印件若干张。
本院认为，郑雪峰在孙锡花处购买蔬菜的事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。现孙锡花已履行供货义务，郑雪峰应向孙锡花支付相应货款，但孙锡花提供的证据不足以证明郑雪峰尚欠蔬菜款78847.7元，故对孙锡花的主张，本院部分予以支持，即65362.7元。因郑雪峰至今未支付拖欠蔬菜款，对孙锡花要求郑雪峰支付利息的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑雪峰于本判决发生法律效力之日起立即向原告孙锡花支付蔬菜款65362.7元及利息（从2015年10月7日起至偿还完为止，按中国人民银行同期存款利率计付）。
如果被告郑雪峰未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元（原告已预交1771元），公告费600元，由被告郑雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年四月八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6175号原告:孙锡花，女，住址为延吉市。被告：郑雪峰，男，住址为延吉市。原告孙凤兰诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡花到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锡花诉称，郑雪峰自2014年4月1日开始承租延边国际饭店四楼餐厅，经营“小尾羊”火锅。孙锡花于2014年5月开始为郑雪峰提供蔬菜，刚开始双方开始约定十天结一次账，后来又改成一个月一结账。但郑雪峰因经营原因，迟迟拖延结算。截止2015年10月6日，郑雪峰总计拖欠孙锡花蔬菜款人民币78847.7元。后来得知郑雪峰在2015年10月8日以后和延边国际饭店终止租赁合同，不再经营“小尾羊”火锅，但郑雪峰至今尚未支付拖欠蔬菜款，故请求判令被告郑雪峰立即支付拖欠的货款（蔬菜款）78847.7元人民币及利息（从2015年10月7日起至还完款为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告郑雪峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经庭审调查及原告陈述，本院综合认定如下事实：2014年5月至2015年10月止，孙锡花向郑雪峰经营的“小尾羊”火锅店供应蔬菜。2015年10月6日，郑雪峰向孙锡花出具欠条，内容为：国际四楼小尾羊郑雪峰欠孙二娘蔬菜款65362.7元。庭审中，孙锡花又向本院提交2015年8月份的孙二娘蔬菜批发收据若干张。本案中，孙二娘系为孙锡花。认定上述事实的证据有：欠条、证人证言、收据复印件若干张。本院认为，郑雪峰在孙锡花处购买蔬菜的事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。现孙锡花已履行供货义务，郑雪峰应向孙锡花支付相应货款，但孙锡花提供的证据不足以证明郑雪峰尚欠蔬菜款78847.7元，故对孙锡花的主张，本院部分予以支持，即65362.7元。因郑雪峰至今未支付拖欠蔬菜款，对孙锡花要求郑雪峰支付利息的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑雪峰于本判决发生法律效力之日起立即向原告孙锡花支付蔬菜款65362.7元及利息（从2015年10月7日起至偿还完为止，按中国人民银行同期存款利率计付）。如果被告郑雪峰未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（原告已预交1771元），公告费600元，由被告郑雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李景君审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一六年四月八日书记员  李美燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6327号
原告：游俊辉，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄金财，男，1986年3月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳平市。
原告游俊辉与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊辉与被告黄金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游俊辉向本院提出诉讼请求：判令黄金财立即偿还借款本金40000元及利息（从2015年12月2日起至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月2日，黄金财向游俊辉借款40000元，并出具借条一张，约定黄金财于2015年12月30日还款，若逾期还款，利息月利率2%计算。到期后，黄金财未履行还款义务，游俊辉多次要求黄金财还款，但未果。为此，游俊辉诉至法院，请求判如所请。
黄金财辩称，案涉款项系黄金财与游俊辉合伙做电器生意亏损，黄金财欠游俊辉的款项，并非借款。现因经济困难，希望分期分批还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，黄金财向游俊辉出具借条一张，载明黄金财向游俊辉借款40000元，黄金财于2015年12月30日还款，若逾期还款，利息月利率2%计算。
本院认为，游俊辉主张黄金财向游俊辉借款40000元，并为此提供借条一张，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，应予以采信。在黄金财未提供相应证据证明该款系合伙所欠债务的情况下，应认定游俊辉主张黄金财向游俊辉借款40000元的事实成立，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现游俊辉要求黄金财返还该笔借款40000元，理由充分，予以支持。但游俊辉要求黄金财支付利息，应从逾期之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、黄金财应于本判决生效之日起十日内返还游俊辉借款本金40000元；并支付该款从2015年12月31日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回游俊辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03994号
原告冀宏超，男，1983年8月22日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告冀宏超诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宏超、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0662026，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11206室售予原告，总房款309000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金（合同第十五条第二项约定：买受人不退房出卖人按已付房款1%向买房人支付违约金，即309000元×1%=3090元）；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书相关手续的义务，并按照国家规定及时将代收原告的大修基金和契税上交于国家指定部门；3本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。因其与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司纠纷一案尚在执行中，该公司将办理房产证需要建设图纸与资料未交付被告，无法验收，导致缴纳大修基金和契税和房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，办理房屋产权证还需一定的时间，故同意原告的第一项支付违约金的诉讼请求。不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号070042848，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元12层11206号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积78.16平方米，单价为3953.43元，总房款为309000元。付款方式为原告于2007年7月15日交定金20000元，2007年7月18日交齐首付款109000元（含定金），剩余房款200000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。附件四补充协议第十条办理房产证所需契税准依照国家相关政策法规执行，入住时向买受人收取。
原告于2007年7月18日向被告鑫诺公司支付首付款109000元。2009年5月24日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年5月24日被告代收了原告的契税4635元，大修基金9270元。
庭审中，被告鑫诺公司同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前，向相关行政部门缴纳。被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止法庭辩论结束前，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金3090元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告将代收的大修基金及税费缴纳给相关部门之请求，因被告收取原告大修基金及税费系代收行为，该两项费用是被告在为原告办理房屋产权证时必须向相关部门转缴纳的费用，被告将收取的两项费用转交相关部门是为原告办理房屋产权证时必须履行的行为，被告亦同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前向相关行政部门缴纳，故原告的该请求已经包含在要求被告为原告办理产权证的请求之中，故原告该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冀宏超支付逾期办理房屋产权证书的违约金3090元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冀宏超办理合同登记号为070042848的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元12层11206号房屋的产权登记手续；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第367号
原告钱志华。
被告田建国。
被告李明芳。
原告钱志华诉被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案，原告钱志华于2015年8月31日起诉，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告钱志华，被告李明芳到庭参加诉讼，被告田建国经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田建国因做生意资金周转困难，于2014年9月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定利息为2分，到2014年10月18日归还借款本息，至今分文未付。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款150000元，利息36000元（150000元＊2%＊12个月），合计186000；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告田建国未到庭。
被告李明芳辩称，首先，被告李明芳对被告田建国向原告借款的是由、数目、用途等事宜不清楚，且被告李明芳与被告田建国已于2015年7月7日离婚，离婚时协议约定两被告住房归被告李明芳所有，被告李明芳补助被告田建国205322元，夫妻共同生活期间双方的债权债务两被告自行负责，故即使存在被告田建国向原告借款的事宜，也应由被告田建国自行承担，与被告李明芳无关；其次，自2007年以来，两被告一直感情不和，被告田建国经常借口在外不回家，对被告李明芳不管不问，两被告婚生女的生活费用一直由被告李明芳承担，两被告于2013年签订分居协议，被告田建国所欠款项也未用于家庭共同生活，双方的经济是独立的，故被告田建国在外欠款不属于夫妻共同债务，与被告李明芳无关；第三，对被告田建国向原告借款的真实性有异议，理由如下：1、据被告李明芳了解，该借款系原告通过其亲戚周艳介绍所借，周艳与被告田建国曾是恋人关系，被告李明芳与周艳经常见面但并未提起本案借款一事；2、两被告在2004年购房后并未在外有投资或者置业，无借款的必要和理由，根据法院的多份传票可知，被告田建国在2014年欠款数额近百万，被告李明芳无法理解；3、原告提供的借条载明归还时间是2014年10月18日，借期也仅是一个月，早已逾期，但原告并未向被告追讨过；4、据被告李明芳了解，被告田建国的父亲和爷爷在2014年患病治疗，被告田建国一直在照顾老人，无时间和精力做生意，不需要如此巨大的资金；5、被告田建国一直和被告李明芳协商离婚事宜，其在外借款的行为可能是恶意举债，被告李明芳对借款不知情，且未在借条上签字确认，本案所涉借款与被告李明芳无关；6，根据原告提供的借条，约定利息为月息2分，属于高利贷，被告田建国仅仅是一名工人，家境一般，支付如此高的利息，是被告田建国无力承担的。
原告针对被告李明芳的主张再辩称，首先，原告是通过被告田建国的朋友周艳介绍认识的，借条是被告田建国在三狮苑大门口向原告出具的，借款直接交付现金，借款到期后，原告一直向介绍人周艳催讨，现被告田建国去向不明无奈才起诉的；其次，原告借款给被告田建国时，被告田建国对原告说两被告感情较好，且被告田建国年薪200000元，被告李明芳年薪150000元，完全有能力承担月息2分的利息；第三，两被告在借款后离婚，可能存在诈骗的嫌疑。
被告李明芳针对原告的主张再辩称，周艳确实在2015年7月19日向被告李明芳追讨过，说被告田建国向原告借款的事宜，且周艳是介绍人，但被告李明芳表态说不知情。
原告向本院提交借条一份，证明被告田建国向原告借款150000元并约定借期和利息的事实。
经被告李明芳质证称，对真实性不清楚，不知道是否为被告田建国向原告出具的。
被告李明芳为证明其主张向本院提交：1、离婚证一份，证明两被告于2015年7月7日离婚的事实；2、夫妻分居协议书一份（2013年4月20日），证明两被告于2013年4月20日分居，约定各方收入归各自所有，债务各自承担的事实；3、离婚协议书一份，证明两被告协议离婚并约定各自债务各自承担的事实；4、收条一份，证明被告田建国于2015年7月9日收到被告李明芳150000元的事实。
经原告质证称，对证据1、3无异议；对证据2真实性有异议，是否为两被告达成的协议不清楚；对证据4真实性有异议，仅仅是两被告之间的事情，与原告无关。
被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提供的证据经本院审查并结合被告李明芳的质证意见后认为，原告提交的证据为原件，且能够证明待证事实，本院予以采用。
对被告李明芳提供的证据经本院审查并结合原告的质证意见后认为，对证据2原告对其真实性有异议，且被告李明芳未提供其他佐证证明，故本院不予采用；对证据4原告对其真实性有异议，被告李明芳也未提供其他佐证证明，且与本案无关联，故本院不予采用。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告田建国于2014年9月20日向原告钱志华借款150000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，从2014年9月20日至2014年10月18日，借款利息按照月息2分计算。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告田建国与被告李明芳原系夫妻关系，于2015年7月7日协议离婚，协议约定两被告夫妻共同生活期间的双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钱志华与被告田建国之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告向本院提交的借条原件一份，可证明被告田建国向其借款150000元的事实，被告田建国应按约归还借款。关于原告主张月息2分的利息的诉请，因借条中有相关约定且未超过合法范围，本院予以支持，经核算，从2014年9月20日至2015年9月20日，数额为36000元。
被告田建国与被告李明芳原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李明芳主张两被告协议离婚，并约定夫妻共同生活期间的双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关，但被告李明芳未提交相应证据证明原告知晓并同意该约定，现原告也不认可，故该约定对原告无法律约束力，被告李明芳不能据此约定对抗原告的债权请求权，故被告李明芳应承担相应归还借款本息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国、李明芳共同归还原告钱志华借款150000元，利息36000元（按照月息2分，从2014年9月20日至2015年9月20日），合计186000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告田建国、李明芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2767号
原告欧阳美君，男，汉族，生于1990年5月10日，住江西省吉安市。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县盛峰实木家具厂，住所地：重庆市开县铁桥镇亿世村3组，组织机构代码：33162187-2。
负责人：彭建锋，男，汉族，生于1987年7月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告欧阳美君诉被告开县盛峰实木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳美君及其委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告开县盛峰实木家具厂的负责人彭建锋到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳美君诉称,被告在开县铁桥镇亿世村3组开办盛峰实木家具厂，吴文胜系其管理人员。2015年4月7日，被告购买原告油漆2万元，当时有送货单，但是给被告了。双方之前没有合作，只有这一次买卖，双方对检验标准、方法、日期之类的没有作出特别约定。此后，原告多次找被告收款，2015年8月21日，吴文胜向原告出具欠条，承认欠原告货款2万元人民币。欠条上的日期本来没有，是原告自己回忆之后添加的，但实际日期在原告提交的视频中的日期之后。如今约定的给付货款期限已过，原告催收货款，被告拒不给付。现原告诉讼至法院，请求判令被告支付货款2万元；并给付自2015年4月7日起按月息1%计算的利息，直至货款还清为止；诉讼费由被告承担。
被告开县盛峰实木家具厂辩称，彭建锋系被告的负责人，吴文胜系管理人员。对于买油漆，被告授权给吴文胜，由吴文胜负责购买。吴文胜负责管理被告厂内事宜，彭建锋则负责厂外的事情。被告和原告之前没有合作关系，总共只买了这一次。购买油漆和出具欠条均属实，但被告不是在原告处购买，而是在原告的兄弟处，至于原告兄弟叫什么则不清楚，只知道也叫欧阳。吴文胜出具欠条时，以为原告兄弟叫欧阳美君，所以欠条上才写的欧阳美君，原告应喊其兄弟来和被告结算。除此之外，原告方提供的油漆有质量问题，不能使用，被告买来之后，一直堆放在厂内。
经审理查明：被告系开县铁桥镇亿世村3组的实木家具厂，彭建锋系该厂的负责人，吴文胜则是该厂的管理人员。该厂授权吴文胜购买油漆，后吴文胜在原告处购买油漆。吴文胜向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到欧阳美君货款20000元人民币，大写贰万元正，计划2016年3月底结清，如果年前能安排，优先处理一部分。欠款人：吴文胜，51302319790413XXXX”。后被告一直未给付前述货款。现原告诉讼来院，请求判令被告支付货款2万元；并给付自2015年4月7日起按月息1%计算的利息，直至偿清货款为止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告将油漆销售给被告的行为和事实，使双方构成了买卖合同关系。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的价款。通过结算出具欠条，原、被告之间已明确了应给付的货款金额，但被告至今未给付该款，违反了合同约定的义务，理应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠货款2万元的请求予以支持。原告要求被告给付自2015年4月7日起按照月利率1%计算的利息，虽然原告称其于2015年4月7日向被告如月送交了货物，但是未提供任何证据证明。同时，吴文胜向原告出具的欠条中，仅仅载明“计划2016年3月底结清,如果年前能安排，优先处理一部分”，双方之间是一个宽松的约定，并没有明确货款的给付日期，更没有严格限定一个期限，因此原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
虽然欠条上载明的欠款人是吴文胜，但被告承认吴文胜系该厂的管理人员，且向其授过权，购买油漆。被告的负责人彭建锋在庭审中承认购买油漆和出具欠条属实，由此可以认为，吴文胜的行为得到了被告的追认，吴文胜的行为后果由被告承担。被告辩称，其并不是与原告存在买卖关系，而是在原告兄弟处购买的油漆。出具欠条，不仅不是纯获利益的行为，而且还是负担行为。吴文胜系完全民事行为能力人，其在为自己或者被告设定义务时，应当持有谨慎的态度，一方面，其不可能轻易向别人出具欠条，另一方面也不可能连债权人都没有弄清楚就轻率行事。因此，在被告未提供任何证据证明的情况下，被告的该项主张本院不予支持。
被告辩称，原告提供的油漆有质量问题，但是未向本院提供任何证据。考虑到被告的负责人彭建锋不是专业从事法律相关工作的人员，又未委托代理人，本院给予其再次提供证据的机会，限于2016年5月28日前向本院提交相关证据，否则视为放弃相应的权利。但是，在前述期限内，被告仍然未向本院提供证据，应当承担举证不能的法律后果。除此之外，原告诉称其在2015年4月份向被告交货，被告方于2015年8月份给其出具欠条，虽然被告的负责人彭建锋称不清楚交货时间，但是，从其管理人员吴文胜处得知，原告大约于2015年5月左右交货，吴文胜则约于2016年春节过后向原告出具欠条。在至少9个月的时间内，如果油漆有质量问题，被告应当早已发现，并且向原告方反馈，但被告方的做法则完全相反，其对原告的权利作出进一步的确认，用出具欠条的方式对原告的权利予以了固定。因此，被告的该项请求，本院亦不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开县盛峰实木家具厂在本判决生效后七日内给付原告欧阳美君油漆款20000元。
二、驳回原告欧阳美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告开县盛峰实木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 豪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第180号
原告戴某，女，1970年2月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告戴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，同年5月份结婚，未办理结婚登记手续。1993年7月4日，双方生育一女。结婚之前感情还行，婚后发现被告有赌博的恶习，经常不回家，也没有给家里生活费，有时还会打骂原告。到起诉时止，原告已经有几年没有见过被告了，被告就是有时会发信息向原告要钱，并辱骂原告与女儿。原告不知道被告人在什么地方。原告曾于2006年起诉要求离婚，但因为女儿还小，被判决不准予离婚后原告没有再起诉，现在女儿已经成年了，原被告之间的夫妻关系也已经名存实亡，原告再次起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告戴某与被告王某甲于1990年经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于1990年5月结婚（未领取结婚证），于1993年7月4日生育一女王某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情尚可，相处中，原告发现被告有赌博的恶性，与被告产生矛盾，之后被告很少回家。原告曾于2006年向本院起诉离婚，后经判决不准予离婚后，原被告双方关系没有改善，原告考虑到女儿的成长问题，至2014才再次起诉离婚，后因联系不到被告撤诉。至原告本次起诉时止，仍无法找到被告。原告认为，原被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。因被告未到庭，本院调解未成。
以上事实，有常住人口登记卡、（2006）六民一初字2279号民事判决书、（2014）六民初字第926号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。双方共同财产及债权、债务，本院无法核实，待被告出现后另作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告戴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 平
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1088号
上诉人（原审被告）：蔡仁雄。
委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇和平北路*号。
被上诉人（原审原告）：黄田煌。
委托诉讼代理人许丁榜，琼海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符策忠。
上诉人蔡仁雄因与被上诉人黄田煌、符策忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人蔡仁雄主张本案交通事故赔偿责任应由符策忠来承担，其不应承担赔偿责任。故蔡仁雄对一审判决第一项、第二项均不服，蔡仁雄的上诉请求数额为92953.94元。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，分段累计交纳诉讼费，诉讼请求金额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳。因此，上诉人蔡仁雄应交纳的二审案件受理费为2123.85元（50元+82953.94元×2.5%）。上诉人蔡仁雄已预交二审案件受理费1167元，尚有956.85元未交纳。本院于2016年9月1日向蔡仁雄送达了《缴费通知书》，指定蔡仁雄于2016年9月8日前补交案件受理费，但是蔡仁雄并未按照本院指定期限进行交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡仁雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人蔡仁雄已预交的诉讼费1167元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年九月十八日
书记员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按
自动撤回上诉处理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月18日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1088号上诉人（原审被告）：蔡仁雄。委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇和平北路*号。被上诉人（原审原告）：黄田煌。委托诉讼代理人许丁榜，琼海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符策忠。上诉人蔡仁雄因与被上诉人黄田煌、符策忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人蔡仁雄主张本案交通事故赔偿责任应由符策忠来承担，其不应承担赔偿责任。故蔡仁雄对一审判决第一项、第二项均不服，蔡仁雄的上诉请求数额为92953.94元。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，分段累计交纳诉讼费，诉讼请求金额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳。因此，上诉人蔡仁雄应交纳的二审案件受理费为2123.85元（50元+82953.94元×2.5%）。上诉人蔡仁雄已预交二审案件受理费1167元，尚有956.85元未交纳。本院于2016年9月1日向蔡仁雄送达了《缴费通知书》，指定蔡仁雄于2016年9月8日前补交案件受理费，但是蔡仁雄并未按照本院指定期限进行交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡仁雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人蔡仁雄已预交的诉讼费1167元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年九月十八日书记员  涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月18日印制（共印16份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5865号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘桂生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘桂生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1464号
原告:么某某,女。
被告:高某某,男。
原告么某某与被合高某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告么某某和被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:返还剩余货款7383元。事实和理由:高某某欠我7383元货款,但因酸奶代理公司对他私自配送罚款一万元后就拒不付我货款,多次讨要无果,故起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,因给原告配货违反了公司不允许串货的规定,其被公司罚了一万元,所以不同意给原告货款。
本院认为,对于欠原告货款7383元的事实,被告无异议,对该债权本院予以确认;公司对被告处罚一万元,是因被告自己违反了公司的规定,且其对公司的规定是明知的,故被告应对自身行为负责,其因此而不付货款的理由不能成立。原告要求被告给付货款的诉讼请求,合法有理,应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条规定,判决如下:
高某某在本判决生效后十日内给付么某某货款7383元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交,由被告承担,与上述货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一八年五月四日
书记员 张瑶珂
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1442号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。住所地：河北省景县开发区。统一社会信用代码：9113112776344112XW。
法定代表人：王凤岭，该公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。住所地：鄂尔多斯装备制造基地（东胜区达尔罕壕）。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司（以下简称西伯力公司）与被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司（以下简称华润公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西伯力公司委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告华润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告西伯力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付我货款1556089元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份至2016年5月份，被告在原告处购买胶管及总成，累计欠款1556089元，并为原告出具对账函，该款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告华润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据对账函，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份至2016年5月份，被告华润公司在原告西伯力公司购买胶管及总成，累计欠款1556089.22元，该款被告一直未予偿还。
本院认为，原告西伯力公司与被告华润公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告西伯力公司在给被告华润公司提供货物后，被告华润公司应及时给付货款，但被告华润公司经原告西伯力公司催要后，迟迟不予给付，实属违约。现原告西伯力公司要求被告华润公司给付货款1556089元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北西伯力特种橡胶有限公司货款1556089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18805元，由被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1442号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，住景县城西开发区。社会统一信用代码证：9113112776344112XW。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。住所地：鄂尔多斯装备制造基地（东胜区达尔罕壕）。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司的银行存款1576000元予以冻结或者查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司的银行存款1576000元予以冻结或者查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年七月六日
书记员 翟荣欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6378号
原告：韩殿桓，男，1945年2月2日生，汉族，中国民航大学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告韩殿桓与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200914元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5445元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门904号房屋出售给原告，2015年8月31日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3162元，被告每平米加价2283元，总计违规收取房屋差价共计200914元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩殿桓的起诉。
案件受理费4314元，退回原告韩殿桓。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6378号原告：韩殿桓，男，1945年2月2日生，汉族，中国民航大学退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告韩殿桓与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200914元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5445元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门904号房屋出售给原告，2015年8月31日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3162元，被告每平米加价2283元，总计违规收取房屋差价共计200914元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩殿桓的起诉。案件受理费4314元，退回原告韩殿桓。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审388号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地：永安市洪田镇六月坂工业园区5号。
法定代表人高俊平，总经理。
申请执行人永安市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2015）第063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司非法占用永安市洪田镇生卿村位处陈厝集体土地建厂房的行为，于2015年10月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年11月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第063号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积5543.91平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的钢棚结构建筑物三幢，建筑总面积2534.66平方米；三、并处罚款66526.92元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第063号行政处罚决定书，并于2016年5月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的钢棚结构建筑物三幢、缴纳罚款等义务。但被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第063号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0202刑初54号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某（绰号“胖子”），男，1975年3月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款三千元；同年12月9日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年9月8日对其取保候审。
被告人徐某，女，1971年8月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日（因病未执行），罚款三千元；同年12月14日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年9月8日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人费某1、费某2、刘某、徐某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年12月23日作出一审判决后，被告人费某2提出上诉，黄石市中级人民法院以原审判决事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院于2018年3月8日立案后，黄石市黄石港区人民检察院因公安机关要求继续补充侦查，于同年3月13日向本院申请撤回对被告人刘某、徐某的起诉。
本院认为，黄石市黄石港区人民检察院撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄石市黄石港区人民检察院撤回对被告人刘某、徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 张 景
人民陪审员 岑 智
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0202刑初54号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某（绰号“胖子”），男，1975年3月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款三千元；同年12月9日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年9月8日对其取保候审。被告人徐某，女，1971年8月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日（因病未执行），罚款三千元；同年12月14日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年9月8日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人费某1、费某2、刘某、徐某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年12月23日作出一审判决后，被告人费某2提出上诉，黄石市中级人民法院以原审判决事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院于2018年3月8日立案后，黄石市黄石港区人民检察院因公安机关要求继续补充侦查，于同年3月13日向本院申请撤回对被告人刘某、徐某的起诉。本院认为，黄石市黄石港区人民检察院撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄石市黄石港区人民检察院撤回对被告人刘某、徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  岑 智二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 灿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1256号
申请执行人：赵崇海，男，1968年7月3日出生，满族，农民，住兴城市。
被申请人：赵崇斌，男，1958年5月15日出生，满族，工人，住兴城市。
赵崇祥，男，1955年8月13日出生，汉族，退休干部，住兴城市。
本院在执行申请人赵崇海与被申请人赵崇斌、赵崇祥继承纠纷一案中，因被申请人已履行给付义务，申请人赵崇海于2017年9月28日向本院申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1049号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告秦海龙，男，1977年1月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘万仁，男，1952年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高成学，男，1955年12月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告秦海龙、刘万仁、高成学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告秦海龙、刘万仁、高成学经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，秦海龙于2009年11月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘万仁、高成学为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金6万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告秦海龙偿还借款人所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘万仁、高成学承担连带偿还责任。
被告秦海龙未做答辩。
被告刘万仁未做答辩。
被告高成学未做答辩。
经审理查明，秦海龙于2009年11月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘万仁、高成学为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告秦海龙偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘万仁、高成学承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦海龙、刘万仁、高成学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告秦海龙于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2009年11月25日至本判决生效之日止，以本金6万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘万仁、高成学对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由被告秦海龙、刘万仁、高成学承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终115号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：楚艳霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人楚艳霞、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2047号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：凌志强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福州市晋安区。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与凌志强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2047号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：凌志强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福州市晋安区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与凌志强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5025号
原告：庾国华。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：胡万军。
被告：蒋燕。
原告庾国华诉被告胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼，被告胡万军、蒋燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾国华诉至本院，要求判令1、两被告立即归还原告人民币130000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡万军、蒋燕未作答辩。
经审理查明：被告胡万军于2016年2月20日向原告出具借条一张，载明：“今借庾国华人民币壹拾叁万元整（￥130000元）定于2016年4月20日前一次性归还。此据为证借款人：胡万军2016.2.20”。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告与被告胡万军系朋友关系，被告胡万军因业务需要，向原告调配电脑若干台，后经原告催要归还50000元，剩余130000元经原告与被告胡万军协商出具借条一张；2、借条上面的内容以及签名均系被告胡万军本人书写；3、自借条出具后，被告分文未付；4、该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且因家庭经营而产生，应视为夫妻共同债务；5、原告主张的利息自2016年4月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告蒋燕系被告胡万军的妻子，两人于1999年1月20日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记证明以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了原告与被告胡万军之间存在欠款的事实，且欠款金额为130000元，本院予以确认。现原告要求被告胡万军归还该笔欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且为家庭经营而形成，应视为夫妻共同债务，即被告蒋燕应对被告胡万军的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万军、蒋燕应于本判决生效之日起10日内归还原告庾国华欠款人民币130000元，并承担以130000元为本金，自2016年4月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 周伙林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李彤彤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢161号
申请执行人：龚四毛，女。1966年11月9日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇柳山村。
被执行人梁宗汉，男，1955年5月5日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
申请执行人龚四毛与被执行人梁宗汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚四毛于2017年8月6日向本院申请恢复执行。应执标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁宗汉是系列案被执行人，已冻结了被执行人梁宗汉（以其妻饶群林的名义）工资收入款，每年分配发还一次，未执标的43240元及利息。2017年8月19日申请执行人龚四毛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281执恢号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一七年八月二十日
书记员 吴纯平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执272号
申请执行人许先林，男，1974年1月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张晓勤，女，1974年4月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许先林、张晓勤与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人许先林、张晓勤办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执272号
申请执行人许先林。
申请执行人张晓勤。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17821元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初71号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑许世，男，1971年12月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郑许世犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人郑许世及其辩护人李莉、林葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月14日12时许，被告人郑许世在其租住的本市台江区某小区，与住在楼下的被害人许某因日常邻里矛盾发生争执并引发互殴，冲突中许某先动手掐郑许世脖子并殴打郑许世，郑许世则用锤子击打许某，致其右肩、手臂、小腿等处受伤。经鉴定，许可君因外伤致右侧锁骨中外段骨折，伤情达轻伤二级。
被告人郑许世到案后已赔偿被害人许可君人民币22万元并取得其谅解。
上述事实，被告人郑许世在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、指认照片、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、房屋租赁合同、谅解协议、收条、谅解书、被害人许可君的陈述、证人邱某、吴某的证言、被告人郑许世的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑许世因邻里矛盾与他人发生纠纷而未能妥善处置，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑许世归案后即能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以依法从轻处罚。本案系一般邻里纠纷引起，被害人对本案的发生亦存在一定过错，且被告人郑许世能在归案后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人郑许世予以从轻处罚。另被告人郑许世户籍地的司法机关出具调查评估意见书表示其适用非监禁刑。故综合全案对被告人郑许世适用缓刑。辩护人关于被告人郑许世主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，被害人具有一定过错，可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。现根据被告人郑许世的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑许世犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3319号
原告：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58010198-8。
法定代表人：曹远忠，该公司总经理。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：许洪杰，男，1983的年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市。
被告：高志芳，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州三盛房地产开发有限公司与被告许洪杰、高志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，诉讼过程中，原告滁州三盛房地产开发有限公司变更诉讼请求为判令被告许洪杰、高志芳支付违约金10000元。原告滁州三盛房地产开发有限公司于2016年12月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州三盛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州三盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州三盛房地产开发有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王金敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1651号
申请执行人宁欣，女，1981年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人罗勇为，男，1964年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2051号民事判决，于2017年8月17日立案执行宁欣申请执行罗勇为民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向宁欣偿还借款5万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及可供执行财产。此外，罗勇为在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件，亦作终结本次执行程序处理，本案依法已应如此处理。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2051号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1651号申请执行人宁欣，女，1981年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被执行人罗勇为，男，1964年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2051号民事判决，于2017年8月17日立案执行宁欣申请执行罗勇为民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向宁欣偿还借款5万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及可供执行财产。此外，罗勇为在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件，亦作终结本次执行程序处理，本案依法已应如此处理。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2051号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十四日书记员  游雨佳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢39号
申请执行人吕广松，住长葛市。
被执行人朱继雷，住开封市祥符区。
本院在执行申请执行人吕广松申请执行被执行人朱继雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱继雷履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年六月二十七日
书记员 王蓓蓓
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执685-3号
申请人：郭长莲，女，生于1954年12月2日，汉族，村民。
被执行人：何金涛，男，生于1992年6月18日，汉族，村民。
被执行人：张泉云，女，生于1961年4月8日，汉族，村民。
本院在执行郭长莲与何金涛、张泉云健康权纠纷一案中，经查上述被执行人均未按照已经发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张泉云的存款账户81×××36和81×××82。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执691-1号
申请执行人邓恒彬，男，1949年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨军，男，1975年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李洪意，男，1948年11月6日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。
原告邓恒彬与被告杨军、卢建文、李洪意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓恒彬向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、卢建文、李洪意支付借款200000元及利息（从2015年10月26日起，以200000元为基数，按照月利率2%计付本金付清时止）。
在执行过程中，本院于2016年8月9日发出执行通知书，责令被执行人杨军、卢建文、李洪意于2016年8月18日前履行法律文书确定的义务，即：支付借款200000元及利息（从2015年10月26日起，以200000元为基数，按照月利率2%计付本金付清时止），以及承担本案执行费2900元。但被执行人杨军、卢建文、李洪意仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军、卢建文、李洪意的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十月十二日
书记员 林杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保22号
申请人：殷贤，男，1957年6月28日生，汉族，第四师六十四团六连职工，住。
委托诉讼代理人（系申请人殷贤之妻）：许江荣。
被申请人：钟立勇，男，1974年5月9日生，汉族，第四师六十四团三连职工，住。
申请人殷贤与被申请人钟立勇因诉前财产保全纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元。申请人以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行账号为30×××68金额为13000元银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷贤与被申请人钟立勇因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人殷贤提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人殷贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元；
二、冻结申请人殷贤所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行账号为30×××68金额为13000元的银行存款；
三、案件受理费142元暂由申请人殷贤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 璇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保22号申请人：殷贤，男，1957年6月28日生，汉族，第四师六十四团六连职工，住。委托诉讼代理人（系申请人殷贤之妻）：许江荣。被申请人：钟立勇，男，1974年5月9日生，汉族，第四师六十四团三连职工，住。申请人殷贤与被申请人钟立勇因诉前财产保全纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元。申请人以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行账号为30×××68金额为13000元银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人殷贤与被申请人钟立勇因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人殷贤提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人殷贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟立勇的银行存款12200元；二、冻结申请人殷贤所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行账号为30×××68金额为13000元的银行存款；三、案件受理费142元暂由申请人殷贤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年五月三日书 记 员  胡 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1737号
原告：廖天友，男，汉族，1977年8月27日生，住重庆市巴南区。
被告:重庆华岩交通运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山田坝，统一社会信用代码91500107203142738C。
法定代表人：任文新，该公司总经理。
委托代理人：易平，该公司工作人员。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告廖天友诉被告重庆华岩交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖天友及被告重庆华岩交通运输有限公司委托代理人易平、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天友诉称：原告于2013年9月向被告缴纳保证金6万元，被告将渝Ａ×××××号出租车交由原告驾驶，原告按月向被告缴纳规费。原告于2016年4月25日向被告申请退车，被告同意。原告于2016年5月27日下午四点前将车完好无损的交回公司，但被告仅退还部分保证金，尚有11878元未退还。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告双方在2013年9月4日至2016年5月27期间存在劳动关系；2、被告退还原告承办人责任奖、2016年6月1日至6月15日期间规费和车辆喷漆维修费共计11878元；3、被告退还原告多交的规费1710元。审理中，原告自愿撤回第一项和第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆华岩交通运输有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，双方仅存在承包经营合同关系。原告于2016年6月15日方完成交车事宜，故相关规费应当缴纳至2016年6月15日。原、被告双方协商并达成一致意见，11878元系原告向被告缴纳的修理费等，该款无需退还。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告双方签订《承包营运目标及安全生产责任协议书》。第一条约定，被告将其自有的渝Ａ×××××号出租车的经营使用权和保管权交给原告。第三条约定，原告实行风险经营、额定基本任务、安全自负、盈亏自负。第五条约定，承包营运期限从2013年9月5日至2019年9月6日。第六条约定，原告向被告缴纳车辆保管、履约诚信及残值保证金共计6万元。第七条约定，车辆每月经营任务是15000元，并按被告规定的时间上交被告，超额部分归原告所有。第二十二条约定，除国家政策发生变化或不可抗力因素外，原告违反本协议提前终止、中途退出该车、导致不能正常进行营运无法继续履行本协议的，被告有权终止本协议，并要求原告承担违约责任，乙方每履行一年减少违约金1万元：1、违约金6�元；2、根据本协议履行时间长短承担违约金，计算方式参照本协议第六条第一款约定的车辆保管价值的金额，为原告应承担的违约金。同时原告在接到被告通知后三日内及时退回被告的漆面、外形完好的运营车辆，并应承担符合该车实际运行年限的正常运行的车辆质量责任，同时将各种营运证件、司机IC卡、随车工具、车辆附属设备等物品交还被告。在合同履行过程中，原、被告双方将营运任务调整为380元/天，原告每月28日左右向被告缴纳下月经济责任款。2016年4月28日，原告向被告缴纳2016年5月份营运经济责任款11780元。
2016年5月27日，被告公司工作人员向原告出具《收条》，称收到渝Ａ×××××未检测车辆一台，收到车钥匙一把、营运证、加气证和路桥卡。
2016年6月15日，被告公司工作人员向原告出具《收条》，称收到渝Ａ×××××车辆车钥匙一�和行车执照正副本。
2016年7月15日，原告填写《领款申请单》，向被告申请退还车辆保证金6万元。被告公司有关领导同意退款并在该《领款申请单》上签字。该《领款申请单》“财会意见”一栏注明，工行转账48122元，现金11878元。
2016年7月15日，被告收取原告承包人责任奖1878元、2016年6月1日至6月15日规费5700元和喷漆维修费4300元，共计11878元。
重庆市九龙坡区道路运输管理处出具的证明资料显示，原告服务单位是重庆睿拓投资咨询有限公司。重庆市南岸区社会保险局出具的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》显示原告的参保单位是重庆睿拓投资咨询有限公司。
另查明，2016年7月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告退还原告保证金11878元。2016年11月1日，该委以原告请求事项不属于�动争议范畴为由，作出渝九劳人仲案字（2016）第1729号《仲裁裁决书》，裁决驳回廖天友的仲裁请求。原告于2016年11月14日收到上述裁决。原告不服该仲裁裁决，遂于2016年11月28日诉至本院。
审理中，原告自述其曾在2014年3月份承包了重庆渝江出租汽车有限公司的一辆出租车，规费标准低于380元/天。被告自述，被告不要求原告每天出车，是否出车由原告自行决定，被告只管按380元/天的标准向原告收取费用。原告坚持认为双方在2013年9月4日至2016年5月27期间存在劳动关系，并要求法院按照劳动关系审理此案。
上述事实,有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《承包营运目标及安全生产责任协议书》、《收条》、《领款申请单》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《承包营运目标及安全生产责任协议书》明确约定原告承包经营被告的出租车，向被告缴纳保证金6万元，每月按时向被告缴纳承包款，超额部分归原告所有，原告自负盈亏。原告亦按照约定向被告缴纳保证金6万元，并于每月28日前向被告缴纳次月承包款，标准是380元/天，本案原告并未从事被告安排的有报酬的劳动。另外，在原、被告双方合同期间原告曾承包经营案外公司的出租车并由案外公司为其参加养老保险的事实，由此可见原告具有一定的劳动自主性，原告并不接受被告的用工管理。综上，原、被告双方的关系不符合劳动关系的基本特征，本院认定原、被告双方在2013年9月4日至2016年5月27期间并未形成劳动关系。但是，在法院将双方法律关系的性质释明之后，原告仍坚持基于劳动关系主张被告退还原告保证金11878元，原告的该主张缺乏事实�据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖天友的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年五月三日
书记员 秦春燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第516号
原告罗娜，女。
被告孙淇团，男。
原告罗娜与被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员肖洪担任审判长，人民陪审员罗忠、周涟源参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告罗娜到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗娜诉称：被告孙淇团搞房地产需资金周转，于2014年4月10日原告出借30万元，双方约定按月利率3分计息，被告向原告出具了借条。被告支付利息至2014年7月。自2014年8月起，原告向被告催讨利息已无法联系被告，被告现已下落不明。后未再按照约定支付后续利息。原告请求判决：1、被告偿还原告借款本金30万元、承担自2014年8月10日起的四倍银行同期贷款利息至偿还日，2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙淇团未答辩。
原告罗娜向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、借条，拟证明借贷关系成立；3、转款凭证，拟证明原告已经支付借款给被告。
被告孙淇团未提交证据。
经庭审质证，对原告罗娜提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据采信的证据，对本案事实确认如下：
被告孙淇团因在洪江等地包工程需资金周转，2014年4月10日向原告罗娜借款，原告罗娜通过银行转账出借30万元给被告孙淇团，被告孙淇团向原告罗娜出具了借条，内容为：“借条今借到罗娜叁拾万圆整，月利息按3分计算，按月付清利息。期限为一年。借款日期2014年4月10日借款人：孙淇团”。被告孙淇团按约定支付原告罗娜利息至2014年7月，之后失去联系，未还本付息。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今一年期限的贷款年利率为6%。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗娜与被告孙淇团之间民间借贷合同依法成立，自原告罗娜提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告孙淇团在借款期限内未按约定履行支付利息的义务，以其行为表明不履行合同义务，是违约行为，原告罗娜可以在借款期限届满之前要求其承担违约责任，故原告罗娜请求判决被告孙淇团偿还借款，予以支持；原告请求判决被告支付自2014年8月10日起的四倍银行同期贷款利息至偿还日，符合法律规定，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淇团偿还原告罗娜借款本金300000元、从2014年8月10日起至还清本金之日止按年利率6%四倍计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告孙淇团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 周涟源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖子棋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1202号
申请执行人：舒某某，女，1966年1月19日生，汉族，现住：昆明市.
被执行人：赵某某，男，1962年7月1日生，汉族，身份证住址：昭通市昭阳区.
被执行人：孙某某，女，1975年1月24日生，汉族，身份证住址：昆明市西山区.
申请执行人舒某某与被执行人赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5972号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵某某名下无房屋登记，无银行存款，其名下的云AGXX**奔驰轿车、云AVXX**夏利轿车已被我院查封，但上述车辆现下落不明。被执行人孙某某名下无银行存款，其名下位于官渡区前卫街道办事处南坝社区居委会第二居民小组167号房屋我院已轮候查封，上述房屋我院无处置权，其名下云AXX**夏利车已被我院查封，但该车下落不明。同时申请执行人舒某某同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第852号
申请人韩庆义。
被执行人王玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉峰退耕还林及粮食补贴款1100元
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈 成 军
审判员 孟 和
审判员 孙 振 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第852号
申请人韩庆义，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王玉峰，男，56岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉峰退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈 成 军
审判员 孟 和
审判员 孙 振 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 ：白萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：封士学，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封士学信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,481.62元。原告诉称,被告封士学系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,481.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……