wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第45号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月13日21时许，被告人吴某某驾驶临时牌号为沪GWXX**小客车沿本市杨浦区闸殷路由南向北行驶至军工路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒。2014年11月24日，被告人吴某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。该院认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第757号
原告：慈溪博丽毛绒有限公司。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告慈溪博丽毛绒有限公司（以下简称博丽公司）诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告博丽毛绒的委托代理人徐剑、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丽公司起诉称：2012年7月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租位于慈溪市观海卫镇北侧B号地块的厂房，租赁期限3年，自2012年7月26日起至2015年7月25日止，年租金为32万元，2012年10月30日前支付第一年租金，2013年10月30日前支付第二年租金，2014年8月30日前、9月30日前、10月30日前分别支付第三年租金10万元、10万元、12万元。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告前两年的租金都是按约支付，但第三年租金仅支付了20万元，剩余12万元至今未付。2014年11月1日，被告承租厂房发生火灾，慈溪市公安局消防大队出具《火灾事故认定书》，确认起火原因：配电箱电器线路故障引燃下方毛绒废毛引发火灾。因厂房重建至少需要一年之久，期间的租金应由被告赔偿。请求判令：1.被告即时支付原告租金12万元、滞纳金6000元；2.被告赔偿原告厂房维修加固期间所损失的一年租金32万元；3.被告赔偿原告厂房维修加固费用100万元；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第3项诉请，变更第1、2项诉请为：1.解除原、被告于2012年7月26日签订的《厂房租赁合同》；2.被告赔偿原告厂房重建期间（2014年11月1日至2016年7月25日）的租金损失44万元。
被告欣丽公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告对原告变更后的诉请无异议，请求法院依法判决。
原告博丽公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.《厂房租赁合同》一份，内容为被告承租原告厂房，租赁期限自2012年7月26日起至2015年7月25日止，年租金为32万元等，拟证明原、被告双方的租赁关系；
2.火灾事故认定书一份，拟证明被告公司在2014年11月1日发生火灾，起火原因系被告电器线路发生故障。
被告欣丽毛绒对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告欣丽公司未提供证据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，出租人有权解除合同并要求承租人赔偿损失。根据火灾事故认定书，因被告电器线路故障引发火灾，导致租赁厂房烧毁，本院对原告要求解除合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。发生火灾至厂房重建完成期间，原告无法对厂房进行出租收益，被告应赔偿原告此期间的租金损失。因被告已经支付自2014年7月26日至2015年3月10日的租金20万元。故本院酌定被告应赔偿原告自2015年3月11日起至2016年7月25日止、按照32万元/年的标准计算的租金损失。被告对原告主张的44万元损失无异议，经本院审查，2015年3月11日至2016年7月25日期间的租金损失也已经超过44万元，本院对原告要求被告赔偿44万元租金损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪博丽毛绒有限公司与被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于2012年7月26日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪博丽毛绒有限公司租金损失440000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年七月九日
代书 记员 史帅帅
附一:本判决依据的法律条文及司法解释:
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
附二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00928号
原告邱某。
被告钟某某。
本院在审理原告邱某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邱某以其证据不足为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某负担。
审判员 张小清
二〇一四年六月六日
书记员 胡婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初292号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区高陂镇，居住地福建省龙岩市永定区抚市镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日16时许，被告人苏某某酒后驾驶闽F095**号飞肯牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇往高陂镇方向行驶，行至漳下线508公里＋100米处，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml血。随后民警将被告人苏某某带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某送检血液中乙醇含量为114.63mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人苏某某持有A2E类机动车驾驶证，有效期至2020年01月15日，具有驾驶牵引车和B1、B2、E类机动车的资格。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1557号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人苏某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第688号
原告俞钰，个体户。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告胡春军，个体户。
被告吴梦丽，个体户。
原告俞钰诉被告胡春军、吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为荣到庭参加了诉讼。被告胡春军、吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞钰诉称，被告胡春军、吴梦丽系夫妻关系。2015年2月6日，两被告因经营生意缺少资金向原告借款50，000元，约定月利率2%，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款本金50，000元；二、判令被告支付自2015年2月6日至2015年6月6日止的到期利息3000元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告胡春军、吴梦丽未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、被告胡春军的身份证复印件及被告吴梦丽的常住人口信息各一份，证明两被告的身份；2、民政局出具的材料一份，证明两被告于2013年4月25日登记结婚，两被告系夫妻关系；3、借据原件一份，证明被告胡春军于2015年2月6日向原告借款50，000元的事实。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告胡春军因经营生意缺少资金为由，于2015年2月6日向原告借款50，000元，被告胡春军出具了借条，内容为：“今向俞钰借到人民币现金伍万元整。借款人：胡春军”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。另查明，被告胡春军与被告吴梦丽系夫妻关系，双方于2013年4月25日办理结婚登记手续。
本院认为，被告胡春军向原告俞钰借款，被告胡春军出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告胡春军因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告胡春军未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告胡春军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告胡春军、吴梦丽系夫妻关系，且本案借款发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告吴梦丽对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春军、吴梦丽应在本判决生效后立即归还原告俞钰借款本金50，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担75元，由两被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2708号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0914号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00001号
全洪起：
你为全奎文贪污罪一案，不服本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00187号及本院（2014）本刑二终字第00017号刑事裁定，以“全奎文不构成贪污犯罪的主体、不具备利用职务便利，套取退耕还林补贴款的事实。其所申报的四块地是否适用退耕还林补助款，是由林业部门审核的，责任不在于全奎文”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：根据全奎文在检察机关的供述及证人证言，退耕还林是国家对农民的耕地还林后因此减少了粮食收入的补偿政策。被告人全奎文时任某某村书记兼主任，在没有召开村民代表大会及村委委员会议同意的情况下，全奎文授意村支部委员韩某某起草了全洪起承包村里土地的合同书并由其子全洪起签字，再以全洪起名义在林业部门办理了林权证。嗣后，向镇林业部门申报了全洪起承包哑巴沟等四块地总计143亩退耕还林补助。时至案发，全奎文数年来套取了该款项据为已有。以上事实，全奎文在庭审过程中均供认不讳。全奎文身为基层组织管理人员，利用职务便利，套取国家退耕还林补助款，其行为构成贪污犯罪。你所提出全奎文不具备贪污罪主体，所申报的四块地是否适用退耕还林补助款，应由林业部门审核，责任不再于全奎文的申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2634号
罪犯李广荣，男，1975年9月8日，汉族，小学，无业，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）陆刑初字第55号刑事判决，以李广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月13日起至2024年8月12日止。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年10月至2016年8月，累计奖励分109.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯李广荣是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李广荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。�于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1809号
申请执行人蔡霞，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡霞与被执行人郑健、赖淑瑜债权纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执26号
申请执行人：和田县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区和田市迎宾路346号。
法定代表人：周喜平，该社理事长。
被执行人：和田普瑞有色金属有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市纳瓦格路16号3幢2单元202室。
法定代表人：施成龙，该公司董事长。
被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路7号。
法定代表人：施希福，该公司董事长。
被执行人：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路24号。
法定代表人：付必华，该公司董事长。
被执行人：施成龙，男，汉族，1988年8月5日出生，系和田普瑞有色金属有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被执行人：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，系新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，系喀什正大房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初第25号民事判决，受理执行的和田县农村信用合作联社与被申请人和田普瑞有色金属有限公司、喀什正大房地产开发有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华、施希福金融借款合同纠纷一案，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日,申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年12月30日作出的（2016）新民初第25号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘庆顺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
负责人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：杨桂海，男，生于1957年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：石润美（系被告杨桂海之妻），女，生于1954年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪新，男，生于1967年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨长岭，男，生于1973年5月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市银座上城*座****室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告杨桂海、石润美、王洪新、杨长岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟及被告杨长岭到庭参加诉讼，被告杨桂海、石润美、王洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告杨桂海、石润美系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨桂海从我行借款5万元，借款期限12个月，期限自2013年8月28日至2014年8月28日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告王洪新、杨长岭提供连带责任保证。借款发放后，本金一直未偿还，利息未还清，截止2015年1月20日尚欠借款本金50000元、逾期利息9986.24元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告杨桂海、石润美偿还借款本金50000元、逾期利息9986.24元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告王洪新、杨长岭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨长岭辩称：担保属实，贷款由被告杨长岭使用，被告杨桂海系替被告杨长岭贷款，暂无能力偿还。其他无异议。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月12日，原告与被告杨长岭、杨桂海、王洪新签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2012年8月12日起至2014年8月12日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。杨长岭之妻张立芝、王洪新之妻杨长娥、杨桂海之妻石润美分别在联保小组成员配偶处签字捺印。
2、2013年8月28日，原告依据小额贷款联保协议书与被告杨桂海签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、同日，原告将5万元借款转入被告杨桂海存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日，被告杨桂海在借据上签名捺印。本金未偿还，利息未付清。截止至2015年1月12日，尚欠借款本金50000元、逾期利息9709.9元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、被告身份证复印件、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、夫妻债务承诺书1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告杨桂海未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告杨桂海、石润美系夫妻关系，现原告要求被告杨桂海、石润美偿还截止至2015年1月12日的借款本金50000元、逾期利息9986.24元，及2015年1月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，经查，截止2015年1月12日，被告杨桂海、石润美实际未偿还的借款本金为50000元、逾期利息为9709.9元，对该部分及2015年1月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，本院依法予以支持。被告王洪新、杨长岭为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告杨桂海、石润美、王洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂海、石润美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告杨桂海、石润美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年1月12日的利息、逾期利息9709.9元。
三、被告杨桂海、石润美自2015年1月13日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告王洪新、杨长岭在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨桂海、石润美、王洪新、杨长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月九日
书记员 孙娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字1490号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告李阳阳。
本院在审理原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告李阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2783号
原告：临海市泰和纸箱厂。
负责人：王玲琴。
被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福。
原告临海市泰和纸箱厂为与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2015年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）台临诉保字第326号民事裁定书，裁定冻结被告台州市宝丰冷轧制管有限公司在银行的存款人民币14万元。本案依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告临海市泰和纸箱厂的负责人王玲琴到庭参加诉讼，被告台州市宝丰冷轧制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市泰和纸箱厂起诉称：由于被告生产需要，被告向原告购买纸箱，到2015年6月30日，双方进行结算，确定被告欠原告货款284356.26元，后被告于2015年8月5日已支付150000元，尚欠原告货款134356.26元。经原告多次催讨无果，为此，原告起诉要求：1、要求依法判令被告立即归还拖欠原告的货款134356.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市宝丰冷轧制管有限公司未作答辩。
原告临海市泰和纸箱厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交被告台州市宝丰冷轧制管有限公司共同出具的往来款项对账单1份，收款收据1份，明细账等证据1组。
被告台州市宝丰冷轧制管有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告杨友富对该证据的真实性无异议。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告临海市泰和纸箱厂与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的往来款项对账单，被告台州市宝丰冷轧制管有限公司尚欠原告临海市泰和纸箱厂货款134356.26元属实，被告台州市宝丰冷轧制管有限公司应当依法偿付。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市宝丰冷轧制管有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市泰和纸箱厂货款134356.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，财产保全费1220元，合计人民币2731.5元，由被告台州市宝丰冷轧制管有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2987元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1015号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年9月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]924号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日22时许，被告人张×酒后驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为101.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00550号
原告杨某甲，男，1987年出生，汉族，武隆县仙女山新区开发公司职工。
被告陈某某，女，1984年出生，汉族，武隆县公安局交通巡逻警察大队职工。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般代理。
原告杨某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告陈某某及其委托代理人邹兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年7月5日，原、被告因感情不和，经武隆县人民法院调解离婚，由于当时婚生女儿杨某乙处于哺乳期，原告极力争取后无果，经调解女儿由被告抚养，随着孩子一天天长大，需要大人的陪同和教育，并提供一个良好的生活环境，而被告居住条件和生活条件相对较差，一直忙于自己的事业和生计，且被告心态有问题，被告父母学历较低，对小孩的健康、教育不利。且被告未保证原告正常行使探望权，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院变更婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，庭审中，原告杨某甲放弃要求被告支付子女抚养费。
被告陈某某辩称，被告不同意变更子女抚养关系，因为：第一，离婚时，原告为了让被告放弃分割共有房屋，自愿放弃了孩子的抚养权。第二，调解离婚时，充分考虑了双方的实际情况，被告在离婚时有抚养孩子的客观条件，从离婚到现在，只有短短几个月时间，被告的客观情况并没有发生任何改变，原告要求变更抚养关系无任何事实和法律依据。第三，原告称被告一直忙于自己的事业和生计，无法陪同和教导孩子不属实，被告现在在交巡警大队上班，工作时间固定，有规定的休息时间，有时间照顾孩子，且被告母亲空闲在家照顾孩子，而原告经常因为工作几天不回家，且原告父母工作繁重，离婚前，孩子都是被告和被告父母在照顾，且现在原告母亲摔倒无法行走，无法帮助照顾孩子，原告无时间和能力照顾孩子。第四，原告称被告无法为孩子提供良好、稳定的生活环境不属实，被告的父母不但在老家有一套200多平米的房屋，且现在被告在县城租了一套四室一厅的住房，保证了孩子有一个良好、稳定的生活环境。第五，被告现有抚养孩子的经济能力，被告有稳定的工作，每月工资有2000元左右，且被告父亲也有收入，也愿意帮助被告抚养孩子，因此，被告有经济能力抚养孩子，而原告要偿还购房贷款及偿还被告3万元房屋补偿款，经济能力较差。第六，原告脾气暴躁，对小孩没有耐心，孩子哭闹时，会呵斥甚至打骂孩子。另外，原告诉称被告不让其探视孩子不属实，因原告有时不注意探视的方式方法，影响了被告的正常工作、生活。原告起诉后，因双方存在纠纷，就暂时没有让原告探视孩子，被告是同意原告探视孩子的。最后，孩子现在未满两周岁，且系女孩，由母亲抚养更为适合，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月2日生育一女名杨某乙，2013年7月5日，原告杨某甲以双方性格不合，未建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚。2013年7月26日，双方经本院组织调解，达成了离婚协议，协议约定离婚后，婚生女杨某乙随被告陈某某共同生活，原告杨某甲自愿从2013年8月1日起至杨某乙年满18周岁时止，于每月5日前支付被告子女抚养费400元，原告杨某甲有随时探望子女的权利，被告陈某某有协助的义务。2014年3月5日，原告杨某甲起诉至本院，请求法院判决：1.婚生女儿杨某乙由原告抚养；2.被告每月支付子女抚养费200元。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
另查明，被告陈某某在武隆县交通巡逻警察大队工作，工作时间较为固定，且有固定收入来源，在武隆县城租赁了一套四室一厅的房屋与父母共同生活，被告的抚养条件与调解离婚时无重大变化。离婚后，原告平均两个月探视孩子三到四次。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的民事调解书，被告提交的常住人口登记卡等在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时，协商婚生女由被告陈某某抚养，是双方真实意思表示，现在距离离婚时只有九个月左右，被告陈某某的抚养条件并无重大变化，且孩子系女孩，现未满两周岁，由母亲抚养更为适合，原告起诉变更抚养关系，但无充分证据证明孩子由被告抚养不利于健康成长，因此，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。针对探视权问题，如双方存在争议，可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张新芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00302号
原告陈建梅，职工。
被告孙加来，个体户。
原告陈建梅与被告孙加来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告孙加来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2011年4月9日，被告因为儿子交纳保险费向原告借款人民币30000元，约定2012年1月1日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告还款5000元。被告于2013年1月24日重新打了借条，约定于2013年6月30日前偿还25000元，到期后仍怠于还款。原告经多次索要，被告搪塞不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及从借款之日起至还清借款之日止，以25000元为基数承担月息2%的利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙加来未作答辩，亦未能向法庭举证。
本院经审理查明：2011年4月9日，被告向原告立据借款人民币30000元，约定于2012年1月1日前一次性结清。借款到期后，被告仅还款5000元，故于2013年1月24日重新打了借条，约定于2013年6月30日前一次性偿还原告陈建梅借款25000元，按月利率20‰计算利息。原告索要无果，于2015年2月11日诉至我院。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告孙加来向原告陈建梅借款仍有25000元未还的事实，有原告提供的借据为凭，双方的债权债务关系合法有效，被告拖欠不还，显属不当；原告陈建梅要求被告孙加来偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙加来在本判决生效后十日内偿还原告陈建梅借款本金人民币25000元及利息（自2013年1月24日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按月利率20‰的标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙加来负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 郭志俊
二〇一五年五月十六日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第598号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。2014年3月26日因本案被德清县公安局依法监视居住。2014年9月27日因本案被德清县人民检察院依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人朱小平。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人朱小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日23时43分许，被告人顾某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路与群益街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述和辩解、证人丁某甲、丁某乙、丁某丙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、申请报告、司法鉴定协议书、证明、疾病证明单、病历复某足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求法庭对其当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。经法医精神病鉴定，被告人顾某精神状态符合有关待分类的非精神病性精神障碍，在案发时具有完全刑事责任能力，且其血液中乙醇浓度为177mg／100ml，不符合危险驾驶罪判处缓刑的条件，不予宣告缓刑。指定辩护人据此提出请求对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 魏辰霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04281号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：习智勇。
委托代理人：严建伟。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）为与被告东阳市天染针织有限公司（以下简称天染公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习智勇、严建伟到庭参加了诉讼，被告东阳市天染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化公司起诉称：原、被告发生业务往来多年，原告依约陆续供化工染料等给被告，被告至今积欠货款277768元。原告多次催讨未果。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款277768元。
针对其诉讼请求，原告传化公司在举证期限内向本院提供以下证据：
一、对账单1份，用以证明截止2012年6月30日被告尚欠货款18500元的事实。
二、发货单、配送单、入库单共57份，用以证明原告于2012年7月1日至2014年共向被告供货1127768元，扣除已付货款，被告尚欠货款259268元的事实。
三、浙江增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）30份、本院向东阳市国税局调取的证明1份、职工企业养老保险缴费情况表2份，用以证明被告已收到原告的供货，原告已履行合同义务的事实。
被告天染公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告天染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告天染公司曾多次向原告传化公司购买印染助剂等材料。2012年7月9日，经双方对账结算，截止2012年6月30日，被告天染公司尚欠原告传化公司货款18500元。2012年7月21日至2014年3月25日，被告天染公司又向原告传化公司购买货物合计1127768元，被告已支付868500元，尚欠货款259268元。经核算，被告天染公司共欠原告传化公司货款277768元。后经原告传化公司多次催讨，被告天染公司至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告天染公司尚欠原告传化公司货款277768元，事实清楚，证据确实。被告天染公司未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告传化公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告天染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化股份有限公司货款277768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，减半收取2733元，由被告东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许天瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3098号
原告秦万堂。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告淮安鑫禾运输有限公司。
法定代表人马溧民。
被告淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司。
负责人马溧民。
原告秦万堂与被告淮安鑫禾运输有限公司（以下简称鑫禾公司）、淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司（以下简称鑫禾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人骆晓雯到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦万堂诉称：2013年5月9日，原告与两被告签订供油协议，约定原告垫资人民币（以下币种同）50万元后开始供油至两被告指定地点上海市徐汇区龙吴路XXX号；两被告每月15日付清油款，逾期不付，按月息2%计算违约金。截至2013年10月22日两被告已经拖欠油款达1，006，000元（含50万元垫资款）。两被告认可所欠供油款项，并承诺最后付款期为2014年1月15日。但两被告只是在2014年1月29日支付了146，000元，逾期14天；在2014年3月21日支付260，000元，逾期66天；余款60万元至今未付。而在2014年，两被告又拖欠供油款13万元。至此，两被告共拖欠原告供油款73万元。原告向两被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告支付拖欠的供油款73万元；2、两被告支付违约金，以迟延付款为本金按每月2%计算，其中146，000元计算14天、260，000元计算66天、60万元从2014年1月16日起算至判决生效之日止、13万元从2014年8月16日起算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《协议书》1份，证明原告向两被告指定地点供油的事实；
证据2、供油地点照片1张，证明原告按两被告要求供油至指定地点；
证据3、欠条3张，证明两被告欠供油款的事实；
证据4、银行明细对账单2份，证明两被告支付了部分供油款，剩余73万元未支付；
证据5、《挂靠协议》1份，证明原告挂靠在上海博伟船舶燃料有限公司之下从事柴油销售业务。
被告鑫禾公司、鑫禾分公司未到庭答辩和质证。
因两被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年5月9日，原告与两被告签订《协议书》，约定原告按时把柴油送到搅拌站加油；两被告每月26日对账，在原告垫资50万元后即每周支付一次；所有油款逾期不付按月息2%计算。2013年7月25日，被告鑫禾公司出具欠条，载明：2013年5月7日至2013年7月16日止，欠原告油款共计50万元整，春节前付清此款。2013年10月22日，被告鑫禾公司的法定代表人、被告鑫禾分公司的负责人马溧民出具欠条，载明：截至2013年10月22日止欠原告油款1，006，000元（含50万元垫资款），2014年1月15日前付清。2014年1月29日，两被告支付油款146，000元。2014年3月21日，两被告支付油款260，000元。2014年7月23日，两被告共同出具欠条，载明：今欠原告2014年柴油款13万元，8月15日前付清。
另查明，2013年1月1日，原告与案外人上海博伟船舶燃料有限公司签订《挂靠协议》，约定原告挂靠在案外人企某名下，从事其经营许可证范围内的经营项目。
本院认为，原告与两被告签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了供油的义务，两被告应当按照约定支付油款。原告主张两被告所欠油款的数额，被告鑫禾公司及其法定代表人出具的欠条均予以确认，故本院对原告要求被告鑫禾公司支付油款73万元的诉讼请求予以支持。《协议书》约定，油款每周支付一次，逾期不付按月息2%计算。现原告主张按照欠条上被告鑫禾公司承诺的付款时间来作为违约金的起算时间，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，亦符合合同约定，其计算利率并不违背法律禁止性规定，本院予以支持。至于被告鑫禾分公司的民事责任，因其系鑫禾公司的分公司，不具备法人资格，其责任应由被告鑫禾公司承担。两被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鑫禾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦万堂油款人民币73万元；
二、被告淮安鑫禾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦万堂逾期付款违约金（按每月2%计算，其中以人民币146，000元为基数计算14天、以人民币260，000元为基数计算66天、以人民币60万元为基数从2014年1月16日起算至本判决生效之日止、以人民币13万元为基数从2014年8月16日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，188元，由被告淮安鑫禾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第633号
罪犯吴慎华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）新刑初字第301号刑事判决，以被告人吴慎华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴慎华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴慎华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。经山东省鲁中监狱医院诊断，该犯患小儿麻痹后遗症，右下肢功能丧失。
上述事实，有罪犯吴慎华认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴慎华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴慎华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3953号
原告宋忠奎，居民。
委托代理人宋阳光，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，（系原告儿子）。
被告顾辉，居民。
被告吴琴，居民。
被告高顺峰，居民。
原告宋忠奎与被告顾辉、吴琴、高顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年10月25日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告宋忠奎委托代理人宋阳光、被告顾辉、高顺峰到庭参加诉讼。被告吴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠奎诉称，2012年2月2日，被告顾辉、吴琴因资金周转向原告借现金40000元，并出具借据一张交由原告持有，约定于2012年2月12日前还本付息，由被告高顺峰作为担保。借款到期后原告多次上门催讨，被告至今未归还，请求判令三被告共同偿还借款40000元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告顾辉辩称，借款属实，但我现在没有钱还。
被告高顺峰辩称，担保属实。
被告吴琴未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告顾辉、吴琴向原告借现金40000元用于资金周转，并出具借据一份交由原告持有，约定于2012年2月12日前偿还。被告高顺峰自愿为其提供担保，并在保证书中签字按手印，未约定保证方式和保证范围。保证书中约定如未按时付清，自愿从借款之日起按每日10‰加付利息及违约金，担保人担保责任至本笔借款本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金40000元及约定利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、保证书各一份在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾辉、吴琴向原告宋忠奎借现金40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告高顺峰自愿为原告的借款担保担保，未约定保证方式和保证范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方关于如未按时付清，从借款之日起按每日10‰加付利息及违约金的约定，因超出法律规定，其利息及违约金之和应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告宋忠奎要求被告顾辉、吴琴、高顺峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求偿还约定利息和违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。被告吴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉、吴琴于本判决生效之日起十日内共同向原告宋忠奎偿还借款本金40000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告高顺峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00106号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年9月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月27日19时许，被告人范某某无证驾驶一辆无牌照的红色宗申牌斜梁摩托车自东向西行驶至河南省焦作市高新区丰收路住郭庄村（中国移动住支32号杆西6.4米）时与由北向南推手推车横过丰收路的被害人王某某相撞，王某某受伤后经抢救无效于2013年9月30日1时死亡。经交通事故认定，被告人范某某承担该起事故的全部责任，被害人王某某对本起事故不承担责任。
被告人范某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人范某某无证驾驶一辆无牌照的红色宗申牌斜梁摩托车自东向西行驶至河南省焦作市高新区丰收路住郭庄村（中国移动住支32号杆西6.4米）时与由北向南推手推车横过丰收路的被害人王某某相撞，被害人王某某受伤后经抢救无效于2013年9月30日1时死亡。经交通事故认定，被告人范某某承担该起事故的全部责任，被害人王某某对本起事故不承担责任。
另查明，被告人范某某于2013年11月29日与被害人家属达成协议，共计赔偿167500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、范某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，焦作市公安局指挥中心、焦作市应急指挥中心分别出具的接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单二份，天宇公司车辆技术检验报告，被告人范某某的户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年二月十一日
书记员 李海珍
第页
第页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第734号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑红奎。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-032号行政�罚决定确定的被执行人郑红奎停止向市政管网附属设施排放污水一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年6月11日作出温鹿城法处字（2014）第014-032号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人郑红奎停止向市政管网附属设施排放污水，并处以罚款人民币10000元整。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止向市政管网附属设施排放污水的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-032号行政处罚决定中停止向市政管网附属设施排放污水项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1725号
原告：单士勇。
委托代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李秀针。
第三人：《京华时报》社，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴海民，职务：社长。
本院审理的原告单士勇诉被告李秀针、第三人《京华时报》社名誉权纠纷一案，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告单士勇撤回起诉。
案件受理费人民币500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨仲举
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3736号
原告徐寿峰，男，1976年1月27日出生，蒙古族，工人。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告胡景新，男，1954年2月8日出生，蒙古族，教师。
被告胡明伟，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告李秀慧，女，1977年12月29日出生，满族，农民，系胡明伟之妻。
被告董业祥，男，1953年8月20日出生，满族，教师。
原告徐寿峰与被告胡明伟、李秀慧、胡景新、董业祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人寇津，被告胡明伟到庭参加诉讼，被告胡景新、李秀慧、董业祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐寿峰诉称，2013年9月7日，被告胡明伟、李秀慧因开矿向原告借款80000元，约定月利率1.8%，每三个月结息一次，借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日，被告胡景新、董业祥作为担保人在借条上签字，借款到期后，四被告未能还款付息，故原告诉至法院请求判令四被告连带偿还原告借款本金80000元，支付自2014年9月7日起至今的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，内容为“借条今借到徐寿峰人民币捌万圆整（￥80000.00元），月利率1.8%，结息方式为每三个月结息一次，借款期限为壹年（自2013年9月7日至2014年9月6日），2013年9月7日”。被告胡明伟的质证意见为认可。
被告胡明伟辩称，对原告的借条认可，内容属实，暂无还款能力。
被告胡明伟未提交证据。
被告胡景新、董业祥、李秀慧未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为借条被告胡明伟认可，经审查具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月7日，胡明伟、李秀慧夫妇向原告借款80000元，约定月利率1.8%，三个月结息一次，借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日，担保人是董业祥、胡景新，此款到期未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告的主张，借条上约定的利率计算方式不违反法律规定，担保人依法应承担连带保证责任，四被告未对原告主张的事实提起抗辩，亦未提交证据，故本院对原告要求借款人胡明伟、李秀慧偿还借款80000元，自2014年9月7日起按照月利率1.8%计算利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李秀慧、董业祥、胡景新经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡明伟、李秀慧于本判决生效后立即偿还原告徐寿峰借款80000元并自2014年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.8%计付利息；
二、被告董业祥、胡景新对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告胡明伟、李秀慧负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋赫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2502号
原告：罗某某，女。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男。
原告罗某某因与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告罗某某的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年2月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚证，于1998年1月12日生育长子名许某甲，于2011年7月26日生育次子许某乙。同居期间被告不务正业，原被告经常因家务琐事吵架、打架，原告经常而遍体鳞伤。2012年10月分居至今，原告带着次子许某乙回广西娘家居住，靠打工养活孩子，被告对原告不管不问，二人感情彻底破裂无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生非婚生次子许某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费32956.35元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：被告许某某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1998年1月12日生育长子名许某甲，现随被告许某某生活；于2011年7月26日生育次子许某乙，现随原告罗某某生活。原告以双方感情彻底破裂无法共同生活为由，诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生非婚生次子许某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费32956.35元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。被告许某某无固定收入，系农村户口。
上述事实有原告陈述，原告、被告、非婚生长子许某甲及非婚生次子许某乙户口簿复印件各一份，本院足以认定。
本院认为：原、被告由于双方未办理结婚登记手续的情况下共同生活，并生育两子，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生育的孩子属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，受法律保护。关于孩子抚养问题，非婚生长子许某甲由于长期与被告许某某共同生活，由被告许某某抚养更有利于孩子健康成长，由原告罗某某支付抚养费；非婚生次子许某乙现随原告罗某某生活时间较长，应由原告抚养为宜，由被告许某某支付抚养费。考虑到原、被告均无固定收入，结合当地的生活消费情况，抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，非婚生长子许某甲的抚养费从2015年7月21日计算至2016年1月12日其年满18周岁止，计款1128.64元（9416.10元／年÷365天×175天×25%），由原告罗某某向被告许某某一次性支付；被告许某某每年支付非婚生次子许某乙的抚养费2354元（9416.10元／年×1年×25%）。关于原告罗某某要求分割共同财产的请求，由于原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、非婚生长子许某甲（1998年1月12日出生）由被告许某某抚养，抚养至十八周岁，由原告罗某某支付抚养费1128.64元；非婚生次子许某乙（2011年7月26日出生）由原告罗某某抚养，抚养至十八周岁，由被告许某某承担抚养费，自立案之日起计算至2016年7月26日的抚养费计款2386元，以上限判决生效十日内履行完毕。非婚生次子许某乙以后的抚养费按年支付，定于每年的7月26日12时前付清下一年的抚养费。待其子成年后，随父随母由其自择。
二、驳回原告罗某某其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理624元，减半收取，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王敬冲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00020号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。
负责人李炳权，系该社主任。
被执行人张端阳，男，1972年6月5日出生。
被执行人许君需，男，1960年10月26日出生。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与张端阳、许君需借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00011号民事判决书，被执行人张端阳、许君需应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社执行案款148511.88元（其中包含借款本金89670元，截止2012年1月15日利息54851.88元，案件受理费3190元），并应承担执行费2080元。执行中，双方当事人自愿协商达成和解，以上款项被执行人张端阳、许军需于和解协议达成之日清付10000元（已履行）；于2014年6月20日前清付20000元；于2014年12月20日前清付25000元；于2015年6月20日前清付25000元；于2015年12月20日前清付25000元；于2016年6月20日前清付25000元；于2016年12月20日前清付余款及利息。和解协议达成，申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00020号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的148511.88元（不含执行费2080元），本次执行程序，申请人受偿10000元，未受偿13851.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月二日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00020号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村中段。
负责人李炳权，系该社主任。
被执行人张端阳，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人许君需，男，1960年10月26日出生汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与张端阳、许君需借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00011号民事判决书，被执行人张端阳、许君需应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社执行案款148511.88元（其中包含借款本金89670元，截止2012年1月15日利息54851.88元，案件受理费3190元），并应承担执行费2080元。执行中，双方当事人自愿协商达成和解，以上款项被执行人张端阳、许军需于和解协议达成之日清付10000元（已履行）；于2014年6月20日前清付20000元；于2014年12月20日前清付25000元；于2015年6月20日前清付25000元；于2015年12月20日前清付25000元；于2016年6月20日前清付25000元；于2016年12月20日前清付余款及利息。和解协议达成，申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00020号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的148511.88元（不含执行费2080元），本次执行程序，申请人受偿10000元，未受偿13851.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月二日
书记员 秦 川
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第686号
原告程随平，女，1964年3月19日出生。
被告张芳云，男，1977年7月19日出生。
本院在审理原告程随平与被告张芳云民间借贷纠纷一案中，原告程随平于2013年3月19日向本院提出对被告张芳云的撤诉申请。
本院认为：原告程随平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程随平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程随平负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月十九日
书记员 秦 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第298号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：朱震，系该单位客户经理。
被告：王其峰。
被告：李文连。
被告：马广华。
被告：朱继海。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王其峰、李文连、马广华、朱继海、金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘召斌独任审判，公开开庭进行审理。原告之委托代理人朱震到庭参加诉讼，被告王其峰、李文连、马广华、朱继海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称：被告王其峰于2013年12月29日与原告签订个人借款合同，第二被告李文连与第一被告王其峰系夫妻关系，承诺共同还款。第三被告马广华、第四被告朱继海与原告签订最高额保证合同。2013年12月29日，被告王其峰向原告借款75000元。到期后，经原告多次催要，至2015年3月21日仍欠本金45683.62元，利息2339.78元未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法追回。
被告王其峰未答辩。
被告李文连未答辩。
被告马广华未答辩。
被告朱继海未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告王其峰签订个人借款合同。2013年12月28日李文连、王其峰与原告签订财产共有人同意借款承诺书及夫妻双方共同还款承诺确认书。被告王其峰、李文连所在村委会出据证明，证明王其峰与李文连系合法夫妻。2013年12月29日，被告马广华、朱继海与原告签订保证合同，保证期限为二年，承诺在保证范围内承担责任，原、被告在签订合同后，被告王其峰于2013年12月29日向原告借款75000元，于2014年12月27日到期。原告并提供借款借据予以证实。到期后经原告多次催要，被告王其峰偿还了一部分，仍欠本金45683.62元，利息4696.56元未还。故原告于2015年5月26日诉人民法院请求依法追回。本院受理后，于2015年5月26日向被告送达起诉状副本后，被告于2015年6月13日将借款本金45683.62元及利息4696.56元全部偿还给原告，原告也当庭出示收款凭证予以证实。
上述事实，主要是根据个人借款合同、保证合同、夫妻双方共同还款承诺确认书及借款借据和2015年6月13日贷款还款记账凭证认定的。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告王其峰、李文连、马广华、朱继海签订的个人借款合同，夫妻双方承诺共同还款协议、最高额保证合同及借款借据，系各方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告方在收到起诉状副本后，及时到原告方偿还本金45683.62元及利息4695.56元，这说明被告在收到法院通知后，承认自己的过错，并及时进行纠正。原告方并出具收据予以证实。这说明原告的诉讼请求已经得到实现。债务债权已经消失，坚持诉讼已无必要。原告应该止争息诉，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告兖州市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告兖州市农村信用合作联社负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘召斌
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 政
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异25号
异议人:青海弘伟劳务有限公司,住所:西宁市。
法定代表人：赵海山，系该公司经理。
申请执行人周永祥，男，汉族，住青海省湟中县。
在本院执行申请执行人周永祥与被执行人青海弘伟有限公司工资争议一案中,异议人青海弘伟劳务有限公司对本院执行（2017）青0103执320号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：西宁市劳动局（应为西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会）在2014年9月29日裁决的劳务工资裁决书已经超过法律时效现在执行不符合法律程序，请求法院撤销（2017）青0103执320号执行案件。
本院查明，周永祥与青海弘伟工资争议一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第99号裁决：青海弘伟有限公司在接到裁决书十五日内支付申请人（周永祥）工资18500元。因被执行人青海弘伟有限公司到期未履行法定义务，申请执行人周永祥申请执行，本院于2017年3月20日受理。
另查，本院已执结的（2017）青0103执98号案件，被执行人同为青海弘伟有限公司，而申请执行人杨某与本案申请执行人周永祥同在被执行人大包的水电班组（班长为朱总正）干活，均因被执行人拖欠工资，经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付拖欠工资，杨某与周永祥诉讼和执行的委托代理人均为朱总正。杨某和周永祥的强制执行申请书落款时间均为2015年12月29日。
本院认为，申请执行人在本案执行期间对本院的执行提出异议,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,但其认为申请人申请已超过执行期间,应不予执行的主张与事实不符，因申请执行人第一次申请执行的时间为2015年12月29日,并未超过法律所规定的二年申请执行期间,故异议人的异议理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第190号
原告：王新春。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告王新春为与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序当日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海前进”轮上工作并严格完成了工作任务。但被告至今仍拖欠原告2014年2月、3月工资及伙食费共计26，868.40元。请求法院判决确认原告对被告享有劳动报酬26，868.40元的债权并确认该项债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；案件受理费由被告负担。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海前进”轮任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月工资及伙食费共计26，868.40元。“蓝海前进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。本院于2014年8月15日发布拍卖“蓝海前进”轮的�告，中船公司在本院发布拍卖公告期间就上述债权申请债权登记。本院于2014年12月3日作出（2014）广海法登字第337-2号民事裁定书准许登记。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，868.40元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项�规定，原告上述26，868.40元的劳动报酬债权具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款和《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认原告王新春对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，868.40元的债权；
二、确认原告王新春上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 李春雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2412号
原告：汤永田，男，1956年11月20日出生，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘启恩，男，1951年1月24日出生，汉族。
被告：徐兆海，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告汤永田诉被告刘启恩民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，同年7月1日，原告汤永田申请追加徐兆海为本案被告。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤永田，被告刘启恩、徐兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永田诉称：2010年2月8日，被告刘启恩、徐兆海以支付银行利息为由向原告汤永田借款3万元，原告多次催要未果。请求依法判决二被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘启恩辩称：被告刘启恩曾带领施工队承建沂南县“华苑怡景”10号楼，被告徐兆海跟随被告刘启恩干建筑活，徐兆海承名购买“华苑怡景”10号楼西单元5楼502室，后转卖给原告汤永田，由原告汤永田替徐兆海偿还贷款，因未过户，房产仍在徐兆海名下，被告刘启恩欠徐兆海工钱，经协调，让原告汤永田垫支工钱，被告徐兆海同意协助汤永田办理房产过户手续，被告刘启恩、徐兆海分三次到原告汤永田家共计取款3万元，刘启恩未在字条上签字，3万元款虽在被告刘启恩手中，应视为原告汤永田支付购房款，不同意原告的诉讼请求。
被告徐兆海辩称：被告徐兆海跟随被告刘启恩干建筑活，承名购买“华苑怡景”10号楼西单元5楼502室，后转卖给原告汤永田，由汤永田偿还贷款，因被告刘启恩拖欠徐兆海工资，经协调由汤永田垫支工资，徐兆海协助办理房产过户手续，等于刘启恩借原告汤永田的资金，后徐兆海与刘启恩一起去原告汤永田家拿3万元现金，被告徐兆海将3万元交给被告刘启恩，不同意还款。
原告汤永田为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
书面证明一份，拟证实2010年2月8日刘启恩、徐兆海借汤永田现金3万元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告刘启恩经质证认为去原告汤永田家三次取款共计3万元是事实，但未在字条上签字，该款系汤永田支付购房款，非借款；被告徐兆海认可上述书证系其本人书写，内容属实，无异议。
本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述书证，被告刘启恩虽提出异议，但对到原告汤永田家拿到3万元款认可，与被告徐兆海的质证意见，相印证，证实刘启恩、徐兆海一起到汤永田家取款，徐兆海为汤永田出具借款书证的事实，被告刘启恩虽否认在字条上签字，但对与被告徐兆海一起到原告家，从原告处拿到3万元款并不否认，被告刘启恩提出汤永田支付购房款，非借款的质证意见，因未举证予以反驳否认，不予支持。
原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告刘启恩、徐兆海未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年2月8日，被告刘启恩、徐兆海借原告汤永田现金3万元，被告徐兆海为原告汤永田出具借款证明一份，载明“2010年2月8日，刘启恩、徐兆海借汤永田现金3万元。”2015年6月19日，原告汤永田以要求被告刘启恩、徐兆海共同偿还借款3万元及利息为由诉至本院。
本院认为：2010年2月8日，被告刘启恩、徐兆海借原告汤永田现金3万元，有借款书面证明及原、被告双方的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告刘启恩提出“承建沂南县“华苑怡景”10号楼，徐兆海承名购买“华苑怡景”10号楼西单元5楼502室，后转卖给原告汤永田，由原告汤永田替徐兆海偿还贷款，因未过户，房产仍在徐兆海名下，被告刘启恩欠徐兆海工钱，经协调，让原告汤永田垫支工钱，被告徐兆海同意协助汤永田办理房产过户手续，被告刘启恩、徐兆海分三次到原告汤永田家共计取款3万元，刘启恩未在字条上签字，3万元款虽在被告刘启恩手中，应视为原告汤永田支付购房款，不同意原告的诉讼请求”的辩解意见，经审理认为，该辩解意见原告汤永田予以否认，被告刘启恩未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘启恩提出的上述意见，因无证据证实，且不能反驳否定原告汤永田的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，不予支持。
被告徐兆海在借款证明中明确载明刘启恩、徐兆海为借款人，庭审中辩称将3万元款又转交刘启恩，不能免除其借款人的还款义务，被告徐兆海提出不同意偿还借款的意见，不予支持。
被告刘启恩、徐兆海拖欠借款不还，系违约行为，原告汤永田诉请被告刘启恩、徐兆海共同偿还借款3万元，符合事实及法律规定，予以支持。
原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请二被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘启恩、徐兆海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤永田借款3万元，并支付该款自2015年6月19日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告汤永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘启恩、徐兆海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐晓伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初242号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月21日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2000年11月30日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年3月28日刑满释放。2002年1月10日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2006年2月10日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月25日刑满释放。2008年8月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月12日刑满释放。2016年2月3日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月3日下午16时许，被告人杨某某在重庆市江津区几江街道幸福菜市场，趁被害人刘某某在买菜不备之机，盗走其外套口袋内的一部白色三星牌手机，并迅速离开。随后，被告人杨某某在几江街道时代广场步行街销赃时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币427元。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、户籍信息、前科材料等书证；证人胡某甲、胡某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。）
上列罚金限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初279号
原告徐某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码×××8410。
被告钟某，女，汉族，福建省武平县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码×××3841。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于同年××××年××月在福建省武平县民政局办理结婚登记手续，并于2012年5�生下一女。夫妻双方无共同财产，无共同债务。夫妻双方自2013年春节始分居两地，至今没有夫妻生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观，价值观不同，感情已破裂，不存在复合可能。被告长期用各种理由，借口推拖，在外不归家，没有做到人母，为人妻责任。因此，原告在此提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚后一女徐某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：其不同意离婚。假如法院判决双方离婚的话，要求小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。原告诉状所称双方性格不合属实，但不会影响夫妻感情。双方一直没有分居生活，被告每年过年都会回家。因为原告常年在外，被告在家，所以过年过节才能回来共同生活。原告诉状所述双方认识时间、结婚时间，婚生子女情况属实。双方没有夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到福建省武平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生一女徐某乙，现由原告抚养。庭审中，原告坚持认为被告已经离家三年，导致夫妻感情已经彻底破裂，双方无法和好，要求离婚；被告则认为原、被告方不存在分居情况，双方过年过节都会回家共同生活，夫妻感情没有破裂，能够和好。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交身份证，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。原告请求与被告解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被�争议的焦点如下：第一、原、被告夫妻感情基础问题。原、被告已结婚多年，双方建立起一定的夫妻感情，故原告主张夫妻感情基础薄弱的理由，本院不予采纳。第二、原告主张导致夫妻感情破裂的事实是否采纳的问题。原告主张双方自2013年春节开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂的事实，被告对原告上述主张分居时间不予认可。因此，原告主张导致夫妻感情破裂的事实没有提交相应的证据证实，本院不予采纳。第三，原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。根据现在的证据材料查明的事实，原告主张夫妻感情确已破裂的理由，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。第四，双方能否和好的问题。今后，只要原、被告双方多沟通、互相谅解，相互尊重，共同努力解决双方之间矛盾，以子女的利益和家庭的稳定为重，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。综上，原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告钟某离婚。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅梦丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第346号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年10月10日出生于，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被抓获并刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2013年12月12日16时许，被告人程某某因经济纠纷与被害人潘某甲在惠安县潘某甲的石材店里发生争执，被害人潘某甲随手拿起茶杯砸到被告人程某某，后两人相互砸坏对方轿车的玻璃，又持刀相互砍对方，在打斗中被告人程某某将被害人潘某甲的右手中指砍断。经鉴定，被害人潘某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、有关书证、物证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成故意伤害罪。
被告人程某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被害人对本案的发生具有重大过错；被告人程某某归案后认罪悔罪态度较好。
经审理查明：2013年12月12日16时许，被告人程某某与被害人潘某甲在惠安县潘某甲经营的石材店里因经济问题发生争执。被害人潘某甲随手拿起茶杯砸到被告人程某某，程某某即拿茶杯扔向潘某甲。二人到店外后，潘某甲又拿石头追赶、扔砸程某某，砸到程某某轿车的玻璃。程某某见状亦拿石头砸坏对方轿车的玻璃。后潘某甲、程某某又先后持刀相互砍对方。在打斗中，被告人程某某将被害人潘某甲的右手中指砍断。经鉴定，被害人潘某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人程某某的家属代为赔偿被害人潘某甲的经济损失人民币60000元，被害人潘某甲对被告人程某某的行为表示谅解。被告人程某某所在村委会出具证明，表示愿意对程某某进行帮教。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某甲的陈述，证实2013年12月12日15时许，程某某在其经营的位于惠安县的石材店时，让其还欠李某某的钱。其称与程没有关系，程某某就大声骂其。其就拿茶桌上的茶杯砸程某某，程某某将其茶桌上的茶盘扫落在地。后二人先后到店外，程某某踢了其一下，其就捡起地上一块石头扔向程某某，却扔到对方轿车的前挡风玻璃。程某某从其轿车后车箱拿出一把刀追砍其，但没有追到，就将其轿车的前挡风玻璃和左侧后座的车窗琅琅砸破，后继续追其。其就从店里拿了一把西瓜刀与程某某对砍，其手指被砍断。
2、证人潘某乙的证言，证实2013年12月12日下午，其与“老尾”（即李某某）在潘某甲经营的石材店时，程某某到店里向潘某甲催债。潘某甲称没钱还，程某某就大声对潘某甲说话，潘某甲就骂程某某，程某某也回骂。后潘某甲拿起桌上的茶壶砸到程某某的头上，程某某也从桌上拿起茶杯扔向潘某甲，但扔到了墙壁上。后二人到店外，潘某甲捡了两块石头追赶程某某，并将石头扔向程某某，却砸到程某某的前挡风玻璃和一块车窗玻璃。程某某见状也捡石头扔砸潘某甲的轿车，砸破对方轿车的前挡风玻璃和一块车窗玻璃。后潘某甲从其轿车里拿出一把刀要追砍程某某，程某某也从其轿车后箱拿了一把刀。后二人就拿着刀相互挥砍。砍的过程中，其听到潘某甲说程某某砍断了他的手指。
3、证人李某某的证言，证实2013年12月12日下午，其在潘某甲的石材店时，程某某让潘某甲还钱，潘某甲称没钱，程某某就拍了一下桌子，并质问潘某甲要怎样，潘某甲就拿茶壶砸到程某某的肩膀，程某某也拿起茶杯扔向潘某甲，但扔在墙壁上。后二人先后到店外，潘某甲捡了两块石头追赶程某某，没追上，就用石头扔砸程某某的轿车，砸破轿车一块前挡风玻璃和一块车窗玻璃。程某某也捡了两块石头，扔砸潘某甲的轿车，也砸破轿车的一块前挡风玻璃和一块车窗玻璃。后潘某甲从其轿车里拿了一把西瓜刀追赶程某某，程某某也拿出一把刀，二人就拿着刀相互挥砍。后潘某甲把刀扔掉，用一只手握着另一只手，喊说程某某砍断他的手指。
4、法医学人体损伤鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人潘某甲的损伤程度为轻伤二级、九级伤残。
5、照片，证实双方轿车砸损情况及被害人潘某甲的伤情。
6、收条、谅解书及帮教证明，证实被告人程某某的家属代为赔偿被害人潘某甲的经济损失人民币60000元，被害人潘某甲对被告人程某某的行为表示谅解；被告人程某某所在村委会表示愿意对程某某进行帮教。
7、抓获经过，证实被告人程某某的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人程某某身份等基本情况。
9、被告人程某某的供述，证实2013年12月12日14时许，其到潘某甲的石材店向潘某甲催讨欠其妻子陈某某的钱，潘某甲称没有钱，双方发生争执。潘某甲就随手拿起茶壶向其扔过来，砸到其身上。其也拿起茶杯扔向潘某甲，但砸在墙壁上。后潘某甲到店处捡了两块石头追赶其，没有追到，就用石头扔砸其轿车，砸破轿车一块前挡风玻璃和砸凹发动机盖。其也捡了两块石头扔砸潘某甲的轿车，砸破轿车的前挡风玻璃和车窗玻璃。后潘某甲就从他的轿车里拿出一把西瓜刀追赶其，其从其轿车后箱拿出一把刀，和潘某甲相互对砍。后被李某某劝开。事后，其听说潘某甲的右手中指被其砍断一截。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被害人潘某甲率先动手，引发打斗，对矛盾的激发具有一定责任，对被告人程某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某的家属已代为赔偿被害人潘某甲的经济损失，被害人潘某甲对被告人程某某的行为表示谅解，对被告人程某某可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人程某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第346号
公诉机关惠安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1976年11月18日出生，家住福建省惠安县。
被告人程某某，男，1977年10月10日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被抓获并刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
委托代理人董荣华，福建省惠安县惠东法律服务所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人程某某的家属已代为赔偿其经济损失，向本院申请撤回起诉。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人潘某甲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许潘某甲撤回对程某某犯故意伤害罪一案提起的附带民事诉讼部分的起诉
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。