wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初368号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张梅,曾用名张冬梅,女,1969年11月27日出生于湖南省长沙市。因吸食毒品,分别于1997年3月及2007年3月被强制戒毒。2017年3月15日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月20日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月14日11时许,被告人张梅与“玉别”(另案处理)行经本市天心区新开铺南二环八水厂门口时,发现一辆涂有“中通快递”字样的电动三轮车停放在此处未熄火,两人趁快递员不在现场且无人注意之际,将该电动车盗走,随后被告人张梅和“玉别”将电动车上的73件快递包裹藏匿于被告人张梅位于本市天心区黄合村的家中,将电动车藏匿于本市天心区新开铺万科紫台小区南边一厂房附近。
2017年3月15日,公安机关在被告人张梅家中将其抓获,并当场起获被盗快递包裹73件。随后被告人张梅带领公安机关找到被盗电动三轮车。被盗电动三轮车及快递包裹经由公安机关发还给被害人。被告人张梅归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2940元。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人张梅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张梅系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人张梅犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有被盗电动三轮车的照片、抓获经过、收据，被告人指认窝藏赃物地点的照片、中通省政府分部情况说明、吸毒人员详细信息表、扣押物品清单、搜查笔录及户籍资料、被害人夏某某、罗某的陈述、被告人张梅的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅以非法占有为目的伙同他人，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张梅的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张梅系主犯。被告人张梅归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品均由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张梅在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审45号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人王永生,男,1984年10月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人王永生不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王永生作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1152号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何穗怡，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄福信，男，汉族，住广东省清新县。
再审申请人何穗怡因与被申请人黄福信租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何穗怡申请再审称：二审法院已查明何穗怡与广州港集团有限公司河南港务分公司（以下简称河南港务分公司）租赁涉案场地及何穗怡转租给黄福信使用的事实，三方当事人自2005年6月28日签订合同至今没有提出过书面异议及解除合同，也没有办理场地移交手续。何穗怡依法追讨涉案场地的租金是合法的，应受法律保护。二审法院以（2014）穗中法民五终字第4207号民事判决认定河南港务分公司已于2010年4月与何穗怡解除了《货物装卸港口作业合同》是错误的。黄福信与河南港务分公司于2010年3月24日签订的《有偿提供港区岸线和堆放场地使用合同》为无效合同，不影响何穗怡在本案的诉讼请求。何穗怡与河南港务分公司、黄福信之间的合同尚在履行中，应判决黄福信支付从2010年8月至2012年12月30日的堆存费928000元给何穗怡。综上，何穗怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据何穗怡的申请再审所述理由，对于黄福信应否支付何穗怡自2010年8月至2012年12月30日期间的928000元堆存费的问题，根据一、二审查明的事实，河南港务分公司于2010年3月24日与黄福信签订了《有偿提供港区岸线和堆放场地使用合同》，将7800平方米场地有偿提供给黄福信使用，该公司在出具给一审法院的复函中确认该7800平方米已经涵盖了河南港务公司于2005年6月28日与何穗怡签订的《货物装卸港口作业合同》中所述的3500平方米场地，且黄福信已自2010年4月开始向该公司缴纳上述78000平方米场地的有偿使用费。此外，何穗怡于2014年7月8日起诉河南港务分公司、广州港股份有限公司、黄福信租赁合同纠纷一案，已由广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第4207号生效民事判决，该生效判决认定河南港务分公司已于2010年4月与何穗怡事实上解除了《货物装卸港口作业合同》。二审法院综合上述事实，认定何穗怡自2010年4月起对《货物装卸港口作业合同》所涉场地不再享有使用权，何穗怡要求黄福信支付从2010年8月至2012年12月30日的堆存费928000元，缺乏事实和法律依据，驳回何穗怡的诉讼请求，并无不当。何穗怡的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，何穗怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何穗怡的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢彩萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2512号
罪犯杨伟，男，1972年11月21日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）渝一中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.9万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第268号刑事裁定，对罪犯杨伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨伟减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2032号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区。
被执行人：郑汝青，男，汉族，1957年8月19日出生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与郑汝青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2032号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区。被执行人：郑汝青，男，汉族，1957年8月19日出生，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与郑汝青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 靳 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01275号
上诉人（原审原告）费宝江，男，1969年11月15日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区王家街道。
上诉人（原审原告）王春侠，女，1970年11月25日生，汉族，渔民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春峰，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区王家街道。
被上诉人（原审被告）杜艳芳，女，1974年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人费宝江、王春侠与被上诉人高春峰、杜艳芳因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00433号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春侠及上诉人费宝江、王春侠共同委托代理人吴琼，被上诉人高春峰、杜艳芳及其共同委托代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费宝江、王春侠在一审法院起诉称，二人与高春峰、杜艳芳之间自2010年至2014年间一直从事渔货买卖，方式是费宝江、王春侠向高春峰、杜艳芳供货后，高春峰、杜艳芳不能立刻给费宝江、王春侠货款，而是待一段时间后高春峰、杜艳芳将货销售后再向费宝江、王春侠支付所欠货款。由于高春峰、杜艳芳不能及时向费宝江、王春侠支付欠款，至今高春峰、杜艳芳仍欠费宝江、王春侠货款167691元，现诉至法院要求高春峰、杜艳芳给付渔货款167691元并承担本案诉讼费用。
高春峰、杜艳芳在一审法院共同答辩称，费宝江、王春侠的请求是无理的，高春峰、杜艳芳根本不欠费宝江、王春侠货款，而是费宝江、王春侠尚欠高春峰、杜艳芳投资款；事实并不是费宝江、王春侠所诉的情况，高春峰、杜艳芳与费宝江、王春侠不是买卖关系，而是一种合作关系，高春峰、杜艳芳与费宝江、王春侠从2010年开始合作，2014年中旬结束，合作的方式是高春峰、杜艳芳先给费宝江、王春侠出钱投资，主要是用于购买网具、加油及给工人工资，高春峰、杜艳芳给费宝江、王春侠拿完钱后，费宝江、王春侠出具欠条，费宝江、王春侠船上的罚款也是由高春峰、杜艳芳缴纳，也就是说高春峰、杜艳芳出钱养着费宝江、王春侠的船，费宝江、王春侠负责出海捕捞海货，捕捞后交给高春峰、杜艳芳。高春峰、杜艳芳按市场行情来定价，费宝江、王春侠以交给高春峰、杜艳芳的海货来折抵高春峰、杜艳芳的投资款，费宝江、王春侠与高春峰、杜艳芳不定期进行清帐，费宝江、王春侠诉讼请求中的货款已经折抵高春峰、杜艳芳投资款，不存在欠款的说法，费宝江、王春侠尚欠高春峰、杜艳芳投资款；高春峰、杜艳芳上面所叙述的交易方式及习惯，在整个开发区养船都是这样的，先拿钱养船出海，船主捕捞海货折抵货款。
一审法院经审理查明，费宝江、王春侠夫妻二人系渔民。高春峰、杜艳芳二人系夫妻。费宝江、王春侠曾自2012年1月3日起至2013年7月4日期间，分别向高春峰、杜艳芳借款1221430元，并由费宝江、王春侠分别给高春峰、杜艳芳出具了16张欠条，载明欠款金额（含大、小写）、欠款时间，欠款人处分别由费宝江或王春侠签名。2012年5月至7月间，费宝江、王春侠将其出海捕捞的渔货交付给高春峰、杜艳芳，每次均由高春峰、杜艳芳出具《收款收据》，载明数量和单价。高春峰、杜艳芳共出具《收款收据》19张，金额共计167691元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。费宝江、王春侠主张与高春峰、杜艳芳存在买卖海货关系，应承担买卖关系存在的证明责任。费宝江、王春侠提供的《收款收据》仅能证明高春峰、杜艳芳收到过费宝江、王春侠的海货，但高春峰、杜艳芳是基于什么原因收取海货、货款是否结清及数额等，均无法依该证据证明。费宝江、王春侠方的证人温德柱因与本案高春峰、杜艳芳存在利害关系（系另一买卖合同纠纷案件中起诉高春峰、杜艳芳的当事人之一），故其证言本院无法予以采信。高春峰、杜艳芳否认与费宝江、王春侠间存在买卖关系，主张双方系合作关系，并提供16张欠条予以证明，费宝江、王春侠虽否认欠条上签名为其本人所签，但未提供相反证据予以反驳。综上，结合双方证据情况，费宝江、王春侠提供的证据不足以证明其与高春峰、杜艳芳之间存在买卖合同关系，对费宝江、王春侠与高春峰、杜艳芳间是否存买卖关系这一事实真伪不明，故本院认定该事实不存在，费宝江、王春侠的诉讼请求本院无法予以支持，费宝江、王春侠可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回费宝江、王春侠的诉讼请求。案件受理费3653元，减半收取1827元，邮寄费160元，合计1987元由费宝江、王春侠承担。
宣判后，上诉人费宝江、王春侠不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人渔货款的事实存在，故请求二审法院依法撤销原审判决，判决被上诉人支付拖欠的渔货款167691元。
被上诉人高春峰、杜艳芳答辩称，不存在拖欠上诉人渔货款的事实，所以不同意偿还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉19张收款收据记载的款项是否已清偿完毕的问题，两名上诉人上诉认为由两名被上诉人提供的《收款收据》可以证明双方存在买卖海货关系，故两名被上诉人拖欠上诉人货款的事实存在。经查，本案中两名上诉人是基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同。因此，在诉讼中，两名上诉人首先应当举证证明买卖合同关系的存在与成立。现两名上诉人既未提交与两名被上诉人订立的书面买卖合同，也未提交双方之间的结算票据，认为由两名被上诉人提供的《收款收据》可以证明双方存在买卖海货关系。两名被上诉人对上诉人的上述说法予以否认，主张双方系合作关系，并向法庭提交16张2012年1月3日至2013年7月期间由两名上诉人签字的上有划痕的欠条和1张2014年11月5日由两名上诉人签字的欠条（原件在另案中存卷）予以证明。庭审中双方均认可从2010年7月份开始到2014年7月份期间，两名上诉人不定期从两名被上诉人处借出现金，并将打到渔货交给两名被上诉人，两名被上诉人则出具收款收据载明数量和单价。双方不定期进行对帐，对帐时采取在欠条上划线方式，划线后的欠条仍由两名被上诉人保管。双方对本案19张收款收据以外的收款收据的去向说法不一，两名上诉人陈述其他收款收据已由两名被上诉人收回，两名被上诉人则陈述其他收款收据未收回，仍由两名上诉人保管。结合2014年11月5日两名上诉人曾为被上诉人书写的欠款欠条，得知在本案中上诉人提交的19张收款收据是在2014年11月5日前。由于双方多次对帐，现无证据证实19张收款收据中所载的渔货金额在2014年11月5日前对帐时没有计算在双方的往来帐中，且两名被上诉人出具的《收款收据》仅能证明两名被上诉人收到过两名上诉人的海货，但两名被上诉人是基于买卖关系，还是合作关系收取海货及相应货款是否结清及数额等无法依该证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案应由负有举证责任的两名上诉人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3653元，由上诉人费宝江、王春侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 爽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第565号
申请执行人李清洋。
被执行人王海军。
本院于2015年4月1日作出的（2015）滦民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军的银行存款200000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 初文鹏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执201号之一
申请执行人：张元清，女，1972年10月25日生，住贵州省清镇市。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行张元清与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还张元清借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区XX(国际金融街X号)楼（E8）X单元X层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期X栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人张元清也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人张元清对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执201号
申请执行人：张元清，女，1972年10月25日生，住贵州省清镇市。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初688号民事判决书，依法受理了张元清申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还张元清借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币207528元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月三日
书记员 田轶然（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-4-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案，已调解结案，根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告商好峰在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228＊＊＊＊2615账户存款550万元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费480号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00857号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费480号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00857号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费480号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人朱俊青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00857号，依法向被执行人朱俊青发出执行通知书，责令被执行人朱俊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费480号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人蒋云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00857号，依法向被执行人蒋云龙发出执行通知书，责令被执行人蒋云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋云龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 旻
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2414号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：滕脉斌。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告滕脉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初957号
原告：李树宝，男，1974年8月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：杨海军，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：杨文明，男，1957年4月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：贾振启，职务：总经理。
委托代理人：魏俊，公司员工。
被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿日街（牧业学校东）西苑小区B-6楼东4号。
法定代表人：梁玉祥，职务：总经理。
委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
本院在审理原告李树宝诉被告杨文明、多伦县安泰建筑安装有限责任公司、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李树宝以无法送达被告杨文明，待找到被告杨文明后另行起诉为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树宝的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树宝负担。
代理审判员 道日娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 支文霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初290号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张树怀，男，1968年10月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市吉利区。曾因犯盗窃罪于1997年8月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2005年10月9日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2008年8月13日被洛阳市劳动教养委员会劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2010年1月14日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2016年3月27日刑满释放。
因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日被济源市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张树怀犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张树怀及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日14时许，被告人张树怀驾驶二轮摩托车载张某1（未处理）窜至济源市坡头镇坡头大街红绿灯西南角，张树怀让张某1在原地等候，张树怀在坡头大街“群星“建筑公司二楼，在被害人齐某家盗走一台数码摄像机和一台学习机，在被害人张某2家盗走25条“红旗渠”牌香烟、6条“帝豪“牌香烟。经鉴定，被盗摄像机价值250元，被盗学习机价值300元，被盗“红旗渠”牌香烟价值1830元，被盗“帝豪“牌香烟价值630元。案发后，被盗摄像机、8盒“红旗渠”牌香烟已追退。
2016年5月2日下午，被告人张树怀驾驶二轮摩托车载张某1窜至济源市坡头镇坡头大街“顺达“超市门前，张树怀让张某1在原地等候，张树怀在坡头大街“群星“建筑公司三楼，在被害人段某家盗走一件深色夹克衫。经鉴定，被盗衣服价值20元。案发后，被盗衣服已追退。
上述事实，被告人张树怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、段某等人的陈述，证人张某1、牛某的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，发破案经过，到案经过，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。张树怀曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张树怀认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张树怀的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年九月十四日
书记员 史佳佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第136－2号
申请执行人：张惠，女，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：单玉庭，男，1958年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青民初字第1280、1281、1282、1283号民事调解书，于2014年9月16日，以（2014）青执恢字第136号执行裁定查封了被执行人位于青铜峡市瞿靖镇嘉禾园小区2号商网025号商贸房，并责令被执行人返还申请执行人借款22万元，负担案件受理费2308元、申请费3235元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人单玉庭位于青铜峡市瞿靖镇嘉禾园小区2号商网025号商贸房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 骁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初26号
原告梁某某，女，1984年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告罗某某，男，1981年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原被告愿私下调解，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 史慧峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02106号
原告张某，女，1989年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇关庙街村，公民身份号码：421381198909116428
被告朱某，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇关庙街村，公民身份号码：421381198904026415
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 田晓安
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1068号
原告：沈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告沈某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某某负担。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8810号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陆常土，男，1972年5月26日出生汉族，住象山县。
被告：余秀婷，女，1974年11月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陆常土、余秀婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8810号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：陆常土，男，1972年5月26日出生汉族，住象山县。被告：余秀婷，女，1974年11月1日出生汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陆常土、余秀婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十一月十六日代书 记员 童晓喜??2???1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10099号
原告张代娣，女，1973年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告张代娣与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张代娣的委托代理人刘威，被告中保宜兴支公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代娣诉称：其所有的苏Ｂ×××××汽车在中保宜兴支公司投保了车辆损失险，朱小雪驾驶该车与张法金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张法金受伤经抢救无效死亡，交警部门认定双方负同等责任。经中保宜兴支公司定损车损为13500元，其支付了该修理费，中保宜兴支公司未支付赔偿金，起诉要求中保宜兴支公司理赔。
被告中保宜兴支公司辩称：对事故事实，事故责任、投保事实无异议；同意按事故责任比例赔偿50%；其公司不承担诉讼费用。
经审理查明：张代娣系苏Ｂ×××××汽车车主，该车在中保宜兴支公司投保了保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日的交强险及保险金额12.68万元的不计免赔车辆损失险。2016年4月24日，朱小雪驾驶苏Ｂ×××××汽车与张法金驾驶的电动自行车相撞，造成张法金受伤经抢救无效死亡，交警认定朱小雪、张法金负事故的同等责任。事故后，中保宜兴支公司定损确定苏Ｂ×××××汽车车损为13500元，张代娣支付了修理费13500元。2016年10月10日，张代娣诉至本院。
庭审中：中保宜兴支公司认为保险条款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中双方负事故的同等责任，故同意赔偿车损的50%，且不承担诉讼费用。张代娣不认可，中保宜兴支公司也未能提供其他证据。
以上事实，由事故责任认定书、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张代娣与中保宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。苏Ｂ×××××汽车在中保宜兴支公司投保了保险金额12.68万元的不计免赔车辆损失险，该投保车辆在保险期间发生交通事故损坏，产生修理费13500元，该损失未超过张代娣投保的车辆损失险的保险限额，保险人中保宜兴支公司按约应予赔偿。中保宜兴支公司认为应按事故责任比例向张代娣赔偿，其抗辩主张不符合合同约定，本院不予采纳。中保宜兴支公司主张不承担诉讼费用，中保宜兴支公司未提供证据，且不符合双方保险合同的约定，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张代娣13500元。如果中保宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由中保宜兴支公司负担。中保宜兴支公司应负担款项已由张代娣垫付，中保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张代娣。
本判决为终审判决。
审判员 许开荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更597号
罪犯孙丰虎，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孙丰虎无期徒刑，并处剥夺政治权利终身；以交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，五人赔偿原告人经济损失377678.62元。山东省高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）鲁刑二终字第90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2008年1月10日起入监执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年8月30日裁定减刑1年，剥夺政治权利不变。刑期至2028年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孙丰虎减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙丰虎在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙丰虎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分86.8分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰虎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起，至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1641号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人林娜，女，龙岩市华辉建筑服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）罗应发，男，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）冉崇秀，女，住重庆市石柱县。
委托代理人何伟、郑思，福建岩风律师事务所律师。
原审被告邓青修，男，住四川省遂宁市棚溪县。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人罗应发、冉崇秀、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1465号
原告：赵庆华，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告赵庆华诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵庆华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵庆华负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地河南省焦作市孟州市会昌路。
负责人：梁波，该公司经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘某男，男。
被上诉人（原审原告）：刘某女，女。
被上诉人（原审原告）：王秀莲，女。
三被上诉人共同委托代理人：马慧，河南法桥律师事务所律师。均为特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省郏县龙山大道东段***号。
负责人：聂文军，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，河南婧和律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李光超，男，汉族。
原审被告：段俊涛，男，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：张志斌，该公司总经理。
原审被告：洛阳方向汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市龙门大道林安汽车城后广场*号。
法定代表人：梁俊高，该公司总经理。
委托代理人：徐宏军，系该公司职工。特别授权。
原审被告：武学东，男，汉族。
原审被告：济源环球运输有限公司。住所地河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
原审被告：赵娟，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人民财险孟州支公司）与被上诉人刘某男、刘某女、王秀莲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）、李光超、段俊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、洛阳方向汽车运输有限公司、武学东、济源环球运输有限公司、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2014）伊交民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险孟州支公司的委托代理人谢春红、被上诉人刘某男、刘某女、王秀莲的共同委托代理人马慧，原审被告洛阳方向汽车运输有限公司的委托代理人徐宏军均到庭参加诉讼。原审被告人民财险郏县支公司、李光超、段俊涛、太平洋财险郑州支公司、武学东、济源环球运输有限公司、赵娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人人民财险孟州支公司以与被上诉人刘某男、刘某女、王秀莲于庭外达成和解为由于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险孟州支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第134号民事判决第二、三、四、五、六项均按该判决内容履行。
二审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常利锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1543号
原告淮安区复兴镇于水清手套加工厂（系个体工商户字号），住所地淮安区复兴镇渔滨村。
业主于水清，女，汉族，1975年12月9日，居民身份证号码3208821975********，住淮安区复兴镇渔滨村。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告王长云。
原告淮安区复兴镇于水清手套加工厂（以下简称手套加工厂）与被告王长云占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告手套加工厂的业主于水清及其委托代理人侯祝山、被告王长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告手套加工厂诉称，原告手套加工厂系个体工商户的字号，业主是于水清，手套加工厂一直由于水清个人经营。2015年5月15日，被告王长云把手套加工厂的2927打（每打十双）成品超细纤维布手套从加工厂拖走到被告在复兴镇菜场的住处，由他个人控制占有，而且把加工厂的电脑、摄像头都拆走了。原告多次要求被告返还手套均无果。现诉至法院，要求被告将擅自拖走的2927打（每打十双）成品超细纤维布手套返还原告。
被告王长云辩称，手套加工厂虽然是个体工商户的字号，登记的业主也是于水清，但是手套加工厂是于水清与被告王长云共同经营的，因为于水清与被告王长云原来是夫妻关系，一直到2015年7月20日双方离婚时手套加工厂的财产也没有分割。原告所说的手套有部分是2015年4月21日已经完成且由被告父亲交还给了委托加工的安芬公司。剩余的手套都在手套加工厂内。
经审理查明，原告手套加工厂系个体工商户的字号，登记业主为于水清。于水清与被告原来系夫妻关系，双方于2015年7月1日经本院判决离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。2015年1月，手套加工厂从安芬公司承接一批超细纤维布手套的加工单和相应的半成品手套并进行加工。后手套厂加工成2927打（每打十双）产品手套。2015年5月，被告王长云因与于水清闹矛盾而将2927打产品手套从手套加工厂拿走。于水清向王长云索要无果遂报警。
另查，被告王长云在复兴镇派出所的处警中自认因夫妻纠纷将手套加工厂的手套自己搬回家了。
以上事实，有加工承揽合同书、公安派出所证明、视听资料等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告手套加工厂虽然属于个体工商户，但是其具有诉讼的主体资格，也同样具有从事民事活动的主体资格，应当具备法定的权利能力和行为能力。当手套加工厂与第三人发生法律关系时，有权以自己的名义享有权利、承担义务。因此，手套加工厂在与安芬公司建立加工承揽合同关系后，有权以自己的名义行使对加工物件的占有权，当该占有权受到侵害时有权依法提起侵权诉讼。当被告王长云将原告手套加工厂的手套拿走后，原告手套加工厂有权要求被告返还手套。
关于被告是否实际占有手套的问题以及被告王长云是否有权占有手套加工厂手套的问题。被告拿走手套的事实，由加工合同书、安芬公司送货单等证据尤其是公安派出所的证明和视听资料的充分证明。被告辩称涉案手套已经被告其本人和其父亲交给了安芬公司，未能举证安芬公司的证明、送货单等基本证据的证明，同时也被自己“从手套加工厂的一个仓库拿到另一个仓库”的诉讼中的陈述所否定。故，对被告抗辩的没有实际侵占手套的意见，本院不予采纳。另，涉案手套属于安芬公司所有，手套加工厂系承揽人而临时占有，无论被告王长云是否与于水清离婚，也无论离婚时是否分割夫妻共同财产，被告王长云都不是手套的所有权人，也不是手套的最终占有人。被告应当将侵占的手套返还给手套加工厂并由手套加工厂交还给安芬公司。如果，王长云认为与于水清之间有夫妻共同财产，如加工费、厂房、机器等，可协商分割或依法向人民法院提起析产诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告王长云于本判决生效后三日内返还原告淮安区复兴镇于水清手套加工厂2927打（每打十双）成品超细纤维布手套。
本案案件受理费元3006元（原告已经预交1503元），减半收取1503元，由被告王长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年一月三日
书记员 吴 双
附页：判决依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1845号
申请执行人：张奎，男，1976年9月5日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人：安永伟，男，1978年10月3日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行（2016）浙0482执1845号申请执行人张奎与被执行人安永伟民间借贷纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人安永伟纳入失信被执行人名单，并对其采取司法布控措施，经查明，被执行人安永伟无可供执行的财产，尚有债款125760元未执行到位。申请执行人张奎未能提供被执行人安永伟可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张奎发现被执行人安永伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 屠征远
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执707号
申请执行人戴榛东
被执行人袁辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00642号，依法向被执行人袁辉发出执行通知书，责令被执行人袁辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �汪智敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1524号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人金贵松。
被执行人王红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人金贵松、王红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初384号
原告：范某甲，男，1927年5月10日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：姜某某（系范某甲三女婿），男，1955年11月13日生，满族，农民，住义县。
被告：范某乙，女，1953年3月12日生，汉族，退休工人，住义县。
被告：范某丙，女，1951年11月11日生，汉族，无业，住阜新市。
被告：范某丁，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住义县。
被告：范某戊，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住义县。
被告：范某己，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住义县。
被告：范某庚，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住义县。
原告范某甲与被告范某乙、范书芬、范某丁、范某戊、范某己、范某庚赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子生育7女（妻已去世），现原告已91岁，早已丧失劳动能力，没有生活来源，六被告不尽赡养义务，原告要求与三女儿范某辛一居生活，故原告诉至法院，请求判令六被告每月每人给付赡养费200元，依法保护原告的合法权益。
被告范某乙辩称，服从法院判决，判多少同意给付多少。
被告范书芬辩称，赡养老人是被告应尽的义务，赡养费部分法院怎么判都接受，没有别的意见。
被告范某丁辩称，赡养老人是被告应尽的义务，赡养费法院怎么判都接受。
被告范某戊辩称，按农村标准怎么判都接受。
被告范某己辩称，判多少是多少。
被告范某庚辩称，怎么判就怎么办。
本院经审理认定事实如下：原告范某甲夫妇共生育一男七女，分别为范永春、范某乙、范书芬、范某辛、范某丁、范某戊、范某己、范某庚。原告有两间半住房、8.8亩耕地、存款2.1万元、2017年光伏给付的占地补偿3750元、政府按政策给付原告每月85元养老金。现生活起居有范某辛照料。
本院所确认的上述事实，有存折、定期存单及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，与老人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。本案原告虽然丧失劳动能力，但自己的积蓄及收入能够满足现有基本生活所需，其要求被告给付赡养费无事实法律依据，不予支持。被告虽暂时无需支付赡养费，但应经常看望或者问候老人，积极履行生活上照料和精神上慰藉的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁悦璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第562号
原告叶灿乾，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告梁锦洪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告叶灿乾诉被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶灿乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶灿乾诉称，叶灿乾在2010年3月17日借人民币10000元给梁锦洪作周转所用，经叶灿乾多次催收未果，因梁锦洪不履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告偿还借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月17日，被告梁锦洪作为借款人向原告出具借条一份，确认借款10000元。借条上未约定还款期限及借款利息。原告主张，上述借款被告至今分文未还。
庭审中原告向本院明确利息请求为自起诉之日即2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档货款利率计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并据此依法认定被告梁锦洪向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，被告梁锦洪无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告梁锦洪偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因本案中双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从原告起诉之日即2014年5月6日起计算至实际清偿日之止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿乾偿还借款10000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年5月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告叶灿乾预交，由被告梁锦洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第446号
原告洪秋芳。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
被告朱宝德。
被告陈水梅。
两被告共同委托代理人（特别授权）周晓虎。
第三人朱建生。
原告洪秋芳为与被告朱宝德、陈水梅及第三人朱建生所有权确认纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告洪秋芳以双方当事人已协商达成和解协议为由，于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宝德、陈水梅及第三人朱建生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱宝德、陈水梅及第三人朱建生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪秋芳撤回对被告朱宝德、陈水梅及第三人朱建生的起诉。
本案案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由原告洪秋芳负担。
审判员 韩雨清
二〇一五年三月二十日
书记员 骆 鼎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2314号
原告赵小凤。
原告赵国栋。
原告赵淼。
共同委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市码头镇台子村村民委员会（以下简称台子村委会）。
法定代表人孙会保，该村委会主任。
原告赵小凤、赵国栋、赵淼诉被告台子村委会生命权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原告赵小凤系赵志远之妻，赵国栋、赵淼系赵小凤、赵志远子女。2013年，赵志远当选为村委会委员，后因病住院。在赵志远住院期间，村委会、党支部领导要求赵志远出院，为村民冒雨丈量土地，进而使病情加重，同年11月26日赵志远因病情加重去世。后村委会、党支部成员同意对赵志远的医疗费等进行经济赔偿，但就赔偿数额未能达成一致。请求法院判令被告给付原告人民币200000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，死者赵志远系台子村村委会委员，三原告以其履行职务致使病情加重死亡为由，要求村委会赔偿经济损失，不属本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵小凤、赵国栋、赵淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 王轶淳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执268号
申请执行人熊志强，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人刘建忠，男，生于1966年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人熊志强、刘建忠与被执行人黄均平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1766号民事调解书，由被执行人黄均平给付申请执行人熊志强、刘建忠人民币85000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执343号
申请执行人张蕾蕾，女，1986年6月生，汉族，，住镇江市。
被执行人高小宝，男，1976年10月生，汉族，，住镇江市。
被执行人华燕，女，1976年8月生，汉族，，住镇江市。
申请执行人张蕾蕾与被执行人高小宝、华燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高小宝、华燕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张蕾蕾向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。申请执行标的金额63440元。
执行过程中，申请执行人张蕾蕾向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执343号案件的执行。
申请执行人张蕾蕾可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 珩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00049—1号
申请执行人寇小娟。
被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司。
法定代表人张文力，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）襄城民二初字第333号民事判决，在执行申请执行人寇小娟与被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年7月7日达成和解协议。因被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司未按和解协议履行，本院根据寇小娟的申请于2015年5月18日恢复执行程序。恢复执行过程中，因未能查询到被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人寇小娟于2015年11月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）襄城民二初字第333号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十一月七日
书记员 徐青松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4688号
申请执行人王贵，男。
被执行人董菊云，女。
被执行人杨春林，男。
申请执行人王贵与被执行人董菊云、杨春林所有权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2008年9月17日作出的（2008）宣民初字第06109号民事判决书已发生法律效力。王贵于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人董菊云、杨春林无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2008）宣民初字第06109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王贵发现被执行人董菊云、杨春林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王爱朝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3123号
原告陈某，女，汉族，住肥城市。
被告尹某，男，汉族，住肥城市。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两人经人介绍认识，1988年12月18日举行结婚仪式，于1993年12月21日补办结婚登记手续。1991年7月5日生一男孩尹某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不管不问，不出去找工作养家糊口，从而导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告尹某书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月份经人介绍认识，于1988年12月18日举行结婚仪式，于1993年12月21日补办结婚登记手续。1991年7月5日生一男孩尹某甲，现在部队服役。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年9月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月五日
书记员 姜 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1964号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李守成，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李守成之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李守成的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初292号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈汉伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,478.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,478.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈汉伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,478.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,478.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初9119、9120、9121、9122号
原告：左强,男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：屈满宝，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年期间，被告分四次向原告借款共计45万元，借款期限届满后，经原告多次催告，被告均拒绝还款，据此，原告向本院起诉，请求判令：被告立即向原告清偿借款共计45万元，诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告屈满宝确认（2016）粤2071民初9119、9120、9121、9122号四案件共拖欠原告左强借款本金45万元，被告屈满宝同意分24个月清偿上述借款，从2016年6月21日起被告屈满宝向原告左强每月支付25000元（含本金18750元、利息6250元），合计60万元，上述款项支付完毕后，原告左强与被告屈满宝之间就此了结所有借款纠纷，原告左强不得再向被告屈满宝主张任何的权利；
二、付款方式：银行转账，收款人：左强，开户行：中山工商银行中山分行火炬开发区支行，账号：62×××52。
三、若被告屈满宝存在任何一期未按期足额向原告左强支付上述款项，则原告左强有权向中山市第一人民法院申请强制执行，并可向被告屈满宝加收逾期付款利息，逾期付款利息以逾期还款本金总额为基数按每月2%计算；
四、四案件受理费11600元，减半收取为5800元（该款原告已预付），由被告屈满宝承担，被告屈满宝于2018年5月21日前一次性支付给原告左强。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周光辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 何颖怡
姚志姬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1644号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人刘淑华，经理。
委托代理人蔡东超，公司员工。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
被告安慧林，男，1993年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人安小山，男，1964年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被告父亲。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（以下简称建业公司焦作分公司）与被告安慧林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出受理决定，于2016年6月21日向被告安慧林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告建业公司焦作分公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月2日公开开庭审理本案。原告建业公司焦作分公司的委托代理人蔡东超，被告安慧林及其委托代理人安小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的焦作建业森林半岛小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按约定缴纳物业服务费。经原告催缴，被告仍未履行缴费义务，现起诉要求：⒈被告支付原告物业费、滞纳金总计10044元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费和滞纳金8601元，其中物业费6678元、滞纳金1923元。
被告辩称，物业收费与服务不相对等，给业主带来直接或间接损失。具体事例：一、车辆乱停乱放，造成交通拥堵不能正常上下班出行，并且影响救护车出行，××；二、小区停车位属公用面积，不能出租或出售，要求物业退回租金，返还小区业主；三、院内、门前到处都是桩柱，影响小区环境，还给人身安全和车辆形成危害、损伤，2015年3月被告步行回家到小区门口，桩柱碰到被告腿上致受伤，还有一次被告的车撞到桩柱，造成保险杠损坏，损失4000余元；四、2010年4月全款购房，售楼部说三个月内能拿到房产证，到2014年元月才拿到相关手续，期间多次沟通均推脱，给被告带来了损失；五、买房子时没说房产契税，到2014年元月才告知被告买契税，造成损失一万余元。鉴于以上种种理由，致使被告已交两年物业费后被迫终止交物业费。现在同意交物业费，不交滞纳金。物业答应给被告免费停车位，退还装修押金2000元，以后物业费照交。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付物业费和滞纳金的依据。
原告举证如下：1.原、被告签订的前期物业管理协议1份6页，证明原、被告签订了物业管理服务协议，并约定了物业服务收费标准，缴纳期限，以及其他有偿服务费用，双方之间已经建立了物业服务合同关系，被告有义务按照合同的约定履行缴费义务；2.催费通知单3份，证明在被告发生欠费事实后，原告通过书面形式向被告发出催费通知单。
被告质证认为，对证据1无异议；证据2，没有见到书面通知，但是电话和上门通知过。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2，被告异议成立，不予认定。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方房屋位置为12-2-3-20西，建筑面积144.65平方米。物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每年的6月、12月预交下半年的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层1.1元／月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。
另查明，原告于2016年6月2日以被告未缴纳2012年6月30日至2015年12月31日期间的物业费为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告要求被告交纳物业费并支付滞纳金，理由正当，应予支持。被告辩称的原告服务管理不到位的情形，因未举证证明，不予采信。关于被告辩称的原告对其造成的损害等，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告安慧林应于本判决生效后五日内向原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司支付物业费6678元、滞纳金1923元，共计8601元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安慧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1644号
（2016）豫0811民初1644号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约金应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2567号
申请执行人张凤兰，男，1963年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2236号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2567号
申请执行人张凤兰，男，1963年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2236号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2567号申请执行人张凤兰，男，1963年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2236号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2567号申请执行人张凤兰，男，1963年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2236号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1213号
原告：夏某某（曾用名夏某某），男，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，个体经营者。
原告夏某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告12600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年，高某某在我们那儿油井上做饭，我开小卖铺，他赊我的东西及向我借的零花钱，总共是一万多。还有他给我打电话说看他父母需要，我也给他借过钱。2016年2月初五，被告高某某给我打了12600元的条子。后来一直要不上，后来电话也联系不上了，我才起诉了。
原告夏某某提交欠条一份，用于证明被告高某某向原告借款12600元的事实。
被告高某某辩称，原告说的不属实，我在原告开的麻将馆打麻将，原告抽钱。我们一起打麻将的都给他打过条子，我的最少，打了12600的条子。我哥哥顶班的时候拿了他400块钱，这个我同意给他还。打条子当时我给夏某某1500块钱，也没有从条子里减。
本院经审理认定事实如下：被告高某某向原告夏某某借款共计12600元，2016年2月初五，被告高某某向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告高某某未偿还。
另查明，被告高某某哥哥向原告借款400元，被告高某某当庭自认并同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告夏某某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告夏某某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某辩称与原告的欠款系打麻将所欠，不属于借款，依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未向法庭提供证据，故对其辩称本院不予采信。
综上所述，被告高木某应偿还原告夏某某借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高某某偿还原告夏某某借款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年四月十八日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1213号原告：夏某某（曾用名夏某某），男，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，个体经营者。原告夏某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告12600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年，高某某在我们那儿油井上做饭，我开小卖铺，他赊我的东西及向我借的零花钱，总共是一万多。还有他给我打电话说看他父母需要，我也给他借过钱。2016年2月初五，被告高某某给我打了12600元的条子。后来一直要不上，后来电话也联系不上了，我才起诉了。原告夏某某提交欠条一份，用于证明被告高某某向原告借款12600元的事实。被告高某某辩称，原告说的不属实，我在原告开的麻将馆打麻将，原告抽钱。我们一起打麻将的都给他打过条子，我的最少，打了12600的条子。我哥哥顶班的时候拿了他400块钱，这个我同意给他还。打条子当时我给夏某某1500块钱，也没有从条子里减。本院经审理认定事实如下：被告高某某向原告夏某某借款共计12600元，2016年2月初五，被告高某某向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告高某某未偿还。另查明，被告高某某哥哥向原告借款400元，被告高某某当庭自认并同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告夏某某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告夏某某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某辩称与原告的欠款系打麻将所欠，不属于借款，依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未向法庭提供证据，故对其辩称本院不予采信。综上所述，被告高木某应偿还原告夏某某借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高某某偿还原告夏某某借款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年四月十八日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初375号
原告：王建锋，男，1973年3月2日出生,汉族，住贵州省赤水市。
被告：宋显锋，男，1981年8月21日出生,汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘中平，男，1979年7月12日出生,汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王建锋与被告宋显锋、被告刘中平民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建锋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，由原告王建锋承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年三月十日
书记员 刘雨航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11936号
申请人魏胜海。
被执行人王楠。
本院在执行魏胜海与王楠借款合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第30012号民事判决书执行，现被执行人王楠已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第30012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕 乾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第409号
原告：张树年。
被告：徐国章。
原告张树年与被告徐国章民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张树年到庭参加诉讼，被告徐国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张树年诉称，2009年5月17日，被告徐国章向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请判令被告立即归还借款人民币120000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告立即归还借款人民币116000元，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告徐国章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张树年为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告徐国章向原告借款120000元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告张树年提交的上述证据，虽未经被告徐国章质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月17日，被告徐国章向原告张树年借款人民币120000元，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告徐国章已于2013年年底归还原告张树年借款人民币4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告张树年依约履行出借义务后，被告徐国章未及时归还借款，现原告主张被告立即归还剩余借款本金116000元的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国章归还原告张树年借款本金人民币116000元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告徐国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月九日
代书 记员 邵丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第752号
原告：王海华。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：赵军。
被告：江建宝。
原告王海华为与被告赵军、江建宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员江敏、代理审判员宋莉欢、人民陪审员马金元依法组成合议庭并由江敏担任审判长进行审理。本院根据原告的申请，于2015年6月9日查封了被告江建宝名下奉化市南溪家园7幢406室房屋。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告王海华的委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告赵军、江建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华因两被告未按期还本付息为由诉请判令1.被告赵军立即向原告归还借款30000元，并按月息2%计算自2015年5月18日起至借款归还日止的利息。2.被告赵军向原告赔偿为实现债权所支付的律师费3000元。3.被告江建宝对上述借款本息和实现债权所支出的律师费承担担保责任。
被告赵军、江建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年5月17日，被告赵军因经营需要向本案原告借款30000元，被告赵军向原告出具借条一份，被告江建宝在担保人一栏签字。借条上载明月利率2%，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用。同日，被告赵军向原告出具收条一份。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。借款后被告赵军未支付过利息及本金，被告江建宝亦未承担连带保证责任。
以上事实由原告王海华提交的借条、收条、律师费发票、委托代理合同、律师费支付银行凭证、原告陈述予以证明。
本院认为：原告王海华与被告赵军之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告赵军应按约还款付息。原告主张按月利率2%收取利息及为实现债权所支出的律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告江建宝在担保人一栏签字，双方当事人对保证方式未约定，故应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告江建宝对本息及为实现债权支出的律师费承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵军、江建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三日内向原告王海华返还借款本金30000元及以30000元为本金按月利率2%自2013年5月17日起至款清日止的利息；
二、被告赵军于本判决生效后三日内向原告王海华支付为实现债权所支出的律师费3000元；
三、被告江建宝按连带保证方式对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费985元，保全费520元，共计1505元，由被告赵军、江建宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 马金元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执378号
申请执行人粟某某申请执行被执行人李某某扶养纠纷一案，强制执行被执行人李某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）怀中民一终字第654号民事判决书确定的到期债权执行完毕。
二〇一六年十一月十八日