安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1287号
原告：丁得举，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杨猛，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告丁得举诉被告杨猛××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁得举、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁得举诉称：2014年6月29日，杨猛在距离我家100多米处安装石头粉碎机，但是没有安装防尘、防噪设备，生产产生的粉尘和噪音使我的生命权、××权受到严重危害。我要求杨猛安装防尘、防噪设备，杨猛却置之不理。次日晚9时许，我再次找到杨猛要求其安装防尘、防噪设备，杨猛不仅不答应，反而将我殴打致伤。我受伤后被送往固镇县中医院住院治疗，住院46天，共花去医药费16575.88元。出院后，虽经固镇县公安局城关派出所主持调解，但我与杨猛就民事赔偿问题未达成调解协议。同年7月17日，固镇县公安局作出行政处罚决定书，对杨猛处以行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。现请求法院判令杨猛赔偿我医药费16585.88元、护理费4600元（100元／天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、误工费3220元（70元／天×46天）、交通费148元（8元／天×46天）、手机费199元，合计27512.88元。
杨猛辩称：我原来是碎石厂的股东之一，我的股份现已转让给他人了。碎石厂的机器设备是2014年6月28日安装完毕的，没有正式生产，我不清楚是否有噪音、粉尘问题对丁得举的生活造成影响。丁得举无理阻挠海峡沥青搅拌站正常生产，导致其被搅拌站里的工人打伤。我本人没殴打丁得举，丁得举诉称2014年6月30日21时许我将其打伤不属实。丁得举的损失应当由海峡沥青搅拌站现在的老板赔偿，我本人不同意赔偿丁得举任何损失。
丁得举为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、丁得举的身份证复印件1份。拟证明：丁得举具备诉讼主体资格，丁得举系农村居民。
二、固镇县公安局行政处罚决定书复印件1份。拟证明：2014年6月30日21时许，丁得举与杨猛因碎石厂生产产生的噪音问题发生争执，杨猛对丁得举进行殴打，公安机关对杨猛进行了行政处罚。
三、固镇县中医院住院病案复印件1份。拟证明：丁得举的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤（中医诊断：肝郁血瘀），丁得举在该院住院治疗46天。
四、固镇县中医院住院医药费收据、门诊医药费收据及住院病人费用清单各1份。拟证明：丁得举在固镇县中医院治疗伤情共花去医药费16585.88元。
五、固镇县中医院诊断证明书1张。拟证明：丁得举住院治疗期间需要一人专职护理。
六、中国联通手机城收据1张。拟证明：打架时杨猛将丁得举的手机掏走，丁得举新买一部手机花费190元。
七、固镇县同春堂药店药品销售清单1张。拟证明：丁得举外购药品“中华跌打丸”，花去费用60元。
八、固镇县城关镇桥口村村民委员会出具的书面证明1份。拟证明：发生纠纷时丁得举虽已年满60周岁，但仍在家从事农业生产劳动，并以农业生产收入为主要生活来源。
对上述八份证据，杨猛质证如下：
一、对证据1、2、5、7、8的真实性、合法性和关联性均无异议。
二、对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但对丁得举的伤情有异议，打架不可能导致肝郁血瘀。
三、对证据4的真实性、合法性和关联性无异议，但其中有些费用与治疗外伤无关。
四、对证据6有异议，我没有掏走丁得举的手机，我不同意赔偿丁得举该笔费用。
杨猛就其抗辩主张未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的辩论意见，本院对丁得举提交的证据认证如下：
一、证据1、2、5、7、8，杨猛对其真实性、合法性和关联性均不持异议，本院依法予以确认。
二、证据3、4具备真实性、合法性和关联性，杨猛虽对丁得举的伤情和用药合理性持有异议，但未举出反证加以推翻，也未申请司法鉴定，故本院依法予以确认。
三、丁得举未能举证证明杨猛掏走其手机，证据6与本案无关联性，本院不予确认其证据效力。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月，杨猛与他人合伙在固镇县城关镇桥口村境内（新1**省道与201省道交叉口附近）建一碎石厂。同年6月29日，丁得举以碎石机没有安装防尘、防噪设备，生产产生的粉尘和噪音对其生命××构成严重威胁为由，找到碎石厂的股东之一杨猛，要求安装防尘、防噪设备，遭杨猛拒绝后，丁得举关了碎石厂的电源。次日晚9时许，丁得举再次找到杨猛要求其安装防尘、防噪设备，双方为此发生争执，杨猛对丁得举实施殴打。丁得举受伤后到固镇县中医院治疗，该院诊断其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤（中医诊断肝郁血瘀），丁得举在该院实际住院治疗45天，共花去医药费16585.88元。后经固镇县公安局城关派出所主持调解，丁得举与杨猛就民事赔偿问题未达成一致协议。同年7月17日，固镇县公安局作出行政处罚决定书，认定杨猛殴打丁得举，对其处以行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。另查，发生纠纷时丁得举虽已年满60周岁，但其仍在从事农业生产，并以农业生产收入为主要生活来源。
本院认为：公民享有生命××权。杨猛因琐事殴打丁得举，致其人身遭受损害，侵害了丁得举的生命××权，依法应承担侵权责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨猛虽辩称未殴打丁得举，但未举出任何证据加以证明，故其拒绝承担侵权责任的辩解不能成立，本院依法不予采纳。丁得举的伤情较轻，且未举证证明治疗期间需要加强营养，其主张营养费1380元缺乏事实根据，本院依法不予支持。交通费应当以正式票据为凭，丁得举主张的148元交通费无相关票据佐证，本院依法不予支持。丁得举要求杨猛赔偿其手机款190元，也缺乏事实根据，本院依法亦不予支持。丁得举主张的其他合理费用，本院依法予以支持。根据本院认定的证据和丁得举的个人主张，本院确认丁得举因本起纠纷遭受的各项损失如下：医药费16585.88元、护理费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、误工费3150元（70元／天×45天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨猛赔偿原告丁得举医药费16585.88元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、误工费3150元，合计25585.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁得举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费488元，原告丁得举负担50元，被告杨猛负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 江国文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。