wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字91号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人徐洪亮，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人刘群，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市城郊区。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2015年5月28日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐洪亮、刘群犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人徐洪亮、刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初某日，被告人徐洪亮在开车途中发现哈鱼岛上有很多翻斗车，遂产生偷翻斗车的柴油回去自己种地用的念头，并在当日晚找到其表弟被告人刘群，以自己欠款太多，没有钱买柴油种地为理由说服被告人刘群与其一起盗窃。此后被告人徐洪亮伙同被告人刘群盗窃5起，单独盗窃3起，盗窃物品价值人民币23289.60元。被告人刘群共参与盗窃5起，盗窃物品价值人民币16020.60元。具体盗窃事实如下：
1、2015年2月某日21许，被告人徐洪亮伙同被告人刘群开车到同江市滨江山水人家北侧，将王士福的F71312号货车的两块巡航牌180型电瓶盗走，价值人民币820元。
2、2015年4月13日上午9时许，被告人徐洪亮伙同被告人刘群开车到同江市荣达伟业小区内，将徐某1的黑Ｄ×××××号翻斗车两块巡航牌180型电瓶盗走，价值人民币1312元，将高某的黑Ｄ×××××号翻斗车两块宝胜牌200型电瓶盗走，价值人民币1710元，
3、2015年4月9日21时许，被告人徐洪亮伙同被告人刘群开车到同江市哈鱼岛养殖基地，将周某1的5台翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币6739.20元。
4、2015年4月9日晚，被告人徐洪亮伙同被告人刘群开车到同江市三村加油站北侧，将周某3的吉Ａ×××××号翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币2327元。
5、2015年4月某日晚，被告人徐洪亮伙同被告人刘群开车到同江市东环路喜林修理部门前，将周某2的黑Ｄ×××××号欧曼牌翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币2893.40元，并同时盗走50顿千斤顶，价值人民币165元。
6、2015年4月某日晚，被告人徐洪亮驾车至同江市洪亮食杂店附进，将解某的翻斗车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币901元。
7、2015年4月某日晚，被告人徐洪亮驾车至同江市老看守所附近，将刘伟的黑Ｒ×××××前四后八货车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1258元。
8、2015年4月某日晚，被告人徐洪亮先驾车至同江市中医院北侧胡同，将逄某的两台货车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币1682元。然后到同江市边贸家属楼院内，将徐某2的黑Ｄ×××××号翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1280元；将王某3的翻斗车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币1060元；将程某的黑Ｄ×××××前四后八货车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1088元。
二被告人将盗得大部分柴油及电瓶存放在被告人刘群家仓库，小部分柴油存放在被告人徐洪亮处。案发后被同江市公安局扣押并返还给被害人。
另查明，被告徐洪亮与刘群作案时驾驶的白色长城赛铃汽车为徐洪亮自有。
被告人徐洪亮、刘群分别于2015年2月22日、2015年4月23日被同江市公安机关抓捕归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现。证人刘某、王某2的证言，被害人王某1、徐某1、高某、解某、周某1、逄某、周某2，周某3、王某3、程某、徐某2、刘伟陈述，被告人徐洪亮、刘群的供述和辩解，同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单，被盗物品照片、现场方位示意图、现场照片，同江市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪亮伙同被告人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。二被告人因种地没钱购买柴油，遂产生犯罪的动机，赃物案发后全部被追缴并返还被害人，并未造成被害人的经济损失的情节，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐洪亮犯盗窃罪，判处有期徒二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
二、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生后十日内一次性交纳。
三、已扣押的作案工具白色长城赛铃汽车一辆、涉案物品油桶及未能找到失主电瓶19块、蓝色千斤顶一个，予以没收上缴国库。由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字91号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，初中文化。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人刘x，男，汉族，初中文化。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2015年5月28日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐xx、刘x犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人徐xx、刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初某日，被告人徐xx在开车途中发现哈鱼岛上有很多翻斗车，遂产生偷翻斗车的柴油回去自己种地用的念头，并在当日晚找到其表弟被告人刘x，以自己欠款太多，没有钱买柴油种地为理由说服被告人刘x与其一起盗窃。此后被告人徐xx伙同被告人刘x盗窃5起，单独盗窃3起，盗窃物品价值人民币23289.60元。被告人刘x共参与盗窃5起，盗窃物品价值人民币16020.60元。具体盗窃事实如下：
1、2015年2月某日21许，被告人徐xx伙同被告人刘x开车到同江市滨江山水人家北侧，将王xx的Fxxxx2号货车的两块巡航牌180型电瓶盗走，价值人民币820元。
2、2015年4月13日上午9时许，被告人徐xx伙同被告人刘x开车到同江市荣达伟业小区内，将徐xx的黑Dxxx**号翻斗车两块巡航牌180型电瓶盗走，价值人民币1312元，将高xx的黑Dxxx**号翻斗车两块宝胜牌200型电瓶盗走，价值人民币1710元，
3、2015年4月9日21时许，被告人徐xx伙同被告人刘x开车到同江市哈鱼岛养殖基地，将周x的5台翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币6739.20元。
4、2015年4月9日晚，被告人徐xx伙同被告人刘x开车到同江市三村加油站北侧，将周xx的吉Axxx**号翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币2327元。
5、2015年4月某日晚，被告人徐xx伙同被告人刘x开车到同江市东环路喜林修理部门前，将周xx1的黑Dxxx**号欧曼牌翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币2893.40元，并同时盗走50顿千斤顶，价值人民币165元。
6、2015年4月某日晚，被告人徐xx驾车至同江市洪亮食杂店附进，将解xx的翻斗车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币901元。
7、2015年4月某日晚，被告人徐xx驾车至同江市老看守所附近，将刘x1的黑Rxx**前四后八货车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1258元。
8、2015年4月某日晚，被告人徐xx先驾车至同江市中医院北侧胡同，将逄xx的两台货车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币1682元。然后到同江市边贸家属楼院内，将徐x的黑Dxxx**号翻斗车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1280元；将王xx的翻斗车油箱内的0号柴油盗走，价值人民币1060元；将程xx的黑Dxxx**前四后八货车油箱内的35号柴油盗走，价值人民币1088元。
二被告人将盗得大部分柴油及电瓶存放在被告人刘x家仓库，小部分柴油存放在被告人徐xx处。案发后被同江市公安局扣押并返还给被害人。
另查明，被告徐xx与刘x作案时驾驶的白色长城赛铃汽车为徐xx自有。
被告人徐xx、刘x分别于2015年2月22日、2015年4月23日被同江市公安机关抓捕归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现。证人刘x、王xx的证言，被害人王xx、徐xx、高xx、解xx、周x、逄xx、周xx，周xx1、王xx1、程xx、徐x、刘x1陈述，被告人徐xx、刘x的供述和辩解，同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单，被盗物品照片、现场方位示意图、现场照片，同江市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx伙同被告人刘x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。二被告人因种地没钱购买柴油，遂产生犯罪的动机，赃物案发后全部被追缴并返还被害人，并未造成被害人的经济损失的情节，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
二、被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生后十日内一次性交纳。
三、已扣押的作案工具白色长城赛铃汽车一辆、涉案物品油桶及未能找到失主电瓶19块、蓝色千斤顶一个，予以没收上缴国库。由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙嘉磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初97号
原告阿拉腾花，女，1968年12月5日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林浩特市，系牧民。
被告刘士清，男，1968年12月5日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗联通公司职工。
本院于二0一六年一月二十六日立案受理了原告阿拉腾花与被告刘士清卖买合同纠纷一案。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾花到庭参加诉讼，被告刘士清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告刘士清让原告阿拉腾花从锡林浩特市拉一车草，原告将18.82吨的一车草从锡林浩特市拉到宝昌，当时约定的一吨草1400.00元，一车草共计26348.00元。草拉到宝昌后，给被告打电话问他草卸到哪里？被告说他去了北京，他让把草卸到李琛家，在李琛的带领下，司机把车开到贡宝拉格苏木宝日浩特奶牛村李琛家，经过李琛手过磅后把草卸到李琛家，之后原告给被告打电话要求支付草款，被告让原告把银行卡号发到他的手机上，原告当时把银行卡号发到了他的手机上，被告一直也未给打款，起诉后，被告分两次给原告打了14500.00元，还欠余款11848.00元，期间经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，后来打电话也不接了，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的草料款11848.00元，并承担诉讼费用。
被告刘士清未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告刘士清让原告阿拉腾花从锡林浩特市拉一车草，原告将18.82吨的一车草从锡林浩特市拉到宝昌，当时约定的一吨草1400.00元，一车草共计26348.00元。草拉到宝昌后，经过李琛手过磅后把草卸到李琛家，之后原告给被告打电话要求支付草款，被告让原告把银行卡号发到他的手机上，原告当时把银行卡号发到了他的手机上，但是被告一直也未给打款，以上事实有拉草司机证言证实。起诉后，被告分两次给原告打款14500.00元，还欠余款11848.00元，期间经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的草料款11848.00元，并承担诉讼费用。
被告刘士清向法庭提供了银行两张打款回单，证明给原告支付了草料款14500.00元。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告刘士清赊购原告阿拉腾花的草料，欠原告阿拉腾花的草料款，应当按期约定的期限、数额给付原告草料款，而被告未按照约定的期限、数额全部支付草款，属于违约。本院对原告提供的证据予以采信，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘士清于本判决生效后十日内给付原告阿拉腾花草料款11848.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月三十日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1345号
原告：邢成福，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告邢成福与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成福及委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，被告石金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告常年从事养鸡、养猪，先后三次从原告处借款30万元（其中2016年6月1日借10万元、2016年8月1日借款10万元、2017年1月1日借10万元），当时讲原告随要被告随时偿还。现被告无法偿还此款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
石金平未到庭但辩称，2014年左右，从原告处拿钱，最早2万元，有时拿5万元或10万元，有时也还过。利息一年算按月息2分。为原告出具2张或3张、4张条，具体记不清了。
原告向本院提交如下证据：借条3张，2016.6.1日借款10万元，5月20日开始就给从我外甥那里凑钱；2016.8.1日借款10万元，7月20日左右从我外甥那里给他凑钱；2017年1月1日借款10万元，2016.12月份开始给他凑钱。原告申请证人李某某（邢成福的外甥）出庭证明，原告钱的来源是从证人处借的。这30万元原告已经还清。而证人出庭证实，邢成福从李某某处多次借款，金额大的时候比如5万以上通过转账，金额小的时候现金。又证实2016.6月前后借过大约十来万，2016年8月前后邢成福拿过十二三万或十三四万，2017年元旦拿过五六万，均是�金。基本上都是过了七八天、五六天的就还了现在不欠我钱了。邢成福当庭陈述，今年过年后还了一部分，过麦后还了一部分，已经还清。本院认为，原告与被告就借款的数额、方式、时间不一致，且原告与证人李某某就款项的来源及偿还情况说法不一，因此，对原告提交的证据不予认定。
本院经审理查明事实如下：原告邢成福与石金平系亲家关系。被告石金平于2016年6月1日向原告邢成福出具10万元借款条、2016年8月1日向原告邢成福出具10万元借款条、2017年1月1日向原告邢成福出具10万元借款条。
本院认为，本案的焦点是原被告是否存在真实的30万元的债权债务。被告石金平现涉及大量的民间借贷纠纷，原被告系亲家关系，具有特殊的身份关系，虽然石金平向原告邢成福出具三张共计30万元的借�，但原告与被告就借款的数额、方式、时间陈述不一致，原告就30万元的资金来源与证人李某某就款项的来源及偿还情况说法不一，因此，认定原被告不存在真实是30万元债权债务，应驳回原告邢成福的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的主张，本院不予支持，诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回邢成福的诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2020元，由邢成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月十一日
书记员 葛文君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执915号
申请执行人：唐青
申请执行人：冯玉兰
申请执行人：唐雯静
被执行人：冯禄文
本院受理的唐青、冯玉兰、唐雯静与冯禄文共有纠纷执行一案，被执行人冯禄文应按判决书支付申请执行人唐青赔偿款197500元、支付申请执行人冯玉兰赔偿款197500元、支付申请执行人唐雯静赔偿款187500元，并负担执行费8225元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楚铁兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12480号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）柳耀彬，男，1973年3月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人柳耀彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03829号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
湖南省衡东县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘0424民初2275号
原告文健成，男，1982年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告丁正和，男，1960年4月12日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告廖美银，女，1962年11月27日生，汉族，住址同上。系被告丁正和之妻。
原告文健成诉被告丁正和、廖美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文健成、被告丁正和到庭参加诉讼，被告廖美银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文健成诉称，2015年2月16日，被告丁正和以因码头经商需要资金为由，要求原告借款给他周转几个月，经双方协商，被告丁正和向原告借款110000元，并出具借条一张，约定在2015年农历3月底归还。还款期限届满后，被告仍未归还原告欠款。为维护自己合法权益，原告特诉至法院。请求法院判决被告归还原告欠款110000元，利息8503.15元；并由被告承担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款110000元。
被告丁正和辩称，本案不是借款纠纷，而是合伙纠纷，欠条上的所载的11万元系下少的分红款。被告现经济困难，没有偿还能力，原告作为合伙人应承担合伙期间债务。
为支持自己的答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
证据2、被告给原告分红账目，证明本案争议欠款系投资，并非借款。
证据3、贫�证明，证明被告目前家庭困难。
被告廖美银没有答辩。
综合双方质证意见，本院认为，证据1客观属实，可作为本案定案依据；证据2系被告自行记账本，本院不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月，原告分两次借给被告丁正和15万元用于经营砂石码头，后被告陆续归还原告部分借款。2015年2月16日，经双方结算，被告丁正和向原告出具借条一张，载明“今欠到文健成人民币110000元整属实，在2015年农历三月底归还”。
另查明2015年农历三月二十九日即2015年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供150000元现金后，被告应依约向原告予以偿还。被告没有在如期归还原告欠款本息是引发�次纠纷的根本原因。被告认可收到150000元本金，并主张双方系合伙关系，且在2015年2月16日前已支付原告11.7万元，但被告没有提供任何证据予以证明，且原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其合伙关系的主张不予支持。原、被告双方在2015年2月16日已经过结算，应视为双方对尚欠110000本金的认可，并同意在2015年农历3月底归还。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告请求法院判令被告丁正和归还欠款及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告廖美银就本案债务应承担连带偿还责任。本院对于原告要求被告丁正和、廖美银按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正和在本判决发生法律效力后三日内偿还原告文健成借款本金110000元及利息（自2015年5月18日计算至还清之日止）；
二、被告廖美银对以上债务承担连带偿还责任。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告丁正和、廖美银负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法�。
审判员 林毅鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘灵芝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第538号
原告：浙江海利合纤股份有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖路68号，组织机构代码。
法定代表人：方光明，董事长。
委托代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：绍兴县永盛纺服有限公司。住所地：绍兴县夏履镇，组织机构代码。
法定代表人：柯土根，执行董事。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所基层法律工作者。
原告浙江海利合纤股份有限公司为与被告绍兴县永盛纺服有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款60253.39元及逾期付款利息损失1092.10元（以60253.39元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%，自2015年6月14日暂计算至2015年11月13日，以后计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告委托代理人薛云、金燕东、被告委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原、被告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年6月12日。
三、买卖标的物（货物）的名称：半消光复合丝。
四、货物单价、数量、金额：9.31元/千克；6471.9千克；60253.39元。
五、结算期限：自提的产品出厂前全部付清；代办运输的次日上午8:30前全部付清。
六、产品质量检验：质量要求按企业标准执行，质量检验期限为15天，购货方如有异议须在交货之日起15日内以书面形式提出。
七、2015年双方业务往来次数、付款情况及尚欠货款金额：2015年3月至2015年6月12日，双方共有12笔业务往来，前11笔货款已结清，尚欠货款为60253.39元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。首先，被告对原告交货的数量、金额均无异议，并确认已收到该笔货物，但被告辩称对原告的货物质量有异议，并认为原告提供的产品销货单中关于结算期限、产品质量检验等条款为格式条款，对被告无约束力。本院认为，原告提供的产品销货单为原、被告双方从事买卖关系的主要凭证，被告方的工作人员在该凭证上签字，既是对货物数量的确认，也是对结算期限、产品质量检验等条款的确认。原、被告从2015年3月至6月共发生业务12笔，前11笔被告都能够按照产品销货单中的约定将货款结清，因此从双方交易习惯可以看出被告亦认可销货单中关于结算期限、产品质量检验等条款的内容。另被告声称大约从第9笔业务开始发现原告的货物质量有问题，但庭审中被告也认可依然将相应货款支付给了原告。退一步说，诚如被告所说原告提供的货物质量有问题，但被告对其已作低价处理，属于其自由处分自己权利的行为。其次，被告声称由于原告货物质量问题造成被告经济损失约175000元，但被告并未提供其损失的相关证据。再次，被告辩称其未收到原告开具相应的国家规定的增值税发票。本院认为，被告是否收到原告开具相应的国家规定的增值税发票与原告起诉的事实并无直接关系，本院不作处理。由于被告未按约定支付原告货款，已构成违约，故原告可向其主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款利息损失计算方式，经本院审核，符合有关法律规定，本院予以支持。根据原告的计算方式，本院计算出的逾期付款利息损失为1084.81元，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县永盛纺服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海利合纤股份有限公司货款60253.39元、逾期付款利息损失1084.81元（自2015年6月14日起以货款60253.39元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%暂计算至2015年11月13日，以后逾期利息损失计算至本判决确定的给付之日止），合计61338.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告绍兴县永盛纺服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾姝珺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：梁志亨，男，汉族，身份证号码：×××0434，住韶关市翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告梁志亨信用卡纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告梁志亨经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××48）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币33322.56元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月6日），并自2015年7月7日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告梁志亨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××48，信用卡额度为人民币30000元。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2015年7月6日，该卡拖欠本金29400.55元、利息2595.85元、滞纳金1326.16元，共计33322.56元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。原告起诉后，被告于2016年3月偿还30000元。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××48卡结欠的透支本金29400.55元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息2595.85元（计算到2015年7月6日）、滞纳金1326.16元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告梁志亨签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告梁志亨使用62×××48信用卡产生的透支本金29400.55元、利息2595.85元（利息计至2015年7月6日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1326.16元，共计33322.56元（2016年3月偿还的30000元应在欠款总额中予以减除），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取321元，由被告梁志亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年五月三日
书记员 侯嘉琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1973年01月02日生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,434.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,434.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王红兵，男，1973年01月02日生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,434.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,434.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6292号
原告：王秀兰。
委托代理人:张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈明利。
原告王秀兰为与被告陈明利民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王秀兰以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀兰负担。
�理审判员章赛红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 卢静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1096号
上诉人(一审原告）：牛某，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
上诉人（一审原告）：耿某，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。
上诉人（一审原告）：师某，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。系上诉人师某妻子。
上诉人（一审原告）：王某2，男，汉族，1990年8月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1989年12月16日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人，住民乐县。
被上诉人（一审被告）：章某，男，汉族，1960年1月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（一审被告）：康某，女，汉族，1964年1月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：章某，男，汉族，1960年1月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被上诉人康某丈夫。
上诉人牛某、耿某、师某、王某2因与被上诉人李某、章某、康某合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛某、耿某、师某、王某2上诉请求：依法撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认为被上诉人李某的丈夫章会才的行为属于代表唯品会履行职务行为错误。2、一审法院认定被告李某、章某、康某不是本案适格的民事诉讼主体错误。本案的事实是：被上诉人李某的丈夫章会才与四上诉人达成了口头协议，由四上诉人在各县代办唯品会派送快递业务，章会才以个人名义要求四上诉人支付代办唯品会保证金，四上诉人在支付保证金后章会才个人向四上诉人分别出具了收据，四上诉人与章会才形成了委托合同，四上诉人与唯品会没有形成任何的法律关系，现章会才意外死亡，三被上诉人系章会才的家属，应是适格的被告。
李某辩称：对章会才是否收取上诉人保证金的事不清楚，只知道章会才是唯品会公司的，他给唯品会公司也交过保证金，至于交了多少是否包含上诉人的保证金均不清楚。
章某、康某辩称：1、唯品会现在都在正常运作，至于他们之间如何往来结算作为父母不清楚，我们和儿子也已经分家六、七年，该案与我们没有任何关系，我不是本案适格主体。2、如果上诉人和章会才有协议，那么上诉人就拿出书面的证据来，收条上只有签字没有捺印，是否是章会才本人出具无法确认。
牛某、耿某、师某、王某2向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即清偿欠原告唯品会保证金款122000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，章会才是以唯品会的名义代办派送快递业务，是代表唯品会履行职务行为。章会才去世后，四原告与唯品会协商，唯品会支付了四原告在代办快递业务期间的劳务报酬。章会才收取保证金（押金）是唯品会的内部行为。因此，被告李某、章某、康某不是本案适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定：驳回原告牛某、耿某、师某、王某2的起诉。案件受理费2740元，予以退回。
本院认为,根据上诉人与被上诉人的陈述，章会才生前与唯品会具有劳务关系，其将派送唯品会快递的部分工作任务又委托其他县区从事快递业务的四上诉人完成，其向四上诉人收取保证金是履行职务行为还是个人行为，其收取的保证金是否向唯品会交纳；又因四上诉人与唯品会无直接合同关系，收条均系章会才个人出具，为查明案件事实，准确认定责任主体，应追加唯品会参加诉讼。一审法院直接认定该行为属于职务行为，驳回四上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定；
二、本案指令民乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋睿
审判员 陈军
审判员 陈芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李敏
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1096号上诉人(一审原告）：牛某，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。上诉人（一审原告）：耿某，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。上诉人（一审原告）：师某，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。系上诉人师某妻子。上诉人（一审原告）：王某2，男，汉族，1990年8月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1989年12月16日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人，住民乐县。被上诉人（一审被告）：章某，男，汉族，1960年1月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（一审被告）：康某，女，汉族，1964年1月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：章某，男，汉族，1960年1月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被上诉人康某丈夫。上诉人牛某、耿某、师某、王某2因与被上诉人李某、章某、康某合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛某、耿某、师某、王某2上诉请求：依法撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认为被上诉人李某的丈夫章会才的行为属于代表唯品会履行职务行为错误。2、一审法院认定被告李某、章某、康某不是本案适格的民事诉讼主体错误。本案的事实是：被上诉人李某的丈夫章会才与四上诉人达成了口头协议，由四上诉人在各县代办唯品会派送快递业务，章会才以个人名义要求四上诉人支付代办唯品会保证金，四上诉人在支付保证金后章会才个人向四上诉人分别出具了收据，四上诉人与章会才形成了委托合同，四上诉人与唯品会没有形成任何的法律关系，现章会才意外死亡，三被上诉人系章会才的家属，应是适格的被告。李某辩称：对章会才是否收取上诉人保证金的事不清楚，只知道章会才是唯品会公司的，他给唯品会公司也交过保证金，至于交了多少是否包含上诉人的保证金均不清楚。章某、康某辩称：1、唯品会现在都在正常运作，至于他们之间如何往来结算作为父母不清楚，我们和儿子也已经分家六、七年，该案与我们没有任何关系，我不是本案适格主体。2、如果上诉人和章会才有协议，那么上诉人就拿出书面的证据来，收条上只有签字没有捺印，是否是章会才本人出具无法确认。牛某、耿某、师某、王某2向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即清偿欠原告唯品会保证金款122000元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，章会才是以唯品会的名义代办派送快递业务，是代表唯品会履行职务行为。章会才去世后，四原告与唯品会协商，唯品会支付了四原告在代办快递业务期间的劳务报酬。章会才收取保证金（押金）是唯品会的内部行为。因此，被告李某、章某、康某不是本案适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定：驳回原告牛某、耿某、师某、王某2的起诉。案件受理费2740元，予以退回。本院认为,根据上诉人与被上诉人的陈述，章会才生前与唯品会具有劳务关系，其将派送唯品会快递的部分工作任务又委托其他县区从事快递业务的四上诉人完成，其向四上诉人收取保证金是履行职务行为还是个人行为，其收取的保证金是否向唯品会交纳；又因四上诉人与唯品会无直接合同关系，收条均系章会才个人出具，为查明案件事实，准确认定责任主体，应追加唯品会参加诉讼。一审法院直接认定该行为属于职务行为，驳回四上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初2116号民事裁定；二、本案指令民乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋睿审判员  陈军审判员  陈芳二〇一七年十一月二十日书记员  李敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6436号
原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人：孙晋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1983年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：胡海港，男，1979年12月23日生，汉族，住邳州市。
被告：胡长江，男，1971�11月1日生，汉族，住邳州市。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告胡海港、胡长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月13日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二O二O一七年二月十四日
书记员 马雪羽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6266号之三
申请人：罗利平，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人陈伟，律师。
担保人：罗俊，男，汉族，住四川省成都市。
担保人：徐红玲，女，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人：付俊霞，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人：钟家才，男，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告罗利平诉被告付俊霞、钟家才买卖合同纠纷一案中，原告罗利平向本院申请财产保全，请求查封被告付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米），限额25万元。该保全已提供足额担保。本院以（2016）川0108民初6266号民事裁定书对被申请人付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米）予以查封，以（2016）川0108民初6266号之一民事裁定书对担保人罗俊、徐红玲名下位于成都市成华区房屋（建筑面积69.76平方米）予以查封。现申请人罗利平申请解除保全及担保措施。
本院认为，申请人罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人罗俊、徐红玲名下位于成都市成华区房屋（建筑面积69.76平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年十月十六日
书记员 王赟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1799号
原告：范传龙。
被告：卢迪。
被告：杭州成协汽车运输有限公司。
法定代表人：冯农良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
本院在审理原告范传龙诉被告卢迪、杭州成协汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范传龙于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范传龙以双方已达成和解协议，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范传龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范传龙负担。
审判员 石磊
二〇一五年十月十六日
书记员 张洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00204号
罪犯张小伟，又名李勇，男，1990年XX月XX日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）安汉刑初字第00256号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。同案被告人提出上诉，本院于2013年1月24日作出（2013）安中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小伟在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小伟服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，虽不积极履行财产刑，但刑罚执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减刑一年，减刑后刑期至2021年6月14日止，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0098号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：王锦云，村民。
被告：王佩竹，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告王锦云、王佩竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王锦云、王佩竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年11月20日，原、被告签订最高额保证担保借款合同一份，在此合同项下，王锦云于2013年10月10日借款5万元，约定归还期限为2014年10月5日，年利率为9.6%。贷款到期后，被告未能按约还款，现诉至法院请求依法判令王锦云立即归还借款本金5万元及利息，被告王佩竹承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王锦云未应诉、答辩。
被告王佩竹未应诉、答辩。
本院经审理查明：2012年11月20日，王锦云、王佩竹与东台农商银行订立最高额个人担保借款合同一份。合同载明，王佩竹自愿为借款人王锦云自2012年11月20日起至2014年12月31日在东台农商银行处办理的最高余额不超过5万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2013年10月10日，王锦云立据向东台农商银行借款5万元，约定年利率为9.6%，借款期限至2014年10月5日。王锦云支付了上述借款自2013年10月10日至2014年12月21日的利息。其余本息未归还。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、个人客户综合查询报告、贷款结息明细查询单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：东台农商银行与王锦云、王佩竹之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。王锦云于2013年10月10日向东台农商银行借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。东台农商银行要求王锦云归还借款本金5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。王佩竹自愿为王锦云的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。王佩竹作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。王锦云、王佩竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦云于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2014年12月22日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王佩竹对本判决生效确定的被告王锦云的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告王佩竹承担保证责任后，有权向被告王锦云追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锦云、王佩竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第340号
申请执行人孟双宝，男，汉族。
被执行人刘西平，男，汉族。
被执行人周艳美，女，汉族。
申请执行人孟双宝与被执行人刘西平，周艳美民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第971号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月九日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第340号申请执行人孟双宝，男，汉族。被执行人刘西平，男，汉族。被执行人周艳美，女，汉族。申请执行人孟双宝与被执行人刘西平，周艳美民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第971号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月九日书记员  张远程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2629号
原告：庞志广，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省化州市。
委托代理人：谢某某，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省化州市，系原告的配偶。
被告：周欢，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省应城市。
被告：刘刚，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省遂宁市。
原告庞志广诉被告周欢、刘刚身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告庞志广及被告周欢、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志广诉称：庞志广于2014年7月入职圆通公司工作，周欢、刘刚都是庞志广的上司。庞志广于2016年3月3日7点左右，在向周欢了解自己为什么会被无理解雇的时候，被周欢、刘刚在圆通公司的操作场地上、几百人面前殴打，致使庞志广受伤住院五天，身体和精神受到了严重伤害。经派出所协商调解不成功。为维护自身合法权益，庞志广起诉至法院，请求判令：1.被告周欢、刘刚向原告庞志广赔偿医疗费1780元、误工费3000元、护理费600元、伙食费450元，交通费350元，精神损失费500元；2.被告周欢、刘刚承担本案诉讼费。
被告周欢辩称：庞志广在2016年3月3日早上7点30分左右来到周欢的工作岗位，问周欢是否已经将庞志广辞退，周欢予以否认，并告知庞志广，其从2016年2月23日起到2016年3月3日已经连续十天没有上班，且没有请假条，根据公司规定，已对其作出“自离”的决定。期间，庞志广用手指着周欢，并对周欢进行谩骂，甚至有骂到周欢的家人，并对周欢有肢体语言。后来双方发生了肢体冲突，冲突时间16秒。其后庞志广找来了扫把，但并没有用扫把打周欢，然后庞志广进行了报警。虽然周欢对庞志广需承担赔偿责任，但庞志广其本身对于该事件的发生也存在过错，其自身也应承担部分责任。庞志广没有构成伤残等级，因此不存在精神损失费。
被告刘刚辩称：刘刚在听到谩骂声音后，来到庞志广和周欢处，对庞志广说有什么事慢慢说，不要吵。其后庞志广和周欢就发生了肢体冲突，刘刚上前将庞志广拉开，期间可能也存在肢体冲突，其后刘刚就没有再碰过庞志广。庞志广在被刘刚拉开后，就去找扫把，刘刚见状也找来了钢管，但并未用钢管对庞志广进行殴打，其后刘刚就离开了。如果不是庞志广事先对周欢进行激烈的谩骂，双方不可能发生冲突，因此庞志广自身也存在过错，其应承担一定的责任。
经审理查明：庞志广于2015年12月入职圆通速递有限公司，担任操作员。2016年3月3日7时30分左右，庞志广因被公司辞退的事情，来到位于广东省东莞市虎门镇大宁社区圆通速递公司的快递操作场地，找圆通快递操作场负责人周欢，周欢表示因为庞志广没有请假，且连续超过三天没有上班，按照公司的规定，已经按照自离处理。庞志广情绪激动，用手指着周欢，进行争吵，并有较大的肢体动作。7时37分左右，刘刚听到争吵声来到周欢和庞志广旁边，庞志广越来越激动，周欢用手推开庞志广，继而双方发生肢体冲突，周欢和刘刚两次将庞志广推到在地上，并有推打的动作，庞志广跑开并拿了一把扫把在手上，刘刚也拿了一根钢管在手上，但双方都没有用扫把和钢管殴打对方。庞志广于7时42分进行报警，东莞市公安局北栅派出所出警，并对双方进行了调解，庞志广要求住院治疗，不愿意接受调解。同日，庞志广到东莞市虎门中医院治疗，被诊断为“1、头部外伤：脑震荡；2、外伤性牙周炎；3、全身多处软组织挫伤”，医师意见为“建议休息半个月”，为此共花去医疗费1781.05元。
以上事实，有原告提交的报警回执、疾病诊断证明书、医疗费票据，被告提交的光盘，本院从公安机关调取回来的询问笔录，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系身体权纠纷。在面对纠纷时，周欢、刘刚未能理性解决，而采取较为过激的手段，导致庞志广头部外伤、外伤性牙周炎以及全身多处软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。庞志广因言行不当导致双方发生争执，是引发本案的一个直接原因，其自身也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻周欢、刘刚的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定周欢、刘刚就损害结果承担70%的责任，庞志广自行承担30%的责任。
关于医疗费。根据原告提交的医疗费票据（三张）计算原告的医疗费用为1781.05元，现原告主张医疗费1780元，有疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、医疗费票据等为凭，本院予以确认。
关于误工费。原告提交了邮政储蓄银行账户交易明细证明其在事发前两个月的工资收入分别为4019.17元、4135.71元，并表示可以提交更多的银行交易明细来证明其工资收入情况。两被告认为原告的工资是包括基础工资和计件工资的，事发前两个月是网购高峰期，快递业务量明显高过其他月份，所以原告提供的该两个月的工资收入比平时要高，两被告认为原告的月平均工资为3500元，但是两被告作为圆通公司的相关部门负责人，并未在法定期限之内提交相关的证据证明原告的月工资收入，因此，本院酌情按照4000元/月计算原告的误工费，结合其从2016年3月3日至2016年3月7日住院四天、出院后按照医师建议休息十五天来认定其持续误工19天，误工费应计算为：4000÷31×19=2451.61元。
关于护理费。庞志广主张在其住院期间其配偶谢某某因对其进行照顾而误工，所以护理费因按照谢某某的误工费来计算，并提交了谢某某的工资条来证明谢某某的月收入，但是原告提交的工资条是2015年12月份的工资条，且没有单位名称及单位财务章，本院不予采纳。因此，本院认定，本案的护理费参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天，按1人计算，因其住院共4天，故护理费计算为：4天×50元/天=200元。
关于住院伙食补助费。原告住院四天，其主张住院伙食费450元，本院酌情按照100元/天的标准计算4天的伙食补助费为4天×100元=400元。
关于交通费。庞志广因本次伤害事故于2016年3月3日到2016年3月7日在东莞市虎门中医院住院治疗，确实存在交通费的支出，结合其就医情况，本院酌情认定交通费为100元。
关于精神损害抚慰金。庞志广并未因本次事件造成较为严重的损害，其主张的精神损害抚慰金，依据不足，依法不予支持。
综上所述，庞志广的损失合计4931.61元，由周欢、刘刚承担70%的责任，即4931.61元×70%＝3452.13元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周欢、刘刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞志广支付各项赔偿合计3452.13元；
二、驳回原告庞志广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告庞志广承担12.3元，被告周欢、刘刚承担12.7元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一六年四月八日
书记员 何丽姗
谭绍槐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终228号
上诉人（原审被告）：佛山市南海至昌泡绵有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南疏港路。
法定代表人：莫炼，董事长。
委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。
主要负责人：刘爱华，行长。
委托诉讼代理人：王志坚，该行员工。
委托诉讼代理人：何文坚，该行员工。
原审被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原审被告：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广东新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路（临时）25号。
法定代表人：朱以标。
原审被告：广州市科默思有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路25号1号楼108房。
法定代表人：莫纯健。
上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行及原审被告广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖、广东新展有机硅有限公司、广州市科默思有机硅有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，佛山市南海至昌泡绵有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终228号上诉人（原审被告）：佛山市南海至昌泡绵有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南疏港路。法定代表人：莫炼，董事长。委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。主要负责人：刘爱华，行长。委托诉讼代理人：王志坚，该行员工。委托诉讼代理人：何文坚，该行员工。原审被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。法定代表人：朱以标。原审被告：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广东新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路（临时）25号。法定代表人：朱以标。原审被告：广州市科默思有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路25号1号楼108房。法定代表人：莫纯健。上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行及原审被告广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖、广东新展有机硅有限公司、广州市科默思有机硅有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，佛山市南海至昌泡绵有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海至昌泡绵有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10060号
原告:张玉芹,女,1974年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:崔恩波,男,1984年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:崔恩涛,男,1986年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张玉芹与被告崔恩波、崔恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张玉芹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔恩波、崔恩涛的起诉。
经审理查明，原告张玉芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回对被告崔恩波、崔恩涛的起诉。
案件受理费775元，由原告张玉芹承担。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟笑羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1793号
罪犯郭玉茂，男，1978年7月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第204号刑事判决，以被告人郭玉茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭玉茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉茂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉茂减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1793号
罪犯李国庆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）丰刑初字第408号刑事判决，以�告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更249号
罪犯孙晓辉，男，1965年11月28日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
抚顺市望花区人民法院于2012年11月29日作出（2012）望刑初字第107号刑事判决，以被告人孙晓辉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2015年2月13日，本院以（2015）本刑执字第00155号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月10日起至2017年3月9日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊执字第143-2号
申请执行人：华书寒。
被执行人：东平县银山镇振兴养鸡厂，住所地：东平县银山镇才沃村220国道西。
法定代表人：刘振祯，厂长。
被执行人：刘振祯。
本院在执行申请执行人华书寒与被执行人东平县银山镇振兴养鸡厂、刘振祯民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）聊民一初字第18号民事调解书，于2012年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、拍卖、变卖等执行措施，将被执行人东平县银山镇振兴养鸡厂名下的位于东平县银山镇才沃村220国道西房产证号为东房权银山镇字第xxxx号载明的房产进行了变卖，所得价款800万元用于偿付被执行人的债权。因与另案申请执行人达成和解，申请执行人从中受偿7393731.02元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊民一初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本案（2012）聊民一初字第18号民事调解书确定的内容已执行到位7393731.02元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月五日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执90号
申请人高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇新源名城南门店**号。
被执行人焦帅，男，1988年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇石哈河村哈尼河组**号。
被执行人韩向宇，女，1991年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇石哈河村哈尼河组**号。
本院在执行高飞与焦帅、韩向宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赛音朝格图
审判员 张 振 宏
审判员 吴 海 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 皇 岱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初624号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇汇融布业经营部，经营场所南通。
经营者薛龙。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州区川姜镇汇融布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告通州区川姜镇汇融布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年四月八日
书记员 盛 琰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨进芬，女，1975年8月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,729.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,729.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨进芬，女，1975年8月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,729.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,729.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6878号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：伊博，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告伊博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审132号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：大连铭湖实业有限公司。
法定代表人：范冬青。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年7月3日以被申请人在炮台街道干河村占地建观景台项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第020号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的2246平方米土地，限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的2246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的842平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元人民币罚款，计：25260元整，对1404平方米林地处以每平方米10元人民币罚款，计：14040元整，共计39300元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第020号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙志萍
附件1.大连铭湖实业有限公司用地测绘图
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初44号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，2015年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局刑事拘留，2016年2月2日被吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日晚上，一名叫张某某的男子（待查）电话联系被告人丁某某运输原油，被告人丁某某表示同意。2015年12月31日凌晨2时许，被告人丁某某驾驶自己的陕VＪH5**皮卡车来到甘肃省华池县怀安乡小城子村庙湾组一岔路口，见到张某某及另外七、八名陌生男子，张某某安排现场人员将地上堆放的37袋原油（每袋重约50公斤）装入被告人丁某某的皮卡车内。装好后，张某某驾驶一辆黑色无牌桑塔纳小轿车在前面探路，护送被告人丁某某将原油运往甘肃省华池县一非法收油窝点，当车辆行至吴华公路打扮梁路段时被吴起县公安民警查获。涉案原油经过磅化验，折纯原油1.87吨，经吴起县价格认证中心鉴定，价值为4114元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及辨认笔录、原油过磅化验单、扣押物品清单、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2016）01号价格鉴定结论书及被告人丁某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为牟取非法利益，在无任何合法证明的情况下，伙同他人运输、贩卖原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人丁某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
二、作案工具陕VＪH5**皮卡车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1717号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈成东。因本案于2016年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人陈成东犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：20l6年8月份至10月份期间，被告人陈成东为满足自己虚荣心，明知无偿还能力，却虚构自己想用保时捷911跑车置换奥迪R8跑车还缺少部分资金的事实，多次向被害人陈某1、林某借款，实际上将所借欠款用于支付租用奥迪R8跑车的相关费用，其中骗取被害人陈某186980元，骗取被害人林某110100元，均尚未偿还，合计197080元。
上述事实，被告人陈成东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某的陈述，证人陈某2、杨某、胡某的证言、归案经过、辨认笔录、录音光盘、支付凭证、转账记录、车某,4、维修单据、租赁合同、房产、车辆账户查询信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈成东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈成东有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈成东于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币197080元，返还被害人陈某人民币86980元，返还被害人林某人民币110100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志书
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 丁良波
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执519号
申请执行人朱智伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳科良混凝土搅拌场，地址：邵阳县谷洲镇决菜村9组。
合伙事务执行人：李科良
被执行人李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人朱智伟与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良运输合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 莲
审判员 李建林
审判员 夏 新
二〇一七年三月六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执519号申请执行人朱智伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳科良混凝土搅拌场，地址：邵阳县谷洲镇决菜村9组。合伙事务执行人：李科良被执行人李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人朱智伟与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良运输合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 莲审判员 李建林审判员 夏 新二〇一七年三月六日书记员 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初308号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年12月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人卢某犯破坏电力设备罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时许，在莒南县涝坡镇中峰村西北山上，被告人卢某因不满风力发电机产生的噪音，持弹弓用钢珠击打23号风力发电机电力传输设备的跌落式开关，后用石头将该电力传输设备的跌落式开关砸坏，产生的电火球致电线短路，导致涝坡2线4台、涝坡1线5台风力发电机停止运行，造成部分设备损坏及电量损失，损失价值113522元。2015年1月21日，莒南县公安局将扣押的被告人卢某的现金113522元发还给国电莒南新能源有限公司。
2016年6月7日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人卢某适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、禚昌拓等人的证言，勘验笔录、价格鉴定、视听资料、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某破坏电力设备，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某赔偿了国电莒南新能源有限公司的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人卢某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2928号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人：赵庆友，该单位行长
委托诉讼代理人：李洪军，该单位职员
被告：刘小东，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告刘小东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费105元，由中国建设银行股份有限公司白城分行负担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘洪哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23956号
原告：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：徐建放，广东正诺律师事务所律师。
被告：陈金造，男，1969年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：康继文，广东新康洋律师事务所律师。
原告李贵强诉被告陈金造民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐建放、被告陈金造及其委托代理人康继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵强诉称：2001年2月26日，被告向原告借款4370元，没有约定利息与还款期限，被告借款后至今没有支付过欠款，被告的恶意拖欠行为给原告造成了经济损失，请求法院判令：被告归还借款4370元。
被告陈金造辩称：我于1996年到广州从事阀门的销售生意。在阀门销售过程中,有些购买方要求用支票方式付款。当时,我尚未成立公司,支票需要对公账户才能取得现金,我只有个人账户,支票不能入账。在此情况下,我通过老乡认识原告,据说原告专门从事支票变现事务。所谓支票变现,就是我将支票给原告,原告按支票金额的一定比例扣除手续费后,将相应现金给我。从1996年到2003年的时间里,我与原告有过多次支票变现业务。双方当场交接，一般不留下任何凭证。留下凭证属于特殊情况，是指：支票本身的小瑕疵（例如，日期不清、盖章不清晰等）使得我交给原告的支票不被银行接受，原告或其手下拿回来换票。我将有小瑕疵的支票给购买方重新出具支票需要一两天的时间，这个时候，原告就会要求我写下欠条（金额为支票金额扣除一定比例手续费的数额），从而留下凭证。本案唯一的证据就可能（因时间太长，我记不清凭证是否为本人所写，故为“可能”）是在这种特殊情况下留下的。在我与原告的几年交往中都仅限于上述生意上的往来，不是朋友，不存在任何借款关系。后来多年无联系了。如果是双方存在借款关系，欠条所载明的数额违背日常生活常识。欠条写的是“欠李贵强4370正（肆仟叁佰柒拾元正）”。根据常理，借款都是较大数额，并且都是整数，不可能保留尾数“70元”，违背常理。所以，把欠款作为双方借款关系的证据是不成立的。
原告的起诉已经超过诉讼时效。欠款写于2001年２月２６日，我手机号码139××××8473从1996年起一直使用至今，现在的住址也自2000年至今没有改变。期间原告从未向我主张偿还借款。原告于2017年11月才起诉，明显已经超过诉讼时效。以上，我与原告不存在借款关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效而不应当得到保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月26日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠李贵强4370元（肆仟叁佰柒拾元正）。”
原告于2017年11月2日诉至本院。
庭审中，被告抗辩认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，并否认双方有借款事实，而是当年与原告曾就生意往来时采用“支票变现”手段而形成的一种结算方式。
原告未举证证明《欠条》出具后曾经向被告主张过还款，亦无证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案中，《欠条》没有还款期限，原告就应当在《欠条》出具之日起三年内向人民法院主张权利，但原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断以及其曾向被告主张过还款，故在被告抗辩的情况下，原告要求被告归还借款4370元的缺乏事实依据和法律依据，本院不支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告李贵强的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李贵强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敏燕
二〇一八年一月三十日
书记员 邱莉晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3747号
罪犯王颖，女，1981年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）北刑初字第244号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王颖有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第55号刑事判决，以诈骗罪、诬告陷害罪判处其有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月1日起至2028年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执360号
申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人：刘静，职务经理。
被执行人：郑延涛，男，1972年10月02日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：毕友，男，1950年07月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：吴广东，男，1968年04月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：孙桂芹，女，1971年08月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯裕鑫米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县新城镇中伏村。
法定代表人：吴广东，职务经理。
被执行人：孙桂荣，女，1967年09月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：孙桂喜，男，1982年12月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：崔广军，男，1972年04月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：曲华，女，1950年12月05日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：崔广龙，男，1982年05月07日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市友谊县。
被执行人：韩照，，女，1985年03月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：吴同同，女，1988年01月01日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广军、崔广龙、孙桂荣、吴同同追偿权纠纷一案中，因判决中被执行人崔广龙主体信息有误，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，在最高院司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请对案件撤回执行，待补正生效后重新申请执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王婷婷
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终2号
上诉人（原审被告）江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地包头市九原区工业园区纬四路东端。
法定代表人张德海，该公司董事长。
上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司产品责任纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告以产品责任为由提起诉讼，认为向被告购买的节能型除尘设备存在缺陷，要求被告对设备缺陷所导致的原告维修抢险、停产停业、环保罚款损失承担赔偿责任，故本案属于以产品责任为案由提起的侵权之诉。本案侵权行为地在包头市九原区，原告向该院提起诉讼符合法律及司法解释相关规定。另外，被告在江阴市人民法院所诉为买卖合同纠纷，与本案侵权之诉分属不同法律关系。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告江苏盛凯环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏盛凯环保工程有限公司上诉称，本公司已就定作合同纠纷向江阴市人民法院提起诉讼，本案原审原告基于同一事实向包头市九原区人民法院起诉，为便于诉讼两案应合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，本公司于2011年6月12日向原审被告订购了两套节能型防尘设备，并于2013年5月建成投入试运行。2013年11月，该设备因脉冲阀漏气、储气包开裂变形，导致本公司环保罚款、材料和能源耗损、停产停业等经济损失。2015年3月，本公司向原审被告索赔过程中，经聘请专业技术人员验证，又进一步发现原审被告恶意卸除灰斗、卸灰阀等一系列关键元器件。原审被告接到索赔申请后，只确认了气包开裂问题，对其他缺陷回避并拖延至今，故原审原告诉至法院，要求原审被告赔偿除尘设备质量缺陷给其造成的经济损失共计214.3425万元。
本院认为，本案系产品责任纠纷提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人在江阴市人民法院买卖合同纠纷之诉，与本案所诉的产品责任纠纷不是同一诉种。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年一月二十日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初639号
原告：李琳
被告：李剑
本院在审理原告李琳诉被告李剑合伙协议纠纷一案中，原告李琳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李琳负担。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱敏荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张宝宝