河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2453号
原告：位新民，女，1941年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕相宇，男，1972年4月3日出生，住新郑市。系原告位新民之子。
被告：新郑市哈芙生活购物广场，住所地新郑市薛店镇世纪大道与友谊路交叉口向西100米。
经营者：吴玉召，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：袁步青、梁英，该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。
原告位新民与被告新郑市哈芙生活购物广场（以下简称“新郑哈芙广场”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险河南分公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位新民的委托诉讼代理人王韶华、吕相宇，被告新郑哈芙广场的委托诉讼代理人袁步青、梁英，被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费6057元、住院伙食补助费1150元、交通费、营养费2700元、后续医疗费作出鉴定后另行追加，暂计共47225.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日上午9时许，原告位新民在被告新郑哈芙广场购物过程中，因被告新郑哈芙广场内扶梯尽头台阶处修建不合理，维护不当，未尽到充分的安全保障义务，致使原告位新民在下台阶时摔伤，入院后诊断为右外踝骨折、右内踝骨折、右后踝骨折，住院23天。经查被告新郑哈芙广场在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司投保有公众责任险，且该事故发生在保险期间。原告位新民出院后，与被告多次协调赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告新郑市哈芙生活购物广场辩称：1、原告把中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑市支公司列为被告主体不适格。2017年8月11日，被告新郑市哈芙生活购物广场与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑市支公司签订《平安公众责任保险合同》，双方约定的投保人和被保险人均为被告新郑市哈芙生活购物广场，保单中明示：对保险期内被保险人的损失负赔偿责任。原告既非保险合同当事人，亦非被保险人，亦非保险合同的受益人。因此，原告以侵权之诉为由，把中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑市支公司列为被告主体不适格。2、原告超出实际损失的诉讼请求于法无据。原告提交的新郑市人民医院2017年10月30日开具的住院收费票据显示的很清楚，位新民于2017年10月7日至2017年10月30日住院期间，共花费住院费、护理费、检查费、医药费、手术费等费用共计37318.26元。在无其他票据证明的情形下，原告赔偿40000元医疗费的要求显然已经超过实际损失，其超出实际损失的诉讼请求于法无据。3、原告位新民明知而放任危险发生，是导致其人身伤害最关键的原因。受伤时原告已满76周岁，且无人陪同，原告住所地到被告生活广场相距至少2.5公里，中间至少途径5个红绿灯，在原告受伤后其家在再通知后才到现场。原告作为完全民事行为能力人，明知自己是老年人，行动不便、需要家属子女陪同以确保安全，在此情形下仍选择独自一人外出，放任危险的发生，后果应自行承担。4、被告新郑哈芙生活广场已尽到对消费者的安全保障义务，在扶梯的尽头入口处进行了防滑施工，设置了清楚、完整的安全警示标志。且在原告受伤倒在地上时，被告员工及时采取措施同时与其家人取得联系，并陪同原告及其家人到医院救治。综上，原告把平安保险公司河南分公司新郑支公司列为被告主体不适格，其超出实际损失的诉讼请求于法无据，其主张缺乏必要的证据支持，被告新郑哈芙广场已尽到安全保障义务。因此，依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险河南分公司辩称：同意被告新郑哈芙广场的答辩意见，另补充1、平安保险公司并非事故当事人也非侵权人，平安保险公司不应为被告，应为第三人；2、根据平安公司公众责任险的条款约定，每次事故绝对秒赔额为10%，计算相应赔偿时，应在应赔额基础上减少10%；3、结合被告的答辩意见，能看出被告已经尽到了作为经营者的安全保障义务，对于公众场所被告只需承担一般保障义务，不是特殊的安全保障义务，原告位新民事故发生时年满76周岁，独自一人来到购物广场，没有他人进行照看，被告的场地没有明显的受损情形，原告对于自己摔倒受伤应该承担全部责任，被告对此事没有责任，因此平安保险公司河南分公司不应承担赔偿责任；4、根据哈芙广场与平安公司签订的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5、原告应对其主张的新郑哈芙广场摔倒的事实及其过错承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月7日9时许，原告位新民在被告新郑哈芙广场购物时，行走至扶梯过程中因扶梯尽头的台阶修建不到位，导致原告下台阶时摔伤。事故发生后，原告在新郑市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、右外踝骨折；2、右内踝骨折；3、右后踝骨折。长期医嘱单显示位新民在住院期间“陪护一人”，共支付医疗费37318.26元。出院医嘱为“1、加强营养，适当休息；2、继续右踝部石膏外固定制动至术后6-8周；3、适当功能锻炼，积极预防卧床并发症；4、术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年复查一次，根据复查结果决定何时下地，不适随诊；5、1年后骨折愈合后取出内固定物。”
另查明，被告新郑哈芙广场在中国平安财产保险股份有限公司投保有平安公众责任保险，保险期间自2017年8月12日0时至2018年8月11日24时。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告新郑哈芙广场从事商场经营活动，应在其经营场所内尽到合理限度范围内的安全保障义务，防止他人遭受人身损害。事发时根据原告提供的照片，事发处扶梯尽头的台阶处没有设置扶手，即使设置有相应的警示标志，也不足以防止顾客摔倒，其楼梯台阶仍存在安全隐患。原告年迈，被告新郑哈芙广场员工未告知或未能进行搀扶或者安排他人搀扶以尽安全保障义务，被告新郑哈芙广场对此应该承担相应的责任。其辩称已尽到充分的合理限度内的安全保障义务不应承担责任，本院不予采纳。被告新郑哈芙广场系公共场所，难免人员众多，原告作为一个七十多岁的年迈老人，应在其家人的陪同下行动，但事发时原告家人均不在其左右，且事发系原告自己未尽注意义务踩空而致，原告自身及家人对事故的发生亦负有相当的责任。综合本案案情，结合原、被告双方的过错程度及事发原因，原告的损失由原告自行承担80%的责任、被告新郑哈芙广场承担20%的责任为宜。
原告位新民请求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为37318.26元。（二）营养费：按照15元/天的标准，住院23天，出院后酌定60天，可计营养费为1245元。（三）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（四）护理费：原告位新民未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算其护理费，符合法律规定，本院予以支持，住院23天，按1人护理计算，可计护理费为2321.93元。以上损失共计41575.19元，被告新郑哈芙广场应当承担其中的20%即8315元。
原告位新民要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担民事赔偿责任，本案原告所受伤害，是被告新郑哈芙广场未尽合理限度内的安全保障义务所致，被告新郑哈芙广场依法应当承担经济赔偿责任。根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告新郑哈芙广场与被告平安保险公司双方签订的责任保险合同的约定，本案保险责任成立，保险公司应当承担赔偿责任。故对于原告位新民要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平安保险公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告位新民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计8315元。
驳回原告位新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告位新民负担931元，由被告新郑市哈芙生活购物广场负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 连全仓
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 堃