陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初883号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人慕明峰，男，1992年11月5日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省吴堡县，现住陕西省榆林市吴堡县，无业。因犯盗窃罪于2012年3月12日被吴堡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。2017年8月18日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年9月22日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人慕明峰犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人慕明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年秋季，被告人慕明峰谎称自己认识榆林市交警支队车辆管理所、驾考大队领导，捏造可以只交钱不考试办理机动车驾驶证的事实，通过冯某2为其联络承诺为他人办理驾驶证，骗取他人钱财。
1、2015年9月，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人秦某办理机动车驾驶证准驾车型增驾为由，骗取秦某人民币6500元。
2、2015年9月,被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人丁某办理机动车驾驶证为由，骗取丁某人民币3500元。
3、2015年9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人杨某办理机动车驾驶证准驾车型增驾为由，骗取杨某人民币5500元。
4、2015年9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人王某办理机动车驾驶证为由，骗取王某人民币6500元。
5、2015年9月份，被告人慕利峰采取上述方式，以为被害人李某1办理机动车驾驶证准驾车型增驾为由，骗取李某1人民币6500元。
6、2015年9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人张某1办理机动车驾驶证准驾车型增驾为由，骗取张某1人民币6500元。
7、2015年9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人姜某及其亲友办理机动车驾驶证为由，骗取姜某及其亲友人民币12500元。
8、2015年9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人张某2办理机动车驾驶证免于肇事降级为由，骗取张某2人民币4000元。
9、2015年8、9月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人李某2办理机动车驾驶证准驾车型增驾为由，骗取李某2人民币5500元。
10、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人霍某办理机动车驾驶证为由，骗取霍某人民币5500元。
11、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人李某3办理机动车驾驶证为由，骗取李某3人民币5500元。
12、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人冯某1亲属办理机动车驾驶证为由，骗取冯某1人民币9000元。
13、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人许某丈夫张某3办理机动车驾驶证为由，骗取许某人民币3500元。
14、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人任某办理机动车驾驶证为由，骗取任某人民币6500元。
15、2015年10月份，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人武某办理恢复已被吊销的机动车驾驶证为由，骗取武某人民币8000元。
16、2015年秋季，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人高某办理机动车驾驶证为由，骗取姬某人民币3000元。
17、2015年秋季，被告人慕明峰采取上述方式，以为被害人姬某办理机动车驾驶证为由，骗取姬某人民币3000元。
综上所述，被告人慕明峰共实施诈骗17起，诈骗数额共计101000元，返还给冯某222000元。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人慕明峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人慕明峰同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人慕明峰判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人慕明峰对起诉书指控的第七次、第十二次、第十五次、第十六次有异议，对其他指控无异议，称其只收到过3000元现金，其他以打款凭证为准。
经审理查明：2015年秋季，被告人慕明峰谎称自己认识榆林市交警支队车辆管理所、驾考大队领导，捏造可以只交钱不考试办理机动车驾驶证的事实，在微信朋友圈发可以办理驾驶证的信息，然后通过冯某2为其联络承诺为他人办理驾驶证，骗取他人钱财。2015年9月份至10月份，冯某2多次向被告人慕明峰打款共计人民币59500元，被害人高某直接给被告人慕明峰现金3000元。综上所述，被告人慕明峰诈骗数额共计人民币62500元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人慕明峰的供述，证明2015年8月底9月初的时候，其在一次办理二手车过户的时候认识两个车管所的人，听他们说他们内部有办法能给参加驾考的人发送答案了，后来其想赚点钱，就在微信朋友圈发了一条可以办理驾驶证的信息，后来其联系冯某2并说其认识领导能够花钱办理驾驶证，同时让冯某2联系看有没有人想花钱办理驾驶证的，后来冯某2联系了十几个人过来找其办理驾驶证，其拿到钱后并没有能力为他们办证。
2、被害人秦某、丁某、杨某、王某、李某1、张某1、姜某、张某2、李某2、霍某、李某3、冯某1、许某、任某、武某、姬某的陈述，证明2015年9月至10月份，经人介绍或通过微信朋友圈了解到能够花钱办理驾驶证和处理违章然后联系到冯某2，以转账或直接给付现金的方式给冯某2打钱，但是一直未将证件办理下来，也没有退过钱。
3、被害人高某的陈述，证明2015年秋天的时候，我有一次看见冯某2手机微信的好友“慕明峰”在朋友圈发布信息说能够花钱办理驾驶证，我通过冯某2联系到了慕明峰，给了慕明峰3000元现金让他帮我办理驾驶证，但是后来我通过自己的能力通过了考试拿到了驾驶证，慕明峰并没有帮忙,我后来感觉被慕明峰骗了。
4、冯某2的证言，证明我除了叫冯某2以外，熟人还称呼我“峰峰”、“冯某3”等。2015年8月底，我的朋友慕明峰跟我联系说他认识交警支队的领导，能够直接花钱办理驾驶证且不需要参加考试，并让我转发将他在微信朋友圈里面发的办理驾驶证的内容转发在我的朋友圈，后来我联系了21个人办理驾驶证以及消除驾驶证记分，给了慕明峰共计10万元左右，我并没有从中获利。
5、证人常某的证言，证明2015年10月份左右，我听我姑舅冯某1说有熟人能够有关系不参加考试就能办理出来驾驶证的，后来我老婆和冯某1的嫂子一共给了冯某19000元，让冯某1的同事帮忙办理驾驶证，后来听说那个同事叫冯某2。过段时间驾驶证没有办理下来，我让冯某1跟对方联系，对方称自己要找的那个办事的人被公安局抓了，后来冯某1的那个同事也联系不到了。
6、证人郝某的证言，证明2015年10月份的时候，我丈夫冯某4听他弟弟冯某1说有认识的人可以不用参加考试直接花钱就能办理驾驶证，我丈夫就想给我也办理一个驾驶证，常某也想给自己老婆办理驾驶证，后经冯某1联系后，我们先后给对方了9000元让对方帮忙办理驾驶证，但是直到现在驾驶证也没有办理出来。
7、辨认笔录，证明冯某2以及被害人高某、姬某对被告人慕明峰的辨认。
8、接受证据材料清单及银行流水，证明冯某2向被告人慕明峰打款18支共计人民币59500元的事实。
9、报案材料，证明冯某2向公安机关报警，称被告人慕明峰通过办理驾驶证诈骗他人的事实。
另查明：被告人慕明峰因犯盗窃罪于2012年3月12日被吴堡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。该事实有陕西省吴堡县人民法院作出的（2012）吴刑初字第00009号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人慕明峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人慕明峰犯诈骗罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人慕明峰诈骗数额共计101000元，被告人慕明峰辩称只收取了3000元现金，其余诈骗款项均以银行转账方式取得。经查，根据被告人慕明峰在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言、银行转款凭证等证据证实被告人慕明峰诈骗数额为62500元，对公诉机关指控的被告人慕明峰诈骗下余款项38500元仅有冯某2的证言，没有其他证据相互印证，且冯某2与本案有利害关系，证言不能作为本案的定案依据，根据现有证据对被告人慕明峰诈骗数额应以62500元认定。被告人慕明峰诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人慕明峰2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人慕明峰多次利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大亦可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人慕明峰退赔诈骗所得款人民币62500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 刘忠智
人民陪审员 高宝碧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 楠