江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0159号
原告阜宁县国有资产投资经营公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城南新区B座。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号富建大厦。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。
法定代表人安伟静，该公司董事长。
被告姜怀标。
以上三被告共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称阜宁国投公司）与被告富�集团有限公司（以下简称富建集团）、盐城市瀛洲宾馆有限公司（以下简称瀛洲宾馆）、姜怀标企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁国投公司法定代表人姚定洋及其委托代理人黄士标，被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标的共同委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁国投公司诉称：被告富建集团因集团下属单位积欠银行贷款到期未有归还，向原告申请临时借款人民币1.4亿元用于归还上述欠款，经有关领导批准，原告同意临时借款人民币1.4亿元给被告富建集团，双方分别于2014年8月4日、2014年8月18日签订《临时借款协议》各一份，协议约定：原告分别借款人民币6000万元、8000万元给被告富建集团。其中，6000万元借款期限自2014年8月4日起至2014年9月15日止，8000万元�款期限自2014年8月18日起至2014年8月25日止。借款年利率为10%，协议中还规定了双方的其他权利和义务。协议订立后，原告按约借给被告富建集团人民币1.4亿元。被告富建集团向原告借款后，对6000万元借款按协议约定归还了人民币3000万元，对8000万元借款按协议约定归还了人民币5000万元，下欠原告借款本金人民币6000万元，被告富建集团没有按约及时归还。此后，被告瀛洲宾馆、姜怀标分别向原告作出书面承诺，自愿作为被告富建集团向原告借款的共同债务人，对被告富建集团欠原告的上述借款承担共同还款义务。为了保证国有资金的安全，原告现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标共同偿还所欠原告借款人民币6000万元及利息3901369元（利息算止2015年3月18日），本息合计63901369元以及2015年3月19日以后的利息按合同约定计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告阜宁国投公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、2014年7月28日、2014年8月14日关于请求暂借款的报告两份，证明被告富建集团因下属单位欠外债，向阜宁县人民政府申请在财政资金中临时借款6000万元、8000万元，经有关领导批准，同意借款。
证据2、2014年8月4日、2014年8月18日临时借款协议两份，证明原告与被告富建集团就借款6000万元和8000万元达成了临时借款协议。
证据3、转账凭证两份，证明原告按协议约定借给被告富建集团人民币6000万元、8000万元。
证据4、共同还款承诺两份、股东会决议一份，证明被告瀛洲宾馆、姜怀标承诺对被告富建集团所借原告的借款承担共同还款责任。
被告富建集团答辩称：1、对原告诉称的借款事实以及差欠原告的本金数额无异议。对�息计算方式没有异议，具体数额请法院核定。2、富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查，根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷案件会议纪要》第五条第一项之规定，本案应该中止审理。
被告瀛洲宾馆、姜怀标共同答辩称：除被告富建集团的答辩意见外，对原告诉称的几名被告债务加入的事实没有异议，同意承担共同偿还责任，但本案因涉嫌犯罪，应中止审理。
被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标为支持其答辩意见，提供了阜宁县公安局立案决定书一份，证明被告富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，本案应中止审理。
庭审中，被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标对于原告阜宁国投公司所提供证据的“三性”和证明内容均没有异议。原告阜宁国投公司对被告富建�团、瀛洲宾馆、姜怀标所提供证据的质证意见为：对其真实性无异议，但是和本案没有关联性，本案中没有涉及到富建集团非法吸收公众存款的行为。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：原告阜宁国投公司和被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告富建集团向阜宁县人民政府出具了一份《关于请求暂借款的报告》，恳请县财政在2014年8月4日借给该集团6000万元，该集团保证在2014年8月29日前归还3000万元，2014年9月15日前再归还3000万元。2014年8月14日，被告富建集团向阜宁县人民政府又出具了一份《关于请求暂借款的报告》，恳请县财政在2014年8月19日借给该集团8000万元，该集团保证在10个工作日内归还此款。
2014年8月4日，甲方阜宁国投公司与乙方富建集团签订了一份《临时借款协议》，约定乙方富建集团向甲方阜宁国投公司借款人民币6000万元，借款期限从2014年8月4日至2014年9月15日（其中3000万元在8月29日前归还），借款利息为按年利率10%计算。违约责任为：乙方到期不能归还借款的，停止财政拨款和经费拨付，直至扣完为止；凡有资金进财政账户，甲方全额扣收本息，直至全部还清；给予加收借款利率20%的处罚；实行不良记录制度，还款逾期一次的记一次不良记录，不良记录达二次的，取消再借款资格。2014年8月4日，原告阜宁国投公司向被告富建集团银行转账6000万元。该笔借款发生后，被告富建集团于2014年8月29日偿还原告借款本金3000万，该3000万元的借款利息及剩余3000万元借款本息未偿还。
2014年8月18日，甲方阜宁国投公司与乙方富建集团又签订了一�《临时借款协议》，约定乙方富建集团向甲方阜宁国投公司借款人民币8000万元，借款期限从2014年8月18日至2014年8月25日。借款利息和违约责任同上述2014年8月4日借款协议。2014年8月18日，原告阜宁国投公司向被告富建集团银行转账8000万元。该笔借款发生后，被告富建集团于2014年8月25日偿还原告借款本金5000万，该5000万元的借款利息及剩余3000万元借款本息未偿还。
2014年12月26日，被告姜怀标向原告阜宁国投公司出具一份书面文件，载明：“富建集团有限公司于2014年8月4日向贵公司借款人民币陆仟万元、2014年8月18日向贵公司借款人民币捌仟万元，现尚有陆仟万元逾期没有归还。本人自愿作为富建集团有限公司的共同债务人，对富建集团有限公司所欠贵公司的陆仟万元借款本息承担共同还款义务。”
2015年3月2日，被告瀛洲宾馆召开股东会议，形成全�股东一致同意为富建集团所欠阜宁国投公司的6000万元借款本息承担共同还款义务的股东会决议。同日，被告瀛洲宾馆向原告阜宁国投公司出具一份书面文件，载明：“富建集团有限公司于2014年8月4日、2014年8月18日分别向阜宁县国有资产投资经营公司借款人民币陆仟万元、捌仟万元，至今尚有陆仟万元未有归还；本单位自愿作为富建集团有限公司的共同债务人，对富建集团有限公司所欠贵公司的陆仟万元借款本息承担共同还款义务。”
本院另查明，2015年6月12日，阜宁县公安局决定对富建集团非法吸收公众存款案立案侦查。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、各被告应当如何承担相应的还款责任。
本院认为：本案审理的是原告阜宁国投公司与被告富建集团的企业借贷纠纷，该企业借贷行为本身并不涉及富建集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，不符合民事诉讼法规定的中止审理的条件，本案应当继续审理。
合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阜宁国投公司与被告富建集团签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。借款协议签订后，原告阜宁国投公司已经按照协议约定向被告富建集团提供了14000万元的借款，被告富建集团应当按照协议的约定偿还借款本金和利息。现被告富建集团在借款到期时仅偿还其中的借款本金8000万元，未能偿还该8000万元的利息，在借款到期后未能偿还尚欠的借款本金6000万元及其利息，已构成违约，原告阜宁国投公司有权要求被告富建集团偿还借款本金6000万元以及借款利息。
关于借款利息，借款协议约定了借款期限内的利息按年利率10%计算，逾期“给予加收借款利率20%的处罚”，该利率标准未超过相关法律规定，应予以保护。根据双方当事人的陈述，本金6000万元的一笔借款中，已经偿还的3000万元借款的借用时间为协议约定的25天；本金8000万元的一笔借款中，已经偿还的5000万元借款的借用时间为协议约定的7天。按照借款协议约定的借款利率标准年利率10%计算，3000万元借用25天的利息为30000000元＊10%／365天＊25天=205479元，5000万元借用7天的利息为50000000元＊10%／365天＊7天=95890元。对于被告富建集团尚欠的6000万元借款，其中3000万元自2014年8月26日起逾期，另3000万元自2014年9月16日起逾期，现原告阜宁国投公司要求对该6000万元借款在2015年3月18日之前均按照借款期限内的利率标准即年利率10%进行计算，系其对自身权利的处分，应予以支持。该6000万元借款在2015年3月18日之前的借用时间为3000万元借用212天，另3000万元借用226天，利息为30000000元＊10%／365天＊（212＋226）天=3600000元。上述利息合计为205479元＋95890元＋3600000元=3901369元。对于2015年3月19日之后的利息，原告阜宁国投公司要求按合同约定计算，该主张不违反法律规定，也应予以支持。
被告瀛洲宾馆、姜怀标出具书面文件，承诺自愿作为被告富建集团的共同债务人，对被告富建集团所欠原告阜宁国投公司的6000万元借款本息承担共同还款义务。该两被告的书面承诺构成债务加入，应当对被告富建集团所欠原告阜宁国投公司的6000万元借款本息债务承担共同偿还责任。
综上，原告阜宁国投公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、姜怀标应于本判决生效后三十日内，共同偿还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款本金6000万元和截止到2015年3月18日的利息3901369元，并承担该借款本金自2015年3月19日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373430元、保全费5000元，合计378430元，由被告富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、姜怀标负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。