wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北科隆置业有限公司。住所地湖北省咸宁市温泉体育路***号。法定代表人：徐海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小平，女，汉族，1960年10月5日出生，住广东省广州市番禹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荷仙，男，汉族，1958年11月29日出生，住广东省广州市番禹区。一审被告：何文九（玖），男，汉族，1957年2月28日出生，住湖北省通城县。一审被告：王先旺，男，汉族，1953年5月20日出生，住湖北省通城县。一审被告：毛斌先，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖北省通城县。一审被告：郑东明，男，汉族，1954年6月26日出生，住湖北省通城县。一审第三人、二审被上诉人：湖北美百吉置业有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇湘汉路***号。法定代表人：熊华芳。再审申请人湖北科隆置业有限公司（以下简称科隆公司）因与被申请人吴小平、赵荷仙、一审被告何文九、王先旺、毛斌先、郑东明、一审第三人、二审被上诉人湖北美百吉置业有限公司（以下简称美百吉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科隆公司申请再审称，1.何文九、郑东明借用科隆公司资质，将案涉项目挂靠在公司名下，科隆公司不是本案适格的诉讼主体。何文九、郑东明在未经科隆公司授权的情况下私自刻制公司及项目部印章对外签订合同，该行为对科隆公司不发生法律效力。且咸宁市公安局温泉分局以“涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”已对郑东明等人立案侦查，一旦法院认定案涉《借款协议》上加盖印章系伪造，即可否认科隆公司与吴小平等存在民间借贷关系，故本案应中止诉讼。2.即便科隆公司的诉讼主体适格，原审认定事实也确有错误。科隆公司仅授权何文九以科隆公司名义参加案涉项目投标、项目管理及相关事宜，从未授权何文九等四人私刻项目部公章及对外签订合同，该笔借款应为四人个人债务。科隆公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2013年10月10日，科隆公司福田豪苑项目部、何文九、王先旺、毛斌先与吴小平、赵荷仙签订《借款协议书》，双方就借款金额、时间等进行了约定，郑东明之后在前述协议书上补签。事后，吴小平、赵荷仙将案涉50万元借款通过银行转账方式汇入科隆公司福田豪苑项目部账户，项目部亦出具收据并加盖项目部财务章。吴小平、赵荷仙按协议约定的出借义务已履行完毕，科隆公司福田豪苑项目部、何文九、王先旺、毛斌先、郑东明应按协议约定履行还款义务。现科隆公司认为福田豪苑项目为何文九、郑东明二人借用公司资质挂靠经营，二人未经公司授权对外签订的协议对其不具有效力，但何文九、郑东明均为受科隆公司委托代表科隆公司先后负责福田豪苑项目各项事务的授权委托人，何文九、郑东明在福田豪苑项目中从事的活动应当视为科隆公司的民事活动。由于案涉借款协议上以科隆公司福田豪苑项目部名义签订，借款收据上亦有福田豪苑项目部财务专用章，吴小平、赵荷仙有理由相信其借款对象为科隆公司福田豪苑项目部。在科隆公司没有证据证明债权人吴小平、赵荷仙知道或者应当知道何文九等四人超越权限或者与四人存在恶意串通的情况下，该《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效协议，原审认定科隆公司与何文九等人共同承担还款责任，有事实依据。科隆公司又认为何文九等人现被以“涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”立案侦查，本案应中止审理，并提交了咸宁市公安局温泉分局对何文九、郑东明等人的立案决定书、逮捕证以及办案证明等用于证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应中止诉讼。本案审理的是科隆公司等人与吴小平、赵荷仙民间借贷纠纷，而咸宁市公安局温泉分局立案侦查的是何文九等因涉嫌伪造公章罪的刑事案件，从本案的一、二审审理情况看，本案的处理并不存在以该刑事案件的审理结果为依据的情形。何文九等人是否涉嫌伪造公章罪，不影响案涉民间借贷主体的认定，更不影响科隆公司因案涉借款而应承担的还款责任，借款人吴小平、赵荷仙依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。故科隆公司关于本案认定事实的主要证据是伪造的，应当中止审理的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，科隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北科隆置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年四月二日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初658号
原告王发晏，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。
负责人谢军。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人宾勇刚。
本院在审理原告王发晏诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 枭
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审494号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人周少敏，男，1952年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕075号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月29日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕075号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）344.32平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地344.32平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕075号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00013-1号
原告：辽宁百胜商贸有限公司。
法定代表人：丁世杰，系总经理。
委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师
委托代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师
被告：李泽源。
被告：王博，
担保人：柯雅婷。
原告辽宁百胜商贸有限公司与被告李泽源、王博买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李泽源、王博银行存款1，360，295.57元或查封、扣押其等值财产，并提供柯雅婷银行存款1，360，295.57元为前述保全进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定冻结柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72账户存款1，360，295.57元，同时查封被告李泽源、王博的财产。
2014年11月20日，原告提出申请，要求将担保账户变更为柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72-0144、0145、0146账户存款1，360，295.57元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72-0146账户存款360，295.57元；
二、冻结柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72-0145账户存款500，000.00元；
三、冻结柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72-0144账户存款500，000.00元；
四、解除对柯雅婷在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行62×××72账户存款1，360，295.57元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 雪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01096号
原告：钟某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告钟某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：××××年××月××日，钟某与汪某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，并且汪某甲不尽家庭义务和抚养义务，自2013年3月开始，双方长期分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护钟某的合法权益，现诉请法院依法判决准许钟某和汪某甲离婚；婚生女汪某乙随钟某生活，汪某甲每月支付婚生女汪某乙抚养费500元至孩子独立生活之日止。
汪某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，钟某与汪某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。2014年3月10日汪美琴以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与汪某甲离婚，本院于2014年5月9日判决不准许双方离婚，此后双方关系未能得到改善。本案诉讼中，婚生女汪某乙向本院书面表示如钟某与汪某甲离婚，愿随其母亲钟某生活。
上述事实，有钟某提供的身份证、结婚证、户口本、庭审笔录、民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：钟某与汪某甲之间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。钟某第一次要求离婚本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，故钟某要求判决准许其和汪某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某乙现已年满十周岁，书面表示钟某与汪某甲离婚后，其愿意随母亲钟某生活，应尊重其意见，故钟某要求婚生女汪某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某乙的抚养费，综合本地的生活水平，本院酌定汪某甲每月支付婚生女汪某乙抚养费400元至其独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙随原告钟某生活，被告汪某甲每月支付汪某乙抚养费400元至其独立生活之日止，上述款项于每年的12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00888号
上诉人（原审被告）龚根宝。
委托代理人陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州中翔担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路1号。
法定代表人郭献斌，该公司董事长。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原审被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛，该公司总经理。
原审被告高建涛。
委托代理人高利春，江苏苏州法凯律师事务所律师。
原审被告周力民。
原审被告汪黎晴。
原审被告苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
法定代表人郭卫，该公司总经理。
上诉人龚根宝因与被上诉人苏州中翔担保投资有限公司，原审被告苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛、周力民、汪黎晴、苏州蠡口金富门家具有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：二审中证人尤某出庭作证，确认案涉《股东（董事）会决议》中“龚根宝”的签名系其代签，上诉人龚根宝申请尤某的笔迹与《股东（董事）会决议》中签名的一致性进行鉴定，因该事实关涉本案基本事实的认定，应予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0251号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人龚根宝已经预交的上诉案件受理费79578元，由本院退回。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月二十日
书记员 汤烨雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0936号
原告：雄县华荣兴业化工有限公司，地址雄县旅游路349号。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托代理人：魏德琦，经理。
被告：河北灿华塑料制品有限公司，地址雄县高速引线移动公司东侧。
法定代表人：张妹军，经理。
原告雄县华荣兴业化工有限公司诉被告河北灿华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县华荣兴业化工有限公司诉称，2015年期间，被告自原告处购买塑料颗粒，原告依约履行，而被告欠原告款254900元未付，被告向原告出具欠条18张。该款经原告催要，被告至今未还，诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款254900元并给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至款还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告河北灿华塑料制品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告河北灿华塑料制品有限公司购买原告雄县华荣兴业化工有限公司塑料颗粒，共计18次，欠款254900元未付，由被告工作人员出具欠条，此款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
以上事实有欠条18张及被告工作人员李倩、李云鹏证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告之间口头买卖合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同履行。原告履行给付被告塑料颗粒义务后，被告应依约给付原告颗粒款254900元，未依约给付，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北灿华塑料制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县华荣兴业化工有限公司款254900元并支付逾期付款利息（利息自2015年6月16日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宇丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初144号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月4日17时许，被告人梁某甲在本市荔湾区海中村九队停车场路口，因琐事与同村村民梁启池纠集“阿龙”等3人（均另案处理）持木棍等工具，去到被害人梁某丑的家中（位于本市荔湾区海中东约四巷17号）进行打砸报复，导致被害人梁某寅背部皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及家中门窗被砸。当日20时许，被告人梁某甲再次指使6名男子（均另案处理）去到被害人梁某丑的家中，持砍刀、木棍等工具进行打砸，导致被害人家中的创维牌55E600Y型电视机被损坏（经鉴定，价值人民币3885元）及电风扇、饮水机、电动车等财务被损坏。2016年11月11日，被告人梁某甲到公安机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人梁某甲对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
辩护人认为，被告人梁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，真诚悔罪，人身危险性较低；本案被毁坏的财产价值较小，未造成其他严重损害，被告人的犯罪情节较轻，危害不大；本案因事发当日双方的口角引起，被害人也有一定原因，被告人因一时冲动，主观恶性并不大；被告人系初犯、偶犯；被告人是家中的唯一劳动力，子女、父亲都需被告人照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人梁某甲与梁某丁在广州市荔湾区海中村九队停车场路口因琐事发生口角。同日18时许，被告人梁某甲为报复，遂纠集“阿龙”等人持木棒到被害人梁某丑位于广州市荔湾区海中东约四巷17号的家中进行打砸，家中门窗被砸，并致被害人梁某丑左背部皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同日20时许，被告人梁某甲再次指使六名男子持砍刀、木棍等工具再次到被害人梁某丑家中打砸报复，导致被害人梁某丑家中的创维牌55E600Y型电视机被损坏（经鉴定，价值人民币3885元）及电风扇、饮水机、电动车等财务被损坏。2016年11月11日，被告人梁某甲到公安机关自动投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、创维产品上门服务工作单、收款收据，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，被害人梁某丑的陈述及辨认笔录，证人梁某丁、梁某戊的证言及辨认笔录，证人梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸、梁某子的证言，价格认定不予受理通知书、价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲的供述及常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节，不适宜适用缓刑，辩护人认为可以被告人梁某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、责令被告人梁某甲赔偿被害人梁启江人民币3885元。
三、作案工具木棒2条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 陈哲妮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许书凡
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初144号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月4日17时许，被告人梁某甲在本市荔湾区海中村九队停车场路口，因琐事与同村村民梁启池纠集“阿龙”等3人（均另案处理）持木棍等工具，去到被害人梁某丑的家中（位于本市荔湾区海中东约四巷17号）进行打砸报复，导致被害人梁某寅背部皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）及家中门窗被砸。当日20时许，被告人梁某甲再次指使6名男子（均另案处理）去到被害人梁某丑的家中，持砍刀、木棍等工具进行打砸，导致被害人家中的创维牌55E600Y型电视机被损坏（经鉴定，价值人民币3885元）及电风扇、饮水机、电动车等财务被损坏。2016年11月11日，被告人梁某甲到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。被告人梁某甲对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名没有意见。辩护人认为，被告人梁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，真诚悔罪，人身危险性较低；本案被毁坏的财产价值较小，未造成其他严重损害，被告人的犯罪情节较轻，危害不大；本案因事发当日双方的口角引起，被害人也有一定原因，被告人因一时冲动，主观恶性并不大；被告人系初犯、偶犯；被告人是家中的唯一劳动力，子女、父亲都需被告人照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人梁某甲与梁某丁在广州市荔湾区海中村九队停车场路口因琐事发生口角。同日18时许，被告人梁某甲为报复，遂纠集“阿龙”等人持木棒到被害人梁某丑位于广州市荔湾区海中东约四巷17号的家中进行打砸，家中门窗被砸，并致被害人梁某丑左背部皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同日20时许，被告人梁某甲再次指使六名男子持砍刀、木棍等工具再次到被害人梁某丑家中打砸报复，导致被害人梁某丑家中的创维牌55E600Y型电视机被损坏（经鉴定，价值人民币3885元）及电风扇、饮水机、电动车等财务被损坏。2016年11月11日，被告人梁某甲到公安机关自动投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、创维产品上门服务工作单、收款收据，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，被害人梁某丑的陈述及辨认笔录，证人梁某丁、梁某戊的证言及辨认笔录，证人梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸、梁某子的证言，价格认定不予受理通知书、价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲的供述及常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人梁某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节，不适宜适用缓刑，辩护人认为可以被告人梁某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）二、责令被告人梁某甲赔偿被害人梁启江人民币3885元。三、作案工具木棒2条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  欧少颜人民陪审员  陈哲妮二〇一七年二月二十二日书 记 员  许书凡林泳填
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终211号
上诉人（原审被告）肖育发，男，汉族，1972年9月30日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
代表人郑珊红，该支行行长。
原审被告南安市柳城美尔凯特建材行，住所地福建省南安市柳城东区建材城B38号，组织机构代码：L6580098-4。
经营者肖育发。
原审被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区，组织机构代码：77751154-7。
法定代表人杨胃舒，该公司执行董事兼总经理。
原审被告杨胃舒，男，汉族，1972年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告黄加强，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省南安市。
上诉人肖育发不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖育发称其经常居住地为新疆库尔勒市，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》中均明确约定，在合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。本案贷款人（债权人）即被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖育发请求将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初289号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦嗣均，男，1970年9月4日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯�窃罪于2018年1月7日被羁押并刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)331号起诉书指控被告人秦嗣均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月7日9时许，被告人秦嗣均在重庆市沙坪坝区曾家镇菜市场，趁被害人高某买菜不备之机，将其上衣口袋内的1部苹果6（32G）手机扒窃。随后被反扒民警抓获，所盗手机被追回发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1120元。
公诉机关认为被告人秦嗣均的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人秦嗣均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦嗣均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦嗣均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢26号
申请人：张杨杨
被申请人：兰兴旺
被申请人：陈鹏
本院立案执行的申请执行人张杨杨与被执行人兰兴旺、陈鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初313号民事判决书》确定的内容，于2017年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1173号
申请执行人陈龙。
被执行人莫成军。
申请执行人陈龙与被执行人莫成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
准许申请人陈龙撤回申请。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初83号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住贵州省正安县（均自报）。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月17日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人马某经电话联系，去到番禺区大龙街石岗东村毬山东七巷34号鸿福公寓门口，收取陈某乙（另处理）人民币230元，向其贩卖毒品一包（重0.5克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被公安人员当场抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯上述毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人马某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人马某经电话联系，去到番禺区大龙街石岗东村毬山东七巷34号鸿福公寓门口，收取陈某乙（另处理）人民币230元，向其贩卖毒品一包（重0.5克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、龙某乙、苏某的证言，被告人马某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10115号《理化检验报告》，刑事判决书及释放证明，作案现场、毒资及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人马某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起执行至2017年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.5克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁润富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静铧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1080号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该公司信贷员，现住瓦房店市新生路
被执行人：李庆富，男，1964年7月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：葛行云，男，1957年2月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：巴家强，男，1967年12月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：崔成双，男，1959年10月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李庆明，男，1966年4月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与李庆富、葛行云、巴家强、崔成双、李庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）瓦民初字第5862号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人李庆富、葛行云、巴家强、崔成双、李庆明纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初第01136号
原告张某甲，男。
被告魏某某，女。
原告张某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年3月1日登记结婚，1999年10月22日生育一子，取名张某乙（现在西安地铁学院上学），原、被告均系二婚。婚后由于被告性格强势，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2.儿子张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，口头表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年年底经人介绍相识，1988年3月1日登记结婚，1999年10月22日生育一子，取名张某乙（现在西安地铁学院上学），双方均系再婚。原告自述因性格差异较大，两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月因琐事两人再次发生争吵，原告离开家中，双方居至今。2016年3月22日原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但口头表示不同意离婚。
以上事实有：被告身份证明、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽系再婚，但共同生活已逾二十年并育有一子，双方具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通与交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，以期共建美满和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告魏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 马娟娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈睿娜，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
再审申请人陈睿娜因与被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈睿娜申请再审称，（一）二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交房条件，缺乏证据证明，所依据的工程竣工验收备案书是虚假的。京瑞房地产公司于2016年10月24日取得工程竣工验收备案书，该备案书注明已取得消防验收合格的证明文件，但实际上消防部门2016年11月21日才出具《建设工程消防验收意见书》。因此本案工程竣工验收备案书不符合法律规定，案涉房屋不具备交房条件。（二）二审判决适用法律错误。本案工程竣工验收备案书不合法，案涉房屋在约定的交房时间不具备交房条件，买受人有权解除合同。二审判决认为“《建设工程消防验收意见书》作出时间虽晚于约定的交房时间，但其并非合同约定交付条件，不产生约定解除合同条件成就的后果”，适用法律错误。陈睿娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉房屋在约定的交房时间是否具备交房条件，陈睿娜是否有权解除合同。本案《商品房买卖合同》约定，出卖人应在2016年10月31日前交付房屋，交付时应当具备建设工程竣工验收备案表，未按约定期限和条件交房逾期超过15日后买受人有权退房。京瑞房地产公司于2016年10月24日取得什邡市住房和城乡规划建设局出具的什备[2016]37号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书在竣工验收备案文件目录中载明包括消防部门出具的建设工程验收合格的证明文件，实际上京瑞房地产公司于2016年10月申请消防验收，消防部门于2016年11月21日作出《建设工程消防验收意见书》。什备[2016]37号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》系行政主管机关出具的公文书，并非虚假证据，虽然作出时存在瑕疵，但事后已得到弥补，具有法律效力和证据效力。一审、二审法院据此认定案涉房屋符合约定的交房条件，判决驳回陈睿娜解除合同的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。陈睿娜关于原判决依据的工程竣工验收备案书是虚假的，案涉房屋不符合约定的交房条件，其有权解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈睿娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈睿娜的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初8号
原告：杨某某，女，汉族，1966年3月24日生，住。
被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，地址光山县城牌坊路桂花城。
法定代表人：潘宏平，该公司经理。
原告杨某某诉被告信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告信阳市凌枫置业有限责任公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信阳市凌枫置业有限责任公司归还借款本金40万元及利息（利息按照月率1.5%从2016年1月份计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告信阳市凌枫置业有限责任公司承担。事实和理由：2014年2月底，原告经人介绍将40万元借给信阳市凌枫置业有限责任公司用于资金周转，双方约定月率1.5%，当月利息下个月支付，一月一结息，原告如需用钱，要求被告还款，被告以各种理由推脱搪塞，并且从2016年1月份开始不再给原告结息，原告多次找被告交涉无果。原告杨某某向本案提交的证据材料有：1、原告杨某某的身份证复印件；2、收据一张。
被告信阳市凌枫置业有限责任公司经传票传唤未派员到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告出具收据一份：“今收到杨某某交来借资款40万元，此款已打入范琳琳信用社622991100800954349，月率15‰，收款单位信阳市凌枫置业有限责任公司。”之后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托搪塞，并从2016年1月开始不再与原告结息，原告找被告交涉无果，故诉至本院。
本院认为，原告杨某某起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告信阳市凌枫置业有限责任公司不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告杨某某偿还借款40万元及其利息（自2016年1月起，按月利率15‰的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费7300元，由被告信阳市凌枫置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00078号
原告熊春雨。
被告杨玉梅。
被告王乾勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路24号。
本院在审理原告熊春雨与被告杨玉梅、王乾勇、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊春雨于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春雨申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊春雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊春雨负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月四日
书记员 刘丹丹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第234号
原告栾同珉，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告王建波，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告栾同珉、王建波诉被告韩金礼劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾同珉、王建波到庭参加诉讼，被告韩金礼经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾同珉、王建波诉称：2013年9月10日，原、被告签订协议书就临江市林中宝食品有限公司车间基础木工活达成协议，双方约定工程一半付工程一半的80%人工费，待工程结束后，原告的人工费全部结清。当年原告将工程完工，被告为原告出具欠据后至今未付人工费。现起诉要求被告支付拖欠人工费21，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金礼未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年9月原告栾同珉、王建波与被告韩金礼签订协议书，协议约定由原告负责临江市林中宝食品有限公司生产车间基础工程，同时约定工程完成一半被告支付一半工程的80%人工费、工程完工时一次性结清剩余人工费。原告称该工程于2013年10月完工。2014年1月29日被告韩金礼为原告出具欠据一张，欠原告人工费21，000.00元被告韩金礼至今未支付。
以上事实有原告提供的协议书、欠据及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告栾同珉、王建波与被告韩金礼签订协议是其真实意思�示，原告按时完成约定的工程，被告应按时支付原告人工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金礼于本判决发生法律效力之日支付原告栾同珉、王建波人工费21，000.00元。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告韩金礼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：罗玉婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民初16号
原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黎涛明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：哈密大安煤业开发有限公司，住所地新疆巴里坤。
法定代表人：李平奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告新疆鼎耀工程咨询有限公司与被告哈密大安煤业开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。经庭前调解，原被告双方和解并履行了付款义务，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许与昂新疆鼎耀工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告新疆鼎耀工程咨询有限公司负担。
审判长 余江兵
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年八月三十日
书记员 张潇潇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第616号
原告：熊威。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告熊威诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊威起诉称：原告与被告德洋公司签订《船员劳务合同》，约定派遣原告到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，任三管轮职务，月工资5000元，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资6935.5元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资6935.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告熊威为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司与原告签订协议，约定原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、明细对账单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资6935.5元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2013年12月10日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职三管轮，月薪酬5000元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资6935.5元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资7000元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资6935.5元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊威“泰和达”轮船员工资6935.5元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告熊威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人唐小红，系该行行长。
委托代理人李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告彭永军，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××6431。
被告梁丽萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3123。
被告陈庆先，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0447。
被告邓燕平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告彭永军、梁丽萍、陈庆先、邓燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告彭永军、梁丽萍、陈庆先、邓燕平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与四被告签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，约定被告彭永军向原告借款人民币150000元，被告梁丽萍作为其配偶承诺为该借款提供连带责任担保，被告陈庆先、邓燕平作为保证人对被告彭永军的借款承担连带责任保证。2013年4月17日，原告与被告彭永军、陈庆先、邓燕平签订《小额借款及担保合同》，约定被告彭永军向原告借款人民币150000元，用于购买家具，被告陈庆先、邓燕平作为担保人。合同并对借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等进行了详细约定。签订合同后，原告依约向被告彭永军发放了贷款，但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1.被告彭永军、梁丽萍立即清偿贷款本金61652.8元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定的年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年9月24日的利息、罚息合计1840.14元；本息合计63492.94元）；2.被告陈庆先、邓燕平对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息已暂计至2015年3月11日。
被告彭永军、梁丽萍、陈庆先、邓燕平均未答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，原告核准变更登记通知书一份、原告负责人身份证明书一份，四被告身份证复印件各一份、被告彭永军及梁丽萍的结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.小额贷款贷款申请表、小额借款及担保合同各一份，证明被告彭永军、梁丽萍向原告借款150000元，被告陈庆先、邓燕平作为担保人对该借款承担连带责任。
3.个人贷款放贷单、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算单各一张，证明原告按合同约定向被告放款150000元，已经履行合同义务，但被告没有按时还款，构成违约。
本院依法向被告彭永军、梁丽萍、陈庆先、邓燕平送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但四被告均不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告彭永军、梁丽萍向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，声明被告梁丽萍作为被告彭永军的配偶，同意被告彭永军向原告申请贷款，并承诺为借款提供连带责任担保。后于2013年4月17日，被告彭永军、陈庆先、邓燕平与原告签订编号为44003689113042102321的《小额借款及担保合同》，被告彭永军为借款人，向原告借款150000元，贷款用途为购买家具，贷款年利率为15.3%，贷款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款法，被告陈庆先、邓燕平作为保证人对上述贷款在本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金的担保范围内提供连带责任保证。合同第十五条违约责任约定，“（一）乙方违约：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。……”。签订上述合同后，原告依约于2013年4月17日向被告彭永军发放贷款150000元，借款期限从2013年4月17日至2015年4月17日。但被告收到上述贷款后，从2014年8月18日开始均未能按照合同约定每月还本付息，截至2014年9月24日，尚欠原告贷款本金61652.8元，利息、罚息共1840.14元。原告遂于2014年9月26日向本院起诉。
另查明，原告起诉后，被告彭永军于2015年1月21日偿还了997元，原告将该款项全部用于扣除被告尚欠的本金，故截至2015年3月11日，被告彭永军尚欠原告本金60655.8元、利息3853.61元、罚息3683.99元。
再查明，被告彭永军、梁丽萍于2006年2月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告分别与四被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及编号为44003689113042102321的《小额借款及担保合同》，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合法有效，本院均予以确认。被告彭永军作为借款人，在收到原告发放的贷款后，在借款期间内未依约每月按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告陈庆先、邓燕平作为保证人应对被告彭永军的上述债务承担连带清偿责任。另，上述债务是在被告彭永军及被告梁丽萍夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁丽萍应负共同清偿责任。故原告的全部诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭永军、梁丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金60655.8元、利息3853.61元及罚息3683.99元（利息、罚息暂计至2015年3月11日，此后利息计算方法：以60655.8元为本金，按罚息利率22.95%计息至实际清偿日止）；
二、被告陈庆先、邓燕平对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1387.32元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告彭永军、梁丽萍、陈庆先、邓燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈翠莲
第6页，共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9057号
上诉人（原审被告）：广东合富房地产置业有限公司
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：曾海伦，该公司职员。
委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林北胜
委托代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人广东合富房地产置业有限公司与被上诉人林北胜财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人广东合富房地产置业有限公司于2016年9月27日以其与被上诉人林北胜已就赔偿金额达成一致意见并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，广东合富房地产置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东合富房地产置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1986元，由上诉人广东合富房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第555号
罪犯罗新正，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省嵩县人。
新疆兵团农八师中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）兵八中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯罗新正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1998）新刑核字第42号裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2006年3月23日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月24日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月14日减刑一年，剥夺政治权利减为六年（现刑期至2018年3月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯罗新正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯罗新正的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯罗新正在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年下半年，2013年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子三次；2010年9月，2011年3月，2012年2月，2012年9月，获记功奖励四次；2013年1月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯罗新正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新正减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2489号
原告韩英刚，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张豹，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李光，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王雪兰，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩英刚诉被告张豹、李光、王雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张豹、李光、王雪兰下落不明，本案于2014年7月10日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩英刚到庭参加诉讼，被告张豹、李光、王雪兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举�通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，张豹从我处借款4万元，并为我出具借据（借款合同）一份，孙永海及被告李光、王雪兰为此笔借款提供担保，今年年初我向被告索要该笔借款，三被告支拖不还。故起诉要求三被告偿还借款4万元。
被告张豹、李光、王雪兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据（借款合同）一枚，证明张豹于2011年4月5日向其借款4万元，由孙永海及被告李光、王雪兰提供担保。
上述证据具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2011年4月5日，被告张豹从原告韩英刚处借款4万元，并为原告出具借据（借款合同�一份，未约定利息及还款时间，孙永海及被告李光、王雪兰为此笔借款提供担保，未约定保证方式。原告向三被告索要该笔借款，三被告支拖不还。故原告诉至本院要求三被告偿还借款4万元。
本院认为，被告张豹借原告韩英刚款4万元属实，有借据为证，应予偿还；被告李光、王雪兰为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豹于判决生效后立即偿还借原告韩英刚款4万元；被告李光、王雪兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费400元，由原告负担100元，由被告张豹负担1240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 韩承志
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟庆丰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾祖河，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鉴定（又名王定海），男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：贾之郡，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人贾祖河因与被申请人王鉴定及原审被告贾之郡返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾祖河申请再审称，（一）湖北省通山县公安局于2017年11月1日向再审申请人提供的《普通发票真伪鉴定书》系新证据，该证据证实案涉挖掘机购买发票系伪造。因此，案涉发票不应作为认定王鉴定对挖掘机享有所有权的依据。（二）湖北中德诚信资产评估有限公司作出的鄂中德诚资报字【2016】第0306号资产评估报告缺乏事实依据，不应予以采信。（三）王鉴定使用挖掘机破坏林地资源涉嫌犯罪，再审申请人拖走挖掘机阻却了犯罪行为，不应承担赔偿损失的法律责任。综上，贾祖河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，湖北省咸宁市中级人民法院于2016年12月29日作出本案终审判决。经核实，该判决于2017年4月26日生效。贾祖河的委托诉讼代理人黄玉于2018年2月6日向湖北省咸宁市中级人民法院提交申请再审材料，通过该院向我院申请再审。贾祖河提交的申请再审材料显示，湖北省通山县公安局于2017年11月1日向其出具《普通发票真伪鉴定书》复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”即以民事诉讼法第二百条规定的新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。贾祖河申请再审事由中，除新证据事由外，其他申请再审事由已然超过上述法律规定的申请再审期限，故对其提出的已经超过申请再审期限的事由不予审查。因此，本案再审审查仅审查贾祖河提交的《普通发票真伪鉴定书》是否为新证据及该证据是否足以推翻原终审判决。
根据原审查明的事实，贾祖河拖走案涉液压挖掘机时，该挖掘机系王鉴定占有使用。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有是指占有人对物在事实上的管领、控制，占有人对占有物享有占有利益。同时，占有人对占有物享有的权利不以该占有人享有对占有物的所有权为条件，善意占有人凭借占有事实就能够行使对占有物的使用收益权、费用偿还请求权、占有保护请求权等权利。本案中，在无证据证明王鉴定对案涉液压挖掘机系恶意占有的情况下，无论王鉴定是否享有该液压挖掘机所有权均不影响其基于占有事实而对该液压挖掘机行使占有、使用、收益等权利。因此，在贾祖河等人以王鉴定欠款为由扣押其享有占有利益的液压挖掘机时，王鉴定有权行使占有保护请求权，要求贾祖河等人返还挖掘机并赔偿损失。王鉴定对案涉液压挖掘机是否享有所有权不影响本案实体判决，原终审判决亦未以王鉴定对液压挖掘机有所有权为基础进行判决，而是以王鉴定对案涉液压挖掘机的占有为贾祖河赔偿王鉴定损失的事实和法律基础。
贾祖河申请再审提交《普通发票真伪鉴定书》的目的是为证明王鉴定对案涉液压挖掘机不享有所有权，但因王鉴定对该机器是否享有所有权不影响本案实体判决，故该鉴定书不足以推翻原终审判决，贾祖河的此项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾祖河的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 彭 静
审 判 员 朱红祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1205号
上诉人（原审原告）：金绍清，男，1948年6月15日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金绍发，金绍清之弟。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会。
代表人：郑仁辉，村委会主任。
委托诉讼代理人郭兴文，吉林车洪伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝军，该村报账员。
上诉人金绍清因与被上诉人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
金绍清上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人原审诉请。事实和理由：原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款不予受理错误。1、双方对分得土地补偿款数额13,800.00元无异议。2、该案不属于上诉人是否为集体经济组织成员资格问题提起的诉讼，上诉人为五保户，各种证据足以证明上诉人系被上诉人集体经济组织成员。3、被上诉人称上诉人不符合分得土地补偿款政策，但没有出示任何证据。
白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会答辩：之前，上诉人一直不在本村生产、生活，一致住敬老院，不是本村稳定的集体成员，也不依靠本村土地维持生活。所以，无权要求分得土地补偿款。
金绍清原审诉称，原告系被告集体组织成员。2014年8月，被告的机动地被白城市政府征用，该村的每个经济组织成员可分得土地补偿款13，800.00元。该款已发放到每个成员手中，原告至今未领取到上述款项。原告应当享有该经济组织成员的待遇，有分配土地补偿款的资格。被告制定的分配方案没有法律依据。原告多次找被告，被告以原告系五保户为由拒不给付上述款项。根据吉林省农委2009年1月20日下发的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的有关规定，原告应当得到上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付土地补偿款13，800.00元。
原审认为，土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定，（三）土地补偿费等费用的适用、分配办法”，即各地征地补偿费的分配范围和对象可由农村集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表确定。”本案中，《向阳村土地补偿款分配方案》系村民代表大会推选出土地补偿款分配小组确定的分配方案，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，该种情形属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费73.00元全部退回。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审确认《向阳村土地补偿款分配方案》系村民自治范畴，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定之情形，有事实根据，符合法律规定。原审依据上述法律规定确认上诉人诉请不属于根据分配方案分得土地补偿款之情形，不予支持正确，应予维持。上诉人关于自己系该集体经济组织成员、应当分得土地补偿款的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费146.00元由上诉人金绍清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽美
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2621号
原告：龚某某，女。
被告：蔡某甲，男。
原告龚某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产房屋4间中的小房1间归原告所有，其余赠与婚生子蔡某乙；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：龚某某和蔡某甲经人介绍相识后未经相处即登记结婚，婚后生育儿子蔡某乙。夫妻经常因琐事吵闹，被告时常殴打原告，原告为了孩子忍气吞声，被告自私专横，对原告母子漠不关心。2014年度，原告曾提起离婚诉讼，经霍邱县人民法院于2014年12月4日判决不准予离婚后，被告对原告不管不问，夫妻一直分居，情断义绝。
蔡某甲未提供辩解意见。
本院经审理认定事实如下：1990年底，龚某某和蔡某甲经�介绍认识，1991年初登记结婚，同年3月17日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。1992年4月7日，夫妻生育儿子蔡某乙，现已成年。2000年前后，夫妻在原宅基地上重新建平房4间（主房2间、副房2间）。龚某某称夫妻其他共同财产有电冰箱、洗衣机、电视机和日用品等，无共同债权和债务。近几年，龚某某以自己身患疾病，蔡某甲漠不关心，且对家庭不负责任等为由，于2014年10月20日第一次向本院提起离婚诉讼。2014年12月4日，经本院判决不准予龚某某与蔡某甲离婚后，龚某某在家带领孙女兼做钟点工，夫妻仍在一起生活至今。现龚某某以蔡某甲不将做工的工资拿出一部分交给自己用，不关心自己和孩子，更不给钱治病等为由，第二次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，在本院第一次判决不准予龚某某与蔡某甲离婚后，龚某某和蔡某甲继续共同生活。现再次诉请离�，仍未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对龚某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01794号
原告邵某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市世纪园小区4号楼。
负责人董振宁，系该公司经理。
委托代理人刘月，系该公司职员。
委托代理人何丹，系辽宁劲捷律师事务所律师。
原告邵某某诉被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人周庆臣、被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人刘月、何丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年与被告签订人寿健康（大病）保险合同，到现在已续签八年。2015年4月8日因急患细胞癌入北京清华长庚医院治疗，并于2015年4月15日以术前诊断肝细胞癌行肝脏局部切除手术，将肿瘤连同周围肝组织一并切除。病例分析结论为：（6段部分肝脏）肝脏大-
小结节混合肝硬化、肝细胞中度脂肪变性，呈全小叶性分布，部分肝细胞肿胀，汇管区纤维组织及小胆管增生伴大量淋巴、浆细胞及少许中性粒细胞浸润。部分结节内肝细胞密度增加、细胞有异型性。肝脏大-
小结节混合性肝硬化，伴有高级别异型增生，局灶病变距肝脏切缘甚近。出院后，我向被告申请理赔，但被告以该瘤不属于癌症为由拒绝赔付，但经向医学专家咨询认为本人所患症状属于癌前病变，且伴有高级别异型增生，临界于良性和恶性肿瘤之间，如依被告保险条款之9的条件，（1）肝脏急剧缩小（2）肝细胞严重损害（3）肝功能急剧退化，其中已有3项符合理赔条件占绝大部分，应视为要件构成，且本人是以诊断肝癌住院治疗的，也是以肝细胞癌做的医学手术，出院至今也一直服用治疗癌症的药物。根据《合同法》和法条解释规则，在保险理赔产生纠纷时保险人应作出有利于被保险人的解释。本人的肝癌病变只能向恶性发展，从血胎蛋白指标数据分析，也只能恶化不能向好。被告一味拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付保险金40000元。
被告辩称，根据原告病历未显示出原告所患疾病所做的手术与保险条款重大疾病有关，不属保险合同约定的理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告郜继东于2007年1月13日在被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保了一份康宁终身保险，保单号为2007-210701-S42-01500134-1，保险金额20000元，交费方式年交，交费期间20年，标准保费1580元。该保险条款第四条保险责任约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”同时，该条款第二十三条释义中将重大疾病列为十种疾病：“重大疾病，是指下列疾病或手术之一：九、暴发性肝炎；……注释：9、暴发性肝炎指肝炎病毒感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，其诊断为必须同时具备下列条件：①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；④肝性脑病。”
2015年4月8日，原告因病到北京清华长庚医院住院治疗，初步诊断为：肝细胞癌、乙肝后肝硬化，于2015年4月15日做肝脏局部切除术，共住院治疗18天，出院诊断为：肝硬化结节伴高级别异型增生、乙肝后肝硬化。
出院后，原告向被告提出理赔申请。被告以原告所患疾病不属于保险责任范围为由未予理赔。为此原告诉至本院，要求被告支付重大疾病保险金40000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险合同、住院病志、检查报告、复查报告、理赔申请书、资料交接凭证、拒赔通知单以及被告提交的保险条款予以证明。以上证据，经开庭质证，对方当事人对其真实性均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中原告作为投保人已向被告足额缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间，原告以肝细胞癌、乙肝后肝硬化入院行肝脏局部切除手术，虽术后被确诊断为肝硬化结节伴高级异型增生、乙肝后肝硬化，而非肝细胞癌，但该疾病已给原告的身体健康及家庭生活造成了严重影响，且原告为此支出了巨额医疗费用，其所患疾病应属保险合同责任范围内的保险事故，被告作为保险人应按照合同约定承担保险责任。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求于法有据，本院予支持。关于被告辩称原告所患疾病不属于保险合同约定的“重大疾病”的答辩意见，因被告在其提供的格式条款中，对爆发性肝炎的解释为该病的的保险理赔范围设定了较高条件，缩小了“重大疾病”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利，对排除原告权利的条款不产生合同效力。此外，被告未提供证据证明在订立合同时，其已在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故被告的此项答辩意见因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内给付原告邵某某重大疾病保险金人民币40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5877号
原告：陈东雷。
委托诉讼代理人：濮家良。
被告：蒋凌杰。
本院在审理原告陈东雷诉被告蒋凌杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈东雷撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8029号
原告：王某，住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：蒋进，是广东杰韬律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市番禺区。
原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼委托代理人蒋进，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币25万元，以25万元为本金按月利率3%从2016年2月13日起计至实际付清之日止，现暂计至2016年8月13日利息为人民币45000元，本息合计295000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由于夫妻感情不合，于2015年2月12日在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，同时在《离婚协议书》中约定，被告应于2016年2月12日之前支付25万元给原告，逾期未付应按月利率3%计息，直至付清之日。但是到期后，被告仍没按约定支付25万元给原告。原告多次催促被告，被告表示没钱无力偿还。现原告依法提起本次诉讼，请判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈某答辩称：我确认该款项的存在，因为目前没有工作，故逾期无法偿还，该款项可以通过我的收入来源慢慢偿还，但是具体的还款时间无法确定。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定如下：1.陈某与王某自愿离婚。2.婚生女儿陈芷翘（3岁）归陈某抚养，王某不需要支付抚养费。3.王某随时享有探视的权利，陈某不得加以阻止。4.夫妻没有共同财产。5.陈某同意支付人民币40万元整给王某作补偿及赔偿，于本协议签订当天支付人民币15万元整，剩余人民币25万元整于2016年2月12日前支付完毕。如逾期未付清，剩余未付清款项按月利率3%计付利息，直至该款项支付完毕为止。6.夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担。7.本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。8.本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。
双方签订《离婚协议书》后，陈某向王某支付了15万元，之后没有再支付任何款项。陈某辩称由于生意经营失败，导致没有能力支付剩余的25万元。对于未履行的25万元，陈某陈述其请求每月向王某偿还1500元直至全部偿还完毕；其也愿意按照《离婚协议书》约定的月利率3%支付利息。
以上事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议书》是原告王某与被告陈某离婚时，就子女抚养、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议系附生效条件的协议，2015年2月12日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力，双方均应按照协议内容履行。协议签订后，陈某只履行了协议的部分内容，至今仍有25万元未向王某支付，已构成违约，应一次性向王某支付该款项并支付逾期付款利息。双方约定按月利率3%计付利息，陈某对利息计算方法并无异议，故应按月利率3%支付自2016年2月13日起的逾期付款利息，直至该笔款项支付完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还25万元及利息（利息以25万元为本金，按月利率3%从2016年2月13日起计至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 袁智健
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴梓云
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1655号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，经理。
委托代理人黄六生，该公司法律顾问。
被告许劲松，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告许劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川凯麟物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 剑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费410号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人鲍建虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01319号，依法向被执行人鲍建虎发出执行通知书，责令被执行人鲍建虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建虎（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币3161元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 旻
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1059号
申请执行人高鑫，男。
被执行人周扬，男。
申请执行人高鑫与被执行人周扬民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04645号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1189号
申请执行人：邵某某，住涿州市。
被执行人：邵某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第401号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第401号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 杨 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4387号
原告：陈礼兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住三门县。
被告：陈磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈财，男，1984年7月16日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年9月13日立案受理了原告陈礼兴诉被告陈磊、陈财机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈礼兴在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 俞梦倩
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4387号原告：陈礼兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住三门县。被告：陈磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住三门县。被告：陈财，男，1984年7月16日出生，汉族，住三门县。本院于2017年9月13日立案受理了原告陈礼兴诉被告陈磊、陈财机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈礼兴在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一七年九月二十一日代书记员 俞梦倩·??-2-?··??-1-?·
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1216号
罪犯瞿胜昔，男，1970年11月11日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)黄浦刑初字第1121号刑事判决，以被告人瞿胜昔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿胜昔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿胜昔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯瞿胜昔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿胜昔减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年8月4日始至2022年3月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市西城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2957号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦
被执行人：李东明，男，1960年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
关于北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与李东明追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6845号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能�，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01180号
罪犯张荣刚，重庆市大渡口区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月30日作出（2009）渝五中法刑初字第276号刑事判决，以被告人张荣刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张荣刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张荣刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张荣刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张荣刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2709号
关于王心月与万日亮侵权纠纷一案，被执行人万日亮未履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第896号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人万日亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20972号
原告：王卷娥，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王卷娥与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王卷娥向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月9日至5月9日期间工资6,500元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月9日至5月9日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为6,500元(按每月26个工作日计算)，原告实际工作26天，但至今被告分文未给。另2017年3月15日被告还曾收取原告押金1,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告于2017年3月15日曾收取原告押金1,000元。同年4月9日至5月9日期间，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月9日至5月9日的工资6,500元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨育婴师服务协议》复印件；2、收款收据；3、聊天记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资6,500元与押金1,000元，已经提供了相应证据予以证明，被告未作任何答辩，故本院依法支持原告该项请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告王卷娥2017年4月9日至5月9日期间工资6,500元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初272号
原告周太华，男，1965年7月出生，汉族，住四川省巴中市。
被告徐志林，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告周太华诉被告徐志林买卖合同纠纷中，原告周太华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太华以被告徐志林一直未回来、下落不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周太华撤诉。
案件受理费810元，法院减半收取405元，原告周太华自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月十一日
书记员 梁译之
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审71号
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人王继勇。
被执行人秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司。
法定代表人陈志强。
申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行秦人社劳监处字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局以被执行人秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司未按时足额支付刘守刚等30人2015年12月至2016年2月工资，经责令改正而未改正为由，作出秦人社劳监处字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定，决定书的主要内容为：“三日内支付刘守刚、ＸＸ宁等30人2015年12月至2016年2月工资人民币十七万九千零六十元一角四分，并加付70%赔偿金人民币十二万五千三百四十二元零九分。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监处字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监处字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年五月三日
书记员 丛 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1425号
原告：刘云品，男，1969年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：戴忠汝，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王恩合，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘云品诉被告戴忠汝、王恩合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘云品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘云品撤回起诉处理。
审判员 司早
二〇一七年四月七日
书记员 王菊