wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00190号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国。
委托代理人：刘智，律师。
被告：辽宁盈昌置业有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托代理人：高安群，律师。
本院在审理原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告辽宁盈昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳双兴建设集团有限公司未在本院指定的时间内交纳诉讼费，被告辽宁盈昌置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告沈阳双兴建设集团有限公司经本院通知预交诉讼费，未在指定的期限内预交，应按撤诉处理。被告辽宁盈昌置业有限公司申请撤回反诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、原告沈阳双兴建设集团有限公司的起诉按撤诉处理；
二、准许被告辽宁盈昌置业有限公司撤回反诉。
案件受理费126500元，减半收取63250元（缓交），由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担，反诉费8800元，减半收取4400元，由被告辽宁盈昌置业有限公司承担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1634号
罪犯潘先军，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年11月6日作出（2012）安刑初字第166号刑事判决，以被告人潘先军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘先军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘先军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第260号
罪犯王平，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月28日作出（2010）东一法刑初字第882号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2591-4号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告胡某某。
被告郝某某甲。
被告李某某。
被告郝某某乙。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的�函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月�十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2591-4号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告胡某某。被告郝某某甲。被告李某某。被告郝某某乙。被告赵某某。原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的�函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月�十日书记员  张剑峰
江苏省盐城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2024-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人曹兆美，盐城市东风悦达起亚二工厂总装车间员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人曹兆美信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2024号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10906号
原告：王彩琴。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王彩琴与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月17日作出（2015）熟虞民初字第01720号民事判决书。原告王彩琴不服该民事判决，提起上诉。苏州市中级人民法院审理后于2016年8月12日作出（2015）苏05民终2411号民事裁定书，认为二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，裁定撤销原审民事判决、发回重审。后本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理，现因原告王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由原告王彩琴负担。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 李 涓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱文娟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第307号
原告傅彬。
被告余发江。
原告傅彬诉被告余发江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅彬到庭参加诉讼，被告余发江经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅彬诉称：原、被告系朋友，2014年1月，被告称其做生意急需资金欲向原告借款，被告于2014年1月14日向原告借款50，000元并出具了借条，并约定该款于同年1月31日前偿还，借款期限届满，被告未偿还。后被告又以同样的理由于2014年11月11日、2014年12月5日分别向原告借款120，000元、220，000元，其中220，000元借款约定的还款期限为2015年1月11日。借款期间，被告陆续偿还原告借款90，000元，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还其借款300，000元。
被告余发江未作答辩。
原告傅彬为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证信息复印件，证明被告的主体资格。
2、借条原件及复印件三张、银行卡取款业务回单六张原件及复印件，证明被告三次出具借条向原告借款共计390，000元及原告通过银行向被告转账351，000元的事实。
本院将依职权调查余发润、周元春的询问笔录交由原告查证，原告无异议。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及银行卡业务回单，因被告余发江经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告余发江借原告款390，000元的证据。本院依职权调查余某润、周某春的笔录，能证明被告余发江外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，被告向原告借款50，000元并向原告出具了借条，定于当月31日前偿还，未约定借款利息。同年10月11日，被告又出具借条向原告借款120，000元，未约定借款期限及利息。同年12月5日，被告再次出具借条向原告借款220，000元，定于2015年1月11日前偿还，未约定借款利息。借款期限内，被告偿还原告借款90000元后，尚欠300000元至今未还，借款期限届满，被告外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款390，000元的事实，提供了被告出具的借条及银行卡转账业务回单予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。被告经公告传唤未到庭提供证据证明其已偿还原告借款，原告自认被告在借款期限内已偿还其借款90，000元，故认定被告尚欠原告借款300，000元。现原告请求被告偿还其借款，因其中两笔借款双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定；另外一张借条虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还其借款300，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余发江在本判决生效之日起10日内偿还原告傅彬借款人民币300，000元。
案件受理费7，150元，由被告余发江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 黄朝琴
代理审判员 雷联勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 卿
四川省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第307号
原告徐显明，男，1962年5月25日出生，汉族，威远县人。
被告杨友权，男，1965年9月15日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告徐显明诉被告杨友权劳务合同纠纷一案中，原告徐显明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告徐显明撤回起诉。
本案诉讼费用270元，由原告徐显明负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪仁德
广东广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第581-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人樊雄武，男，1972年4月2日出生。
被执行人丁碧红，女，1976年8月6日出生。
被执行人李丽忠，男，1980年12月19日出生。
被执行人叶小勇，男，1979年9月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与被执行人樊雄武、丁碧红、李丽忠、叶小勇金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊雄武、丁碧红、李丽忠、叶小勇应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费1886元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第198号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。现申请执行人申请本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗钦祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1082号
原告：郑广斌。
被告：郑俊杰。
原告郑广斌为与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序；因被告郑俊杰下落不明，本院采用公告形式向被告郑俊杰送达诉讼文书材料，2015年7月31日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑广斌到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广斌起诉称：2014年3月12日，被告向原告借款10000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告郑俊杰于2014年3月12日向原告郑广斌借款
10000元，约定借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日止的事实。
被告郑俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告郑俊杰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月12日，被告郑俊杰向原告郑广斌借款10000元，约定借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日止。借款到期后，被告郑俊杰至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑俊杰向原告郑广斌借款10000元未归还，显属不当，被告郑俊杰理应归还原告郑广斌借款10000元。被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告郑广斌的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊杰归还原告郑广斌借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告郑俊杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 莫永丰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4384号
原告杭州紫府网络科技有限公司。
法定代表人韩昱。
委托代理人蒋国忠，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告成都爱蒂仕科技有限公司。
法定代表人季黎俊。
原告杭州紫府网络科技有限公司（以下简称紫府网络公司）与被告成都爱蒂仕科技有限公司（以下简称爱蒂仕公司）租赁合同纠纷案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告紫府网络公司的委托代理人李侠飞到庭参加诉讼。被告爱蒂仕公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告紫府网络公司诉称，原、被告双方于2011年4月15日签订《服务器租赁合同》一份，约定：被告将自己所有的“DELL”品牌服务器11台租给原告使用，租用期限一年，自2011年4月15日至2012年4月15日；合同期满后，服务器的产权归原告所有等。现合同期已满，原告依约支付被告所有的租费，但被告却未按约定将11台服务器交付原告。为此，原告多次催讨并委托律师于2012年5月17日发函要求返还“DELL”品牌服务器11台。但被告接到律师函后至今未予理会。综上，原告认为，被告未按约返还服务器，其行为已严重损害了被告的合法权益，根据民诉法的规定特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：判令被告返还“DELL”品牌服务器11台给原告（价值8万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告爱蒂仕公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下主要证据：
1、《成都爱蒂仕科技有限公司服务器租用合同》【（服务器型号：DELLR410，硬盘：SAS300G＊2）10台，（服务器型号：DELLR410，硬盘：SAS300G＊3）1台】，证明�告租用被告11台“DELL”品牌服务器，租用期限为1年，即从2011年4月15日至2012年4月15日，合同期满后，服务器产权归甲方（原告）所有；租金总额为195800元，采取季度付的支付方式，每季度支付48950元。
2、原告律师函、申通快递详情单、快递跟踪记录，证明原告要求返还11台服务器的事实。
3、杭州银行电子回单，证明原告给付租金的事实。
4、律师函两份（江苏漫修律师事务所宜兴分所张敏律师出具，编号：2011122802、2011122803），证明原告已结清租赁费的事实。
经审理查明，2011年4月15日以原告为甲方、被告为乙方双方签订《成都爱蒂仕科技有限公司服务器租用合同》，该合同约定：原告租用属于乙方所有的DELL品牌服务器，其型号为（DELLR410，硬盘：SAS300G＊2）10台、（DELLR410，硬盘：SAS300G＊3）1台。合同涉及金额共计195800元，甲方采取季度付的支付方式，约定按自然（季度）支付租赁费用48950元。乙方为甲方提供服务的租用期限为1年，即从2011年4月15日至2012年4月15日。该合同约定合同期满后，服务器的产权归甲方所有。
2011年12月28日被告爱蒂仕公司委托江苏漫修律师事务所宜兴分所张敏律师出具2份律师函，催收原告尚欠服务器租赁费41335.56元及尚欠服务器托管带宽租用费用35077.78元。
2012年2月28日原告紫府网络公司向被告爱蒂仕公司通过杭州银行汇款76413.34元。
因被告爱蒂仕公司未按约定向原告紫府网络公司交付租赁到期的服务器11台，原告紫府网络公司委托律师向被告爱蒂仕公司发送律师函催告。
经查被告爱蒂仕公司并未在成都市武侯区磨子桥小区磨子巷15号实际经营，本院通过人民法院报于2013年3月27日向被告爱蒂仕公司公告送达开庭传票及有关诉讼材料。
以上事实有《成都爱蒂仕科技有限公司服务器租用合同》、�州银行电子回单、律师函等书证及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《成都爱蒂仕科技有限公司服务器租用合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告的第一项诉讼请求，判令被告返还“DELL”品牌服务器11台给原告（价值8万元），因双方在合同中约定到期后租赁的11台服务器产权归原告所有，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告成都爱蒂仕科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭州紫府网络科技有限公司返还“DELL”品牌服务器11台（价值80000元）。
案�受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告成都爱蒂仕科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 葛有杰
二０一三年七月一日
书 记 员 杨谨荣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00103号
申请执行人：陈道仓
被执行人：栾宜海
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民初字第7号
原告广西玉柴机器股份有限公司。
法定代表人宴平，董事长。
委托代理人庞闯，男，汉族，1969年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，该公司法律顾问。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，、朱江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
本院受理原告广西玉柴机器股份有限公司诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏跃进正宇汽车有限公司在答辩期间，提出本院对本案没有管辖权的异议。被告江苏跃进正宇汽车有限公司认为，合同双方对争议发生后选择管辖法院的约定不明，且本案被告住所地及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，要求将本案移送到江苏省徐州市铜山区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据原告广西玉柴机器股份有限公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司于2012年4月6日签订的《买卖合同》第十一条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如协商不成的，则提交由原告方住所地法院裁决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案中，合同双方一致约定将合同争议由原告方住所地法院管辖。因此，广西玉柴机器股份有限公司作为原告起诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司，且原告住所地在本院辖区，本院当然对该案有管辖权且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的特别规定。综上，被告江苏跃进正宇汽车有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 钟 荣
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘忠华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7282号
原告田圣开。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告田圣开诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田圣开于2015年12月10日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田圣开提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田圣开撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田圣开负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜莹莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市嘉亿重汽配件有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造工业园区。
法定代表人：申军波，该公司董事长。
委托代理人：梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海河，男，1968年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：申军波，男，1970年8月1日出生，汉族，包头市嘉亿重汽配件有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人包头市嘉亿重汽配件有限公司因与被申请人马海河，一审被告申军波建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市嘉亿重汽配件有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决偏离事实。再审申请人与广厦公司签订《建设工程施工合同》，马海河施工建设厂房、办公科研楼，马海河是广厦公司的施工代表，马海河的行为代表广厦公司。二审认定马海河的行为与该公司无关错误。再审申请人分五笔向广厦公司支付工程款400万元，并未与马海河发生财务关系。2012年4月12日再审申请人的法定代表人与马海河签订了《办公楼厂房收尾工程承包协议书》，所涉内容均为施工项目的配套设施而非收尾项目，上述内容都在图纸范围之内，马海河与再审申请人无合同关系。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：2012年4月12日申军波（甲方）与马海河（乙方）签订《办公楼厂房收尾工程承包协议书》证实，包头市嘉亿重汽配件有限公司与马海河之间存在施工合同工程款的结算关系，再审申请人包头市嘉亿重汽配件有限公司依法应当支付马海河工程款。一审人民法院对内蒙古广厦建安工程有限责任公司负责人的调查笔录，证实马海河的行为与内蒙古广厦建安工程有限责任公司无关。再审申请人包头市嘉亿重汽配件有限公司主张被申请人马海河的行为代表广厦公司缺乏证据的支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法予以维持。综上，再审申请人包头市嘉亿重汽配件有限公司再审申请理由因缺乏事实、证据及相关法律依据，依法不予支持。包头市嘉亿重汽配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市嘉亿重汽配件有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 月 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2068号
原告张某北与被告胡某格离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费585元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘晓璐
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00285号
原告罗艳，女，汉族。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告蒋力，男，汉族。
原告罗艳与被告蒋力民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗艳及委托代理人贾勇、被告蒋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，2010年9月15日，被告蒋力因购车缺资金向原告罗艳借款30000.00元，并出具借条一张，未约定还款时间。2011年6月原告罗艳与被告蒋力登记结婚，后因感情不和于2013年12月16日协议离婚。离婚时对被告蒋力婚前所欠的该笔债务未予以约定，被告蒋力至今也未归还该债务。现原告罗艳以被告蒋力在婚前向原告借款构成民间借贷法律关系，原告罗艳的债权不因原、被告结婚而消灭为由诉至本院，要求被告蒋力偿还借款30000.00元。
原告罗艳为证实其主张，向本庭递交了下列证据：
1、2010年9月15日欠条一份，用以证实被告蒋力于2010年9月向原告罗艳借款30000.00元。
2、离婚证、离婚协议各一份，用以证实原告罗艳与被告蒋力于2011年6月8日登记结婚、2013年12月16日协议离婚，且离婚时对该笔借款没进行处置。
被告蒋力辩称，被告与原告罗艳在恋爱期间因被告蒋力购车向原告罗艳借款30000.00元属实，但事后原、被告双方经历了从相识、相恋到结婚过程，且婚后被告蒋力运输的收入全部上交给了原告罗艳。被告蒋力多次找原告罗艳及原告之母索要借据，他们称借据已撕毁，30000.00元作为结婚的聘礼。同时该笔债权已过两年诉讼时效，加之原、被告在协议离婚时对婚姻期间财产、债务已分割清楚，没涉及到该笔债务问题，应驳回原告罗艳的诉讼请求。
被告蒋力没向本庭提供证据证实其抗辩。
被告蒋力对原告罗艳提供证据1提出异议，认为证据1虽系被告蒋力亲笔书写，但该据是应原告罗艳要求在婚后所写。被告蒋力在婚前虽有向原告罗艳借款30000.00元的事实，但在原、被告婚后已将该借款还清。被告蒋力曾向原告罗艳讨要借据，原告罗艳称借据已撕毁。证据2亦证明被告蒋力只承担被告幺幺、幺爹之债，其他债务被告蒋力不应承担。
经审查，原告罗艳所提交的证据1的真实性被告没有否认，但被告蒋力抗辩该债已还清，其未提供证据证实。故对该证的效力应予以认定。证据2不能显示原、被告在离婚时对本案中债权、债务已抵消或偿还，故对原告罗艳主张的该证据亦予以认可。
结合上述认证、原告罗艳及被告蒋力的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年4月原告罗艳与被告蒋力相识、相恋，同年9月被告蒋力因购车需资金向原告罗艳借款30000.00元，并出具借据一份。2011年6月8日原、被告登记结婚，婚后原、被告因感情不和于2013年12月16日协议离婚。离婚时双方对该借款未进行任何约定。现原告罗艳以被告蒋力在婚前向其借款30000.00元构成民间借贷关系，原告罗艳的债权不因原、被告结婚而消灭为由诉至本院，要求被告蒋力及时偿还。
本院认为，原、被告之间的民事借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋力应按约定履行还款义务。被告蒋力向原告罗艳借款30000.00元有2010年9月15日被告蒋力出具的借据为证。被告蒋力在婚前向原告罗艳借款30000.00元，不因原、被告结婚而产生债的混同，原、被告之间债权债务关系仍然存在，原告罗艳的债权仍受法律保护。被告蒋力称其已将借款还清但未提供证据证实。被告蒋力在借款时并没约定还款时间，原告罗艳现主张该债权不受时效两年的限制，故对原告罗艳要求被告蒋力偿还借款30000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒋力在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗艳借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275.00元，由被告蒋力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年八月十二日
书记员 舒晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4022号
原告：屈吕龙。
被告：郑美龙。
本院在审理原告屈吕龙诉被告郑美龙为建设工程合同纠纷一案中，原告屈吕龙于2016年4月5日以被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈吕龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈吕龙负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月五日
代理书记员 李苹苹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第367号
原告赵春艳，女，汉族，。
被告冯伟，男，汉族。
被告王海迪，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵春艳诉被告冯伟、王海迪买卖合同纠纷一案中，原告赵春艳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告赵春艳负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：李爽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第76号
原告周某某，女……
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男……
原告周某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周金艳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年正月初六经人介绍相识并同居，2013年5月30日，原、被告在祁东县民政局登记结婚，2013年10月14日生育一子取名刘某男，2014年11月1日生育一女取名刘某女（未登户口）。婚后，原、被告因性格不合经常吵打，原告与被告母亲相处也不融洽，现已与被告分居生活。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告周某某的身份证、被告刘某某及原、被告婚生小孩刘某男的常住人口登记卡、原、被告的结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实及婚生小孩的情况；
2、证人刘甲、李乙出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻之间以及与被告母亲关系不好，被告对原告疏于关心和照顾的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1系国家相关职能部门依法出具的公文书证，证据形式、来源合法，具有证明力，本院予以确认；证据2系证人证言，二证人均出庭接受质证，且证人证言基本一致，内容真实，能够证明待证事实，故本院依法予以确认。
被告刘某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日在祁东县民政局登记结婚，于2013年10月14日生育一子取名刘某男，后又生育一女（未登户口）。婚后，因双方在抚养小孩及家庭经济等问题上屡有争执、偶有吵打，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，且共同生育了一子一女，有着共同生活的美好愿望，理应建立起了夫妻感情。婚后虽然在小孩抚养及家庭经济等问题上意见不合，导致夫妻感情出现隔阂，但只要夫妻双方以家庭和小孩的健康成长为重，给予对方更多的信任和关心，采取有效措施，积极改善夫妻关系，双方互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原告以双方未建立起夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，故本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
审 判 员 杨海波
人民陪审员 刘东彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0697号
原告郭玉珍，；。
委托代理人ＸＸ。
被告李大涛，；。
被告韦秀花，；。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告郭玉珍与被告李大涛、韦秀花、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托代理人ＸＸ、被告李大涛、韦秀花到庭参加诉讼，被告太平洋深圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭玉珍诉称，2011年11月22日8时30分许，被告李大涛驾驶粤B×××××号轿车沿新浦区海连路由东向西行驶至海连路与巨龙路交叉路口时，该车左侧与先进入路口原告驾驶由南向西转弯电动自行车右侧相刮，造成两车局部损坏，原告受伤，发生事故后被告李大涛未保护现场，此事故经调查被告李大涛负全部责任，原告无责任。2012年3月16日，经连正达司鉴所（2012）临鉴字第310号法医临床鉴定，被鉴定人郭玉珍交通事故致头部外伤，全身多处软组织挫伤，加重原有高血压症状，需补偿今后治疗费壹仟伍佰元。被鉴定人郭玉珍营养时限为伤后壹个月，为保护原告的人身权利不受侵犯。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币14141.39元，诉讼费用由被告承担。
被告李大涛辩称，同意承担鉴定费、诉讼费，其它都应该由保险公司承担赔偿责任。
被告韦秀花辩称，同意承担鉴定费、诉讼费，其它都应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋深圳公司未到庭提交书面答辩意见辩称，1、肇事司机不存在无证、醉酒驾驶等情形，被告在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费需以正规发票为准，并以病历、出院小结相对应，今后医疗费1500元存在重复主张，通过医保报销支付的费用不可再主张；3、住院伙食补助费以住院实际天数及当地伙食标准予以计算，营养费应根据医嘱及原告伤情予以确定，原告主张金额过高；4、原告未聘请护工，其主张护理费2195元无依据。原告已经退休，未提交证据被返聘，故主张误工费缺乏相应依据，原告提交的证人证言无法确定真实性不受保护，原告主张的误工费不应支持；5、原告并未构成伤残，其三期鉴定完全可以通过其就医医疗机构确认，扩大鉴定费应自行承担；6、依据保险合同不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年11月22日8时30分许，被告李大涛驾驶粤B×××××号轿车沿新浦区海连路由东向西行驶至海连路与巨龙路交叉口时，该车左侧与先进入路口郭玉珍驾驶由南向西转弯电动自行车右侧相刮，造成两车局部损坏，郭玉珍受伤，发生事故后李大涛未保护现场。2011年11月24日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：此事故经调查李大涛负全部责任，郭玉珍无责任。事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗，原告因治疗自付医疗费7890.39元（其中统筹基金支付366.51元，公务员补助137.33元，被告李大涛预交住院押金3000元），被告李大涛支付医疗费471.50元。另被告李大涛支付原告车辆修理费560元，并支付原告2天护理费200元。
2012年3月16日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告郭玉珍因交通事故致头部外伤，全身多处软组织挫伤，加重原有高血压症状，需补偿后续治疗费壹仟伍佰元，伤后营养期限壹个月、护理时限为伤后壹个月。2012年11月6日，经该司法鉴定所补充鉴定：郭玉珍误工期限为自伤起壹个月。原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告系退休教师，已经领取退休工资，其利用退休时间为儿童辅导功课，收取一定的补课费用。原告仅提交三份儿童每月交纳300元辅导费用的证明。被告李大涛驾驶车辆行驶证登记车主为韦秀花，该车在被告太平洋深圳公司投保交强险，保险期间为2011年4月26日零时起至2012年4月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、证明、教师资格证书及被告李大涛提交的医疗费发票及预交金凭证、修理费发票及保险单等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告李大涛驾驶车辆在被告太平洋深圳公司投保交强险，原告因本案交通事故造成的损失首先由被告太平洋深圳公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由被告李大涛承担赔偿责任。
原告郭玉珍因本案交通事故造成的损失结合原告的诉讼请求综合确认如下：1、医疗费原告支付7890.39元（其中统筹基金支付366.51元，公务员补助137.33元，被告李大涛预交住院押金3000元），李大涛支付医疗费471.50元，被告李大涛支付费用依法向保险公理赔。原告医疗费应扣除统筹基金支付及公务员补助按照7386.55元确定损失金额；2、住院伙食补助费每天30元计算13天为390元；3、营养费每天20元计算30天为600元；4、护理费原告主张一个月2195元，应扣除被告支付的两天为2048.67元；5、误工费结合原告系退休教师，其仅提供三份证明按照3个孩子的费用计算为900元；6、今后医疗费，鉴于原告今后医疗费系2012年3月16日鉴定，原告提交的医疗费票据中含部分医疗费票据均为2012年3月16日发生，对于今后医疗费以医疗费票据中实际发生的费用为准，未实际发生不予支持；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费1200元，有原告提交的鉴定费票据在案为证。上述费用中医疗费7386.55元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11525.22元应由太平洋深圳公司承担赔偿责任，鉴定费1200元由被告李大涛承担赔偿责任。鉴于被告李大涛已经支付原告住院预交金3000元，依法分配被告李大涛承担诉讼费用110元，故李大涛应承担赔偿金额为1310元，相互冲抵后，被告李大涛支付款项有1690元超出其承担赔偿金额，该笔款直接从被告太平洋深圳公司赔偿款项中扣除，连同李大涛的的医疗费、护理费、修理费等由李大涛向被告太平洋深圳公司主张。故被告太平洋深圳公司向原告郭玉珍赔偿9835.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告郭玉珍赔偿款9835.22元。
二、驳回原告郭玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郭玉珍负担40元，由被告李大涛负担110元（已于被告支付的住院预交金相互冲抵，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月二十二日
书记员 韦 玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被申请执行人深圳市富兴远服装厂。
法定代表人付兴元。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市富兴远服装厂行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年12月20日作出的深公积金责限（2013）03-2号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人在收到申请人发出的《限期整改通知书》（深公积金限改（2013）03-33号）相关法律文书后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续。申请人于2013年12月20日作出深公积金责限（2013）03-2号《责令限期缴存决定书》，责令被申请人为原职工金武祥补缴住房公积金191元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，上述行政行为业已生效，而被申请人经催告仍未履行补缴义务。申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2013年12月20日作出的深公积金责限（2013）03-2号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 拉
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第139号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人单玉成。2008年12月11日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月2日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原判决一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2011年5月26日刑满释放。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人姚菲菲。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）657号起诉书指控被告人单玉成犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人单玉成及其指定辩护人姚菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日7时许，被告人单玉成结伙“胖子”（另案处理）经事先预谋，采用钥匙开锁的手段窃得失主沈某停放在本县禹越镇新菜场的三轮电动车一辆，价值人民币5160元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人单玉成的行为已构成盗窃罪。被告人单玉成系累犯。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人单玉成及其指定辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。但指定辩护人提出被告人单玉成系从犯。
经审理查明：
2012年9月7日7时许，被告人单玉成结伙“胖子”经事先预谋，采用钥匙开锁的手段窃得失主沈某停放在本县禹越镇新菜场的三轮电动车一辆，价值人民币5160元。
上述事实，被告人单玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案记录、被害人沈某的陈述、证人邱某、王某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于指定辩护人提出的被告人单玉成系从犯的辩护意见，经查，被告人单玉成结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。
本院认为，被告人单玉成结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单玉成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人单玉成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林芳琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第591号
罪犯姜某，男，1979年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第541号刑事判决，以被告人姜某犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年3月1日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第21号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：江X容（系广州市花都区****纸品厂个体工商户个人经营者），女，汉族，19**年*月**日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区**镇**村十队。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]82号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月24日作出穗花环罚[2013]82号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区**镇**村十队的广州市花都区****纸品厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区****纸品厂停止生产；2、对当事人处以罚款叁万元。”穗花环罚[2013]82号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月7日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]82号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]82号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人江X容负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋丽琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初1609号
原告：陈某，男，1967年6月15日生，汉族，住福安市。
原告：冯某甲，女，1970年1月1日生，汉族，住福安市。
被告：冯某乙，女，1994年5月10日生，汉族，住福安市。
原告陈某、冯某甲诉被告冯某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某、冯某甲及被告冯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、冯某甲诉称，原告于1994年5月10日收养一名查找不到生父母的弃婴（即被告），并在公安机关办理了户口落户手续（取名冯某乙）。原告与被告至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活。原告要求法院依法判决确认原、被告之间的收养关系无效。
被告冯某乙辩称，原告所述属实，原、被告未办理收养登记。
经审理查明，原告于1994年5月10日收养一名查找不到生父母的弃婴即被告，后以被告为其女的身份办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福安市计划生育婚育证明、福安市溪潭镇双峰村民委员会出具的证明、正德信（2016）亲鉴字第9050064号的福建正德信司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告收养被告的行为发生《中华人民共和国收养法》颁布施行后，原告收养被告至今未在福安市民政局办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效，自始无效。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、原告陈某、冯某甲与被告冯某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费收取50元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 丁碧光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日至今）
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3067号
原告刘某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一四年十一月十六日
书记员 许 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初872号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告谢国民，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
被告谢国强，男，1959年9月6日生，汉族，农民。
被告谢万顺，男，1962年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告谢国民、谢国强、谢万顺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对谢国民、谢国强、谢万顺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对谢国民、谢国强、谢万顺的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初872号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族。
被告谢国民，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
被告谢国强，男，1959年9月6日生，汉族，农民。
被告谢万顺，男，1962年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告谢国民、谢国强、谢万顺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对谢国民、谢国强、谢万顺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对谢国民、谢国强、谢万顺的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初557号
原告杜斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市碑林区。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告杜斌不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5544号
罪犯李强，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）东一法刑初字第590号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月累计获得14嘉奖）；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬。2013年9月9日因给警察起外号被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03468号
原告：王付明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王小乐，汉族，农民，住址同上，系王付明之子。
被告：朱季春，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高平，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：朱学青，汉族，农民，住址同上，系朱季春父亲。
上述两被告共同的委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告王付明与被告朱季春、高平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年9月22日公开�庭进行了审理。原告王付明及其委托代理人王小乐，被告朱季春及朱季春、高平的共同委托代理人朱学青、宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付明诉称：要求朱季春、高平给付原告劳务工资2万元，并承担本案诉讼费。
朱季春辩称：原告采取欺诈手段和虚假承诺的方式骗取朱季春出具欠条，对欠条的合法性有异议。出具欠条时，原告的油漆工程尚未全部完工，朱季春在原告承诺继续完成全部工程量的情况下出具了欠条，故欠条中包括尚未完工的工资款，现原告拒绝完成剩余工程量，后续工程由第三人完成。原告实际工资款应为14000余元，扣除原告借支的生活费6980元，尚欠原告工资款为7000余元。
高平辩称：原告起诉高平，系主体不适格；原告要求高平承担给付责任无法律依据，依法驳回对高平的诉讼请求。
经审理查明：朱季�、高平系夫妻。2014年，朱季春从贾世发处承包位于安徽省庐江第三中学附近安置房工程中的17号楼内装油漆工程。2014年6月，朱季春将其承包的油漆工程中11层至18层油漆业务交由原告施工。2015年2月16日，经双方结算，朱季春向王付明出具欠条一份。欠条载明：欠原告油漆工资约160工，总工资26980元，暂欠2万元。后经原告催讨，两被告未给付。在原告施工过程中，原告从朱季春处领取生活费6980元。庭审中，朱季春辩称原告采取欺诈手段和虚假承诺的方式骗取原告出具欠条，但对其主张，未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告对工资形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供朱季春于2015年2月16日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
�院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告在朱季春承包的工地上提供劳务，双方经结算后，朱季春理应及时、足额向原告支付劳动报酬，不应借故拖延，现原告要求朱季春给付尚欠的工资款2万元，于法有据，本院予以支持。原告在朱季春承包的工程中从事油漆业务，双方形成事实劳务合同关系。朱季春与高平虽为夫妻关系，但高平非该劳务合同的相对方，原告要求高平承担给付责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，朱季春辩称原告采取欺诈手段和虚假承诺的方式骗取原告出具欠条，但未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。2015年2月16日，朱季春向原告出具欠条明确载明欠原告“总工资26980元”。双方对工资款总额的结算明确具体，扣除原告借支的生活费6980元，尚欠原告工资2万元，与欠条中载明的“暂欠2万元”表述相一致。庭审中，朱季春�称26980元中包括尚未完工部分工资款。本院认为，朱季春作为完全民事行为能力人，理应有一定的分辩是非能力和风险意识，双方在结算后，朱季春自愿向原告出具欠条，该出具欠条行为系当事人真实意思表示，依法应认定为有效的民事法律行为。同时，劳务工资的结算，一般仅对已完工的工程量进行结算，现朱季春主张已结算的工资中包含未完工的工资款，与日常结算习惯不符，且朱季春亦未提供证据证明欠条中包含未完工的工资款，故对此抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱季春于本判决生效之日起十五日内给付原告王付明工资款20000元；
二、驳回原告王付明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱季春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第202号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙井勇，男，1980年10月18日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，黔东南州智坤商贸有限公司（以下简称“智坤公司”）原业务员，2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人全某某，男，1992年9月16日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人潘某某，男，1989年8月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙井勇、全某某、潘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）凯刑初字第182号刑事判决。原审被告人龙井勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙井勇、全某某、潘某某在智坤公司工作期间，利用公司管理上的疏漏，盗取公司货物。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月上旬的一天下午，被告人龙井勇、潘某某开车到凯里市洪州小区27栋4单元1楼智坤公司仓库，用私下配制的仓库钥匙打开仓库门进入仓库内，盗取40件202×2规格雕牌透明皂、16件1.5kg雕牌皂粉,销赃给凯里市101地质队附近的“绿谷超市”，获得赃款3200元，二人平分。经鉴定，以上被盗财物价值7288元。
2、2013年6月中旬的一天上午，被告人龙井勇、潘某某开车到到凯里市洪州小区27栋4单元1楼智坤公司仓库，用前述方法盗取11件2.348kg规格雕牌超效洗衣粉、4件纳爱斯菊花牙膏。事后，两人将赃物卖给凯里市隆丰商贸城“新百姓日化超市”，获得赃款4000元，二人平分。经鉴定，以上被盗财物价值1552元。
3、2013年6月下旬的一天下午，被告人龙井勇、潘某某开车到凯里市洪州小区27栋4单元1楼智坤公司仓库，用前述方法盗取15件2.438kg规格雕牌超效洗衣粉、20件202×3＋188规格雕牌肥皂、15件7g的百年润发袋装洗发水、3件纳爱斯果味牙膏。之后二人将赃物卖给凯里市隆丰商贸城“新百姓日化超市”，获得赃款4000元，二人平分。经鉴定，以上被盗财物价值6479元。
4、2014年7月20日凌晨2时许，被告人龙井勇、全某某、“老小”（未到案）窜至凯里市人民路面粉厂仓库，用撬棍撬开仓库门，进入仓库内偷得智坤公司19件1.068kg立白洗衣粉、7件202克立白肥皂、13件202克汰渍肥皂、2件202×3＋188规格雕牌肥皂、33件90克佳洁士牙膏、26件1.6kg超能洗衣粉、4盒脑白金。事后，三人将赃物卖给在贵州省台江县经营一家小超市的郭某，获得赃款9700元，龙井勇分得赃款3300元，全昌锦分得赃款3100元。除四盒脑白金外，以上被盗财物经鉴定价值为11572元。
5、2014年7月25日早上8时许，被告人全某某电话告知被告人龙井勇，自己将跟随同事给智坤公司运送货物到台江县革一镇，叫龙井勇和“老小”开车到台江县革一镇伺机行窃。次日凌晨2时许，龙井勇和“老小”驾车赶到革一镇，全某某将运送智坤公司货物的货车停放地点告知龙井勇和“老小”，龙井勇和“老小”从货车中盗取约30件左右的洗衣粉、20多件肥皂、15件洗洁精。7月26日下午15时许，全某某、龙井勇和“老小”将上述偷来的货物运到凯里市面粉厂“家园便利店”销赃，获得赃款4000元，全某某分得赃款1400元，龙井勇分得赃款1300元。
综上，被告人龙井勇、全某某、潘某某盗取智坤公司的货物价值共计30839元。破案后，公安机关从郭某处扣押了立白洗衣粉19件、立白肥皂7件、汰渍肥皂13件、雕牌肥皂2件、佳洁士牙膏33件、超能洗衣粉26件，价值11572元。从“绿谷超市”老板叶某某处扣押了雕牌透明皂40件、雕牌皂粉16件，价值7288元。从“新百姓日化超市”老板王某某处扣押了雕牌肥皂82件，价值13120元（按凯认鉴[2014]142号涉案财物价格鉴定书所认定的价格计）；超能肥皂30件，价值4350元。上述物品均被追回并发还了智坤公司。
另查明，龙井勇、全某某和“老小”于2014年7月26日在台江县革一镇实施盗窃时，三人使用的作案车辆为一辆白色的中顺牌面包车，车牌号为HB95**。该车系龙井勇胞兄龙某某出资，由龙井勇代为购买的二手车，尚未办理车辆变更登记手续。该车自购买后，龙井勇便以做小生意为由一直借用。
被告人龙井勇、全某某到案后，2015年5月19日，全某某家属代全某某将部分赃款5000元退赔了智坤公司，取得了公司的谅解。被告人潘某某于2014年7月28日主动到公安机关投案，并将部分赃款5400元退赔了智坤公司，取得了公司的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙井勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。四、追缴被告人龙井勇违法所得10200元、被告人全某某违法所得4500元、被告人潘某某违法所得5600元，上缴国库。五、犯罪工具中顺牌面包车一辆发还车主龙某某；追缴的违法所得脑白金四盒发还被害单位黔东南州智坤商贸有限公司。
宣判后，原审被告人全某某、潘某某服判。原审被告人龙井勇不服，以“没有参与第四起盗窃，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙井勇伙同原审被告人全某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人郭某、叶某某、王某某、廖某某的证言；现场指认照片、扣押发还物品清单、价格鉴定书、到案经过、辨认笔录；被害人谭某某、颜某某的陈述；原审被告人全某某、潘某某及上诉人龙井勇对所参与盗窃的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人龙井勇未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人龙井勇所提“没有参与第四起盗窃”的上诉理由，经查，上诉人龙井勇与原审被告人全某某、潘某某均系智坤公司的业务员，对公司管理上存在的疏漏和仓库内部所储存的货物及周围环境相当熟悉，为此通过用私下配制的仓库钥匙窃取仓库内的货物，其犯罪手段与一般的盗窃手段有所不同，且被告人龙井勇、全某某归案后，龙井勇先于全某某将其所参与的全部犯罪事实作如实供述，并且与全某某的供述及证人证言能相互印证，同时二审中龙井勇未能提供证据否认其参与第四起的犯罪事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙井勇伙同原审被告人全某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大至巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对各被告人依法处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人龙井勇所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十九日
书记员 陈生燕（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第534号
申请执行人杨德付，男，1971年10月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为690.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1130号
罪犯郑召全，男，汉族，1978年6月19日出生于山东省五莲县，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）潍刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑召全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月七日作出（2012）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第429号刑事裁定，将罪犯郑召全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯郑召全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑召全的悔改表现，有罪犯郑召全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑召全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑召全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2041年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第90号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人潘某某犯放火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年2月13日14时许，被告人潘某某在磐石市经济开发区佳乐三期7单元401室，因要求看望其子毕某某，被毕某某的奶奶告知未在家后，便怀疑金某某将其子毕某某遗弃，遂用事先准备好的汽油泼洒在金某某家的防盗门上，并用打�机点燃，随后又将一楼内的稻草点燃。当日19时许，被告人潘某某又到磐石市福安街双发村毕某某的姑父朱某某家，用事先准备好的汽油泼洒在朱某某家车库窗户上，亦用打火机点燃，致使车库窗户及车库内的两条轿车轮胎被烧毁。经磐石市价格认证中心价格鉴定，朝阳四季轮胎两条的价格为人民币420.00元。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人潘某某抑郁症；限定刑事责任能力；有诉讼能力。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，相关书证、证人证言，鉴定结论意见书等证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意放火焚烧他人财物，造成他人财物损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告�在金某某家放火烧防盗门及在楼道里烧稻草的行为不足以达到危害公安安全的后果，不构成放火罪；另被告人属限制行为能力人，具有如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的情节。
经审理查明，被告人放火犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，案发当日，公安机关将被告人抓获，被害人金某某及朱某某对被告人予以谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、扣押物品清单、谅解书及调查笔录，证人毕某甲、毕某丙、潘某甲、李某某、王某某等人证言，被害人金某某、朱某某陈述，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在居民楼楼道内及居民车库故意放火，其行为危害公共安全，已构成�火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人为其辩护称被告人在金某某家放火烧防盗门及在楼道里烧稻草的行为不足以达到危害公安安全的后果，不构成放火罪的意见，本院认为，被告人在居住人口密集的居民楼楼道内泼洒汽油放火，其行为严重危害公共安全，对辩护人的辩护意见，不予采纳；其辩护的其他观点，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第263号
上诉人（原审被告）李朝。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭子兴。
委托代理人谭兴江，平度向前法律服务所法律工作者。
原审被告董晓磊。
原审被告杨玉海。
上诉人李朝因与被上诉郭子兴、原审被告董晓磊、原审被告杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李朝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝撤回上诉。
二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人李朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳峰婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2155号
原告：曹县第四建筑安装公司，住所地曹县古营集。
法定代表人：杨君明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王玉会，农民。
原告曹县第四建筑安装公司与被告王玉会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹县第四建筑安装公司之委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告王玉会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月19日购买原告开发建设的住房一套，已支付了部分房款，2014年9月22日经双方结算，被告尚欠房款8785元，当日为原告出具欠条一份，还款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付下欠房款8785元。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证明1份，用以证明被告的身份；2、被告出具的欠据1份，用于证明被告欠原告房款8785元的事实；3、购房合同1份，用于证明被告在2013年6月19日购买原告房屋一栋，房屋价款共计182785.8元，尚欠房款8785元。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系相关职能部门制发，本院予以采信。对证据2、3，购房合同及欠据均有被告“署名”，且被告亦未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告曹县第四建筑安装公司在曹县孙老家镇开发新农村建设住房，命名为富盛园社区，被告于2013年6月19日与原告签订购房合同，房屋价款共计182785.8元，被告交付部分房款后，于2014年9月22日经双方结算，尚欠房款8785元，约定于同年12月31日前付清，被告为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，欠房款捌千柒百捌拾伍元，注：2014、12、31号前还清，Y8785（元），王玉会，代王振福，2014年9月22日。”逾期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还房款8785元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告王玉会尚欠原告房款8785元，事实清楚，证据充分，有原告与被告签订的购房合同及被告出具的欠条为证。被告应当履行支付欠款义务，原告请求被告支付下欠房款8785元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉会支付原告曹县第四建筑安装公司购房款8785元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3023号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王纪强，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王纪强借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第916号
原告周纪远，男，1990年1月28日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，该公司员工。
原告周纪远与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。2014年8月15日，原告周纪远向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周纪远申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纪远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纪远承担。
审判员 张春英
二〇一四年八月十五日
书记员 胡冬松
2
1
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第168号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹重庆，男，1980年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春花，女，1984年1月18日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人詹重庆、林春花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹重庆、林春花于2007年11月16日生育第一胎（男），于2012年11月21日政策外生育第二胎（女），于2013年1月24日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2116302号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹重庆、林春花征收社会抚养费53890元，被执行人詹重庆、林春花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116302号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹重庆、林春花，被执行人詹重庆、林春花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2116302号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹重庆、林春花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹重庆、林春花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹重庆、林春花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹重庆、林春花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第238号
申请执行人王耀君。
被执行人胡玉栋。
本院在执行申请执行人�耀君申请执行胡玉栋其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的3000元，经双方协商一致，申请执行人同意接受2000元结案，自愿放弃1000元剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1649号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：赵继宗。
被告：赵国良。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月三十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6957号
原告：张美金，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告张美金为与被告张伟华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟华归还原告借款91000元并支付利息（从2018年4月1日起按年率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、本案的律师费4500元由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张美金的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告素有生意往来，2017年11月8日，双方经结算确认被告张伟华尚欠原告货款13100元。后双方协商将货款转为借款，被告张伟华向原告出具借条一份。借条约定：被告应于2017年11月9日归还2万元，2017年11月10日至2017年11月30日归还21000元，2017年12月11日至2017年12月31日归还2万元，2018年1月1日至2018年1月31日归还2万元，2018年2月1日至2018年2月28日归还2万元，2018年3月1日至2018年3月31日归还3万元；如被告张伟华未按约定日期还款，原告可向浙江省义乌市人民法院起诉，所需一切律师费、诉讼费由被告方承担。借条出具后，被告张伟华仅于2017年11月9日、2018年2月13日通过微信、支付宝各还款20000元，余款至今未还。因�款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内归还原告张美金借款91000及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告张美金实现债权支出的律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月二十二日
书记员 何聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6957号原告：张美金，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张伟华，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告张美金为与被告张伟华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟华归还原告借款91000元并支付利息（从2018年4月1日起按年率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、本案的律师费4500元由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张美金的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原被告素有生意往来，2017年11月8日，双方经结算确认被告张伟华尚欠原告货款13100元。后双方协商将货款转为借款，被告张伟华向原告出具借条一份。借条约定：被告应于2017年11月9日归还2万元，2017年11月10日至2017年11月30日归还21000元，2017年12月11日至2017年12月31日归还2万元，2018年1月1日至2018年1月31日归还2万元，2018年2月1日至2018年2月28日归还2万元，2018年3月1日至2018年3月31日归还3万元；如被告张伟华未按约定日期还款，原告可向浙江省义乌市人民法院起诉，所需一切律师费、诉讼费由被告方承担。借条出具后，被告张伟华仅于2017年11月9日、2018年2月13日通过微信、支付宝各还款20000元，余款至今未还。因�款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内归还原告张美金借款91000及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告张美金实现债权支出的律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半收取），由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一八年五月二十二日书记员  何聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初298号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：邹贵贤,男，1982年1月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社上坪分社主任，住福建省华安县，
被告：郭世勇,男,1983年8月15日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：郭智强,男，1979年12月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告郭世勇、郭智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹贵贤到庭，被告郭世勇、郭智强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭世勇归还借款46000元及利息3891.58元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2.请求判令郭智强对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭世勇、郭智强负担。事实和理由：2015年10月20日，郭世勇向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金46000元整，用于养猪（借新还旧），期限至2016年10月20日，月利率8.613117‰，并由郭智强提供连带责任担保。现郭世勇尚欠华安县农村信用合作联社借款46000元及利息3891.58元，华安县农村信用合作联社向郭世勇多次催讨，其拒不归还。邹智强作为担保人在《保证合同》上签字担保，依法应对本案债务承担连带偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭世勇、郭智强未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2015年10月20日，郭世勇向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金46000元整，用于养猪（借新还旧），期限至2016年10月20日，月利率8.613117‰，并由郭智强提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，郭世勇未归还借款本金及利息。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：郭世勇与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约发放了贷款，而郭世勇却未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。郭智强在《保证合同》上签字担保，华安县农村信用合作联社要求郭智强承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹智强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭世勇应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金46000元及利息3891.58元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止）。
二、郭智强对上述借款本息承担连带清偿责任。郭智强在承担保证责任后，有权向郭世勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由郭世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初298号原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：邹贵贤,男，1982年1月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社上坪分社主任，住福建省华安县，被告：郭世勇,男,1983年8月15日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：郭智强,男，1979年12月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告郭世勇、郭智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹贵贤到庭，被告郭世勇、郭智强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭世勇归还借款46000元及利息3891.58元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2.请求判令郭智强对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭世勇、郭智强负担。事实和理由：2015年10月20日，郭世勇向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金46000元整，用于养猪（借新还旧），期限至2016年10月20日，月利率8.613117‰，并由郭智强提供连带责任担保。现郭世勇尚欠华安县农村信用合作联社借款46000元及利息3891.58元，华安县农村信用合作联社向郭世勇多次催讨，其拒不归还。邹智强作为担保人在《保证合同》上签字担保，依法应对本案债务承担连带偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。郭世勇、郭智强未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：2015年10月20日，郭世勇向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金46000元整，用于养猪（借新还旧），期限至2016年10月20日，月利率8.613117‰，并由郭智强提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，郭世勇未归还借款本金及利息。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：郭世勇与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约发放了贷款，而郭世勇却未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。郭智强在《保证合同》上签字担保，华安县农村信用合作联社要求郭智强承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹智强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭世勇应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金46000元及利息3891.58元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止）。二、郭智强对上述借款本息承担连带清偿责任。郭智强在承担保证责任后，有权向郭世勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由郭世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年三月二十三日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00804号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，1990年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×，男，1992年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人高×、张×犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人高×、张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日凌晨2时许，被告人高×伙同张×在北京市东城区忠实里南街2号天保隆汽修厂内，使用备用钥匙，将高×出售给被害人董×的嘉隆牌（JL150-3型）摩托车盗走，经鉴定，物品价值人民币5000元。
被告人高×于2014年4月30日被抓获，被告人张×于2014年5月12日被抓获，赃物起获并发还被害人。
上述事实，被告人高×、张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、起赃经过、搜查笔录；证人钟×、梁×、任×的证言；被害人董×的陈述；辨认笔录；鉴定意见；扣押决定书及扣押、发还物品清单；银行卡账户明细清单；视听资料；被告人高×、张×的供述及二被告人的户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、张×无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×当庭自愿认罪，被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，二被告人的行为未给被害人造成实际财产损失，本院对其二人从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李泽妤