wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1516号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全。
委托代理人沈康，男。
被告周建伟。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加诉讼。被告周建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了相应的物业服务。被告自2011年10月16日至2012年3月31日共计有人民币1998元的物业管理费未缴，原告多次向被告催收上述欠费，但被告均未缴付。依据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告应承担182.3元人民币的滞纳金。故请求判令被告立即给付物业服务费1998元、滞纳金182.3元并承担本案的诉讼费用。
被告周建伟未作答辩。
经审理查明，2007年4月，常州金进房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《碧水华庭前期物业服务委托合同》一份，该份合同约定由甲方开发的碧水华庭委托乙方实行前期物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每月每平方米0.64元，物业服务费用每半年预先交纳1次等内容。2007年8月19日，原告江苏高正物业服务有限公司与被告周建伟签订了《前期物业管理服务协议》一份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.64元，物业服务费每半年预先缴纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金等内容。被告周建伟系金坛市碧水华庭6幢201室业主，房屋的总建筑面积为105.85平方米。自2009年10月16日至2012年3月31日，被告共计结欠原告物业管理费1998元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《碧水华庭前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、碧水华庭业主临时公约、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理协议》亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照约定履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持，原告方物业费计算为1998元、滞纳金182.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业服务有限公司物业服务费1998元及滞纳金182.3元（自2009年10月16日起至2012年3月31日止），合计人民币2180.3元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周建伟负担（该款原告已预交，被告周建伟于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果被告周建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 潇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00005号
原告：郝成国，男，1975年，汉族，农民，住铁岭市银州区。
被告：于学伟，男，住铁岭县。
原告郝成国诉被告于学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝成国到庭参加了诉讼，被告于学伟经本院送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝成国诉称，我于2012年9月带领工人为被告承包的铁岭新区新弘国际城住宅小区做外墙保温，工程完工后被告支付了部分人工费，尚欠20000元，2013年1月30日被告给我出具欠条一份，约定该款于2013年3月份付清。现被告并未如期给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的人工费20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的自然情况，本院予以采信。
2、欠条，证明被告欠原告人工费20000元，并约定于2013年3月份付清。
3、证人黄某某的证言，证明被告于学伟于2013年1月时给原告出具欠条一份，约定2013年3月份偿还原告人工费20000元。
4、证人祖某某的证言，证明被告于学伟于2013年1月30日给原告出具欠条一份，约定2013年3月份偿还原告人工费20000元。
被告于学伟经开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告郝成国为被告于学伟承包的铁岭新区新弘国际城住宅小区做外墙保温，2013年1月30日被告给原告出具欠条一份，约定于2013年3月份付清外墙保温人工费20000元。现还款期限已过，被告仍未给付该款。
本院认为，被告于学伟既已与原告郝成国约定于2013年3月份付清外墙保温的人工费20000元，且出具了欠条，理应如期履行还款义务，现还款期限已过，被告仍未给付该款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即及时、足额支付所欠原告郝成国的人工费20000元。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学伟于本判决生效之日起十日内给付原告郝成国人工费20000元。
诉讼费300元，由被告于学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00331号
申请执行人王尚全。
被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人翟国华，该××董事长。
王尚全与湖北润恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北润恒建设工程有限公司于2014年8月20日前向王尚全支付劳动报酬10900元。因湖北润恒建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现王尚全向本院申请强制执行。要求被执行人湖北润恒建设工程有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，湖北润恒建设工程有限公司应向王尚全支付劳动报酬10900元，同时承担本案执行费64元，以上合计10964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北润恒建设工程有限公司的银行存款10964元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁 理
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1507号
原告：杜某，男，汉族，生于1967年3月24日，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐海洲、胡凌，河南大法律师事务所律师。
被告：张某，男，住平顶山市湛河区。
被告：河南金银物流有限公司（曾用名：平顶山市金银物流有限公司），住所地：平顶山湛河区新南环路。统一社会信用代码：9141041158438940XE（缺席）。
法定代表人：窦某，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。
负责人:崔某，该公司经理。
委托代理人:陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告杜某与被告张某、河南金银物流有限公司（以下简称金银物流）、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称财险叶县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案原告张玉莉与被告宋国语离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，原告杜某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告张某的起诉。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王思维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1507号
原告：杜英杰，男，汉族，生于1967年3月24日，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐海洲、胡凌，河南大法律师事务所律师。
被告：张彦伟，男，住平顶山市湛河区。
被告：河南金银物流有限公司（曾用名：平顶山市金银物流有限公司），住所地：平顶山湛河区新南环路。统一社会信用代码：9141041158438940XE（缺席）。
法定代表人：窦岭，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。
负责人:崔险峰，该公司经理。
委托代理人:陈振华，河南天坤律师事务所律师。
本院2015年11月16日受理了原告杜英杰与被告河南金银物流有限公司（以下简称金银物流）、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称财险叶县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：张敏祝
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：王思维
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终86号
上诉人（原审原告）：孙美菊，女，1956年1月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：任世录，男，58岁，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：薛富旺，男，63岁，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：卫国斌，男，51岁，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：山西中鑫建筑工程有限公司。住所地：山西省万荣县城飞云南路县招街。
法定代表人：李恩荣，经理。
上诉人孙美菊因与被上诉人任世录、薛富旺、卫国斌、山西中鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初331号民事裁定，向本院提出上诉。
孙美菊上诉称：任世录在购买钢材时向上诉人出具了盖有山西中鑫建筑工程有限公司收取材料专用章，虽然没有签订买卖合同，但是双方已经约定了价格及数量，任世录也多次向上诉人支付钢材款，已形成事实上的买卖合同。该合同的履行地、供货地、钢材使用地、收款地均在盐湖区，盐湖区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，由运城市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，各方之间均未签订书面买卖合同。上诉人孙美菊仅提供了经手人为卫国斌的加盖有“上诉人山西中鑫建筑工程有限公司第三工程处”椭圆形印章的收料单。该收料单上的“单价”及“金额”项均未填写。被上诉人在一审管辖权异议申请书中称与上诉人孙美菊之间不存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题。对于本案系何种法律关系，应在案件实体审理中查明。原审将案件移送原审被告山西中鑫建筑工程有限住所地的万荣县人民法院管辖并无不当。上诉人孙美菊所提任世录出具收料单、双方也定了价格及任世录多次支付工程款的上诉理由，无提供据证实，其上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定或指定管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月二日
书记员 苏 姗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第29号
原告：杨XX，男，1995年2月28日出生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，女，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：杨太平，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：张XX，女，1993年1月7日出生，汉族。
被告：张一X，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告杨XX与被告张XX、张一X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX委托代理人曹慧芳、杨太平、被告张XX、张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，二被告系父女关系。2014年农历4月8日，我与被告张XX经人介绍按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居前，二被告经介绍人之手向我索要彩礼等款项共计170290元。同居不久，被告张XX就经常与我发生争执，两个月后被告张XX即回娘家不归。现双方已无法继续共同生活。由于二被告索要大量彩礼，给我的家庭造成生活困难。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告返还全部彩礼款，并承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称，原告给我的彩礼款实际是116880元。我认为是原告自愿赠与我的，而且我已全部用于筹备婚礼及共同生活后的生活医疗开支，因而不同意返还。同居时我的陪嫁物品有：冰箱一台、电摩、四金四银、面包机一台、烤箱一台、高级橱柜一套、煤气灶一套、饮水机一台、十字绣四件、床上用品及衣物等。要求原告依法予以返还。
被告张一X辩称，原告送的彩礼116880元及10000元押金属实。但都交给了张XX，与我无关。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年农历4月8日，原告杨XX与被告张XX经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。结婚时，经介绍人赵娇、王元庆之手，原告送与被告张XX、张一X彩礼款116800元、压柜钱8800元、锁儿钱1000元、“千里挑一”1010元、见面礼1000元、请庚1000元、“结婚证”1000元及太阳能热水器押金10000元，共计140610元。审理中，经本院现场清点，现在原告杨XX处的被告张XX的陪嫁物品有：航天民生牌冰箱一台、电烤箱一台、面包机一台、饮水机一台、燃气灶一套、金佛一个、金戒指一枚、银镯子一对、吹风机一个、茶具一套、双人床单两条、双人被套两条、枕套一对、粗布条两条、毛毯一对、四件套两套、双人夏凉被两条、毛巾被一对、十字绣三件、鞋五双、摆设仿真花一件、各色上衣二十件、裤子两条、短裙一条、秋衣七套、保暖背心两件、棉衣三件。因双方了解较少，同居后经常发生争执，仅同居生活不足三个月被告张XX即离家出走，居住娘家至今不归。
庭审中，原、被告双方对彩礼款116800元及太阳能热水器押金10000元的事实均予以认可。原告申请的证人赵X、王XX出庭，证实压柜钱8800元、锁儿钱1000元、“千里挑一”1010元、见面礼1000元、请庚1000元、“结婚证”1000元。原告要求二被告返还全部财物款。针对订婚时所购买的三星手机一部、金佛一个、金戒指一枚、金项链一条、银镯子一对、电摩一辆，原告杨XX、被告张XX均主张系自己出资购买，但对己方主张均未提供相应证据予以证明，且被告张XX将上述争执物品作为陪嫁物品，陪嫁到原告处。被告张XX自愿以个人陪嫁物品抵顶全部应返还彩礼款项。被告张一X则称，所收彩礼都已交给被告张XX，与其无关，不同意返还。由于二被告中途退庭，致使本案无法调处。上述为本案全部事实。
本院认为，原告杨XX与被告张XX以结婚为目的，原告给付二被告彩礼款数额较大，且原告与被告张XX仅仅同居共同生活不足三个月，现原告要求二被告返还彩礼款，理应酌情部分支持。见面礼1000元属赠与行为，依法不应返还。太阳能热水器押金10000元，因被告没有实际购买，依法应全部返还。订婚时所购买的三星手机一部、金佛一个、金戒指一枚、金项链一条、银镯子一对、电摩一辆，同居时，被告张XX全部陪嫁到原告处，应认定为被告张XX的陪嫁物品。被告张XX陪嫁物品属其个人物品，依法应归其本人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张XX、张一X返还原告杨XX彩礼款78366元及押金10000元，共计88366元；二被告互负连带清偿责任；
二、现在原告杨XX处的被告张XX陪嫁物品：航天民生牌冰箱一台、电烤箱一台、面包机一台、饮水机一台、燃气灶一套、金佛一个、金戒指一枚、银镯子一对、吹风机一个、茶具一套、双人床单两条、双人被套两条、枕套一对、粗布条两条、毛毯一对、四件套两套、双人夏凉被两条、毛巾被一对、十字绣三件、鞋五对、摆设仿真花一件、各色上衣二十件、裤子两条、短裙一条、秋衣七套、保暖背心两件、棉衣三件，归被告张XX个人所有，由原告杨XX予以返还；
三、以上（一）（二）项本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告张XX、张一X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第29号
原告何雨，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师（特别授权）。
被告彭茂良，男，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何雨与被告彭茂良建设工程合同纠纷一案中，原告何雨于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告何雨负担。
审判员 �范瑞敏
二〇一五年十月十日
书记员 李 良 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第86号
上诉人（原审原告）：王进山，男，1961年11月11日出生，汉族，高唐县凌峰物业有限公司副经理，住高唐县。
委托代理人：童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，高唐水星家纺店业主，住高唐县。
上诉人王进山因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进山及其委托代理人童军，被上诉人孙彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案原告以一张内容为：“借据，今借到：王进山编号为：20110712的‘借款合同’项下：现金（小写900000元，（大写）玖拾万元整。月利率2%。保证履行所签合同。借款人（签字）：孙彦玲，2011年07月12日，到期日期：2011年08月11日”的借条，主张被告孙彦玲欠其借款900000元及利息。
审理中，原、被告双方就涉案借款的交付过程陈述不一致。庭审中原告方陈述：“2011年7月12日王进山从银行提取了现金90万元，孙彦玲和她丈夫华新立到了王进山经营的高唐县凌峰物业有限公司（书画一条街南首路西），王进山就把现金90万元支付给了孙彦玲，由王进山打印了借据，孙彦玲在借据上签了名字并摁了手印，借款到期后，被告既没有偿还本金也没有偿还利息。”而在原审法院所做的调查笔录中，被告孙彦玲陈述：“2011年7月12日上午我和华新立到原告的凌峰物业在书画一条街南首路西的办公室，由我向原告出具借据，并在借据上署名捺印后，王进山未到场交付�款，而是在当天中午或下午将90万元现金送到我家大顺花园17号楼3单元301室，在场人有我、华新立及原告。”
关于涉及借款900000元的交付方式、提取时间及过程，原告的先后陈述不一致。庭审中，原告称：“2011年7月12日王进山从银行中提取了现金90万元”，但未向法庭提交王进山在银行提款的证据。而原告于2013年6月26日向法庭提交其公司职员王艳在高唐县农村信用合作联社的银行卡历史交易明细，拟证明借款900000元的交付，该明细中显示2011年7月9日王艳的该银行卡转账支取1000000元。
原审法院认为：虽然被告孙彦玲对原告主张的借款数额认可，但原告王进山与被告孙彦玲就借款900000元的交付时间、地点等内容的陈述存在重大分歧。关于借款900000元的交付方式、提取时间及过程等，原告的先后陈述亦不一致。并且原告提供的转账交易时间早于原、被告陈述的借款时�。根据原告的现有证据以及原、被告双方的陈述，法院认为原告主张的借款事实不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告王进山的诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告王进山负担。
上诉人王进山不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人于2011年7月12日向上诉人借款900000元，该事实有被上诉人向上诉人出具的借据予以证实。一审法院应依法判决被上诉人清偿借款本息。原审法院在认可被上诉人向上诉人借款这一事实后，又以上诉人与被上诉人之间对借款交付时间、地点存在分歧以及上诉人先后陈述不一致为由否定借款事实的存在，认定事实前后矛盾。该借款发生在2011年7月份，因时间较长，上诉人、被上诉人对借�交付时间、地点等可能记忆不准确，但是被上诉人借款900000元并写有借据证明，该证据不能否认。综上，请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款本息。
被上诉人孙彦玲答辩称：答辩人确实向上诉人借款了，当时答辩人想向上诉人借款1000000元，上诉人几天后说只有900000元。在2011年7月份时答辩人到上诉人办公室内拿的钱，其中680000元是现金，打了220000元的款。
本院二审审理查明：王进山是高唐县凌峰物业有限公司副经理。孙彦玲在高唐县做家纺生意。因孙彦玲进货需要资金，孙彦玲于2011年7月12日向王进山借款900000元，孙彦玲给王进山书写借据1份，内容为：“借据，今借到：王进山编号为：20110712的‘借款合同’项下：现金（小写900000元，（大写）玖拾万元整。月利率2%。保证履行所签合同。借款人（签字）：孙彦玲，2011年07月12日，到期日期：2011年08月11日”。当日，王进山向孙彦玲之夫华新立在高唐县农村信用社的账户（账号：915060000010101561416）转款220000元，并在王进山的办公室交付给孙彦玲680000元的现金。原审中，孙彦玲称已给付王进山4000元的利息，王进山予以认可。因孙彦玲未能偿还该借款，王进山于2013年1月5日向原审法院起诉，请求孙彦玲偿还借款900000元及利息。
上述事实由高唐县农村信用社银行卡交易明细、个人业务转账凭证，高唐县凌峰物业有限公司职员杨洋、刘静东的银行取款单，高唐县凌峰物业有限公司的记账凭证，孙彦玲的员工高某和华某某的证言等证据证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被上诉人孙彦玲因进货需要资金向上诉人王进山借款，孙彦玲给王进山出具了借据，双方由此形成了债权债务关系。在二审期间，王进山提�了高唐县农村信用社银行卡交易明细、个人业务转账凭证证实在孙彦玲出具借据当日，其向孙彦玲之夫华新立的银行账户转款220000元；王进山另主张剩余的680000元是交付的现金，并提交高唐县凌峰物业有限公司职员杨洋、刘静东的银行取款单、高唐县凌峰物业有限公司的记账凭证及孙彦玲的员工高某和华某某的证言等证据予以证实，以上证据均经孙彦玲质证认可，证据来源合法且与本案具有关联性，能够认定王进山将本案借款交付给了孙彦玲。王进山与孙彦玲约定的借款月利率是2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。在原审中，孙彦玲称已给付王进山4000元的利息，王进山予以认可，对该4000元应在利息中扣除。债务应当清偿，孙彦玲未按照约定的期限偿还本案借款，王进山请求孙彦玲偿还借款及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第87号民事判决；
二、被上诉人孙彦玲自本判决生效后10内偿还上诉人王进山借款900000元及利息（自2011年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日，已付4000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元、保全费5000元，二审案件受理费12800元，均由被上诉人孙彦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刁元龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00982号
原告翟小微，农民。
被告孔军，农民。
被告黄小景，农民。
被告孔龙，农民。
被告吕路艳，农民。
原告翟小微与被告孔军、黄小景、孔龙、吕路艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。翟小微，孔军到庭参加诉讼，黄小景、孔龙、吕路艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小微诉称：孔军与黄小景、孔龙与吕路艳，均为夫妻关系。2014年6月19日被�孔军在原告处借款2万元，当时有孔龙为其担保；约定于2014年6月29日前一次性还清，如逾期不还，每天加收滞纳金200元。到期后，经原告数次催要，四被告拒绝给付借款。请求判令四被告给付借款2万元及利息1000元，合计2.1万元。
被告孔军辩称：原告起诉的是事实，这钱应该还。
被告黄小景、孔龙、吕路艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟小微在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到翟小微现金人民币2万元，定于2014年6月29日前一次性还清，如逾期不还，每过一天加收滞纳金200元。自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还。同时本人愿以苏G×××××轿车做抵押。借款人：孔军。担保人：孔龙。借款日期：2014年6月19日。”
被告孔军与黄小景、孔龙与吕路艳，均为夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告翟小微提交的《借条》1份及申请本院调取的孔军与黄小景、孔龙与吕路艳的婚姻登记记录证明2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告翟小微与被告孔军、孔龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。孔军应当承担向翟小微偿还借款的民事责任，孔龙应当按照约定对该借款承担连带偿还责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。
被告孔军和黄小景是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以黄小景应当与孔军承担共同还款义务。
被告孔龙系涉案借款的担保人，翟小微也没有提供孔龙使用该借款的证据，因此没有证据证实涉案借款用于孔龙和吕路艳夫妻的家庭生活，据此，要求吕路艳承担还款义务缺乏依据。所以对翟小微要求吕路艳偿还借款的请求，本院不予支持。
被告黄小景、孔龙、吕路艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔军和黄小景于本判决生效之日起�日内共同偿还原告翟小微借款人民币2万元。
二、被告孔龙对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告翟小微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告孔军和黄小景共同负担，被告孔龙承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第747号
原告：叶海宾。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王增文。
原告叶海宾为与被告王增文民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王增文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海宾诉称：2009年间，被告因困难，多次向原告借款，截止到2010年7月12日共结欠原告借款12万元，并由被告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求：1、被告立即偿还原告借款12万元及利息（从2015年7月15日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王增文没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王增文欠原告12万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付逾期利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海宾借款12万元及利息（利息从2015年7月15日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告王增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯思浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00910-3号
申请执行人：芜湖天一桥架制造有限公司，住所地芜湖市清水镇。
被执行人：王建伟，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行芜湖天一桥架制造有限公司与王建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建伟无存款，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十一月二日
书记员 王宗森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1808号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥。
委托代理人刘文浩。
被告徐成波。
被告王静。
两被告委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省。
委托代理人冯锐。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告徐成波、王静、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告徐成波、王静的委托代理人刘震及恒润帝景公司委托代理人姚兴省、冯锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2009年2月17日原告与被告徐成波、恒润帝景公司签订借款合同，被告王静向原告出具共同债务人承诺函，约定徐成波以恒润帝景城市广场二区2103室房产作抵押，从原告处借款18.5万元，王静作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告徐成波、王静未按约定还款。要求被告徐成波、王静偿还原告借款170065.78元，2013年6月4日前的利息22383.43元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、中国银行个人购房贷款申请书一份；
证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
证据三、中国银行个人贷款凭证一份；
证据四、商品房买卖合同一份；
证据五、贷款已还款明细清单一份；
证据六、逾期未还款查询书一份；
证据七、贷款人身份证、户口本、结婚证各一份；
证据八、山东银监局关于同意中国银行股份有限公司济南和平支行变更营业场所并更名的批复；
被告徐成波、王静辩称，我们认为原告在涉案发放贷款审查资料的过程中，没有尽到审查义务，放款后也未尽到对款项的用途的监管义务，导致开发商收到银行所放的贷款后实际用款中将款项挪于他用，未用于涉案房屋的建设，导致涉案房屋至今未正式投入建设，在第一、二被告与第三被告签订的买卖合同中约定，涉案房屋第三被告应于2009年8月31日前向第一、二被告交付房屋，并于交房之日起360日内办理房屋产权手续，因第三被告挪用资金，其违约行为给第一、二被告造成了已付的首付款及已还贷款利息的巨大经济损失，本案原告所诉的损失系其审查不严及开发商挪用资金过错造成的，原告应就其诉讼请求向第三被告追偿，第一、二被告不仅没有过错，还因第三被告的违约产生了巨大的经济损失，请求法庭驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。被告个人并没有实际控制、使用借款，原告应向借款的实际控制人、使用人被告章丘市恒润帝景置业有限公司主张权利；被告章丘市恒润帝景置业有限公司对涉案房屋已无能力建成交付，买房的目的也无法实现，应解除房屋买卖合同、被告章丘市恒润帝景置业有限公司返还购房首付款；原告对被告章丘市恒润帝景置业有限公司疏于监督，导致借款未用于房屋建设，房屋至今不能建成交付，也存在过错，应当解除借款合同、返还已偿还的部分贷款本息。
被告徐成波、王静向法庭提交了章丘市恒润帝景置业有限公司清算公告一份。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，原告也在清算组申报登记了债权，不应再基于同一事实将我公司起诉。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份。
2、章丘市恒润帝景置业有限公司债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年2月17日，原告与被告徐成波签订借款合同，约定徐成波从原告处借款18.5万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区2103室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年2月17日至2029年2月17日，共计240个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月5.4945‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告徐成波未按约定还款，截止到2013年6月4日欠本金170065.78元，利息22383.43元。王静是徐成波的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告徐成波签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。徐成波未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还本息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于徐成波、王静婚姻关系存续期间，王静应承担共同还款责任。双方虽在借款合同中签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定判决如下：
一、被告徐成波、王静偿还原告借款170065.78元及2013年6月3日前的利息22383.43元；
二、被告徐成波、王静支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以170065.78元为基数按借款合同约定计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4250元，诉讼保全费人民币1520元由被告徐成波、王静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 冉珍丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2638号
原告曾某某,女,汉族,1991年10月22日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所。
被告李某甲,男,汉族,1987年06月02日出生,住重庆市开县。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人张冲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年9月相识之后同居，于2011年6月20日生育一女名李某乙，于2012年7月9日补办结婚登记。原、被告于2013年发生纠纷后开始分居生活至今。原告曾起诉要求与被告离婚，开县法院判决驳回原告诉讼请求后到如今，原、被告双方仍然没有任何生活上和经济上的往来，导致夫妻感情更加破裂没有办法和好。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。请求开县人民法院依法判决原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉称相识、结婚、生育女儿属实，因感情不和分居等情况属实，我同意离婚。婚生女由我抚养，要求被告按照500元/月的标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识之后同居，于2011年6月20日生育一女名李某乙，于2012年7月9日补办结婚登记。原、被告于2013年发生纠纷后开始分居生活至今。原告曾于2015年3月10日起诉到开县人民法院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，因感情不和持续分居且无任何生活和经济上的往来，导致感情进一步恶化，原告于2016年4月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户口复印件，结婚证，民事判决书等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，关于婚姻问题，原告要求离婚，被告同意离婚。关于婚生女李某乙的抚养问题，原告主张由被告进行抚养，原告依法承担抚养费，被告亦同意进行抚养，结合婚生女现在居住、学习均在被告方和双方家庭环境，婚生女由被告进行抚养为宜。关于婚生女李某乙的抚养费问题，结合当地实际的生活水平和婚生女居住、生活、学习的实际情况，原告按照400元/月的标准支付抚养费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由被告李某甲进行抚养，原告曾某某从2016年6月开始按照400元/月的标准支付婚生女李某乙的抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭晓梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3938号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地惠安县。
代表人：康跃章，男，主任。
被执行人：福建省惠安奇特鞋业有限公司，住所地惠安县程。
法定代表人：郭美珠。
被执行人：郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，奇特鞋业负责人，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建省惠安奇特鞋业有限公司、郭耿伟金融借款合同纠纷一案中，经查，除抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00306-1号
原告：余大闯，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院于2015年7月7日作出（2015）观民诉保字第00306号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司提供书面情况说明，其在徽商银行安庆怀宁县支行账号：1692501021000000981的汇入款项系其单位员工徐新玲的死亡赔偿款，并提供了有效证明，现要求解除对此账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司在徽商银行安庆怀宁县支行账号：1692501021000000981冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第68号
原告邓积广，男，汉族，1969年11月14号出生。
被告张建新，男，汉族，1978年6月15日出生。
原告邓积广与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓积广到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓积广诉称，2011年11月13日，原、被告双方经协商结账就被告向原告购买轮胎尚欠原告货款签订一份欠条，共计22450元，于2011年12月31日前付款。逾期未还款应按月支付利息，按月息1.8％计算。期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。据此，原告诉至法院，要求被告张建新支付拖欠的货款22450元并支付逾期付款利息9698元（从2011年12月31日至2013年12月30日止）。
被告张建新未作答辩。
经审理查明，2011年11月13日之前，被告张建新多次向原告购买轮胎，双方于2011年11月13日结帐，被告尚欠原告轮胎款22450元，被告于当日出具《欠条》一张给原告。欠条的主要内容为“欠条闽Ｇ060**号于2011年11月13日向邓积广购买轮胎。共计欠人民币贰万贰仟肆佰伍拾元整（22450元整）。限于2011年12月31日前付清。逾期未还清按月息1.8分计息。如引起讼争由债权人所在地人民法院管辖。身份证号码：350402197806155017欠款人：张建新电话号码1885980****欠款日期：2011.11.13”。欠款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告于2013年10月24日向本院起诉要求判令被告偿还欠款22450元并支付逾期付款利息9698元（从2011年12月31日至2013年12月30日止）。本院于2013年12月24日立案受理。
上述事实，有原告向本院提供的《欠条》一张以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张建新尚欠原告邓积广货款22450元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告张建新未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告张建新返还欠款22450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息是双方当事人之间的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建新应于本判决生效之日起三日内支付给原告邓积广货款22450元。
二、被告张建新应于本判决生效之日起三日内支付给原告邓积广欠款利息9698元（利息从2011年12月30日计算至2013年12月30日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴清来
审 判 员 李 强
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许红桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01339号
原告：秦超，个体经商。
被告：宋力，个体经商。
原告秦超诉被告宋力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告宋力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦超诉称：2014年8月6日，宋力因经营中欠其资金近14万元，后协商，宋力同意偿还其42000元。并于当日写了欠条。约定的还款期限已过，其多次要求宋力清偿欠款，但宋力始终不同意偿还。故其起诉要求：1、判令被告宋力清偿欠款42000元；2、诉讼费由被告宋力负担。
宋力未答辩。
经审理查明：秦超与宋力系同学关系，双方口头约定合伙经营一家咖啡店，秦超自2014年1月份开始陆陆续续支付十三四万余元给宋力。后因咖啡店无法经营，秦超与宋力经过协商结算，宋力于2014年8月6日出具了一张42000元的欠条交与秦超收执，且欠条上明确约定此笔欠款于2014年11月6日前还清。欠款到期后，秦超多次找宋力索要欠款，宋力一再拖延未还。故秦超起诉到院。
以上事实，有原告秦超的当庭陈述，原告秦超提供的被告宋力出具的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，秦超主张宋力欠其42000元，有宋力出具的欠条所证实，故对秦超诉讼请求本院予以支持。宋力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋力于本判决生效之日起五日内偿还原告秦超欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告宋力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第56号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民，2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人迟某在胶州市北关庸村大桥处与桌某因行车纠纷发生争执，迟某用膝盖将桌某睾丸顶伤，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人迟某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案因被害人桌某骑摩托车蹭到被告人后逃逸而引发，被害人有一定过错；被告人没有前科，认罪、悔罪态度较好，本案再审理期间已与被害人就赔偿问题达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人迟某因行路时被桌某所骑摩托车蹭了一下，遂追桌某至胶州市北关庸村大桥处，追上后双方发生争执。在此期间迟某用膝盖将桌某睾丸顶伤，经法医鉴定桌某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人桌某陈述、证人张某、李某证言、胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人迟某已就经附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人桌某达成调解协议，由迟某一次性赔偿桌某因伤所致各项经济损失共计43000元。该协议已履行完毕，被害人桌某请求对被告人从轻处理。该事实有本院和解笔录及等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人迟某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人迟某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人迟某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3227号
原告何明，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告何明（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款334592.5元，其中本金200000元，利息134592.5元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月10日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告200000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为200000元，2010年度本息为230000元，2011年度本息为264500元，2012年度本息为304175元，2013年8月底本息为334592.5元，共计欠334592.5元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告何明回购款本金200000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为134592.5元，2013年8月31日后的利息损失以本金200000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6319元，因适用简易程序减半收取3159.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4017号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告周国良。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告周国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 田 晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第394号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2014年2月18日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁明胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至华商路路口处时，因违反交通信号灯通过路口，撞到沿华商路由西向东陈某乙驾驶的无号牌摩托车，致被害人陈某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另被告人张某已赔偿被害人近亲属人民币814185元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属、并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某构成自首、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解、认罪态度较好、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月四日
见习书记员 陶婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05671号
原告丛秀云，女，汉族。
被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司。法定代表人李志刚，系经理。
原告丛秀云与被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丛秀云到庭参加诉讼，被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司法定代表人李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛秀云诉称，被告于2012年11月20日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款20000元。
被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告丛秀云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月三日
书记员 曹娇娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2080号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司员工。
被告：王博，女，汉族，1989年11月19日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告王博商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初175号
原告：张桂香。
被告：李福珍，成年。
原告张桂香与被告李福珍身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2016年6月2日上午8时30分，原告张桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张桂香撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由张桂香负担。
审判员 由建国
二〇一七年六月二日
书记员 李潇雨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第641号
原告刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告李新芝，女，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
两原告共同委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汤金山，男，1973年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告张秀兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘翰先、李新芝诉被告汤金山、张秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告李新芝及二原告委托代理人赵加兵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月20日，被告汤金山因房子装修向二原告借款。双方约定借款6万元，借期6个月，利息为同期银行最高贷款利息的四倍，同时约定因追索借款发生的费用由被告承担。被告张秀兰是借款担保人。借款到期后被告一直未予偿还，故请求法院判令：1、被告汤金山偿还借款6万元按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月21日起支付利息至实际还款日止，并向原告支付为追索借款花费的律师费等相关费用20000元；2、被告张秀兰对上述借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同，证明被告汤金山向原告借款以及被告张秀兰为借款担保人的事实；
证据4、收据，证明原告为追索债务花费了8000元律师费用。
二被告未提交书面答辩状也未提交证据。
经本院审查，认为二原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，均予以采信；证据4的真实性予以采信，但不足以证明该费用全部系合理费用开支。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：2011年10月20日，被告汤金山因房屋装修向二原告借款。双方经协商后签订书面借款协议，主要约定：“被告汤金山向二原告借款6万元，借期6个月，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，每月20日前支付利息。同时约定因追索借款发生的费用由被告承担。”协议签订后二原告给付6万元现金给被告，被告汤金山出具借一份。被告张秀兰在借条上签署了“担保人张秀兰”的字样。借款到期后经二原告同意，被告继续按月支付利息续借，双方未具体约定还款期限。被告按月偿还利息至2013年5月20日止，之后未再继续偿还利息，经二原告多次催收借款本金及利息，二被告一直未予偿还。二原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：二原告为诉讼花费律师费用3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告汤金山与二原告自愿达成借款协议，双方对还款期限、利率标准及违约责任均进行了约定。协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，二原告按照约定提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告汤金山应按照约定的期限及利率标准偿还借款本金及利息。现被告汤金山逾期未还的行为属违约行为，应承担继续偿还借款及利息并承担原告因追索债务产生的合理费用的违约责任。原告诉请的律师费用超过合理的收费范围，参照相关收费标准确定为3000元为宜。另因原告未提交证据证实其他合理开支，故对其他相关费用本院不予支持。被告张秀兰作为保证人在被告汤金山的借条上签名确认，系其真实意思表示，应对被告汤金山的该借款承担连带保证责任，故原告要求被告张秀兰对该借款及利息承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤金山于本判决生效之日起十日内向原告刘翰先、李新芝偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年5月21日起支付逾期利息至借款还清之日止。被告张秀兰对被告汤金山的上述债务承担连带偿还责任；
二、限被告汤金山于本判决生效之日起十日内向原告刘翰先、李新芝支付追索债务费用3000元；
三、驳回原告刘翰先、李新芝的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤金山、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一四年九月十六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第198号
申请执行人王运超，男，1981年5月11日生，汉族，系石河子天锦烟酒商行业主。
被执行人山东一箭建设有限公司
法定代表人刘华，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第3470号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东一箭建设有限公司在中国工商银行天津市大港区迎宾支行开设的账号0302023519300195834内的存款40000元，冻结期间为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任诚毅
二〇一四年九月十二日
书记员 王若妍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第198号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人：杨国宏。职务：理事长。委托代理人普树平，系石屏县农村信用合作联社（风险部经理）。委托代理人李彬，系石屏县农村信用合作联社（风险部审查员）。被执行人李福仙，男，1983年11月8日生，彝族，农村居民，石屏县人。被执行人普芹芬，女，1954年3月14日生，彝族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李福仙、普芹芬金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院2014年7月2日作出的（2014）石民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人石屏县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第268号民事判决书确定，李福仙、普芹芬于判决生效之日偿还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付该本金自2009年12月22日起至本判决生效之日止的利息。并应承担案件受理费1890元。本案在执行过程中，查明被执行人李福仙、普芹芬无财产可供执行，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第198号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  宋 媛二〇一四年十一月二十五日书记员  赵雄武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00382号
罪犯姜美艳，女，1983年3月23日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月17日作出（2011）海刑初字第184号刑事判决，认定被告人姜美艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。刑满日期2014年12月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯姜美艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜美艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯姜美艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜美艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜美艳减去有期徒刑十日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4280号
罪犯陆居丰，男，1990年7月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年10月24日作出(2013)通刑初字第56号刑事判决书，以抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处罪犯陆居丰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年2月27日至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆居丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆居丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陆居丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆居丰减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初173号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗命香，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人罗命香犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人罗命香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月6日，天水市公安局秦州分局大门派出所民警在秦州区大门乡三合村方家窑23号被告人罗命香家中查获具有致伤力的单筒猎枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗命香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人罗命香对指�的事实无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日14时30分许，天水市公安局秦州分局大门派出所民警在秦州区大门乡三合村方家窑23号被告人罗命香家中仓库里查获单筒猎枪一支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
被告人罗命香经电话通知到案后如实供述了其持有枪支的事实，并于2017年3月26日被取保候审。
上述事实，被告人罗命香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人罗某2的证言，被告人罗命香现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗命香违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为�成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人罗命香经电话通知到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗命香犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年五月二十三日
书�员李弘燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初77号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月14日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年8月3日下午，在107国道蓝天幼儿园路段，被告人张某甲与赵某开斗气车，张某甲别停赵某后,对赵某施与拳脚，赵某即逃跑躲避到“一品酒行”，后张某甲持械追逐至“一品酒行”搜寻未果。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人赵某陈述，证人廖某、常某证言，视频资料，书证等证据，据以指控被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月3日下午14时许，被告人张某甲酒后乘坐廖某驾驶的汽车行驶至107国道徐水区蓝天幼儿园路段，因廖某与赵某开斗气车，行驶至长天大厦附近时，被告人张某甲下车对赵某进行殴打，赵某即逃跑躲避到“一品酒行”，后张某甲持（木）刀追逐至“一品酒行”搜寻赵某未果。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人赵某经济损失6万元，得到谅解。
另查明，2016年9月26日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人赵某陈述，证人廖某、常某证言，视频资料，调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿被害人赵某经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初332号
原告:乐小慧，女，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，住鄂州市鄂城区沙窝乡鱼坝村垄家大湾*组，公民身份号码4207041972********。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告:张香，女，1969年6月10日出生，汉族，住阳新县兴国镇广场路*号，公民身份号码4202221969********。
原告乐小慧与被告张香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告乐小慧于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐小慧撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一七年五月十五日
书记员 邢文娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00009号
原告：王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王广敏，该县县长。
原告王素兰诉被告砀山县人民政府治安处罚行政赔偿一案，砀山县人民法院于2015年6月23日受理后，发现该案不属于基层人民法院管辖，移送至本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
王素兰起诉称：砀山县公安局于2008年5月19日以“王素兰非法上访，扰乱社会公共秩序”为由，作出砀公（治）决字（2008）080号《公安行政处罚决定书》，决定对王素兰作出拘留七天的行政处罚，并于2008年5月26日执行完毕。王素兰不服该处罚决定，向砀山县人民政府申请复议，砀山县人民政府于2008年7月28日作出砀复决（2008）4号复议决定，维持了砀山县公安局的处罚决定，现该处罚决定已被砀山县人民法院（2008）砀行初字第33－1号行政判决书确认违法，请求撤销砀山县人民政府作出的砀复决（2008）4号复议决定，并判决其赔偿王素兰经济损失2874277.4元，追究相关人员的法律责任。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条之规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中，最初造成侵权行为的行政机关为砀山县公安局，砀山县人民政府为复议机关，且砀山县人民政府作出维持处罚决定的复议决定，并未加重对王素兰的损害，故王素兰应以砀山县公安局为赔偿义务机关申请赔偿，砀山县人民政府不是本案适格的被告。经依法告知王素兰需将被告变更为砀山县公安局，王素兰不同意变更。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告王素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第八条经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00009号
原告朱国保。
委托代理人刘立强，北京君颜律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
出庭负责人魏国，该县副县长。
委托代理人王力，该县法制办工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告朱国保诉被告泗阳县人民政府要求行政赔偿一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、6月23日公开开庭审理了本案。原告朱国保及其委托代理人刘立强、被告泗阳县人民政府的出庭负责人魏强及委托代理人王力、徐业兵出庭参加诉讼。本案经当事人同意协调扣除了相应的审限。
本案审理过程中，原告朱国保于2015年10月19日以双方已就被拆房屋赔偿问题达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告朱国保自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国保撤回起诉。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1437号
原告：孙景峰。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律服务工作者。
被告：付运广。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告孙景峰诉被告付运广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙景峰的委托诉讼代理人王树颖，被告付运广及其委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款４万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金４万元，声称原告随要随还，并向原告出具了借据两张，现原告急需用钱，被告拖着就是不还。
被告付运广辩称，被告不欠原告的钱，给原告出具条据是原告买瓷片厂的房子和简易棚付给被告的钱；收条不是欠条，是付运广付给孙景峰的钱，让原告打收条原告不给打，说记到账上，原告还欠被告很多钱，包括两个大型气罐机、雷锋磨等大量机械设备的钱。
经审理查明，2012年5月7日，被告付运广通过公开拍卖的形式取得了对泌阳县建筑陶瓷厂现有实物资产的处置权。2015年6月，被告付运广向原告出具借条一张，内容为：借条，今借到孙景峰现金贰万元整，〈20000〉，借款人付运广。借条没有约定利息及还款期限。原告另述称，同年6月，被告付运广又向原告孙景峰借现金20000元，并向原告出具条据一张，内容为：款乙附付运广贰万元整。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告孙景峰与被告付运广之间借款20000元的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告孙景峰要求被告付运广偿还借款20000元的理由成立，应予支持。原告另依据“款乙附付运广贰万元整”的条据，请求被告另偿还借款20000元，因该条据并非借条，且被告亦未在该条据上签名，被告否认该借款的存在，该条据不能证明双方存在借贷关系，对原告该请求本院不予支持。被告辩称该收条不是欠条，是被告付运广付给原告孙景峰钱后出具的条据的问题，如果该条据系被告给付原告钱款的收条，那么该条据应该由被告持有，而不是由原告持有，被告该辩称理由不足，本院不予采信。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自逾期还款之日（即2017年4月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告孙景峰请求被告付运广偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告付运广于本判决书生效后十日内偿还原告孙景峰借款20000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告孙景峰负担250元，被告付运广负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1437号原告：孙景峰。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律服务工作者。被告：付运广。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。原告孙景峰诉被告付运广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙景峰的委托诉讼代理人王树颖，被告付运广及其委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款４万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金４万元，声称原告随要随还，并向原告出具了借据两张，现原告急需用钱，被告拖着就是不还。被告付运广辩称，被告不欠原告的钱，给原告出具条据是原告买瓷片厂的房子和简易棚付给被告的钱；收条不是欠条，是付运广付给孙景峰的钱，让原告打收条原告不给打，说记到账上，原告还欠被告很多钱，包括两个大型气罐机、雷锋磨等大量机械设备的钱。经审理查明，2012年5月7日，被告付运广通过公开拍卖的形式取得了对泌阳县建筑陶瓷厂现有实物资产的处置权。2015年6月，被告付运广向原告出具借条一张，内容为：借条，今借到孙景峰现金贰万元整，〈20000〉，借款人付运广。借条没有约定利息及还款期限。原告另述称，同年6月，被告付运广又向原告孙景峰借现金20000元，并向原告出具条据一张，内容为：款乙附付运广贰万元整。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告孙景峰与被告付运广之间借款20000元的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告孙景峰要求被告付运广偿还借款20000元的理由成立，应予支持。原告另依据“款乙附付运广贰万元整”的条据，请求被告另偿还借款20000元，因该条据并非借条，且被告亦未在该条据上签名，被告否认该借款的存在，该条据不能证明双方存在借贷关系，对原告该请求本院不予支持。被告辩称该收条不是欠条，是被告付运广付给原告孙景峰钱后出具的条据的问题，如果该条据系被告给付原告钱款的收条，那么该条据应该由被告持有，而不是由原告持有，被告该辩称理由不足，本院不予采信。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自逾期还款之日（即2017年4月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告孙景峰请求被告付运广偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付运广于本判决书生效后十日内偿还原告孙景峰借款20000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告孙景峰负担250元，被告付运广负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史松玖二〇一七年六月六日书记员  张 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13667号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘德虹，女，1969年8月23日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘德虹物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13667号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘德虹，女，1969年8月23日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘德虹物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初11号
原告朱勋仁，男，1969年11月10日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所，执业证号324091214308。
被告水城县国土资源局，统一社会信用代码115202210094075635E，住所地水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
委托代理人柏青边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010419878。
委托代理人杨正权，男，1990年7月22日生，汉族，系水城县国土资源局耕保股工作人员。
被告水城县玉舍镇人民政府，统一社会信用代码115202210094755395，住所地水城县玉舍镇新街上。
法定代表人许桥枢，系该镇镇长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所，执业证号15202201510993853。
委托代理人卢吉，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号23081605110184。
本院在审理原告朱勋仁请求确认被告水城县国土资源局、水城县玉舍镇人民政府行政行为违法一案中，原告于2017年3月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勋仁遗漏主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱勋仁撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫 呈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4303号
原告于宗汉，居民。
被告戚会轩，出生日期不详，农民。
原告于宗汉与被告戚会轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于宗汉到庭参加了诉讼。被告戚会轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗汉诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告购买古玩物品，合计价值250000元，2014年5月26日被告为原告出具欠条。经原告催要多次被告一直推脱，原告起诉要求被告给付货款250000元。
被告戚会轩未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系,原告经营古玩生意。2013年至2014年，被告多次向原告购买古玩物品。2014年5月26日，原告向被告催要货款时，被告返还了原告部分古玩物品，并就尚欠原告货款数额250000元予以确认。此后，被告曾交给原告一张转账支票，出票人为中亚（天津）新材料科技有限公司、金额为壹拾万元。但因账户资金不足，该支票未兑现。原告起诉要求被告给付货款250000元。
上述事实有被告戚会轩出具的欠条、出票人为中亚（天津）新材料科技有限公司的转账支票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告欠原告古玩货款250000元的事实，有被告出具的欠条及空头转账支票予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告戚会轩未给付原告货款，造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戚会轩于判决生效后五日内给付原告货款250000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年六月八日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4303号原告于宗汉，居民。被告戚会轩，出生日期不详，农民。原告于宗汉与被告戚会轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于宗汉到庭参加了诉讼。被告戚会轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗汉诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告购买古玩物品，合计价值250000元，2014年5月26日被告为原告出具欠条。经原告催要多次被告一直推脱，原告起诉要求被告给付货款250000元。被告戚会轩未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系,原告经营古玩生意。2013年至2014年，被告多次向原告购买古玩物品。2014年5月26日，原告向被告催要货款时，被告返还了原告部分古玩物品，并就尚欠原告货款数额250000元予以确认。此后，被告曾交给原告一张转账支票，出票人为中亚（天津）新材料科技有限公司、金额为壹拾万元。但因账户资金不足，该支票未兑现。原告起诉要求被告给付货款250000元。上述事实有被告戚会轩出具的欠条、出票人为中亚（天津）新材料科技有限公司的转账支票等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告欠原告古玩货款250000元的事实，有被告出具的欠条及空头转账支票予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告戚会轩未给付原告货款，造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戚会轩于判决生效后五日内给付原告货款250000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年六月八日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。