wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01816号
杜振江行政非诉执行一案，北京市国土资源局于2013年6月20日作出京国土怀柔分局罚字（2013）第A019号国土资源行政处罚决定书，该决定书处罚如下：拆除杜振江在怀柔区九渡河镇黄坎村村北非法占用892.21平方米集体土地上的建筑物，并恢复原地貌。北京市怀柔区人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀执字第2437号行政裁定书，裁定准予强制执行北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字（2013）第A019号国土资源行政处罚决定书。裁定生效后，北京市国土资源局于2014年8月12日向本院申请强制执行京国土怀柔分局罚字（2013）第A019号国土资源行政处罚决定书，即要求被执行人拆除非法占用的892.21平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状。
在执行过程中，经查，目前本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人杜振江应当履行生效行政处罚决定书确定的义务，违法建筑应该予以拆除，并恢复原有地貌，但鉴于本案暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市国土资源局京国土怀柔分局罚字（2013）第A019号国土资源行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
在本次执行程序终结后，若强制执行条件具备，申请执行人北京市国土资源局可向本院申请恢复执行，本院将继续予以强制执行。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十一月二日
书记员 张英为
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6122号
原告：张允峰，男，1978年12月30日出生。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：某燕，女，1970年2月25日出生。
被告兼被告某燕委托诉讼代理人：范安红（某燕之夫），1970年9月16日出生。
原告张允峰与被告范安红、某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允峰的委托诉讼代理人苑丽莉，被告兼被告某燕委托诉讼代理人范安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范安红偿还原告借款本金200000元及利息126135元；2、请求法院判令被告范安红支付原告2017年1月1日至实际付清之日起的逾期利息，以200000元为本金，按照月利率2%计算；3、请求法院判令被告某燕对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范安红系朋友关系，被告某燕系被告范安红之妻。2013年7月4日，2013年7月5日，被告范安红因资金周转需要向原告借款人民币共计200000元，被告范安红向原告出具借条2张，约定两笔借款每月利息均为人民币2000元。借条签订后，原告当日即向被告范安红履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告范安红拒不还款。2015年7月29日，双方对于上述两笔借款做出延期还款的约定，将被告范安红还款期限延长至2016年12月31日。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告某燕应对上述借款承担连带还款责任。现延期还款日期已过，被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告范安红、某燕辩称，原告所述借款过程属实。双方约定借期内利息为2%，希望适当降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2013年7月4日，被告范安红为原告出具借条一张，载明：“今借到张允峰人民币金额壹拾万元整（小写金额¥100000），借期壹个月（后增加“借期陆个月”），即在2013年8月3日前还清此借款，每个月支付人民币贰仟元利息。”借条签有“范安红（身份证×××）（电话136XX****XX）”，并盖有“范安红印”人名章。同日，原告向被告范安红账户现金存款拾万元。2015年7月29日，范安红在借条中补充“申请延期至2016年12月31日还清”，并由范安红签字。
2013年7月5日，被告范安红为原告出具借条一张，载明：今借到张允峰人民币金额壹拾万元整（小写金额¥100000），借期陆个月，即在2014年1月4日前还清此借款，并约定每个月支付利息人民币金额贰仟元整。”借条签有“范安红（身份证×××）（电话136XX****XX）”，并盖有“范安红印”人名章。同日，原告通过王爱梅账户向被告范安红转账拾万元。2015年7月29日，范安红在借条中补充“申请延期至2016年12月31日还款”，并由范安红签字。
庭审中，双方均认可，被告范安红已经偿还原告2013年8月至2014年4月利息共计36000元。被告范安红称其于2016年2月左右偿还了5400元本金，原告认可被告范安红偿还5400元的事实，但认为该笔还款为偿还利息。
另查，被告范安红与被告某燕为夫妻关系，借款为二被告共同做生意所用。
本院认为：根据当事人的陈述、借条、转账凭证等证据，可以确认原告与被告范安红之间存在借贷关系。本金数额依据借条及转账凭证确定为20万元。“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告范安红2016年2月偿还5400元时，未明确约定偿还金额的性质且不足以清偿全部债务，本院认定5400元为利息，原告要求判令被告范安红偿还本金20万元，于法有据，本院予以支持。借期内的利息按照借条约定予以确定，截至2016年12月31日，被告范安红共计应支付利息为167533.33元，被告范安红已支付41400元，尚欠借期内利息126133.33元，原告请求金额有误，本院予以调整。双方并未明确逾期利息，本院参照借期内利息予以确定。依照相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范安红与某燕系夫妻关系，其未举证证明本案之借款为个人债务，亦未举证证明双方存在婚内财产约定。因此，本院认定范安红与某燕应当共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范安红、某燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张允峰借款本金200000元；
二、被告范安红、某燕于本判决生效之日起十日内支付原告张允峰借期内利息126133.33元；
三、被告范安红、某燕自2017年1月1日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准向原告张允峰支付逾期利息；
四、驳回原告张允峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192.03元，由被告范安红、某燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李素花
人民陪审员 戴桂琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6122号原告：张允峰，男，1978年12月30日出生。委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被告：某燕，女，1970年2月25日出生。被告兼被告某燕委托诉讼代理人：范安红（某燕之夫），1970年9月16日出生。原告张允峰与被告范安红、某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允峰的委托诉讼代理人苑丽莉，被告兼被告某燕委托诉讼代理人范安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范安红偿还原告借款本金200000元及利息126135元；2、请求法院判令被告范安红支付原告2017年1月1日至实际付清之日起的逾期利息，以200000元为本金，按照月利率2%计算；3、请求法院判令被告某燕对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范安红系朋友关系，被告某燕系被告范安红之妻。2013年7月4日，2013年7月5日，被告范安红因资金周转需要向原告借款人民币共计200000元，被告范安红向原告出具借条2张，约定两笔借款每月利息均为人民币2000元。借条签订后，原告当日即向被告范安红履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告范安红拒不还款。2015年7月29日，双方对于上述两笔借款做出延期还款的约定，将被告范安红还款期限延长至2016年12月31日。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告某燕应对上述借款承担连带还款责任。现延期还款日期已过，被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告范安红、某燕辩称，原告所述借款过程属实。双方约定借期内利息为2%，希望适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年7月4日，被告范安红为原告出具借条一张，载明：“今借到张允峰人民币金额壹拾万元整（小写金额¥100000），借期壹个月（后增加“借期陆个月”），即在2013年8月3日前还清此借款，每个月支付人民币贰仟元利息。”借条签有“范安红（身份证×××）（电话136XX****XX）”，并盖有“范安红印”人名章。同日，原告向被告范安红账户现金存款拾万元。2015年7月29日，范安红在借条中补充“申请延期至2016年12月31日还清”，并由范安红签字。2013年7月5日，被告范安红为原告出具借条一张，载明：今借到张允峰人民币金额壹拾万元整（小写金额¥100000），借期陆个月，即在2014年1月4日前还清此借款，并约定每个月支付利息人民币金额贰仟元整。”借条签有“范安红（身份证×××）（电话136XX****XX）”，并盖有“范安红印”人名章。同日，原告通过王爱梅账户向被告范安红转账拾万元。2015年7月29日，范安红在借条中补充“申请延期至2016年12月31日还款”，并由范安红签字。庭审中，双方均认可，被告范安红已经偿还原告2013年8月至2014年4月利息共计36000元。被告范安红称其于2016年2月左右偿还了5400元本金，原告认可被告范安红偿还5400元的事实，但认为该笔还款为偿还利息。另查，被告范安红与被告某燕为夫妻关系，借款为二被告共同做生意所用。本院认为：根据当事人的陈述、借条、转账凭证等证据，可以确认原告与被告范安红之间存在借贷关系。本金数额依据借条及转账凭证确定为20万元。“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告范安红2016年2月偿还5400元时，未明确约定偿还金额的性质且不足以清偿全部债务，本院认定5400元为利息，原告要求判令被告范安红偿还本金20万元，于法有据，本院予以支持。借期内的利息按照借条约定予以确定，截至2016年12月31日，被告范安红共计应支付利息为167533.33元，被告范安红已支付41400元，尚欠借期内利息126133.33元，原告请求金额有误，本院予以调整。双方并未明确逾期利息，本院参照借期内利息予以确定。依照相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范安红与某燕系夫妻关系，其未举证证明本案之借款为个人债务，亦未举证证明双方存在婚内财产约定。因此，本院认定范安红与某燕应当共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范安红、某燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张允峰借款本金200000元；二、被告范安红、某燕于本判决生效之日起十日内支付原告张允峰借期内利息126133.33元；三、被告范安红、某燕自2017年1月1日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准向原告张允峰支付逾期利息；四、驳回原告张允峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192.03元，由被告范安红、某燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  李素花人民陪审员  戴桂琴二〇一七年九月二十日书 记 员  张 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异80号
异议人（案外人）：孟宪礼，男，57岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：朱成刚，男，58岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被申请人：洪金海，男，36岁，汉族，无业，住盱眙县。
第三人：福建荣冠环境建设集团有限公司。联系地址盱眙县旧铺镇宁淮新城朱雀湖绿化景观及环境整治工程项部。
朱成刚与洪金海民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出（2015）盱民初字第01313号民事判决书。因被执行人洪金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成刚向本院申请执行。执行过程中，异议人孟宪礼不服我院提取被执行人洪金海在福建荣冠环境建设集团有限公司壹拾壹万元，向本院提出异议。
异议人孟宪礼异议称：请求贵院中止对福建荣冠环境建设集团有限公司盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程款财产的执行。事实与理由：贵院在执行（2015）盱民初字第01313号民事判决书过程中，查封案外议人在福建荣冠环境建设集团有限公司盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程款，因该工程款属于案外异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2016年9月11日福建荣冠环境建设集团有限公司将盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程分包给被异议人洪金海施工。2016年9月13日，被异议人2因没有钱施工，又将该土方工程转包给案外异议人施工，案外异议人为实际施工人，被异议人洪金海收取案外异议人管理费5000元。该工程是案外异议人孟宪礼实际施工，第三人知道案外异议人盂宪礼为实际施工人，并且己向案外异议人盂宪礼支付部分工程款。为维护异议申请入的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
经审查查明，朱成刚与洪金海民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出（2015）盱民初字第01313号民事判决书。判决书主文：一、被告洪金海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成刚借款本金90000元。二、驳回原告朱成刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱成刚负担100元，由被告洪金海负担1050元。
判决书生效后，朱成刚申请法院强制执行，本院于2017年9月14日对福建荣冠环境建设集团有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人洪金海在福建荣冠环境建设集团有限公司壹拾壹万元，现异议人盂宪礼对该行为不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人盂宪礼的异议申请理由是否有排除强制执行的权利。
盂宪礼提出执行异议后，未向本院提供证据材料：1.工方工程施工转让合同复印件一份；2.土方工程施工合同复印件一份；3.协助执行通知书复印件一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，异议人非土方工程合同的相对人，从异议人所提交的证据来看，不能确认异议人为涉案的款项所有人，故异议人异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟宪礼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1170号
原告：林双坚，个体工商户。
被告：王爱群，个体工商户。
原告林双坚为与被告王爱群买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款16970元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清止；二、本案受理费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，因被告王爱群下落不明，本院于2016年3月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告林双坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月至11月期间，被告共计向原告购买了价值22970元的石材。尔后，被告支付原告6000元，尚欠原告石材款16970元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王爱群于判决生效后十日内支付原告林双坚货款16970元,并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月24日算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费224元，由被告王爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年六月六日
代书 记员 薛静琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执182号
张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张志能、董慧玲�即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1601340.41元、逾期利息14200元、罚息75580.24元（利息、罚息、复利暂计算至2016年01月22日，此后顺延计算至款清之日止）、律师费5000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人安徽利生商业经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、案件受理费20145元、执行费19613元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力�不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终151号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯仲佳，男，1977年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区。2011年6月20日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）王永城，男，1982年12月7日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区（以上身份情况均系自报）。2010年10月12日因犯开设赌场罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人高镇洲，男，1970年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人潘桂爱，女，1983年4月29日出生，汉族，文化程度初中，住广州市花都区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人杨锦波，男，1984年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯仲佳、王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0111刑初2597号刑事判决。原审被告人冯仲佳、王永城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯仲佳于2016年11月起伙同骆某、冯某3等多名同案人（均已判刑），先后在本市白云区钟落潭镇茅岗村后山荔枝林一临时竹棚等处开设赌场，以“百家乐”形式聚众赌博，并以“公司”形式进行运作及管理。被告人王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波先后受冯仲佳等人纠集，分别在多处赌场内从事派牌、驾车带赌客到现场参赌等具体工作。2017年2月19日12时许，公安人员在上址抓获骆某等多名同案人，并缴获信用卡、刷卡机、对讲机、赌博工具1批等物及赌资人民币若干。
2017年8月28日，被告人冯仲佳到公安机关自动投案；8月29日，被告人潘桂爱被公安人员抓获归案；9月1日，被告人杨锦波到公安机关自动投案；9月10日，被告人王永城、高镇洲到公安机关自动投案。
认定上述事实的证据有：同案人朱某2、冯某4、高某2、曾某2、李某8、韩某2、高某3、刘某3的供述，证人桑某、肖某、李某1、高某1、谭某、韩某1、龚某1、李某2、易某、全某、龚某2、马某、钟某、李某3、吴某、刘某1、刘某2、冯某1、李某4、陈某、李某5、冯某2、张某、李某6、孙某、罗某1、贺某、毕某、廖某、朱某1、李某7、龙某、罗某2、王某、曾某1证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赌具照片，赃款照片，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人冯仲佳、王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波的供述及辨认材料等。
原审判决认为，被告人冯仲佳、王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。冯仲佳积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。冯仲佳、王永城、高镇洲、杨锦波犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。潘桂爱当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人冯仲佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人王永城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人高镇洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、被告人潘桂爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。五、被告人杨锦波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人冯仲佳、王永城上诉均称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决被告人冯仲佳、王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波结伙开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯仲佳、王永城及原审被告人高镇洲、潘桂爱、杨锦波结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，冯仲佳是主犯；王永城、高镇洲、潘桂爱、杨锦波系从犯，应从轻处罚。冯仲佳、王永城、高镇洲、杨锦波有自首情节，均可从轻处罚。潘桂爱当庭认罪，可酌情从轻处罚。冯仲佳、王永城有开设赌场的犯罪前科，可酌定从重处罚。原审法院在法定刑幅度内根据各人的犯罪事实、情节及悔罪表现分别量刑，所判处的刑罚适当，量刑并不过重。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月一日
书记员 郭思韵
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初121号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××5917，户籍地址：广东省佛山市三水区。2014年4月14日犯开设赌场罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力、邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人苏力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人张某乙违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名没有异议。
被告人张某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、受害人在本案中存在过错。2、案发当时正处于夜间，路况复杂，被告人张某乙属于主观存在疏忽大意的过失。3、被告人具有自首情节。4、被告人认罪态度好，积极悔罪。5、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。6、案发后积极赔偿受害人家属费用50000元，依法可从轻处罚。建议对被告人张某乙适用缓刑。
经审理查明：2015年12月18日6时许，被告人张某乙驾驶车牌为湘D×××××号重型厢式货车，在四会市Y620线OKM＋800M处，从四会市新江往大旺方向右侧一路口倒车出公路的过程中，与郑训德驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成郑训德当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某乙负事故的主要责任，郑训德负事故的次要责任。
另查明：案发后被告人张某乙赔偿了受害人家属的经济损失50000元。
再查明：被告人张某乙因开设赌场于2013年6月22日被抓获，2014年4月14日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某乙在该判决执行前被羁押十个月。本案犯罪时属缓刑考验期间。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、痕迹检验报告书、尸体检验报告书、抓获经过；有关单据、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某乙在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某乙是自首，依法可从轻处罚；且已赔偿了被害人亲属部分的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，经查，理据不足，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第514号刑事判决书中对被告人张某乙的缓刑。
二、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；连同原判刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。按数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某乙的刑期自2016年1月12日起至2017年11月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 李学全
审判员 杨文军
二〇一六年六月六日
书记员 李其泽
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
第5页共6页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1086号
原告：白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人：梁延凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛敏林，该单位职工。
被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
法定代表人：张明祥，该公司总经理。
被告：镇赉县亿德粮食收储有限公司
法定代表人：王兰，该公司总经理。
被告：张明祥，住吉林省白城市。
被告：赵晓云，住吉林省白城市。
被告：王兰，住吉林省白城市。
被告：张甜羽，住吉林省白城市。
被告：张迎迎，住吉林省白城市。
被告：李锋，住吉林省白城市。
原告白城市慧丰小额贷款有限公司（以下简称慧丰小贷公司）与被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司、镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、王兰、张甜羽、张迎迎、李锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，2017年9月4日，慧丰小贷公司向本院提交白城市公安局经济犯罪侦查支队《受案回执》，回执载明：“张明祥合同诈骗一案我单位已受理。”
本院经审查认为，张明祥涉嫌合同诈骗，公安机关已经受理该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定，本案需以另案结果为依据，而另一案尚未审结，故本院应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保2号
申请人首铝铝业（廊坊）有限公司
统一社会信用代码：91131025762089734Q
法定代表人：王全礼，男，汉族，系该公司经理。
地址：廊坊市大城县旺村镇流标村
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师
被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司
统一社会信用代码：911309220565158043
法定代表人：回增亮，经理。
地址：沧州市青县清州镇发展大街创业路3号
申请人首铝铝业（廊坊）有限公司于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值160000元的财产，并提供160000元现金担保。
本院经审查认为，申请人首铝铝业（廊坊）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年五月十八日
书记员 陈宝通
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保2号
申请人首铝铝业（廊坊）有限公司
统一社会信用代码：91131025762089734Q
法定代表人：王全礼，男，汉族，系该公司经理。
地址：廊坊市大城县旺村镇流标村
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师
被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司
统一社会信用代码：911309220565158043
法定代表人：回增亮，经理。
地址：沧州市青县清州镇发展大街创业路3号
申请人首铝铝业（廊坊）有限公司于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值160000元的财产，并提供160000元现金担保。本院经审查认为，申请人首铝铝业（廊坊）有限公司的诉前保全申请符合法律规定，于2017年5月18日作出（2017）冀0922财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款160000元或同等价值的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院递交了解除查封申请书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司名下的银行存款160000元。
案件申请费1320元，由被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年六月六日
书记员 陈宝通
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922财保2号申请人首铝铝业（廊坊）有限公司统一社会信用代码：91131025762089734Q法定代表人：王全礼，男，汉族，系该公司经理。地址：廊坊市大城县旺村镇流标村委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司统一社会信用代码：911309220565158043法定代表人：回增亮，经理。地址：沧州市青县清州镇发展大街创业路3号申请人首铝铝业（廊坊）有限公司于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值160000元的财产，并提供160000元现金担保。本院经审查认为，申请人首铝铝业（廊坊）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一七年五月十八日书记员  陈宝通
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终953号
上诉人（原审被告）：上海义隆投资有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路714号1幢。
法定代表人：吴义青，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海双爱物业管理有限公司，住所地上海市静安区中兴路465号一层。
法定代表人：张荣，执行董事。
上诉人上海义隆投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10033号民事裁定，向本院提起上诉。
上海义隆投资有限公司上诉称，《租赁合同》第12条约定：“……双方同意选择向合同签约地人民法院起诉。合同签约地为上海市静安区XX路XX弄XX号”，根据该约定，本案应当由静安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1025号之一
原告：张恒，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：张廷俊，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省仪陇县。
被告：任梅，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省仪陇县。
原告张恒与被告张廷俊、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张恒于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费2839元，由原告张恒负担。
审判长 莫春梅
审判员 梁 军
审判员 任 礼
二〇一七年八月十五日
书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初1025号 原告：张恒,男性,汉族，生于1981年9月7日,住南充市嘉陵区。 被告：张廷俊，男性，汉族，生于1986年6月15日，住仪陇县。 被告：任梅，女性，汉族，生于1987年7月15日，住仪陇县。 本院在审理张恒与张廷俊、任梅关于民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张廷俊、任梅银行账户内存款在限额250000元内予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告张廷俊、任梅的银行账户内存款在限额250000元内进行冻结; 二、冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 礼 二〇一七年五月十七日 书记员 肖云宏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1508号
原告：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
法定代表人：赵登平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：唐晓慧，女，生于1972年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：汪财平，男，生于1969年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称聚源公司）与被告唐晓慧、汪财平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼，被告唐晓慧、汪财平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告支付原告代其偿还的信用贷款8万元及相应资金利息；2、第二被告对上述还款承担连代偿还责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：第一被告于2012年8月28日与原梓潼县农村信用合作联社梓柏分社签订了《个人借款合同》，约定贷款使用期限为2012年8月28日起至2014年8月28日止，原告为该笔贷款向银行提供了贷款担保。同时，原告也与第二被告签署了《反担保合同》，约定第二被告的担保期限为借款人偿还清全部债务解除原告全部担保责任后止。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告唐晓慧、汪财平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告唐晓慧与四川梓潼农村商业银行有限公司梓柏支行（原梓潼县农村信用合作联社梓柏分社）签订《个人借款合同》，双方约定贷款80000元，贷款月利率7.625‰，借款期限2012年8月28日至2014年8月28日，借款合同没有约定担保期限，四川梓潼县农村商业银行股份有限公司梓柏支行也未与原告单独签订担保合同。四川梓潼农村商业银行有限公司梓柏支行于当日向被告唐晓慧发放贷款80000元。2012年8月22日，原告与被告唐晓慧签订《梓潼县创业就业人员小额担保贷款委托担保合同》，为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年8月22日，原告与被告唐晓慧、汪财平签订了《梓潼县创业就业人员小额担保贷款反担保保证担保合同》，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定向四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行偿还全部借款，2014年8月28日，四川梓潼农村商业银行有限公司梓柏支行向原告及被告唐晓慧发送了贷款催收通知书。2016年8月12日，四川梓潼县农村商业银行股份有限公司梓柏支行强制扣划原告96430.6元用于偿还上述贷款。
本院认为，原告为被告唐晓慧在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，未约定担保期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔贷款的借款到期之日为2014年8月28日，原告承担担保责任的期限为借款期限届满之日起六个月内，即2014年8月29日至2015年3月29日。此后，原告的担保责任免除。四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日强制扣划原告的资金，扣划资金时原告的担保责任已经免除，不能视为原告履行了对被告唐晓慧的担保责任，原告不能向二被告行使追偿权，原告应向四川梓潼农村商业银行股份有限公司主张其权利。
综上，对于原告主张追偿权的诉讼请求本院不予支持。被告唐晓慧、汪财平未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梓潼县聚源融资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1926号
原告：李中海，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：吕书芹，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告贺运平妻子。
原告李中海与被告贺运平、吕书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中海到庭参加了诉讼，被告贺运平、吕书芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月28日，被告贺运平因做生意资金紧张向原告借款200000元，约定期限为半年，月利率为2.5%，原告向被告提供借款后，被告贺运平向原告出具了借据。借款到期后，被告以资金紧张推诿不还。因该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告贺运平未答辩，未提交证据。
被告吕书芹未答辩，未提交证据。
原告李中海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年3月28日，被告贺运平给原告出具的借据一张，内容为“今借到现金贰拾万元正（200000元）月息2.5分期限一年每月结息一次借款人：贺运平2014年3月28号”
2、原、被告之间电话录音一份；
3、证人李某的证人证言；
4、证人张某的证人证言。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告贺运平因做生意资金紧张向原告借款共计20万元，借款到期后，被告贺运平于2014年3月28日向原告重新出具了借据，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。借款后，被告按照约定的月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月28日，借款本金及下余利息未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及利息有何事实及法律依据？原告李中海向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成有效的民间借贷关系。原告要求被告贺运平偿还借款本金200000元于法有据，予以支持。因被告已支付原告利息至2015年8月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应从2015年8月29日起，按照年利率24%计算利息。
因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告吕书芹承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺运平于本判决生效后十日内给付原告李中海借款本金200000元及利息（从2015年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕书芹对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告贺运平、吕书芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或正能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2728号
原告朱乃辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告李国义，男，1975年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱乃辉与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告朱乃辉到庭参加诉讼，被告李国义经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃辉诉称：2015年3月26日，被告李国义向其借款20000元并出具欠条1份，约定借款期限为1个月，按月利率1%计算。但被告借款逾期拒不偿还借款本息。请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元及利息（自2015年3月26日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱乃辉自认已收取李国义利息400元，现请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自2015年5月26日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
被告李国义未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告于2015年3月26日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，按月利率1%计算。但被告借款后未能按期还本付息。
本院审查认为，原告提供的欠条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，具备证据的客观性、真实性和合法性。且原告就本案借款现金交付的相关情况作出了解释和说明，被告李国义拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的事实本院予以确认。
经庭审，本院对本案事实查明如下：
2015年3月26日被告李国义向原告朱乃辉借款20000元，约定按月利率1%计息，借款期限为1个月。被告李国义借款后仅付息2个月，本金及余息未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国义应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱乃辉借款20000元及利息（自2015年5月26日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年十一月十日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1989号
申请执行人罗伟,女，1984年11月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人尹光中，男，1974年10月5号出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初490号刑事判决书，于2016年11月20日向被执行人尹光中发出执行通知书，责令其向申请执行人罗伟支付退赔款143715元，缴纳申请执行费2056元。本院在执行过程中查明，被执行人尹光中目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年1月10日，申请人罗伟向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1989号责令退赔纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1989号
申请执行人罗伟,女，1984年11月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人尹光中，男，1974年10月5号出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初490号刑事判决书，于2016年11月20日向被执行人尹光中发出执行通知书，责令其向申请执行人罗伟支付退赔款143715元，缴纳申请执行费2056元。本院在执行过程中查明，被执行人尹光中目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年1月10日，申请人罗伟向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1989号责令退赔纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄 虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12762号
原告王植，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任筱梅，女，1954年5月21日生，汉族，住址同上。委托代理人王植。上列两原告共同委托代理人周庆龙，男，1940年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵敏飞。原告王植、任筱梅与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王植及其与任筱梅的共同委托代理人周庆龙、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王植、任筱梅诉称，2014年10月1日原告经被告居间与案外人钱某某、孙某某(以下简称“上家”)签订房地产买卖居间协议，向上家购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。签约时，被告将原告与上家分隔两处。当时上家提出到手价265万元，原告心理价位280至285万元，被告称可以“技术处理”，网签合同可以做低到158万元，并称上家已同意做低房价，所以原告才签约并向上家支付定金10万元。2014年10月16日，被告召集买卖双方签订网签合同时，上家拒绝做低房价，导致交易未能继续，原告支付给上家的定金10万元被没收。原告认为，被告欺骗原告，造成原告定金及利息损失，故起诉要求被告赔偿损失113,000元。被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，被告促成了原告与上家成立买卖合同关系，网签合同没有签订的原因是原告要求做低房价而上家不同意造成的，责任在于原告，不能归责于被告。不同意原告的全部诉请。经审理查明，2014年10月1日，经被告居间，原告与上家签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定由原告向上家购买系争房屋，上家到手价265万元，于15日内签订网上备案合同。当天，原告向被告支付佣金23,000元，向上家支付定金10万元。2014年10月16日，原告与上家至被告处准备签订网签合同，后因房价问题无法协商一致，双方未签订网签合同，之后也未继续交易。2015年4月20日，原告起诉至本院，要求被告返还已付中介费23,000元，被告反诉要求原告支付剩余中介费1万元。本院经审查认为，被告作为中介公司未在居间过程中谨慎处置，未尽到相应责任，也未继续完成居间服务的其他事项，而原告在签订买卖居间协议时也存在一定过失，故于2015年7月1日作出(2015)宝民三(民)初字第704号民事判决，判决被告向原告返还中介费18,000元。该判决已生效并已履行完毕。2015年9月17日，原告又起诉至本院，要求上家返还定金10万元，上家反诉要求原告赔偿损失7万元。本院经审查认为，双方房屋买卖关系已成立，签订网签合同不成的责任系原告要改变双方之前对房价的约定所致，原告构成违约，定金应被没收，并足以弥补上家的损失，故于2015年12月3日作出(2015)宝民三(民)初字第1644号民事判决，判决驳回了双方的诉讼请求。原告不服上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)沪02民终1017号民事判决，维持原判。以上事实，有《房地产买卖(含居间)协议》、(2015)宝民三(民)初字第704号民事判决书、(2015)宝民三(民)初字第1644号民事判决书、(2016)沪02民终1017号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告及上家签订的《房地产买卖(含居间)协议》系三方真实意思表示，合法有效，原被告之间据此成立居间合同关系，双方应恪守并履行该协议。原告向上家支付的定金10万元，已经法院判决被上家没收，其本金及利息属于原告的实际损失。至于该项损失应由谁承担的问题，本院认为，根据前案判决认定，被告作为中介公司未在居间过程中谨慎处置，未尽到相应责任，也未继续完成居间服务的其他事项，而原告在签订买卖居间协议时也存在一定过失。因此，原被告对定金损失的产生均负有一定责任，本院根据案件事实，考虑双方的过错程度，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告赔偿损失65,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王植、任筱梅赔偿损失65,000元；二、原告王植、任筱梅的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,280元，由原告王植、任筱梅负担640元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第634号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ江，绰号“老七”，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2004年4月因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月2日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人ＸＸ江犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人ＸＸ江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日，被告人ＸＸ江以营利为目的，在本市西湖区桃花三村农民公寓6栋2单元201室内开设赌场，召集社会闲散人员以“纸牌九”（32张扑克牌）为赌具、10元为起点上不封顶的下注方式进行赌博。2015年7月6日21时许，公安机关接群众举报，在该公寓中抓获ＸＸ江及其聘请的专门为赌场打扫卫生的卜志浩，以及另外9名正在室内赌博的参赌人员。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议，并有赌场内勤杂人员卜志浩的证言及辨认笔录；参与赌博的证人李某、袁某、赵某、范某、熊某、徐某、甘某、张某、卢某的证言及辨认笔录；检查证、检查笔录及现场刑事照片；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书；归案情况说明；被告人ＸＸ江的供述及讯问同步录音录像；前科刑事判决书及释放证明书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江以营利为目的，开设赌博场所，供不特定人员参赌，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉书指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ江归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1533号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代人黄耀远，该行职员。
被告周忠伟，1980年1月17日生，住吉林省东丰县
被告张维军，男，1964年7月29日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告周忠伟、张维军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告周忠伟、张维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告周忠伟立即偿还借款本金人民币30000.00元及应付利息3017.09元。二、要求被告张维军承担保证连带偿还责任。三、要求被告承担诉讼费用及其它一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告周忠伟在我行农户联保借款人民币30000.00元，借款期限自2016年3月28日起至2017年3月27日止，借款利率按月息7.6125‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周忠伟立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息3,017.09元，要求被告张维军承担保证连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用及后续利息，以维护原告的合法利益。
周忠伟、张维军未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告周忠伟、张维军与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社镇郊信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30000.00元，借款期限为2016年3月28日起至2017年3月27日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带保证责任。借款月利率为7.1625‰，逾期利率为11.41875‰，贷款逾期后被告周忠伟未偿还借款本金及利息，被告张维军亦未承担连带偿还责任，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告周忠伟、张维军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告周忠伟在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告周忠伟未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张维军亦未承担连带担保责任，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告周忠伟偿还借款本金及利息，被告张维军承担连带保证偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周忠伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2016年3月28日起至2017年3月27日止按月利率7.1625‰计算，从2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.41875‰计算）。
二、被告张维军承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6050号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：魏春城，男，汉族，无职业。
被告：王世龙，男，汉族，无职业。
被告：蒋绍琴，女，汉族，无职业。
被告：王丹，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告魏春城、王世龙、蒋绍琴、王丹之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告魏春城、王世龙、蒋绍琴、王丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2014年3月11日，被告魏春城向原告延吉农行借款5000000元时，被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城提供担保。同日，原告延吉农行按约发放贷款5000000元。被告魏春城尚欠借款本金3059390.31元及利息、罚息、复利，被告王世龙、蒋绍琴、王丹未履行担保责任，故请求1、解除原告延吉农行与被告魏春城签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告魏春城、王丹偿还借款本金3059390.31元及利息65534.25元（截止2015年9月21日止）以及全部借款还清之日止的利息（自2015年9月22日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、判令被告王世龙、蒋绍琴承担抵押担保责任，原告延吉农行对被告王世龙、蒋绍琴抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告王世龙承担连带保证责任。
魏春城未向本院提交答辩意见。
王世龙未向本院提交答辩意见。
蒋绍琴未向本院提交答辩意见。
王丹未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告王世龙、蒋绍琴向原告延吉农行以其所有的位于延吉市梨花路XX延房权证字第**号、产籍号为XX、面积分别为44.76㎡、1666.47㎡的房屋为《农户贷款借款合同》设定抵押担保，并在延吉市房产管理局办理了抵押物登记手续，取得了延房他证字第**号房屋他项权证。
2014年3月11日，原告延吉农行与被告魏春城签订《农户贷款借款合同》，约定：原告延吉农行贷款5000000元给被告魏春城，借款用途为购牛及购饲料，借款期限为36个月，贷款利率为年利率7.995%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月第20日，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，由被告王世龙、蒋绍琴提供抵押担保，担保方式为最高额担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金5000000元及利息罚息、复利、违约金、赔偿金、迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等为实现债权和担保权而发生的一切费用。同日，被告魏春城、王丹向原告延吉农行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产对该《农户贷款借款合同》项下的贷款承担连带清偿责任。
2015年8月20日，原告延吉农行与被告王世龙签订《保证合同》，被告王世龙为被告魏春城在《农户贷款借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权一切费用；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月11日，原告延吉农行依约将贷款5000000元按约定分别发放给魏唯2400000元、张英今2600000元。借款后，被告魏春城未按约定偿还贷款本息，累计拖欠借款本息达3期，截止2015年9月21日尚欠原告延吉农行借款本金3059390.31元及利息65534.25元以及全部借款还清之日止的利息（自2015年9月22日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告王世龙、蒋绍琴、王丹也未按合同约定履行担保义务。另查，被告魏春城、王丹系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、房屋所有权证、他项权证、房地产清单、《保证合同》以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告魏春城、王世龙之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告延吉农行按约发放贷款义务，被告魏春城未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告魏春城之间的借款合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王丹、魏春城属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告延吉农行主张被告魏春城、王丹偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王世龙、蒋绍琴在借款合同中关于房屋抵押担保协议均系当事人的真实意思表示，且办理了抵押物登记手续，依法应为有效。由于被告魏春城未能履行到期偿还借款合同项下的全部借款本金及相应利息的义务，原告延吉农行请求对上述借款合同中设定抵押的房屋优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。被告魏春城、王丹向原告出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》也是当事人的真实意思表示，该保证合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告魏春城签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告魏春城、王丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3059390.31元及截止到2015年9月21日的利息及利息65534.25元以及全部借款还清之日止的利息（自2015年9月22日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算至清偿之日止）。
三、被告魏春城、王丹未能清偿上述债务时，被告王世龙、蒋绍琴承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行对被告王世龙、蒋绍琴抵押的位于延吉市梨花路XX延房权证字第X号、产籍号为XX、面积分别为44.76㎡、1666.47㎡的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告王世龙对被告魏春城、王丹未能清偿上述债务及被告王世龙、蒋绍琴抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告魏春城、王丹、王世龙、蒋绍琴未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费600元，共计32600元（原告已预交32600元），由被告魏春城、王丹、王世龙、蒋绍琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十八日
书记员 朴艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6213号
原告：谢永宣，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：上海餐谋帮餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路1135弄2号3076室，组织机构代码08623824-6。
法定代表人：邹望飞，该公司董事长。
委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第L4层4460商铺，组织机构代码30510839-7。
负责人：康伟，该公司总经理。
原告谢永宣诉被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司、第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟军，被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司委托代理人任秋燕、刘满江到庭参加诉讼，第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永宣诉称：原告于2013年11月19日开始在被告处工作，后被分配至第三人处从事店长工作，月平均工资为4330元。工作期间，每月工作近30天，被告未支付加班工资，也未安排原告休年休假。后因原告怀孕，被告将原告调至后勤处管理宿舍。2015年2月14日，被告及第三人单方以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告失业保险待遇损失2646元。
被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司辩称：被告从未解除与原告的劳动关系，原告从2015年1月1日开始旷工，但双方的劳动关系并未解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告进入被告处工作。后经被告安排至第三人处工作。工作期间，被告未为原告购买社会保险。
2015年4月29日，原告以第三人为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第三人支付原告未签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等共计10万余元。该委于2015年7月27日作出渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》，裁决第三人支付原告加班费、未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元，并驳回原告的其他仲裁请求。第三人不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元。本院经审理后认为，原告举示的证据不足以证明与第三人存在劳动关系，故于2016年3月1日作出（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额共计29618.20元。该判决作出后，原告与第三人均未上诉。后原告于2016年3月8日，以本案被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额47630元、法定假日、休息日加班工资35310元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元、2015年1月至2月拖欠的工资8660元、未休年休假工资2759元、失业保险待遇损失2646元。该委于2016年3月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：
1、渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》、（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，拟证明原被告之间的争议存在仲裁时效中断的情形，并证明了原告于2013年11月19日起与被告建立劳动关系，月平均工资为4330元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告申请仲裁时，所主张的未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效，且不能达到原告的证明目的。
2、微信聊天记录，原告陈述该微信聊天记录为原告与第三人负责人康伟的聊天记录，拟证明被告及第三人通过微信聊天的方式以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。被告对该证据不予认可，陈述微信聊天记录可以随意删减，且康伟并未在被告处任职，从内容看不能证明被告解除了与原告的劳动关系。被告还陈述原被告之间的劳动关系至今未解除。
3、2014年9月至11月、2015年1月至2月的《考勤表》，原告陈述该考勤表为第三人财务人员出具，上述《考勤表》盖有第三人公司公章，拟证明原告存在加班的事实。《考勤表》载明原告出勤天数分别如下：2014年9月30天，2014年10月31天，2014年11月30天，2015年1月30天，2015年2月14天（2月15日至28日显示为产假休息）。原告陈述第三人公司每月安排4天休息，但为了多赚钱，原告就没有休息；2014年第三人负责人康伟告知原告从2015年开始就不要上班了，但原告未同意，并一直上班至2015年2月14日；之后原告向第三人负责人康伟提交了请假申请，申请天数写的是根据身体情况而定。被告对2014年9月至11月的考勤表真实性予以认可，但不认可其合法性，不认可2015年1月至2月的《考勤表》；被告陈述一般每月固定安排员工休息日休假4天。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《劳动保障局检查投诉登记表》、微信聊天记录、《考勤表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
关于失业保险待遇损失的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，只向本院举示了微信聊天记录，从微信聊天记录的内容看并无被告明确解除劳动关系的意思表示，且原告也未举证证明微信聊天人的真实身份，故本院无法核实真实性，故不能达到原告拟证明被告单方以原告怀孕为由解除了劳动关系的目的。同时，原告陈述自己得到被告的解除劳动关系的口头通知后还一直上班至2015年2月14日，在2015年2月14日之后还履行了请假手续，原告的陈述与其主张被告违法解除劳动关系相互矛盾。本院对原告主张被告单方解除了劳动关系的意见不予采纳。因此，原告举示的证据不足以证明被告有单方解除劳动关系的行为，也不足以证明原告符合我国《社会保险法》规定的非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金的情形，原告主张被告支付失业保险金待遇损失缺乏事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢永宣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费83元，由原告谢永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二○一六年十二月十六日书记员张馨予
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2504号
上诉人（原审原告）汪晨。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市金泽伟业商贸有限公司，住所地：涿州市双塔区大石桥农贸市场内。
法定代表人段景文，该公司经理。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人汪晨因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据侵权责任法的相关规定，堆放物倒塌致害应当适用过错推定责任原则。本案中，上诉人涿州市金泽伟业商贸有限公司提交的证据能否证实其对上诉人汪晨造成的损害没有过错，原审确定的责任承担比例是否适当，原审法院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人汪晨的伤残赔偿金和被扶养人生活费是否妥当，原审法院均应在审理时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2500号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重新审理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈 飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第478号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：王伟红，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3711。
被告：黄燕铭，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××4926。
被告：成健新，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3732。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王伟红、黄燕铭、成健新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1041.19元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈名丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3002号
原告：东平县沙河站镇熊村村民委员会，住所地东平县。
主要负责人：刘志兵，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：熊如良，男，1963年7月2日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇熊村村民委员会与被告熊如良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告东平县沙河站镇熊村村民委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇熊村村民委员会撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告东平县沙河站镇熊村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初97号
原告王洪，男，1956年5月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华、周子坤（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告肖付彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告于兰清，住郸城县，系肇事车“豫Ｐ×××××”小型轿车的登记车主。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码55574331-8。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人，李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，系该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洪及委托代理人曹云华周子坤、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人牛高奎等到庭参加诉讼，被告肖付彬、于兰青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2015年7月19日22时30分许，被告肖付彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至永丰保险门口时，与原告驾驶的两轮摩托车、张秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王洪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，被告仅支付了几千元医疗费，就再也不管不问，现在原告已经花了5万多元的医疗费，目前，原告还没有痊愈，原告的伤情已经构成伤残。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告肖付彬负此事故的全部责任，原告无责任。经查，该“豫Ｐ×××××”小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险、该车登记车主为被告于兰青。综上所述，此次交通事故，给原告造成无法弥补的巨大的经济损失和精神痛苦。协商未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，原告判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用暂定原告判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用204164元。诉讼费等各项费用由被告承担。
被告肖付彬、于兰清未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生属实，且发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法的损失，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、王洪的定残日期是2016年2月28日，赔偿金应从定残之日起计算。3、原告第一次及第三次住院医疗付费方式为农村合作医疗，对第一次及第三次产生的医疗费应扣除医疗保险报销的部分。4、王洪的病例及身份证、户口本均显示其住址为郸城县虎岗乡××行政村，同时显示其职业为农民，其残疾赔偿金应按上一年度农村标准计算。
经审理查明，2015年7月19日22时30分许，被告肖付彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至永丰保险门口时，与原告驾驶的两轮摩托车、张秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王洪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告王洪受伤后被送到郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，共住院32天，花医疗费53341.58元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告肖付彬负此事故的全部责任，原告无责任。2016年2月28日，原告王洪经周口天目法医临床司法鉴定所评定：“王洪左膝关节前后交叉韧带断裂、行后交叉韧带重建术后并左膝关节活动功能受限评定为伤残九级“。经查，该“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险，商业险保额20万元。该车登记车主为被告于兰青。因协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告王洪的护理费为2242.28（25576元/年/365天*32天）元；住院伙食补助费为3200（32天×100元）；误工费计算至定残前一天为15695.96（224天×25576元÷365天）元；营养费为320（32天×10元）元；鉴定费为700元，有票据；原告为城镇户口，按城镇居民对待，残疾赔偿金为102304（25576元/年×20年×20%）元；交通费酌定为2000元（有票据2540元）；残疾器具辅助费1500元，有票据证明；精神抚慰金10000元。原告所骑摩托车损毁，价值酌定为1000元（没评估价值）。
本院认为，被告肖付彬驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告肖付彬驾驶的该车属被告于兰青所有并在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内承担。原告系非农业户口，应按城镇居民标准对待。原告所举证据客观真实，予以认定；被告所辩理由，因部分没有依据，不予认定。依照保险约定，保险公司不应承担诉讼费用，应由被告肖付彬和被告于兰清负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告王洪赔付保险金192303.82元。
案件受理费4000元，由被告肖付彬、于兰清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年三月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初97号原告王洪，男，1956年5月1日出生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华、周子坤（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告肖付彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告于兰清，住郸城县，系肇事车“豫Ｐ×××××”小型轿车的登记车主。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码55574331-8。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人，李玮，该公司总经理。委托代理人牛高奎，系该公司法律顾问。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洪及委托代理人曹云华周子坤、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人牛高奎等到庭参加诉讼，被告肖付彬、于兰青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称，2015年7月19日22时30分许，被告肖付彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至永丰保险门口时，与原告驾驶的两轮摩托车、张秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王洪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，被告仅支付了几千元医疗费，就再也不管不问，现在原告已经花了5万多元的医疗费，目前，原告还没有痊愈，原告的伤情已经构成伤残。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告肖付彬负此事故的全部责任，原告无责任。经查，该“豫Ｐ×××××”小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险、该车登记车主为被告于兰青。综上所述，此次交通事故，给原告造成无法弥补的巨大的经济损失和精神痛苦。协商未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，原告判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用暂定原告判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用204164元。诉讼费等各项费用由被告承担。被告肖付彬、于兰清未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生属实，且发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法的损失，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、王洪的定残日期是2016年2月28日，赔偿金应从定残之日起计算。3、原告第一次及第三次住院医疗付费方式为农村合作医疗，对第一次及第三次产生的医疗费应扣除医疗保险报销的部分。4、王洪的病例及身份证、户口本均显示其住址为郸城县虎岗乡××行政村，同时显示其职业为农民，其残疾赔偿金应按上一年度农村标准计算。经审理查明，2015年7月19日22时30分许，被告肖付彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至永丰保险门口时，与原告驾驶的两轮摩托车、张秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王洪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告王洪受伤后被送到郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，共住院32天，花医疗费53341.58元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告肖付彬负此事故的全部责任，原告无责任。2016年2月28日，原告王洪经周口天目法医临床司法鉴定所评定：“王洪左膝关节前后交叉韧带断裂、行后交叉韧带重建术后并左膝关节活动功能受限评定为伤残九级“。经查，该“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险，商业险保额20万元。该车登记车主为被告于兰青。因协商未果，原告诉至本院。另查明，原告王洪的护理费为2242.28（25576元/年/365天*32天）元；住院伙食补助费为3200（32天×100元）；误工费计算至定残前一天为15695.96（224天×25576元÷365天）元；营养费为320（32天×10元）元；鉴定费为700元，有票据；原告为城镇户口，按城镇居民对待，残疾赔偿金为102304（25576元/年×20年×20%）元；交通费酌定为2000元（有票据2540元）；残疾器具辅助费1500元，有票据证明；精神抚慰金10000元。原告所骑摩托车损毁，价值酌定为1000元（没评估价值）。本院认为，被告肖付彬驾车将原告撞伤致残，按照责任划分，应向原告承担赔偿责任。因被告肖付彬驾驶的该车属被告于兰青所有并在保险公司入交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担责任，不足部分在商业险限额内承担。原告系非农业户口，应按城镇居民标准对待。原告所举证据客观真实，予以认定；被告所辩理由，因部分没有依据，不予认定。依照保险约定，保险公司不应承担诉讼费用，应由被告肖付彬和被告于兰清负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告王洪赔付保险金192303.82元。案件受理费4000元，由被告肖付彬、于兰清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一六年三月十五日书记员  王璐璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第70-1号
申请执行人史付民，男，1944年8月25日出生，汉族。
被执行人王桂红，男，1967年1月24日出生，汉族。
本院依据（2013）新执裁字第70号执行裁定书于2015年10月19日查封了被执行人王桂红所有的豫AP**小型汽车一辆，现因该案件结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王桂红所有的豫AP**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月十三日
书记员 白冠英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1553号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司职员。
被告王颖，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1553号
原告刘树键。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）。
法定代表人谷英杰，职务经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘树键与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告刘树键于2015年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘树键的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树键撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-8号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林甲。
被告人曾甲。
被告人曾乙。
被告人林乙。
被告人游某某。
被告人林丙。
上列六被告人均因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月9日被取保候审，其中被告人曾乙于2014年12月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人林丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4926号起诉书指控被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月9日21时许，被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁因卢甲与被害人赵甲租房纠纷，在上海市浦东新区高行镇东靖路、新行路路口，持棍殴打被害人赵甲、赵乙、赵丙，并打砸被害人赵甲的牌号为皖NZXX**的小型轿车，致被害人赵乙腰1、2右侧横突骨折、双侧顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤；被害人赵甲右眼挫伤、右侧额面部皮下血肿、左上腹部、右腰背部、右前臂部软组织挫伤、右侧第11肋骨骨折；被害人赵丙右上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人赵乙的伤势构成一处轻伤、二处轻微伤；被害人赵甲的伤势构成四处轻微伤；被害人赵丙的伤势构成轻微伤；被砸车辆物损人民币2，267元。
2014年8月12日，被告人林甲、曾甲、林乙、游某某被抓获到案；同年8月13日，被告人曾乙、林丙被抓获到案；同年8月16日，被告人林丁被抓获到案，到案后七被告人均如实供述，其中被告人林甲到案后协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。案发后，上述七被告人赔偿被害人赵甲、赵乙、赵丙共计人民币140，000元。
上述事实，被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁在庭审过程中无异议，并有被害人赵甲、赵乙、赵丙的陈述，证人卢甲的证言和辨认笔录，证人卢乙、贾某某、李某某的证言，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，司法鉴定意见书、验伤通知书，谅解书、收条，刑事判决书，案发经过、工作情况，七被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，二人轻微伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲、曾甲、曾乙、林乙、游某某、林丙、林丁系共同犯罪，且均能到案后如实供述，依法从轻处罚，同时被告人林甲还有立功情节，亦从轻处罚，鉴于全案被害人已得到赔偿，并对上述被告表示人谅解，再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人曾甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
三、被告人曾乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月25日止。）
四、被告人林乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
五、被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
六、被告人林丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
七、被告人林丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
八、扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人林甲、曾甲、林乙、游某某、林丙、林丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00337号
被罚款人董庆民。
被罚款人张夕秀。
被罚款人李洪福。
被罚款人祝宗梅。
被罚款人李树森。
被罚款人李文连。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1526号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人张继祥。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张继祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张继祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金31500万元及利息（合同期限内按约定月利率10.648‰计算，逾期按月利率10.648‰上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已给付的2800元）；因被执行人张继祥未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了部分义务外，余款均与申请执行人达成了还款计划，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0058号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年二月五日
书记员 宋 鹏