广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第49号
原告胡易成。
被告一陈静如。
被告二黄培龙。
两被告委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
两被告委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
原告胡易成诉被告一陈静如、被告二黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡易成诉称：被告一陈静如和被告二黄培龙系夫妻关系，被告一陈静如于2013年8月21日、2014年5月4日、2014年6月13日、2014年7月l2日分别向原告借款8万元、l2万元、5万元、10万元，合计35万元，并向原告分别出具四张“借条”，借条载明的借款期限分别为l个月、1个月、半个月、1个月，并在借条上约定如被告到期无法偿还即按借款之日起以银行贷款利息四倍计算利息，现上述借款均早已超过了还款期限，但被告一均以种种理由一直拖欠，至今均未向原告偿还借款本息，另根据《婚姻法》的相关规定，上述借款均发生在陈静如和黄培龙夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应该共同偿还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、请求依法判令被告一向原告返还借款本金人民币350000元并支付利息40000元（利息分别为：本金80000元自2013年8月21日始计、本金l20000元自2014年5月4日始计、本金50000元自2014年6月l3日始计、本金100000元自2014年7月l2日始计，均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，暂计40000元，实际计算至全部本金偿还之日止），本息合计400000元。2、请求依法判令被告二对被告一上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告一陈静如辩称：1、钱是赌债，并没有用于家庭生活。2、借款已经偿还大部分，也提请了法院去调查具体数额、卡号和账户明细。而且借款时并没有约定先还利息还是先还本金，口头约定先还本金，希望法院到时依法判决。
被告二黄培龙辩称：1、原告与被告一之间的个人借款，不应当由被告二承担。2、与被告一第二点意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月21日被告一向原告借款80000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈静如借到胡易成人民币80000元，大写：捌万元整，借款时间从2013年8月21日至2013年9月21日止，为期1个月。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。身份证号码：××。签定时间：2013年8月21日”。同时在同一张纸上被告一向原告出具《收条》，《收条》载明：“本人陈静如收到胡易成借款人民币80000元，大写：捌万元整。2013年8月21日”。2014年5月4日被告一向原告借款120000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈静如借到胡易成人民币120000元，大写：壹拾贰万元整，借款时间从2014年5月4日至2014年6月4日止，为期1个月。如到期无法偿还，按银行贷款利息四倍计算。本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。身份证号码：××。签定时间：2014年5月4日”。同时在同一张纸上被告一向原告出具《收条》，《收条》载明：“本人陈静如收到胡易成借款人民币120000元，大写：捌万元整。2014年5月4日”。2014年6月13日被告一向原告借款50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈静如借到胡易成人民币50000元，大写：伍万元整，借款时间从2014年6月13日至2014年6月30日止，为期半个月。如到期无法偿还，按银行贷款利息四倍计算，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。身份证号码：××。签定时间：2014年6月13日”。同时在同一张纸上被告一向原告出具《收条》，《收条》载明：“本人陈静如收到胡易成借款人民币50000元，大写：伍万元整。2014年6月13日”。2014年7月12日被告一向原告借款100000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈静如借到胡易成人民币100000元，大写：拾万元整，借款时间从2014年7月12日至2014年8月12日止，为期1个月。如到期无法偿还，即按借款之日起以银行贷款利息四倍计算，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。本借款发生纠纷时，由双方协商解决，协商解决不成，均可向惠城区人民法院提起诉讼。身份证号码：××。签定时间：2014年7月12日”。同时在同一张纸上被告一向原告出具《收条》，《收条》载明：“本人陈静如收到胡易成借款人民币100000元，大写：拾万元整。2014年7月12日”。
另查一，2014年10月23日经原告方申请，本院查封被告一与被告二名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄（南区.金玉良园）某房（证号：粤房地权证惠州字第××、1100112720号，建筑面积：224.83平方米）价值人民币40万元的房地产权（查封期限为二年）。
另查二，被告二向本院提起申请向案外人惠城区公安局调取原告胡易成（身份证号码：××、证人黄某（身份证号码：××）因赌博而被行政处罚的情况。本院派员前往公安机关调查，公安机关的信息档案中无两人因赌博而被行政处罚的情况。
另查三，被告一与被告二在被告一向原告借款期间是夫妻关系，现已离婚。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具《借条》，同时在同一张纸上出具《收条》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付款项，被告一也实际收取款项，因此，原告诉请被告一偿还借款35万元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告一辩称向原告借款是用于偿还赌债，但未提供证据予以佐证，本院经调查后亦无证据佐证，本院不予采信。被告一在欠款期限届满后，未如期还款，还应向原告支付逾期利息。其中，2013年8月21日，被告一向原告借款本金80000元，因双方无约定利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算理由不充分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，2014年5月4日被告一向原告借款本金120000元；2014年6月13日被告一向原告借款本金50000元；2014年7月12日被告一向原告借款本金100000元，因原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告二黄培龙称被告一陈静如在外举借赌博，并未于家庭支出，并以此为由，主张本案借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。对此，本院当庭告知被告二就其所抗辩的借款赌债性质进一步进行举证，但被告二未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告二黄培龙的证据，不足以证明其的主张，应承担不利后果。再者，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。故，本院据此推定上述债务为夫妻共同债务，被告二应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告一陈静如在本判决书生效之日起十日内向原告胡易成偿还借款本金共35万元及利息（其中，80000元从2013年8月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止；120000元从2014年5月5日起、50000元从2014年6月14日起、100000元从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿清之日止）；被告二黄培龙对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告一陈静如、被告二黄培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁浩聪
第7页共7页