wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1105号
原告尤海林。
委托代理人刘艳松、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告黄章运。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人郑育灵。
原告尤海林与被告黄章运、第三人郑育灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告尤海林的委托代理人刘艳松到庭参加诉讼、被告黄章运及其委托代理人王佩、第三人郑育灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤海林诉称，2012年6月29日，被告向原告借款50万元，因当时被告在成都，由其姐夫郑育灵向原告出具借条一张，该笔借款由原告的妻子尤某某以银行转账方式支付给被告。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告黄章运、第三人郑育灵立即归还借款50万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、被告黄章运、第三人郑育灵承担本案的诉讼费。
被告黄章运辩称，原、被告之间不存在50万元借贷关系，第三人郑育灵向原告借款，并于2012年6月29日出具借条，原告按照第三人郑育灵的指示将款项汇至第三人指定的账号，而原告与被告并不相识，无任何经济往来，仅充当收款人的角色，原告与第三人之间存在真实的借贷关系；第三人所借款项用于向被告偿还债务；原告因第三人目前无偿还能力，向被告主张借款，明显无事实合法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉求。
第三人郑育灵在答辩期内未作答辩亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系第三人妻子的弟弟。2012年6月29日，第三人郑育灵向原告出具借条一张，言明从原告处借款50万元。同日，原告的妻子尤某某以银行转账的方式向被告黄章运支付50万元。后原告与被告及第三人发生纠纷，遂诉来本院主张权利。
另查明，庭审中原告提供两组录音及录音书面整理稿，但是对录音的真实性未提供其他相关证据予以印证。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：第三人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。权利人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的录音及录音书面整理稿，真实性无法核实，不能作为证据使用；原告提供的借条及银行支付凭证，不能证实原、被告双方存在借贷合意。庭审中，被告以双方不存在借贷关系进行抗辩，原告也未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，故对原告要求被告支付借款本金50万元以及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条系原告主张权利的重要证据，该借条的内容足以证明原告与第三人之间存在借贷关系，且在第三人出具借条之日原告就已履行了付款义务，即将借款给付被告，对此第三人也未提出异议，故第三人应当向原告偿还借款50万元及逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、从起诉之日计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告尤海林对被告黄章运的诉讼请求。
二、第三人郑育灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤海林支付借款本金50万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年5月13日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费606元，共计12526元，由第三人郑育灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX。）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第342-2号
申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅西路。
法定代表人韩江伟，该公司总经理。
被执行人孙连波。
被执行人保定天府酒业有限公司，住所地保定市联盟东路。
法定代表人孙连波，该公司经理。
被执行人北京中电隆基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路。
法定代表人孙连波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第1440号民事判决书。于2014年12月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙连波、保定天府酒业有限公司、北京中电隆基科技发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艳
西安市碑林区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00376号
原告：狄亮，中交一公院职工。
委托代理人：狄护平（系原告狄亮之父），男。
被告：姚庆伟，陕西五洲经济贸易职业学校校长。
本院在审理原告狄亮诉被告姚庆伟民间借贷纠纷一案中，原告狄亮于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告狄亮撤回起诉。
诉讼费3314元减半收取1657元，由原告狄亮负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年一月七日
书记员 张列秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8121号
罪犯张建武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）杭余刑初字第389号刑事判决，以罪犯张建武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建武准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1487号
申请执行人王丕莲，女，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市晨钟路63号10号楼2单元。
被执行人徐颂，男，1965年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇口后徐家村。
本院在执行申请执行人林红霞与被执行人徐颂身体权纠纷一案中，查明被执行人徐颂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1487号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十五日
书记员 路尚恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1330号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
委托代理人，韩俊。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人马技能，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义思威工贸有限公司。住所地，遵义市红花岗区桃溪寺。
法定代表人马技能，经理。
被执行人贵州昂志中小企业信用担保有限公司。住所地贵阳市南明区青云路乙栋。
法定代表人熊晓凤，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第339号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义思威工贸有限公司、马技能、贵州昂志中小企业信用担保有限公司金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义思威工贸有限公司支付申请执行人借款2000000元及利息，二、马技能、贵州昂志中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并由三被执行人承担诉讼费16810元，执行费23595元。在执行中查明遵义思威工贸有限公司所有的机械设备，已设定抵押或被查封，暂不具备执行条件，且经穷尽执行措施未查找到被执行人无其他的可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 睿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第293号
申请执行人吴应奎。
被执行人潘小龙。
关于申请执行人吴应奎与被执行人潘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽庆商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘小龙未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应奎于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行冻结。被执行人所有的车牌号为浙K×××××的轿车、其与配偶共同共有的坐落于庆元县聚丰XXX室的房产已被我院另案查封。经查明，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局未找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人涉案较多，其财产一时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人未按约定还款，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 吴飞龙
执行员 王 云
二〇一四年十一月十日
书记员 吴瑞梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2361号
原告王某某，女，1967年9月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
原告付某甲，女，1993年1月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告付某乙，男，1970年2月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告林某某，女，1940年10月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师
原告王某某、付某甲诉被告付某乙、林某某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2014年9月9日、2014年11月5日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、付某甲的委托代理人雷霆，被告付某乙、林某某的委托代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、付某甲诉称，原告王某某系原告付某甲的母亲，被告林某某系被告付某乙的母亲，原告王某某与被告付某乙原系夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚，王某某与付某乙因夫妻感情不和于2014年4月2日在成都市武侯区人民法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，彭州市隆丰镇人民政府安置了位于彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，建筑面积为140平方米的住房1套。而该房屋系家庭共有财产，在王某某与付某乙离婚时并未分割，现原告主张依法分割，要求法院判决确认原、被告四人对上述房屋各享有四分之一所有权。
被告付某乙、林某某辩称，本案原告主张分家析产应提供证据证明其主张的房屋系原、被告四人共有，而安置协议上写明安置房的人员为四人属实，但四人中没有二原告，其中两个名额的房屋属于二被告，另外二个名额的房屋属于二被告购买彭州市隆丰镇某村某组村民刘云双转让的二个名额的房屋，且本案的二个原告的户口既不属于被告所在地，也不属于被告所在地的常住人口，根据拆迁安置政策不能享有安置房屋，因此原告要求分得二分之一的安置房既无事实依据，也无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系原告付某甲的母亲，原告王某某与前夫生育有女儿付某甲，原告王某某与前夫离婚后，其女儿付某甲随原告王某某生活，原告王某某于2006年9月25日与被告付某乙登记结婚，被告付某乙系被告林某某的儿子。原告王某某与被告付某乙结婚后，家庭人口共有四人，即原告王某某和原告的女儿付某甲，被告付某乙及被告的母亲林某某，二原告的户口没有迁至被告处。原告王某某与被告付某乙再婚后因夫妻关系不和，于2014年2月26日由付某乙向成都市武侯区人民法院起诉，要求与王某某离婚。成都市武侯区人民法院于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由，判决准予其离婚，因双方争执的安置房涉及案外人的利益，故未对安置房进行分割处理。故原告向本院起诉，要求确认位于彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，建筑面积为140.91平方米的住房1套属于原、被告四人共有，原、被告四人各享有四分之一。庭审中，被告方还提出四个安置房名额中有来自被告付某乙为生小孩而享有的安置房名额，以及被告付某乙的继父（即被告林某某再婚丈夫）应享有的安置房名额。
另查明，1、被告林某某的丈夫早已去世，至今未再婚，原告王某某与被告付某乙结婚时，家中只有二原告和二被告，没有其他家庭成员；2、在原告王某某与被告付某乙夫妻关系存续期间的2010年6月8日，被告付某乙与彭州市隆丰镇人民政府签定了安置房协议书，其主要内容是：第一、家庭安置人员为4人，付某乙属于户主；第二、安置房位于彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，安置面积为140.91平方米，其中公摊面积为0.91平方米；第三、140.91平方米中属于四人应安置房屋的面积为140平方米，每平方米价款为320元，超出的公摊面积0.91平方米的房屋每平方米为950元；3、2010年6月8日，本案证人刘云双与彭州市隆丰镇人民政府签定了安置房协议书，其主要内容是：第一、安置人员为3.5人，刘云双属于户主；第二、安置房位于彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，安置面积为140.91平方米，其中超出人均建筑面积18.41平方米，按每平方米950元计算房款.没有超出的面积按每平方米320元计算房款。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息，安置协议书、民事判决书等证据证明；有本院依职权调查收集的刘云双与彭州市隆丰镇人民政府签订的安置协议书、二被告的常住户口登记表证明；有双方相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对于被告方出示的证人刘云双的证言和证人周玉兰等22人联名证言，经本院审查刘云双的证言证实被告付某乙安置房中的二个名额来源于从刘云双处购买了二个安置房名额，证人周玉兰等22人联名证言证实被告付某乙的安置房名额来源于因计划生小孩而享有安置房名额和被告付某乙的继父享有安置房名额，因该两组证言相互矛盾，也与本院依职权调查收集的刘云双与彭州市隆丰镇人民政府签订的安置协议书所证实的刘云双全家已经享有了安置房的内容相矛盾，该二组证言因没有证据的客观性，本院不予采纳。对于原告举出的彭州市天彭镇锦阳社区出具的证实二原告不是二被告处的常住人口的证明，因没有其他相应证据印证其具有客观性，本院不予采纳。对于本院依职权调查收集的彭州市人民政府于2010年9月30日发布的彭府发（2010）38号关于印发《彭州市征收集体土地地上房屋及附着物搬迁补偿安置实施办法》的文件，该文件证实2010年9月30日以后的搬迁补偿安置事宜，且该文件发布在本案双方争议的安置房之后，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告王某某与被告付某乙在婚姻关系存续期间，被告付某乙与彭州市隆丰镇人民政府签订了安置房协议属实。该安置协议已经明确安置房涉及的家庭人员为四人，安置房位于彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，安置面积为140.91平方米，客观真实，本院予以确认。根据本院审理查明的案件事实可知，以被告付某乙为代表的家庭成员只有二原告和二被告，没有其他家庭成员。因此安置协议书上的四人应属于本案的二原告和二被告，该四人应共同享有该安置房屋。本院依职权调查收集的证据已经证实刘云双已享有了安置房，对于被告方提出的其从刘云双处购买的二个安置房名额和被告付某乙为计划生孩子而应获得的安置的房屋名额及被告付某乙的继父享有的安置房名额的辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。因此原、被告讼争的安置房属于二原告与二被告的家庭共有财产，故各应享有四分之一的份额。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于四川省彭州市某镇某小区某栋某单元某楼某号，安置面积为140.91平方米的房屋属于原告王某某、原告付某甲、被告付某乙、被告林某某的家庭共有财产，共中原告王某某、付某甲各享有四分之一的份额。
案件受理费1150元，由原告王某某、付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一四年十二月九日
书记员 陈瑞兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04110号
罪犯齐敦雨，又名齐敦水，男，生于1986年12月25日，汉族，初中文化，山东省单县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2005年4月28日以（2005）砀刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人齐敦雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月26日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯齐敦雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐敦雨在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年2月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐敦雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐敦雨减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初5号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人严云超，绰号“黑娃儿”，男，1991年11月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人严云超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人严云超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人严云超在帮助被害人傅某申请支付宝账户时，知悉了傅某的支付宝账户密码。从2015年9月起，严云超通过支付宝陆续从傅某银行卡内盗走22470元。案发后，严云超自动投案并如实供述其犯罪事实。严云超已退赔傅某经济损失22500元并取得傅某的谅解。
上述事实，被告人严云超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严云超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严云超自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；严云超赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严云超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余锦
二〇一七年一月十七日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00013号
申请执行人：固镇县水务局。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：徐书田，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县水务局以被执行人徐书田在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除河滩地建筑垃圾，恢复河道原貌。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十二日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00013号
申请执行人：固镇县水务局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：徐书田，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县水务局以被执行人徐书田在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第008号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除河滩地建筑垃圾，恢复河道原貌。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十二日
书记员 陈伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第95号
申请执行人刘海明，男，1986年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨彪，男，1984年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的24216元（含执行费259元），未执行标的24216元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 震
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保359号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张桂银。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂银款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00032号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县徐桥镇人民政府，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世跃，镇长。
申请人太湖县国土资源局于2015年9月15日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县徐桥镇人民政府以签订《项目投资合同书》的形式变相批准土地给太湖县燎原机动车驾驶员培训有限公司建设徐桥镇机动车辆培训基地，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：责令太湖县徐桥镇人民政府收回非法批准给太湖县燎原机动车驾驶员培训有限公司使用的土地。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）075号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00032号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桑士领，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张秀丽，（系被执行人桑士领妻子），汉族，1980年2月15日出生，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）069号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58240元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）069号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月五日
书 记 员 高大鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2638号
罪犯李再春，男，1960年3月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）郴北刑初字第298号刑事判决，认定罪犯李再春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再春减去六个月（减刑后，刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第32号
申请人：王雷，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨燕，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李永霞，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨红梅，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理申请人王雷诉被申请人杨燕、李永霞、杨红梅民间借贷纠纷一案中，申请人与二0一四年三月二十五日向本院提出申请，要求保全被申请人的家庭财产及银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4476号
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-20。
法定代表人周书忠。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第05166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒勃滤清器有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5772.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4476号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘柳含
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1484号
罪犯李伟，曾用名“李大伟”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月9作出了（2011）南刑初字第219号刑事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自2015年6月18日至2016年2月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5430号
原告沃述阳。
法定代理人张金霞。
被告沃春勇。
本院在审理原告沃述阳与被告沃春勇抚养费纠纷一案。原告沃述阳2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃述阳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沃述阳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沃述阳负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪玲西
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1510号
原告：钱某某，男，生于1983年8月6日，汉族，住邓州市。
被告：尹某某，女，生于1986年5月16日，汉族，住周口市鹿邑县。
本院在审理原告钱某某与被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁秀丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00318号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：被告人刘某某与被害人刘某甲系堂兄弟关系。2015年2月27日19时许，在临泉县白庙镇杨庄行政村刘庄，刘某甲因其母亲与刘某某母亲侯某某发生争执一事到刘某某家门口，刘某甲手持木棍殴打刘某某的弟弟及其母亲，后刘某某从家中拿出一把菜刀和刘某甲厮打，将刘某甲右脸砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某甲脸部伤情被评定为轻伤二级。
案发后，双方达成协议，各自承担医药费，互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放通知书、到案经过、前科证明、协议书、刘某甲病历，证人贺某、刘某森、刘某冬、刘某乙、侯某某、张某某、刘某虎、侯某梅、刘某芳、王某某、张某灰的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月四日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1917号
申请执行人郑少伟。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑少伟与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2980号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第467号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2980号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第467号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第60号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，无业，住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、于新琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日22时许，被告人徐某与其前妻焦某在家中发生争执、撕打。期间，徐某为从焦某手中夺水果刀，其胳膊、左膝盖被划伤，后徐某拽着焦某的头发将其头部撞向墙面，并致焦某右耳膜穿孔。经法医鉴定，焦某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人焦某对徐某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 张青帅
二０一五年二月十二日
书 记 员 郭洪宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2903号
罪犯申恩铭，男，1991年9月17日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）石刑初字第24号刑事判决，撤销本院（2013）常刑执字第380号刑事裁定书对被告人申恩铭的假释，认定被告人申恩铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑二年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行，服刑期至二〇一七年五月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯申恩铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分62分，其中共获奖励分3分，如2015年度获奖励分0.5分；2016年度获奖励分2.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石成峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申恩铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申恩铭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执603号
顾战省、白河天裕农业高新技术有限公司：
赵非厚与顾战省、白河天裕农业高新技术有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人顾战省、白河天裕农业高新技术有限公司于2017年10月31日已将执行标的198800元已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年十一月三日
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字11号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：高宇，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费�，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系贵宾小区××号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为70.52㎡。被申请人拖欠2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人高宇给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费1,184.00元、声控灯费40.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金592.00元自2014年11月30日始至付清欠款时止，本金592.00元自2015年11月30日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高宇应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费1,184.00元、声控灯费40.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金592.00元自2014年11月30日始至付清欠款时止，本金592.00元自2015年11月30日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人高宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2804号
申请执行人胡启云。
被执行人王榴军。
申请执行人胡启云与被执行人王榴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）丹民初字第1562号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王榴军应偿还申请执行人运输款32750元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年8月16日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人已履行了5000元，现暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1562号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴江晨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01531号
上诉人（原审被告）：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区同和路29号。
法定代表人：高嵩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男，汉族。
上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司与被上诉人张庆安产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01064-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定驳回管辖权异议没有任何事实根据和法律依据；被告的住所地在山东省烟台市，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原告购买的产品制造地在山东省烟台市，根据法律规定，产品制造地、被告住所地法院都有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理 审 判员 王 玲
代理 审 判员 方 正
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘朝玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10117号
原告张淑芹，女，1948年7月4日出生。
原告张海峰，男，1974年3月4日出生。
二原告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张杰，男，1941年11月10日出生。
被告闫凤玲，女，1936年11月30日出生。
被告晁文军，男，1958年1月29日出生。
委托代理人晁赛，男，1988年2月9日出生。
原告张淑芹、张海峰诉被告闫凤玲、晁文军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员黄希忠、吴利新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、张海峰及其委托代理人王国雁、张杰，被告晁文军的委托代理人晁赛到庭参加了诉讼。被告闫凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹、张海峰诉称：原、被告系同村邻居，原告家在北院，被告家在南院，两院之间有一伙道相隔。在被告家宅院北墙内有一棵七八十公分的槐树。2014年7月2日晚，此树被大风刮倒，将原告家的南房和北侧的楼房砸坏。为此，原告找到被告要求其将倾倒的树木移除，将被砸坏的房屋修复赔偿损失，但二被告间相互推诿，拒不承担责任，后经村委会调解也未能解决。为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求被告将倾倒的槐树移除。2、要求被告将砸坏的房屋进行修复（包括楼房大檐、楼房屋顶的防水、南房的防水），具体为：因为楼房外檐有巨大裂痕，故要求被告做两根支架，支撑一下楼房的大檐，并做屋顶的防水和南房的防水。3、诉讼费由被告承担。
被告闫凤玲未答辩。
被告晁文军辩称：闫凤玲住院了，开庭来不了。原告要求的修复方案我们做不了。原告要求太苛刻，当初我们想移树，不让移，现在我们也不移了。
经审理查明：原告张淑芹、张海峰与被告晁文军为邻居关系。两家在北京市房山区×镇×村的宅院相邻。原告家居北，被告晁文军家居南，两家之间有一伙道相隔。在被告晁文军家北房后西北角院墙内有被告闫凤玲种植的一棵大槐树。2014年7月2日，被告家的大槐树被风刮倒，造成大槐树向北倾倒，大槐树倾斜压在原告家的南房南侧后部，部分树枝压在南房房顶之上；大槐树顶部树枝压在原告家二层楼房的房檐处。因大槐树倾倒造成原告家二层楼房在树枝压迫处房檐下方的水泥抹灰部分有所脱落，脱落部分为东西走向一不规则的长条形，长约2米左右，宽约0.2米，但未造成二层楼房房顶及南房房顶等其它部位明显损坏。审理中，原告表示不对房屋受损后是否存在质量问题进行鉴定评估。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的照片及本院拍摄的现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告家的树木倾倒在原告家的房屋之上，对原告房屋有一定的损害。故闫凤玲作为树木所有人应承担民事责任；因树木种植生长在晁文军居住的宅院内，晁文军对树木有妥善管理的义务，晁文军亦应承担民事责任。原告要求二被告将树木移除并修复受损房屋，于法有据，本院予以支持。被告家的树木倾倒造成原告楼房房檐下部水泥有一定的脱落，故被告应对房檐下方水泥脱落部分予以修复。被告晁文军以曾经主动移除树木但被拒绝，故现在也不同意移除树木的理由不能成立，故其抗辩意见本院不予采信。关于原告提出的要求被告做两根支柱，支撑楼房的大檐，并要求做楼房屋顶的防水和南房的防水的这一修复方案，因审理中原告表示不对房屋受损后是否存在质量问题进行鉴定评估，况且根据本院实地拍摄的照片显示，倾倒树木对原告的房屋损害较轻，未对屋顶造成明显损害，故原告提出的修复方案依据不足，本院不予支持。被告闫凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤玲、晁文军自本判决生效后三日内将倾倒在原告张淑芹、张海峰位于北京市房山区×镇×村的房屋上的槐树全部移除。
二、被告闫凤玲、晁文军自本判决生效后三日内将原告张淑芹、张海峰家二层楼房房檐下方的水泥脱落部分修复（槐树压迫下方处）。
三、驳回原告张淑芹、张海峰其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告闫凤玲、晁文军负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 吴利新
二〇一五年一月六日
书 记 员 段 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10117号
本院于二〇一六年一月六日对原告张淑芹、张海峰诉被告闫凤玲、晁文军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）房民初字第10117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第十七行“二〇一五年一月六日”应为“二〇一六年一月六日”。
审判长 路军
二〇一六年一月二十日
书记员 段莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初184号
原告：丁凤英，女，1958年3月21日生，住吉林省桦甸市。
原告：王伟红，女，1984年4月29日生，住吉林省长春市。
原告：王伟强，男，1992年2月16日生，住吉林省桦甸市。
原告委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：翁连波，该公司部门经理。
被告：吉林省�都集团有限公司，其他情况不详。
原告丁凤英、王伟强、王伟红与被告桦甸市宏都物业管理服务有限公司、吉林省金都集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告丁凤英、王伟强、王伟红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省金都集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁凤英、王伟强、王伟红撤回对被告吉林省金都集团有限公司的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一七年二月十六日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初184号原告：丁凤英，女，1958年3月21日生，住吉林省桦甸市。原告：王伟红，女，1984年4月29日生，住吉林省长春市。原告：王伟强，男，1992年2月16日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：柴瑰姿，经理。委托诉讼代理人：翁连波，该公司部门经理。被告：桦甸市金都房地产开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告丁凤英、王伟红、王伟强与被告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）、桦甸市金都房地产开发有限公司（以下简称开发公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤英、王伟红、王伟强的委托诉讼代理人应玉良、原告王伟红、王伟强，被告物业公司的委托诉讼代理人翁连波、开发公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁凤英、王伟红、王伟强向本院提出诉讼请求：1、要求物业公司、开发公司赔偿经济损失354589.32元（其中：死亡赔偿金24900.86元×20年×60%=298810.32元，丧葬费25779元，精神抚慰金30000元）；2、物业公司与开发公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月25日中午12时左右，王良（丁凤英丈夫、王伟红、王伟强父亲）到居住在桦甸市永吉街河东的壹品洋房小区1号楼1单元9楼的姐姐家串门，走进12楼的消防连廊，从连廊的栏杆坠落身亡。丁凤英、王伟强、王伟红认为物业公司及开发公司对消防连廊管理疏忽，没有警示标志，栏杆设计不符合标准要求，存在安全隐患，造成王良死亡。物业公司及开发公司存在过错，为此丁凤英、王伟强、王伟红起诉到法院。开发公司辩称，不同意原告的诉请，王良作为完全民事行为能力人对自己死亡的结果应承担全部责任，物业公司及开发公司在楼房管理及设计方面不存在过错。物业公司辩称，答辩意见同开发公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁凤英、王伟强、王伟红向本院提供了照片14张、民用建筑设计通则一份、电脑网上下载资料一份、建筑设计防火规范一份、证人魏金福、韩亚贤、王海燕当庭出具的证言各一份，经质证，物业公司及开发公司对此证据提出异议。本院认为，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据关联性不予采信。开发公司向本院提供了竣工工程备案证一份、平面图纸一份、设计说明一份、建设工程勘察设计文件审查报告书一份、经质证，物业公司对此证据未提出异议，丁凤英、王伟红、王伟强对此证据提出异议。本院认为，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁凤英系王良妻子，王伟强、王伟红系王良子女。2016年2月25日中午12时左右，王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼坠楼身亡。本院认为，丁凤英、王伟强、王伟红主张王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼12楼1单元和2单元消防连廊处坠楼，但未向本院提供证据证实坠楼地点，由于坠楼地点的不确定，对物业公司和开发公司是否存在侵权行为，及侵权行为与王良的损害后果是否存在因果关系亦无法确定，故丁凤英、王伟强、王伟红请求物业公司及开发公司赔偿的请求，因证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁凤英、王伟红、王伟强的诉讼请求。案件受理费3309元，由原告丁凤英、王伟红、王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年二月二十七日书记员  冷文颖
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00132－3号
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司，住所地：安陆市工业园区金秋大道。
法定代表人吕明铅，公司经理。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司与湖北金茂机械科技有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）鄂京山民二初字第00165号民事调解书，已发生法律效力。权利人福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年11月15日向被执行人湖北金茂机械科技有限公司出执行通知书，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司自本通知书送达之日给付申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司工程款60000元，负担案件受理费1303元、申请执行费800元，但被执行人湖北金茂机械科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日本院作出（2015）鄂京山执字第00120-2号执行裁定，轮候查封了被执行人湖北金茂机械科技有限公司所有的位于京山县经济开发区面积为88215.12平方米的土地使用权及地上建筑面积为37742平方米的房屋6栋，上述财产现无法进行处置，申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司的全部债权未能得到实现。
本院认为，被执行人湖北金茂机械科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司安陆分公司提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月14日作出的（2014）鄂京山民二初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 乔晓珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第42号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1967年1月6日出生于本市，专科文化程度，系西部钻探井下作业公司钻井20975队副队长。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1961年11月10日出生于本市，中专文化程度，系克拉玛依市地质有限责任公司职工。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某、王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵燕妮、被告人王某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日晚上，被告人张某某、王某与被害人闫某某等人在克拉玛依市区永红小区16幢4号李某花家拜年饮酒聚会时，因被告人王某酒后行为不当，引起闫某某不满。当晚23时许，被告人张某某、王某和闫某某离开李某花家走在楼道内时，因闫某某仍为此事愤懑不平，致使二被告人对闫某某拳打脚踢，致其右眼球破裂伤，造成被害人闫某某右眼球萎缩、创伤性失明，经法医鉴定系重伤。
2013年2月16日，被告人王某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，双方当事人达成赔偿协议，分别由被告人张某某向被害人闫某某赔偿经济损失26万元，被告人王某向被害人闫某某赔偿经济损失16万元，并均已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人闫某某陈述及报案材料、受理案件登记表、证人李某花、汪某花证言、现场照片、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、二被告人常住人口信息、二被告人到案经过、情况说明等证据在案佐证，足以证实。
关于被告人张某某辩护人提出的无法查清被害人重伤后果由谁直接造成，不宜认定的辩护意见。本院认为，本案系二被告人与被害人离开李某花家走在楼道中发生的，过程仅持续一、两分钟，事后三人共同返回李某花家中。此时，有证人可以证实被害人主要受伤部位为右眼眉弓处流血、右眼紧闭并肿胀，故可以认定被害人系在事发现场受伤。二被告人对殴打致伤被害人的过程相互推诿，则应共同承担致他人重伤后果的刑事责任，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
本院认为，被告人张某某、王某酒后不能正确处理朋友之间的摩擦，殴打他人致人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人王某在本案起因上负有一定过错，但二被告人均系偶然、初次犯罪，在诉讼过程中能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，故对二被告人在量刑时可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采信。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 曹 琪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李峻伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第42号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人张兰玉，男，1980年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张兰玉犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张兰玉同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日8时许，被告人张兰玉在赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组自己家中，因琐事与其哥哥张某甲发生争执并相互厮打，在厮打过程中张兰玉用尖刀将张某甲左侧腹部捅伤，致张某甲肠系膜破裂淤血，小肠粘膜破裂伴有出血坏死。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张兰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：尖刀一把，被害人张某甲的陈述，证人闫某某、张某乙、孙某某等人的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告、现场勘查笔录、勘查图及照片、受案登记表、归案情况说明、扣押清单，克什克腾旗医院的疾病诊断书、住院病案及伤情照片，申请书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰玉故意非法损害张某甲的身体健康，致张某甲重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张兰玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兰玉犯故意伤害罪，有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2017年1月26日止。）
二、犯罪工具----尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第42号公诉机关克什克腾旗人民检察院。被告人张兰玉，男，1980年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张兰玉犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张兰玉同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日8时许，被告人张兰玉在赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组自己家中，因琐事与其哥哥张某甲发生争执并相互厮打，在厮打过程中张兰玉用尖刀将张某甲左侧腹部捅伤，致张某甲肠系膜破裂淤血，小肠粘膜破裂伴有出血坏死。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人张兰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：尖刀一把，被害人张某甲的陈述，证人闫某某、张某乙、孙某某等人的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告、现场勘查笔录、勘查图及照片、受案登记表、归案情况说明、扣押清单，克什克腾旗医院的疾病诊断书、住院病案及伤情照片，申请书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰玉故意非法损害张某甲的身体健康，致张某甲重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张兰玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兰玉犯故意伤害罪，有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2017年1月26日止。）二、犯罪工具——尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康闻韬代理审判员  史红立人民陪审员  戴学贵二〇一四年四月二十三日书 记 员  马晨然
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第563-1号
申请执行人黄水红，女，汉族，1995年5月27日出生，住云浮市云安县。
被执行人罗宇昌，男，汉族，1989年10月11日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄水红与被执行人罗宇昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）云城法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人罗宇昌未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
经本院查询，被执行人罗宇昌名下有一辆小型轿车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗宇昌所有的汽车，查封、扣押期间不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹培源
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初696号
被告人徐保刚，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）690号起诉书指控被告人徐保刚犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人徐保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日12时许，被告人徐保刚驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型面包车，沿兰韩路由北向南行驶至兰陵县兰陵镇赵家庄村南路段时，与同向行驶的周大俊驾驶的汽油三轮车相撞，后周大俊驾驶的汽油三轮车又与同向行驶的陈文英驾驶的电动三轮车相撞，造成周大俊受伤后经抢救无效于2015年11月21日死亡、电动三轮车乘车人王俊龙受伤。事故发生后，被告人徐保刚驾车逃逸，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议书等书证、证人李某等人的证言、被告人徐保刚的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐保刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐保刚对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人徐保刚肇事后逃逸，后投案自首。被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人徐保刚均无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议书等书证、证人李某等人的证言、被告人徐保刚的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初696号调查评估委托书，对被告人徐保刚适用缓刑进行评估。兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人徐保刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人驾车逃逸，应对其从重处罚。后被告人到交警大队投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人认罪悔罪态度好；有自首情节；积极赔偿受害人损失，并取得谅解。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ源
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第36号
原告：安信伟光（上海）木材有限公司。住所地：上海市青浦区工业区外青松公路****号***室*座。
法定代表人：卢伟光，公司董事长。
委托代理人：高明，男，系公司员工。
被告：大同华岳建安有限责任公司。
法定代表人：宋严明，公司董事长。
委托代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告安信伟光（上海）木材有限公司诉被告大同华岳建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日原被告签订了《木地板供货及铺装合同》，合同约定：原告向被告承建的马连道胡同1号地块1#-3#楼精装工程供货并负责安装，结算工程量以双方实际最终确认的工程量进行最终结算。现该项目通过被告的验收并于2013年12月30日办理完结算。被告已支付工程款50万元，尚欠60万元至今未付。现要求被告归还本金60万元及违约金62400元。
被告辩称：原被告签订的《木地板供货及铺装合同》是事实，但原告没有按照合同的约定安装完毕，对于铺设的木地板安装质量问题一直没有给予解决。工程结算书只是原告单方的结算，被告没有签字确认。也没有通过工程竣工验收。所以对于原告要求支付工程费用不予认可。
经审理查明：2011年8月4日原被告签订了《木地板供货及铺装合同》，合同约定：原告向被告承建的马连道胡同1号地块1#-3#楼精装工程供货并负责安装，结算工程量以双方实际最终确认的工程量进行最终结算。合同约定工程暂估价1078000元，被告于2013年12月30日已支付工程款50万元，余款未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告大同华岳建安有限责任公司于2014年6月13日前支付原告安信伟光（上海）木材有限公司剩余货款60万元；
二、原告诉请的违约金和逾期利息予以放弃；
案件受理费10424元，减半收取5212元，由被告大同华岳建安有限责任公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 康刚仁
审判员 孙桂琴
审判员 赵志远
二〇一四年六月十一日
书记员 田 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执130号
申请执行人张石军，男，1989年9月26日生，汉族，住启东市。
被执行人上饶市广丰区金运花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇壶山村石屏。
法定代表人程卉卉，经理。
申请执行人张石军与被执行人上饶市广丰区金运花炮制造有限公司产品质量纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0681民初140号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终117号
上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
原审被告：洪天怀，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
原审被告：吴江升汇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西7号。
法定代表人：洪天怀，该公司总经理。
原审被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司总经理。
原审被告：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨培发，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴玲玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）及原审被告洪天怀、苏州冠中织造有限公司、吴江升汇商贸有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、杨培发金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14004号民事裁定，向本院提起上诉。
吴玲玲上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：几方所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时，吴玲玲户籍所在地为常熟市虞山镇，根据相关法律及司法解释的规定，本案应由吴玲玲住所地人民法院管辖，即常熟市人民法院管辖，请求移送。
本院经审查认为，案涉《综合授信合同》中已经明确约定有关合同及具体业务的争议由民生银行盛泽支行住所地法院管辖。吴玲玲在该合同中签字系其真实意思表示，故约定管辖协议对其具有约束力，该条款并未加重一方义务或免除责任，不属于无效的格式条款。且约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，原审法院据此对本案具有管辖权，其驳回吴玲玲对管辖权提出的异议并无不当。吴玲玲的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷 姿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2214号
原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：金志旺，经理。
委托诉讼代理人：杜云龙，男，该公司员工。
被告：张春侠，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称供暖公司）与被告张春侠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告供暖公司委托诉讼代理人杜云龙，被告张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供暖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年-2015年供暖费1546.2元；2016-2017年度供暖费2811.3元；2、要求被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照4.9%（银行贷款年利率）支付滞纳金75.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所居住的楼房系原告提供冬季供暖，依据政府物价部门批准的燃煤供暖收费标准16.50元∕㎡，被告所居住房屋建筑面积为93.71㎡，2014-2015年度的供暖费为1546.2元。燃气供暖收费标准30元∕㎡，2016-2017年度的供暖费为2811.3元，按照规定被告应在每年的12月31日前将本年度的供暖费交付给原告，逾期交纳加收4.9%（银行贷款年利率）作为滞纳金。被告未按照规定交纳供暖费，现尚欠2014年-2015年供暖费1546.2元、2016-2017年度供暖费2811.3元、滞纳金75.76元。原告多次催要，但被告至今拒交，故诉至法院。
张春侠辩称，供暖公司所述房屋产权人、房屋面积、所欠费用的时间及数额均认可。2014-2015年度，法官到我住的楼道中一楼和二楼看了，因故没去我家看，后来法院就给一楼和二楼减免了，我要求法院也给我家减免2014-2015年度供暖费。现在我家也就13、14度，因此我不同意交纳2016-2017年度供暖费。
本院经审理认定事实如下：张春侠系北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元×室业主，该房屋系供暖公司提供供暖服务，双方未签订书面供暖合同。2014-2015供暖季，供暖公司为北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元×室提供了供暖服务，收费标准为每平方米16.50元。2016-2017供暖季，供暖公司为北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元×室提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋供暖质量存在争议，张春侠未向供暖公司交纳供暖费用。庭审中，供暖公司向本院表示放弃要求张春侠支付滞纳金的诉讼请求。
供暖公司提交调整价格通知，证明供暖费的收费标准。经质证，张春侠认可该证据的真实性、合法性及证明目的。
供暖公司提交《北京市供热采暖管理办法》，证明供暖公司与张春侠存在供暖关系。经质证，张春侠认可以该证据的真实性、合法性及证明目的。
供暖公司提交冬季用户测温原始记录，证明张春侠家对门和楼上的温度都达标，我公司接到区里投诉后去测温，张春侠拒绝签字。经质证，张春侠认为第一次供暖公司没有维修就拒绝签字；第二次在做饭，温度很高，测温不准确。
供暖公司提交照片2张，证明供暖公司已经供暖及催缴供暖费。经质证，张春侠认可该证据的真实性。
张春侠提交照片6张，证明张春侠家中温度不达标。经质证，供暖公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。
上述事实，有调整价格通知、《北京市供热采暖管理办法》、测温记录、照片及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元×室在供暖公司的供暖范围之内，供暖公司与张春侠之间虽未签订书面供用热力合同，但张春侠居住在涉案房屋内，接受了供暖公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在供暖公司向张春侠提供了供暖服务后，张春侠应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用，故对供暖公司要求张春侠给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。供暖公司表示撤销第二项诉讼请求，本院对此不持异议。张春侠提交的证据不能证明2014年度至2015年度、2016年度至2017年度供暖季的供暖温度不达标，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、张春侠于本判决生效后七日内向北京鹏跃供暖有限责任公司支付二〇一四年度至二〇一五年度供暖费1546.2元、二〇一六年度至二〇一七年度供暖费2811.3元，以上共计4357.5元；
二、驳回北京鹏跃供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2169号
原告：唐山钢诚物流有限公司。
法定代表人：周金保。
地址：遵化市。
委托代理人：李子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：张春生。
地址：遵化市。
委托代理人：梁雨凤。
原告唐山钢诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐山钢诚物流有限公司及其委托代理人李子龙及被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山钢诚物流有限公司诉称：2016年6月16日4时10分许，原告雇佣司机张金海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车沿G6高速公路由西向东行驶至765公里处时，碰撞中央隔离带后驶入对向车道侧翻，与霍映满驾驶蒙Ｃ×××××、蒙Ｃ×××××车发生交通事故，造成车辆及高速公路路产受损，张金海受伤。经当地交警部门认定，张金海负事故在全部责任。原告唐山钢诚物流有限公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告保险金338200元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公�承认原告投保的事实及事故发生的事实，但辩称交强险财产险限额内2000元，已经法院判决赔偿三者货物损失，标的车在此次事故中承担全部责任，因此对原告损失应首先扣除无责车辆100元，诉讼费、公估费不属于保险赔偿责任。
本院认为:原告与被告签订的保险合同依法成立，真实有效。被告人保遵化支公司承认原告唐山钢诚物流有限公司提交的交警部门出具的事故认定书和事故车辆投保的保单，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在人保遵化支公司投保了交强险并投保了不计免赔车辆损失险及第三者责任险，原告车辆损失经被告申请重新鉴定评估损失为161380元，程序合法，本院予以采信。原告主张施救费29000元，数额过高，应剔除施救货物损失，故本院酌定为20000元。原告主张三者车辆施救费21000元，提供施救费发票，于法有据，本院予以支持。原告主张路产损失117820元，向本院提交公路路政赔偿（补）通知书、赔偿项目清单、赔偿专用收据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告抗辩应扣除10%残值，理据不足，本院不予支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司辩称公估费不属于保险赔偿责任、理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提供的公估报告定损金额相差19595元（180975元-161380元），原告应承担公估费2346.53元（9000元×19595元÷180975元+11300元×19595元÷161380元）。被告人保遵化支公司应承担公估费17953.47元，因被告人保遵化支公司已支付公估机构11300元，故被告人保遵化支公司在赔偿原告公估费6653.47元。原告唐山钢诚物流有限公司自愿放弃由人保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内100元，于法有据，本院不予支持。被告人保遵化支公司在交强险财产险限额内已赔偿三者货物损失2000元，应在第三者责任险赔偿限额内予以扣除。综上，被告人保遵化支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐山钢诚物流有限公司36720元（施救费21000元+路产损失17820元-2000元-100元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告唐山钢诚物流有限公司188033.47元（车损161380元+施救费20000元+公估费6653.47元）合计224753.47元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定、判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告唐山钢诚物流有限公司保险金224753.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告唐山钢诚物流有限公司负担1036.5元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年五月三十日
书记员 张红梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1165号
申请执行人向本虎，男，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人张颂彬，男，1974年8月9日出生，汉族。
申请执行人向本虎与被执行人张颂彬合伙协议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘0581民初753号民事判决书，已发生法律效力。向本虎于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张颂彬的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张颂彬的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初753号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1044号
原告舒某，男，1969年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱世国，男，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1959年2月17日生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组.公民身份号码：4330241978********。
原告舒某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人朱世国、被告朱某及其委托代理人舒孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告未经登记1991年12月起即以夫妻名义共同生活在一起，婚后未生育子女。由于被告长期嗜赌如命，夜不归宿，导致双方夫妻感情严重破裂。从2009年开始，被告开始变本加厉，剩得家徒四壁，双方分居到今日。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉说颠倒黑白，歪曲事实，是一种极不尊重婚姻，逃避家庭责任的表现。事实上，双方1978年5月1日经人介绍相识，1980年11月20日在岩家垅乡民政办登记结婚。1981年6月29日，双方生育一子取名舒斌辉。婚后双方感情一直很好，家庭美满，生活幸福。原告起诉要求离婚但只字未提夫妻财产，不知是何用意。双方共同财产有房产5处，溆浦影视中心经营权2004年起由原告承包至今，每年收入50万余元。上述财产已被原告隐藏、转移。根据婚姻法的规定，在分割共同财产时对原告应当适当少分或者不分。总之，原、被告双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒某系1960年10月12日出生。1978年，原、被告经人介绍认识。1980年11月，双方在溆浦县岩家垅乡民政办登记结婚。1981年6月29日，双方生育一子取名舒斌辉。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月五日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00888号
原告胡俊堂，无业。
被告东胜房地产开发集团有限公司（原名为河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人周秀海、邱霞，该公司法律顾问。
原告胡俊堂与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊堂，被告东胜公司之委托代理人邱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊堂诉称，原告与被告于2011年10月9日签订《拆迁安置协议》，约定原告选择产权调换的安置方式，被告给予原告新建产权调换房屋石家庄市桥西区小谈村商品房C区9-2-801号（建筑面积138平方米）安置给原告，并保证在2014年9月30日前交付，若迟延交付，每逾期一日被告赔付原告1000元并承担造成的损失等条款。合同签订后，原告如约交付被拆迁房产并履行了全部义务。现约定交房日早已超过。现该房产已建成，被告至今不向原告交房，被告的行为已经构成违约，原告在多次与被告协商未果的情况下，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付坐落在石家庄市桥西区小谈村商品房C区9-2-801号房产一套（建筑面积138平方米）或按照市场价格给付房屋的价款；2、被告向原告支付延迟交房违约金，每日1000元，自2014年10月1日起至给付之日止；3、判令被告给付自2014年9月30日起至交付之日止的过渡费（老宅基地上的房屋面积是67.5平方米，过渡费按每月每平米25元计算）；4、被告承担诉讼费用。
被告东胜房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告提交的拆迁安置协议形成过程不清楚，我公司不是拆迁人，与原告没有直接的权利义务关系，正常的拆迁协议应当是由村委会与村民签订，我公司不是拆迁人，所以不可能与村民直接签订拆迁安置协议。2、我公司不应承担迟延交房的违约金，也没有义务交付C区9-2-801号房产。3、关于原告提出的过渡费问题，根据原告与小谈村委会签订的拆迁安置补偿协议，过渡费用已经给付，我公司不应再承担过渡费。
经审理查明，
一、2011年10月9日，原告胡俊堂（乙方）与被告东胜公司（甲方）达成《拆迁安置协议》（以下简称2011年协议），双方约定：“一、此次甲方拆迁乙方坐落于小谈村的老宅基地房屋，乙方选择产权调换的安置方式。甲方给予乙方新建产权调换房屋位于石家庄市桥西区小谈村商品房C区建筑面积138㎡一套，房号9-2-801，后附房屋户型图，入住时以房管部门勘测确定的实际面积为准。误差在国家规定范围内，甲乙双方互不结算房屋差价款。二、本协议签订后次日内，乙方将被拆迁房屋交付甲方办理交验房手续后有甲方负责拆除。三、甲乙方须对此次补充协议内容严格保密，如因乙方泄密造成不良影响，乙方需向甲方支付违约金5万元并承担由此给甲方造成的损失。甲方保证在2014年9月30日前将房屋交付给乙方，如甲方违约，每逾期一日甲方赔付乙方壹仟元并承担由此给乙方造成的损失”。协议签订后，现被告东胜公司未按协议书履行交付房屋义务，并称协议约定的房屋C区9-2-801房屋已经交付给非原告的第三人，但没有提供证据证实该说法。
另查明，2008年12月9日胡俊堂与小谈村委会签订《小谈村旧村整体改造拆迁补偿安置协议》（以下简称2008年协议），约定原告、戎爱军交出宅基地使用权，小谈村委会拆除宅基地内的地上（地下）建筑物及地上附着物。双方还对回迁安置面积、拆迁补偿费、过渡费等事项达成协议。
二、被告东胜公司虽称不清楚2011年协议的形成过程，但认可该协议上法人手章和公司公章的真实性。并称，2008年协议和2011年协议拆迁的是同一块宅基地。
原告胡俊堂称，2008年协议和2011年协议拆迁的不是同一块宅基地。2008年协议拆迁的是其本人名下的宅基地，而2011年协议拆迁的是其分得的其父亲胡永平名下的宅基地。并提供其父胡永平名下石家庄市郊区宅基地申请清理审批表一份2页、家庭分单复印件一张、其弟弟胡俊林与小谈村委会签订的小谈村旧村整体改造拆迁补偿安置协议一份。
经向小谈村委会核实，原告胡俊堂与小谈村委会签订《小谈村旧村整体改造拆迁补偿安置协议》，拆迁的是胡俊堂名下的宅基地，其弟弟胡俊林与小谈村委会签订《小谈村旧村整体改造拆迁补偿安置协议》，拆迁的是胡永平（胡俊堂和胡俊林的父亲）名下的宅基地。
三、被告东胜公司称，2011年协议中的C区9-2-801号房屋的现已经交付给非原告的第三人，并提交认筹单及缴费收据予以证实。
本院认为，
原告胡俊堂主张2008年协议拆迁的宅基地与2011年协议拆迁的宅基地不是一块宅基地，并没有证据予以证实，对此，本院不予采信。
被告东胜公司认可原告与小谈村委会签订的2008年协议拆迁的宅基地与原告和被告签订的2011年协议拆迁的宅基地系一块宅基地。因此，原告与小谈村委会于2008年12月9日签订《小谈村旧村整体改造拆迁补偿安置协议》之后，不影响被告东胜公司自愿另给予胡俊堂一套位于石家庄市桥西区小谈村商品房C区建筑面积138㎡房号9-2-801房屋。因此，原、被告双方于2011年10月9日签订的拆迁安置协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该拆迁安置协议合法有效。被告应按协议履行义务，原告可依拆迁安置协议向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
现该协议客观不能继续履行，原告主张被告予以赔偿，对其请求应予以支持。对赔偿数额，虽双方对安置房屋的单价没有约定，但参照本小区其他未交付房屋，但约定安置房屋差价款的单价标准，酌情按安置面积138平方米，每平方米5000元计算经济损失为690000元。
关于原告主张的过渡费。由于该项费用并未在原告与被告签订的2011年协议中约定，且该项费用在原告与小谈村委会签订的2008协议中约定，原告应向小谈村委会主张，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告东胜房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊堂经济损失690000元整；
二、驳回原告胡俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11266元，原告胡俊堂承担1266元，被告东胜房地产开发集团有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11266元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 韩 风
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓义
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00117号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚，金华市公安局交警支队直属一大队二中队民警在金华市双溪西路与明伦街交叉口设卡进行酒驾检查。被告人王某酒后驾驶车牌号为浙G×××××摩托车路过该卡口，为躲避检查，开车冲卡逃跑，逃跑过程中撞伤协警罗某。后王某被执勤民警当场抓获。2015年10月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为30mg\\\100ml。2015年11月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤构成轻微伤。归案后被告人赔付被害人罗某损失3万元，罗某出具谅解书，对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人何某、周某、沈某、詹某、李某证言，被告人王某的供述和辩解，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过，证明，执勤证明，行政处罚决定书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以冲卡的方式逃避交通违法检查，妨害警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车逃避检查造成执法人员受伤，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郭 桦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初00117号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日晚，金华市公安局交警支队直属一大队二中队民警在金华市双溪西路与明伦街交叉口设卡进行酒驾检查。被告人王某酒后驾驶车牌号为浙G×××××摩托车路过该卡口，为躲避检查，开车冲卡逃跑，逃跑过程中撞伤协警罗某。后王某被执勤民警当场抓获。2015年10月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为30mg100ml。2015年11月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤构成轻微伤。归案后被告人赔付被害人罗某损失3万元，罗某出具谅解书，对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人何某、周某、沈某、詹某、李某证言，被告人王某的供述和辩解，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过，证明，执勤证明，行政处罚决定书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以冲卡的方式逃避交通违法检查，妨害警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车逃避检查造成执法人员受伤，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年二月二十九日代书 记员  郭 桦