wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第8号
原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司。
法定代表人姚群智，董事长。
委托代理人张丕穆。
被告会同县工商行政管理局。
负责人杨静，副局长。
委托代理人黄松。
委托代理杨宏波。
被告怀化市工商行政管理局。
法定代表人吴富金，局长。
委托代理人杜明。
委托代理人舒小李。
原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司与被告会同县工商行政管理局不服工商行政处罚一案，经湖南省怀化市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，经原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司申请，本院依法追加怀化市工商行政管理局为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司诉称（以下简称会同县金海公司）：2011年被告以原告未参加年检为由，吊销了原告的营业执照。原告认为，被告作出的具体行政行为违反法律规：一、被告补办年检通知未依法送达，导致原告至今不知被行政处罚的事实，被告的行政处罚程序严重违法；二、被告听证公告未依法送达导致原告至今不知被行政处罚的事实，被告的行政处罚程序严重违法；三被告处罚决定书至今未送达，视为原告不知道该具体行政行为，被告作出的行政处罚行为严重违法，特请求法院：一、撤销会同县工商局会工商案处字（2011）第01号行政处罚决定书，二、本案诉讼费用由被告负担。
被告会同县工商行政管理局辨称（以下简称会同县工商局）：2006年5月22日原告会同县金海公司依法成立，原告于2007年、2008年在规定的时间内参加了公司年检。2009年、2010年因原告未依法参加年检，且原告公司关闭，无法直接送达的情况下，只有采取公告的方法向其送达了补办年检的通知、听证公告、处罚决定书，我局作出的处罚决定与送达方式符合法律规定。因另案原告于2014年5月16日已知道被吊销营业执照的事实，原告法定代表人姚群智亲自签收了会同县人民法院作出的（2014）会法民清（预）字第1号民事裁定书，该法律文书里面说明了原告被吊销企业法人营业执照的事实，原告于2015年2月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定三个月的起诉期限，应当予以驳回。综上所述，会同县工商局作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且原告已超过了法律规定三个月的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告怀化市工商行政管理局辩称：怀化市工商局作出的怀市工商复字（2015）第1号行政复议书程序合法、事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律恰当。现原告申请追加怀化市工商局为被告是错误的，特请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年5月22日原告会同县金海公司在会同县工商局依法登记成立，原告于2007年、2008年在规定的时间内自行到被告会同县工商行政管理局参加了公司年检。2009年、2010年因原告无故两年未按规定参加公司年检，被告会同县工商局依公告的程序，于2011年10月26日对原告作出了会工商案处（2011）第01号吊销企业法人营业执照的行政处罚决定。2014年3月26日，湖南省会同县人民法院依债权人刘海荣、游耀骏、龙光进、粟六香、魏秀兵、周阳、孙美香、杨荣勇的申请强制清算的请求，对原告会同县金海公司预立案，2014年5月15日会同县人民法院作出（2014）会法民清（预）字第1号民事裁定书，该法律文书在审理查明与本院认为中已经阐明了被告会同县工商局吊销原告会同县金海公司企业法人营业执照的事实，2014年5月16日原告法定代表人姚群智亲自签收了该法律文书。2014年12月11日原告向被告怀化市工商局提起行政复议，2015年2月2日被告怀化市工商局以原告超过六十日申请期限为由，驳回原告行政复议申请。原告不服该行政复议决定，向湖南省怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，湖南省怀化市中级人民法院指定本院管辖。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定的时间，原告的法定代表人姚群智于2014年5月16日签收的（2014）会法民清（预）字第1号民事裁定书，该法律文书中阐明了被告会同县工商局吊销原告企业法人营业执照的事实，应当认定原告从当日起知道被吊销企业法人营业执照的行政处罚行为，原告申请行政复议或提起行政诉讼的期限应从次日计算，本案不能因原告逾期提起行政复议而规避法定的起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照1989年4月4日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、2000年3月8日公布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元依法退回原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 严刚
人民陪审员 岳梅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 龙阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第8号
原告陈家宽，65岁，地址吉林省白山市靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人ＸＸ，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县人民政府，地址吉林省白山市靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
第三人程庆岁，地址靖宇县。
第三人靖宇县景山镇景山村民委员会，地址靖宇县景山镇
法定代表人潘家凯。村委会主任。
本院在审理陈家宽诉靖宇县人民政府履行法定职责一案中，原告陈家宽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告赵猛负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书(2015)靖行初字第8号原告陈家宽，65岁，地址吉林省白山市靖宇县，公民身份号码。委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。委托代理人ＸＸ，靖宇县法律援助中心律师。被告靖宇县人民政府，地址吉林省白山市靖宇县靖宇大街。法定代表人全洪宝，县长。第三人程庆岁，地址靖宇县。第三人靖宇县景山镇景山村民委员会，地址靖宇县景山镇法定代表人潘家凯。村委会主任。本院在审理陈家宽诉靖宇县人民政府履行法定职责一案中，原告陈家宽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告赵猛负担。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十月三十日书 记 员  卢 峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00149号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：朱中秀，女，1964年4月18日出生，汉族，农民。
被告：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，系朱中秀丈夫。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告朱中秀、王英春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日以被告朱中秀、王英春已经还清借款本金和相应利息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱中秀、王英春负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初233号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2015年12月19日14时许，被告人张某某在本市徐家汇路XXX号日月光广场B1层无印良品店内，趁营业员不备之机，从货架上窃得该品牌清洁类商品共5件装入购物袋内，后逃逸。
2、同日15时许，被告人张某某在本市西藏中路XXX号来福士广场MassimoDutti专卖店内，趁营业员不备，从货架上窃得该品牌女装4件，在更衣室内用携带的尖头钳拆除防盗扣后，将所得赃物装入购物袋中逃离现场，后在来福士广场外被执勤民警抓获。
被告人张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。经鉴定，缴获的无印良品品牌商品共5件，总计价值人民币218元；MassimoDutti品牌女装共4件，总计价值人民币3，690元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初92号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月19日执行逮捕，2016年2月2日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年11月16日17时50分许，被告人童某甲驾驶电动三轮车行驶至漕河镇龙泉国际东门前路段时，将同向在路面右侧步行的被害人童某乙撞倒，致童某乙重伤，后童某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，童某甲负此次事故全部责任，童某乙无责任。
公诉机关认为，被告人童某甲驾驶机动车辆，违反道路法规，发生交通事故，致使一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年11月16日17时50分许，被告人童某甲驾驶“丰收”牌电动三轮车沿齐昌大道从蕲春县漕河镇四路往漕河一路方向行驶，该车行至龙泉国际东门前路段时，将同向在路面右侧步行的被害人童某乙撞倒，后童某甲驾车逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第2128号鉴定意见书，童某乙的损伤程度为重伤二级。蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，童某甲负此次事故全部责任，童某乙无责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿调解协议，被告人取得了被害人谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人童某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人张某等人证言；被告人童某甲供述；鉴定意见；辨认笔录、勘查笔录；驾驶轨迹视频光盘；书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 昱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更685号
罪犯范学武，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）河刑初字第137号刑事判决，以被告人范学武犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月。刑期自2009年5月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范学武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯范学武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范学武认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范学武确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范学武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第139号
原告洪良。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张世红。
被告裘立民。
被告王元兵。
被告张远峰，成人。
本院在审理原告洪良与被告张世红、裘立民、王元兵、张远峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告洪良撤回对被告张世红、裘立民、王元兵、张远峰的起诉。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张映苗
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12540号
原告：黄丽云（DYHONNG），女，1933年6月28日出生，菲律宾籍，现住菲律宾。
原告：黄丽娥（RAMONANG、HUANGLIE），女，1940年3月24日出生，现住菲律宾。
原告：黄丽容(ELENANG），女，1946年12月21日出生菲律宾，现住菲律宾。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄春堂，男，1952年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容与被告陈文辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄丽云、黄丽娥、黄丽容的共同委托诉讼代理人黄春堂、洪宏波及陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云、黄丽娥、黄丽容向本院提出诉讼请求：1、陈文辉停止侵害，立即搬出厦门市思明区卖鸡巷4号三楼房屋；2、陈文辉应支付房屋占用费19500元（按每月1500元计算，自2016年7月1日计至实际腾房之日止，暂计至2017年7月31日共13个月计19500元）。事实与理由：原告合法拥有位于厦门市思明区房产的国有建设用地使用权和房屋所有权，厦门市国土资源与房产管理局（下称厦门国土局）于2016年7月1日起退还卖鸡巷4号全幢给原告。2016年8月3日，原告经公证的特别授权人黄春堂对占用原告住房的被告进行敬告，要求被告于2016年8月15日搬离卖鸡巷4号房产，但被告至今仍未搬离。被告无任何理由继续占用原告合法房产，应按市场价格承担房屋占有费用，按每月1500元计至实际腾房之日止。
陈文辉辩称，其占有讼争房产三楼中的一间房屋，且没有水电及下水道和卫生间，并未占用整层三楼；陈文辉未收到厦门市公房管理中心（下称公房中心）的正式通知，只接到一个电话通知；对于房屋占用费，其愿意以每月27.1元的标准支付租金，不同意按每月1500元支付占用费。
黄丽云、黄丽娥、黄丽容围绕其诉讼请求提交了不动产权证书、厦国土房权籍（2016）4号通知、证明、敬告信等证据，陈文辉围绕其答辩意见提交了其与公房中心签订的《租赁合同》等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
讼争房产位于厦门市思明区，该房产于201611月11日登记在黄丽云、黄丽娥、黄丽容名下，由三人按份共有。
2016年6月8日，厦门国土局印发一份厦国土房权籍（2016）4号《关于退还卖鸡巷4号全幢和定安路10号二至三层侨房产权的通知》，主要内容如下：1、自2016年7月1日起，退还卖鸡巷4号全幢和定安路10号二至三层侨房产权（其中卖鸡巷4号全幢房屋为砖木结构三层，房屋用途为住宅，建筑面积45.96平方米）；2、上述退还房屋在公管期间的租金收入与维修费、税金、管理费等支出，两相抵消，互不结算。
2016年8月3日，黄丽云等三人的共同委托诉讼代理人黄春堂向讼争房产住户发送一份《敬告》，要求住户于2016年8月15日前完成搬迁工作。
2016年12月13日，公房中心出具一份证明，确认卖鸡巷4号系其直管公房，于2016年7月1日取消公产，退还业主自行管理；并证明原承租人一至二层白秀兰（350203192909022025）、三层陈文辉（）。
又查，陈文辉与公房中心于2010年9月28日就本案讼争房产签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定租赁期限五年（即自2010年1月1日至2014年12月31日止），月租金27.1元。
审理中，陈文辉称其于2000年左右开始居住在讼争房屋，因无水电和卫生间，偶尔有去住，其希望法院判决后找有关部门安置其他房屋；之前陈文辉因存在本案租赁合同而无法申请廉租房。
综上事实，本院认为，讼争房屋自2016年7月1日起已由厦门国土局退还给黄丽云、黄丽娥、黄丽容，黄丽云等三人根据通知已取得该房屋的房产权证，并按份享有讼争房产所有权，对此，本院予以认定。本案中，黄丽云等三人对讼争房屋自2016年7月1日退管归还之日起即依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求陈文辉腾空返还前述讼争房并支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于占有使用费的计算标准，考虑到陈文辉自退管前即由公房中心安排租用讼争房屋至今，其占用该房屋具有一定的历史原因，结合其占用的面积，本院酌定陈文辉应按月支付占有使用费500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈文辉于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于厦门市思明区卖鸡巷4号三楼房屋腾空返还给原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容；
二、被告陈文辉于本判决生效之日起三十日内向原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容支付厦门市思明区卖鸡巷4号三楼房屋的占有使用费（按500元/月的标准，自2016年7月1日起计至实际返还上述房屋之日止）；
三、驳回原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容负担188元，由被告陈文辉负担100元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告黄丽云、黄丽娥、黄丽容可在判决书送达之日起三十日内，被告陈文辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00391号
原告泰州市振华泡沫厂。
法定代表人常某。
委托代理人邹某。
被告泰州市创新电子有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告泰州市振华泡沫厂与被告泰州市创新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1090元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张君明，男，1979年4月8日生，住嘉兴南湖广益路***号中创电气商贸园*幢**号*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张君明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,086.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,086.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张君明，男，1979年4月8日生，住嘉兴南湖广益路***号中创电气商贸园*幢**号*楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张君明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,086.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,086.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第528号
原告曾某甲，农民。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告秦某，农民。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
委托代理人王燕，湖南顺时律师事务所律师。
原告曾某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、刘菊华组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告曾某甲及其委托代理人曾海红，被告秦某及其委托代理人谭良华、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，双方多是通过电话或语音聊天工具交流。××××年××月××日双方在双峰县民政局登记结婚，婚后感情一般，因原告在长沙工作，双方长期分居两地，未真正的共同生活，且夫妻性格不和，争吵不断，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年6月26日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告从未联系过，双方均无和好及共同生活的意愿和想法，夫妻感情已完全破裂。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，为使双方早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）双民一初字第583号民事判决书复印件一份；
2、娄底娄星拍卖有限公司拍卖公告复印件一份；
3、娄房权证娄底字第××号及娄房权证娄底字第××号产权证及复印件；
4、中国农业银行存款回单及凭条复印件；
5、原告委托代理人对证人黄某、曾某乙、许某的调查笔录各一份；
6、被告书写的债务清单复印件一份；
7、住宅、车库办证费用清单复印件。
被告辩称，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后双方感情也一直很好。自相识、恋爱、结婚至2013年国庆节期间，双方虽然分居两地，聚少离多，但不存在性格不合、争吵不断的情况，被告三次因宫外孕住院手术，原告均从长沙回来陪护被告。2014年6月，原告因被告多次怀孕不成功而起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告多次与原告电话联系沟通，原告也表示自己并不想离婚，离婚是家里父母的要求。婚姻关系存续期间，被告因怀孕不成而多次住院治疗，给被告身心造成了伤害，现被告经手术治疗切除了右侧输卵管，难以再怀孕生育。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，原告仅仅是因被告难以生育而要求离婚，为此，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份；
2、娄底中心医院的诊断证明书及出院记录复印件各一份、住院医疗消费清单复印件八份；
3、娄底中心医院的诊断证明书及出院记录复印件各一份、医药费收据复印件两份、住院医疗消费清单复印件五份；
4、娄底东方医院诊断证明书、出院记录、腹腔镜手术同意书及妇科手术不良后果告知书复印件各一份；
5、收据及工商银行个人业务凭证复印件各一份；
6、门诊病历、检查报告及门诊医药费收据复印件。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的及本院调取的证据作出如下分析认定：原、被告提交的上述证据来源合法，且能客观地反映各自主张的部分案件事实，对上述证据本院结合当事人庭审期间的陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2010年10月，原告曾某甲与被告秦某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在双峰县民政局登记结婚，没有按农村习俗举行婚礼。婚后，原告曾某甲在长沙市某公司工作，被告秦某则在娄底打工，原告经常回娄底看望被告。2011年10月至2013年4月，被告秦某三次因宫外孕入院手术治疗，并实施了右侧输卵管切除手术，手术期间，原告曾某甲均回娄底对被告秦某进行陪护。2013年10月后，因被告秦某没有生育小孩，原告开始冷淡被告。2014年6月26日，原告曾某甲以双方长期两地分居，没有共同生活，且性格不和，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告处于分居生活状态。2015年5月21日，原告曾某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告秦某离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础还是较好的；婚后，原、被告虽因工作地点不同而分居两地，但双方感情一直较好，现因被告没有生育小孩才某，但双方的矛盾并非不可解决，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持；只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确面对和解决目前夫妻之间存在的生育问题，双方是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 刘菊华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初248号
原告晏先方，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告晏先君，男，汉族，1983年11月3日生，身份证号码6124291983********，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告晏先方诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏先方及其委托代理人李慧霞、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费23990元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资23990元及利息1967.85元。（利息从2014年7月10日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告晏先方等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，未支付原告晏先方的劳务费为23990元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告晏先方来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费23990元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告晏先方的劳务费承担连带清偿责任。原告请求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，由于双方对劳务费支付没有约定时间，原告计算利息的起止时间无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告晏先方劳务费23990元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初438号
原告：杨立春，男，1968年11月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨忠江，男，1966年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李艳霞，女，1967年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨立春与被告杨忠江排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春、被告杨忠江的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行招远市齐山镇人民政府调解委员会作出的齐民调字第012号《人民调解协议书》：在其街道南边建一水渠宽50cm、深30cm，水由东向西流，确保街道正常排水，将门前的小菜园全部清理，不得在门前建车库、堆放杂物。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的东邻，双方因流水问题发生纠纷，先后经齐山镇东肇家沟村委、齐山镇人民政府调解，虽达成协议，但被告拒绝履行，同时于2016年5月起诉要求原告拆除门口车库（该案审理终结）。
被告杨忠江辩称，原告门前的水一直向东流水，被告没把门口垫高，现在都按协议处理好了，树都已经刨了，水渠也挖了。
经审理查明，原告杨立春系被告杨忠江的东邻，两家的门前是过路。1986年左右，原、被告建房。建房后，原告家人在此房前修建一小屋即车库，原告与其父亲分家时，原告父亲将该房分给原告所有。2013年，原、被告双方因建房和流水等问题发生纠纷，同年4月18日，招远市齐山镇东肇家沟村委会对双方调解后的调解意见为：“关于杨立春与杨忠江两家纠纷处理，1、前期由调委会调解杨立春与杨忠江流水向西流，先由杨立春门前小菜园向南修道加宽，杨立春将道修好。杨忠江家门前小菜园也将园北道路加宽，但杨忠江至今仍未修道。杨忠江必须将菜园向南和杨立春修的道一齐，按大队规定：道西水必须向西流。杨忠江不得阻碍水向西流。2、杨某甲房西头前期由杨立春垛草，杨忠江不得占用原先杨立春垛草地方，由两家因垛草纠纷两家谁也不准垛草，两家协商无纠纷，谁垛也可以。各家房后80公分以内属个人使用，80公分以外属于集体的地方。杨立春、杨忠江、杨某乙三家房前碾石以外属集体用地，任何人走道、开车时障碍物被压，由当事人负责”。2013年5月23日，招远市齐山镇人民调解委员会对双方的纠纷经过调解，作出齐民调字第012号《人民调解协议书》，协议内容为：“1、杨立春三天内将门前的菜园、小车库全部清理完，粪池用水泥处理好，高度不得高于街面10cm。平房上的流水口漏斗式水管处理好。2、杨忠江门前的小菜园三天内全部清理完处理好，其门东平房上的水口由杨立春负责堵好并不再留水口。3、杨立春、杨忠江在街道面边建一水渠宽50cm、深30cm，水从东向西流，确保街道正常排水。4、杨立春、杨忠江以后不得再在门前建车库、堆放杂物。履行期限为3天”。原告杨立春和被告杨忠江均在协议书签字，履行期限过后，原、被告双方均未完全履行该协议书的内容。2014年4月3日和2015年6月26日，原、被告双方因双方的相邻关系两次发生过纠纷和厮打。2016年5月3日，被告曾向本院起诉，要求原告排除妨害，将小车库拆除，将菜园清理，处理好粪池和平房上的流水口。2016年12月20日，本院作出（2016）鲁0685民初第1508号民事判决书，判决：原告杨立春于判决生效后10日内其门前的车库拆除，并按招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》的内容，清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口。原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）鲁06民终字1448号民事判决书，维持了一审判决。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告履行招远市齐山镇人民调解委员会的齐民调字第012号《人民调解协议书》的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方因门前过路上的车库及菜园等发生纠纷，双方已经招远市齐山镇人民调解委员会调解达成了调解协议，该调解协议系有效协议，原、被告双方均应按协议内容要求自觉履行，因此原告要求被告按照协议约定履行，依法应予支持。被告在原告起诉时已经履行了部分协议，协议的其他内容，被告应当继续履行。
综上所述，原告要求被告履行招远市齐山镇人民调解委员会的齐民调字第012号《人民调解协议书》的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨忠江于判决生效后10日内按招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》的内容履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更32号
罪犯王立军，男，汉族，1983年1月13日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年5月8日作出（2015）通刑初字第296号刑事判决，以被告人犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1789号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1264-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市江东区百丈东路796号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：谢旭东，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。
法定代表人：李林平，总经理。
被执行人：宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司（组织机构代码为69138965-9），住所地宁波市鄞州区洞桥镇工业园区。
法定代表人：陈常娟，总经理。
被执行人：陈常娟，女，1968年4月19日出生，汉族，宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。
被执行人：李林平，男，1969年2月9日出生，汉族，宁波新鑫金亚工程机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。
被执行人：宁波林宏液压件实业有限公司（组织机构代码为66558635-X），住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶村工业区13幢一层。
法定代表人：李赛萍，总经理。
被执行人：宁波赛邦工程机械有限公司（组织机构代码为58395986-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：陈斌，总经理。
六被执行人委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周少松、王蕾与被执行人华升建设集团有限公司东莞分公司、廖文洲、周红、华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈常娟名下位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房地产。同月2日10时，买受人王蕾（公民身份号码为）以101万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈常娟名下位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人陈常娟名下位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房屋所有权及相应的土地使用权【包括室内固定装修。房屋权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-14233号，地号为19-16-428-05（0500603）】和其他权利归买受人王蕾所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人王蕾时起转移；
三、买受人王蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人自行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十二日
代书记员 许诗楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第641号
申请执行人李立伟，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙振军，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住阿城区料甸镇北红村四组。
被执行人孟庆华，女，1958年4月6日出生，满族，教师，住阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第390号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1238号
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司
被执行人石伯溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01685号，依法向被执行人石伯溪发出执行通知书，责令被执行人石伯溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石伯溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石伯溪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币755000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 潘洁蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3104号
罪犯覃家龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月20日作出了（2011）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人覃家龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯覃家龙减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃家龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃家龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃家龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃家龙予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01575号
原告：陈用献。
被告：张瑞成。
被告：卢藕珍。
被告：磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：张瑞成。
原告陈用献与被告张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司共同归还原告借款200万元及自2015年1月1日起至履行日止按月利率1.5%计算的利息，暂计算至2016年6月30日为54万元。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张瑞成、卢藕珍系夫妻关系。被告张瑞成、卢藕珍向原告陈用献借款。原告于2014年6月25日向被告张瑞成账户转账100万元，2014年7月6日向被告卢藕珍账户转账100万元。2014年12月30日，被告张瑞成、磐安县福星贸易有限公司续写借条一份，借条写明：借款人磐安县福星贸易有限公司和张瑞成向陈用献借人民币200万元，双方约定月利息按壹分五厘计算，本金200万已汇入张瑞成指定账户。借款人：张瑞成、磐安县福星贸易有限公司（并盖章）。续写借条后，被告张瑞成、磐安县福星贸易有限公司至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈用献借款本金200万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率18%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元（已减半收取），由被告张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡舒睛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异6号
申请执行人胡开红，女，1963年4月11日出生，个体工商户，住秭归县。
被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，秭归县质量技术监督局退休职工，现居住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书，确认被执行人向菊红欠胡开红借款本金158万元及相应利息在判决生效后十日内偿还。该判决生效后，被执行人向菊红未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、解除冻结向菊红在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的账户。
二、扣划被执行人向菊红在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的银行存款，至秭归县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年九月九日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）鄂0527执异6号
中国农业银行股份有限公司秭归县支行：
关于申请执行人胡开红与被执行人向菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，本院查明被执行人在你处有储蓄存款账户，并于2016年7月6日冻结被执行人向菊红在你行的账户，先依法予以扣划。请解冻该账户后协助执行以下事项：
划拨户名：向菊红
划拨账号：62×××71
收款单位：秭归县人民法院
收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
收款账号：18×××72
扣划金额：。
附：（2016）鄂0527执异6号执行裁定书一份。
二〇一六年九月九日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异6号
申请执行人胡开红，女，1963年4月11日出生，个体工商户，住秭归县。
被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，现居住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书，确认被执行人向菊红欠胡开红借款本金158万元及相应利息在判决生效后十日内偿还。该判决生效后，被执行人向菊红未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、解除冻结向菊红在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的账户。
二、扣划被执行人向菊红在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的银行存款，至秭归县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年九月九日
书记员 夏敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2430号
原告：陈新结。
被告：章奇峰。
原告陈新结为与被告章奇峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告章奇峰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新结到庭参加诉讼，被告章奇峰经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告陈新结诉称：2016年7月7日，被告向原告借款50000元约定借款期限到同年7月16日，并出具借据一份。2016年8月6日，被告再次向原告借款30000元约定借款期限到同年8月15日，并出具借据一份。借款到期后，被告一直拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据1份，用以证明被告分别于2015年7月7日、8月6日向原告借款5万元与3万元，共计8万元，并约定分别于2015年7月16日、8月15日前归还的事实。
被告章奇峰在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告章奇峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告章奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章奇峰向原告陈新结借款80000元，有原告提供的借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告章奇峰未能及时归还借款，损害了原告陈新结的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新结借款80000元。
如果被告章奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告章奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1489号
原告王东，男，汉族，1974年2月10日生，住四川省双流县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告季康康，男，汉族，现住灵川县．尚城售楼部边的“平铝铝材”店（灵川大道北路146号）。
本院在审理原告王东诉被告季康康装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东在诉讼过程中，申请撤回对被告季康康的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告季康康的起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告王东负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年九月六日
代书记员 夏 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1580号
申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道兴中路38号。
法定代表人张国忠。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区，组织机构代码:741000761。
法定代表人刘海平。
被执行人浙江鑫均食品有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-8089室，组织机构代码:323445207。
法定代表人李昆鸟。
申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司依�已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6911号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司给付3029996.35元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司拒不申报，本院已对被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1580号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1580号申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道兴中路38号。法定代表人张国忠。被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区，组织机构代码:741000761。法定代表人刘海平。被执行人浙江鑫均食品有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-8089室，组织机构代码:323445207。法定代表人李昆鸟。申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司依�已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6911号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司给付3029996.35元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司拒不申报，本院已对被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执1580号被罚款人:舟山市普陀可纳乐食品有限公司（统一社会信用代码:913309017410007610）。本院在执行申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对舟山市普陀可纳乐食品有限公司罚款50000元，限在2017年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级�民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：田德阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田德阳信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告田德阳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,967.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1307号
原告潘玉莉，女，1978年1月14日出生。
被告安利（中国）日用品有限公司信阳分公司。
被告马洪涛，男，1977年8月19日出生。
被告宋奕霖，女，29岁。
本院在审理原告诉上列被告健康权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出书面撤回对被告宋奕霖的起诉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋奕霖的起诉另案处理，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉莉撤回对被告宋奕霖的起诉。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙思佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1636号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道59号。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告王玲环，女，1966年2月5日生，汉族，住郏县。
被告李晓阁，女，1972年12月8日生，汉族，住郏县。
被告范振轻，男，1963年4月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王玲环、李晓阁、范振轻金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一六年八月三十日
书记员 关 品
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执568号
被执行人杨雪源
申请执行人与被执行人杨雪源的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南刑初字第357号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨雪源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨雪源偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执568号被执行人杨雪源申请执行人与被执行人杨雪源的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南刑初字第357号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨雪源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨雪源偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十月二十八日书记员  张 贺
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初551号
原告：钟龙顺，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡玉楼村三组14号。
被告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道。
法定代表人：金龙，乡长。
本院在审理原告钟龙顺与被告铜陵市义安区东联乡人民政府企业出售合同纠纷一案中，原告钟龙顺向本院申请诉前调解，并于2017年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟龙顺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钟龙顺撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终340号
上诉人（原审被告）：曾勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：谢霄，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人曾勇因与被上诉人谢霄民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初11538号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾勇上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由一审原告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月六日
书记员 曾 秀
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1258号
申请执行人：吴坚强，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：钱春良，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院在执行吴坚强与钱春良民间借贷纠纷一案中，依法于2018年3月20日向被执行人钱春良发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1258号申请执行人：吴坚强，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱春良，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行吴坚强与钱春良民间借贷纠纷一案中，依法于2018年3月20日向被执行人钱春良发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年六月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第454号
申请执行人许凤琴，女，住隆化县。
申请执行人乔国朋，男，住隆化县。
被执行人乔金生，男，住隆化县。
申请执行人许凤琴、乔国朋与被执行人乔金生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆刑初字第194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许凤琴、乔国朋于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求被执行人乔金生履行给付3.8007万元的义务，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔金生于2015年2月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆刑初字第194号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 涛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0175号
原告天津惠亨贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-109室。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人刘京华，天津惠亨贸易有限公司总经理。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李红，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
第三人天津市开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司），住所地天津开发区晓园西路3号。
法定代表人高向荣，董事长。
委托代理人艾芃，天津精卫律师事务所律师。
第三人天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司），住所地天津市南开区宾水道9号增1号。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
原告天津惠亨贸易有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销商品房销售许可证一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。
原告天津惠亨贸易有限公司诉称，1997年8月5日，原告作为惠亨大厦独家投资商，引进合作伙伴腾宇公司，双方签订合作协议，共同建设惠亨大厦。1997年8月12日，双方签订补充协议约定：共管建设资金。1997年8月19日，腾宇公司伪造原告和红桥区政府双方的签字、印章、伪造补充协议虚假约定：全部产权归腾宇公司所有，侵占了原告的全部财产，涉嫌合同诈骗。2004年1月10日，腾宇公司串通法官，制造天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书，宣告腾宇公司营业执照注册号23880491，破产还债。2007年12月7日，破产清算期间的第四次破产债权人会议决议决定：“变卖部分”即20000平方米房屋（破产财产）。2007年12月26日，在破产清算期间，江胜公司恶意串通腾宇公司签订《房地产转让合同》，“部分转让”破产财产，却实际占有了27086平方米房屋（含原告的财产），损害了原告的合法权益，涉嫌合同欺诈。2008年1月10日，经原告多次申诉，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民三破字36-2号民事裁定书，撤销（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书。依据《中华人民共和国破产法》的规定，破产最终被人民法院裁定撤销、驳回的，在破产清算过程中的所有法律行为均依法无效。被告给江胜公司作出上述具体行政行为，违反法律规定，损害原告的合法权益，现原告请求法院依法撤销被告颁发的津国土房销售许字（2012）第0423号商品房销售许可证的行政行为；本案诉讼费由被告和二第三人共同承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，根据《天津市商品房管理条例》（2002年10月24日天津市第十三届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过）第四条的规定，被告是负责全市商品房销售许可管理的行政主管部门，是作出涉诉行政行为的合法主体。被告依据《天津市商品房管理条例》第十七条的规定，审核了第三人江胜公司提供的法定要件，认为符合核发销售许可证的条件，依法向该第三人核准颁发销售许可证。因此，被告具有作出具体行政行为的法律依据。被告于2012年6月8日收到第三人江胜公司的全部文件受理申请，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第五款的规定，在规定时限内于2012年6月12日向第三人颁发了销售许可。同期在2012年6月19日被告政务网上发布了该许可信息。被告在2012年11月23日的《天津日报》刊登了公告。综上，被告依法履行法定职责，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案被诉行政行为未涉及原告，原告既非涉诉行政行为的相对人，也非涉诉行政行为的利害关系人，故被告不具备本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉超过法定期限。本案所涉及的行政行为发生在2012年6月，最后报纸公告的时间为2012年11月23日。根据前述法律及司法解释的规定，原告最迟应在2012年11月23日起的二年内有权提起行政诉讼，而本案原告于2015年5月向人民法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限，请求法院依法裁定驳回起诉。
第三人腾宇公司述称，原告既不是盛运大厦的所有人也非债权人，因此原告不是盛运大厦作出具体行政行为的行政相对人，也非涉诉行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案涉及的行政行为发生在2012年6月，最后报纸公告的时间为2012年11月23日，原告最迟应在2012年11月23日起的二年内有权提起行政诉讼，本案原告于2012年5月向法院提起诉讼，超过法定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人江胜公司述称，其依据行政法律、法规的规定，向被告申请作出相关行政许可。而在该行政许可过程中，并未涉及原告。因此根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告并非本案适格主体，无权提起诉讼。就相关诉争房产，原告与江胜公司已进行多次诉讼，根据现有生效法律文书，上述诉争房产已确认为江胜公司所有。就上述房产，江胜公司拥有合法的所有权。因此原告无权就该诉争房产提出任何争议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告天津惠亨贸易有限公司于1995年接受案外人转让，取得了坐落于本市红桥区南运河南路以南大丰路以西的盛运大厦某部分房产。被告于2012年6月29日对原告所购房产的盛运大厦核发了津国土房销售许字（2012）第0423号商品房销售许可证。由此，在原告购买盛运大厦的房产时，该被诉商品房销售许可证并不存在，因此，对原告的合法权益并未产生实际影响。况且，被告于2012年11月23日对其核发的商品房销售许可证在报纸上进行了公示，现原告起诉请求撤销该商品房销售许可证显已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津惠亨贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第53号
原告：范奇智。
被告：温州市瓯海梧田宇桐电器配件厂。
代表人：管金珍。
委托代理人：钱家昊。
本院在审理原告范奇智与被告温州市瓯海梧田宇桐电器配件厂劳动争议一案，原告范奇智于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范奇智有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范奇智撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范奇智负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年三月二十四日
代书记员 余瑶瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1003号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告姜文彬。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告姜文彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3388.80元及滞纳金人民币338.88元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月二十八日
书记员 周晓琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更323号
罪犯平振巧，男，1978年1月12日出生，原住南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年4月23日作出（2014）句刑初字第36号刑事判决，认定被告人平振巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯平振巧，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯平振巧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯平振巧，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯平振巧，于2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯平振巧对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯平振巧在减刑后确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯平振巧减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月5日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第6号
原告倪新焰。
被告金波。
原告倪新焰与被告金波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告倪新焰不能提供被告金波准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪新焰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年三月二日
代书记员 严亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第601号
原告朱佳。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告刘泉源。
原告朱佳诉被告刘泉源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱佳的委托代理人梁文到庭参加了诉讼。被告刘泉源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，2012年9月4日，被告向原告借款1.15万元，但是后来被告以各种借口拖欠不还，经原告多次催讨，被告至今没有支付。故诉请法院判令被告支付原告借款11500元及催讨费用200元，并按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
原告朱佳为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款1.15万元的事实；
2、车费发票四张，共计82元，证明原告向被告讨要借款产生的费用。
被告刘泉源未到庭应诉答辩，亦为向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的证据2的证明目的缺乏法律依据，不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年9月4日，被告向原告借款1.15万元后，向原告出具了借据，借据内容为“今借到朱佳人币壹万壹仟伍佰元整（11500），借款人：刘泉源，2012.9.4。”之后，被告没有偿还该款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，原告主张的借款事实有被告出具的的书面借条佐证，被告在收到本案的应诉通知等诉讼文书后，也未对原告主张的借款提出异议，故原告向被告主张要求其偿还该11500元的诉讼请求本院予以支持。
至于原告主张的催讨费用200元，缺乏法律依据，不予支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款利息的问题无书面约定，也无被告的书面答辩确认，也无确切证据证明原告在诉前向被告催讨该款，故对本案的利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
被告刘泉源未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泉源于本判决生效之日起三日内偿还原告朱佳借款人民币11500元，并按照银行同期贷款利率即0.5%月利率从2015年4月13日起至本判决指定清偿之日止计算支付利息；
二、驳回原告朱佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00075号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任哲，曾用名任莉哲，男，1980年9月出生。因犯盗窃罪，于2003年7月31日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌绑架犯罪，于2011年6月25日被广西壮族自治区桂林市临桂县公安局刑警大队抓获，同年6月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2011年8月6日被监视居住，于2012年2月8日被南阳市公安局新华分局解除监视居住；因涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人马千里、马柯，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控上诉人（原审被告人）任哲犯抢劫罪一案，于2015年3月8日作出（2015）南宛刑初字第16号刑事判决，任哲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第16号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00347-1号
申请执行人：汤深智。
被执行人：徐文银。
申请人汤深智与被申请人徐文银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00832号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤深智向本院申请执行，要求被执行人沈克水履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汤深智支付4.4万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费560元。本院于2015年4月28案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）当民一初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第951号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告徐碧连。
被告张五兵。
被告陈志高。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐碧连、张五兵、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐碧连、张五兵、陈志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告徐碧连在原告处借款200000元，借款时间为2013年6月29日至2015年6月29日，被告陈志高系本次贷款的担保人。借款后，被告徐碧连仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金200000元，利息39760元。现原告诉至法院要求被告徐碧连及其丈夫被告张五兵共同偿还原告贷款200000元、利息39760元以及从2015年7月10日至偿还之日止的利息，由被告陈志高负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告徐碧连、张五兵、陈志高未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告徐碧连在原告处借款200000元，用于工地食堂，借款时间为2013年6月29日至2015年6月29日，月利率为10.65‰，双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告陈志高与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告徐碧连仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金200000元，利息39760元。现原告诉至法院。另查明，被告张五兵系被告徐碧连丈夫，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐碧连签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告徐碧连应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告徐碧连、张五兵婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张五兵应与被告徐碧连对上述债务承担共同偿还责任。被告陈志高对原告与被告徐碧连签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈志高应当依约承担连带清偿责任，被告陈志高承担保证责任后，有权向被告徐碧连追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碧连、被告张五兵共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息39760元（已算至2015年7月9日止），另付利息从2015年7月10日起至偿清之日止（按月利率10.65‰计算）。限本判决生效后三日内付清；
二、被告陈志高对上述款项负连带清偿责任，被告陈志高承担保证责任后，有权向被告徐碧连追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告徐碧连、张五兵承担，由被告陈志高连带负担被告徐碧连、张五兵应承担的受理费（案件受理费已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告徐碧连、张五兵将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告陈志高承担连带负担责任后，有权向被告徐碧连追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第01627号
原告：贾育，女，1972年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：毛光祥，男，1959年7月11日，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告贾育诉被告毛光祥民间借贷纠纷一案中，原告贾育于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值8万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告毛光祥价值相当于8万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 强云（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8270号
原告：钱乃如，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：祁丁山，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：董吉刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住安徽省合肥市瑶海区。
负责人：祁碧霞。
本院在审理原告钱乃如、祁丁山与被告董吉刚、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱乃如、祁丁山于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱乃如、祁丁山撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张时亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01237号
罪犯周磊磊，男，1990年8月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年9月29日作出（2012）周刑初字第00135号刑事判决，以被告人周磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日起至二0一五年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯周磊磊确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周磊磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第717号
罪犯王忠，男，1993年2月8日出生，汉族，文盲，原户籍所在乌海市海南区巴音陶亥镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）海南刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王忠犯强奸罪判处有期徒刑10年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王忠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王忠在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年5月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈青松，男，汉族，1969年8月4日出生。
再审申请人陈青松因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青松申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中陈青松、郑戎分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）郑戎是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的郑戎在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的郑戎应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，陈青松作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人郑戎交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）陈青松向郑戎住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。陈青松的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。陈青松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人陈青松在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故陈青松以自己为纳税义务人要求扣缴义务人郑戎交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，陈青松坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，陈青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈青松的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雯宇