山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1576号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，学生。
法定代理人：史秀卫。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王娇，山东龙博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道遇家中学。
法定代表人：李秀喜，该学校校长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，学生。
法定代理人：王峰，农民。系被上诉人王浩的父亲。
被上诉人（原审被告）：王峰，农民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人龙口市东莱街道遇家中学、王浩、王峰身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告ＸＸ原审诉称，2011年11月22日，原告与被告王浩在教室里玩耍被其用凳子砸伤，在龙口市人民医院治疗，花医疗费1000余元（被告王峰已付）。之后原告因受伤引发白癜风，多方求医治疗，在青岛凤凰不孕不育医院治疗花费20572.5元。由于被告龙口市东莱街道遇家中学疏于看护和管理，导致原告在上学期间受伤，遇家中学也应当承担相应的责任。原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费20572.5元、交通费1728元、鉴定费2100元，共计24400.5元，诉讼费用由本案被告共同承担。
原审被告龙口市东莱街道遇家中学辩称，1、被告在每个学期都会对学生及家长进行相关的安全常识教育，禁止学生在校园内打闹，同时还与学生及家长签订安全协议书，所以被告遇家中学已经尽到了教育和管理的义务，原告所受到的伤害是被告王浩故意所为，非学校所能控制，因此被告遇家中学不应承担赔偿责任。2、原告的病情为白癜风，与外伤无关，因而三被告均不应当承担赔偿责任。
原审被告王浩、王峰辩称，2011年11月22日原告与被告王浩在教室里打闹是事实，但两个人是闹着玩，被告王浩不是故意打原告。事发之后原告称一共花了1000元医疗费，被告王浩方已经给付了，这个事情已经了结了。现在事隔一年多，原告称得了白癜风，被告认为白癜风与原告所受外伤根本没有关系，故不同意赔偿。
原审法院审理查明，原告与被告王浩系同学，同在被告龙口市东莱街道遇家中学处读书。2011年11月22日上午课间休息期间，被告王浩和原告在教室里玩闹，被告王浩用凳子将原告前额处砸伤，伤口约3厘米长。原告伤后在龙口市人民医院进行了缝合治疗，经诊断为前额头皮裂伤，并在治疗室输液一星期，花医疗费1000余元，该款已由被告王峰给付。原告伤后因面部发现白斑并逐渐扩展，2013年3月22日在青岛凤凰不孕不育医院诊断为白癜风（局限型、进展期），截止2013年7月6日，原告为治疗白癜风共计往返该医院治疗6次，花医药费20572.5元，交通费1728元。
为明确原告所受外伤与白癜风之间有无因果关系以及用药是否合理、护理情况等，经原告申请法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、ＸＸ伤后不需护理。2、青岛凤凰不孕不育医院收费发票02776015与病历记载相吻合，所开药物符合白癜风治疗原则。2013年12月30日开具的02716322发票无相应的病历记载，不能认定为治疗白癜风的用药。3、ＸＸ的白癜风既不能确定也不能排除与2011年11月22日头部外伤有关。庭审中，原告解释称02716322发票载明的医疗费用是对2013年3月22日至2013年6月8日原告治疗白癜风所发生费用的汇总，并提供了相应的门诊病历及用药明细，三被告一致认可该发票的真实性，故对该发票所载明的花费18227.5元法院予以认定。
原审查明的以上事实，有原、被告的陈述、证明、门诊病例、用药明细、门诊收费发票、司法鉴定书等在卷为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告前额被被告王浩致伤后发现小片状白斑并逐渐扩展，经医院确诊为白癜风，原告主张其所患白癜风系外伤所致，为证实其主张，原告申请法院委托司法鉴定机构对本次外伤与白癜风之间的因果关系进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为原告的白癜风既不确定也不能排除与头部外伤有关，且在鉴定报告的分析说明部分载明白癜风的发病原因至今尚欠清楚，遗传、自身免疫、精神与神经因素、黑素细胞自身破坏、微量元素、外伤、手术、搔抓、日光曝晒、甲状腺机能亢进等均可诱发白癜风。由此可见白癜风的发病原因种类繁多且机理不明，目前的医疗水平尚不足以对其发病原因作出一个确定排他的判断。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。而原告的证据无法使法院确信原告的白癜风与被告侵权行为导致的外伤之间具有因果关系这一待证事实存在的高度可能性，故原告的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，原审法院于2015年7月27日判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费410元，由原告ＸＸ承担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：一、原审法院认定事实方面带有明显的偏袒性，侵犯了上诉人作为受害人的合法权益。原审法院仅根据鉴定意见不能确定也不能排除与头部外伤有关、发病原因不清、不足以作出确定排他的判断等为由，驳回上诉人的诉讼请求，令人不可思议。鉴定意见未排除外伤与白癜风的关系，而且上诉人的白癜风白斑是沿着外伤往外扩展，原审法院置这一事实于不顾，片面领会鉴定结论，断章取义，妄下裁判，对受害人不公。二、原审法院适用法律严重违反公平正义之准则。上诉人已经提供充分证据证实上诉人的白癜风系外伤引起，白癜风的发病原因至今在医学上尚不清楚，原审法院却将此待证事实要求上诉人举证，未免强人所难。原审法院对当事人的证据应结合相关事实予以认定，而非仅根据鉴定报告中不确定之结论来妄下推断。根据公平原则，受害人遭受重大损失得不到赔偿而显失公平时，法院应根据当事人实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失，而非一味偏袒侵权者。
被上诉人龙口市东莱街道遇家中学辩称，被上诉人在每个学期都对学生及家长进行安全常识教育，并且签订安全协议书，被上诉人已经尽到了合理的教育和管理义务，因此，被上诉人不应承担赔偿义务。本案中上诉人的病情诊断为白癜风，与其所受外伤无关，因此被上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人王浩、王峰辩称，原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人无任何证据证明其所患××与外伤有直接关系，请求查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人外伤之后所患的白癜风是否与本案外伤有关？应否由侵权人承担相应的赔偿责任？
白癜风的发病原因尚无确切结论，虽然外伤可诱发白癜风，但日常生活中，很多人受过外伤，却未因外伤导致白癜风。白癜风的发病原因种类繁多且机理不明，目前的医疗水平尚不足以对其发病原因作出一个确定的判断，上诉人的证据不足以证实其白癜风与外伤之间具有相当的因果关系，其主张白癜风系被上诉人外伤所致，本院不予采信。上诉人的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十月十四日
书记员 姜永鑫