wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初250号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被信宜市公安局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日19时20分许，被告人谢某未取得机动车驾驶资格在饮酒后驾驶户挂叶桂花的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭载杨某1，沿X603线由信宜市合水镇庙湾村往合水镇圩方向行驶。车辆行驶至合水镇横水村大塘路段时，与在公路右侧路边行走的行人叶某1相碰，造成摩托车损坏，谢某受伤，叶某1当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心检验，叶某1符合外力作用致创伤性休克而死亡。经抽取谢某血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，谢某血样中的酒精含量为89.03mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，谢某承担事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人叶某1的亲属杨某2、叶某2、叶某3、叶某4向本院提起了刑事附带民事诉讼。后经信宜市合水镇人民调解委员会主持调解，附带民事原告人与被告人谢某及亲属就民事赔偿达成了协议，被告人谢某已按协议一次性赔偿了13.5万元（不包含之前已支付的3万元）给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人谢某的行为表示了谅解，并请求不再追究谢某的刑事责任或者轻判。
再查明，被告人谢某患有继发性癲痫病。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，道路交通事故责任认定书，出院记录及病情介绍，疾病诊断证明书，病历表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书及罚款收据，遗体火化证明，道路交通事故预付款收据，强制措施凭证，返还物品凭证，协议书，谅解书，证人杨某1、黄某、叶某2的证言，被告人谢某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，血液酒精含量检验报告书，血样提取登记表，事故现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人谢某归案后又如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢某及亲属按达成的协议赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人谢某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 李继生
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初229号
原告吴农生，男，汉族，1980年6月7日生。
被告黄俊良，男，汉族，1985年2月19日生。
被告杨燕，女，汉族，1990年10月26日生。
原告吴农生诉被告黄俊良、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴农生已到庭参加诉讼，被告黄俊良、杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴农生诉称：2013年10月22日被告黄俊良因资金周转向原告借款人民币5万元，双方签订有《借款合同》，被告黄俊良出具借条一张，该《借款合同》明确借款期限为2013年10月22日至2014年4月21日，同时约定违约金，注明“被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告承诺每逾期一天赔偿违约金壹仟元整”。借款到期后，二被告拒不偿还借款，经原告多次催收仍无果。另外，2014年1月8日二被告因资金周转向原告借款人民币10万元，双方签订有《借款合同》，二被告出具《借条》一张，该《借款合同》明确借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日，同时约定违约金，注明“被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告承诺每逾期一天赔偿违约金壹仟元整”。借款到期后，二被告拒不偿还借款，经原告多次催收仍无果。被告黄俊良和被告杨燕系夫妻关系，对上述债务应承担连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告连带归还原告两次借款本金人民币15万元及其违约金，违约金按照月3%从2014年4月22日起计算至还清借款之日止。
被告黄俊良、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告黄俊良因资金周转向原告借款人民币5万元，双方签订有《借款合同》，被告黄俊良出具借条一份，借款期限为2013年10月22日至2014年4月21日，约定“被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告承诺每逾期一天赔偿违约金壹仟元整”。2014年1月8日，二被告因资金周转向原告借款人民币10万元，双方签订有《借款合同》，二被告出具《借条》一份，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日，约定“被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告承诺每逾期一天赔偿违约金壹仟元整”。借款到期后，二被告并未偿还借款，2016年4月6日，原告起诉至本院，要求依法判决二被告连带归还原告两次借款本金人民币15万元及其违约金，违约金按照月3%从2014年4月22日起计算至还清借款之日止。
另查明，被告黄俊良、杨燕是夫妻关系，结婚登记日期为2012年5月8日。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告黄俊良《身份证》、二被告《结婚证》、《借款合同》、《借条》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告吴农生诉至本院要求被告黄俊良、杨燕归还借款人民币15万元，因本院查明被告黄俊良欠原告5万元，被告黄俊良、杨燕欠原告10万元，被告黄俊良、杨燕是夫妻关系，借款用于正常资金周转，故此债务属于夫妻共同债务，因此，原告此项请求本院予以支持。原告要求二被告归还按照月3%从2014年4月22日起计算至还清借款之日止的违约金，因被告黄俊良在2014年4月21日违约，被告黄俊良、杨燕在2014年4月7日违约，二被告是夫妻关系，因此，原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄俊良、杨燕应在本判决生效后15日内一次过连带归还原告吴农生两次借款本金人民币15万元及其违约金（违约金按照月3%从2014年4月22日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告黄俊良、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄培榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0720民初2770号
原告王喜锐，男，汉族，1975年12月14日生。
委托代理人张霞，女，汉族，１９７６年２月２９日生，住址吉林省松原市宁江区。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码：94506426-5。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
第二被告李忠祥，男，汉族，1967年6月9日生，住址吉林省松原市宁江区。
原告王喜锐诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）、第二�告李忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王喜锐及其委托代理人张霞，第一被告保险公司的委托代理人王冬雪、第二被告李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜锐诉称，2016年5月11日9时38分，原告骑电动自行车沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路松原南收费站门前与第二被告李忠祥驾驶的吉J07**号出租车相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告入前郭县医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折。原告住院2天，现已出院。此次事故经松原市交通警察支队作出第2207012201602806号道路交通事故认定书，认定李忠祥负次要责任，原告负主要责任。因第二被告李忠祥驾驶的吉J07**号出租车在第一被告处保险，依据相关法律规定，二被告负有赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告在强险保险责任限额范围内赔偿原告：1、医疗费3791.56元；2、护理费248.16元（2天×124.08元/天）；3、误工费248.16元（2天×124.08元）；4、护理人员误工费248.16元（2天×124.08元）；5、伙食补助费200元（2天X100元）；6、交通费100元；7电动车维修费405元；手机价值1100元以上合计6341.04元。
第一被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险５０万元及不计免赔，若被告不存在无证酒驾毒驾等免责情形，保险公司同意在交强险和商业险保险限额内进行赔偿。因在本起事故中原告、第二被告分别承担主次责任，对事故认定书，病历，出院诊断书，用药清单，医疗费票据及汇总单据真实性无异议。摩托车修理票据不是正规发票，不同意赔偿。护理人员误工费不同意赔偿，因已赔偿原告护理费。
第二被告李忠祥辩称，我没有意见，按法律规定赔偿。
经审理查明：2016年5月11日9时38分，原告骑电动自行车沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路松原南收费站门前与第二被告李忠祥驾驶的吉J07**号出租车相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告入前郭县医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折。原告住院2天，现已出院。发生医疗费3791.56元，住院期间二级护理2天。此次事故经松原市交通警察支队作出第2207012201602806号道路交通事故认定书，认定李忠祥负次要责任，原告负主要责任
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉J07**号出租车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，根据公安交通管理部门的认定，向被告保险公司投保了第三者责任商业险的限额内承担。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
原告请求赔偿的医疗费3791.56元，伙食补助费200元，护理费248.16元，误工费248.16元，被告均认可，本院予以确认。电动车维修费405元，被告以摩托车修理票据不是正规发票，不同意赔偿；但电动车在此起交通事故中确已损坏，修车有明细及公章，原告此项请求，本院予以支持。被告辩解护理人员误工费248.16元不同意赔偿，因已赔偿原告护理费。被告此项辩解，本院予以采信。原告诉称交通费及手机费用因无证据支持，本院不予保护�
三、关于交强险、商业三者险及其他项目的计算问题。
被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告王喜锐医疗费用及财产损失共计4892.88元。因原告已足额得到赔偿，被告李忠祥不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告王喜锐经济损失人民币4892.88元。
二、驳回原告王喜锐的其他诉讼请求。
三、驳回原告王喜锐对被告李忠祥的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晨静
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执138号
申请执行人：李小兵，男，山西省翼城县人。
被执行人：黄俊霖，男，山西省翼城县人。
被执行人：苏小芳，女，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人李小兵与被执行人黄俊霖、苏小芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）翼民初字第460号民事判决书，执行标的为80000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2874号
申请执行人天津市宝坻区东升汽车配件经营部，住所地天津市宝坻区钰华街93号。
经营者邢艳英，女，1975年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人周学智，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区东升汽车配件经营部与被执行人周学智买卖合同纠纷一案，本案执行标的12506元，执行费88元。在执行过程中，被执行人周学智给付申请人执行款5000元，并缴纳执行费88元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2874号申请执行人天津市宝坻区东升汽车配件经营部，住所地天津市宝坻区钰华街93号。经营者邢艳英，女，1975年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人周学智，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区东升汽车配件经营部与被执行人周学智买卖合同纠纷一案，本案执行标的12506元，执行费88元。在执行过程中，被执行人周学智给付申请人执行款5000元，并缴纳执行费88元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二十一日书记员  王金彪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3887号
本院在执行钱金利、徐倩与曹纪超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初3477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人赔偿款210400元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将曹纪超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3887号申请执行人：钱金利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐倩，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：曹纪超，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行钱金利、徐倩与曹纪超机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，因机动车交通事故责任纠纷，被执行人曹纪超以原告诉讼地位起诉案外人ＸＸ保、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，故扣划被执行人曹纪超在连云港市赣榆区人民法院诉ＸＸ保、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，（2016）苏0707民初6190号诉讼案件标的款110000元。并将该笔标的款支付给申请执行人钱金利、徐倩。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初3477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1448号
原告胡建辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈星球，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告胡建辉诉被告陈星球承揽合同纠纷一案中，现原告胡建辉申请撤回对被告陈星球的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建辉撤回对被告陈星球的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡建辉负担。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾星星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5025号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张兰，女，1944年5月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张兰借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初141号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王胜武，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县（户籍所在地：黑龙江省林甸县）。2016年6月1日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2016年6月7日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月30日批准逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王胜武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2016年4月24日，被告人王胜武受雇于张柏清（身份不详，另案处理）驾驶解放货车到大庆市红岗区南六路与铁人大道交叉口处，待该车被他人（身份不详，另案处理）将原油装车后，王胜武到大广高速前进收费站附近接手上述车辆，欲将该车原油运至辽宁省销赃，当其驾车行驶至大广高速吉林省双辽服务区时被公安人员当场查获，从车上起获袋装原油44.89吨（含水1.4%），价值人民币75111.83元。收缴原油已全部返还丢失单位。被告人王胜武在接受公安人员盘查时逃脱。
2016年6月1日，被告人王胜武在大庆市让胡路区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王胜武的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人王胜武在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年4月24日，被告人王胜武受雇于张柏清（身份不详，另案处理）驾驶解放货车到大庆市红岗区南六路与铁人大道交叉口处，待该车被他人（身份不详，另案处理）将原油装车后，王胜武到大广高速前进收费站附近接手上述车辆，欲将该车原油运至辽宁省销赃，当其驾车行驶至大广高速吉林省双辽服务区时被公安人员当场查获，从车上起获袋装原油44.89吨（含水1.4%），价值人民币75111.83元。收缴原油已全部返还丢失单位。被告人王胜武在接受公安人员盘查时逃脱。
2016年6月1日，被告人王胜武在大庆市让胡路区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王胜武在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、看守所临时羁押证明、户籍信息；被告人王胜武的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜武明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王胜武自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初716号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告�洪某。因本案于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审,2016年9月20日经本院决定被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某原系温州市瓯海区茶山街道温州职业技术学院的学生。2015年12月至2016年3月，被告人洪某为发泄情绪，从网络上购买了弹弓和钢珠，在其所居住的学生宿舍即初阳公寓330室阳台等处，多次使用弹弓、钢珠击打他人停放在一楼停车场的轿车车窗玻璃、车身及学校的窗户，造成财物损失共计6191元。具体如下：
1、2015年12月12�下午，被告人洪某在初阳公寓330室阳台处，用弹弓击碎被害人魏某1的车牌号为浙D×××××的轿车后挡风坡璃（价值1000元）。
2、2015年12月21日下午，被告人洪某在上述地点用相同的方式，击碎被害人王某的车牌号为浙C×××××的轿车后挡风玻璃（价值800元）
3、2015年12月31日下午，被告人洪某在上述地点用相同的方式，击碎被害人朱某的车牌号为浙C×××××的轿车后挡风坡璃（价值632元）。
4、2016年3月6日晚，被告人洪某在上述地点用相同的方式，击凹被害人林某的车牌号为浙C×××××的轿车后备箱（价值700元）。
5、2016年3月8日晚，被告人洪某在上述地点用相同的方式，击碎被害人魏某2的车牌号为浙A×××××的轿车后挡风玻璃，击凹车尾呈2个直径为0.5厘米的凹槽（价值896元）。
6、2016年3月12日下午，被告人洪某在上述�点用同样的方式，击碎被害人李某的车牌号为浙C×××××的商务车右后窗挡风玻璃（价值326元）。
7、2016年3月14日下午，被告人洪某在上述地点用相同的方式，击碎被害人包某的车牌号为浙C×××××的轿车后挡风玻璃，击裂左后尾灯，击凹后备箱呈一个直径约0.5厘米凹槽（价值1837元）。
8、2016年1月份的一天，被告人洪某用同样的方式，先后击碎初阳公寓7楼3块窗户坡璃及学校体育馆东侧外墙的1块玻璃。
案发后，被告人洪某家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、王某、朱某、林某、魏某2、李某、包某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，监控视频及截图，车辆维修结算单、报价单及发票，工程联系单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录，申请书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述罪行，且已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金莉珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初90号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人富某，男，1980年12月13日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，锡伯族，大学文化，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）377号起诉书指控被告人富某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日，买毒人向公安机关举报被告人富某涉嫌贩卖毒品，后买毒人向被告人富某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。同日21时许，被告人富某在本市海淀区时代之光小区内路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，分别净重0.60克和0.62克，被民警当场抓获。后民警从被告人富某身上起获白色晶体1包，净重0.27克。经鉴定，上述3包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人富某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人富某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人富某定罪处罚。
被告人富某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年10月9日，买毒人向公安机关举报被告人富某涉嫌贩卖毒品，后买毒人向被告人富某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。同日21时许，被告人富某在本市海淀区时代之光小区内路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，分别净重0.60克和0.62克，被民警当场抓获。后民警从被告人富某身上起获白色晶体1包，净重0.27克。经鉴定，上述3包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人富某到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人富某的供述及亲笔供词，证人张某、王某1、王某2的证言，毒资及起获毒品的照片，QQ聊天记录截图照片，扣押清单，称量笔录，现场录像，毒品检验报告、现场检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人富某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人富某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人富某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2379号
申请执行人许煌丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡伟成，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人廖芬，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州佳盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区168号，组织机构代码58532249-3。
法定代表人吴正新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许煌丽与被执行人李庆热、李群英、蔡伟成、廖芬、泉州佳盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初8号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月14日被江西省吉安市公安局取保候审。
被告人卢某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月12日被江西省吉安市公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某、卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，被告人张某某、卢某某根据“黄总”（未查明身份）的工作安排，从2013年4月份至10月份，共虚开增值税专用发票184份，价税金额共计151971468.29元，虚开增值税税款492746.39元，已全部征收。为支持其请求，公诉机关提供了相应证据予以证明，认为被告人张某某、卢某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，同时以被告人张某某、卢某某具有自首情节、系从犯为由建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人张某某、卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月16日，被告人张某某、卢某某（冒用黄某某身份）在峡江县工商局注册成立江西金泰源贸易有限公司（以下简称金泰源公司）。股东为黄某某、骆某某，法定代表人为黄某某，经营范围为黄金首饰零售等。税务登记为一般纳税人，办公地点在峡江县水边镇佩贝村口一间出租房内。金泰源公司的人员为被告人卢某某冒用黄某某的身份担任经理，开票员郭某，兼职会计曾某，被告人张某某负责协调关系。返还的税款归被告人张某某所有。
被告人张某某、卢某某在金泰源公司无实际货物交易的情况下，在金泰源公司成立后根据“黄总”的安排对外虚开增值税专用发票，增值税专用发票进、销项商品品名均为黄金。开票流程，“黄总”将需开具增值税专用发票的受票企业名称、税号、地址、开户行、品名、购销合同等发到被告人卢某某的邮箱，被告人卢某某将收到的票据信息交郭某在国税金穗系统内开票。然后，被告人卢某某将开好的增值税专用发票的第一联记帐联扫描后发送“黄总”，并将记账联交曾某做帐，第二联抵扣联及第三联发票联放入保险箱保管。从金泰源公司成立至2013年10月案发止，共虚开增值税专用发票184份，价税金额共计151971468.29元，虚开增值税税款492746.39元，已全部征收。
另查明，被告人张某某、卢某某分别2015年8月13日、2014年11月12日向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人张某某、卢某某的非法所得上缴公安机关。
上述事实，被告人张某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有金泰源公司进项抵扣发票联明细表及接收用于抵扣的增值税专用发票复印件、开具的增值税专用发票明细表、领取增值税专用发票189份，峡江县国家税务局税务稽查案件协查报告，广东白马医疗器械有限公司虚开增值税发票自查自纠凭证，证人曾某、郭某证言，公安机关归案情况说明及非法所得罚没收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卢某某为他人虚开增值税专用发票184份，虚开税款数额492746.39元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、卢某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人张某某、卢某某在共同犯罪所起的作用虽然与“黄总”相比较，作用相对较小，但所起的作用还是主要作用，系主犯。因此，公诉机关以被告人张某某、卢某某系本案从犯为由，建议减轻处罚的量刑建议，不予采纳。考虑到被告人张某某、卢某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 邹金秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 红
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执492号
申请执行人安凤荣，女，1964年7月21日出生，满族，首都医科大学附属北京安定医院职员，住北京市石景山区。
被执行人欧阳争超，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
安凤荣与被执行人欧阳争超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015)西民（商）初字第35173号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧阳争超未履行判决确定的义务，安凤荣向本院申请执行，要求被执行人欧阳争超履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人欧阳争超财产情况，其名下无可供执行的财产。现安凤荣亦不能提供被执行人欧阳争超其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人安凤荣依据（2015)西民（商）初字第35173号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)西民（商）初字第35173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙宏伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2172号
申请执行人：汪仁生。
被执行人：潘和高。
汪仁生与潘和高民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭淳商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪仁生于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪仁生案款20000元。另被执行人尚应承担诉讼费150元、执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第104号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。
被告李二鹏，农民。
被告邹海文，农民。
被告李中平，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李二鹏、邹海文、李忠平借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第56号
上诉人（原审被告）……。
上诉人（原审被告）……。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行……。
负责人温凯……。
委托代理人林树龙，……。
委托代理人李继宏，该公司员工。
原审被告张立勋，……。
委托代理人赫树玲……。
原审被告孙文亚……。
原审被告朱成雷，……。
原审被告赵桂杰……。
上诉人吴双庆、李洪芹与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄铁力支行）、原审被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第414号民事判决，于2015年9月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴双庆，被上诉人邮政储蓄铁力支行的委托代理人林树龙、李继宏，原审被告张立勋及其委托代理人赫树玲，原审被告朱成雷到庭参加了诉讼，上诉人李洪芹，原审被告孙文亚、赵桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月12日被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。原告根据联保小组的申请与被告吴双庆、李洪芹签定了小额联保借款合同，合同约定贷款用途包地。同日，并向被告吴双庆发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告吴双庆、李洪芹自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告吴双庆、李洪芹拖欠本息合计60，687.95元。为此，原告诉至法院，要求被告吴双庆、李洪芹共同偿还借款本息合计60，687.95元。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰承担连带偿付责任。
原审判决认为，原告与被告吴双庆、李洪芹签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告吴双庆、李洪芹借款所产生的债务承担连带清偿责任。判决：被告吴双庆、李洪芹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60，687.95元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，317.00元，减半收取658.5元由被告吴双庆、李洪芹承担。
判后，吴双庆、李洪芹向本院提起上诉称：小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是桃山镇先锋村村长郑德强与邮政储蓄铁力支行桃山办事处客户经理徐占世恶意串通签订的，上诉人对贷款的所有环节不知情。郑德强与徐占世编造上诉人资产信息，又违法将上诉人与张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰编为一个联保小组骗取贷款，现此案已经被铁力市公安局经侦大队立案侦查，故以上两份合同属恶意串通，损害国家利益的无效合同。请求撤销原判决，依法中止审理，等待刑事案件审理结果后再恢复审理。
邮政储蓄铁力支行辩称：一、原判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人在为二上诉人办理贷款手续时严格按照贷款程序进行，到二上诉人家中实际调查，贷款手续签字均为二上诉人本人亲笔书写，存折也给付二上诉人。贷款过程二上诉人均明知、同意，未违反国家强制性规定，双方签订合同真实、合法、有效。二、二上诉人于2015年4月21日给答辩人出具的还款承诺书中说明贷款是二上诉人所用，与他人无关，同意还款。且事实上铁力市公安局并未对本案立案侦查，二上诉人亦未提供本案的立案手续，不存在恶意串通，损害国家利益的情形，借款合同有效。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，上诉人吴双庆未向本院举示证据。
被上诉人邮政储蓄铁力支行为证明其主张成立，向本庭提交一组证据，照片复印件20张。证明二上诉人和本案四名原审被告共同到被上诉人银行办理贷款并签订合同领取存折，被上诉人的工作人员亲自到三户联保成员家实际调查并拍取照片，可证实二上诉人与本案四名原审被告自愿组成联保小组，对贷款事宜同意。
张立勋、吴双庆对该组证据均无异议，朱成雷未发表质证意见。
本院的认证意见：该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与邮政储蓄铁力支行签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄铁力支行已于合同签订当日将贷款发放至合同约定的吴双庆本人账户，即履行了合同约定的放款义务，吴双庆、李洪芹应按合同约定履行还款责任。因上诉人未举出公安局机关对本案立案及涉案贷款存在恶意串通等相关证据，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659.00元，由上诉人吴双庆、李洪芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晨希
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保228号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被告李文亮，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文亮银行存款80万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李文亮银行存款80万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第6号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年2月22日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，系湖南金大地材料股份有限公司机电部机修工；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月8日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，被告人罗某某向本院申请调取新证据，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年5月15日10时许，被告人罗某某在湖南金大地材料股份有限公司对公司水泥一号线液压缸进行维修工作时，无证驾驶叉车，且随车搭载邓某某等二人从一号线开往二号线去装一废旧液压缸，在二号线中控室后的马路上，因避让一辆停在路边的铲车时操作不当，将随车的邓某某甩出车外，导致邓某某经抢救无效后死亡。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；2014年5月17日，湖南金大地材料股份有限公司赔偿了被害人近亲属798000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪的事实属实，本院予以确认。
另查明：被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月17日，湖南金大地材料股份有限公司赔偿了被害人近亲属798000元。
还查明，怀化市鹤城区司法局在对被告人罗某某是否实行社区矫正进行社会调查评估后，认为被告人罗某某的家庭和职业都比较稳定，家庭监管条件良好，个人无不良嗜好，再犯罪风险较低，建议对被告人罗某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明、归案情况说明、人民调解协议书等书证，证人杨某某、陈某某、刘某某等的证言，被告人罗某某的供述和辩解，现场勘验笔录，怀化市鹤城区司法局（2015）鹤社矫调字040号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。中方县人民检察院指控被告人罗某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某积极配合单位及时妥善处理赔偿事宜，可对其酌情从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 董春晖
二〇一五年六月一日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第6号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2014年11月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年11月10日20时20分，被告人孟某某醉酒无证驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车，沿方正县方正镇农机舞厅停车场由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孟某某血液中乙醇含量为147.541mg／100ml。
被告人孟某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月10日20时20分，被告人孟某某醉酒无证驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车，沿方正县方正镇农机舞厅停车场由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孟某某血液中乙醇含量为147.541mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
木
审判员 张宇冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋雪娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1295号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：邹海涛，男，汉族，1964年7月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘桂群，女，汉族，1963年2月12日出生，住沈阳市和平区。
二被告委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告邹海涛、刘桂群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波，被告邹海涛、刘桂群的委托诉讼代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹海涛向原告偿还欠款84565.02元，被告刘桂群承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月30日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽沈辽中F0029），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠84565.02元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告邹海涛辩称，被告邹海涛与原告之间的融资租赁合同已经履行完毕，不拖欠任何费用，2012年7月被告邹海涛就将涉案车辆返还给辽中县开元汽车运输服务有限公司，并支付了3万元租金，开元公司负责与原告协调后续事宜，现原告向被告邹海涛主张欠款没有事实依据。本案的诉请超过了法定诉讼时效，如被告邹海涛拖欠原告相关费用而原告2017年1月才提起诉讼，早已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂群辩称，被告刘桂群与原告签订的担保协议约定了保证期间为融资租赁合同履行期限届满后二十四个月止，该保证期间已经届满，被告刘桂群不再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日原告与被告邹海涛签订了编号为辽沈辽中F0029号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告邹海涛租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额434850元，被告邹海涛于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金138600元，剩余租金296250元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳4300元，以后每月25日前交纳12800元，最后一个月25日前交纳10350元。如被告邹海涛未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告邹海涛每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年6月29日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告刘桂群自愿为被告邹海涛提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告邹海涛。在合同履行过程中，被告邹海涛交纳租金至2012年4月，原告于2012年7月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为107636元，原告称再次出售价格为120000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告邹海涛应依约定按时足额向原告交纳租金，被告邹海涛交纳租金至2012年4月，截至原告收回车辆时邹海涛共欠缴租金38399.68元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告邹海涛每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告邹海涛承担汽运管理费799.68元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为120000元，足以支付被告邹海涛所欠缴租金38399.68元及违约金，故对原告要求被告邹海涛偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效,合同到期日为2013年8月25日,原告于2017年1月20日向本院起诉,超过两年诉讼时效,且原告未提交诉讼时效存在中止、中断、延长等情形的证据，故本案原告的诉求已超过诉讼时效期间，依法不再受法律保护。被告刘桂群承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人刘桂群承担保证责任，保证人刘桂群依法免除保证责任。原告主张被告刘桂群承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民四终字第00369号
上诉人（原审原告）安仲生，男，1956年7月8日出生，汉族，驾校教练，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市箴元交通驾校有限公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人唐呼平，该公司总经理。
委托代理人于淑杰，女，1958年9月5日出生，汉族，该驾校业务员，住呼和浩特市箴元交通驾校有限公司宿舍。
上诉人安仲生因与被上诉人呼和浩特市箴元交通驾校有限公司（以下简称交通驾校）追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人安仲生，被上诉人交通驾校的委托代理人于淑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安仲生诉称，安仲生于2012年7月至2012年12月在交通驾校当教练，工资为每月1800元，科二考试每合格一人给予提成10元，科三考试每合格一人给予提成20元，科三在加班期间每小时给予提成20元（正常工作时间为9时至16时），每周二休息一天，休息日加班费为每日的平均工资，共有七个正常休息日未休息（7月31日、8月21日、8月28日、9月19日、10月9日、10月16日、11月6日），共拖欠504元，目前还拖欠2012年11月和12月工资，共3600元。7月——12月合格率的提成均未支付，其中科二100元，科三400元，共计500元。科三的加班费也未支付，共加班47小时拖欠940元，总共拖欠工资5544元。故请求判令交通驾校支付拖欠的工资及诉讼花费的相关费用5544元。
本院认为，据安仲生诉请，其是追索拖欠的工资及加班费，故本案应为劳动争议案件。一审法院以追索劳动报酬纠纷为案由立案是正确的。一审判决以劳务合同纠纷为案由并判决驳回安仲生诉请系适用法律错误。按照劳动争议案件的审理程序，对于拖欠工资争议，在安仲生未以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的情形下，安仲生应就其诉请的工资先进行仲裁前置程序，未经仲裁前置程序的，不属于人民法院受理范围。另外，被上诉人的名称应为呼和浩特市箴元交通驾校有限公司，一审法院误写为内蒙古箴元交通驾校有限公司，本院予以纠正。
综上，一审法院适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第9号民事判决；
二、驳回上诉人安仲生的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元（安仲生均已预交），退还给上诉人安仲生。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 靳宝维
审判员 刘 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王 妮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终1号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鲁林，男，汉族，1950年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾经口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2015）翠屏民管字第69号民事裁定书，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的法院管辖。本案双方当事人在签订的“宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议”中明确约定，发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，本案的甲方为宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，所在地为宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层，故四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，依法不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年二月十六日
书记员 王 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3027号
原告孟祥伟。
被告宁金贵。
被告杨小叶。
本院受理原告孟祥伟与被告宁金贵、杨小叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告宁金贵、杨小叶的起诉。
本院认为，原告孟祥伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回对被告宁金贵、杨小叶的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执390号
申请执行人：王永中，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：陈国章（又名陈亚章），男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行王永中与陈国章民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人王永中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14395号
原告重庆昆展机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-231#，组织机构代码78158068-4。
法定代表人李贵炳，重庆昆展机械有限公司经理。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托代理人张霞，女，重庆建工第二建设有限公司法务，住重庆建工第二建设有限公司宿舍。
本院在审理原告重庆昆展机械有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆昆展机械有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昆展机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昆展机械有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半交纳127元（原告已预交），由原告重庆昆展机械有限公司承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20489号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市�州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告崔玉荣，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告崔玉荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2141号
罪犯王进。
天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第263号刑�判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有�行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年12月13日起至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初61号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月12日被利川市森林公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人向某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年农历五、六月份，被告人向某以人民币8000元的价格购买了村民兰光明位于文斗乡凤凰村5组小地名“黄堡田”山林中的杉木和马尾松。向某在只办理了采伐杉木30株、蓄积2.4立方米的林木采伐许可证的情况下，采伐杉木124株、马尾松3株。2012年，向某以人民币1万元的价格从洪本德手里购买村民杨顺清位于文斗乡凤凰村3组小地名“屋后头”山林中的杉木和马尾松。向某在只办理了采伐马尾松30株、蓄积4.5立方米的林木采伐许可证的情况下，采伐杉木61株、马尾松40株。两次采伐杉木185株、马尾松43株，共计228株。经鉴定，被告人向某采伐林木的总蓄积为51.3712立方米，超过林木采伐许可证许可的林木蓄积为44.4712立方米。
另查明，被告人向某于2015年10月9日主动到利川市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。其采伐的林木出售后所获赃款人民币22000元已由利川市森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其出售林木所获赃款22000元属于违法所得，扣押在案的油锯属于作案工具，均应当依法予以没收。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押在案的作案工具油锯一把予以没收，由利川市森林公安局依法处理；扣押在案的被告人向某违法所得人民币22000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年二月一日
书记员 姚景中
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初388号
原告:余学新，男，1967年1月14日出生，住广东省开平市。
被告:伍俊雄，男，1966年6月18日出生，住广东省开平市。
被告:司徒惠清，女，1967年8月10日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告余学新诉被告伍俊雄、司徒惠清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余学新自动撤诉处理。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 定 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初55号
原告陈强，男。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
被告南阳市人民政府
原告陈强与被告南阳市房产管理局、南阳市人民政府政府信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元由原告陈强减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一六年七月一日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1393号
上诉人（原审原告）：新疆三一混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路***号。
法定代表人：王友涛，新疆三一混凝土有限公司总经理。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，新疆三一混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区青年路38号附2号4号楼3单元502号。
被上诉人（原审被告）：丁光福，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路406号新星园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
上诉人新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人丁光福劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人三一公司的委托代理人魏威、被上诉人丁光福及其委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案，三一公司提供了与案外人周义华、姜源峰分别签订的《水泥罐车运输承包合同》，依据上述法律规定，应当将周义华、姜源峰追加为本案当事人，明确《水泥罐车运输承包合同》的真实性以及三一公司、周义华、姜源峰与丁光福之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初220号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月五日
书记员 帕米拉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01305号
上诉人（原审被告）秦得建。
上诉人（原审被告）王运现。
上诉人（原审被告）孙立美。
上诉人（原审被告）孙庆宇。
上诉人（原审被告）孙庆云。
上诉人（原审被告）王梁。
上诉人（原审被告）王海江。
上诉人（原审被告）王丰友。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴向阳。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原审被告吴向强。
原审被告王志新。
原审被告唐河县少拜寺镇邓岗村王成义10组。
代表人吴国亭，任该组组长
上诉人秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友因与被上诉人吴向阳、原审被告吴向强、王志新、唐河县少拜寺镇邓岗村王成义组土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。上诉人秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友的委托代理人李顺忠、被上诉人吴向阳的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年10月9日，吴向阳与唐河县少拜寺乡邓岗村委签订土地承包合同，约定将邓岗村部西北处的三十亩土地（实际为四十亩）承包给吴向阳，承包期限为30年，承包费为每亩每年30元。吴向阳一直经营至2002年，后因刑事犯罪被判刑。2008年吴向阳出狱后，发现承包的土地被占用。承包合同中约定免交两年承包费，吴向阳提供修复“二坝”经费4000元，顶替1997年-2000年的土地承包费。2000年，邓岗村要建木耳场，需占用吴向阳的土地，村委吴向阳口头约定，同意抵承包费，木耳厂一直存在，吴向阳也就一直没有向村里交土地承包费。另查明，本案争议土地原来是王成义组的，20世纪60年代，村委为了办果园，把该土地收回村里，所有权一直为村里所有。2005年，邓岗村委把吴向阳承包的土地分给王成义组，让该组作为烟叶种植田使用，约定收取的费用用于修王成义组的道路，路修好后就收回土地。后来，王成义组把该地分给村民耕种，土地至今已调整了三次。
原审认为，吴向阳与唐河县少拜寺乡邓岗村委签订的土地承包合同，符合法律规定，合同自成立之日起生效。吴向阳承包土地事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地。”的规定，吴向阳签订的土地承包合同约定承包期限30年，自1994年10月30日起至2024年10月30日止，故承包期内，唐河县少拜寺乡邓岗村委不得收回、调整土地，土地的使用权仍归吴向阳所有，秦得建等未经同意占用其承包地，其行为构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，吴向阳要求返还占用承包的土地的主张，予以支持。唐河县少拜寺镇邓岗村王成义10组并非实际侵权人，故驳回吴向阳对唐河县少拜寺镇邓岗村王成义10组的诉讼请求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友、吴向强、王志新于判决生效后下一次农作物耕种前，停止侵权行为，返还占用的吴向阳承包的土地；二、驳回吴向阳对唐河县少拜寺镇邓岗村王成义10组的诉讼请求。案件受理费100元，由秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友、吴向强、王志新负担。
上诉人秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友上诉称，（一）原审判决事实不清。上诉人的土地不是抢种，是本组承包分种的土地；不履行合同的人是村委；争议土地的所有权应归上诉人所在的组所有；原审采信仝照省的证言错误；上诉人耕种的土地是组里分配的；争议的土地是村里把地给了组里耕种。（二）原审处理错误。原审判决适用法律错误导致处理错误。请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
吴向阳答辩称，原审事实清楚，争议土地原来是王成义组的20世纪60年代，村委办果园把土地收回，所有权是村里所有。原审适用法律正确。请求：维持原判。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见以及原审被告的陈述意见，归纳本案的争议焦点为，上诉人的诉讼主体资格是否合法？上诉人是否应当返还争议的承包地？针对本案的争议焦点，上诉人提供2008年9月13日的“村委决定”以及2014年11月11日镇政府文件一份，用以证明，争议土地是组里所有，承包权归属组里。被上诉人质证认为，该两份证据均不能证明争议土地的所有权是组里所有。
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人秦得建等上诉人均符合我国《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格，按照“不告不理”原则，吴向阳未起诉村委，所以村委是否系是适格的被告，本院不予审查；吴向阳与当地村委签订的土地承包合同意思表示真实，内容不违反我国法律规定系有效合同，在吴向阳的承包期内，上诉人在没有法律依据和合同依据的情况下，耕种吴向阳的承包地，违反我国《农村土地承包法》的相关规定，原审判决返还承包地并无不当。上诉人称，该争议土地正在确权之中，但是其未提交争议土地系王成义组所有的权属证明，则王成义组将争议土地擅自分包给上诉人的行为不符合法律规定。王成义组可依照行政处理程序解决权属问题，之后解决承包权问题，但其在未解决权属之前，擅自支配争议土地的承包权的行为不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦得建、王运现、孙立美、孙庆宇、孙庆云、王梁、王海江、王丰友负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 宋池涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审247号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨武强，男，36岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第452号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨武强于2015年10月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年3月底开始动工建设，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡杨古城村东北。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽10.5米，南北长20米，占地面积210平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人杨武强作出了汝国土决字（2016）第452号处罚决定“1、责令杨武强30日内将非法占用的210平方米土地退还给汝州市王寨乡杨古城村委会；2、限杨武强15日内日自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2100元整”。本决定向被执行人杨武强送达后，被执行人杨武强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨武强进行了履行义务催告，被执行人杨武强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第452号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第452号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第452号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
福建省�门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初362号
原告陈国赐，男，1968年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告陈国赐与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈国赐于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国赐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国赐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国赐负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3636号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：郑宜海，男，1984年12月27日出生，住福建省永安市。
被告：林臣姬，女，1985年6月24日出生，住福建省永安市。
被告：张旗新，男，1986年6月16日出生，住福建省永安市。
被告：钟金香，女，1986年10月16日出生，现住福建省永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告郑宜海、林臣姬、张旗新、钟金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间，因与郑宜海、林臣姬、张旗新、钟金香自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 高美珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
被执行人李犇，湖南省宁远县舜陵镇九察路，432924197202120179。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李犇信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7l84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108522.05元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林宸栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初425号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人卫志佳，男，1993年9月14日出生，现住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年9月28日被长春铁路公安处长春车站公安派出所抓获，于2017年9月30日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被前郭县公安局取保候审。于2017年11月22日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]359号起诉书指控被告卫志佳犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉,被告人卫志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年8月2日至8日，被告人卫志佳通过盗用支付宝分四次在被害人崔某某工商银行卡�盗取现金，共计盗窃31700元人民币。2017年9月28日，被告人卫志佳被公安机关抓获。2017年10月14日，被害人崔某某收到返还赃款。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人卫志佳的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人卫志佳对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人卫志佳与被害人崔某某系同学关系，被告人卫志佳在被害人崔某某处获取其支付宝账户和登陆密码后，将崔某某支付宝绑定的手机号更换成自己的手机号，分别于2017年8月2日、2017年8月7日、2017年8月8日、2017年9月20日，在被害人不知情的情况下，从被害人支付宝账户绑定的工商银行卡内分五次秘密盗取人民币10000元、10000元、1000元�700元，转入其本人的支付宝账户，于2017年8月5日通过被害人崔某某支付宝账户的“蚂蚁花呗”贷款人民币10000元，贷款到账后卫志佳转入其本人的支付宝账户。共计盗得31700元人民币。2017年9月28日，被告人卫志佳被公安机关抓获。案发后被告人卫志佳的家属已赔偿被害人崔某某全部损失，得到被害人的谅解。不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人卫志佳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人徐某某、杜某某证言，书证中国工商银行借记卡账户历史明细单、手机网银出账记录、支付宝借款记录、微信聊天记录、提取笔录、谅解书、收据、长春市第二看守所临时寄押证明、破案经过、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�卫志佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫志佳自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卫志佳的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十二月五日
书记员 关中杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1811号
原告：沙喜生，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院于2014年8月28日立案受理了原告沙喜生诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理。原告沙喜生及委托代理人王怀理到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告沙喜生诉称，原、被告系邻居关系，同住一个小区。2013年4月被告杨建军找到原告说家里急用钱，请求原告借给其16000元，借款期限为半年，每月按五分利给付利息。原告考虑到邻里关系又有担保人，于是同意将16000元借给被告，被告为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次催要被告均拒绝还款，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款16000元整；2、判令被告给付借款利息（按银行同期贷款利息四倍计算至给付日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告沙喜生持有借据一枚，记载“今借家住B区20栋109室户主杨建军贷款人民币壹万陆千元整。借期定为6个月，每季度付利息一次，每月800元，空口无凭，特立字据为证。借款人：签字杨建军，担保人：曹延明，出资人：沙喜生2013年3月4日”。后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱至今未还，故原告起诉来院主张被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告杨建军在收到法院送达的原告起诉书、开庭传票等相关文件后，拒不到庭参加诉讼也不对原告的各项诉请做出意思表示，依照上述法律的规定视为被告对原告的各项诉请的承认。因此，对于原告诉请的要求被告偿还16000元本金的主张，本院予以认可。此外，借条上有明确关于利率的记载，因此本借条所约定的借贷关系属于有息借贷，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求被告给付借款利息（按银行同类贷款利息四倍计算至给付日）的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨建军自本判决生效后立即偿还原告沙喜生借款本金16000元及利息（利息自2013年3月4日起至被告实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第0004号
原告陈某。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告俞某。
本院在审理原告陈某与被告俞某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1560元，由原告陈某负担。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年一月十三日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1269号
原告：刘小兵，男，1982年1月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红，系负责人。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
原告刘小兵与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金22442元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并判令被告自2017年1月1日起按已付房款的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房1号楼1单元1-1201号商品房一套，总价487970元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房，逾期交房的被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。原告向被告支付了房款487970元，但至今被告未交房。
被告中盛房地产公司辩称，合同签订时没有考虑到政策形势的变化，环保要求高，不能按期交房，主要是受环保因素的影响。经济出现了困难，后续建设迟缓。希望原告谅解。尽可能早日交房。
经审理查明：2014年3月5日，原告刘小兵与被告中盛房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发建设的方城中盛.君临天下小区1号楼1单元1-1201号商品房一套。合同第四条约定，该商品房总金额487970元；第六条约定，首付现金147970元，剩余房款340000元为按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告刘小兵向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款487970元。被告于2014年9月18日�原告出具收据一份。依合同第八条约定被告应于2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未交付房屋。截止2015年10月1日至2016年12月31日共计458天。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房且未提供证据证实向原告交付房屋，构成违约，应按照合同约定的交房之日的次日至交房之日，按已交付房价款日万分之一向原告支付违约金。截止2016年12月31日，被告共违约458天，此期间违约金为22349（487970×458×0.01%）元。故原告请求支付违约金22442元中的22349元及2017年1月1日至实际交付房时的违约金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小兵支付逾期交房违约金22349元。2017年1月1日以后的违约金按已交房价款487970元的万分之一按日向原告刘小兵支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙�
审 判 员 张 振 山
人民陪审员 刚 晓 阳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 盼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1132号
原告：李杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住博山区。
被告：刘爱霞，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告李杰与被告刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘爱霞下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 冯志明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11591号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11591号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保24号
申请人：郭自东。
被申请人:张春梅。
郭自东于2017年3月21日向本院申请对张春梅名下位于金塔县金塔镇金色阳光小区住房予以保全，中国平安保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，郭自东的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张春梅名下位于金塔县金塔镇金色阳光小区住房产权的转籍过户手续。
案件申请费2020元，由郭自东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨玉霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾春旺，行长。
委托代理人应捷（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告郭兴。
被告郭书俭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政储蓄银行济宁分行）与被告郭兴、郭书俭金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行济宁分行的委托代理人应捷到庭参加诉讼，被告郭兴、郭书俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行济宁分行诉称，2014年4月22日，我行与被告郭兴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告郭兴向我行贷款48万元用于购置车辆，车辆型号为奥迪A8L。借款合同约定借款期限为36个月，年利率7.995%,逾期利率按11.9925%执行。双方约定还款方式为等额本息方式还贷。同时以购买的车辆向我行提供抵押担保；被告郭书俭为上述贷款提供连带责任担保。我行依合同向其发放了48万元贷款，但被告自2015年7月起开始逾期还款，现已超过3个月以上未按合同约定还款。依双方合同约定，我行要求被告提前偿还贷款本金306715.76元及利息、罚息（依合同约定利率、逾期利率计算至实际还清之日止），律师代理费用6750元及诉讼费用由被告承担，被告郭书俭对还款承担连带担保责任。
被告郭兴、郭书俭未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告郭兴、郭书俭签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告郭兴向原告贷款48万元用于购置车辆，车辆型号为奥迪A8L。借款合同约定借款期限为36个月，借款期间约定利率为年利率7.995%,逾期利率按年利率11.9925%执行。双方约定还款方式为等额本息方式还贷。同时以购买的车辆（机动车牌照号鲁H×××××，车辆识别代号：WAURGB4H1DN049180）向原告提供抵押担保；被告郭书俭为上述贷款提供连带责任担保。原告依合同约定于2014年4月25日向原告发放了48万元贷款（委托支付至汽车销售公司）。截止原告起诉之日，被告郭兴已超过3个月以上未按合同约定还款（原告诉称自2015年7月26日起未按合同约定还款至今）。原告要求被告郭兴偿还贷款本金306715.76元、利息（含罚息）及律师代理费用6750元、诉讼费用，被告郭书俭对还款承担连带担保责任。
上述事实由个人购车借款担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、受托支付转账凭证、车辆权属登记证书、机动车发票、律师收费发票（上述证据与原件核对后提交复印件留存）、原告陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭兴、郭书俭之间的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告郭兴未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告依合同约定有权要求二被告提前偿还借款本息并承担诉讼费及支付实现债权的费用。原告的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。原告依合同约定要求二被告承担律师费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
一、被告郭兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金306715.76元及利息、罚息（截止2016年6月7日，应付利息、罚息合计23756.56元；自2016年6月8日起按照合同约定的利率计算至借款偿清之日止）。
二、被告郭兴于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费用6750元。
三、被告郭书俭对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，财产保全费3020元，由被告郭兴、郭书俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年六月七日
书记员 李美美