广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1682号
原告：郑晓群，女，1971年9月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘锦超，经理。
委托代理人：石峰，广东石峰律师事务所律师。
被告：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住中山市。
原告郑晓群诉被告中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）、李强军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓群委托代理人林文结，被告力信公司委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓群诉称：被告力信公司因资金周转需要，于2013年10月11日与原告签订一份借款合同，约定被告力信公司向原告借款150万元，月利率为4%，合同约定，如被告力信公司违约的，原告可通过诉讼方式追偿，产生的律师费、诉讼费等由被告力信公司承担。被告李强军作为担保人对被告力信公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款转账至被告力信公司的银行账户，被告力信公司收取款项后向原告出具借据一份。2014年3月起，被告力信公司拒绝支付利息，原告多次追讨无果。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款本金150万元及利息，利息自2014年4月11日起以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止（从2014年4月11日起暂计至2014年6月11日止利息为6万元）；2.两被告连带支付原告律师费75000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.交通银行网上转账电子回执；3.收款收据。
被告力信公司辩称：我方确认收到原告出借的150万元本金，但我方已经支付了2013年10月11日到2014年3月10日期间的利息共66万元，该利息已超出相关法律规定，超出部分应作为归还借款本金。
被告力信公司就其辩解在举证期间提交的证据有：广东省农村信用社网银交易凭证六份。
被告李强军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年10月11日，郑晓群（甲方，贷款人）、力信公司（乙方，借款人）、李强军（丙方，保证人）签订借款合同，约定：乙方因资金需要，向甲方借款150万元；借款期限自2013年10月11日起；乙方每月以月利息4%标准向甲方支付利息；乙方委托的收款账户为李强军，账号为8001000003475＊＊＊＊，开户行为中山市东升农信社；借款合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，郑晓群通过网上银行转账方式向李强军的上述账户支付借款本金150万元，并由力信公司出具收款收据交郑晓群收执。此后，李强军分别于2013年10月12日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年2月12日、2014年3月19日通过网上银行转账方式向郑晓群支付6万元、6万元、36万元、8万元、6万元。2014年1月10日，力信公司委托案外人黄焯添通过网上银行向郑晓群转账支付4万元。力信公司从2014年4月起欠付郑晓群相应借款利息，郑晓群遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，郑晓群对力信公司提交的2013年12月12日、2014年2月12日、2014年1月10日三份转账凭证真实性确认，关联性不确认，并认为该三笔款项合计48万元实际上是力信公司向案外人梁灿能偿还借款本息，郑晓群只是代为收取。郑晓群就其上述主张于举证期间未向本院提交证据证明。
另查：中国人民银行公布的2013年六个月至一年贷款年利率为6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑晓群向力信公司出借本金150万元，有借款合同、广东省农村信用合作社网银交易凭证存案佐证，本院予以认定。借款合同有关月利息4%的约定，因超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出部分本院不予支持。经查，力信公司分别于2013年10月12日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月12日、2014年3月19日向郑晓群归还6万元、6万元、36万元、4万元、8万元、6万元，合计66万元。郑晓群主张其中的48万元系力信公司向案外人梁灿能的还款，因无任何证据证明，本院不予采信。结合中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，应以月利率2%（6%×4÷12月）标准计算力信公司每月应还的利息，并从力信公司每月还款中析出归还的借款利息与本金的具体金额。经过计算，力信公司至2014年4月10日止合计归还借款利息152802元、归还借款本金507198元，尚欠借款本金为992802元（详见附表）。力信公司逾期还款，构成违约，应向郑晓群归还借款本金992802元及从2014年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
关于李强军应否承担保证责任的问题。李强军在借款合同的保证人栏签名，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，视为李强军对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，郑晓群于2014年6月11日提起诉讼，符合前述法律及司法解释的规定，故李强军应对本案债务承担连带保证责任。李强军承担保证责任后，有权向力信公司追偿。
综上所述，原告郑晓群诉求合理部分，本院予以支持；被告力信公司辩解有理部分，本院亦予采纳；被告李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑晓群清偿借款本金992802元及相应利息（计算方法：以992802元为基数，自2014年4月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李强军对被告中山市力信科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告李强军承担保证责任后，有权向被告中山市力信科技发展有限公司追偿。
三、驳回原告郑晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，减半收取为9758元，诉讼保全费5000元，合计14758元（原告郑晓群已预交），由原告郑晓群负担4758元，被告中山市力信科技发展有限公司、李强军连带负担10000元（两被告负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷绮婷
附表：
还款日期还款金额（元）利息部分（元）本金部分（元）尚欠本金（元）2013年10月60000300003000014700002013年11月60000294003060014394002013年12月3600002878833121211081882014年1月40000221641783610903522014年2月80000218075819310321592014年3月600002064339357992802合计660000152802507198——