广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第2075号
原告刘桃秀，女，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省汉寿县，
被告东莞奕承五金制品有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村。
法定代表人陈宗玮，该公司总经理。
委托代理人冷芬满，广东格明律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东格明律师事务所法律辅助人员。
原告刘桃秀诉被告东莞市奕承五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢杰兰适用简易程序进行审理，后本案转换为普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员罗伟良组成合议庭进行审理，后本案变更为由审判员柯金玲担任审判长，与人民陪审员叶东胜、罗伟良组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人冷芬满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告的员工刘静宜找到原告，让原告为被告加工货物，口头约定验货合格后90天付款。原告为被告加工货物后，刘静宜陈娜2012年10月10日支付加工费。原告于2012年10月11日前往被告处，才知道被告的法定代表人已经跑路。被告尚欠原告加工费72893.06元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告立即支付原告加工费72893.06元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.竟成工艺厂生产单（2012年5月份、6月份、7月份、8月份），实际是对账单，证明双方交易金额；
2.送货单（2012年5月份、6月份、7月份、8月份），证明原告向被告实际送货数量及送货事实；
3.东莞市黄江竞成工艺品厂的工商登记资料两份、证明一份，证明案涉加工承揽合同与东莞市黄江竞成工艺品厂没有关系。
被告辩称：被告对交易事实认可，但不认可交易金额。原告分别主张2012年5月份、6月份的货款金额分别为19500元、13800元，被告对其主张的金额不予确认，但被告已在2012年6月28日付清该款。2012年7月份、8月份的货款金额分别为13465.50元、14990.56元，而非原告主张的金额。至于原告与竞成工艺厂的关系，由法院依法判定。
被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1.《刘桃秀￡东莞奕承债权金额对照表》（复印件），证明2012年5月至8月的货款金额，及被告已经付清2012年5月份、6月份的货款；
2.2012年7月至8月月结单（复印件）、转账传票（复印件），证明2012年7月份、8月份的货款金额;
3.现金支出单（复印件）、收据（复印件），证明2012年6月28日，被告向原告支付2012年5月、6月份的货款33300元；
4.被告2012年9月工资支付台账（复印件）,证明被告员工的签名笔迹及被告员工名单。
为了查明本案事实，本院向东莞市社会保险基金管理中心调取了被告2012年6月至2012年10月购买员工社保记录、向东莞市工商行政管理局调取了“东莞市竞成工艺品厂”、“东莞市黄江竞成工艺品厂”的工商登记资料、向并向案外人刘晶晶做了调查。
经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系。原告于2012年5月份开始为被告加工十字长腾铃、雪花架等产品。原告主张被告收取原告为其加工的货物后，并未支付加工费，被告尚欠原告货款72896.06元，并提交了生产单（对账单）、送货单等拟证实其主张。其中送货单的部分抬头为“东莞市竞成工艺厂”，载明的地址为“东莞市黄江镇田心工业区”，部分抬头为“深圳市竞成工艺厂”，载明的地址为“深圳市公明镇楼村第一工业区”。
在本院调查过程中，被告确认收到原告货款价值72893.06元，但主张被告已向原告转账支付33000元，并提交了《刘桃秀￡东莞奕承债权金额对照表》、现金支出单、收据的复印件拟证实其主张。《刘桃秀￡东莞奕承债权金额对照表》载明被告已于2012年6月28日支付2012年5月、6月货款共计33300元，但该表是复印件，且无双方签名确认。现金支出单载明的主要内容是支付5月、6月加工费33300元，签收人处有“刘桃秀”字样的签名。收据的主要内容是收到加工费33300元，签收人处有“刘桃秀”字样的签名。原告否认前述三份证据的真实性，并述称且“刘桃秀”字样的签名并非其本人所签，原告未收到被告支付的货款。
经查，深圳市竞成工艺厂、东莞市竞成工艺厂未经工商行政管理部门注册登记成立。
本院认为：本案的争议焦点有：1.原告是否本案的合法债权人；2.被告尚欠原告货款金额。
关于争议焦点一。案涉送货单上载明的送货单为深圳市竞成工艺厂、东莞市竞成工艺厂未经工商行政管理部门注册登记成立，原告持有送货单原件，符合债权人持有权利凭证的特征。
关于争议焦点二。被告主张已付货款33300元，但其提交的现金支出单均为复印件，无法核实真实性，且原告亦予以否认，对此，本院不予采信。被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞奕承五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桃秀支付货款72893.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由被告东莞奕承五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。