广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第280号
原告：陈远东，男，1979年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：尹芝生，男，1943年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：陈三妹，女，1948年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上述三原告的委托代理人：周灿宇、卿碧林，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
原告：陈某，男，2005年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：陈远东，男，1979年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：周桂宣，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西永福县。
被告：董月玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
上述两被告的委托代理人：冯明根、吴崇岳，均系广东展法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司员工。
原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某诉被告周桂宣、董月玲、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈远东即原告陈某的法定代理人，原告陈远东、陈三妹、尹芝生的共同委托代理人周灿宇、卿碧林，被告周桂宣及被告周桂宣、董月玲的共同委托代理人吴崇岳，被告人保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某诉称：2013年11月29日17时45分，被告周桂宣驾驶车牌号为粤T5＊＊**号的二轮摩托车沿小榄镇环镇北路由民安北路往太乐路方向行驶，行驶至小榄镇环镇北路某某石材工艺对开路段时，与从右往左横过公路，由尹某某骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及尹某某受伤的后果。尹某某经抢救无效于2013年12月7日12时55分死亡。2013年12月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00059号道路交通事故认定书，认定被告周桂宣与尹某某对本次事故均承担同等责任。
肇事车辆粤T5＊＊**号二轮摩托车属被告董月玲所有，该车由被告人保中山分公司承保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）。发生交通事故造成人身伤亡的，由承保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人及驾驶人承担连带责任。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周桂宣、董月玲支付原告赔偿费用491644.31元；二、被告人保中山分公司在保险责任范围内承担责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
四原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、亲属关系证明及公证书；3、被告周桂宣的驾驶证复印件、被告董月玲的行驶证复印件及企业登记资料、保险卡；4、中山市公安局交通警察支队小榄大队的死亡医学证明书、＊＊＊医院的诊断证明书及死亡记录；5、尹某某的居住证明、陈某的学生信息表；6、尹某某的医疗收费票据、住院费用清单、遗体火化证明及发票。
被告周桂宣、董月玲辩称：1、被扶养人生活费应为132598.3元。陈某2023年10月10日年满18周岁，距尹某某死亡的时间为3441天，扶养费为22396.35元／年÷365天／年×3441天÷2=105569.64元；尹芝生1943年8月24日出生，2018年8月24日年满75周岁，距尹某某死亡时间为1721天，扶养费为9795.6元／年÷365天／年×1721天÷5=9237.38元；陈三妹1948年2月28日出生，2023年2月28日年满75周岁，距尹某某死亡时间为3370天，扶养费为9795.6元／年÷365天／年×3370天÷5=18088.31元。2、亲属伙食补助费不应赔偿。3、交通费、住宿费、亲友误工费数额过高，且四原告未提供证据，请法院酌定为几百元。4、精神抚慰金过高，尹某某在本次事故中负同等责任。5、四原告已经主张丧葬费，该费用包括火化费，火化费不应重复主张。
被告周桂宣、董月玲对其辩称的事实，在举证期限内提交的证据有：1、定额保险单；2、住院按金单据四份及预付费用凭证一份。
被告人保中山分公司辩称：医疗费应当按照基本医疗保险的标准计算，死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算，原告方应补充工作证明，丧葬费没有意见，被扶养人陈某的生活费应按照农村标准计算，且计算的时间为9年又11个月，尹芝生的计算时间为9年9个月，陈三妹的计算时间为14年又3个月，不同意支付亲属伙食补助费，住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金标准过高，火化费已包含在丧葬费内，不应重复计算。保险公司已垫付10000元。
被告人保中山分公司对其辩称的事实，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年12月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00059号道路交通事故认定书，该认定书认定以下事实：2013年11月29日17时45分，周桂宣驾驶粤T5＊＊**号普通二轮摩托车沿小榄镇环镇北路由民安北路往太乐路方向行驶，行驶至小榄镇环镇北路某某石材工艺对开路段时，与从右往左横过公路，由尹某某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及尹某某受伤的后果，尹某某经抢救无效于2013年12月7日12时55分死亡。周桂宣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶的机动车载货长度不符合装载要求，尹某某在有人行横道时，驾驶自行车不从人行横道横过机动车道，驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，因此，周桂宣、尹某某对本次事故均承担同等责任。发生交通事故后，尹某某被送往中山市＊＊＊医院治疗，2013年12月7日不治身亡，支出医疗费44486.9元。2013年12月27日，四原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
又查：肇事的粤T5＊＊**号二轮摩托车在人保中山分公司投保了保险期限为2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止、责任限额为122000元的机动车责任强制保险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险（下面简称“商业三者险”）。董月玲系粤T5＊＊**号二轮摩托车的登记车主。交通事故发生后，周桂宣已支付53500元，而人保中山分公司未提交其已垫付10000元的证据。
再查明：尹某某与陈远东系夫妻关系，二人于2005年10月10日生育儿子陈某；尹某某的父亲尹芝生出生于1943年8月24日，母亲陈三妹出生于1948年2月28日，尹芝生与陈三妹共生育5名子女。
本次交通事故造成四原告损失如下：住院医疗费44486.9元（以票据为准），死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），丧葬费28200元（56401元／年÷12个月×6个月），四原告主张27842元，以四原告主张的为准，被扶养人生活费131932.47元（陈某：22396.35元／年，计算9年又11个月，扶养费为111048.5元；尹芝生：7458.56元／年，计算4年又9个月，5名子女，扶养费为7085.63元；陈三妹：7458.56元／年，计算9年又3个月，5名子女，扶养费为13798.34元），亲属办理丧葬事宜的住宿费酌定为800元，亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定为3000元，亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为30000元，以上费用共计843595.57元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈远东、尹某某对本次事故均承担同等责任，但考虑尹某某驾驶的是非机动车，周桂宣驾驶的是机动车，本院认为驾驶机动车一方的周桂宣应承担60%的赔偿责任。粤T5＊＊**号二轮摩托车车已在人保中山分公司购买交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定，人保中山分公司承保粤T5＊＊**号二轮摩托车的责任强制险，故该保险公司应根据上述规定在机动车责任强制保险的各项赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人周桂宣承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈远东、尹芝生、陈某、陈三妹的损失共为843595.57元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、住院的医疗费44486.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，人保中山分公司应当承担医疗费10000元，超出的34486.9元由周桂宣负担60%的份额即20692.14元；
2、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、被抚养人生活费131932.47元、交通费1000元、住宿费800元、误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计799108.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，人保中山分公司应在110000元的范围内承担赔偿责任，超出的689108.67元由周桂宣负担60%的份额即413465.2元。
综上所述，人保中山分公司应当向陈远东、陈三妹、尹芝生、陈某支付赔偿款120000元，周桂宣应当向陈远东、陈三妹、尹芝生、陈某支付赔偿款413465.2元，扣除周桂宣已经支付的53500元，周桂宣还应支付359965.2元。
关于董月玲的法律责任问题。陈远东、陈三妹、尹芝生、陈某并没有证据证明董月玲在本次交通事故中存在过错，因此，董月玲无须对本次交通事故承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某；
二、被告周桂宣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款359965.2元给原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某；
三、驳回原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取为4337元，原告陈远东、尹芝生、陈三妹、陈某负担101元（原告已预缴4337元）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1059元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；被告周桂宣负担3177元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘琦珊