鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1698号
原告李玉花，女，1948年6月6日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代签代收法律文书，代选鉴定机构。
被告吕玉山，男，1987年6月23日出生，。
委托代理人吕海瑞，男，1955年4月15日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告李玉花与被告吕玉山、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托代理人郭玉海，被告吕玉山的委托代理人吕海瑞、被告平安财险鹤壁支公司的委托代理人张朋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称：2015年1月17日7时30分，被告吕玉山驾驶豫FT62**号出租车在淇滨区鹤淇大道钜桥镇唐庄村路口与我发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。经公安部门认定，被告吕玉山负该事故的全部责任，我无责任。FT6221号出租车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险。请求依法判令：二被告赔偿其医疗费27983.64元、误工费8398.03元、护理费23793.05元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金63417.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失1725元，财产评估费300元，鉴定费1900元，伤情照相费140，车辆施救费190元，共计143347.49元。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：在行驶证及驾驶证有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告吕玉山辩称：我的车投保有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。另我向原告垫付30600元，要求保险公司予以返还。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其各项损失143347.49元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告李玉花向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗时间情况；
3、病历1套，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、出院证明，证明原告的伤情及入院、出院时间；
5、医疗费票据2张，证明原告住院支出医疗费27983.64元；
6、鉴定意见书1份，证明原告伤残，护理时间及人数；
7、鉴定费票据1份，证明原告因鉴定支出鉴定费情况；
8、劳务合同1份，证明原告受伤前上班单位及工资；
9、用工单位证明1份，证明原告系单位职工，工资停发情况；
10、财产损失评估报告1份，证明原告因交通事故造成财产损失1725元；
11、财产损失评估鉴定费票据1张，证明原告支出车辆鉴定费300元；
12、居民户口本1份，证明原告系居民家庭户口；
13、伤情鉴定照相费票据4张，证明原告伤残鉴定支出照相费140元；
14、施救费190元，证明原告受伤后支出施救费190元；
15、保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险；
16、吕玉山驾驶证及行驶证，证明被告吕玉山系合法驾驶；
17、车辆所有人及检验证明各1分，证明车辆所有人及车检合格；
18、交通费票据150张，支出交通费1500元；
19、唐庄村委会出具证明一份，原告受伤时因行政区划，已经是城镇体制。
经庭审质证，被告平安财险鹤壁支公司认为对对证据1、4、5、8、9、12、15、16、17、19没有异议。对证据2、3有异议，原告曾有高血压病且长期医嘱中有治疗高血压的费用，应扣除医保用药20%的费用。对证据6中的伤残等级没有异议，对护理期限及护理人数有异议。对证据7、11、12、13无异议，但我公司不承担。对证据10有异议，系原告单方委托且鉴定结论过高。对证据14有异议，不是施救费专用票据，我公司不予认可。证据16无法证明被告有驾驶营运车辆的资格。证据18，交通费过高，请法院予以酌定。
被告吕玉山对以上证据均无异议。
本院认为：被告平安财险鹤壁支公司对证据1、4、5、7、8、9、11、12、13、15、16、17、19无异议，本院予以采信。证据2、3系鹤壁市人民医院出具，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6鉴定见意见书系鉴定机关出具，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据10，虽系原告单方委托，但该证据经鉴定机构鉴定，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据14施救费系事故发生后必要发生的费用，本院将予以酌定。证据18交通费票据，本院将根据原告的住院时间和护理时间予以酌定。
围绕本案的争议焦点，被告吕玉山提交以下证据：
收条4张，证明共支付原告30600元，
经庭审质证，原告李玉花对证据没有异议。
被告平安财险鹤壁支公司不发表意见。
本院认为：原告李玉花对被告吕玉山提交的证据没有异议，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告平安财险鹤壁支公司未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日7时30分，被告吕玉山驾驶豫FT62**号出租车在淇滨区鹤淇大道钜桥镇唐庄村路口与原告李玉花发生交通事故，造成原告李玉花受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告吕玉山负该事故的全部责任，原告李玉花无责任。事故发生后，原告李玉花于2015年1月17日-2015年4月27日在鹤壁市人民医院住院治疗，支出医疗费27983.64元。被告吕玉山为原告李玉花垫付30600元。
FT6221号出租车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险。交强险及第三者责任险保险期间均为2014年3月18日0时至2015年3月17日24时。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险责任限额为200000元，且不计免赔。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书，原告李玉花右3、4、5、6、7及左3、5、6、7肋骨骨折构成九级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年1月17日7时30分，被告吕玉山驾驶豫FT62**号出租车在淇滨区鹤淇大道钜桥镇唐庄村路口与原告李玉花发生交通事故，造成原告李玉花受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告吕玉山负该事故的全部责任，原告李玉花无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者险200000元（不计免赔），故原告李玉花的损失依法应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分应由被告平安财险鹤壁支公司按照第三者责任险合同予以赔偿。
76292.77原告李玉花因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费27983.64元，有相关票据为证；2、住院伙食补助费3000元，根据其住院天数，按照30元／天计算3000元（30元／天×100天=3000元），对此本院予以支持；3、营养费1000元，考虑原告李玉花的伤情构成伤残，在其住院期间可适当补充营养（10元／天×100天=1000元）；4、误工费8357.26元，1240元／月×12月÷365天×205天=8357.26元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费19501.37元，根据司法鉴定意见书，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理费为28472元／年÷365天×（45天×3人＋55天×1人＋60天×1人）=19501.37元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金63417.77元，24391.45元／年×13年×20%＝63417.77元，按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。7、精神损害抚慰金10000元，因原告李玉花伤情已构成九级伤残，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元为宜；8、交通费1000元，考虑到原告李玉花的就医时间及护理人的护理时间，本院酌定交通费为1000元；9、车辆施救费150，原告请求施救费过高，本院酌定为150元；10、电动车损失1725元，根据鉴定评估报告予以确定。综上，原告李玉花的各项损失共计136135.04元。
原告李玉花的请求未超过交强险和第三者责任险的保险限额，故原告李玉花的损失应由被告平安财险鹤壁支公司予以赔偿。
关于被告吕玉山垫付的30600元，被告平安财险鹤壁支公司在赔偿原告李玉花的136135.04元中应扣除30600元直接支付被告吕玉山。故被告平安财险鹤壁支公司还应赔偿原告李玉花105535.04元（136135.04元-30600元=105535.04元）。
关于被告平安财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费（含照相费）等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告平安财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、电动车损失共计136135.04元。履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告李玉花105535.04元（不含垫付款），支付被告吕玉山30600元；
二、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由原告李玉花负担159元，被告吕玉山负担3007元；鉴定费2340元，由原告李玉花负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 想