wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3560号
上诉人（原审原告）郑建军，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑燕闵，女，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）郑俊杰，男，1932年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
上列二被上诉人共同委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人郑建军因所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑建军诉至原审法院，要求确认上海市山东北路XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）为郑建军、郑燕闵、郑俊杰共同共有，并依法办理产权登记手续。
原审法院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋系根据九四方案登记在郑俊杰一人名下。（2015）黄浦民四（民）初字第4号案件已经作出生效民事调解书，确认郑俊杰和郑燕闵共有系争房屋，并已执行完毕。现郑建军又以同住人身份提起本案诉讼，显然有违“一事不再理”原则。若郑建军认为其是系争房屋同住人，且有不能归责于其本人的事由未参加该案诉讼，可以通过正当的法律途径解决。原审法院裁定驳回郑建军的起诉。
上诉人郑建军不服，向本院提起上诉称，郑建军在本案中的主张与前案并不构成重复诉讼。请求撤销原审法院裁定，依法受理并支持上诉人请求。
被上诉人郑燕闵、郑俊杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，（2015）黄浦民四（民）初字第4号民事调解书已经确认系争房屋为郑燕闵、郑俊杰共同共有。现郑建军认为其为系争房屋共有人，且有不能规则于本人的事由未能参加该案诉讼，可以通过正当的法律途径另行主张。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初368号
原告：姚永忠，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省歙县。
被告：凌志军，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省歙县。
原告姚永忠与被告凌志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永忠到庭参加诉讼，被告凌志军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚永忠向本院提出诉讼请求：1、判令凌志军支付劳动报酬8000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2014年5月1日起至款清时止，按年利率6%计算）2、诉讼费用由凌志军负担。事实和理由：姚永忠是做砖工手艺。2012年10月姚永忠受凌志军之邀到浙江萧山承包的工程做砖工。后经结算，姚永忠的劳动报酬为13000元。当时，凌志军无力支付，双方约定2014年4月底前付清。付款期限届满后，姚永忠多次向凌志军追讨，未果，遂于2015年5月25日提起诉讼。审理中，凌志军的哥哥表示愿意代其付款，故姚永忠向法院申请撤诉。但凌志军的哥哥于2015年6月10日代其归还5000元后，余款至今未付。为维护自身的合法权益，姚永忠诉至法院。
凌志军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，姚永忠受凌志军之邀到凌志军在浙江萧山承包的工程做砖工。后经结算，凌志军尚欠姚永忠劳动报酬13000元，双方约定此款于2014年4月底前付清。付款期限届满后，姚永忠多次向凌志军追讨未果，姚永忠遂于2015年5月25日提起诉讼。其后，凌志军的哥哥表示愿意代其付款，故姚永忠向法院申请撤诉。但凌志军的哥哥凌志国于2015年6月3日代凌志军支付5000元后，余款至今未付，故姚永忠诉至法院维权。因凌志军未到庭，致无法调解。
本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。姚永忠在凌志军承包的工程上做工，为其提供劳务，凌志军应当支付劳动报酬。现因凌志军未依约支付劳动报酬，故本院对姚永忠要求凌志军支付劳动报酬及逾期利息的诉求予以支持。凌志军的哥哥2015年6月3日代为的5000元，根据姚永忠的诉求的主债务金额，本院认定此款视为给付主债务，故本院认定逾期利息应为自2014年5月1日起至2015年6月3日止以13000元为基数按年利率6%计算的利息846元和自2015年6月4日起至款清时止以8000元为基数按年利率6%计算的利息。凌志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志军于本判决生效之日起五日内支付原告姚永忠劳动报酬8000元及逾期利息（2014年5月1日起至2015年6月3日止以13000元为基数按年利率6%计算的利息846元；2015年6月4日起至款清时以8000元为基数按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费360元，合计370元，由被告凌志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）主债务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初368号
原告：姚永忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌志军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告姚永忠诉被告凌志军追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告凌志军下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年六月八日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初368号
原告：姚永忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌志军，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告姚永忠诉被告凌志军追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告凌志军下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年六月八日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5695号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽宏瑞波纹管有限公司。住所：安徽省天长市。
法定代表人：张其贤，经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省飞龙环保工程有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：王跃文，董事长。
委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
上诉人安徽宏瑞波纹管有限公司因与被上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1915号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人安徽宏瑞波纹管有限公司预交的二审案件受理费7983元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审96号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少�路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人李艳杰，男，1993年10月5日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行李艳杰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对李艳杰作出编号为410184-1004055572号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李艳杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对李艳杰处以罚款50元。李艳杰经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行李艳杰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004055572号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2022号
原告：深圳市建设（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。统一社会信用代码为914403007576274035。
法定代表人：汪清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。
被告：东莞市虎门镇人民政府。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道38号。统一社会信用代码为11441900007331902W。
负责人：邓卫洪。
委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
本院在审理原告深圳市建设（集团）有限公司诉被告东莞市虎门镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市建设（集团）有限公司撤回对被告东莞市虎门镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取为30569元，由原告深圳市建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年四月十日
书 记 员 王颖盈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7816号
原告：楼小英，女，汉族，1975年4月13日出生，住嵊州市。
被告：丁帅军，男，汉族，1986年5月29日出生，住嵊州市。
原告楼小英与被告丁帅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告楼小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按楼小英撤回起诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7816号原告：楼小英，女，汉族，1975年4月13日出生，住嵊州市。被告：丁帅军，男，汉族，1986年5月29日出生，住嵊州市。原告楼小英与被告丁帅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告楼小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按楼小英撤回起诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕冰儿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0015号
原告烟台金地精密器械有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家镇解家。
法定代表人姜涌，董事长。
委托代理人王国军。
被告江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
原告烟台金地精密器械有限公司与被告江苏雪亮电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金地精密器械有限公司委托代理人王国军到庭参加诉讼。被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金地精密器械有限公司诉称：2011年4月至2012年7月12日，原告与被告发生针织业务，截止2012年7月12日，双方对账，被告共结欠原告货款41120元。原告多次索要未果，因此，特起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币41120元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏雪亮电器机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月3日至2012年2月16日期间，原告被告双方发生业务，由原告供应被告选针片，双方未订立书面合同。2012年2月27日，经双方对账，被告结欠原告货款41120元。此后，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告交付的货物后应及时给付对应价款；被告结欠原告货款人民币41120元至今未付，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告主张被告支付货款人民币41120元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雪亮电器机械有限公司给付原告烟台金地精密器械有限公司货款人民币41120元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币414元，由被告江苏雪亮电器机械有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第130-5号
申请执行人马素桥，女，1982年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人申某，男，2005年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人成秀兰，女，1958年4月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人张庆祥，男，1966年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人郭书豪，男，1986年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马素桥、申某、成秀兰与被执行人张庆祥、郭书豪雇员受害赔偿纠纷一案中，本案已到位执行标的127500元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 马自力
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00159号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月23日14时50分许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由西向东行驶，在行驶过程中该车与鲁A×××××号轿车发生冲突几次对鲁AXXX**号车别靠，当行驶至辛集市衡井线51公里＋400米处时，王某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车在超车过程中与对面彭某甲骑得电动三轮车相撞，发生交通事故，造成三轮车上的宋某当场死亡，彭某甲、彭某乙二人受伤（未鉴定），电动三轮车损坏。经辛集市公安交警部门认定：王某甲负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。
另查明，被告人王某甲与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属及二名伤者对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、医院诊断证明、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第247、245、246号血液酒精浓度检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第10150010号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人胡某、王某乙、李某、冯某的证言笔录，被害人彭某甲、彭某乙陈述笔录，被告人王某甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）012号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪且与被害人的近亲属及二名伤者就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属及二名伤者的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一五年七月二十九日
书记员 路冬松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6588号
原告：李清林，男，1968年6月10日生，汉族，黑龙江省天冠建筑装饰工程有限公司项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省天冠建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文平街1号。
法定代表人：韩兵，职务经理。
委托代理人兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。
原告李清林与被告黑龙江省天冠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李清林、被告委托诉讼代理人兰宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.、请求法院依法判令被告支付原告工资及提成共计31万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年6月20日签订聘用合同，聘用时间为2010年6月20日至2013年6月20日止，原告在被告处任项目经理职务，合同履行期间，被告仅支付原告6万元工资，合同履行期满后，被告仍拖欠原告工资级提成共计31万元整及利息，原告多次向被告主张支付所拖欠的工资，但被告总以各种理由予以推拖，拒不支付原告应得工资款项，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日出具哈南劳人仲不字（2017）第28号《不予受理通知书》，依据该通知书，原告2017年6月20日递交的仲裁申请书经审查不符合受理条件，委员会决定不予受理。原告无奈，现起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、被告与原告之间没有签订过《聘用合同书》，原告提供的《聘用合同书》是伪造的。2010年6月至2011年2月，被告聘用原告作为克东人民医院室内装修项目的项目经理。按照装饰行业的惯例，均是在项目开始时聘用项目经理，项目结束后，解聘项目经理。原告自2010年6月开始在被告处作为项目经理，2011年2月克东人民医院室内装修项目结束后，原告就不在被告处工作了，被告不可能与原告签订一份长达三年的聘用合同。原告利用保管被告项目部公章的机会伪造了这份《聘用合同书》。二、《聘用合同书》加盖的印章是被告项目部的印章。实践中，建筑施工企业在承包工程后一般设立项目部，该项目部属于施工企业的内部理事机构，在允许的权限范围内对内管理，对外代表企业的职能，项目一旦完成，项目部也随之终止，项目部不能以施工企业的名义实施民事法律行为。即使这份《聘用合同书》是真实的，因其加盖的是黑龙江省天冠建筑装饰有限公司项目部的印章，不能代表黑龙江省天冠建筑装饰有限公司。三、被告聘用原告期间的工资是每月6000元，都已经结清，项目结束后还支付原告工程管理费17000元，因此，被告不欠原告任何工资及提成款。四、即使被告欠原告工资及提成款，按照《聘用合同书》，至2013年6月20日，原告的聘用期已满，原告已经知道自己的利益受到了侵害，而原告2017年6月20日才向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，超过了2年的诉讼时效，原告的债权不应受到法律的保护。综上，被告所诉无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水3份、哈南劳人仲不字（2017）第28号不予受理通知书，被告对真实性无异议，被告提交的2011年1月28日收据、2011年3月15日收据，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证；原告提交的聘用合同书，被告对真实性有异议，原告提交的盖有项目章的聘用合同书不足以证明原告要证明的内容，故对该份证据本院不予采信；原告提交的室内装饰施工企业项目经理证书复印件、李清林、韩兵名片各1张（复印件）系复印件，本院对上述证据不予采信，证人吴某的证言，因其与被告具有利害关系，本院对该份证人证言不予采信。
经审理查明，被告承包克东人民医院室内装修项目，原告为该项目的项目经理。工作时间自2010年6月至2011年2月，工作期间的工资原告主张为年薪150000元，被告主张每月6000元。双方均认可工作期间被告每月支付了原告6000元工资，2011年3月15日被告支付原告工程管理费15523元。项目结束后，原告离开被告处。现原告主张被告拖欠其工作期间的工资及提成，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，2017年6月20日，原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出不予受理通知书，理由为超过申请仲裁法定时效期间。
本院认为，原告主张按照双方签订的聘用合同支付原告工资及项目提成，但该份合同书加盖的是项目部的章而非单位公章，项目章不产生相应法律效果，同时原告也未举示证据证明被告按照聘用合同书约定的工资数额支付过工资，故原告的主张，证据不足。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李清林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍喜双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4529号
申请执行人黄海敏。
被执行人罗秋林。
本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人罗秋林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日依法查封了被执行人罗秋林所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，现已在处置过程中。现查明被执行人罗秋林暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执626号
发生银行：中国农业银行
事由：因金克安诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法对刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2454号
原告：镇平县金基汽车租赁有限公司。
法定代表人：杨涵，经理。
被告：靳连豪，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县金基汽车租赁有限公司与被告靳连豪租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告镇平县金基汽车租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县金基汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 赵青春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更867号
罪犯李万军，男，1993年5月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年3月13日作出（2014）仁刑初字第30号刑事判决，认定被告人李万军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止，于2014年3月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李万军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审15号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人河南增益信基供应链有限公司，住所地郑州市惠济区，法定代表人李展。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人河南增益信基供应链有限公司非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月16日作出的惠国土资执罚字（2015）105号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）105号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00842号
原告重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘房居委一组。
法定代表人蔡跃，该公司董事长。
委托代理人姚兴齐，重庆市金讼律师事务所律师，特别代理。
被告任大容，女，生于1971，苗族，住重庆市彭水县。
被告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地黔江区新华大道西段1128号。
负责人龚兵，该行行长。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告任大容、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣辰汽车销售有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣辰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，由原告重庆欣辰汽车销售有限公司自行负担。
审判员 杨露霜
二〇一四年五月十五日
书记员 帅卫华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执212号
申请执行人谢巧云，女，汉族，1970年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行谢巧云与杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨雪金在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人吴水云在银行有存款已被本院冻结，其房地产的土地使用权被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。、
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 缪锦辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00349号
上诉人（一审被告）马松，男，汉族，居民。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）关北平，男，汉族，居民。
上诉人马松因与被上诉人关北平民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马松及其委托代理人张炜煊、被上诉人关北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月29日，经王备战介绍，被告马松从原告关北平处借款15万元，双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告向原告清付了2008年11月29日至2009年2月28日的利息；2009年8月14日结算2009年2月29日至2009年8月29日的利息时，被告因资金周转困难便向原告出具了一张金额27000元的利息欠条；2010年9月26日结算2009年8月29日至2010年8月29日的利息时，被告又以同样原因向原告出具了一张金额54000元的利息欠条。截止2010年8月29日，前期已结算的两笔利息共计81000元。2010年10月24日，被告马松再次以月息3分的利率从原告关北平处借款3万元，该笔借款一直未清付过利息。在2011年11月份，被告通过证人王备战分三次共计向原告清付了8万元之后，再未向原告清付过任何款项，经原告多次催要亦未果，现原告起诉要求被告归还借款本金18万元及利息。庭审中，原告当庭同意了被告对于后期未结算利息的利率按月息16.8‰计算的意见，但就2011年11月份通过证人王备战归还的8万元是本金还是利息双方未达成一致意见。
一审法院认为，被告从原告处借款，并给原告出具有借条，双方之间的债权债务关系明确。被告应在原告催要后及时还本付息，其未按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请本金的认定，借款总额为18万元，双方争议的焦点为2011年11月份被告向原告已归还的8万元是本金还是利息。原告在收款后给证人出具的收条上就8万元的性质未明确记载，现原告对证人王备战证明该8万元为归还的本金的证言予以否认，被告亦未再提供其他有力证据证明该8万元是归还的本金，故应视为双方之间没有明确的约定，根据最高人民院相关司法解释的规定，该8万元应认定为被告向原告归还的利息，因此该案的借款本金应当认定为18万元。关于利息一节，前期已结算的利息，被告同意按双方结算时出具欠条的数额向原告清付，该意愿不违反法律的规定，本院予以认可。被告向原告已归还的8万元冲抵结算利息时的两张欠条的金额后，被告需向原告再支付1000元的前期利息。对于后期未结算的利息，庭审中原、被告均同意按月息16.8‰的利率计算，该利率未超出法律规定的最高限度，因此予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条的规定，判决如下：被告马松于本判决发生法律效力后十五日内归还原告关北平借款本金18万元并支付利息（利息包括：前期未付利息1000元；其中15万元的利息自2010年8月29日起算，其中3万元的利息自2010年IO月24日起算，利率均按月息16.8‰计算至归还之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告马松承担。
上诉人马松不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定已结两笔利息共计8.1万元违法，8.1万元是按照月息3分计算的，超出法律保护的限度，应当按照被上诉人明确同意的月息16.8‰计算，依法改判。2、一审法院认定已还8万元是所还利息错误的。2011年11月份，上诉人通过王备战分三次向被上诉人还款8万元，因还的是借款本金，故欠条没有从被上诉人处抽回。一审庭审时证人王备战能够证明所还8万元是本金。故请求，撤销陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00147号民事判决，依法改判。
被上诉人关北平答辩称，1、一审庭审时上诉人对前期利息的给付未提出异议，只对后期利息提出按照月息16.8‰计算。被上诉人同意利息按照月息16.8‰计算的前提是对前期利息按照所出具两张欠条归还。欠条是双方对利息的结算，是双方合意的结果，上诉人对于前期利息应当按照出具的欠条归还。2、在上诉人通过王备战偿还8万元时，王备战要抽回8.1万元的利息欠条，但因差一千元，就出具了8万元的收条，当时双方均认为是还的利息，要是王备战强调是归还本金，被上诉人不会同意。3、按照日常交易习惯，清付债务原则上是先清利息后还本，如有例外应特别说明。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人已给付被上诉人的8万元是归还借款本金还是利息，上诉人向被上诉人如何清偿。被上诉人提供收条证明并未约定是所还本金，按照还款的交易习惯，先行支付的部分应当是利息。上诉人通过证人王备战证明所还款是利息。但被上诉人向上诉人出具的收条上注明“以前条子作废”，“以前条子”指的应是上诉人向被上诉人出具的2.7万元、5.4万元的两张欠条，并非借条，因此给付的8万元应是所还利息。且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此一审法院认定已偿还的8万元为利息适当。两张欠条是上诉人与被上诉人对之前利息的结算，是双方合意的结果，虽此利息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，但因上诉人已经支付8万元利息，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，原审法院不再干预并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1800元由上诉人马松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初156号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时20分许，蒋某驾驶苏D×××××轿车，沿盐靖高速公路行车道由南向北行驶至57公里处时，追尾撞上前方同向行驶孙某所驾苏J×××××轻型厢式货车，致苏D×××××车上乘员蒋某甲、蒋某乙不同程度受伤，两车不同程度受损，事发后孙某驾车离开现场。后被告人张某驾驶苏A×××××轿车，沿盐靖高速公路快车道由南向北行驶至上述地点时，撞上因第一次事故停在行车道上的苏D×××××轿车及下车查看情况的蒋某，致被害人蒋某及苏D×××××车上乘员陈某死亡，双方车辆不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有涉案肇事车辆照片，证人李某、钱某等人的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初191号
原告：白某，女，1981年9月20日生，汉族。
被告：黄某，男，1982年9月17日生，汉族。
原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月十八日
书记员 王清锋
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00033号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人牛某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码420500197409130036，汉族，小学文化程度，原系宜昌市千川建设有限公司职工，住宜昌市西陵区东山大道31号110室。因盗窃于1991年被劳教三年，因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年2月被湖北省高级人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2007年7月3日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人牛某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日0时30分许，被告人牛某酒后步行至宜昌市西陵区葛洲坝中心市场东湖三路中段时，见被害人康某独自一人路过，临时起意持随身携带的裁纸刀对其拦截，康某见状择路奔跑几步后摔倒在地，被告人牛某跑上前按住康某，并用力扯断了康某佩戴的项链，康某大喊“抢劫了”，牛某放弃项链，转手将康某的挎包抢走，在康某继续呼喊“抢劫了，抓住他”时，牛某便将劫取的挎包丢在离康某不远处继续逃跑，在逃离现场过程中被附近的群众抓获。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证裁纸刀、项链、挎包、手机、钱包、钱等照片，受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、伤情照片、个人身份情况表、刑事判决书、裁定书，证人杨某、周某、赵某的证言，被害人康某的陈述，扣押笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某在抢劫过程中因意志以外的原因既未取得财物，又未造成他人人身伤害的后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。但被告人牛某有前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（被告人牛某的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某的刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周月梅二〇一五年七月二十日书记员杨静
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执467号
申请执行人汪宝艳，女，满族，1973年5月7日生，现住新宾满族自治县。
被执行人佟继成，男，1977年6月5日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人汪宝艳与被执行人佟继成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟继成无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初740号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执467号申请执行人汪宝艳，女，满族，1973年5月7日生，现住新宾满族自治县。被执行人佟继成，男，1977年6月5日生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人汪宝艳与被执行人佟继成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟继成无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初740号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一七年二月二十日书记员 于海龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第387号
原告豆某某，女，生于1982年11月4日。
被告谢某某，男，生于1978年4月21日。
本院在审理原告豆某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉处理，减半收取275元，由原告豆某某负担（已预交）。
审判员 俞静
二〇一五年十月三十日
书记员 包丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特222号
申请人：吴忠考。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人吴忠考与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴忠考与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人吴忠考借款本金人民币21000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2116号
原告：封丘县留光镇李王庄村民委员会。
住所地：封丘县留光镇李王庄村。
法定代表人：王玉镯，任村委会主任。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李自修，男，1945年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告封丘县留光镇李王庄村民委员会诉被告李自修农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县留光镇李王庄村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县留光镇李王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县留光镇李王庄村民委员会负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 程朋举
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3540号
原告喻某甲，男。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心律师。
被告傅某某，女。
原告喻某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2016年8月3日、9月20日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及委托代理人唐胜华到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2005年5月相识并恋爱，2006年12月22日登记结婚，2007年10月13日共同生育一女，取名喻某乙。刚结婚时夫妻感情良好，2014年11月的一天，原告与被告发生争执，被告遂外出，随后与张家界桑植县官地坪镇一黄姓男子发生婚外恋，两人在长沙市一小区内租房同居。2016年5月28日，被告与黄姓男子生育一男孩。被告在婚姻期间，与异性长期同居并婚外生育小孩，被告的行为已经严重损害了夫妻之间的感情，原被告双方感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告傅某某向本院提交了书面民事答辩状，被告辩称愿意与原告离婚；小孩的抚养费不可能一次性付清，但愿按年支付，信用社借款已经由被告的哥哥还给了原告，而原告未将该笔钱归还给信用社，故被告不应当承担共同债务的偿还，原告请求的精神赔偿金不应支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月相识并恋爱，2006年12月22日在宁乡县民政局登记结婚。2007年10月13日共同生育一女，取名喻�乙，小孩一直随原告生活，现在宁乡县枫木桥乡枫木桥中心小学就读。婚后初期双方感情尚可，2014年11月，双方因家庭琐事发生争吵，被告便回了娘家，夫妻双方开始分居。被告傅某某于2015年8月26日向本院起诉要求与原告喻某甲离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居至今。2016年5月28日，被告傅某某与婚外一黄姓男子共同生育一男孩。原告喻某甲得知此事后，其认为被告傅某某的行为对其身心造成了巨大伤害，夫妻之间的感情已经彻底破裂，已无再和好的可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
另查明，原告喻某甲与被告傅某某夫妻共同债务有欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻登记证明、户籍证明、人口信息档卡、桑植县妇幼保健院新生儿出生记录、住院病案首页、产科出入�记录、湖南宁乡农村商业银行枫木桥支行出具的证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但婚后双方因琐事发生矛盾后，双方不能用正确的方式处理矛盾，长期分居，双方互不履行夫妻义务。被告傅某某于2015年向法院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方继续分居，夫妻感情没有改善。现被告傅某某与婚外男子黄姓男子共同生育小孩，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，故本院对原告喻某甲要求与被告傅某某离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生女儿喻某乙的抚养问题，因其一直随原告喻某甲共同生活，不随意更换小孩的生活环境更有利于未成年人的健康成长，从有利于维护小孩稳定的生活环境考虑，故婚生小孩喻某乙由原告喻某甲抚养更为适宜。�于小孩抚养费问题，原告喻某甲要求被告傅某某每月支付1500元抚养费，本院认为原告喻某甲要求的抚养费过高，结合当地生活成本与当地经济等状况，本院酌情判决被告傅某某每月向原告喻某甲支付小孩抚养费500元，此款按年支付至小孩年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的因重婚、有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告傅某某在婚姻关系存续期间，与婚外黄姓男子共同生育一男孩，被告傅某某系导致原、被告双方离婚的过错方，原告喻某甲作为无过错方有权请求损害赔偿。原告喻某甲请求被告支付精神损害赔偿金100000元，本院认为原告要求金额过高，本院酌情支持被告傅某某向原告喻某甲支付精神损害赔偿金20000元。关于原、被告夫妻共同债务问题，原、被告双方在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款30000元，系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻之间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１１条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某甲与被告傅某某离婚；
二、婚生女儿喻某乙由原告喻某甲抚养，被告傅某某自2016年10月起按照每月500元标准支付原告喻某甲小孩抚养费直至小孩年满十八周岁止，此款按年支付，由被告傅某某于每年的1月15日前支付当年的小孩抚养费6000元，被告傅某某有探望婚生女儿喻某乙的权利，原告喻某甲有协助的义务；
三、被告傅某某自收到判决书之日起5日内向原告喻某甲支付精神损害赔偿金20000元；
四、原、被告共同偿还湖�宁乡农村商业银行股份有限公司的30000元贷款本金及利息。
五、原、被告双方各自经手的其他债权归各自享有，各自经手的其他债务由各自承担。
六、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1351号
原告：郑呈国，男，1963年4月26日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：钱启龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住光山县。
被告：钱勋国，男，1973年6月26日出生，汉族，住光山县。
被告：钱勋民，男，约55岁，汉族，住信阳市浉河区。
原告郑呈国与被告钱启龙、钱勋国、钱勋民合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑呈国的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑呈国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑呈国负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：录书芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告录书芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,950.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告录书芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,950.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：录书芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告录书芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,950.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告录书芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,950.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23735号
原告：李鑫潮，男，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。
被告：李庆华，男，汉族，身份证地址湖北省远安县。
原告李鑫潮诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫潮的委托诉讼代理人邝小羽到庭参加了诉讼。被告李庆华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫潮诉称：2017年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于生意周转，借款期限为2017年3月3日至2017年9月2日，月利率为2%，利息自借款出借之日起算，至借款全部还清之日止，不足一个月的按一个月计算。被告应在借款出借的次月起偿还月利息，分6期偿还；合同到期之日一次性偿还本金。合同签订当日，原告向被告账户（62×××72）转账5万元。借款发生后至2017年6月2日，被告依约向原告偿还3期利息共计3000元及本金16666元，剩余本金33334元及相应利息尚未偿还，原告多次催款，被告仍拒不归还，至2017年10月20日已达140日。现起诉请求判令：一、被告偿还借款本金33334元。二、被告向原告支付利息（以33334元为本金，自2017年6月2日起按照0.067%日利率计至实际清偿之日止）。三、被告向原告支付违约金（以5万元为基数，自2017年6月2日起按每日0.3%计至实际清偿之日止）。四、被告赔偿原告支付的律师费5000元。五、被告承担本案诉讼费用。
被告李庆华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元；借款用途为生意周转；借款期限自2017年3月3日至2017年9月2日；借款月利率为2%，自借款出借之日起计至借款全部还清之日止，不足一个月按一个月计算；合同到期日一次性偿还本金；每一个月为一个还款期，共分6期偿还；若逾期还款，逾期期间加收违约金，依据初始借款金额即5万元，按每日0.3%的标准收取；无论任何原因导致原告的合同利益受到损害，被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；等。
同日，原告向被告账户（62×××72）转账5万元。
2017年9月29日，原告与广东国智律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就其与被告民间借贷纠纷一案，聘请广东国智律师事务所律师作为委托代理人进行调解或提起诉讼等；律师代理费5千元。同日，原告向广东国智律师事务所账户（11×××01）转账5千元，2017年10月9日，广东国智律师事务所向原告开具上述款项的发票。
诉讼中，原告表示：借款发生后，被告向原告偿还本金16666元，3期利息共计3千元。自2017年6月2日至今，被告尚欠原告本金33334元。
本院认为：原告李鑫潮就被告李庆华向其借款本金共计人民币5万元，向本院提供《借款合同》、网上转账电子回执等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还全部借款。现原告主张被告归还剩余借款本金33334元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息和违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张利息及违约金利率部分明显超过上述法律规定，应按年利率24%计算。综上，被告应以借款本金33334元为基数，自2017年6月2日起按年利率24%支付逾期利息及违约金。
关于原告主张的律师费。《借款合同》明确约定了无论任何原因导致原告的合同利益受到损害，被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费等费用，现原告实际为本案诉讼支付了律师费5千元，原告要求被告支付律师费，合理有据，本院依法予以支持。
被告李庆华经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫潮偿还借款本金33334元及利息、违约金（从2017年6月2日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
二、被告李庆华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李鑫潮支付律师费5千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓敏婧
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审22号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人罗福刚，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇拉拉村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第34号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令罗福刚自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1525平方米土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款30500.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月5日向被处罚人罗福刚送达大国土资监字（2015）第34号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第34号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初294号
原告：王晓军，男，1972年11月25日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。
法定代表人：刘进改，该公司经理。
原告王晓军与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初294号原告：王晓军，男，1972年11月25日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。法定代表人：刘进改，该公司经理。原告王晓军与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年三月三十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00673号
申请执行人：熊美蓉，女，住安徽省广德县。
被执行人：罗才华，男，住安徽省广德县。
申请执行人熊美蓉与被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）广民一初字第02969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38665元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗才华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 游来松
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第346号
原告：尹树玉，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、举证、调解，变更诉讼请求、上诉、签收法律文书。
被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。法定代表人：贾瑞林，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
第三人通化东方置业投资有限公司。法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：王先龙，男，汉族，通化东方置业投资有限公司法务专员，住长春市宽城区。代理权限：一般代理。
第三人：苗建库，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院在审理原告尹树玉与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人通化东方置业投资有限公司、苗建库建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹树玉撤回起诉。
案件受理费25,200.00元，由原告负担12,600.00元，余款退返原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17061号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：许振忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：方启琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告许振忠、方启琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告许振忠、方启琴经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月21日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006314。
（三）借款用途：生产经营。
（四）借款金额：核准贷款额度为280000元。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，还款日为每月6日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（十）合同履行：被告方启琴作为许振忠的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件；原告自2014年7月31日至2016年5月10日止，在授信额�及授信期限内向被告发放8笔单项贷款，全部贷款均发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金279779.24元、利息43666.66元、罚息43155.04元、复利15731.17元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告许振忠立即向原告偿还贷款本金279779.24元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月15日，利息43666.66元、罚息43155.04元、复利15731.17元，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告许振忠承担原告为实现债权的律师费19816元；3、被告方启琴对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼�、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告许振忠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告许振忠截止至2017年11月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告许振忠偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月15日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告方启琴承担共同清�的问题。本案涉及借款合同出借方为商业银行，虽被告方启琴在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名，但本案实际借款人为被告许振忠，且结合贷款用途为生产经营，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告广发银行广州分行和被告许振忠，未将被告方启琴列为交易对象；综上所述，原告要求被告方启琴承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告承担本案律师费19816元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉�证据不足，本院不予支持。
被告许振忠、方启琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许振忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金279779.24元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月15日，利息43666.66元、罚息43155.04元、复利15731.17元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数�在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担295元，被告许振忠承担6255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 暖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2947号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告贾善明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾善明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初298号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘振刚，男，1987年7月14日出生于云南省祥云县，大学文化，彝族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被本院取保候审。
辩护人邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘振刚犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、赵璐璐出庭支持公诉。被告人刘振刚及其辩护人邓玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月23日23时40分许，被告人刘振刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车，沿大理市下关镇漾濞路由南向北行驶，行驶至漫湾酒店旁时，其所驾车车头与对向停车让行准备左转的杨某2所驾驶的云Ｌ×××××号警车（载乘客张某）车头发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人杨某2、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘振刚血液中乙醇含量为321.96mg／100ml血。二被害人因此次交通事故损伤程度均为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人刘振刚负此次事故的全部责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人报案及陈述、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、物证、书证、机动车信息查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人刘振刚的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；民事部分已达成调解协议并支付清结，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml血以上，均可酌情从重处罚。建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。
被告人刘振刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。但请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日23时40分许，被告人刘振刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车，沿大理市下关镇漾濞路由南向北行驶，行驶至漫湾酒店旁时，其所驾车车头与对向停车让行准备左转的杨某2所驾驶的云Ｌ×××××号警车（载乘客张某）车头发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人杨某2、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘振刚血液中乙醇含量为321.96mg／100ml血。二被害人因此次交通事故损伤程度均为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人刘振刚负此次事故的全部责任。
另，案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘振刚与二名被害人就民事部分达成调解协议并已将赔偿款支付清结，取得了二名被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人报案及陈述、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、物证、书证、机动车信息查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘振刚违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到321.96mg／100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘振刚主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人刘振刚积极与被害人达成调解协议并取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml血以上，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘振刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人刘振刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 董德琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨胜叶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第786号
原告俞天伟，男，汉族，住民勤县。
被告杨仲兰，女，汉族，住民勤县。
二原告委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告王国会，男，住河南省唐河县。
本院在审理原告俞天伟、杨仲兰诉被告王国会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞天伟、杨仲兰于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告俞天伟、杨仲兰撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告俞天伟、杨仲兰负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 娟
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1371号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告李某1，华亭县东大街1号。
被告辛某，住华亭县。
被告李某2，住华亭县。
现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某1、辛某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1371号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告李某1，华亭县东大街1号。被告辛某，住华亭县。被告李某2，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某1、辛某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第91号
上诉人（原审被告）黄自成，男，汉族，1959年6月生，现住云南省腾冲县。
被上诉人（原审原告）何贵林，男，汉族，1967年12月生，农民，住云南省腾冲县。
被上诉人（原审原告）廖兴斌（又名廖斌），男，汉族，1978年2月生，农民，住四川省华蓥市。
上诉人黄自成与被上诉人何贵林、廖兴斌车辆租赁合同纠纷一案，上诉人黄自成不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：原告何贵林、廖兴斌系合伙关系。2012年12月3日，原告何贵林、廖兴斌与被告黄自成签订租赁合同一份，约定被告黄自成向二原告租赁挖机、装机。2013年1月28日，被告向原告出具字据一份，载明欠原告租金尾款人民币138000元。2013年4月1日，被告向原告何贵林支付人民币10000元。2014年3月26日、5月28日，被告为原告廖兴斌分别支付工人工资20000元、70000元，合计人民币90000元。被告尚欠二原告租金人民币38000元。
一审法院认为：被告向原告租赁挖机、装机的事实清楚，有双方签订的租赁协议予以证实，双方存在车辆租赁关系，被告辩称与原告不存在租赁关系，承租方为广西贺州市钟志佳、卫老板的辩称，无证据予以证实，本院不予支持。双方结算后，被告向原告出具了字据，载明欠原告租金尾款138000元，承诺由其负责偿付。原告对被告为原告廖兴斌分别支付工人工资20000元、70000元认可，但认为被告支付款系支付原告廖兴斌其他租金无相应证据证明。扣除原告确认支付的100000元，被告尚欠38000元，故对原告要求被告偿付租金128000元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄自成于本判决生效之日起十五日内偿付原告何贵林、廖兴斌租金人民币38000元。案件受理费人民币3050元，减半收取1525元，由原告何贵林、廖兴斌交纳1150元，被告黄自成交纳375元。
一审判决宣判后，上诉人黄自成不服，向本院提起上诉。请求撤销（2014）腾民二初字第845号民事判决，判令被上诉人何贵林、廖文斌赔偿上诉人经济损失30万元人民币。
上诉人黄自成上诉的主要理由是：上诉人写给被上诉人的字据上已写明挖机的承包人是钟子佳、魏志坚，上诉人2013年1月28日之所以承诺帮钟子佳、魏志坚偿付欠款138000元，前提条件是被上诉人租给钟子佳、魏志坚的机械要由上诉人调配，上诉人已履行了承诺，但被上诉人的2台挖机、1台装机始终没有到场。
二被上诉人未进行答辩。
二审期间上诉人黄自成向法庭提交以下证据：
1、电汇凭证一份；2、机械台班记录统计一份。
以上两份证据欲证明被上诉人的挖机不是上诉人租的，而是钟子佳和魏志坚租用的。
被上诉人何贵林、廖兴斌未进行质证。
本院认为，上诉人提交的两份证据不属于新证据。钟子佳向廖兴斌汇过一万元钱，但不能合理排除该汇款是用于其他经济往来，机械台班记录统计也不能证明上诉人没有向被上诉人租用过挖机。以上两份证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付挖机租金？
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人黄自成与被上诉人何贵林、廖兴斌双方于2012年12月3日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同能明确反映双方的租赁关系。后上诉人又于2013年1月28日向被上诉人出具一份字据，该字据也写明欠下的挖机、装机尾款138000元由上诉人承担。上诉人主张2013年1月28日出具的字据是承诺帮钟子佳、魏志坚偿付欠款138000元，前提条件是被上诉人租给钟子佳、魏志坚的机械要由上诉人调配，但被上诉人的机械始终没有到场。因上诉人未能提供有效证据对其主张的事实予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3050元，由上诉人黄自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段加福
审 判 员 李 平
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雪娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初479号
原告张某。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘克伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38443号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：南京华美美容医院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人：黄光铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告南京华美美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人刘备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除其在www.hmmrw.com网站中使用的原告照片以停止侵害；2、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.hmmrw.com上均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元；4、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站www.hmmrw.com中刊登文章《泰州高端美容院》、《苏州哪家整形美容好》、《合肥整形医院哪家好》、《怎么消除双下巴》等。被告未经原告同意擅自将原告照片用作上述文章的插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、原告在南京市已经起诉过被告，南京市玄武区已经做出了（2016）苏0102民初4771号民事判决书，该案中，被告找到其投资人已经删除了原告的相关信息；二、原告想借助法制日报等知名媒体通过发判决扩大知名度，其诉讼目的不具有正当性，被告最多给予原告书面的道歉；三、虽然网站上使用了相关照片，但是网站上并没有使用评论性言语，网络的点击量仅仅100多次，阅读量低，不会造成原告的社会评价降低；四、原告的公证书的申请人是夏欣蕾，与原告并无任何利害关系，且夏欣蕾之前也起诉过被告，被告也支付了相关的费用，原告再次要求3000元的办案费用属于重复主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2016年5月31日，北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第4887号公证书载明，在主页面显示有被告名称的网址为http://www.hmmrw.com的网站中刊登了《泰州高端美容院》、《苏州哪家整形美容好》、《合肥整形医院哪家好》、《怎么消除双下巴》等四篇文章，该四篇文章中使用了原告的3照片（其中2张系同一照片）作为配图。经查，上述文章所在的网页中显示有被告的名称、联系方式及其他商业宣传内容。原告提交其百度图片搜索中的照片以证明涉案照片中的人物是其本人。被告认为上述公证书的申请人为夏欣蕾，与本案原告无关，故该公证书不能作为证据使用；百度搜索中照片，被告认为其中一张照片与公证书第43页的照片一致，且该照片已被南京市玄武区人民法院的判决书认定为原告本人，但该照片与公证书第35页、第38页和第43页的内容明显不同，故后三张照片不是原告本人。原告提交其与案外人华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司（以下简称华夏公司）在2015年1月15日签订的《广告合同》对其主张的经济损失予以佐证；被告认为该合同系在2015年签订，没有相关的转账凭证相印证，即使是真实的，也只能代表其当时的商业价值。经查，该广告合同内容为原告担任华夏公司的平面广告形象大使，肖像使用期限为12个月，华夏公司应支付原告肖像使用权费和劳务酬金合计170万元。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在其经营使用的网站上刊载的图文中使用了与原告肖像相同的照片作为配图。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营使用的网站中，由于被告使用网站具有商业性质，应当认定其对原告的肖像权造成侵害，应承担相应的侵权责任。
关于原告主张的经济损失。因原告系从事演艺行业的人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为维护自身权益，采取有关法律措施所支出的交通、通信等费用系其维权的合理费用成本，应与经济损失一并由侵权责任人负担。但原告关于该项损失未提交证据，本院对于其该项诉讼请求无法支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上或被告网站上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求。现被告已将原告的照片从其网站上删除，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京华美美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内删除其在www.hmmrw.com网站中使用的原告刘雨欣的照片；
二、被告南京华美美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告南京华美美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告南京华美美容医院有限公司承担）；
三、被告南京华美美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万元；
四、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担一百五十八元（已交纳），由被告南京华美美容医院有限公司负担三百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 李 兵
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第17号
申请人：刘子研，女，汉族，1956年10月17日出生，村民。
申请人：刘静，男，汉族，1958年3月13日出生，村民。
申请人：刘麟，男，汉族，1963年7月23日出生，村民。
申请人：刘胡，男，汉族，1966年4月24日出生，居民。
申请人：刘驰，男，汉族，1968年10月11日出生，村民。
申请人：刘密，男，汉族，1972年7月11日出生，居民。
申请人刘子研、刘静、刘麟、刘胡、刘驰、刘密要求宣告刘文超为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘文超（申请人父亲），男，汉族，1933年1月20日出生，居民。被申请人刘文超与申请人刘子研系父女关系，与申请人刘静、刘麟、刘胡、刘驰、刘密系父子关系。申请人刘子研、刘静、刘麟、刘胡、刘驰、刘密陈述：因被申请人于2015年1月28日发生交通事故导致受伤，先后到井研县人民医院和乐山市武警总队医院住院治疗，于2015年6月18日出院。乐山科信司法鉴定中心于2015年10月13日作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文超诊断为智能损害综合征，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人刘子研、刘静、刘麟、刘胡、刘驰、刘密根据被申请人刘文超的具体情况和乐山科信司法鉴定中心的鉴定结果，要求宣告刘文超为限制民事行为能力人，并申请指定申请人刘胡为刘文超的监护人。
经鉴定，被申请人刘文超为智能损害综合征，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。经本院审查，被申请人刘文超现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘文超为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘胡为被申请人刘文超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张瀚文
宜昌市葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00003号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人周某，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人，湖北普济律师事务所律师。
辩护人，湖北普济律师事务所律师。
被告人鲍某，因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人上官某，因本案于2013年10月22日被取保候审。
被告人桂某，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人周某、鲍某、上官某、桂某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉,在诉讼过程中,被害人邓某某、李某甲、李某乙向法院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被害人邓某某、李某甲、李某乙，被告人周某及其辩护人曾涛，被告人鲍某、上官某，被告人桂某及其辩护人冯树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月14日，被告人周某的母亲王某向某某借款5万元，并用其原葛洲坝六公司（以下简称六公司）D6区A栋40-102号房屋作抵押，后因故未予偿还。2013年7月始，刘某某带领邓某某、李某甲等人多次到D6区A栋40-102号处，采取上门催讨、喷字、堵锁芯等手段逼债，并邀约李某乙多次与被告人周某商谈王某债务事宜，无果。2013年9月7日，被告人周某和其父亲从枝江市回到D6区A栋40-102号发现门锁被换，疑似讨债所致，决定报复刘某某、邓某某、李某甲、李某乙等人。当天下午，周某邀约鲍某、上官某、桂某，之后鲍某、上官某又邀约20余人，一起聚集在六公司门口附近。周某和其父亲分别与李某乙、李某甲、邓某某电话联系，相约至六公司门口商谈王某债务偿还事宜。当刘某某、邓某某、李某乙、李某甲先后赶至六公司门口后，因言语不和，双方发生肢体冲突，周某、鲍某、上官某、桂某和其邀约来的20余人分别对邓某某、李某甲、李某乙进行围殴，致邓某某、李某甲、李某乙身体多处受伤，后逃离现场。经法医鉴定，邓某某、李某甲的损伤程度均属轻伤（偏重），李某乙的损伤程度为轻微伤（偏重）。案发后，被告人周某、上官某、桂某主动到公安机关投案，被告人鲍某经电话通知到案。2013年11月25日,被告人周某、桂某与邓某某、李某甲、李某乙达成初步谅解协议。开庭审理后，被告人周某、鲍某、上官某、桂某又与被害人邓某某、李某甲、李某乙就民事赔偿达成了协议并赔偿了被害人的经济损失，被害人也向本院出具了刑事谅解书要求对四被告人从轻处罚，同时被害人撤回了附带民事诉讼的请求。
上述事实,被告人周某、鲍某、上官某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局平湖分局受案登记表，调取视频资料的情况说明、监控录像光盘1张，宜昌市公安局平湖分局法医临床鉴定书、伤情照片，调取通讯记录的情况说明、通话记录，证人刘某某的辨认笔录，借条，协议书，刑事谅解书，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人邓某某、李某甲、李某乙的陈述，证人刘某某、周某甲、双某某、徐某、王某某、周某乙的证言，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因其母亲欠债未还，遭到债权人多次逼债后，蓄意报复他人，通过被告人鲍某、上官某邀约20余人，伙同被告人桂某、鲍某、上官某等人聚众结伙斗殴，致二人轻伤（偏重）、一人轻微伤（偏重），破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应以全部犯罪处罚；被告人鲍某、上官某、桂某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚。被告人周某、上官某、桂某有前科，应酌情从重处罚。同时被告人周某、上官某、桂某主动投案并如实供述了犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人鲍某经通知到案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，也可从轻处罚。本案因债务纠纷引起,四被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，被害人也出具了谅解书，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人鲍某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人上官某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人桂某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（被告人周某、鲍某、上官某、桂某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初460号
原告张洪滨
被告哈尔滨市鑫铁冶金工业有限公司。
法定代表人赵铁鉴
原告张洪滨与被告哈尔滨市鑫铁冶金工业有限公司（以下简称鑫铁公司）申请公司清算纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪滨诉称：张洪滨依据（2004）太民一初字第2155号判决及（2008）里民一初字第469号判决，裁定查封股权执行款。鑫铁公司系合资企业，合资期限合同至2006年届满时停业。张洪滨历时9年多次督促鑫铁公司清算股资，鑫铁公司根据裁定给张洪滨出具了股权还款凭证。鑫铁公司违反约定至今不清算不破产，导致鑫铁公司还款凭证无法执行。鑫铁公司与主占股法人哈尔滨市龙江物资再生利用公司恶意串通不执行还款凭证，霸占法院查封款为己有，违法公司法第一百八十条规定，抽逃法院查封注册股资，鑫铁公司不清算为手段，掩盖非法转移法院执行款，抗法犯罪独吞各股资、红利股息，让法院判决不能执行。综上，为了维护合法债权，依据公司法第一百八十三条的规定，法院受理后依法委托审计，强制鑫铁公司清算股资。故要求依法强制鑫铁公司按合同凭证履行清算股资给付生效判决查封的执行款；鑫铁公司承担违约造成执行款的法定滞纳金、审计费、诉讼费。
经审理查明：2004年4月7日，张洪滨在道外区人民法院提起诉讼，要求哈尔滨市靖宇典当行有限责任公司（以下简称靖宇典当行）、哈尔滨市福和商城有限公司偿还借款。2004年6月25日道外区人民法院作出（2004）太民一初字第2155号判决，判决靖宇典当行给付张洪滨借款本息642，000元。该判决生效后，张洪滨申请道外区人民法院对靖宇典当行执行。2015年5月5日道外区人民法院作出（2005）外执字第441-6号执行裁定书，裁定对被执行人的法定代表人褚建（褚斌）在鑫铁公司的股权40万元予以冻结。现该执行案件正在执行中。
2008年1月11日，张洪滨在道里区人民法院提起诉讼，要求美国八福国际有限公司哈尔滨代表处（美国八福公司）、靖宇典当行偿还借款。2009年3月13日道里区人民法院作出（2008）里民一初字第469号判决，判决美国八福公司给付张洪滨借款本息536，000元。靖宇典当行承担连带保证责任。该判决生效后，张洪滨申请道里区人民法院执行。2014年5月27日道里区人民法院作出（2009）里法执字第1219-5号执行裁定书，裁定对美国八福公司在鑫铁公司的股权20万元予以冻结。现该执行案件正在执行中。
张洪滨与赵铁鉴（鑫铁公司法定代表人）、案外人闫一斌签订一份协议，协议载明：“因褚斌（靖宇典当行法定代表人）欠张洪滨、闫豪斌钱，经三方协议，法院冻结褚斌40万股权，先支付张洪滨265，000元，支付闫豪斌115，000元，扣留褚斌2万元给鑫铁公司（欠款）。剩余股金、红利由张洪滨、闫豪斌平均分”。张洪滨、赵铁鉴、闫一斌在协议上签字。在该协议左下方还写有：“我公司的债权，授权债权人张洪滨依法主张诉讼和清算，并同意按公司章程及公司法的有关规定进行清算，按已生效的判决给付张洪滨的借款。否则造成一切不利的法律后果由责任方承担。我们公司随时到庭，美国八福国际有限公司”。美国八福公司加盖了印章。张洪滨称该三方协议是在道里法院作出（2009）里法执字第1219-5号执行裁定之前签订的。
本院认为，公司在出现公司章程规定的营业期限届满等解散事由，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，虽然法院对褚斌、美国八福公司在鑫铁公司的股权予以冻结；张洪滨与赵铁鉴、闫一斌签订了三方协议；美国八福公司对张洪滨予以授权。但张洪滨与鑫铁公司之间并不因此形成债权债务关系，张洪滨并不是鑫铁公司的债权人。张洪滨要求鑫铁公司按合同凭证履行清算义务诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪倩文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1541号
申请执行人：梁山县人民检察院。
被执行人：秦泗德，男，1990年2月12日出生，汉族，无业。住山东省日照市东港区。
本院在执行被执行人秦泗德罚金一案中，经查，被执行人秦泗德确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1541号申请执行人：梁山县人民检察院。被执行人：秦泗德，男，1990年2月12日出生，汉族，无业。住山东省日照市东港区。本院在执行被执行人秦泗德罚金一案中，经查，被执行人秦泗德确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十一日书记员  吴春灿