wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01009号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告马某某诉被告贺某某建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年4月12日，原、被告签订了《塔吊租赁合同》合同约定原告将其就有的塔吊租赁给被告使用，租赁每月12000元，进、出场费10000元，租赁期限从被告拉运塔吊之日开始（按整月）计算到被告交回并付清租赁费之日结束，合同签订后，原告将塔吊交给被告使用，被告至今既未交回原告的塔吊也不支付租赁费和进出场费用，原告多次索要未果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，依法确认原、被告签订的《塔吊租赁合同》有效；支付租赁塔吊费用（从2012年4月12日起计算至交回塔吊之日）和进、出场费20000元；被告交回塔吊；被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、塔吊租赁合同1份，证明原、被告签订了合同，租赁每月12000元，租期3个月，进、出场费各为10000元。
2、塔吊买卖协议，证明塔吊的来源。
3、死亡证明1份，证明塔吊公司买者马宏瑞已经死亡。
4、证人证词1份，证明原告与马宏瑞是合伙人，有权起诉。
被告贺某某未到庭也未提供答辩和证据材料。
本院对原告提供的证据1因被告未到庭质证，视为其放弃权利，故予以确认。对证据2、3、4因与本案无关，本案不予确认。
根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
原告与马宏瑞共同出资购买塔吊一台。2012年4月12日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将塔吊租给被告使用，租期3个月，租金每月12000元，进出场费各为10000元。被告在租用期间，给付原告租赁费30000元。后因被告未能按期将塔吊交回，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效。双方就租赁期限、租金等相关费用有明确的约定，应当依约定履行。租赁期间届满，被告未能将租赁物返还，该合同继续有效但租赁期限应为不定期，出租人可以随时解除合同，。本院对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原、被告签订的租赁合同有效，予以解除。
2、由被告于判决生效之日后十日内返还原告塔吊一台。
三、由被告贺某某于判决生效后十日内偿付原告马某某租赁费（每月12000元，从2012年4月12日计算至被告返还塔吊之日）及进、出场费20000元。兑现时扣除被告已付支付租赁费30000元。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月十四日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01009号原告马某某，男，汉族。委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族。原告马某某诉被告贺某某建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2012年4月12日，原、被告签订了《塔吊租赁合同》合同约定原告将其就有的塔吊租赁给被告使用，租赁每月12000元，进、出场费10000元，租赁期限从被告拉运塔吊之日开始（按整月）计算到被告交回并付清租赁费之日结束，合同签订后，原告将塔吊交给被告使用，被告至今既未交回原告的塔吊也不支付租赁费和进出场费用，原告多次索要未果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，依法确认原、被告签订的《塔吊租赁合同》有效；支付租赁塔吊费用（从2012年4月12日起计算至交回塔吊之日）和进、出场费20000元；被告交回塔吊；被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、塔吊租赁合同1份，证明原、被告签订了合同，租赁每月12000元，租期3个月，进、出场费各为10000元。2、塔吊买卖协议，证明塔吊的来源。3、死亡证明1份，证明塔吊公司买者马宏瑞已经死亡。4、证人证词1份，证明原告与马宏瑞是合伙人，有权起诉。被告贺某某未到庭也未提供答辩和证据材料。本院对原告提供的证据1因被告未到庭质证，视为其放弃权利，故予以确认。对证据2、3、4因与本案无关，本案不予确认。根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告与马宏瑞共同出资购买塔吊一台。2012年4月12日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将塔吊租给被告使用，租期3个月，租金每月12000元，进出场费各为10000元。被告在租用期间，给付原告租赁费30000元。后因被告未能按期将塔吊交回，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效。双方就租赁期限、租金等相关费用有明确的约定，应当依约定履行。租赁期间届满，被告未能将租赁物返还，该合同继续有效但租赁期限应为不定期，出租人可以随时解除合同，。本院对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的租赁合同有效，予以解除。二、由被告于判决生效之日后十日内返还原告塔吊一台。三、由被告贺某某于判决生效后十日内偿付原告马某某租赁费(每月12000元，从2012年4月12日计算至被告返还塔吊之日）及进、出场费20000元。兑现时扣除被告已付支付租赁费30000元。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年九月十四日书 记 员  陈 岩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第512号
原告刘仁进，男，1969年10月17日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师（特别授权）。
被告章海间，男，1958年6月13日出生，汉族。
被告贵州鸿和益达房地产开发有限公司。
法定代表人邵强，系公司经理。
原告刘仁进诉被告鸿和益达房地产开发有限公司、章海间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，由代理审判员杨娟适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘仁进及委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告鸿和益达房地产开发有限公司、章海间经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁进诉称：2012年期间，被告鸿和益达房地产开发有限公司承包了思南县煤气站工程后，将该工程转包给被告章海间承建。被告章海间在修建思南县煤气站过程中，在原告处购买了钢材。工程完工后，经章海间与原告结算，被告章海间还欠原告刘仁进钢材款60000元，后被告支付了原告15000元，尚欠原告钢材款45000元至今未付。为此，原告多次找到被告讨要欠款，被告总是以各种理由推诿。最后在原告多次催问下，被告章海间于2014年9月14日向原告出具欠条一张，按照欠条约定支付款项的时间到期后，被告章海间还是未支付，并且连原告拨打的电话都不接听。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告连带支付钢材款45000元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告方为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件；2、欠条一份。
被告章海间、鸿和益达房地产开发有限公司均未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2012年期间，被告章海间在修建思南县煤气站时，在原告刘仁进处赊购钢材。该工程完工后，原告刘仁进与被告章海间结算，尚欠原告刘仁进钢材款60000元，被告章海间遂于2014年9月14日出具欠条一份，约定该款于同年10月、12月分二期各支付30000元。被告章海间于2014年农历12月30日支付15000元后，尚欠钢材款45000元。后经原告刘仁进催收，被告至今未予支付欠款。原告刘仁进遂向法院起诉，要求被告章海间、鸿和益达房地产开发有限公司连带支付钢材欠款45000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告刘仁进放弃要求被告鸿和益达房地产开发有限公司支付钢材款45000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告刘仁进与被告章海间之间构成买卖合同关系，原告作为出卖人在实际交付商品后，被告作为买受人应当依照约定履行价款的给付义务，被告章海间在原告催收货款后拒不履行付款义务的行为构成违约，被告章海间应当承担支付欠款的民事责任，故对原告刘仁进起诉主张被告章海间支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘仁进放弃要求被告鸿和益达房地产开发有限公司支付钢材款45000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章海间在判决生效之日起5日内给付原告刘仁进钢材款人民币45000元。
本案件受理费已减半收取462元，由被告章海间负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王奕民
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1101号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人王彦龙。
被执行人褚英华。
被执行人邵宪连。
被执行人冯泽英。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王彦龙、褚英华、邵宪连、冯泽英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2458号
原告周长安。
被告董立军。
原告周长安与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱棠适应简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周长安到庭参加了诉讼，被告董立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长安诉称，2012年2月份被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告于2015年2月7向被告索要上述款项时，被告以没有钱为由重新出具了一张借条。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董立军未作答辩。
经审理查明，2012年2月份被告董立军以做生意为由向原告周长安借款50000元，并出具借条一张，后于2015年2月7日原告找到被告索要借款，被告重新出具了一张借条。被告一直拖延给付所借款项，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告董立军欠原告周长安50000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告董立军未到庭参加诉讼不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立军于本判决生效后十日内归还原告周长安借款人民币50000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告周长安负担56元，被告董立军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年六月八日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7796号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码913702009649270620。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告荆德君，农村居民。
被告耿岚，农村居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告荆德君、耿岚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2013年1月16日14时30分，被告荆德君无证驾驶被告所有的鲁B×××××号轿车沿三城线上与刘佰友驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致乘车人曲纪兰、刘从俊、刘泽恩、刘泽花受伤，后荆德君逃逸。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告荆德君负事故全部责任。经查，被告荆德君驾驶的鲁B×××××号轿车系被告耿兰所有，在原告处投有交强险和三者商业保险。事故发生后曲纪兰、刘泽恩、刘泽花和刘秀丽向平度市人民法院提起民事诉讼，要求赔偿共计409652.91元并承担诉讼费。后原告依法向四名伤者赔偿9997.55元，承担诉讼费1734元。并于2015年3月20日将该笔赔偿款支付。根据相关法律规定，驾驶人在无证的情况下发生交通事故，保险公司有权向致害人追偿。请求法院依法判令二被告支付原告保险赔偿金101731.55元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告耿岚的住址，无法向被告耿岚送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告耿岚的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告耿岚住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅根据其他到庭被告的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2335元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月三十日
书记员 王龙君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1011号
原告:熊超，男，汉族，住重庆市。
原告：吕顺容，女，汉族，住重庆市。
二被告委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄运彪，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：倪克君，女，汉族，住四川省邻水县。
原告熊超、吕顺容与被告黄运彪、倪克君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告熊超、吕顺容于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄运彪、倪克君的起诉。
本院认为，原告熊超、吕顺容的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊超、吕顺容撤回对被告黄运彪、倪克君的起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告熊超、吕顺容负担。
(此页无正文)
审判员 蒋宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7279号
原告晋江市梅岭天奴五金店，经营场所晋江市梅岭泉安中路****号，注册号350582600386734。
经营者吴清云，女，1977年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州浦西万达广场S221-S225，组织机构代码31570122-3。
法定代表人蒋涛。
原告晋江市梅岭天奴五金店与被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告晋江市梅岭天奴五金店到庭参加诉讼，被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告公司管理人员周军向原告订购洁具一批，货款总额为49707元。2015年9月11日，上述货物已全部送至被告的威途酒吧投入营业使用，且经被告盖章确认尚欠原告货款18707元。经原告多次催讨，被告于2015年12月14日支付原告1000元，余款尚欠17707元至今未予支付。原告催讨未果，请求判令被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司立即向原告支付所欠货款17707元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。
被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司向原告晋江市梅岭天奴五金店订购洁具。2015年9月11日，被告在原告的送货单上盖章确认其结欠原告货款余额18707元。而后，被告又支付原告货款1000元，尚欠货款17707元未付。因被告未能支付上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《送货单》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司结欠原告晋江市梅岭天奴五金店货款事实清楚，有经被告盖章确认的《送货单》为据，本院依法予以确认。上述《送货单》上没有约定付款期限，被告在结账的同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付迟延利息，现原告请求被告向其支付该笔货款的剩余款项17707元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持，对逾期付款损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市梅岭天奴五金店支付货款17707元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年12月22日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一六年二月一日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1863号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某某，男，住湖南省邵阳市。因犯抢夺罪于2008年11月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑11年6个月，于2016年6月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕836号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月24日晚，举报人张某某电话联系被告人龙某某购买一个冰毒，双方约定以400元人民币的价格在深圳市宝安区松岗街道塘下涌立交桥附近见面交易。11月25日凌晨0时许，张某某与龙某某在约定地点见面之后，龙某某将张某某带至附近镒腾厂后门附近，然后从身上拿出1小包毒品交给张某某，并收取了张某某支付的400元人民币现金，交易完成之后，伏击民警现场将二人控制，并从龙某某身上查获毒资400元人民币、白色步步高手机1部，从张某某身上查获交易毒品1小包。涉案的毒品净重0.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人龙某某的行为构成贩卖毒品罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 扣押在案的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1863号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人龙某某，男，住湖南省邵阳市。因犯抢夺罪于2008年11月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑11年6个月，于2016年6月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕836号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月24日晚，举报人张某某电话联系被告人龙某某购买一个冰毒，双方约定以400元人民币的价格在深圳市宝安区松岗街道塘下涌立交桥附近见面交易。11月25日凌晨0时许，张某某与龙某某在约定地点见面之后，龙某某将张某某带至附近镒腾厂后门附近，然后从身上拿出1小包毒品交给张某某，并收取了张某某支付的400元人民币现金，交易完成之后，伏击民警现场将二人控制，并从龙某某身上查获毒资400元人民币、白色步步高手机1部，从张某某身上查获交易毒品1小包。涉案的毒品净重0.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人龙某某的行为构成贩卖毒品罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 扣押在案的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初253号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人冯某，住安徽省滁州市全椒县。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日经南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日中午13时许，被告人冯某在南京市雨花台区xx号xx装饰城xx室xx店内，窃取被害人杨某放在办公桌上的苹果7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5299元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，照片、户籍资料、电话查询记录，抓获经过，扣押及发还材料，视频资料及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月七日
书记员 张玲莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1634号
原告：李坚，男，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码×××2031。
委托代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇宏日发商行日用百货商行，住所地广东省中山市。
经营者：林妙宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李坚诉被告中山市小榄镇宏日发日用百货商行（以下简称宏日发商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，被告宏日发商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：原告李坚是第1042564号“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第11类的热水器和淋浴器，有效期至2017年6月27日。该商标经长期使用及广泛宣传，已经成为家电行业的知名商标，为广大相关消费者所熟悉。2015年11月，原告李坚发现被告宏日发商行在市场上销售“皇冠旋风”燃气灶产品。原告李坚并于2015年11月26日在被告宏日发商行购买燃气灶一台。中山市凤翔公证处为上述购买行为出具了（2015）粤中凤翔第2552号公证书。被告宏日发商行销售的燃气灶产品与原告李坚的第1042564号注册商标核定使用商品属于类似商品，其行为侵犯了原告李坚的注册商标专用权，给原告李坚造成了巨大的经济损失。据此，原告李坚向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宏日发商行立即停止销售带有“皇冠”字样的侵权商标；2.被告宏日发商行赔偿原告李坚经济损失30000元；3.被告宏日发商行承担本案诉讼费用及原告李坚为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理开支。
原告李坚对其陈述的事实，提供如下证据：1.第1042564号商标注册证；2.（2015）粤中凤翔第2552号公证书及证据保全物证；3.《普通商标使用许可合同》《备案通知书》及许可生产商营业执照；4.照片；5.公证费票据、收款收据；6.第6431042号商标注册证。
被告宏日发商行未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月28日，李坚向国家商标局申请注册并取得第1042564号“皇冠＋CROWN＋图形”商标，核定使用商品为第11类的热水器、淋浴器，有效期至2017年6月27日。
2015年11月26日，中山市凤翔公证处的公证人员陈某某及公证工作人员何某某随李坚的委托代理人王某前往位于中山市＊＊＊一店面标识“宏兴百货商行”的商铺（标有C5幢48-52），王某进入该店铺内购买货物两箱，共支付价款113元，并取得加盖有“宏兴百货商行”印章的收款收据一张。购买的上述物品由公证人员封存后交给李坚保存。2015年12月4日，中山市凤翔公证处出具（2015）粤中凤翔第2552号公证书。
经当庭开封，证据保全封存的产品为家用燃气灶，产品的面板上标有“皇冠图形＋CROWNCYCLONE＋皇冠旋风”标识。
诉讼中，李坚明确为制止侵权而支出的合理费用仅包括公证费700元。
另查明，宏日发商行是林妙宏经营的个体工商户，成立于2009年8月31日，经营范围为批发、零售：日用百货，经营场所为中山市＊＊＊。
本院认为：依据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，李坚享有商标专用权的第1042564号“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标，核定使用的商品范围是热水器和淋浴器，并不包括燃气灶产品，且核定使用的热水器和淋浴器商品与燃气灶产品在功能、用途、销售渠道等完全不同，不属于类似商品。故标识有“皇冠图形＋CROWNCYCLONE＋皇冠旋风”标识的燃气灶产品不属于侵犯“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标的商品，李坚主张宏日发商行的销售行为构成对其商标专用权的侵权，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的规定，本院不予支持，李坚在此基础上主张的停止侵权及赔偿损失的请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李坚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李坚负担（该款原告李坚已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 区养德
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 静
唐琼
第4页共4页
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初196号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿布赛买提，男，维吾尔族，24岁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市市区（以上均系其自报）。2013年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译人员马力恒·加那尔别克，女，哈萨克族，1993年1月19日出生，住新疆维吾尔族自治区富蕴县。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阿布赛买提犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人阿布赛买提及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人阿布赛买提伙同他人在本市玄武区南京图书馆附近，扒窃梅某2手机1部，价值人民币1870元。公诉机关认为，被告人阿布赛买提的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人阿布赛买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2017年2月19日下午2时许，被告人阿布赛买提伙同加某（另案处理）在本市玄武区南京图书馆附近，趁梅某2不备之机，从其上衣口袋内窃得note8型移动电话1部，价值人民币1870元。
被告人阿布赛买提作案后被公安人员抓获，被窃移动电话已被扣押并发还被害人梅某2。
上述事实，被告人阿布赛买提在庭审中不持异议。本案事实另有被害人梅某2的陈述，证人杨某、徐某、加某等人的证言，搜查笔录，人身检查笔录，扣押清单，发还清单，物证鉴定书，价格认定结论书，刑事摄影照片，刑事判决书，抓获经过材料以及公安机关出具的情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿布赛买提以非法占有为目的，伙同他人共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人阿布赛买提与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿布赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 宫宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6792号
上诉人（原审被告）：沈阳辽法房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：宇智泉，系该公司董事长。
委托代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段红新，女，1977年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳辽法房屋开发有限公司（以下简称“辽法公司”）因与被上诉人段红新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第6225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人辽法公司的委托代理人周蕾、徐艳，被上诉人段红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红新原审诉称：原告于2008年8月19日在被告处购买位于沈阳市于洪区巢湖街23号1-11-1室房屋，被告在2008年12月份交房，原告入住后，2009年春天开始房屋出现质量问题，棚顶漏水、墙壁渗水、墙体长毛、窗户、漏气、墙体裂缝，原告多次与被告协商维修房屋，虽然维修了，但是没有维修号，仍然漏水，使原告损失严重，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付房屋维修费3，200元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
辽法公司原审辩称：答辩人要在质证的过程中针对原告对自己在质保期内造成的损失举证进行质证，对在质保期外产生的维修费用及赔偿损失均不予以支付。
原审法院经审理查明：2008年，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区巢湖街23号1-11-1室房屋。被告入住后，房屋出现质量问题，棚顶及墙壁漏水，导致墙体发霉。2013年9月8日，被告对房屋进行了维修，并由原告在维修确认单上签字，维修项目为窗口防水、透寒维修、飘窗保温维修、室内墙面发霉处理、维修、屋面防水。2013年9月16日，为修复损坏的屋内墙面大白，原告购买大白涂料花费3，200元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告交付的商品房存在质量问题，导致原告花费3，200元对房屋进行维修，被告理应赔偿原告的该项损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告提出的被告于2013年9月8日已经对房屋进行了维修，不存在被告于2013年9月16日再次进行维修。本院认为，房屋棚顶及墙体漏水必然导致屋内墙面大白损坏，被告提供的维修确认单仅能证明被告对屋内发霉部位进行了处理，不能证明其已经对墙面大白进行了维修，原告的重新刮大白符合常理，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳辽法房屋开发有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告3，200元。案件受理费50元，由被告沈阳辽法房屋开发有限公司承担。
宣判后，辽法公司不服，上诉至本院。理由：上诉人已尽到维修义务，且被上诉人在维修单上进行了签字，确认了上诉人的维修行为及维修结果。故被上诉人所提供的证据不足以支持其诉请。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段红新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，二审庭审中，被上诉人向法庭提供由沈阳众腾房产物业管理有限公司出具的证明一份，用以证明上诉人虽于2013年9月8日对小区进行维修，但对业主室内墙壁未进行维修及业主于开发商维修后又自费维修墙壁的事实。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、房产证、照片、收款收据、证明等证据材料、发票、入住通知单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，因通过庭审调查可知，涉案房屋交付后，房屋存在漏水、墙体长毛、窗户漏气等质量问题，导致被上诉人花费3，200元对涉案房屋进行维修。故原审判令上诉人承担3，200元维修费用的判决并无不当。
关于上诉人提出其已尽到维修义务，且被上诉人在维修单上进行了签字，确认了上诉人的维修行为及维修结果，故被上诉人的诉请不应得到支持的上诉主张，本院认为，通过被上诉人于一、二审中所提供的证明、照片、收款收据等相关证据显示，虽上诉人曾于2013年9月8日对被上诉人的涉案房屋进行了维修，但对业主室内的墙壁等问题并未进行处理，屋顶漏水和墙体长毛问题一直未得到解决，为此，被上诉人才自费予以维修。同时，被上诉人在维修单上的签字也只能证明上诉人进行过维修，无法证明被上诉人对维修结果的认可。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳辽法房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初290号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月18日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2012年6月26日，为套取现金赌博，在刘某某（已判刑）的指使下，被告人李某某担保，由吴某某（已判刑）在白银市平川区天元汽车租赁公司骗租甘DB98**黑色“别克”轿车一辆后，李某某谎称该车系自己从他人处购买，将该车以44000元的价格抵押给王某某。经鉴定，该车价值86400元。案发后该车被追回，已发还被害人。
2、2012年7月20日，魏某某（已判刑）在白银骏马汽车租赁有限公司骗租甘DA15**黑色“别克凯越”小轿车一辆后，李某某谎称该车系自己从他人处购买，以22000元的价格将该车抵押给马某某。经鉴定，该车价值84400元。案发后该车被追回，已发还被害人。
2016年2月18日，被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曹某某、高某某的陈述，证人王某某、张某某、马某某的证言，同案人魏某某、吴某某、刘某某的供述，被告人李某某的供述，租赁合同，扣押笔录及清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯雪岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24121号
原告严彩红，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告朱卫英，女，1971年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严彩红与被告朱卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告严彩红的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告朱卫英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彩红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10,000元。事实与理由：被告于2015年3月24日向原告借款10,000元，被告向原告出具了借条一份，原告用现金交付了借款。被告至今未归还借款，故依法提出起诉。
被告朱卫英未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告出具借条，载明：今借严彩红10,000元。现原告持上述借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
审理中原告陈述双方原系同事关系，被告因急需资金向原告借款，双方口头约定一个月归还，但至今不归还。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，现原告陈述用现金的方式交付了借款，因借款金额不大，本院采信原告已交付借款的陈述，确认双方借贷合同有效。现被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫英于本判决生效后十日内归还原告严彩红借款10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告严彩红已预交)，减半收取计25元，由被告朱卫英负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：刘敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年9月6日，刘敏、卜广厚与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定额度存续期最长为五年，刘敏、卜广厚自2013年9月16日至2018年9月16日的前两年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为3年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币100万元。2013年9月16日，刘敏、卜广厚与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以刘敏、卜广厚所有的位于大东区和睦路55-1号（3-2-2）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。借款合同签订后，刘敏、卜广厚于2013年11月4日向原告申请借款人民币100万元，期限24个月，采用浮动利率，初始年利率为7.995%，采用阶段性等额本息还款方式；2015年1月7日向原告申请借款人民币40万元，期限24个月。原告按《借款合同》约定全额发放了前述两笔款项，但刘敏、卜广厚未按合同约定还款，截至2015年12月15日尚欠
360597.43元。原告起诉来院，要求：1、判令解除原告与被告刘敏签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告刘敏按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年12月15日为
360597.43元，自2015年12月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、如被告刘敏不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘敏经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘敏、卜广厚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《个人额度借款合同》，约定：借款额度存续期最长为五年，刘敏、卜广厚自2013年9月16日至2018年9月16日的前两年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为三年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币100万元。2013年9月16日，被告刘敏、卜广厚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告卜广厚以其名下的坐落于沈阳市大东区和睦路55-1号（3-2-2）房产为借款合同提供最高额抵押担保并于2013年10月30日办于是了他项权利证。合同签订后，被告刘敏、卜广厚于2013年11月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请借款人民币1000000元，期限24个月，2015年1月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请借款人民币40万元，期限24个月。原告按合同约定全额发放了前述两笔款项。但截至2015年12月15日尚欠本息合计
360597.43元。原告起诉来院。
在本案审理过程中，因卜广厚死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回对卜广厚的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、结婚证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告刘敏违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘敏签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金353628元、利息6969.43元（截至2015年12月15日止，自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告刘敏逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对卜广厚抵押登记的坐落于沈阳市大东区和睦路55-1号（3-2-2）、建筑面积162.94平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6709元、保全费2323元、公告费400元、邮寄费30元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01126号
原告夏奎，男，1963年1月3日生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告吴长生，男，汉族，1962年7月1日生，住汝南县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告夏奎与被告吴长生买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏奎及其委托代理人赵新奇、被告委托代理人李昌建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奎诉称，2002年11月21日至12月24日，被告吴长生购买原告夏奎白灰、石子总计欠款981059.8元。该欠款经原告多次催要，被告均以其经济困难为由拒不偿还。请求被告及时支付货款981059.8元及利息（从最后一笔欠款即2002年12月24日起，按同期商业银行贷款利率计算）。审理中，原告将请求被告支付货款的数额变更为771059.8元。
被告吴长生辩称，双方的交易应该是属实的，欠条上的钱都已经偿还过了，但是上述欠条时间都是2002年，欠条早已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2002年11月21日至12月24日，被告吴长生购买原告夏奎白灰、石子若干，货款总计981059.8元。被告向原告支付了部分货款，尚下欠771059.8元货款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，至2013年9月30日止，被告一直在向原告偿还欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴长生购买原告的白灰、石子，双方之间构成买卖合同法律关系。双方之间成立的买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务；被告收到货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款771059.8元及利息，理由合法，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效因被告的履行行为而中断。本案自2013年9月30日被告最后一次偿还欠款起，至原告向本院提起诉讼止，未超过两年时间。因此，本案原告的诉讼请求并未超过法定两年的诉讼时效期间。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴长生于本判决生效之日起三日内支付原告货款771059.8元及利息（自2002年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
本案受理费13611元，由原告负担2101元,被告负担11510元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01126号
原告夏奎，男，1963年1月3日生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告吴长生，男，汉族，1962年7月1日生，住汝南县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告夏奎与被告吴长生买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。
被告：罗文娇，女。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东县支行”）与被告罗文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付静波到庭参加诉讼，被告罗文娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息12,675.19元（利息计算至2017年4月23日，之后利息按年利率12.6%计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年4月29日，被告罗文娇在原告处办理自助可循环贷款50,000元，正常年利率8.4%，超期年利息12.6%，2015年4月29日到期。至2017年4月23日，被告尚欠贷款本金50,000元，利息12,675.19元。经原告多次催收未果。
被告罗文娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告罗文娇与原告农行祁东县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120140038088，双方约定：自2014年4月29日起至2017年4月28日（额度有效期）止，被告罗文娇可在此期间和可循环借款额度50,000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，被告向原告借款50,000元，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，2015年4月28日到期。原告于同日将贷款发放至被告指定账户。借款逾期后，经原告催收，被告未予还款。截至2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息12675.19元。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息余额信息予以证实，与原告的庭审陈述一致。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，涉案农户贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗文娇向原告借款后未按时偿付借款本息属违约行为，应按约定还本付息。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文娇在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元及2017年4月23日前的利息12,675.19元,2017年4月24日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,246元，公告费1,000元，合计3,246元，由被告罗文娇负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初762号
原告：广西南轻车桥汽配有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长凯路25号广西国华塑业有限公司。
法定代表人：黎某，总经理。
委托诉讼代理人：朱勇某，广西桂科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽某，广西桂科律师事务所实习律师。
被告：广西都安建兴机械有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区。
法定代表人：梁欢某。
原告广西南轻车桥汽配有限公司与被告广西都安建兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年06月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南轻车桥汽配有限公司的委托诉讼代理人朱勇某、黄丽某到庭参加诉讼，被告广西都安建兴机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南轻车桥汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金1376106.39元；2、判令被告除赔偿原告货款本金的法定孳息633008.94元（参照中国人民银行一年至三年期贷款基础利率，从2014年11月21日起暂计算至2016年10月21日止），还应继续赔偿原告法定孳息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广西南轻车桥汽配有限公司长期向被告广西都安建兴机械有限公司供应车桥和变速箱汽配部件。截至2014年11月21日，被告尚欠原告货款本1944262.39元。2016年06月20日，经双方再次对账，确认被告尚欠原告货款本金1376106.39元。原告认为，被告拖欠原告货款，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、广西南轻车桥汽配有限公司与广西都安建兴机械有限公司对账单原件一份，证明原告与被告经过对账，确认被告尚欠原告货款本金1376106.39元。
被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的双方都应当根据诚实信用的原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买的货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，原、被告在2016年6月20日对账时没有约定付款期限及利息，之后也没有达成支付货款的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应当在确认欠款的同时支付货款。因被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任即支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应自双方对账确认欠款之次日起即2016年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西都安建兴机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广西南轻车桥汽配有限公司货款1376106.39元，并自2016年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，公告费700元，共计17884元，由被告广西都安建兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢焱哲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初775号
原告李某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
被告金某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月5日登记结婚。婚后生育1名女孩李某乙，现年15岁。原、被告因性格不和，婚后经常发生口角，原、被告已经分居8年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告诉于法院，要求与被告离婚；请求婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告未出庭，未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、婚姻状况证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系，于1999年1月5日登记结婚。
证据二、尚志市鱼池乡开道村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走多年，至今下落不明。
证据三、原告的身份证和原、被告及婚生女孩李某乙的常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告及其婚生女孩的身份状况。
本院当庭宣读了本院对原、被告婚生女孩李某乙的询问笔录。该笔录的证实了原、被告分居8年多期间，李某乙始终随原告一起生活并愿意继续随父亲一起生活的事实。
被告未质证，未向本院提供证据。
本院确认，被告金某某未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证权利，对原告诉讼事实的认可。且原告举示的据一至三及本院对原、被告女儿李某乙的笔录，均具有真实性、客观性和合法性，对原告的主张具有证明效力，故本院对原告举示的证据，均予采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年1月5日登记结婚。婚后生育1名女孩李某乙，现年15岁。原、被告因性格不和，婚后经常发生口角。原、被告已经分居8年之久。原、被告分居期间，婚生女孩李某乙一直由原告抚养。
本院认为：原告主张离婚的诉讼请求，被告未答辩和举证，应视为对答辩权利和举证权利的放弃，对原告主张事实的认可。且本案有尚志市鱼池乡开道村村民委员会出具的介绍信证实，原、被告分居多年。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求，予以支持；原告主张抚养婚生女孩李某乙，抚养费自负的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告金某某离婚。
婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年七月四日
书记员 赵 圳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第393号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人孟凡林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月20日被申请人孟凡林欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人孟凡林立即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009年11月20日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费158元由被申请人孟凡林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4154号
原告:府秋敏。
委托诉讼代理人：许承英。
被告:胥良。
被告:李霞。
原告府秋敏与被告胥良、李霞、薛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告薛丹丹的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告府秋敏及其委托代理人许承英、被告胥良到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告府秋敏诉称,原告与薛丹丹是亲戚,被告胥良与被告李霞是夫妻关系。2015年12月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定借期一个月，薛丹丹并作担保人。借款到期后，被告胥良未按约还款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现原告诉至法院，请求判令被告胥良、被告李霞共同归还原告府秋敏借款人民币50000元并支付该款自2016年1月9日按年利率5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胥良辩称，被告李霞是我妻子，薛丹丹是我姑姑家的儿子。当时是薛丹丹说由于资金周转向我借钱，我没钱。他带我去向原告借款，我做借款人，薛丹丹做担保人。借条上的签名确实是我签的，借条是真实的。但是借款的款项不是我拿的，44000元是原告转账到薛丹丹的账户，但另外6000元并未拿到，实际借款本金应为44000元。总之这笔借款被告胥良一分没拿到，该笔借款与我们夫妻没有关系。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告胥良作为借款人向原告出具《借条》一份，约定：胥良向府秋敏借人民币伍万元，期限为1个月，于2016年1月8日一次性还清。借款人没有按时归还的，就是违约。违约金是本金的5%每天计算到还清为止。薛丹丹在担保人处签名并摁手印，被告胥良在借款人处签名并摁手印。被告胥良与被告李霞系夫妻关系，两被告于2011年10月26日登记结婚。因被告胥良、李霞至今未还款，原告遂诉至本院。
另查，2015年12月8日，原告通过中国农业银行向薛丹丹账户转入44000元。
以上事实，有原告府秋敏提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，被告胥良辩称其只是作为借款人在借条上签字，实际借款的款项被告胥良均未拿到过。44000元是原告转账给薛丹丹的，6000元原告实际并未交付，薛丹丹没有拿到过现金。故本案借款本金应为44000元。原告则主张50000元借款中44000元是受被告胥良指示转账至薛丹丹账户，另6000元现金是2015年12月28日在望亭镇大润发对面的彩票店里交付给薛丹丹，当时在场的除原告及薛丹丹外，被告胥良及介绍人叶丛李也在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胥良作为借款人向原告府秋敏借款人民币44000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。虽借款转账44000元至本案的担保人薛丹丹账户，但此系借款用途，不通改变被告胥良是本案所涉借款的借款人事实，本院对此予以认定。另6000元原告主张现金方式支付，被告对此不予认可，认为系利息，并未实际交付。原告对该部分金额的款项交付虽主张有在场人证实，但并未举证证明，也未能对交付现金未一并转账交付作出合理解释，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张交付被告胥良6000元出借款项的事实不予认定。借条中约定被告胥良应于2016年1月8日前一次性归还，未按约归还的承担本金5%/天的违约金。现被告分文未付，理应依法向原告承担归还借款44000元的民事责任。原告认为双方约定的违约金标准过高，主张逾期付款利息自2016年1月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李霞在与被告胥良夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告胥良、被告李霞应共同归还原告人民币44000元并承担逾期还款的利息。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥良、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告府秋敏借款人民币44000元，支付该款自2016年1月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告府秋敏指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币548元，由原告府秋敏承担66元，由被告胥良、李霞共同负担482元（此款原告府秋敏自愿垫付，本院不再退还，被告胥良、李霞负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告府秋敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桑成海
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4154号原告:府秋敏。委托诉讼代理人：许承英。被告:胥良。被告:李霞。原告府秋敏与被告胥良、李霞、薛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告薛丹丹的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告府秋敏及其委托代理人许承英、被告胥良到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告府秋敏诉称,原告与薛丹丹是亲戚,被告胥良与被告李霞是夫妻关系。2015年12月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定借期一个月，薛丹丹并作担保人。借款到期后，被告胥良未按约还款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现原告诉至法院，请求判令被告胥良、被告李霞共同归还原告府秋敏借款人民币50000元并支付该款自2016年1月9日按年利率5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胥良辩称，被告李霞是我妻子，薛丹丹是我姑姑家的儿子。当时是薛丹丹说由于资金周转向我借钱，我没钱。他带我去向原告借款，我做借款人，薛丹丹做担保人。借条上的签名确实是我签的，借条是真实的。但是借款的款项不是我拿的，44000元是原告转账到薛丹丹的账户，但另外6000元并未拿到，实际借款本金应为44000元。总之这笔借款被告胥良一分没拿到，该笔借款与我们夫妻没有关系。被告李霞未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告胥良作为借款人向原告出具《借条》一份，约定：胥良向府秋敏借人民币伍万元，期限为1个月，于2016年1月8日一次性还清。借款人没有按时归还的，就是违约。违约金是本金的5%每天计算到还清为止。薛丹丹在担保人处签名并摁手印，被告胥良在借款人处签名并摁手印。被告胥良与被告李霞系夫妻关系，两被告于2011年10月26日登记结婚。因被告胥良、李霞至今未还款，原告遂诉至本院。另查，2015年12月8日，原告通过中国农业银行向薛丹丹账户转入44000元。以上事实，有原告府秋敏提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人陈述附卷佐证。庭审中，被告胥良辩称其只是作为借款人在借条上签字，实际借款的款项被告胥良均未拿到过。44000元是原告转账给薛丹丹的，6000元原告实际并未交付，薛丹丹没有拿到过现金。故本案借款本金应为44000元。原告则主张50000元借款中44000元是受被告胥良指示转账至薛丹丹账户，另6000元现金是2015年12月28日在望亭镇大润发对面的彩票店里交付给薛丹丹，当时在场的除原告及薛丹丹外，被告胥良及介绍人叶丛李也在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胥良作为借款人向原告府秋敏借款人民币44000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。虽借款转账44000元至本案的担保人薛丹丹账户，但此系借款用途，不通改变被告胥良是本案所涉借款的借款人事实，本院对此予以认定。另6000元原告主张现金方式支付，被告对此不予认可，认为系利息，并未实际交付。原告对该部分金额的款项交付虽主张有在场人证实，但并未举证证明，也未能对交付现金未一并转账交付作出合理解释，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张交付被告胥良6000元出借款项的事实不予认定。借条中约定被告胥良应于2016年1月8日前一次性归还，未按约归还的承担本金5%/天的违约金。现被告分文未付，理应依法向原告承担归还借款44000元的民事责任。原告认为双方约定的违约金标准过高，主张逾期付款利息自2016年1月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李霞在与被告胥良夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告胥良、被告李霞应共同归还原告人民币44000元并承担逾期还款的利息。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥良、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告府秋敏借款人民币44000元，支付该款自2016年1月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告府秋敏指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币548元，由原告府秋敏承担66元，由被告胥良、李霞共同负担482元（此款原告府秋敏自愿垫付，本院不再退还，被告胥良、李霞负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告府秋敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  桑成海
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2050号
原告陈本治，男，1965年9月20日生，汉族，住淮滨县。
被告简建华，男，1964年3月16日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告陈本治诉被告简建华农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈本治于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本治在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈本治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑乐健
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执581号
申请执行人秦惠华，男，1979�11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人秦惠华申请执行被执行人伍新剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初420号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍新剑应偿还借款本金2160000元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止）给申请执行人秦惠华，并交纳执行费24120.4元和代支的受理费12040元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人伍新剑的财产情况，除在另案对被执行人伍新剑拥有�位于新兴县簕竹镇榄根村委会马屯村的34.6公顷森林资产进行评估拍卖外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执581号案终结本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林程钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3847号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市解放街支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
负责人：唐正柱，该支行行长。
被执行人：孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人：刘玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省横山县。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人孙凤军、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
根据本院作出的（2016）宁0104民初7399号民事判决书，确定被执行人孙凤军、刘玉梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行借款本金230967.85元、利息12209.33元（截止2016年7月17日），并按合同约定的利率支付自2016年7月18日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，公告费400元，向本院缴纳执行费3847元，以上共计252572.18元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人孙凤军、刘玉梅位于宁夏回族自治区银川市永年县某号抵押在申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行名下的营业房，因评估、拍卖时限长，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院缴纳执行费3638元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1273号之一
申请执行人胡明迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈菊花，女，1956年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈思维，男，1955年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第234号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人胡明迪与被执行人陈菊花、陈思维民间借贷纠纷一案。2016年6月23日本院向被执行人陈菊花、陈思维发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月29日本院依法冻结了被执行人陈菊花、陈思维在中国邮政银行永嘉县城关支行的退休金账户，待划拨该执行款时，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款28800元及利息、受理费520元、执行费330元未履行。
本院认为，被执行人系多债主案件的债务人，另被执行人退休金账户已冻结，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产足额时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1273号
申请执行人胡明迪
被执行人陈思维，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00234号，依法向被执行人陈思维发出执行通知书，责令被执行人陈思维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币28800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1756号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某华，男，生于1959年11月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某祝，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某林，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某华、张某祝、张某林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张某华、张某祝、张某林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某华偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息9‰支付自2014年4月19日至2015年4月18日的利息;以10万元为基数，按月利率13.5‰计付自2015年4月19日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张某祝、张某林承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告张某华由被告张某祝、张某林担保从我社借款10万元，到期日为2015年4月18日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张某华、张某祝、张某林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月19日，原告与被告张某华签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张某华人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张某祝、张某林签订《最高额保证合同》一份，约定被告张某祝、张某林为被告张某华签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年4月19日原告为被告张某华出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年4月18日，执行月利率9‰，被告张某华在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张某华发放贷款10万元，履行了合同义务。被告张某华未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张某华偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张某祝、张某林自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张某祝、张某林承担保证责任，本院予以支持。被告张某华、张某祝、张某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年4月19日至2015年4月18日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年4月19日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告张某祝、张某林对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9661号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告：邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邱圣璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高玲到庭参加了诉讼，被告邱圣璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金474000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准；2.被告支付原告律师费用；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年8月6日为256723.97元，自2017年8月7日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算。事实与理由：2014年，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款47.4万元，�被告未按照合同约定履行归还借款本息的义务，原告为此诉至法院。
被告邱圣璞未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月14日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年7月20日向被告发放贷款47.4万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.84%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款于2015年10月20日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金474000元，利息、罚息、复利共计256723.97元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款47.4万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金474000元，利息、罚息、复利共计256723.97元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月7日起至贷�本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。对原告关于律师费用的诉讼请求，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱圣璞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金474000元，并支付截至2017年8月6日的利息、罚息、复利256723.97元及自2017年8月7日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告邱圣璞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告邱圣璞负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告邱圣璞在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李妍利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终204号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志宏，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控的原审被告人赵志宏犯运输毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2015）壶刑初字第140号刑事判决：一、被告人赵志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币一万元。二、扣押物品：涉案毒品、自制工具，予以没收，依法销毁；现金1470元由扣押机关移送本院抵作被告人的部分罚金，予以没收，上缴国库；作案工具晋DZH0**小型轿车予以没收，上缴国库；手机退还持有人。判后，被告人赵志宏不服，提出上诉，认为一审法院认定运输毒品罪的定性错误，导致上诉人的量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”，在本案的一审判决中，对作案工具晋DZH0**小型轿车予以没收，上缴国库，但关于该涉案车辆是否系上诉人赵志宏所有并无证据予以证明，应进一步查清该涉案车辆的所有权人后，再行依法作出处置。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶刑初字第140号刑事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一六年七月四日
书记员 王慧亮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初359号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张勇，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。2015年12月23日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨0时许，被告人张勇饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的黑色江淮牌小型普通客车沿本市高新区红星路南延线，由北向南往科华南路方向行驶。当张勇驾车行驶至红星路南延线出城方向下穿路口处时，遇成都市公安局交通管理局警察依法检查。经现场呼气酒精测试，张勇的结果为93毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，张勇的结果为113.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张勇被挡获及抽取血液检验的视听资料，张勇的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张勇向法庭出示了成都高新区中和街道办事处会龙社区出具的证明以及其母亲的残疾证，证实其在该社区居住期间表现良好，母亲系残疾人需要其照顾。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张勇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初359号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。2015年12月23日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨0时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的黑色江淮牌小型普通客车沿本市高新区红星路南延线，由北向南往科华南路方向行驶。当张某某驾车行驶至红星路南延线出城方向下穿路口处时，遇成都市公安局交通管理局警察依法检查。经现场呼气酒精测试，张某某的结果为93毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，张某某的结果为113.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处会龙社区出具的证明以及其母亲的残疾证，证实其在该社区居住期间表现良好，母亲系残疾人需要其照顾。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执24号
申请执行人肃南裕固族自治县某机械工程队（以下简称“肃南县某机械队”）。
被执行人肃南裕固族自治县某石灰石矿（以下简称“肃南县某石灰石矿”）。
本院在执行肃南县某机械队与肃南县某石灰石矿合同纠纷一案过程中查明，被执行人肃南县某石灰石矿采矿证于2014年10月25日到期，因涉及祁连山保护实验区，采矿证至今未续期，该矿一直停产至今。肃南县某石灰石矿法定代表人霍某某亦无下落，查找不到本人，因肃南县某石灰石矿不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该矿及法定代表人霍某某纳入失信被执行人名单。在对肃南县某石灰石矿财产调查中，本院未查找到该矿可供执行的任何财产，亦未查找到其他可供执行的财产线索，肃南县某机械队亦未能提供该矿其他财产线索。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第137号民事判决书、肃南县人民法院作出的（2013）肃民重字第178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 王天兵
代理审判员 安光锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安永明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2529号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：陈叶容，女，1983年06月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈叶容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。