wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初71号
原告：王X，女，1962年1月23日生，汉族。
被告：宋XX，男，1959年5月11日生，汉族。
原告王X为与被告宋XX离婚纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日、4月29日两次公开开庭审理了本案。原告王X、宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告于1982年8月登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋XX，34岁，已婚；长子宋XX，26岁，未婚。因感情不合于1992年1月20日经辽阳县黄泥洼镇人民政府民政调解离婚，离婚时约定：长女归男方抚养，长子归女方抚养，房产归女方，欠女方娘家外债由女方偿还，女方给男方5000元，其它外债由男方偿还。1993年，我与被告未办理结婚登记手续复婚。复婚后被告经常打骂原告，原告无法忍受，与被告分居生活，现感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。3间房系我个人财产，归我所有。
被告宋XX辩称：原告要求离婚随原告。1982年离婚时我俩的房子作价10，000.00元归原告，原告返还给我5000元。当年8月，经他人说合我俩又回到一起生活，我把5000元还给了原告。我在外建做电工，我俩又共同还清了7000元外债。原告在黄泥洼大市场卖小百货，我俩有共同存款20多万元，2011年卖一处房子38，000.00元，家里的钱财都是原告经管，她自己交了养老保险，2015年原告又托人将我名的房照变更为她的名，2015年装修房子我从工地拿了20，000.00元。
从离婚到复婚都是我俩共同还清的外债，共同挣钱、存钱，所以我要房子一半、钱财一半，产业均分。原告交的养老保险钱有我一半，如果不给我养老保险钱，房子就全归我所有。
本院经审理查明：原告王X与被告宋XX于1982年8月登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋XX，34岁，已婚；长子宋XX，26岁，未婚。因感情不合双方于1992年1月20日经辽阳县黄泥洼镇人民政府民政调解离婚，离婚时约定：长女归男方抚养，长子归女方抚养，房产归女方，欠女方娘家外债由女方偿还，女方给男方5000元，其它外债由男方偿还。1992年8月，原被告未办理结婚登记手续复婚。现原告以被告经常对其打骂感情确已破裂为由请求法院判决原告与被告离婚。
婚后共同财产：在黄泥洼大市场摊床货物价值8000元，2015年装修房屋20，000.00元，存款70，000.00元（在原告处），原告缴纳养老保险金36，000.00元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。原、被告在1992年1月20日离婚时其居住的房屋已归原告所有，故该房屋应为原告的个人财产，归原告所有，但原、被告复婚后对原告的房屋进行装修花费20，000.00元，原告应返还被告10，000.00元。对原、被告复婚后的共同财产及存款应共同分割。
关于被告辩称其与原告复婚后，将房屋折价款5000元又返还给原告，该房屋应为共同财产一节，因原告否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告宋XX离婚；
二、坐落在黄泥洼镇黄泥洼村原、被告居住的房屋系原告的婚前财产，归原告所有，原告返还被告房屋装修款10，000.00元；
三、共同财产在黄泥洼大市场摊床价值8000元的货物归原告所有，原告返还被告货物折价款4000元；
四、共同存款70，000.00元（在原告处），原告自己缴纳养老保险金36，000.00元，合计106，000.00元，原告返还被告53，000.00元；
五、原告分得的土地（以村委会台账为准）归原告；
六、原、被告的个人衣物归各自所有。
上述条款于判决生效后5日内给付。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年五月十日
书 记 员 李宣东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执104号之二
申请执行人：徐州市意龙纺织印染有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
被执行人：王晓斌，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0602民初842号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令被执行人王晓斌自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐州市意龙纺织印染有限公司支付86858元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1203元。执行过程中，本院依法查封被执行人王晓斌名下XX牌汽车（车牌号码：皖XXX**）和XX牌汽车（车牌号码：皖XXX**）两辆。2017年6月15日，申请人徐州市意龙纺织印染有限公司与被执行人王晓斌达成执行和解协议，由被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0602民初842号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执104号
申请执行人：徐州市意龙纺织印染有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
被执行人：王晓斌，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐州市意龙纺织印染有限公司与王晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓斌名下有XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）和XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓斌名下有XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）和XX牌汽车（车牌号码：皖XX**），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年六月十四日
书记员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执104号申请执行人：徐州市意龙纺织印染有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。被执行人：王晓斌，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐州市意龙纺织印染有限公司与王晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓斌名下有XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）和XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓斌名下有XX牌汽车（车牌号码：皖XX**）和XX牌汽车（车牌号码：皖XX**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年六月十四日书记员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第62号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
被执行人王洪安，王洪银，王纪学，赵芝奎。
关于莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与被执行人王洪安，王洪银，王纪学，赵芝奎执行公证债权文书一案，我院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月四日
书记员 孟祥东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更156号
罪犯王建军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2008年11月27日作出（2008）临刑初字第9号刑事判决，认定王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月28日起至2018年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，本院�出（2013）邯市刑执字第323号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第44号提请减刑建议提出，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第50号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
刑期自2007年11月28日起至2017年1月27日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初315号
原告熊世平，女，1968年9月27日出生，汉族。
被告蔡娟，女，1965年2月8日出生，汉族。
原告熊世平诉被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊世平诉称，2014年3月8日，被告蔡娟向原告熊世平借得人民币40000元整，并立借据为证。之后被告一直不予归还，以各种理由拖欠，甚至干脆切断与原告的联系以躲避债务。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款40000元并支付利息18400元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蔡娟住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊世平的起诉。
本案诉讼费630元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初649号
原告方正县为民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告徐立野，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在审理原告方正县为民物业管理有限公司与被告徐立野物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县为民物业管理有限公司于2016年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县为民物业管理有限公司对被告徐立野撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县为民物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月二十七日
书记员 徐 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第773号
原告徐某，女，1972年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴某，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格暴躁，长期以来对本人暴力不断，致使其夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
被告吴某辩称，原告所诉不实，双方虽存在一定的矛盾，但本人为家庭、为小孩着想不同意离婚，本人也一定改正自己做得不对的地方，也请原告给本人一次机会。
经本院审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，于1992年10月15日在汨罗市桃林寺人民政府登记结婚，于1994年10月18日生育长子吴翱，于2006年6月初四生育一女吴莎莎，婚后初期感情尚可，自2013年始，双方因家庭原因致使产生矛盾，致使原告诉请离婚。
另查明，双方于2013年12月始分居，双方无共同财产、债权、债务、存款。
本院认为，原被告双方经过长达二十三年的婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中存在一定的矛盾，双方应当加强沟通以增进夫妻感情，被告也应当积极的改正自己在婚姻生活中做得不对的地方，双方共同承担起对家庭的责任，以给子女营造和谐的家庭环境，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪雄
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初118号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杜某，小名杜荣儿，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，2016年4月28日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱货出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日14时许，被告人杜某与修文县龙场镇新春村村民曹某、王某等人在同村村民贾荣荣家玩牌。其间，被告人杜某与曹某因玩牌发生口角，后双方发生互殴。互殴中，被告人杜某持随身携带的折叠刀将曹某全身多处捅伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、曹某左上肢锐器伤致左肱三头肌离断及尺神经离断等经治疗后遗留左中指、环指及小指活动功能部分丧失属轻伤一级；2、曹某因锐器致左髂前上棘皮肤裂伤属轻微伤；3、曹某因锐器致左髂后上棘皮肤裂伤属轻微伤；4、曹某因锐器致右大腿内侧皮肤裂伤属轻微伤。
2016年3月21日，被告人杜某到公安机关投案自首，并赔偿被害人曹某人民币106000元，取得曹某的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人杜某的户籍证明、到案经过等书证；证人余某、王某的证词；被害人曹某的陈述；被告人杜某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杜某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杜某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人杜某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年六月六日
书记员 李家志
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特279号
申请人：韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.）。住所地：大韩民国�尔特别市永登浦区汝矣大路56（汝矣岛洞）。
代表人：朴伦植，该公司董事。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
申请人韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.）以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月5日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计30054.73美元（折合人民币200170.51元），以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、检验报告、保�单、担保函等证据。
本院经审查认为，申请人韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.）就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.）交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23820号
申请执行人万志鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市。被执行人万龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴琳，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告万志鹏诉被告万龙、吴琳民间借贷纠纷一案中，对被执行人万龙、吴琳名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，被执行人吴琳有坐落于本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现被本院查封。除此，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人万志鹏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第13720号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 王爱国
审判员 桂波达
二〇一六年五月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1171号
上诉人（原审被告）：陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人：王爱军。
上诉人陕西第四军医大学出版社（以下简称陕四军医大出版社）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27740号民事裁定，向本院提出上诉。陕四军医大出版社的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于西安市新城区长乐西路17号，另外，被控侵权行为的实施地亦位于上诉人的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在西安市中级人民法院的管辖区域，因此，请求依法将本案移送至西安市中级人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告江苏圆周北京分公司的住所地位于北京市经济技术开发区，即属于北京市大兴区辖区内。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陕西第四军医大学出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第32-2号
申请执行人四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
被执行人阳家龙，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告四川沙淇实业有限公司与被告阳家龙房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。逾期后阳家龙未履行。权利人四川沙淇实业有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人阳家龙发出执行通知书，责令被执行人阳家龙限期履行本院（2013）资中民初字第3113号民事判决书确定的义务，即支付标的款533551.59元及利息，案件受理费9136元，以及承担本案执行费7830元。逾期后，被执行人未履行。因未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
具备条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十月三十日
书记员 林 杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执182号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人应勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行应勇罚金刑一案中，依法向被执行人应勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询余洪才无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月2日调查应勇，其表示因现在才刚出狱,暂时没有收入,并向本院提供了社区居民委员会出具的证明证实其现在生活较为困难,现在先向本院缴纳1000元罚金,剩余的罚金在2018年8月30日前缴纳完毕。本院依法将被执行人应勇纳入失信被执行人名单。因此，本案剩余的执行标的款9000元，执行费50元，被执行人应勇尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执182号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人应勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行应勇罚金刑一案中，依法向被执行人应勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询余洪才无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月2日调查应勇，其表示因现在才刚出狱,暂时没有收入,并向本院提供了社区居民委员会出具的证明证实其现在生活较为困难,现在先向本院缴纳1000元罚金,剩余的罚金在2018年8月30日前缴纳完毕。本院依法将被执行人应勇纳入失信被执行人名单。因此，本案剩余的执行标的款9000元，执行费50元，被执行人应勇尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年八月二日书记员  尤 桦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00224号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，湖北谷蕊农业开发有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告人）周宜，2013年11月4日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控原审被告人周宜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）鄂西陵刑初字第00044号刑事判决。原审被告人周宜、原审附带民事诉讼原告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人周宜，询问原审附带民事诉讼原告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周宜申请撤回上诉。现已审理终结。
宜昌市西陵区人民法院认定，2014年4月4日16时许，被告人周宜受胡某（已判决）邀约，伙同代龙（另案处理）等人在宜昌市西陵区沿江大道68号世纪欧洲城荷兰街，持械对被害人李某追逐殴打，周宜持匕首砍击李某头部，代龙及另一男青年持伸缩铁棍击打李某，致李某头部多处裂创。经法医鉴定，被害人李某头部所受之伤构成轻伤二级。被害人李某因伤于2014年4月5日至5月1日在宜昌市中心人民医院住院治疗26天，开支医疗费3985.53元，护理费1852元，住院伙食补助1300元，其后遵医嘱病休半个月。另查明，周宜因犯寻衅滋事罪，于2013年6月10日被宜昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，后被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，于2013年11月7日被释放。已先行羁押151天。
上述事实，被告人周宜在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，《刑事判决书》，身份信息材料，证人邹某、张某、李某、胡某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人周宜的供述与辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图，被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，被害人辨认同案犯笔录及照片，湖北省医疗单位住院收费票据，出院记录等证据证实
宜昌市西陵区人民法院认为，被告人周宜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周宜曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周宜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周宜使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案系因民间借贷纠纷引发，对被告人周宜可以酌情从轻处罚。被告人周宜的犯罪行为给被害人李某造成的医疗费、护理费和住院伙食补助费损失7137.53元，理应赔偿。被害人李某主张的交通费500元和营养费50000元，因未提供相应证据，不予认定。被害人李某主张的误工费100000元，根据其提供的工资发放清单，其4-5月工资均已足额发放，并未造成收入损失，故对其误工费的主张不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡刑初字第41号《刑事判决书》对被告人周宜犯寻衅滋事罪的缓刑宣告，即被告人周宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。二、被告人周宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处的有期徒刑一年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。三、被告人周宜赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计7137.53元。上述款项于判决书生效后三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周宜不服，提出上诉称，其系受他人邀约，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某提出上诉称，其关于误工费、营养费、交通费的诉讼请求应当予以支持。
经审理查明，原判认定原审被告人周宜的犯罪事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中列举，本院依法予以确认。二审中，上诉人周宜向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定周宜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周宜申请撤回上诉的请求符合法律规定。周宜因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原判根据本案的事实作出的附带民事判决符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周宜撤回上诉；
二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 韩 璐
审判员 郑学明
二〇一五年十月十三日
书记员 霍 磊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1063号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，被告人胡某伙同张文峰（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡工业区南区12号纺织厂附近，由被告人胡某望风，张文峰采用拉门进入的方式，窃得陈建根停放在该处的浙D×××××车辆副驾驶室储物箱内的现金4000余元。
案发后，张文峰已赔偿给陈建根4000元，并取得了陈建根对其的谅解。
另查明，被告人胡某与张文峰事后就所得赃款予以平分。被告人胡某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，谅解书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张文峰、张梦的证言及张文峰的辨认笔录，陈建根的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十八日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3508号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：李玮，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初625号
原告：张成启，男，1954年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴晓东，男，45岁，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告张成启与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张成启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成启撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年三月九日
书记员 何雪莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：黄继东，男，1955年08月04日生，汉族，农民，住郯城县新村乡东滩头村。公民身份证号码：372822195508043133。
被执行人：胡振伟，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住郯城县新村乡东滩头村。公民身份证号码：372822197310213116。
被执行人：葛西富，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住郯城县新村乡东滩头村。公民身份证号码：372822197512153131。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与黄继东、胡振伟、葛西富借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1299号
原告：宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，资阳�乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：谢印，男，1984年6月10日出生，汉族，住安岳县。
被告：倪杨，女，1987年10月4日出生，汉族，住安岳县。
原告宋明智诉被告谢印、倪杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告谢印、倪杨经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：判决由二被告立即偿还原告借款90000元。事实和理由：二被告于2015年1月16日向原告借款60000元，2015年2月12日向原告借款30000元，并分别向原告出具借条交原告收执。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款共计90000元。
被告谢印、倪杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、借条原件两张；3、中国银行股份有限公司乐至县北街支行新线借记卡历史交易明细清单复印件。另有本院依职权调查龙台镇花石村村民委员会证明一份。根据上述证据本院认定的事实如下：2015年1月16日，被告谢印、倪杨向原告宋明智借款60000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今借到宋明智现金人民币60000.00（陆万元整），于2015年4月16日归还，如果逾期未按时归还所产生的经济责任和法律责任全由借款方自行成担。借款人：谢印、倪杨，2015年1月16日”。2015年2月12日，被告谢印、倪杨向原告宋明智借款30000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今借到宋明�现金人民币30000.00（叁万元整），于2015年6月11归还。备注（此款通过银行转账，如逾期未归还本人承担一切法律责任及经济责任）。借款人：谢印、倪杨，2015年2月12日”。二被告至今未偿还原告借款共计90000元。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢印、倪杨向原告宋明智两次借款共计90000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，......贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款到期后经原�催收，被告仍未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告谢印、倪杨经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告宋明智要求被告谢印、倪杨偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢印、倪杨于本判决生效之日起十日内向原告宋明智偿付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告谢印、倪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初812号
原告吴汉达，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市。
被告陈凯，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吴汉达诉被告陈凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴汉达以被告母亲已替被告赔偿为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉达撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民25元，由原告吴汉达负担。
审判员 施惠康
二〇一六年二月十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3846-1号
申请执行人曹亮，男，1998年3月15日出生，汉族，龙岩市××中学学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人曹胜川（申请人曹亮之父），农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑松淞，男，1997年9月13日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人郑红荣（被执行人郑松淞之父），本案被执行人之一。
被执行人郑红荣，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹亮与被执行人郑松淞、郑红荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑松淞、郑红荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人郑松淞、郑红荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑松淞、郑红荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑松淞、郑红荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9322号
原告:王荣，男，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。
被告：甘肃智晟房地产开发有限责任公司张掖分公司。住址：张掖市甘州区环城西路184号。
法定代表人：王希明，系该公司经理。
本院在审理原告王荣与被告甘肃智晟房地产开发有限责任公司张掖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3515号
原告郑建，居民。
被告杜彬，居民。
原告郑建与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告杜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，被告于2012年借我现金30000元，定于2012年10月30日前一次性还清，并书写借据一张，该款到期后经我多次催要，被告一直未归还，为维护我的合法不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款及利息。
被告杜彬未作答辩。
经审理查明，被告于2012年向原告借款30000元，并书写借据一份，载明：今借郑建现金30000元，大写叁万元整，定于2012年10月30日前一次性还清。后被告未偿还借款，原告于2015年9月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定。因未约定借款利息，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜彬于本判决生效后七日内偿还原告郑建借款30000元及利息（自2015年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告杜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1657号
原告：李家龙。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：石振华。
原告李家龙与被告石振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告石振华从原告处借得人民币50万元，并出具借条一张，约定借期三天，并口头约定月利息1.5%。被告于2014年11月13日归还10万元，2014年12月4日归还5万元，余款及利息至今未还分文。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金337083元，并支付利息82593元（从2014年12月4日起至2016年3月4日止，按月利息1.5%计算，以后利息另计），合计419676元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年9月22日由被告石振华亲笔出具的借条及汇款凭证各一份。证明被告石振华向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月22日，被告石振华向原告李家龙借款50万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到李家龙人民币伍拾万元整（500000.00元）借期三天归还此据借款人：石振华2014.9.226228460380007028111农行石振华88066666”。后被告于2014年11月13日归还10万元，于2014年12月4日归还5万元，于2016年4月19日归还3万元，其余借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告石振华向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原告未提交任何证据证明双方曾口头约定利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告石振华归还原告李家龙借款人民币320000元及利息（利息自2014年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4023元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8045元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 方 昶
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1439号
申请执行人：安志星、张春惠、安志新
被执行人：德州一方焊接材料有限公司
安志星、张春惠、安志新与德州一方焊接材料有限公司实现担保物权纠纷一案（2015）德城民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明除被执行人抵押的财产外，无其它可供执行的财产。因本案不是首封，不能启动对抵押财产的评估、拍卖程序，需进行协调。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。符合执行条件时，可及时申请执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十月九日
书记员 张 磊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第129号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚元龙，男。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人姚元龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人姚元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人姚元龙向王某权（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于2015年7月30日下午与杨某俊在其家中吸食，后收取杨某俊毒资200元；当天晚上，姚元龙又在其家中贩卖甲基苯丙胺零包一个给王某军，获毒资200元。
公诉机关认为，被告人姚元龙贩卖毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚元龙辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品冰毒给王某军的事实及罪名无异议；但其没有贩卖毒品冰毒给杨某俊，其和杨某俊一起吸食冰毒，后杨某俊拿200元给他买烟抽，其没有从中获利，因此，这一次不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人姚元龙向王某权购买冰毒后，于2015年7月30日下午与杨某俊在其家中吸食，后分两次收取杨某俊毒资200元；当天晚上，姚元龙又在其家中贩卖冰毒零包一个给王某军，获毒资200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押清单，证实姚元龙贩卖毒品的毒资、吸毒工具。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人姚元龙作案时23周岁，系成年人犯罪，具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书、释放证明，证实被告人姚元龙于2010年1月17日因犯强迫卖淫罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月8日刑满释放。
3、现场检测报告书，证实姚元龙、杨某俊、王某军系吸毒人员。
4、通话清单，证实2015年7月30日王某军、姚元龙有电话联系的情况。
5、关于姚元龙立功说明，证实被告人姚元龙归案后主动交代毒品上线并协助公安机关抓获上线王某权。
三、证人证言
1、证人王某军证言，证实2015年7月30日晚上7点左右电话联系姚元龙购买冰毒后，在姚元龙家里向其购买了200元钱的冰毒，当天晚上11点左右才付钱，并且杨某俊当时也在场的事实。
2、证人杨某俊证言，证实2015年7月30日白天其与王某军一起在姚元龙家吸食冰毒，当时付了100元钱给姚元龙，第二天早上又付了100元给他的事实；同时证实7月30日晚上其在姚元龙家里看到姚元龙卖了200元钱的冰毒给王某军，王某军当时没开钱，后听姚元龙讲王某军拿了200元钱给他的事实。
3、证人王某权证言，证实其在2015年7月份的时候多次贩卖冰毒给姚元龙的事实。
四、被告人姚元龙的供述与辩解，证实在2015年7月30日白天其与王某军、杨某俊在其家中吸食冰毒，杨某俊当时付了100元钱给其，第二天上午又付给其100元钱；同时证实7月30日晚上7时许，其以200元钱贩卖冰毒给王某军，钱是晚上11时许给其的，毒品是向王某权购买的。
五、辨认笔录
1、经姚元龙辨认指出贩卖冰毒给自己的人系王某权的事实。
2、经王某军辨认指出贩卖毒品给自己的人系姚元龙。
六、搜查笔录及照片以及扣押物品清单，证实2015年8月1日三穗县公安局民警对姚元龙身体及住所进行搜查，并扣押白色直板手机一部，现金人民币200元，吸食冰毒的工具2个，并照相4张。
关于被告人姚元龙辩称与杨某俊没有毒品交易，杨某俊只是拿200元给其买烟，其没有从中获利，认为不构成贩卖毒品的辩解。经查，被告人姚元龙在公安机关供述，“……2015年7月30日，王某军、杨某俊（杨宝）还有我，我们三个在我家里一起吸食毒品冰毒，……杨宝讲他身上没有钱，只有100元，就拿了100元给我，我就收下了。……7月31日杨宝过我家来后就直接拿了100元给我”；证人杨某俊证实，“7月30日那天我在他家“溜冰”只开了他100元，当天晚上又在他家溜了几口。所以我就一共拿了200元给他，算起来就是在他家跟他买然后在他家吸食”，故被告人姚元龙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚元龙为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚元龙归案后主动交代毒品上线并协助公安机关抓获上线王某权，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚元龙所获赃款人民币400元，依法继续予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押被告人姚元龙的白色手机一部、现金人民币200元、吸食冰毒工具2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姜绍泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁雪维
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1506号
原告：胡敬华，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
被告：胡林华，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
原告胡敬华与被告胡林华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬华及其委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告胡林华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村同宗族兄弟，又是好友。被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借钱。截止到2016年1月3日，被告累计共借原告55万元，被告给原告出具借条，借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告胡林华归还原告借款本金550000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证复印件；
借条原件一份。
被告胡林华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年起，被告胡林华因生意多次向原告借钱。截止到2016年1月3日，被告累计共借原告现金550000元，2016年1月3日被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借胡敬华（现金）人民币伍拾伍万元整￥550000元期限为：壹年月息按：贰分借款期限：从2016年1月3日至2017年1月3日到期还本付息借款单位：天香茶叶行借款人：胡林华2016年1月3日。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告推诿不还。2017年4月7日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告胡林华归还原告借款本金550000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡林华因做生意多次向原告胡敬华借钱，截止到2016年1月3日被告胡林华共向原告胡敬华借款550000元，并于2016年1月3日书写借条一张，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告胡敬华请求被告胡林华归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息二分，原告请求自2016年1月3日起按月息2%计付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告胡林华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林华于本判决生效后十日内一次性归还原告胡敬华借款本金550000元，并自2016年1月3日起按月息2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告胡林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翟英杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2138号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：马川，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省无极县，
原告夏靖与被告马川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3688号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
委托代理人：平程程，系该公司职工。
被告：霍强，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告霍强、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16743号
原告：郑诗纯，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：石铭洪，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。
原告郑诗纯与被告石铭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑诗纯的委托诉讼代理人曾绮丹、被告石铭洪的委托诉讼代理人刘文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗纯诉称：原告与被告曾是恋人关系，于2017年2月份分手。自2015年5月左右至2017年1月期间，被告因辞职创业，生活支出较大，多次向原告借款，用于个人日常消费、投资经营日本料理店及偿还银行信用卡欠款等。出于对被告的信任与关心，原告没有要求被告出具收据，双方之间也没有约定借款利息与还款期限。原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金46073元及逾期利息（利息计算方式；以借款本金46073元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计付至于被告付清借款本息之日止）。
二、被告承担本案的诉讼费。
被告石铭洪：原告与被告之间没有借贷的合意。2014年2月至2017年2月期间，被告与原告共同生活、共同居住、共同消费，共同消费，像社会上大多数情侣一样，使用男方的微信、支付宝转账消费，被告也多次通过银行、微信、支付宝向原告转账，2016年7月15日被告委托石汉升（系被告石铭洪的父亲）向原告转账1万元，退一步讲，如果将原告对被告的转账认定为借款，那么被告对原告的转账也应当认定为还款。
经审理查明：原告与被告在2013年上半年至2017年2月期间为恋人关系，双方恋爱期间曾共同生活及共同居住。
在恋爱期间，原告向被告转账的情况如下：1、2016年1月至2016年8月期间，原告通过支付宝多次向被告转账，金额分别为500元、300元、300元、1000元、1500元、900元、1600元、800元，合计6900元。2、2016年7月至2017年1月期间，原告又通过支付宝多次代被告归还信用卡，金额分别为1700元、1000元、600元、1000元、3000元、626元、2900元、2000元、2500元、6500元、500元、2500元，合计24826元。3、2016年1月至2017年1月期间，原告通过微信多次向被告转账，金额分别为207元、1000元、500元、1000元、800元、300元、250元、500元、1000元、950元、350元、250元、640元、300元、500元、500元、300元、1000元、500元、1500元、2000元，合计14347元。上述总计46073元。
在恋爱期间，被告向原告转账的情况如下：1、2016年7月15日，被告委托其父亲石汉升向原告转账1万元。2、2016年12月，被告通过微信多次向原告转账，金额分别为100元、100元、200元、200元、200元、1000元，合计1800元。3、2017年3月4日，被告向原告微信转账5000元。
庭审中，原告表示：1、原告向被告转账的46073元（6900元+24826元+14347元）均为借款，被告借款后未归还任何本息，原告遂于2017年7月14日诉至本院；2、被告父亲石汉升向原告转账的1万元系石汉升偿还原告父母的借款，被告于2017年3月4日向原告转账的5000元系自愿给予原告的精神补偿，被告信用卡消费的3600元、6628元均与原告无关。
庭审中，被告表示：1、2016年4月24日原告使用被告信用卡支付美容治疗费3600元，2017年1月3日原告使用被告信用卡购买电脑支付6628元；2、被告向原告转账5000元系因原告虚构怀孕的事实而支付的。
本院认为：原、被告曾为恋人关系，双方因恋爱期间的款项往来而发生纷争，本案争议焦点为原告诉请的46073元款项是否具有借贷合意。
债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。首先，原告向被告转账交付的款项均发生在原被告恋爱关系期间，在双方交往期间，双方之间互有款项往来；其次，原被告双方在恋爱期间曾共同生活及共同居住，双方之间存在一定的生活基础，不排除部分款项用于双方共同消费，且双方频繁的小额转账也符合情侣间共同消费的常理。因此，本案原告转账给被告的款项并不能直接地表现为借贷关系，其提供的证据尚不足以证明双方存在借贷合意，由此应承担举证不能的法律后果。现对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑诗纯的全部诉讼请求。
案件受理费950元，由原告郑诗纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
陈美丹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第838号
申请人刘清华，居民。
被执行人王春义，农民。
被执行人王春海，农民。
被执行人王存，农民。
被执行人李景付，农民。
被执行人张俊岭，农民。
申请人刘清华申请执行被执行人王春义、王春海、王存、李景福、张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）惠民初字第2016号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李景福交款1000元，划拨被执行人张俊岭名下存款4596.74元，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额164000元及利息，已执行5796.74元，尚余159403.26元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2014年3月10日作出的（2013）惠民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及2014年3月10日作出的（2013）惠民初字第2016号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十月九日
书记员 李光祥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3359号
原告周景云，男，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住福建省平和县霞寨镇寨北村百丈*号，公民身份号码：3506281987********。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告马维文，男，1985年3月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告廖伟函，女，1987年9月1日出生，汉族，住永安市，系被告马维文之妻。
原告周景云与被告马维文、廖伟函民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告周景云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马维文、廖伟函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景云诉称：被告马维文、廖伟函因生意需要资金于2014年3月27日向原告借款人民币31500元，2014年4月10日原、被告在第三方的见证下签订一份《借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月27日起至2014年6月26日止，约定被告每月向原告支付利息630元，即利息计算标准每月2%，同日被告出具了收条。借款后，被告马维文仅支付了一个月的利息，期限届满后未偿还借款本金及所欠利息。要求判令：二被告共同偿还给原告借款本金人民币31500元及利息25200元（按月利率2%计付利息自2014年4月27日起至2014年8月26日止，共4个月），并继续支付利息至判决确定还款日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告马维文、廖伟函均未作书面答辩。
经审理查明，二被告因生意需要于2014年3月27日向原告周景云借款人民币31500元，当日，原告将借款以现金方式支付给了二被告。2014年4月10日，原、被告在第三方福建兆亿担保有限公司的见证下，签订了一份编号为永招字14041002号的《借款合同》，该借款合�约定的主要内容有：1、二被告自愿以其合法所有的位于（永安）蝶翠山水6幢1-302室的房产作为向原告借款人民币31500元与利息及相关费用的担保。2、借款期限自2014年3月27日起至2014年6月26日止。3、二被告应于每月的26日前支付给原告借款利息630元（借款按月利率2%计付利息）。二被告作为借款人均在借款合同中签名并加盖指印，同日，被告马维文以收款人的身份出具了一份收条给原告，被告廖伟函以收款见证人的身份同时在收某收条写明“本人于2014年3月27日向周景云借款人民币叁万壹仟伍佰圆整（￥31500.00），今已全额收妥周景云以现金方式付给本人借款本金人民币叁万壹仟伍佰圆整（￥31500.00）。”借款后，二被告仅按约支付一个月的借款利息630元给原告。此后，二被告未再支付利息，经原告多次向二被告催讨借款本息未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告及二被告的身份证复印件、借款合同及收条原件各一份、当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告马维文、廖伟函向原告借款人民币31500元，有原、被告双方签订的借款合同及二被告出具的收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告马维文、廖伟函未能按借条约定的期限偿还原告借款，对此二被告负有偿付借款本金之民事责任。原告在诉讼中提出二被告应按月利率2%计付借款利息的主张，虽然在借款合同中约定的借款期限是三个月，因二被告实际占用原告的借款至今已超过6个月，借款利率可按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，而原告该主张未超出中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维文、廖伟函应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告周景云借款本金人民币31500元及借款利息人民币4410元（自2014年4月27日起至2014年11月26日止共7个月），并按月利率2%标准计算继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告马维文、廖伟函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年十一月二十日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和�民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3359号
原告丁什元，男，1985年1月16日出生。
被告ＸＸ，男，1986年8月27日出生。
原告丁什元诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告丁什元于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁什元到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁什元诉称，原、被告系同学关系，因被告急需用钱，于2013年5月19日向原告借款50000元，并约定了利息。该欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款50000元。
被告ＸＸ未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年5月19日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向丁什元借款50000元，至今未还。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2013年5月19日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ借原告丁什元款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告丁什元要求被告ＸＸ偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告丁什元款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3359号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人吴金镇，该公司负责人。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00937号
原告：陆某，女，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陆华水，系陆某父亲。
被告：郑某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月14日立案受理了原告陆某诉被告郑某甲离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆华水、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年农历12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。由于双方相识较短，没有恋爱基础，婚后没有共同语言，被告及其亲属都认为原告儍，就控制原告的人身自由，并对原告使用家庭暴力；婚后至原告离家出走期间，被告未让原告回过娘家，未给过一分钱，未让原告看过一次与前夫的女儿；在原告产后不到两个月，被告及其家人就逼着原告去田里收庄稼；长期以来，被告不出去打工，好吃懒做，原告被逼无奈，只好于2015年3月25日离家出走。现请求法院判决准予离婚，婚生女郑某乙由被告抚养，原告与前夫所生女儿崔某甲。
被告在庭审中辩称：原告起诉的事实和理由不属实。原、被告双方就是因为原告和前夫的女儿一事闹的不愉快，后来被告给了原告1万元钱才处理好；婚后，原、被告发生吵嘴很正常，但被告并没有使用家庭暴力；双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、婚姻档案证明。证明××××年××月××日原告和被告登记结婚。被告质证无异议。
2、大通区人民法院民事调解书。证明原告与前夫生育的女儿崔某甲。被告质证无异议。
被告未向法庭提供相关证据。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告提供的两份证据均质证无异议，故对该两份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：××××年××月××日原告与崔某登记结婚，××××年××月生育一女崔某乙，2013年1月30日，原告与崔某经本院（2013）大民一初字第00104号民事调解书调解离婚，崔某甲；2013年2月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郑某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，未购置共同财产，也无共同存款、共同债权和共同债务。2015年春天，原告独自回到娘家生活，双方由此开始分居生活至今。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱后登记结婚，其婚姻基础相对较好，婚后双方共同生活了一年多并生育了女儿，现原告主张双方的夫妻感情已破裂，而被告对此予以否认；由于原告所举证据均不能证明其主张，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果；故本院对原告主张的双方夫妻感情已破裂的观点不予采纳，对被告否认双方的夫妻感情已破裂的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告郑某甲离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一五年十一月十二日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商民初字第2252号
原告刘旺顺。
原告柴小玲。
二原告共同委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘建华。
被告侯尊。
被告刘振离。
三被告共同委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘旺顺、柴小玲诉被告刘建华、侯尊、刘振离物权纠纷一案，依法由审判员胡海山适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告家根据政策分配，取得的宅基地位于被告家的后面，该处宅基地东西宽17米，南北长12.6米。被告家所建的平房东北角占用了原告家宅基地一尺一寸。原告连续多年要求被告返还并赔偿损失，并到乡村反映，至今未得到解决，为此，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一是原告对其现在所使用的宅基地就没有依法取得使用权，因此，其起诉被告侵权，法院就不应当受理，应依法驳回其起诉，告知向政府部门申请确权。二是被告也不存在侵占原告的宅基，同样应当驳回原告的诉讼请求。原因有四点：1、原、被告之间的相邻关系纠纷于2006年已经商水县法院和周口市中级法院判决，结果是判决本案原告停止对本案被告房屋的侵权，排除妨碍，证明两家的纠纷已经通过法律程序解决；2、被告家的房子是1997年盖的，是经过原、被告两家确认边界后才建造的；3、原告家宅基地比被告家的小，并不能说明就是被告侵占了原告的宅基；4、原告起诉侵权超过了诉讼时效。综上应驳回原告的诉请。
诉讼中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
由于被告家的房屋已建造多年，现无丈量的基础，可待被告扒老房、盖新房时，由村委会或土地管理部门重新进行丈量，双方实行多退少补。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告方承担。
双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡海山
二〇一五年十二月十八日
书记员 訾连国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审232号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市区计划生育服务中心工作人员。
被申请人赵天卫。
被申请人李素玲。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人赵天卫、李素玲于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月30日对被申请人赵天卫、李素玲作出宿豫卫计征决字2015106064号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费102080元，该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人赵天卫、李素玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2016年3月8日向被申请人赵天卫、李素玲送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人赵天卫、李素玲及时缴纳社会抚养费。被申请人赵天卫、李素玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人赵天卫、李素玲于2014年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字2015106064号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人赵天卫、李素玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 建
第2页／共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：党海燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告党海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年5月31日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款12000元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金12000元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2012年5月31日，农业银行两江分行作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 邱颖
二〇一七年三月六日
书记员 陈婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1402号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：鲍明忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告鲍明忠物业服务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严平安到庭参加诉讼，被告鲍明忠未经法庭许可中途退庭。
本案审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告身份信息不详为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周珅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初920号
原告刘佩灵，女，1993年11月出生，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师，特别授权。
被告雷子号，男，1951年11月出生，汉族。
原告刘佩灵与被告雷子号机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘佩灵诉请被告雷子号赔偿其因交通事故所遭受的损失13350元，并由被告负担诉讼费用。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩灵的委托代理人余德辉及被告雷子号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日13时30分许，盛辉驾驶粤L×××××号小型汽车沿国道312线罗山龙山乡曹堰村三分厂看守所路段由西向东行驶至上述地点时与由北向南横过马路雷子号驾驶的电动三轮车相撞，后粤L×××××号车下路南停驶，致雷子号受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年2月3日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：盛辉负此事故主要责任，雷子号负此事故次要责任。事故发生后，粤L×××××号车辆被送往河南省鑫联年丰车辆修理有限公司维修，原告方共开支维修费及施救费共计44500元。另查明，粤L×××××号车登记所有人为本案原告刘佩灵，盛辉与刘佩灵系夫妻关系。原告主张依据事故责任划分，被告应承担30%的责任，结合本案实际情况，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院酌定由被告雷子号承担原告20%的损失即8900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷子号在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佩灵因事故所受损失8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告雷子号负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5542号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于艳，1968年10月14日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08130号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈晓玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在陈晓玲名下的车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年七月十八日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08130号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈晓玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓玲名下存款十八万四千三百六十五元九角六分及迟延履行期间的利息、案件受理费三千九百八十七元、本案执行费二千六百六十五元四角九分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年八月十五日
书记员 焦筱
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初698号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：彭永波，男，1980年10月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：向梅，女，1981年5月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。系彭永波妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭永波、向梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初936号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:姚凯议，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告姚凯议物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00244号
罪犯王桂芳，男，1967年2月10日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第32号刑事判决，以被告人王桂芳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十五日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第163号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00461号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年七月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王桂芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂芳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂芳准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一五年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初46号
原告：徐朝立，男，1942年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王善怀，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张红玉，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐朝立诉被告王善怀、张红玉民间借贷纠纷一案中，原告徐朝立于2016年2月19日向本院提出撤回对张红玉的起诉。
本院认为：原告徐朝立在本案诉讼期间申请撤回对张红玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝立撤回对被告张红玉的起诉。
审判员 王宏霞
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4825号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：王华明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年九月二日
代书记员 江南春
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初244号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审,2016年12月20日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年至2015年11月期间，在其位于本市崂山区某村居民小区某户的暂住处，先后容留胡某、臧某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人陈某分别于2015年10月和11月的一天，在本市崂山区西陈村一建筑工地其驾驶的富康牌轿车内，容留苏某吸食甲基苯丙胺。被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关查处后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关查处后，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晴晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19010号
上诉人（原审被告）：刘俊杰，住广州市从化区。
上诉人（原审被告）：苏凯镰，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：李运娣，住广东省博罗县。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化区。
负责人：郭炜，该公司经理。
委托代理人：沈凤明，该公司员工。
上诉人刘俊杰、苏凯镰与被上诉人李运娣、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“太平洋公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李运娣120000元；二、刘俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李运娣53594.83元；三、苏凯镰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李运娣23397.79元；四、驳回李运娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由李运娣负担436元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1225元，刘俊杰负担547元，苏凯镰负担239元。
判后，刘俊杰、苏凯镰不服，上诉请求：依法判决发回原审法院重审。上诉主要理由：一审认定赔偿金额过高。李运娣主张在广州市从化江埔利云商店上班且在商店中住宿，商店为其购买保险和社保。但事实上李运娣并不是在商店打工，只是在商店挂名自费购买社保，故具体赔偿金额应按农村赔偿标准计算。且事故也不应由我方承担全部责任。
李运娣答辩称：同意原审判决，原审查明事实清楚，适用法律正确。不同意刘俊杰、苏凯镰的上诉请求。
太平洋公司述称：同意刘俊杰、苏凯镰的上诉意见。我方已按一审判决支付赔偿款，如二审改判，李运娣应予返还。同时我方保留向刘俊杰、苏凯镰追偿的权利。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于本案交通事故，广州�公安局交通警察支队增城大队已作出《道路交通事故认定书》，认定刘俊杰承担本次事故全部责任。现并无任何证据推翻上述认定书的结论，故本院对该事故认定书予以确认，刘俊杰主张其不应承担事故全部责任，缺乏依据，本院不予采纳。
刘俊杰、苏凯镰虽上诉主张应按农村居民标准计算赔偿金，但李运娣于一审期间提交了其社保《缴费历史明细表》以及广州市从化江浦利云商店出具的《证明》，同时该证明上还加盖广州市从化区江浦街新星社区居民委员会印章，确认情况属实。上述证据可以证实在事故发生前李运娣已在城镇工作生活一年以上，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，并无不当。刘俊杰、苏凯镰虽对李运娣提交的证据不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故其上诉主张缺乏理据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1725元，由上诉人刘俊杰、苏凯镰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1103号
申请执行人大永德。
被执行人戴更臣。
本院在执行大永德与戴更臣故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执379号
申请执行人：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，男，该公司董事长。
被执行人：温成君，女，1975年3月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在执行曲沃县满喜农业机械有限公司与温成君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温成君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温成君在中信银行XX存款XX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十七日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执379号申请执行人：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜，男，该公司董事长。被执行人：温成君，女，1975年3月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。本院在执行曲沃县满喜农业机械有限公司与温成君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温成君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成君在中信银行XX存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十七日书记员  邢小明