江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第00520号
上诉人（原审被告）卞同荣。
被上诉人（原审原告）卞凤庚。
被上诉人（原审被告）江苏神农大丰种业科技有限公司，住所地盐城市区盐渎路682号。
法定代表人周正红，该公司董事长。
委托代理人朱舰东，该公司副总经理。
上诉人卞同荣因与被上诉人卞凤庚、江苏神农大丰种业科技有限公司（下称神农公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告神农公司与被告卞同荣与2009年10月31日签订了一份用工协议，神农公司将其种子的装卸、包装、加工等工作承包给被告卞同荣。2010年5月初，原告卞凤庚在被告卞同荣安排下为被告神农公司打包、装卸和选种。2010年5月18日上午，原告在工作过程中从输送机上摔倒在地，后经盐城市第三人民医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，于2010年5月24日施行了腰3推体骨折GSS复位内固定手术，2010年6月1日出院，期间原告用去医疗费18618.22元。2011年11月26日，原告在亭湖区便仓镇社区卫生服务中心施行腰椎内固定取出手术，2011年12月2日出院，期间用去医疗费863.24元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至一审法院。
2014年6月3日，经原告卞凤庚申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，该所于2014年6月12日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第815号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人卞凤庚因摔倒受伤致L3椎体压缩性骨折（椎体压缩1／2以上），构成人体损伤X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”
一审另查明，被告卞同荣具有农产品经纪人资格，具有组织劳动力从事农产品装运的资质。原告卞凤庚系受被告卞同荣的雇佣为被告神龙公司工作，被告神龙公司与被告卞同荣结算，原告卞凤庚的工资由被告卞同荣按其劳动量进行发放。原告卞凤庚受伤后，分别于2010年12月20日、2011年8月22日向亭湖区人民法院提起民事诉讼，后又申请撤诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于赔偿责任主体。本案中，原告卞凤庚由被告卞同荣安排到被告神龙公司做工，其工资由被告卞同荣进行计量发放，应当认定被告卞同荣与原告卞凤庚之间构成雇佣关系，因此原告卞凤庚在施工过程中受到伤害，应根据原告卞凤庚和被告卞同荣各自的过错承担相应的责任。被告卞同荣明知工作现场安全保护措施不到位，仍组织施工，故对原告受伤应当承担主要的赔偿责任（按70%计算）。原告卞凤庚在施工作业过程中，自身未注意到安全注意义务，应当对自己受伤的结果承担次要责任（按30%）。被告神龙公司将公司种子的装卸、包装、加工等工作都交由被告卞同荣完成，并按照工作量与被告卞同荣进行结算，工人的日常管理等均由被告卞同荣负责，且被告神龙公司在整个施工过程中没有过错，因此被告神龙公司不承担赔偿责任。（二）关于赔偿责任范围及数额。原告卞凤庚居住在亭湖区便仓镇富民居委会，应当按照城镇居民的赔偿标准认定原告的损失。故对原告主张的费用，经审核：1、原告主张的医疗费应当扣除2010年3月27日的医疗费79.45元，故医疗费为19481.46元；2、营养费为810元；3、住院伙食补助费360元；4、误工费应当参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，并结合原告的年龄酌定误工费为11214元；5、交通费酌情认定1000元；6、护理费，根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7700元；7、残疾赔偿金，根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的生活情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十五年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为48807元；8、精神损害抚慰金。本案原告在事故中承担次要责任，故对原告主张的精神抚慰金依法认定为3000元。以上1至8向费用合计92372.46元。根据本案责任的分配原则，被告卞同荣应当赔偿原告卞凤庚64660元（92372.46×70﹪），减去被告卞同荣已经支付的2000元，还应支付62660元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院判决：一、被告卞同荣应于判决生效之日起十日内赔偿原告卞凤庚62660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2020元、鉴定费1484.5元，合计3504.5元，由原告卞凤庚负担1400元，被告卞同荣负担2104.5元。
上诉人卞同荣不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：我原本就在神龙公司打工，公司在种子包装、加工、上下货需要劳力，找我协商帮助找工人，我在无奈的情况下，答应公司的请求。在用工协议中让我承担一切安全责任，我不同意，后公司负责人说，真的出事也不会让我一人承担的，出于朋友之情才签订了协议。上诉人不具备农民经纪人资格，只是农产品蔬菜经纪人，所喊的做工的人报酬是按公司标准发放的，公司额外给我另补一元一吨。现一审法院判决我个人承担一切责任，公司不承担责任，于法无据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人卞凤庚答辩称：我虽是上诉人喊去打工的，但是在公司受伤的，公司应当承担赔偿责任。
被上诉人神龙公司答辩称：1.被上诉人与卞凤庚之间不存在任何法律关系，只与经纪人卞同荣签订过书面《用工协议》，将相关的劳务外包给卞同荣，卞同荣作为经纪人具有独立的承担民事责任的资格。故卞同荣要求我公司承担责任没有法律依据。2.我公司已按《用工协议》约定保证机械、电力等正常运转，已完成协议约定的义务，而管理责任应是由卞同荣负责，故被上诉人神龙公司对事故发生不存在任何过错。3.卞凤庚受伤住院于2010年6月1日出院，无任何因素阻碍进行伤残鉴定，故卞凤庚第一次开庭后3年多才提出伤残鉴定，已超出举证期限，且从受伤至2014年6月3日鉴定时已有4年有余，故无法确认没有发生过其他意外伤害，也没有证据证明排除其伤情就是2010年5月18日所遗留的伤情。4.卞凤庚从2010年5月18日受伤，至2011年12月2日进行腰椎骨折复位内固定取出术，至此医疗期已结束，卞凤庚于2014年4月21日才向人民法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故一审未判决我公司承担责任，于法有据，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人神龙公司将种子的装卸、包装、加工等劳务承包给上诉人卞同荣，卞同荣雇佣被上诉人卞凤庚提供劳务，卞凤庚在提供劳务过程中受到伤害，应当根据各自的过错承担相应的责任。卞凤庚在施工作业过程中，自身未尽到安全注意义务，应当对自己受伤的结果承担30%责任。卞同荣作为雇主，对于雇员未尽安全教育义务、且疏于安全管理，对其过错应当承担40%的责任。神龙公司作为劳务发包人，对雇员从事劳务的场所、机械未能提供必要、安全的生产条件和防护措施，未能尽到安全保障义务，对其过错也应承担30%的责任。根据本案责任的分配原则，卞同荣应当赔偿卞凤庚36949元（92372.46×40%），减去卞同荣已经支付的2000元，还应支付34949元。神龙公司应当赔偿卞凤庚27712元（92372.46×30%）。被上诉人神龙公司辩称，不能认定卞凤庚鉴定中认定的伤情就是2010年5月18日所遗留的伤情。经查，卞凤庚受伤后经医疗机构诊断为L3椎体压缩性骨折。鉴定结论也是因L3椎体压缩性骨折构成十级伤残，故被上诉人神龙公司答辩意见本院不予采信，关于诉讼时效问题，卞凤庚自2010年5月18日受伤后，曾多次向一审法院起诉，其中于2013年2月卞凤庚向一审法院起诉要求卞同荣和神龙公司要求赔偿相关损失，一审法院通知神龙公司到法庭调解，神龙公司于2013年4月17日向一审法院提交一份答辩意见，本案虽立案时为2014年4月21日，但卞凤庚向一审法院提交民事诉状时间为2014年3月24日，申请鉴定的时间为2014年3月25日、法院与卞凤庚代理人陈才林谈话笔录的时间为2014年4月9日及一审庭审中法官的释明，可以证实卞凤庚在2014年4月17日前已向法院起诉的，神龙公司称卞凤庚诉讼已超出法定诉讼时效与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之项规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0211号民事判决第一项；
二、卞同荣赔偿卞凤庚34949元，江苏神农大丰种业科技有限公司赔偿卞凤庚27712元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、维持盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0211号民事判决第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元、鉴定费1484.5元，合计3504.5元，由卞凤庚负担1400元，卞同荣负担1203元，江苏神农大丰种业科技有限公司负担901.5元。二审案件受理费1367元，由卞同荣负担781元，江苏神农大丰种业科技有限公司负担586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等到费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。