wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执495号
申请执行人李静颖，女，1976年4月16日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初572号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人李静颖案件款10494元、执行费57元，共计10551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人李静颖案件款10551元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第309号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈 玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民2406号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：牟果。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：陈桥妹，女，1958年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告陈桥妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费351.22元，减半收取175.61元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯嘉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,010.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,010.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贾某某诉宛甲某、宛乙某物权保护纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初81号
原告（反诉被告）贾某某，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告宛甲某，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）宛乙某，男，1960年1月19日出生，汉族。
二被告委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾某某诉被告宛甲某、宛乙某（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，并于2015年2月16日作出（2014）隰民初字第0365号民事判决。原告（反诉被告）贾某某提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2015年10月20日作出了（2015）临民终字第00409号民事裁定书，撤销原判发回重审。在重审中宛乙某提出反诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）贾某某及其委托代理人张晓红、被告宛甲某、宛乙某（反诉原告）及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2009年3月，被告宛甲某要将其位于回珠村桃树疙瘩五亩梨树地发包给我，我们相跟上看了果园情况，当年园内共有梨树97株，苹果树29株，梨园内果树腐烂严重，经过半个多月的考虑，2009年4月15日我与被告宛甲某签订了《梨树承包协议书》，载明：“一定十年不变（从2009年至2018年），承包费4000元，分两次给付”。同年5月25日我给被告宛甲某交5年的承包费2000元。按约我于2014年4月1日给被告宛甲某剩余2000元承包费时，其拒收但未说明理由。承包该果园后，我每年购买化肥4500余元、农药1000余元，耕地两次开支500余元、果园技术指导及果园修剪1500余元，一年就得投资7500余元，经营六年累计投入45000余元。尽管我精心的管理和大量投入，但前五年收益甚微，2009年没收入、2010年收入2000余元、2011年天旱无收入、2012年收入6000余元、2013年梨花被冻无收入。2014年梨卖了20524元，苹果卖了3720元，毛收入共计24000余元。今年11月3日下午我准备给果树追肥，见被告宛甲某指使被告（反诉原告）宛乙某雇佣推土机已将果园内梨树推毁一半多，我遂向110报警，民警赶到现场，让先停下来等问题解决了再说，但被告（反诉原告）宛乙某在民警走后把果园全部用推土机损毁，致使果园承包合同无法继续履行。为此请求依法判令二被告赔偿因合同无法履行给我造成的经济损失40000余元。被告（反诉原告）宛乙某主体不适格，我和宛甲某签订的合同，与宛乙某（反诉原告）没有法律关系。关于1700元补偿款是高压过境对损毁我青苗的补偿款，当时我地里种的葵花，损毁后给我补偿了1900元，应驳回宛乙某的反诉请求。
被告宛甲某辩称：1、原告（反诉被告）贾某某与我签订的协议属无效协议，我对果园无权转包，果园承包经营权为宛乙某所有，果园树木系宛乙某栽植，所有权归宛乙某，我的行为系无权处分，未得到宛乙某追认。2、原告（反诉被告）起诉与事实不符，该果园到2009年是盛果期。3、原告（反诉被告）经营果园六年没有损失，而且受益匪浅，原告（反诉被告）剪树、施肥、打药属正常投资，盛果期树当年投资即受益，天旱、冻花自然灾害属不可抗力，并非我的行为给原告（反诉被告）造成的损失，原告（反诉被告）陈述六年收入在5万元左右，但事实上梨园收入非常高。
被告（反诉原告）宛乙某诉辩称：2014年秋推毁果树、平整土地，是正常行使自己的经营权、处分物权，没有违反法律规定，没有给原告（反诉被告）贾某某造成任何损失。2009年在我不知情的情况下，贾某某和宛甲某签订了《梨树承包协议书》擅自承包我的梨树。2010年贾某某还领取本该属于我的高压过境梨树补偿款1700元，并且没有支付过2014年的承包费400元，请求贵院支持我的反诉请求，判令原告（反诉被告）赔偿我的经济损失2100元并驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
经审理查明：被告宛甲某、宛乙某（反诉原告）与案外人宛丙某系同胞兄弟。1993年案外人宛丙某与黄土镇回珠村村民委员会签订了《小流域治理承包合同》，承包了位于回珠村桃树疙瘩的坡地20亩。期限30年（从1993年9月1日至2023年8月31日），四至为：东至沟、禛善，南至春来，西至大犁沟，北至沟。合同签订后，宛丙某于1994年按照合同约定在其中的5亩土地内栽植成活97株梨树，2001年又补栽成活29株苹果树。该果园及土地签订合同后就由宛丙某经营管理至2008年。2009年，宛丙某将其中的5亩果园让被告宛甲某经营管理，而被告宛甲某未经宛丙某同意，私自将果园承包给了原告（反诉被告），并于2009年4月15日签订了《梨树承包协议书》，承包期限10年（从2009年到2018年）、承包费4000元（2009年付2000元、2014年付2000元），协议由他人代书，被告捺印。协议签订的同时还让当年代写协议的老会计（已故）把收条和被告宛甲某名字写好，2009年5月25日被告宛甲某在名字上捺印后，原告（反诉被告）将2000元承包费给被告宛甲某。该协议签订后一直由原告（反诉被告）经营管理。2011年高压线过境于该果园时补偿款1900元，由原告（反诉被告）贾某某领取。2014年11月3日被告宛甲某、宛乙某将果树用推土机损毁、土地进行了平整。
本院所确认的上述事实有原告（反诉被告）提供的《梨树承包协议书》、收条、2009年至2014年果园投资清单、照片、被告提供的《小流域治理承包合同》、黄土镇回珠村民委员会证明、中国移动通信客户详单、王春来证明、宛丙某证人证言、以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告诉争梨园的承包经营权人属案外人宛丙某，被告宛甲某对该果园无承包经营权。原告（反诉被告）与被告宛甲某签订的《梨园承包协议书》显然属无效协议；无效的合同自始没有法律约束力。对原告（反诉被告）请求二被告赔偿因梨树承包合同无法继续履行造成的经济损失，其仅提供了2009年至2014年经营果园期间的正常投资，对自己的主张未提供相关证据或权威部门的鉴定结论，但考虑到原告（反诉被告）作为果园的实际经营人，造成该合同不能继续履行的民事责任是二被告毁园行为，有过错的一方应当赔偿对方，因此原告（反诉被告）所受到的损失，本院予以酌情考虑。对被告（反诉原告）宛乙某反诉让原告（反诉被告）返还就高压线过境梨树补偿款的请求，因其未提供有效证据，本院无法支持。就被告（反诉原告）宛乙某请求原告（反诉被告）支付2014年的承包费400元，没有法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宛甲某、宛乙某（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）贾某某因梨树承包合同无法继续履行造成的经济损失4000元。
驳回被告（反诉原告）宛乙某的反诉请求。
案件受理费800元，由原告（反诉被告）贾某某负担400元，被告宛甲某、宛乙某（反诉原告）负担400元。反诉费25元，由被告（反诉原告）宛乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王大忠
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘晓蓉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温永城执民字第179号
申请执行人陈莲华
被执行人叶建省，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永城商初字第00289号，依法向被执行人叶建省发出执行通知书，责令被执行人叶建省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建省（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第708号
原告王连贺，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所，律师。
被告吴长爱，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所，律师。
原告王连贺与被告吴长爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告王连贺及其委托代理人徐鹏、被告吴长爱的委托代理人李宗福到庭参加了诉讼。后于2015年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王连贺及其委托代理人徐鹏、被告吴长爱及其委托代理人李宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连贺诉称：2015年1月3日，被告吴长爱以给工人发工资为由向原告借款8万元，并出具借条1张，双方口头约定2015年春节之前被告还清借款，到期后被告并未向原告偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告王连贺诉至法院，请求判令被告吴长爱归还借款8万元。
被告辩称：该借条显示的款项，是在赌博场上形成的债务，原被告当时没有打条，是2015年1月初原告在催要赌债时逼着被告写的条，原被告之间不存在任何借款事实，赌债不受法律保护，要求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明：2015年1月13日，被告吴长爱在巨野县清华园小区附近向原告王连贺借款8万元并出具借款条1张，其内容为：“借款条今借到现金八万元整（80000.00），借款人：吴长爱联系方式186853068682015年5月3号”。后原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告吴长爱归还借款8万元。原被告系熟人关系，2014年至2015年期间曾经在一起打过牌。庭审中，原告要求被告从2015年2月19日到还清借款之日按照同期银行贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借据、询问笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告王连贺向本院提交的借据，经被告吴长爱质证，对借条真实性无异议。被告吴长爱辩称该笔借款属于赌债，并提供巨野县公安局询问笔录二份，但该笔录内容并不能证实该笔借款与原被告之间的赌债有直接关系，庭审中被告未能提供其他证据证明该笔借款属于赌债，对被告的辩解意见，本院不予支持。被告吴长爱向原告王连贺借款8万元，事实清楚，证据充分，本院确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款8万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吴长爱向原告王连贺出具的借据上未约定借款期限和利率，原告向法庭提交的相关证据也不能证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因原告无证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。此两笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.60%从原告起诉之日计算至被告付清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告吴长爱于本判决生效之日起十日内归还原告王连贺借款8万元及利息(按年利率5.6%，自2015年3月4日起计算至判决履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴长爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭炳畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）黄海建。
被告吴锦荣。
被告葛桂珍。
被告杨粉兰。
被告李树阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“兴化邮储行”）诉被告吴锦荣、葛桂珍、杨粉兰、李树阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化邮储行的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告吴锦荣、葛桂珍、杨粉兰、李树阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化邮储行诉称：2013年8月14日，被告吴锦荣、葛桂珍夫妇因经营需要与原告签订了小额借款及担保合同，向原告借款80000元，约定借期12个月，年利率14.58%，被告杨粉兰、李树阳共同为该借款提供连带责任保证。该借款到期后，各被告拖延还款，截止2015年8月20日共拖欠本金5341.43元，利息2184.94元，合计7526.37元。故诉至法院，请求判令：一、被告吴锦荣、葛桂珍立即偿还原告借款本息7526.37元，并自2015年8月21日起至还清借款之日按合同约定支付利息及罚息；二、被告杨粉兰、李树阳承担连带偿还义务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锦荣、葛桂珍、杨粉兰、李树阳未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告吴锦荣、杨粉兰、李树阳签订了一份《小额借款及担保合同》，约定原告向被告吴锦荣发放贷款，贷款金额为80000元，年利率14.58%，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，贷款用途为购农具，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨粉兰、李树阳作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向被告吴锦荣发放了贷款80000元。截止2015年8月20日，被告已还本金74658.57元、利息7406.13元，尚欠本金5341.43元、利息2184.94元。
另查明：被告吴锦荣、葛桂珍于1995年3月20日登记结婚。讼争借款发生在被告吴锦荣、葛桂珍夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储行提供的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款计划表及还款情况一览表、被告吴锦荣、葛桂珍的婚姻登记信息各一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴锦荣向原告借款80000元，并由被告杨粉兰、李树阳提供连带责任保证，截止2015年8月20日尚欠本金5341.43元、利息2184.94元未还，以上事实有原告提交的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款情况一览表等证据为凭，予以认定。讼争借款发生在被告吴锦荣、葛桂珍夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告吴锦荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告吴锦荣、葛桂珍的夫妻共同债务，被告葛桂珍负有共同偿还的义务。借款到期后，被告未清偿借款已构成违约，应按合同约定的年利率21.87%承担逾期利息及罚息。被告吴锦荣、葛桂珍、杨粉兰、李树阳经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦荣、葛桂珍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息7526.37元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金5341.43元自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨粉兰、李树阳对上述偿还义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告吴锦荣、葛桂珍追偿。
案件受理费25元（原告已交），由被告吴锦荣、葛桂珍、杨粉兰、李树阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李林秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2230号
原告：陈茂仁，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈茂仁与被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂仁到庭参加诉讼，被告陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂仁向本院提出诉讼请求：陈永国归还借款5万元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年7月4日，陈永国因做生意缺少资金向其借款5万元。时陈永国出具《借条》一份交其收执，并约定借款利息按月利率1.2%计算。几个月后，其向陈永国催讨借款本息未果。
陈永国未作答辩。
陈茂仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈茂仁的居民身份证一份、《借条》一份。
本院经审查认为，陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈茂仁提供的证据真实、合法，与本案有关，可以证明陈永国向陈茂仁借款等事实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，陈永国以做生意需要资金周转为由向陈茂仁借款5万元。时陈永国出具《借条》一份交陈茂仁收执，内容是“借条借款人姓名：陈永国、性别：男、民族汉，出生日期：1974年10月18日有效身份证号：350321197410××××××地址：本省莆田市涵江县（区）常住：××省××市××县（区）陈永国急需资金周转，特向陈茂仁借到现金人民币伍万零仟元整（小写：￥50000.00元整）。借款期限自2013年7月4日至××年××月××日（××个月）。利息按壹分贰厘计算。于××年××月××日前本息一次性还清，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据及效律。借款人签名：陈永国（签名及手印）电话：15859××××××借款人配偶签字：××电话：2013年7月4日”。后陈茂仁向陈永国催讨上述借款本息未果，遂于2016年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈茂仁与陈永国的民间借贷关系，有陈茂仁的陈述、陈永国出具交陈茂仁收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。陈永国拒不归还借款本息，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故陈茂仁主张陈永国应归还借款本息，于法有据，应予以支持，即陈永国应归还借款5万元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永国应在本判决生效之日起五日内归还给陈茂仁借款5万元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费260元，由陈永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林 冬
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 谢国油
二〇一六年十月十八日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3728号
罪犯周元宁，男，生于1976年4月12日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00077号刑事判决，以被告人周元宁犯合同诈骗罪，交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周元宁在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周元宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周元宁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周元宁减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初7号
原告：光峰，男，汉族，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：靳彩镯（僧名：释万果），女，汉族，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××2408。
第三人：慈航净苑，住所地：韶关市浈江区。
负责人：靳彩姣。
第三人：王立彬，女，汉族，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区，公民身份号码：×××2247。
第三人：靳彩姣，女，汉族，身份证住址：河南省郏县。
上列第三人的委托代理人：谢小华，广东广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告光峰诉被告靳彩镯、第三人慈航净苑、王立彬、靳彩姣侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光峰撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告光峰负担。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭秀华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特47号
申请人毕生林，男，回族，1962年10月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人毕生林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人毕生林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月24日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人毕生林一次性支付辣椒款7000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕生林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3354号
原告：刘素环。
委托诉讼代理人：刘素伶，下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘占民。
原告刘素环与被告刘占民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素环的委托诉讼代理人刘素伶到庭参加了诉讼。被告刘占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘素环向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4842.77元，住院护理费1100.00元，营养费550.00元，误工费1800.00元，精神抚慰金2000.00元，交通费600.00元，摩托车修理费1100.00元，合计人民币13092.77元及后期镶牙眼翼手术等费用。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日18时许，被告刘占民驾驶冀XX号两轮摩车自西向东行驶至XX县XX镇XX村搅拌站前路段时将对向原告驾驶的摩托车撞到，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告被送到医院抢救治疗，岀院诊断：头面部皮肤挫伤、上唇肿胀（创口缝合术）、1牙齿松动、左眼钝挫伤等多处损伤，事故责任认定双方负同等责任，双方就原告住院各项损失协商未果，故诉至贵院。
刘占民辩称，2016年9月29日18时许，原告刘素环驾驶两轮摩托车自东向西行驶至XX县XX镇XX村XX搅拌站前路段时，将对向我驾驶的摩托车撞倒，经XX县交通责任认定后，双方各负百分之五十责任。原告要求我赔偿医疗费、住院护理费、伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、摩托车修理等费用较高，不符合实际，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘素环因此次事故在XX县医院住院治疗11天，诊断为：多发软组织挫伤，唇粘膜裂伤，1牙齿松动。支付医费4842.77元，摩托车修理费1100.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据。故刘占民应在同等责任范围内对原告刘素环的合理损失进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告刘占民驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告刘素环的医疗费4842.77元，误工费596.07元（19779元/365天×11天），护理费1100.00元（100元/天×11天），车辆修理费1100.00元，本院予以支持，原告主张交通费过高，本院酌定为300.00元。原告主张的精神抚慰金无相关法律依据，营养费无医嘱，本院不予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘占民于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘素环医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计7938.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告负担30.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年十二月八日
书记员 池艳爽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06166号
原告陕西国达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张艳飞，总经理。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告徐自义，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人黎晓明，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告陕西国达建筑装饰工程有限公司（以下简称国达公司）与被告徐自义建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国达公司的委托代理人雷红珍，被告徐自义及其委托代理人黎晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国达公司诉称，2013年7月，被告与其公司员工呼啸达成口头协议，被告承包了其承揽的中国人民武装警察部队综合保障基地西安仓库办公楼公共部分装修工程地面砖铺设的人工部分。在施工过程中，由于被告疏于管理，致使工程出现严重质量问题，在建设方的强烈要求下，其无奈要求被告停工、并对已经施工过的部分进行返工。但被告居然使用对没铺平的地板砖进行机器打磨等方法敷衍塞责，造成建设方非常不满，对其进行了严厉处罚，并责令立即全部打掉重干。这时被告则以没人愿意干返工的活等理由拖延不干，其经过无数次电话联系被告返工，但都把被告叫不到场，为了赶工期，其无奈只好高价请人对被告施工的部分进行返工。其中呼啸另找工人修复卫生间蹲位返工、大理石墙面等修复总共花了109017元，该费用是于被告核实过的；后来武警部队又发了3次整改通知，呼啸又找工人进行修复花费了60700元，为维权故诉至法院请求判令：1.被告赔偿因施工中质量问题给其造成的直接损失169717元；2.诉讼费被告承担。
被告徐自义辩称，呼啸与文娟是夫妻关系，其二人与原告系挂靠关系。其是通过朋友介绍认识呼啸的，其是给呼啸干活，受呼啸雇佣。呼啸给其说有活，并让其找工人干活，是呼啸委托其替原告找工人，其是帮原告管理工人，要工费也是其代表其他工人去要。工程量是文娟与其结算的。结算是其所书写，是因为原告要克扣相关费用，不扣费用不给钱，其才写的。其是一名农民工，没有任何法律规定的施工资质，根本不具备承包工程的法定条件，完全为了完成原告的指令，代原告雇佣农民工，并代全体农民工和原告清算劳务费，与其他雇工一样同工同酬，服从原告的管理。如果在干活中不符合质量要求，那么原告管理人员早就及时解雇农民工，绝不会等到干完后结算工费时提出工程质量问题。原告出借其营业执照和施工资质，以挂靠行为让挂靠人承揽了中国人民武装警察部队综合保障基地西安仓库办公楼的装饰工程。原告在其承包的工程中，没有依照法律规定，对农民工进行技能培训和三级安全教育，管理混乱，如果出现问题也是因原告管理不当造成的，故原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2013年7月20日，原告国达公司承包了武警西安仓库院内办公综合楼公共部分装修工程。合同签订后，原告将其承包的该项工程交由挂靠在其公司、并以其公司名义进行实际施工的呼啸、文娟。后呼啸、文娟又将该工程劳务分包给被告徐自义。2014年1月15日，文娟与徐自义就工程量进行了确认，同时，经核算并由被告徐自义书写确认因施工质量问题修复等费用为109017元。后被告徐自义将原告国达公司、呼啸、文娟作为被告，中国人民武装警察部队综合保障基地西安仓库管理处作为第三人诉至本院，要求国达公司、呼啸、文娟付清拖欠的剩余劳务费，该案已由西安市中级人民法院作出终审判决。该案在一审审理过程中，国达公司、呼啸、文娟以工程质量存在问题为由提出反诉，经合议庭评议未予准许，故国达公司另行起诉，形成本案诉讼。诉讼中，呼啸、文娟表示，不参与本案诉讼，不向被告主张权利；原告国达公司表示，本案不主张呼啸、文娟承担责任。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，民事判决书，核算单据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。本案原告国达公司作为承包人，将工程违法分包给无资质的个人即呼啸、文娟，呼啸、文娟又将工程再次违法分包给被告徐自义，故原告国达公司与呼啸、文娟之间，呼啸、文娟与被告徐自义之间的建设工程施工合同均应认定无效。本案根据原告提供的经文娟与被告徐自义核算，徐自义书写确认因施工质量问题产生的修复等费用为109017元，本院予以确认。被告徐自义辩称该核算单据是因为原告要克扣相关费用，不扣费用不给其钱，其才写的。被告就该辩解不能提供相应充分有效证据，本院不予采信。因文娟与被告徐自义已经对因施工质量问题产生的修复等费用进行了核算，原告主张后来又进行修复花费60700元，被告不予认可，应视为原告重复主张，本院不予支持。本案原告国达公司将工程违法分包给没有资质的呼啸、文娟，造成施工质量出现问题，故本院认定原告应当自行承担60%的责任，呼啸、文娟又将工程违法分包给被告徐自义，呼啸、文娟应当承担20%的责任，被告徐自义未取得建筑施工企业资质，违法从呼啸、文娟处分包工程，造成工程质量出现问题，应当承担20%的责任。本案在审理过程中，因呼啸、文娟已明确表示不参与本案诉讼，不向被告徐自义主张权利；原告国达公司亦表示本案不主张呼啸、文娟承担责任，故应当由被告徐自义向原告国达公司赔偿工程质量造成的损失109017元中的20%，即21803.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告徐自义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陕西国达建筑装饰工程有限公司经济损失21803.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3731元（原告已预交），由原告陕西国达建筑装饰工程有限公司承担3257元，被告徐自义承担474元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2292号
申请执行人黄衍美。
被执行人吴晓波。
被执行人王锡波。
本院（2012）张民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1186号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1257号
原告赵英，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李斌，又名李桢，男，汉族，1983年3月20日出生，初中文化，山丹县居民。
原告赵英诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人高兴军、被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2011年4月，原告从山丹县经济作物指导中心毛小强处购买洋葱种子若干，2011年4月23日，被告到原告处赊购该洋葱种子计41580元。后至2013年毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至法院，要求原告偿付包括被告拖欠的种子款在内的所有洋葱种子款，现该案已执结。且原告自己因交通事故致其瘫痪在床，家中经济情况堪忧。故起诉要求依法判令被告偿付拖欠的洋葱种子款41580元，并承担本案的诉讼费用。
被告李斌辩称，原告诉称购买洋葱种子及欠款情况属实。当时原告也说其已与山丹县经作中心签订了洋葱收购合同，到时候会收购被告的洋葱，但到秋后并没有收购，给被告造成了很大的损失。而且被告认为当时是经作中心订购的洋葱，被告所出具的欠条也是原告写好后让被告签了名，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告从山丹县居民毛小强经营的山丹强丰农业科技服务部购买洋葱种子。2011年4月23日，原告将该洋葱种子出售给被告等人种植，被告支付给原告部分款项后，欠款41580元未付，被告向原告出具了内容为“今欠到赵英洋葱种子款肆万壹仟伍佰捌拾元整（41580元）。欠款人：李斌，2011.4.23”的欠条一张。后该款拖延至今未予支付。2013年4月25日，毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至本院，经本院审理，于2014年9月17日作出（2013）山民初字第641号民事判决，判决由赵英向毛小强偿付洋葱种子款167991元，利息6000元，共计173991元。原告因自己交通事故致残。故起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2011年3月6日，山丹县经济作物指导中心与赵英、李禄曾签订《加工型脱水洋葱订购合同》1份，约定由山丹县经济作物指导中心向赵英、李禄订购6000吨洋葱。但该合同中并没有山丹县经济作物指导中心向对方提供洋葱种子的内容。在本院已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决中，已认定毛小强经销蔬菜种子的合法性，但因原告、李禄与山丹县经济作物指导中心签订《加工型脱水洋葱订购合同》关于洋葱收购的纠纷与该案属不同法律关系，未作出处理。
上述事实，有原告提交的欠条1张、民事判决书1份，被告申请作证的证人李某某、周某甲的证言，以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取（2013）山民初字第641号案卷中的《加工型脱水洋葱订购合同》1份等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购洋葱种子，并向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款41580元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明种子款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事责任。本院已生效的（2013）山民初字第641号民事判决对原告出售种子的来源合法性予以认定，本案中被告亦无证据证明原告存在私自经销种子牟利的情形。本案审理中虽反映出原告因与山丹县经济作物指导中心签订洋葱订购合同，而购买洋葱种子进行种植。但本案原、被告之间并无订购洋葱的协议，被告并未提交相关证据证明因原告拒绝收购洋葱造成损失的具体情况。证人李某某、周某乙证言也印证了订购洋葱的主体是山丹县经济作物指导中心，而非本案原告。故被告在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李斌偿付原告赵英洋葱种子款41580元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李斌承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 斐
\\\
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1257号原告赵英，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，山丹县居民。委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告李斌，又名李桢，男，汉族，1983年3月20日出生，初中文化，山丹县居民。原告赵英诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人高兴军、被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵英诉称，2011年4月，原告从山丹县经济作物指导中心毛小强处购买洋葱种子若干，2011年4月23日，被告到原告处赊购该洋葱种子计41580元。后至2013年毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至法院，要求原告偿付包括被告拖欠的种子款在内的所有洋葱种子款，现该案已执结。且原告自己因交通事故致其瘫痪在床，家中经济情况堪忧。故起诉要求依法判令被告偿付拖欠的洋葱种子款41580元，并承担本案的诉讼费用。被告李斌辩称，原告诉称购买洋葱种子及欠款情况属实。当时原告也说其已与山丹县经作中心签订了洋葱收购合同，到时候会收购被告的洋葱，但到秋后并没有收购，给被告造成了很大的损失。而且被告认为当时是经作中心订购的洋葱，被告所出具的欠条也是原告写好后让被告签了名，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月，原告从山丹县居民毛小强经营的山丹强丰农业科技服务部购买洋葱种子。2011年4月23日，原告将该洋葱种子出售给被告等人种植，被告支付给原告部分款项后，欠款41580元未付，被告向原告出具了内容为“今欠到赵英洋葱种子款肆万壹仟伍佰捌拾元整（41580元）。欠款人：李斌，2011.4.23”的欠条一张。后该款拖延至今未予支付。2013年4月25日，毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至本院，经本院审理，于2014年9月17日作出（2013）山民初字第641号民事判决，判决由赵英向毛小强偿付洋葱种子款167991元，利息6000元，共计173991元。原告因自己交通事故致残。故起诉提出上述诉讼请求。另查明，2011年3月6日，山丹县经济作物指导中心与赵英、李禄曾签订《加工型脱水洋葱订购合同》1份，约定由山丹县经济作物指导中心向赵英、李禄订购6000吨洋葱。但该合同中并没有山丹县经济作物指导中心向对方提供洋葱种子的内容。在本院已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决中，已认定毛小强经销蔬菜种子的合法性，但因原告、李禄与山丹县经济作物指导中心签订《加工型脱水洋葱订购合同》关于洋葱收购的纠纷与该案属不同法律关系，未作出处理。上述事实，有原告提交的欠条1张、民事判决书1份，被告申请作证的证人李某某、周某甲的证言，以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取（2013）山民初字第641号案卷中的《加工型脱水洋葱订购合同》1份等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购洋葱种子，并向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款41580元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明种子款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事责任。本院已生效的（2013）山民初字第641号民事判决对原告出售种子的来源合法性予以认定，本案中被告亦无证据证明原告存在私自经销种子牟利的情形。本案审理中虽反映出原告因与山丹县经济作物指导中心签订洋葱订购合同，而购买洋葱种子进行种植。但本案原、被告之间并无订购洋葱的协议，被告并未提交相关证据证明因原告拒绝收购洋葱造成损失的具体情况。证人李某某、周某乙证言也印证了订购洋葱的主体是山丹县经济作物指导中心，而非本案原告。故被告在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李斌偿付原告赵英洋葱种子款41580元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费840元，减半收取420元，由被告李斌承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一五年十一月十一日书记员  陈 斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1257号原告汤小芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。被告秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区江南人家4号楼104门市房，组织机构代码，06048780-X。法定代表人居丽芳，职务，总经理。原告汤小芳诉被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤小芳委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛兴华企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤小芳诉称：2013年12月25日，原、被告之间签订租赁合同，被告将兴华商场2号楼五层C-9号23平米的商铺出租给原告使用。当时被告承诺2014年5月1日开始营业，但时至今日，被告仍然没有向原告交付经营场地，其所出租的商铺开业遥遥无期。被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。原告诉至法院，要求解除原、被告之间于2013年12月25日签订的租赁合同；判令被告返还原告已付的租金、物业费、管理费、押金共计30467元；判令被告支付违约金5979元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、兴华商城租赁合同一份，证明2013年12月25日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告承租被告的兴华商城2号楼5层C-9号商铺，面积23平米，租期2年（其中前6个月为免租期，另此段租赁期内物业管理费需正常缴纳），合同期内租金总计23920元。承租方需缴纳经营押金以及质量保证金（一个月租金），计1993元整，营业场地的物业费按84元／平方米·年的标准收取，乙方的物业费共计2898元；营业场地的管理费按48元／平方米·年的标准收取，乙方的管理费共计1656元；租金采用全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即全年租金、全年综合管理费、经营押金及质量保证金）。甲方未按合同规定提供营业场地或未按合同期限提供营业场地，甲方应承担违约责任，并支付本合同三个月租金作为违约赔偿金；二、房租、物业费、房租押金、管理费收据各一份，证明2013年12月25日，原告向被告支付租金23920元、物业费2898元、房租押金1993元，2014年2月15日，原告向被告支付管理费1656元，以上各项费用总计30467元；三、被告定于2015年国庆节开业宣传广告照片一张，证明2015年六月份，被告对商铺招租宣传，定于2015年国庆节正式营业，但至今没有正式开业。证明被告至今仍然没有向原告交付租赁物，原告无法实现合同目的。被告秦皇岛兴华企业管理有限公司未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年12月25日，原告汤小芳、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司双方签订兴华商城营业场地租赁合同，合同约定：租赁经营场地为兴华商城，铺位为2号楼5层C-9号，建筑面积为23平方米（含公共道路，公共卫生设施等分摊面积）。租赁期自_年_月_日（租赁期从营业开始计算）至_年_月_日（以2年为期）。注：其中前6个月为免租期，另此段租赁期内物业管理费需正常缴纳。合同期内租金合计23920元整。如因特殊情况不能如期营业，则顺延至实际营业时间开始计算，租期不变。承租方需缴纳经营押金及质量保证金（一个月租金），计1993元整。营业场地的物业费按84元／平方米·年的标准收取，乙方的物业费共计2898元，营业场所的管理费按48元／平方米·年的标准收取，乙方的管理费共计1656元。租金采取全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即全年租金、全年综合管理费、经营押金及质量保证金）。甲方未按照合同规定提供营业场所或未按合同期限提供营业场所，甲方应承担违约责任，并支付本合同叁个月租金作为违约赔偿金。2013年12月25日，原告交付被告物业费2898元、押金（房租）1993元，2014年2月15日，原告交付被告管理费1656元。原告总计支付房租23920元。被告曾经张贴大幅广告宣传2015年10月1日隆重开业。被告工作人员在2015年10月1日后电话通知原告，兴华商城于2015年12月25日后正式开业，可以进场装修。直至本案开庭审理，被告并未向原告交付承租商铺。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订租赁合同时，因商铺处于在建状态，故在合同中虽有写明以2年为期，但对于租赁期的起止时间并未进行明确约定，而是约定从营业开始计算。被告曾张贴大幅广告宣传2015年10月1日隆重开业，为保证原告2015年10月1日能如期经营，被告应给出原告装修时间，在开业前将商铺交付原告。但直到2015年10月1日被告并未将商铺交付原告，而后被告工作人员又电话通知原告2015年12月25日正式开业。本院认为，被告的对外广告宣传已经明确其开业时间为2015年10月1日，在此之前，被告应将商铺交付原告使用，因原告未按照约定时间将商铺交付原告，被告违约导致原告无法正常经营，合同目的无法实现。因此原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因原告并未实际使用该商铺，原告交付的相关费用被告应予返还，原告要求被告返还租金23920元、物业费2898元、管理费1656元、押金1993元共计30467元的诉请本院予以支持；又因被告存在不按照合同约定期限交付房屋的行为，原告主张的违约金本院亦予以支持，数额为5979元（1993元／月×3个月）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤小芳与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于2013年12月25日签订的兴华商城租赁合同；二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告汤小芳租金23920元、物业费2898元、管理费1656元、押金1993元共计30467元；三、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告汤小芳违约金5979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一五年十二月二十九日书记员 刘佳良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1286号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人李某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。被上诉人顾某到庭参加诉讼，上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费120元减半收取60元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 诸佳英
审判员 姜丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 缪玲娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终283号
上诉人（原审被告）祝德明。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢露露。
委托代理人丁忠，江苏省民脉律师事务所律师。
上诉人祝德明因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人祝德明于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝德明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝德明撤回上诉。
二审案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由上诉人祝德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初643号
原告：姜志鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张雨杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。
原告姜志鹏与被告张雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜志鹏到庭参加诉讼，被告张雨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告因资金周转困难，通过支付宝借条平台多次向原告借款，共计8900元，未约定利息。借款到期后，被告未能按期归还，故诉至法院。
被告张雨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜志鹏与被告张雨杰于网络结识，2016年2月27日、2月28日被告以资金周转需要为由，共计向原告借款8900元，原告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（蚂蚁小贷）开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件向被告转账借款共计8900元，约定借款期限为7天，无借款利息，还款方式为一次性到期还本付息。到期后，被告张雨杰未能按约还款，原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告姜志鹏提供的证据及庭审的陈述能证明被告共计结欠原告价款8900元的事实，双方约定了还款期限，被告未能按约及时还款，致纠纷的产生，应当承担全部法律责任，原告要求被告归还价款8900元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张雨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨杰于本判决生效之日起十日内向原告姜志鹏支付借款本金8900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张雨杰负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 高立群
二〇一七年五月九日
书记员 郭凌莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1038号
申请执行人姚建辉，男，1980年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被执行人展银杰，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人姚建辉与被执行人展银杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人将执行款6000元交至本院。现查明，被执行人无法找见且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宫胜利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马峰邦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1878号
原告：张德钦，男，1949年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所实习律师
被告：廖明富，男，1965年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：朱锡燕（廖明富之妻），女，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宜城市超群化工有限公司，住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人：廖明富，公司经理。
原告张德钦与被告廖明富、朱锡燕、宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德钦及其委托诉讼代理人刘华英、朱安宁到庭参加了诉讼，被告廖明富、朱锡燕、超群公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告张德钦的申请，本院对被告廖明富、朱锡燕所有的位于樊城区人民路11号16幢3单元5层2室的房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告张德钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖明富、朱锡燕、超群公司偿还原告借款15.5万元，并自2015年10月11日起按年息2分计息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告廖明富和被告超群公司共同向原告借款15.5万元，并出具借条“今借到张德钦现金15.5万元，以天计算，到期还本付息，年息2分”。后原告多次索要借款，被告至今未还，故诉至法院。
被告廖明富、朱锡燕、超群公司未作答辩。
经审理查明，1991年12月29日，被告廖明富与朱锡燕登记结婚。张德钦与廖明富系原襄樊市化工厂职工。2003年前，张德钦将7万元积蓄借给廖明富，年息15%，到期后，利息转为本金，仍由廖明富借用。2015年10月11日，廖明富向原告张德钦重新出具借条一份，载明“今借到张德钦现金壹拾伍万伍千元整，以天计算到期还本付息，年息2分借款人：廖明富宜城市超群化工有限公司201510.11”。廖明富在借据上加盖了超群公司的印章。后经原告催要借款，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告廖明富、超群公司向原告张德钦借款155000元，有原告向本院举出的借条为凭，被告廖明富、超群公司应当负偿还义务，因未约定还款期限，原告张德钦可以随时要求还款。双方约定年息2分，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案借款发生在被告廖明富、朱锡燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱锡燕应当共同偿还。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明富、朱锡燕、宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张德钦借款本金155000元，并支付从2015年10月11日起至付清为止，按年息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1420元，公告费560元，合计5380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄璐璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第98号
原告：熊某某，女，汉族，1992年12月18日生。
被告：余某，男，汉族，1991年12月5日生。
原告熊某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2014年4月11日登记结婚。婚后被告吸毒恶习屡教不改，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生儿子余某某由原告抚养，被告余某承担婚生儿子余某某每月1000元抚养费，直至独立生活为止；3、无财产分割，个人处财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告熊某某在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告的身份信息及其是本案的适格主体；证据二、南昌市青山湖区罗家镇人民政府婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系；证据三、原、被告婚生儿子余某某的常住人口信息，证明原告于2013年5月29日生育男孩余某某。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告熊某某提交的证据一、二、三，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告熊某某与被告余某经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月29日生育一子余某某，2014年4月11日办理结婚登记手续。双方共同生活期间及登记结婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱、结婚并生育子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好的可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方家庭及子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告熊某某与被告余某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 柯萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初326号
原告周本成，男，1984年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西园小区11号楼3单元402室。
被告张成军，男，35岁，住齐齐哈尔市建华区西园小区11号楼3单元502室。
本院在审理原告周本成与被告张成军财产损害赔偿纠纷一案中，原告周本成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周本成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周本成负担。
审判员 刘大威
二〇一六年三月十四日
书记员 董春海
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1120号之二
申请人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
申请人刚金中与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日收到申请人刚金中的财产保全申请。同日，本院作出（2016）皖0602民初1120号裁定书，对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园1#505号房屋一套予以查封；对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在淮北蓝海水处理有限公司享有的债权143万元予以停止支付。申请人刚金中于2018年3月7日向本院提交变更保全申请。同日，本院作出（2016）皖0602民初1120号之一裁定书，对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于淮北市杜集区红星凯越广场商业区精品建材馆1幢1153号房屋一套（合同备案号：BA1311280045）予以查封；对担保人刚苏苏单独所有的位于淮北市杜集区高岳路13号B-9#203号房屋一套（房地权证淮房字第××号）予以查封；对担保人梁作云、王新梅共同所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧1#401号房屋一套（房地权淮私产字第××号）予以查封；解除对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园1#505号房屋一套（房地产权证号为：房地权证淮房字第××号、20××18号）的查封。2018年7月16日淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终325号民事判决书，判决驳回刚金中的上诉，维持原判。
本院经审查认为，刚金中要求中国第四冶金建设有限责任公司应还本付息的诉讼请求已被生效裁判驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在淮北蓝海水处理有限公司享有的债权143万元解除停止支付；
二、解除对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于淮北市杜集区红星凯越广场商业区精品建材馆1幢1153号房屋一套（合同备案号：BA1311280045）的查封；
三、解除对担保人刚苏苏单独所有的位于淮北市杜集区高岳路13号B-9#203号房屋一套（房地权证淮房字第××号）的查封；
四、解除对担保人梁作云、王新梅共同所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧1#401号房屋一套（房地权淮私产字第××号）的查封；
五、解除对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园1#505号房屋一套（房地产权证号为：房地权证淮房字第××号、20××18号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列以情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1120号之一
申请人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
申请人刚金中与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日收到申请人刚金中的财产保全申请。同日，本院作出（2016）皖0602民初1120号裁定书，对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园1#505号房屋一套予以查封；对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在淮北蓝海水处理有限公司享有的债权143万元予以停止支付。申请人刚金中于2018年3月7日向本院提供其与担保人王新侠共同所有的位于淮北市杜集区红星凯越广场商业区精品建材馆1幢1153号房屋一套（合同备案号：BA1311280045）、担保人刚苏苏单独所有的位于淮北市杜集区高岳路13号B-9#203号房屋一套（房地权证淮房字第××号）、担保人梁作云、王新梅共同所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧1#401号房屋一套（房地权淮私产字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人刚金中的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于淮北市杜集区红星凯越广场商业区精品建材馆1幢1153号房屋一套（合同备案号：BA1311280045）予以查封，查封期间该房屋不得过户、转让、抵押、变卖；
二、对担保人刚苏苏单独所有的位于淮北市杜集区高岳路13号B-9#203号房屋一套（房地权证淮房字第××号）予以查封，查封期间该房屋不得过户、转让、抵押、变卖；
三、担保人梁作云、王新梅共同所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧1#401号房屋一套（房地权淮私产字第××号）予以查封，查封期间该房屋不得过户、转让、抵押、变卖；
四、解除对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园1#505号房屋一套（房地产权证号为：房地权证淮房字第××号、20××18号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年三月七日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1120号
申请人：刚金中，男，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
申请人刚金中与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日收到申请人刚金中的财产保全申请，申请人刚金中请求对中国第四冶金建设有限责任公司在淮北蓝海水处理有限公司的债权143万元予以保全。申请人刚金中及担保人王新侠以其共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院鉴石园××号房屋一�（房地产权证号为：房地权证淮房字第××号、20××18号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刚金中的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对申请人刚金中及担保人王新侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院鉴石园××号房屋一套（房地产权证号为：房地权证淮房字第××号、20××18号）予以查封，查封期间该房屋不得过户、转让、抵押、变卖；
二、对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在淮北蓝海水处理有限公司享有的债权143万元予以停止支付。
案件申请费5000元，由申请人刚金中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李跃文
审判员 谢晓宾
审判员 安 静
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执219号
申请执行人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司
法定代表人：田久才，经理。
被执行人：牟奎，男，1958年11月10日出生，汉族，黑龙江省萝北县绿源农药化肥店业主，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：李凤江，男，1961年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省通河县。
本院在执行申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被执行人牟奎、李凤江买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被执行人牟奎达成和解协议，梅河口市绿农有机复合肥有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执219号案件的执行。
如被执行人牟奎到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王吉玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕新莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初229号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月11日出生于贵州省长顺县，初中文化，无业。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年1月22日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为贵J470**的小型轿车，从贵阳市小十字P3619酒吧出发，经花果园、二戈寨、孟关大道往中曹司方向行驶，当行至南明区孟关大道与二戈寨立交交叉口50米处时，与刘某驾驶的车牌号为贵AB57**的小型轿车发生剐擦，被交警查获。经检测，被告人陈某某案发时血液里的乙醇含量达110.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；驾驶证；行驶证复印件；强制保险复印件；行政处罚决定书；涉案车辆照片；道路交通事故现场图；谅解书及赔偿协议；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2015]0828号血液酒精含量检验鉴定报告；证人刘某的证言；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李嘉迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1338号
原告王雪静
被告刘忠敏
本院在审理原告王雪静诉被告刘忠敏民间借贷纠纷，原告王雪静于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪静撤回起诉。
案件受理费减半收取，由王雪静承担
审判员 楚孔岭
二〇一三年五月九日
书记员 胡丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执421号
申请执行人：刘昌帅，居民。
被执行人：王振超，居民。
被执行人：刘燕，居民，系王振超之妻。
申请执行人刘昌帅与王振超、刘燕民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）岚民一初字第411号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18被执行人王振超、刘燕发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第411号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7443号
申请执行人XXXXXXXXX股份有限公司。
法定代表人于XX，董事长。
被执行人北京市XXXXXXXXXXXXX委员会。
负责人王XX，主任。
本院在执行XXXXXXXXX股份有限公司与北京市XXXXXXX委员会物业服务合同纠纷（2015）通民初字第1226号民事判决书一案中，经查，被执行人北京市XXXXXXXXXXXXX委员会无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX股份有限公司亦未向我院提供北京市XXXXXXXXXXXXX委员会可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1985号
原告：唐志，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨柳，女，住吉林省舒兰市。
原告唐志与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志诉称：被告杨柳分别于2015年9月21日和2015年11月28日向原告唐志借款50万元和10万元，合计60万元整。并以原舒兰市南第S000015960号现他项权证舒兰市南第TX20001992号房产作为抵押。双方约定期限内，被告没能如期还款，已构成违约。现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币60万元；2、被告向原告支付自2016年3月至本案结案时利息，每月1.2万元（60万利息都按月息2分利计算），支付违约金3万元（依据房屋抵押协议第十五条第二项60万X5%）；3、原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。
被告杨柳辩称：借款属实，本金同意偿还，但是违约金和后期的利息（2016年3月至本案结案时的利息）不同意给。造成违约金和后期利息不都是我自己的责任，因为今年春天4、5月份借款抵押房屋我联系了两个买家将房屋出卖，用卖房款还原告，买房的人打算交一半或一大半的现金，其余款项贷款，等贷款下来以后再还给原告，但是原告不同意，要求我卖房必须一次性全款现金付清，致使这个房子从春天至现在没有卖成，所以还不了原告的借款，所以造成借款到期没有还所发生的违约金和逾期利息与我无关，我不同意承担。对于卖房子还款我是积极主动的，是原告不同意不配合。
经审理查明，被告杨柳为做买卖，于2015年9月21日向原告借款人民币50万元，双方签订了借款合同，被告出具欠条一枚，借款合同约定借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，约定借款期限内的利息为月利2%，约定被告杨柳如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。被告用坐落于舒兰市舒兰大街5516号（沉陷区西侧1号楼）10门、房屋所有权证号为S000015960号的自有房屋对该笔借款进行了抵押，并于2015年9月21日办理房屋他项权证书，房屋他项权利人为原告唐志，房屋他项权证号为TX20001992。2015年11月28日，被告杨柳又向原告唐志借款10万元，被告出具欠条一枚，双方根据2015年9月21日签订的房屋抵押协议及借款协议又签订补充协议一份，约定：借款金额由50万元变更为60万元；后追加的10万元于2016年3月28日还清本息，月息为3%，每月15日结息；其它条款不变。被告杨柳就此两笔借款按合同约定支付利息至2016年2月份，自2016年3月份再未支付过利息，两笔借款本金共60万元至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，2015年9月21日原、被告双方签订的借款合同及欠条，2015年11月28日原、被告签订的补充借款协议及欠条，房屋抵押协议及房屋他项权证书，舒兰市吉银村镇银行整存整取储蓄存款利息清单、卡折对账单等在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为，一、被告杨柳为做买卖向原告唐志两次借款人民币60万元，双方签订了借款合同，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。现该两笔借款所约定的还款期限已届满，被告杨柳没有履行还款义务，应当承担给付责任。故对原告唐志要求由被告杨柳偿还欠款本金人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持；
二、根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，被告杨柳第一笔借款的50万元，借款期间为12个月，被告杨柳对此笔借款的利息只支付到2016年的2月份，即5个月的利息，借款期内剩余7个月的利息至今未支付。故对原告唐志要求被告杨柳按月利2%支付剩余7个月利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告杨柳第二笔借款的10万元，借款期间为4个月，被告杨柳支付了3个月的利息，剩余1个月的利息至今未支付。故对原告唐志要求被告杨柳按月利2%支付剩余1个月利息的诉讼请求，本院予以支持；
三、根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方既约定了逾期利率又约定了违约金，原告一并向被告进行了主张，对原告主张的总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民币50万元，支付借款期间内利息7万元；并自2016年10月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民10万元，支付借款期间内利息2000元；并自2016年4月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告唐志的其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一七年一月三日
书记员 赵晟竹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第764号
原告：宁波长隆印花有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇明路158号。
法定代表人：竺建明，该公司董事长。
被告：奉化市升运服饰有限公司。住奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理，
本院在审理原告宁波长隆印花有限公司与被告奉化市升运服饰有限公司加工合同纠纷一案，因原告宁波长隆印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 毛益春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5304号
申请执行人张学勤，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人孙娟，女，1967年8月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张学勤与被执行人孙娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张学勤申请，于2016年6月29日立案执行。执行依据：本院（2015）澄长民初字第00743号民事调解书。申请执行标的：被执行人孙娟应归还申请执行人张学勤借款75000元，承担案件受理费900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以75900元结算，此款由被执行人孙娟于2016年8月9日支付张学勤5000元，2016年农历12月底前支付10900元，余款6万元孙娟于2017年至2019年起每年农历年底前归还张学勤2万元至付清全部借款为止。协议达成后，申请执行人张学勤向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张学勤以已与被执行人孙娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年八月十日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5304号申请执行人张学勤，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人孙娟，女，1967年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人张学勤与被执行人孙娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张学勤申请，于2016年6月29日立案执行。执行依据：本院（2015）澄长民初字第00743号民事调解书。申请执行标的：被执行人孙娟应归还申请执行人张学勤借款75000元，承担案件受理费900元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以75900元结算，此款由被执行人孙娟于2016年8月9日支付张学勤5000元，2016年农历12月底前支付10900元，余款6万元孙娟于2017年至2019年起每年农历年底前归还张学勤2万元至付清全部借款为止。协议达成后，申请执行人张学勤向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人张学勤以已与被执行人孙娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年八月十日书记员  陈 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖文峰，男，1979年08月06日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖文峰归还透支款164,160.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赖文峰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，赖文峰利用该卡透支资金累计164,160.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖文峰催款，但赖文峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖文峰住所地信息，无法向赖文峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖文峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖文峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖文峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖文峰，男，1979年08月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖文峰归还透支款164,160.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赖文峰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，赖文峰利用该卡透支资金累计164,160.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖文峰催款，但赖文峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖文峰住所地信息，无法向赖文峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖文峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖文峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖文峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第677号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告李凤姣，女，1974年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告王建军，男，1969年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告李凤姣、王建军不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初235号
原告：象山金源汽车租赁服务部，住所地：象山县丹西街道蓬莱路117号。
经营者：陈援平，该服务部投资人。
被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山金源汽车租赁服务部（以下简称金源服务部）与被告葛赛琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告金源服务部的经营者陈援平到庭参加诉讼，被告葛赛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金源服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费7880元及违章罚款2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2014年12月31日14时50分，被告向原告租赁牌照为浙Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份。合同约定，租金按230元∕天计算，违章罚款及扣分由承租人负担。合同签订后，原告即将车辆交付被告，被告至2015年5月16日12时20分归还租赁车辆。期间被告共支付了租赁费23400元，尚欠7880元，另有大量违章记录未处理。后经原告催讨，但一直未付。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告葛赛琴未作答辩。
原告金源服务部围绕诉讼请求向本院提供《汽车租赁合同》一份、象山县公安局交警大队的处罚决定书七份。因被告葛赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间订立的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定交付租赁物，被告未按约支付租金，理应承担由此引起的违约责任。原告主张的租赁费7880元（230元∕天×136天-23400元），于法有据，本院予以支持。违章罚款2150元，其中950元系支付违章罚款的费用，1200元系处理违章扣分的支出。本院认为，根据合同约定，违章罚款应由被告承担，现原告代为支付，被告应予返还。至于1200元处理违章扣分的支出，原告未能举证予以证明，本院不予支持。被告葛赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛赛琴于本判决生效后五日内支付原告象山金源汽车租赁服务部车辆租赁费7880元及违章罚款950元；
二、驳回原告象山金源汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告葛赛琴负担（按本院规定予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张伟波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 苏诗雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更637号
罪犯岩甩，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月十九日作出（2012）西刑初字第551号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕金不服，提出上诉。本院于二0一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月7日起至2037年9月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫