山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初432号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。组织机构代码79224575-0。负责人姚润喜，该分行行长委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。被告薛石林，男，1979年10月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告赵阿朝，女，1979年7月7日出生，汉族，住晋城市城区。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告薛石林、赵阿朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宏波到庭参加了诉讼，被告薛石林、赵阿朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2014年5月29日，被告薛石林向原告提出零售贷款申请，后原告于2014年6月12日与其签订了编号为8140603240010号的《个人授信协议》，给予被告薛石林100万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年6月12日起到2019年6月12日止，被告薛石林以其所有或依法有权处分的财产为该授信协议项下的一切债务提供抵（质）押担保。同日，被告薛石林、赵阿朝共同与原告签订了编号为8140603240010-从1号的《个人授信最高额质押合同》。2014年6月12日，原告与被告薛石林签订了编号为8140603940009号《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告薛石林提供100万元的流动资金周转贷款，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据记载为准；合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行利率为8.4%每年；被告薛石林未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息；被告薛石林违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告向被告薛石林发放了100万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2015年6月12日，利率为8.4%每年，扣款日为每月2日。然而，还款期届满后，被告薛石林拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。被告赵阿朝作为被告薛石林的配偶依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。原告认为二被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告薛石林立即向原告偿还贷款本金940473.52元，并向原告支付截止2015年11月20日的罚息36867.72元，共计977341.24元；2、被告薛石林按年息12.6%计算，向原告支付自2015年11月21日起至实际给付之日止的罚息；3、被告薛石林按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4、被告赵阿朝对被告薛石林的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用二被告共同承担。被告薛石林、赵阿朝未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告薛石林向原告提出零售贷款申请，被告赵阿朝作为被告薛石林的配偶在该申请中签名。原告于2014年6月12日与被告薛石林签订了编号为8140603240010的《个人授信协议》，给予被告薛石林100万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年6月12日起到2019年6月12日止。同日，被告薛石林、赵阿朝共同与原告签订了编号为8140603240010-从1的《个人授信最高额质押合同》，以其所有10万元的储蓄活期存款为被告薛石林在《个人授信协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用向原告提供质押担保。2014年6月12日，原告与被告薛石林签订了编号为8140603940009的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告薛石林提供100万元的流动资金周转贷款，贷款期限为12个月，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行利率为年利率8.4%每年；具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据记载为准；被告薛石林未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息；被告薛石林违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告向被告薛石林发放了100万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2015年6月12日，贷款执行年利率为8.4%每年，扣款日为每月2日。据原告提交的《贷款信息列表》显示，截止2015年11月20日，被告薛石林尚欠原告招行贷款本金940473.52元、罚息36867.72元。被告薛石林质押在原告处的10万元储蓄活期存款，原告已于2015年5月28日将本息14138.94元全部扣收用以清偿其部分借款本息。另查明，2015年12月10日，原告与山西聚谦律师事务所签订了《风险代理协议》，委托该所律师向被告薛石林等催收贷款本息及费用，并约定按实际收回本金的5%向该所支付代理费。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《风险代理协议》、《结婚证》等及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告薛石林签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务，被告薛石林未依约归还贷款本息，应承担违约责任，向原告归还贷款本金并依约支付罚息。被告赵阿朝明知该笔贷款并在贷款申请中签名、签署了《个人授信最高额质押合同》，该笔贷款应为夫妻共同债务，其应依法对该笔贷款承担连带责任。原告没有证据证明已实际支付了律师费，对其要求被告偿付律师费的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛石林于本判决生效之日向原告招商银行股份有限公司太原分行支付贷款本金九十四万零四百七十三元五角二分，及截止到二○一五年十一月二十日的罚息三万六千八百六十七元七角二分。并按照双方合同的约定支付自二○一五年十一月二十一日起至本判决确定给付之日止本金为九十四万零四百七十三元五角二分的罚息。二、被告赵阿朝对被告薛石林的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百七十三元，保全费五千元，共计一万八千五百七十三元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  靳 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  谢 茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。