wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初459号
原告：张水兵，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹义良，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张水兵与被告曹义良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张水兵到庭参加了诉讼，被告曹义良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张水兵向本院提出诉讼请求：1、判令曹义良立即偿还借款66000元及其利息（其中壹万陆仟元自2016年11月1日起按月息1%，伍万元自2017年6月1日起按月息1%支付利息至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：曹义良原经营宿松县快捷快递公司，张水兵自2014年8月开始替其开车拉货，由于两人关系较好，从2015年开始，曹义良陆续向张水兵借款。至2016年10月结算，曹义良欠张水兵借款本金66000元，曹义良出具了借条二张，双方当时口头约定月息1%，且约定了还款期限。期至，曹义良未还款，经催讨未果，张水兵遂起诉至法院，请求判如所请。
曹义良未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。张水兵为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、借条原件二份；2、原告身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：曹义良陆续向张水兵借款，至2016年10月结算，曹义良欠张水兵借款本金66000元，曹义良出具了借条二张。借条内容分别为：“借条今借到张水兵人民币壹万陆千元（￥16000.00），2016年10月底还清。曹义良（签名）”、“借条今借到张水兵人民币伍万元整（￥50000.00），借款人曹义良（签名），2016年10月21日，到2017年6月1日还清。”。此后，曹义良未还款，经催讨未果，张水兵遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。曹义良向张水兵借款，张水兵提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，曹义良应依约向张水兵偿还借款。关于利息，借条上双方未约定借款利息，张水兵诉称双方口头约定了月利率1%，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持张水兵要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，其中16000元自2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息,50000元自2017年6月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息。曹义良不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义良于本判决生效之日起十日内偿还原告张水兵借款本金66000元，其中16000元自2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息,50000元自2017年6月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告张水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹义良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一八年五月三日
书记员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2892号
原告徐书生，男，1959年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告许卫庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳县。
被告李庆丰，男，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐书生与被告许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告许卫庆因资金困难向原告借款100000元，双方未约定还款期限，但被告承诺按月息2分支付利息。被告许卫庆给原告打有借据。被告李庆丰作为担保人在借据中签字。2012年8月12日，被告偿还原告借款本金50000元。随后被告偿还利息至2012年12月13日。剩余本息，经原告多次讨要，被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年12月14日起至被告履行完毕之日止按月息2分计算）。
被告许卫庆辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告现在无偿还能力，故应驳回原告的请求。
被告李庆丰辩称，被告系该借款合同的担保人，但因现在资金困难，无偿还能力，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，被告许卫庆因资金困难向原告借款100000元，双方未约定还款期限，但被告承诺按月息2分支付利息。被告许卫庆给原告打有借据。被告李庆丰作为担保人在借据中签字。2012年8月12日，被告偿还原告借款本金50000元。随后被告偿还原告利息至2012年12月13日。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告许卫庆签字的借据主张被告尚欠原告借款本金50000元未偿还，因被告对该笔借款无异议，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原被告间的利息约定符合法律规定，故对原告主张的利息，本院依法支持。因原告与被告李庆丰间未约定担保方式，故被告李庆丰应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫庆于本判决生效后五日内偿还原告徐书生借款本金50000元及利息（自2012年12月14日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
二、被告李庆丰对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年六月十七日
书记员 路文军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12486号
原告王国强，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人杨佳楠、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区京保蔬菜店。
经营者李京保。
原告王国强诉被告郑州市金水区京保蔬菜店买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供瓜果蔬菜等农副产品，交货时间灵活，被告则有义务在收到货品后及时支付原告货款，原被告双方一直有蔬菜买卖往来，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款47305元，经原告催讨，被告以各种理由推脱不还，时至今日被告依然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款47305元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。被告的工商信息显示被告已经注销，被告主体不存在，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
案件受理费983元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高路航
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00588号
原告薛永忠，男，汉族，1975年12月24日出生。
委托代理人孙向军，修武县法律服务所法律工作者
被告谢根成，男，汉族，1966年4月14日出生，
委托代理人贾建武，男，1950年7月25日出生，汉族。
原告薛永忠与被告谢根成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛永忠的委托代理人孙向军、被告谢根成及其委托代理人贾建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永忠诉称，2014年6月10日，原、被告签订一份取土协议，协议约定原告对谢旗营镇一队高速路东北地块取土，价格为每亩12000元，以实际丈量为准，吃土深度为3.2-3.5米，由被告统一组织，负责村民的协调，使吃土顺利进行，协议签订后，原告预先支付被告费用100000元，被告为原告出具了收到条。按协议内容本该顺利履行，但令原告没有想到的是，由于被告未和村民协调一致，造成原告不能实现合同目的，时至今日已一年有余，经原告及其相关人员讨要预先支付的100000元未果，综上所述，原告的合法权益受到侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告取土预付款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢根成辩称，2014年6月份，原告通过中间人韩东方与答辩人见面，原告说他已和我村一队队长说好他队有几户群众准备卖土，庄稼地里的青苗费赔偿价格已经谈好，希望答辩人从中帮忙，负责协调统一组织以使起土顺利进行，这样答辩人随即找到一队队长贾小栓，贾小栓说想起土动土，必须先把钱付给卖土户，否则不好说，这样答辩人就付给了贾小栓起土款8万元，随后原告就派铲车进行平整清障，但贾小栓又告诉答辩人说土起不成了，咱村冯姓派人说事起土破坏了冯家坟的风水，答辩人要求贾小栓退还8万元起土钱，贾小栓说群众不愿意退钱，他也没有办法，答辩人认为，原告应把贾小栓作为第三人通知到法院共同协商解决好此事，原告向答辩人要钱时，答辩人通过中间人韩东方想原告返还起土款3万元。答辩人由于对法律意识的淡薄，与原告签订的取土协议本身就是一个违法协议，为起土一事答辩人上上下下和人说尽好话，里里外外出力不讨好，为平息起土一事，带来的负面影响，答辩人多付出了4万元的冤枉钱，答辩人要求原告支付答辩人多付出的4万元花费，综上，原告不应该起诉答辩人，答辩人也是受害人之一，网法庭查明事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第36天的规定，驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付答辩人为给原告办事多付出的4万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还十万元有无事实和法律依据？2、被告要求原告支付四万元花费有无事实和法律依据？
原告薛永忠为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下来证据：1、协议和收条各一份，证明2014年6月10日原被告双方对谢旗营村一队地进行起土作出约定，其中原告以每亩一万二千元的价格向被告支付，被告予以组织实施，被告受到原告预付款十万元，但是该协议未履行；2、郇封村和郇封派出所证明一份，证明原告薛永忠曾用名薛宝根，这两个人系同一个人；3、证人薛某的出庭证言，证明内容：我跟原告是一块去的，第一次给了十万元，当时写的协议说是一亩地一万二，十亩地，后来又给了两万，后来很长时间后，又退了两万，当时打了两张条，后来两万给了以后抽了两万条，我中间去了两次说事。
被告谢根成对原告所举证据经质证后认为，均无异议。
被告谢根成未举证。
原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证件，本院依法确认以下案件事实：2014年6月10日，原告薛永忠（乙方）与被告谢根成（甲方）签订协议一份，载明：经双方协商，对谢旗营村一队高速路东地块取土，达成如下协议：一、价格为每亩12000元，以实际丈量为准，吃土深度为3.2-3.5米；二、甲方统一组织、负责村民的协调处理好地方干扰，负责国土、公安等单位的关系协调，使吃土顺利进行；三、乙方吃土要听从甲方安排，有序吃土，保持吃过土的地面基本符合耕种条件；四、甲乙双方应共同遵守协议，各自负责；五、未尽事宜，双方协商解决。见证人：韩东方。当天，被告谢根成给原告出具收到条一份，载明今收到薛宝根拉土现金10万元，薛永忠与薛宝根系同一人。后原告要给付被告2万元，最终在准备起土时刻，受到第三方的阻止，导致协议上约定起土工作没有进行，被告退还原告2万元起土款。在为起土做准备过程中，在被告的催促下，原告带车来到起土地段，推平了地表上十来公分高的青苗。
另查明，被告谢根成收到原告款后，给付一队队长贾小栓8万元，贾小栓分别给付一队队员谢新年（下边是三家，分别是谢新年家、陈伶俐家，谢小学家，三家共8.3亩地）54000元，给付贾金东（3.76亩）15000元，还有11000元自己手中。因本案件系连环案件，本案系原告薛永忠起诉被告谢根成，第二个案件系原告谢根成起诉被告贾小栓，第三个案件系原告贾小栓起诉被告谢新年与被告贾金东。现原告要求被告返还起土款，经多次调解未果，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二项之规定，禁止占用耕地建窑，建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订取土的协议违反法律、行政法规的强制性规定，故合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告的行为均有过错，应对农户的损失承担相应的责任，原告作为起土行为的发起者，故其承担的责任较被告的行为重，本院认定原告承担损失的70%责任，被告承担30%责任。根据原、被告签订的协议的第一项，以实际丈量为准，实际起土面积为12.06亩，根据被告辩称的青苗补偿费200元／亩，一季损失1000元／亩，符合行情，本院予以确认。实际造成农户的损失14472元，从10万元中扣除农户的损失，剩余85528元，由被告谢根成支付原告薛永忠。损失的70%即10130.4元由原告自行承担，损失的30%即4341.6元，由原告另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告谢根成于本判决生效后十日内返还原告薛永忠取土款85528元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告承担2000元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王飞飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01791号
原告：李庆春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：彭传康，男，住安徽省滁州琅琊区。
被告：王效平，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李庆春与被告彭传康、王效平民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告李庆春负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴玥明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：王成波，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：袁玉珍，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场v。
被执行人：甄红海，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：常丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：甄洪锋，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：温玉红，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：王锐，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：陈玉凤，女，1987年2月21日出生，瑶族，农民，住黑龙江省二道河农场。
被执行人：于宇，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：王成波，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：袁玉珍，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场v。被执行人：甄红海，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：常丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：甄洪锋，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：温玉红，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：王锐，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：陈玉凤，女，1987年2月21日出生，瑶族，农民，住黑龙江省二道河农场。被执行人：于宇，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十六日书记员  马 睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4683号
原告施春柳。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄海林。
原告施春柳与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春柳的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告黄海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春柳诉称：2014年12月，被告向原告借款人民币20万元，原告委托会计黄春梅汇款给被告20万元，事后被告归还了62800元，尚欠137200元。2015年6月2日，原被告进行结账，被告向原告出具了借条，确认借款数额，并答应于2015年9月底前归还该笔借款，但未归还。另外，2013年2月2日，被告向原告借款100万元，原告通过其妻子陈心怡南通美隆美企业管理有限公司汇款给被告100万元，后被告归还了60万元，尚欠40万元。2015年6月2日，原、被告对该笔债务同样也进行了确认，被告对所借的40万元答应于2016年1月2日前归还，但仍至今未还。为维护原告权益，起诉来院。
被告黄海林未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款100万元。原告通过其妻子陈心怡作为法人的公司汇款给被告100万元，被告后归还了60万元，尚欠40万元。2014年12月，被告向原告借款人民币20万元，原告委托南通美隆美企业管理有限公司会计黄春梅汇款给被告20万元，事后被告归还了62800元，尚欠137200元。2015年6月2日，原、被告对上述两笔债务进行结账，在对借款余额进行了确认后，被告分别出具了两份借条，并答应2015年9月底前归还借款137200元，2016年1月2日前归还借款40万元。现原告多次催要后，被告仍未守信用，未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的两份借条、银行转账记录两份、两份证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告两张借条的利息均主张从2016年1月2日起是其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告黄海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海林于本判决生效之日起三十日内归还原告施春柳借款537200元及利息（自2016年1月2日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4586元，保全费3270元，合计7856元（原告已预交），由被告黄海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9172元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 龚婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初823号
原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李婧璇、刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，职业，现住高阳县。
委托诉讼代理人：王建兵，住高阳县，系王立冬父亲。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，现住高阳县，与王立冬系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王建兵，住高阳县，系王立冬父亲。
原告史倩倩与被告王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史倩倩的委托诉讼代理人李婧璇，被告王立冬及被告单秋革的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史倩倩向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告借款本金、利息共计1290万元，及本息还清之日止的全部利息，其中包括本金1200万元，利息90万元（利息按照月利率1.5%计算，自2017年11月14日起至起诉之时）。2、请求法院判令原告对于高阳县建筑面积2759.62平方米的房屋（房权证号：高房权证高阳字第××号）、950平方米土地使用权（土地证号：高国用（2007）第046-1号）享有优先受偿权。3、律师代理费30000元。4、诉讼财产保全责任保险费21981元。5、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，二被告因经营周转向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定了以下内容：出借方为原告，借款方为二被告；借款金额为12000000元；借款期限自2017年11月14日至2018年2月13日，期限三个月；借款利率按照月利率1.5%计算；由被告王立冬以其名下位于高阳县的房屋（建筑面积2759.62平方米，房权证号：高房权证高阳字第××号）及土地使用权950平方米（土地证号：高国用（2007）第046-1号）提供抵押担保；被告未按合同约定履行还款责任的，由被告承担原告因此支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等）。合同签订后，原告依约给付了被告1200万元借款，二被告写下了借款借据及收条，并于2017年11月16日在高阳县国土资源局办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告向高阳县人民法院申请查封该抵押房产，其以诉讼财产保全责任保险进行担保，该保险价税合计21918元。故诉讼中追加诉请21918元。
王立冬、单秋革辩称，我方与原告在2017年11月4日签订了借款合同一份，合同约定本金12000000元，月利率为1.5%，期限三个月，原告履行了出借义务。2018年2月13日到期前双方通过沟通以提前支付利息的方式延长了合同期限，并于2017年11月14日至2018年1月15日支付了5个月的利息共计900000元。所以，原告说的自2017年11月14日至起诉日2018年4月13日欠利息900000元不成立。原告诉请的律师费30000元，我方认为不是必然产生的费用，没有义务承担。其他无争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告主张的借款本金1200000元、约定借款期限三个月（2017年11月14日至2018年2月13日）、借款月利率为1.5%；被告王立冬以其所有的位于高阳县房屋（房权证号高房权证高阳字第××号）及950平方米土地使用权（土地证号：高国用（2007）第046-1号）为该笔借款提供抵押担保，原告就上述抵押登记的财产享有优先受偿权；原告因此次诉讼所支出的保险价税21918元。对上述事实及证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告主张已支付900000元利息的观点及证据不认可；被告对原告主张的30000元律师费，以没有必要为由，不认可该项支出。
本院认为，庭审中被告出示银行交易明细，证明其已向原告支付了900000元的利息。由于被告提交的银行交易明细，收款方并非原告，且原告对此不认可，故对该证据与本案的关联性不予认定，被告可另行主张。借款合同第九条约定：如果被告未按合同约定履行归还借款的义务，被告自愿承担原告因此而支出的各项维权成本（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用成本）。原告依约履行了出借款的义务，被告应依约偿还借款本息，正由于被告违约才导致原告向本院提起诉讼，且原告支付的30000元律师费并不过高，故对被告的此异议不予支持。综上所述，认定被告王立冬、单秋革夫妻二人应当共同偿还原告史倩倩借款本金12000000元，并按照月利率1.5%的约定支付自2017年11月14日至付清时止的利息。给付原告支付的律师代理费30000元、保单价税款21918元；并对被告所有的位于高阳县建筑面积2759.62平方米的房产（高房权证高阳字第××号）、950平方米土地使用权（土地证号高国用（2007）第046-1号），享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王立冬、单秋革于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告史倩倩借款本金12000000元，并按照月利率1.5%的约定支付自2017年11月14日至付清时止的利息；给付原告支付的律师代理费30000元、保单价税款21918元；
二、原告史倩倩对被告所有的位于高阳县建筑面积2759.62平方米的房产（高房权证高阳字第××号）、950平方米土地使用权（土地证号高国用（2007）第046-1号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49756元、保全费5000元，共计54756元，由被告王立冬、单秋革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月一日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初823号
申请人：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被申请人：王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住高阳县。
原告史倩倩与被告王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的不动产权证书号为高房权证高阳字第××号，高国用（2007）第046-1号下的房产及土地使用权【位于高阳县三利大街304号，不动产登记证号为冀（2017）高阳县不动产证明第0000245号】。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼�产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的不动产权证书号为高房权证高阳字第××号，高国用（2007）第046-1号下的房产及土地使用权【位于高阳县，不动产登记证号为冀（2017）高阳县不动产证明第0000245号】，（期限为2018年5月10日至2020年5月9日）。
案件申请费5000元，由史倩倩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔立新
二〇一八年五月十日
法官助理 卢素川
书 记 员 常恒睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8573号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告：平阳县庄联超市。
负责人：刘锋炜。
原告山东金号织业有限公司与被告平阳县庄联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东金号织业有限公司以双方已经达成和解协议，并已全部履行案款为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东金号织业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈舜元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审38号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人高明路，男，1971年10月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第46号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令高明路立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟贰佰元整（即0.7公顷×15亩×400元/亩=4200元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）46号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人高明路在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.7公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人高明路处以下行政处罚：“1、责令高明路立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟贰佰元整（即0.7公顷×15亩×400元/亩=4200元）”。被申请执行人高明路逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）46号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）46号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保187号
申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华，行长。
被申请人：陈俊，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：朱红，女，1969年4月13日出生，汉族，住仪征市。
被申请人：陈启华，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：扬州金辉置业有限公司，住所地在扬州市山水路8号。
法定代表人林茂祺，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人陈�、朱红、陈启华、扬州金辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、朱红、陈启华、扬州金辉置业有限公司名下银行存款50万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈俊、朱红、陈启华、扬州金辉置业有限公司名下银行存款50万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1094号
申请执行人义乌市三鑫树脂厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道华溪村。
法定代表人虞修盛。
被执行人邹长海，男，1977年11月28日出生，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行义乌市三鑫树脂厂与邹长海（2017）浙0782执1094号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1094号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1094号案申请执行人义乌市三鑫树脂厂与被执行人邹长海买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1094号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1094号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1094号申请执行人义乌市三鑫树脂厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道华溪村。法定代表人虞修盛。被执行人邹长海，男，1977年11月28日出生，住江西省赣州市会昌县。本院在执行义乌市三鑫树脂厂与邹长海（2017）浙0782执1094号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1094号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1094号案申请执行人义乌市三鑫树脂厂与被执行人邹长海买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1094号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1094号主送：抄送：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2302号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人董晓莉，该单位职工。
被告曹连贞，男，汉族，农民。
被告李玉香，女，汉族，农村居民，系曹连贞之妻。
被告曹齐贵，男，汉族，农村居民。
被告曹安立，男，汉族，农村居民。
被告亢甲良，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告曹连贞、李玉香、曹齐贵、曹安立、亢甲良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉到庭参加诉讼，被告曹连贞、李玉香、曹齐贵、曹安立、亢甲良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告与被告曹齐贵、曹某、曹连贞、曹安立、亢甲良签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》，五被告保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。约定2013年6月13日至2015年6月9日，五被告可借款循环使用。2013年6月19日，被告曹连贞在原告处借款50000元，月利率10.5‰,2014年6月15日到期。借款到期后，被告曹连贞分别于2014年7月1日、7月2日、11月23日、2015年2月16日、3月21日、7月11日、9月21日、11月18日分别偿还了本金5346.25元、5000元、6000元、44.6元、12000元、557.5元、0.01元、2089元共计31037.36元，偿还了利息6478.93元。请求法院判令被告曹连贞、李玉香偿还借款18962.64元及利息、罚息及复利，被告曹齐贵、曹安立、亢甲良承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹齐贵、曹某、曹连贞、曹安立、亢甲良未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
上述事实有原告的陈述、原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》、贷转存凭证存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告曹连贞偿还借款本金18962.64元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李玉香应与被告曹连贞共同偿还该笔借款及利息。被告曹齐贵、曹安立、亢甲良也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹齐贵、曹安立、亢甲良承担连带责任后可以向被告曹连贞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连贞、李玉香自本判决书生效后七日内偿还原告借款18962.64元并按照合同约定支付利息、罚息及复利（被告曹连贞已支付利息6478.93元）。
二、被告曹齐贵、曹安立、亢甲良对上述借款及利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告曹连贞、李玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12819号
原告：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住响水县。
被告：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住响水县。
原告朱亚娟诉被告刘兴波、陈彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚娟的委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼。被告刘兴波、陈彩连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告以孩子生病动手术为由向原告多次借款。2011年8月3日，被告刘兴波向原告出具借条一张，确认共向原告借款6万元。该款经原告催要未果。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此起诉。
刘兴波、陈彩连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘兴波、陈彩连于2008年2月13日登记结婚。2011年8月3日，刘兴波向朱亚娟出具借条，内容为：“今借到朱亚娟人民币陆万元正。”之后，该款经朱亚娟催讨未果，为此涉诉。
原告方对借条的形成经过陈述为，原告与被告刘兴波在东莱开店认识。2011年3月份，刘兴波的孩子生病动手术分几次向原告借钱，借款都是现金交付，当时没有出具借条，因为被告一直称就要还的。后来原告看被告到8月份都没还款，就让刘兴波写了原告举证的这张借条。
以上事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴波结欠原告朱亚娟借款6万元，有借条佐证，事实清楚。刘兴波理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告刘兴波、陈彩连婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘兴波、陈彩连对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告刘兴波、陈彩连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴波、陈彩连应共同归还原告朱亚娟借款6万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半计取650元，保全费620元，合计1270元由被告刘兴波、陈彩连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12819号申请人：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。申请人朱亚娟与被申请人陈彩连、刘兴波民间借贷纠纷一案，申请人朱亚娟于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈彩连、刘兴波银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱亚娟已提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彩连、刘兴波银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12819号原告：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住响水县。被告：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住响水县。原告朱亚娟诉被告刘兴波、陈彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚娟的委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼。被告刘兴波、陈彩连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告以孩子生病动手术为由向原告多次借款。2011年8月3日，被告刘兴波向原告出具借条一张，确认共向原告借款6万元。该款经原告催要未果。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此起诉。刘兴波、陈彩连未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘兴波、陈彩连于2008年2月13日登记结婚。2011年8月3日，刘兴波向朱亚娟出具借条，内容为：“今借到朱亚娟人民币陆万元正。”之后，该款经朱亚娟催讨未果，为此涉诉。原告方对借条的形成经过陈述为，原告与被告刘兴波在东莱开店认识。2011年3月份，刘兴波的孩子生病动手术分几次向原告借钱，借款都是现金交付，当时没有出具借条，因为被告一直称就要还的。后来原告看被告到8月份都没还款，就让刘兴波写了原告举证的这张借条。以上事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴波结欠原告朱亚娟借款6万元，有借条佐证，事实清楚。刘兴波理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告刘兴波、陈彩连婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘兴波、陈彩连对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告刘兴波、陈彩连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴波、陈彩连应共同归还原告朱亚娟借款6万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半计取650元，保全费620元，合计1270元由被告刘兴波、陈彩连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终153号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路2号恒大五金机电汽配城20栋1、2号。
法定代表人：刘彦波，总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川冀川源通物资贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于专属管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件。本案双方因履行《自贡板仓工业园区污水处理厂（一期）工程管道、管件供应及安装合同》发生纠纷，管道及相关设备的安装属于建设工程施工范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终153号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，董事长。被上诉人（原审原告）：四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路2号恒大五金机电汽配城20栋1、2号。法定代表人：刘彦波，总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川冀川源通物资贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初985号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件。本案双方因履行《自贡板仓工业园区污水处理厂（一期）工程管道、管件供应及安装合同》发生纠纷，管道及相关设备的安装属于建设工程施工范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 毅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1227号
罪犯高建国，男，1983年4月1日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年7月25日作出了（2014）墨刑初字第97号刑事判决书，以被告人高建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内又因滥伐林木，经云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年5月15日作出了(2014)墨刑初字第97-1号刑事判决书，裁定收监执行原判有期徒刑2年（刑期自2015年5月15日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币7000元。被告人高建国服判，判决发生法律效力。2015年5月21日，罪犯高建国送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1227号减刑建议书，提请本院对罪犯高建国减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高建国的表扬审批表、超分记录和罪犯高建国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高建国应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币7000元，实际履行7000元。
本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高建国在考核周期，获记表扬2个，可以减去剩余刑期，予以释放。罪犯高建国全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1855号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红,主任。
委托代理人（特别授权）李益清、郭冷钰，单位员工。
被告陈北平。
被告傅翀。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告陈北平、傅翀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告陈北平、傅翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月30日，原告新安江信用社与被告陈北平、傅翀签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈北平提供额度10万元的借款，借款额度期限自2014年9月30日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告傅翀自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈北平发放了借款10万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2016年9月20日。借款后，被告陈北平未按期支付利息，被告傅翀也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告陈北平立即归还原告借款本金100000元，并支付利息6214.79元（该利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告傅翀对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告陈北平、傅翀之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告陈北平交付了借款，现被告陈北平未按期支付利息，被告傅翀亦未履行担保责任，均构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈北平、傅翀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈北平于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金100000元，并支付利息6214.79元（该利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告傅翀对被告陈北平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告陈北平、傅翀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月四日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告周海峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告叶晓荣，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告高占良，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告王秀兰，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告周立峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告杨玉杰，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
被告杨春宝，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。
被告王桂梅，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。
被告刘彦春，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新镇街。
被告高洪福，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡乐安村王殿录屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告周海峰、叶晓荣、高占良、王秀兰、周立峰、杨玉杰、杨春宝、王桂梅、刘彦春、高洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年01月17日八被告周海峰、叶晓荣、高占良、王秀兰、周立峰、杨玉杰、杨春宝、王桂梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计28，827.16元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告周海峰、叶晓荣偿还贷款本金19，923.14元及利息8，904.02元，被告高占良、王秀兰、周立峰、杨玉杰、杨春宝、王桂梅承担联保责任，被告刘彦春、高洪福承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息直至结清之日止，十被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
十被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明八被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各四份，证明原告将贷款发放给农户。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件两份，证明此笔贷款由被告刘彦春、高洪福提供担保。
十被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告周海峰、叶晓荣系夫妻关系，被告高占良、王秀兰系夫妻关系，被告周立峰、杨玉杰系夫妻关系，被告杨春宝、王桂梅系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年1月17日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，被告刘彦春、高洪福为上述贷款提供担保。被告高占良、王秀兰、周立峰、杨玉杰、杨春宝、王桂梅按约定偿还了各自份额的贷款本金及利息，被告周海峰、叶晓荣按约还偿还了部分贷款本金及利息，截止2016年5月5日，被告周海峰、叶晓荣尚欠贷款本金19，923.40元，利息8，904.02元（2013年1月17日至2016年5月5日），故原告诉至本院，要求八被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告刘彦春、高洪福为八被告提供担保承担担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海峰、叶晓荣欠原告贷款本金19，923.14元，利息8，904.02元（2013年1月17日至2016年5月5日），本息合计28，827.16元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告周海峰、叶晓荣、高占良、王秀兰、周立峰、杨玉杰、杨春宝、王桂梅、刘彦春、高洪福对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费521.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月九日
书 记 员 李焕文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第607号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振国。
被执行人：张桂丽。
被执行人：张义虎。
被执行人：赵玉华。
被执行人：王仁军。
被执行人：于秀花。
被执行人：宋怀国。
被执行人：李秀玲。
被执行人：张龙光。
被执行人：张玉芹。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月10日审结，该案（2014）寿商初字第2239号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振国名下位于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华倾城1号楼214（潍房权证市属字第××号）房产一处、位于潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦18-50（潍房权证潍城字第××号）房产一处；
二、查封被执行人潍坊海昌电气有限公司位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产；
三、查封被执行人潍坊海昌电气有限公司位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初752号
原告江某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人饶素芬，系法律援助中心工作者。
被告王某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人饶素芬、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告于2010年5月相识，2011年10月12日办理婚姻登记，婚后于2012年2月26日生于儿子王某。原告与被告婚后夫妻感情不好，由于婚前缺乏足够深刻了解，被告存在的问题逐步显现出来，发现双方性格各异，爱好不同，双方经常为家庭琐事发生争执，特别是原告生孩子后关系更不好，被告又酷爱打麻将赌博，为此也发生争执，从2015年3月起，原告离开家已1年时间，双方互不联系。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再也无法继续共同生活下去，故向法院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子王某由被告抚养至独立生活止；三、请求依法判决被告承担债务3万元；四、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告都有缺点、都可以改，希望不要离婚，以后能好好生活。
被告王某某未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告于2010年5月相识，2011年10月12日办理结婚登记，婚后于2012年2月26日生于一子王某；共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦；2016年3月18日，原告江某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子王某由被告抚养至独立生活止；三、请求依法判决被告承担债务3万元；四、本案诉讼费原、被告各承担一半。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础且尚有幼子需要双方的共同呵护；双方虽因琐事在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，而且被告王某某也自愿加以改正，因此，若能在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情还有和好的可能，原、被告暂不应离婚为宜；原告未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持；对于孩子的抚养及处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年四月二十一日
书记员 张欣然（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执200号
申请执行人李梦军，女，1959年10月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人黄般梅，女，1959年2月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人李梦军与被执行人黄般梅民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李梦军向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
申请执行人李梦军与被执行人黄般梅民间借贷纠纷一案的执行标的总额为16128.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄般梅有其他可供执行的财产。申请执行人李梦军也未能提供被执行人黄般梅的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李梦军与被执行人黄般梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄般梅有可供执行的财产，申请执行人李梦军可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊卫东
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第802号
原告黄宗秀，女，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人范洪兵，男，汉族，住四川省宝兴县，特别代理。
委托代理人吴芳芳，女，宝兴县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨桃，男，汉族，住四川省南部县。
被告杨兴洲，男，汉族，住四川省南部县。
被告宋庭举，男，汉族，住四川省雅安市芦山县。
原告黄宗秀诉被告杨桃、杨兴洲、宋庭举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票。并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告杨桃驾驶车牌为川TL66**的摩托车将原告撞到并逃逸，原告由公安机关捕获。2015年5月10日经宝兴县交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨桃负此次道路交通事故全部责任，原告于当日入院治疗至2015年7月10日出院，2015年11月19日经四川元鼎司法鉴定所鉴定伤残等级为交通事故八级、九级伤残。由于被告杨桃为未成年人其侵权责任应由监护人杨兴洲承担，被告宋庭举将摩托车借给未成年人杨桃使用，有过错也应当承担连带赔偿责任，经原告找被告多次协商未果，故诉至法院要求：1.判令三被告承担原告的残疾赔偿金54，613元，医疗费59，514.34元，护理费19，200.00元，交通费942.00元，住院伙食补助费3，200元，营养费4，800元，后续治疗费10，000元，精神损害抚慰金5，000元，共计157，269.34元；2.请求三被告连带承担本案诉讼费。
三被告未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告身份证明、户籍证明、宝兴县灵关镇政府出具的失地农民证明，证明原告具有诉讼主体资格，残疾赔偿金应适用城镇户收入标准计算；
2.道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的经过，被告杨桃负此次道路交通事故的全部责任，原告黄宗秀在此次道路交通事故中无责任。
3.医疗费票据、出入院证明，证明原告因住院治疗支出医疗费59，514.34元；
4.护理费、住院伙食补助费、营养费，证明原告因此次交通事故受伤，经司法鉴定伤残等级为交通事故八级、九级伤残，证明原告的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的计算依据；
5.交通费收条，证明原告因治疗复查支出的租车费920元；
6.轮椅费票据，证明原告因伤购买轮椅的开支700元；
三被告未质证。
本院认为，原告提交的以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
本院为查明事实，依法向宝兴县公安交警大队调取了黄宗秀交通事故卷宗，宝兴县公安交警大队查明：被告宋庭举将自有的普通二轮摩托车（车牌号川TL66**）借给其女婿张小雷使用，2015年4月23日张小雷到宝兴县灵关镇上坝村办事，将摩托车和车钥匙放在其住处，被告杨桃到张小雷住处，私自将摩托车钥匙拿出，将摩托车开走，行驶途中发生交通事故，将原告撞伤逃逸，后被公安机关捕获。
原告质证认为，以上询问笔录是被告杨桃与张小雷等人串供的陈述，不应采信。
本院认为，公安机关依职权取得的证据，且原告无其他证据证明其质证意见，故对公安机关依职权取得的笔录予以采信。
经审理查明，被告宋庭举将自有的车牌号为川TL66**普通二轮摩托车借给其女婿张小雷使用，2015年4月23日，张小雷外出办事，将摩托车和车钥匙放在其住处，被告杨桃到张小雷住处，私自将摩托车钥匙取走，并将摩托车开走，行驶至省道210线307KM+500M处时，因避让对向来车与路边行人原告黄宗秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告杨桃未停车报警而逃逸。原告于当日被送往雅安市人民医院住院治疗至2015年6月3日出院，出院病情载明：术后复查，加强营养，全休4个月，后续治疗费约需10，000元，2015年7月7日至7月10日，原告因病情反复，二次住院治疗。2015年5月10日经宝兴县交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨桃负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。2015年11月19日经四川元鼎司法鉴定所鉴定原告伤残等级为交通事故八级、九级伤残，原告出院后无法与被告对赔偿达成一致意见，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
另查明，原告在住院期间，被告杨桃已支付原告医疗费30，000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四川省统计局2014年度的统计数据，原告于2015年4月23日的交通事故，造成的各项损失如下：1.医疗费59,561.14元（含门诊费、买零药费用、轮椅费）；2.营养费900元（45天×20元／天）；3.住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；4.护理费4,500元（45天×100元／天）；5.残疾赔偿金512，00.10元（24381元／年×7年×30%）；6.精神损害抚慰金，本院酌定3,000元；7.后续医疗费10，000元；8.交通费920元,以上各项费用共计为130,981.24元，扣除被告杨桃已支付的医疗费30，000元，还应支付原告各项赔偿费100，981.24元。由于被告杨桃是未成年人，属于限制民事行为能力人，其监护人被告杨兴洲承担连带赔偿责任；被告杨桃未经被告宋庭举及其女婿张小雷同意，便私自驾驶被告宋庭举自有的摩托车，被告宋庭举在本案中无过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨桃、杨兴洲于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告黄宗秀人身损害赔偿费100，981.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，723元，被告杨桃、杨兴洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 胡国伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨小雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4069号
原告：刘沛，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘沛与被告周建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告周建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息156750元（其中本金15万元及2017年1月26日至2017年4月25日之间的利息6750元），以后利息按月息2%（利息及违约金）主张至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要提出向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：借款金额为15万元，期限自2017年1月26日起至2017年4月25日止，利息按月利率1.5%计算，逾期还款每月按月利率1%支付违约金，款项按被告要求转入被告指定账户。之后原告按约定将借款15万元转入被告指定的银行账户，完成了出借义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要均无果，原告无奈故诉至法院。
被告周建全向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年1月26日，被告因资金周转需要提出向原告借款15万元。原告同意借款给被告使用。被告于同日向原告出具借据一份，借据约定，借款金额为15万元，期限自2017年1月26日起至2017年4月25日止，利息按月利率1.5%计算，逾期还款每月按月利率1%支付违约金，该款按被告要求转入被告指定的“沈双双”的银行账户。被告向原告出具借据后，原告按借据约定将借款15万元转入被告指定的“沈双双”的银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要均无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建全向原告刘沛借款150000元，事实清楚，有被告周建全出具的借据及转账凭证等在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定2017年1月26日起至2017年4月25日止并按月利率1.5%支付借款利息，至借款到期时该笔利息数额为6750元，故对原告要求被告支付借款利息6750元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定如逾期还款，还应按月利率1%支付违约金，但被告还应按月利率1.5%继续支付借款利息，现原告主张对逾期利息及违约金合计按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求支付被告支付逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建全于本判决生效之日起五日内偿还欠原告刘沛的借款本息156750元，并自2017年4月26日起继续支付借款利息（利息按借款本金15万元、月利率2%计算）至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告周建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1023刑初25号
自诉人董某，男，汉族。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
本院收到自诉人董某刑事自诉状。自诉人诉称，2013年11月18日其与妻子刘某去长庆公安分局刑警二中队投案自首，后刘某被取保候审，其在二中队继续接受讯问，在讯问过程中民警赵某、班某采用暴力手段殴打自诉人，要求按照他们所写的内容供述，因不按照他们所写的内容签字，22日胡某、蒋某将其带到三楼窗台，其手抓在窗子上，被胡、蒋二人来回推搡，后胡某使劲一推，其被推到楼下。胡某又强行让其捺指印，蒋某捂其嘴，胡某在其右手踩踏，致其手腕骨折并强行捺了指印。经诊断为骨盆骨折、左侧髂骨骨翼骨折、左髂臼骨折、双侧桡骨远端骨折、左腕关节脱位并神经损伤、右腕关节舟状骨、月骨骨折。住院690天，评定为六级伤残。2013年12月3日自诉人妻子刘某就此事向庆阳市人民检察院提出控告后，庆阳市人民检察院转华池县人民检察院办理，2014年11月4日华池县人民检察院作出华检反渎不立（2014）4号不立案通知书决定不予立案。自诉人不服，申请复议，2014年12月29日华池县人民检察院以（2014）华检控复字第3号答复函进行了立案监督审查，认为不予立案正确、合法。自诉人不服向庆阳市人民检察院提出申诉，2015年6月3日庆阳市人民检察院作出庆检控申控复字（2015）2号答复函，认为没有证据证明民警胡某、蒋某有刑讯逼供行为，也无证据证明胡某、赵某有徇私枉法行为。
经审查，本院认为，自诉人董某受伤确系事实，但无证据证实长庆公安分局二中队民警有刑讯逼供、徇私枉法行为。故指控胡某、蒋某构成故意伤害罪、徇私枉法罪，赵某构成刑讯逼供罪、徇私枉法罪，班某构成刑讯逼供罪缺乏证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
代理审判员 李若男
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3768号
罪犯邓朝斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月27日作出（2011）温乐刑初字第1469号刑事判决，以被告人邓朝斌犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）浙温刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯邓朝斌提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬，获2014年度监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝斌准予减刑一年（刑期自2011年07月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初729号
原告：刘某一，男，汉族，初中文化。
原告：刘某二，男，汉族，初中文化，。
原告：刘某三，男，汉族，小学文化。
原告：刘某四，男，汉族，初中文化，。
原告：于某某，女，汉族，初中文化。
原告：刘某五，男，汉族，小学肄业。
原告：刘某六，男，汉族，小学肄业。
原告：蔡某某，女，汉族，文盲。
原告：阳某某，女，汉族，初中文化。
原告：张某某，女，汉族，文盲。
原告：刘某七，男，汉族，中专文化。
原告：李某某，女，汉族，初中文化。
原告：阳某一，女，汉族，小学文化。
原告：侯某某，女，汉族，初中文化。
原告：刘某八，男，汉族，初中文化。
原告：刘某九，男，汉族，中专文化。
原告：刘某十，男，汉族，大学文化。
原告：刘某十一，男，汉族，初中文化。
原告：阳某二，女，汉族，小学文化。
原告：张某一，女，汉族，初中文化。
委托代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师。一般代理。
被告：某村某组。
法定代表人：刘某十二，男，该组组长。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。一般代理。
第三人：吕某某，男汉族，小学文化。
原告刘某一等20人与被告某村某组，第三人吕某某确认合同效力一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年9月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某三、刘某二三名诉讼代表人及其委托代理人段明华，被告某村某组及其委托代理人刘文彬，第三人吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某一等20人向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的荒山承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日被告未召开村民会议，未经三分之二以上村民同意私自将原告所在的某组集体所有的256亩荒山承包给第三人吕某某，且未经永乐江镇人民政府同意。请求确认被告与第三人签订的荒山承包合同无效。
被告某村某组辩称，被告与第三人签订的荒山承包合同经过了某组三分之二以上村民同意，承包款已实际发放给了50位村民，是集体行为，非私自行为；本案原告只有20人，不足全组人口的四分之一；该承包合同虽未经永乐江镇人民政府同意，但是口头报永乐江镇人民政府备案，不影响合同的效力。另外李某一一家三口虽然户口登记在永乐江镇某村某组，但未履行村民义务，不算某组村民。
第三人吕某某述称，我作为承包人没有违法；原、被告的内部矛盾与我无关。
本院经审理认定案件如下事实：
某村某组共有村民86人（按户口本登记）。2017年1月30日被告村民刘某十二、刘某十三、刘某十四、刘某十五四人与第三人吕某某在安仁县城某餐馆签订了荒山承包合同，之后在2017年7月23日之前又叫了相关村民代表进行了补签，所有有效签名的村民代表所代表的村民人口数为51人。其中有50位村民领取了承包款。该荒山承包合同未报永乐江镇人民政府同意。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、村民决议；3、荒山承包合同；4、集体山林所有权证；5、村民刘某五陈述的签名系受骗及签名作废的声明。被告对1、2、3、4证据表示认可。但对证据5认为刘某五的签名没有受骗，该签名不应作废。本院认为刘某五的陈述是其真实意思表示，其拒领承包款的行为表明了其对签名的悔意，刘某五有权声明签名作废。
被告提交了下列证据：1、荒山承包合同；2、荒山承包款分配单；3、补充签名合同；4永乐江镇某村某组人口名单。原告对2、4证据没有异议。但对证据1、3认为没有召开村民大会签名，事后补签无效。本院认为基于农村外出人员多，村民难以聚集的实际情况，村民分期补充签名符合情理。
对以上证据的证明效力依法予以认定。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案刘某五声明签名作废是其基本权利，该声明合法有效。李某一一家三口的户口登记在永乐江镇某村某组，即是该组村民，符合我国户籍管理规定。某村某组共有村民86人，本案未签名所代表的村民成员有35人，被告与第三人签订荒山承包合同时未召开村民会议签名同意，其陆续签名所代表的村民成员只有53人，不符合该组三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的要求。且被告与第三人签订的荒山承包合同未报永乐江镇人民政府批准，被告代理人提出的该承包合同虽未报永乐江镇人民政府同意，但是口头报永乐江镇人民政府备了案，不影响合同的效力的意见与法相悖，本院不予采纳。综上所述，被告与第三人签订的荒山承包合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）之规定，判决如下：
被告某村某组与第三人吕某某签订的荒山承包合同是无效合同。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由被告某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1240号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人闫某某，男，1975年5月9日出生，汉族，住昌图县四面城镇四面城村2组。
本院在执行闫某某罚金一案中，本院已向被执行人闫某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人闫某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7660号
原告侯新社，男，1961年3月9日生，住西安市长安区。
被告刘端亭,男,住西安市长安区。
本院在审理原告侯新社诉被告刘端亭恢复原状纠纷一案过程中，原告侯新社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯新社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新社撤回起诉。
本案受理费50元，原告侯新社已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初463号
原告：奎屯晓亮水暖建材店。
经营者：张晓亮。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：刘革。
原告奎屯晓亮水暖建材店与被告刘革买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案依法由审判员李辉担任审判长，与人民陪审员高萍、人民陪审员骆辉忠依法组成合议庭审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼，被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年被告在原告处购买材料，材料款共计9700元，该款经我多次索要未果，2014年9月30日被告向原告出具欠条一份，时至今日被告未向原告支付该材料款，现诉请判令被告支付材料款9700元、利息582元（2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算），合计10282元，并承担本案因诉讼所产生的费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，由被告承担本案公告费717.1元。
被告刘革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店处购买材料。后经原告多次催要未果，被告于2014年9月30日向原告出具“今欠张晓亮材料款，共计9700元”的欠条一份。该款经奎屯晓亮水暖建材店经营者张晓亮索要未果，双方遂成诉。原告诉请中利息的计算时间自2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算。
另查明，原告为本次诉讼支出公告费717.1元。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，被告刘革向原告出具的“欠条”、汇款收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店购买材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，向被告交付材料后，即享有了索要相应货款的权利，同时被告也向原告出具了欠条，故原告所诉支付欠款有事实依据，被告刘革应当向原告支付货款9700元。关于原告主张被告支付自2014年9月30日至2016年6月22日，按照年利率6%计算的利息582元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费717.7元，有事实依据，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。
被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼权利于不顾，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯晓亮水暖建材店货款9700元，利息582元（自2014年9月30日至2016年6月22日），公告费717.1元，以上合计10999.1元。
案件受理费57元（原告已预交），由被告刘革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 骆辉忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 生巴提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初463号
原告：奎屯晓亮水暖建材店，住所地奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新*排**号，注册号654003600046595。
经营者：张晓亮。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：刘革，住克拉玛依市，公民身份号码×××。
原告奎屯晓亮水暖建材店与被告刘革买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案依法由审判员李辉担任审判长，与人民陪审员高萍、人民陪审员骆辉忠依法组成合议庭审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼，被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年被告在原告处购买材料，材料款共计9700元，该款经我多次索要未果，2014年9月30日被告向原告出具欠条一份，时至今日被告未向原告支付该材料款，现诉请判令被告支付材料款9700元、利息582元（2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算），合计10282元，并承担本案因诉讼所产生的费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，由被告承担本案公告费717.1元。
被告刘革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店处购买材料。后经原告多次催要未果，被告于2014年9月30日向原告出具”今欠张晓亮材料款，共计9700元”的欠条一份。该款经奎屯晓亮水暖建材店经营者张晓亮索要未果，双方遂成诉。原告诉请中利息的计算时间自2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算。
另查明，原告为本次诉讼支出公告费717.1元。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，被告刘革向原告出具的”欠条”、汇款收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店购买材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，向被告交付材料后，即享有了索要相应货款的权利，同时被告也向原告出具了欠条，故原告所诉支付欠款有事实依据，被告刘革应当向原告支付货款9700元。关于原告主张被告支付自2014年9月30日至2016年6月22日，按照年利率6%计算的利息582元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费717.7元，有事实依据，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。
被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼权利于不顾，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯晓亮水暖建材店货款9700元，利息582元（自2014年9月30日至2016年6月22日），公告费717.1元，以上合计10999.1元。
案件受理费57元（原告已预交），由被告刘革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判长李辉
人民陪审员高萍
人民陪审员骆辉忠
二O一六年七月四日
书记员生巴提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初463号原告：奎屯晓亮水暖建材店，住所地奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新*排**号，注册号654003600046595。经营者：张晓亮。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：刘革，住克拉玛依市，公民身份号码×××。原告奎屯晓亮水暖建材店与被告刘革买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案依法由审判员李辉担任审判长，与人民陪审员高萍、人民陪审员骆辉忠依法组成合议庭审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼，被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年被告在原告处购买材料，材料款共计9700元，该款经我多次索要未果，2014年9月30日被告向原告出具欠条一份，时至今日被告未向原告支付该材料款，现诉请判令被告支付材料款9700元、利息582元（2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算），合计10282元，并承担本案因诉讼所产生的费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，由被告承担本案公告费717.1元。被告刘革未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店处购买材料。后经原告多次催要未果，被告于2014年9月30日向原告出具”今欠张晓亮材料款，共计9700元”的欠条一份。该款经奎屯晓亮水暖建材店经营者张晓亮索要未果，双方遂成诉。原告诉请中利息的计算时间自2014年9月30日至2016年6月22日，按年利率6%计算。另查明，原告为本次诉讼支出公告费717.1元。以上事实，有原告代理人的当庭陈述，被告刘革向原告出具的”欠条”、汇款收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘革在原告奎屯晓亮水暖建材店购买材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，向被告交付材料后，即享有了索要相应货款的权利，同时被告也向原告出具了欠条，故原告所诉支付欠款有事实依据，被告刘革应当向原告支付货款9700元。关于原告主张被告支付自2014年9月30日至2016年6月22日，按照年利率6%计算的利息582元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费717.7元，有事实依据，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告刘革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼权利于不顾，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘革于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯晓亮水暖建材店货款9700元，利息582元（自2014年9月30日至2016年6月22日），公告费717.1元，以上合计10999.1元。案件受理费57元（原告已预交），由被告刘革负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判长李辉人民陪审员高萍人民陪审员骆辉忠二O一六年七月四日书记员生巴提
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1884号
罪犯李民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）烟福刑初字第113号刑事判决，以被告人李民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2011年5月29日起至2016年5月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月28天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李民减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李民准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年5月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 初鹏飞
人民陪审员 刘笑每
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郎志玲，女，1975年03月15日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎志玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,210.61元。原告诉称,被告郎志玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,210.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1443号
申请执行人候自豪，男，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人孙秋琴，女，1967年4月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2792号民事判决，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秋琴银行存款38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟晓