江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第192号
原告李贤标，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，教师。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告盛国科，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员兼车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。
负责人彭赞东，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权。
原告李贤标诉被告盛国科、中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勤劳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤标及其委托代理人杨泽寿、被告万盛国科、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部委托代理人高为超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤标诉称，2013年5月29日22时，被告盛国科驾驶赣L×××××号小轿车，沿万盛大道由南向北行驶至万年县陈营镇虎头岗路段，因未确保安全，与由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，于2013年6月6日作出交通事故认定书，认定被告盛国科负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，经该院医生诊断为：1、颜面部复合伤；2、全身多处软组织挫裂伤。2013年11月5日，原告的损伤程度经司法鉴定构成伤残十级、后续治疗费用9000元。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计人民币153194.41元。本案诉讼费由被告承担。
被告盛国科辩称，1、对本案交通事故发生的事故及事故认定书没有异议；2、对原告的诉讼请求有异议，原告的医疗费用全部是我垫付的，而且我自己的车辆损失，经维修已花费一万多元，要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，根据责任比例超出交强险的部分按责任划分赔偿；2、对原告提出的残疾等级提出异议，根据南大一附医院视力检测，原告裸眼视力右眼为0.1、左眼为0.15，但矫正后的视力均达到0.8，属正常视力范围，鉴定机构套用低视力一级的标准评定十级伤残不合理，申请重新鉴定申请；3、对原告所诉求的赔偿标准过高，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月29日22时许，被告盛国科驾驶赣L×××××号小轿车沿万盛大道由南向北行至万年县陈营镇虎头岗路段，因未确保安全，与由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李贤标受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告盛国科负本案事故的主要责任，原告李贤标负事故的次要责任。原告受伤后被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：1、颜面部复合伤；2、全身多处软组织挫裂伤，住院13天。2013年11月5日，原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所致残程度及后续治疗费评定为构成十级伤残，后续治疗费约需9000元人民币。被告盛国科为原告垫付医疗费6163.37元，原告要求被告支付其他损失，双方协商无果，遂向本院起诉，要求被告承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计人民币153194.41元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告李贤标系江西省万年县人，非农业户籍，原系北京大学学生，现在万年县博仁中学任教，居住在万年县陈营镇；2、赣L×××××号小轿车向中国大地财产产保险股份有限公司余干营销服务部投保交强险和第三者责任险（保额为20万元），事故发生在保险期间内；3、原告儿子李雨轩，出生于2012年5月5日；4、被告盛国科为原告垫付医疗费6163.37元；5、原告医疗费13925.37元中含牙齿修复费用7500元；6、原告电动车损失1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、原告个人信息、儿子李雨轩出生证、万年县博仁中学证明、保单、病案资料、司法鉴定意见书、票据清单等证据在案证明，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。因被告盛国科负事故的主要责任，被告驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险范围内予以理赔。原告李贤标身份证虽是北京市上学读书时办理的，但现在万年县博仁中学任教，其收入来源于江西省，且居住在江西省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及第二十三条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故其残疾赔偿金应按江西省标准计算，其主张赔偿金按北京户籍标准赔偿，本院不予支持。原告误工费38862.84元，因其未在举证期限届满前提供收入减少的证据，故本院不予支持。原告的后续治疗费9000元，应扣除已实际发生的牙齿修复费用7500元。被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部要求对原告李贤标伤残进行重新鉴定，认为鉴定机构套用低视力一级的标准评定十级伤残不合理，但未提供证据反驳，本院不予采信。原告李贤标的各项损失核定如下：
1、医疗费13925.37元（其中住院费6163.37元，门诊费262元、牙齿修复费7500元）。
2、后续治疗费1500元（9000元-7500元）。
3、护理费1105元（13天×85元）。
4、营养费260元（13天×20元）。
5、住院伙食补助费260元（13天×20元）。
6、残疾赔偿金52689.2元，其中残疾赔偿金43746元（21873元×20年×10%），被扶养人生活费8943.2元（14年×12776元×10%）÷2人。
7、鉴定费1400元。
8、交通费400元。
9、车损1500元。
10、精神抚慰金3000元。
以上费用合计人民币76039.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1105元、残疾赔偿金52689.2元、鉴定费1400元、交通费400元、精神抚慰金3000元、车损1500元，共计人民币70094.2元，余款5945.37元由被告大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在第三者责任险范围内赔偿4161.76元（5945.37×70%），余款原告自负。被告盛国科垫付款6163.37元包含在原告诉请中，此款由原告李贤标从保险公司赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部赔偿原告李贤标各项损失计人民币74255.96元，原告李贤标从保险公司赔偿款中返还被告盛国科垫付款6163.37元。以上款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李贤标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，依法减半收取1682元，由被告盛国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 王勤英
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈 宏