wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3727号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陵水陵港民政福利石化供应有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县岭门农场黎万作业区顶风岭上。
法定代表人刘绮斐，董事长。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）海南省国营岭门农场。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。
法定代表人刘燕飞，该农场场长。
委托代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人杨文平，县长。
委托代理人陈昆图，陵水县国土资源局工作人员。
委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司因被申请人海南省国营岭门农场诉被申请人陵水黎族自治县人民政府颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终488号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日上午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问，再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司的委托代理人胡建、郎子君，被申请人海南省国营岭门农场的委托代理人周朝霞，被申请人陵水黎族自治县人民政府的委托代理人陈昆图、专磊到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，陵水陵港民政福利石化供应有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘清启
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保30号
申请人：刘万涛，男，汉族，1990年11月28日生，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所。
被申请人：平原县嘉和制衣有限公司，地址：平原县
法定代表人：田正涛，该公司经理。
申请人刘万涛于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平原县嘉和制衣有限公司的中国工商银行股份有限公司平原支行账号：161200400920010847X中银行存款30万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人刘万涛以本人所有鲁NT7J**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平原县嘉和制衣有限公司的中国工商银行股份有限公司平原支行账号：16120040092001084中银行存款30万元或查封被申请人同等价值的财产（期限自2016年9月2日至2017年9月1日止）
二、查封申请人刘万涛所有鲁NT7**号小型普通客车一辆（期限自2016年9月2日至2018年9月1日止）。
案件申请费2020元，由申请人刘万涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年九月二日
书记员 张惠敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异55号
申请执行人：王丽云，女，1952年1月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区第9居民委8组10户。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人王丽云与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人王丽云申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人王丽云无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人王丽云申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人王丽云申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人王丽云履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第1328号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人王丽云其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2556号
原告张来和，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇民乐村，身份证号码222303196105081616。
委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告宁江区大洼镇民乐村村委员会。
法定代表人张志峰，系村长。
本院在审理原告张来和诉被告宁江区大洼镇民乐村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张来和撤回起诉。
案件受理费缓交。
审判员 王 爽
二〇一四年九月一日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2556号
原告张来和，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告宁江区大洼镇民乐村村委员会。
法定代表人张志峰，系村长。
本院在审理原告张来和诉被告宁江区大洼镇民乐村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张来和撤回起诉。
案件受理费缓交。
审判员 王 爽
二〇一四年九月一日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2556号原告张来和，男，1961年5月8日生，汉族，农民。委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告宁江区大洼镇民乐村村委员会。法定代表人张志峰，系村长。本院在审理原告张来和诉被告宁江区大洼镇民乐村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张来和撤回起诉。案件受理费缓交。审判员 王 爽二〇一四年九月一日书记员 陈佳雷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第680号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年9月17日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人汪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2016年9月16日20时许，醉酒后在如皋市城北街道蓝湾景天小区内及小区北大门南北路上，手持菜刀无故辱骂并追逐被害人郑某、冯某，并持菜刀对被害人冯某舞劈，致冯某右上臂、左手食指及手背等多处受伤。
经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人邓某被当场抓获；已赔偿被害人冯某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、冯某的陈述，证人吴某、章某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、调取的监控录像、鉴定结论，刑事谅解书、收条，被告人邓某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邓某自愿认罪，积极赔偿被害人冯某的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某因醉酒失忆，未能供述案发经过，不能认定其如实供述，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十七日起至二○一七年九月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第254号
申请执行人刘大贵，男，汉族，1962年11月18日出生，个体工商户，现住址内蒙古包头市东河区。
被执行人温二存，男，汉族，1963年11月19日出生农民，现住址内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行刘大贵申请执行温二存身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第822号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温二存履行生效法律文书确定的义务，现被执行人温二存已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字822号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1626号
池州市城市经营投资有限公司：
你与池州市华润天成商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州市仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）池仲字第6号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市华润天成商务酒店有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市华润天成商务酒店有限公司支付补偿款4149780元及代缴费用61946.16元。
（2）负担本案仲裁费、鉴定费10000元、执行费44617元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初645号
原告冉长斌。
原告苟秀兰。
二原告共同委托代理人（特别授权）杨正勇，平昌县
法律援助中心工作人员。
被告陈建国。
本院立案受理原告冉长斌、苟秀兰诉被告陈建国追索
劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、人民陪审员毛明蓉、周洪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉长斌及苟秀兰特别授权委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达逾期未到庭应诉本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告陈建国在山西省太原市
榆次区承包一砖厂后，被告找原告冉长斌夫妇到其砖厂做工。双方约定由原告冉长斌开搅拌机，月工资为6000元，原告苟秀兰搬砖，月工资3500元，除月初预支生活费外，其余工资待年底结算后支付。原告冉长斌、苟秀兰夫妇于2013年3月起到被告陈建国所承包的砖厂做工，2013年10月，原告要求被告结算工资，经结算，被告陈建国下欠原告冉长斌、苟秀兰夫妇工资款39600元，因被告无钱支付，被告陈建国于2013年11月10日向原告冉长斌、苟秀兰书立欠条1张，约定于2014年1月10日付还。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。2016年3月，原告冉长斌、苟秀兰夫妇诉讼来院，请求被告立即给付下欠工资款39600元，并赔偿交通费、误工费共计5000元。
以上事实有被告陈建国书立的欠条原件、陈建国户籍
证明、同州街道办事处唐家碥社区居委会证明及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告冉长斌、苟秀兰夫妇给被告陈建国做工后，被告陈建国应当依照双方约定，向原告夫妇支付劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告陈建国下欠原告夫妇工资款39600元，且未按约定时间向原告支付，现原告冉长斌、苟秀兰夫妇请求被告陈建国立即支付下欠工资款，证据充分，理由正当，应予支持。原告诉请被告支付因收取欠款所产生的交通费和误工费5000元的主张，因原告未举证证明在催收该欠款中产生有交通费和误工费，该主张不予支持。依照，中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告冉长
斌、苟秀兰下余工资款39600元。
驳回原告冉长斌、苟秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费915元，由被告陈建国承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 周洪娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初392号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日16时许，刘某1、张某、邵某1行至舟山市定海区金塘镇沥平路x号被告人庄某暂住处。期间，刘某1与被告人庄某因琐事发生口角，刘某1便让邵某1、张某一起教训被告人庄某。邵某1随即上前用拳头击打被告人庄某胸部，被被告人庄某推到在地。刘某1、邵某1、张某见状便用门口的石头、啤酒瓶等物扔打被告人庄某，未果。后被告人庄某从房内拿出一把菜刀，冲出门口在邵某1左脸砍了一刀，尔后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：邵某1因外伤致左面部创，单条长度超过4.5㎝，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人庄某与邵某1达成赔偿协议，赔偿邵某1医疗费等各项经济损失共计人民币10000元。邵某1对被告人庄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1陈述、证人刘某1、张某、刘某2、陈某、周某证言、辨认笔录、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人庄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庄某与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 杨振威
二〇一八年一月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初998号
原告：张某，女，1984年12月22日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被告：周某（又名周建华），男，1976年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘群，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在外地打工相识，后恋爱同居。××××年××月××日，在宜春市袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日生下一对双胞胎男孩，取名周文浩、周文涛。小孩断奶后，由被告父母抚养，原告则与被告外出打工，且在一个工厂上班，并一同租房居住。打工期间，被告时常因为一些小事殴打原告，且经常猜测原告与他人有暧昧关系。原告不能忍受被告的无端猜忌，便与被告分居多年，现在双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；小孩周文浩由原告抚养，周文涛由被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有夫妻感情，况且离婚对小孩的成长不利。我和原告是吵过架，但没有经常打架。
经审理查明：2005年正月，原、被告在浙江省温州市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，两小孩取名周文浩、周文涛。两小孩出生后的一年间，主要由原告在家照顾，原、被告一同外出务工后，两小孩均在被告家中抚养。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并于2015年12月开始分居至今。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又生育了两个孩子，可见有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后在外务工期间双方虽然时常为琐事吵架，导致夫妻关系逐渐紧张，但外出务工也均是为更好的家庭生活条件而努力，期间双方也在一起同居生活，故不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。再者，原、被告生育的两个孩子均未成年，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月二日
书记员 刘 浪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4150号
罪犯赵永军，男，1970年11月15日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二0一五年五月十五日作出（2015）长铁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵�军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。追缴违法所得146万元，上缴国库。长沙铁路运输检察院提出抗诉，经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵永军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩�记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3398号
原告李朝刚（曾用名：李刚），男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李朝刚与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李朝刚到庭参加诉讼，被告刘娅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘娅立即归还借款本金20000元。事实与理由：2014年8月10日，被告刘娅以生意周转为由，向原告借款20000元，并口头承诺于2014年12月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，诉如所请。
被告刘娅未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份、被告刘娅的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、彭州市白鹿镇官沟村村民委员会证明1份，证明原告李朝刚的小名为李刚的事实；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。因被告刘娅经本院传唤，未到庭进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年8月10日，被告刘娅向原告李朝刚借款20000元，并于当日出具借条，载明：“今借到李刚人民币现金￥20000元正。大写：贰万元正。借款人：刘娅”。后原告李朝刚在“李刚”中添加“朝”字。被告至今未归还借款。另查明，原告李朝刚小名为李刚。
本院认为，对于原告主张的民间借贷关系，根据借条载明的内容，应认定为借贷关系已经成立并生效。因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对于借贷关系未实际发生的抗辩权利应当由被告行使，由被告向人民法院作出合理说明，继而再由人民法院进行审查，而不应由人民法院主动进行审查。在被告经人民法院合法传唤，未到庭的情况下，本院对原告主张的借贷关系作出成立并生效的判断。对于本案是否约定还款时间问题，原告未提供证据，证明原、被告在借款时约定了还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告刘娅应当在原告发出还款请求后，应当在合理期限内向原告归还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娅于本判决生效之日起五日内归还原告李朝刚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告刘娅负担（应由被告刘娅负担部分，已由原告先行垫付，被告刘娅在归还借款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈兴佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字257号
原告郭庆纯，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告翁健，驾驶员，住六安市。
被告翁继和，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：六安市。
负责人张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告郭庆纯诉被告翁健、翁继和、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆纯的特别授权委托代理人刘学良、被告翁健、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人李力到庭参加了诉讼。被告翁继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，被告翁健驾驶皖Ｎ×××××轿车，沿六安市解放路由南向北行驶到小东街路口左转弯，与沿解放路由北向南郭庆纯驾驶的皖Ｎ×××××电动车发生相撞，致郭庆纯受伤、两车受损的交通事故。事故经六安市交警一大队认定，被告翁健负事故主要责任。另查，该车实际车主为翁继和，投保于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计19039.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。并提供身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、证明、营业执照及工资表、保险单、修车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告翁健辩称，1、对交通事故事实和责任划分不持异议；2、车辆己投保，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后垫付的费用在本案中应一并处理。
被告人保财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分不持异议，本起事故属混合过错；2、保险公司在交强险限额内依法赔偿；3、原告诉请过高，请法院依法核减；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2010年9月11日17时30分，被告翁健驾驶皖Ｎ×××××轿车，沿六安市解放路由南向北行驶到小东街路口左转弯，与沿解放路由北向南直行郭庆纯驾驶的皖Ｎ×××××电动车发生相撞，致郭庆纯受伤、两车受损的交通事故。2010年9月24日，六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第10311号道路交通事故认定书认定：翁健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任，郭庆纯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。原告郭庆纯受伤后入住六安市第四人民医院治疗，诊断为：左膝软组织挫伤。对症治疗，住院14天，被告翁健垫付医疗费，于2010年9月25日出院。出院医嘱：1、患肢制动休息二个月；2、加强患肢功能锻炼；3、门诊随访。原告郭庆纯在交通事故中受损的电动车经被告人保财险六安公司确定车损额为527元。
另查明，原告郭庆纯自2009年4月起在六安市宏博商贸有限公司担任业务经理，月平均工资2600元加效益提成，因交通事故工资停发；被告翁健驾驶的皖Ｎ×××××轿车，登记车主为被告翁继和，并以翁继和为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭庆纯与被告翁健驾驶机动车均违反了相关交通规则，混合过错造成了交通事故，交警部门认定原告郭庆纯负事故的次要责任，被告翁健负事故的主要责任，本院予以釆信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，原告系城镇居民，有较稳定的经济收入，请求以城镇居民标准计算损失，本院予以支持；原告住院伙食补助费、营养费以每天各20元计算住院14天、护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，每天以50元计算住院14天，误工费以87元／天计算住院14天及医嘱确定的休息二个月计74天。交通费与精神抚慰金本院酌定。综上，原告的损失为：住院伙食补助费280元（14天×20元），营养费280元（14天×20元），计560元。护理费700元（14天×50元），误工费6438元（74天×87元），车损527元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定2000元，计9865元。上述数额由保险公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费损失560元，从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费等损失9338元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告车损527元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告郭庆纯医疗费560元、从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失9338元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告车损527元，计10425元。
二、被告翁健、翁继和对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告翁健、翁继和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年一月十五日
书记员 樊丙召
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1502号
原告于宝刚，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告李嘉龙，男，1989年2月16日出生，汉族，蒙G579**号货车司机。
被告刘长功，男，蒙G579**号货车车主。
委托代理人李嘉龙，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于宝刚诉被告李嘉龙、刘长功、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告于宝刚及委托代理人许贺忠、被告刘长功委托代理人暨被告李嘉龙、保险公司委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝刚诉称：2015年12月2日，被告李嘉龙驾驶蒙G579**货车在X913线66公里200米处，与原告司机任万宇驾驶的辽J772**货车相撞，造成任万宇受伤，两车损坏的交通事故。经彰公交认字2015第756号认定书认定：李嘉龙承担此次事故的主要责任，任万宇承担次要责任。被告刘长功系蒙G579**号车祸车主，在被告保险公司投保了交强险及三者险。于宝刚系辽J772**号货车车主。此次事故共造成原告如下经济损失：1垫付任万宇医疗费5864元、挂号费6元、检查费330元、化验费31.9元、其他费用0.6元、手机毁坏损失2000元。2、车辆损失48163.65元、补办车牌照100元。3、车辆停运损失20000元×6月=120000元。4、拖欠任万宇工资5000元×6月=30000元。上述合计人民币206027.65元，按照被告承担70%的责任比例计算，被告应当承担144542.76元。要求李嘉龙、刘长功承担连带赔偿责任，保险公司在承包范围内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告李嘉龙、刘长功辩称：李嘉龙驾驶的肇事车辆车主为刘长功，李嘉龙是刘长功雇佣的司机。该肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额为50万，不计免赔。于宝刚的损失应该由保险公司理赔，不足部分刘长功同意按照责任比例赔偿，诉讼费同意按照责任比例承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了交通强制保险及商业三者险，三者险保额为50万，不计免赔率。对原告提供的任万宇医疗费票据、事故发生当天门诊治疗费票据、用药清单、病历没有异议，诊断书时间不对，不认可。事故认定书中没有关于手机损坏的记载，手机损失不同意给付。车辆损失同意按照原告提供的维修发票金额赔付。停运损失及拖欠任万宇的工资没有证据证明，我公司不同意给付。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：任万宇系辽J772**号车辆车主于宝刚雇佣的司机，李嘉龙系蒙G579**号车辆车主刘长功雇佣的司机。2015年12月02日19时30分许，李嘉龙驾驶蒙G579**号“解放”重型仓栅式货车沿X913线由南向北行驶至66公里200米冰雪路面处，忽视安全，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的任万宇驾驶的严重超载的辽J772**号“解放”重型仓栅式货车相撞，造成任万宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，李嘉龙承担主要责任，任万宇承担次要责任。下发了彰公交认字[2015]第756号事故认定书。送达后，双方当事人均未提出异议。任万宇于2015年12月2日到到彰武县第二人民医院住院治疗，住院治疗25天，支出医疗费5864.32元。辽J772**号车辆支出维修费47508元。
另查明，李嘉龙驾驶的蒙G579**“解放”重型仓栅式货车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三者险限额为50万元，不计免赔率，交强险保险时间为2015年6月4日起至2016年6月3日止，三者险保险时间为2014年12月12日起至2015年12月11日止。事故发生在合同履行期内。
认定上述事实的证据有：于宝刚提供的身份证复印件、购车协议书、交通事故认定书、任万宇医疗费收据、诊断书、彰武县第二人民医院病志、用药清单、补办车牌收据、车辆维修发票、修理明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李嘉龙驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的任万宇驾驶货车相撞，对事故发生起到了主要作用，存在主要过错，应承担主要责任。因于宝刚与任万宇系雇佣关系，于宝刚已经垫付了任万宇的医疗费。刘长功与李嘉龙系雇佣关系，刘长功自愿承担李嘉龙应承担的赔偿责任，故于宝刚有权要求刘长功承担民事赔偿责任。因本案保险公司承保了肇事车辆的交强险，对于宝刚的合理损失，应由其在肇事车辆的交强险限额内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由保险公司在第三者责任险范围内对于宝刚的损失承担赔偿责任。于宝刚主张垫付任万宇的医疗费、车辆修理费，保险公司予以认可，依法予以支持。于宝刚主张手机损失、车辆停运损失、拖欠任万宇工资，保险公司不予认可，于宝刚未能提供证据证明，依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十七条、第三十五条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔偿原告于宝刚垫付（任万宇）医疗费5864.32元。赔偿于宝刚车辆损失47508元、补办牌照100元，合计47608元中的2000元。两项合计7864.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告于宝刚车辆损失（47608元-2000元）×70%=31925.6元。
上述一、二项款项于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告于宝刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告于宝刚负担366.6元、被告刘长功负担855.4元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月一日
书记员 沈博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初787号
原告：郭大生，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：付宽，男，汉族，2002年3月21日出生，住河南省嵩县。
被告：张素月（系付宽母亲），女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省嵩县。
被告（兼被告付宽法定代理人）：付秀利（系付宽父亲），男，汉族，1977年6月28日出生，住址同上。身份证号码：4103251977********。
共同委托诉讼代理人：李川，男，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告郭大生与被告付宽、付秀利、张素月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告郭大生委托诉讼代理人樊红军、张会卿，被告付宽法定代理人张素月及其委托诉讼代理人李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计13940.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日11时许，被告付宽驾驶无号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西超速行驶时，将郭大生驾驶由南向北行驶的二轮电动车撞倒，造成原告郭大生受伤，原告驾驶的电动车损坏。
被告付宽辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，不应得到支持；2、本案中是原告骑电动车将被告的摩托车撞翻，应负事故的主要责任；3、原告住院费用均与本案无关，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日11时10分许，在旧祖路嵩县旧县镇西店村路口，付宽驾驶无号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车尾部与郭大生驾驶由南向北行驶的二轮电动车前部相撞，造成郭大生及无号轻骑铃木牌二轮摩托车上乘员雷玉星二人受伤，二车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，行经路口未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、郭大生驾驶二轮电动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、雷玉星不负此事故的责任。
原告郭大生受伤后当日被送往嵩县人民医院，伤情经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、××。并由1人护理，住院30天进行治疗。原告于2015年9月22日出院，医嘱：1、注意休息；2、全身多处软组织损伤；3、××。原告郭大生住院期间共花去医疗费4851.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条同时规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的从受伤之日起计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告于2015年8月23日因交通事故造成轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，其诉讼时效应从2015年8月23日起算，止于2016年8月22日。原告于2016年9月份向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决如下：
驳回原告郭大生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元已减半收取，由原告郭大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终865号
上诉人（原审被告）：宾县电业局，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。
法定代表人：徐万生，局长。
委托诉讼代理人:王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐经伟，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）马井文，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人宾县电业局因与被上诉人马井文劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（一）原审判决对事实认定存在遗漏且适用法律错误。原审判决遗漏了对马井文伤残和医疗费用启动鉴定程序的理由、鉴定结论以及质证情况等主要事实的认定，判令宾县电业局赔偿马井文1,073,186元，缺乏事实依据；《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。依据上述法律规定，原审判决按照《人身损害赔偿标准》计算赔偿金，属于适用法律错误。
（二）原审判决违反法定程序。一审诉讼期间，宾县电业局主张马井文的诉讼请求已超过仲裁时效,而原审判决对马井文诉讼请求是否超过一年的仲裁时效，未予审理、未作评判，属漏审漏判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1191号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人宾县电业局预交的二审案件受理费14,434元予以退回。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年三月十三日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执884号
申请执行人：蓬江区铭伟电脑贸易商行，住所地：江门市蓬江区泰和电脑城*楼大堂**号。
经营者：肖立平。
被执行人：江门市煜兴智能科技有限公司，住所地：江门市江海区江翠路187号101。
法定代表人：黄耀庭。
申请执行人蓬江区铭伟电脑贸易商行与被执行人江门市煜兴智能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法立案执行，立案标的28433.60元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、已于2017年10月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执884号申请执行人：蓬江区铭伟电脑贸易商行，住所地：江门市蓬江区泰和电脑城*楼大堂**号。经营者：肖立平。被执行人：江门市煜兴智能科技有限公司，住所地：江门市江海区江翠路187号101。法定代表人：黄耀庭。申请执行人蓬江区铭伟电脑贸易商行与被执行人江门市煜兴智能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法立案执行，立案标的28433.60元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、已于2017年10月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十日书 记 员  吕秀萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2268号
申请执行人谢华东，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人李元全，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗昭先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人谢华东与被执行人李元全、罗昭先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李元全、罗昭先未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人谢华东已向本院申请执行，执行标的65000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李元全、罗昭先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2268号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2268号申请执行人谢华东，男，汉族，住四川省西充县。被执行人李元全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗昭先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谢华东与被执行人李元全、罗昭先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李元全、罗昭先未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人谢华东已向本院申请执行，执行标的65000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李元全、罗昭先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2268号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕延龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督73号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：赵宏跃，该联社当阳信用社主任。
被申请人：张华，男，1963年8月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年9月23日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约于2013年4月19日向被申请人提供贷款5000元，贷款月利率8.713‰，贷款期限至2016年4月18日，该笔贷款利息结至2016年7月8日，贷款到期后，申请人分别于2016年11月19日、2017年3月23日从被申请人个人账户扣回贷款本金76.79元，但76.79元的利息未收回，现贷款余额为4923.21元，本息现均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金4923.21元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金4923.21元及利息（2016年7月9日起至贷款付清之日止按月利率13.0695‰计付）。
申请费17元，由被申请人张华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈秋红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3047号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：杨利军,公司总经理。
委托代理人：张永飞，公司员工。
被告：侯保卫，男，1982年3月21日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告侯保卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永飞、被告侯保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4725元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金9198元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》，根据协议约定，原告为被告位于郑州市生产路××怡丰××小区××楼××单元××室的房屋提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，被告将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2014年7月1日到2017年6月30日物业服务费4725元，同时产生滞纳金9198元，共计13923元。
被告辩称，对欠缴物业费无异议，但原告物业服务存在问题：1、物业在交房初期一直不处理问题，室内可视对讲门禁系统一直未能使用；2、物业前期不让我们在楼前后停放电动车，后期划得的位置太小，不够用；3、监控安防问题太差，丢失物品经常发生；4、楼道堆放杂物太多，物业从来不管理；5、电井、水井房均未上锁，小孩可以随意进出，存在不安全因素；6、保安人员不负责；7、公共环境存在乱贴乱画问题；8、物业私自出售属于业主共用的停车位；9、楼前后没有环境绿化；10、水、电安装没有达到国家使用标准，现在不是正式水电；11、楼上闲杂人员太多，物业不管理，影响我们日常休息。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2014年7月1日到2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯保卫于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费4725元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半），由原告负担49元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十日
书记员 郭振祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第979号
原告刘某，女，住沈阳市和平区。
委托代理人曹某，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人张某，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告刘某甲，女，住沈阳市铁西区。
被告刘某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某丙，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告刘某丁，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某戊，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某己，男，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告刘某庚，女，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚继承纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人曹某、庞某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某庚均到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法分割蒋某遗产：1、蒋某名下个人独资企业沈阳市建东机械铸造厂的拆迁补偿款2291392元。2、蒋某个人存款10万元（此款在被告刘某己手里，有刘某庚与刘某己电话录音为证）。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘某丙、刘某己未到庭进行答辩。
经审理查明，被继承人蒋某与刘某辛系夫妻关系，共育有子女8人，即本案原被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某己、刘某。刘某辛于2009年7月28日因病死亡。被继承人蒋某于2014年12月15日因病死亡，生前无遗嘱。
另查，被继承人蒋某生前系沈阳市建东机械制造厂投资人。2011年3月，沈阳市建东机械制造厂被划为动迁范围。2013年4月28日，沈阳蒲河新城房产局（甲方）与被告刘某己（乙方）签订房屋拆迁货币补偿补助协议书一份，甲方拆迁人为沈阳蒲河新城土地储备交易中心。被委托拆迁单位为沈阳富文房屋拆迁有限公司。乙方被拆迁人为被告刘某己。协议书第一条载明，甲方因沈阳蒲河新城整体改造建设需要，在规划核准的拆迁范围内实施拆迁，经调查乙方所有的房屋属于该规划拆迁范围内。协议书第二条载明，乙方房屋的基本情况：房屋坐落在道义四村，《房屋所有权证》编号为沈房权证新城子字第0235**号、沈房权证新城子字第0235**号，建筑面积107.90平方米、370.00平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋用途为办公、工业厂房。协议书第三条载明，拆迁补偿金额，甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：有证住宅房屋补偿金额809379元；附属房屋322358元；简易房屋378836元；其他附属物（构筑物91943元；设备及货物搬运17968元；动力电55000元；停产停业265908元;经营损失350000元），以上总计金额2291392元。协议书中所述有证房屋所有权人为被告刘某己。
上述事实，有身份证复印件、死亡证明复印件、人口基本信息复印件、一九七九年中学毕业生登记表、上岗子村民委员会情况说明、房屋拆迁货币补偿补助协议书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中，原、被告系被继承人蒋某的法定继承人。2011年3月，沈阳市建东机械制造厂被划为动迁范围。2013年4月28日在被继承人蒋某在世时，沈阳蒲河新城房产局与被告刘某己签订该厂房屋拆迁货币补偿补助协议，原告主张该厂被拆迁的财产为被继承人蒋某所留遗产，因原告未能提供充分证据加以证明，故对原告要求依法分割沈阳市建东机械铸造厂的拆迁补偿款2291392元的主张，本院不予支持。关于原告要求分割被继承人蒋某个人存款10万元问题，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，本院驳回原告刘某的诉讼请求。
被告刘某丙、刘某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照法律规定依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费525元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二０一六年六月六日
书 记 员 郑含璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初596-2号
原告：胡明窗。
原告：孟凡文。
两原告共同委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，董事长。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐辉。
本院于2016年5月27日作出（2016）皖1525民初596号财产保全的裁定，现原告胡明窗、孟凡文申请解除对被告安徽元鼎建设工程有限责任公司工程款的冻结。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽元鼎建设工程有限责任公司工程款400万元的冻结。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹道俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘纯倩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1611号
原告陈建玲，女，1980年8月4日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。。
委托代理人赖雪华，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住江西省石城县，，系原告陈建玲丈夫之妹。代理权限：特别授权代理。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，邮政储蓄银行石城县支行职工，住江西省石城县，。
被告陈冬红，又名陈东红，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住址同上，。系被告温卫平之妻。
原告陈建玲与被告温卫平、陈冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖雪华到庭参加诉讼，被告温卫平、陈冬红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建玲诉称，原告丈夫赖兴生生前与被告温卫平系战友。2014年5月被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为半年。两人战友陈华珍在场见证。借款到期后被告温卫平未按约还款。原告丈夫赖兴生只得于2014年12月28日要求被告温卫平重新出具借条，仍约定借期半年，月息2分，但事后被告违约未归还。2015年9月原告丈夫赖兴生身患重病，急需资金治病，多次催告被告还钱无果。2016年9月29日原告丈夫赖兴生病故。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年12月8日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告温卫平、陈冬红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈建玲为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、原告与丈夫赖兴生结婚证复印件一份，以证明原告与赖兴生系夫妻关系，及证明原告系适格诉讼主体；
2、被告温卫平于2014年12月28日出具的借条原件一份，内容为“今借赖兴生现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期为半年（2014年12月8日至2015年6月8日）,利息为月息2分，期限为半年。借款人温卫平2014年12月8日”，以证明被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款10万元的事实；
3、石城县人民医院出具的关于赖兴生死亡证明书复印件一份，以证明原告丈夫赖兴生于2016年9月29日因病去世的事实；
4、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记记录一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
因被告未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其放弃对上述证据的真实性、合法性和关联性进行质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据与原告拟证明的事实具有关联性，证据来源合法，证据内容真实，予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
原告陈建玲与丈夫赖兴生于2003年12月10日登记结婚。2014年5月，被告温卫平以需资金周转为由向赖兴生借款10万元，双方约定借款期限为半年。借期届满后，被告温卫平未按约还款。2014年12月8日双方进行结算，被告温卫平重新向赖兴生出具一份金额为10万元的借条，约定按月利率2%付息，借期半年。此后被告温卫平仍未还款。2016年9月29日，赖兴生因病去世。另查明，被告温卫平、陈冬红于1998年10月21日在石城县民政局办理结婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因两被告未能归还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。赖兴生去世后，该债权属于遗产，原告作为其妻子有权继承并向被告温卫平主张权利。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2014年12月8日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。被告陈冬红与被告温卫平系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未向法庭举证证明该借款系被告温卫平个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈冬红应承担还款责任，故本院对原告要求被告陈冬红共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平、陈冬红应在本判决生效后十日内归还原告陈建玲借款10万元，并按年利率24%计付自2014年12月8日起至款清�日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），由被告温卫平、陈冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1611号原告陈建玲，女，1980年8月4日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。。委托代理人赖雪华，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住江西省石城县，，系原告陈建玲丈夫之妹。代理权限：特别授权代理。被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，邮政储蓄银行石城县支行职工，住江西省石城县，。被告陈冬红，又名陈东红，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住址同上，。系被告温卫平之妻。原告陈建玲与被告温卫平、陈冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖雪华到庭参加诉讼，被告温卫平、陈冬红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建玲诉称，原告丈夫赖兴生生前与被告温卫平系战友。2014年5月被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为半年。两人战友陈华珍在场见证。借款到期后被告温卫平未按约还款。原告丈夫赖兴生只得于2014年12月28日要求被告温卫平重新出具借条，仍约定借期半年，月息2分，但事后被告违约未归还。2015年9月原告丈夫赖兴生身患重病，急需资金治病，多次催告被告还钱无果。2016年9月29日原告丈夫赖兴生病故。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年12月8日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告温卫平、陈冬红未作答辩，也未向本院提供证据。原告陈建玲为证实其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、原告与丈夫赖兴生结婚证复印件一份，以证明原告与赖兴生系夫妻关系，及证明原告系适格诉讼主体；2、被告温卫平于2014年12月28日出具的借条原件一份，内容为“今借赖兴生现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期为半年（2014年12月8日至2015年6月8日）,利息为月息2分，期限为半年。借款人温卫平2014年12月8日”，以证明被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款10万元的事实；3、石城县人民医院出具的关于赖兴生死亡证明书复印件一份，以证明原告丈夫赖兴生于2016年9月29日因病去世的事实；4、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记记录一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其放弃对上述证据的真实性、合法性和关联性进行质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据与原告拟证明的事实具有关联性，证据来源合法，证据内容真实，予以采信。本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：原告陈建玲与丈夫赖兴生于2003年12月10日登记结婚。2014年5月，被告温卫平以需资金周转为由向赖兴生借款10万元，双方约定借款期限为半年。借期届满后，被告温卫平未按约还款。2014年12月8日双方进行结算，被告温卫平重新向赖兴生出具一份金额为10万元的借条，约定按月利率2%付息，借期半年。此后被告温卫平仍未还款。2016年9月29日，赖兴生因病去世。另查明，被告温卫平、陈冬红于1998年10月21日在石城县民政局办理结婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因两被告未能归还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告温卫平向原告丈夫赖兴生借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。赖兴生去世后，该债权属于遗产，原告作为其妻子有权继承并向被告温卫平主张权利。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2014年12月8日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。被告陈冬红与被告温卫平系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未向法庭举证证明该借款系被告温卫平个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈冬红应承担还款责任，故本院对原告要求被告陈冬红共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫平、陈冬红应在本判决生效后十日内归还原告陈建玲借款10万元，并按年利率24%计付自2014年12月8日起至款清�日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），由被告温卫平、陈冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赖春花
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初158号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，2011年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经光山县人民检察院批准，于2017年3月4日由光山县公安局执行逮捕；2017年4月6日经光山县人民检察院决定被变更为取保候审；2017年5月17日被本院决定取保候审。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭公诉，被告人王鹏及其辩护人杨庆辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日21时40分许，被告人王鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿省道213线行驶时，撞上前方同向行驶的一辆电动三轮车，致三轮车驾驶员陈某当场死亡，三轮车乘坐人黄某受伤，事发后王鹏弃车逃逸。经光山县交警大队认定，王鹏负该起事故的全部责任。公诉机关认为王鹏的行为构成交通肇事罪，且属肇事逃逸，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年2月17日21时40分许，被告人王鹏驾驶豫Ｓ×××××号白色“途威”牌小型汽车沿省道213线由北向南行驶，行至光山县城紫水桥路段时，采取措施不当，撞上前方同向行驶的由陈某驾驶的电动三轮车，至陈某当场死亡，三轮车乘坐人黄某受伤，事发后，王鹏弃车逃逸。经光山县交警大队道路交通事故认定书认定：王鹏负该起事故的全部责任。被告人王鹏于事故发生后第二天即2017年2月18日到光山县交警大队自动投案。
另查明：被告人王鹏具有驾驶资格。事故发生后，经光山县交警大队主持调解，王鹏的亲属与被害人方亲属达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属660000元人民币，被害人方对王鹏的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、事故认定书、户籍信息、犯罪前科判决书、赔偿协议、收据及谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王鹏在发生事故后，为逃避法律追究而离开现场，属交通肇事逃逸，依法应从重处罚。故公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王鹏在事故发生后的第二天即到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉人及辩护人均提出被告人构成自首可从轻处罚的意见予以支持和采纳。被告人的亲属与被害人方积极达成赔偿协议，并取得了被害人亲属对王鹏犯罪行为的谅解，可酌情对被告人王鹏从轻处罚。被告人王鹏有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据光山县社区矫正办评估意见，对被告人王鹏宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 李卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 璐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初246号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，男，1950年12月20日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
被告人刘某某，绰号“刘四”，男，1974年11月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
被告人何某某，男，1950年2月22日生，汉族，初中肄业，农民，住泸县牛滩镇，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人熊某某、刘某某、何某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人熊某某、刘某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人刘某某经被告人熊某某联系，在泸县牛滩镇玉峰农贸市场以400元的价格向杨书全（另案）购买了一支射钉器改造的枪支。2014年12月份的一天，被告人熊某某以380元的价格向杨书全购买了一支射钉器改造的枪支。后熊某某以相同的价格将该枪转卖给何某某。；经鉴定涉案的二支枪支均系射钉器改造的以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。被告人刘某某、何某某于2015年2月6日到公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实，上交了购买的枪支。被告人熊某某于2015年5月29日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，亦是自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人熊某某、刘某某、何某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人熊某某、刘某某、何某某对泸县人民检察院指控的罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认�另查明，被告人刘某某、何某某非法持有的自制火药枪二支已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实被告人刘某某、何某某于2015年2月6日到公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实，上交了购买的枪支。被告人熊某某于2015年5月29日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对三被告人采取取保候审措施。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录：证实刘某某以400元的价格向其购买一支枪，第二天或者第三天其把做好的枪拿到熊某某的茶馆，叫熊某某给他。2014年12月份，熊某某以400元的价格向其买了一支枪，过后听说他把枪原价转给何某某了。杨书全辨认出熊某某、刘某某。
3、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
4、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实两支涉案疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人熊某某的供述与辩解及辨认笔录：证实其在2014年农历的10月份以380元的价格向杨书全购买了一支枪，过了一两天把该枪卖给了何某某。其还给刘某某说过杨书全卖枪，帮刘某某联系后，杨书全卖了一把枪给刘某某。熊某某辨认出杨书全、何某某。
7、被告人刘某某的供述与辩解及辨认笔录：证实2014年农历10月的一天，其经熊某某联系，以400元向杨书全购买了一支枪。刘某某辨认出杨书全。
8、被告人何某某的供述与辩解及辨人笔录，证实2014年12月的一天，其看到熊某某有一�枪，自己也想买一把，熊某某说把他向杨书全买的枪卖给其，其以380元的价格购买。何某某辨认出熊某某。
本院认为：被告人熊某某、刘某某、何某某违反枪支管理规定，被告人熊某某非法买卖枪支二支，被告人刘某某、何某某分别非法买卖枪支一支，三被告人行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人熊某某非法买卖枪支二支，有自首情节，悔罪态度较好，可以在三年以上有期徒刑的幅度内从轻处罚，被告人刘某某、何某某非法买卖枪支各一支，有自首情节，悔罪态度较好，可以减轻在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度进行考察，三被告人均可适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某、何某某非法持有并已被公安机关依法扣押的自制火药枪二支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人何某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某、何某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1911号
原告王晓东，男，1974年5月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村村民委员会。
法定代表人李永超，系该村村民委员会主任。
原告王晓东诉被告阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村法定代表人李永超经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年曾任村委会主任，为筹建村部，经村委会讨论决定，当时原告向本村村民以月息2％合理借款4．9911万元，以此笔借款建设村部用，现原告已离任。原告向法院起诉要求被告给付欠款本金及利息合计11．6791万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告在2010年曾任村委会主任，为筹建村部，经村委会讨论决定，原告于2010年11月1日向本村村民王向晨以月息2％借款5．3万元，原告给村民王向晨打一张金额为5．3万元欠条，被告于2015年6月归还原告3089元，剩余4．9911万元，村委会以此笔借款用于建设村部，现原告已离任，被告至起诉前未还清此笔借款。
上述事实，有原告陈述，并有原告当庭提供被告出具一张金额为5．3万元欠条、阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村村民委员会会议记录、村上往来账目复印件两份及建设村部资金说明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间合法借贷关系，应受法律保护。被告应给付原告借款本金4．9911万元及其利息，利息按约定月息2分计息，利息从2010年11月1日起开始计息至2016年6月5日为止，利息为6．688万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村村民委员会给付原告王晓东借款本金4．9911万元，利息6．688万元，合计11．6791万元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2635元,由被告阜新蒙古族自治县大固本镇梨树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年十月八日
书记员 张 成
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第412号
原告李海燕，女，1985年11月13日出生，农民。
委托代理吴长发，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司。
法定代表人姚吉伟，经理。
委托代理人张建华，黑龙江省中兴律师事务所律师。
委托代理人郑智，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海燕于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长发及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2013年3月13日，我乘坐魏明磊驾驶的丰田牌轿车轧在前方李海龙驾驶的黑F835**（黑F59**挂）号福田牌重型半挂货车侧翻后散落在路上的木板失控后撞在隔离带上，造成我与同车乘车人李海凤及李菊春三人受伤。我伤后入住方正县人民医院住院治疗，经该医院诊断为腰椎压缩性骨折。经方正县公安交警大队认定，魏明磊与李海龙负事故的同等责任，我无责任。李海龙驾驶的车辆车主是芦学敏，该车主车和挂车已在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，魏明磊驾驶的车辆已在中国平安保险公司投保了商业三者险，后我与李海凤及李菊春向方正县人民法院提起诉讼，法院已作出了相应判决，但因我腰椎有内固定物，鉴定机构未予评残。现我内固定物已取出，故请求法院判令中国财产保险公司及中国平安保险公司赔偿我伤残赔偿金35，520.00元、精神损害赔偿金5，000.00元。
原告李海燕为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书（略）。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单两份（略）。
证据四、本院（2013）方民一初字第50号民事判决书、（2013）方民一初字第61号民事判决书、（2013）方民一初字第62号民事判决书，证明人保财险公司在交强险限额内已赔付李海燕、李菊春、李海凤共194，866.99元，交强险金额45，133.01元。
证据五、李海燕二次手术住院病案（略）。
被告人保财险公司辩称，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，法医鉴定结论是原告构成十级伤残，但原告要求按九级伤残赔偿无依据，十级伤残赔偿金应是19，268.20元。而原告要求35，520.00元，显然是过高要求。关于精神抚慰金我公司不同意给付，案件受理费及鉴定费不属我公司赔偿范围。
被告人保财险公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、投保单2份（略）。
证据二、交强险保险单2份（略）。
被告平安保险公司辩称，我公司在商业三者险限额内已赔付完毕，人保财险公司交强险限额剩余部分足够赔偿原告，在本案中我公司不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
庭审中，本院还举示了经原告申请本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人李海燕腰椎体压缩骨折，评定为十级伤残。
经庭审质证，被告对原告举示的证据及原告和被告平安保险公司对被告人保财险公司举示的证据无异议。对于本院举示的证据被告无异议，原告有异议，认为伤残等级定的过低，应定九级伤残。
本院认证意见为，对于原告和人保财险公司举示的证据应认定有效，予以采信。对于本院举示的证据原告虽有异议，但未举出抗辩证据，故应认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年3月13日，李海燕乘坐魏明磊驾驶的黑LK22**号丰田轿车轧在李海龙驾驶的黑F835**（黑F59**挂）号福田牌重型半挂货车散落在路上的木板后失控撞在隔离带上，造成李海燕及同车乘车人李海凤、李菊春受伤。经方正县公安交警大队认定，魏明磊与李海龙负事故同等责任，李海燕无责任。2013年8月23日，经本院（2013）方民一初字第50号民事判决书确定，人保财险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿李海燕医疗费、护理费、误工费、交通费及住院伙食补助费、二次手术费共计63，732.23元，平安保险公司在商业三者险限额内赔偿21，592.25元。因内固定物未取出，故对伤残赔偿金及精神损害抚慰金未予支持。
本院认为，人保财险公司应在交强险限额承担赔偿责任，按法医鉴定意见原告伤残赔偿金应按十级伤残并结合相关标准计算数额，原告认为伤残等级评定过低要求按九级伤残给付伤残赔偿金无依据，不予认定和支持。关于精神损害抚慰金可根据本案实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司在交强险限额内赔偿原告李海燕伤残赔偿金19，268.20元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计22，268.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，鉴定费910.00元，合计1，598.00元，由原告李海燕负担1，241.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司负担357.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
审 判 员 杨宏昌
人民陪审员 郑 林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹艺玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第397号
原告：陈伟。
原告：袁梅珍。
两原告共同委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：李林水。
被告：柳玲瑛。
本院在审理原告陈伟、袁梅珍诉被告李林水、柳玲瑛合同纠纷一案，原告以原被告双方已庭外达成和解为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈伟、袁梅珍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟、袁梅珍撤回起诉。
本案受理费48200元，减半收取24100元，财产保全申请费5000元，以上合计29100元，由原告陈伟、袁梅珍负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 周 庆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜丽云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初192号
原告郎万发，现住依兰县。
被告孟凡波。
被告王淑梅。
原告郎万发诉被告孟凡波、王淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郎万发到庭参加诉讼，被告孟凡波、王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎万发诉称，2010年11月11日16时许，被告孟凡波驾驶钱江牌两轮摩托车，在依兰县至晨光路6km＋300m处与原告郎万发驾驶的劲龙牌两轮摩托车相撞，造成原告郎万发左眼眶骨折，左侧锁骨骨折，上牙脱落及身体多处受伤。伤后原告在佳木斯口腔医院住院治疗，花费医药费、手术费等各项费用共计7万余元。2011年1月14日双方协商达成协议，二被告赔偿原告各项费用共计4万元，先给付3万元，余款1万元于2011年秋给付完毕，其它费用由原告自行负责。后被告给付原告3万元，余款1万元拒不给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款1万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告与被告王淑梅签订的协议书及王淑梅书写欠据一份，证明二被告欠款事实的存在。
证据二、依兰县公安局及达连河镇晨光村委会出具的证明，证明二被告于2013年外出，现下落不明。
被告孟凡波、王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、二具有客观真实性，对证据一、证据二均予以采信。
经审理查明，被告孟凡波与被告王淑梅系夫妻关系。2010年11月11日16时许，被告孟凡波驾驶钱江牌两轮摩托车，在依兰县至晨光路6km＋300m处与原告郎万发驾驶的劲龙牌两轮摩托车相撞，致原告郎万发受伤。2011年1月14日原告郎万发与被告王淑梅达成协议，双方约定被告孟凡波共给付原告郎万发4万元，先付3万元，剩余1万2011年秋给付。原告所花其它费用不足部分由郎万发自己负责。同时被告王淑梅向原告出具1万元欠据一份。届期被告孟凡波、王淑梅未还款，于2013年春外出下落不明。以上所查有原告郎万发当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告郎万发与被告孟凡波发生道路交通事故，双方对事实及造成的后果均予认可，原告郎万发与被告王淑梅达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，原告主张被告给付剩余的1万元赔偿金本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权。本院依法对本案缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡波、王淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告郎万发赔偿款1万元。
二、被告孟凡波与王淑梅被告对上述判项一承担连带给付责任。
案件受理费50元、公告费560元由被告孟凡波、被告王淑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月七日
书 记 员 李伟健
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更272号
罪犯迟延福，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2010年8月10日作出（2010）西刑初字第73号刑事判决，以被告人迟延福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）张刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯迟延福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯迟延福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯迟延福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省张家港人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00056号
原告王仕龙。
委托代理人朱同凯。
被告谈杏媛。
被告殷晓冬。
原告王仕龙与被告谈杏媛、殷晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王仕龙及委托代理人朱同凯、被告殷晓冬到庭参加诉讼，被告谈杏媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕龙诉称，2013年2月24日，殷正良因资金周转需要向原告借款46000元并当场出具字据一份。后原告多次催讨，殷正良一再拖延。2013年10月13日，殷正良因病逝世。该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，被告谈杏媛为殷正良配偶，应共同清偿。被告殷晓冬系殷正良儿子，殷正良遗产第一顺序继承人，应当在遗产继承范围内对该借款承担清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，为此，起诉请求判令：1、两被告返还原告借款46000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谈杏媛未作答辩。
被告殷晓冬辩称，对于父亲殷正良与原告之间的借款并不知情。
经审理查明，2013年2月24日，殷正良因资金周转需要向王仕龙借款46000元并出具欠款凭证一份，具明：“结欠王士龙人民币肆万陆仟元正。”2013年10月13日，殷正良因病逝世。谈杏媛为殷正良配偶，殷晓冬系殷正良之子。殷正良病逝后，王仕龙多次向谈杏媛、殷晓冬讨要欠款未果，为此起诉来院。
上述事实，有欠条、身份信息、户口注销证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷正良向原告王仕龙借款，有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，殷正良理应归还。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告谈杏媛应依法承担还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告殷晓冬作为殷正良遗产继承人，应当在遗产继承范围内对债务46000元承担清偿责任。被告谈杏媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈杏媛应归还原告王仕龙借款46000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王仕龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告殷晓冬在继承的殷正良遗产范围内对债务46000元承担清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告谈杏媛负担。该款原告已预交，由被告谈杏媛在履行本判决时一并给付原告王仕龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈建梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2177号
原告冯修亮，男，1963年9月19日生，汉族。
委托代理人冯胜利，男，1988年3月18日生，汉族。
被告宋胜利，男，1981年1月27日生，汉族。
原告冯修亮与被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯修亮到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修亮诉称：被告于2013年12月15日上午向原告借款2万元，下午向原告借款2万元，并于2014年1月1日继续向原告借款2万元，并承诺月息一分。共计6万元，双方约定利息支付到2014年6月30日原告可以讨回本金。原告在双方约定还款日期后多次打电话提醒被告还款，被告故意拖延拒接电话。原告请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（其中的四万元从2014年6月16日起至还款之日止，另外的两万元从2014年7月1日起至还款之日止，利率均按月息一分计算）。
原告冯修亮提供的证据有：
1.2013年12月15日被告给原告出具的借条两份，证明被告借原告4万元的事实，借款时被告已支付半年利息；
2.2014年1月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告2万元的事实。
被告宋胜利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月15日被告向原告借款4万元，给原告出具2万元的借条两张，其中一张主要内容均为：借条，今宋胜利借冯修亮人民币贰万元（20000元），月息一分，借款人宋胜利，2013年12月15日。另一张主要内容为：借条，今宋胜利借冯修亮人民币20000（贰万元整），月息一分，借款人宋胜利，2013年12月15日。原告支付被告该两笔借款时均扣除了六个月的利息，实际支付原告借款37600元。2014年1月1日被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今宋胜利借冯修亮人民币贰万元整（20000元），月息一分，借款人宋胜利，2014年1月1日。借款后约一个月，被告支付原告该笔借款六个月的利息1200元。后原告向被告催要借款，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告分三次向原告借款共计6万元，其中2013年12月15日的两笔借款共计4万元，原告认可其预先从本金中扣除了六个月的利息即2400元，因此，该两笔借款的实际借款数额应为37600元；2014年1月1日的借款2万元，被告在借款后约一个月支付原告该笔借款六个月的利息1200元，即被告支付了第一个月的利息200元和预先支付了五个月的利息1000元。原、被告没有约定借款期限，经原告催要，被告应当按照实际借款数额返还借款和支付利息。故此，原告要求被告偿还借款37600元，并按月利率1%支付自借款之日起至还款之日止的利息；要求被告偿还借款2万元，并按月利率1%支付自2014年7月1日起至还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告冯修亮借款三万七千六百元，并按月利率百分之一支付该款自2013年12月15日起至还款之日止的利息；
二、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告冯修亮借款二万元，并按月利率百分之一支付该款自2014年7月1日起至还款之日止的利息；
三、驳回原告冯修亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙丹丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00391-1号
申请人江徽华，男，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
申请人江徽华与被执行人徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书，已于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐永红、叶银仙在歙县各大商业银行没有银行存款信息，在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息、在黄山市公安局交通警察支队没有车辆权属登记信息，其余未查找到可供执行财产。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王炜（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第4766号
原告王洪歆。
被告高宝。
原告王洪歆与被告高宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪歆到庭参加了诉讼，被告高宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪歆诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月10日被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，同时约定被告于2013年1月10日一次性还清此借款，但到期之后，经原告多次催要，被告至今未按期还款，故起诉要求被告立即偿还原告借款15000元并给付逾期利息1680元。
被告高宝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了欠据一份。该欠据内容为：“借款人高宝，男，汉族，19×年×月×日出生，住天津市宝坻区，身份证号码120××××，今向王洪歆借人民币大写壹万五千元整，小写15000元整，期限为1个月，于2013年1月10日一次性还清。借款人高宝，借款日期2012年12月10日”，该欠据上有被告高宝的签名和捺印。此款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，被告高宝为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告高宝出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告高宝向原告借款15000元之事实。原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院准予。被告高宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝于判决生效后立即偿还原告王洪歆借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费217元、公告费600元、合计817元，由被告高宝负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。