上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第365号
原告王隆华，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人鞠桃英，住址同原告王隆华。
委托代理人王云朔，住址同原告王隆华。
委托代理人张燕，上海翰元律师事务所律师。
被告胡宴君，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省遂宁市。
被告伍ＸＸ，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告永诚财产�险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人鲁淳。
委托代理人李方多。
原告王隆华与被告胡宴君、伍ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆华的委托代理人王云朔、张燕、被告胡宴君、被告伍ＸＸ及其委托代理人陈秉惠、被告保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆华诉称，2014年11月16日22时03分，被告胡宴君驾驶登记在被告伍ＸＸ名下的沪A6XX**小型越野客车行驶至本区牡丹江路、同济支路路口南侧约50米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告�被告胡宴君均负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）524，786.54元、住院伙食补助费7，720元（20元／天×386天）、营养费7，200元（40元／天×180天）、交通费838元、误工费64，993.94元（5，908.54元／月×11个月）、护理费350，882元（50，882元＋5，000元／月×12个月×5年）、残疾赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、住宿费1，518元（家属住宿费用）、衣物损500元、辅助器具费8，186元（轮椅安全带86元＋无障碍通道板1，468元＋轮椅车3，032元＋多功能护理床3，600元）、鉴定费8，430元、律师费10，000元，上述费用要求被告胡晏君和被告伍ＸＸ首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出部�再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内按60%责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告胡宴君和被告伍ＸＸ连带按60%的责任比例承担。
被告胡宴君辩称，请求法院依法处理本案。本案中，原告收到的垫付款均为被告伍ＸＸ垫付。事发当天，被告胡晏君在与被告伍ＸＸ聊天过程中，接到朋友来电需要约谈事务，故借用伍ＸＸ的涉案机动车赶往与朋友约定的地点，不慎途中发生交通事故。
被告伍ＸＸ辩称，对事发经过和责任认定均有异议。事发时，原告横穿马路后又突然折返，应对事故负全部责任。对于鉴定意见和鉴定费用均无异议。事发时，交强险过期，商业三者险在保险期间内。被告伍ＸＸ只同意承担交强险责任限额内的赔偿责任，其余部分不予承担。事发后，被告伍ＸＸ为原告垫付医药费13，991.03元、现金支付原告方43，000元，还支付原告现金8，000元但原告家属并未出具收据；还有1万元有收据，但是没有找到。被告胡晏君和伍ＸＸ是朋友关系，事发当天，被告胡晏君借用被告伍ＸＸ的涉案机动车去接朋友。关于原告主张的各项费用：医药费请求法院依法审核；误工费认可按银行交易明细计算至原告达退休年龄时止；交通费，认可原告本人支出费用；对已经支出的护工费无异议，但不能重复计算护理期，认可3000元／月的护理标准，期间由法院依法确定；律师费请求法院依法审核；对其他各项费用同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定同被告伍ＸＸ的意见。对鉴定意见无异议。涉案机动车在被告保险公司投保商业三者险（保险金额为500，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。同意在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医药费请求法院依法审核；对住院伙食补助费认可按20元／天计算，期限依法处理；营养费认可按30元／天计算180天；交通费认可500元；误工费认可按银行交易明细计算至原告达退休年龄时止；护理费认可票据金额，其余部分认可按居民服务业平均工资计算；残疾赔偿金认可按上海市城镇居民标准计算定残日起的19年，伤残等级系数认可0.98；辅助器具费认可按普通适用型费用标准计算；精神损害抚慰金认可29，400元；衣物损失酌情认可300元；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围；对住宿费不予认可。
经审理查明：
一、2014年11月16日22时03分，被告胡宴君驾驶登记在被告伍ＸＸ名下的沪A6XX**小型越野客车行驶至本区牡丹江路、同济支路路口南侧约50米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受�。后经交警部门认定，原告和被告胡宴君均负事故同等责任。
二、本案所涉沪A6XX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费526，427.60元（含被告方垫付的12，991.03元），支出护工费20，020元（158天）；为购买轮椅车、残疾人无障碍坡道、护理床及多点式轮椅带等，支出辅助器具费8，186元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费10，000元。
四、经鉴定，原告本次伤情构成（精神）XXX伤残，伤后休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日；原告本次伤情还分别构成（肢体）XXX伤残，伤后休息270－300日，营养180日，需大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费共计8，430元。
审理中，原告确认收到被告胡宴君垫付医疗费12，991.03元、现金43，000元，各项费用共计55，991.03元，并同意在本案中一并处理该笔钱款。
五、原告系上海市非农业家庭户籍。上海茂丰旗篷有限公司于2015年11月30日出具《误工收入证明》，证明原告原系该公司员工，月平均收入5，908.54元，原告因本次交通事故自2014年11月起未上班，期间扣发其工资。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、救护车费发票、护工费发票、单位营业执照复印件、劳动合同、工资银行交易明细、误工收入证明、户口簿、交通费发票、辅助器具费发票、律师费发票、被告方提供的收条、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证�查证属实，本院予以确认。
本院认为，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告伍ＸＸ作为涉案机动车辆的所有人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担60%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告胡宴君作为侵权人应按照60%的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经核定其中526，427.60元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费7，720元，原告依据实际住院情况主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费7，200元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、交通费838元，结合原告伤情及其就医、鉴定�情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费，根据相关鉴定意见和原告提供的误工收入证明等证据材料结合原告的年龄情况，本院酌情确定为23，634.16元。6、护理费，根据原告提供的护理费票据、相关鉴定意见，本院酌情确定事发后五年的护理费为186，720元。7、残疾赔偿金，依据相关鉴定意见、原告户籍情况以及原告年龄情况，本院酌情确定为935，116元。8、辅助器具费8，186元，原告凭据主张，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为29，400元。10、物损费500元，综合本案事发情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。11、鉴定费8，430元，原告凭据主张，本院予以确认。12、律师费10，000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。13、家属住宿费，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。上述1-12�费用共计1，744，171.76元，应先由被告伍ＸＸ在交强险责任限额内承担120，500元（含精神损害抚慰金29，400元）；再由被告保险公司按60%的责任比例在商业三者险范围内承担500，000元，尔后由被告胡宴君按60%的责任比例承担474，203.06元。审理中，原告确认收到的被告胡宴君已付的55，991.03元则在被告胡宴君应赔款项中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍ＸＸ于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王隆�医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120，500元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王隆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和辅助器具费共计500，000元；
三、被告胡宴君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王隆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费和律师费共计474，203.06元，扣除被告胡宴君已付的55，991.03元，被告胡宴君应再支付418，212.03元；
四、原告王隆华的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10，230元、保全费2，020元，由原告王隆华负担3，120元，被告胡宴君负担7，138元，由被告伍ＸＸ负担1，992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。