wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初475号
原告：陈清欣，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：银富通（厦门）商贸有限公司。住所地：厦门市湖里区埭辽路**号。
法定代表人：李少飞。
原告陈清欣与被告银富通（厦门）商贸有限公司（以下简称银富通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈清欣的委托代理人柯伟锋到庭参加了诉讼。被告银富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清欣诉称：拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在拍趣网注册了会员账户，户名为“fjdony”，目前原告的账户总金额为11512.04元。拍趣网网站采用传统拍卖方式，未成功竞购者保证金在商品竞拍周期结束后会即刻返回到现金账户中，原告可在会员中心操作将现金账户余额退回到银行卡进行现金提现。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出重要通告，称受同行倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户里的余额进行现金提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放，被告应承担违约责任。拍趣网现今已停止竞拍运转，因被告的原因导致原被告双方合同履行目的已无法实现，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告返还原告款项人民币11512.04元及利息（自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止，暂计至2016年1月13日为182元），共暂计11694.04元。2.被告承担本案诉讼费用、公告费500元。庭审中，原告自愿变更第一项诉求中利息的起算日为起诉之日起第5个工作日的次日。
被告银富通公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告银富通公司经营拍趣网（www.pai777.net），开展以网站拍卖为销售形式的电子商务活动。根据该网站公布的竞拍知识，竞购者在拍趣网网站注册会员账户后可参与竞拍，交纳竞购预付款是获取竞购资格的前提，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员等级的结算卡中。
2015年9月11日，被告在拍趣网网站向会员发出通告，称因公司资金链断裂、面临破产，自当日起停止新会员注册，当期参加竞价的会员的竞价准备金在取消后退回会员账号；因资金断裂，原定10号打款的剩余2期款项已无力继续汇款，将退回会员账号。
原告在该网站上注册了用户名为“fjdony”的账户，该会员账户中尚有活期账户金额0.04元、保证金账户金额1960元、现金账户金额9552元，合计11512.04元。现原告以拍趣网已停止经营导致原告上述账户内的款项不能提现为由，诉至本院。庭审过程中，原告在本院指定的电脑上进行现场演示操作，登录拍趣网，展示原告在拍趣网的账户信息，并操作申请提现过程，在原告提交提现申请后，系统提示“暂时关闭提现”、“提取现金不能大于0”。
另，诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达有关诉讼文书，原告为此支付公告费500元。
上述事实，有原告提供的拍趣网上原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、公告费发票和报纸、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果及庭审笔录、质证笔录、询问笔录、当事人陈述为证。
本院认为：原告在被告经营的拍趣网上注册成为会员并设立账户，视为接受拍趣网的竞拍规则，从而与被告形成拍卖合同关系。根据前述规则，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员登记的结算卡中。换言之，会员的现金、保证金及活期账户内的金额均可以提现并转到其登记的银行卡中。现因被告的原因导致原告留存于前述账户内的款项无法取回，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求返还会员账户内款项11512.04元，并要求被告支付自起诉之日起5个工作日的次日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息、公告费500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈清欣款项11512.04元及利息（以11512.04元为基数，自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际还款之日止）。
二、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈清欣支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告银富通（厦门）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8769号
原告：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。
法定代表人：施德虎，董事长。
被告：武汉华中南电力电器有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。
被告：唐金荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。
被告：周华云，女，1965年10月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
本院在审理原告湖北正泰电器销售有限公司与被告武汉华中南电力电器有限公司、唐金荣、周华云买卖合同纠纷一案中，原告湖北正泰电器销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉华中南电力电器有限公司、唐金荣、周华云名下的银行存款2430234元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告湖北正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉华中南电力电器有限公司、唐金荣、周华云名下的银行存款2430234元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6158号
原告：濉溪县南坪杨明小吃店，住所地濉溪县。
经营者：杨明，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪杨明小吃店与被告杨夫民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪杨明小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪杨明小吃店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3026号
申请执行人朱彩云，女，1964年4月11日出生，住浙江省苍南县
被执行人尤良言，男，1956年1月20日出生，住浙江省苍南县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终1272号民事判决书,于2016年7月4日立案执行申请执行人朱彩云与被执行人尤良言机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人尤良言交纳执行款172201.8元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1060元，执行费2483元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人尤良言有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨爱琴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1177号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：伦熙云，男，汉族，身份证地址广东省东莞市，通讯地址东莞市，公民身份号码×××3531。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告伦熙云物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1871号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王文彬。
原告工商银行仙居支行为与被告王文彬信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年12月17日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，被告王文彬于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：52×××88）。被告领卡使用后，2015年1月6日透支本金8825.1元开始,截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金9695.1元及利息、滞纳金7457.44元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9695.1元及利息、滞纳金7457.44元（已按约计算至2016年4月12日，之后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告王文彬未作答辩。
被告王文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行牡丹信用卡章程一份，牡丹信用卡领用合约一份，被告王文彬信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告王文彬未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9695.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王文彬于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第47号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王存生，男，1970年11月15日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，洪洞县三维集团有机分厂职工，户口所在地山西省洪洞县，现住曲沃县总工会家属院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月7日被灵石县公安局取保候审。
辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人王存生犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王存生及其辩护人张海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年5月14日2时20分许，被告人王存生驾驶晋LX号车由南向北行驶至二河线高速公路942KM+200M处时，因避险不当冲入右侧排水沟后仰翻于路面，造成王存生受伤，乘车人黄某晖死亡及车辆受损的重大交通事故。2010年6月5日，经山西省交警总队高速四支队一大队道路交通事故认定书认定：王存生承担全部责任，黄某晖无责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人王存生的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人王存生在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆痕迹勘验笔录：道路交通事故认定书；交通事故安全技术鉴定书；法医学尸体鉴定书；山西省公安厅乙醇检验鉴定报告；王存生的驾驶证复印件；行驶证复印件及车辆信息；被告人王存生的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王存生赔偿被害人黄某晖的亲属各项经济损失30万元，并取得了被害人亲属的谅解。对此有协议书证实。
辩护人张海滨提出的辩护意见是，被告人是由于避险不当才引发的事故，而被告人与被害人系多年的好朋友，事故发生后被告人又积极赔偿被害�的亲属，取得被害人亲属的谅解，归案后被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为：被告人王存生驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王存生犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人王存生归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年四月十六日
书记员 孙亚萍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执68号
申请人：熊一松，男，1989年生，住南昌市。
被执行人：罗堃，男，1989年生，住南昌市。
本院执行的申请人熊一松与被执行人罗堃民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗堃应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币10000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗堃名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗堃名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初27号
原告陈某甲，现住扶余市。
被告陈某乙，现住扶余市。
被告陈某丙，现住扶余市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告陈某乙在原告处借款人民币2万元，约定利息2分，2013年7月9日被告陈某乙在原告处借款3万元，约定利息2分，并由被告陈某丙担保，给原告出具借条两枚，经原告催要未果，故诉至法院请求保护。
被告陈某丙辩称，对原告所述借款本金5万元及利息没有异议，但是借款人是陈某乙，该欠款应该由被告陈某乙偿还。
被告陈某乙未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2013年6月8日被告陈某乙在原告陈某甲处借款2万元，利息2分并出具借条一枚；2013年7月9日被告陈某乙在原告陈某甲处借款3万元，利息2分并出具借条一枚。被告陈某丙为该两笔债务提供担保。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告陈某乙向原告陈某甲借款后应按约定及时还款。原告要求被告陈某乙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈某丙承担担保责任，因原告在被告陈某丙担保期限内未及时提起诉讼，已超过担保期限，故原告要求被告陈某丙承担保证责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于判决生效后五日内给付原告陈某甲欠款人民币50000元及相应利息（其中本金20000元利息自2013年6月8日起计算至债务清偿之日止，本金30000元利息自2013年7月9日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告陈某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年四月五日
书记员 杨雪娇（兼）
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1181号
李子毅：
你申请执行汤继红,黄爱明民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，无可供实施标的物。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1432号
上诉人（原审被告）：廖建立，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：赖秀珍，户籍地址广�省深圳市龙华新区。
原审被告:廖娴，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字612-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《借条》中记载的“如因本协议引起纠纷，双方均同意由借条签订地法院管辖”、“立据地：坑梓”，系由被上诉人添加的，未有证据证明上述添加的内容经上诉人同意，故本案不应以此约定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）廖建立的住所地在深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖�上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字612-1号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7394号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：武刚。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告武刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4294号
原告：丁小杰，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
被告：敏海萍，女，回族，生于1967年7月9日，住绵阳市涪城区。
原告丁小杰与被告敏海萍股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告丁小杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁小杰撤诉。
本案取案件受理费202元，由原告丁小杰负担。
审判员 何川
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更180号
罪犯刘爱刚，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年12月5日作出（2012）阳刑初字第86号刑事判决，以被告人刘爱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元（已交1500元）。刑期自2012年5月17日至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次、积517分。上述事实，有罪犯刘爱刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘爱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱刚予以减刑九个月，刑期至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执228号
关于申请执行人赵显章与赵凤英赡养费纠纷一案，（2017）吉0182民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执228号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初200号
原告：吴红升，男，1965年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。
被告：付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县。
被告：周新光，男，成年，汉族，系方城县国税局职工。
原告吴红升与被告万宏伟、付东敏、周新光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴红升到庭参加了诉讼，被告万宏伟、付东敏、周新光经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红升诉称：2014年12月11日，被告万宏伟家急需资金使用，由被告周新光提供担保借原告现金300000元，约定月息三分并出具借据一份。被告万宏伟借款后向原告支付利息至2015年8月。下余本息未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告万宏伟、付东敏、周新光归还借款本金300000元，并自2015年9月1日起按月息3分计付至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年12月11日原告借条1份（300000元）；
被告万宏伟、付东敏、周新光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年12月11日，被告万宏伟向原告吴红升借款300000元，被告周新光为保证人，并向原告出具了借条，其内容为“借条，今借吴红升现金叁拾万元整（300000.00）月息叁分借款人：万宏伟担保人：周新光2014.12.11”。被告万宏伟按照约定向原告支付利息至2015年8月，下余本息一直未向原告支付。借款时，被告付东敏与被告万宏伟系夫妻关系。原告诉至本院，请求法院依法判令被告万宏伟、付东敏、周新光归还借款本金300000元，并自2015年9月1日起按月息3分计付至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告万宏伟向原告借款有借据为证，被告万宏伟应当及时清偿借款本息，原告请求按照约定的月息三分支付利息不符合法律规定，应按照法律规定的年利率24%支付利息，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付东敏与被告万宏伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告付东敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周新光在借据担保人处签名，为被告万宏伟该笔借款提供担保系其真实意思表示，故应与被告万宏伟承担连带清偿责任，原告请求被告周新光承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告万宏伟、付东敏、周新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏伟、付东敏于本判决生效后十日内偿还原告吴红升借款本金300000元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、被告周新光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告万宏伟、付东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2439号
原告：郭润生，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：卢汉桥，男，汉族，1972年12月10日出生，住增城区，
原告郭润生诉被告卢汉桥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润生的委托诉讼代理人莫荣标、被告卢汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润生向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2015年11月3日至2016年6月30日存在劳动关系；二、被告支付经济补偿金5500元给原告；三、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元给原告；四、被告支付2016年4月和5月工资7280元给原告；五、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月3日至2016年6月30日期间在被告开办的广州市湘粤服装有限公司（未办理工商登记）工作，月工资5500元。由于被告克扣原告2016年4月和5月二个月的工资7280元，又没有依法为原告缴纳社保，迫使原告离开。原告离开后于2016年6月20日向劳动部门投诉，同年9月1日向增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因广州市湘粤服装有限公司未办理工商登记，该仲裁委不予受理，并于当日作出不予受理通知书。因此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告卢汉桥辩称：确认原告郭润生是在2016年1月来我经营的湘粤公司工作的。郭润生工作岗位是车管。我司的厂长因为原告做错事扣了他四月份的钱，原告在工资表也签名确认了。5月份的工资我司工作人员多次打电话通知原告来拿工资，原告都不回来领取5月份的工资。
经审理查明：原告于2015年11月3日到被告开办的“广州市湘粤服装有限公司”工作，从事车管一职。双方口头约定工资为5500元每月，没有签订劳动合同。工资以银行转账形式发放。
2016年6月15日，原告及同事管庆生(另案原告)前往增城区劳动局新塘劳动所对广州市湘粤服装有限公司进行举报。2016年6月20日，该所经办人湛超豪出具《劳资纠纷案件处理情况表》记载：“举报人管庆生、郭润生”、“管庆生于2015年10月4日入职湘粤服装有限公司，任职跟单，因管庆生跟进的一批货包装出现问题，需要重新包装，重新包装费用壹万多元，公司方和管庆生各承担一半，公司应支付管庆生2000元，已支付其1500元，剩500元，管庆生认为扣款不合理，要求全额领取4、5月份工资。郭润生于5月8日离职，其中4月份工资郭润生已经签名确认并发放，现郭润生对4月份工资扣款不合理，但厂方表示扣款问题已在工资条上标明，且由郭本人确认”，处理结果为：“湘粤有限公司同意再支付管庆生1500元共3000元，管庆生不同意。郭润生5月份工资会按照公司发工资时间发放，4月份工资已签名确认并发放，公司不会再另外给钱，调解不成，望区局处理。”
2016年9月1日，原告及管庆生向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出穗增劳人仲案不字[2016]570-571号不予受理通知书，记载：“郭润生、管庆生：你于2016年9月1日送来广州市湘粤服装有限公司的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：主体不适格。特此通知。附注：申请人不服不予受理决定的，如属人民法院审理范围，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”原告于同日收到该不予受理通知书。
2017年4月12日，原告起诉至本院。
原告主张其约定月工资5500元、实际工资每个月8000多元，提交了中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示2016年5月1日谢翠平转账工资8937元、2016年6月1日转账工资8284元，被告对此亦予以确认。
被告主张其所经营的实际上系“广州市湘越服装有限公司”，而非“广州市湘粤服装有限公司”，并提交营业执照及开户许可证各一份予以证明。
另查明，广州市增城区工商行政管理局信息咨询服务部于2016年7月19日出具《查询证明》，记载：经电脑检索，至现时止，广州市湘粤服装有限公司在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。
以上事实，有原告提交的查询证明、不予受理通知书、送达回证、投诉、举报劳动违法行为登记表、劳资纠纷案件处理情况表、工牌，被告提交的营业执照、开户许可证，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告于2016年9月1日向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出不予受理通知书，认为原告的起诉不符合受理条件，并附注“申请人不服不予受理决定的，如属人民法院审理范围，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”原告于同日收到该不予受理通知书，但原告并未在十五日内即2016年9月16日前向人民法院起诉，而是于2017年4月12日才起诉至本院，故原告的起诉已超过法定的起诉时间，并不符合起诉条件，本院予以驳回，原告应承担逾期起诉的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭润生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 关慧怡
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第362号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨腊舂，男，1985年12月15日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省应县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第226号起诉书指控被告人杨腊舂犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨腊舂到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月9日上午，被告人杨腊舂在太原市迎泽区匹夫涮肉城员工宿舍，窃取被害人赵某钱包内的招商银行卡一张，后于当日18时33分许，通过事先获取的密码，在迎泽南街招商银行ATM机上分两次提取人民币3900元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人杨腊舂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨腊舂的讯问笔录及供述材料，被害人赵某、曹某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，交易明细，取款明细，违法犯罪嫌疑人取款部分截图，对案照片，在逃人员登记撤销表，常住人口详细信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨腊舂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨腊舂如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨腊舂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月六日
书记员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第362号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨腊舂，男，1985年12月15日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省应县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第226号起诉书指控被告人杨腊舂犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨腊舂到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月9日上午，被告人杨腊舂在太原市迎泽区匹夫涮肉城员工宿舍，窃取被害人赵某钱包内的招商银行卡一张，后于当日18时33分许，通过事先获取的密码，在迎泽南街招商银行ATM机上分两次提取人民币3900元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人杨腊舂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨腊舂的讯问笔录及供述材料，被害人赵某、曹某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，交易明细，取款明细，违法犯罪嫌疑人取款部分截图，对案照片，在逃人员登记撤销表，常住人口详细信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨腊舂以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨腊舂如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨腊舂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴赃款并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一四年五月六日书记员  苏奇林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8144号
原告：左武达，男，汉族，1951年8月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，1981年6月30日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县连城镇常青路60号。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告左武达与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左武达及其委托诉讼代理人魏加安、被告保险公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月18日14时30分左右被告王飞驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县梁岔镇士流村路口处与驾驶两轮电动车的原告发生碰擦，致原告左手手腕受伤。后住院治疗，花医疗费及其它费用共计7077元。该起事故，经报警处理，双方达成协议，由被告王飞赔偿原告电动车损失及所有住院花费。现因就原告损失被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，对于损失赔偿待原告举证后再发表意见。
被告王飞未作答辩。
对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:2016年4月18日14时30分左右被告王飞驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县梁岔镇士流村路口处与驾驶两轮电动车的原告发生碰擦，致原告左手手腕受伤。该起事故，经报警处理，双方达成协议，由被告王飞负责修好原告电动车及原告的手腕治疗及其它费用，被告王飞轿车擦痕由其自行负责。2016年4月21日原告因其伤痛未能缓解，到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：左腕部、肘部软组织伤，住院10天，花住院费6191.08元，该费用已另行报销处理。原告电动车修理费为150元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示涟水县公安局梁岔派出所处警证明、出院记录、出院记录、费用流水帐、检查报告单等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其另在其它处治疗花费520元，并就此出示署名为“薛井玉”的证明一份，被告保险公司对此证明及原告该主张不予可。原告主张的损失为：医疗费520元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费50元/天×13天=650元、误工费45元/天×28天=1264元、营养费20元/天×13天=260元、交通费400元、车损150元，精神损失费8000元。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但天数只认可住院的10天，对交通费认可100元，对其它损失均不予认可。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。王飞驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因王飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：误工费根据原告伤情及住院记录酌定误工时间为24天，按农村居民人均可支配收入标准计算为1068元、护理费650元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费酌定150元、车损150元，合计2928元，对于其它损失主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左武达因交通事故所受损失医疗费等合计2928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一七年二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ba08ca7-fba2-4a5c-aaf8-a740011d05b2&imgId=N2JhMDhjYTctZmJhMi00YTVjLWFhZjgtYTc0MDAxMWQwNWIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8144号	原告：左武达，男，汉族，1951年8月20日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。	被告：王飞，男，汉族，1981年6月30日出生，居民，住涟水县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县连城镇常青路60号。	负责人：周芹，该公司总经理。	委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。	原告左武达与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左武达及其委托诉讼代理人魏加安、被告保险公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:2016年4月18日14时30分左右被告王飞驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县梁岔镇士流村路口处与驾驶两轮电动车的原告发生碰擦，致原告左手手腕受伤。后住院治疗，花医疗费及其它费用共计7077元。该起事故，经报警处理，双方达成协议，由被告王飞赔偿原告电动车损失及所有住院花费。现因就原告损失被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。	被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，对于损失赔偿待原告举证后再发表意见。	被告王飞未作答辩。	对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:2016年4月18日14时30分左右被告王飞驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县梁岔镇士流村路口处与驾驶两轮电动车的原告发生碰擦，致原告左手手腕受伤。该起事故，经报警处理，双方达成协议，由被告王飞负责修好原告电动车及原告的手腕治疗及其它费用，被告王飞轿车擦痕由其自行负责。2016年4月21日原告因其伤痛未能缓解，到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：左腕部、肘部软组织伤，住院10天，花住院费6191.08元，该费用已另行报销处理。原告电动车修理费为150元。	上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示涟水县公安局梁岔派出所处警证明、出院记录、出院记录、费用流水帐、检查报告单等予以证实，本院予以确认。	审理中，原告主张其另在其它处治疗花费520元，并就此出示署名为“薛井玉”的证明一份，被告保险公司对此证明及原告该主张不予可。原告主张的损失为：医疗费520元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费50元/天×13天=650元、误工费45元/天×28天=1264元、营养费20元/天×13天=260元、交通费400元、车损150元，精神损失费8000元。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但天数只认可住院的10天，对交通费认可100元，对其它损失均不予认可。	本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。王飞驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因王飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：误工费根据原告伤情及住院记录酌定误工时间为24天，按农村居民人均可支配收入标准计算为1068元、护理费650元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费酌定150元、车损150元，合计2928元，对于其它损失主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左武达因交通事故所受损失医疗费等合计2928元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告王飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  朱行江	二〇一七年二月十七日		书记员  蔡健康	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1172号
上诉人（原审原告）：陈景华，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化程度，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：李清娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省淇县，系被告李清娥之夫。
上诉人陈景华因与被上诉人李清娥、介同彬房屋买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈景华上诉请求：1、依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初973号民事裁定，发回原审法院予以重审或者查明案件事实后予以改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被告在一审过程中辩称的涉案房屋不能办理过户手续原因系相关行政机关称不符合办理房产过户手续的条件，未提交相关证据予以证明，一审法院也未予以核实就直接裁定驳回原告起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明案件事实。
陈景华向一审法院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，为其办理淇县朝歌镇字第00××60号房产的过户手续。
一审法院认定事实：本案中原、被告均同意履行合同办理房产过户，且均认可因诉争房产不能办理过户手续的原因系相关行政机关称不符合办理房产过户的条件。一审法院认为，是否符合办理房产过户的条件，应由相关行政机关确定，不属于法院审理民事案件的范围。裁定：驳回原告陈景华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据上诉人向一审法院的起诉请求，一审法院法庭审理笔录（第一次），及一审法院向相关行政机关的调查结果，诉争房产不能办理过户手续的原因系相关行政机关称不符合办理房产过户的条件。是否符合办理房产过户的条件，应有相关行政机关审查确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈景华的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合以下条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1386号
罪犯黄南，男，1978年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区宜山县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月8日作出(2012)青刑初字第553号刑事判决，以被告人黄南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4460号刑事裁定，对罪犯黄南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2023年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分106.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄南减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月29日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01206号
原告：陈红兵，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住。
委托代理人：殷平勇、何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：鲍继耿，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县寿春镇花园村沟拐组。身份证号码3424221972
11060399。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：孟祥辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司。营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山中路。
负责人：姜建斌，经理。
委托代理人：朱磊，公司法律顾问。
原告陈红兵与被告鲍继耿、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（简称淮南隆兴公司）和中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈红兵的委托代理人何发满、被告鲍继耿和人保淮南公司委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。被告淮南隆兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：2013年4月14日12时10分，鲍继耿驾驶皖D×××××号重型货车致其受伤及电动车受损，交警部门认定：鲍继耿负事故的全部责任，原告无责任。另皖D×××××号车在人保淮南公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。请求判决被告赔偿其因伤造成的各项损失152969.50元，并由被告承担本案受理费。
被告鲍继耿辩称：其垫付原告43000元，请求在本案中一并处理。
被告人保淮南公司辩称：被保险人应提供有效的驾驶证和行驶证，否则其司拒赔；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年4月14日12时10分，鲍继耿驾驶皖D×××××号重型货车，沿肥东县宏图大道由东向西行驶至天工大道交叉口处右转时，与由东向西原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：鲍继耿负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：左上臂开放性伸肌总腱损伤；左上臂开放性桡侧腕伸肌及肱三头肌损伤；左肱骨外上踝及肱骨小头开放性粉碎性骨折。原告于同年5月8日出院。出院医嘱：建议休息2月，避免再次外伤，禁烟；保持伤口清洁干燥，如有红肿、渗出，及时就诊；继续支具外固定，左手、腕适当功能锻炼；1周后拆除支具逐渐进行左上肢功能锻炼；骨科随访。原告因伤治疗共支付医疗费40340.70元，其中鲍继耿垫付了医疗费1921.80元。在原告受伤治疗期间，鲍继耿给付原告现金43000元，在交警部门交付事故押金30000元。2014年4月29日鲍继耿书面要求其垫付费用不要求法院处理，由其自行处理。
2013年7月22日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左上臂损伤左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限240日、护理期限90日、营养期60日。原告支付了鉴定费1600元。
另查明：原告系中国化学工程第三建设有限公司合肥分公司员工，月工资4200元左右。其父亲陈寿海（1937年9月23日出生）与母亲徐桃花共生育四个子女，原告为长子。
此外，皖D×××××号车系淮南隆兴公司所有，该车在人保淮南公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、证明、营业执照、机构代码证、劳动合同书、工资结算单、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、病案、出院小结、医药费收据、费用清单、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。鲍继耿驾驶淮南隆兴公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定鲍继耿承担事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故鲍继耿和淮南隆兴输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保淮南公司作为皖D×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告的收入主要来源于城镇务工，故对其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费40340.70元、误工费33600元（4200元／月÷30天×240天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）、被扶养人生活费715.60元（5725元／年×5年×10%÷4人）精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计142579.30元。鲍继耿要求其垫付给原告的现金自行处理，本院不予处理。人保淮南公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在其承保的皖D×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈红兵医疗费10000元、其他损失98118.60元，合计108118.60元；
二、被告鲍继耿和淮南市隆兴汽车运输有限责任公司连带赔偿原告陈红兵医疗费34460.70元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在其承保的皖D×××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告陈红兵其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司赔偿原告陈红兵142579.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取为1555元，由被告鲍继耿和淮南市隆兴汽车运输有限责任公司共同承担1435元，由原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王永波
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初201号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年5月7日9时许，被告人赵某在杭州经济技术开发区中沙金座星巴兔网咖54号机位，趁被害人祝某熟睡之际，窃得其放在桌子上的魅族牌MX5型手机1部（价值人民币1363元）。案发后，被告人赵某被公安机关抓获。公安机关已发还被害人祝某人民币20元。被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人祝某的经济损失人民币1343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七月五日
书记员 胡 玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00162号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区靖宇街。因本案于2015年5月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅与被害人毛某某因琐事发生矛盾，被告人刘某某将被害人毛某某打伤。经法医鉴定：被害人毛某某双上肢损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2015年5月22日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、门诊病志等书证、证人张某某、张某的证言、被害人毛某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人刘某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某，于2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅与被害人毛某某因琐事发生矛盾，被告人刘某某持啤酒瓶将被害人毛某某打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人毛某某双上肢损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2015年5月22日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人刘某某于2015年5月22日被公安机关抓获的事实。
2、被害人毛某某的陈述，证明2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅与被告人刘某某因琐事发生矛盾，被被告人刘某某打伤的事实。
3、证人张某某系被害人毛某某的朋友，其证言证实，2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅，被告人刘某某与被害人毛某某因琐事发生矛盾，被告人刘某某将被害人毛某某打伤的事实。
4、证人张某系抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅领班，其证言证实，2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅，被告人刘某某与被害人毛某某因琐事发生矛盾，被告人刘某某将被害人毛某某打伤的事实。
5、辨认笔录及照片，证实证人张喜辩认出殴打被害人毛某某的是被告人刘某某的事实。
7、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字（2014）0233号人体损伤程度鉴定书表明，毛某某双上肢损伤程度为轻伤二级的事实。
8、被告人刘某某的供述，2014年4月17日14时许，在抚顺市东洲区东洲北街夜东方歌厅与被害人毛某某因琐事发生矛盾后，将被害人毛某某打伤的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4868号
罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现发现本院（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，于2014年9月30日向本院提出对罪犯韩忠志减刑一年四个月的减刑建议。本院于2014年10月13日作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，认定该犯确有悔改表现，并作出对其减去有期徒刑一年四个月的刑事裁定。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但原审黑龙江省绥化市北林区人民法院对该犯作出的（2011）绥北刑初字第249号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。本院作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定；
二、对罪犯韩忠志减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4868号罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠志予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯韩忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩忠志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩忠志减去有期徒刑中止审理（减刑后刑期自2011年8月27日起至中止审理止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4868号罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现发现本院（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，于2014年9月30日向本院提出对罪犯韩忠志减刑一年四个月的减刑建议。本院于2014年10月13日作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，认定该犯确有悔改表现，并作出对其减去有期徒刑一年四个月的刑事裁定。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但原审黑龙江省绥化市北林区人民法院对该犯作出的（2011）绥北刑初字第249号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。本院作出（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）哈刑执字第3409号刑事裁定；二、对罪犯韩忠志减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 向审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1029号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安志强，男，1986年2月7日出生；曾因犯抢夺罪于2009年10月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（2013年5月12日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人安志强犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人安志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人安志强于2016年2月18日晚与宋×、王×入住本市朝阳区垡头西里某酒店302号。后被告人安志强趁宋×、王×熟睡之机，窃取宋×的苹果牌6SPLUS型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3700元）、窃取王×苹果牌6S型移动电话机机1部（经鉴定价值人民币3200元）。被告人安志强于2016年3月14日被民警抓获。
上述事实，被告人安志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、王×的陈述，辨认笔录，到案经过，涉案财产价格鉴定书，酒店入住记录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人安志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安志强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安志强能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人安志强退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人安志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人安志强退赔宋×人民币三千七百元，退赔王×人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年七月五日
书记员 沈紫薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8902号
原告：刘某，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某，女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割关于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房产退回的购房定金8万元，原告应分得4万元，并分割该房内物品；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，经天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6643号民事调解书调解离婚，离婚时因就共同财产分割问题存在分歧，双方均要求另案解决。现原告起诉，要求对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋在原、被告交付20万元购房定金后，需支付剩余房款29万元，后因无力支付剩余房款，导致房屋并未买成，之前交付的20万元定金亦未退还；房屋内物品已由被告全部变卖，所得钱款也已经花完。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年，被告与案外人林起明通过中介签订房屋买卖协议一份，协议约定林起明将名下位于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋及地下室出售给被告，总房款为49万元，其中定金20万元，剩余房款29万元待房产证下来后办理贷款；如买方中途不买，卖方不退定金，卖方中途不卖，双方返还定金，协议签订后，被告支付林起明房屋定金20万元。后原、被告因感情不和，被告王某于2012年12月将原告刘某诉至本院要求离婚，因感情尚未破裂，本院于2013年1月以（2013）武民一初字第204号民事判决书判决不准离婚。2013年9月，被告王某再次将原告刘某诉至本院要求离婚，诉讼期间，因原、被告未向案外人林起明支付剩余房款29万元，林起明不再出售房屋，经协商，林起明退还定金8万元，此款由被告领取。后经本院调解，原、被告于2013年12月6日经本院（2013）武民一初字第6643号民事调解书调解离婚，但双方均要求对共同财产分割问题另行解决。
另查明，审理中，原告主张双方购买武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋后，在房屋内添置了双人床两张、双开门衣柜一个，布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、写字台一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台、饮水机一台、煤气灶及抽油烟机各一套、电脑一台，双方离婚时上述物品均存在，被告对此不予认可，并称已将上述物品全部变卖。
再查明，审理中，原告提供了在本院调取的被告王某2013年9月起诉离婚时的庭审笔录，笔录中被告认可收到案外人林起明退还定金8万元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。被告在双方离婚诉讼期间收到案外人退还的购房定金8万元应属夫妻共同财产，且系离婚时未处理的财产，应依法分割，原告应分得4万元，故对原告要求分割关于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房产退回的购房定金8万元、原告应分得4万元的主张，本院依法予以支持，被告应给付原告4万元。审理中，被告辩称未收到案外人退还的8万元购房定金，因被告已在双方离婚诉讼庭审时认可收到案外人退还购房定金8万元，故对被告该项辩称，本院不予采信。原告主张要求分割武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋内的物品，因未能提供证据证实双方离婚时涉案房屋内有物品存在，故对原告该项诉请，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某4万元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘某、被告王某各负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 茗
附引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8902号原告：刘某，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某，女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割关于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房产退回的购房定金8万元，原告应分得4万元，并分割该房内物品；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，经天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6643号民事调解书调解离婚，离婚时因就共同财产分割问题存在分歧，双方均要求另案解决。现原告起诉，要求对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋在原、被告交付20万元购房定金后，需支付剩余房款29万元，后因无力支付剩余房款，导致房屋并未买成，之前交付的20万元定金亦未退还；房屋内物品已由被告全部变卖，所得钱款也已经花完。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年，被告与案外人林起明通过中介签订房屋买卖协议一份，协议约定林起明将名下位于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋及地下室出售给被告，总房款为49万元，其中定金20万元，剩余房款29万元待房产证下来后办理贷款；如买方中途不买，卖方不退定金，卖方中途不卖，双方返还定金，协议签订后，被告支付林起明房屋定金20万元。后原、被告因感情不和，被告王某于2012年12月将原告刘某诉至本院要求离婚，因感情尚未破裂，本院于2013年1月以（2013）武民一初字第204号民事判决书判决不准离婚。2013年9月，被告王某再次将原告刘某诉至本院要求离婚，诉讼期间，因原、被告未向案外人林起明支付剩余房款29万元，林起明不再出售房屋，经协商，林起明退还定金8万元，此款由被告领取。后经本院调解，原、被告于2013年12月6日经本院（2013）武民一初字第6643号民事调解书调解离婚，但双方均要求对共同财产分割问题另行解决。另查明，审理中，原告主张双方购买武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋后，在房屋内添置了双人床两张、双开门衣柜一个，布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、写字台一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台、饮水机一台、煤气灶及抽油烟机各一套、电脑一台，双方离婚时上述物品均存在，被告对此不予认可，并称已将上述物品全部变卖。再查明，审理中，原告提供了在本院调取的被告王某2013年9月起诉离婚时的庭审笔录，笔录中被告认可收到案外人林起明退还定金8万元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。被告在双方离婚诉讼期间收到案外人退还的购房定金8万元应属夫妻共同财产，且系离婚时未处理的财产，应依法分割，原告应分得4万元，故对原告要求分割关于武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房产退回的购房定金8万元、原告应分得4万元的主张，本院依法予以支持，被告应给付原告4万元。审理中，被告辩称未收到案外人退还的8万元购房定金，因被告已在双方离婚诉讼庭审时认可收到案外人退还购房定金8万元，故对被告该项辩称，本院不予采信。原告主张要求分割武清区杨村镇富民里小区17-1-1003号房屋内的物品，因未能提供证据证实双方离婚时涉案房屋内有物品存在，故对原告该项诉请，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某4万元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘某、被告王某各负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一七年七月七日书 记 员  张 茗附引用法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第278号
申请人：李抗振，男，1976年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王思磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
申请人李抗振因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市开发区金海大道众德.祥福园D1#楼0504室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王思磊所有的位于宿州市开发区金海大道众德.祥福园D1#楼0504室（房地权宿字第200821357号）予以查封。
二、对担保人衡芳所有的位于宿州市汴河路北裕城花园15#楼0504室（房地权宿字第200618966号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、
赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 孙理侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1787号
原告段早林，男，汉族，1984年8月29日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任，。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告段早林与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段早林及其委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段早林向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋3单元105号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月2日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋3单元105号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”10幢三单元住房第1层05号房屋，总购房价237889元，付款方式为购房首付款71889元，以银行按揭贷款方式支付166000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月2日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告段早林办理好“紫金城住宅小区”10幢3单元住房第1层05号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告段早林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3184号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：时某某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告时某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲跃
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执384号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：王阜凡，男，汉族，农民。
被执行人：王端义，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王阜凡、王端义金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢118号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号2幢1单元1楼1号。
被执行人：林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：唐伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，住仁寿县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）资中民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇支付借款本金29999.64元、利息13580.53元（算至2016年4月8日）、案件受理费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2013）资中民初字第1532号民事判决书确定的义务，即支付标的款29999.64元、利息13580.53元（算至2016年4月8日）、案件受理费640元，以及承担执行费563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：唐伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，住仁寿县。
被执行人：叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与林其良、唐伟、成宇、叶素君、顾高义金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人林其良、唐伟、成宇、叶素君、顾高义发出执行通知书，责令被执行人林其良、唐伟、成宇、叶素君、顾高义限期履行（2013）资中民初字第1532号民事判决书确定的义务，即标的款29999.64元及利息13580.53元（算至2016年4月8日止），案件受理费640元,以及承担执行费563元。但被执行人林其良、唐伟、成宇、叶素君、顾高义至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林其良、唐伟、成宇、叶素君、顾高义的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值55000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜小文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初586号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民�察院。
被告人张某，男，汉族，1965年2月10日出生。因本案于2017年2月14日被取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道黄桥滩路由西向东行驶到中间路段时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为173.4mg/100ml血。被告人张某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有无证、如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处�金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月六日
书记员 史兰兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更102号
罪犯屈佳美，女，1990年8月7日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
乐亭县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）乐刑初字第121号刑事判决，以被告人屈佳美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人屈佳美不服,提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）唐刑终字第383号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年11月2日交付执行，2015年10月20日减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月15日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈佳美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,能熟背《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行，个人分担的卫生项目整洁，月检查均达标；积极参加思想教育、技术教育学习，上课认真听讲；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功6次、考核表扬2次。罚金1万元已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈佳美在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈佳美减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌