wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第932号
上诉人（原审被告）：新疆汇力农资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李峰，新疆汇力农资有限公司董事长。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田军，男，1988年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆木垒县。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆汇力农资有限公司（以下简称汇力农资）因与被上诉人田军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人汇力农资的委托代理人杨芳、被上诉人田军的委托代理人姬沿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月1日，田军到汇力农资从事销售工作。2012年12月7日，双方签订了保守商业秘密与竞业限制协议，约定田军在协议有效期内不得自营或为他人经营与汇力农资同类或相似产品和服务，汇力农资每月支付田军保密义务和竞业限制义务经济补偿，补偿标准约定不明。2013年9月9日，田军从汇力农资处离职。汇力农资支付田军工资报酬至2013年9月。2014年3月31日，田军作为法定代表人申请注册成立新疆中农金合农资有限公司。后双方发生劳动争议。2015年5月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲字第101号仲裁裁决。田军不服，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同中或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案中，2013年9月9日，田军从汇力农资处申请离职后未再回单位工作，汇力农资向田军支付工资至2013年9月，原审庭审中双方均无意愿再继续履行劳动关系。对此，原审法院认为，田军与汇力农资之间的劳动关系于2013年10月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，汇力农资需向田军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。田军与汇力农资于2012年12月7日签订了保守商业秘密与竞业限制协议，但未对竞业限制经济补偿作出明确约定，汇力农资提供的工资发放记录不能充分证实田军领取了经济补偿，并且汇力农资未能提供充分证据证实其在双方劳动关系解除后向田军支付竞业限制经济补偿。故此，原审法院认为，双方虽签订上述竞业限制协议但并未实际履行，汇力农资在未履行先行合同义务的前提下，因田军设立公司经营与汇力农资同类或相似产品或服务而要求田军履行保密协议义务的，原审法院不予支持。对于田军要求不予支付汇力农资竞业限制违约金67301元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、田军不向新疆汇力农资有限公司支付竞业限制违约金67301元；二、田军与新疆汇力农资有限公司之间的劳动关系于2013年10月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，新疆汇力农资有限公司需向田军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
上诉人汇力农资不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决田军不向我单位支付竞业限制违约金67301元没有法律依据。双方于2012年12月7日签订了书面劳动合同，田军岗位为业务经理。鉴于该行业的特殊性，双方又签订了保守商业秘密与竞业限制协议书，约定：“乙方确认不论任何原因，与甲方解除或者终止其劳动合同后，不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的或有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或经营同类产品、从事同类业务。竞业限制为二年，竞业限制的区域为中国。违反上述竞业限制条款的责任：（1）乙方不履行本协议规定的义务，应当承担违约责任，一次性按上年度收入的两倍向甲方支付竞业限制违约金。”2013年9月9日田军提请辞职报告，于2014年4月17日注册成立了新疆中农金合农资有限公司，该行为系经营与我单位经营范围相同的行为严重违反了双方关于竞业限制的约定，造成我公司的损失，理应支付违约金。原审认定事实不清，损害我单位的利益，故上诉至二审法院，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人田军对上诉人汇力农资的上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。汇力农资与劳动者签订劳动合同时要求劳动者必须签订竞业限制协议，对于田军而言并无选择权。田军仅是业务经理而非公司高管，并不掌握公司的商业秘密，其身份并不符合应遵守竞业限制人员的范围。田军与单位解除劳动关系后，汇力农资并未向其支付任何工资或竞业限制补偿，按照相关法律规定，用人单位3个月不支付竞业补偿的，竞业限制的约定自动解除。综上，汇力农资的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述认定事实有保守商业秘密与竞业限制协议书、公司设立登记审核表、法定代表人信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。根据上述规定，用人单位与劳动者协议竞业限制是为了保护用人单位的商业秘密，但同时也限制了劳动者的就业权，故劳动者如在离职后仍负有竞业限制义务，须有用人单位支付竞业限制补偿金以保障劳动者在竞业期间的生活，该支付义务系用人单位的先履行义务。本案中，汇力农资自田军离职后再未向其支付任何报酬，亦未支付竞业限制经济补偿金，致使田军履行双方签订竞业限制协议的基础并不存在，即汇力农资与田军签订的竞业限制并未生效。汇力农资上诉称双方明确签订了竞业限制协议，其每月向田军支付的竞业补贴有工资表为证，田军未遵守协议属违约行为，本院认为，首先，法律明确规定竞业限制补偿应当在解除或者终止劳动合同后支付；其次，如果用人单位在工资中支付的竞业补贴实际减小了劳动者的收入，应视为未向劳动者支付竞业限制补偿金。故汇力农资提交的工资表中虽载明每月发放了500元的竞业补贴，但该金额明显不足以保障田军离职后遵守竞业限制期间的生活，且田军对此亦不予认可，应视为汇力农资与田军签订的竞业限制协议并未生效。故田军注册成立相关单位的行为不构成违约，汇力农资要求田军支付违约金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆汇力农资有限公司已预交），由新疆汇力农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 唐 绮
代理审判员 韩 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 公维锋
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初131号
原告刘某，男，一九四四年二月二十四日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住本村。
被告侯某，男，一九五七年二月十九日生，汉族，宁武县凤凰镇西关村人，农民，住本村。
原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31400元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二○一四年十一月五日，被告向原告借款60000元，并写下借据一支。被告向原告借款后，陆续归还借款28600元，便不再归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告侯某归还原告刘某借款31818元（二○一七年四月十五日前付5000元，二○一七年十二月十五日前付5000元，剩余款项于二○一八年四月十五日前付清）。
二、双方再无其它纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费418元由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李 玲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终36号
上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人汤希轶，该局工作人员。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁正玲，女，汉族，住南县一中家属区。
委托代理人周立红，系袁正玲丈夫。
原审被告南县人民政府，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人汤跃武，该县县长。
委托代理人符燕平，该县法制办工作人员。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。
原审第三人南县立达中学，住所地：湖南省南县南洲镇文卫路。
法定代表人熊文，该校校长。
委托代理人廖志威，该校工作人员。
上诉人南县人力资源和社会保障局与被上诉人袁正玲、原审被告南县人民政府、原审第三人南县立达中学劳动保障行政确认一案，南县人民法院作出（2015）南法行初字第24号行政判决，南县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人南县人力资源和社会保障局的委托代理人汤希轶、刘建军，被上诉人袁正玲及其委托代理人周立红，原审被告南县人民政府的委托代理人符燕平、段家清，原审第三人南县立达中学的委托代理人廖志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，袁正玲系南县立达中学医务工作人员，家住南县一中家属区，其一直驾驶电动车上下班。2015年4月30日下午5时50分左右，袁正玲驾驶雅迪牌电动车，从南县立达中学下班回家途中，行至南县立达中学门口时，突下阵雨，袁正玲遂穿上雨衣继续前行。当袁正玲行使至南县南洲镇兴盛大道检察院前红路灯交叉路口时，欲停车等候红绿灯，因路面湿滑，电动车未停稳，连人带车滑倒在地受伤，经南县人民医院诊断为右锁骨粉粹性骨折。袁正玲电动车交通事故，经南县公安局交通警察大队调查�定为一起单方面交通事故，未明确划分事故责任。2015年5月1日，南县立达中学向南县人力资源和社会保障局申请对袁正玲受伤一事进行工伤认定。2015年6月15日，南县人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字［2015］031号工伤认定决定书，认为袁正玲不能提供其在此次交通事故中不是负主要责任的证明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不予认定为工伤。袁正玲不服，于2015年6月18日向南县人民政府申请行政复议，南县人民政府于2015年8月14日做出维持原行政行为的行政复议决定。袁正玲仍不服，遂向法院提起诉讼。
南县人民法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害时，应当认定为工伤，该条文排除了在交通事故中负主要责任和全部责任时受害人可以享受工�待遇的情形，但并未排除事故责任未明确划分情形下，受伤害职工可以享受工伤待遇的权利。本案中，袁正玲驾驶电动车下班途中遇急性阵雨，遇红灯停车时，连人带车滑倒在地受伤，南县交通警察大队认定为一起单方面交通事故，事故责任未作明确划分，在此情形下，南县人力资源和社会保障局负有对事故进行综合判断的职责，以袁正玲不能提供在此次交通事故中不是负主要责任的证明为依据，认定袁正玲受伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出不予认定为工伤的行政决定明显不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，法院对提供的证据进行综合审查，认为袁正玲的受伤，明显属于意外事故，应当作出有利于袁正玲的事故责任判断，认定袁正玲在这一起单方面交通事故中非其主要责任，袁正玲的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。综上所述，袁正玲的诉讼请求应予支持。判决：一、撤销被告南县人力资源和社会保障局作出的南人社工伤认字［2015］031号工伤认定书，并责令其在30日内重新作出工伤认定决定；二、撤销被告南县人民政府作出的南政复决字［2015］6号行政复议决定书。本案案件受理费50元，由被告南县人民政府和南县人力资源和社会保障局各负担25元。
上诉人南县人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉提出：一、原审认定上诉人作出不予认定工伤的行政决定”明显不当”错误。关于非本人的主要责任，没有提交有关机关出具的法律文书或人民法院生效裁决书作为依据，且道路交通事故证明书没有明确事故责任；二、原审认定被上诉人受伤”明显属意外事故”错误。�上诉人因存在疏忽大意的过失造成了自己受伤的单方交通事故。请求二审撤销一审判决。
被上诉人袁正玲答辩称：一、根据最高人民法院关于工伤认定的文件，上诉人应当提供证据证明被上诉人袁正玲在交通事故中负主要责任，才能作出不予认定工伤的决定；二、被上诉人袁正玲因突发急性阵雨导致路滑而摔伤；三、工伤保险条例应该是一种救助手段，应该是维护劳动群众的权益。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告南县人民政府陈述意见称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销一审判决。
原审第三人南县立达中学陈述意见称：答辩意见与被上诉人袁正玲的答辩意见一致。
本院二审中，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明，被上诉人袁正玲所驾电�车最高时速为40km/h，该车未上牌照，被上诉人亦未取得驾驶资格证。交通事故发生时，袁正玲未佩戴安全头盔。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。工伤认定过程中，认定职工在上下班途中是否受到非本人主要责任交通事故伤害，工伤认定部门原则上应当以公安部门出具的交通事故责任认定书、结论性意见和人民法院的生效裁判等法律文书为判断依据。公安部门对交通事故未作责任认定的，虽不能排除受伤职工享受工伤保险待遇的可能性，但作为交通事故直接参与者的受伤职工认为其在交通事故中无责或非本人主要责任，应当提供证据加以证明，该�证不属于用人单位举证责任倒置的范围，亦不属于行政诉讼中被诉行政机关应当举证责任倒置的范围。本案中，南县公安局交通警察大队认定被上诉人袁正玲在下班途中发生的交通事故为一起单方面事故，未明确划分责任。因此，被上诉人袁正玲应当进一步举证证明自己在本次事故中无责任或非本人主要责任。在工伤认定程序及本案诉讼程序中，被上诉人袁正玲均未举证证明自己在本次事故中无责任或非本人主要责任。因此，被上诉人袁正玲受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，南县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定适用法律正确，程序合法，南县人民政府作出的行政复议决定程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南县人民法院（2015）南法行初字第24号行政判决；
二、驳回被上诉人袁正玲的诉讼请求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人袁正玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭环栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3110号
上诉人（原审被告）：厉娜，女，1976年10月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：王荣川，男，1972年1月29日生，汉族，住址同上。（厉娜丈夫）
委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余红梅，女，1971年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人厉娜、王荣川因与被上诉人余红梅民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案，同年11月24日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人厉娜、王荣川及其委托诉讼代理人张晓兵，被上诉人余红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人厉娜、王荣川上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者是依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人在一审期间提交了东辉公司的证明、借资函复印件、双方的聊天记录，足以认定上诉人收取被上诉人4万元款项不是个人借款，是替公司收取的职务行为，上诉人不承担还款义务。一审法院拒绝了上诉人调取证据和追加被告的申请，导致了错误判决。二、上诉人向被上诉人出具的只是收条，不是借条或欠条，只能证明上诉人收到4万元，不能证明双方的借款债权债务关系。三、上诉人不仅替公司向被上诉人收取了4万元借款，还有其他的亲戚朋友通过上诉人存进东辉公司账户100多万元，希望他们能得到更多的利息，根据法律规定，企业法人对其法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。投资有风险，上诉人愿意帮助被上诉人继续向东辉公司讨要欠款。
被上诉人余红梅辩称，借条和收条没有太大区别，证明上诉人收到钱了。2015年3月份之前，上诉人按期支付利息，上诉人并没有向被上诉人表明是东辉公司借钱，被上诉人并没有与东辉公司发生任何业务关系，上诉人在一审期间提供的借资函及还款计划书都是伪造的，与被上诉人没有关系。本案实质上是上诉人借钱后投资到东辉公司，当初借钱时，上诉人也没有在收条中注明风险问题，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
余红梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息10880元（至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年11月5日，被告厉娜为原告余红梅出具一张收条，收条载明：“今收到余红梅现金肆万元整，每个月利息为陆佰肆拾元整。”被告付利息至2015年2月。又查明：被告厉娜和被告王荣川系夫妻关系，该收条出具在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为：被告厉娜为原告余红梅出具的收条上注明收到现金，同时注明每个月利息为陆佰肆拾元。该收条为厉娜以个人名义出具，但在该条上并未注明投往哪个部门，是否经原告同意授权。此收条仅发生在原告余红梅和被告厉娜之间，对于钱的去向并未有收条上约定。由此来看，该收条本质上即为借条。被告厉娜有依收条所注明的利息向原告履行还款付息的义务。被告王荣川和厉娜在出具收条期间为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告没有能够提供证据证明该借款系个人债务，故应当视为夫妻共同债务，因此被告厉娜、王荣川有共同偿还的义务。被告厉娜辩称其为东辉公司业务员，其行为为职务行为，但从查明的事实看原告余红梅并未直接和东辉公司发生借贷关系，余红梅也未向被告厉娜授权投资，因此被告辩称理由不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告厉娜、王荣川于本判决生效之日起十日内向原告余红梅归还借款40000元及利息10880元（利息计算至2016年7月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告厉娜、王荣川承担。
本院二审期间，上诉人厉娜提交了其与被上诉人余红梅的聊天记录，拟证明被上诉人知道款项被投入了东辉公司。被上诉人质证称，不能证明当时借钱的时候钱投向哪里。上诉人向本院申请调取东辉公司涉嫌犯罪的案卷材料。本院依法向平桥区人民法院调取姜宏（信阳市东辉实业有限公司经营人）等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的卷宗材料（报案书、起诉意见书、审计报告）。上诉人质证称，该组证据证明是被上诉人亲自书写，来源于公安机关的调查取证，来源合法，真实性无异议，证明被上诉人承认诉争的款项经被上诉人厉娜介绍进入东辉公司，列入了东辉公司吸收储户存款的范围，厉娜的行为属于职务行为，应由东辉公司承担责任。被上诉人质证称，报案书属于其本人签名，是上诉人厉娜把格式和内容准备好，诱骗被上诉人去报案的，王荣川说不去的话拿不到钱，去的话，要到的钱可以按照比例分。起诉意见书和审计报告内容真实，但与其无关，都是单方做出的。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人承担还本付息的责任。经庭审查明，2014年11月5日，厉娜为余红梅出具一张收条，收条载明：“今收到余红梅现金肆万元整，每个月利息为陆佰肆拾元整。”经本院依法调取公安机关的侦查卷宗材料显示，2016年元月4日，余红梅向平桥区公安局报案称，其在2014年11月通过东辉公司业务员厉娜存入东辉公司现金4万元整，认为东辉公司及其工作人员的行为属于诈骗，请求公安机关讨回血汗钱。平桥区公安局经依法侦查查明，东辉公司从2011年月份至2015年1月份，向682名社会不特定对象吸收公众存款20229万元，已经退还11487万元。平桥区审计局对信阳市东辉实业有限公司吸收储户资金的审计报告显示，余红梅出资的4万元列入了未退还集资明细表。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，并移送起诉至人民法院，故，本案被上诉人可以通过刑事诉讼维护其权益。
综上所述，上诉人厉娜、王荣川的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3385号民事判决；
二、驳回余红梅的起诉。
一审案件受理费（预缴1070元、实收535元），退还余红梅；上诉人厉娜、王荣川预交的二审案件受理费1070元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段凤娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1278号
原告李李氏，女，汉族，1939年4月5日出生，住山东省曹县，身份证号：。
委托代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告曾照强，男，汉族，1971年11月29日出生，住哈密市，身份证号：。
委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告李李氏诉被告曾照强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李李氏委托代理人郭新英，被告曾照强委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李李氏诉称，2014年原告的女儿李学兰与被告原系夫妻关系，李学兰与被告在修建住房时向原告借款14000元，2016年李学兰与被告曾照强离婚，双方在离婚协议书中约定债务由被告曾照强负担，被告于2016年2月27日向原告出具欠条一份，该欠条中将借李学芳和原告的钱写在一起，借李学芳85000元，借李学兰妈妈即原告14000元，被告承诺一年后还清，现还款期限已到，原告多次催要借款，被告一直以种种理由拖延，现索要无果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款14000元，2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告曾照强辩称，欠条是被告曾照强书写，被告修建房屋时确实向原告借款14000元，但是借原告的14000元是包含在欠条中李学芳的85000元中的，且原告李李氏在起诉状和委托手续上的签字和捺印，被告方有异议，李李氏不识字，不可能书写自己的名字，现李李氏年事已高不能完全表达自己的意思，在诉状和委托手续上签字捺印时代理人并没有见到，所以被告对原告主体有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告曾照强与李学兰修建房屋时向原告借款14000元，2016年2月27日被告向原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠李学芳借款八万伍仟圆整，欠李学兰妈一万四千元整，一年内还清，一年内还不清对方有权起诉，此证明作为法律效议，2016年2月27号，曾照强，×××。”
再查，李学兰与曾照强1995年2月27日登记结婚，2016年2月26日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，债务由男方偿还。
另查，曹县魏湾陈彩庄村村委会及魏湾派出所出具证明证实：”兹有我村村民李李氏，身份证号：和李学兰，身份证号：×××属母女关系，特此证明。”
还查，2017年5月4日山东省曹县公证处出具公证书一份，证明李李氏在其公证处在对李李氏委托郭新英律师作为其委托代理人委托书中捺印系李李氏本人捺印。
本院认为，2014年被告曾照强与李学兰向原告借款14000元修建房屋，李李氏与李学兰系母女关系，2016年被告曾照强与李学兰协议离婚时约定债务由被告曾照强负责偿还，被告曾照强于2016年2月27日向原告出具欠条，至今未向原告偿还借款14000元的事实,有被告向原告出具的欠条、被告与李学兰离婚协议、曹县魏湾陈彩庄村村委会证明及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款14000元被告曾照强应当及时偿还给原告李李氏。被告辩称借款14000元包含在李学芳借款85000元中，但是未向本院提供相关证据证实，且根据被告向原告出具欠条书写内容字面表示意思，李学芳85000元与原告14000元非包含关系。故被告该辩称本院不予支持。被告答辩原告李李氏因年事已高不能完全表达自己意思，起诉状与委托书中的签字不是李李氏本人签字，对李李氏主体有异议，请求驳回原告诉讼请求，对此原告本人在山东省曹县公证处对原告李李氏委托郭新英律师作为委托代理人进行公证，公证书证实原告李李氏在委托书上的捺印系本人捺印，本院结合案件事实及公证书证实内容，被告亦未向本院提交原告李李氏系无法表示其真实意思证据，确认李李氏委托郭新英律师作为委托代理人的委托手续真实有效，故被告该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾照强于本判决书生效后五日内偿付原告李李氏借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已交75元），减半收取75元，由被告曾照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雪雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00623号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李义江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人胡某从非法渠道购进大量非法卷烟存放于武汉市洪山区雄楚大道888号金地·雄楚1号小区A12号楼2单元22层2号房内，并对外销售。
2015年1月27日，被告人胡某在武汉市洪山区虎泉街99号“天明烟酒副食店”内，被武汉市烟草专卖局稽查人员查获，并现场查扣黄鹤楼（反包6号）等4个品种卷烟共计2条，后在上述小区房内查获黄鹤楼软蓝（专供出口）、中华（软）等9个品种卷烟共计383条。
经检验鉴定，上述卷烟除黄鹤楼软蓝（专供出口）为真品卷烟外，其余卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；其中，真烟价值人民币12，400元，假烟价值人民币108，948元。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：胡某当庭自愿认罪，认罪态度较好；系初犯；家庭情况特殊；愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人张某的证言；武汉市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书和抽样取证物品清单、笔录；湖北省烟草产品质量监督检查站鉴别检验报告；湖北省烟草专卖局价格认定书；现场、卷烟照片等其他材料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局的黄鹤楼（硬珍品）、黄鹤楼（软红）、中华（软）、中华（硬）、黄鹤楼（软珍品）、黄鹤楼（硬红）、黄鹤楼（反包1916）、黄鹤楼（软蓝专供出口）、芙蓉王（硬）、黄鹤楼（反包6号）、钻石荷花卷烟共计385条由烟草专卖局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚永博
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第103号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）59号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员邵泽民、牛长明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院于2014年10月30日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理后，于同年11月3日决定恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人程某在枣庄市山亭区新城汉诺路“南方机电”商店门口，上车驾驶鲁D×××××号�海英伦轿车行驶了大约两米将被害人高某甲轧伤，高某甲经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人程某应承担事故的全部责任。案发后，程某报警并到枣庄市公安局山亭分局投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人闫某某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某驾驶车辆未安全文明行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月13日18时许，程某驾驶鲁D×××××号小型轿车在山亭新城汉诺路冠芝讯手机专卖店门口处由西向东行驶时，与步行的高某甲发生交通事故，致高某甲受伤，车辆损坏。后高某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高某甲系巨大钝性外力辗轧头部致严重颅脑损伤死亡。该事故经枣庄市公安局山亭区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某驾驶车辆未安全文明行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部的作用，确定程某承担事故的全部责任，高某甲对该事故不负责任。
事故发生后，被告人程某电话报警并将伤者送往医院，又于次日主动向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、王某某、闫某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、接警单、交通事故责任认定书、现场勘验检查工作记录、尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶车辆未安全文明行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某在事故发生后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人程某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具调查评估意见书，评估意见为同意程某适用社区矫正。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合上述处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 黄元民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 杏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第22号
原告李元清，男，1988年1月15日生，汉族。
委托代理人黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告袁道文（曾用名袁道湘），男，1982年10月4日生，汉族。
原告李元清与被告袁道文合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2013年1月5日公开开庭审理，原告李元清及其委托代理人黄付华到庭参加诉讼，被告袁道文经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。庭审结束后原告向本院提出和解申请，由其与被告自行协商和解20天，申请协商和解期限届满后双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月19日签订《股金清退及工资付款协议》，协议约定被告应于2012年11月18日前给付原告145000元，经原告多次催收，被告仅支付了80000元，尚欠原告65000元，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款65000元及按银行四倍的利率计付1个月的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告李元清与况晓星合作开发承建郫县花园镇4号聚居点工程，原告投入部分现金并参与前期管理，后因私人原因需退出该工程，经况晓星同意，原告与被告商议一致，原告退出与况晓星的合伙，由被告参与同况晓星继续合作承建原项目工程。原、被告便于2012年10月19日签订《股金清退及工资付款协议》，约定由原告退出该工程，被告加入与况晓星合作投资承建上述工程，被告退还原告前期投资135000元和前期管理工资10000元，共计145000元，分别于2012年10月20日、2012年11月18日向原告指定账户汇入40000元、105000元。之后经原告多次催收，被告仅支付了80000元，尚欠65000元未付。故原告诉至本院，要求被告立即支付65000元并支付一个月的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息）。
以上事实，有《股金清退及工资付款协议》、《律师函》、中国建设银行客户回单、成都电业局温江电力公司收费票据、原告与况晓星通话记录及原告陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告经况晓星同意，双方商议一致签订的《股金清退及工资付款协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应当按照协议约定履行各自的义务，被告未按期给付原告款项，被告的行为违反了协议的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告请求被告立即支付欠款的主张本院予以支持。同时被告未按期还款，给原告造成一定的损失，虽然原告未提供其损失的证据，但其要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付一个月的逾期付款利息的请求不违反法律规定，故本院判令被告支付原告逾期付款利息1213.33元（65000×5.6%÷12×4）。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁道文限期于本判决生效之日起三日内支付原告李元清退伙款65000元及逾期付款利息1213.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告袁道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一三年一月二十八日
书记员 牟崇启
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2499号
原告：蒋庆有，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蒋庆有诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告蒋庆有于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蒋庆有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋庆有负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告牛付友。
被告郭保聚。
被告牛印平。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告牛付友、郭保聚、牛印平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法向原告送达了《受理案件通知书》，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年七月三日
书 记 员 李长江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第2130号
原告吉林农业大学,住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街****号。
法定代表人秦贵信，校长。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师，诉讼代理，电话：
被告刘德才，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告吉林农业大学与被告刘德才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春燕，被告刘德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年签订《土地使用权租赁合同》，原告将1.57公顷土地交由被告使用，租期一年，年租金7850.00元。根据双方签订《土地使用权租赁合同》第六条：“合同期满后，乙方无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌，交回土地。乙方无权因建有地上物而向甲方索赔”的规定。2010年1月1日租赁合同已期满，但被告拒不按照合同的约定交回土地，现已侵占土地长达四年之久，使原告无法使用土地，给原告造成经济损失。现原告已再次向被告下发了终止合同通知书，要求被告交回土地，但被告拒不交回土地。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告停止侵占土地，恢复土地原貌，交回土地；2、被告赔偿原告侵占土地的财产损失31400.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我当时投入太多，我想继续租赁该土地。如果继续承包，把这几年欠的租赁费交给原告。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1，地基图复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告侵占土地的具体位置。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2，土地使用权租赁合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明1、原被告租赁关系于2010年1月1日租赁合同到期；2、被告侵占土地的面积1.57公顷；3、合同期满被告应恢复土地原貌，返还土地；4、原告主张赔偿数额的依据。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3，终止合同通知书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明1、双方租赁合同已到期；2、原告已通知被告倒出土地，被告已在通知书上签字。经质证，被告对该证据真实性无异议，字是其所签。本院对该证据的真实性予以确认。
4，交款单复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告交纳租金为2009年底，以后没有交纳。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5，国有土地使用证当庭出示原件并当庭核对后将原件返还原告，以证明原告对争议的土地享有使用权。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告于2009年1月1日签订《土地使用权租赁合同》，原告将1.57公顷土地交由被告使用，租期一年，年租金7850.00元。根据原、被告签订《土地使用权租赁合同》第六条约定：“合同期满后，乙方无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌，交回土地。乙方无权因建有地上物而向甲方索赔”的规定。2010年1月1日租赁合同已期满，但被告拒不按照合同的约定交回土地，使用至今。原告于2013年10月22日已向被告下发了终止合同通知书，要求被告在15日内将租赁土地倒出，恢复土地原貌，庭审中被告自认已签收该终止合同通知书。
本院认为，1，原、被告签订的《土地使用权租赁合同》已到期，根据该合同第六条的约定，“被告应在合同期满后无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌交回。被告无权因建有地上物而向原告索赔”。从该约定可以看出被告已明确放弃了取得地上物补偿款的权利。如被告认为该合同显失公平应在合同履行期限内向长春市仲裁委员会提出仲裁申请，对该合同或显失公平的相关条款予以撤销或变更，但事实上在2009年1月1日至2010年1月1日的合同履行期内，被告并未对该合同提出任何异议。2013年10月22日原告向被告下达了终止合同通知，要求将土地无条件倒出并恢复原貌，被告亦未提出任何异议。现该合同早已届满到期并履行完毕，被告认为投入资金过多要求进行租赁的抗辩理由本院不予支持。故被告应按《土地使用权租赁合同》第六条的约定拆除所有地上设备，地上种植物自行清除，恢复土地原貌并交还给原告。
2、关于原告诉请被告赔偿侵占土地的财产损失31400.00元。2013年10月22日原告向被告下达了终止合同通知，要求将土地无条件倒出并恢复原貌，故原告诉请告知义务之前的财产损失无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效之日起十五日内将位于农业大学实验站西大井东侧的1.57公顷土地上的地上物自行移走、恢复土地原貌,并将该土地交还给原告吉林农业大学；
二、驳回原告吉林农业大学其它诉讼请求。
案件受理费585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵正满
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1836号
原告：梁来云，男。
被告：齐齐哈尔市龙沙区大民街道大民社区村委会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。
负责人孙玉君，该村委会主任。
原告梁来云诉称，原告2002年与大民村委会承包齐富嫩江大桥北侧513亩林地，承包期限30年。2010年因市政府修建齐富嫩江大桥征用原告承包的嫩江大桥北侧林地50亩，齐市政府给大民村委会梁来云征地补偿款246000.00元，以进入大民村委会帐户至今未付。原告多次索要未要，起诉至法院，要求被告给付补偿款及利息。
本院认为，原告梁来云与被告齐齐哈尔市龙沙区大民街道大民社区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理中原告现未提交动迁协议，经法院调查及调取证据现无法确定原告与动迁补偿款有利害关系，依法本案驳回起诉。原告补足证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁来云的起诉。
案件受理费6,539.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾哲旭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第353号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗钢向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，其在丰台区政府信访办公室正常信访时，无故被丰台公安分局限制人身自由，并现场做了讯问笔录，之后被其刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。本次传唤其无任何犯罪事实，为了维护其的合法权利，其于2013年10月20日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开要求公开“丰台分局石榴园派出所2013年10月15日在丰台区政府信访办公室对张宗钢讯问的笔录”的政府信息，但遭到拒绝。张宗钢认为，据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开，故起诉请求：1、依法撤销丰台公安分局作出的政府信息答复告知书京公（2013）第29号-复告，2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所2013年10月15日在丰台区信访办公室对张宗钢讯问的笔录”的政府信息，3、本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张宗钢所申请的信息，属于丰台公安分局在刑事案件的侦查过程中所制作、收集的材料，其请求事项不属于政府信息公开范围以及行政诉讼受案范围。对张宗钢的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认为其申请公开的信息属于刑事案件侦查过程中所制作收集的材料，但是，其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不得公开的涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的情形，且《公安机关执法公开规定》第二条明确规定公安机关要向社会公众公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，本案涉案的政府信息属于丰台公安分局应主动公开的政府信息；丰台公安分局所作《政府信息答复告知书》违法，法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开相应政府信息；丰台公安分局拒不公开相应信息给张宗钢造成巨大损害，故应依法追究丰台公安分局相关责任人的行政和刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持张宗钢的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宗钢所申请公开的信息系张宗钢被丰台公安分局刑事传唤的过程中，丰台公安机关为刑事侦查而制作、收集的材料，张宗钢请求公开此类信息的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，张宗钢的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李沙沙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第230号
上诉人（原审原告）张彪。
被上诉人（原审被告）：北京江士达物流有限公司怀来站点。
负责人：赵金江。
上诉人张彪因与被上诉人北京江士达物流有限公司怀来站点公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彪、被上诉人北京江士达物流有限公司怀来站点的负责人赵金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪在一审中起诉称：2014年10月27日我与被告签订托运合同书，合同发货人、收货人、发站、到站、运费均填写清楚。被告委派司机佟志越到我指定的地点一汽怀来服务站院内提货，被告运输过程中擅自委托第三方运输公司（北京向东兴达货运有限公司）运货。2014年10月31日货物到达目的地青岛后，被告未通知我，就让我的收货方（吴泽）支付运费3600元，后才告诉我。被告无论何种原因与第三方签订的托运单及产生的费用与我无关，我向被告索要超出部分运费款被告拒付，我要求被告赔偿多收取原告的运费3600元，并承担诉讼费。
北京江士达物流有限公司怀来站点在一审中答辩称：运输合同不是原告和我联系的，是别人联系我装货让我把货运到北京指定的地点就没事了，并让往北京带回1000元我就和原告联系从原告指定的地点装货，合同只证明我从原告处装货送到北京并给对方捎回1000元托运费。原告说我委托第三方不对，第三方情况我不清楚，让我把货送到哪儿我就送到哪儿，多少�我不知情，我只是江士达物流公司怀来站点工作人员。该站点虽实际经营但没有任何登记信息，即不是法人单位，也不是个体户，不具有法律意义上的人格，请求法院驳回原告张彪的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年10月27日之前，原告张彪欲托运配件从沙城-
青岛。便与外地托运公司联系洽谈。期间北京江士达物流有限公司怀来站点赵金江接到131××××2228的电话便按照对方的旨意，赵金江与原告联系后派司机佟志越开车（冀G×××××号）到原告张彪指定的地点一汽怀来服务站装货18方（29件），由原告填写托运合同书，发站沙城，到站青岛，托运费1000元，司机佟志越在托运合同书签注自己姓名及车牌号并代收原告张彪托运费1000元，将该批货物及1000元运费交给与赵金江联系的人。2014年10月28日该批货物由北京向东兴达货运有限公司托运到山东青岛。由收款人吴泽付托运费3600元交给北京向东兴达货运公司。该笔运费由吴泽从原告货款中扣除。原告以被告江士达与我签订托运合同书，1000元运费将货物运输到青岛，被告另找公司多让其花3600元托运费，原告要求被告北京江士达物流有限公司怀来站点赔偿多收运费3600元并承担诉讼费。
一审法院认为：原告托运货物前是和北京一家托运公司联系的，并非和被告北京江士达物流有限公司怀来站点联系。被告负责把货物运到北京，被告与北京托运公司形成委托关系，原、被告之间未形成真正的合同关系。被告未收取原告3600元托运费，原告要求被告退赔多收取的托运费没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彪的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
张彪的主要上诉理由是：上诉人和被上诉人的合同有�，被上诉人不按合同履行，应承担3600元运费的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，北京江士达物流有限公司怀来站点负责人赵金江虽委派司机佟志越开车到张彪指定的地点一汽怀来服务站进行装货，张彪填写托运合同书，佟志越也在托运合同书签注自己的姓名及车牌号并代收张彪托运费1000元。但因张彪在托运货物前是和北京一家托运公司联系的托运货物，并非和北京江士达物流有限公司怀来站点联系托运货物，张彪与北京江士达物流有限公司怀来站点之间未形成真正的托运合同关系，且3600元运费系吴泽付给北京向东兴达货运公司，北京江士达物流有限公司怀来站点未收取张彪托运费3600元，故张彪上诉主张双方合同有效，要求北京江士达物流有限公司怀来站点退赔托运费3600元无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彪的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月五日
书记员 宋 力
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第933号
原告：干孝飞，农民。
被告：宁海县海洲电器有限公司。
法定代表人：柴海鸿。
原告干孝飞为与被告宁海县海洲电器有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告干孝飞到庭参加诉讼，被告宁海县海洲电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告干孝飞起诉称：原告于2012年2月进入被告公司，从事门卫工作，约定月工资为1500元／月，被告工资付到2013年6月底。被告拖欠原告2013年7月起至2015年3月底止共计21个月工资，工资金额共计为31500元（1500元／月×21个月=”31”500元）。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付劳务费31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2.宁海县海洲电器有限公司工资清单复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资为31500元的事实。
被告宁海县海洲电器有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县海洲电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，宁海县海洲电器有限公司工资清单复印件与原件核对一致，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性�以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宁海县海洲电器有限公司拖欠原告干孝飞报酬31500元，有宁海县海洲电器有限公司工资清单为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县海洲电器有限公司应于本判决生效后五日内支付原告干孝飞报酬31500元。
如果被告宁海县海洲电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延�行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 何文忠
二〇一五年八月十九日
代书 记员 章灵燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初58号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因吸毒于2013年4月10日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年12月8日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年12月16日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某乙，务工。因吸毒于2010年12月4日被乐清市安局行政拘留十五日，因吸毒于2012年11月12日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2012年11月23日被乐清市公安局责令社区戒毒三年，因吸毒于2013年10月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2013年10月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲因怀疑被害人陈某在与其赌博时有出千行为，故于2015年4月1日晚纠集被告人黄某乙、光头、阿六（另案处理）等人，准备了刀具、水管、棒球棒等凶器，驾车来到乐清市城南街道马车河村河滨西路54号陈某的“唯一跑腿公司”，进入公司后，威胁在公司内的徐某甲、张某乙、徐某乙等人不要动。黄某甲、黄某乙用水管殴打陈某手臂、背部致其受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分达成调解协议。
另查明，被告人黄某甲于2015年10月27日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某甲、张某甲、徐某乙、张某乙的证言、到案经过、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、强制戒毒决定书、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人黄某乙归案后能够如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可对被告人黄某甲、黄某乙予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲、黄某乙判处八个月以上一年八月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民处字第00624号
原告王某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某村*组，村民。
被告旬邑县某村委会。
法定代表人吕某某，系该村书记兼村委会主任。
委托代理人梁某某，男，系该村会计。
原告王某某诉被告旬邑县某村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛养民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告旬邑县某村委会法定代表人吕某某、委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月10日原、被告间签订了某村五组道路工程施工合同一份，同年4月1日又签订了五组自来水安装施工合同一份，该两份合同由原告承建，原告依照合同于2007年6月完成了合同约定的全部项目，2008年7月10日与某村五组原村主任姚某某、村民姚某某清算，该工程尚欠原告工程款137000元。原被告在签订合同时，双方约定了违约金和利息，被告不守诚信，未按时支付原告工程款拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。请求被告支付拖欠原告的工程款137000元，并追加被告承担贷款利息160000元及20%违约金36000元
被告旬邑县某村委会辩称：1、2005年某村与某村两村合并为一个某某村，某村委会已经不存在，合并后对外只有某某村委会，本人任支部书记，姚某某是村委会主任。涉及某村财务有关的事，由姚某某签字负责；涉及某村财务有关的事，由我与姚某某共同签字负责。2、某村2005年已经合并入某某村委会，2007年对外签订合同时为什么还能加盖某村委会的章子，所以说该合同就是一份假合同。3、该合同是原告与某村常委会签订的，款项结算是否付清，我们某某村委会根本不清楚，所以我们无责任对外负责。
本案争议的焦点：原告所诉工程款137000元的事实是否存在，被告是否有责任负责清偿。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2007年3月10日原告与某村姚某某签订的村内道路工程施工合同一份，2007年4月11日原告与某村姚某某签订的自来水管安装施工合同一份。
2、2008年7月10日某村道路工程结算单一份，证明两项工程总结算为181218.05元，甲方代表姚某某，姚某某一方代表王某某签字。
3、2008年7月10日姚某某给王某某书写的欠条一张，欠王某某路基引水款137000元。
4、姚某某、姚某某的证明材料两份，由于村上无资金，原告多次催要，该款一直没有支付。
被告对原告提供的上述证据发表了质证意见：2005年某村与某村合并后，某村委会公章由镇政府负责收缴，而2007年原告提供的合同仍然盖某村委会公章，所以原告提供的两份合同是伪造的两份假合同，其来源不合法，不予认可。欠条和两份证明与吕家村没有关系。
本院依职权询问了姚某某（姚某某原系某村主任，2005年两村合并后任某某村委会主任，2012年离职。）、姚某某，两人对原告给某村修筑村内道路、安装自来水的事实没有异议，姚某某对原告提供的欠条认可是自己所写，按结算单总计181218.05元减去预付的50000元，欠条写成137000元，本人也无法说清；对原告提供的结算单认为翻浆路基、运费、材料费、管理费四项不应该给原告结算；姚某某陈述该结算单是本人在甲乙双方在场的情况下写的，本人只是个群众代表。
被告没有向法庭提供任何证据，就法定代表人身份证明，也拒绝提供。
本院对原告提供的证据经综合分析认为：原告提供的施工合同两份，其加盖的印章及法人主体虽有瑕疵，但姚某某就是当时两村合并后的某某村委会主任，是合法的法人代表，有权对外履行职责，且该合同已全面履行，姚某某对原告提供的欠条真实性没有异议；就原告提供工程结算单，姚某某提出其中有不应该结算多个项目，但没有原始的证据证明，且姚某某也保存有一份，故应于确认。
经审理查明：2007年3月10日原告王某某与吕家村主任姚某某，签订了一份某村村内道路工程施工合同；同年4月1日又签订了一份某村自来水管道安装施工合同。合同签订后，原告按合同履行了修建和安装工程项目，被告预付给原告工程款50000元。2008年7月10日经双方对工程结算，两项工程总结算为181218.05元，某某村村委会主任姚某某就剩余款给原告王某某书写了欠条一张。欠原告路基、引水款137000元。随后原告多次催要该款，原告因没有资金而未清偿。2015年7月1日原告诉至本院，请求被告清偿拖欠的工程款137000元，庭审中有增加诉讼请求，请求被告承担贷款利息160000元及20%违约金36000元，庭审后原告至今未按期补缴诉讼费。
本院认为：原告王某某与被告某某村委会主任签订某村村内道路工程、某村自来水管道安装两份施工合同，在签订时加盖的印章及法人主体不合格，但其法定代表人姚某某是合格的法人代表，姚某某就是合并后某某村委会主任，有权对外履行法人权利，该合同签订后，原告按照合同规定履行了合同规定的全部项目，被告的原法定代表人姚某某就该两项工程与原告2008年7月10日作了清算，并就拖欠的工程款给原告书写了欠条一张，原告诉求有事实依据，其证据来源合法，本院应予支持。原告请求被告支付利息及违约金，在合理的期限内，逾期未补缴诉讼费，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县某村委会清偿原告王某某工程拖欠款137000元。（限判决生效后十日内履行。）
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费1520元，由被告某村委承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审判长 牛养民
二〇一五年九月十六日
书记员 成圆圆
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第925号
原告周汝x，男，1957年9月7日生，汉族，农民。
被告周燕x，女，1976年8月29日生，汉族，农民。
被告周x，男，1978年9月16日生，汉族，农民。
被告周玉x，男，1981年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告周汝x与被告周燕x、周X、周玉X排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周汝、被告周玉X及三被告委托代理人覃景全、苏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝x诉称，原告的房屋位于白沙镇平岭村，2013年8月6日，被告周燕x、周X、周玉X三人将原告屋檐基石损坏，2014年1月13日，被告趁原告不在家，将原告房屋大门前的树木2株、柿子树1株砍掉，门前放置的橡皮板一捆、尼龙膜10捆，胶皮4张损坏，造成原告损失2260元，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告恢复损坏屋檐基石，赔偿损失2260元。
被告周燕x、周X、周玉X辩称，原告讼争的屋檐基石所在的土地是被告家庭所有的老房屋的宅基地，原告为侵占该土地，未经被告同意在该地填土及围砌基石，并堆放杂物，原告的行为侵害了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周汝x对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、照片一组，拟证明原告的基石被被告损坏后的现场情况及该地以前的状况。
2、白沙镇蕉芭林村民委员会出具的证明一份（复印件）、拟证明原、被告双方存在土地争议。
3、村民证明一份（复印件），拟证明原告基石所在土地的四至范围。
4、原告自画图一份，拟证明原告土地的范围及地上的附着物。
被告周燕x、周X、周玉X为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、周锡珍的集体土地建设用地使用证及被告户口簿，拟证明原、被告争议的土地属于被告管理的空地。
2、坪岭村村民证明，拟证明被告父母在争议土地修建过厨房、猪栏，原告侵占被告厨房、猪栏土地。
3、白沙镇蕉芭林村委人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表一份，拟证明原告周汝x侵占被告父亲徐全有的土地。
4、白沙派出所调解协议书一份，拟证明原告家人周子钧与被告周玉X因土地争议发生纠纷，派出所要求双方保持土地现状。
5、白沙镇人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表一份，拟证明原告与被告家人徐全有因土地争议申请白沙镇人民调解委员会调解，但双方未达成调解协议。
6、被告自画图，拟证明原告堆放杂物在被告的土地内。
7、照片一组，拟证明被告讼争的石基及堆放的杂物在被告的土地范围内。
8、证人徐全善的证言，拟证明其曾在争议的土地上修建过厨房、猪栏。
原告提供的证据经被告质证，被告对原告证据提出了异议，本院对原告提供的证据认定如下：证据1系对客观情况的真实反映，本院予以认定；证据2证明原、被告存在土地争议，本院予以认定；证据3、4不是认定土地权属的合法依据，并且没有其他证据相佐证，本院不予认定。
被告提供的证据经原告质证，原告对被告证据1、4无异议，对被告的其他证据提出了异议。本院对被告证据认定如下：证据1，内容真实，本院予以认定；证据2、8证明被告家庭曾在争议土地上建过厨房、猪栏，本院予以认定；证据3、4、5证明原、被告双方存在土地争议，本院予以认定；证据6不是认定土地权属的合法依据，本院不予认定；证据7的真实性予以认定，但该证据不能证明被告对争议土地享有合法的使用权。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告周汝x与被告周燕x、周X、周玉X均系白沙镇坪岭村村民。原告周汝x位于坪岭村房屋所在的土地与被告家的老房屋的宅基地相邻，被告周燕x、周X、周玉X的父亲徐全有、母亲周锡珍曾于1974年左右在其老房屋一侧建有厨房及猪栏，被告另建新房后，其老房屋及厨房、猪栏荒废。2013年夏，原告周汝x在其房屋大门前、即被告家原修建厨房、猪栏的土地上修砌石基并堆放杂物。被告认为原告在被告厨房、猪栏的土地上修砌石基并堆放杂物侵占了被告的土地，要求原告予以清除，双方因此产生土地争议。原、被告双方在坪岭村委人民调解委员会、白沙镇人民调解委员会、白沙派出所调解未果后，被告于2014年1月13日将原告所砌石基部分撬损并移除堆放在该地的杂物。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告周汝x修砌石基及堆放杂物的地点曾是被告周燕x、周X、周玉X老房屋厨房及猪栏的所在地，原、被告双方亦认可这一历史事实。原告在未取得该地合法使用权，亦未与被告协商的情况下，在该地修砌石基，其行为有过错，该石基不应受法律保护。被告将原告修砌石基撬损，原告起诉要求恢复撬损的石基，理由不充分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周汝x主张被告损毁树木2株、柿子树1株，橡皮板一捆、尼龙膜10捆、胶皮4张，价值2260元。被告对此予以否认，原告有义务提供证据证明物品的损坏系被告的行为造成及损坏物品的具体价值。但原告周汝x未提供证据对其诉讼主张予以证实，对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周汝x的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告周汝x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十月十五日
代书 记员 伍亚辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03512号
罪犯王彬，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年3月18日作出（2013）灵刑初字第00030号刑事判决，以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十二万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月27日止），罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第950号
原告潘某。
法定代理人潘海东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道泰兴。
法定代理人曾小蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道泰兴。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛。
被告卢建文，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被告夏胜光，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人韩义刚，该公司负责人。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人区建能，该公司经理。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人何力行，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，身份证号玛：440681199211193118。
原告潘某诉被告卢建文、夏胜光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员伍翠婷独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜及被告卢建文、平安保险公司的委托代理人詹雅伊、太平洋保险公司的委托代理人卢校雯到庭参加诉讼。被告夏胜光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：一、判令被告卢建文、夏胜光赔偿原告因此事故造成的相应损失合计人民币6944.43元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称，涉案车主在被告平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已垫付给潘海东10000元（（2015）佛明法民一初字第952号案件），被告平安保险公司不承担本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，护理费应按照70元一天的标准计算，交通费过高，请法院酌定。
被告太平洋保险公司答辩称，原告的损失应当在交强险赔偿金额内赔偿，超过部分才依法由太平洋保险公司赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，原告请求的营养费、交通费过高，请法院酌定。
被告卢建文辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告夏胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理查明，2015年5月4日10时，被告卢建文驾驶粤e×××××号小型轿车沿高明区荷城街道文竹路往江山村方向行驶，与潘海东驾驶粤e×××××号牌二轮摩托车搭原告潘某自登斗街东往西方向行驶时发生碰撞，造成潘海东及原告潘某受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告卢建文承担此事故的全部责任。
事故当日，原告潘某被送往佛山市高明区中医院住院治疗至2015年5月7日，花费医疗费2934.43元。入院中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为：1.脑震荡，2.头皮下血肿，3.右手挫裂伤，4.发热查因：上呼吸道感染。出院医嘱包括不适随诊，适当加强营养、住院期间留陪人壹名等。
另查明，粤e×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，被告卢建文承担此事故的全部责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。粤e×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔付原告的损失。超出交强险赔付范围的损失，由被告卢建文承担赔偿责任。因粤e×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，故由被告太平洋保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计4544.43元（计算方式详见附表）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2934.43元、住院伙食补助费300元、营养费800元，属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费210元、交通费300元。诉讼过程中，被告平安保险公司表示已向潘海东垫付了医疗费赔偿限额10000元，原告同意医疗费用赔偿限额10000元全部预留给（2015）佛明法民一初字第952号案件的原告潘海东，本院予以确认。故本案中，被告平安保险公司无需在交强险项下的医疗费用赔偿限额向原告支付赔偿款。被告平安保险公司在交强险责任范围内应赔付原告510元，余下的原告超出交强险赔付部分的损失共4034.43元（4544.43元-510元），由被告卢建文承担赔偿责任。因粤e×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了50万的商业第三者责任险附加不计免赔，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告4034.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘某510元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘某4034.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告潘某负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄佩佩
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2934.43元
2934.43元
平安保险公司：我司不承担
太平洋保险公司：无异议
依据原告提供的用药清单、发票，确认原告的医疗费为2934.43元。
二
营养费800元
3000元
平安保险公司：我司不承担
太平洋保险公司：原告诉讼请求过高，由法院酌定。
酌定。
三
住院伙食补助费
300元
300元
平安保险：我司不承担
太平洋保险公司：无异议
原告共住院3天，按100元／天的计算标准，故住院伙食补助费应为300元。
四
护理费
210元
210元
平安保险：我司不承担
太平洋保险：无异议
原告共住院3天，按70元／天的计算标准，故护理费应为210元。
五
交通费
300元
500元
平安保险公司：原告诉讼请求过高，由法院酌定。
太平洋保险公司：原告诉讼请求过高，由法院酌定。
酌定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00500号
原告任某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
؀ࠔࠖࠚࠞࠠࠢࠤࠦࠬ࠮࠴࠶࠼ࡀࡄࡆࡈࡌ�막꧉貛灾憌厌卅㦌ᘖ㉨䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊ᘚ孨ܕ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᘚ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᘝꍨ롼䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘚ荨౩䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᘚ㉨䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᘝ㉨䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘚ㉨䀀⢈䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊ᔞｨᘀ㉨㔀脈血（䩃4࡜憁㑊ᘟ㝨縢㔀脈血（䩃4࡜庁͊愀㑊漀Ĩᔥｨᘀ㉨㔀脈血（䩃4࡜庁͊愀㑊漀Ĩᔞｨᘀ㉨㔀脈血（䩃，࡜憁ⱊᔥｨᘀ㉨㔀脈血（䩃，࡜庁͊愀ⱊ漀Ĩሀ؀ࠖࠢࠤࡊࡌࣘफ़ৼᐖᑌᑎᑐᑒᑔᑤᑦôã�Ê밀¼글®ꀀ頀頀쨀܀搒Ũ摧〈܀搒Ũ摧暙8ഀ萑ʀ搒Ũ䑗È葠ʀ摧忱ഀ萑ʀ搒Ũ䑗È葠ʀ摧硋ഀ萑ʀ搒Ũ䑗È葠ʀ摧ȠFഀ萑ʀ搒Ũ䑗È葠ʀ摧〈਀␃ሂ桤ā愀Ȥ摧〈က␃ᄂ₄ሃ桤ā圀졄怀₄愃Ȥ摧〈਀␃ሁ桤ā愀Ĥ摧〈က؀ᒼᓰ﷽ЄĀȁࡌࡐࡖࡘ࡚࡜ࡢࡤࡪ࡬࡮ࡰࡲࡶࡺ࢈࢘ࢬࢮࢰࢲࢼ࣒࣌ࣔࣖࣘࣜ࣢ࣲࣦ࣮ࣶࣺࣤࣨ࣬ࣸࣼࣾंऐठऴशसऺॄौ॒क़�쳭궻鿭龐邭郞�臭�쳭믞龐邭郞郭귞ᔜ鑨伖ᘀ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊ᘝ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘚ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᘚ孨ܕ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᔠ䱤ᘀ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᔣ䱤ᘀ孨ܕ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘝ孨ܕ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᔣ䱤ᘀ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩ㈀क़ग़ड़फ़६ॲॸॾংঊ঎঒ঘ঺৺ৼ᐀ᐔᐖᐤᐪᐬᐮ�쏒쏰듰ꋃ璃晨坴䦢ꈺᘝ㡨䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘚ㡨䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊ᔜɨᘀﭨ灓䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊唃Ĉᘖ䭨襸䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊ᘝ䭨襸䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘙ䭨襸䌀⁊倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᔣɨᘀ䭨襸䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᔣɨᘀﭨ灓䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘝ䡨ꉲ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘝﭨ灓䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘖ㉨䌀⁊伀ъ倀ъ愀⁊ᔣ䱤ᘀ⁨䘂䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘝ孨ܕ䌀⁊伀ъ倀ъ帀ъ愀⁊漀Ĩᘀ本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第213号
上诉人（原审被告）山东天地源建设工程有限公司。住所地：济宁市中区供销路北首东侧（光明小区商务楼*楼）。
法定代表人陈红卫，总经理。
委托代理人闫甜甜、白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东博海威建材有限公司。住所地：金乡县高河街道周油坊村。
法定代表人李贤，经理。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史三真。
上诉人山东天地源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告天地源公司原名济宁市天地源建设工程有限公司，2012年5月3日变更为现名称。
2011年2月6日，天地源公司承包了金乡县东城区莎岭社区1#、16#小高层建设工程。2月26日，天地源公司与被告史三真签订建设工程责任制承包合同（编号TDY201110），合同约定：天地源公司将上述金乡县东城区莎岭社区1#、16#小高层建设工程承包给以史三真为项目经理的项目部。工程款由发包方按总承包合同拨款金额拨到公司，公司按10％预收取管理费。其余部分的款项由项目部根据本工程用款情况分批分期从公司支付，所拨付的款项必须用到本工程上，否则公司拒付资金。项目部在开工前交与公司3％管理保证金，保证在工程施工、保修等期间服从公司的正常管理。当日，双方还另行签订了施工安全管理协议。史三真作为项目部负责人在建设工程责任制承包合同书和施工安全管理协议书上签字。天地源公司法定代表人陈红卫亦在合同书及协议书上签名并加盖公司合同专用章。
2011年6月1日，史某以天地源公司名义与原告博海威公司签订商品混凝土买卖合同，购买博海威公司的商砼用于莎岭社区1#、16#小高层建设工程。12月13日，天地源公司莎岭社区项目部出具结算欠款证明，内容为：2011年2月份至2011年7月份止，天地源公司莎岭社区1#、16#楼，累计使用博海威公司混凝土款余额（欠款）捌拾贰万玖仟伍佰肆拾柒元伍角整。此欠款待金乡县东城区拆迁指挥部工程款到后，由天地源公司统一合理按（安某排支付给博海威公司。史三真在证明上签字，并加盖了天地源公司莎岭社区项目部印章。后史三真支付博海威公司货款60000元，下欠769547.5元未付。
原审判决认定：从原告博海威公司提交的买卖合同及结算欠款证明来看，原告向被告天地源公司承建的金乡县莎岭社区1#、16#楼工地供应了商砼，天地源公司莎岭社区项目部与原告结算并支付了部分货款，天地源公司莎岭社区项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。天地源公司莎岭社区项目部是天地源公司因建设莎岭社区工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，项目负责人被告史三真作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于天地源公司法定代表人的授权。因此，天地源公司莎岭社区项目部购买商砼等经营活动的法律后果，应由天地源公司承担。天地源公司关于与原告之间不存在买卖合同关系不应承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。原告请求天地源公司给付货款769547.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。史三真为天地源公司莎岭社区项目部负责人，其结算等实施的行为是职务行为，原告要求史三真承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2011年12月13日，天地源公司莎岭社区项目部出具结算欠款证明后，项目部负责人史三真支付了部分货款，未能及时付清货款，构成违约，天地源公司应当承担违约责任。原告请求自起诉之日由天地源公司支付逾期付款利息，应予支持。但其主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，缺乏依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点五倍计付逾期付款利息。被告史三真经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天地源建设工程有限公司于判决生效之日起30日内支付原告山东博海威建材有限公司货款769547.5元及逾期付款利息（自2013年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点五倍计付）；二、驳回原告山东博海威建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11495元，保全费4368元，共计15863元，由被告山东天地源建设工程有限公司负担。
山东天地源建设工程有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人从未与山东博海威建材有限公司签订过任何混凝土买卖合同，一审法院判决上诉人承担合同付款义务，没有事实及法律依据。二、被上诉人史三真并非上诉人的员工，一审判决认定史三真的行为为职务行为，系认定事实错误。三、被上诉人山东博海威建材有限公司所诉称的工程并非上诉人所中标承建的。请求发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人山东博海威建材有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审判决并无不当，应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：被上诉人山东博海威建材有限公司上诉人所承建的金乡县莎岭社区1#、16#楼工地供应了商砼，上诉人的莎岭社区项目部与被上诉人结算并支付了部分货款，现尚欠部分货款769547.5元没有给付。上述事实清楚。莎岭社区项目部是上诉人因建设莎岭社区工程项目所设立的临时机构，在建设工程活动中，项目部负责人史三真负责具体工程项目管理，故莎岭社区项目部及其该项目部负责人史三真购买卖商砼等买卖行为的法律后果，应由上诉人承担。因此，原审判决上诉人承担偿还被上诉人山东博海威建材有限公司货款的责任，符合法律规定，并无不当。本院对上诉人的上诉理由均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11495元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第46号
原告：邹胜义。
委托代理人：金汉来。
被告：滕建月。
被告：周裕楼。
原告邹胜义诉被告滕建月、周裕楼买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹胜义的委托代理人金汉来到庭参加诉讼，被告滕建月、周裕楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹胜义诉称：原、被告系买卖合同关系。被告滕建月于2010年10月至12月逾期未结货款8558.58元，2011年1月至7月逾期未结货款为52402.36元，共计人民币60960.94元。经原告多次催讨，被告以种种理由推托。被告滕建月于2012年7月4日写下欠条，承诺其所欠60000元货款分别于2012年8月份归还20000元，2012年9月至12月每月归还10000元，直至还清。但被告滕建月签下欠条后没有履行还款义务，至今仍未归还货款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负的债务，故应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告立即支付货款60000元及利息，利息从2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体情况；
2、两被告户籍信息及婚姻登记情况各一份，以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、对账单两份，以证明两被告拖欠货款的事实；
4、欠条一份，以证明至2012年7月4日两被告尚欠货款60000元，逾期未付的事实。
被告滕建月、周裕楼未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，对本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告滕建月与原告存在服装辅料的买卖业务往来。截止2012年7月4日，被告滕建月共欠原告货款60000元，被告滕建月向原告出具欠条一份。欠条载明：今合计共欠邹胜义货款人民币陆万元整（￥60000），本人承诺于2012年8月底付货款贰万元整，9月份至12月份每月付货款一万元整。欠条签署后被告一直没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告滕建月之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，应受法律保护。被告滕建月尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据确凿充分。被告滕建月逾期未付，显属违约，应承担违约责任。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同支付6万元并从2012年9月1日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕建月、周裕楼于本判决生效之日起十日内支付原告邹胜义货款60000万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告滕建月、周裕楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告滕建月、周裕楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年三月十三日
书记员 陈苗凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3476号
罪犯杨治安，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）鹤刑初字第13号刑事判决，以被告人杨治安犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。被告人杨治安不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年9月18日以（2002）黑高刑二终字第76号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第572号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5819号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨治安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加车工劳动，在劳动中，认真钻研车工知识，累计加班加点110余工时，完成车床外加工工件1800余件，保质保量的完成民警分配的劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨治安予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨治安确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨治安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨治安的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治安减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年7月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第713号
原告张某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年六月二十二日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01617号
原告孟宪民，男，1956年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工西一街。
被告刘学平，男，1978年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。（以下简称保险公司）
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司员工。
原告孟宪民诉被告刘学平、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪民，被告刘学平，被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日8时40分，被告刘学平雇佣的司机丁金光驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区保工街北一路时，与原告孟宪民所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，丁金光负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费18607元，误工费600元、交通费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学平辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。丁金光的从业资格证过期不等于没有证件，事故发生与证件是否年检没有直接关系，而且当时签订保险合同时，保险公司没有向我说明免责条款，对修车费数额没有异议。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因事故发生时，丁金光的从业资格证未年检，故我公司仅同意在交强险范围内理赔
经审理查明，2015年9月14日8时40分，被告刘学平雇佣的司机丁金光驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区保工街北一路时，与原告孟宪民所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，丁金光负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。事故发生后，原告到沈阳广通行汽车服务有限公司进行修车，产生修车费用18607元。
另查明，辽AXXX**肇事机动车所有人为刘学平，肇事司机为丁金光。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。丁金光系刘学平雇佣的司机，事故发生时，丁金光系履行职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**肇事机动车所有人为刘学平，其雇佣的司机丁金光驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告刘学平应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于被告保险公司以肇事司机从业资格证未年检为由不同意赔偿商业三者险的抗辩意见，本院认为从业资格证的诚信考核逾期未检并不必然导致其从业资格证无效，也不能认定丁金光在肇事时没有从业资格证。《道路运输从业人员管理规定》第三十一条第一款的规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。丁金光的从业资格证发证日期为2014年7月7日，有效期至2020年。事故发生时，丁金光的从业资格证在有效期限内，仅是从业资格证的诚信考核逾期两个月未年检，诚信考核逾期未检并不意味着丁金光的从业资格证无效或被注销。事故发生后，丁金光的从业资格证通过了诚信考核的年检，因此，应当认为在事故发生时驾驶机动车的危险并没有比正常驾驶时的危险增加，出险几率增高，保险公司的保险利益并未受到损害，因此被告保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的18607元，被告保险公司及刘学平均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告孟宪民18607元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告刘学平承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈巍
二〇一五年十一月十八日
书记 员代 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11905号
原告张和芸，女，1963年10月27日出生。
被告北京永信永税务师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座912室。
法定代表人王黎君，总经理。
原告张和芸与被告北京永信永税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨桂林独任审判公开开庭进行了审理。原告张和芸、被告北京永信永税务师事务所有限公司之法定代表人王黎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和芸诉称，原告1998年3月1日加入北京永信和税务师事务所，曾任项目助理、会计、办公室主任、项目经理、培训部经理、客服部经理、业务部经理。2002年5月22日北京永信和税务师事务所改制为北京永信永税务师事务所有限公司，原告历任公司副总经理至2008年3月31日，任职期间主要负责业务的开发、承做培训及客服等工作，多次被公司评为优秀工作者。2007年4月13日因公司涉案被北京市公安局经济侦查处扣押了永信永事务所账簿、公章及财务章，并冻结了所有银行账户，导致被告拖欠本人工资薪金至今。2007年1月3日被告与本人签订了《劳动合同书》编号永劳字（2007）009号，《劳动合同书》约定被告每月10日前以货币形式支付乙方工资，月基本工资为5000元并按事务所薪酬及福利管理制度执行。被告应支付原告2007年3月至2008年工资薪金450599元。具体情况为：1.自2007年5月1日起至2008年3月底被告共欠原告基本工资55，000元（5000＊11=55000元）；2.自2007年3月1日起至2007年7月被告共欠原告提成工资395，599元。（1）2007年3月被告应支付原告老户开发奖励7，429元，北京国利能源投资有限公司开发提成180，000元，双方约定以年终一次性奖金的形式支付，小计187，429元；（2）2007年5月被告应支付原告业务开发提成工资42，000元；（3）2007年6月被告应支付原告业务开发提成工资16，170元；（4）2007年7月被告应支付原告业务开发提成工资90，000元；（5）北京国利能源投资有限公司承做提成工资6，000元。
2007年3月1日起至2008年3月31日原告主要负责永信永税务师事务所业务的开发和承做。2007年4月24日至2008年3月31日受北京永信永税务师事务所有限责任公司法人代表王黎君的委托，授权代理北京永信永税务师事务所有限公司行使法定代表人的权利，期间负责永信永公司的日常经营业务及管理，多次接受专案组传讯，负责全程办理北京兴昌达博房地产开发有限公司200万元欠款事宜。于2007年3月负责开发北京国利能源投资有限公司、北京富卓创业房地产开发有限公司、北京亚辰工业有限公司、北京亚辰汽车修理厂、北京华汇房地产开发有限公司、北京旺市百利有限公司、北京东方天星高尔夫俱乐部涉税合同修订，2007年5月负责北京曼恩汽车和北京京铁运输有限公司的顾问开发；2007年6月至7月从事了开发并审计北京工商银行九龙山支行、开发北京庄胜崇光百货商场、开发伊莱克斯代理税务登记等工作。期间原告几次前往国家税务总局专案组、北京市公安局经济侦查处稽查分局协调发放员工工资的事宜，经过协调被告终于发放了2007年3月、4月基本工资每月5000元，合计10000元。此外，原告还于2007年9月、2008年1月至3月负责办理事务所2007年度企业所得税年度缴纳申报、2008年工商年检工作、所内手机话费报号缴费、北京建房房地产开发有限公司土地增值税鉴证报告修改等事宜。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和第46条第1项的规定，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元（月平均工资5000元＊6月）。原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。由于被告拒绝支付原告的工资及奖金，为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上支持其请求。2008年9月份我正式离开单位，原因是拖欠工资未发放。原告主张的经济补偿金从2002年5月改制后至2008年9月正式离职，按照6年计算。诉讼请求以当庭陈述为准，请求判令：1、被告向原告支付2007年3月至2008年3月工资薪金450599元，其中基本工资55000元，奖金395599元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元（月平均工资5000元＊6个月）。
被告北京永信永税务师事务所有限公司辩称，认可原告是我单位职员，原告所述拖欠工资及奖金的情况认可，数额认可。被告系北京永信和税务师事务所改制而来，北京永信和税务师事务所原系国家税务总局所属单位。原告于1998年3月加入北京永信和税务师事务所，改制后继续在该单位工作。2007年4月因北京市公安局经侦处扣押了被告单位账簿、公章、财务章，冻结了银行账户，无法支付工资，无法正常营业，导致大批员工离职。因没有公章无法办理年检，被告公司现处于吊销状态，未注销，未清算。2013年将公章还给了被告。认可原告所述离职的情况及时间，同意支付原告主张的经济补偿金。
经审理查明，原告系被告公司员工，2007年1月1日双方签订从该日起至2007年12月31日止的劳动合同，合同约定原告担任被告公司副总经理，每月10前被告以货币形式支付原告工资，月基本工资为5000元或按事务所薪酬及福利管理制度执行。合同同时约定事务所薪酬及福利制度作为附件。被告公司从2007年1月1日开始实施的薪酬及福利管理制度规定，副总经理基本工资5000元每月，同时对业务提成及奖励工资等进行了约定。被告按照5000元每月的标准发放原告基本工资至2007年4月，现尚欠原告2007年5月至2008年3月基本工资55000元。另被告尚欠原告奖金395599元。2008年9月份原告以被告拖欠工资为由离职。
2014年4月29日，原告就与被告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具京西劳仲通字（2014）第415号不予受理通知书。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、工资账号交易明细、京西劳仲通字（2014）第415号不予受理通知书、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，现被告拖欠原告工资及奖金共计450599元，被告当庭亦表示认可所欠工资及奖金的数额，故被告应当支付。关于原告主张其以被告拖欠工资为由提出辞职要求支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，因被告表示认可原告所述离职时间及情况，同意支付原告主张的经济补偿金，故本院对此不持异议。
综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京永信永税务师事务所有限公司支付原告张和芸工资及奖金四十五万零五百九十九元。
二、本判决生效后七日内，被告北京永信永税务师事务所有限公司支付原告张和芸解除劳动关系经济补偿金三万元。
如被告北京永信永税务师事务所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京永信永税务师事务所有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年八月四日
书 记 员 周凯雯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第193号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵严帅。因吸毒、为他人提供毒品于2013年9月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日。2013年9月22日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵严帅犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月16日作出（2014）绍虞刑初字第296号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人赵严帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵严帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵严帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵严帅容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵严帅提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人赵严帅撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 傅 莹