河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1818号
上诉人（原审被告）王景保，男，1970年8月10日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵合喜，男，1964年2月13日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人卢金锋，男，新乡县法律援助中心工作人员。
上诉人王景保与被上诉人赵合喜机动车交通事故责任纠纷一案，赵合喜于2015年7月16日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、王景保赔偿赵合喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等共计162482元（因开庭前伤残鉴定已作出，故变更为上述赔偿金额）；2、诉讼费由王景保承担。原审法院于2016年1月25日作出（2015）新民初字第1098号民事判决。王景保不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。王景保及其委托代理人王秀丽、赵合喜及其委托代理人卢金锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月6日12时多许，王景保驾驶高仕牌电动车，沿合河乡贾桥村公路由北向南行驶至轩珂超市门口处时，与由北向南行驶的赵合喜驾驶的上海飞鹭牌二轮电动车发生交通事故，造成赵合喜受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警大队新公交认字【2015】第006号道路交通事故证明：因当事双方未在事故现场报警，现场移动，事故双方当事人对交通事故主要事实反映不一。现场无监控设备和资料，交通事故成因无法查清。事故发生后，赵合喜于当日18时被送至新乡市第一人民医�，至2015年4月23日出院，共计住院17天。该院诊断为：右股骨颈骨折（头下型），在该院住院花费医疗费67494.95元。2015年10月12日，河南新医法医临床司法鉴定所认定，在此次事故中赵合喜被右股骨颈骨折人工髋关节置换术后属于八级伤残；属于部分护理依赖，护理期限拟定为60日（自出院之日开始计算）。
原审法院另查明：王景保在事故发生后已支付13000元。2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元/年；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年；2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元/年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
原审法院再查明：赵合喜的母亲朱命枝于1940年8月3日出生，至事故发生时已经74周岁；赵合喜有兄弟姐妹共4人（包括本人在内）。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。发生交通事故双方均有过错的情况下，按照各自过错比例承担责任。本案中，新乡县公安交通警察大队作出的交通事故证明认定双方发生交通事故，但该事故成因无法查清，故酌定双方各自承50%的责任。赵合喜的合理损失有：1、新乡市第一人民医院医疗费67494.95元。2、误工费13083.77元（事故发生之日即2015年4月6日至定残之日前一天即2015年10月11日共计188天，25402元/年÷365天×188天=13083.77元）。3、住院期间护理费1326.09元（原告住院天数共计为17天，28472元/年÷365天×17天×1人=1326.09元）；出院后护理费1404.10元（28472元/年÷365天×60天×1人×部分护理30%=1404.10元）；以上护理费共计2730.19元。4、住院伙食补助费255元（住院天数17天×15元=255元）。5、营养费255元（计算方法同住院伙食补助费）。6、伤残赔偿金59393.75元，其中残疾赔偿金56496.60元（9416.10元/年×20年×30%=56496.60元）；被抚养人生活费2897.15元（原告母亲6438.12元/年×6年÷4×30%=2897.15元）。7、鉴定费1900元及检查费70元，共计1970元。8、赵合喜要求的交通费过高，原审法院酌定为200元。以上赵合喜损失共计145382.66元。王景保承担50%的责任即72691.33元，已经支付的13000元应当扣除。关于精神抚慰金，因赵合喜为八级伤残，原审法院酌定为4000元。王景保应当赔偿赵合喜合理损失共计为63691.33元（72691.33元13000元+4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原审判决：一、限王景保于判决生效后十日内赔偿原告赵合喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计63691.33元�二、驳回赵合喜的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。案件受理费3290元，赵合喜承担2000元，王景保承担1290元。
王景保上诉称：1、王景保没有撞到赵合喜，赵合喜所发生的交通事故是其单方面造成的，与王景保无关。2、赵合喜的残疾是在本次交通事故之前就存在的，且医疗费中的绝大部分是因其更换了档次较高的人工髋关节产生，该部分费用与此次交通事故无关。3、一审过程中，选择鉴定机构没有经过王景保同意；王景保在庭审时当庭申请调取赵合喜多年前因腿部骨折在获嘉县法院的病例，该证据对本案而言较为关键，但一审法院未调取。
赵合喜辩称：1、本案发生交通事故××县××队事故证明为证，且王景保在事故�生后多次支付赔款共计13000元也证明了该事实。2、赵合喜20年前是右股骨骨折，且已痊愈，本次交通事故造成的是右股骨颈骨折（头下型），两者不是同一部位，住院病历、诊断证明和残疾鉴定都能说明该问题，同时也能说明一审时王景保提出的到获嘉医院调取赵合喜20年前病例与本案无且无必要。故此次事故鉴定的八级伤残与赵合喜20多年前的伤情无关，王景保承担50%的费用不为过。3、关于王景保提出的选择鉴定机构程序问题，一审卷宗和新乡县法院技术室有据可查，选择鉴定机构通知上有王景保爱人乔同英签字。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于责任划分的问题。本案中，新乡县公安交通警察大队出具的新公交证字[2015]第006号道路交通事故证明认定王景保驾驶的高仕牌电动车与赵合喜驾驶的上海飞鹭牌电�车发生交通事故，造成赵合喜受伤、电动车损坏的结果。但由于双方为在事故现场报警，现场移动且双方当事人对交通事故主要事实反映不一，导致交通事故成因无法查清。二审中，王景保申请出庭的两名证人称王景保与赵合喜并未发生碰撞，但由于此两名证人均为王景保的亲属，其证言证明力不足以推翻新乡县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。同时，新乡市第一人民医院住院病案首页显示，赵合喜损伤外部原因是“骑脚踏车人员损伤，与两轮货三轮机动车碰撞，交通事故”。综合考虑，应确认新公交证字[2015]第006号道路交通事故证明书所载明的事实，原审法院酌定双方各自承担50%的责任并无不当。
关于赵合喜的残疾在本次交通事故之前是否存在的问题。王景保并未提供证据证明赵合喜的残疾是在本次交通事故之前就存在，且赵合喜腿上伤口并不是同一个位置。故不宜认定赵合喜的残疾在本次交通事故之前就存在。
关于一审鉴定程序的问题。二审庭审中，乔同英（王景保之妻）自认因王景保不在家，新乡县人民法院出具的选择鉴定机构通知书上是乔同英的签名，王景保对此未提出反对意见。故应认定原审鉴定机构选择程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由王景保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂砚斌
审 判 员 孙 峰
代理审判员 浮代飞
二〇一六年六月××日
书 记 员 任禹豪