wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第879号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈碧芳，该公司职员。
被告：冯永杰，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广州市众成运输有限公司诉被告冯永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭参加诉讼。被告冯永杰经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《广州市众成运输有限公司管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其垫付的车辆保险费用4122.97元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用4122.97元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于2006年10月9日，主营道路运输业。2011年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购福田车（车牌号：粤A×××××，发动机号：89019479，车架号：026934），以甲方的名称登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车有关证件的审核手续；合同期间，车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责；乙方车辆必须六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，如超过二十天，甲方有权取消运营资格。乙方的车辆每年的年审、定级、季审、必须按照甲方统一指定的检测部门办理；乙方必须在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须在每月的25日前缴交下月该车所需费用，如乙方拖欠各种相关费用达10天，甲方代为垫付缴纳之日起10日内乙方不回车队缴纳的，甲方有权解除合同，要求将车辆过户到乙方名下，并有权要求乙方支付甲方垫付的费用；在合同期内，为降低双方的风险，乙方除购买交强险外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险，投保由甲方代为购买，如果保险到期，乙方应在期限届满前30天主动到车队续买，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责，甲方有权先为车辆垫资足额投保，保险费由乙方负担；合同期限为四年，即自2011年5月31日至2015年5月30日，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到该车报废为止。原告提供的机动车登记证书显示：粤A×××××号福田牌中型仓棚式货车（车架号：LVBV3JBB2BE026934，发动机号：89019479）现仍登记于原告名下。
原告称2014年5月27日，原告为粤A×××××车向太平洋财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为自2014年5月28日至2015年5月27日，并于当日交纳了保险费4122.97元。该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费等费用，也未将车辆开回车队参加季审、年审，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据管理合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费等各项费用，也未按时将车辆进行年审，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。现原告要求解除《广州市众成运输有限公司管理合同》，并要求被告清偿代垫的车辆保险费用4122.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据管理合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告冯永杰签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、被告冯永杰在本判决生效之日起十日内协助原告广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LVBV3JBB2BE026934，发动机号：89019479）所有人为被告冯永杰的过户手续；
三、被告冯永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众成运输有限公司清偿代垫的车辆保险费用4122.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯永杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌小凡
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执597号
申请执行人：田吉寓，男，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：刘立琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人田吉寓与被执行人刘立琴民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）甘0423民初287号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月6日，申请执行人田吉寓向本院申请执行。被执行人刘立琴应偿还申请执行人田吉寓借款40000元。但被执行人刘立琴未予履行。在执行过程中，查明被执行人刘立琴无可供执行的财产。申请执行人田吉寓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷晓莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1879号
原告杨凯，男，现住巴林右旗。
被告ＸＸ，男，原住林西县五十家子镇，现下落不明。
被告董艳武，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告杨凯诉被告ＸＸ、董艳武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、董艳武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告ＸＸ于2011年2月1日从我处借款人民币6000元，约定于2011年4月1日还清，同时约定每元月息0.02元，此款由被告董艳武担保。此款经我多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金6000元及利息3720元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、董艳武未进行答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年2月1日从原告杨凯处借款人民币6000元，约定每元月息0.02元，同时约定欠款于2011年4月1日还清，由被告董艳武担保，欠款至今未偿还。本金6000元，从2011年2月1日至2013年9月15日按银行年利率6.55％计算的利息为1030.53元，其四倍为4122.12元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨凯与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ应偿还原告杨凯本金6000元及利息。本金6000元，从2011年2月1日至2013年9月15日按银行年利率6.55％计算的利息为1030.53元，其四倍为4122.12元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为3720元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告董艳武作为被告ＸＸ向原告杨凯借款的担保人，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务履行期届满之日为2011年4月1日，被告董艳武的担保期限已超过6个月，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨凯本金6000元和利息3720元及计算利息费用50元，合计9770元（利息已计算到2013年9月15日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告董艳武对上述给付款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河日伦
审 判 员 李 超
人民陪审员 牡 丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乌日罕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01409号
原告贾某，女，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告千某某，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区
原告贾某诉被告千某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后于2012年11月23日生育一女取名千某甲。原、被告一直与被告父母、哥哥嫂嫂居住在一起，由于共同生活家庭矛盾颇多，相互之间感情越来越差，原告提出与被告搬出去居住，但被告及家人不同意，并且对原告进行辱骂。2013年6月7日被告及母亲、妹妹三人一起殴打原告，造成原告头部多处受伤。现原告对双方感情已经彻底失望。婚生女千某甲现不足1周岁，应由原告抚养。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女千某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元。3、夫妻�同财产依法分割。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告贾某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证及婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告千某某辩称，现被告同意离婚，但是女儿千某甲应由被告抚养，抚养费自理。同意原告娘家陪嫁的物品归原告。原告的所述结婚过程属实。婚初夫妻感情还可以，偶有矛盾，但不影响夫妻感情。2013年6月7日原告因家庭琐事和被告的家人发生争执，导致夫妻感情不合。
被告千某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告千某某对原告贾某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告贾某与被告千某某经人介绍认识，于2011年12月6日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月1日在�安市宝塔区举行了婚礼，2012年11月23日生育一女，取名千某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告共同财产有：海信42寸液晶电视一台、美菱电冰箱一台、长虹挂式空调一台、组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、双人床一张、柜子一个。其中原告贾某娘家陪嫁美菱电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台。夫妻共同债务41500元。
本院认为，原告贾某与被告千某某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可。现双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，但和好无望，被告也同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生女千某某现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女的请求，依法不予支持。原、被告夫妻共同财产，被告同意原告娘家陪嫁的物品归原告所有，并自愿承担夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告千某某离婚；
二、婚生女千某甲由被告千某某抚养，抚养费由被告千某某自理；
三、夫妻共同财产：海信42寸液晶电视一台、长虹挂式空调一台、组装台式电脑一台、双人床一张、柜子一个归被告千延朋所有。美菱电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台归原告贾某所有；
四、夫妻共同债务41500元，由被告千某某承担；
五、驳回原告贾某其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告贾某已预交，实际由被告千某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 莎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00202号
原告向某某，女，1966年5月21日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告曹某某，男，1964年9月7日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告向某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告缺乏对家庭的责任心，不挣钱养家糊口，而是游手好闲，打牌嗜赌，几乎天天喝酒，酒后还动手对原告进行殴打，原告早有离婚的念头但因女儿尚小故一直忍让。2014年10月，因夫妻感情不和，原告离家租房居住至今。原告认为，因夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此，请求法院判决离婚，婚生女曹某甲归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产住房三间一层半（价值15万元）。
被告曹某某辩称，原、被告是相互了解之后结婚，婚后并无矛盾纠纷，原告所叙述被告赌博、喝酒、家暴的事情并不属实，被告在外出打工期间给女方5万元用于家庭生活及抚养两个女儿；原告在家中时家务农活也都不管，全靠被告一手劳动。被告曹某某认为，婚姻关系中，夫妻发生争执实属正常，现在原、被告年纪都大了，被告血压又高无人照顾，愿意多向原告做自我检查，并赔情道歉。为此，被告在答辩中就今后婚姻生活做出五点保证，希望能得到女方谅解，并坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月6日登记结婚，婚后生育二女，现大女儿已出嫁；二女儿现年16岁，在汉中打工。婚后随着共同生活时间的增加，原、被告逐渐为生活琐事发生矛盾，加之双方都缺乏理解沟通及妥善的处理家庭矛盾的技巧，夫妻之间开始产生隔阂。2014年10月，原、被告发生矛盾冲突后，原告离家在外租房居住至今。
审理中，原告向某某坚持离婚，被告曹某某坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同倾心维护，原、被告结婚已逾二十五年，并育有二女，可见双方婚姻有一定感情基础，虽然因为琐事发生冲突导致原告外出租房居住，但是夫妻之间在共同生活中发生矛盾在所难免，如果双方能坦诚相对并及时检讨自己的不足之处，还是可以摒弃前嫌，和好如初。况且，原、被告在婚后至今都为家庭及子女抚养投入了大量的心血，现大儿女已结婚，二女儿虽未成年但已能独立生活，这是双方通过二十五年的努力营造才换来的。望原告能多回忆往日共同生活的艰辛，而珍惜今天来之不易的生活；望被告能多反思自己所存在的不足与缺陷，遵守向原告当庭所做的承诺，修复好且已受损的婚姻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚有和好的可能，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 王长伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1185号
申请执行人吕增安，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人王法力，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人吕增安与被执行人王法力买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王法力应向申请执行人吕增安支付现金23376元，现被执行人王法力无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第369号民事判决书本次执行程序。本案执行标的23376元，尚未支付23376元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月七日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01954号
原告邓华。
被告湖南家润多超市有限公司。
法定代表人郑知求。
被告湖南家润多超市有限公司上城金都店。
负责人郑知求。
两被告共同委托代理人黄冠。
原告邓华诉被告湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司）、湖南家润多超市有限公司上城金都店（以下简称上城金都店）买卖合同纠纷一案，原告邓华于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告邓华、被告家润多公司、上城金都店的共同委托代理人黄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，2014年11月15日，原告邓华在被告上城金都店购买5盒湖南湘源天下农产品科技有限公司出品的湘源天典藏千两茶饼，总价1750元，条形码69xxxx37，生产日期2014年2月18日，生产许可证QSxxxx。该食品有下列问题：1、该食品执行标准GB／T9833.3-2002在2013年12月6日作废，新标准GB／T9833.3-2013在2013年7月19日发布；2、该食品QS证号xxxx也不是该食品标签上湖南湘源天下农产品科技有限公司所有，湖南湘源天下农产品科技有限公司涉嫌冒用他人QS证；3、该食品没有标注真实属性“茯砖茶”专用名称；4、该食品没有按照《7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》标注产地；该商品还有其他如虚假宣传误导消费者等问题。原告认为被告未严格遵守食品安全法的相关规定，没有履行作为一个销售者的责任。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告退还原告购物款1750元；2、被告赔偿原告所购商品价款的10倍金额17500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告家润多公司、上城金都店共同辩称，涉诉产品的食品生产标准号确实过期，是由于生产商在2001年提供给经销商，当时未过期。原告陈述的宣传广告语均印刷在包装内部。该QS号xxxx属于安化县富华茶厂，因本案的生产厂家湖南湘源天下农产品科技有限公司与富华茶厂有协议，原材料生产在富华茶厂，由湖南湘源天下农产品科技有限公司后期包装。
经审理查明，2014年11月15日，原告邓华在被告上城金都店购买湖南湘源天下农产品科技有限公司出品的湘源天典千两茶饼5盒，规格650g，单价350元，总价1750元。原告结账后发现所购商品生产标准号为GB／T9833.3-2002，该标准号已被停止使用；另该食品包装印刷的QS证号xxxx经查询并非属于商品包装上印刷的生产商湖南湘源天下农产品科技有限公司所有，而属于安化县富华茶厂，被告对上述事实无异议。被告辩称湖南湘源天下农产品科技有限公司与安化县富华茶厂有合作关系，但未提供相应证据。
上述事实，有购物发票、产品外包装照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据食品安全法第二十八条（十一）项规定：禁止生产经营下列食品：“其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”原告所购商品性质系茯砖茶，执行的生产标准应为2013年7月公布的GB／T9833.3-2013，被告所销售的商品的生产标准号为GB／T9833.3-2002，该事实违反了上述法律规定。另依照食品安全法第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编号。”本案涉诉商品包装印刷的QS证号430914010335并非属于原告所有，而属于安化县富华茶厂。被告辩称该商品在安化县富华茶厂进行原材料生产，该商品包装应印刷安化县富华茶厂的名称、地址等信息，现该商品没有印刷上述信息，该事实明显违反上述法律规定。被告作为经营者，未尽到相应审查义务，应承担相应法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条（十一）项、第四十二条（三）项、（八）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司上城金都店在本判决生效之日起10日内退还原告邓华购物款1750元；
二、被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司上城金都店在本判决生效之日起10日内赔偿原告邓华17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，因适用简易程序减半收取140.5元，由被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司上城金都店共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年八月十八日
代理书记员 邓香蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第25号
申请执行人何小荣，农民。
被执行人於在志，农民。
申请执行人何小荣与被执行人於在志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）灌民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人於在志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何小荣于2014年9月24日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人於在志给付赔偿款7474.8元，并支付逾期借款利息，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人於在志所有的在中国邮政储蓄银行灌阳县胜利路支行的存款13777元至灌阳县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 莫 屈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第457号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈文某。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，2015年8月11日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人陈文某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人袁富东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人陈文某驾驶无号牌“太阳”电动四轮车沿成都市新都区新繁镇繁江大道由成彭路往滨江路方向行驶。17时40分许，当车行至繁江大道路段时，遇陈某某沿人行横道步行至该处，在避让过程中，陈文某所驾车与中央隔护栏碰撞致车辆侧翻，随后电动四轮车又与陈某某发生碰撞，事故造成陈某某受伤、车辆及隔离设施受损。事发后，被告人陈文某跟随救护人员将陈某某送往医院进行救治，并在医院等待民警赶到将其带走。经救治无效，陈某某于当日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：无号牌太阳电动四轮车属于“机动车”范畴的“汽车”。此次事故经成都市公安局新都区分局交警大队责任认定，被告人东承担事故全部责任。
案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈文某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、销售协议、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片、被告人的身份证明、现场检测报告书、被害人的身份证明、死亡确认记录、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈文某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 敬维富
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00009号
案外人：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路，组织机构代码56218511-5。
负责人：鲍飞，行长。
申请执行人：陈凯。
被执行人：吴春松。
被执行人：王琴。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，总经理。
被执行人：闫正好。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人吴春松、王琴、六安大别山房地产开发有限公司、闫正好民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交通银行六安分行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人交通银行六安分行异议称：2011年6月20日，该行与六安大别山房地产开发有限公司签订合作协议，协议约定该行为在六安大别山房地产开发有限公司购买房屋的购房户提供按揭贷款，六安大别山房地产开发有限公司为每一按揭贷款客户提供阶段性担保，按照每一购房户贷款额存入保证金质押，担保期限自发放贷款之日至房屋抵押登记之日。截止2015年4月，该行为六安大别山房地产开发有限公司购买房屋的199户提供按揭贷款，六安大别山房地产开发有限公司累计存入2174750元保证金质押。其中，21户贷款已结清，35位购房户已办理抵押登记，143位购房户未办理抵押登记。
2015年4月21日，合肥中院扣划六安大别山开发有限公司质押保证金1786617.71元，其中131667.71元保证金担保的购房户抵押登记已经办理，该部分保证金转为一般存款，法院可以扣划。其余1654950元保证金担保的购房户尚未办理抵押登记，六安大别山房地产开发有限公司的保证责任未解除，该行对这部分保证金仍享有质权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院返还被扣划的六安大别山房地产开发有限公司质押的保证金1654950元。
交通银行六安分行向本院提交下列证据：1、交通银行股份有限公司个人住房抵押贷款业务合作协议；2、六安大别山房地产开发有限公司按揭贷款人员名单；3、六安大别山房地产开发有限公司已办妥抵押登记人员名单。
经审查查明：原告陈凯与被告吴春松、王琴、六安大别山房地产开发有限公司、闫正好民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）合民一初字第00204号民事判决书。由于被告未履行法律文书确定的义务，陈凯向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月24日作出（2014）合执字第00652号执行裁定书，对六安大别山房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司六安分行账户347×××03存款960万元予以冻结。同日，本院向交通银行六安分行发出协助执行通知书，交通银行六安分行予以协助，已冻结存款1786617.71元。2015年4月21日，本院作出（2014）合执字第00652-1号执行裁定书，对上述账户的存款1786617.71元予以划拨。2015年4月22日，本院向交通银行六安分行发出协助执行通知书，将上述账户的资金扣划至本院执行账户。交通银行六安分行遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人必须履行。六安大别山房地产开发有限公司在交通银行六安分行347×××03帐户内的存款属于该公司所有，本院在执行过程中依法裁定扣划六安大别山房地产开发有限公司上述帐户内的存款，通知交通银行六安分行协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定，交通银行六安分行必须协助办理。交通银行六安分行提供证据对六安大别山房地产开发有限公司上述帐户内存款主张质权，由于在执行过程中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序对质权是否依法成立以及质权的范围等事项予以确认，故对其质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司六安分行的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保75号
申请人：颜立焕，女，1986年11月16日出生，住河北省张家口市崇礼县，。
被申请人：张治军，男，1974年12月7日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人颜立焕于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治军驾驶的号牌号码为京Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人颜立焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张治军驾驶的号牌号码为京Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车一辆。
案件申请费820元，由申请人颜立焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 高瑞敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01083号
原告：刘某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何某（曾用名何缇萦），女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年11月，原告在广东惠州服兵役期间，经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚，2008年12月，原告服役期满回到现居住地。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。双方婚后感情一般，因被告好强，常因生活琐事与原告及原告父母争执，因此，双方的感情出现了裂痕。双方多次提出离婚未果，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：我和原告感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2003年4月，原、被告在广东惠州相识，2003年7月份双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在惠州市惠城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与何某依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。双方自由恋爱并登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现刘某甲要求离婚，何某不同意离婚，刘某甲提供的证据不能证明与何某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月一日
代理书记员 王梅影
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01083号
原告：杨某，女，汉族，1991年1月28日出生。
被告：丁某甲，男，汉族，1978年4月4日出生。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告杨某诉被告丁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员�琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某甲及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年8月，被告在他人的带领下，来到原告老家贵州贵阳独山县，因当时原告仅17岁，尚未成年，不懂世事，在父亲的压迫下答应了这门婚姻。一个月后原告来到被告家开始同居生活，××××年××月××日补办登记手续，婚后生育一男孩，取名丁某乙，现年7岁，在校读书。由于没有婚姻基础，双方性格不合，二人时常争吵、打架。虽结婚多年但未建立丝毫感情。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚，婚生子丁某乙抚养事宜依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告丁某甲辩称：夫妻感情没有破裂�原被告认识时，原告还小，但是贵州人结婚年龄都比较小，况且被告也给予原告一定的照顾。我们结婚多年，婚后我一直将收入交给原告保管。现在原告提出离婚，只是夫妻间的矛盾。为了孩子的成长，我不同意离婚，希望原告能给我一个机会。
被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩丁某乙，现年7岁。原、被告夫妻关系存续期间添置了空调、冰箱各一台，共同债务31860元整，无共同债权。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育子女，有一定的夫妻感情基础。且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 方悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第245号
原告：江永祥。
委托代理人：江旭琪。
被告：陈伟民。
原告江永祥与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江永祥到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江永祥起诉称：2012年4月1日，被告因需向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告陈伟民立即归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告江永祥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告陈伟民未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江永祥提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈伟民，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江永祥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江永祥与被告陈伟民之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年10月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江永祥借款20000元，并支付自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十二日
代书记员 廖 媚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第134号
原告齐德力，男。
委托代理人范玉容，女。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺村后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
原告齐德力不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告齐德力于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告齐德力自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐德力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐德力负担（已交纳）。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李一鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01266号
原告：胡礼琴，女，1957年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：李昌宏，男，1949年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡礼琴与被告李昌宏排除妨害纠纷一案中，原告胡礼琴提出撤诉申请，经审查，原告胡礼琴的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡礼琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年五月九日
书记员 谢 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28013号
原告罗建飞，男，汉族，1959年11月19日出生，住郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告罗建飞与被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月八日
书记员 高路航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5227号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：符柯桥。
被告：余姚市睿喆裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村羊肠路**号。经营者：符柯桥，男，1981年9月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村八角桥**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告符柯桥、余姚市睿喆裘服厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：被告符柯桥归还借款本金971704.80元、支付利息21611.25元、复利226.11元（计算至2016年6月7日），以后按年利率9.56250%支付罚息至判决确定的履行日届满之日；被告余姚市睿喆裘服厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月18日，原告与被告符柯桥签订编号为919082015085512的综合授信合同1份，约定：被告符柯桥在2015年6月18日至2016年6月18日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为1080000元；授信用途为经营周转；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利；如被告违约，原告有权要求提前清偿借款，有权行使担保权。同日，原告与被告余姚市睿喆裘服厂签订最高额担保合同1份，约定：被告余姚市睿喆裘服厂提供连带责任保证，其担保的主债权为原告与被告符柯桥签署的编号为919082015085512的综合授信合同项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月18日至2016年6月18日；担保最高债权额为1080000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告符柯桥向原告申请借款1080000元，其出具的借款支用申请书载明：借款期限为1年，即自2015年6月18日至2016年6月18日；借款年利率8.16%；还款方式为按月付息，到期还本；支付方式为受托支付。原告当日出借1080000元给被告符柯桥。该借款实际实施利率为6.375%。2016年6月7日，被告符柯桥以保证金归还借款本金108295.20元，尚欠借款本金971704.80元、利息21611.25元、复利226.11元。以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约合同义务。被告符柯桥未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告余姚市睿喆裘服厂为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告符柯桥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金971704.80元、支付利息21611.25元、复利226.11元（计算至2016年6月7日止）及从2016年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率9.56250%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市睿喆裘服厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告符柯桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13735元，减半收取6867.50元，由被告符柯桥、余姚市睿喆裘服厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月四日
代书记员 梁丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00082号
再审申请人（原审被告）：陈会玲。
被申请人（原审原告）：李绍东。
再审申请人陈会玲因与被申请人李绍东建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第0028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会玲申请再审称：新沂市人民法院（2013）新民初字第0028号民事判决程序违法，认定事实错误。李绍东起诉状上提供的地址并非陈会玲所居住的地址，陈会玲已搬离该址多年。起诉状上亦提供了陈会玲的联系电话，可随时联系到陈会玲本人，但新沂市人民法院并未告知陈会玲开庭时间，在作出判决时也未通知陈会玲本人，直到执行时才通知陈会玲。审理程序严重违法。原审判决认定事实错误。陈会玲不是涉案五花山庄工程的承包人，涉案工程由新沂市远大建筑安装工程有限公司承建。陈会玲是该工程的临时会计，其向李绍东出具欠据的行为是职务行为，该工程欠款应由新沂市远大建筑安装工程有限公司承担。且书写欠据时，李绍东亦认可该事实。故20万元的工程欠款不应由陈会玲承担偿还责任。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第0028号民事判决。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，受送达人下落不明，公告送达。原审中，相关社区居委会、派出所出具了陈会玲下落不明的证明，本院据此依法向陈会玲公告送达有关诉讼文书，符合法律规定。陈会玲主张其出具欠据的行为系职务行为，虽提供了新沂市马陵山旅游发展有限公司与新沂市远大建筑安装工程有限公司就五花山庄工程签订的建设工程施工合同，但未能提供充分、确实的证据证明其确系新沂市远大建筑安装工程有限公司职员，受新沂市远大建筑安装工程有限公司指派在涉案工程中从事财务工作；且其向李绍东出具的欠据中也未有加盖新沂市远大建筑安装工程有限公司的财务印章。故对于陈会玲的该项主张，因证据不足，不予支持。综上，陈会玲的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈会玲的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵永梅
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终189号 上诉人（原审原告）初万涛，男，1949年7月10日出生，汉族，住北安市北岗区七委****。 委托代理人初丽华（系初万涛之女），女，1979年1月27日出生，汉族，，住北安市北岗区七委**** 被上诉人（原审被告）北安市人民政府。住所地北安市城区。 法定代表人黄士伟，该市市长。 委托代理人赵辉，该市房屋征收办公室副主任。 委托代理人程广志，该市政府法制办公室工作人员。 上诉人初万涛因诉北安市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年4月7日组织各方当事人进行了询问，上诉人初万涛委托代理人初丽华，被上诉人北安市人民政府委托代理人赵辉、程广志到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院认定，北安市人民政府决定对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造。2012年11月22日北安市城市规划建设管理站作出规划意见，北安市国土资源局作出关于龙江路西华山街南地块符合土地利用总体规划的审查意见，2012年11月28日北安市发展和改革局作出征收意见稿。2013年1月28日北安市人民政府作出北政房征决字[2013]3号《北安市人民政府房屋征收决定》，征收部门为北安市房屋征收办公室，征收实施单位为北安市房屋征收承办中心。初万涛个人所有的北房权证北岗区字第201000140号房屋所有权证建筑面积是55.44平方米(估价结果为每平方米2,237.00元)，无照车库建筑面积是88平方米，均在征收区域范围内。初万涛选择产权调换，要求安置其两户80平方米住宅不找差价。北安市房屋征收办公室与初万涛经过多次协商，就该房屋拆迁问题未能达成一致意见，北安市房屋征收办公室于2015年12月20日向北安市人民政府提出申请，要求作出征收补偿决定，北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]6号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》（下称《征补决定》）。初万涛对《征补决定》不服，提起诉讼，请求撤销《征补决定》，要求北安市人民政府按照有照房屋按1:1.5回迁，车库按2:1回迁安置。另查明，2015年11月29日北安市房屋征收办公室与初万涛的谈话笔录中，初万涛明确回答“没有低保、残疾证和特困证”，《征补决定》作出前，初万涛没有提交残疾人证，也没有提出对自家院内种的樱桃树给予补偿的请求。庭审中，初万涛当庭出示了视力残疾的残疾人证，北安市人民政府当庭表示可以根据相关规定给予补偿。初万涛称车库是1990年建的，有批件，但未能提供相关证据。初万涛于2014年搬离原住宅。一审庭审中，初万涛要求回迁2户共140平方米的住宅。 原审法院认为，北安市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，住建部《国有土地上房屋征收评估办法》第二十九条、《北安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条、第二十二条及相关法规规定，作出的《征补决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。初万涛所属的住宅房屋及没有规划部门出具合审批手续的车库，均在征收范围内。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，对有证住宅房屋，初万涛选择产权调换，应予支持。《北安市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定：有照住宅房屋按1:1回迁安置，无照房屋不予补偿。《征补决定》对初万涛所属的有照住宅房屋按1:1给予回迁，应予维持。建筑面积88平方米的车库没有规划部门出具的合法规划审批手续，初万涛要求有照房屋按照1:1.5面积回迁安置，车库按2:1回迁，安置其两户80平方米住宅不找差价，并对其土地使用面积143.27平方米给予补偿，没有法律依据，不予支持。初万涛在《征补决定》前没有提出对自家院内种的樱桃树给予补偿的请求，《国有土地上房屋征收与补偿条例》也中没有对树木给予补偿的规定，对初万涛要求对其院内樱桃树给予补偿的请求不予支持。初万涛在2014年已搬离被征收房屋，且《征补决定》已作出“向被征收人支付各项补偿合计人民币1,000.00元，临时安置补助费每月600.00元”（进户时按实际时间一次结清）的决定，故初万涛请求两年来因拆迁造成的断水、断电带来的生活不便给予补偿，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回初万涛的诉讼请求。 初万涛上诉称：原审判决认定事实不清，维护了错误的决定。其车库在建设时获得了相关部门许可，应当得到补偿。被上诉人违反法律规定将上诉人房屋断水、断电，给上诉人生活带来不便，应当予以补偿。请求查明事实，依法改判。 北安市人民政府答辩称：初万涛主张的车库已被有关部门认定为违法建筑，不应当补偿。市政府未实施断水、断电行为，被征收房屋目前还没有强迁。因双方未签订安置协议，该区域剩余楼房已不多。请求驳回其上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。 本院认为，因被征收人所有有照房屋建筑面积是55.44平方米，其明确表示选择产权调换，故北安市人民政府作出的《征补决定》，为其安置56.38平方米住宅房屋，并由其缴纳0.94平方米超出有照房屋增加面积款，符合法律规定。因初万涛所属的建筑面积88平方米的车库没有规划部门出具的合法规划审批手续，且该车库已被有关部门认定为违法建设，故《征补决定》对该车库不予补偿并无不当。关于初万涛院落土地是否应当补偿的问题，因该土地取得方式为划拨，根据《中华人民共和国土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定，不应予以补偿。上诉人初万涛主张因房屋断水、断电，给其生活带来不便，应当给予补偿的请求，因其未能提供充分证据证明北安市人民政府对其房屋实施了断水、断电行为，故其该主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。初万涛的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人初万涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张云强 审 判 员 马鸿达 审 判 员 钟海峰 二〇一七年四月二十六日 法官助理 张庆宇 书 记 员 郝欣然
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初242号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈少亮，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈少亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人陈少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月11日期间，被告人陈少亮通过电话联系的方式多次在清远市清新区太和镇新宁路某公园大地西门附近小巷将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某1、邓某、李某吸食，从中牟利。2017年4月11日18时许，公安民警在吸毒人员赖某1的配合下，以购卖毒品为名联系被告人陈少亮，随后在清远市清新区太和镇中恒公园大地西门附近小巷将与赖某1毒品交易完毕的被告人陈少亮抓获，并在被告人陈少亮身上起获白色晶体5小包，毒资87元，诺基亚手机1台，在赖某1身上起获白色晶体1小包。经毒化检验，上述白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，被告人陈少亮身上的5小包白色晶体净重1.51克，赖某1身上的1小包白色晶体净重0.51克，共2.02克。
上述事实，被告人陈少亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、清远市清新区人民法院（2014）清新法刑初字第153号刑事判决书、到案经过、手机通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人邓某、李某、赖某1的证言及辨认笔录，清远市公安局司法鉴定中心的理化检验报告，现场检查勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈少亮的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人陈少亮属累犯，主观恶性较深，应当从重处罚，故建议对其判处三年二个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈少亮表示公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人陈少亮违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈少亮多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈少亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。被告人陈少亮认为量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2021年10月11日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺2.02克，诺基亚手机1台予以没收销毁；毒资87元予以没收，上缴国库。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 李立宪
人民陪审员 苏杏桃
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 邓月凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初865号
原告：胡平，女，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人：陈志强，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告：王晓娜，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告：郑冬冬，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告胡平与被告王晓娜、郑冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人陈志强、被告王晓娜到庭参加诉讼，被告郑冬冬经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，我与被告王晓娜在不同地区经营同一品牌男装。2014年5月28日，被告王晓娜一次性从我处购货，欠货款72000元。被告王晓娜向我出具借条一份。之后，被告王晓娜陆续支付了部分货款，现尚欠货款60000元未结清。我多次催要，被告王晓娜以各种理由推托。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还欠款60000元，并支付逾期利息。
被告王晓娜辩称，原告起诉欠款事实、数额属实。但我现在经济状况不好，无能力一次性偿还，自愿分期偿还。我不同意承担逾期利息，因为当时双方没有约定利息。我也不同意由被告郑冬冬承担连带清偿责任，虽然我与被告郑冬冬系夫妻关系，但是我个人欠原告的货款，与被告郑冬冬无关。
被告郑冬冬辩称，欠原告货款属实。但所欠货款的具体数额我不清楚。对该笔欠款我不应承担偿还责任。
经审理查明，原告胡平与被告王晓娜在不同地区经营同一品牌男装。被告王晓娜与被告郑冬冬系夫妻关系。2014年5月28日，被告王晓娜从原告处赊购价值72000元的货物，当即向原告出具借条一份。载明：“今借到胡平柒万贰仟元整。实际以货单为准。结算：月结、年底结清。2014.05.28。王晓娜。”之后，被告王晓娜陆续偿还12000元货款，对剩余60000元货款再不偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款60000元，并支付逾期利息。
审理中，二被告均辩称，该笔欠款与被告郑冬冬无关，被告郑冬冬不应承担偿还责任，但对此项主张均无证据提供。另外，原告自愿放弃对逾期利息的主张，本院不持异议。经本庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致使本案无法调处。此为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据予以证明：1、被告王晓娜向原告出具的借条一份；2、录音资料一份；3、信息资料十一份。
本院认为，原告胡平将货物出售给被告王晓娜，被告王晓娜向原告出具借条一份，双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告王晓娜欠原告剩余货款60000元，事实清楚，证据确凿。且被告王晓娜与被告郑冬冬系合法的夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间，被告王晓娜个人名义所负债务主张权利，应按二被告夫妻共同债务处理。因此，该笔欠款应视为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓娜、郑冬冬共同偿还原告胡平剩余货款60000元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 青
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第627-2号
原告：范某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，2015年4月13日报称的黄某某被诈骗案被冀州市公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年六月十七日
书记员 乔学兰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初165号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张，户籍地同上。因涉嫌抢夺罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张犯抢夺罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人张在本市河东区多次选择单身女子实施抢夺，具体犯罪事实如下：
2016年1月20日18时许，张尾随被害人王至河东区临池里7号楼3门门口，乘其不备，将其手提包夺走，包内有酷比牌手机一部、现金600余元、身份证等物品。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定，酷毙牌手机价值人民币1050元。
2、2016年1月22日17时许，张尾随被害人吴至本市河东区二号桥街道怡然庭苑17号楼2门门口，乘其不备，将其手提包夺走，包内有现金1200元。
3、2016年1月25日18时许，张尾随被害人刘二至本市河东区临池里7号1门门口，乘其不备，将其手提包夺走，包内有苹果5手机一部、现金500元、身份证等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果5手机价值人民币1200元。
综上，张志鹏抢夺他人财物价值共计人民币4550余元。
经被害人报警，张志鹏于2016年2月3日被公安机关抓获归案。部分赃款赃物已发还被害人。
庭审中，被告人张对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王、吴、刘二陈述，证人陈、刘一证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，发还清单，户籍材料，接警单，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，且多次抢夺，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解等情节。综上，对被告人张依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月16日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王双悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初306号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月19日上午，被告人王某因其哥哥王定富讨要工资未果，在马鞍山市盛鑫源搅拌站办公室内拿玻璃烟灰缸扔砸被害人刘某至其左臂受伤，并用烟灰缸碎片将被害人郭某划伤。当日，公安机关在现场传唤被告人王某至派出所接受调查，王某到案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某体表三处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
案发后，王某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某犯故意伤害罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日上午，被告人王某因其弟弟王定富讨要工资未果，在马鞍山市盛鑫源搅拌站办公室内拿玻璃烟灰缸扔砸被害人刘某至其左臂受伤，并用烟灰缸碎片将被害人郭某划伤。当日，公安机关在现场传唤被告人王某至派出所接受调查，王某到案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某体表三处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、赔偿谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人蔡某、王某的证言，被害人谷某的陈述，被告人华成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在案发后能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审23号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
日，本院收到的强制执行申请书。2017年8月14日，本
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人运河区大金庄村村民委员会在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米）。事实与理由：关于运河区大金庄村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年5月18日作出沧运城罚（2016）第1-13号行政处罚决定书，责令运河区大金庄村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米），上述行政处罚决定书已于2016年5月18日向运河区大金庄村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但运河区大金庄村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审23号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。日，本院收到的强制执行申请书。2017年8月14日，本2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人运河区大金庄村村民委员会在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米）。事实与理由：关于运河区大金庄村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年5月18日作出沧运城罚（2016）第1-13号行政处罚决定书，责令运河区大金庄村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区大金庄擅自自建临建房、砖混结构（面积2458.86平方米），上述行政处罚决定书已于2016年5月18日向运河区大金庄村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但运河区大金庄村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16927号
原告深圳市某某电子设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村，组织机构代码：。
法定代表人彭某军。
委托代理人邹某军，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道，统一社会信用代码。
法定代表人向某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原被告签订《合同》约定被告向原告定制底层双回流输送线7条，总款32万元（不包括机外电源线及电制），该合同签订后，原告生产且交付产品，并完成安装测试，但被告却迟迟不支付余款，原告多次上门催收，直至2016年1月14日，双方才对货款进行对账，确认被告尚欠原告货款296539元。2016年4月25日、30日被告向原告开具了183939元、62600元的支票两张，但该两张支票均无法承兑，至起诉之日止被告尚欠原告货款216539元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款216539元（人民币，下同）；2、被告支付原告延迟支付货款利息（自2015年1月1日起以未付款216539元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告按照双方订立的《合同》约定向被告提供底层回流输送线，并约定安装验收合格后30天内付款。根据被告于2016年1月20日盖章确认的《对账单》显示2014年7月至2014年11月期间原告向被告供货共计392539元，已付货款96000元，未付货款296539元。上述对账后，被告支付了部分货款，截至2016年10月13日被告再次对账确认尚欠原告货款216539元。
另查，原告已向被告开具了数额为392539元的发票。被告向原告出具了出票人为“宜春市某某科技有限公司”开具的支票两张，分别于2016年4月25日、2016年4月30日开具票面金额为183939元、62600元，但该两张支票未被承兑。
以上事实，原告提交了《合同》、《送货单》、《对账单》、《请款流程》、《支票》、《发票签收单》以及庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，被告确认截至2016年10月13日尚欠原告货款共计216539元，本院予以确认。货款均发生于2014年11月前，按约定应于30天内付款，被告至今未付，构成违约，依法应承担逾期付款利息的责任，故原告诉请被告立即支付货款216539元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张，并在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市某某电子设备有限公司支付尚欠货款216539元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费1602.69元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初67号
原告：北京润美佳建筑装饰有限公司，住所地：北京市东城区方家胡同46号588房间。
法定代表人：刘玉珍，董事。
委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
被告：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人：陈支海，董事长。
委托诉讼代理人：李东，湖南省长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告：陈大统，男，1946年7月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：蒋敏，湖南维毅律师事务所律师。
原告北京润美佳建筑装饰有限公司与被告湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈大统债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京润美佳建筑装饰有限公司以其采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京润美佳建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京润美佳建筑装饰有限公司撤诉。
本案案件受理费456540.5元，减半收取计228270.25元，由原告北京润美佳建筑装饰有限公司承担。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艺斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴洪伟，男，1970年10月16日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，712.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，712.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法�认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终87号
上诉人（原审原告）：宁磐东，男，汉族，1957年11月14日出生，住陕西省三原县，
委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所援助律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军工程大学防空反导学院，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路甲字*号。
法定代表人：赵天林，该学院政委。
上诉人宁磐东因与被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院劳动争议纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0422民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁磐东及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁磐东上诉请求：改判支持其一审的诉讼请求，赔偿至今的损失共计56137332元。事实及理由：原告于1981年5月在被告单位开始工作，1994年转为固定工，工作过程中，被告拖欠其加班费、路费等，还没收其物品，均应赔偿至今的损失。
上诉人宁磐东向一审法院起诉请求：1、2011年3月扣发的3个月工资6735元；2、2012年5月农场干活工资258305元；3、2009年在鱼池公园干活工资249440元；4、1981年4月至1993年底153个月工资234050元；5、1994年至2017年原告代6个人上班工资报酬54269412元；6、2000年4月收走物品及打官司费用赔偿102940元；7、农场物品、漏雨补偿7200元；8、医保补交赔偿费用23000元；9、统筹、公积金、企业年金应赔偿322000元；10、打官司律师费及打官司费用赔偿26100元；11、23年每年过节、工作服、劳保费、高温补贴、夜餐费、工人食堂伙食补助、探亲费用赔偿122900元；12、23年拖欠工资赔偿240000元；13、扣医保赔偿95200元；14、2000年4月3日王鲁砸坏其值班室门窗非法收走其全部物品，造成原告多种疾病，应赔偿170000元；15、诉讼费赔偿10000元。要求被告向其支付以上费用共计56137332元。
一审法院认定事实：原告系被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院内退职工，被告依其内部规定即内退职工工资标准发放，至今原告仍按照标准每月领取工资。自2002年起，原告以劳动争议为由，先后向法院起诉。2017年5月2日，原告向三原县劳动争议仲裁委员会提出申请，提出工资等争议请求。2017年5月5日，该委员会做出三劳仲不字（2017）第04号不予受理通知书，认为争议事实不存在，决定宁磐东的申请不予受理。审理中，原告向本院递交补充诉状、再补充诉状、再补充二诉状、再补充三诉状，提出诸多其他请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼是否属于人民法院受理范围、原告的诉请是否属于重复起诉。原告为被告处职工，属内退职工，被告对其工资的发放未违反法律规定。原告在农场看护、鱼池、公园工作非原告本职工作范围，报酬另行计算，故该节所涉及的工作不受劳动法调整，不属于劳动争议，且原告所诉因诉讼、信访、医疗、就医所花费用及农场物品损失，漏雨损失补偿一节，亦不属于劳动争议范围，故对原告此节请求本院不予支持，应当予以驳回。原告所诉2000年4月损失的赔偿、97年9月未发工资、1981年至1993年底应补发工资属重复起诉，应当予以驳回。原告在补充诉讼请求、再补充诉讼请求中提出诸多请求，因未经劳动仲裁裁决，且与本案所涉请求不应合并审理，故原告的该节起诉应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：驳回原告宁磐东的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
二审中，上诉人宁磐东当庭提交城镇职工医疗保险明细、缴费明细清单一份（复印件），欲证明其医保费用的扣缴及其按季缴纳的情况。因该份证据系复印件，无法核实真伪，故对该证据不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人宁磐东提出被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院应支付其扣发工资、代人上班工资及过节、工作服、劳保费、高温补贴、夜餐费、工人食堂伙食补助、探亲费用的上诉请求，经查，上诉人宁磐东属于被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院的内退职工，至今仍然按照相关标准领取一定的工资；其在一、二审中均未提供被上诉人存在扣发工资及应当支付相关费用的有效证据，且部分诉请属于重复起诉，故对该上诉请求，不予支持。关于提出被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院应支付其农场、鱼池、公园干活工资的上诉请求，因以上工作并非其本职工作范围，不属于劳动争议，不受劳动法的调整，且属于重复起诉，故对该上诉请求，不予支持。关于提出被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院应支付其医保补交赔偿及统筹、公积金、企业年金赔偿的上诉请求，因其未提交有效证据证明，且部分属于重复起诉，故对该上诉请求，不予支持。关于提出被上诉人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院应支付其物品损失、漏雨损失补偿及诉讼、信访、医疗费用的上诉请求，因均不属于劳动争议，且属于重复起诉，故对该上诉请求，不予支持。
上诉人宁磐东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁磐东承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一八年三月三十日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00591号罪犯赵云鹏，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯赵云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案犯付韶华不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵云鹏在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月5日起至2020年1月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第584号提请减刑建议提出，罪犯赵云鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）583号检察意见认为，罪犯赵云鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵云鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功3次、表扬2次、狱级改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵云鹏减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵云鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵云鹏实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵云鹏减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年2月5日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1334-2号
原告尚国利。
被告朱英文。
被告朱群玉。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告尚国利诉被告朱英文、朱群玉、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告朱英文驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月26日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三八月二十六日
书 记 员 赵中亭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3899号
原告：张涛，男，汉族，居民。
被告：苏培芳，男，汉族，居民。
被告：徐丽青，女，汉族，阳谷县育英街***号居民。
被告：刘立胜，男，汉族，居民。
原告张涛诉被告苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张涛、被告苏培芳到庭参加了诉讼，被告徐丽青、刘立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年3月27日被告苏培芳因资金周转向我借款100000元，借期为一个月，由徐丽青、刘立胜担保，并给我出具借条和身份证复印件各一份。借款到期后我多次催要借款人和担保人，但三被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款100000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告苏培芳辩称：我向原告借款属实，借款我确实收到了，没还过。
被告徐丽青、刘立胜未答辩。
经审理查明：2011年3月27日原、被告商量确定被告苏培芳向原告张涛借款100000元，月息千分之十六，被告徐丽青、刘立胜提供担保。当天，原告张涛在阳谷纳川投资公司交付被告100000元，苏培芳为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张涛现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00），利率：月息千分之十六,期限壹个月（自2011年3月27日起至2011年4月26日止）。此笔借款系我夫妻共同债务，如不能按时清偿愿用夫妻共有财产清偿。如夫妻离婚愿用婚姻续存期间的共同财产或离异后的个人财产清偿该债务。借款人；苏培芳担保人；刘立胜、徐丽青20**年3月27日”。被告苏培芳、徐丽青、刘立胜分别在借款人和担保人后面签了名字并按了手印。借款后，经原告多次催要，被告苏培芳、徐丽青、刘立胜均未偿还原告上述借款本息。2016年8月30日张涛具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费用等由被告承担。庭审期间变更诉讼请求为被告立即偿还借款100000元、利息112000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告张涛的身份证复印件一份；2、被告苏培芳、徐丽青、刘立胜的身份证复印件各一份；3、被告出具的借条原件一份、借款通知书3份及录音光盘一张；4、原告方证人常某、杨某在本案庭审中的证人证言；5、原、被告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告苏培芳向原告张涛借款10万并约定利息，借款到期后被告苏培芳应当返还原告张涛借款本金，并按约定月利率支付借款利息。担保人刘立胜、徐丽青在苏培芳出具的借条上署名担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证对该笔借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。故原告要求被告归还借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐丽青、刘立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告苏培芳欠款事实清楚，苏培芳及连带责任担保人徐丽青、刘立胜长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏培芳于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款100000元及利息（利息自2011年3月27日起按约定利率月息千分之十六计算至给付之日止）。
二、被告徐丽青、刘立胜对于被告苏培芳的上述借款承担连带保证责任。
三、被告徐丽青、刘立胜在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告苏培芳追偿。
四、驳回原告张涛其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由被告苏培芳、徐丽青、刘立胜负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一六年十一月四日
书记员 李美辰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初991号
原告：云喜岗，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会。
法定代表人：杨振宇，该村委会主任。
原告云喜岗诉被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云喜岗到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云喜岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告后八里庄村委会偿还原告借款本金5万元，利息94000元，本息合计144000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2009年6月11日向原告借款5万元，原村委会主任杨满元在借款单据上签字，并口头约定利息为月息2分，借款杨满元全部用于村委会开支。2009年12月，杨满元不再担任村委会主任，现在村委会对该笔借款因未上账不予偿还。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、村民代表大会决议，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告向原告借款5万元，口头约定利息2分并出具小黑河镇会计核算中心专用单。小黑河镇会计核算中心专用单载明”今借到云喜刚现金5万元”。该款至今没有偿还。
另查明，小黑河镇会计核算中心专用单上载明的”云喜刚”与本案原告云喜岗系同一人。
上述事实，有庭审笔录、小黑河镇会计核算中心专用单、村委会决议会议记录、杨满元的工作笔录在案佐证。
本院认为，被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会向原告借款属实，有小黑河镇会计核算中心专用单为证，借款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息94000元（以本金5万元为基数，从2009年6月11日起按年利率24%计算至2017年4月11日为94000元，5万元×0.02×94个月=94000元），不违反法律规定，应予支持。被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告云喜岗借款本金5万元，并支付利息94000元，合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王艺霖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执586号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：刘国君，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘凤娥，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张庆德、李清霞、郑培江、孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初469号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢158号
申请执行人王德仁，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人温志梅，女，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省高级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）辽审三民提字第00037号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人温志梅应支付申请人王德仁欠款140000元。此前已执行部分欠款，本次申请执行剩余的80000元欠款，已执行40000元，承担执行费1100元。本院执行申请执行人王德仁与被执行人温志梅租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温志梅名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因目前等待其他案件（当事人为同一人）审理结果，现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待上述案件审理结案后，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）辽审三民提字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢158号申请执行人王德仁，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人温志梅，女，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省高级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）辽审三民提字第00037号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人温志梅应支付申请人王德仁欠款140000元。此前已执行部分欠款，本次申请执行剩余的80000元欠款，已执行40000元，承担执行费1100元。本院执行申请执行人王德仁与被执行人温志梅租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温志梅名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因目前等待其他案件（当事人为同一人）审理结果，现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待上述案件审理结案后，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）辽审三民提字第00037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十九日书记员  胡艳雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初186号
原告：贾武涛。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台市桥东顺德好利来蛋糕世界，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：罗力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓凯，系该公司职工。
被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：罗红，系该公司经理。
本院在审理原告贾武涛诉被告邢台市桥东顺德好利来蛋糕世界、北京市好利来食品有限公司隐私权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾武涛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾武涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾武涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾武涛负担。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 爽