河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1296号
原告：袁敏，女，1983年9月24日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：韩利斌，男，1973年3月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯郸市邯山区渚河路***号商务中心***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汲伟明，女，该公司法律顾问。
原告袁敏诉被告韩利斌、邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称振华车队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁敏委托诉讼代理人杨树山、被告韩利斌、人财保险委托诉讼代理人王海燕、汲伟明到庭参加了诉讼，被告振华车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会明向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计25000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告各项损失共计20937元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日15时50分许，被告韩利斌驾驶冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车沿东和村路由西向东行驶至邢峰线东和村路口左转弯时，与由北向南行驶张会明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载客原告袁敏、张家俊）发生碰撞，造成张会明、原告袁敏、张家俊受伤，小型轿车损坏。经认定，被告韩利斌承担事故的全部责任，张会明、原告袁敏、张家俊无责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩利斌辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告振华车队是事故车辆登记车主，其是该车实际车主，其以分期付款的方式从被告振华车队购买该车辆。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是500000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，人财保险同意在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费人财保险不承担。
被告振华车队未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告袁敏围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告韩利斌、振华车队、人财保险均未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张其月收入3300元，各被告对误工费有异议。因原告提供了其误工证明、用工单位营业执照及12个月工资表，故本院予以确认。原告主张其误工期限为45天，各被告认为误工期限应为住院期间37天，本院认为，根据原告伤情，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期限为40天。2.原告主张护理人员范琦琪参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元，并提供了范琦琪身份证，各被告对范琦琪护理费有异议，因各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告该主张予以采信。原告主张范琦琪护理期限15天，参照原告伤情，本院予以确认。3.原告主张营养费每天50元，各被告认为营养费每天应20元，根据原告伤情及本地消费水平，本院对原告该主张予以支持。原告主张营养期限30天，本院予以确认。4.原告主张交通费300元，因原告未提供证据，故本院不予支持。
另外，被告人财保险辩称其不承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日15时50分许，被告韩利斌驾驶冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车沿东和村路由西向东行驶至邢峰线东和村路口左转弯时，与由北向南行驶张会明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载客原告袁敏、张家俊）发生碰撞，造成张会明、原告袁敏、张家俊受伤，小型轿车损坏。原告分别在邯郸市第四医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院37天，医疗费共计10942元，经医院诊断为下唇穿通伤、左第9肋骨骨折、牙震荡、腹部闭合式软组织挫伤等，住院期间需加强营养。
另查明，本次事故中另一受伤人员张家俊表示自愿不通过诉讼途径主张自己的权益。
2016年7月6日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告韩利斌承担事故的全部责任，张会明、原告袁敏、张家俊无责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DTV**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
医疗费，经核算邯郸市第四医院医疗费10794.24元、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费148元，医疗费共计10942.24元，因原告主张10942元，故医疗费为10942元；
2、误工费为3300元÷30天×40天=4400元；
3、护理费为33543元÷365天×15天=1378.48元；
4、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费1500元（50元×30天）。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计14292元；误工费、护理费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计5778.48元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告韩利斌承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告袁敏在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为50.09%。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计5778.48元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计14292元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5009元，剩余9283元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计10787.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告袁敏医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9283元；
三、驳回原告袁敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，原告袁敏负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告袁敏提交的证据：
一、交通事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、原告身份证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据。
三、原告误工证明、用工单位营业执照、2015年6月至2016年5月工资表。
四、护理人员范琦琪身份证。