广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第45号
原告：林济明，女，1943年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：揭丽清，女，1977年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：揭英飘，基本情况如下。
原告：揭英飘，男，1968年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄仁彬，男，1994年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林济明、揭英飘、揭丽清诉被告黄仁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年4月16日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告揭英飘及原告林济明、揭丽清共同委托代理人揭英飘到庭参加了诉讼，被告黄仁彬经本院公告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月21日，被告黄仁彬驾驶无号牌普通二轮摩托车从长山镇往塘蓬方向行驶，行至X678线11公里＋110米塘蓬零公里路段时，越过道路中心黄实线靠左行驶，与对向揭育松驾驶的粤KM43**普通二轮摩托车会车时发生剧烈相撞，造成揭育松当场死亡的交通事故。事故发出后，被告黄仁彬逃逸。经交警部门多次书面通知，被告黄仁彬均逃避交警部门调查处理。2013年4月25日廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄仁彬承担事故的全部责任，揭育松无责任。揭育松死亡后，造成原告有：丧葬费：29672.50元、死亡赔偿金70015.86元、受害亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费12800元、精神损害抚慰金50000元，以上合计162488.36元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持我的全部诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、四原告的身份证、户口簿，证明原告身份与受害人关系；
2、事故认定书，证明揭育松因交通事故死亡、黄仁彬负事故全部责任；
3、交警出具的《证明》一份，证明该案在交警处无法调解。
4、车票，证明办理丧葬事宜支出的交通费。
针对原告的诉讼请求，被告黄仁彬不作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2013年7月21日，被告黄仁彬驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从长山镇往塘蓬镇方向行驶，行至X678线11公里＋110米塘蓬零公里路段时，越过道路中心黄实线靠左行驶，与对向揭育松驾驶的粤KM43**普通二轮摩托车会车时发生剧烈相撞，造成揭育松当场死亡的交通事故。事故发出后，被告黄仁彬逃逸。经交警部门多次书面通知，被告黄仁彬均逃避交警部门调查处理。2013年4月25日廉江市交警大队处理并作出公交认字（2013）第669号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仁彬承担事故的全部责任，揭育松无责任。因赔偿问题，原告于2015年1月9日诉至本院请求被告赔偿因事故造成揭育松死亡后生造成原告各项经济损失162488.36元。
因被告黄仁彬去向不明，本院于2015年1月15日发出公告，经过六十日，视为送达。被告黄仁彬经公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
另查，原告林济明是揭育松的妻子，原告揭英飘、揭丽清是揭育松的长子和女儿。
又查，被告黄仁彬未取得驾驶资格证，属无证驾驶，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车和揭育松驾驶的粤KM43**普通二轮摩托车均未购买交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：原告的各项赔偿请求是否符合法律规定。廉江市交警大队作出公交认字（2013）第669号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告身份资料显示其为农业户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，本院确认原告的损失有：
（1）丧葬费，根据《解释意见》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
（2）死亡赔偿金，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”揭育松75岁，计算年限应为6年，其死亡赔偿金计算为70015.86元（11669.31元／年×6年）。
（3）受害家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《解释意见》第十七条第三款的解释意见，揭育松死亡后，原告作为揭育松的亲属在办理丧葬事宜时，支付相关交通费、住宿费和其误工损失，属合理损失，但其请求12800元过高，酌情按10000元计。
本院确认原告以上损失合计：109688.36元。
（4）精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）17号］“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该批复意见，被告黄仁彬属在网上追逃人员，是否受到刑事处罚尚未确定，原告可待被告黄仁彬刑事结论作出后，再行选择处理途径，对该项请求本案不宜处理。
购买机动车交强险，是机动车所有人的法定义务，是国家为保障第三者在事故受伤后得到有效的救治而采取的一种强制措施。由于被告未为事故车辆购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。该条文明确了机动车一方无论是否购买交强险，若发生交通事故造成第三人的损失，机动车一方应先在交强险分项限额内对第三人予以赔偿。本案原告基于被告承担本次事故的全部责任，不请求在交强险中优先赔偿，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄仁彬于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失109688.36元给原告林济明、揭英飘、揭丽清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林济明、揭英飘、揭丽清其他的诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告承担1056元，被告黄仁彬承担2494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁晓丹