wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更55号
罪犯文恩来，男，1994年3月21日出生，彝族，初中文化，无业，原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月2日作出（2015）城刑初字第524号刑事判决，以被告人文恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止），并处罚金9000元，共同退出赃物折价款4600元，退出赃物折价款7685元。罪犯文恩来于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）46号减刑建议书，建议对罪犯文恩来予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文恩来入监后曾三次违反监规累计扣107分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯文恩来自2015年12月至2017年10月考核累计得分1503分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯文恩来服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有严重违反监规行为，且财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文恩来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00326号
原告邢治国，男，汉族。
被告李东红，男，汉族。
原告邢治国与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治国到庭参加了诉讼，被告李东红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢治国诉称，被告在西陶镇西陶镇西滑封村中心社区施工期间，于2013年8月21日向原告借款现金10000元，约定一个月后还给原告，被告当即给原告写下借条，后经原告多次讨要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款现金10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原被告的身份证复印件一份，以证明原被告的主体资格。2、2013年8月21日被告李东红出具的借条一张。证明被告李东红借原告现金10000元的事实。
被告李东红未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年8月21日被告李东红借原告邢治国现金10000元，被告当天给原告出具借条，内容为“今借到邢治国现金壹万元整（10000.00）借款人：李东红2013年8月21日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告李东红借原告现金10000元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告李东红。现原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，应从2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李东红在本判决生效后十日内支付原告邢治国现金10000元及利息（利息从2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告李东红逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终142号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：吴来生，男，1965年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人吴来生在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第32号
原告：张某，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年一月四日
代书记员 冯维亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑苗苗，女，1982年8月11日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑苗苗信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,326元。原告诉称,被告郑苗苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,326元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。
被告：雷雪梅，女，1984年7月出生，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告雷雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告雷雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雪梅偿还所欠原告本金98,730.90元及截止2016年8月9日的利息29,073.52元、滞纳金5,749.50元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告雷雪梅于2013年3月13日向原告申请办理两张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，卡号为6259980000557627透支本金79,479.13元、利息23,316.76元、滞纳金4598.49元;卡号为6259960001940626透支本金19,251.77元、利息5,756.76元、滞纳金1,151.01元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。
被告雷雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、历史交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告雷雪梅于2013年3月13日向原告申请办理两张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，卡号为6259980000557627透支本金79,479.13元、利息23,316.76元;卡号为6259960001940626透支本金19,251.77元、利息5,756.76元。合计127,804.42元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告雷雪梅未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告雷雪梅偿还透支本金98,730.90元及截止2016年8月9日的利息29,073.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告雷雪梅2016年8月9日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金98,730.90元及截止2016年8月9日的利息29,073.52元，合计127,804.42元。（2016年8月10日起至本判决确定的给付期限止的利息按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,856元，由被告雷雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11008号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅剑英。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告傅剑英合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2405号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告高富国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘振双，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤山，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告高富国、刘振双、李凤山金融借款合同纠纷一案，被告高富国、刘振双、李凤山与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的92,251.05元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告高富国、刘振双、李凤山的起诉。
本案受理费2,385.00元,退还2,285.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7374号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：王建君。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王建君为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 鞠燕静
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初97号
原告王某某，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告杨某某（杨某甲），男，30岁许，汉族。
原告王某某诉称：2013年11月1日，被告杨某某因需要煤在原告处订购煤，煤款33621元、运费17974元，共计51595元。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令被告偿还原告煤款51595元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告杨某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶小锋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执342号
申请执行人庞小雷，男，成年，雄县。
被执行人李继军，男，成年，雄县。
被执行人李艾营，女，成年，雄县。
本院在执行申请人庞小雷与被执行人李继军、李艾营民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞小雷于2016年10月18日提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第530号
申请人韩凤秀，女，汉族，53岁，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张立华，女，汉族，28岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张立华哥哥张立虹名下在白音敖包信用社发放的一口人的粮食补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十五日
书记员 张 元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05终776号
上诉人（原审被告）王国瑞，男，1974年9月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郭建新，男，1979年8月24日出生，汉族，住林州市。
委托代理人申保国，男，1964年4月24日生，汉族，住林州市，系郭建新舅舅。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何占群，男，1974年4月28日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）王景社，女，1975年1月24日出生，汉族，住内黄县。
二被上诉人共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人王国瑞、上诉人郭建新因租赁合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内民三初字第59号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05终776号
上诉人（原审被告）王国瑞。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郭建新。
委托代理人申保国。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何占群。
被上诉人（原审原告）王景社。
二被上诉人共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人王国瑞、上诉人郭建新因租赁合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内民三初字第59号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1950号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
负责人：李波，行长。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博瀚广工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
被告：山东道一石化有限公司。住所地，沂水县经济技术开发区庐山项目区。
被告：许永常，淄博瀚广工贸有限公司法定代表人。
被告：冯美玲。
被告：陈宏杰。
被告：徐如霞。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人孙立娜到庭参加了诉讼，被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2015年6月26日，原告与被告淄博瀚广工贸有限公司签订流动资金贷款合同，约定借款金额890万元，借款期限一年，按月结息。同时，原告与被告山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞分别签订保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按期偿还借款利息，严重危及原告的信贷资产安全。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为此，原告诉至法院要求：被告淄博瀚广工贸有限公司偿还借款本金890万元及利息165156.32元（利息、罚息计算至2015年10月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息；被告山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博瀚广工贸有限公司未作答辩。
被告山东道一石化有限公司未作答辩。
被告许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞均未作答辩。
经审理本院认定：2015年6月26日，原告（乙方）与被告淄博瀚广工贸有限公司（甲方）签订流动资金贷款合同，约定：甲方向乙方借款金额890万元，借款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月15日，借款用途为日常生产经营周转；按月结息，结息日为每月的20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，于2016年6月15日偿还本金890万元；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，原告与被告许永常及冯美玲、被告陈宏杰及徐如霞、被告山东道一石化有限公司分别签订保证合同，约定该五被告为被告淄博瀚广工贸有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述所有合同签订后，原告于2015年6月26日发放了全部贷款。被告未按合同约定按期支付利息，截至2015年11月10日，被告拖欠利息165156.32元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业营业执照复印件、流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、贷款凭证、贷款余额证明，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博瀚广工贸有限公司签订的流动资金贷款合同、原告与被告山东道一石化有限公司签订的保证合同、原告与被告许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞签订的自然人保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告淄博瀚广工贸有限公司未能按合同约定支付借款利息，事实清楚，证据充分。依据贷款合同的约定，被告淄博瀚广工贸有限公司已构成违约，其所欠债务应当清偿。依据保证合同及自然人保证合同的约定，被告山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞应当对被告淄博瀚广工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博瀚广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息9065156.32元（利息截至2015年11月10日）及自2015年11月11日至实际清偿之日止的利息。
二、被告山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞对上述第一项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告淄博瀚广工贸有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75256元、申请保全费5000元，由被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
审 判 员 宋立新
人民陪审员 王桂花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李旭然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第427号
原告吴华。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部。
经营者黄平。
原告吴华诉被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据。2015年9月15日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪志文到庭参加了诉讼。被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：吴华自主开发了“门（HY-B11）”的外观设计，并于2009年6月27日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2010年8月18日授权取得了该专利权，专利号为ZL200930181747.1。原告取得上述专利权后，发现被告未经原告同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与原告上述外观设计专利相同的产品。被告的上述行为侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失，特诉至法院，请求判令被告：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告ZL200930181747.1号外观设计专利权金属门的侵权行为；2、被告立即销毁用于生产ZL200930181747.1号外观设计专利权的生产模具，销毁尚未销售的侵权金属门产品，销毁与侵权金属门产品相关的一切宣传材料；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部未提交答辩意见。
本院认为，本案应当审查的问题是：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2、外观设计专利证书，证明原告系专利权人的事实；3、专利登记薄副本，证明涉案外观专利处于有效状态的事实；4、公证书，证明被告未经原告同意，擅自生产、销售、许诺销售与原告享有涉案专利权相同的侵权产品，侵犯原告专利权的事实；5、公证费发票；6、代理费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。原告当庭补充提交专利登记薄副本一份，证明涉案外观专利处于有效状态的事实。
被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部未提交证据。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
2009年6月27日，吴华向国家知识产权局提出名为“门（HY-B11）”的外观设计专利申请，2010年8月18日获得授权，专利号为ZL200930181747.1。该专利设计由门框和门扇结合而成，整体呈长方形，其设计要点包括门框上延呈倒梯形，向外突出，与倒梯形紧密相连的是一排狭长长条设计，上有若干突起小长方形，其与倒梯形共同构成了门框横梁，左侧门扇四周为等边的大边框，大边框内镶有一长方形，在该长方形的正中嵌入同心圆，同心圆圆环间填充有祥云图案，圆心向外突出，与大同心圆相邻部分的长方形边框呈圆弧状设计，右侧门与左侧门呈对称设计。该专利现处于有效期内。
2015年1月14日，原告申请昆明明信公证处到昆明市广福路红星美凯龙环球家居设计博览中心，进入一个门头标识有“旭竹铜艺”的经营场所，对该店内的相关商品以及店内摆放的宣传资料进行了拍照，并现场取得宣传资料一份和名片一张。经查，上述经营场所和被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部的住所一致。庭审中，原告明确公证书中图片第二页下图和被告宣传册中型号为XX-8030的金属门和原告的涉案外观设计专利构成相似。原告认为被告生产、销售、许诺销售的金属门侵犯其专利权，遂诉至法院。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200930181747.1号外观设计专利权利的设计要点为门框、门扇外形和图案的组合状态，即该专利整体为长方形，分上下两部分，上部分为两个倒梯形中间夹一个狭长的长方形，长方形上平行分布凸起若干小长方形，两个门扇外侧分别为两个长方形立柱，门扇四周为等边大边框，内侧为大长方形，正中嵌入同心圆，同心圆圆环间填充祥云图案，圆心向外突出，与同心圆相邻部门的长方形边框呈圆弧状设计，左右两侧门呈对称设计。将公证书图片第二页上的金属门与涉案外观设计专利进行比较后可以看出，被告现场销售的金属门和原告涉案外观设计专利在门框上图案和形状基本相似，但门框下侧小倒梯形变化为上有双龙戏珠图案的长方形，门扇上的图案和样式和原告的涉案外观设计专利一致，但门扇两侧立柱为圆柱形，故被告销售的上述商品并未与原告涉案外观设计专利构成实质性相似。将公证时取得的宣传册上型号为XX8030号金属门和原告涉案外观设计相比，被告宣传册上的金属门除了门框下侧为长方形而不是小倒梯形外，两者在图形布局、花样等方面构成实质性相似。根据《专利法》第十一条第二款规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”故被告许诺销售落入原告专利保护范围的产品的行为构成对原告外观设计专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告立即停止生产、销售侵权产品、立即销毁侵权产品的生产模具、销毁尚未销售的侵权产品的请求，因原告没有证据证明被告存在生产、销售侵权产品的行为，故对原告诉请依法不予支持。对于原告要求被告立即停止许诺销售侵权产品、销毁与侵权产品相关的一切宣传资料的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及支出的合理费用人民币10万元的诉请，本院认为原告并未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑原告专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节、范围等因素以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部赔偿原告吴华经济损失及合理费用共计人民币15000元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部于判决生效之日起立即停止许诺销售侵犯原告ZL200930181747.1号外观设计专利权的金属门；
二、被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部于判决生效之日起立即销毁与侵权金属门产品相关的一切宣传资料；
三、被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部应当自判决生效之日起十日内赔偿原告吴华经济损失及其合理费用共计人民币15000元；
四、驳回原告吴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告吴华负担600元，由被告昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部负担1700元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 崔朝丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田燕珍
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异3号
异议人昆明拓城拆迁经营有限公司（以下简称昆明拓城公司）
法定代表人张旭董事长。
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司江川支行（以下简称商业银行江川支行）
法定代表人李绍伟行长。
被执行人江川县福万家购物中心
投资人杨年春
被执行人昆明拓城拆迁经营有限公司
法定代表人张旭董事长
被执行人杨年春
商业银行江川支行诉江川县福万家购物中心，昆明拓城公司，杨年春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行。执行中，本院于2016年7月5日，2016年8月9日查封了在案抵押物昆明拓城公司座落于嵩明县白邑乡土地使用权一块，昆明市一二一大街219-225号房产，螺峰街6号1幢3楼的房产，并委托鉴定机关对以上标的物进行价格认证。2016年12月26日昆明拓城公司向我院提出执行异议，2017年2月16日昆明拓城公司自愿撤回执行异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
准予昆明拓城公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议，审查和复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 王 云 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 雯 俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00362-3号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长
被执行人：张世兵，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与张世兵金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张世兵存于儿子张永健的银行存款100000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十二日
书记员 房云洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4104号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人阮程东，男，汉，身份证地址:广东省电白县，。
上列申请执行人与被执行人阮程东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督308号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡海军，又名匡迎东，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人匡海军尚欠申请人贷款金额9,220元，要求被申请人匡海军清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡海军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额9,220元。
本案申请费16.67元，由被申请人匡海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3494号
申请执行人李丰萍。
被执行人陈仕信。
原告李丰萍与被告陈仕信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）东商初字第242号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李丰萍于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人陈仕信公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李丰萍未实现债权70万元及利息。现因被执行人陈仕信查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6059号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人:赵丹。
被告：刘罡。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘罡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜�红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第108号
上诉人（原审被告）徐燕。（系心家泊实验幼儿园业主，幼儿园地址：鹰潭市胜利西路69号心家泊小区内）
被上诉人（原审原告）周瑜恬。
法定代理人周分同。
法定代理人刘玉华。
委托代理人周敏，鹰潭市经济技术开发区法律援助中心律师。
上诉人徐燕因教育机构责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐燕，被上诉人的法定代理人周分同、刘玉华及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第04号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年六月二十五日
书记员 方楚晗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1160号
原告许某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告李某乙，男，成年，临沂市河东区人，居民。
原告许某与被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人高洪才到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年3月7日10时许，原告许某驾驶鲁QRT5**号小型汽车，沿临沂市河东区相公办事处奥达地板砖厂东200米东西路由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的李某甲驾驶的鲁QXS3**号小型汽车相撞，致原告李某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503070968号事故认定书，认定原告许某负本次事故的主要责任，被告李某甲负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计143764元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年3月7日10时许，原告许某驾驶鲁QRT5**号小型汽车，沿临沂市河东区相公办事处奥达地板砖厂东200米东西路由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告李某甲驾驶的鲁QXS3**号小型汽车相撞，致被告李某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503070968号事故认定书，认定原告许某负本次事故的主要责任，被告李某甲负本次事故的次要责任。2015年3月23日临沂市嘉诚价格评估有限公司出具了临嘉价评字（2015）H332号评估结论书，认定鲁QRT5**号小型汽车的车损为141064元。
另查明，肇事车鲁QRT5**号小型汽车的登记车主和实际车主均为原告许某，肇事车鲁QXS3**号小型汽车的登记车主和实际车主均为被告李某乙，被告李某甲系被告李某乙雇佣的驾驶员。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原告对事故认定书无异议，且被告未到庭参加诉讼，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的车损141064元、核损费2000元、停车费700元，本院均予以支持。原告许某的损失共计143764元。被告李某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因此所造成的法律后果。因被告李某乙系肇事车鲁QXS3**号小型汽车的实际车主，被告李某甲系被告李某乙雇佣的驾驶员，所以原告许某的损失143764元，由被告李某乙赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告许某因本次事故造成的车损、核损费、停车费共计143764元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，财产保全费170元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1160号
原告许晓，女，1988年9月22日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1991年3月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李琦，男，1989年3月20日生，汉族，临沂市河东区人。
原告许晓与被告李辉、李琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许晓的委托代理人高洪才到庭参加诉讼，被告李辉、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓诉称，2015年3月7日10时许，原告许晓驾驶鲁QRT5**号小型汽车，沿临沂市河东区相公办事处奥达地板砖厂东200米东西路由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的李辉驾驶的鲁QXS3**号小型汽车相撞，致原告李辉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503070968号事故认定书，认定原告许晓负本次事故的主要责任，被告李辉负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计143764元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年3月7日10时许，原告许晓驾驶鲁QRT5**号小型汽车，沿临沂市河东区相公办事处奥达地板砖厂东200米东西路由西向东行驶至事故路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告李辉驾驶的鲁QXS3**号小型汽车相撞，致被告李辉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503070968号事故认定书，认定原告许晓负本次事故的主要责任，被告李辉负本次事故的次要责任。2015年3月23日临沂市嘉诚价格评估有限公司出具了临嘉价评字（2015）H332号评估结论书，认定鲁QRT5**号小型汽车的车损为141064元。
另查明，肇事车鲁QRT5**号小型汽车的登记车主和实际车主均为原告许晓，肇事车鲁QXS3**号小型汽车的登记车主和实际车主均为被告李琦，被告李辉系被告李琦雇佣的驾驶员。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原告对事故认定书无异议，且被告未到庭参加诉讼，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的车损141064元、核损费2000元、停车费700元，本院均予以支持。原告许晓的损失共计143764元。被告李琦、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因此所造成的法律后果。因被告李琦系肇事车鲁QXS3**号小型汽车的实际车主，被告李辉系被告李琦雇佣的驾驶员，所以原告许晓的损失143764元，由被告李琦赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李琦赔偿原告许晓因本次事故造成的车损、核损费、停车费共计143764元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，财产保全费170元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1160号
原告：李某某
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年十一月十二日
书记员 辛 玥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1244号
原告范美珠，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人林必核，男，汉族，住建瓯市，系原告范美珠的丈夫。
被告福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室。
法定代表人谢荣仁，职务董事长。
被告谢荣仁，男，汉族，住建瓯市。
原告范美珠与被告福建省东融房地产开发有限公司（以下简称“东融公司”）、谢荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理依法适用简易程序审理，后因被告东融公司、谢荣仁下落不明需公告送达相关诉讼文书，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范美珠的委托代理人林必核到庭参加诉讼，被告东融公司、谢荣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告东融公司以缺乏周转资金为由，向原告借款35万元整，双方签订《借款合同》一份，约定月利息2分，按月结付。当日，原告即将出借款35万元通过银行转账汇到第二被告谢荣仁的银行卡中，被告东融公司出具借条一份。此后双方依约履行。但从2014年7月起，被告即以公司资金周转困难为由，拖延未付利息。从2015年1月16日起，原告因需用款多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延。被告谢荣仁作为担保人在《借款合同》及《借条》上签字捺印，应承担保证责任。特诉请：1、判令二被告立即偿还原告的出借款计人民币35万元整，并支付自2014年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案的诉讼费用、原告实现债权的费用等由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、内资企业登记基本情况表，证明被告东融公司的基本情况；2、2011年3月16日《借款合同》、《借条》各一份，证明被告东融公司向原告借款35万元，约定月息2分，按月结付；被告谢荣仁作为担保人签字捺印；3、中国农业银行交易回单一份，证明原告已将出借款35万元通过银行转账给被告东融公司及谢荣仁。
本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的证据内资企业登记基本情况表、《借款合同》、借条、银行交易回单等，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年3月16日，被告东融公司向原告范美珠借款35万元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定：月利息2分，按月结付；被告谢荣仁为借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证。当日，原告将出借款35万元通过银行转账汇到被告谢荣仁的农业银行卡中，被告东融公司出具借条一份，被告谢荣仁亦作为担保人在借条上签字捺印。此后双方依约履行，被告支付利息自2014年6月止。后经原告多次催讨，两被告均未予还款，遂引发本案纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告东融公司未按约偿还借款及利息，原告诉请被告东融公司偿还借款本金35万元并支付相应利息理由成立，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未违反相关法律规定，予以支持。借款各方未约定借款归还时间，原告有权要求被告东融公司在合理期限内归还。原告催讨借款时，视为借款已到期，本案借款在保证期间内，被告谢荣仁应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请二被告承担其实现债权的费用，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告范美珠偿还借款本金人民币35万元及承担此款自2014年7月16日起按月利率2%标准计算至款项还清之日止的利息。
二、被告谢荣仁对上述款项承担连带偿付责任。
三、驳回原告范美珠的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2270元，由被告福建省东融房地产开发有限公司、谢荣仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1826号
罪犯王连府，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）河刑初字第459号刑事判决，以被告人王连府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元。河北省河间市人民检察院提出抗诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）沧刑终字第73号刑事判决，以原审被告人王连府犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连府在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年十二月十四日因犯盗窃罪，被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连府减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5343号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈强借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第58号
原告陈格，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告陈格诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈格自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈格自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈格负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第58号
原告陈格，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告陈格诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈格自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈格自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈格负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3226号
原告：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区，营业执照注册号64011811200003760，组织机构代码证75082285-5。
法定代表人：陈华，男，汉族，1960年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：周涛、李婷婷，均系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川宝珑纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：和立萍，系该公司总经理。
原告银川华绒彩钢制造有限公司与被告银川宝珑纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款116651.2元；2、判令被告支付逾期付款利息39661元（自2010年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至2016年8月16日，并主张至实际付清之日止），以上共计156312.2元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告银川华绒彩钢制造有限公司起诉被告银川宝珑纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告银川华绒彩钢制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3226号原告：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区，营业执照注册号64011811200003760，组织机构代码证75082285-5。法定代表人：陈华，男，汉族，1960年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：周涛、李婷婷，均系宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川宝珑纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：和立萍，系该公司总经理。原告银川华绒彩钢制造有限公司与被告银川宝珑纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款116651.2元；2、判令被告支付逾期付款利息39661元（自2010年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至2016年8月16日，并主张至实际付清之日止），以上共计156312.2元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。本院认为，原告银川华绒彩钢制造有限公司起诉被告银川宝珑纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告银川华绒彩钢制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一六年九月八日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共2页
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初745号
原告：天津华荣国际物流有限公司。
法定代表人：曹玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被告：天津中钜锐国际贸易有限公司。
法定代表人：刘大伟。
被告：苏州港口发展（集团）有限公司。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
原告天津华荣国际物流有限公司（以下简称华荣公司）与被告天津中钜锐国际贸易有限公司、苏州港口发展（集团）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过程中，被告苏州港口发展（集团）有限公司（以下简称苏州港口公司）提出其与原告系委托合同关系，因委托合同纠纷，其已向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，苏州港口公司起诉华容公司委托合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院已于2016年8月2日立案，案号为（2016）苏0508民初4964号。本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚在审理阶段，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王会然
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王润建
二〇一六年十月八日
书 记 员 马吉海
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终174号
上诉人(原审被告)德州冠达房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园萱蕙路6号。
法定代表人周玉莫，该公司董事长。
委托代理人徐士山、崔古平,山东古平律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔云峰。
委托代理人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
原审被告寇建刚。
上诉人德州冠达房地产开发有限公司因被上诉人崔云峰买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初652号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为,一审未查明事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系，也不认识被上诉人，本案管辖明确即上诉人住所地和被上诉人所诉货物（砖）履行地分别在德州市德城区和禹城市。请求撤销原审裁定，将该案移送德州市德城区人民法院或禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人崔云峰一审以上诉人德州冠达房地产开发有限公司和寇建刚拖欠砖款为由，以欠条为据诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。本案系买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，亦没有约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款并承担诉讼费用，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 扬
四川省崇州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川0184民初839号
原告黄雪梅，女，1957年11月出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。
被告王静，男，1975年10月出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
原告黄雪梅与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅和被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，2015年10月19日14时许，原告与刘瑞宇、刘绍奎等七人到崇阳镇鹭岛之星X栋X单元XXXX号找谢秀利协商因交通事故产生的医药费赔偿问题，被告用催泪喷雾喷原告等一行人，后用榔头、菜刀将原告打伤。原告受伤后被送入崇州市人民医院治疗。崇州市公安局依法对王静作出崇公（崇）行罚决字【2015】11468号《行政处罚决定书》。被告的侵权行为给原告的生命健康造成了严重的损害，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费142元、误工费300元、营养费100元、交通费100元，共计642元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，原告所述不是事实。原告等7人到我家找我的前妻谢秀利，我已向原告说明我与谢秀利已离婚，该处房产是我单独所有，谢秀利不在此居住，但原告不听解释，砸我家门并对我进行辱骂，后来冲进我家对我进行殴打并损坏我的笔记本电脑，把我的手机扔进我家鱼缸，我也被原告一行人打伤右眼，医院检查为脑震荡，我是属于正当防卫。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月3日，被告王静的前妻谢秀利驾驶的小轿车与原告的丈夫刘绍奎驾驶并搭载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍奎、黄雪梅受伤住院的交通事故。交通事故发生后，谢秀利支付了两位伤者在住院期间的全部医疗费。后原告的女儿刘瑞宇与谢秀利多次电话交涉交通事故相关赔偿事宜，但未达成一致。2015年10月19日14时许，原告及其丈夫等一行七人前往崇阳镇鹭岛之星2栋1单元1602号找谢秀利，希望与其面谈医药费赔偿问题。原告一行七人与居住在此处的被告王静发生争吵，被告用催泪喷雾喷原告，被告也在打斗中受伤。后原告被送往崇州市人民医院治疗，用去医疗费142元。被告被带往崇州市公安局崇庆路派出所配合调查。当天，崇州市公安局对被告王静作出崇公（崇）行罚决字【2015】11468号行政处罚决定书，决定对王静行政拘留十四天，并处罚款九百元。被告因此次事件受伤，用去医疗费共计452.58元。
另查明，被告王静与案外人谢秀利于2015年1月14日在崇州市民政局办理离婚手续，其离婚协议中载明：位于崇阳镇学苑北路118号2栋16楼2号的按揭房（即本案纠纷发生地）归被告王静所有。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述，原、被告双方的身份信息，崇公（崇）行罚决字【2015】11468号行政处罚决定书，医疗费票据，被告的伤情照片，电话录音，离婚证，离婚协议，道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，被告王静用催泪喷雾喷原告黄雪梅，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。但原告其在交通事故中的合法权益受到侵害后未采取合法、有效的方式解决，而是到交通事故的肇事司机的前夫（即本案的被告王静）住处要求肇事司机出面解决问题，并与被告发生纠纷后，不能息事宁人、冷静处理，与被告互相抓扯，以致事态进一步激化，原告对本案纠纷的发生也有一定的过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的案件事实，以及双方的过错大小�本院确认由被告承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费142元符合法律规定呢，本院予以确认。原告请求的误工费、营养费和交通费，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。对于被告关于自己的行为系正当防卫的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，本院确认被告应当赔偿原告85.2元（142元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王静在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄雪梅医疗费共计85.2元；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄雪梅承担85元，被告王静承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10530号
原告梅峰，男，1966年10月19日出生。
被告高铁彬，男，1971年1月1日出生。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，联系地址同单位。
原告梅峰与被告高铁彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅峰，被告高铁彬委托代理人王鹏，被告人保公司委托代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅峰诉称，2015年6月30日7时56分，原告上班途中骑电动车在非机动车道路上行驶至北京市西城区广安门南街时，遭遇被告高铁彬驾驶的×××小客车左转弯撞击，造成原告倒地受伤，不能站立，伤处流血不止，电动车严重损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告高铁彬负事故全部责任，原告无责任。原告被送往宣武医院，经急诊诊断原告左小腿软组织损伤，左小腿皮肤挫裂伤，严重影响了原告日常生活和工作。因左小腿严重受伤，左脚不能着地，无法行走，以上根据伤者病情，要每隔3日去医院换药，原告无法自己去就医，必须由家属陪同前往就医，到医院换药9次。就医时医生嘱咐原告左小腿（左脚）不能吃劲，不能走动，否则伤口不易愈合，医生分4次开具1个月的休假证明。原告在家养伤看病期间，伤口疼痛，严重影响睡眠，无法得到休息，精神压力很大，心情很不好，被告高铁彬对原告的伤情不闻不问，从未联系过原告及亲属，原告的医疗费及就医交通费都是自己支付的。原告因被告的行为造成人身伤害，伤口愈合后留下永久的疤痕，给原告生活造成不便，身心造成无法抹去的阴影。原告认为，被告高铁彬的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费781.51元、交通费396元、误工费5126.63元（2015年7月1日至同年7月31日）、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、护理费550元（2015年7月1日至7月9日，原告之妻误工费）、财产损失费（电动车修理费）450元；诉讼费由被告承担。
被告高铁彬辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，交通费与就医时间相符合的予以认可，财产损失费没有异议。原告主张误工费应提供单位实际扣发工资的证明，原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，不同意支付。营养费、护理费没有医嘱，不同意赔偿。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），对于事故发生的实际、地点和责任认定，应以交管部门的责任认定书为准。对于原告主张的医疗费，属于基本医疗保险范围，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，原告还应提供医疗费的明细清单及正规发票。原告应提供单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。交通费只认可因就医产生的、与就诊距离相符的费用。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，我公司不予认可。护理费应有明确医嘱需要护理的，原告应提供护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。原告主张的财产损失费没有异议。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2015年6月30日7时56分许，在北京市西城区广安门南街68号门前，高铁彬驾驶×××小型轿车由北向东左转弯，适有梅峰骑电动车由南向北直行，电动车前部与小客车右前部相撞，两车受损，梅峰受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，高铁彬负事故全部责任，梅峰无责任。事故发生当日，梅峰就诊于首都医科大学宣武医院，诊断为左小腿软组织挫伤，首都医科大学宣武医院于2015年7月1日出具休假证明书，临床诊断为外伤，休壹周。7月8日临床诊断外伤（左小腿），休壹周。7月14日临床诊断外伤（左小腿），休贰周。7月26日临床诊断外伤（左小腿），休壹周。梅峰共支付医疗费781.51元、交通费396元，并因此而减少收入5126.63元，梅峰还支付电动车修理费450元。
另查，×××小型轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、休假证明书、医疗费票据、处方、维修费发票、单位证明、工资信息表、绩效工资核算通知、交通费发票、完税证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，高铁彬驾驶机动车与梅峰发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认高铁彬负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
梅峰因交通事故支付的医疗费781.51元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认。梅峰的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明为证，且梅峰工作单位出具的证明及工资信息表亦证明误工损失存在，现梅峰要求赔偿误工费5126.63元，于法有据，证据充分，本院应予支持。梅峰支付的交通费396元，均与就医时间、次数相符，本院予以确认。梅峰主张的财产损失费450元，人保公司对此不持异议，本院应予支持。梅峰未提供医疗机构出具的需要加强营养及需要护理的证明，故其要求赔偿营养费及护理费，本院不予支持。此次交通事故并未造成严重后果，梅峰要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告梅峰医疗费七百八十一元五角一分、误工费五千一百二十六元六角三分、交通费三百九十六元、财产损失费四百五十元。
二、驳回原告梅峰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告梅峰负担四十一元（已交纳），由被告高铁彬负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年六月十二日
书记员 刘伟光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2930号
申请执行人许奇军
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00324号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十四日
书记员 黄强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8007号
原告：邹刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被告：徐州润东美时汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园内。
法定代表人：于涌，该公司总经理。
本院在审理原告邹刚诉被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告邹刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹刚撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十月十一日
书记员 杨川川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00954号
原告周先梅。
被告黄家珍。
原告周先梅与被告黄家珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周先梅到庭参加了诉讼，被告黄家珍经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先梅诉称，2012年5月4日，原告周先梅代铭仕堂装饰设计工程有限公司与被告黄家珍签订家庭装饰工程合同一份，完工后，被告于2012年7月2日到公司进行了工程结算，结算后欠尾款29500元未付。2012年7月10日，被告到原告公司刷卡8000元，并与原告协商，由原告先帮其垫付所欠工程款21500元，并写下21500元欠条。其后被告于2013年1月23日偿还10000元，余款11500原告曾多次催要，均被被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、清偿原告的装饰工程欠款人民币11500元；2、自2013年1月23日起至2015年5月20日止，按银行同期利率支付原告利息1475.83元；3、承担本案诉讼费用。
被告黄家珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月4日，原告周先梅代表宜昌铭仕堂装饰设计工程有限公司与被告黄家珍签订《家庭装饰工程合同》1份。合同约定宜昌铭仕堂装饰设计工程有限公司为被告装修位于紫晶城XXXXXX的房屋，工程总造价为48333元。2012年7月2日，被告到宜昌铭仕堂装饰设计工程有限公司进行了工程结算，确认尾款为29500元。同月10日，被告到宜昌铭仕堂装饰设计工程有限公司刷卡偿还8000元，并与原告协商，让原告帮其垫付工程款21500元。原告代为垫付后，被告黄家珍出具欠条1份，注明欠原告周先梅21500元，于2013年7月31日前归还。2013年1月23日，被告偿还原告10000元，剩余11500元被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2012年5月4日的《家庭装饰工程合同》、工程变更单、2012年7月10日的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2012年7月10日向原告出具的欠条，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷法律关系合法有效。对于原告要求被告偿还11500元的�讼请求，本院予以支持。欠条约定被告于2013年7月31日前归还21500元，截止到2013年7月31日被告还余11500元未归还，11500元应当从2013年8月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。利息计算至原告请求的2015年5月20日，为1274.98元（11500元×6.15℅÷365天×658天=1274.98元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家珍于判决生效之日起15日内偿还原告周先梅欠款本金11500元及逾期利息1274.98元。
二、驳回原告周先梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），适用简易程序减半收取62元，由被告黄家珍承担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5542号
罪犯任安康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月27日作出（2012）温瑞少刑初字第78号刑事判决，以被告人任安康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任安康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任安康准予减刑一年一个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初991号
原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人苏新，男，1982年2月23日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告程玉峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司与被告程玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴佳丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第161号
申请执行人北京旭洋建筑工程有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人郭XX，董事长。
申请执行人北京旭洋建筑工程有限公司与被执行人北京建工一建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18734号民事调解书已经发生法律效力，要求北京建工一建工程建设有限公司给付北京旭洋建筑工程有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王鑫涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3849号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人林凌（原负责人彭疆）。
被执行人石海明，男，生于1982年5月19日，汉族。
被执行人杨招平，女，生于1982年4月20日，汉族。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与石海明、杨招平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的(2016)陕0802民初第1775号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金97499.97元及截止2016年1月12日的利息15694.96元，本息共计113194.93元，负担案件受理费1280元、执行费1590元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人石海明、杨招平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人石海明、杨招平查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3849号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人林凌（原负责人彭疆）。被执行人石海明，男，生于1982年5月19日，汉族。被执行人杨招平，女，生于1982年4月20日，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与石海明、杨招平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的(2016)陕0802民初第1775号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金97499.97元及截止2016年1月12日的利息15694.96元，本息共计113194.93元，负担案件受理费1280元、执行费1590元。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人石海明、杨招平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人石海明、杨招平查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初字225号
原告：钟伟燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××1628。
被告：王秀凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市，公民身份号码×××0020。
被告：温光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××3814。
本院在审理原告钟伟燕诉被告王秀凤、温光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟伟燕逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鸿志
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈洪森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5566号
原告朱兴良，男，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告於凤娟，女，1970年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱兴良诉被告李建木、於凤娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱兴良撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱兴良负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1566号
申请执行人：刘明珠，男，1955年12月15号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
被执行人：李伟强，男，1976年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人：厉芳，女，1975年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人刘明珠与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案中，查明被执行人李伟强、厉芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的145000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人刘明珠与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案，责令被执行人李伟强、厉芳归还申请执行人借款合计145000元。被执行人李伟强、厉芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1566号申请执行人：刘明珠，男，1955年12月15号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。被执行人：李伟强，男，1976年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：厉芳，女，1975年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人刘明珠与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案中，查明被执行人李伟强、厉芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的145000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人刘明珠与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案，责令被执行人李伟强、厉芳归还申请执行人借款合计145000元。被执行人李伟强、厉芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2160号
原告：郭宏，男，1979年1月8日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚萍，山西晋剑律师事务所律师。
被告：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人：郝丽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔生芸，女，山西同至人购物中心有限公司法务专员。
原告郭宏与被告山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金勇和王亚萍、被告委托诉讼代理人崔生芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年第二季度至2016年第二季度的商铺经营收益1088619.51元（2014年4月至2016年6月）及利息。2、请求法院判令被告支付2016年7月1日至支付时的商铺经营收益每月40319.24元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，原告从山西新大陆房地产开发有限公司购得位于朝阳街39号的商品房一套，之后将此商品房委托给被告作为商铺经营，双方约定被告每年给予原告的经营收益为原告购房款总额（4838309）的10%，即483830.9元，每月的经营收益为购房款的10%／12，被告须于每季度第三个月的25日前支付给原告。2014年被告支付完第一季度的经营收益后，从2014年4月起至今就没有向原告支付过任何收益。原告多次找到被告，要求其付清所欠的经营收益，被告都迟迟不予支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求维护原告的权利。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由被告予以认可，原告所述是事实。2014年4月之前被告支付给原告巨额的经营收益，后因经济形势下行，被告商场受到巨大冲击，确实无力支付原告经营收益，希望原告能够宽限时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受委托方（乙方）签订《商铺委托经营合同》1份，约定的主要内容为：“鉴于甲方拥有山西同至人购物中心2层2121号商铺的所有权，乙方愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理；委托管理期限自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日（以最后一笔购房款到账开具的收据所注明的日期为准）起开始计算至2021年9月26日止；乙方受托该商铺用于对外经营使用（包括租赁经营、承包经营、委托经营等），如要改变用途，甲方同意无需通知；甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%（税前），每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%／12，日经营收益标准按一年365天计算；乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付；”审理中，被告认可“每年给予原告的经营收益应为原告购房款总额（4838309）的10%，即483830.9元，每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%／12”，其自2014年4月起欠付原告商铺经营收益。
本院认为，根据原告诉讼请求，其在本案中行使合同债权请求权，原告应当证明该请求权所依据的合同成立并生效的事实，审理中，原告未提供包括《商铺委托经营合同》在内的所有书证的原件，但被告对证据及相应事实主张予以认可，构成自认，现没有事实及证据显示该自认存在无效情形，故可以免除原告的相应举证责任。根据现有证据，原被告认可的《商铺委托经营合同》未违反法律法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合同应属有效，各方合同当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。现双方均确认被告自2014年4月1日后未按约定履行支付经营收益，被告对于原告的相应诉讼请求也表示认可，故其应当向原告承担继续履行合同等违约责任。原告没有对第一项诉讼请求中的利息予以明确，也未提供相关证据，故对其该项请求不予支持。
综上所述，原告主张的利息没有相应事实及法律依据，故不予支持。其余诉讼请求具有相应事实及法律依据，被告又予以认可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日向原告郭宏支付2014年4月起至2016年6月止的商铺经营收益1088619.51元以及自2016年7月1日起至本判决确定之日止的商铺经营收益（以每月40319.24元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1511号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告杨同立，男，1980年2月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨同立金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初193号
原告洪建顺，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程炎，江西湖城律师事务所实习律师，特别授权。
被告黄虹（又名黄平），女，1978年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
本院于2018年1月11日立案受理了原告洪建顺诉被告黄虹买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建顺及其委托代理人毕雪平、程炎，被告黄虹的委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建顺诉称，原告洪建顺系贝因美、雀巢奶粉鄱阳代理商，被告黄虹在鄱阳县田畈街镇经营奶粉等生意。自2009年至2017年被告一直到原告处购进奶粉，期间被告分别于2010年11月11日欠货款821.4元、2012年7月24日欠货款24414元。被告在上述欠付货款的进货单上签名确认。现被告不再到原告处进货，为此原告催要上述两笔货款，但被告推诿不付。经了解被告最初的名字叫黄平，后改为黄虹。故原告诉至法院，要求判令被告支付货寺25235元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2010年11月11日及2012年7月24日签字确认的销货单两张，证明被告欠付原告25235元货款的事实。其中，2010年11月11日欠821.4元的由来是因2009年11月17日被告欠原告货款2000元，2010年11月11日，被告退货894元，12月1日退货284.6元，结算仍欠821.4元；2012年7月24日，原告发货给被告29068元，扣除反利4650.8元，另外按照0.03的比例应反利872元，原告给了被告869元货，因此还有3元余额，最后合计2012年7月24日的销货单被告仍欠原告24414.2元。
被告黄虹辩称，首先，原告起诉与事实不符，原、被告之间存在购销关系，但是所欠的货款在原、被告之间的交易往来中已经结算清了，不存在货款尾款。其次，原告的诉求已经过了诉讼时效，原告明知被告在2010年、2012年都有欠款却一直没有主张。原、被告合作到2017年为止，如果被告欠原告货款，原告应该早就扣除了所欠款项。但是多年来原告没有捐款也没有向被告主张该欠款，原告怠于履行自己的诉讼权利。再次，通过交易习惯也可以看出，被告不欠原告货款，如果欠款存在，交易过程中应该早就扣除了。综上，被告不欠原告货款。且通过原、被告提供的证据，可见原、被告多次往来中存在返利赠品以及多种交易方式，被告所欠原告的货款已经结清了。
被告为支持其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、被告账本复印件6张，其中被告欠听装奶粉21件和一瓶赠品，证明原、被告一直有业务往来，即使有欠款也在交易往来中扣除了，如果有欠款，被告至少没有必要返利。
2、原告商行的销货单复印件，证明被告打款给原告5万元订货，如果有欠款，原告可进行扣除。
3、收条复印件一份及缴费单复印件一份，证明被告为原告的员工方雪梅购买了社保，这笔钱也应该在货款中进行抵扣。
被告对原告提供的两份销货单真实性、关联性均有异议。认为单据是原告制作的销货单，时间分别是2010年和2012年。按理在2012年的单据应该会显示2010年的款项，而且双方交易一直持续，应该早就扣除了。特别是2012年的单据，签字在中间，签字后面是对此进行核算，最后得出一个结论是三元，证明原、被告进行结算被告欠原告三元，两份单据恰恰证明了被告不欠原告货款。
原告对被告提供的证据账本复印件真实性有异议，账目中都是已经结清了的，上面并没有原告主张的两笔货款，原告说的欠奶粉都已注明已经结清。另外按照约定被告得到返利后需给原告出具返利发票，但是被告没出具，所以账目上写了“没给发票”。且该账目与本案没有关联性。而被告提供的销货单复印件也是注明“货收黄平”，证明黄平已收到了全部的货而非还货款。关于买社保的依据，原告没有义务为被告店里的导购员购买社保且方雪梅不是原告的员工。
经审理查明，被告黄虹又名黄平，其在鄱阳县田畈街镇经营的千惠奶粉店自2009年至2017年间从原告洪建顺经营的薄利商行购入奶粉。双方交易有先发货再付款或预存货款再发货等多种形式。原告洪建顺在向被告黄虹供货后，黄虹或其店内工作人员均在原告提供的销货单上签字备注收货及付款情况。在原告提供的2010年11月11日销货单上，原告注明收2009年11月17日货款2000元，扣除894元再扣除12月1日退货284.6元，余821.4元。被告签字备注“未付款黄平千惠超市”“黄平捌佰贰拾壹元正”。在原告提供的2012年7月24日销货单上，原告注明向被告供货29068元，扣除返利及返货，合计24414元未付。被告签字备注“未付款黄平千惠”。此后，原、被告之间也一直都有业务往来，被告也曾打款给原告用于参加订货，原告也已根据被告打款情况向被告提供相应的货物，期间双方未将2010年11月11日及2012年7月24日两份销货单被告所欠货款予以清算。2017年后因被告未再到原告处进货且未结算该两笔欠款，故原告诉至法院要求被告支付该两笔欠款合计25235元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告洪建顺向法庭提供的被告签字确认的销货单两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄虹从原告处购买奶粉并在原告出具的销货单上签字确认欠货款金额，双方买卖合同关系明确。被告黄虹在签字确认欠款后虽然提供证据证明其已经打款5万元给原告订货且辩称根据交易习惯货款已结清，但原告也提供证据其已向被告提供了5万元货款相应的货物，被告并未提供其他证据证明双方在此后的交易中已将该两份销货单所载欠款结清或是已予扣除。原、被告之间自2009年至2017年间一直有交易往来，而被告欠付货款这一行为一直延续存在，且双方并未对欠款何时支付做出约定，故被告提出原告诉求已过诉讼时效的主张不能成立。被告提出为原告的导购员代缴了社保费用应予抵扣，首先，被告未能提供证据证明其店内导购系原告的员工；其次，被告未能提供证据证明原告曾要求其为方雪梅代缴社保费用；第三，即使被告有证据证明为原告的员工代缴了社保费用也是另一法律关系，可另行主张。故对于被告主张以该费用抵扣货款的主张，不予支持。综上，被告对其签字确认欠付的25235元货款应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄虹于本判决生效之日起十日内支付给原告洪建顺人民币25235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘琼梅
二〇一八年四月十日
书记员 张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1877号
原告杨修龙。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶东生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院于2013年4月26日立案受理了原告杨修龙诉被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告杨修龙于2013年5月3日向本院申请撤回对被告广州市托美尔装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杨修龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨修龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨修龙负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月三日
书记员 张铃羚