苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7149号
原告：计祖春，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告：段永军，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告计祖春与被告段永军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2016年12月16日、2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告计祖春的委托诉讼代理人樊厚成，被告平安上海分公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告段永军经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告计祖春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7026.92元，住院伙食补助费550元，交通费2186元，护理费7200元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费42442.2元，精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，共计157821.12元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日16时左右，被告一驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿京沪高速（下）行驶至185Km+60m处时，失控碰撞边护栏后停于行车道内，致苏Ｄ×××××车乘客原告计祖春受伤。经交警部门认定，被告一承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告二处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告段永军辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.事发时其他三辆车分别撞击我的车辆，他们之间没有发生碰撞。
被告平安上海分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。3.事发后，我司在交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。另外，在商业三者险范围内已向事故中其他受损车辆支付车损共计81650元。4.对原告的伤残不予认可，要求申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、出生证明、误工证明、交通费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月10日4时00分，在京沪高速（下行）1185Km处，被告段永军驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车失控碰撞边护栏后停于行车道内，案外人童斌、程二孩、邵宁驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｄ××××C、苏Ｄ××××L小型轿车因避让不及，分别与浙Ｂ×××××车发生碰撞，致段永军、童斌、邵宁及苏Ｄ××××L车乘客计祖春受伤。2016年5月16日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路事故认定书（简易程序）认定，段永军承担事故全部责任，童斌、程二孩、邵宁不承担事故责任。审理中，案外人童斌、邵宁通过电话向本院明确表示不要求在交强险中为他们预留份额。2.浙Ｂ×××××所有人为被告段永军，该车在被告平安上海分公司投保交强险及50万限额的商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.事发后，原告即入住昆山市第四人民医院治疗，于5月12出院，并于同日入住扬州东方医院治疗，于5月20日出院。两次住院共计11天。治疗期间共产生医疗费7026.92元。在治疗期间，被告平安上海分公司垫付原告10000元。4.2016年8月31日，受苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）被鉴定人计祖春的左侧第7-11肋骨骨折与2016年5月10日交通事故之间存在直接因果关系。（2）被鉴定人计祖春因交通事故致左侧第7-11肋骨骨折构成X（十）级伤残。（3）被鉴定人计祖春的误工期为四个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告支付了鉴定费3720元。5.原告与其妻子程建燕于2012年3月2日生育一女，取名程某某，在原告定残时年满4周岁。原告父亲计乃青与母亲马安翠共生育两个儿子，分别为长子计祖全、次子计祖春。原告母亲马安翠于1956年9月4日出生，在原告定残时年满60周岁。6.原告计祖春于2013年进入扬州市xx农产品冷链物流有限公司从事驾驶员工作，并在该公司参加企业职工基本养老保险，后于2015年12月从该公司辞职，根据原告提交的银行流水明细，在职期间的工资收入为每月4000多元。审理中，原告称他辞职后进入扬州市邗江区xx小吃店从事送货工作，同时提交了该单位出具的证明、营业执照副本，并申请该单位员工方某某、高某到庭作证。证人高某陈述，因公司老板周某某有事来不了，委托他把公司营业执照及公章带来，同时称计祖春是2015年12月到单位来上班的，负责开面包车送外卖及冷冻食品。对于原告具体收入不清楚，自己收入为4000元/月。原告证人方某某陈述，计祖春是2015年12月到公司上班，负责开车送外卖。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告段永军承担事故全部责任。本案中，肇事车辆浙Ｂ×××××车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安上海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由平安上海分公司在商业三者险范围进行赔偿，仍有不足的，由被告段永军进行赔偿。事故中另外两名伤者童斌、邵宁表示放弃在交强险中为他们预留份额，本院予以确认。审理中，被告平安上海分公司虽主张在商业三者险责任范围内不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，也未能指出非医保用药部分的具体构成，故对于被告平安上海分公司该主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据出院记录、住院费用清单、医疗费发票，认定医疗费为7026.92元；2.关于住院伙食补助费，原告住院11天，其主张550元并无不当，本院予以确认；3.关于营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期为两个月，原告主张3000元，并无不当，本院予以确认；4.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期为一人护理两个月，认定为6000元；5.关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据及证人出庭作证情况，原告事发前分别在扬州市xx农产品冷链物流有限公司、扬州市邗江区xx小吃店工作，其主要收入来源城镇地区，故对于原告要求按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为十级，认定残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1）。被告平安上海分公司虽对于原告的伤残等级不予认可，但未提交任何证据反驳，逾期也未向法庭提交鉴定申请，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于被扶养人生活，原告女儿程某某在原告定残时年满4周岁，扶养期限认定为14年，扶养义务人为原告夫妇二人。原告母亲马安翠在原告定残疾时年满60周岁，无其他收入来源，扶养期限认定为20年，扶养义务人为原告兄弟二人。故被扶养人生活费认定为42442.2元（24966元×14年×0.1÷2+24966元×20年×0.1÷2），该项纳入残疾赔偿金的范畴。6.关于误工费，根据原告提交的误工证明、营业执照副本及证人出庭作证情况，对于原告事发前3000元/月的收入标准，本院予以认可。根据司法鉴定意见书确定的原告误工期为四个月，误工费认定为12000元。（3000元/月×4个月）；7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为5000元。8.关于交通费，原告因本次交通事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊情况，酌定交通费为500元；9.关于鉴定费，根据鉴定费发票，认定为3720元。
综上，原告的损失合计154585.12元，由被告平安上海分公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费110000元，合计120000元。交强险赔偿不足部分的损失（含鉴定费）即34585.12元，全部由平安上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，即被告平安上海分公司共应赔偿原告154585.12元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿144585.12元。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告计祖春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币144585.12元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告计祖春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告负担35元，被告段永军负担1314元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担379元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 澜