wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第769号
原告武东升，男，汉族，1966年7月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告武东升与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告武东升、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东升诉称，2009年11月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2010年10月31日至2013年3月27日逾期876天交房违约金29944元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日延期876天开通天然气的违约金7486元，上述共计32430元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为341824元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月25日至3月27日办理10号楼。原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告武东升与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月27日止，共计876天，以房屋总价款341824元为基数，万分之一为比例，计29944元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付24944元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年3月27日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金29944元为基数按四分之一比例核算为7486元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告武东升逾期交房违约金24944元、天然气逾期接通违约金7486元，以上共计32430元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费973元，减半收取486.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元，由原告武东升负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第769号
原告王清菊，农民。
被告农世锋，农民。
被告王荣员，农民。
被告王学兵，农民。
被告王荣忠，农民。
本院在审理原告王清菊与被告农世锋、王荣员、王学兵、王荣忠机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，因原告王清菊在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 恩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省淄博市，现住宁夏灵武市，系中石化第十建设公司某项目部职员。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年3月19日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。同年3月28日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院�派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶鲁CHS0**号现代牌小型普通客车，沿102县道由南向北行至与马莲台电厂交叉路口处左转弯时，未让直行车辆优先通行，与马�驾驶的宁C384**号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，郭某某血液中乙醇含量为308.47mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警部门认定，被告人郭某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某与马某达成赔偿协议，赔偿被害人马某车辆损失9000元，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、阮某某的证言；被害人马某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为308.47mg／100ml，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第62号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人卢某，因犯诈骗罪，2003年7月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人卢某伙同一名外号叫“小斌”的男子，到灵川县定江镇中国移动营业厅一手机柜台前，被告人卢某趁售货员不备，盗走一部全新在售的白色OPPOR823手机，价值人民币（以下币种同）1298元。后被告人卢某将盗得的手机卖掉，获赃款500元。同年2月9日，被告人卢某伙同一名外号叫“小斌”的男子，到灵川县定江镇王城手机店内，被告人卢某趁售货员秦某某不备，盗走全新黑色“华为”牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值1550元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实被告人卢某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实2014年3月7日，被告人卢某被抓获归案的经过；
3、扣押清单一份，证实涉案的黑色“华为”牌手机一台已于2014年3月7日被公安机关扣押、固定；发还清单一份，证实涉案的黑色“华为”牌手机一台已于2014年3月31日发还给受害人秦某某；
4、移动通信手机专卖专用票据一张，证实OPPOR823手机销售价格1298元；
5、广西荔浦县人民法院刑事判决书【（2003）荔刑初字第132号】，证实被告人卢某因犯诈骗罪于2003年7月6日被判处有期徒刑二年；
6、受害人秦某某的陈述，证实2014年2月9日上午11时许，被告人卢某在其手机店盗走一台黑色“华为”牌手机以及后来被告人卢某被受害人发现并叫人将其扭送到公安机关的情况；受害人秦某某的辨认笔录，证实被害人对被告人卢某进行了指认；
7、证人朱某的陈述，证实2014年1月，在灵川县定江镇中国移动营业厅被盗的一部全新在售的白色OPPOR823手机是被被告人卢某盗走的；证人朱某的辨认笔录，证实其对被告人进行了指认；
8、证人胡某的证言，证实其抓住被告人卢某并将其扭送公安机关的经过；证人胡某的辨认笔录，证实其对被告人卢某进行了指认；
9、证人梁某的证言，证实2014年3月6日下午，被告人卢某抵了一台黑色“华为”牌手机给他的事实；证人梁某的辨认笔录，证实其对被告人卢某进行了指认；
10、被告人卢某供述和辩解，证实被告人于2014年1月至2月期间两次盗窃手机的经过；被告人卢某的指认笔录，证实其对作案地点进行了指认，被告人卢某的辨认笔录，证实其对收购手机的男子进行了辨认；
11、现场勘验检查笔录，证实公安机关对灵川县定江镇中国移动营业厅、灵川县定江镇王城通信手机专卖店进行了勘验的基本情况；
12、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2014）13号及鉴定意见通知书，证实送检的黑色“华为”牌手机价值为1550元，鉴定意见已送达被告人卢某及受害人秦某某。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某有前科劣迹，依法应从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年六月十三日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第62号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李冰坤，男，1989年5月17日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被西安铁路公安处西安车站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2013年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被告人李朋飞，男，1991年9月23日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被内蒙古乌海市公安局技侦支队抓获，2013年10月25被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人康强强，男，1989年10月9日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李冰坤、李朋飞、康强强犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李冰坤及其辩护人董川龙、被告人李朋飞、被告人康强强及其辩护人张灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月11日凌晨1时许，被告人李冰坤、李朋飞、康强强伙同王某某、李某某（二人另案处理）经预谋后，窜至连霍高速豫陕收费站北半幅车道上，趁道路拥堵，车辆无法前行时，先后强行劫取过路货车司机李某甲、许某某、唐某某、王某、孙某、赵某某现金共计10000余元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李冰坤、李朋飞、康强强及同案犯王�某、李某某的供述和辩解；被害人李某甲、许某某、唐某某、王某、孙某、赵某某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；书证户籍证明、破案报告、抓获证明等。公诉机关认为，被告人李冰坤、李朋飞、康强强以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李冰坤、李朋飞、康强强对指控事实均无异议，辩称其行为构成敲诈勒索罪。
辩护人董川龙、张灵华提出的辩护意见均是：1、被告人李冰坤、康强强的行为不构成抢劫罪，对其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚；2、指控被告人伙同他人抢劫数额为10000余元证据不足，涉案数额应为7000元左右；3、被告人李冰坤、康强强均未提出犯意，本人未向司机索要钱财，只是起到辅助作用，属从犯；4、被告人李冰坤、康强强自愿认罪，系初犯、偶犯，且已退缴赃款。故建议对其以敲诈勒索罪从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日1时许，被告人李冰坤、李朋飞、康强强伙同王某某、李某某（二人另案处理）经预谋后，窜至连霍高速豫陕收费站北半幅车道上，趁道路拥堵，车辆无法前行时，先后强行劫取过路货车司机李某甲、许某某、朱某某、唐某某、王某、孙某、赵某某现金共计7000元左右。王某某给每人分赃1200元后，余款归己。审理中，被告人李冰坤亲属退缴赃款1200元；被告人康强强亲属退缴赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人李冰坤、李朋飞、康强强的年龄、身份及到案情况；接处警登记表证实了被害人报案的情况。2、被害人李某甲、许某某、朱某某、唐某某、王某、孙某、赵某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录证实了被告人李冰坤、李朋飞、康强强伙同他人实施抢劫的经过。3、被告人李冰坤、李朋飞、康强强及同案犯王某某、李某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李冰坤、李朋飞、康强强以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人李冰坤、李朋飞、康强强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人李冰坤、李朋飞、康强强伙同他人抢劫被害人钱财10000余元，证据不足，不予支持。被告人李冰坤、李朋飞、康强强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李冰坤、康强强亲属能够主动�缴赃款，对被告人李冰坤、康强强可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李冰坤、康强强的行为构成敲诈勒索罪，经查，被告人李冰坤、康强强伙同他人当场以实施暴力相威胁，当场劫取他人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩护理由不当，不予采纳；其提出被告人李冰坤、康强强能够如实供述，认罪态度较好，能够退缴赃款，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人李冰坤、康强强在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李冰坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人李朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人康强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李冰坤的刑期自2013年10月9日起至2017年8月8日止；被告人李朋飞的刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止；被告人康强强的刑期自2013年11月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 李新梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第62号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人何某，山西省灵石县人。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年1月底的一天，被告人何某因手头拮据遂窜至灵石县双宇商场附近实施盗窃。当天上午11时许，何某进入双宇商场一层卖鞋区并尾随一中年妇女，后在其外套左侧口袋内盗走一部白色万利达牌手机，并迅速逃离现场。该被盗手机现已追回，经鉴定，价值317元。
2014年2月19日，被告人何某因手头拮据，再次窜至灵石县双宇商场附近预盗窃手机。当天下午13时许，该何某在双宇商场门口发现被害人荀某翠外套左侧口袋内装着一部白色中兴牌手机，后趁荀某翠进入商场大门掀起门帘时，伺机偷走了该手机并迅速逃离现场，后用被盗手机置换了一把剪刀。经鉴定，该被盗手机价值518元。2014年3月11日被告人何某主动到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人何某已主动赔偿被害人荀某翠全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某翠的报案材料及陈述；证人荀某香、荀某豪的证言；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；灵石县公安局扣押物品清单及照片；灵石县公安局刑事现场指认笔录及照片；灵石县公安局刑事警察大队归案情况说明；谅解书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人何某在案发后能够主动退赔被害人经济损失，并取得其谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年六月五日
书记员 孙亚萍
G
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）眀作彩，男，汉族，居民，1954年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）明连山，男，汉族，居民，1954年7月20日。
再审申请人眀作彩与被申请人明连山生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）临民一终字第1912号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人眀作彩不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人眀作彩的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初820号
原告济南宇通广告传媒有限责任公司，住所地济南市天桥区铜元局前街1号金冠商务中心411室。
法定代表人李剑，系该公司总经理。
被告山东天地缘集团有限公司，住所地滨州市邹平县西董街道办事处西董村。
法定代表人张宏伟。
原告济南宇通广告传媒有限责任公司（以下简称宇通公司）与被告山东天地缘集团有限公司（以下简称天地缘公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宇通公司到庭参加诉讼。被告天地缘公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，2013年02月05日，原被告签订《广告合同》，被告委托原告在济南开往山东十七地市豪华客运车辆发布客车座位椅套广告，广告发布期限为2013年03月10日至2014年03月10日，合同总金额180000元，付款方式为：1、被告付80000元承兑汇票给原告；2、被告将80000元等价白酒顶替广告费交付原告；3、被告将余款20000元在合同履行完毕后15天内付给原告；4、如未按约付款，每超过一天，原告收取被告未付金额0.03%的违约金。合同签订后，原告按合同忠实履行各条款，并主动将客车座位椅套广告发布期延长到2014年04月30日，合同也于2014年04月30日终止合作。但至今为止，被告只是付给原告80000元广告费和价值近80000元的白酒，余款20000元一直拖欠不付。另外按照合同约定，被告最后应当支付原告余款之日为2014年03月25日，因被告严重违约，自2014年3月25日起至2016年2月29日共约700天，被告应当支付给原告违约金20000元×日违约金0.03%×700天=4200元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告合同款20000元及违约金4200元，合计24200元；本案诉讼费由被告承担。
被告天地缘公司未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告宇通公司向本院提交如下证据：证据1、原被告签订的《广告合同》。证明原被告之间有合同关系。证据2、山东交通济宇高速运业有限公司的证明一份。证明原告为被告发布的广告内容真实有效，因为原件被井冈山市人民法院存档，这是复印件，井冈山市人民法院已经盖章确认了。证据3、原告和被告公司工作人员的短信截屏6份。证明原告一直向被告催要欠款。证据4、2015年11月18日原告向被告寄出的律师函。证明原告向被告催要拖欠的广告费及违约金。
被告天地缘公司未向本院提交证据。
对原告宇通公司向本院提交的上述证据材料，被告天地缘公司未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，形成完整的证据链条，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2013年2月5日，原告宇通公司与被告天地缘公司签订《广告合同》一份，约定由原告为被告发布客车座位椅套广告，合同总价款180000元，发布期限为2013年3月10日至2014年3月10日，合同签订且画面确定后支付80000元酒顶替广告费，画面上刊完毕且被告验收合格后再支付80000元承兑汇票，余款作为保证金在合同执行完毕后15日内付清；如被告未及时付款，每超过1天，应按未付金额0.03%给付原告违约金，或相应缩短发布期。合同签订后，原告宇通公司按约履行了广告发布义务，被告天地缘公司给付了原告价值80000元的白酒和80000元的广告费，余款20000元未给付。2016年3月7日，原告宇通公司诉来本院，要求判决被告支付所欠广告费20000元及违约金4200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，原告宇通公司按约履行了广告发布义务后，被告天地缘公司应按约按时支付广告发布费，但被告天地缘公司仅给付了原告宇通公司160000元的广告发布费，余款20000元未给付，事实清楚，证据充分，被告天地缘公司应及时给付。原被告双方在《广告合同》中约定，如被告未及时付款，每超过1天，应按未付金额0.03%给付原告违约金，该约定并不超出法律规定，原告宇通公司主张自2014年3月25日至2016年2月29日期间的违约金20000元×日违约金0.03%×700天=4200元，符合法律规定，本院予以支持。被告天地缘公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天地缘集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告济南宇通广告传媒有限责任公司广告发布费20000元及逾期付款违约金4200元，共计24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告山东天地缘集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年四月十一日
书记员 宗迎新
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）全刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，女，1953年12月2日出生于广西全州县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人龙河山，广西全州县法律援助中心律师。
诉讼代理人廖某乙，女，1985年3月10日生，汉族。系本案被害人廖某甲之女。
被告人廖小弟（绰号“建军婆”），男，1984年11月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被全州县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人廖小弟犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某丙及诉讼代理人龙河山、廖某乙，被告人廖小弟及辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日14时许，被告人廖小弟因过路问题与本村村民廖某甲发生口角，而后双方相互殴打，在打斗过程中，被告人廖小弟用锄头将廖某甲的左胸部及左手打伤。经法医鉴定，廖某甲的伤势构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人廖小弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，因被告人廖小弟的行为致其轻伤，要求被告人廖小弟赔偿医药费14339.24元，误工费9445.64元，护理费2053.4元，住院伙食补助费1000元，住宿费5500元，鉴定费500元，交通费500元，后续治疗费5000元，精神损失费20000元，共计人民币58338.28元。并向法庭提交了相关证据材料。
被告人廖小弟对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人廖某甲所提出经济赔偿要求，表示合理的、符合法律规定的同意赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人认为原告人对于本案的发生有过错，且被告人是初犯，建议法院对被告人从轻处罚；对原告人的赔偿认为其部分请求过高，部分无法律依据。
经审理查明：2013年8月22日14时许，被告人廖小弟因过路问题与同村村民廖某甲发生口角，而后双方相互殴打，在打斗过程中，被告人廖小弟用锄头将廖某甲的左胸部及左手打成轻伤。2013年11月5日，公安机关将被告人廖小弟拘传归案。
另查明：廖某甲伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗25天，用去医疗费13464.14元；在该院门诊治疗，用去医疗费785元；其家到受诊医院单程交通费为25元。经兴安界首骨伤医院诊断为：1.左侧第7-10肋骨骨折并气胸；2.左手软组织挫裂伤；3.左下肺挫裂伤。住院期间需陪护人员一名。出院医嘱载明：建议全休三个月。经全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，廖某甲损伤为轻伤，用去鉴定费500元。
在法庭审理中，针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录。经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，控方出示的证据形式，来源合法，对其证据效力，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人廖某甲及诉讼代理人龙河山、廖某乙向法庭提交了医疗费、法医鉴定费、交通费等相关的赔偿依据。
经当庭质证，被告人廖小弟及其附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人廖某甲的医疗费无异议，但认为其交通费虚高，认为其要求赔偿的误工费、护理费标准过高。
经本院审查，附带民事诉讼原告人廖某甲在兴安县界首骨伤医院住院就诊的医疗费单据本院予以确认，其住院就诊的误工费、护理费以本地区2013年度每天82.10元为标准。
本院认为，被告人廖小弟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小弟当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人廖某甲对于本案的发生有一定过错，在量刑时可对被告人廖小弟酌情从轻处罚及依法适当减轻被告人廖小弟的民事赔偿责任。故辩护人王海波建议本院对被告人廖小弟从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人廖小弟的犯罪行为而使被害人廖某甲遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人廖某甲要求被告人廖小弟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，鉴定费于法有据，应予支持；要求赔偿住宿费、精神损失费，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人廖某甲的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。其所需交通费确定为300元为宜。综上，被害人廖某甲及诉讼代理人龙河山、廖某乙要求被告人廖小弟赔偿经济损失58338.28元的诉讼请求过高，只予部分支持。被告人廖小弟应赔偿被害人廖某甲人民币27543.14元的90%，即24788.80元［其中：医疗费14249.14元；误工费为（25＋90）×82.1元=9441.50元；住院伙食补助费为25天×40元=1000元；护理费为25×82.1元=2052.50元；鉴定费500元；交通费300元］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人廖小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2014年11月4日止）。
二、被告人廖小弟赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失人民币二万四千七百八十八元八角。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏 萍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终683号
上诉人(原审被告)：重庆宝中塑业有限公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇园区路21号。
法定代表人：叶水宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳街道群力居委一组）。
法定代表人：韦春，该公司董事长。
上诉人重庆宝中塑业有限公司与被上诉人重庆市广博塑料袋有限公司合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆宝中塑业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝中塑业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年八月一日
书记员 喻 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4669号
上诉人（原审被告）庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海。
被上诉人（原审原告）邱荣裕，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地福建省永春县。
原审被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
原审被告黄幼月，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈颖，女，1992年6月28日出生，汉族，住宁德市霞浦县，现住福建省南安市。
上诉人庄诸葛不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第2923-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄诸葛称本案的原审被告均不在原审法院的辖区，而是分别在福建省南安市、龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市或龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告邱荣裕向原审法院提供的《借据》载明“借款人庄诸葛今向出借人邱荣裕借到人民币壹仟万元，……如发生争议，各方均同意向出借人所在地的人民法院提起诉讼”，该《借据》的出借人邱荣裕之住所地在福建省永春县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄诸葛的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7736号
原告:王喜龙，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：曲超，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王喜龙诉被告曲超买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
王喜龙向本院提出诉求请求：要求曲超立即给付王喜龙货款12575.00元及利息。事实及理由：2016年10月12日，被告在原告处赊购山药，共计欠原告山药款12575.00元未给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告曲超准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王喜龙的起诉。
案件受理费115.00元及邮寄费56.00元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张竞文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终872号
上诉人(原审被告)：贵州万佳亿合房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇紫薇巷*号。
法定代表人：郑友群，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
代表人：林剑，总经理。
原审被告：佛山市尚鑫商贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**号首层*****号。
法定代表人：李开遍，总经理。
原审被告：李嘉明，男，汉族，1975年5月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜凤山西路**号首层之二。
法定代表人：靳玉堂。
上诉人贵州万佳亿合房地产开发有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告佛山市尚鑫商贸有限公司、李嘉明、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2017年3月24日，本院向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币350300.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费350300.00元。
本院认为：上诉人收到本院的预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人贵州万佳亿合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月九日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终872号上诉人(原审被告)：贵州万佳亿合房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇紫薇巷*号。法定代表人：郑友群，董事长。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。代表人：林剑，总经理。原审被告：佛山市尚鑫商贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**号首层*****号。法定代表人：李开遍，总经理。原审被告：李嘉明，男，汉族，1975年5月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。原审被告：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜凤山西路**号首层之二。法定代表人：靳玉堂。上诉人贵州万佳亿合房地产开发有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告佛山市尚鑫商贸有限公司、李嘉明、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。经查,2017年3月24日，本院向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币350300.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费350300.00元。本院认为：上诉人收到本院的预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人贵州万佳亿合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月九日书记员  吴伊玲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保150号
本院于2017年3月28日受理的（2017）湘0211执保150号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司与被保全人张黄晟借款纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终294号
上诉人（原审起诉人）：刘莉莉，女，汉族，1988年3月29日出生，住江西省吉安县。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘莉莉起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
刘莉莉上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初251号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人刘莉莉的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初251号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 李顺芬
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第377号
原告：叶某某，女，
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年4月8日登记结婚，1991年4月18日生育长女吴某，1997年2月14日生育次女吴某。原、被告结婚后夫妻关系长期不合，在家庭生活中没有共同语言，夫妻感情破裂。2000年，原告曾起诉与被告离婚，由于某种原因，法院裁定按撤诉处理。之后，被告仍然不尽夫妻义务、不尽家庭责任，夫妻之间至今都无法联系，更无沟通的机会。现原、被告已分居10多年，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告吴某某于1987年3月24日办理结婚登记，1991年4月18日生育长女吴某，1997年2月14日生育次女吴某，现两女均已独立成人。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，在以后的共同生活中，由于双方不能互相理解和沟通，常为家庭所事发生争吵、打架，致使夫妻关系恶化。故原告叶某某于2000年起诉与被告离婚，由于原告原因，法院按撤诉处理。从此，原、被告双方一直没有任何联系，两女儿就随原告一起生活，被告一直在外不尽任何家庭责任。故原告叶某某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有，原告身份证复印件、户籍证明、村委会证明、证人证言、（2000）法民初字第735民事裁定书、调查笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻合法有效。2000年时，原、被告夫妻关系恶化，原告叶某某曾起诉过与被告离婚，当时法院按撤诉处理。可在后来的10多年里，原、被告双方并不珍惜夫妻情分，特别是被告吴某某一直在外，不尽夫妻义务，不尽家庭责任，夫妻间10多年没有联系，其夫妻关系纯属名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告叶某某要求与被告吴某某离婚的诉请，本院依法予以支持。为维护正常的家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民审判员 蒋大兴
人民陪审员 陈静平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯清和
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第28号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人蒋志文，男，汉族，1974年1月15日出生，住湘阴县静河乡共兴村*组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人蒋志文国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人蒋志文未经国土部门依法批准，擅自在静河乡共兴村五组非法开采天然石英砂矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条，对被执行人蒋志文作出的湘国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人蒋志文未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人蒋志文加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书。
二、没收违法所得32836元。
三、限被执行人蒋志文在收到本裁定书后三日内将罚款16418元及加处罚款14776元（16418×3%×30天=14776元］，共计人民币31194元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费960元，执行费用500元，共计人民币1010元，由被执行人蒋志文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十一日
书记员 欧 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初464号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因吸食毒品于2016年5月27日被行政拘留，因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某于2016年3月份至5月份期间多次容留吸毒人员叶某华（已作行政处罚）在其位于惠州市惠阳区淡水排坊又一村泗水二街某巷某号住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月27日，公安民警在上述地点抓获黄某、叶某华。经对上述二人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某在其位于惠州市惠阳区淡水排坊又一村泗水二街某巷某号住处分别于2016年3月份一天晚上、4月6日、5月2日、5月25日多次容留吸毒人员叶某华（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月27日20时30分许，公安民警接群众举报，在惠州市惠阳区淡水排坊又一村泗水二街某巷某号抓获被告人黄某和吸毒人员叶某华。经对上述二人使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；调取证据通知书及中国移动通信客户详单；现场检测报告；证人李某证言及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片；被告人黄某供述及辨认笔录。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与被告人的犯罪性质、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年九月二十二日
书记员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8688号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：林昆，男，1964年1月19日出生，户籍所在地：昆明市西华居委会。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告林昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付部分物业管理费、部分违约金及部分损失的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告林昆支付物业管理费3832.78元的诉讼请求；
二、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告林昆支付违约金7620.79元的诉讼请求；
三、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告林昆赔偿因此遭受的损失500元的诉讼请求。
案件受理费137元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余112元退还原告云南康捷物业管理有限公司。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2781号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人潘永志，男，1968年12月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈国金，男，1974年3月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施正富，男，1960年8月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高美利，女，1975年5月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7620号民事判决书一案中，于2017年7月13日向被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，前期利息、罚息、复息31839.93元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2335元、申请执行费3227.6元。但被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈国金、施正富、高美利无车辆登记信息。被执行人潘永志有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2781号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2781号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人潘永志，男，1968年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈国金，男，1974年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人施正富，男，1960年8月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人高美利，女，1975年5月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7620号民事判决书一案中，于2017年7月13日向被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，前期利息、罚息、复息31839.93元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2335元、申请执行费3227.6元。但被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈国金、施正富、高美利无车辆登记信息。被执行人潘永志有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘永志、沈国金、施正富、高美利目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异484号
案外人：丁素香，女，1956年6月26日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人丁素香对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁素香称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年9月16日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房，并于2012年8月26日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人丁素香主张权利的406楼2单元102号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，2009年8月19日，丁素香、任宝全与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元102号房屋，全额支付了合同价款人民币161500元。后丁素香并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用，实际占有、使用了该不动产。上述事实，有丁素香陈述及其向本院提交的钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人丁素香系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁素香所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异484号案外人：丁素香，女，1956年6月26日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人丁素香对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁素香称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年9月16日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房，并于2012年8月26日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人丁素香主张权利的406楼2单元102号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，2009年8月19日，丁素香、任宝全与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元102号房屋，全额支付了合同价款人民币161500元。后丁素香并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用，实际占有、使用了该不动产。上述事实，有丁素香陈述及其向本院提交的钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人丁素香系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁素香所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7866号
原告：绍兴市上虞联成助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村，统一社会信用代码91330604704517550X。
负责人：王斌，厂长。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：吴华兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告绍兴市上虞联成助剂厂与被告吴华兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞联成助剂厂的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告吴华兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款455475元，并支付起诉日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责人曾先后投资绍兴市上虞区宏盛化工有限公司（原名：上虞市宏盛化工有限公司，2013年10月15日股权转让）和绍兴市上虞联成助剂厂（原名：上虞市联成助剂厂）两家公司，被告先后与上述企业发生助剂买卖业务。2013年2月19日经结算，被告确认欠款336975元，后被告继续与原告发生业务往来，至2014年10月24日，双方发生业务六次共计货款128500元，被告只于2014年9月7日付款10000元，其余所欠货款455475元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单、证明、变更登记情况各一份、购销协议书六份，其中2013年7月10日的购销协议书为复印件，本院不予认定，其余证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告负责人王斌曾投资上虞市宏盛化工有限公司（2016年8月9日更名为绍兴市上虞区宏盛化工有限公司，简称宏盛公司），被告与宏盛公司常有业务往来。2013年2月19日，双方对账后，被告出具对账单回执一份，确认截止2013年2月19日被告尚欠宏盛公司货款336975元。2013年10月15日，原告负责人王斌将其持有的宏盛公司股权全部转让他人，退出宏盛公司。其后，被告继续与宏盛公司发生业务三次（最后一次为2013年9月8日），货款共计69000元。2013年10月18日，宏盛公司出具证明一份，将2013年10月15日以前宏盛公司享有的债权转让给上虞市联成助剂厂（2016年9月12日更名为绍兴市上虞联成助剂厂，简称联成助剂厂，即本案原告）。2014年3月30日、10月24日，原告联成助剂厂与被告发生业务往来两次，货款共计51500元。业务往来期间，被告付款共计10000元。
本院认为，被告吴华兴与案外人宏盛公司对账后，与原告联成助剂厂及案外人宏盛公司仍有业务往来，对账前后均由同一批工人签收货物，故对账之后发生的买卖业务，被告亦需承担支付货款的义务；案外人宏盛公司将其享有债权转让给本案原告并邮寄通知了被告，债权转让合法有效，应受法律保护。被告仅向原告支付部分货款，未能全额支付货款具有过错，应承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任，原告作为债权人向被告追讨所欠货款，合法有据部分，本院予以支持，无证据证明部分，不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴应支付原告绍兴市上虞联成助剂厂货款447475元，并支付该款自2016年11月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8132元，由原告绍兴市上虞联成助剂厂负担120元，由被告吴华兴负担8012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 陈国良
二〇一七年五月八日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告绍兴市上虞联成助剂厂提交证据和证明目的如下：
1.对账单原件一份，证明截止2013年2月19日，被告欠案外人宏盛公司货款336975元的事实；
2.购销协议书原件五份、复印件一份，证明被告吴华兴与案外人宏盛公司及原告联成助剂厂在2013年2月19日对账后再次发生六笔业务，货款共计128500元；
3.证明原件一份，证明案外人宏盛公司将2013年10月15日以前享有的债权转让给本案原告；
4.快递单原件一份，证明案外人宏盛公司将2013年10月
15日以前享有的债权转让给本案原告的事情通过快递通知了被告；
5.变更登记情况两份，证明上虞市联成助剂厂于2016年9月12日更名为绍兴市上虞联成助剂厂，上虞市宏盛化工有限公司于2016年8月9日更名为绍兴市上虞区宏盛化工有限公司。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初482号
原告王某甲，女，藏族。
被告王某乙，男，藏族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 马晓方
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静雯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00536号
原告：汪千从，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪满林，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告汪千从与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法适用简易程序审理。因被告占多苗、汪满林在外务工，下落不明，本院于2015年4月15日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪千从的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告占多苗、被告汪满林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪千从诉称：2013年2月6日、2月20日，占多苗因资金周转需要，先后向汪千从借款共计30000元，双方约定按年利率1分计息。自2014年2月起，汪千从多次向占多苗催要上述借款，但占多苗至今分文未还。汪千从诉请法院判令：一、占多苗、汪满林立即向汪千从清偿所欠借款30000元及利息（利息自2013年2月20日起至清偿之日止按年利率10%计算）；二、案件受理费由占多苗、汪满林负担。
占多苗、汪满林未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，占多苗因资金周转需要，向汪千从借款20000元，占多苗向汪千从出具借条，借条内容为：今借到汪千从家人民币贰万元正（20000.00元），借款人占多苗，借款时间为2013年2月6日，利息按1分计算。2013年2月20日，占多苗再次向汪千从借款10000元，并出具借条，借条内容为：今借到汪千从家人民币壹万元正（10000.00元），借款人占多苗，借款时间为2013年2月20日，利息按1分计算。自2014年2月起，汪千从多次向占多苗催要上述借款，占多苗至今分文未还。
另查明：占多苗与汪满林系夫妻关系，上述借款发生在占多苗与汪满林夫妻关系存续期间。
以上事实，有汪千从的身份证复印件，汪千从的陈述，占多苗向汪千从出具的2013年2月6日、2013年2月20日的借条各一份，怀宁县公安局出具的证明一份，怀宁县江镇镇联山村村民委员会出具的证明两份在卷佐证。
本院认为：被告占多苗向原告汪千从借款30000元，事实清楚，证据充分，予以认定，占多苗应当及时偿还所欠借款。双方对利息约定不明，在借款期间，应视为不支付利息，汪千从要求占多苗按年利率10%支付自2013年2月20日起至清偿之日止的利息，不予支持。但上述借款经多次催要，占多苗拒不清偿，汪千从要求其支付催要后的逾期利息，应当予以支持，汪千从可按年利率6%的标准主张逾期利息。占多苗所欠上述借款及利息系占多苗、汪满林夫妻共同债务，占多苗与汪满林应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占多苗、被告汪满林于本判决生效后10日内向原告汪千从清偿所欠借款30000元及利息，利息自2014年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告汪千从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告占多苗、被告汪满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00536号
原告：胡某，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：白某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告胡某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 宫占好
二〇一五年二月十六日
书记员 倪 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00536号
原告：汪千从，农民。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占多苗，农民。
被告：汪满林，农民。
本院在审理原告汪千从与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案中，因被告占多苗与被告汪满林外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈健
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初27号
原告：东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组，住所地东港市。
负责人：兰长波，系组长。
被告：东港市人民政府，住所地东港市。
法定代表人：姜乃东，系市长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，汉族，系东港市国土资源局科员，住东港市。
第三人：中国人民解放军65743部队，住所地庄河市。
负责人：董彦辉，系副参谋长。
原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组诉被告东港市人民政府、第三人中国人民解放军65743部队土地行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，因原告所列被告主体不适格，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组负担。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年六月八日
书记员 姜瑶裕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7734号
原告：张建新，男，1989年12月03日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张建伟，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告张建新与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张建新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张建新自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建新负担。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许益芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执533号之一
申请执行人：四川威远县通达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：卿继辉。
被执行人：杨云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）威民一初字第278号民事判决书，受理四川威远县通达汽车贸易有限责任公司申请执行杨云其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云的银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 李 涛
二〇一七年七月四日
书记员 曾洪建
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初151号
原告满恒龙（又名满超），男，1987年7月28日出生，回族，住获嘉县。
委托代理人马玉萍，女，1962年6月4日出生，回族，住获嘉县，系原告母亲。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告王淑梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告满恒龙诉被告汪占军、王桂莲、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满恒龙的委托代理人马玉萍、聂占营，被告王淑梅到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告汪占军、王桂莲因做生意急需资金向原告借款2万元，并口头约定月息2分，被告王淑梅作为担保人在这上面签有字，后经多次催要被告拒不归还。汪占军与王桂莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期所欠债务应当由夫妻共同偿还，被告王淑梅系担保人，应当承担担保责任。故诉至法院，1、要求被告汪占军、王桂莲共同归还借款本金2万元及按本金2万元、月息2分，从2016年3月1日计算利息至实际还款日的利息，被告王淑梅承担连带责任。
被告王淑梅辩称：原告起诉的事实不对，我不是担保人，我只是在场证明有这个事，汪占军借原告钱的时候我知道，我在场，我不是担保人，我只是是个中间人，证明汪占军借原告的钱了。
被告汪占军、王桂莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年2月28日署名为汪占军、王淑梅的借条一张；2、光盘一张及录音整理材料两份，以证明被告汪占军借原告现金20000元，并口头约定月息为2分，被告王淑梅系担保人。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告汪占军、王桂莲婚姻登记记录证明一份。
对原告提供的证据，被告汪占军、王桂莲未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。对本院调取的证据，原告满恒龙、被告王淑梅均无异议，被告汪占军、王桂莲未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据系婚姻登记机关依法出具，符合证据三要素，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告汪占军与被告王桂莲原系夫妻关系，2016年12月15日二被告在获嘉县民政局办理了离婚登记手续。2016年2月28日，被告汪占军因做生意急需资金向原告借款2万元，并口头约定月息2分，并于当天被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到满超现金贰万元正（20000.00元）借款人：汪占军2016年2月28日王淑梅”。此款经原告催要，被告拒不支付。2017年1月5日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汪占军借原告满恒龙现金20000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告汪占军按月利息2分支付原告从2016年3月1日起至实际还款日止的利息，因双方未在借条中显示利息约定，且也未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告汪占军、王桂莲原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王淑梅在被告汪占军向原告出具的借条中签名，被告王淑梅不予认可自己在该笔债务中系保证人，对此原告提供了录音证据予以证明被告王淑梅系该笔债务的保证人。本院认为，原告虽提供了被告王淑梅的录音，但该录音不是本案原告与被告王淑梅的对话录音，不能证明被告王淑梅系该笔借款的保证人，故本院对原告要求被告王淑梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同偿还原告满恒龙借款20000元；
二、驳回原告满恒龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪占军、王桂莲共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢82号
申请执行人：马金山，男，汉族，1984年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人：昆明香木子木业有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
法定代表人：方丽娟。
委托代理人：杨贵明，昆明香木子木业有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人马金山与被执行人昆明香木子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明香木子木业有限公司履行了10795元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院�2017）云0112民初2603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执598-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐立新。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立新借款合同纠纷一案中，被执行人徐立新已履行还款义务，申请执行人于2016年9月26日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田天民二初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00160号
原告：杨彬，男，汉族，1980年10月31日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：邓国永，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告杨彬诉被告邓国永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告邓国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称：2010年3月19日，被告因个人需要向我借款15万元，约定2010年5月20日前归还。经我多次催要后归还了3万元，剩余12万元双方于2012年6月6日再次达成还款计划，即2012年7月末还款，但被告一直未履行还款义务。现请求法院判令被告归还12万元欠款及2012年8月1日至今的利息10473元（按同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告邓国永未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告邓国永于2010年3月19日向原告杨彬借款150000元，并出具借条一张，载明“今有邓国永本人向杨彬借款人民币（壹拾伍万元整）（150000）定于2010年5月20日之前归还。”被告偿还原告30000元后，又向原告出具借条一张，载明“今有邓国永本人向杨彬借款人民币（壹拾贰万元整）（120000）定于2012年7月末前还清。”双方未约定借款利息。120000元借款本金被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、150000元借条复印件一张、120000元借条一张、协议一份、原告借据一张；被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，故对原告要求偿还120000元借款本金的主张，本院予以支持。
关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于逾期利息起算时间，原、被告约定还款日期为2012年7月末，故从2012年8月1日起算；关于计息标准，因双方借款时未约定利息，故按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。原告主张的10473元利息在合理范围内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国永于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨彬借款本金120000元及逾期利息10473元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（原告已预交），由被告负担，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年四月十日
书记员 穆广林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执640号
申请执行人：权平，男，1984年9月11日出身，住陕西省西安市。
被执行人：西安富秦房地产开发有限公司，住址西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：刑雅枫，职务不详。
申请执行人权平与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议一案，本院做出的（2015）雁民初字第02247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权平于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人权平称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2017）陕0113执640号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人权平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执640号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第198号
原告：张伟彬，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：吴少武，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张伟彬诉被告吴少武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬的委托代理人谢奕蔓、被告吴少武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月21日，被告因生意经营需要向原告借款人民币40000元，同年4月8日，被告又再次向原告借款人民币40000元，两次借款均由被告亲笔写下借条供原告存执。但借款后，原告向被告催讨时，被告却拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币80000元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据材料证明自己的主张：1.原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条二份，证明被告于2012年3月21日和4月8日先后向原告借款各40000元用于做生意，合计80000元的事实。
被告吴少武在庭审中辩称：原告的起诉中陈述答辩人向原告借款80000元情况属实。但二笔借款均有约定利息按月利率10%计，在借款的时候答辩人均已经支付了第一个月的利息。第一笔借款已付还利息28000元，第二笔借款也已付还利息24000元，以上二笔共已付还原告利息52000元。原告陈述答辩人拒不付还，不符合事实。因答辩人经济压力过大，确实没办法付还原告的利息，直到2015年春节前答辩人再次付还原告本金3000元。答辩人现在每月工资收入不多，希原告同意答辩人分期付还欠款。
被告对自己的上述主张未能向本院提交相应的证据材料。
庭审中，原告对被告在答辩中主张借款有约定利息及已付还部分款项均予以否认，认为被告答辩中的主张不属实。
当事人的质证意见如下：被告针对原告提交的证据一原告的身份证、被告的户籍证明和证据二借条二份均没有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：双方无异议的原告证据一、二，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。对原告予以否认的被告主张的事实，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据和双方当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
被告因生意需要，于2012年3月21日向原告借款人民币40000元，同年4月8日，再次向原告借款人民币40000元，两次借款均由被告亲笔写下借条给原告存执，二份借条中均没有对借款期限和利息的记载。借款后，原告向被告催讨未果，遂于2015年9月8日向本院起诉，请求如上。案经调解不协。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原、被告之间发生的借贷关系有借条为证，足以认定。借条中的内容合法有效，应受法律保护。被告主张二笔借款均有约定利息和已支付利息共52000元，以及已付还本金3000元，因原告均予以否认，且被告没有提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告上述主张均不予采信。被告借款后经原告催讨没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款80000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付利息的问题，因无证据证明本案二笔借款有约定期限和利息，因此应认定本案二笔借款均为不定期无息借贷。现原告要求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴少武应于本判决生效之日起十日内付还原告张伟彬借款80000元及该款逾期还款利息（自2015年9月8日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告吴少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年十月十九日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2264号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：王荣群，男，1965年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：李露，女，1991年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：杨大方，女，1984年12月18日生，汉族，住方城县。
被告：王荣伏，女，1961年6月9日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王荣群、李露、杨大方、王荣伏为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王荣群、李露、杨大方、王荣伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年12月4日，被告王荣群由被告李露、杨大方、王荣伏提供保证担保，在原告处借款50000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，未归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（算至2015年9月13日为20394元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告王荣群、李露、杨大方、王荣伏未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年12月4日，被告王荣群与原告签订个人借款合同一份，个人借款合同约定的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2013年12月4日起至2014年12月4日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。借款合同签订后，原、被告根据个人借款合同又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告王荣群提款申请要求，将借款资金50000元转入被告王荣群在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告未归还过借款本息。
另查明：2013年12月4日，被告李露、杨大方、王荣伏为向被告王荣群借款提供担保与原告签订保证合同一份，保证合同约定的担保主债权为贰拾柒万元整，债务履行期为2013年12月4日起至2014年12月4日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
综上事实，本院认为：被告王荣群在原告处借款50000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、借款借据、提款申请书、存款凭条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王荣群应履行偿还借款本金50000元及利息的义务。因原告提供的保证合同中保证人担保金额与其提供的借款合同中借款金额不一致，原告仅以保证合同中担保主债权“贰拾柒万元”系笔误的解释不尽合理，且不排除被告王荣群另有270000元的借款，应视为被告李露、杨大方、王荣伏为被告王荣群提供担保主债权为270000元的保证合同与本次被告王荣群50000元借款无关，故本院对原告要求被告李露、杨大方、王荣伏对该笔借款承担连带保证责任的诉求不予支持。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告王荣群、李露、杨大方、王荣伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，2013年12月4日起至2014年12月4日期间利息按借款合同约定的月利率10.8‰计付，2014年12月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王荣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 权 双
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初121号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：景国淼，男，1979年8月8日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告景国淼供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年1月10日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,909.94元。原告诉称,被告吴燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,909.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……