wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初663号
原告任某某，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
被告富平县薛镇宏化村村民委员会。
法定代表人刘某某，任村主任。
委托代理人王某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告富平县薛镇宏化村村民委员会（以下简称宏化村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宏化村委会委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年3月被告征用原告土地2.27亩，并与原告达成征地补偿合同，约定“每亩地的征收价格为10000元，若以后有企业入驻该地，最终征地补贴标准提高为30500元／亩，2013年后若土地增值，由被告按照市场行情对原告予以赔偿”。合同签订后，被告仅向原告支付土地补偿款22700元，而对于因企业入驻应提高补偿标准的约定并未履行。现诉至法院，要求：判令被告支付原告土地补偿款46535元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至案件履行完毕之日止。
被告宏化村委会辩称，涉案土地所有权系宏化村前任组集体所有，土地征用应由该组同意，并通过民主议定拿出方案公示后方能实施，且具体分配应由组上决定，因此原告与被告宏化村委会的征地合同属无效合同。而根据法律规定，原告就土地补偿费数额提起诉讼应驳回起诉。且征用土地，涉案土地补偿费应归组上集体所有，青苗费归青苗所有者所有，本案中原告已经领取了流转费及青苗费，因此法院应驳回原告的诉讼请求。另本轮土地确权中，前任组已将土地登记确权上报，其中就包括原告的土地，即土地征用的事实就不存在，因此原告起诉无事实根据。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为征地合同一份，用于证明被告应向原告给付土地补偿款46535元的事实。
被告宏化村委会为支持自己的主张，向本院提交的证据为村委会土地确权会议记录、土地承包经营权登记信息申报表、原告身份证，用于证明原告的涉案土地在申报确权中，并且该村土地流转费最高应以每年800元／亩计算。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据，被告虽对其证明目的不予认可，但对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告的证据，系村委会会议记录、薛镇土地确权办公室调取的土地确权申报材料及原告身份证明，来源合法，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年3月份，因薛镇新区康庄路建设，被告宏化村委会征收了原告位于薛镇宏化村前任组的2.27亩承包地。并与原告签订了宏化村康庄路征地合同，约定“每亩地的征收价格为10000元，若以后有企业入驻该地，最终征地补贴标准提高为30500元／亩，2013年后若土地增值，由被告按照市场行情对原告予以赔偿”。该合同无宏化村前任组负责人签字。后原告领取土地补偿款22700元及青苗费每亩500元，共计24000元左右。2015年7月份，薛镇宏化村开始进行土地确权工作，原告的5.65亩承包地已经上报富平县驻薛镇土地确权办公室。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案涉案土地为薛镇宏化村前任组所有，故被征收土地所得征地补偿费应由原告所在农村集体经济组织即薛镇宏化村前任组通过民主议定程序制定分配方案后分配，而原告与被告所签订的合同并无宏化村前任组负责人的签字，亦无宏化村前任组制定的分配方案，故该合同属无效合同。另，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告就该土地补偿费用的分配提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费970元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 惠晓军
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00067号
上诉人（原审原告）卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
委托代理人张力敏（上诉人卑洪岐的妻子），1966年4月6日出生，满族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）义县城乡建设管理局，住所地义县建设路6号。
法定代表人刘占池，该局局长。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原审第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司，住所地辽宁省凌海市国庆路47A号。
法定代表人李振忠，该公司经理。
委托代理人宋涛，该公司职员。
上诉人卑洪岐不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人卑洪岐及其委托代理人张力敏，被上诉人义县城乡建设管理局的委托代理人李智光，原审第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司的委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告义县城乡建设管理局于2014年10月23日为第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司颁发建字第210727201400036号《建设用地规划许可证》，原告认为被告补发证件行为违反法律规定，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求确认被告为第三人颁发建设用地规划许可证的行政行为违法，并依法予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证，主要是审核建设用地是否符合城乡规划，对用地权属并不进行设定或者更改。被告义县城乡建设管理局依第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司的申请颁发建设用地规划许可证，该行为对第三人权利义务产生直接影响，并不直接对原告卑洪岐设定权利、加负义务，与原告之间不具有利害关系。故原告卑洪岐的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回原告卑洪岐的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告卑洪岐。
宣判后，卑洪岐不服，向本院提起上诉称，上诉人的房屋所在的土地是在被上诉人给原审第三人颁发的《建设用地规划许可证》的范围内，上诉人的房屋未经依法征收的情况下，被上诉人给原审第三人颁发的《建设用地规划许可证》的行为违法，该颁证行为与上诉人有利害关系，被上诉人的行为侵犯了上诉人的实体权益。请求二审法院院撤销一审裁定。
被上诉人义县城乡建设管理局答辩称，被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》与上诉人没有利害关系，既未增加上诉人的义务，也未减损上诉人的权益。上诉人与开发公司已经签订安置与补偿协议。开发公司已对上诉人进行回迁安置。所以我局的颁证行为未侵犯上诉人的权益，上诉人的起诉不符合法定条件。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
另查明，上诉人卑洪岐已经与原审第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司于2014年3月27日签订了协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人卑洪岐与原审第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司在签订安置与补偿协议后，被上诉人义县城乡建设管理局为原审第三人颁发《建设用地规划许可证》的行为与上诉人不存在利害关系，上诉人亦非行政行为的相对人，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。关于上诉人认为该安置与补偿协议是在上诉人被欺骗的情况下签署的主张，因上诉人未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十月九日
书 记 员 李科霏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1687号
原告黄甲某，男，2006年7月22日出生，汉族。
法定代理人黄乙某（系原告黄甲某之父）。
被告周某某，女，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄甲某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年10月30日、2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄甲某的法定代理人黄乙某、被告周某某及其委托代理人尹国义（第二次开庭时未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲某诉称，2012年4月5日，原告的法定代理人黄乙某与被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定原告黄甲某由黄乙某抚养，被告每月支付700元抚养费。但是被告离婚后从未支付过抚养费。故请求：1.判令被告一次性支付拖欠的抚养费27300元（自2012年5月算至2015年9月），并且每月按时支付孩子的抚养费700元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄甲某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的户籍资料复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.被告户籍资料复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3.离婚协议书复印件，拟证明离婚双方对孩子抚养问题的约定；
4.离婚证复印件，拟证明双方已经办理了离婚登记，离婚协议产生效力。
被告周某某答辩称，对于拖欠的抚养费，按照双方的离婚协议，抚养费被告是应当支付，但是由于原告的法定代理人没有尽到父亲的义务。被告对小孩有权利进行探视，但是原告的法定代理人采取各种方式，使被告无法与原告产生母子间的沟通和交流。目前被告经济状况相当困难，没有工作。根据被告的现状，请法庭核减抚养费用。
被告周某某为支持其答辩理由，提交一份下岗证明复印件，拟证明被告没有经济来源，生活困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4被告质证均无异议，对以上证据予以采信；对被告提交的证据原告质证无异议，对该证据结合全案予以综合认定。
经审理查明，原告黄甲某系黄乙某、周某某的婚生子。黄乙某、周某某于2012年4月5日协议离婚，并在株洲市荷塘区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议中约定，黄甲某由黄乙某抚养，周某某每月18号支付小孩抚养费700元。离婚后周某某支付了第一个月的抚养费700元，之后未再支付抚养费。
另查明，周某某系湖南省第五工程有限公司机械化施工处职工，2012年8月20日下岗。周某某当庭陈述，离婚时自己的人事关系在湖南省第五工程有限公司，但是当时没有上班，单位也不支付工资。后来周某某曾在其他单位务工，但近两年未工作，没有收入来源。
本院认为，本案系抚养费纠纷，本案争议的焦点为：被告应当支付原告抚养费的具体金额。
父母对未成年子女的抚养义务，该义务不因夫妻离婚而终止。黄乙某与周某某协议离婚时对原告黄甲某的抚养问题已协商处理，即周某某应当每月支付黄甲某抚养费700元。该协议是离婚当时双方真实意思表示，协议双方应当遵照履行，周某某应当每月支付原告抚养费700元。因自2012年5月起周某某未再支付抚养费，则算至2015年9月止，周某某应当支持拖欠的抚养费28000元，原告要求被告支付2012年5月至2015年9月的抚养费27300元未超过该数额，本院予以确认。自2015年10月起，周某某仍应当按照离婚协议约定每月支付原告抚养费700元，直至原告年满十八周岁时止。周某某当庭陈述离婚时自己无收入，目前也有两年未工作，周某某现在的情形与离婚当时并无太大差别，故对于被告提出核减抚养费的答辩意见，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告黄甲某自2012年5月至2015年9月的抚养费共计人民币27300元；并自2015年10月起于每月18日前支付原告黄甲某抚养费人民币700元直至原告黄甲某年满十八周岁时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初343号
原告赵某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告丁某某，男，1990年9月29日出生，汉族，农民。
原告赵某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邸豪到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年8月25日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结婚。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年4月21日提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好。为此，请求依法判决原告赵某某与被告丁某某离婚，原告的个人财产归其所有。
被告丁某某未答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第1897号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告于2015年4月提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告丁某某未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：2012年8月25日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结婚。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，原告于2015年4月提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因故发生矛盾，2015年6月判决不准离婚后至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃个人财产（在被告处的），是其对个人财产的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘予永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1946号
原告杭州世佳电子有限公司。
法定代表人任云华，该公司总经理。
委托代理人张书方，该公司工作人员。
被告李金柱。
本院在审理原告杭州世佳电子有限公司与被告李金柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世佳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告杭州世佳电子有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月十五日
书记员 陈广彪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3253号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：李宣取，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李宣取信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告李宣取经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金66491.28元，利息6682.94元（含复利），滞纳金14959.38元，共计88133.6元（暂计至2016年5月22日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告李宣取向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年5月22日，被告李宣取使用该卡欠本息费用共计88133.6元。
被告李宣取未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年12月，被告李宣取向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××63），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告李宣取在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年12月2日被告最后一次还款后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金66491.28元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣取于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金66491.28元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费600元，合计2604元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第277号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职工。
被告：孟令发，男，汉族，1981年4月1日出生，住河北省高碑店市。
被告：张丽华，女，汉族，1975年12月11日出生，住河北省高碑店市。
被告：孟令轩，男，汉族，1971年6月25日出生，住河北省高碑店市。
被告：孟荣华，女，汉族，1977年2月15日出生，住河北省高碑店市。
被告：程培杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住河北省高碑店市。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟令发、张丽华、孟令轩、孟荣华、程培杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰到庭参加诉讼。被告孟令发、张丽华、孟荣华、程培杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告清丰县农村信用合作联社庭审时申请撤回对被告孟令轩的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年9月24日，被告孟令发、张丽华、孟令轩、孟荣华、程培杰与原告签订了《××借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》各一份。孟令发为借款人，孟令轩为连带责任保证人，孟荣华、程培杰为连带责任抵押人，被告张丽华系被告孟令发的妻子，其承诺与孟令发共同承担借款的偿还义务。借款金额38万元，合同约定借款期限从2014年9月24日至2016年9月24日，约定利率为9.75‰。合同签订后，原告将38万元支付给了被告孟令发，履行了义务。在履行合同过程中，被告孟令发自订立合同之日至2015年10月20日没有付过贷款利息。根据《××借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，请求法院依法解除被告孟令发与原告签订的《××借款合同》；判令被告孟令发、张丽华立即共同返还贷款本金380000元整及利息48288.5元（利息暂计算至2015年10月20日，2015年10月20日之后的利息另行计算），本息共计428288.5元；判令被告孟荣华、程培杰对上述借款本息负连带责任；原告对抵押物位于河北省高碑店市白沟镇富民路西侧土普二期，房产证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令发、张丽华、孟荣华、程培杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告孟令发、张丽华与原告签订了《××借款合同》一份，被告孟令发为借款人，被告张丽华系被告孟令发的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与孟令发共同承担借款的偿还义务。合同约定，被告孟令发、张丽华向原告借款380000元，借款期限为24个月，自2014年9月24日起至2016年9月24日止，借款用途为箱包制作，还款来源为出售箱包收入。约定利率为月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。由被告孟荣华、程培杰以其位于河北省高碑店市白沟镇富民路西侧土普二期，房产证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号房产提供房产的抵押担保，被告孟荣华、程培杰与原告签订《抵押合同》及贷款�保承诺书并到相关部门办理了抵押登记手续，对借款人孟令发、张丽华的债务承担担保责任，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向借款人孟令发、张丽华发放了贷款，履行了义务。被告孟令发、张丽华自订立合同之日起至2015年10月20日未付过利息。截止2015年10月20日，被告孟令发、张丽华仍欠原告借款本金380000元整及2014年9月24日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告提交的被告孟令发的借款申请书、（××）信贷业务申请表、《××借款合同》、《抵押合同》、贷款承诺书、贷款面签证明、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、房产他项权利证书、个体工商户营业执照副本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与借款人孟令发、张�华签订的《××借款合同》，与孟荣华、程培杰签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告履行了放款义务，被告孟令发、张丽华未按合同约定履行付息义务，原告按照《××借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款约定要求解除与被告签订的《××借款合同》，提前收回借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自解除之日起失去效力，合同解除之后的利息不能再按合同约定的利率进行计算，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故本院对原告要求2015年10月20日之后的利息另行计算的诉讼请求予以支持。《××�款合同》、《抵押合同》约定被告孟荣华、程培杰以其房产为该笔借款提供抵押担保，被告孟荣华、程培杰在抵押人处签字、捺印，并到相关部门办理了抵押登记手续，应依法向原告承担抵押担保责任，原告请求对被告孟荣华、程培杰抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告孟荣华、程培杰负连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告孟令发、张丽华、孟荣华、程培杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
解�原告清丰县农村信用合作联社与被告孟令发、张丽华签订的《××借款合同》。
被告孟令发、张丽华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金380000元及利息（自2014年9月24日起至2015年10月20日之间的利息按合同约定利率计算，2015年10月21日起之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、原告清丰县农村信用合作联社对被告孟荣华、程培杰的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由�告孟令发、张丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初2号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人郎昭平，男，1962年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，住所地穆棱市。2016年10月25日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人郎昭平犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人郎昭平及其辩护人卢纪筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日17时许，在穆棱市下城子镇被告人郎昭平家，郎昭平与被害人苗某某及其朋友朱某某、崔某某四人喝酒过程中，苗某某因嫌朱某某说话难听与朱某某发生争吵，郎昭平劝解时，与苗某某发生争执后双方厮打在一起，郎昭平打苗某某面部两巴掌，并用拳头和皮带打苗某某头面部，将苗某某打伤。经法医鉴定，苗某某右侧外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人郎昭平于2016年10月25日被公安机关电话传唤到案。综上，被告人郎昭平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郎昭平对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的意见是，本案属于邻里纠纷，被告人郎昭平的主观恶性较小且后果不严重，被害人也有一定过错；郎昭平能如实供述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日17时许，在穆棱市下城子镇被告人郎昭平家，郎昭平与被害人苗某某及其朋友朱某某、崔某某四人喝酒过程中，苗某某因嫌朱某某说话难听与朱某某发生争吵，郎昭平在劝解时与苗某某发生争执，后二人发生厮打，郎昭平用巴掌和拳头打苗某某头面部，苗某某则将其腰带抽出打郎昭平，随即郎昭平抢下该腰带抽打苗某某，接着二人又用拳头互相厮打，后双方停手，苗某某受伤离开现场。经穆棱市公安局法医鉴定，苗某某右侧外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，伤情程度属轻伤二级。2016年10月25日，被告人郎昭平被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人郎昭平已对被害人苗某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人郎昭平的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过，证人崔某某、朱某某的证言，被害人苗某某的陈述，被告人郎昭平的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人郎昭平不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郎昭平犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人郎昭平在被公安机关电话传唤到案后能如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郎昭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 芦丽娜
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初346号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人王大丽，女，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人王大丽犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王大丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人王大丽伙同他人在本县某镇某村XXX号出租屋内设立2组12台捕鱼机组织赌博活动。2016年7月6日晚，民警在该出租屋内抓获被告人王大丽及涉嫌赌博的违法嫌疑人3人。经认定，上述12台捕鱼机具有赌博功能，认定为赌博机。到案后，被告人王大丽曾对上述犯罪事实供认不讳，后在审查起诉阶段对部分事实予以否认。庭审中，被告人王大丽又如实供述上述全部事实。据此，公诉机关在庭审中认定被告人王大丽具有坦白情节。上述事实，被告人王大丽在开庭审理过程中并无异议，且有证人台某某的证言，证人王某某、张某某、贾某某、万某某的证言及辨认笔录，被告人王大丽的辨认笔录，赌博机认定书，警方出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况及照片一组，常住人口基本信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大丽伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王大丽具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大丽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的游戏机主板二块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1711号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月6日被我院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2063号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月3日21时30分许，被告人王某酒后驾驶粤B/1XM61机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段行驶时，被公安机关民警现场抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为109.07mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人王某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1711号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月6日被我院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2063号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月3日21时30分许，被告人王某酒后驾驶粤B/1XM61机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段行驶时，被公安机关民警现场抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为109.07mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人王某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人王某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月十日书记员  陈兆坤
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00132号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被监利县公安局抓获，同月28日被监利县公安局刑事拘留，同年6月9日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年5月26日20时许，被告人曾某携带作案工具在监利县容城镇城区寻找作案机会，蓄谋盗窃。当晚23时许，曾某窜至容城镇一环路广场×巷5号居民楼，采取撬锁的方式，将被害人杨某停放在一楼楼梯间的一辆黑黄相间的“美多牌”二轮摩托车盗走。次日，曾某在容城镇沿江路与工业园路交汇处销赃时被监利县公安局民警当场抓获。经监利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）75号量刑建议书，认为被告人曾某具有以下量刑情节：1.盗窃金额为2400元；2.自愿认罪。建议判处被告人曾某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人曾某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月26日20时许，被告人曾某携带作案工具在监利县容城镇城区寻找作案机会，蓄意盗窃。当晚23时许，曾某来到容城镇一环路广场×巷5号居民楼，采取撬锁的方式，将被害人杨某停放在一楼楼梯间的一辆黑黄相间的“美多牌”二轮摩托车盗走。2015年5月27日，曾某在容城镇沿江路与工业园路交汇处销赃时被监利县公安局民警当场抓获。经监利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币2400元。
另查明，监利县公安局容城派出所已将被盗的二轮摩托车追回，并于2015年5月29日发还给被害人杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的物证照片；被盗摩托车的相关信息、被害人杨某购买被盗摩托车的证明单、领条等书证；证人龚某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凌
二〇一五年八月十二日
书记员 雷炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2074号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告任秀玲。
被告郭桂英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任秀玲、郭桂英借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1445号
原告史某某，女，1968年2月2日出生，汉族，牙克石市妇幼保健站医生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告苏某某，男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告史某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告史某某以双方已协议离婚为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交）由原告史某某负担。
审判员 鲁世勇
二〇一六年九月一日
书记员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2710号
原告：张守义，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告张守义与被告胡玉旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼，被告胡玉旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告借款100000元整，并承诺三个月归还，并出具借条一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。
被告胡玉旗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月18日向原告借款100000元整，并承诺三个月归还，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告分文未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玉旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉旗于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张守义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，公告费600元，由胡玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初26号
原告：李自全，男，1952年5月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：张帆，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。
被告：罗鹏，男，1989年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：闵康，系江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，职务：经理。
委托代理人：汤昊，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
原告李自全诉被告罗鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
2015年7月20日9时18分左右，被告罗鹏驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市红谷滩新区红谷南大道由北往南直行至岭口路时，遇原告骑行的两轮电动车在红谷南大道由南往西左拐弯至岭口路时发生碰撞，造成两车受损、李自全受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。原告伤情经鉴定为二级伤残。2015年10月20日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第20150760号道路交通事故证明，认定此次事故事实发生经过，但未作出事故责任认定。赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告罗鹏赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计1266104.87元；2、被告罗鹏赔偿原告精神损害赔偿金5万元；3、被告保险公司就上述赔偿事宜在保险责任范围内承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于签收调解书之日起十日内一次性支付原告李自全赔偿款405000元。
二、被告罗鹏于2017年1月20日前一次性支付原告李自全赔偿款5万元。
三、本案由原告李自全预交的案件受理费16640元，调解减半收取，退回原告8320元，由原告承担8320元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊 芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初425号
原告：陈宗胜，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张华道，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐礼英，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王玉马，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈宗胜与被告张华道、徐礼英、王玉马民间借贷纠纷一案中，原告陈宗胜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宗胜负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月十三日
书记员 周路
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初63号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李杨，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审；2016年9月12日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月10日4时许，被告人李杨行至合肥市瑶海区芜湖路某小区6栋7楼，盗窃被害人张某一辆捷安特ATX-PRO自行车。
2015年7月27日11时许，被告人李杨行至合肥市庐阳区万豪广场B座26楼，盗窃被害人王某一辆捷安特ATX670自行车。
2015年8月1日19时许，被告人李杨行至合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城1栋7楼，盗窃被害人张某一辆捷安特ATX770D自行车。经鉴定，被盗捷安特ATX770D自行车价值2521元。
据此，公诉机关认为，被告人李杨采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2521元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李杨犯罪事实成立。
另查明：被告人李杨所盗ATX770D捷�特自行车已追回并返还相应被害人张某，被告人李杨销赃所得赃款500元已扣押。
上述事实，被告人李杨在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李杨多次供述和辩解，被害人张某、王某、张某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李杨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额2521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李杨所盗赃物已部分追回，并返还相应被害人，可酌情从轻处罚。被告人李杨多次盗窃应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押（2015年9月9日至2016年9月12日）的刑期顺延，即刑期自2015年8月2日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。]
二、扣押在案的赃款五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1298号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
负责人：邸树军，局长。
被执行人：大连新海航运有限责任公司。
法定代表人：王丽娜。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连新海航运有限责任公司行政非诉案由一案,执行标的额为人民币492000元，本案于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连新海航运有限责任公司送达了（2017）辽0204执1298号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连新海航运有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连新海航运有限责任公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市人力资源和社会保障局剩余债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连新海航运有限责任公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连新海航运有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1298号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。负责人：邸树军，局长。被执行人：大连新海航运有限责任公司。法定代表人：王丽娜。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连新海航运有限责任公司行政非诉案由一案,执行标的额为人民币492000元，本案于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连新海航运有限责任公司送达了（2017）辽0204执1298号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连新海航运有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连新海航运有限责任公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市人力资源和社会保障局剩余债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连新海航运有限责任公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连新海航运有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审68号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执935号
申请执行人高影，住所地辽源市西安区。
被执行人肖艳华，住所地辽源市龙山区。
被执行人张子龙，住所地辽源市龙山区。
高影与张子龙、肖艳华所有权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终354号民事判决，已经发生法律效力。权利人高影于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人申请过户的房屋已由被执行人张子龙、肖艳华在中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行设定借款抵押，故申请人申请执行的事项无法执行。高影已向本院提起诉讼请求确认抵押无效，需等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执935号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5330号
罪犯毕喜旺，男，1981年10月28日生，汉族，河北省衡水市武邑县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2013年3月14日作出（2013）镇刑再字第1号刑事判决，认定被告人毕喜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第808号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕喜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕喜旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯主犯、累犯，服刑期间犯新罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年4月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，该犯2007年5月至9月间，在长春市盗窃四起；在镇赉监狱服刑期间，伙同他人进行手机诈骗，并且数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分268.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕喜旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕喜旺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4937号
申请执行人：申请执行人：绍兴县永盛染印有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。组织机构代码：71767897-8。
法定代表人：周才土，系执行董事。
被执行人：张军，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县永盛染印有限公司与被执行人张军加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付加工费227333.56元及利息，另向本院交纳案件受理费2355元。经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4937号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王俊杰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第393号
原告陈某甲，务工。
委托代理人周小兰。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，务工，系被告陈某乙的父亲。
被告尧某，务工，系被告陈某乙的母亲。
以上三被告的委托代理人杨筱芸，黄洲桥律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、尧某婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人周小兰、被告陈某乙、陈某丙、尧某及其委托代理人杨筱芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年正月初九，原告与陈某乙订婚，双方议定了彩礼14.8万元、两笔打发钱2.8万元和6200元、定饭钱1.6万元、时节钱1.2万元，共计人民币制21.02万元，原告实际支付了18.02万元。次日，陈某乙跟随原告前往上海共同生活，3月31日因陈某乙突发××，住院后进行了切除子宫肿瘤手术，从此双方在感情上发生很大的变化，无法建立夫妻感情，无法共同生活下去，故请求解除与陈某乙的婚约，三被告返还获取的金钱180200元。
原告向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告双方
的身份关系；
2、关于陈平生的儿子陈某甲与陈某丙的女儿陈某乙婚约纠纷
一事的调解过程说明，拟证明河上镇江上村委会及邹坊村委会的干部参与调解了陈某甲与陈某乙婚约一事，女方收受婚约财物的情况；
3、银行卡合并明细打印清单，拟证明原告从银行取款20万元用于订婚开支；
4、彩色超声检查报告单等，拟证明陈某乙患病治疗的情况；
三被告辩称，1、只有收受的11.8万元能作为彩礼，此款只是部分返还；2、共居期间造成陈某乙怀孕，并被施行了人流，同时施行了摘除盆腔包块手术，给其名声造成了极大的影响，因此要求原告支付医疗费、误工费、护理费、精神损失费等损失5万元。
被告向本院提供了以下证据：
1、门急诊病历、超声检查报告单，拟证明同居期间陈某乙
施行人流的情况；
2、医药费补助审核审，拟证明陈某乙自行支付医疗费14418
元。
被告对原告的第1、4组证据无异议，本院予以认定；对第2、3组证据提出异议，本院认为原告提出的第二组证据崇仁县河上镇邹坊村民委员会、江上村民委员会加盖了公章并由两村委会的干部签名，与第3组证据能相互印证，能证明被告收受婚约财物的事实，本院予以认定。
原告对被告提供的证据不持异议，本院予以认定。
根据对上述证据的认定及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年正月，原告陈某甲与被告陈某乙经媒人相识，之后双方亲属商定了订婚事宜，议定了礼金148000元、两笔打发钱28000（用于给女方亲属）及6200（用于给陈某乙姊妹）、定饭钱16000元（女方亲戚吃酒改为折现金）、三个时节12000元（男方送女方端午、中秋、过年三个时节礼改为折现金），以上合计人民币210200元，正月初九陈某甲与陈某乙订婚，中午吃完订婚酒后，除礼金30000元暂未支付外，其余款项由陈某甲一次性给付现金180200元于被告陈某丙。之后，陈某甲与陈某乙开始同居生活，2015年3月31日陈某乙突发××，先后在上海市嘉定区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，施行了卵巢囊肿、人流等手术，4月中旬陈某乙出院，此后陈某甲与陈某乙一直分居生活。现原告认为女方身有××，难以建立夫妻感情为由诉至法院，要求返还财物。
另查明，在本审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院作出民事裁定，于2015年5月27日冻结了被告尧某在中国邮政储蓄银行崇仁支行的存款人民币130000元。
本院认为，婚约彩礼是男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，一方给付对方一定数额的财物。因男女双方不能达到结婚目的，给付财物的一方有权要求对方酌情返还。在本案中，原告陈某甲与被告陈某乙不能达到结婚目的，原告可以请求返还彩礼，对于原告给付的礼金118000元、定饭钱16000元、三个时节12000元，合计人民币146000元，此款并未用于订婚花费，应属彩礼性质，考虑到双方同居时间、女方曾受孕等因素，酌定返还例为70%，即102200元；对原告给付的两笔打发钱，系女方用于赠送其亲属，不属于彩礼性质，被告不予返还。被告辩称只收受礼金118000元，这与本案认定事实不符，故对此辩称意见不予支持。对于被告提出要求原告赔偿损失50000元，于法无据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、尧某限在本判决生效后10日内返还原告陈某甲彩礼款人民币102200元。
本案受理费3260元，诉讼保全费1170元，合计人民币4430元，由原、被告各负担2215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 徐求义
人民陪审员 陈美红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李一鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第393号
原告刘某，男，汉族，生于1985年4月12日，甘肃省崇信县人，农民。
被告杜某，女，汉族，生于1987年4月2日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖东辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更573号
罪犯董运国，男，1975年7月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省寿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月3日以（2009）沪二中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯董运国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董运国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董运国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董运国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月24日至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更477号
罪犯任波，男，1974年1月24日出生，汉族，大专文化，甘肃省平凉市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本法院于2009年9月23日作出（2009）陇刑二初字第5号刑事判决书，以被告人任波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年1月2日至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2012年12月26日以（2013）陇刑执字第92号刑事裁定，减刑一年二个月;于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第329号刑事裁定，减刑九个月;于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第528号刑事裁定，减刑一年一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第332号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任波服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2533号
罪犯张显模，男，1971年1月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜法刑初字第00226号刑事判决，以被告人张显模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，犯罪所得1.15万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月7日2028年4月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2027年4月6日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张显模能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张显模在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张显模在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显模减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执580号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黄燕，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字23号刑事判决书中关于被执行人黄燕罚金纠纷一案中，要求被执行人黄燕缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 资运芽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执250号
申请人本院移送收取诉讼费与被申请人赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔收取诉讼费纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了执行目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1072号
原告李天朋，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住不详。
原告李天朋与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员庞昕担任审判长，由审判员李妍、人民陪审员王淑玉组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李天朋到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李天朋诉称，被告从2012年12月22日向原告赊欠材料共计18980元，多次索要至今未给付。故原告诉至法院请求被告给付材料款18980元。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告刘军从2012年12月22日向原告赊欠材料共计18980元，并向原告出具了欠据。因原告多次向被告索要未果，故诉至法院，遂成本诉。
原告李天朋针对其主张向本院提供了下列证据：
欠据，欲证明被告刘军欠原告材料款18980元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信。
被告刘军未向本院提供证据。
本院认为，原告为被告提供材料，被告接收材料后为原告出具了欠据。据此，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告接收原告货物后，有向原告支付价款的义务。被告向原告出具的欠据确认了材料款的数额，但双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在收到材料后应向原告支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军自判决生效之日起十日内向原告李天朋支付材料款18980元；
案件受理费275元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03855号
原告：洪昌照，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐仁华，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：汪金中，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：范来友，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：肖培林，男，成年，汉族，住�国市，公民身份号码不详。
被告：陈改明，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：汪李根，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：洪昌智，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：洪昌林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：宋先明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：谭根生，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：黄美林，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：黄储明，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：周晓东（又名周冬生），男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：高辉，男，成年，汉族，住宁国�区，公民身份号码不详。
被告：黄美祖，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告洪昌照诉被告徐仁华、汪金中、范来友、肖培林、陈改明、汪李根、洪昌智、洪昌林、宋先明、谭根生、黄美林、黄储明、周晓东、高辉、黄美祖合伙企业纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪昌照以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪昌照撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告洪昌照负担。
审判员 谢宗钧
二０一六年三月十四日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5279号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区世仓便利店，经营地址金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街（家乐福超市）。
经营者：叶世仓，男，1969年2月3日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：崔杰、江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区世仓便利店因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人金华市婺城区世仓便利店于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市婺城区世仓便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市婺城区世仓便利店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区世仓便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十二月八日
代书记员 厉凯静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2646号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华晓明，中国银行员工。
被告：骆弘衫，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘秀峰，女，1982年9月8日生，汉族，住河南省项城市。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号（统一社会信用代码：91320205753240500F）。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）与被告骆弘衫、刘秀峰、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是骆弘衫、刘秀峰；贷款于2013年2月7日发放，贷款期限为20年，于2016年12月12日提前到期；贷款本金55.5万元已归还53127.54元，期内利息归还至2016年3月12日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，据此确定年利率为4.165%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；骆弘衫、刘秀峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀峰承诺对骆弘衫的上述债务承担共同还款责任；骆弘衫、刘秀峰应承担中国银行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费32500元。
2、物的担保情况：骆弘衫、刘秀峰以其购买的位于无锡市芙蓉山庄1幢159单元301室房产为本借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。
3、人的担保情况：翠竹公司为骆弘衫、刘秀峰的上述借款提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、骆弘衫、刘秀峰立即偿还中国银行南长支行借款本金501872.46元及相应利息（计算至2016年12月12日的利息为16693.08元，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），并支付中国银行南长支行因本案支出的律师费32500元。
2、翠竹公司对骆弘衫、刘秀峰的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司共同承担。
被告骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，中国银行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、逾期未还款查询清单、结婚证、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司均未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆弘衫、刘秀峰应于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行借款本金501872.46元及相应利息（计算至2016年12月12日为16693.08元，自2016年12月13日起至实际给付之日止，以501872.46元为基数，按年利率6.2475%计算），息随本清。
二、骆弘衫、刘秀峰应于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费32500元。
三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对骆弘衫、刘秀峰的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9144元，财产保全费3320元，公告费263元，合计12727元（已由中国银行南长支行预交），由骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司共同负担（中国银行南长支行预交案件受理费由骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司向其直接支付，本院不再退还，由骆弘衫、刘秀峰、翠竹公司在本判决生效后3日内向中国银行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈伟杰
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3978号
原告孙洪臣，男，1971年5月19日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人王海洋。
被告松原市宁江区富尔农艺种子商店，
被告李春洁，女，1974年6月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，现住宁江区。
被告梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，现住宁江区。
被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，
法定代表人张立。
委托代理人刘子千，男，1982年7月10日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人楚男，男，1985年2月4日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孙洪臣诉被告松原市宁江区富尔农艺种子商店、李春洁、梁云志、齐齐哈尔市富尔农艺有限公司产品质量纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪臣诉称，2010年我与李春洁、梁云志口头约定种子代销合同，由我销售李春洁、梁云志销售的牡丹江26号品种的种子、牡丹江30号品种的种子。经过原告的代销，许多购买者前来购买该种子并种植，经过种植，未产生广告宣传的效果，未达到被告保证的质量要求，并大量出现了早穗现象，造成减产，给购买者和使用者带来了经济上的损失。购买者使用者起诉原告，经过前郭县人民法院审理，并经过松原市中级人民法院的最终判决，认定本案的损失确实由种子质量问题造成，因此判决本案原告承担损失，原告对购买者和使用者的损失已经履行完毕。因为原告只是代销者，真正的责任人应是本案被告。故诉至法院，请求法院判令：三被告连带承担原告因与其口头约定的种子代销合同而引起的财产损失，总计196528元及利息。松原市宁江区富尔农艺种子商店，被告李春洁、梁云志为该商店实际经营者。
被告李春洁、梁云志辩称，我们不是松原市宁江区富尔农艺种子商店的实际经营者，原告起诉的主体错误。
被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司辩称，原告起诉的主体错误。1、我们生产的种子已经公示及有种植区域提醒，有合格的种子生产及销售许可证，有合格的种子质量检测报告，种子质量没有问题，原告将我们只适用于黑龙江种植的种子用于吉林地区销售及种植，显然与我们所销售的种子的特性不符，农民造成的损失与种子质量没有关系，而是因其种植常识及种植区域不符造成的，根据产品质量法，作为生产销售者仅对因产品质量而出现的损失承担赔偿责任，对受损失者的过失及过错行为，产品的生产者及销售者不应承担责任。2、原告的进货渠道现在无法明确，其提供的任何证据均无法标明其购买的和使用的是牡丹江26。
经审理查明，原告销售牡丹江26号、牡丹江30号品种的种子。后因种子质量问题造成购买者和使用者的经济损失。购买者、使用者起诉原告，经过前郭县人民法院审理，并经过松原市中级人民法院的最终判决，判决本案原告承担损失，现原告对购买者和使用者的损失已经履行完毕。原告认为该损失应由各被告承担，故提起诉讼。审理过程中，原告请求变更被告李春洁、梁云志为被告松原市宁江区富尔农艺种子商店，被告李春洁、梁云志为该商店实际经营者。松原市宁江区富尔农艺种子商店登记经营者为李喜坤，李喜坤与李春洁系父女关系。
上述事实有原、被告的陈述、个体工商户验照报告表一份、名片、庭审笔录及包装袋等予以证实。
本院认为，原告诉请各被告连带承担赔偿财产损失及利息，但其起诉变更被告为“松原市宁江区富尔农艺种子商店”，起诉的实际经营者为李春洁、梁云志，被告李春洁、但梁云志否认二人为该商店实际经营者，且原告提供的证据不足以证明被告李春洁、梁云志为实际经营者，该商店工商资料显示实际经营者为李喜坤，故原告起诉的主体错误，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪臣的起诉。
案件受理费4231元，原告已缓交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3978号
原告袁春生。
被告天津市万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人唐仕明，经理。
本院于2015年11月11日立案受理原告袁春生诉被告天津市万通达建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁春生所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁春生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁春生负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王启迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第354号
申请执行人杨建平
被执行人毛渊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00873号，依法向被执行人毛渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛渊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛渊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币93675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第354号
申请执行人杨建平
被执行人毛渊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00873号，依法向被执行人毛渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛渊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛渊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第354号
申请执行人杨建平
被执行人徐冬燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00873号，依法向被执行人徐冬燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐冬燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬燕（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币93675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00280号
原告：安徽赛普电气有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：闵义群，该公司董事长。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
本院受理原告安徽赛普电气有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司收到本院邮寄送达的诉讼材料后对管辖权提出异议。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司认为，肥西县人民法院既不是被告住所地法院也不是合同实际履行地法院。因此认为肥西县人民法院对本案无管辖权，本案应该移送宿州市埇桥区人民法院管辖或淮南市大通区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间虽有书面合同，但无证据证明双方之间对管辖权有特别约定。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行明确的约定，且本案被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司住所地属宿州市埇桥区人民法院辖区。综上，本院对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司提出的将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理的主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13989号
原告：任兴灵，男，苗族，1968年8月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：皮尚权，系贵州十朋律师事务所律师。
被告：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根岗头涌农贸综合市场二楼，统一社会信用代码91440605698141488Y。
法定代表人：游国贞。
委托代理人：李舒啸，系广东众淼律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任兴灵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任兴灵撤回起诉。
本案原告任兴灵申请撤诉，案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由原告任兴灵负担。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 梁倩滢
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢513号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：乌双喜，男性，汉族，住湖南省永州市道县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人乌双喜罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1004刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3342号
原告陈连增，男，1981年6月15日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈连增与被告周兰清、徐程峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈连增及其委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告周兰清、徐程峰经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连增诉称，原、被告双方系朋友关系。被告周兰清以做生意周转为由，于2015年1月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告以现金方式将借款交付给被告周兰清。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告徐程峰作为本案借款人周兰清的配偶，应当该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告陈连增提交了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告十万元的事实。2、两被告结婚登记申请表、户口簿及被告身份证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告周兰清、徐程峰经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月15日，被告周兰清向原告陈连增出具借条一张，载明“兹周兰清借陈连增壹拾万元人民币。借款人周兰清。2015.元.15”。原告陈连增陈述其系以现金方式将借款交付原告，并在庭后补充提交了银行历史流水清单以证明其曾经在借款前到银行自动取款机中取款。
本院认为，原告陈连增与被告周兰清的民间借贷关系有周兰清出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予�持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告陈连增要求按照年利率6%支付起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该笔债务系周兰清、徐程峰夫妻关系存续期间发生的共同债务，周兰清、徐程峰应当共同偿还。被告周兰清、徐程峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周兰清、徐程峰在本判决书生效后十日内返还原告陈连增借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年10月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，由被告周兰清、徐程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2326号
原告韩传峰，男，1974年7月26日出生，回族，高中文化，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住柘城县。
原告韩传峰诉被告米绍俊所有权确认纠纷一案，本案于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩传峰的委托代理人段超到庭参加了诉讼。被告米绍俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传峰诉称，原、被告原就认识。2014年6月13日被告以投资生意为由找原告借款人民币100万元，约定利息月息贰分。由于原告同样经商急于用款，经过多次讨要，2015年11月2日，双方达成以被告按揭的豫Ｎ×××××号凯迪拉克轿车一辆抵偿拖欠部分债务（30万元），原告负责继续偿还按揭款，原告经过和郑州银行股份有限公司财经支行协商已经将该车按揭款全部结清，该公司已经为原告出具《贷款结清证明》，为此，特依法起诉，请求一、依法确认原、被告签订的2015年11月2日《协议书》有效，确认原告是豫Ｎ×××××号轿车的所有权人；二、依法判决被告限期为原告办理过户及保险变更登记。
被告米绍俊辩称，借款属实，是分四次借的，借的是现金；与原告签订的协议书属实，并于签订协议书的当天把车辆交付给原告。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：原告要求确认原、被告签订的《协议书》有效，确认原告是豫Ｎ×××××号轿车的所有权人及要求被告限期为原告办理过户及保险变更登记手续有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组书证1，2014年6月13日被告向原告出具的借条；证明目的：原、被告之间存在100万元的债权债务关系，原告是债权人。第二组书证2,2015年11月2日协议书；3，贷款结清证明；4，委托书；5，机动车抵押登记备案申请表；6，郑州银行股份有限公司财经支行组织机构代码证；7，个人汇款申请书；8，中国邮政储蓄银行手续费收据；9，机动车注册登记本。证明目的：被告以其按揭购置的豫Ｎ×××××号凯迪拉克轿车抵偿叁拾元欠款，原告为此替被告偿还了该车的下余贷款44500元，从而取得了该车的所有权。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告原来就相识。2014年6月13日被告以投资生意为由找原告借款人民币100万元，约定利息月息贰分。后由于原告经商急于用款，向被告多次讨要，被告无力偿还，2015年11月2日双方达成以被告按揭的豫Ｎ×××××号凯迪拉克轿车一辆抵偿拖欠的部分债务（30万元），原告负责继续偿还按揭款；原告经过和郑州银行股份有限公司财经支行协商已经将该车按揭款全部结清，该公司已经为原告出具《贷款结清证明》。为此请求一、依法确认原、被告的2015年11月2日《协议书》有效，确认原告是豫Ｎ×××××号轿车的所有权人；二、依法判决被告限期为原告办理过户及保险变更登记。
另根据本院依职权查明，被告米绍俊所有的豫Ｎ×××××号轿车因被告拖欠他人的借款已于2015年11月3日被本院作出的（2015）柘民初字第2201－1号民事裁定书予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，且被告予以认可，对此予以确认。双方所签订的协议书，是在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，依法应于保护。原、被告均应按协议书的约定履行义务。虽然本院查明豫Ｎ×××××号轿车因被告拖欠他人的借款已于2015年11月3日被本院查封；因涉案车辆属于动产，动产一经交付即发生所有权转移，原、被告是于2015年11月2日签订的协议书并于当日将该车辆交付；即便是涉案动产属于机动车，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，原告仍有权请求继续履行合同。所以本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告韩传峰与被告米绍俊于2015年11月2日签订的协议书为有效合同；豫Ｎ×××××号轿车所有权归原告所有；
二、被告米绍俊于本判决生效后三日内协助原告韩传峰办理过户及保险变更登记手续。
案件受理费100元，由被告米绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙振兰