wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6070号
原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：丁振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
原告无锡方盛换热器股份有限公司（以下简称方盛公司）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告方盛公司的委托诉讼代理人韩克鹏到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三叶公司立即向其支付货款306193.51元；2、判令三叶公司立即向其支付违约金（以306193.51元为基数自2016年6月15日按每日万分之五计算至被告实际支付之日止）。在案件审理中，方盛公司变更第二项诉讼请求为判令三叶公司自2016年6月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：其公司与三叶公司系长期业务往来单位，三叶公司向其公司购买铝制板翅式换热器等产品，三叶公司尚结欠其公司货款306193.51元未支付。
被告三叶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方盛公司与三叶公司系长期业务往来单位，至2016年3月16日，三叶公司向其公司购买铝制板翅式换热器等产品。2016年4月8日，三叶公司出具企业询证函对帐，确认截止2016年3月31日结欠方盛公司货款343193.51元。事后三叶公司支付40000元。2016年4月6日，方盛公司诉至本院，诉请如前。
另查明，在案件审理中，方盛公司提供双方于2016年2月25日签订的订购合同1份，其中双方约定结算方式与付款日期为供方开票之日起90天内付清货款。同时方盛公司提供于2016年3月16日开具的金额为101237.6元的江苏增值税专用发票1份。
以上事实，有企业询证函、订购合同、江苏增值税专用发票、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。三叶公司在收货后理应及时支付价款。本案中，方盛公司称截止2016年3月31日经对账确认三叶公司结欠货款346193.51元，未提供证据证明，本院不予采纳。根据现有证据，三叶公司确认截止2016年3月31日结欠方盛公司货款343193.51元，事后支付货款40000元，故本院确认三叶公司结欠方盛公司货款303193.51元。根据买卖合同的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。方盛公司要求三叶公司立即支付货款及逾期付款利息损失（自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三叶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，三叶公司应支付方盛公司货款303193.51元及逾期付款利息损失（自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州三叶散热器有限公司于本判决生效之日给付无锡方盛换热器股份有限公司303193.51元。
二、扬州三叶散热器有限公司于本判决生效之日给付无锡方盛换热器股份有限公司自2016年6月15日起至实际支付之日止以本金303193.51元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回无锡方盛换热器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元减半收取2947元、保全费2270元，合计5217元，由无锡方盛换热器股份有限公司负担500元、由扬州三叶散热器有限公司负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初7号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人冯某，男，1993年12月5日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，务工人员，住南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人张某，女，1967年6月12日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住南宫市。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被南宫市公安局取保候审，因涉嫌犯包庇罪2017年1月3日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、张某犯窝藏罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日下午，被害人高某将一部黑色华为手机遗失在中国人寿保险公司南宫分公司，被该公司员工乔某捡到，并送给被告人冯某。次日，冯某将该手机支付宝账户内的5000元转入自己支付宝账户，并将与该手机支付宝绑定的高某工行卡内的4500元分两次转入其支付宝账户。冯某将9500元赃款交给其母亲被告人张某看病。
在公安机关侦查期间，被告人张某与冯某串通后，于2016年8月22日到南宫市公安局做虚假供述，谎称自己实施了上述盗窃行为。2016年11月29日，冯某主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及物证、书证等相关证据。认为被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张某为使被告人冯某逃避处罚，而自己冒充犯罪的人向司法机关做虚假供述，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人冯某具有自首情节，且赃款已经全部退还被害人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某认罪态度较好，积极退赃，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月30日下午，被害人高某将一部黑色华为手机遗失在中国人寿保险公司南宫分公司，被该公司员工乔某捡到，并送给被告人冯某。次日，冯某将该手机支付宝账户内的5000元转入自己支付宝账户，并将与该手机支付宝绑定的高某工行卡内的4500元分两次转入其支付宝账户。后冯某将赃款9500元取出，交给其母亲被告人张某看病。
在公安机关侦查期间，被告人张某与冯某串通后，于2016年8月22日到南宫市公安局做虚假供述，张某谎称自己实施了上述盗窃行为。2016年11月29日，冯某主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。2017年1月10日，张某将赃款9500元退还给被害人高某，另外赔偿其损失2000元，高某对冯某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述，证实2016年6月30日11时30分左右，其和妻子刘某去中国人寿保险南宫分公司营业厅办理业务，将钱包和手机遗落在该公司，下午回去找没有找到。次日补办手机卡后，发现支付宝和银行卡里的钱共9500元被转走，随后让他妻子刘某报了警。
2、证人刘某的证言，与被害人高某的供述情况一致。
3、证人乔某的证言，证实2016年6月30日下午，他在中国人寿保险公司南宫支公司上班时，在该公司后院捡到一部黑色华为手机，当天给了冯某。
4、被告人冯某、张某的供述，与审理查明的事实一致。
5、扣押笔录、决定书及扣押物品照片，证实2016年8月22日，南宫市公安局从被告人张某处扣押黑色华为手机一部。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人冯某、证人乔某进行混合辨认，均能辨认出公安机关扣押的涉案黑色华为手机。
7、书证：报警案件登记表、受案登记表；被害人高某工行账户（卡号：62×××05）交易明细、支付宝收支明细（支付宝账户：×××）、被告人冯某农行账户交易明细（卡号：62×××73）、支付宝收支明细（支付宝账户：183××××5286）；被害人高某的户籍证明信。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人冯某盗刷支付宝和银行卡时，其所在位置是南宫市青年大街胜利小区二排2号自己家中。
9、被告人冯某、张某的户籍证明信、历史证明，证实二被告人的基本情况与本判决所列情况一致，均无违法犯罪记录。
10、公安机关出具的到案经过，证实2016年11月28日，被告人张某在其家中被抓获，并于当日被刑事拘留，次日，被告人冯某在以证人身份接受询问期间，主动交代了其犯罪经过。
11、微信转账截图、谅解书，证实2017年1月10日，张某将赃款9500元退还给被害人高某，另外赔偿其损失2000元，高某对冯某表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗刷他人支付宝和信用卡9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某为使冯某逃避处罚，自己冒充犯罪的人向司法机关作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯窝藏罪罪名不当，应予纠正。被告人冯某在作为证人接受询问期间，主动向公安机关交代其犯罪经过，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另外其所得赃款用于给其母亲看病，案发后已经退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某一时糊涂想代子受罚，在案发后能积极筹款退赔被害人，挽回损失，有悔罪表现，当庭认罪态度诚恳，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 李同欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王和林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02989-1号
申请执行人黄孝文。
被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。
法定代表人吴春江，该公司董事长。
申请执行人黄孝文与被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第392号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付21697元及逾期间的债务利息。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下位于位于昆山市XX镇XX路XX号房、XX号房（含无证建筑）及昆山市XX镇XX西侧土地使用权（国有工业出让土地）已被本院查封，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖结束后按照法律规定统一分配拍卖款项。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第392号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 帅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执26号
申请执行人尉丰文，男，汉族。
被执行人赵辅鸿，男，汉族。
本院在执行申请执行人尉丰文与被执行人赵辅鸿民间借贷纠纷（2015）临民终字00709号民事判决书一案中，现双方达成和解协议，分期分批履行，由于时间较长，申请人尉丰文向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字00709号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2491号
原告：白力，住榆树市。
被告：韩国民，住榆树市。
原告白力与被告韩国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白力到庭参加诉讼，被告韩国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
白力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告韩国民在我化肥经销处购买化肥，价款8500.00元。2014年6月12日还款5000.00元，欠3500.00元，经多次催要，至今未还。
被告韩国民未提出答辩意见。
白力围绕诉讼请求提交了欠据一枚，时间为2014年3月27日，金额为8500.00元，欠款人签字为韩国民，有榆树市十四户农业技术推广站印章。另标记6月12日还5000.00元。对该欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告韩国民在原告白力经营的榆树市十四户农业技术推广站购买返青王、站神等品种化肥，价款8500.00元。2014年6月12日还款5000.00元，欠3500.00元，至今未还。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应履行给付合同价款的义务。原告的诉讼主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国民于判决生效后立即给付原告白力化肥款3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初5号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人阮经雁(绰号“亚三”)，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年4月30日被浦北县公安局决定责令社区戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]316号起诉书指控被告人阮经雁犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人阮经雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人阮经雁以换取毒品吸食为条件，帮助“阿某”（未查明身份）贩卖毒品。2016年4月30日16时许，被告人阮经雁听从“阿某”的安排，在广西浦北县张黄镇东风路畜牧兽医站办公楼前的一辆白色面包车上，以人民币100元（下同）的价格，向吸毒人员张某2贩卖疑似毒品两袋。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场搜缴并扣押了被告人阮经雁持有的疑似海洛因一粒、毒资人民币100元以及吸毒人员张某2持有的疑似毒品两袋。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的粒装疑似毒品（净重0.05克）中检测出海洛因成分，扣押的袋装疑似毒品（净重0.1克）中检出海洛因成分，扣押的袋装疑似毒品（净重0.2克）中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人阮经雁违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因、冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阮经雁对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人阮经雁以换取毒品吸食为条件，帮助“阿某”（未查明身份）贩卖毒品。2016年4月30日16时许，被告人阮经雁听从“阿某”的安排，在广西浦北县张黄镇东风路畜牧兽医站办公楼前的一辆白色面包车上，以人民币100元的价格向吸毒人员张某2贩卖了疑似毒品两袋。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场搜缴并扣押了被告人阮经雁持有的疑似海洛因一粒、毒资人民币100元以及吸毒人员张某2持有的疑似毒品两袋。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的粒装疑似毒品（净重0.05克）中检测出海洛因成分，扣押的袋装疑似毒品（净重0.1克）中检出海洛因成分，扣押的袋装疑似毒品（净重0.2克）中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人阮经雁因吸食毒品，于2016年4月30日被浦北县公安局决定责令社区戒毒2年。
被告人阮经雁归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮经雁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、浦公社戒决字[2016]00066号责令社区戒毒决定书、证人张某2的证言、辨认笔录、指认照片、张某2、被告人阮经雁指认毒品称量及封存送检照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]172号检验报告、被告人阮经雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮经雁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮经雁犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮经雁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阮经雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.2克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年一月十一日
书记员 陆业辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异25号
异议人（案外人）吴启阳，男，1998年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人葛本燕，女，1977年10月生，汉族，句容市人，住址同上。
委托代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
申请执行人经继宝，男，1980年2月生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吴晗，男，1975年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人经继宝与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴启阳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，案外人吴启阳的委托代理人费烜、费宁荣到庭参加听证，申请执行人经继宝、被执行人吴晗经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴启阳执行异议称：位于句容市郭庄镇竹园小区36号私建房屋虽登记在被执行人吴晗名下，但被执行人吴晗与妻子葛本燕在2010年11月25日协议离婚时，双方离婚协议已将上述房产赠与给儿子吴启阳所有。2015年期间，申请执行人通过诉讼程序对上述房产进行了司法查封，而案外人并不知情，直到2016年4月22日见到句容市人民法院张贴的通告方才知晓。案外人认为，上述房产系通过父母合法的赠与形式取得，案外人对该房产享有合法财产权益。被执行人吴晗虽为该房产证书中载明的所有权人，但并不实际享有对该房产的所有权。法院的查封，严重损害了未成年人吴启阳的合法权利，请求法院依法撤销对该房产的查封并中止执行。
申请执行人经继宝、被执行人吴晗未作答辩。
本案经本院审查查明，被执行人吴晗于2014年7月至2015年7月期间向申请执行人经继宝多次借款，合计借款金额78万元。2015年10月26日，申请执行人向本院起诉，该案经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2014年12月3日自愿达成调解协议。协议内容为，被执行人吴晗于2014年12月7日前归还申请执行人经继宝借款72万元，案件受理费、保全费计10320元，由双方各半负担。被执行人吴晗于2014年12月7日前将应负担的5160元给付申请执行人经继宝。据此，本院作出（2014）句后民初字第1131号民事调解书。该案在诉前经继宝曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月14日作出了（2014）句诉保字第119号民事裁定，裁定书主文第二项内容为，查封吴晗位于句容市郭庄镇自建别墅一幢。上述调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理后，案外人吴启阳于2016年5月11日向本院提出上述执行异议。
另查明，被执行人吴晗与葛本燕于1977年12月22日登记结婚，1998年6月20日生育儿子吴启阳，2005年4月13日生育女儿吴启月。1999年7月，双方在位于句容市郭庄镇竹子园区36号自建上下二层楼房一栋。2010年11月25日，吴晗与葛本燕登记离婚。双方于2010年8月2日达成的离婚协议约定，二个孩子由男方抚育，抚育费全部由男方承担。位于郭庄镇竹子园区36号私有楼房一栋上下二层，建筑面积约230平方米属于夫妻共同财产，双方自愿将该房产赠与归儿子吴启阳所有。婚后所有的债权债务归男方享有和清偿，与女方无关。
还查明，本案所涉被查封的房产于1999年7月26日经句容市郭庄镇村镇建设管理所发证登记，所有权人为吴晗，房屋坐落于郭庄集镇竹园新村，层数为二层，间数为六间，登记的建筑面积为160平方米。所涉土地使用权性质为集体土地使用权。该房产至今未办理产权过户登记手续。
上述事实由案外人提交的常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件；本院收集调取的（2014）句后民初字第1131号民事调解书复印件、（2014）句诉保字第119号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，本案争议的关键在于位于句容市郭庄镇集镇竹园新村楼房产权的性质归属。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动物权的证明。”结合到本案，位于句容市郭庄镇集镇竹园新村二上二下楼房一栋，于1999年7月26日登记在被执行人吴晗名下，吴晗即是该不动产物权的所有人。考虑到该房屋是在吴晗与原配偶葛本燕原婚姻关系存续期间取得，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，该房产应视为吴晗与葛本燕法定共同共有。虽然吴晗与葛本燕于2010年11月25日离婚时就以协议的形式将该房产赠与给异议人吴启阳，但由于未办理产权转让过户变更登记手续，故该赠与不发生物权变动效力，因此，案外人吴启阳在法律上未能取得上述不动产所有权，该不动产仍然应归吴晗与葛本燕共同共有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”故本院依法裁定查封登记在被执行人吴晗名下的上述不动产符合法律规定。案外人吴启阳对本案执行标的即对被本院裁定查封的上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议不能成立，应当依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴启阳向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初960号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李小飞，男，1998年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年10月26日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月18日6时许，被告人李小飞在郑州市人民路遇尚网吧，趁被害人朱某靠在凳子上熟睡之际，将朱某放于电脑桌上的一部“VIVO”牌X9s手机及钱包内的100余元现金盗走。李小飞自供将手机以900元的价格卖与他人，现剩余赃款220元已发还被害人，手机未追回。
2017年10月21日，民警到郑州市西大街与北顺城街交叉口河南中录时空网吧将被告人李小飞口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还物品清单；指认赃款照片；辨认现场笔录及指认作案现场照片；扣押说明；郑州市公安局商城路分局情况说明；封丘自强手机连锁专用票；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被害人朱某的陈述；被告人李小飞的供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定（2017）225号等证据。综上，公诉机关认为被告人李小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李小飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月18日6时许，被告人李小飞在郑州市人民路遇尚网吧，趁被害人朱某靠在凳子上熟睡之际，将朱某放于电脑桌上的一部“VIVO”牌X9s手机（经鉴定，价值为2100元）及钱包内的100余元现金盗走。李小飞自供将手机以900元的价格卖与他人，现剩余赃款220元已发还被害人，手机未追回。
2017年10月21日，民警到郑州市西大街与北顺城街交叉口河南中录时空网吧将被告人李小飞口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、书证
（1）报案材料，证明被害人手机及钱包丢失的情况；
（2）到案经过，证明被告人李小飞的到案情况；
（3）郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还物品清单；
（4）指认赃款照片；
（5）辨认现场笔录及指认作案现场照片，证明被告人辨认现场及指认现场笔录及照片；
（6）扣押说明，证明被告人自供其所盗的手机及现金剩余的220元，商城路分局民警予以扣押。
（7）郑州市公安局商城路分局情况说明，证明被告人自供其盗窃手机一部及现金100余元，并将其所盗的手机以900元价格转卖他人的情况；
（8）封丘自强手机连锁专用票，证明被害人购买手机的事实；
（9）查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人李小飞无犯罪前科的情况；
（10）年龄证明，证明被告人李小飞犯罪时已成年；
2、被害人朱某的陈述，证明其手机及钱包被盗的事情经过等事实；
3、被告人李小飞的供述，证明其盗窃被害人手机及钱包的时间、地点及事实经过；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定（2017）225号，证明被告人李小飞盗窃的手机经鉴定为2100元的事实。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：被告人李小飞系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，部分赃款已追回发还被害人，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日予以折抵。即自2017年10月26日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李小飞退赔被害人朱登兵剩余损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘星星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执481号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被执行人李勇，男，汉族，1961年3月24日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人曾宁，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人吴晓燕，女，汉族，1968年5月17日出生，住四川省成都市金牛区。
本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李勇、曾宁、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2016）川0107民初1816号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市高新区西区蓝岸街98号4栋-1层396号车位（权××）予以查封。
二、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市金牛区同和路9号9栋1单元7楼13号房屋（权××）予以查封。
三、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市金牛区同和路9号6栋-1楼80号车位（权××）予以查封。
四、上述房产的查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执481号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强。被执行人李勇，男，汉族，1961年3月24日出生，住四川省成都市成华区。被执行人曾宁，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人吴晓燕，女，汉族，1968年5月17日出生，住四川省成都市金牛区。本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李勇、曾宁、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2016）川0107民初1816号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市高新区西区蓝岸街98号4栋-1层396号车位（权××）予以查封。二、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市金牛区同和路9号9栋1单元7楼13号房屋（权××）予以查封。三、将被执行人吴晓燕名下的位于成都市金牛区同和路9号6栋-1楼80号车位（权××）予以查封。四、上述房产的查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月二十二日书记员  杨玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第170号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人王某。2005年7月22日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2007年4月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2007年4月30日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日，罚款人民币二百元。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人姚某。2014年9月5日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人徐某。2006年12月4日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人倪某。2009年1月23日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月10日刑满释放。2011年2月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人沈某。2014年7月17日因故意损毁财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李某、王某、姚某、徐某、倪某、沈某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）湖吴刑一初字第468号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某因情感、借款原因与被害人胡某发生纠纷，纠集、指使被告人王某等人蓄意报复胡某。2015年3月23日零时许，在被告人李某的指认下，被告人王某结伙被告人姚某、徐某、倪某、沈某窜至湖州市龙泉街道市陌西区322幢楼下，采用喷辣椒水、持钢管、棒球棒击打、脚踢的手段，对被害人胡某进行殴打，造成被害人胡某右腓骨下段粉碎骨折、腓骨外踝骨折累及关节面。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已达到轻伤一级。
2015年6月29日，经湖州市吴兴区龙泉街道人民调解委员会调解，被告人李某、王某、姚某、徐某、倪某、沈某与被害人胡某达成调解协议，已赔偿被害人胡某经济损失合计人民币150000元。被害人胡某出具谅解书，对上述被告人予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人胡某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；调取证据清单、诊断证明书、病历资料；人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；申请书、人民调解协议书、收条、谅解书；抓获经过、情况说明、鉴定文书；各被告人的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人倪某有期徒刑一年二个月；被告人姚某有期徒刑一年；被告人徐某有期徒刑一年；被告人李某有期徒刑十个月；被告人王某有期徒刑十个月；被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人李某上诉提出，本案系民间纠纷引发，上诉人一贯表现较好，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好；王某等人的行为超出其主观故意范围，其在共同犯罪中处于次要地位，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人王某、姚某、徐某、倪某、沈某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人王某、姚某、徐某、倪某、沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人李某指使原审被告人王某教训被害人胡某，王某又结伙原审被告人姚某、徐某、倪某、沈某共同殴打胡某，致胡某轻伤，上诉人李某应对其指使的犯罪行为承担全部责任。上诉人李某及各原审被告人能如实供述自己的犯罪事实，与被害人胡某达成调解协议，已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审被告人倪某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李某及各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，所处量刑并无不当，上诉人李某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执639号
申请执行人:谭剑鸣。
被执行人:黄斌。
本院在执行谭剑鸣与黄斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭剑鸣工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人除住房公积金外无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 斌
二〇一七年八月二十日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执639号申请执行人:谭剑鸣。被执行人:黄斌。本院在执行谭剑鸣与黄斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭剑鸣工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人除住房公积金外无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 斌二〇一七年八月二十日代理书记员  匡江梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2248号
罪犯刘国录，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）周刑初字第200号刑事判决，以被告人刘国录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘国录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国录减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月22日起至2023年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2134号
原告：马卫卫，女，汉族，
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙倩倩，女，汉族，
委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马卫卫与被告孙倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2134号原告：马卫卫，女，汉族，委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孙倩倩，女，汉族，委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马卫卫与被告孙倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年九月五日书 记 员  郑文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第846号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月7日15时许，被告人孙某在其租住的瓦房店市复州城镇xx村xxx屯xx号门房东侧屋内容留石某吸食毒品；
2015年7月9日9时许，被告人孙某在上述租住的房屋内容留胡某吸食毒品；
2015年7月10日17时30分许，被告人孙某在上述租住的房屋内容留石某吸食毒品；
2015年7月11日14时许，被告人孙某在上述租住的房屋内容留胡某吸食毒品；
2015年7月12日16时许，被告人孙某在上述租住的房屋内容留石某吸食毒品；
2015年7月13日14时许，被告人孙某在上述租住的房屋内容留石某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人孙某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年7月7日15时许，被告人孙某在其租住的瓦房店市复州城镇xx村xxx屯xx号门房东侧屋内，容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月9日9时许，被告人孙某在上述居所内，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月10日17时30分许，被告人孙某在上述居所内，容留石某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月11日14时许，被告人孙某在上述居所内，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月12日16时许，被告人孙某在上述居所内，容留石某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月13日14时许，被告人孙某在上述居所内，容留石某吸食甲基苯丙胺。当日23时许，公安机关将被告人孙某抓获，并收缴冰壶1个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人石某、胡某、宫某证言，被告人孙某供述与辩解，照片，情况说明，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，冰壶，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具冰壶予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5559号
上诉人（原审原告）：吴江亚士豪印刷有限公司,住所地江苏省吴江经济开发区甘泉西路667号。
法定代表人华欢，总经理。
被上诉人（原审被告）：文明,男,1984年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
上诉人吴江亚士豪印刷有限公司（以下简称亚士豪公司）因与被上诉人文明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚士豪公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金90445.40元。事实和理由：被上诉人在调换岗位后消极怠工，经常请假、迟到、旷工。上诉人向其提出三个方案由其选择，因上诉人均不予配合，故决定对其采用第三方案，即“不干胶有订单则通知起来上班（非上班时间禁止进入厂区）。”上诉人并未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人提供的参保证明仍与其保留劳动关系，因此双方的劳动关系一直存续的。被上诉人提起仲裁，要求上诉人支付相应的经济补偿金，所以可以肯定被上诉人是认可双方终止合同的，而根本不存在违法解除劳动合同。
亚士豪公司向一审法院起诉请求：判令其无需向文明支付赔偿金90445.4元及2016年5月工资不足部分420.37元；诉讼费由文明承担。
一审法院认定事实：文明于2006年9月4日进入亚士豪公司工作，双方曾签订过书面劳动合同。2016年7月6日，亚士豪公司作出关于文明的处理公告，该公告主要内容为：2016年3月28日亚士豪公司以经济不景气导致不干胶业务下滑为由，需变动文明工作职务，并给与其三个选择方案，但文明一直不配合，故亚士豪公司决定从7月7日起对文明执行第三个方案，即“不干胶有订单则通知其来上班，其余时间视为放无薪假（放假期间禁止进入厂区）。2016年7月7日，因亚士豪公司门卫阻拦文明进厂，文明遂报警，当天接处警工作登记表记载系文明无法刷卡进厂，而厂方认为系文明自动离职，双方就此发生纠纷。
另查明，2016年7月26日文明申请仲裁，要求亚士豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金116000元、加班费400元、补交10个月的社保并支付被克扣的工资1000元。2016年12月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2016］第1623号仲裁裁决书，裁决亚士豪公司支付赔偿金90445.40元及2016年5月份工资不足部分420.37元。亚士豪公司不服上述裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
庭审中，文明提交一张加盖亚士豪管理课公章的开除公告打印件及与微信号为“wjy5201314sf”的微信聊天记录截屏打印件。证明亚士豪公司于2016年7月8日作出开除公告，于2016年7月11日该公司人事吴金月将该开除公告通过微信发送给文明。该开除公告的主要内容为：文明上班经常迟到、早退；调职期间不听从新主管安排，不配合加班，不参加早会，多次请假；工作期间消极怠工、经常擅自离岗、玩手机；下班不关闭责任区域的电源。由于工作不认真，制造出大量不良品，给公司造成严重的经济损失，在多次多人对其谈话、处罚的情况下，仍不知悔改我行我素，在公司造成极坏的影响，依据《中华人民共和国劳动法》第三章劳动合同和集体合同第二十五条第二条，作出开除决定。
庭审中，双方一致确认文明离职前12个月的月均工资为4522.27元，亚士豪公司认可应向文明支付2016年5月工资不足部分420.37元。
以上事实由亚士豪公司提交的仲裁裁决书、关于文明的处理公告、文明提交的开除公告、微信聊天截屏、银行流水明细、接处警登记表及双方当庭陈述的予以证实。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，文明主张亚士豪公司于2016年7月8日将文明开除，为此提交了亚士豪公司公司作出的开除公告，虽然该开除公告系复印件，但其庭审详细陈述了该复印件的由来，且提交的微信聊天记录能予以印证，已完成初步举证责任。亚士豪公司庭审中否认开除过文明，双方劳动关系一直存续，但根据2016年7月7日接处警记录，亚士豪公司卫门阻拦文明的原因在于文明自动离职，亚士豪公司关于双方劳动关系是否存续的主张相互矛盾，原审法院采信文明关于其已被亚士豪公司开除的主张，亚士豪公司应当就开除公告中载明的事实提供相应的证据。亚士豪公司庭审中并未提交文明存在开除公告中记载的相应事实，亦未在原审法院举证期限内提交公司规章制度，对此应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定亚士豪公司与文明解除劳动合同无事实及法律依据，属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍向文明支付赔偿金。根据法律规定的经济补偿金计算方法，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据文明的工作年限及工资水平，亚士豪公司应向文明支付的赔偿金为90445.40元（4522.27*10*2）。亚士豪公司庭审中已认可应向文明支付2016年5月工资不足部分420.37元，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决:吴江亚士豪印刷有限公司于判决生效后十日内向文明支付违法解除劳动合同赔偿金90445.40元及2016年5月工资不足部分420.37元，合计90865.77元。如果亚士豪公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由吴江亚士豪印刷有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方之间存在劳动关系，文明作为劳动者应当按照合同的约定提供劳动。而亚士豪公司则应按照劳动合同的约定提供劳动条件与场所。本案中双方对调岗未能协商一致，亚士豪公司单方决定对文明采用“不干胶有订单则通知其来上班，其余时间视为放无薪假（放假期间禁止进入厂区），可视为对文明放无薪假及损害了文明劳动的权利。文明主张系亚士豪公司将其开除，提供了开除公告，虽系复印件，但有微信聊天记录、接处警记录等证据相印证，且文明在庭审中也详细陈述了该公告的由来，作为劳动者，文明已完成初步的举证责任。鉴于上诉人未能提供证据证明文明存在开除公告载明的违纪事实，且未能提供公司据以处罚的规章制度，因此本院认定亚士豪公司的开除行为系违法解除劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，上诉人亚士豪公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江亚士豪印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年九月四日
书记员 芮 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终983号
上诉人（原审被告）:兰溪市天盛纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连。
被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。
法定代表人：陈崇章。
上诉人兰溪市天盛纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终983号上诉人（原审被告）:兰溪市天盛纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：吴卸连。被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。法定代表人：陈崇章。上诉人兰溪市天盛纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终499号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭书昌，男，1971年7月15日出生于河北省，汉族，小学肄业，在津务工，住中国铁建天津地铁5号线靖江路站工地宿舍，户籍地河北省邢台市南和县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人郭书昌犯抢劫罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）津0102刑初225号刑事判决。原审被告人郭书昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日23时许，被告人郭书昌在天津市河东区真理道与临营路交口处附近，将路经此地的被害人李某脖子搂住，采取对被害人李某殴打、刀刺等手段，抢劫被害人李某随身携带的挎包，并将被害人手部划伤。由于被害人李某呼救、反抗而未逞。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于2017年3月23日将被告人郭书昌被抓获归案。
被告人郭书昌的家属一次性赔偿被害人李某人民币20000元，双方达成和解，被害人李某对被告人郭书昌表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2017年3月21日晚上11点左右，其下班回家，沿着卫国道左拐到泰兴路走到真理道，其在人行道上走，看到有个人影和其特别近，紧跟着男子一把搂住其的脖子，后拽其的挎包，其用手拽着不松手，男子就一下子把其摔倒在地上，并用脚踢其的腿，冲到其身前用手拽住其的头发往下按不让其起来，还用手使劲拽其的包。男子用刀划伤了其手，血流了出来，其喊“救命”后，男子跑了。有路过群众发现其右手受伤后送其到医院并报警。
2、证人郭某的证言，证实2017年3月21日23时许，其和家属从真理道由西向东散步回家，到达临营西里路口时，听到有人喊救命，其就朝着声音跑过去，看到一男一女纠打在地上，其就大喊一声，男子站起来就跑了。其上前询问女孩，女孩称不认识，那个男子是抢劫的。女孩右手手腕被男子划破出血了，其就带女孩去了医院并报警。
3、证人张某的证言，证实其和郭书昌是老乡，都在河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地打工，住在一个宿舍，基本天天喝酒。2017年3月21日晚上，其不记得是否和郭书昌一块喝酒。
4、证人孔某的证言，证实其是中铁建工靖江路地铁站分包班组的小组长，郭书昌是其工地分包组雇佣的临时工，案发当晚其不知道他在哪。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。
6、诊断证明及病历材料，证实李某右腕背部切割伤（右桡侧腕伸肌腱断裂）长约5cm，右拇指皮裂伤长约1cm。
7、接警单、案件来源及抓获经过，证实2017年3月21日23时12分，郭某电话报警称在河东区真理道与临营路交口，看到一男子对一名女子进行抢劫后逃跑，该女子受伤流血后到第三医院分院就诊，民警随后赶往医院见到被害人李某，问清情况后于2017年3月23日将郭书昌抓获。
8、鉴定意见，证实被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
9、搜查笔录、搜查证、扣押清单，证实公安机关于2017年3月24日在郭书昌住处搜查出其作案时所穿黑色棉服1件。
10、辨认笔录，证实被害人李某辨认出被告人郭书昌是对其抢劫的人。
11、情况说明，证实（1）2017年3月21日23时许，被告人郭书昌在河东区真理道上持刀抢劫后逃跑，在逃跑中将其抢劫时使用的刀具扔掉，现无法找到该凶器；（2）被告人郭书昌抢劫后逃回河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地宿舍，发现作案时所穿长裤上有血迹，遂将该长裤扔到工地垃圾桶内，该长裤现已无法找到。
12、户籍证明材料，证实被告人郭书昌、被害人李某及相关证人的基本情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭书昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人郭书昌以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭书昌以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。针对上诉人郭书昌所提上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑四年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭书昌所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金融
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2062号
原告：孙启震，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙启坤，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
原告孙启震与被告孙启坤不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，支付利息5927元。事实和理由：被告于2013年3月3日向原告借款20000元，同时承诺有钱就还或将该款存入淄博政通超市有限公司，享受单位员工融资待遇。2013年11月24日被告将所借原告20000元以原告之名存入淄博政通超市有限公司。2014年7月19日，被告将上述20000元及利息1097元提出占为己有。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告孙启坤辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，原告在本案中诉求的2万元借款是其与淄博政通超市有限公司之间直接发生的借贷关系，被告不应承担任何还款及其他责任。原告起诉被告没有任何事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据一份、微信聊天记录截图一份、淄博电视台”热心大妈”调解视听资料一份、本院依法调取的公安机关对孙启坤询问笔录一份、启新（2015）鉴字第019号司法会计鉴定报告书一份及当事人的陈述记录形成证据链，足以证明如下事实：2013年11月24日原告孙启震向淄博政通超市有限公司集资20000元。2014年7月19日，被告孙启坤将上述20000元及利息1097元提出占为己有。经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，被告孙启坤将原告孙启震存入淄博政通超市有限公司的20000元及其产生的孳息1097元提出占为己有，没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益21097元返还原告。
原告请求被告自2014年7月20日起按照人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，应予支持，以20000元为基数，计算至2016年5月30日为2034元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙启坤返还原告孙启震21097元。
二、被告孙启坤赔偿原告孙启震利息损失2034元。
以上一、二项合计23131元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙启震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告孙启震负担48元，被告孙启坤负担400元。管辖权异议申请费100元，由被告孙启坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄亚冬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1121号
原告：齐云朋，男，1955年4月27日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：齐桂肖，女，1983年3月20日出生，住盐山县。系原告齐云朋之女。
被告：许凤友，男，1977年7月14日出生，汉族，住沧县。
被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地：沧县捷地乡曹庄子村。社会统一信用代码：130921000029630。
法定代表人：吕立国，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市，社会统一信用代码：9113090230825893XB。
法定代表人：张景峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崭峰，系公司员工。
本院在审理原告齐云朋与被告许凤友、被告沧县惠昌运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告沧县惠昌运输有限公司地址不详无法送达，故向法院申请撤回对沧县惠昌运输有限公司的起诉，原告齐云朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐云朋撤回对被告沧县惠昌运输有限公司的起诉。
审判员 李金玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐宁宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1207号
原告：蒋飞尧，男，汉族。
被告：范泽兵，男，汉族。
被告：徐春容，女，汉族。
原告蒋飞尧与被告范泽兵、徐春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞尧到庭参加诉讼。被告范泽兵、徐春容经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做工程需要资金向原告借款。2013年6月12日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一张，同日，原告通过四川省农村信用社向被告账户存款5万元。2014年5月3日，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由没有还款，只能转写借条，将借款本金5万元加上利息1.65万元转写在一起，共计6.65万元。上述借款，原被告约定月息3分。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
二被告未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《四川省农村信用社业务凭证（填单）》原件各1份；《四川省人口信息（户籍）证明》及《户信息详情》3份；《结婚登记申请》及《审查处理结果》复印件各1份。上述证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定本案事实如下：
被告范泽兵与徐春容于1999年3月2日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，范泽兵因做工程需要资金向原告借款。2013年6月12日，原告通过四川省农村信用社向范泽兵账户存款5万元。2014年5月3日，原告找到范泽兵要求其偿还借款时，范泽兵无钱偿还，便向原告出具借条一份。借条载明，“今借到蒋飞尧现金66500元，大写陆万陆仟伍百元正，此款每月利息1500元，大写壹仟伍百元正。此款在2015年5月3日归还。借款人：范泽兵，借款时间：2014年5月3日。”。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告蒋飞尧与被告范泽兵间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿，被告范泽兵未按约定的还款时间归还借款，应当承担偿还借款的民事责任。借款时，二被告系夫妻关系，借款用于做工程所需，因此，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请判令二被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告范泽兵、徐春容于本判决生效后十日内归还原告蒋飞尧借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告范泽兵、徐春容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓嘉雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2350号
原告：胡忠臣，男，汉族，生于1970年2月10日，住址河南省西峡县。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：符全起，男，汉族，生于1970年2月10日，住址内乡县。（缺席）
原告胡忠臣与被告符全起为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了此案，原告胡忠臣及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加诉讼，被告胡忠臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款36万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了建房施工承包合同，原告给被告房屋盖好后经双方结算，被告欠原告36万元。后被告承诺12月底还款，到期后又承诺于2015年8月底前还款，并将新建房屋一楼抵押。被告一次次承诺不兑现使原告的经济受到了损失，为此向本院提出诉讼。
为支持自己主张，原告向本院提供如下证据：
第一份证据，施工承包合同一份，证实原被告双方建房合同事实。第二份证据，被告写的证明一份，证实2014年11月30号欠原告36万元，并且约定有还款时间。第三份证据，一份凭据，证实被告约定还原告欠款的时间和方式，由张书友起草被告签的字。第四份证据，被告2016年11月13号写的保证书一份，保证还款时间和不还款的后果。第五份证据，抵押协议书，证实原被告双方签订协议的目的是被告房子暂且抵押给原告，内容也显示被告欠原告36万元。第六份证据，证人黄某提出庭证实被告欠原告36万元的事实。
被告符全起缺席未质证、答辩。
对原告提供的证据，虽然被告缺席放弃质证权，但原告的证据证据能够相互印证，形成证据链条，具有真实性、客观性，并同案件有关联性，本院认定为有效证据。
依据有效证据和当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
2014年2月10日，原告与被告符全起和被告之子符少楠签订一份施工承包合同，被告将所建房屋以包工、包料的形式交给原告承建，（不包括门窗、水电、面砖、涂料）双方同时约定每层的价格：一层为每平方米800元，二层、三层为每平方米650元，其中结构一层为框架，二、三层为砖混。2014年11月30日，被告出示证明一份，证实欠原告36万元建房款，并承诺12月10日左右暂付20万元，下余12月底还完。2015年3月27日，被告又以欠款人的身份，给原告出示凭条一份，证实欠款还不上，保证2015年8月底还清，若还不上，愿以一楼280㎡作价22.8万元抵给原告所有，若还清22.8万元，房屋仍归被告。2015年4月20日，原、被告双方又订一份抵押协议，被告认可欠原告36万元，被告自愿将已建成的房屋一层五间作价22.8万元以及南边土地使用权约100㎡抵押偿还36万元债务。2016年10月13日，被告又出示一份保证书，证实抵押的房产及土地使用权系自己和儿子符少楠及妻子张运芳所有，但当时自己已同妻子离婚，离婚时其妻放弃分割，儿子符少楠目前无下落，但外出时对被告声明房产处分委托自己全权处理。由于原告无法实现自己的债权，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠自己的36万元。
本院认为，原、被告双方签订的施工承包合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效。原告包工包料给被告建房，经双方核算被告欠原告36万元事实清楚、证据扎实，虽然被告多次承诺还款并以房产抵还，双方之间的债权、债务关系明确，被告不予偿还是错误行为。且被告经本院合法传唤不到庭应诉，说明被告没有偿还原告36万元的意思表示，为此原告向本院起诉要求被告偿还欠款36万元的请求，本院应予以支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告符全起在本判决生效后十日内支付欠原告胡忠臣的工程款36万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元由被告符全起负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年四月二十三日
书记员 曹小东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1517号
罪犯唐俊强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月3日作出（2014）金兰刑初字第52号刑事判决，以被告人唐俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊强准予减刑二个月（刑期自2013年7月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3870号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王胜，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第77-2号
原告：河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地：大名县城东215省道西侧。
法定代表人：魏树荣，该公司经理。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：武红杰。
本院在审理原告河北恒鼎水泥制品有限公司诉被告武红杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒鼎水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705元，由原告河北恒鼎水泥制品有限公司负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王志强
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1565号
原告：孙延霞，女，汉族。
被告：康仲海，男，汉族。
原告孙延霞与被告康仲海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延霞撤诉。
案件受理费计人民币1800元，减半收取计900元，由原告孙延霞负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦玉斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00229号
原告张昂娟，女，汉族
被告兴平市三秦广告传媒有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
本院在审理原告张昂娟与被告兴平市三秦广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兴平市三秦广告传媒有限公司银行账户上存款830000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兴平市三秦广告传媒有限公司银行账户上存款830000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第297号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2013年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]323号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人孙某至滨州市滨城区人民医院住院三部手术室外大厅，趁医院负责手术专用电梯开关的工作人员夏某在大厅长椅熟睡之际，将其右侧裤兜内的1288元现金盗走。后将该款予以挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因盗窃受过刑事处罚，后又扒窃他人财物，价值1288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙某有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人夏某1288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟利华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3705号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年5月16日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某甲债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初165号
原告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司，住所地：阳泉盂县南娄镇路家峪口村。
法定代表人姚成勇，男，该公司经理。
委托代理人张远征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告赵伟杰，男，1982年9月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人赵玮，男，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
法定代表人盖建利，男，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，男，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司与被告赵伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月十二日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1522号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某，男，安徽省合肥市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】714号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人贺某的辩护律师李斯提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人贺某未取得有效的驾驶资格，饮酒后于2017年3月3日0时55分许，驾驶粤B2V7C0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜观光路章阁路口路段时，被公安机关查获。经广东中一司法鉴定所检验：贺某血液中检出乙醇，含量为172.79mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1522号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人贺某，男，安徽省合肥市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】714号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人贺某的辩护律师李斯提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人贺某未取得有效的驾驶资格，饮酒后于2017年3月3日0时55分许，驾驶粤B2V7C0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜观光路章阁路口路段时，被公安机关查获。经广东中一司法鉴定所检验：贺某血液中检出乙醇，含量为172.79mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 佩 仪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执621号
申请执行人：王作臣，男。
委托代理人：张晓军，法律工作者。
被执行人：于菲，女。
本院在执行张晓军与于菲被继承人债务清偿纠纷一案中查明：本案执行标的240,000.00元及利息，执行费3,500.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月十四日
书记员 曹莹颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更869号
罪犯廖集中，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯廖集中于2004年2月11日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月12日被减刑释放。湖南省新邵县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，以被告人廖集中犯抢劫罪和强奸罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖集中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖集中减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯廖集中在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励77.5分。该犯属累犯，其罚金二千元已履行完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯廖集中在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其属累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖集中减刑十个月（减刑后的刑期至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更869号罪犯廖集中，男，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯廖集中于2004年2月11日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月12日被减刑释放。湖南省新邵县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，以被告人廖集中犯抢劫罪和强奸罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖集中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖集中减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯廖集中在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励77.5分。该犯属累犯，其罚金二千元已履行完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯廖集中在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其属累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖集中减刑十个月（减刑后的刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第754号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈永健。
被告：许光幸。
被告：周光兵。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许光幸、周光兵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人陈永健、被告周光兵到庭参加诉讼，被告许光幸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告许光幸于2013年1月23日向原告借款人民币150000元，双方约定借款用途为进袜，借款于2014年1月15日到期，借款利息为月利率9.55‰，按季付息，并由被告周光兵作为连带责任保证人。到期后，经原告催讨，被告许光幸未归还借款及所欠的利息，被告周光兵未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许光幸立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息。利息按照合同约定从2013年12月21日开始算至款付清之日止。2、被告周光兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许光幸未答辩。
被告周光兵辩称：借款及担保情况均属实。被告许光幸有钱不还，我认为自己没有义务替被告许光幸归还全部借款，而且目前也没有还款能力。
为证明诉称的事实，原告向本院提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人证明、被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同和借款借据各一份。被告周光兵对原告提交的证据无异议。
被告许光幸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月23日，被告许光幸向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币150000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定（实际利息为月利率9.55‰），还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告周光兵在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告许光幸支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告许光幸未归还借款，被告周光兵未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许光幸、周光兵签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告许光幸应当按约偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告许光幸未能归还借款，应当按照合同约定承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告许光幸归还借款并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告周光兵在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告周光兵对被告许光幸上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告周光兵辩称被告许光幸有钱却不还款，因此其没有义务替被告许光幸归还全部借款，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许光幸在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币150000元并支付利息（利息按照合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周光兵对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告许光幸、周光兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04612号
原告：王某，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1972年3月17日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：同意与原告离婚，但共同财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月结婚。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙、××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，现两个孩子均已独立生活。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及原、被告家庭人员户籍情况；2、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活时系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》实施前，且双方均符合结婚的实质要件，属事实婚姻。由于婚后双方性格不投，常为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦。且原告曾2015年向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方均不利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3126号
上诉人（原审原告）林带英，女，汉族，1953年2月9日出生。
委托代理人康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人施静怡，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）喻幸苗，女，汉族，1976年7月8日出生。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人卢小青，公司职员。
上诉人林带英因与被上诉人喻幸苗、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林带英向原审法院起诉，请求判令：1、喻幸苗赔偿林带英医疗费5060.22元，营养费10000元，残疾赔偿金67130元，精神抚慰金10000元，交通费110元，鉴定费700元，自行车损坏赔偿400元，以上合计为93400.22元；2、人保厦门公司在交强险及商业险责任限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任。
原审法院查明，2012年6月25日17时16分许，喻幸苗驾驶闽D×××××号小轿车沿屿后路由北往南方向行驶至屿后南里434号前路段时，轿车右侧与同向行驶的林带英驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及林带英受伤的道路交通事故。2012年7月9日，经厦门市公安局交通警察支队思明大队认定，喻幸苗负事故全部责任。2013年4月23日，经福建义成司法鉴定所鉴定，林带英为X（十）级伤残。另查明，喻幸苗在人保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。2013年6月9日，林带英申请对其后续医疗费进行鉴定；2013年7月3日，人保厦门公司向原审法院申请对林带英的伤残等级进行重新鉴定。故原审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心对林带英重新进行司法鉴定，鉴定意见为林带英因交通事故致右桡骨远端骨折、牙外伤等损伤，但不构成伤残等级，亦没有取内固定物和牙外伤后的后续医疗费用评定。
原审法院认为，本案争议焦点在于：林带英主张的各项费用如何认定、如何负担。根据双方的诉辩意见、举示的证据、庭审笔录，原审法院分别认定如下：
（1）关于医疗费5060.22元，该部分系林带英本人支付，有林带英举示的门诊收费专用票据体现，可予确认。反观人保厦门公司关于医疗费中61.55元与本案无关的意见，并无具体抗辩事由。经查，复方安林巴比妥注射液为解热镇痛药，清开灵分散片亦有清热解毒功效，新癀片更可活血化瘀、消肿止痛，结合林带英右桡骨远端骨折、牙外伤等具体伤情以及门诊病历中体现的“牙龈红肿、出血”“右腕部畸形、肿胀”等症状描述，不排除其因本次事故购买上述三种药物之合理性。
（2）关于营养费，根据林带英的伤情，酌情支持300元。
（3）关于残疾赔偿金，在原审审理期间，经由林带英、人保厦门公司双方申请，原审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心重新作出司法鉴定，该鉴定结论体现林带英不构成伤残等级，故该项诉求不予支持。
（4）关于精神损害抚慰金，虽林带英并未因伤致残，但考虑到其案发时已年近六旬，且因事故遭受骨折、牙齿脱落等病痛，精神难免受损，故酌情支持1000元。
（5）关于交通费，虽林带英未提供相应正式票据，但根据其就诊次数、就医距离等客观情况，原审法院认为其主张的110元交通费合情、合理，可予照准。
（6）关于鉴定费，虽喻幸苗辩称《福建义成司法鉴定所法医临床鉴定意见书》之鉴定结论已被《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》推翻，但林带英该支出系因喻幸苗之过错产生，故原审法院认为700元鉴定费应由喻幸苗承担，林带英此项诉求可予支持。
（7）关于自行车损坏赔偿400元，因缺乏相关证据，仅在事故认定书提及为“绿色”“松吉牌”，故酌定为100元。
人保厦门公司提出喻幸苗未在事故发生后48小时内向其报案，故仅同意在90%的范围内承担保险赔偿责任，但其在举证期限内及开庭审理过程中均未提交任何证据予以说明，该辩解不予采纳。以上各项费用由保险公司在交强险及第三者责任强制保险限额范围内支付，超过限额范围部分由喻幸苗承担。具体情况如下：交强险限额内应予赔偿1、死亡伤残赔偿限额110000元内的费用为1110元（包含上述精神损害抚慰金1000元、交通费110元）；2、医疗费用赔偿限额10000元内的费用为5360.22元（包含上述医疗费5060.22元、营养费300元）；3、财产损失赔偿限额2000元内的费用为100元（即自行车损坏赔偿）。鉴定费700元由喻幸苗承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份公司厦门市分公司于判决生效之日起十日内一次性支付给林带英机动车交通事故责任赔偿款6570.22元。二、喻幸苗于判决生效之日起十日内一次性支付给林带英机动车交通事故责任赔偿款700元。三、驳回林带英其他诉讼请求。
宣判后，林带英不服，向本院提起上诉。
林带英上诉请求依法撤销原审法院关于残疾赔偿金的判决，并依法改判支持林带英原审关于残疾赔偿金的诉讼请求。事实及理由：林带英的右手活动时会有剧烈的疼痛感，且无法握住物体，几乎无法进行日常的活动，功能丧失10%以上，故2013年8月6日福建正泰司法鉴定中心所出具的鉴定意见不符合客观事实，而应采信林带英单方委托福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见。
喻幸苗答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，林带英的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回上诉，维持原判。
人保厦门公司答辩称，其同意喻幸苗的答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，由人保厦门公司申请，经各方当事人同意，原审法院委托福建正泰司法鉴定中心对林带英因本案事故受伤是否构成伤残等级问题进行鉴定，该司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第946号鉴定意见，认定林带英并不构成伤残等级。因林带英未提供证据证明该鉴定结论存在应重新鉴定或应不予采信的法定事由，原审法院对林带英的重新鉴定不予准许并采纳该鉴定结论并无不当。林带英上诉称，其右上肢功能丧失10%以上，构成伤残等级，但并未提相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，林带英的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林带英的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1478元，由上诉人林带英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年一月九日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初60号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月24日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人龙某某，男，1989年10月17日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日16时许，吸毒人员陆某电话联系被告人龙某某要求购买200元人民币的毒品，被告人龙某某让其到铜仁市碧江区宝鑫酒店旁进行交易。后被告人龙某某联系被告人吴某某并告知其有人要求购买200元人民币的毒品，被告人吴某某同意后拿了两个毒品零包给被告人龙某某，二被告人一起来到碧江区宝鑫酒店旁与陆某进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，从被告人吴某某处查获十二个净重3.31克的甲基苯丙胺零包及白色直板手机一部；从被告人龙某某处查获人民币200元、金色直板手机一部及银色电子秤一台；从陆某处查获两个净重0.56克的甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人吴某某、龙某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、办案说明，毒品称量记录及照片、手机通话记录、被告人吴某某、龙某某的户籍证明、证人陆某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）509号理化检验鉴定报告，被告人吴某某、龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、龙某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某、龙某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某、龙某某的刑事责任。被告人吴某某、龙某某贩卖毒品在先，公安人员从其身上查获的尚未出售的甲基苯丙胺，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节。被告人吴某某系毒品的所有者，系主犯；被告人龙某某帮助被告人吴某某贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴某某、龙某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、龙某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某、龙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某、龙某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人吴某某、龙某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的供被告人吴某某用于作案的白色直板手机一部予以没收。
四、扣押在案的供被告人龙某某用于作案的金色直板手机一部、银色电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张廷勇