云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第190号
原告罗某甲，男，1998年11月21日出生，哈尼族。
法定代理人刀某甲，女，1969年3月31日，哈尼族，割胶工。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，男，1994年7月13日出生，彝族，割胶工。
委托代理人黄成毅，云南召缅律�事务所律师，特别授权代理。
被告普某某，男，1994年4月2日出生，汉族，割胶工。
被告李某乙，男，1996年3月21日出生，彝族，割胶工。
原告罗某甲与被告李某甲、普某某、李某乙健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员张敏独任审判。2015年7月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告罗某甲法定代理人刀某甲及其委托代理人李红芳、被告李某甲及其委托代理人黄成毅、被告普某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，因被告李某乙认为其与罗某甲有矛盾，故想打原告罗某甲。2015年2月1日1时20分许，原告、李某丙、杨某甲、杨某乙及三被告等人在某县某KTV包房玩，被告李某乙要求被告李某甲、普某某帮其打罗某甲。被告李某甲、普某某在某KTV包房门口找到罗某甲后将罗某甲按倒在地拳打脚踢，将原告腰部踢伤，后被李某丙等人拉开，当时原告以为没有什么大碍，便在家吃药，心想过2天就好，没想到腰部疼痛难忍，便于2015年2月5日到某县第二人民医院住院治疗。经检查，原告L3横突骨折，经鉴定，罗某甲椎骨骨折构成轻伤二级，三期鉴定为休息期90日、营养期60日、护理期60日。案发后，李某甲支付罗某甲医疗费1200元，李某乙支付罗某甲医疗费3000元。综上所述，被告李某乙自认为其与罗某甲有矛盾，便邀约被告李某甲、普某某殴打罗某甲，致使罗某甲受轻伤的事实，三被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，应承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费5700.48元、鉴定费1100元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、护理费（21天+60天）×151元/天=12231元、误工费（21天+90天）×151元/天=16761元、休息期间营养费60天×100元/天=6000元、车费530元、精神抚慰金3000元，合计47422元，扣除已支付4200元，还应支付43222.48元。
被告李某甲辩称，2015年2月1日李某甲受李某乙唆使殴打罗某甲是事实，但被告李某甲只打了原告几巴掌，并没有打着其腰部，当时原告并没有受伤，后几天原告还到处玩、喝酒。事后几天原告才有受伤症状，原告称是被告打伤的，被告还是去看了原告，并支付了部分费用，当时原告答应不再向被告提出请求。原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。
被告普某某辩称，被告没有打过罗某甲，被告只是在旁边看。李某甲打了罗某甲两巴掌后就走了，被告没有打过罗某甲，不应该赔偿。
被告李某乙辩称，被告和罗某甲之间因喝酒产生矛盾，被告就想着要去打罗某甲，被告和李东伟说过其要去打罗某甲，但被告没有叫李某甲、普某某去打。罗某甲受伤被告已经赔给原告3000元，当时双方已经达成了协议，原告也同意被告支付了3000元后不再追究被告的责任，被告也按照双方达成的协议向原告支付了3000元，故现不应再赔。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：三被告对原告损伤是否应当承担连带赔偿责任？原告的各项诉讼请求是否合法合理？
针对以上争议，原告罗某甲向本院提交以下证据：
1、出院证1份（复印件，与原件核对无异）、病情证明1份（复印件，与原件核对无异），伤情司法鉴定书1份（复印件）、三期司法鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告被打伤后，住院治疗及住院期间陪护情况，原告脊椎骨骨折构成轻伤二级，经鉴定休息期为90日，营养期、护理期分别为60日的事实。
2、住院收费收据1份、门诊收费收据3份、鉴定费发票2份、车票21份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告花费医药费、鉴定费、车票金额的事实。
3、询问笔录7份（复印件，与加盖某县公安局勐满边防派出所印章的复印件核对无异），欲证明被告李某乙邀约李某甲、普某某殴打原告的起因、经过及原告受伤的事实。
经质证，被告李某甲对原告提交的证据1中出院证和病情证明真实性无异议，对关联性有异议，原告的证据只能证明原告受伤，不能证明原告伤情与被告有直接因果关系；司法鉴定书中伤情鉴定真实性无异议，但无法证明原告受伤系被告所为；三期鉴定真实性无异议，但该鉴定是按照最高标准计算，也不能证实原告实际休息期，原告也无其他证据辅证。证据2中医疗费用发票真实性无异议，但不能证明原告的伤如何造成，不能证明与被告有直接关系；鉴定发票真实性无异议，鉴定费用不能确定与被告有直接关系；车票的时间较多，其中有重合，也有一部分乘车时间在原告住院期间，住院�间车票不予认可；出院后产生的车票，原告无证据证实与其受伤相关联，不予认可。证据3中普某某笔录与庭审一致，也与李某甲一致，也可证实罗某甲受伤三被告是事后知道；李某乙的笔录证实其让李某甲殴打罗某甲的事实，笔录中没有提到用脚踢原告，对原告的损伤被告李某乙也是事后知道的；刀某甲的笔录内容真实性有异议，其未在现场，对罗某甲被打现场情况是不清楚的，罗某甲被打到腰部只有原告一个人笔录中提到，其余均没有；李某丙笔录可证实李某乙唆使李某甲殴打罗某甲，还提到其他人也殴打了；杨某甲的笔录可证实李某甲只打了罗某甲巴掌，没有踢打罗某甲腰部。事发后第一天，杨某甲还和罗某甲一起玩，罗某甲没有提到受伤的事。
经质证，被告普某某对原告提交的证据质证意见与被告李某甲一致。
经质证，被告李某乙对原告提交的证据质证�见与被告李某甲一致，但需说明李某丙笔录内容不是真实的，被告说过想打罗某甲，但是被告没有叫人去打，且被告当时不认识普某某。
三被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，可证实原告因受伤住院的情况及经鉴定认为其伤情为轻伤二级，需休息期90日、营养期60日、护理期60日的事实，本院予以采信。虽三原告认为所鉴定的“三期”时间过长，但三被告并未提供证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故该抗辩理由不能成立。证据2中住院收费收据、门诊收费收据均系原告住院期间产生，符合本案的实际，本院予以采信；鉴定费发票系因鉴定伤情及“三期”产生，符合本案实际，本院予以采信；原告主张车票系因住院、出院、鉴定等产生，但车票载明的时间与其主张不符，本院不予采信；本院根据原告住院、�院（勐满-
勐哈）、鉴定（勐满-某）的实际，按照车票面金额10元、车票面金额30元并按照2人予以支持交通费。证据3系本案事情发生后，经原告的母亲报警后，公安机关向本案涉案当事人所作的询问笔录，可相互印证证实2015年2月1日晚，罗某甲、李某甲、李某乙、普某某、李某丙、李某某、杨某甲等人在某KTV包房玩，因之前在喝酒的场合李某乙认为罗某甲故意为难自己，便对李某甲说想打罗某甲，后李某甲与普某某将罗某甲打伤的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月1日晚，罗某甲、李某甲、李某乙、普某某、李某丙、李某某、杨某甲等人在某KTV包房玩，因之前在喝酒的场合李某乙认为罗某甲故意为难自己，便对李某甲说想打罗某甲，后李某甲与普某某将罗某甲打伤。罗某甲受伤后于2015年2月5日到某县第二人民医院住院治疗至2月26日（21天）,经诊断罗某甲L3横突骨折，产生医疗费5700.48元。住院期间由其母亲（割胶工）为其护理。罗某甲的伤经鉴定为轻伤二级，需休息期90日，营养期60日，护理期60日。因鉴定产生鉴定费1100元。罗某甲因住院、出院、鉴定产生交通费200元。罗某甲住院后，李某甲向其支付了1200元，李某乙向其支付了3000元相关费用。
另查明，罗某甲系某县第一中学学生。
本院认为，关于三被告对原告损伤是否应当承担连带赔偿责任的问题。在本次事件发生前被告李某乙在与原告喝酒的过程中，认为原告故意为难自己便怀恨在心，并于2015年2月1日叫李某甲等人去殴打罗某甲，而被告李某甲、普某某作为成年人对被告李某乙要求殴打原告的行为不加以劝阻，反而去实施殴打行为，致使原告受伤，三被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当承担连带责任”的规定，原告要求三被告承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。虽庭审中被告李某乙抗辩其并未叫李某甲等人去殴打原告，但该抗辩主张与公安机关所做询问笔录记载的内容不符，也与本案的实际不符，故该抗辩理由不能成立。而李某甲认为其只打了罗某甲几巴掌，并没有打到其腰部；普某某则认为自己并没有打着罗某甲，因两人的主张均只有当事人自己的陈述，结合罗某甲被打后确实受伤住院的事实再结合在场人李某丙的陈述罗某甲被围起来打的事实，二被告的抗辩理由均不能成立。关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。医疗费、鉴定费、交通费以本院确认5700.48元、1100元、200元予以支持�住院期间伙食补助费本院根据2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元并结合原告住院天数21天予以计算，即2100元（21天×100元／天）。营养费本院根据鉴定意见的营养期60天酌情每天予以支持30元，即1800元（60天×30元／天）。护理费本院根据护理人员的职业参照2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元并结合鉴定意见的60天予以支持，即4807.20元（60天×80.12元／天）。因原告系在校学生，故其主张的误工费无事实依据，本院不予支持。因本次事件并未造成原告严重的精神损害，故对其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。本院确认原告因本次受伤共产生损失15707.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、普某某、李某乙自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告罗某甲因伤产生的医疗费5700.48元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2100元、护理费4807.20元、营养费1800元、交通费200元，共计15707.68元，扣减已经支付的4200元，实际还应支付11507.68元。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因本案适用简易程序审理，减半收取223元，由原告罗某甲负担163元，被告李某甲、普某某、李某乙连带负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一五年八月五日
书记员 舒玉