辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终141号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）锦州某某物业有限公司（以下简称某某公司），住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人毕某民，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨某凡，女，汉族，1956年10月10日生，身份证号码2107111956********，现住锦州市太和区XX乡XX村。系被害人高某成之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，1972年2月23日生，身份证号码2107111972********，现住锦州市太和区XX乡XXX队。系被害人高某成长子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，汉族，1980年12月10日生，身份证号码2107111980********，现住锦州市XXX住宅。系被害人高某成次子。
原审被告人魏利，男，汉族，1978年4月24日出生于辽宁省凌海市，身份证号码2107241978********，初中文化，农民，现住锦州市太和区XX乡XX村*组***号。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年4月19日，经锦州市太和区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人魏利犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）辽0711刑初17号刑事附带民事判决：一、认定被告人魏利交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人经济损失医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币213077.30元，被告人魏利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙共计人民币149154.11元（213077.30元×70%）；三、附带民事诉讼被告锦州某某物业有限公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙经济损失21307.73元（213077.30元×10%）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分在法定期限内未抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人某某公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人魏利，询问原审附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙及上诉人某某公司的法定代表人毕某民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月6日8时30分前后，被告人魏利驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿锦州市太和区锦汤路由东向西行驶，被害人高某成坐在该车副驾驶位置。当车行驶至铁合金北门前路段时被驾驶辽G20**警号警车在辖区内执行巡逻任务的锦州市公安局交通警察太和大队民警发现，执勤民警当即示意该车靠边停车，魏利因自己无照驾驶无牌车辆，为逃避处罚而未停车并继续沿路口右拐向北行驶，当由南向北驶入铁合金社区道路时，因车与道路前方的限高杆及车体刮碰将突然站立的高某成摔倒受伤，被送到医院抢救无效死亡。经鉴定，高某成符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：魏利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按操作规范驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要原因。高某成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条乘坐机动车应当遵守下列规定：“（四）机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”之规定是造成此事故的次要原因。某某公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款“任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号、交通标志、交通标线。”是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定魏利承担此事故主要责任；高某成承担此事故次要责任；某某公司承担事故次要责任。2016年11月16日公安部门就该案传唤嫌疑人魏利，魏利到公安部门后对自己无证驾驶无牌照车辆肇事致人死亡的事实如实作了供述。
另查明，被害人高某成出生于1951年2月14日，系农村户口，在锦州市太和区XX乡XX村居住。与妻子杨某凡育有二子高某甲、高某乙，均已成年。依据被害人生前户籍所载情况及发生事故后处理情况，附带民事诉讼原告人合理经济损失包括医疗费5493.30元、死亡赔偿金180855元、丧葬费26729元，共计213077.30元。
原审法院认为，被告人魏利违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。案发后，魏利受公安部门传唤主动到案如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。由于犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，被害人亲属有权提起附带民事诉讼，被告人及其有关责任方面应承担民事赔偿责任。根据事故责任认定的事实情节，被告人魏利负此次事故的主要责任，因此应负70%的民事赔偿责任。认定被害人高某成负此次事故的次要责任，因此对造成的经济损失可由其自己负20%的责任。相关证据证明某某公司对于历史延续下来的限高杆负有管理责任而疏于管理，引起事故造成经济损失也应承担相应的民事赔偿责任，依据责任认定该物业公司可负10%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人魏利、附带民事诉讼被告某某公司赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费系属实际支出及损失且有证据证明，依法应得到保护。附带民事诉讼原告人杨某凡要求赔偿扶养费因无证据证明其已经丧失劳动能力，故该诉讼请求不能得到保护，另要求的精神损失费，因不属刑事附带民事诉讼的保护范围，故本院亦不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人魏利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被害人高某成经济损失医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币213077.30元。被告人魏利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙共计人民币149154.11元（213077.30元×70%）。三、附带民事诉讼被告锦州某某物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙经济损失21307.73元（213077.30元×10%）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
上诉人某某公司的上诉理由是，被害人系因原审被告人魏利违章驾驶机动车和自身疏忽原因导致死亡，被害人死亡与上诉人对限高杆的管理不存在因果关系，不应承担民事赔偿责任。
本院经审理查明，2016年10月6日8时30分许，原审被告人魏利受雇于高某成（被害人，男，殁年65岁）无证驾驶无牌照五的征牌三轮汽车沿锦州市太和区锦汤路由东向西行驶，高某成坐在该车副驾驶位置。当行驶至铁合金北门前路段时，被执勤民警发现，执勤民警当即示意魏利靠边停车。魏利因无证驾驶无牌照机动车，为逃避处罚继续沿路口右拐向北行驶，当由南向北驶入铁合金社区道路时，因高某成躬身站立时右侧耳部与道路前方某某公司所有的限高杆发生碰撞，在横杆碰撞力和自身重力作用下，高某成向后倒时，枕部与五征牌三轮汽车货箱横梁中部发生碰撞受伤，后被送到医院抢救无效死亡。经鉴定，高某成符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，魏利承担此事故主要责任，高某成承担此事故次要责任。2016年11月16日，原审被告人魏利传唤到案，到案后，供述了其无证驾驶无牌照机动车辆肇事致人死亡的事实。
另查明，被害人高某成出生于1951年2月14日，系农村户口，生前住锦州市太和区XX乡XX村。原审被告人魏利的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某凡、高某甲、高某乙经济损失共计人民币（以下币种均人民币）213077.30元，其中医疗费5493.30元、死亡赔偿金180855元、丧葬费26729元。
上述事实，有证实原审被告人魏利身份及其系被传唤到案的常住人口信息和案件来源、抓捕经过；证实肇事机动车无牌照及魏利无驾驶证的受理道路交通事故案件登记表、当事人身份信息、车辆相关信息；证实交通事故现场方位、环境等情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证实五征牌三轮汽车由南向北行驶时，高某成因躬身站立右侧耳部与道路前方限高杆发生碰撞，高某成向后倒时，枕部与五征牌三轮汽车货箱横梁中部发生碰撞受伤的司法鉴定书；证实魏利在本次交通事故中负有主要责任、被害人高某成负有次要责任的道路交通事故责任认定书；证实被害人高某成因交通事故致颅脑损伤死亡的法医司法鉴定意见书、死亡医学证明书和尸体处理通知书；证实魏利受雇于高某成无证驾驶无牌照五征牌三轮汽车干活时发生交通事故致高某成死亡的魏利供述及证人高某乙、李晓军证言；证实事故现场限高杆为某某公司所有且由该公司管理的证人毕某民证言；证实原审附带民事诉讼原告人损失情况的医疗费收据等相关证据材料予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人某某公司及其法定代表人毕某民、原审被告人魏利、三原审附带民事诉讼原告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人魏利违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人某某公司所提被害人系因原审被告人魏利违章驾驶机动车和自身疏忽原因导致死亡，被害人死亡与上诉人对限高杆的管理不存在因果关系，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查属实，本院予以支持。本起事故共造成经济损失213077.30元，原审被告人魏利负事故主要责任，依法可认定其承担70%的民事赔偿责任；被害人高某成负事故次要责任，依法可认定承担30%的民事赔偿责任，原审责任比例认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初17号刑事附带民事判决第二项、第四项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初17号刑事附带民事判决第三项。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年九月五日
法官助理 张 丹
书 记 员 刘继娟