wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第412号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告刘立忠，现住依兰县。
被告张亚男，现住依兰县。
被告刘立斌，现住依兰县.
被告刘冬冬，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告刘立忠向原告借款100，000.00元，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2012年6月10日，被告张亚男、刘立斌、刘冬冬自愿为被告刘立忠提供担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告刘立忠偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张亚男、刘立斌、刘冬冬承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告刘立忠与被告张亚男、刘立斌、刘冬冬组成一个联保小组，于2011年3月11日向原告借款100，000.00元、借款期限自2010年3月11日至2012年6月10日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告刘立忠于2011年3月10日在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬均下落不明，无法联系。
被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬经公告送达开庭传票后未到庭，没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告所递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘立忠与被告张亚男、刘立斌、刘冬冬组成一个联保小组，于2011年3月11日向原告借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年3月11日至2012年6月10日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告刘立忠偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张亚男、刘立斌、刘冬冬承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告刘立忠向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告刘立忠应履行还款义务。被告张亚男、刘立斌、刘冬冬为被告刘立忠提供担保，应承担连带保证责任。被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘立忠于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2011年3月11日按月利9.6‰计算至2012年6月10日，从2012年6月11日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
被告张亚男、刘立斌、刘冬冬对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费2，300，00元，公告费560.00元由被告刘立忠、张亚男、刘立斌、刘冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 惠靖智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1311号
原告何继伍，男，1978年2月14日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告何继伍与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何继伍的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下�实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资894.18元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时�额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如�:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何继伍工资894.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民特28号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社
负责人：ＸＸ兴，该单位主任。
委托代理人吕洪岩
被申请人：王佳琦
被申请人：梁岩
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社诉王佳琦、梁岩实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社是因无法找到被申请人且无法与其协商而撤回申请，该撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二日
书记员 钟北杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7637号
上诉人(原审原告)：顾烨，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王佳捷，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人顾烨因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人顾烨及委托诉讼代理人马华、被上诉人王佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾烨上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人确认收到上诉人转账款项人民币（以下币种相同）176,500元，双方间实际的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人没有充分举证证明双方存在共同投资的事实，一审法院即认定上诉人未举证证明双方存在借贷合意，无法认定借贷关系，属认定事实错误，适用法律错误。王佳捷辩称，上诉人转账款项是用于共同投资石油期货。被上诉人自己已经投入77万元做期货，不存在钱款不够的情况。上诉人曾说款项来源于其母亲，既然数额巨大，如果是借款，为何又不写借条？顾烨向一审法院诉讼请求：判令王佳捷归还顾烨借款76,500元；并支付利息300元（以76,500元为基数，按照年利率3%，支付从2015年9月7日起至2016年3月8日止的利息，现只主张利息300元）。一审法院认定事实：2015年9月7日，顾烨向王佳捷汇款176,500元。2015年9月25日，王佳捷向顾烨汇款100,000元。一审庭审中，顾烨当庭提交双方之间的微信聊天记录。2015年9月1日，王佳捷向顾烨发送“你和陆先生有闲钱也可以投入，一起做，亏了算我的，保证10-20个点的获利，我是真觉得这是人生的一个转折点，要把握住。”顾烨认为该内容体现了顾烨向王佳捷借贷的意思表示。王佳捷对内容的真实性认可，但是认为王佳捷只是将石油期货投资介绍给顾烨，并未有借款的意思。一审法院认为，合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷双方形成借贷合意；二、出借方将钱款实际交付借款方。现双方对2015年9月7日，顾烨转账给王佳捷176,500元；2015年9月25日，王佳捷转账给顾烨100,000元的事实并无争议，但资金流转并非仅存于借贷关系中，投资、债务清偿、赠与等都会导致资金流转。顾烨提供的2015年9月1日王佳捷发送给顾烨的微信聊天内容，无法体现出存在王佳捷向顾烨借贷的意思表示。在顾烨无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，法院无法认定系争176,500元系因双方借贷关系产生。判决：驳回顾烨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计860元，由顾烨负担。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：双方之间是否存在借贷关系？本院认为，被上诉人抗辩收到的转账款项系上诉人投资石油期货，已由在案微信聊天记录予以佐证。除上述记录外，上诉人主张被上诉人向其借款投资期货，遭被上诉人否认，且未提供其他证据予以证明，故本院难以认定双方存在借贷合意。因上诉人未完成构成借贷关系必要因素的举证责任，其请求返还借款及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,720元，由上诉人顾烨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第55-2号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人苗雷，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人胡文娥，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘波。
被执行人北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵军。
被执行人上海康汇实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏嵘。
被执行人赵军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏嵘，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人鲁怡，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第40号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘波、苗雷、崔爱云、魏振芳、胡文娥、赵建国、北京市东方诚信运输有限公司、北京欧亚华通汽车贸易有限公司、上海康汇实业发展有限公司、赵军、苏嵘、鲁怡名下银行存款的冻结。
二、划拨被执行人刘波、苗雷、崔爱云、魏振芳、胡文娥、赵建国、北京市东方诚信运输有限公司、北京欧亚华通汽车贸易有限公司、上海康汇实业发展有限公司、赵军、苏嵘、鲁怡名下银行存款四百零八万八千九百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第55-2号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园南。
被执行人苗雷，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区永定路。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人胡文娥，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城远大园六区。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘波。
被执行人北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵军。
被执行人上海康汇实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏嵘。
被执行人赵军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏嵘，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路。
被执行人鲁怡，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第40号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM06**、京AL14**、京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM07**汽车十辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐绍楷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第916号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。
代表人：沈韬。
委托代理人：石云峰。
被告：沈永泉。
被告：沈某。
被告：张某。
被告：钱某。
被告：董某。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行诉被告沈永泉、沈某、张某、钱某、董某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行的委托代理人石云峰、被告沈某到庭参加诉讼，被告沈永泉、张某、钱某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行起诉称：2014年9月4日五被告与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订个人循环保证借款合同一份，借款额度为人民币肆拾伍万元正，由沈某、张某、钱某、董某提供保证担保，承担连带责任。当日，原告依约向被告沈永泉发放贷款人民币45万元，约定到期日为2015年9月1日，借款利息为月利率8‰等。2015年6月20日，被告沈永泉未能按期归还到期利息，经原告多次催讨被告未果，至今尚未归还，根据个人循环保证借款合同第十一条的约定，原告就该笔借款宣布提前到期，故请求判令：1、被告沈永泉立即向原告支付贷款本金45万元及利息15767.80元(利息截至到2015年7月29日)，从2015年7月29日至判决确定的履行之日的利息按合同约定的利率支付；2、被告沈某、张某、钱某、董某对被告沈永泉的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款申请书一份,证明被告沈永泉于2014年9月4日向原告申请借款45万元的事实；
证据2：个人循环保证借款合同一份，证明2014年9月4日被告沈永泉与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订《个人循环保证借款合同》合同号为8861120140010579，借款金额45万元，借款期限为2014年9月4日至2016年9月1日止，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息，并由保证人钱某、董某、沈某、张某签字确认提供连带共同保证担保的事实;
证据3：借款借据一份，证明被告沈永泉于2014年9月4日原告按约向被告发放贷款45万元，贷款月利率8‰的事实；
证据4：利息证明书一份，证明截止至2015年7月29日被告尚欠原告借款本金45万元，逾期利息15767.8元的事实。
被告沈某答辩称：借款担保属实，沈永泉还有房屋抵押，应先处理沈永泉的资产，不足部分再由四个担保人承担，未向本院提交证据。
被告沈永泉、张某、钱某、董某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1.2.3.4经被告沈某质证后均无异议，因被告沈永泉、张某、钱某、董某未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2014年9月4日，被告沈永泉因资金所需向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行申请借款人民币45万元。被告沈永泉、沈某、张某、钱某、董某与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度为人民币45万元，合同期限自2014年9月4日至2016年9月1日止，从逾期之日起按合同约定的利率150%计算利息并计收复利，还款方式为利息按季付息、本金到期一次性归还，利随本清。同日，原告依约向被告发放贷款人民币45万元，借款到期日为2015年9月1日，借款利息为月利率8‰，由沈某、张某、钱某、董某提供保证担保，承担连带责任，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。嗣后，被告沈永泉未能按期归还到期利息，截止2015年7月29日被告尚欠原告借款本金45万元，逾期利息15767.80元。根据《个人循环保证借款合同》第十一条的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款之规定，原告就该笔借款宣布提前到期。经向被告催讨，被告沈永泉未能及时归还本息，担保人沈某、张某、钱某、董某也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈永泉、沈某、张某、钱某、董某签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告沈永泉发放贷款，被告沈永泉未能按约还本付息，被告沈某、张某、钱某、董某也未履行担保义务，均构成违约，故对原告要求被告沈永泉归还借款本息，以及被告沈某、张某、钱某、董某对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。对被告沈某辩称的本案应先处理借款人抵押物等财产，不足部分再由担保人承担责任的理由，因其未能提供抵押物相关证据予以证实，且与本案事实不符，故本院不予采纳。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永泉应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金45万元，利息及逾期利息（暂计算至自2015年7月29日为15767.80元，之后的逾期利息以借款本金45万元为基数，按照合同约定月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈永伟、张建妹、钱杰、董元艳对被告沈永泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8287元，减半收取4144元，由被告沈永泉负担，被告沈永伟、张建妹、钱杰、董元艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛鸿美
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，被告人方某某驾驶牌号为沪AXXX**的轿车在本区环城南路南星路路口西侧与一辆轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.97mg／ml。
案发后，被告人方某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局出具的道路交通事故现场图及现场勘查笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市公安局奉贤分局道路交通事故认定书，车辆详细信息，驾驶人信息，公安机关出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7476号
原告：朱琴,女,1970年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告：何存兰,女,1968年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑淼,男,1968年2月4日出生,汉族,住乐清市。
两被告委托代理人：南群力、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告朱琴诉被告何存兰、郑淼合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑淼偿还借款本金21万元及利息（按月利率1.5%从2013年11月6日起计算至实际清偿日止）；2、被告何存兰承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告何存兰于2009年10月1日组建以其为会主的经济互助会，原告为该互助会的第八盏会员，其应会时间为2013年10月1日，每期的应会金额为16000元，收会金额为21万元。原告应会到期后，被告何存兰未能支付原告相应的收会金额21万元，故被告郑淼于2013年11月6日向原告出具了金额为21万元的欠条，该欠条未约定利息。原告已支付前八期的会款，尚有两期即32000元的会款未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何存兰、郑淼应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱琴欠款178000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由原告朱琴负担295元，由被告何存兰、郑淼负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄一歆
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执226号
申请执行人尹高升，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称大地财险西安支公司）。
负责人陈斌，系该公司经理。
委托代理人白文军，男，系大地财险公司商洛支公司法律顾问。
原告尹高升诉被告杨令建、大地财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初512号民事调解书，调解书第一项确定由被告大地财险西安支公司赔偿原告尹高升各项损失共计104270.21元；第二项由原告尹高升在获得大地财险西安支公司赔偿款后退还被告杨令建5000元。调解书发生法律效力后，原告尹高升以被告大地财险西安支公司未履行调解书内容为由向本院申请执行。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大地财险西安支公司已于2016年9月27日将案款104270.21元交纳于本院执行标的款专用账户，现申请执行人已领取案款104270.21元，同时，履行调解书第二项内容退还被告杨令建5000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初512号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十月十八日
书记员 席 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2196号
原告杜ＸＸ。
被告张建设。
被告李文。
原告杜ＸＸ诉被告张建设、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张建设、李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2013年10月23日，被告张建设以急需用款为由向原告借款8万元，并约定月息2%，由被告李文担保。现因原告急需用款，向二被告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，自2013年10月23日起计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建设、李文未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告张建设因经营需要向原告杜ＸＸ借款8万元，被告李文作为担保人，于当日共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜ＸＸ人民币现金8万元整（80000）元整，月息2%计息。借款人：张建设，2013年10月23日。担保人：李文，2013年10月23日”。经原告催要，二被告均未偿还借款引起纠纷。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。被告李文作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。经原告催要，二被告未偿还借款，尚有本金8万元及利息未清偿，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请按照月利率2%支付利息，本院不予支持。二被告应当自2013年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告张建设、李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李文在被告张建设承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张胜楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2980号
原告刘永杰。
委托�理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告高立宝。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
法定代表人曾兆全，经理。
原告刘永杰与被告高立宝、被告潍坊市第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永杰委托代理人付少坤、被告高立宝到庭参加了诉讼。被告潍坊市第四汽车运输公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘永杰诉称，2015年10月1日7时50分许，高立宝驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿冶源镇新西环路由南向北行驶至新西环路与迟平路交叉路口处时，与沿迟平路由东向西行驶的刘永杰驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，致原告刘永杰受伤，车辆受损，造成交通事故。被告高立宝承担事故的主要责任，且其驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失80000元。
被告高立宝辩称，被告高立宝经人介绍购买被告潍坊市第四汽车运输公司的车辆发生交通事故，依法赔偿。
被告潍坊市第四汽车运输公司未答辩。
经审理查明，2015年10月1日7时50分许，被告高立宝驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿冶源镇新西环路由南向北行驶至新西环路与迟平路交叉路口处时，与沿迟平路由东向西行驶的原告刘永杰驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，致原告刘永杰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，原告刘永杰承担事故的次要责任，被告高立宝承担事故的主要责任。
被告高立宝驾驶的车辆登记所有人为被告潍坊市第四汽车运输公司，该车辆未投保机动车责任强制保险。
原告刘永杰发生交通事故后入临朐县海浮山医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：骨盆骨折（右侧髂骨、骶骨、坐骨、耻骨上下支骨折），腰椎横突骨折（L3、4左侧），软组织损伤（右髋外侧、臀部及小腿多处皮肤擦伤），高血压病，右侧坐骨神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘永杰申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘永杰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘永杰腰部活动度丧失程度构成十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2、刘永杰休治期为6个月（含住院期间及二次手术期间），其后续治疗费即为二次手术费用；3、刘永杰护理期限为3个月（含住院期间及二次手术期间），其住院期间（25天）2人护理，其余时间1人护理；4、刘永杰二次手术费预计需人民币玖仟圆；5、刘永杰二次手术期间的休治期限及护理人数已包含于上述休治期及护理期限及人数评定之内；6、刘永杰营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告刘永杰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26393.81元，鉴定费1900元，误工费23130元（128.50元/天×180天），护理费9938.30元（86.42元/天×115天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），营养费1800元，二次手术费9000元，交通费250元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有法医鉴定费、医疗费，对上述损失，本院予以确认。原告主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，被告高立宝已支付原告赔偿款14941元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、工资表、误工证明、营业执照、银行交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘永杰与被告高立宝发生交通事故并致使原告刘永杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告刘永杰承担事故的次要责任，被告高立宝承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告刘永杰因本次交通事故造成的损失计104194.11元。精神抚慰金本院酌情认定1500元。综上，原告刘永杰因本次事故造成的损失共计105694.11元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告高立宝驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告刘永杰的损失，应由被告高立宝及被告潍坊市第四汽车运输公司共同在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内对原告刘永杰因本次事故造成的损失75850.30元承担赔偿责任。对于本院认定的原告刘永杰超出机动车交通事故责任强制险的损失29843.81元，应由被告高立宝及被告潍坊市第四汽车运输公司共同承担70%的赔偿责任，计款20890.67元。原告刘永杰在本案中仅主张损失80000元，超出的1799.97元视为原告自愿放弃。
被告高立宝已支付原告赔偿款14941元，应从赔偿数额中予以扣除。
被告潍坊市第四汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立宝、被告潍坊市第四汽车运输公司共同在交强险责任限额内赔偿原告刘永杰医疗费10000元（部分）、交通费250元，伤残赔偿金31032元，误工费23130元，护理费9938.30元，精神抚慰金1500元，共计75850.30元；
二、被告高立宝、被告潍坊市第四汽车运输公司共同赔偿原告刘永杰其余损失29843.81元的70%，计款20890.67元，扣除被告高立宝已支付原告刘永杰的赔偿款14941元，余款5949.67元，扣除原告自愿放弃的1799.97元，余款4149.70元；
三、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费420元，共计1320元，由被告高立宝、被告潍坊市第四汽车运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙文波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄考军，河北省武安县人，现住阳泉市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉沙坪百货有限公司。住所地：阳泉市矿区一矿中沙坪。
法定代表人：梁爱兰，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。住所地：阳泉市矿区煤山路**号。
法定代表人：杨守亮，职务：该公司总经理。
再审申请人黄考军、阳泉沙坪百货有限公司因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司相邻纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第343号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄考军、阳泉沙坪百货有限公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第460号民事调解书确定的内容：再审申请人黄考军拥有再审申请人阳泉沙坪百货有限公司在中沙坪东侧的700m土地使用权及建筑物内的房屋所有权。上述土地及房屋与被申请人所使用土地相邻，再审申请人修围墙、大门在先、被申请人修建围墙、铁门、擅自安装顶棚在后，同时被申请人将范围内的土地出租给他人经营，他人在经营过程中存在占道经营等违法行为，被申请人的行为造成了对再审申请人的侵权，严重影响了再审申请人的通行和对自己所有房屋的维修维护。经双方协商不成后诉诸法律。原审法院在认定事实清楚的情况下，在被申请人上诉时未提及法律适用不当的情况下，强行以“适用去律不当”为由判决驳回二再审申请人的诉讼请求是典型的适用法律确有错误。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成妨碍或损害，造成妨碍或者损害的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二审法院通过现场实地考察看到，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司地下留有出水通道，而黄考军、阳泉沙坪百货有限公司不能提供充分证据证明，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司对其道路通行造成堵塞或妨碍，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二审法院对黄考军、阳泉沙坪百货有限公司要求排水和对其通行道路排除妨碍的请求，不予支持，适用法律并无不当。
综上，黄考军、阳泉沙坪百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄考军、阳泉沙坪百货有限公司的再审申请
审 判 长 郭丽娟
代理审判员 闫成先
代理审判员 许文杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋鹏飞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初94号
原告郭某连，又名郭新某，女，1978年12月13日生，汉族，兴县档案史志馆干部，住兴县蔚汾镇水泉湾。
被告刘某英，女，1964年10月11日生，汉族，农民，户籍山西省忻州市忻府区曹张乡解村，现住太原市双塔街邮电双东小区。
原告郭某连诉被告刘某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某连、被告刘某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某连诉称，2013年4月20日，原告经其姐郭凤连之手出借给被告现金20000元，并约定每月利息为300元，被告当着郭凤连的面给原告出具借据一支后，郭凤连把该借据交付原告。借款后，被告至今未支付本金及利息。现请求判令：一、被告刘某英偿还原告借款本金20000元及该本金从2013年4月20日起至实际偿还之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭某连为证明其主张，向本院提供了借据原件一支及兴县公安局蔚汾派出所的证明原件一份。
被告刘某英辩称，原告提供的借据是答辩人本人所写，但因答辩人和原告之姐郭凤连先前就有过多次借款一直未还的原因，答辩人事实上未收到该20000元借款，故答辩人不予偿还。
被告刘某英未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月20日，原告郭某连经其姐郭凤连之手出借给被告刘某英20000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到郭新连现金贰万元正（利息1.5分），借款人刘某英，2013年4月20日。”借款后，被告一直未支付原告本金及利息。
本院认为，被告刘某英向原告郭某连借款20000元，有借据为证，被告辩称其未收到该20000元，无相应证据证明，依法认定原、被告之间的借贷关系成立，双方的利息约定未超出法律保护范围，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告刘某英在本判决生效后十日内偿还原告郭某连借款20000元及该本金从2013年4月20日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息。
本案诉讼费300元，由被告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 李亚利
审判员 张月星
二〇一六年九月八日
书记员 温宇祥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第72号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年10月23日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人樊某某，男，1988年3月6日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民。2009年1月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放；2011年5月19日因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月20日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人樊某某、高某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）沙刑初字第233号刑事判决，判处：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；三、依法扣押的作案工具钳子三把（其中长约16厘米银白色多功能钳子一把、长约21厘米黄黑相间塑料手柄钳子一把、长约18厘米黄黑相间断线钳一把）、改锥四把（其中十字米绿色长约26厘米一把、十字红色长约16厘米一把、十字黄色长约16厘米一把、T型长约11厘米一把）依法没收。宣判后，被告人高某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2015年10月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某、原审被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人高某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2853号
原告：陈秋江，男，1979年8月20日出生。
被告：张廷华，女，1951年6月30日出生。
委托诉讼代理人：李磊（张廷华之女），1977年10月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈秋江与被告张廷华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋江、被告张廷华委托诉讼代理人李磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费125元、营养费1000元、精神损失费1000元、出租车份钱3101元、修车费6977元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担，以上共计12025元。事实和理由：2016年7月13日，张廷华雇佣的司机于洋驾驶小货车(车牌号×××)与我驾驶小客车发生交通事故，造成两车部分损坏，乘车人郭文会受伤。经交管部门认定，于洋负事故全部责任。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）投保了交强险和商业三者险。乘车人郭文会系孕妇，在此次事故中受到惊吓并就医。同时,修车造成我无法运营产生损失，故诉至法院要求赔偿。
张廷华辩称，对陈秋江诉讼请求中的医疗费和修车费认可，但认为出租车份钱没有依据，不同意赔偿。同时，乘车人郭文会未构成重大伤害，故对于精神损失费和营养费的诉讼请求亦不同意赔偿。
太平洋北京分公司辩称，×××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），对陈秋江主张的修理费认可，但份钱根据保险合同不属于保险范围，不同意赔偿。同时，医疗费、营养费、精神损失费等陈秋江不具有诉讼主体，应由伤者郭文会主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：2016年7月13日,张廷华雇佣的司机于洋在从事雇佣活动期间驾驶×××小货车与陈秋江驾驶×××号小客车发生交通事故，经交管部门认定，于洋负事故全部责任。×××小货车在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。陈秋江车辆因事故损坏送往北京国泰鸿运汽车维修中心修理，共花费修理费6977元。陈秋江车辆乘车人郭文会因事故就医花费医疗费125元。
×××号小客车系北京金建出租汽车有限公司所有，该公司明确表示此次事故造成的维修费由陈秋江主张。北京金建出租汽车有限公司每月向陈秋江发放岗位补贴545元、燃油补贴868元。对于上述无争议事实，本院予以确认。
陈秋江提交北京国泰鸿运汽车维修中心出具的证明一份，证明×××号小客车共修理7天，同时提交北京金建出租汽车有限公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明一份，证明其月承包金、月承包收入分别为4140元、2500元，主张张廷华、太平洋北京分公司应按每日443元的标准赔偿其修理期间耽误的份钱。张廷华对上述证据不认可，认为份钱每日443元没有依据。太平洋北京分公司认可上述证据的真实性，但不认可份钱标准。
太平洋北京分公司提交保险合同一份，证明根据合同约定陈秋江主张的份钱不属于保险赔偿范围。张廷华对保险合同真实性认可，但认为保险条款范围过大，份钱应由保险公司赔偿。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对本案中陈秋江的各项损失，应由太平洋北京分公司和张廷华依照上述顺序予以赔偿。
对修理费6977元，双方均无异议，本院予以确认；对出租车份钱，该部分损失实为陈秋江因车辆维修造成的营运损失，根据维修厂证明及维修发票日期，本院确认×××号小客车维修7天，结合陈秋江提交的劳动合同书和北京金建出租汽车有限公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明，其运营损失应以其向公司缴纳的费用扣减补贴金额为计算基数，本院核定陈秋江营运损失为1220元，同时依据太平洋北京分公司与张廷华签订的保险合同，该部分赔偿责任应由张廷华承担；对医疗费、营养费和精神损失费，陈秋江并非适格主体，本院不予支持，可由实际被侵权人郭文会另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈秋江修理费6977元；
二、张廷华于本判决生效之日起七日内赔偿陈秋江营运损失（出租车份钱）1220元；
三、驳回陈秋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈秋江负担25元，已交纳；由被告张廷华负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一六年十月二十一日
书记员 李新迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6356号
罪犯白宝垒，男，1982年10月18日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第55号刑事判决，以被告人白宝垒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第402号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年、二〇〇七年，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白宝垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白宝垒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白宝垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯白宝垒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宝垒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19865号
原告北京盛德伟业建筑工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路3号楼（1）-101，注册号110117012875714。
法定代表人肖春利，总经理。
委托代理人喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京雷凯科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号3层B332室。
法定代表人刘建岗。
被告杨华伦，男，1964年3月25日出生。
本院在审理原告北京盛德伟业建筑工程有限责任公司与被告北京雷凯科技发展有限公司、被告杨华伦劳务合同纠纷一案中，原告北京盛德伟业建筑工程有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛德伟业建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4458元、公告费260元由原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 顾 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 畅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执98号
申请执行人：曹忠兴，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19034号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00673号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年3月22日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211962********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区青口镇红旗路颐景园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2015年11月30日被取保候审。
辩护人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告人杨某，男，1994年9月27日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211994********，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区城西镇沙墩村六队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2015年11月30日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李世勇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日23时许，被告人王某甲、杨某在连云港市赣榆区青口镇大地飞歌KTV门前酒后无故殴打祁某、王某乙，致使祁某面部、王某乙嘴部不同程度受伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
被告人王某甲、杨某归案后，如实供述全部犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、祁某的陈述、证人潘某、周某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）976号、975号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、发破案经过、抓获经过，被告人被告人王某甲、杨某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某甲伙同他人随意滋事致二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚及被告人王某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人被告人王某甲、杨某随意滋事致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人被告人王某甲、杨某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、杨某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人被告人王某甲、杨某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情刑之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1996号
罪犯宋建伟，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。
山西省万荣县人民法院于2009年7月30日作出（2009）万刑初字第80号刑事判决，认定被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决后，山西省万荣县人民检察院提起抗诉，该犯不服，提出上诉。2009年12月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二抗字第18号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2008年5月11日起至2022年5月10日止。2010年1月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋建伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初547号
原告付卫红，女
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告葛立超，男
原告付卫红与被告葛立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫红的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告葛立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付卫红诉称，2015年3月28日被告葛立超向我借款人民币60000.00元，并为我出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我多次催要，被告葛立超至今未能偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告葛立超偿还借款人民币60000.00元。
原告付卫红为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币60000.00元陆万元整借款人：葛立超1308281986091902182015年3月28日”，意在证明被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元的事实。
被告葛立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元，并为原告出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。经原告催要，被告葛立超至今未能偿还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告葛立超偿还借款人民币60000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，被告葛立超作为借款人在原告催要下应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛立超偿还原告付卫红借款人民币60000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告葛立超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初547号
原告付卫红，女
被告葛立超，男
原告付卫红与被告葛立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫红的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告葛立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付卫红诉称，2015年3月28日被告葛立超向我借款人民币60000.00元，并为我出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我多次催要，被告葛立超至今未能偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告葛立超偿还借款人民币60000.00元。
原告付卫红为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币60000.00元陆万元整借款人：葛立超1308281986091902182015年3月28日”，意在证明被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元的事实。
被告葛立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元，并为原告出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。经原告催要，被告葛立超至今未能偿还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告葛立超偿还借款人民币60000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告葛立超向原告付卫红借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，被告葛立超作为借款人在原告催要下应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛立超偿还原告付卫红借款人民币60000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告葛立超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1383号
原告訾某。
被告王某甲。
原告訾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告訾某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年相识结婚，于××××年××月12生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿叫王之涵，由于婚前双方不了解又慌忙结婚，婚后感情一直不好。被告在外打工，却从来不给我钱，每次问打工钱哪里去了，得到的是毒打和臭骂。后来与被告一起出去二年，除挨打骂之外，还是分文不见。我挣的钱微不足道无法养活家人，日子举步艰辛。为此，原告要求与被告离婚；婚前财产归原告，共同财产同分；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不愿意离婚，我挣的钱都是她拿着呢。
原告张华新向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的个人基本信息。
2、商水县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻。
被告没有向本院提交的证据。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2009年相识，经商水县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙，××××年××月××日，生育女儿叫王之涵。
本院认为：原、被告婚后育有一子一女，具有一定的感情基础，生活期间原、被告之间因经济问题产生误会，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间互谅互让多进行交流，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告王王某甲不同意离婚。故本院对原告訾某与被告王华良离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告訾某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告訾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山二〇一五年七月二十日
书记员 訾 连 国
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初653号
原告贾某某，女，生于1972年2月16日，汉族，小学文化，农民。
被告梁某某，男，生于1972年11月5日，汉族，初中文化，农民。
原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告贾某某于同日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 杨正乾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1400号
上诉人（原审原告）：宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区左家庄三区8号楼5门512室。
负责人：龚明群，总经理。
委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：麻长春，男，1986年8月11日出生。
上诉人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司因与被上诉人麻长春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 刘 茵
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 刘 爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1207号
申请执行人：何喜峰，男，1980年3月19日出生。
委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人：冯军星。
本院在执行何喜峰与骏马国际投资担保有限公司民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人骏马国际投资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人骏马国际投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1207号申请执行人：何喜峰，男，1980年3月19日出生。委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。法定代表人：冯军星。本院在执行何喜峰与骏马国际投资担保有限公司民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人骏马国际投资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人骏马国际投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十日书记员 毕 海
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审337号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾文欣，男，汉族，1975年1月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾文欣作出龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对曾文欣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年2月至今，被执行人曾文欣未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座二层混合结构房屋，四至：东至曾社的菜园，西至个人建房，南至下洋的耕地，北至下洋耕地，占地面积150平方米，折0.233亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾文欣作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月26日龙海市国土资源局向曾文欣作出行政处罚决定书并送达，曾文欣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向曾文欣作出龙国土资行催（2016）209-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾文欣至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾文欣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）209-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾文欣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾文欣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审337号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾文欣，男，汉族，1975年1月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾文欣作出龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对曾文欣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年2月至今，被执行人曾文欣未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座二层混合结构房屋，四至：东至曾社的菜园，西至个人建房，南至下洋的耕地，北至下洋耕地，占地面积150平方米，折0.233亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾文欣作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月26日龙海市国土资源局向曾文欣作出行政处罚决定书并送达，曾文欣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向曾文欣作出龙国土资行催（2016）209-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾文欣至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）209-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾文欣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）209-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾文欣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾文欣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1049号
申请执行人：黄翔。
被执行人：杨逊民。
被执行人：苏建芝。
申请人黄翔与被执行人杨逊民、苏建芝关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的（2015）贺八民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 容 槟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第493号
原告何某某，女，1990年11月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1990年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何想杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何想杰负担。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十月二十八日
书记员 常 毅
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初633号
原告王朝迁，男，汉族，1980年7月19日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被告罗恩奎，男，汉族，1979年5月12日生，云南省水富县人，住昭通市水富县。
本院在审理原告王朝迁诉被告罗恩奎买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告以无法实现诉讼目的为由，于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王朝迁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝迁撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王朝迁承担。
审判员 李胜兰
二〇一七年八月四日
书记员 马 恒
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审59号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人孟鑫，男，1991年12月3日生，汉族，住河北省邢台市任县。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人孟鑫未履行蒙国土资罚[2017]19号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3656号
原告：夏洋坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑郑州霓威商贸有限公司，住所地：郑州市航海路与中州大道交叉口美林河畔电动车市场19号。
法定代表人：翟金彪。
原告夏洋坤与被告郑郑州霓威商贸有限公司买买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告夏洋坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告夏洋坤撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十八日
书记员 王 冰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢227号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：杜作兵，遵义市播州区茅栗镇计生干部。
被执行人：祖常玖，男，1970年9月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区茅粟镇。身份证号码：xx。
被执行人：胡中琴，女，1983年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与祖常玖、胡中琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢227号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：杜作兵，遵义市播州区茅栗镇计生干部。被执行人：祖常玖，男，1970年9月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区茅粟镇。身份证号码：xx。被执行人：胡中琴，女，1983年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与祖常玖、胡中琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月30日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初390号
原告田锁忠。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。
住所地：定州市中山东路199号
负责人赤保生，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告田锁忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告田锁忠主张因交通事故造成经济损失220135.18元，要求进行赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田锁忠车辆损失2000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4819.18元，于调解协议签字之日起十日内履行完毕。
二、原、被告再无其它争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴玉纯
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执147号
申请人杨玉梅。
被执行人赵世杰。
被执行人杨金莲。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第313号民事判决书，向被执行人赵世杰、杨金莲发出执行通知书，责令被执行人赵世杰、杨金莲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵世杰在金塔县农村信用合作联社三合信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵世杰在金塔县农村信用合作联社三合信用社的账户内存款1509.64元及账户内存款500元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 王莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2601号
原告：黄周杰。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
本院在审理原告黄周杰与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄周杰于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄周杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄周杰撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告黄周杰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审27号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2057-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2057-2号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2057-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执698号
本院在执行单晨磊与玖隆房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人玖隆房地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人玖隆房地产公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玖隆房地产公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将玖隆房地产公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终991号
上诉人（原审原告）唐华荣，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省永州市零陵区，
被上诉人（原审被告）佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄元亮，董事长。
委托诉讼代理人何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
上诉人唐华荣因与被上诉人佛山市南海力丰机床有限公司（以下简称力丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14992号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海力丰机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月工资差额340元及2016年2月工资差额490元，合计830元予原告唐华荣；二、驳回原告唐华荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”
上诉人唐华荣不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：关于力丰公司以唐华荣严重违反《员工手册》为由开除唐华荣，实际上事件并不严重，力丰公司的《员工手册》程序不合法，理由如下：一、1.唐华荣因工作原因，又因梁伟先谩骂、推搡唐华荣而引起双方纠纷，唐华荣主观上并无故意。2.整个推撞只发生了二十来秒，并且没有对生产造成任何影响。3.进厂以来，唐华荣一直遵纪守法，也未发生类似现象。4.上述纠纷已经和解。二、唐华荣进厂以来不知悉力丰公司有关《员工手册》的内容，力丰公司也没有就《员工手册》安排过任何培训，力丰公司一直未对发生争议的员工进行过《员工手册》相关内容的明确告知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，力丰公司制订《员工手册》程序不合法，不产生法律效力，公司利用当事人梁伟在《员工知悉回执单》上的签名及《员工手册》的内容来证明辞退唐华荣的合法性，不属于具有法律效力的证据，因为梁伟现在仍在力丰公司上班，与力丰公司存在劳动关系，且《员工手册》完全可以在事发后再行制作，力丰公司提供的《员工手册》为复印件，故《员工手册》的内容及里面的图片完全可以事后制作，根据劳动争议举证责任倒置的法律规定，力丰公司提供的证据缺乏证明力。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，力丰公司应向唐华荣支付经济赔偿金77690元。上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初14992号民事判决；2.改判力丰公司向唐华荣支付赔偿金77690元；3.一、二审诉讼费用由力丰公司负担。
针对上诉人唐华荣的上诉，被上诉人力丰公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。唐华荣上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求。唐华荣要求支付经济补偿金77690元无事实和法律依据。一、力丰公司开除唐华荣具有事实依据。2016年6月6日，唐华荣与同事梁伟发生口角、相互斗殴致双方受伤事件，梁伟报警处理，后二人达成协议，由唐华荣赔偿梁伟600元。后梁伟提出离职。经力丰公司观察和商议后，决定依据《员工手册》的第九章奖励与处罚的处罚2.3（3）、（4）条对唐华荣作出开除处理。二、力丰公司开除唐华荣具有法律依据。力丰公司的《员工手册》第四次修订后有进行公示，对全体员工具有法律约束力，因此，唐华荣以力丰公司没有经职代会讨论及向其告知为由，认为员工手册对其没有法律约束力的说法是对《中华人民共和国劳动合同法》第四条的歪曲，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十条，规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。因此，力丰公司的《员工手册》对全体员工具有法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度。对于唐华荣参与斗殴的行为已然属于严重违纪的情形，力丰公司依事实、依规章制度对其作出开除处理并无不妥。因此，力丰公司合法解除与唐华荣的劳动合同关系，不应支付任何赔偿金。综上，请求法院依法驳回唐华荣上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。上诉人唐华荣在二审期间明确表示对原审判决的第一项无异议，故本院对原审判决的第一项予以维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院确认双方在二审期间的争议焦点为：力丰公司是否应向唐华荣解除劳动关系的赔偿金。
本案中，唐华荣上诉认为其因工作原因与梁伟发生的纠纷，没有对生产造成任何影响，且双方已经和解。力丰公司制定《员工手册》程序不合法，力丰公司从未向其送达《员工手册》，从未向其告知《员工手册》的内容，因此，力丰公司以唐华荣参与斗欧的行为严重违纪，依据《员工手册》解除与唐华荣的劳动关系违法，应向唐华荣支付赔偿金。本案一审诉讼过程中，唐华荣提供了员工手册收悉回执、员工手册修订通知、员工手册，证明自己从未收到员工手册，不知悉员工手册的内容，但根据唐华荣提供的证据，可证明力丰公司员工手册进行公示和培训，培训后每位员工均需要签名，只是唐华荣没有签名。而力丰公司提供的《员工手册》（第四次修订）、员工手册修订通知、公示图片通知显示力丰公司的人力资源部已将第四次修订后的员工手册呈、发至各事业部门，力丰公司还于2014年12月1日将《员工手册修订通知》及员工手册（第四次修订版）在信息发布栏粘贴予以公示；因此，本院对唐华荣关于其不知悉《员工手册》的内容、《员工手册》制作程序违法的主张不予采信。另外，一审诉讼过程中双方均确认的《报警回执》、《违纪处罚单》、《开除通知》的证据显示，2016年6月6日上午8:40分左右唐华荣与梁伟在上班期间双方发生口角和冲撞以致相互斗殴，导致梁某受伤、唐华荣左胸部受伤。梁伟并于当日报案，佛山市公安局南海分局和顺派出所已登记受理了此案。同月17日，唐华荣与梁伟达成和解协议，唐华荣赔偿梁伟600元。唐华荣上述行为已严重违反了力丰公司的《员工手册》的第九章奖励与处罚的处罚2.3（3）、（4），力丰公司于2016年6月28日作出的《开除通知》，解除与唐华荣的劳动关系。力丰公司因唐华荣的严重违纪行为，依据双方签订劳动合同的约定以及《员工手册》的规定解除与唐华荣的劳动关系合理合法，唐华荣上诉请求力丰公司支付赔偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，唐华荣上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐华荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月六日
书记员 林敏莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终991号上诉人（原审原告）唐华荣，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省永州市零陵区，被上诉人（原审被告）佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄元亮，董事长。委托诉讼代理人何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。上诉人唐华荣因与被上诉人佛山市南海力丰机床有限公司（以下简称力丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14992号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海力丰机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月工资差额340元及2016年2月工资差额490元，合计830元予原告唐华荣；二、驳回原告唐华荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”上诉人唐华荣不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：关于力丰公司以唐华荣严重违反《员工手册》为由开除唐华荣，实际上事件并不严重，力丰公司的《员工手册》程序不合法，理由如下：一、1.唐华荣因工作原因，又因梁伟先谩骂、推搡唐华荣而引起双方纠纷，唐华荣主观上并无故意。2.整个推撞只发生了二十来秒，并且没有对生产造成任何影响。3.进厂以来，唐华荣一直遵纪守法，也未发生类似现象。4.上述纠纷已经和解。二、唐华荣进厂以来不知悉力丰公司有关《员工手册》的内容，力丰公司也没有就《员工手册》安排过任何培训，力丰公司一直未对发生争议的员工进行过《员工手册》相关内容的明确告知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，力丰公司制订《员工手册》程序不合法，不产生法律效力，公司利用当事人梁伟在《员工知悉回执单》上的签名及《员工手册》的内容来证明辞退唐华荣的合法性，不属于具有法律效力的证据，因为梁伟现在仍在力丰公司上班，与力丰公司存在劳动关系，且《员工手册》完全可以在事发后再行制作，力丰公司提供的《员工手册》为复印件，故《员工手册》的内容及里面的图片完全可以事后制作，根据劳动争议举证责任倒置的法律规定，力丰公司提供的证据缺乏证明力。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，力丰公司应向唐华荣支付经济赔偿金77690元。上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初14992号民事判决；2.改判力丰公司向唐华荣支付赔偿金77690元；3.一、二审诉讼费用由力丰公司负担。针对上诉人唐华荣的上诉，被上诉人力丰公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。唐华荣上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求。唐华荣要求支付经济补偿金77690元无事实和法律依据。一、力丰公司开除唐华荣具有事实依据。2016年6月6日，唐华荣与同事梁伟发生口角、相互斗殴致双方受伤事件，梁伟报警处理，后二人达成协议，由唐华荣赔偿梁伟600元。后梁伟提出离职。经力丰公司观察和商议后，决定依据《员工手册》的第九章奖励与处罚的处罚2.3（3）、（4）条对唐华荣作出开除处理。二、力丰公司开除唐华荣具有法律依据。力丰公司的《员工手册》第四次修订后有进行公示，对全体员工具有法律约束力，因此，唐华荣以力丰公司没有经职代会讨论及向其告知为由，认为员工手册对其没有法律约束力的说法是对《中华人民共和国劳动合同法》第四条的歪曲，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十条，规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。因此，力丰公司的《员工手册》对全体员工具有法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度。对于唐华荣参与斗殴的行为已然属于严重违纪的情形，力丰公司依事实、依规章制度对其作出开除处理并无不妥。因此，力丰公司合法解除与唐华荣的劳动合同关系，不应支付任何赔偿金。综上，请求法院依法驳回唐华荣上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。上诉人唐华荣在二审期间明确表示对原审判决的第一项无异议，故本院对原审判决的第一项予以维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院确认双方在二审期间的争议焦点为：力丰公司是否应向唐华荣解除劳动关系的赔偿金。本案中，唐华荣上诉认为其因工作原因与梁伟发生的纠纷，没有对生产造成任何影响，且双方已经和解。力丰公司制定《员工手册》程序不合法，力丰公司从未向其送达《员工手册》，从未向其告知《员工手册》的内容，因此，力丰公司以唐华荣参与斗欧的行为严重违纪，依据《员工手册》解除与唐华荣的劳动关系违法，应向唐华荣支付赔偿金。本案一审诉讼过程中，唐华荣提供了员工手册收悉回执、员工手册修订通知、员工手册，证明自己从未收到员工手册，不知悉员工手册的内容，但根据唐华荣提供的证据，可证明力丰公司员工手册进行公示和培训，培训后每位员工均需要签名，只是唐华荣没有签名。而力丰公司提供的《员工手册》（第四次修订）、员工手册修订通知、公示图片通知显示力丰公司的人力资源部已将第四次修订后的员工手册呈、发至各事业部门，力丰公司还于2014年12月1日将《员工手册修订通知》及员工手册（第四次修订版）在信息发布栏粘贴予以公示；因此，本院对唐华荣关于其不知悉《员工手册》的内容、《员工手册》制作程序违法的主张不予采信。另外，一审诉讼过程中双方均确认的《报警回执》、《违纪处罚单》、《开除通知》的证据显示，2016年6月6日上午8:40分左右唐华荣与梁伟在上班期间双方发生口角和冲撞以致相互斗殴，导致梁某受伤、唐华荣左胸部受伤。梁伟并于当日报案，佛山市公安局南海分局和顺派出所已登记受理了此案。同月17日，唐华荣与梁伟达成和解协议，唐华荣赔偿梁伟600元。唐华荣上述行为已严重违反了力丰公司的《员工手册》的第九章奖励与处罚的处罚2.3（3）、（4），力丰公司于2016年6月28日作出的《开除通知》，解除与唐华荣的劳动关系。力丰公司因唐华荣的严重违纪行为，依据双方签订劳动合同的约定以及《员工手册》的规定解除与唐华荣的劳动关系合理合法，唐华荣上诉请求力丰公司支付赔偿金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，唐华荣上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐华荣负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年三月六日书记员  林敏莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1999号
原告：杨学明，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省仙桃市。
被告：陈文杰，男，汉族，1973年12月18日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：管丽琼、刘勇，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈春，男，汉族，1975年4月13日出生，住武汉市黄陂区。
原告杨学明诉被告陈文杰、陈春合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明，被告陈文杰的委托诉讼代理人管丽琼、刘勇，被告陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告的工地上做工，被告于2017年1月向原告出具欠条，欠付原告工程款9700元，该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
原告杨学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈春2017年1月25日签字的领款单。证明被告欠原告杨学明劳动报酬9700元的事实。
证据二、油票收据4张。证明原告杨学明为被告提供劳务的事实。
证据三、被告陈春2017年1月11日签字的计时收据。证明原告杨学明为被告提供劳务的事实。
被告陈文杰辩称，本案被告主体不适格，陈文杰与原告没有合同关系，不存在支付义务。工程的老板是李威，李威负责渣土回填工程，陈文杰是土方主体工程的承包人，陈春和陈文杰是兄弟，给陈文杰打下手，陈春所做的事情都是陈文杰或者李威要求陈春做得，陈春与本案无关。陈文杰没有在杨学明的领款单上签字，原告诉称不实，应驳回原告的诉请。
被告陈文杰未向本院提交证据。
被告陈春辩称，杨学明是我介绍到工地做事的，我只是介绍人，结算与我没有关系，应该找甲方。陈文杰是承包主体工程的老板，我是给陈文杰打工的。杨学明的领款单是我签的字，但我只是做个证明。
被告陈春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文杰承接了金马家具广场三期的工程，被告陈春与陈文杰系兄弟关系，为其雇员。2016年，原告杨学明经陈春介绍，到陈文杰的工地上打工。2017年1月25日，经结算，杨学明填写了领款单（即为杨学明所称的“欠条”），注明领款事由为推土机台班费，金额为9700元，并由陈春签字确认。然而，该款并未支付。是此，原告杨学明诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，被告陈春签字确认的领款单等证据证实，证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨学明为被告陈文杰承接的建筑工程提供劳务，双方已形成劳务关系。原告提供了劳务，依法有权获取劳动报酬。被告陈春系被告陈文杰的雇员，并非本案债务主体，其在领款单上签字确认的行为应认定为职务行为，义务由其雇主陈文杰承担。被告陈文杰未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬9700元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈文杰辩称自己不是债务人、应由案外人李威向原告支付劳动报酬的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰向原告杨学明支付劳动报酬9700元；
二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖子瑶