wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2784号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：张信，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥爱民物业管理有限公司(以下简称爱民物业)与被告张信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱民物业委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告张信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民物业诉称：2012年2月1日，大鹏怡和华庭业主委员会与爱民物业签订了《物业管理委托合同》，约定爱民物业为大鹏怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.58元等，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，爱民物业从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告爱民物业提供了相关物业服务。被告系大鹏怡和华庭小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积77.24平方米，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费1926元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费1926元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期交纳物业费滞纳金为3774元（按日千分之三标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张信未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月30日，龙岗大鹏怡和华庭业主委员会与爱民物业签订了《物业管理委托合同》，约定龙岗大鹏怡和华庭业主委员会选聘爱民物业为大鹏怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.58元等，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，爱民物业从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告爱民物业提供了相关物业服务。被告系该小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积77.24平方米，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费1926元。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业管理委托合同、合肥市住宅小区物业综合服务费基准收费标准、房产登记信息、催费照片以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，原告主张被告自2012年2月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费1926元，被告未能提供予以反驳的证据，对原告主张的欠费金额予以确认。被告未能按照约定缴纳物业服务费用，已属违约，但原告主张违约金3774元明显过高，本院酌情支持380元。被告张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信于本判决生效之日起十日内支付原告合肥爱民物业管理有限公司物业服务费1926元及违约金380元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2784号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：杨维英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：杨诗诗，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院审理的原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨维英、杨诗诗融资租赁合同纠纷一案，经查，原告将一台柳工牌CLG906C挖掘机出租给杨伟使用，杨伟未能按约支付租金。2014年8月10日杨伟因病去世，原告遂将杨伟的继承人杨维英、杨诗诗诉至本院。现查明，杨伟还有一名继承人杨维额。
本院认为，原告起诉时遗漏必须参加诉讼的共同被告杨维额，现申请追加，但不能提供杨维额的详细身份信息，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00134号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范国忠，男，1935年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人范国忠因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）锦立民终字第00027号民事裁定，已经发生法律效力。2015年8月4日，范国忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国忠申请再审称：请求依法撤销锦州市中级人民法院（2015）锦立民终字第00027号民事裁定书，并立案审理再审申请人承包经营权侵权纠纷一案；要求北镇市XXX镇政府、北镇市XXX屯村委会返还承包田13.8亩，并赔偿损失。申请再审人认为锦州市中级人民法院维持原裁定是错误的，因申请人请求的是要求被申请人返还6口人地承包田，要求依法赔偿，所诉的事实是被申请人于2005年无故的收回了申请再审人6口人的承包田，为此申请再审人一直找被申请人，可一直到现在未将收回的承包田返还给申请人。并要求被申请人赔偿申请人10年未种地收益的经济损失。根据申请人起诉的请求及所诉的事实，并不是申请人未实际取得土地承包经营权，而无故的被被申请人将土地承包经营权收回。被申请人是一种侵权行为。可锦州市中级人民法院确适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，并确认原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条明确规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被申请人无故的收回申请人家庭联产承包土地，是剥夺申请人家庭承包土地的权利，不仅应返还承包的土地，而且应赔偿收回至现在的经济损失。法院不应适用不予受理的规定，应适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：其中的第（二）项是承包经营权侵权纠纷，申请人起诉的标的及所诉的事实及理由正符合上述应受理规定，法院不应驳回申请人的起诉。综上事实及理由，敬请辽宁省锦州市中级人民法院依法查明申请人的事实及理由，并支持申请人请求。
本院经审查查明，经本院对范国忠本人进行询问记载，范国忠称大约30多年前，北镇市XXX村委会给其分过地，现其名下的土地由其大儿子耕种，范国忠认为村委会未给其大儿子、二儿子分地，现提出给其大儿子和二儿子分地的主张。
本院认为，依据范国忠的陈述，北镇市XXX村委会曾经为范国忠发包过承包地，现范国忠要求村委会为其两个儿子发包土地，其不是适格原告，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，原二审维持一审裁定不予受理的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范国忠的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4018号
原告朱某，女，汉族，1989年10月10日生。
委托代理人胡铁民、王立存，江苏润淮律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1987年9月30日生。
被告张某乙，男，汉族，1963年6月17日生。
被告颜某，女，汉族，1963年11月14日生。
三被告共同委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某甲、张某乙、颜某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡铁民，被告张某甲、张某乙、颜某委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告张某甲原系夫妻关系，被告张某乙、颜某系张某甲父母。朱某与张某甲婚姻关系存续期间，共同取得新东花园56幢1单元202室、52幢2单元503室安置房两套以及拆迁补偿款100000元，因双方已离婚，现请求依法分割家庭共有财产。
被告张某甲、张某乙、颜某辩称：被拆迁房屋系朱某与张某甲婚前由张某乙、颜某建造，没有原告的份额，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告朱某与被告张某甲原系夫妻关系，被告张某乙、颜某系张某甲父母。2008年底，原、被告开始共同生活。年月，朱某与张某甲生育一子取名张某戊，年月办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和于2015年11月10日经法院判决离婚。
另查明，原、被告共同生活后居住于被告张某乙、颜某所建房屋中，原房屋包括主屋楼上下两层各两间，面积约为171.6㎡。另有厨房两间面积约为43.56㎡，原、被告对厨房的建造时间存在争议，原告称系在共同生活后建造，被告称系在共同生活前（2007年）建造。原告对其主张未向本院提供证据证实；被告为证明其主张向本院提交淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会出具的证明，证明案涉厨房面积约为四五十平米，于2007年建造，并有相关负责人严艾芳签署情况属实。原告对村委会证明不予认可。同时，被告申请证人张某丙、张某丁出庭作证，两证人称：1、证人均系张某乙的邻居和堂兄弟，两家距离约50-100米；2、证人参与了张某乙家厨房的建设，厨房是在2007年建造的。原告认为两证人与被告具有亲属关系，且对建房的具体情况不清楚，证人证言不属实；被告对证人证言予以认可。
2009年11月，上述房屋被拆迁，根据拆迁协议：
1、被拆迁房屋货币补偿款。1号房171.6㎡，评估金额101244元；2号房43.56㎡，评估金额22128.48元；合计123372.48元。
2、附属物、装潢及花草树木补偿款。包含地板、吊顶、地坪、太阳能、吊灯等，补偿金额为58498.9元；
3、其他补助费用。包含搬迁补助费700元，临时安置补助费5163.84元，农机具及牲畜搬迁费500元，奖金21516元，放弃安置补助6084.92元，合计33964.76元。
补偿安置方式为产权调换，获得新东花园56幢1单元202室（面积124.98㎡）、52幢2单元503室（面积89.73㎡）安置房两套以及拆迁补偿款95836.14元。
又查明，新东花园56幢1单元202室、52幢2单元503室房屋于2012年下半年交付，于2013年初装修完毕入住，原、被告对装修出资陈述不一亦均未提供证据证实。该两套房屋目前由三被告以及朱某与张某甲婚生子张某戊居住。庭审中，经原、被告确认，上述安置房毛坯房现值为1800元／㎡，含装修现值为2200元／㎡。
上述事实，有当事人陈述以及拆迁协议、淮安经济技术开发区南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心证明、淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享用所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。对共有物分割时应当根据等分原则处理，并对各共有人对共有财产贡献大小，以及有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情分割。本案中，原告朱某与被告张某甲基于夫妻关系与张某甲父母共同生活，双方离婚后不再共同生活，原告现要求分割共同财产，对于合理的部分应予以支持。原、被告所居住的房屋于2009年拆迁，原财产已转化至拆迁所得利益中。本案的争议焦点为：一、被拆迁房屋的权属；二、拆迁所得利益应如何分割。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某与被告张某甲于2008年底共同生活，居住于张某甲父母所建主屋中，原主屋为楼上下两层各两间，面积约为171.6㎡，该部分房屋为被告张某乙、颜某所有财产，本院予以确认。原、被告对原厨房的建造时间存在争议，对此本院认为，厨房系在张某乙、颜某所有宅基地上建造，被告称于2007年所建，提交了村委会证明予以证实，与证人证言相互印证。原告称系共同生活后所建，未向本院提供证据证实，应承担举证不能的责任，对被告称厨房系原、被告共同生活前由张某乙、颜某所建造的事实，本院予以采纳。
关于争议焦点二。上述房屋于2009年拆迁，房屋以及装潢等附属物均已转化为拆迁所得利益。根据拆迁协议，被拆迁的主屋以及厨房的补偿金额合计123372.48元，该部分系由被告张某乙、颜某所建房屋拆迁所得，相应的拆迁利益应由张某乙、颜某享有。附属物、装潢及花草树木补偿金额合计58498.9元，根据装潢以及附属设施的依附性，同时考虑到原、被告自共同生活至拆迁时间亦有一年左右，对家庭房屋进行适当装潢和添附亦为合理，故原房屋装潢及附属设施拆迁所得利益大部分应由张某乙、颜会享有，小部分由朱某与张某甲享有。其他补助费用33964.76元，系对拆迁时共同居住人口的补助，本院认定由原、被告均等分割，原告享有8491.19元。关于两套安置房的装修出资问题，原、被告对出资情况均为举证证实，因装修系在共同生活期间，本院酌定由原、被告共同出资装修。
综上，根据原告对拆迁所得利益享有的份额，拆迁安置房及装修现值，安置房的居住以及拆迁补偿款的领取情况，本院酌定位于淮安经济技术开发区新东花园56幢1单元202室、52幢2单元503室房屋以及拆迁补偿款95836.14元归三被告所有，三被告给付原告房屋及装修补偿款、拆迁补偿款合计48000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区新东花园56幢1单元202室、52幢2单元503室房屋以及拆迁补偿款95836.14元归被告张某甲、张某乙、颜某所有；被告张某甲、张某乙、颜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某补偿款48000元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告朱某负担1410元，被告张某甲、张某乙、颜某共同负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐冰晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第401号
原告于源理。
被告翟玉鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告于源理与被告翟玉鹏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于源理撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告于源理负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月七日
书记员 王玉晴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初759号
原告:陈加轮，男，1993年3月6日生。
委托诉讼代理人：邓登，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告:侯杰，男，1998年5月12日生。
被告:何金林，男，1974年12月15日生。
本院在审理原告陈加轮与被告侯杰、何金林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈加轮于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加轮撤回起诉。
代理审判员 陈 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧阳洁琼
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终536号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。
委托代理人：何奕龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蓝兴松，男，1966年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘春喜，女，1969年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张*晨，女，2009年11月22日出生，汉族。
法定代理人：张辉辉，男，1987年9月20日出生，汉族。
原审被告：朱光讨，男，1989年5月3日出生，汉族。
原审被告：蔡文飞，男，1976年5月28日出生，汉族。
原审被告：胡元尺，男，1990年10月5日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：王骏，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人蓝兴松、刘春喜、张*晨及原审被告朱光讨、蔡文飞、胡元尺、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年11月10日作出（2015）清英法镇民初字第285号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交强险范围内赔偿蓝兴松、刘春喜、张*晨30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；（二）朱光讨赔偿蓝兴松、刘春喜、张*晨334619.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；（三）驳回蓝兴松、刘春喜、张*晨的其他诉讼请求。本案受理费3395.08元，由中国平安财产保险股份有限公司负担395.08元，朱光讨负担3000元。
上诉人人民财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判30000元;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由:根据《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二条及第二十三条的规定，当承保的标的车辆无责时，保险公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。本案中上诉人承保的车辆在事故中无责，故上诉人应当在交强险无责赔偿限额内承担责任。原审判决上诉人在交强险有责限额内承担赔偿责任不当，应予纠正。
原审被告蔡文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司口头答辩称：对上诉人人民财保公司的上诉没有意见。
被上诉人蓝兴松、刘春喜、张*晨及原审被告朱光讨、胡元尺、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院二审另查明：上诉人人民财保公司已在交强赔偿限额范围内向本案所涉交通事故的另一名受害人支付1252.14元。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为上诉人人民财保公司是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于双方没有争议的原审判决所列要素第一至十项，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。而根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，交强险赔偿限额分为有责赔偿限额和无责赔偿限额。本案所涉交通事故经英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00772号道路交通事故认定书认定：朱光讨承担事故的全部责任，胡元尺不承担事故的责任。上诉人人民财保公司作为胡元尺驾驶车辆交强险承保公司，其所承保的车辆在事故中没有责任，故上诉人应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原审判令上诉人在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。根据《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。本案所涉交通事故共造成被上诉人蓝兴松、刘春喜、张*晨损失364619.5元，该损失由上诉人人民财保公司在交强险无责赔偿限额内赔付，不足部分由朱光讨予以赔付。鉴于本案所涉交通事故造成多人伤亡，故对交强险无责死亡伤残赔偿金和医疗费赔偿限额需合理分配，结合其他伤亡人员的赔偿数额及上诉人已支付的赔偿金额，本院确定在本案中上诉人赔偿蓝兴松、刘春喜、张*晨3400元，剩余部分361219.5元由朱光讨承担。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。上诉人人民财保公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第285号民事判决第三项；
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第285号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险无责赔偿限额内赔偿蓝兴松、刘春喜、张*晨3400元；
三、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第285号民事判决第二项为：限朱光讨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蓝兴松、刘春喜、张*晨361219.5元。
本案一审案件受理费3395.08元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担95.08元，由朱光讨负担3300元;二审案件受理费559.87元，由朱光讨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 林健欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5223号
罪犯任修水，男，1972年4月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人任修水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任修水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任修水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任修水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任修水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任修水减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4425-4号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道南路258-280号。组织机构代码：56385251-4。
负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：邬旭波，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：邬志浩，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：赖月云，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与邬旭波、邬志浩、赖月云（2015）甬慈逍商初字第335号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人邬志浩名下位于慈溪市胜山镇胜地名苑28号楼302室的房地产，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿570589.5元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金29410.5元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4425-4号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道南路258-280号。组织机构代码：56385251-4。负责人：黄维，该支行行长。被执行人：邬旭波，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：邬志浩，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：赖月云，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与邬旭波、邬志浩、赖月云（2015）甬慈逍商初字第335号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人邬志浩名下位于慈溪市胜山镇胜地名苑28号楼302室的房地产，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿570589.5元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金29410.5元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第670号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初883号
原告王双，湖北宜都人。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告王双诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王双于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王双负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2435号
原告周祥明。
委托代理人朱海山（系原告周祥明表兄），住上海市。
被告上海高盾建材有限公司。
法定代表人程年梅。
委托代理人陈裕康。
本院在审理原告周祥明与被告上海高盾建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥明撤回起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告周祥明负担。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更78号
罪犯朱友付，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）郴北刑初字第186号刑事判决，认定被告人朱友付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯朱友付减去至2016年11月1日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱友付在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱友付在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友付减去至2016年11月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第201号
原告黄作为。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾勇。
原告黄作为诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告多次向被告供应生铁铸件商品，被告收货后未按时履行付款义务。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告货款72394元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单6份，证明被告累计拖欠原告货款总额72394元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告在2012年8月3日至2012年12月13日期间向被告供应生铁铸件数批，合计价款72394元。因被告一直拖欠原告货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。利息计算方法，应按欠款72394元从起诉之日即2014年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄作为支付货款72394元及利息（利息计算方法：按欠款72394元从2014年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804.93元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月十七日
书记员 周丽燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5453号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告贾国祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1136号
原告：张明娟，女。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：孙海越，女。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝山，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市桦郊乡公发村村民委员会。
法定代表人：孙玉良，村书记兼任村长。
本院在审理原告张明娟、孙海越诉被告孙宝山、桦甸市桦郊乡公发村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告张明娟、孙海越于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明娟、孙海越撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张明娟、孙海越负担50元，余款予以退回。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 冷文颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第323号
原告陈某，女，汉族，1953年7月21日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某，男，汉族，1976年7月23日生，住福建省长乐市，系原告陈某之子。
本院在审理原告陈某诉被告林某赡养费纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 付桂春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11463号
原告：孙迅，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：顾飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
原告孙迅与被告顾飞合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙迅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙迅申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙迅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1125元，由原告孙迅负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪译皆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2144号
原告陈世拯，男，汉族，1968年12月30日生。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告胡林甫，男，汉族，1979年5月28日生。
原告陈世拯诉被告胡林甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付一坤、被告胡林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世拯诉称：2014年8月23日，被告向原告借款50000元。原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告胡林甫辩称：我现在没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告胡林甫向原告陈世拯借款50000元。
被告未提交证据。
经审理查明：：2014年8月23日，被告胡林甫向原告陈世拯借款50000元。经多次催讨，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡林甫于本判决书生效后五日内偿还原告陈世拯借款50000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡林甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2144号
原告陈世拯，男。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告胡林甫，男。
原告陈世拯诉被告胡林甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付一坤、被告胡林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世拯诉称：2014年8月23日，被告向原告借款50000元。原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告胡林甫辩称：我现在没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告胡林甫向原告陈世拯借款50000元。
被告未提交证据。
经审理查明：：2014年8月23日，被告胡林甫向原告陈世拯借款50000元。经多次催讨，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡林甫于本判决书生效后五日内偿还原告陈世拯借款50000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡林甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第129号
原告：蒋某。
委托代理人：余宝成。
被告：吴某甲。
委托代理人：何崇明。
原告蒋某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙。原、被告短暂的恋爱期间，因两人居住在不同城市，彼此较少见面。认识不到一年即仓促结婚，婚前缺乏了解。婚后不久，因双方在脾气、性格、兴趣爱好各方面差异很大，故常因家庭琐事争吵，夫妻感情因之日渐淡漠。由于彼此无共同语言、夫妻感情淡漠，双方自2009年初开始即分居，至今已逾五年。期间，双方几无任何感情上、甚至语言上的沟通、交流。尤难容忍的是，2014年大年三十晚和年初一，正是万家团圆、欢度春节的时候，被告竟然都不回家和妻女团聚。自2014年3月开始，被告每天吃过晚饭后，到8点准时出发，至半夜或凌晨回家。原告对此感到蹊跷，一次偶然的机会，原告在被告的手机里发现被告与“小三”之间早已相互以“老公”、“老婆”相称，彼此间还有无数不堪入目的不雅短信。知道真相后，原告在3月29日晚将被告与“小三”堵在了出租房里，被告当即恼羞成怒并对原告大打出手。此后，被告就干脆再不回家住宿。更有甚者，“小三”还经常闹到原告家里，而且手里拿的不是铁棍就是菜刀。2014年10月12日，“小三”再一次手持菜刀闹到原告家里，还把原告的脚划伤。原告报警，派出所出警，“小三”仓皇逃离。原告认为，原被告间形同陌路的状态持续多年，早已没有夫妻感情可言。虽然如此，原告为了给女儿一个完整的家，所以至今还维系着与被告早已名存实亡的夫妻关系。但被告道德败坏、违背夫妻间起码的忠实义务，彻底摧毁了原告的底线！鉴于双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，原告无法与被告继续共同生活，故诉请离婚。此外，被告自与第三者有染后，即夜不归宿并对原告实施家庭暴力，对原告构成了极大的精神损害，被告应依法予以赔偿。原告为维护自身权益，特诉至法院，恳请判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付精神损害赔偿金3万元。
被告辩称：原告原工作生活均在外地，与被告相识恋爱后经过深入了解之后，才调来杭州工作。双方感情基础好，不存在不了解的情形。结婚到现在，小孩已经20岁，期间双方可能会为了家庭琐碎的事情导致争吵，也可能沟通存在一些问题，但到目前为止，被告为了婚姻，为了夫妻感情，还是渴望与原告及小孩过幸福的家庭生活。被告可能会有异性朋友，相互交往中，与原告可能缺乏沟通，导致了原告的误会。至于原告所称双方分居多年，根本没有事实依据。被告认为双方的感情基础良好，婚后的夫妻感情也还不错，只是在一些问题上缺乏必要的沟通，被告愿意和原告以后加强沟通，为了女儿有一个完整的家，为了幸福的家庭生活，被告愿意付出努力。双方虽然有矛盾和争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，被告还想挽回和原告的感情，故被告不同意离婚。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月生育一女。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦，加之原告怀疑被告有外遇后，双方为此又常有争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，尤其是在原告怀疑被告对其不够忠实后，双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩瑞功
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1113号
申请执行人中国银行即墨市支行。住所地：即墨市。
法定代表人梁增昌，行长。
被执行人鲁永春，个体户。
被执行人刘化国，个体户。
本院在执行申请人中国银行即墨支行与被执行人鲁永春、刘化国借款合同纠纷一案中，于2002年6月18日立案执行。标的额为115573元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字156号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00086号
申请人邱康，男，汉族，1981年9月12日出生，安康市人，住汉滨区。
被申请人李玉成，男，汉族，1985年5月18日出生，安康市人，住汉滨区。
被申请人狄妮妮，女，汉族，1988年1月10日出生，安康市人，住址同上。
申请人邱康与被申请人李玉成、狄妮妮因民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玉成、狄妮妮所有的汉滨区新城办##街65号2幢1-201室的房屋（房产证号：B306200-02-2-12**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人邱康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉成、狄妮妮所有的位于汉滨区新城办##街65号2幢1-201室（房产证号：B306200-02-2-12**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1992号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王德，男，1968年6月27日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1033号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1033号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初914号
原告:偃师市翟镇迈进养殖场，住所地：洛阳市偃师市翟镇四角楼村。
委托代理人：许现伟、楚克洋（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
经营者：仝利鸽，职务：经理。
被告：洛阳市涧西区壹加壹佰副食店，住所地：洛阳市涧西区珠江路42号街坊********号。
经营者：李配配，职务：经理。
原告偃师市翟镇迈进养殖场与被告洛阳市涧西区壹加壹佰副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告偃师市翟镇迈进养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按偃师市翟镇迈进养殖场撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00466号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店，住所地：长春市宽城区。经营者：程林，住长春市绿园区万昌街31号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区金色维也纳歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人朝阳区金色维也纳歌厅未能按（2015）长民三初字第54号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终275号
上诉人（原审原告）：谢学成，男，1962年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。
负责人：杨镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人谢学成因与被上诉人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人谢学成本人签收开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢学成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢学成负担。
审判长 李冬梅
审判员 原金宝
审判员 周晓光
二〇一七年三月一日
书记员 李维嘉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第96号
上诉人（原审原告）：季爱民，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区城基巷**号*单元附*号。
委托代理人（特别授权）：伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府，所在地凯里市行政中心C座。
法定代表人：罗杰，市长。
被上诉人（原审第三人）：凯里利金山房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区1栋1层。
法定代表人：付长生，总经理。
委托代理人（特别授权）：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地凯里市韶山南路17号。
法定代表人：唐中全，总经理。
上诉人季爱民因不服被上诉人凯里市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2011年3月11日，第三人利金山公司经被告凯里市人民政府批准，以出让的方式取得了本案宗地的国有土地使用权，并于同月14日办理得凯里市国用（2011）第08090号《国有土地使用证》，该证载明用途为商住用地，使用权面积为102260.51㎡。同期利金山公司以该宗地的土地使用权作价出资与时代公司以货币出资的方式，共同登记设立银时公司，由银时公司对本案的宗地进行房地产开发。同时，利金山公司与银时公司就本案宗地的土地使用权向被告申请土地变更登记，将该宗地的土地使用权人由利金山公司变更为银时公司，被告经审查后，于2011年3月23日向第三人银时公司颁发了凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》，并将向利金山公司颁发的土地证予以收回。
2012年5月15日，利金山公司就刘益华所欠本案原告季爱民的债务向原告出具连带责任保证书，载明“现我公司应刘益华的要求自愿对刘益华欠你的该3762.5万元及利息提供连带保证责任担保，保证期为出具本保函之日起三年。”2013年9月6日，原告季爱民与刘益华签订《债务确定书》，双方确认截止该日，刘益华欠原告借款本息为人民币4750万元。后因刘益华未偿还借款，原告季爱民向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，请求判决刘益华归还借款4750万元及利息，并同时请求判决利金山公司承担连带还款责任。案经一、二审判决利金山公司对刘益华所欠季爱民的债务承担连带保证责任。2014年6月银时公司因开发需要，对本案宗地向被告提出分割为五宗地的申请，被告经审核后于2014年7月3日向银时公司颁发了凯里市国用（2014）第09941号《国有土地使用证》。原审裁定认为：原告季爱民要求撤销被告凯里市人民政府向第三人银时公司颁发的凯里市国用（2014）第09942号《国有土地使用证》宗地是从银时公司的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》的宗地分割出来，两者系后续登记行为与前手登记行为的关系，对于后续登记行为的起诉，须以前手的登记行为为基础。因原告另案起诉前手登记行为即要求确认凯里市人民政府向银时公司颁发的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》违法的案件，经本院审理，认为原告与该前手登记行为没有法律上的利害关系，原告没有起诉权，裁定驳回原告的起诉。在此情况下，原告亦没有与被告的后续土地分割登记行为的存在法律上的利害关系，原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告季爱民的起诉，原告已交纳案件受理费50元，予以退还。
上诉人季爱民上诉称：一、一审在作出裁定时，对相关法条的理解有误。首先，一审法院认为上诉人不具本案提起行政诉讼的主体资格的根本依据为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，该法条并未对“法律上的利害关系”的范围作出相应的解释，一审法院对此作出限缩解释，属于有意排除上诉人的诉权。本案中，诉争行政行为属违法作出，且导致了本案第三人的财产减损，直接让上诉人的债权无法实现，上诉人认为该行政行为侵害了自己的合法权益，依法具有原告的主体资格；其次，就算一审法院对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条中规定的“利害关系”作出缩限解释，那条文后半段的表述“可以提起诉讼”，故本条解释并非授权性的表述，而是一个指引性的表述，并未用“除外”“无权”等表述限制不被认定为法律上利害关系的人，也未用“有权”等授权性的表述对被认为是有法律上利害关系的人给予提起诉讼的授权；再次，一审法院引用《中华人民共和国合同法》的相关规定来说明上诉人与本案诉争行政行为无利害关系的理解有误，上诉人可以通过民事诉讼行使撤销权，但认为行政行为侵害了自己的合法权益，同样有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起行政诉讼，民事诉讼调节的是民事关系，而行政诉讼主要审查的是行政行为的合法性，不能因为民事诉讼可以主张权利就可以置违法作出的行政行为于不顾，属于对法律条文的歪曲理解，故该主张不能成立。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而一审法院未对本案诉争行政行为的合法性进行审查和评价，有违法律规定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凯里市银时房地产开发有限责任公司为便于开发，依法向被上诉人凯里市人民政府申请土地变更登记，其所作的土地变更登记仅仅是从其本公司持有的土地证中分解成多块小证，并没有变更原土地使用证的所有权人和使用权人。对于此类变更申请，在没有违反法律强制性规定的前提下，县级以上人民政府依据当事人的申请，从形式上审查相关资料的真实性后即可作出是否准予变更登记的行政行为。上诉人季爱民以凯里市人民政府的行政行为从形式上造成凯里利金山房地产有限责任公司财产的减损导致其债权无法实现，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，并以一审法院对相关法律条文理解有误由向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当具有涉及被诉行政行为法律上的利害关系并提出行政行为侵害其合法权益的事实和依据。上诉人季爱民因债权无法实现是基于双方民事法律关系所产生的，而本案被诉行政行为的形成是基于被上诉人凯里市银时房地产开发有限公司的申请所产生的土地变更登记行为，是行政法律所调整的范畴，属二个不同法律关系，上诉人季爱民的债权已经通过民事诉讼进行了保护。凯里市人民政府依据凯里市银时房地产开发有限责任公司申请施实变更登记行政行为时与上诉人季爱民之间没有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人季爱民没有起诉权，作出对上诉人季爱民驳回起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 斌
审判员 张秋菊
审判员 余志宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立文
签发：
核稿：
拟稿：年月日
�卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2134号
原告：李平。
被告：胡桂飞。
被告：缙云县壶镇表面精饰厂。
负责人：胡桂飞。
本院在审理原告李平诉被告胡桂飞、缙云县壶镇表面精饰厂民间借贷纠纷一案中，因原告李平未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月二十日
书记员 王杨洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执655号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人虎永贞（曾用名虎小强），男，汉族，1995年10月1日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第206号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与虎永贞罚金一案过程中，已将被执行人虎永贞纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人虎永贞正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执655号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人虎永贞（曾用名虎小强），男，汉族，1995年10月1日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第206号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与虎永贞罚金一案过程中，已将被执行人虎永贞纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人虎永贞正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4640号
申请执行人张鸿发，男，1954年8月27日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈志平，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告张鸿发与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出(2014)宝民一(民)初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鸿发于2014年8月10日向本院申请执行，要求义务人陈志平支付欠款人民币325,570元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈志平既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3822号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执598号
申请人：王纪良。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初771号民事调解书王纪良申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初771号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执598号申请人：王纪良。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初771号民事调解书王纪良申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初771号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5047号
原告：柯某某，女，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：赖某某，男，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎建国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1149号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌金源供暖设备工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2106室（第21层），机构代码：685995855。
法定代表人：赵玲。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第296号民事裁定书，于2015年11月17日查封了被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2105室、2106室、2107室房产。执行中，本院于2016年10月18日向被执行人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2105室房产；
二、拍卖被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2106室房产；
三、拍卖被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2107室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 :徐婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1547号
原告：段西爱，居民。
委托代理人:苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王虎，居民。
被告：杨家欢，居民。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地，山东省河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店1层、4层。
负责人：邱萍，总经理。
委托代理人：杨自然，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司职工。
委托代理人：王晓东，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司职工。
原告段西爱诉被告王虎、杨家欢、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对杨家欢的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人苗桂华、被告王虎及被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的委托代理人杨自然、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段西爱诉称，2016年3月6日11时25分许，王虎驾驶登记在杨家欢名下的鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县车辋镇念沂泉村由西向东行驶至事故地点时，与由南向北的段西爱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告王虎承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，至今没有痊愈。另外，被告王虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司在保险范围内应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失32000元，诉讼费由被告承担。
被告王虎辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔付，不足部分由商业险赔偿，为原告垫付3000元，要求理赔完后返还。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生属实，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔事由的情形下，同意在交强险限额内及商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月6日11时25分许，王虎驾驶登记在杨家欢名下的鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县车辋镇念沂泉村由西向东行驶至事故地点时，与由南向北的段西爱驾驶的电动三轮车相撞，造成段西爱受伤、两车辆不同程度损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王虎承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院27天，共支出医疗费12973.91元，住院期间由其子宋加财护理。2016年6月22日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）段西爱的损伤不属伤残评定范围。（二）误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费900元。原告的电动三轮车经评估损失为2167元，原告支出评估服务费150元。诉讼时原告支出邮寄费210元。原告提供了其护理人员宋加财的工作证明（证明月工资3772元）、工资表、银行卡交易明细及其单位临沂长青纺织印染有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及法定代表人的身份证复印件。
被告王虎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主为杨家欢，该车在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王虎驾驶的杨家欢所有的鲁Q×××××号小型轿车，被告王虎按保全价值于2016年4月18日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王虎驾驶机动车与原告的发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告王虎承担事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王虎驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王虎承担。被告对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的护理人员的护理费应按照农村居民的赔偿标准进行计算，因原告提供的护理人员单位出具的证明及工资发放情况，且提供了单位的法定代表人证明及相关营业执照等证明，被告无相反证据推翻，故本院应予以认定。被告认为原告主张的鉴定费、评估费、送达费等不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费12973.91元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费7126.8元（120天×59.39元）、护理费7544元（3772元／30天×60天）、车损2167元、交通费500元、鉴定费900元、评估服务费150元、送达费210元，以上共计34181.71元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告段西爱保险理赔款27170.8元（医疗费用限额10000元、误工费7126.8元、护理费7544元、财产损失限额2000元、交通费500元、）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告段西爱保险理赔款4829.2元（原告的总损失34181.71元-交强险承担部分27170.8元=7010.91元，按事故责任80%比例计算为5608.72元，因原告起诉数额为32000元，扣除交强险承担部分27170.8元应为）。
上述一至二项共计32000元（因被告王虎为原告段西爱垫付3000元，原告段西爱诉求的32000元中包含被告王虎垫付的2220.48元，故原告应保险理赔款预留2220.48元给被告王虎），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元（案件受理费600元，保全费120元），由被告王虎负担670元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 信柏林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民特16号
申请人：于某1，男，2004年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省。
法定代理人：于某2，女，1981年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请人于某1申请冷某宣告失踪一案，本院于2017年3月21日立案。申请人于某1于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤�起诉。
案件受理费100元，由申请人于某1承担。
审判员 景 然
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1498号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人乔玉华，女，汉族.
被执行人李丹，女，汉族.
被执行人西哈巴图，男，蒙古族.
被执行人槽占云，男，汉族.
被执行人侯静，女，汉族.
被执行人袁野，男，壮族.
被执行人曹玉兰，女，汉族.
被执行人常宁，男，汉族。
被执行人吴海滔，男，汉族.
被执行人马秀琴，女，回族.
被执行人周学进，男，汉族.
被执行人纪桂杰，男，汉族.
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行乔玉华、李丹、哈希巴图、槽占云、侯静、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰借款纠纷执行一案，因被执行人乔玉华、李丹、哈希巴图、槽占云、侯静、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年2月22日向本院申请执行，执行依据为（2013）新库经证字第1587号执行证书已生效，执行标的为111006.41元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2013）新库经证字第1587号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 巴都尔呼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第460号
原告林耀荣，男，汉族，1964年9月5日出生。
被告开平三埠海景酒店有限公司。
法定代表人关立创。
原告林耀荣诉被告开平三埠海景酒店有限公司（以下简称“海景酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林耀荣到庭参加诉讼，被告海景酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀荣诉称：原告林耀荣个人经营的开平市三埠区强耀兴食品原料店，于2012年9月至2013年2月销往被告海景酒店面粉，至今尚欠货款48169元，被告海景酒店的恶意欠款行为影响了本店的正常运作，在经济上蒙受了损失。经原告林耀荣多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海景酒店一次性付清货款48169元及利息7827元（从2013年2月1日起至2014年11月1日止，以被告海景酒店拖欠的货款金额48169元为基数，按照中国人民银行一年期存款利率3.25%的三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告海景酒店承担。
原告林耀荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、支票收条一份，证明被告海景酒店确认拖欠原告林耀荣货款61400元；
2、收据四份，证明被告海景酒店已向原告林耀荣支付货款13231元；
3、《知会函》一份，证明原告林耀荣已通知被告海景酒店支付货款及利息。
被告海景酒店没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告海景酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告林耀荣提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告林耀荣提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告海景酒店在原告林耀荣个人经营的开平市三埠区强耀兴食品原料店购买面粉，经结算，被告海景酒店尚欠原告林耀荣面粉货款61400元，为此，被告海景酒店向原告林耀荣开具两张支票，但被告海景酒店在2013年10月14日又向原告林耀荣收回上述两张支票，此款经原告林耀荣多次追讨，被告海景酒店分四次向原告林耀荣支付货款共计13231元，尚欠货款48169元至今未付，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告林耀荣个人经营的开平市三埠区强耀兴食品原料店供应面粉给被告海景酒店，原告林耀荣与被告海景酒店之间形成的买卖面粉合同关系，合法、有效，受法律保护。原告林耀荣已按约定向被告海景酒店提供面粉，但被告海景酒店在收取原告林耀荣的面粉后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款48169元，是违约行为，被告海景酒店应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告林耀荣请求被告海景酒店支付货款48169元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。
关于被告海景酒店是否应支付利息7827元（从2013年2月1日起至2014年11月1日止，以被告海景酒店拖欠的货款金额48169元为基数，按照中国人民银行一年期存款利率3.25%的三倍计算）给原告林耀荣的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告林耀荣主张的利息，实际上就是因为被告海景酒店违约没有及时支付货款而请求其承担的赔偿损失。原告林耀荣与被告海景酒店没有约定逾期付款违约金，而原告林耀荣主张的利息按照中国人民银行一年期存款利率3.25%的三倍计算是其单方意思表示，于法无据，因此，原告林耀荣向本院主张涉案的利息为7827元（从2013年2月1日起至2014年11月1日止，以被告海景酒店拖欠的货款金额48169元为基数，按照中国人民银行一年期存款利率3.25%的三倍计算），本院不予采纳，利息应从2013年10月14日起计至2014年11月1日止以欠款额48169元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，即利息为3997.22元[(0.06+0.06×30%)÷360×48169×383=3997.22元]。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海景酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平三埠海景酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林耀荣支付货款48169元及利息3997.22元；
二、驳回原告林耀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元（原告林耀荣已交纳），由原告林耀荣负担40元、被告开平三埠海景酒店有限公司负担559元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭丽娜
郭雪银
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第575号
原告：昌盛，男，1982年7月9日出生，汉族，个体，现住通化县。
被告：姜殿维，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住址通化县。
本院在审理原告昌盛诉被告姜殿维民间借贷纠纷一案过程中，原告昌盛于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕晴雯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1903号
原告谢莹，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告佟亚林，男，1964年6月1日出生，蒙古族。
原告谢莹诉被告佟亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢莹、被告佟亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莹诉称，2013年12月24日，被告夫妻向我借款用来支付孩子上学及邮政收费店的房租等费用，出于同情，我借给被告方70000.00元，被告妻子打的借条。后来被告方因买房、儿子上学负担重又于2014年1月9日、2014年4月4日、2014年4月27日、2015年4月24日、2015年6月23日、2015年7月28日分别向我借款，总计154000.00元。我多次催促被告夫妇还借款，他们总说等等，等他们的下岗再就业金无息贷款下来马上还。2015年8月22日被告之妻雅利因病去世，在此之前我不知她有病。2015年9月6日，我见到佟亚林协商还款事宜，他说要用东苏旗＊＊楼房抵账，并立字据。后来我要求其过户，被告开始躲债。为维护本人的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款154000.00元，如被告不予偿还，判令被告将其所有的房产（东苏旗＊＊回迁楼房）抵偿给原告，请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告佟亚林庭审辩称，对原告在诉状中所称的借款我并不知情，我妻子去世后我才知道的，在世的时候我妻子没有跟我说过，她只说过从原告借过一两万元，其余借款我不知道。对借款的偿还我原来同意拿一处房子给顶账，但房子是我妈的，我妈现在不给我了，所以钱就还不了。
经审理查明，雅利分别于2013年12月24日、2014念1月9日、2014年4月4日、2014年4月27日、2015年4月24日、2015年6月23、2015年7月28日出具欠谢莹70000.00元20000.00元、25000.00元、20000.00元、9000.00元、6000.00元、4085.00元的欠据七份，欠款总金额为154085元，其中先出借的70000.00元的借款和20000.00元的借款借据中载明每月24日结息。原告庭审称，雅利起初能按约定按月支付利息，后来不能按时支付利息，便在2015年就利息部分给原告出具6000.00元、9000.00元、4085.00元的三份欠据。
被告佟亚林称雅利系其妻子，2015年8月因病去世。佟亚林对原告出示的欠据系其妻子雅利书写的事实没有异议。2015年9月6日，佟亚林与谢莹就上述款项签订协议，双方约定：“借款方雅利、借出借方谢莹人民币154000.00元（壹拾伍万肆仟元整），双方商定将借款方东苏旗＊＊院内自有楼房一处84平米、车库19平米作价给出借方，楼房每平米1800，车库共计65000.00元整。”此后被告未能偿还借款，原告要求以房屋顶账双方协商未果，原告诉至本院。被告庭审中称与谢莹协议所约定的房屋系其母拆迁的房屋，尚未交付被告，况且现在母亲也不同意将房屋赠与被告。原告对此拆迁房屋原所有权人是否系佟亚林表示并不清楚，双方对被告是否系房屋所有权人未进行举证。
上述事实，由双方当事人陈述、欠据原件、协议书原件等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告谢莹与雅利之间存在借贷关系的事实双方没有争议。对雅利所欠的借款本金、利息数额及偿还方式原被告之间签订协议书进行确认，依据协议书的约定被告佟亚林负有偿还所欠借款及利息的义务，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的以被告房屋抵顶欠款的诉求，债务的清偿通常以金钱给付方式履行，双方的约定属于以房屋抵债之约定，庭审证据并不能证实被告系房屋的所有权人，因此原告主张房屋抵偿给原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告佟亚林自本判决生效之日起10日内支付原告谢莹借款本息154000.00元。
二、驳回原告谢莹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由被告佟亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十二月十四日
书记员 其乐木格
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1334号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：浙江夏至梅酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办楼商业210号。
法定代表人：彭卫林，经理。
被告：嘉善县陶庄镇月子酒坊，住所地浙江省嘉善县陶庄镇北新街流庆桥北。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，经理。
原告张静诉被告浙江夏至梅酒业有限公司、嘉善县陶庄镇月子酒坊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张静于2018年2月1日向本院提出撤回对被告浙江夏至梅酒业有限公司、嘉善县陶庄镇月子酒坊、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告浙江夏至梅酒业有限公司、嘉善县陶庄镇月子酒坊、浙江淘宝网络有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告浙江夏至梅酒业有限公司、嘉善县陶庄镇月子酒坊、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告张静承担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 向迎春
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈洋洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民申2号
再审申请人陈秋梁。
被申请人湛金生（一审原告）。
原审被告罗国亮。
再审申请人陈秋梁因湛金生与陈秋良、罗国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00903号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，陈秋梁提出撤回再审申请。
本院审查认为，陈秋梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈秋梁撤回再审申请。
审判长 张 海
审判员 熊义伟
审判员 胡跃先
二〇一六年五月二十日
书记员 程小波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢242号
申请执行人鞠云林，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人金春燮，男，朝鲜族，大连市人，无职业，住所地大连市.
被执行人李玉艳，女，朝鲜族，大连市人，无职业，住所地大连市.
本院在执行申请执行人鞠云林与被执行人金春燮、李玉艳民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日，应申请执行人的申请，依法冻结了被执行人金春燮的工资账户。2017年11月8日扣划了账户内存款25000元，并支付给申请执行人。2017年11月14日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 方金涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初770号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张为严，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市长宁区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人张为严犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张为严及辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日13时许，被告人张为严在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号内，因琐事与被害人程某某发生矛盾，程某某用水管向张为严冲水后，张为严遂用右脚踢至程某某左侧肋部，致使程某某受伤。经鉴定，被害人程某某遭受外力作用致肋骨骨折，构成轻伤。
2017年5月28日，被告人张为严被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张为严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人洪某某的证言，视频资料，解放军第八五医院诊断报告、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为严故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张为严到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张为严犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3112号
原告：叶长康。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈孙业。
被告：汪慧敏。
本院在审理原告叶长康诉被告陈孙业、汪慧敏民间借贷纠纷一案过程中，原告叶长康于2016年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶长康撤回起诉。
本案受理1626元，减半收取813元，由原告叶长康负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2157号
原告丁某某，男，生于1973年7月18日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1983年12月5日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于2014年8月9日举行婚礼后形成同居关系，未办理结婚证，同居期间生育一男孩丁某甲（生于2015年5月8日）。由于同居前双方缺乏了解，且原、被告性格不和，常为家务琐事发生矛盾，2015年6月30日，被告和我发生矛盾后返回娘家居住至今。我诉讼要求孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告马某某辩称，因原告有二心，不管家，家庭支出都由我负担，孩子的出生也没能挽回原告的心。2015年6月30日，原告找茬挑衅并殴打了我，我返回娘家。孩子由我抚养，抚养费由原告承担。原告应返还我的陪嫁物2.5万元现金、TCL牌彩电1台、被褥2床、玉手镯1对、玉坠子1对。
原告丁某某补充陈述，我同意被告抚养孩子，因我与前妻还生育一男孩丁某乙（生于2003年12月12日）需要抚养，且除绩效工资外，我每月领取工资2845元，希望法院判决时酌情予以考虑。被告娘家看被告时拿了2万元现金，现已用于家务正常开支无法返还，彩电系我与被告婚前共同赊购，婚后共同支付了款项，不属被告的陪嫁物，被褥2床和玉器首饰4件均在我家里存放。
原、被告均未出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月9日举行婚礼后形成同居关系，未办理结婚证，生育一男孩丁某甲（生于2015年5月8日）。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，2015年6月30日，原、被告再次发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。
另查明，原告除绩效工资外，每月领取工资2845元。被告的陪嫁物有：被褥2床、玉手镯1对、玉坠子1对。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。被告要求抚养孩子，原告同意，故被告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应负担一定的抚养费，结合本案实际，原告每月支付孩子抚养费800元为宜。被告要求返还陪嫁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张的陪嫁2.5万元，已在共同生活中消费支出，故该项请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、男孩丁某甲由被告马某某抚养，抚养费由原告丁某某每月承担800元（自2016年11月起至孩子年满18周岁时止，每六个月支付一次）；
二、被告的陪嫁物被褥2床、玉手镯1对、玉坠子1对归被告所有。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 白明俊
人民陪审员 马长保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条
解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收人和购置的财产，按一般共有财产处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第282号
原告郑桂琴，女，1947年8月5日出生。
委托代理人郭建立（原告郑桂琴之子），1979年3月28日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人段广源。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告郑桂琴认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区长辛店镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告郑桂琴自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑桂琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑桂琴负担（因原告为残疾人，无固定生活来源，申请免交案件受理费，本院予以准许）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 冯黎明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执279号
申请执行人朱玉婷。
被告付立巢。
申请执行人朱玉婷与被执行人付立巢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3868号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付立巢所有的车牌号为津JCR3**号英伦牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1972号
申请执�人高绪芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛和丰源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省胶州市扬州路70号。
法定代表人：赵君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）胶民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3774号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 勇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1783号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：王有禄，男，1966年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王有禄金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人王有禄纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更692号
罪犯龙绍云，男，1985年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）惠城法刑一初字第184号刑事判决，以被告人龙绍云犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。龙绍云不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)惠中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙绍云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙绍云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱记功1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙绍云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙绍云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年5月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4164号
申请执行人：杨福林，女，1958年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：殷俊，男，1984年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨福林与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款20000元；二、负担案件诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人的下落；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4164号申请执行人：杨福林，女，1958年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：殷俊，男，1984年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨福林与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款20000元；二、负担案件诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人的下落；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二日见习书记员  张西照