广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1204号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址钦州市钦北区。2015年11月17日因吸毒被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月3日13时许，被告人黄某去到增城区荔城街荔乡路42号“红帘窗艺”店门口，将被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色女装电动车盗走。
2、2016年5月10日8时30分许，被告人黄某去到增城区荔城街富力路41号后门处，将被害人姚某丙停放在该处的一辆红色山洋牌女装摩托车（经鉴定价值人民币3721元）盗走。
3、2016年5月16日11时许，被告人黄某去到增城区荔城街新桥路“爱玛电动车”店门口，将被害人尹某丙停放在该处的一辆白色爱玛电动车盗走。
4、2016年6月8日16时许，被告人黄某去到增城区荔城街一中后面“大卡司”门口，将被害人姚某丁停放在该处的一辆红色爱玛电动车盗走。
5、2016年6月12日10时许，被告人黄某去到增城区荔城街兴华路华某批市场后面，将被害人柯某丙停放在该处的一辆红色蓝鸟三阳牌三轮电动摩托车（经鉴定价值人民币3150元）盗走。
为证实上述事实，公诉人当庭出示、宣读了鉴定意见、物证、书证、被害人陈述及被告人供述等证据，播放了视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某当庭供认其实施了起诉书指控的第二宗盗窃行为，但辩称其没有实施起诉书所指控的第一宗、第三宗、第四宗、第五宗盗窃行为。
经审理查明：
（一）2016年2月3日13时许，被告人黄某去到广州市增城区荔城街荔乡路42号“红帘窗艺”店门口，将被害人陈某甲停放在该处的一辆黑色女装电动车盗走。
上述事实，有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某甲于案发后立即报警。
2、监控视频，证实案发当日12时54分许被害人陈某甲驾驶一辆黑色女装电动车通过增城西园荔乡路-
翠西路；12时59分许，被告人黄某搭乘客运大巴在荔乡路家家乐对面下车，13时后其驾驶一辆黑色女装电动车途径荔乡路等路段离开。
3、经被害人陈某甲及被告人黄某签认的监控视频截图，被害人陈某甲指认监控视频（地点：增城西园荔乡路-
翠西路，时间：2016年2月3日12时54分许）中骑黑色女装电动车的男子是其本人，指认监控视频（地点：增城雁塔187增滩路-207号对面，时间：2016年2月3日13时15分许）中黑色上衣男子所骑的电动车是其被盗车辆；被告人黄某指认上述监控视频中骑黑色女装电动车的男子是其本人。
4、被害人陈某甲的陈述：2016年2月3日13时10分许，我将电动车停在荔城街荔乡路42号红帘窗艺门口，电动车没有上锁，钥匙还在车上。后我发现车被人盗走，马上拨打110报警。我被盗的该辆黑色女装电动车，现价值约1500元人民币。
5、被告人黄某的辩解：我没有参与该宗盗窃，视频截图中的男子是我本人，但该电动车是我向朋友所借。
（二）2016年5月10日8时30分许，被告人黄某去到广州市增城区荔城街富力路41号后门处，将被害人姚某甲停放在该处的一辆红色山洋牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3721元）盗走。
上述事实，有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人姚某甲于案发后立即报警。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、增城区价格认证中心穗增价认定[2016]3号关于二轮摩托车的价格认定结论书，证实涉案山洋牌二轮摩托车价值人民币3721元。
4、监控视频，证实案发当日8时30分许，一穿衬衣男子在涉案摩托车附近徘徊近两分钟，后于8时32分许将上述摩托车骑走离开。
5、经被害人姚某甲及被告人黄某签认的监控视频截图，被害人姚某甲签认监控视频中穿衬衣男子骑走的就是其被盗的摩托车；被告人黄某签认监控视频中骑走涉案摩托车的男子是其本人。
6、被害人姚某甲的陈述：2016年5月10日早上6时许，我将自己的一辆山洋牌女装摩托车（车牌号粤A×××××，约八成新）停放在增城区荔城街富力路41号后门。9时15分许，我发现摩托车被盗后即报警。另被害人姚某甲提供了被盗摩托车的行驶证。
7、被告人黄某当庭供述其实施了盗窃上述摩托车的行为。
（三）2016年5月16日11时许，被告人黄某去到广州市增城区荔城街新桥路“爱玛电动车”店门口，将被害人尹某乙停放在该处的一辆白色爱玛电动车盗走。
上述事实，有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人尹某乙于案发后立即报警。
2、监控视频，证实案发当日10时30分许，一名身穿浅色衬衫、深色中裤的男子由增城区荔城辖区步行途径西园路、挂绿广场、新桥路；11时09分许在涉案白色电动车附近徘徊近两分钟后，该男子骑走上述电动车。
3、经被害人尹某乙及被告人黄某签认的监控视频截图，被害人尹某乙指认监控视频中男子骑走的白色电动车就是其被盗的车；被告人黄某在侦查阶段签认监控视频中骑走白色电动车的男子就是其本人，但在庭审中辩称该男子不是其。
4、被害人尹某乙的陈述：2016年5月16日9时许，我将我的白色爱玛电动摩托车（车架号：876221551005988，电机号：MTMYBEJ155180880，2015年6月以3799元购买，现约八成新），停放在荔城街新桥路爱玛电动车店门口。11时许，我一个同事看到我的电动车被人骑走，我就开另一台电动车去追，但未追到，于于是马上报警。被害人尹某乙提供了涉案电动车的购买发票。
（四）2016年6月8日16时许，被告人黄某去到广州市增城区荔城街莲园路一中后面“大卡司”门口，将被害人姚某乙停放在该处的一辆红色爱玛电动车盗走。
上述事实，有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人姚某乙于案发后立即报警。
2、监控视频，证实案发当日15时45分许，一名身穿浅色上衣、深蓝色中裤、蓝色拖鞋的男子由富鹏辖区步行至案发现场附近；16时24分许该男子驾驶一辆装有红色雨伞、前车轮贴有白色透明胶的红色电动车出现在莲园路路段；16时41分许该男子驾驶前车轮贴有白色透明胶的红色电动车（未见有红色雨伞）出现在荔新路—光明村、华商学院等路段。
3、被告人黄某及被害人姚某乙签认的监控视频截图，被害人姚某乙指认出监控视频中一穿浅色衬衣男子骑的电动车就是其被盗的电动车，该车车顶装有红色雨伞，前车轮盖上贴有一圈白色透明胶；被告人黄某在侦查阶段指认监控视频中的男子就是其本人，但在庭审中对此予以否认。
4、被害人姚某乙的陈述：2016年6月8日下午开始，我将我的一辆红色爱玛牌电动车（2012年10月3日以3199元购买，约三成新，现价值约1000元）停放在增城区荔城街一中后面大卡司门口，当时我只锁了车头锁，没有锁防盗锁。下午15时30分许，我发现我的电动车被盗。
（五）2016年6月12日10时许，被告人黄某去到广州市增城区荔城街兴华路华某批市场后面，将被害人柯某丁停放在该处的一辆红色蓝鸟三阳牌三轮电动摩托车（经鉴定价值人民币3150元）盗走。
上述事实，有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人柯某丁于案发后立即报警。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、穗增价认定[2016]2号关于蓝鸟三阳牌三轮电动车的价格认定结论书，证实涉案电动车价值人民币3150元。
4、监控视频，证实案发当日10时31分，一名身着粉色上衣、牛仔裤、黑色皮鞋的男子步行途径富鹏辖区，经过兴华路-
富民路前往案发区域；11时04分许该男子驾驶一辆军绿色车棚、左侧有铁链的红色三轮电动车，途径菜园中路-富宁路、菜园路、荔城大道、荔景某、雁塔辖区等地。
5、经被害人柯某丁及被告人黄某签认的监控视频截图，被害人柯某丁指认出监控视频中的三轮电动车是其被盗的车，该电动车装有军绿色车棚，车左边挂有铁链；被告人黄某在侦查阶段签认监控视频中的男子是其本人，但在庭审中对此予以否认。
6、被害人柯某丁的陈述：2016年6月12日9时50分许，我的工人将我的一辆红色三轮电动车停放在增城区荔城街华某批市场后面。上午10时30分许，我发现电动车被盗。我被盗的是一辆红色蓝鸟三阳牌三轮电动车，该车于2015年6月6日以3400元人民币购买，现约七成新。被害人柯某丁提供了购买电动车的销售凭证。
综上，被告人黄某一共实施五次盗窃行为，后于2016年6月21日被抓获归案。
上述事实，还有经公诉人当庭举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过。
2、户籍证明，证实被告人黄某于案发时系成年人及其他上述身份情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人黄某的前科情况。
关于被告人黄某辩解其未实施起诉书指控的第一、三、四、五宗盗窃行为的意见，本院综合评析如下：监控视频证实被告人黄某于上述各案发时间段步行到达相应案发现场附近，随后驾驶不同电动摩托车离开各被盗现场附近；上述四宗案件的四名被害人因车辆被盗均于案发后第一时间报案，并分别明确指认监控视频中男子所驾驶的电动车和各自被盗的电动车为同一辆；被告人黄某在侦查阶段明确指认上述监控视频截图中出现及驾驶摩托车的男子即为其本人；被告人黄某虽辩称所驾车辆系向他人所借，但其在上述不同案发时间段、驾驶经各被害人确认为被盗车辆的不同电动车出现在案发现场附近明显与车辆系被盗窃的事实不符。综上，现有证据足以认定被告人黄某实施了公诉机关指控的上述四宗盗窃行为，被告人黄某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中如实供述其所实施的第二宗盗窃行为，在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某向各被害人退赔盗窃违法所得。其中，由被告人黄某向被害人姚流芳退赔人民币3721元，向被害人柯容家退赔人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫勇
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。