wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3379号
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司。
法定代表人陈宁。
委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
被告谢思妤。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽黎，被告委托代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉称，2013年1月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定被告向原告购买坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋），暂测建筑面积为102平方米，总房价款暂定为人民币（以下币种相同）4，578，168元。根据《预售合同》，被告应于2013年1月23日前支付房款200，000元，于2013年1月30日前支付房款1，178，168元，于2013年3月1日前支付房款（可含贷款）3，200，000元。同时合同第七条还约定，“乙方（即被告）若未按合同约定的时间付款，应当向甲方（即原告）支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起计算至实际付款日止，逾期90天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：……贰、甲方有权单方面解除本合同或要求乙方继续履行。如甲方单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。”合同签订后，被告于2013年1月23日支付200，000元、3月16日支付600，000元、7月23日支付1，000，000元，其余房款至今未付。原告于2013年11月19日书面函告被告解除讼争《预售合同》并要求配合原告办理合同撤销的相关事宜，但被告未予配合。现原告要求：一、确认原、被告签订的《预售合同》解除；二、判令被告配合原告办理《预售合同》撤销手续；三、判令被告支付赔偿金137，345.04元；四、诉讼费由被告承担。
被告谢思妤辩称，原告所述事实基本属实，但被告正在设法支付房款，希望与原告协商继续履行《预售合同》。同时，被告对合同约定的总房价款3%的解约违约金不持异议。
经审理查明，2013年1月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂定总价为4，578，168元。《预售合同》附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2013年1月23日前向甲方支付房款计200，000元；应于2013年1月30日前向甲方支付房款计1，178，168元；应于2013年3月1日前向甲方支付房款（可含贷款）计3，200，000元。补充条款一第二条约定：1、乙方通过银行贷款支付部分房款的，……等原因造成贷款逾期到账的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。2、乙方办理贷款期间，……经银行审批，……拒绝放贷的，乙方同意按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金向甲方支付该未获批准的部分。乙方逾期支付的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。《预售合同》第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同或要求乙方继续履行。……如甲方单方面解除合同的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方支付的房价款不足赔偿甲方实际损失的，甲方有权追索。合同签订后，被告共计支付购房款1，800，000元，余款至今未付，致原告诉讼来院，要求判如前请。审理中，原告还提供了日期为2013年11月19日的《〈预售合同〉解除通知》及国内挂号信函收据。因被告否认收到该通知，原告未能就该信函送达地址、送达情况进一步举证，故不足以认定该通知已送达被告。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、销售发票以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉的《预售合同》系原、被告双方自愿签订，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告行使合同解除权，于合同有据。因原告未提供确凿证据证明解除通知已送达或视为送达被告，故《预售合同》应判决解除。合同解除后，原告收取的购房款依法应返还，被告理应和原告办理《预售合同》网上备案撤销手续。鉴于被告违反了支付购房款的合同主要义务，且双方约定的总房价款3%的赔偿金，虽名为赔偿金，实为违约金，兼具赔偿性和惩罚性，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付赔偿金137，345.04元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤于2013年1月23日就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤于本判决生效之日起十日内共同办理撤销《上海市商品房预售合同》网上备案的手续；
三、原告上海锦绣华城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢思妤1，800，000元；
四、被告谢思妤于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦绣华城房地产开发有限公司违约金137，345.04元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，046元，减半收取计1，523元，由被告谢思妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第3379号原告上海锦绣华城房地产开发有限公司。法定代表人陈宁。委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告谢思妤。委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽黎，被告委托代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉称，2013年1月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，约定被告向原告购买坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋),暂测建筑面积为102平方米，总房价款暂定为人民币(以下币种相同)4,578,168元。根据《预售合同》，被告应于2013年1月23日前支付房款200,000元，于2013年1月30日前支付房款1,178,168元，于2013年3月1日前支付房款(可含贷款)3,200,000元。同时合同第七条还约定，“乙方(即被告)若未按合同约定的时间付款，应当向甲方(即原告)支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起计算至实际付款日止，逾期90天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：……贰、甲方有权单方面解除本合同或要求乙方继续履行。如甲方单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。”合同签订后，被告于2013年1月23日支付200,000元、3月16日支付600,000元、7月23日支付1,000,000元，其余房款至今未付。原告于2013年11月19日书面函告被告解除讼争《预售合同》并要求配合原告办理合同撤销的相关事宜，但被告未予配合。现原告要求：一、确认原、被告签订的《预售合同》解除；二、判令被告配合原告办理《预售合同》撤销手续；三、判令被告支付赔偿金137,345.04元；四、诉讼费由被告承担。被告谢思妤辩称，原告所述事实基本属实，但被告正在设法支付房款，希望与原告协商继续履行《预售合同》。同时，被告对合同约定的总房价款3%的解约违约金不持异议。经审理查明，2013年1月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂定总价为4,578,168元。《预售合同》附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2013年1月23日前向甲方支付房款计200,000元；应于2013年1月30日前向甲方支付房款计1,178,168元；应于2013年3月1日前向甲方支付房款(可含贷款)计3,200,000元。补充条款一第二条约定：1、乙方通过银行贷款支付部分房款的，……等原因造成贷款逾期到账的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。2、乙方办理贷款期间，……经银行审批，……拒绝放贷的，乙方同意按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金向甲方支付该未获批准的部分。乙方逾期支付的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。《预售合同》第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同或要求乙方继续履行。……如甲方单方面解除合同的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方支付的房价款不足赔偿甲方实际损失的，甲方有权追索。合同签订后，被告共计支付购房款1,800,000元,余款至今未付，致原告诉讼来院，要求判如前请。审理中，原告还提供了日期为2013年11月19日的《〈预售合同〉解除通知》及国内挂号信函收据。因被告否认收到该通知，原告未能就该信函送达地址、送达情况进一步举证，故不足以认定该通知已送达被告。以上事实，有原告提供的《预售合同》、销售发票以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，本案所涉的《预售合同》系原、被告双方自愿签订，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告行使合同解除权，于合同有据。因原告未提供确凿证据证明解除通知已送达或视为送达被告，故《预售合同》应判决解除。合同解除后，原告收取的购房款依法应返还，被告理应和原告办理《预售合同》网上备案撤销手续。鉴于被告违反了支付购房款的合同主要义务，且双方约定的总房价款3%的赔偿金，虽名为赔偿金，实为违约金，兼具赔偿性和惩罚性，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付赔偿金137,345.04元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤于2013年1月23日就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；二、原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告谢思妤于本判决生效之日起十日内共同办理撤销《上海市商品房预售合同》网上备案的手续；三、原告上海锦绣华城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢思妤1,800,000元；四、被告谢思妤于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦绣华城房地产开发有限公司违约金137,345.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由被告谢思妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年四月二十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3753号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：徐挺。
委托代理人：蒋莹磊。
被执行人：陆红蕾。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陆红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬余丈商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39421.93元，利息、罚息、复利3020.05元，共计42441.98元，律师代理费2547元，及其他约定利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的工资收入已在（2015）甬余执民字第3266号案件中扣留，其名下汽车两辆也在该案中书面查封，且暂难以处理。现查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3753号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第917号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴锦文，男，1978年03月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂琳华，女，1983年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人吴锦文、涂琳华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130758号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130758号征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日依法送达给被执行人吴锦文、涂琳华，被执行人吴锦文、涂琳华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130758号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴锦文、涂琳华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴锦文、涂琳华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴锦文、涂琳华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴锦文、涂琳华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第204-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人陈建福，男，1982年7月20日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人陈建福物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第903号民事判决书，已经于2013年12月31日发生法律效力。因被执行人陈建福未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建福所有的款项人民币1433.70元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第60号
原告：叶加满。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：朱敏。
原告叶加满为与被告朱敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，并当庭宣告判决。原告叶加满的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶加满诉称：2014年10月23日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，另以浙j×××××号轿车一辆作为抵押物提供担保，约定借款后两个月归还，并由被告出具借条一份为凭。但被告不守信用，私自将车辆开走，且对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元；利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息支付从起诉之日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告朱敏应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告叶加满借款本金人民币20000元，并支付自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费223元，合计人民币373元，由被告朱敏负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年三月十一日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第7号
原告韩波，女，1978生，汉族。
被告田忠林，男，1970年生，汉族。
原告韩波诉被告田忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩波、被告田忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩波诉称，2014年7月30日11时许，我与被告田忠林在铁岭市凡河新区千山路天水丰汇工地内，因琐事发生口角，被告田忠林将我打伤。后我被送往铁岭市中心医院治疗，住院26天，花费医疗费12000元。该案经铁岭市公安局凡河新区分局处理，依法给予被告田忠林行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。现我要求被告田忠林赔偿我各项损失共计18500元（其中医疗费12000元、护理费150元×26天=3900元、住院伙食补助费60元×26天=1560元、交通费40元×26天=1040元）
原告韩波就其诉讼主张提交证据如下：
1、铁岭市中心医院住院病志及医疗费收据，证明原告韩波住院天数、受伤情况、护理级别及医疗费数额。被告认为此证与其无关。经审查，此组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
2、铁岭市公安局凡河新区分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤受到行政处罚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告田忠林辩称，我是为了工地的安全起见，才要求原告韩波不要在工地中间卖盒饭的。原告见我不让她卖盒饭就用手推我，还骂我，我没有打他。我只是不故意用手挡了一下，原告就躺下了。
被告田忠林就其答辩主张未向本院提交证据。
本院依职权调取证据如下：
1、铁岭市公安局凡河新区分局对田忠林的询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，认为被告所述不属实，被告对该证无意见。经审查，该证系由本院依职权调取，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、铁岭市公安局凡河新区分局对韩波的询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证无意见，被告对该证有意见，认为原告所述不属实。经审查，该证系由本院依职权调取，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
3、铁岭市公安局凡河新区分局对高杰的询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证无意见，被告对该证有意见，认为被询问人高杰与原告有利害关系。经审查，该证系由本院依职权调取，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日11时许，原告韩波在凡河新区千山路天水丰汇工地内，因琐事与被告田忠林发生纠纷，被告田忠林将原告打伤。原告韩波于伤后到铁岭市中心医院救治，住院治疗26天后出院，住院期间为二级护理。铁岭市公安局凡河新区分局就该案依法给予被告田忠林行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告韩波因伤产生的实际经济损失为：医疗费11938.65元；住院伙食补助费390元（15元×26天）；护理费2492.88元（95.88元×26天）；交通费260元（10元×26天），以上合计15081.53元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，被告田忠林不能冷静克制情绪，动手将原告韩波打伤，其行为侵害了原告韩波的身体权，依法应承担民事赔偿责任。原告韩波在纠纷产生至矛盾加剧的过程中亦存有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任，故原告韩波要求被告田忠林赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，其合理部分的经济损失数额，本院予以支持。原告韩波请求赔偿的项目中，其主张护理费按每日150元标准计算，但未提交相应证据予以支持，亦无合法依据，故本院根据辽宁省2014年度居民服务业标准计算确认；其主张住院伙食补助费1560元、交通费1040元，因未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院根据其住院天数、就医地点与其住所往返距离等因素，酌定为住院伙食补助费15元／天、交通费10元／天。关于原告韩波要求被告田忠林赔偿其全部损失一节，因原告对此纠纷的发生亦存有一定责任，应自行负担其因伤产生经济损失的30%，由被告田忠林承担70%的赔偿责任。被告田忠林主张其并未动手殴打原告韩波一节，因本案经公安机关调查，最终认定被告田忠林将原告韩波打伤的事实成立，故其此节答辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田忠林于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告韩波各项经济损失共计人民币15081.53元的70%，即人民币10557.07元，其余30%即人民币4524.46元由原告韩波自行负担；
二、驳回原告韩波的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田忠林负担210元，其余90元由原告韩波自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 董菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2873号
原告敦化市万沣农业机械销售有限公司，住所敦化市。
法定代表人曹立春，经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告朱有山，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇夹皮沟村。
本院在审理原告敦化市万沣农业机械销售有限公司诉被告朱有山，买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市万沣农业机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁斌斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00668号
原告孙建军，男，1973年10月1日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告孙建军与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，原、被告为雇佣关系，原告于2012年期间在被告承包的位于延庆县沈家营镇临河村的中药种植基地干活，当时双方口头约定工资标准，被告承诺完活后即支付工资。当年，我为被告干活的工资尚欠共计1170元，期间我曾多次向被告讨要工资，但被告均以各种无理的理由拒绝。2013年2月9日，我再次找到被告催要工资时，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资1170元以及违约金292.5元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣原告在其承包的位于延庆县沈家营镇临河村土地中干活，当时双方口头约定工资标准，干完活后被告未支付原告工资。2013年2月9日，原告找到被告催要工资时，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告剩余工资1170元，如被告超出约定时间仍未能支付约定工资，被告自愿另行支付原告尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条，证明被告欠原告工资1170元。原告向被告索要工资未果，于2014年1月7日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1170元以及违约金292.5元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告孙建军拖欠的工资款及违约金共计一千四百六十二元五角，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 贺秀颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1832号
原告刘军平，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告孙常龙，居民。
被告杨庆侠，居民。
原告刘军平诉被告孙常龙、杨庆侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平及委托代理人张金龙到庭参加诉讼。被告孙常龙、杨庆侠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军平诉称：2014年6月24日16时许，被告孙常龙驾驶被告杨庆侠所有的鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线兰陵县卞庄镇山东头村路段由南向北行驶至事发地点向左转弯时，与沿省道2289线由西向东行驶的张玉华驾驶的鲁Q×××××号车（车载原告刘军平）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙常龙负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院、临沂市人民医院治疗，花去大量医疗费。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失16621.21元。诉讼费由被告承担。
被告孙常龙未答辩。
被告杨庆侠未答辩。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被告孙常龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县卞庄镇山东头村路段向左转弯时，与沿省道2289线由西向东行驶的张玉华驾驶的鲁Q×××××号车（车载原告刘军平）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙常龙负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗13天，支出住院费5829元、病历复印费11元。出院医嘱：注意休息，右上肢继续石膏外固定3周，加强患肢功能锻炼预防关节僵硬等并发症，如有不适及时来诊。2014年12月25日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，误工120日。原告为此支出鉴定费900元。另外原告还支出邮寄送达费60元。
被告孙常龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告杨庆侠。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙常龙驾驶机动车与张玉华驾驶的机动车相撞，致张玉华驾驶车辆的乘员原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙常龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告所提供的医疗费票据金额仅为5829元，其要求赔偿7029元，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5829元、误工费（120天×54.37元）6524.4元、护理费（13天×54.37元）706.81元、交通费300元、鉴定费900元、复印费11元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙常龙、杨庆侠赔偿原告刘军平经济损失：医疗费5829元、误工费6524.4元、护理费706.81元、交通费300元、鉴定费900元、复印费11元、送达费60元，计款14331.21元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘军平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告孙常龙、杨庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3692号
原告驻马店市中塑实业有限公司。。
委托代理人何银富。
被告河南大用赛福食品有限公司。
本院在审理原告驻马店市中塑实业有限公司与被告河南大用赛福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖瑞瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19737号
原告：郑帅帅，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鹿邑县。
被告：冯海军，男，汉族，1989年4月27日出生，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告郑帅帅诉被告冯海军劳务合同纠纷一案中，由于本院按原告提供的被告地址无法送达被告，本院于2017年12月26日向原告邮寄通知书，告知原告在收到通知书之日起3日内向本院提供当事人其他准确可送达地址，或者自收到通知书之日其7日内缴纳公告费，逾期不提供准确地址，也不缴纳公告费并按时将收据联送达本院的，本案按撤诉处理。该份通知书于2017年12月29日显示他人签收。本院于2018年1月24日电联原告郑帅帅，原告称被告已经破产没有新的送达地址，本院告知原告可以通过公告程序向被告送达，但直至2018年2月5日原告仍未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告郑帅帅负担。
审判员 潘丽莉
二〇一八年二月五日
书记员 张梦蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00125号
原告杨佃明。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告苗秀山。
被告彭寿梅。
被告刘志龙。
被告滕士丰。
原告杨佃明诉被告苗秀山、彭寿梅、刘志龙、滕士丰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨佃明的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告苗秀山、彭寿梅、刘志龙、滕士丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佃明诉称，2014年3月22日，被告苗秀山、彭寿梅夫妇因购车需要，向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告刘志龙、滕士丰提供连带责任保证。借款到期后，借款人苗秀山、彭寿梅仅偿还借款利息及违约金3万元，余款经原告多次催要，至今未还。现要求判令被告连带归还原告借款10万元及该款自2015年3月2日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，并承担代理费2000元及本案的诉讼费用。
被告苗秀山、彭寿梅、刘志龙、滕士丰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告苗秀山、彭寿梅夫妇立据借到原告杨佃明10万元，约定借款期限到2014年9月21日，月利率19.8‰，逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰的违约金、代理费2000元和全部诉讼费用，并由被告刘志龙、滕士丰提供保证，担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用。借款到期后，被告苗秀山于2014年10月5日归还原告1万元，2015年1月10日归还原告2万元，余款至今未还。
原告因本案诉讼向响水县城东法律服务所支付代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告苗秀山、彭寿梅未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。被告苗秀山已经归还的3万元，应当按先冲抵利息后冲抵本金的顺序处理，截至被告苗秀山最后一次还款日即2015年1月10日，其应当支付原告利息17920元，剩余部分12080元应当冲抵借款本金。原告要求被告承担代理费2000元，有双方在借条上的明确约定，且原告为本案诉讼已经实际支付了该费用，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘志龙、滕士丰为被告苗秀山、彭寿梅向原告杨佃明借款提供连带责任保证，在被告苗秀山、彭寿梅未按双方约定的期限向原告杨佃明偿还借款本息的情况下，原告要求被告刘志龙、滕士丰作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人苗秀山、彭寿梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苗秀山、彭寿梅在本判决生效后15日内偿还原告杨佃明借款87920元，并承担该款利息（利息自2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告苗秀山、彭寿梅在本判决生效后15日内支付原告杨佃明代理费2000元；
三、被告刘志龙、滕士丰对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告苗秀山、彭寿梅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2340元，由被告苗秀山、彭寿梅、刘志龙、滕士丰负担2048元，原告杨佃明负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1956年3月3日出生，汉族，文盲，农民。因犯妨害公务罪于1991年10月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因非法侵入住宅、殴打他人于2013年10月24日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年10月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年11月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁肖磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日上午9时许，被告人杨某与被害人杨某甲（别名杨新成）因地边纠纷发生争吵并打架，后经他人劝阻停止打架。当日上午11时许，被告人杨某感觉自己吃了亏，从地里回到家中，携带一根铁棍前往被害人杨某甲家中，在被害人杨某甲家中无人的情况下，用携带的铁棍将被害人杨某甲家大门上的挂锁砸开后进到被害人杨某甲家院内，持铁棍将被害人杨某甲家院内的水缸、门、窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被害人家中被损毁物品价值人民币657元。
案发后，被告人杨某的近亲属在征得被告人杨某同意后将被害人杨某甲家被损坏的门窗更换、安装，并赔偿被害人杨某甲人民币2500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、王某、张某、杨某丁、杨某戊、张某甲、张某乙、任某、杨某己等人的证言，杨某甲队伍军人证明、残疾军人证复印件，刑事判决书，受案登记表，鉴定结论告知笔录，证明，收据，内黄县公安局田氏派出所情况说明、到案情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收款条，现场勘验检查笔录及照片，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某对损坏的物品予以更换，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十八日
书记员 李旭日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00632号
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人沈祖法，该社理事长。
委托代理人黄正平、陈根林（特别授权），大丰区新丰镇农民资金互助合作社论证员。
被执行人吴晓冬。
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社与被执行人吴晓冬保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0301号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 成
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：崔罗久，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告崔罗久信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第735号
原告陈宝伟。
被告张绪凯。
原告陈宝伟诉被告张绪凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝伟到庭参加诉讼，被告张绪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝伟诉称，原告于2013年7月25日、2013年8月26日、2013年9月17日、2013年9月23日为被告送过四次饲料，被告为原告出具欠条四份。但经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款32890元及利息7890元（利息自2013年9月23日计算至2014年5月26日，以后另计）；诉讼费由被告承担。
被告张绪凯未答辩。
经审理查明，被告张绪凯分别于2013年7月25日、2013年8月26日、2013年9月17日、2013年9月23日向原告陈宝伟购买猪饲料，共计欠原告饲料款42890元，被告为原告出具欠条四份，该四份欠条均载明“自欠款之日起利息按同期银行贷款利息的4倍支付”。上述欠款经原告多次催要，被告于2013年11月2日通过银行转账方式支付原告10000元，余款32890元被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条四份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈宝伟与被告张绪凯之间的饲料买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告欠原告饲料款32890元，应予偿还，对原告要求被告支付饲料款32890元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不超出法律规定，故本院亦予以支持。被告张绪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝伟饲料款32890元，同时自2013年9月23日始至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，诉讼保全费470元，由被告张绪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 董绍静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 艳
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初115号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月2日生，山西省翼城县人。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月12日因翼城县人民检察院不批准逮捕被变更为取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1971年3月5日生，山西省翼城县人。2017年7月18因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。
被告人王某，男，1987年3月29日生，山西省翼城县人。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨某、刘某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、职统波、被告人杨某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、在原XX铁厂盗窃的事实：
1、2016年4月份中旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，将重约100斤的电缆线及一个不锈钢桶盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1813元。因不锈钢桶未追回，无法作价。
2、2016年5月上旬的一天晚上，被告人杨某伙同史某、吴某、丁某、千某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂将重约600斤的电缆线及护栏等物品盗走，经鉴定，被盗电缆线价值5062元。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人杨某伙同史某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，将重约400斤的电缆线及电涡等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4357元。
4、2016年5月下旬的一天，被告人杨某伙同史某、吴某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，盗走重约400斤的电缆线。经鉴定，被盗物品价值3252元。
二、翼城县原XX酒厂盗窃的事实：
1、2015年12月上旬的一天，被告人刘某伙同史某、千某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将酒厂库房内的5根铁轨（每根长约12米）截断后盗走。经鉴定，被盗铁轨价值5834.11元。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人王某伙同史某、吴某、千某、郝某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将酒厂库房上的四副黑色大门盗走。经鉴定，被盗大门价值1440元。
3、2016年1月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某、丁某、千某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内4张单人床、5、6个窗户上的卷帘等物品盗走。经鉴定，被盗4张单人床价值540元，卷帘未追回，无法作价。
4、2016年2月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内的三人沙发、铁制工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值1610元。
5、2016年2月下旬的一天晚上，被告人王某伙同史某、吴某、郝某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内的三、四十扇塑钢窗户盗走，经鉴定，被盗塑钢窗户价值1428元。
综上，被告人杨某参与盗窃作案3起，涉案金额共计12671元；被告人刘某参与盗窃作案4起，涉案金额共计9797.11元；被告人王某参与盗窃作案2起，涉案金额共计2868元。所盗物品均被查获扣押。
另查明，2017年6月6日，被告人杨某、王某主动到公安机关投案，如实供述了参与的犯罪事实，并补偿了被害人的损失3000元、2000元。2017年7月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了参与的犯罪事实，并补偿了被害人的损失3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表；史某、郝某、吴某、丁某、千某（均已判）的供述；被盗物品的价格认定结论书；本院（2017）晋1022刑初28号刑事判决书；XX公司报案材料；卢某、孙某的证言、辨认笔录；检查笔录、扣押清单、赃物照片；收据以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某、王某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，事实清楚，证据充分，三被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人相应的刑事责任。
鉴于三被告人案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极补偿被害人损失，构成自首，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员张孟敖
人民陪审员李洋
二○一七年十一月三十日
书记员王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初115号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，1989年8月2日生，山西省翼城县人。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月12日因翼城县人民检察院不批准逮捕被变更为取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。被告人刘某，男，1971年3月5日生，山西省翼城县人。2017年7月18因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。被告人王某，男，1987年3月29日生，山西省翼城县人。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨某、刘某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、职统波、被告人杨某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、在原XX铁厂盗窃的事实：1、2016年4月份中旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，将重约100斤的电缆线及一个不锈钢桶盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1813元。因不锈钢桶未追回，无法作价。2、2016年5月上旬的一天晚上，被告人杨某伙同史某、吴某、丁某、千某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂将重约600斤的电缆线及护栏等物品盗走，经鉴定，被盗电缆线价值5062元。3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人杨某伙同史某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，将重约400斤的电缆线及电涡等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4357元。4、2016年5月下旬的一天，被告人杨某伙同史某、吴某驾驶无牌皮卡车驶至XX铁厂，盗走重约400斤的电缆线。经鉴定，被盗物品价值3252元。二、翼城县原XX酒厂盗窃的事实：1、2015年12月上旬的一天，被告人刘某伙同史某、千某、丁某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将酒厂库房内的5根铁轨（每根长约12米）截断后盗走。经鉴定，被盗铁轨价值5834.11元。2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人王某伙同史某、吴某、千某、郝某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将酒厂库房上的四副黑色大门盗走。经鉴定，被盗大门价值1440元。3、2016年1月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某、丁某、千某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内4张单人床、5、6个窗户上的卷帘等物品盗走。经鉴定，被盗4张单人床价值540元，卷帘未追回，无法作价。4、2016年2月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同史某、吴某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内的三人沙发、铁制工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值1610元。5、2016年2月下旬的一天晚上，被告人王某伙同史某、吴某、郝某驾驶无牌皮卡车驶至原XX酒厂，将厂内的三、四十扇塑钢窗户盗走，经鉴定，被盗塑钢窗户价值1428元。综上，被告人杨某参与盗窃作案3起，涉案金额共计12671元；被告人刘某参与盗窃作案4起，涉案金额共计9797.11元；被告人王某参与盗窃作案2起，涉案金额共计2868元。所盗物品均被查获扣押。另查明，2017年6月6日，被告人杨某、王某主动到公安机关投案，如实供述了参与的犯罪事实，并补偿了被害人的损失3000元、2000元。2017年7月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了参与的犯罪事实，并补偿了被害人的损失3000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表；史某、郝某、吴某、丁某、千某（均已判）的供述；被盗物品的价格认定结论书；本院（2017）晋1022刑初28号刑事判决书；XX公司报案材料；卢某、孙某的证言、辨认笔录；检查笔录、扣押清单、赃物照片；收据以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘某、王某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，事实清楚，证据充分，三被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人相应的刑事责任。鉴于三被告人案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极补偿被害人损失，构成自首，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）被告人王某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员张孟敖人民陪审员李洋二○一七年十一月三十日书记员王文艳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第7号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人景某甲，男，生于1980年9月5日，汉族，不识字，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人景某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历8月份的一天晚上，被告人景某甲伙同赵某甲（已判刑）在宕昌县哈达铺镇盗窃李某甲的“豪江”150型两轮摩托车一辆，以2000元买给同村的许某甲，破案后摩托车被追回发还失主，经鉴定：被盗摩托车价值4544元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人赵某甲、许某甲、陈某乙、刘某甲等人的证言；被害人李某甲的陈述；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲无视国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，被盗财物已追回发还失主。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋亚媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执277号之一
申请执行人金昌市某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，农民。
被执行人潘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，农民。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，农民。
被执行人张某，男，汉族，甘肃省永昌县人，工人。
申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被执行人潘某某、潘某、李某某、潘X、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第638号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日将被执行人潘X名下的甘C-383**号车辆的所有权依法登记查封；同年9月23日，将被执行人张某的工资账户依法冻结后，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回强制申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执277号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年九月十三日
书记员 何建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执277号
申请执行人金昌市某农村信用合作联社。组织机构代码：22469405-6。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，农民。
被执行人潘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，农民。
被执行人潘有锋，男，，汉族，甘肃省金昌市人，农民。
被执行人张某，男，汉族，甘肃省永昌县人，工人。
申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被执行人潘某某、潘某、李某某、潘有锋、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第638号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某、潘某、李某某、潘有锋、张某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息6332.38元、逾期利息15346.85元、诉讼费1370元，合计123049.23元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效内再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执277号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月一日
书记员 何建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2140号
申请执行人山东省淄博市临淄区药材公司。
被执行人淄博市临淄海码装饰有限公司。
山东省淄博市临淄区药材公司申请执行淄博市临淄海码装饰有限公司房屋使用权合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东省淄博市临淄区药材公司于2006年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额240000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄海码装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人山东省淄博市临淄区药材公司也提供不出被执行人淄博市临淄海码装饰有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2140号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄海码装饰有限公司有财产可供执行，申请执行人山东省淄博市临淄区药材公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01270号
原告刘志鹏，男，1956年9月11日，汉族，住四川省会理县。
被告重庆沃洋箱包制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路23号1幢1消防水池。
法定代表人张莉，经理。
本院在审理原告刘志鹏与被告重庆沃洋箱包制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志鹏于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 胡可萍
二〇一五年二月四日
书记员 莫 密
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1521号
原告张秀娥。
委托代理人褚世韶。
被告张文鑫。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司。
法定代表人张文鑫。
上述二被告共同委托代理人李玉洁。
被告徐怀勇。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人徐怀勇。
原告张秀娥与被告张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司（以下简称酉福成公司）、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀娥委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告张文鑫、被告徐怀勇、被告酉福成公司法定代表人张文鑫、被告顺和公司法定代表人徐怀勇，被告张文鑫、被告酉福成公司共同委托代理人李玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，四被告从原告处借款1000000元，借款期限为2012年11月28日至2013年1月27日，借款利率为月利率3.5％。借款到期后被告未按约还款，原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000000元及相应利息、违约金。
被告张文鑫、酉福成公司共同辩称，我们与原告没有签订过任何借款合同，也没有向原告借过款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐怀勇、顺和公司共同辩称，我只是给担保，但是向谁借的款不知道。
经审理查明，2012年11月28日，被告张文鑫、酉福成公司、徐怀勇、顺和公司通过高密市富邦投资有限公司中介，办理借款事宜一宗。被告张文鑫、酉福成公司、徐怀勇、顺和公司作为共同借款人出具包括借款合同和借款借据等借款手续一宗。其中，借款借据约定，借款人为张文鑫，共同借款人为酉福成公司、徐怀勇、顺和公司，借款金额为1000000元整，借款期限自2012年11月28日至2013年1月27日；借款合同除约定与上述内容一致以外，还约定本合同项下借款期限内月利率3.5%，借款人应按期偿还借款本息，如未按规定时间归还，借款人应承担违约金100000元。
2012年11月29日，原告张秀娥通过中国工商银行付款945000元至被告酉福成公司会计刘娟名下。
庭审中，原告还提供收到条一份，内容为收到现金1000000元，下方有酉福成公司的公章和张文鑫的签名，被告张文鑫对签名的真实性不予认可，原告认可其上张文鑫的签字不是张文鑫所签。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证、收到条等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，约定了借款还款期限，被告应时还款并支付借款期间利息。被告逾期不还款构成违约，应承担原告逾期利息损失，原告主张的利息、违约金过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
原告提供的收到条不符合证据的法定要件，本院不予采信，对于借款金额，本院支持945000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文鑫偿付原告张秀娥借款945000元及利息（本金945000元，自2012年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担1034元，被告张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司负担17766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1521号
原告张秀娥。
委托代理人褚世韶。
被告张文鑫。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司。
法定代表人张文鑫。
上述二被告共同委托代理人李玉洁。
被告徐怀勇。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人徐怀勇。
原告张秀娥与被告张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司（以下简称酉福成公司）、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀娥委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告张文鑫、被告徐怀勇、被告酉福成公司法定代表人张文鑫、被告顺和公司法定代表人徐怀勇，被告张文鑫、被告酉福成公司共同委托代理人李玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，四被告从原告处借款1000000元，借款期限为2012年11月28日至2013年1月27日，借款利率为月利率3.5％。借款到期后被告未按约还款，原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000000元及相应利息、违约金。
被告张文鑫、酉福成公司共同辩称，我们与原告没有签订过任何借款合同，也没有向原告借过款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐怀勇、顺和公司共同辩称，我只是给担保，但是向谁借的款不知道。
经审理查明，2012年11月28日，被告张文鑫、酉福成公司、徐怀勇、顺和公司通过高密市富邦投资有限公司中介，办理借款事宜一宗。被告张文鑫、酉福成公司、徐怀勇、顺和公司作为共同借款人出具包括借款合同和借款借据等借款手续一宗。其中，借款借据约定，借款人为张文鑫，共同借款人为酉福成公司、徐怀勇、顺和公司，借款金额为1000000元整，借款期限自2012年11月28日至2013年1月27日；借款合同除约定与上述内容一致以外，还约定本合同项下借款期限内月利率3.5%，借款人应按期偿还借款本息，如未按规定时间归还，借款人应承担违约金100000元。
2012年11月29日，原告张秀娥通过中国工商银行付款945000元至被告酉福成公司会计刘娟名下。
庭审中，原告还提供收到条一份，内容为收到现金1000000元，下方有酉福成公司的公章和张文鑫的签名，被告张文鑫对签名的真实性不予认可，原告认可其上张文鑫的签字不是张文鑫所签。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证、收到条等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，约定了借款还款期限，被告应时还款并支付借款期间利息。被告逾期不还款构成违约，应承担原告逾期利息损失，原告主张的利息、违约金过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
原告提供的收到条不符合证据的法定要件，本院不予采信，对于借款金额，本院支持945000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文鑫偿付原告张秀娥借款945000元及利息（本金945000元，自2012年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担1034元，被告张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司负担17766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 纪 武
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王继军4
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10011号
原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人高林，总经理。
委托代理人王柱，男，联系地址同公司。
被告刘艳林，女，1972年12月13日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市天问律师事务所律师。
原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司与被告刘艳林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司之委托代理人王柱、被告刘艳林之委托代理人岳建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司诉称，被告于2003年10月11日入职原告公司，岗位为店长。2014年11月14日起，被告无故不再到公司上班，公司多次电话联系，均未果。在职期间双方未签书面劳动合同。2014年11月15日被告将原告诉至劳动仲裁。2015年1月16日原告以登报公告方式与被告解除劳动关系，解除理由为被告2014年11月14日起无故旷工，违反了员工手册第13页c项旷工三日做开除处理的规定。现同意支付个人2014年11月的工资3103元。被告离职前12个月月均工资为5677元。现起诉至法院请求确认双方2003年10月11日至2015年1月16日期间存在劳动关系，无需支付被告解除劳动合同经济补偿金39739元。
被告刘艳林辩称，认可原告所述入职时间，正常工作至2014年11月13日，11月14日至17日期间倒休。倒休期间于2014年11月15日向原告公司发出解除告知书并申请劳动仲裁。解除理由为因原告未给被告缴纳社会保险。2014年11月17日，原告公司收到了解除告知书。被告认为双方劳动关系解除日期为11月17日，不清楚公司所述登报公告解除劳动关系的情况。离职前被告岗位为店长。认可原告所述2014年11月工资3103元、离职前12个月月均工资5677元的情况。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方均认可被告入职时间为2003年10月11日。
双方对劳动关系解除时间存在争议。原告主张，双方劳动关系在2015年1月19日解除，解除方式为原告公司登报公告，解除理由为被告旷工。为此，原告提交了北京晨报上刊登的公告及员工手册。对此，被告表示，对北京晨报的真实性予以认可，该公告系原告被诉至劳动仲裁且开完庭后才登的报，与被告无关。从未收到员工手册。被告还主张，双方劳动关系持续至2014年11月17日，解除方式为被告依法解除，解除理由为原告未依法给被告缴纳社会保险。为此，被告提交了请假单、社保记录、辞职信、快递单、李宇职务信息。其中，请假单显示2014年11月14日至17日期间被告请假情况。社保记录显示原告2005年至2009年未给被告缴纳养老、医疗、失业保险。辞职信、快递单显示，2014年11月14日，被告以李宇为收件人向原告经营地址邮寄了辞职信，辞职理由为单位常年不缴纳社会保险等原因。11月17日，该邮件投递并签收。针对被告该部分意见及证据，原告表示，劳动仲裁认定双方劳动关系存续至2014年11月14日，被告未在法定时限内起诉，所以双方劳动关系应认定为截止至11月14日而非11月17日。认可社保记录反映未缴纳社会保险的情况。被告邮寄的地址确系公司办公地址，但其邮寄的收件人李宇个人而非公司。
双方均认可2014年11月被告应得工资为3103元，被告离职前12个月月均工资为5677元。
另查，本次诉讼前，被告曾将原告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方2001年9月20日至2014年11月14日期间存在劳动关系。要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、2014年1月至11月未签书面劳动合同二倍工资差额、2013年9月至2014年11月期间14天带薪年假、2013年至2014年9天休息日加班费、2014年11月1日至13日期间的工资3393元。2015年3月12日，仲裁委作出了京西劳人仲字（2015）第206号裁决书，裁定原、被告之间自2003年10月1日至2014年11月14日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年11月1日至14日期间工资3103元、解除劳动关系经济补偿金39739元。驳回了被告的其他申请请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有报纸、员工手册、请假单、社保记录、辞职信、快递单、京西劳人仲字（2015）第206号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，本案仲裁裁决裁定原告应支付被告2014年11月工资3103元，双方均未就此提起诉讼，本院对此不持异议并予以确认。
双方均认可被告入职时间为2003年10月11日，本院对此予以确认。
被告提供的社保记录显示劳动关系存续期间原告作为用人单位长期未给被告缴纳社会保险，被告以此为由在2014年11月14日向原告经营地邮寄辞职信解除双方劳动关系，属于依法解除劳动关系。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额由本院根据2008年1月1日以后被告工作年限、离职前12个月平均工资依法核算。原告要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在2015年1月才依法解除双方劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求确认双方劳动关系持续至2015年1月的诉讼请求，本院不予支持。被告未对仲裁认定双方2003年10月1日至2014年11月14日期间存在劳动关系的裁决内容提起诉讼，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司与被告刘艳林二〇〇三年十月一日至二〇一四年十一月十四日期间存在劳动关系。
二、本判决生效后三日内，原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司支付被告刘艳林二〇一四年十一月工资三千一百零三元、解除劳动关系经济补偿金三万九千七百三十九元。
三、驳回原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京禾绿回转寿司饮食有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李智华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩永飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6948号
原告:何荪媛,女,1984年4月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:徐爱媚,女,1963年10月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴步林,男,1961年11月25日出生,汉族,住乐清市。
原告何荪媛与被告徐爱媚、吴步林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐爱媚、吴步林偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年5月14日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，在被告徐爱媚与被告吴步林婚姻存续期间，被告徐爱媚于2013年5月14日向原告何荪媛借款10万元，约定月利率1%，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐爱媚、吴步林应偿付原告何荪媛借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年5月14日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐爱媚、吴步林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6948号原告:何荪媛,女,1984年4月19日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:徐爱媚,女,1963年10月26日出生,汉族,住乐清市。被告：吴步林,男,1961年11月25日出生,汉族,住乐清市。原告何荪媛与被告徐爱媚、吴步林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐爱媚、吴步林偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年5月14日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，在被告徐爱媚与被告吴步林婚姻存续期间，被告徐爱媚于2013年5月14日向原告何荪媛借款10万元，约定月利率1%，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告徐爱媚、吴步林应偿付原告何荪媛借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年5月14日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐爱媚、吴步林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一七年九月十四日代书记员 张 资?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初11号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告经常夜不归宿，原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻双方感情彻底破裂，2015年10月份，原告带女儿回娘家，双方已无和好的可能。原、被告婚后于2014年5月11日生一女孩张一可。女儿一直由原告照顾，因被告没有生活来源，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告应一次性支付女儿的抚养费。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有；3、婚生女儿张一可由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后相处和谐，原告所述不属实。我不同意离婚，离婚对孩子的成长不利，故请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月19日举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于2014年5月11日生一女孩张一可，现随原告赵某生活。原、被告于2015年10月份分居至今。
本院认为，原、被告已结婚三年，建立了一定的夫妻感情，且婚后生有子女。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为子女提供良好的生活环境。原、被告分居不足一年，原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05200号
原告：王巧珠，女，汉族，无业。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：贾亚强，公司总经理。
委托代理人：闵振涛，男，该单位总经理助理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市雁塔路北段万达广场2栋1单元918-919号。
法定代表人：高秋林，公司总经理。
原告王巧珠与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告康农菌业公司提供借款200000元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月23日，借款月利率为18‰，被告鑫秦丰担保公司作为上述债务保证人；同日，被告鑫秦丰担保公司出具担保函，承诺若借款人不能还款，则在三日内代为偿还债务。合同签订后，原告按约付款，但合同到期后被告未按约还款，故现请求法院：1、判令被告康农菌业公司返还原告借款本金200000元，并支付合同履行期间欠付的利息1000元，以及违约金16000元；2、判令被告鑫秦丰担保公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告王巧珠并未直接向被告康农菌业公司交付上述200000元借款，而是将上述200000元款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告王巧珠仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告王巧珠等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属于向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王巧珠的起诉。
案件受理费4555元，全额退还给原告王巧珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00154号
上诉人（原审被告）：丁永明，个体。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市汊涧自来水厂，住所地安徽省天长市汊涧镇沿河西路**号。
法定代表人：葛亚平，系该厂厂长。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人丁永明因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）天民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁永明于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁永明申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁永明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半由上诉人丁永明负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第240-6号
申请执行人张晓平，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省东源县，
被执行人广东省南海实业投资股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路石路段桂海花园北门楼二层，营业执照号440682000500679。
法定代表人方富讯。
被执行人南海市建汇物业发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城海辉路2号广一大厦，营业执照号440682000307164。
法定代表人麦敏超。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2003）南民二初字第1028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人广东省南海实业投资股份有限公司所有的登记在南海市南投房地产开发公司名下的佛山市南海区xx号土地使用权[土地证号：国用xx]、桂城**号地土地使用权[土地证号：国用**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一五年九月一日
书记员 杨紫君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第652-1号
申请执行人叶海洋
被执行人朱志雄
被执行人沈幼
申请执行人叶海洋与被执行人朱志雄、沈幼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志雄、沈幼未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶海洋向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱志雄、沈幼所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月二十五日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4888号
罪犯冯华兵，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第1761号刑事判决，以被告人冯华兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯华兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华兵在本次考核期间（2012年11月12日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01847号
原告：吕某，女，1971年9月8日出生，汉族，福斯特惠勒有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告：毕某甲，男，1968年6月19日出生，汉族，广东科达机电股份有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告吕某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人陈宇凯到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1995年7月，原、被告系邻居而相识，双方相识约一年后，于××××年××月××日在四川省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女儿毕某乙。因原、被告婚前相识、相处的时间较短，双方并未较好地了解彼此的生活习惯、价值观等，双方婚后对待及处理事情上各持己见、互不相让，导致原被告双方经常为生活琐事而吵架。原、被告经常处于冷战或无休止吵架中，原告对双方的婚姻生活已感到厌烦。自2000年底，在女儿出生后不久，原、被告就开始分居，至今已长达14年，分居期间，原被告之间基本无沟通、交流。期间，在2007年9月，双方曾达成离婚协议，但因财产的分配产生分歧最终未能到民政局办理离婚手续。女儿毕某乙出生后一直由原告携带抚养，由原告照顾其起居饮食、供书教学。女儿毕某乙已跟随原告生活14年之多，已与原告建立了深厚的感情且已习惯现在的生活，若与原告分开，会影响其身心健康发展。故，原告认为女儿毕某乙由原告抚养较为合适。原告认为其与被告之间的感情已完全破裂，已无和好可能。双方协议离婚未果，为解除此段婚姻带来的痛苦及精神上的折磨，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女毕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满十八周岁止；3、依法分割以下夫妻共同财产，财产价值为19万元（登记在毕某甲名下的位于安徽省合肥市包河区金寨路南七菜市场A区23号的房产及被告名下的40000元银行存款）；4、婚姻关系存续期间，原告因抚养女儿而向他人的借债1万元，由被告承担二分之一；5、诉讼费由被告承担。
被告毕某甲庭前提交答辩状辩称：因被告工作性质，经常在国内、国外出差，故不能长期在家，但也不存在原告所述的长期分居的情况；婚生女毕某乙15岁，明年就要上高中，不想因离婚事宜影响到孩子的学习和生活；我认为夫妻感情未破裂，考虑到孩子的健康成长及家庭，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名毕某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来被告因工作原因长期不在家，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证2份、户口本1份、离婚协议书1份、房屋所有权登记、转让审核表2份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现被告因工作原因长期不在家，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准吕某与毕某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01847号
原告：吴莹莹，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告吴莹莹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初722号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行。住所地：韶关市。
负责人：邱志雄，该行行长。
委托代理人：刘欣欣。
委托代理人：左军鹏。
被告：雷本飞，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市凌华物资有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：雷本飞，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行诉被告雷本飞、韶关市凌华物资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告雷本飞、韶关市凌华物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行诉称：被告雷本飞于2010年3月19日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为：43×××71，2013年3月25日，原、被告签订《牡丹信用卡分期付款合同》，当日，被告韶关市凌华物资有限公司与原告签订《保证合同》，承担该笔分期付款业务的连带责任担保责任。被告在领卡后用于消费使用，但其长期未还款，已连续多次违约，至2016年3月3日，欠款本金95443.27元，利息21669.04元，滞纳金6276.2元，合计123388.51元。被告违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告雷本飞归还牡丹信用卡透支本金95443.27元，利息21669.04元，滞纳金6276.2元，本息合计123388.51元（暂计至2016年3月3日，之后的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计至还清之日止）；2、被告韶关市凌华物资有限公司承担连带清偿责任3、诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、企业法人营业执照，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；5、牡丹信用卡业务申请书，证明被告向原告申请办理信用卡调额，原告向被告办理调额；6、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告申请办理分期付款；7、保证合同，证明被告2为被告1的债务提供担保；8、房地产权证及机动车行驶证，证明被告拥有的财产；9、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；10、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；11、催收记录，证明被告违约，原告向被告催收信用卡透支款；12、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告雷本飞、韶关市凌华物资有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月19日，被告雷本飞向原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行申办牡丹信用卡（双币白金卡）一张（旧卡卡号：43×××71，2010年9月5日换卡后卡号：43×××16）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2013年3月25日，被告雷本飞与原告签订一份《牡丹信用卡分期付款合同》，合同约定被告雷本飞以其在原告办理的卡号为43×××16的牡丹信用卡办理合同项下的分期付款业务，担保方式为保证等，当日，被告韶关市凌华物资有限公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告韶关市凌华物资有限公司对《牡丹信用卡分期付款合同》项下的债务承担连带责任保证。被告雷本飞使用该卡消费，连续多次违约，至2016年3月3日止，被告拖欠原告本金95443.27元，利息21669.04元，滞纳金6276.2元。原告经催收未果后，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告雷本飞、韶关市凌华物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、系统截图、交易明细、催收记录等证据证明被告雷本飞信用卡欠款的事实，本院予以认定。被告雷本飞长期未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告雷本飞清偿信用卡欠款本金、利息、及滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韶关市凌华物资有限公司是本案借款的保证人，原告要求被告韶关市凌华物资有限公司按约定承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷本飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行本金95443.27元，利息21669.04元，滞纳金6276.2元，合共123388.51元（暂计至2016年3月3日，之后的利息及滞纳金按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韶关市凌华物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告雷本飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告雷本飞、韶关市凌华物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 方春兰
人民陪审员 钟苑菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱祖芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初312号
原告李飞虎，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁方芳，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告陈素峡，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告宁勤，女，1988年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告李飞虎与被告宁方芳、陈素峡、宁勤不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞虎撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李飞虎负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 彦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第110-2号
申请执行人东莞市和富电子科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇龙见田村民营工业区。
法定代表人钟荣达。
被执行人博罗县龙城实业发展有限公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗管理区。
法定代表人李燕云。
申请执行人东莞市和富电子科技有限公司与被执行人博罗县龙城实业发展有限公司合同纠纷执行一案的（2014）惠博法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100万元及相应利息，被执行人并负担案件受理费15400元、执行费12554元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第110号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10244号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托诉讼代理人：陈建灿。
委托诉讼代理人：刘璐。
被告：陈迪。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十七无
代书记员 俞培桦