wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1643号
原告：左超。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：张红宇。
被告：中国平安财产保险股�有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告左超诉被告张红宇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告左超的委托代理人李俊杰、被告张红宇、被告保险公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左超诉称，焦健驾驶电动车顺南京路由西向东行驶，行至新村路路上与由南向西左转弯驾驶鲁C×××××号小型客车的张红宇相撞，致使焦健及坐在电动车上的左超受伤、车辆损坏，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张红宇负有次要责任，张红宇�C×××××号车辆于保险公司投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告张红宇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险商业险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月20日19时10分，焦健驾驶电动车与张红宇驾驶的鲁C×××××号小型客车，在张店区南京路与新村路路口发生交通事故，致使焦健及其乘车人左超受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定焦健承担事故的主要责任，张红宇承担事故的次要责任，左超不承担事故责任。原告损伤诊断为“踝关节骨折”在淄博市第七人民医院住院治疗。经本院依法委托，山东齐都司法鉴定所于2016年4月11日出具鉴定意见书认为左超损伤构�十级伤残，后续治疗费需6000元。其主张损失有医疗费10502.27元、误工费10368元、护理费3120元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费29781元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三责险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、鉴定报告、户口本、收款收据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。结合本案事实，本院认为被告在交强险限额外承担40%的赔偿责任比较合适。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.误工费，结合原告的实际伤情和被告保险公司的抗辩意见，本院支持伤后误工100天的误工费8640元。3.护理费，结合原告的实际伤情，本院支持20天的护理费1600元。4.残疾赔偿金，被告保险公司以“原告伤情不能导致功能永久丧失”申请对伤残等级重新鉴定，本院认为该事由非重新鉴定的法定事由，本院对此不予准许；原告计算该损失正确符合法律规定，本院予以支持。5.被扶养人生活费，本院认为计算正确符合法律规定予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计92871元。6.后续治疗费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。7.住院伙食�助费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。8.交通费、精神损害抚慰金，结合本案事实，本院分别适当支持100元、1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左超医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金92871元、误工费8640元、护理费1600元、交通费100元扣除已支付的10000元，共计104211元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左超�疗费502.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费270元总和的40%，共计2708.91元；
三、被告张红宇于本判决生效后十日内赔偿原告左超鉴定费2000元的40%，计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年六月十二日
书记员 丁梅3
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特837号
申请人：吴新亮，男，1955年6月7日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人吴新亮与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人吴新亮与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月9日前归还借款本金102000元，于2017年12月29日前归还借款本金71000元，于2018年12月28日前归还借款本金71000元，合计244000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付吴新亮利息29280元，且吴新亮可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2279号
原告：文安县利建板厂，地址：文安县大柳河镇西张村，组织机构代码：56322322-4。
负责人：王辰兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住文安县。
被告：郑万松，男，1966年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告文安县利建板厂诉被告郑万松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告文安县利建板厂负责人王辰兵到庭参加诉讼，被告郑万松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县利建板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款398600元及相应的违约责任，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日经原、被告对被告郑万松购买原告生产的清水模板进行清算，被告累计欠原告货款1048600元。2015年9月1日原、被告达成协议，被告用自有的豫Ａ×××××雷克萨斯越野轿车以650000元的价格折抵所欠原告的部分货款，尚欠398600元被告未给付。后经催要未果，故请求被告给付原告货款398600元及承担相应的违约责任和本案的诉讼费。
被告郑万松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2015年4月11日被告郑万松为原告出具欠条一张，证明被告郑万松欠原告货款1048600元。
证据二、2015年9月1日原、被告双方签字的协议书一份，证明被告用自有的豫Ａ×××××雷克萨斯越野轿车抵偿原告货款650000元。
被告郑万松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告向原告出具的欠条及原、被告达成的被告用自有的豫Ａ×××××雷克萨斯越野轿车抵偿原告货款650000元的协议书各一份，是被告对尚欠原告货款1048600元的确认和用物抵偿货款的协议书，该欠条和抵偿协议书是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2015年4月11日原告文安县利建板厂与被告郑万松对被告购买原告生产的清水模板进行清算，被告累计欠原告货款1048600元，被告为原告出具欠条。2015年9月1日原、被告达成用被告自有的豫Ａ×××××雷克萨斯越野轿车抵偿原告货款650000元的协议。余款398600元经催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生
效。被告购买原告生产的清水模板，后经双方清算，被告于2015年4月11日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告清水模板款1048600元的确认。被告虽向原告履行了用被告自有的豫Ａ×××××雷克萨斯越野轿车抵偿原告货款650000元的义务，但未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，自2015年9月2日起计算。综上所述，对原告请求被告给付货款398600元及自2015年9月2日至本判决确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以398600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑万松给付原告文安县利建板厂货款398600元，
并支付自2015年9月2日起至本判决确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以398600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于判决生效后五日内履行。
被告郑万松如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元由被告郑万松负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初289号
原告王月明。
原告陈祥美。
两原告委托代理人马世富，聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告刘花。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王月明、陈祥美与被告刘花、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明及两原告委托代理人聂淑华、被告刘花、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明诉称，2015年12月30日8时20分许，被告刘花驾驶鲁G×××××号小型面包车沿329省道由西向东行驶，超过前方顺行的原告王月明驾驶的电动三轮车后右打方向，因路面结冰车辆失控侧滑，致后方顺行的王月明驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告王月明及电动三轮车乘车人原告陈祥美受伤，该事故临朐县交警大队出具事故证明，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告刘花辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，在交强险分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定按照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月30日8时20分，被告刘花驾驶鲁G×××××号小型面包车沿329省道由西向东行驶，超过前方顺行的原告王月明驾驶的电动三轮车后右打方向，因路面结冰车辆失控侧滑，致后方顺行的王月明驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告王月明及电动三轮车乘车人原告陈祥美受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，因双方当事人未在事故发生的第一时间报警，无事故现场，该事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告刘花驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告陈祥美受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；后枕部；软组织损伤；前额、颈部、双肩部、左膝关节。
本案在审理过程中，根据原告陈祥美申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告陈祥美伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祥美损伤不构成伤残；2、陈祥美休治期为3个月（含住院期间）,其休治期医疗费自受伤日至鉴定之日前1天以经治医院实际合理支出为准；3、陈祥美护理期限为1个月（含住院期间），需1人护理；4、陈祥美后续治疗费预计需人民币捌佰元，营养期为15天，费用建议为人民币三十元/天。
原告陈祥美主张因本次交通事故造成如下损失：原告陈祥美受伤后入临朐县九山中心卫生院住院治疗，支付医疗费692.11元，后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费24658元，休治期支付医疗费282元，法医鉴定费1900元，复印费80元，交通费300元，误工费5345.10元（59.39元/天×90天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费540天（30元/天×28天），营养费450元，后续治疗费800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、休治期医疗费。
原告王月明受伤后入临朐县人民医院住院治疗。
原告王月明主张因交通事故造成如下损失：原告王月明受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1074.47元，施救费400元，交通费100元，误工费178.17元（59.39元/天×3天），护理费259.26元（86.42元/天×3天），住院伙食补助费90天（30元/天×3天）.其中原告主张的上述损失中的医疗费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告刘花为原告王月明垫付赔偿款692.11元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王月明与被告刘花发生交通事故并致使原告王月明、陈祥美人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故同等责任，机动车驾驶方被告刘花应适当提高民事赔偿份额。原告陈祥美主张的各项费用，本院已经确认为32012.71元。原告陈祥美生于1949年8月8日，主张误工费5345.10元，未提供充分证据，其主张不予支持。综上，原告陈祥美损失共计32012.71元。原告王月明主张的各项费用，本院已经确认为1923.73元。原告王月明生于1947年8月8日，主张误工费178.17元，未提供充分证据，其主张不予支持。综上，原告王月明损失共计1923.73元。因被告刘花驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王月明、陈祥美医疗费10000元，陈祥美护理费2592.60元，陈祥美交通费300元，王月明护理费259.26元，王月明交通费100元，共计损失13251.86元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王月明、陈祥美其余损失20684.58元的60%计12410.75元；
三、原告王月明、陈祥美返还被告刘花赔偿款692.11元；
五、驳回原告王月明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费70元，由被告刘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十二日
书记员 孙霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初533号
原告：霍丽娜，女，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人：王文南，该公司经理。
原告霍丽娜与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽娜的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告包头市天晟金属回收有限公司给付所欠货款21184.4元；2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由：原告霍丽娜于2011年6月28日向被告包头市天晟金属回收有限公司出售价值41184.4元的废渣铁，2014年9月25日被告包头市天晟金属回收有限公司给付货款20000元，其余21184.4元至今未付，故诉至法院。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称从未与原告霍丽娜签订过任何关于收购废渣铁的合同，原告霍丽娜所说的付款凭据上所盖公章并非我公司财务章，且鲁耀峰涉嫌用公司不存在的计量章把个人债务算作公司债务，但是公司账目及税款没有任何记录，故应驳回原告霍丽娜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日原告霍丽娜向被告包头市天晟金属回收有限公司出售了价值41184.4元的废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司于2014年9月25日给付货款了20000元，未付金额为21184.4元。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是原告霍丽娜认为被告包头市天晟金属回收有限公司欠货款，原告霍丽娜提供了付款凭据原件，被告包头市天晟金属回收有限公司因为法定代表人变更，不认可变更前出具的付款凭据的真实性，但因为加盖了被告包头市天晟金属回收有限公司的业务专用章及当时被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰的签字，本院对付款凭据的真实性予以认定。
本院认为，原告霍丽娜将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据给付原告霍丽娜尚欠货款21184.4元。
综上所述，原告霍丽娜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告霍丽娜尚欠货款21184.4元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭海叶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1328号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱荣章，男，1983年6月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。经本院决定于同年11月18日被取保候审于住所地。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人朱荣章犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱荣章及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月2日2时40分许，被告人朱荣章在绍兴市柯桥区附近，与杨某因口角引发冲突，后朱荣章持棒状物将杨某所驾驶的“玛莎拉蒂”轿车的前左、右前车门、机盖、后叶子板砸损。经鉴定，涉案车辆的修复价为12500元。
另查明，被告人朱荣章归案后如实供述了上述事实。被告人朱荣章已就涉案损害赔偿问题与杨某达成协议并履行完毕，获得了杨某的谅解。
上述事实，被告人朱荣章在开庭审理过程中亦无异议，并有轿车受损照片，车辆档案、维修报价单、抓获经过、协议书、谅解书，王某、余某的证言，杨某的陈述，江兵斌的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对毁坏车辆物品的价格鉴定》，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱荣章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并妥善处理了涉案损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱荣章的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人徐华琴建议对被告人朱荣章从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱荣章犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1397号
罪犯王德才，男，1980年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出（2010）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失594302.56元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审129号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杨洪敏，男，1981年7月17号出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第11号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杨洪敏强制执行以下事项：1、退还非法占用的1807.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的724.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款45185元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第11号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2012年6月18日作出的杭土资余罚字[2012]第11号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年6月18日作出的杭土资余罚字[2012]第11号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初679号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告田光胜，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔金三，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田光亮，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田光胜、乔金三、田光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告田光胜、乔金三、田光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月23日，被告田光胜在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月22日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告田光亮、乔金三提供连带保证担保。贷款到期后，被告田光胜未能履行还款义务，被告田光亮、乔金三亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告田光胜偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告田光亮、乔金三承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、田光胜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告田光胜、乔金三、田光亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月5日，被告田光胜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月15日，原告商河农行与被告田光胜、乔金三、田光亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月15日至2016年7月14日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔金三、田光亮为被告田光胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告田光胜发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年7月22日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告田光胜未履行还款义务，被告乔金三、田光亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月15日与被告田光胜、乔金三、田光亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田光胜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田光胜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告乔金三、田光亮为被告田光胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田光胜逾期未付清该笔贷款时，被告乔金三、田光亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田光胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月23日始，至2015年7月22日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告乔金三、田光亮对被告田光胜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告乔金三、田光亮承担保证责任后，有权向被告田光胜追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田光胜、乔金三、田光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 利
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00341号
原告苗某某，男。
被告陶某某，女。
原告苗某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告陶某某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，被告常单方挑起家庭矛盾，更甚者在未告知原告的情况下，将腹中孩子打掉，致夫妻感情彻底破裂，原、被告之间现已无和好希望，故提起诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产5万元，被告返还原告彩礼3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，存款5万元系被告结婚时的陪嫁财产，不属夫妻共同财产，不同意分割，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，同年4月12日登记结婚。婚后被告在怀孕期间因患低血压病晕倒几次，原告不在身边，被告电话联系原告，但原告未能及时赶回，双方发生矛盾，被告便将其母和原告之父从外地叫回说事，原告见此，遂于2013年10月初离开被告去西安打工，并中断与被告的联系。原告走后，被告在未告知原告的情况下在兰州终止妊娠。自原告走后双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚证书、本院与原、被告谈话笔录、开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告�孕期间患低血压病晕倒几次，没有得到原告及时照顾而发生矛盾，互不相让，致分居生活至今，对此结果原、被告均有一定的责任。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜、维护婚姻家庭生活，正确对待家庭事务和家庭成员，互相尊重、互相爱护，共建美好、和谐的幸福家园，而不应将离婚作为解决问题的唯一办法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 纯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第912号
原告中国农业银行股�有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人杨位彦，行长。
委托代理人郑某某，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住章丘市。
被告王兆某，男，生于1954年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦兆某，女，生于1976年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张照某，男，生于1958年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王兆某、窦兆某、张照某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁业群独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告王兆某、窦兆某、张照某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2011年7月4日，借款人王兆某由窦兆某、张照某担保，同我行签订“中国农业银行农户贷款借款�同”，合同约定，自2011年7月4日至2013年6月29日止，借款人可在30000元的借款本金额度内申请循环借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，对应未付利率，计收复利，还款方式到期本息一次还清，担保方式为连带保证，担保限额为借款额度的一倍。合同签订后，借款两次借款，第一次借款已还清。2012年7月13日，被告王兆某第二次从我行借款30000元，到期日2013年6月29日，年利率9.00%，逾期执行年利率13.5%。借款到期后，借款人于2013年9月5日偿还本金4000元，2014年5月2日偿还本金4000元。请求判令被告偿还贷款本金22000元及利息、逾期利息、复利，诉讼费由被告承担。
被告王兆某辩称，借款属实。
被告窦兆某、张照某辩称，担保属实。
经审理查明，2011年7月4日，借款人王兆某由窦兆某、张照某担保，同中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，自2011年7月4日至2013年6月29日止，借款人可在30000元的借款本金额度内申请循环借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率原告要求在借款利率的基础上上浮50%，对应未付利率，计收复利。还款方式到期本息一次还清。合同签订后，借款两次借款，第一次借款已还清。2012年7月13日，被告王兆某第二次从原告处借款30000元，到期日2013年6月29日，年利率9.00%，逾期执行年利率13.5%。借款到期后，借款人于2013年9月5日偿还本金4000元，2014年5月2日偿还本金4000元。请求判令被告偿还贷款本金22000元及利息、逾期利息、复利。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款申请表1份、中国农业银行农户借款合同1份、记账凭证1份、交易记录1份、王兆某还�明细及原告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王兆某、窦兆某、张照某签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王兆某未按合同约定履行还款义务，被告窦兆某、张照某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王兆某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金22000元。
二、被告王兆某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款借期利息、逾期利息及复利（借期利息以30000元为基数，自2012年7月13日起至2013年6月29日止，按年利率9.00%计算；逾期利息及复利按照合同约定计算）。
三、被告窦兆某、张照某对上述借款本金及利息在最高额担保限额内（借款额度30000元的一倍）承担连带清偿责任。被告窦兆某、张照某承担保证责任后，有权向被告王兆某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告王兆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 丁业群
二〇一四年六月十二日
书记员 王 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05563号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某，系该公司喻家坳支行行长。
委托代理人熊某，系该公司喻家坳支行客户经理。
被告吴某某。
被告胡某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第203号
原告：阮建江。
被告：沈利芬。
本院在审理原告阮建江与被告沈利芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告阮建江在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮建江自动撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陆丽波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第484号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：梁爱铭，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行�被告梁爱铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告梁爱铭经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款68000元，用途装修，贷款期限36个月，月利率1.69%。
2013年4月19日，原告依约支付被告贷款68000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金54632.84元、利息9111.57元、复利1038.89元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用�款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130419001507）号]；二、被告清偿原告借款54632.84元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息9111.57元、复利1038.89元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.69%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.69%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告梁爱铭未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130419001507）号]，约定甲方向乙方借款68000元，贷款期限36个月，贷款用途装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年4月19日，原告依约向被告发放了贷款68000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金54632.84元、逾期未付的利息9111.57元、复利1038.89元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金54632.84元、利息9111.57元、复利1038.89元未清偿。因此，原告起诉请求�令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告梁爱铭经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁爱铭签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130419001507）号]；
二、被告梁爱铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款54632.84元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告梁爱铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息9111.57元及复利（截至2014年11月12日复利为1038.89元，自次日起以9111.57元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告梁爱铭于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公�广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、公告费100元，均由被告梁爱铭负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1078号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年夏天的一个下午，被告人徐某在青岛市黄岛区的家中，容留臧某（已判刑）吸食冰毒一次。
2014年8月份左右的一天晚上，被告人徐某在青岛市黄岛区宏城家天下小区的日租房内，容留臧某（已判刑）吸食冰毒一次。
2014年秋天的一天，被告人徐某在青岛市黄岛区宏城家天下小区的日租房内，容留徐某某（已另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人徐某共容留他人吸毒3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过，户籍信息，证人王某某、臧某、徐某某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年夏天的一个下午，被告人徐某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留臧某（已判刑）吸食冰毒一次。
2014年8月份左右的一天晚上，被告人徐某在由其租住的青岛市黄岛区宏城家天下小区4号楼的日租房内，容留臧某（已判刑）吸食冰毒一次。
2014年秋天的一天，被告人徐某在由其租住的青岛市黄岛区宏城家天下小区5号楼的日租房内，容留徐某某（已另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人徐某共容留他人吸毒3次3人次。
另查明，被告人徐某因涉嫌吸毒于2015年3月25日被公安机关传唤到案，其在到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并同时向公安机关揭发了臧某容留其吸毒的犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查破案经过，户籍信息，证人王某某、臧某、徐某某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为投案自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后，揭发他人犯罪行为，且经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申634号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山煤国际能源集团晋中有限公司。住所地：山西省晋中市迎宾西街***号*号楼*座。
法定代表人：阎超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杭州兴旺实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖开发区。
法定代表人：许益民，该公司总经理。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
原审被告：山煤国际能源集团股份有限公司。住所地：山西省太原市小店区长风街***号。
法定代表人：郭海，该公司董事长。
原审第三人：上海市国新物流有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号**楼*单元。
法定代表人：杨顺立，该公司执行董事。
再审申请人山煤国际能源集团晋中有限公司（以下简称山煤晋中公司）为与被申请人杭州兴旺实业有限公司（以下简称兴旺公司），原审被告山煤国际能源集团股份有限公司，原审第三人上海市国新物流有限公司（以下简称国新公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山煤晋中公司申请再审称：一、原审判决对于《货权转让确认书》等关键证据与本案的关联性不予认定错误。山煤晋中公司认为，本案的主要争议焦点是山煤晋中公司是否已经向兴旺公司交付合同项下的货物。而山煤晋中公司提交了2014年2月10日由双方当事人盖章确认的《货权转让确认书》等证据，可以证明兴旺公司已经确认收到了本案合同项下的货物。原审法院对于上述证据以“与本案无直接关联性”为由不予认定，是错误的。二、原审判决通过回避本案的争议焦点问题来否定证据的关联性错误。山煤晋中公司认为，本案中兴旺公司与国新公司之间发生了实质上的借贷融资关系。山煤晋中公司除了证明兴旺公司与国新公司之间存在借贷关系之外，还要证明即使山煤晋中公司和兴旺公司之间买卖合同成立的情况下，山煤晋中公司也已经向兴旺公司履行了交付义务。而原审判决以山煤晋中公司提交的证据“无法证明兴旺公司与山煤晋中公司之间不存在真实的烟煤买卖合同关系，山煤晋中公司只是为兴旺公司和国新公司之间的融资行为提供融资平台的事实”为由，对于山煤晋中公司提交的证据不予认定错误。三、原审判决回避了《货权转让确认书》已经变更了约定交付方式的事实，否定山煤晋中公司已经交付货物的法律事实错误。1.原审判决在认定证据时否定了《货权转让确认书》与本案的关联性，但是在判决时认为“兴旺公司亦未实际取得货权转让确认书项下的货物”，属于自相矛盾。2.兴旺公司在《货权转让确认书》上盖章确认以货权转让的方式收到了货物。山煤晋中公司认为兴旺公司是否实际取得了《货权转让确认书》项下的货物并不是本案的关键问题，并不应当影响对山煤晋中公司已经履行完毕交货义务的认定。3.兴旺公司盖章确认的《货权转让确认书》实际上已经变更了《烟煤采购合同》中约定的交货方式，认可了场地交货和货物无需流转的交货方式。本案《烟煤采购合同》中约定了由山煤晋中公司将货物发送至兴旺公司指定货场的交付方式，但没有任何证据证明兴旺公司向山煤晋中公司指定了货场。而双方之间签订的《货权转让确认书》等于双方已经以书面形式认可和变更了货物交付方式为场地交货，而无需发生货物的流转。因此，山煤晋中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为：本案中各方当事人对于《烟煤采购合同》的真实性以及兴旺公司依约向山煤晋中公司交付货款的事实均无异议，对于该部分事实予以确认。本案的争议焦点是山煤晋中公司是否已经按约将案涉货物交付给兴旺公司。在本案的《货权转让确认书》中，盖章确认的单位系山煤晋中公司和兴旺公司，但并没有货物仓储单位在该确认书上盖章确认，该《货权转让确认书》的性质也并非物权性质的提单或者仓单等文件，在无其他证据佐证的情况下，双方在《货权转让确认书》上签章的行为既不能证明涉案货物真实存在，也不能由此直接发生物权流转的法律效果。因此，该《货权转让确认书》不能直接证明山煤晋中公司已经向兴旺公司履行了交货义务，原判认定该《货权转让确认书》与本案无关联性并无不当。山煤晋中公司并无证据证明其已经向兴旺公司履行了交货义务，应当依约承担相应的违约责任。
综上，山煤晋中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团晋中有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3746号
罪犯邹小龙，男，生于1984年9月19日，汉族，初中文化程度，湖�省新化县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人邹小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年6月24日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邹小龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹小龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00930号
申请执行人黄绍华，男，住安徽省广德县。
被执行人黄绍福，男，住安徽省广德县。
被执行人廖庆梅，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00128号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人黄绍福、廖庆梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绍福在安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款10461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘义婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第235号
原告叶佛林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告袁镇权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁秀勤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告叶佛林诉被告袁镇权、袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告袁镇权、袁秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因需资金周转而向原告借款，原告鉴于友情同意借款给被告。2014年3月24日，原告以现金方式将人民币50000元交付给被告袁镇权，两被告出具《借款条》给原告。但借款到期后，两被告仍不归还借款本息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，两被告向原告出具一份《借款条》，主要约定：被告袁镇权今借到原告现金人民币50000元；借款期限自2014年3月24日起到2014年11月1日止。两被告均作为借款人在《借款条》上签名摁印。
两被告将被告袁镇权名下土地的《土地使用权证》质押给原告，双方未书面约定利息。借款到期后，两被告一直未归还，原告为此诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二人于2000年3月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款条》、《土地使用权证》、结婚证复印件、结婚登记申请书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张两被告向其借款50000元，并提供了《借款条》予以证明，两被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，而两被告均作为借款人在《借款条》上签名摁印，故两被告均应承担清偿责任。现两被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求两被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告袁镇权、袁秀勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶佛林归还借款本金人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第94号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告白玉姣
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告白玉姣借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院下达通知书后，逾期不缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄卫民
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0812号
原告许宁宁，居民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘友彩，农民。
被告鲍彬，农民。
本院在审理原告许宁宁诉被告刘友彩、鲍彬返还原物纠纷一案中，原告许宁宁于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许宁宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许宁宁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许宁宁负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余贝贝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第533号
原告马XX，男，东乡族，生于1979年1月3日，住本市枹罕镇。
被告王XX，女，回族，生于1982年11月10日，住本市民主东路。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，其与被告经人介绍相识后，于2004年10月举行结婚仪式，2006年1月补领结�证。婚后感情一般。2005年3月生育一女孩，取名马XX。2010年11月15日，被告和女儿在饭馆吃饭时将女儿脸部、脖子烫伤，为此原、被告发生口角，当夜被告父亲伙同其四叔等人闯入原告家寻衅滋事，强行将被告和女儿领走，并将家中有价值东西洗劫一空。现原、被告分居已达三年之久，原告认为婚姻关系已名存实亡，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告王XX辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可。2010年11月15日，被告领女儿在饭馆吃饭时，服务员不慎将女儿头部、颈部烫伤，原告认为是被告的过错，双方发生争执后，原告用瓷碗将被告的头部打伤，被告因此叫来父亲将其母女接回娘家，走时只带走了一些换洗物品。现被告要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费；另双方共同生活期间在三道桥附近筹资典租了一套住房，到期后退还的6万元典价全部由原告一人持有，被告要求依法分割,若达不到以上条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年10月举行结婚仪式，2006年1月补领结婚证。婚后感情尚可。2005年3月生育一女孩，取名马XX，现随被告生活。2010年11月15日，被告带女儿在饭馆吃饭时，不慎将女儿烫伤，引起原告不满，双方发生口角，原告并动手打伤被告，后被告打电话叫来其父亲等人将被告和孩子接回娘家，双方分居至今。
以上事实有双方的身份证明、结婚证、当事人陈述等在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。2010年11月双方因女儿烫伤一事发生矛盾后分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原、被告多年的夫妻感情来看，这次偶然性的事件并不能导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻情分，本着互谅互让的精神拿出诚意，夫妻和好是完全有可能的。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马XX与被告王XX离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 牟红梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00060号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人程惠。
被执行人李玉华。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执419号
申请执行人周家彬，联系方式。
被执行人赵建光，联系方式。
周家彬申请赵建光劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第205号已经发生法律效力。周家彬于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第205号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03115号
原告：赵某甲，女，1963年1月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉，同日本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，被告下落不明，本院于2015年7月20日裁定将本案转为普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长子马勇；××××年××月××日生育次子马磊。婚后，被告经常无故殴打原告，经常把原告的身体打得遍体鳞伤，精神失常，无奈原告于2003年外出流浪，至今没有与家人联系。近几年原告身体略有好转，回到老集镇西赵庄娘家，得知被告在原告走后就带着孩子一起外出，至今也不知其下落。2014年10月28日原告曾向法庭起诉离婚，后原告未到庭被法院按撤诉处理。
现原、被告无法共同生活，原告起诉与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份和户口本复印件3份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
2、民事裁定书复印件一份，据以表明原告在2014年10月28日曾向法庭起诉过离婚，后原告未到庭被法院按撤诉处理。
3、证人赵某乙出庭证言，据以表明证人与原告系堂兄妹关系。
原告赵某甲在被告马某家经常受气挨打，把赵某甲打的不能干活，甚至自己不能照顾住自己，二人婚后有两个孩子，被男方带走。证人主张原、被告离婚，近10年来，互不往来，互不尽夫妻义务。
4、证人徐某出庭证言，据以表明证人的姐姐赵某甲在婆家经常受气挨打，把赵某甲打的不能干活，无奈2003年赵某甲外出流浪，证人只是在2004年赵某甲回来时，才知道此事。婚后，二人有两个男孩，被男方带走。他们分开已有11年来，互不往来，互不尽夫妻义务。
被告马某未答辩，亦未提供其他证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年（农历）3月份举行结婚仪式，并办理结婚证（遗失）。婚后，二人于××××年××月××日生育长子马勇；××××年××月××日生育次子马磊。2003年5月份，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告外出不归。2014年10月28日原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，后原告未到庭被法院按撤诉处理。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。被告马某长期外出不归，不与家人联系，不尽夫妻义务。自2014年10月28日原告向法院起诉，要求与被告马某离婚，被法院按撤诉处理，双方关系未有实质性改善。现原告再次起诉离婚，虽经调解，不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女均已成年随谁生活，由其选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第138号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：杨太胜，男，土家族，1976年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告杨太胜劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告杨太胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第32号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金22200元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告杨太胜辩称，我在原告处工作，原告应对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，2008年4月被告到原告单位工作，从事采掘工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。被告未连续参加工作。2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间被告在岗。原告给被告缴纳了工伤保险、进城务工人员医疗保险，未缴纳养老保险。因原告将部分业务外包，被告于2013年10月离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第32号裁决书，内容为：1、杨太胜与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对杨太胜进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付杨太胜经济补偿金22200元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年4月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，被告于2013年10月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告杨太胜在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告杨太胜解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告杨太胜经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十九日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第138号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：杨太胜，男，出生于1976年。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告杨太胜劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告杨太胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第32号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金22200元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告杨太胜辩称，我在原告处工作，原告应对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，2008年4月被告到原告单位工作，从事采掘工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。被告未连续参加工作。2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间被告在岗。原告给被告缴纳了工伤保险、进城务工人员医疗保险，未缴纳养老保险。因原告将部分业务外包，被告于2013年10月离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第32号裁决书，内容为：1、杨太胜与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对杨太胜进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付杨太胜经济补偿金22200元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年4月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，被告于2013年10月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告杨太胜在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告杨太胜解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告杨太胜经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十九日
书记员 马 龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第147号
申请人翟明振。
被申请人梁云玲，成年人。
被申请人梁云青。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的相关车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人梁云玲名下号牌为桂N×××××长城牌轻型普通货车一辆在7万元价值限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，至2017年11月22日止。
查封期间，不改变车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓朝惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0238号
原告沙新宝，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告何崇一，农民。
原告沙新宝诉被告何崇一民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙新宝的委托代理人张发扬到庭参加诉讼；被告何崇一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙新宝诉称：被告何崇一于2009年5月6日向原告借款25000元，约定月利率2.5%，并由被告亲手书写借据一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2009年5月6日起计算至归还之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告何崇一未答辩。
经审理查明：2009年5月6日，原告沙新宝借给被告何崇一现金25000元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款时间。后原告沙新宝多次催要，被告何崇一没有偿还借款本息。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沙新宝借款给被告何崇一使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告沙新宝支付借款后，被告何崇一应按约定偿还借款本息。因双方借款利息约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。被告何崇一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何崇一于本判决生效后十日内偿还原告沙新宝借款本金25000元及利息（自2009年5月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告何崇一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月九日
书记员 董生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更9号
罪犯阿说阿合，男，1981年9月27日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年12月7日作出（2012）西昌刑初字第322号刑事判决，以被告人阿说阿合犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月17日作出（2013）川凉中刑终字第49号刑事判决，维持一审判决对原审被告人阿说阿合的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯阿说阿合予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯阿说阿合，证人监管民警王某、黄某某，证人罪犯安某某、吉托某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯阿说阿合对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说阿合假释无异议。
经审理查明，罪犯阿说阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月至2015年8月获执行机关定量考核积分162分。2015年10月19日，喜德县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿说阿合已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿合予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第104号
上诉人（原审原告、反诉被告）寇双玉，曾用名寇玉，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李红玉，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
上诉人寇双玉因与上诉人李红玉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇双玉及其委托代理人黄彪、黄青涛，上诉人李红玉及其委托代理人栗辅仁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6719号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 赵建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 董晓文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3528号
原告陈平，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市城投房地产开发有限公司
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈平与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈平于2016年2月23日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元（缓交）。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3528号
原告苏永强，男，1972年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林彩华，女，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏永强与被告林彩华民间借贷纠纷一案中，原告苏永强于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永强负担。
审判员 林雅春
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05643号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港海景二街8号。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港亚路江村委会亚路江村亚二队11号。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 戎 群
审 判 员 张 澜
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈 汉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01625-1号
申请执行人：翟必胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彪明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人翟必胜与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）宣民一初字第01536号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彪明祥未按判决书履行义务，申请执行人翟必胜于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人翟必胜借款265000元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案受理费5275元、执行费3954元，由被执行人彪明祥承担。
执行中查明，登记在被执行人彪明祥名下有奥迪轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彪明祥名下的车号为皖PXXX**的奥迪轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01718号
原告：王锋，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王超，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王锋诉被告王超不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告王超经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋诉称，2011年3月，王彦群以债权纠纷一案，将原告和被告王超列为共同被告诉至利辛县人民法院。经利辛县人民法院审理，于2011年3月20日作出（2011）利民一初字第01131号民事判决书，判决王超于本判决生效之日起十日内支付王彦群征地补偿款22410元，王锋负连带责任。该判决生效后，王彦群申请利辛县人民法院强制执行。利辛县人民法院在本案执行过程中，于2012年1月16日作出2011年利执字第496-2号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王锋的银行存款23012元至利辛县人民法院账户。由于该款项应由王超支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王超偿还原告为其垫付的执行款23012元。本案诉讼费用由被告承担。
王超未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，京鑫服装厂因建厂需要，征用利辛县城关镇张寨村王后桥村承包地，征地补偿款每亩3735元。经利辛县人民政府工作组领导及城关镇包点干部安排，王后桥村的补偿款交给王锋，由王锋具体发放给王后桥村的村民。而在王锋发放补偿款时，王超利用王彦群与王锋两家有矛盾，欺骗王锋称受王彦群委托代领征地补偿款，而王锋在没见到王彦群委托手续的情况下，将王彦群一家六口人的征地补偿款22410元转入了王超的银行卡内。为此，王超因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，并责令王超退赔违法所得22410元返还给王彦群。王超拒不退还，经行政村干部调解无果。王彦群以王超、王锋为被告诉讼法院，2011年3月20日利辛县人民法院作出（2011）利民一初字第01131号民事判决书，判决：“被告王超于判决生效之日起十日内返还原告王彦群征地补偿款22410元，被告王锋负连带责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。”判决生效后，王超、王锋均未履行生效法律文书所规定的义务。王彦群向利辛县人民法院申请强制执行，利辛县人民法院作出（2011）利执字第496-2号执行裁定书，扣划了王锋在银行存款23012元至利辛县人民法院账户。另查明，王超现已刑满释放。
上述事实由（2011）利民一初字第01131号民事判决书及（2011）利执字第496-2号执行裁定书及当事人在庭审中的陈述佐证，并经庭审质证。
本院认为，王锋将王彦群的征地补偿款转入王超的帐户，且被王超占为己有，王超的行为构成不当得利。虽然王锋未按领导安排将征地补偿款具体发放到户具有过错与王超承担连带责任，法院已从王锋的银行帐户划拨补偿款等费用23012元划拨到法院账号。但王超领取王彦群的补偿款属不当得利，应当返还。王超拒不返还，给王锋造成的损失王超应承担赔偿责任，王超应依法归还王锋损失23012元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告王锋人民币23012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告送达费300元，合计675元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 李 超
审判员 宋敏杰
二〇一四年一月二十五日
书记员 马 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第594号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人鞠长英，男，1964年6月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告鞠长英借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人鞠长英县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠长英在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款143070.83元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第594号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人鞠长英，男，1964年6月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告鞠长英借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告鞠长英农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠长英在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800295447.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第594号原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。法定代表人陈占军。诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。被告鞠长英，男性，49岁，1964年6月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉鞠长英借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。案件受理费475元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆艳人民陪审员  王福友二〇一四年六月十八日书 记 员  韩 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初505号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱京欣，男，1997年10月19日出生，汉族，高中肄业，个体经商户，现暂住河南省南阳市宛城区对面，户籍地河南省南阳市社旗县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年5月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年6月6日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人邱京欣犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人邱京欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨,被害人夏某在南阳市宛城区独山大道蹦K维尚店唱歌时与被告人邱京欣因琐事发生矛盾,后在蹦K维尚店门口偏南处,夏某与邱京欣二人发生争执撕打。在撕打的过程中夏某被邱京欣打伤至鼻梁骨骨折。后经法医鉴定夏某的伤为轻伤二级。2016年11月14日,双方就民事部分达成和解。
针对上述指控，当庭出示、宣读以下证据：1、被告人邱京欣的供述；2、证人张某、窦某、卢某等的证言；3、被害人夏某的陈述；4、法医鉴定；5、常住人口基本信息；5、谅解协议书；6、前科查询证明等。据此，公诉机关认为，被告人邱京欣非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人邱京欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨,被告人邱京欣与被害人夏某及其他几名朋友在南阳市宛城区独山大道蹦K维尚店唱歌。期间，因邱京欣向夏某女朋友索要微信号引起夏某不满，双方遂发生争执厮打，邱京欣用拳头将夏某鼻子打伤。后经法医鉴定夏某的伤情构成轻伤二级。2016年11月14日,邱京欣与夏某达成和解协议，一次性支付赔偿金70000元，夏某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人邱京欣升在庭审中亦无异议，并有证人张某、窦某、卢某等的证言；被害人夏某的陈述、法医鉴定、常住人口基本信息、谅解协议书、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱京欣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱京欣认罪，且案发后，积极赔偿被害人，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条规定，判决如下：
被告人邱京欣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第705号
原告于卓桐，城镇居民。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区开发区广州路17号。
负责人侯登彬，公司经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
于卓桐与弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卓桐、被告弘盛地产有限公司文登分公司其委托代理人邹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卓桐诉称，2010年4月9日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告于2010年5月31日前交房，逾期超过30天，出卖人支付买受人购房总价款每日万分之一的违约金，请求判令被告支付原告自2010年5月31日至2012年10月1日违约金9600元。
被告弘盛地产有限公司文登分公司辩称，原告诉称事实属实，但是被告认为约定的违约金过高，且原告方没有实际损失，请求法院酌情降低违约金数额；被告目前资金紧张，无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房一套弘盛现代城居民小区37号1单元××室，价款109400元，约定被告应于2010年5月31日前交房，逾期超过30天，出卖人支付买受人购房总价款每日万分之一的违约金。庭审中，被告承认原告所诉违约时间属实，同时要求减少违约金的金额，但没有证据证实原告的实际损失低于该违约金的金额。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房通知函，等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原被告签订的合同具有法律效力，双方应恪守履行。被告逾期交房，违背了合同约定，应承担相应的违约责任。被告确认原告的违约金算到2012年10月1日，但根据合同，违约金的起算应为6月31日，至2012年10月1日应为823天，且购房总价款为109400元，违约金应为9003.62元。原告计算数额有误，应予更正。原、被告双方约定违约金为购房总价款数额的日万分之一，并不过高，且被告没有证据证实原告的实际损失低于违约金的数额，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司文登分公司给付原告于卓桐违约金9003.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于卓桐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年八月三十日
书记员 李铭潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10848号
原告李×，男，1971年11月15日出生。
委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。
被告陈×，女，1971年7月3日出生。
原告李×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人周涛、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与陈×原系夫妻。2004年，我购买位于北京市丰台区××1203号房屋（以下简称1203号房屋），购房款全部来自于我的父母多年积蓄50万元，并且产权归我个人所有，离婚前考虑到陈×与儿子李自强今后的正常生活。我把房屋产权过户给陈×名下，我净身出户，现如今我无住所。2011年8月12日，我与陈×自行办理离婚，陈×向我写下承诺书。陈×擅自伪造离婚协议书向他人借了巨额高利贷，违反了离婚协议书中第四条住房问题约定：产权归陈×与儿子李×2共同所有，不得出售与抵押。因陈×用伪造的离婚协议书把房产抵押，如今家中经常被人骚扰，严重影响了正常生活。诉请法院判令：确认1203号房屋由李×与陈×共同共有，李×享有50%的产权。诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称：同意李×的诉讼请求。
经审理查明：李×与陈×原系夫妻关系，2003年10月13日，两人登记结婚，婚后育有一子李×2。2004年10月5日，李×购买1203号房屋。2011年8月12日，李×与陈×自行协议离婚，并领取离婚证。两人在离婚协议中约定：两人由于感情不合造成夫妻感情破裂并协议离婚。住房问题：1203号产权归陈×与儿子李×2所有，不得出售和抵押。2010年12月14日，1203号房屋转移登记至陈×名下。
现李×称陈×违反了离婚协议书中第四条住房问题约定：产权归陈×与儿子李×2共同所有，不得出售与抵押。并提供陈×的承诺书一份显示：李×和陈×于2011年8月12日自愿达成离婚协议，位于1203号房屋产权归陈×与儿子共同所有不准出售与抵押，违反协议陈×必须无条件归还李×房屋产权并并和儿子李×2共同拥有。在本案审理过程中，陈×认可离婚协议及承诺的真实性，并同意确认与李×共同所有上述房屋。但双方均未出示房屋所有权证原件，但确认上述房屋仍在陈×名下，有存在抵押。
在本案审理过程中，本院依法向房管部门调取上述房屋的档案材料，显示：2014年2月27日，陈×与案外人曾丽新签订抵押（借款）合同，两人并申请将1203号房屋设立抵押权，抵押权为曾丽新。2014年3月11日，曾丽新领取一般抵押的他项权证。现1203号房屋仍存在抵押。双方对上述材料无争议。在本院释明下，双方均无法提供抵押权人信息。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据本案现有证据来看，诉争的1203号房屋的产权登记人为陈×，陈×在离婚后将1203号房屋抵押给案外人，且现仍处在抵押状态，双方无法确认经抵押权人同意的前提下，李×要求将房屋转移登记，于法无据；但尚需说明的是，双方签订的离婚协议书经确认系两人真实意思表示，本应依约履行，但陈×在离婚后将1203号房屋抵押给案外人，确系违反了离婚协议书的相关约定，双方可经抵押权人同意等条件充足后再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费八千零一十二元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 乔