wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2020号
原告：郑家录，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：梁桐维，普洱振兴法律事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李树华，普洱振兴法律事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会。
住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村。
负责人：杨明亮，该村委员会主任。
原告郑家录与被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑家录及其委托代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家录向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付工程款334656.00元；2、请依法判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告应被告的邀约，与被告签订了施工合同，约定：1、由原告负责就普洱市思茅区六顺镇竹山河村那棵落小学大门前至大新寨公路进行硬化施工；2、混凝土单价为480.00元/m3。合同签订后原告随后随即开展了项目的施工。项目完工后，原告与被告进行了工程结算，最后确定原告施工道路的面积为4423.5㎡，已用的混凝土约合884.7m3，被告需向原告支付884.7m3×480.00元/m3=424656.00元，而被告一直未向原告支付相关款项。2015年11月6日，原告与被告就支付工程款的相关事项达成协议，并由被告向原告出具了欠条，欠条上载明：1、原告的工程款总额为424656.00元，除去被告垫付的部分，被告尚需向原告清偿剩余款项共334656.00元；2、由被告在2015年2月18日前向原告清偿15万，在4月30日前清偿剩余全部欠款。还款日期届至后，原告多次催要未果，截至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿所欠的工程款334656.00元，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会未提供书面答辩状，也未到庭予以答辩。
原告郑家录为证实自己的诉讼主张，向本院提交《合同》、《欠条》，经庭后与被告核实，被告对以上证据材料的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月20日，原告郑家录与被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会在先施工情况下，后补签订一份《合同》，由原告郑家录为被告在思茅区六顺镇竹山河村那棵落小学门前至大新寨道路硬化建设工程进行施工。经原告郑家录与被告思茅区六顺镇竹山河村民委员会结算后形成《欠条》确认，被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会尚欠原告郑家录工程款334656.00元。该款定于2015年2月18日前支付150000.00元，余款于2015年4月30日还清，但被告至今未支付该工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会与原告郑家录的建设工程施工合同关系属双方真实的意思表示，经原、被告双方结算后，被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会欠原告郑家录工程款334656.00元，被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会未在约定的期限支付此款，已构成违约，故对原告郑家录主张要求被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会给付334656.00元工程款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告郑家录工程款334656.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320.00元，减半收取3160.00元，由被告普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 牟 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘大伟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初38号
原告金伟华，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人高林红，该局工伤保险科科长。
原告金伟华诉被告阜宁县人力资源和社会保障局要求撤销不予受理工伤认定决定一案，本院于2018年1月16日立案受理。本院在审理过程中，原告金伟华于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告金伟华自愿申请撤回对被告阜宁县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告金伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金伟华负担。
审判员 丁扣萍
二〇一八年三月二日
书记员 夏 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4086号
原告：张进，男，1981年8月21日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：肖斌，男，1962年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：危月平，女，1967年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告张进与被告肖斌、危月平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告肖斌、危月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖斌、危月平给付原告代偿款150000元，并自2015年5月29日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告肖斌有生意上的往来。2014年11月28日，经原告介绍，被告肖斌向案外人贺正辉借款150000元，肖斌与贺正辉约定按月利率3%给付借款利息，肖斌提供自己仙桃市沔街大道新城壹号7号楼2单元501号的房屋进行抵押担保。肖斌向贺正辉出具了借条，贺正辉向肖斌交付了借款，原告作为担保人在借条上签名。被告肖斌在收到借款后，与原告及贺正辉失去联系，贺正辉在查找不到肖斌后，要求原告承担保证责任，原告于2015年5月28日代被告肖斌偿还全部借款150000元。其后，原告多次向二被告催讨未果。
被告肖斌、危月平未答辩。
原告张进围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告肖斌、危月平未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易明细、收条能证明肖斌向贺正辉借款，贺正辉向肖斌交付借款，张进承担保证责任向贺正辉偿还借款150000元的事实，本院依法予以确认。结婚证能证明二被告的夫妻关系，本院依法予以确认。肖斌的购房合同、购房款发票、收据与本案没有关联，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，经原告张进介绍，被告肖斌向案外人贺正辉借款150000元，肖斌向贺正辉出具借条一份，约定在2015年11月18日偿还，并将自己的购房合同一份、购房款发票及收据交付给贺正辉，张进作为担保人在借条上签名。贺正辉以银行转账和现金方式向肖斌发放了借款。借款发放后，张进于2015年5月28日提前承担保证责任，向贺正辉代偿了借款150000元，贺正辉向张进出具了收条，并将肖斌出具的借条，交付的购房合同及购房款发票、收据交付给张进。
本院认为，被告肖斌与贺正辉的借贷关系合法有效。原告张进作为被告肖斌向贺正辉借款的保证人，在贺正辉对肖斌的债权未到期的情况下，提前向贺正辉承担保证责任，是对其权利的自由处分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告肖斌向其承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。张进未向本院提交肖斌与贺正辉有借款利息约定的证据，亦未提交其有必须提前代偿借款的证据，故对原告要求肖斌支付资金占用利息的诉讼请求，起算时间应自贺正辉与肖斌约定的还款期限届满后开始。原告要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。原告要求被告危月平承担共同还款责任，但原告张进在陈述中明确表示借款时被告危月平不在场，也未举证证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内返还原告张进代偿款150000元，并自2015年11月19日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢佳豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执337号
申请执行人潘拉会，男，汉族，1967年2月3日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1025号民事判决书受理执行潘拉会与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5726元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执131号
申请执行人大庆金土地节水工程设备有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园区，组织机构代码证号：07332595－7。
被执行人白城市众信水利水电建筑有限责任公司，住所地白城市幸福南大街26号。组织机构代码证号：74457006-5。
大庆金土地节水工程设备有限公司与白城市众信水利水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）龙商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆金土地节水工程设备有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院已于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为581903元。被执行人履行581903，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第170号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢480号
申请执行人杨华，男，汉族，1956年3月24日出生，住玉田县。
被执行人张富，男，汉族，1957年3月25日出生，住玉田县。
杨华申请张富人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。杨华于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢480号申请执行人杨华，男，汉族，1956年3月24日出生，住玉田县。被执行人张富，男，汉族，1957年3月25日出生，住玉田县。杨华申请张富人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。杨华于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月八日书记员许静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初5561号
原告:汪某1，女，2013年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,
法定代理人:夏某(汪某1之母)，1979年11月8日出生，汉族，住址同上，
委托代理人:王涛，北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权。
�告:汪某2，男，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区,
原告汪某1诉被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托代理人王涛，被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，被告汪某2系原告亲生父亲。2016年9月，被告与原告的母亲夏某经武汉市武昌区人民法院调解离婚。调解书确定，原告由母亲夏某抚养，被告每月承担抚养费700元。离婚后，原告一直跟随母亲生活。但原告母亲自身收入较低，由于物价上涨，原告的生活费用、医疗费用以及幼儿园学费开支较大，即便被告按照调解书每月支付700元，也不能完全保障原告正常的生活、医疗、学习费用。更何况离婚至今，被告一分钱的抚养费都未曾支付。被告抚养原告是法定责任，为了使原告的生活有保障，按照武汉市平均生活水平，原告要求被告增加支付抚养费至每月2000元。
原告出生时落户在被告处，现在原告随母亲生活，在母亲户籍地读幼儿园及小学报名，现需将户口迁移，但被告因对原告母亲有怨恨情绪，一直拒绝出具户口薄不予配合。无奈之下，原告母亲多次向被告户籍地派出所求助，甚至打市长热线求助。而当地派出所称户口迁移必须要有被告配合，或者有法院的相关裁判文书。现在原告即将上小学，如果被告还不配合迁移原告户口，则将严重损害原告受教育的权利。故诉至法院请求判令:1、被告自起诉之日每月向原告支付抚养费增加至2000元，至原告年满十八周岁时止；2、被告协助原告办理户口迁移手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告汪某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、原告汪某1的�份信息，夏某的身份证及户籍材料，证明原告的身份及户口尚未迁移至与母亲夏某一起的事实；2、本院(2016)鄂0106民初4289号民事调解书，证明被告已与原告母亲离婚，被告应当支付抚养费；3、原告母亲夏某的银行账户明细清单，证明夏某每月工资收入不到2600元；4、夏某关于原告户口迁移问题的情况说明，证明被告不予配合原告办理户口迁移手续的事情经过；5、夏某与被告的通话记录，证明夏某多次与被告联系，要被告探望孩子并交接户口；6、原告的照片一组，证明夏某将原告送到约定地点，但被告爽约不见面，也不接电话。
对于原告提交的上述证据，被告汪某2发表质证意见如下:1、对于夏某的工资收入清单，指出夏某是本市东西湖区卫计委非编在岗人员，实际收入远远不止两千余元，离婚之前月收入至少在四千以上，夏某平时日常消费高；2、离婚后�直不能探望孩子，没有单独与孩子相处过，想和孩子说话的时候，夏某不断打扰，导致无法与孩子好好相处，所以没有配合转户口；3、被告现无业，无法支付也拒绝支付抚养费；4、证据5、6完全是夏某为了打官司而制造出来的证据，被告没有接到夏某这么多电话，夏某从未主动联系过被告，因过去不能正常探望，被告对夏某已经失去信任。
被告汪某2辩称，希望原告在本市武昌区享受到优质的教育资源；离婚之前至今，夏某与家人多次阻扰被告看望孩子，所以不同意原告的全部诉请。被告有理由怀疑原告非亲生，请求做亲子鉴定。
被告汪某2未当庭提交证据。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实:原告汪某1现年四周岁，与被告汪某2系父女关系。原告的母亲即法定代理人夏某与被告汪某2于××××年××月××日登记结婚，2016年9月8日经本院调解离婚。本院(2016)鄂0106民初4289号民事调解书确定，婚生女汪某1由夏某抚养，汪某2每月负担女儿汪某1抚养费700元；汪某2每月可探视女儿汪某1一次，具体方式、时间由双方自行协商；夏某、汪某2放弃其他诉讼请求。
离婚后，原告一直随同母亲生活，现原告在本市东西湖区一所幼儿园上学。原告的父母为探望原告及琐事时常发生争吵，因原告的户口与被告在一起，夏某要求迁移原告的户口，因双方有分歧，被告不予配合，导致原告迁移户口未果。被告离婚至今也一直未向原告支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协�或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，夏某与汪某2在经本院调解离婚时已就抚养费数额予以约定，即汪某2每月支付抚养费700元，原告本次诉请增加抚养费，考虑离婚至今尚不足两年，抚养费是经双方协商确定，原告的法定代理人夏某离婚时应预判到物价等现实客观因素，加之原告诉请增加的理由不属于离婚后出现的新事实、新情形，为维护诚信原则及法律文书的稳定性，对诉请增加抚养费不予支持。原告现随同母亲生活，在本市东西湖区一所幼儿园上学，原告及母亲有意愿将户口登记于一起，本着生活便利及方便照顾的原则，对原告诉请迁移户口应予支持，被告理应配合。被告怀疑原告非亲生故而申请做亲子鉴定，与被告在本案中对原告的希望及行为自相矛盾，且被告未提出理由和证据，对被告要求做亲子鉴定的申请不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下:
一、被告汪某2应于本判决生效之日起五日内协助原告汪某1的法定代理人夏某办理迁移户口的相关手续，直至原告汪某1的户口与法定代理人夏某的户口登记在一起。
二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某2负担。此款原告汪某1的法定代理人夏某已垫付，被告汪某2应于本判决生效之日起十日内迳付原告汪某1的法定代理人夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉�中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锋
二〇一八年五月十五日
书记员 肖露
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执192号
申请执行人：刘明。
申请执行人：路慎莲。
申请执行人：张正学。
被执行人：金宏军。
本院在申请执行人刘明、路慎莲、张正学与被执行人金宏军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初261号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人金宏军，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，对被执行人金宏军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月六日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执192号申请执行人：刘明。申请执行人：路慎莲。申请执行人：张正学。被执行人：金宏军。本院在申请执行人刘明、路慎莲、张正学与被执行人金宏军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初261号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人金宏军，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，对被执行人金宏军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2428号
原告梁裕仓，又名梁仓，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。身份号码6127231973********。
被告樊二伟，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。身份号码1527231985********。
原告梁裕仓诉被告樊二伟保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁裕仓到庭参加诉讼。被告樊二伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁裕仓诉称，2012年4月19日，借款人付金良向原告梁裕仓借款40000元，约定月利率30‰，借款期限6个月；被告樊二伟为担保人。借款到期后，经催要，借款人付金良至今未偿还借款本息。现要求：1、被告樊二伟偿还借款本金40000元；2、承担本案诉讼费。
被告樊二伟未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，借款人付金良向原告梁裕仓借款40000元，约定：月利率为30‰，到期日期2012年10月19日；被告樊二伟为担保人，保证方式、范围及期限为连带保证经济责任直至此笔借款还清为止。借款到期后，借款人付金良下落不明分文未付，被告樊二伟推诿拒付。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、借款保证契约在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围应认定为对全部债务承担责任。借款人付金良向原告梁裕仓借款之后，到期未偿还，担保人被告樊二伟应在担保期内承担偿还此笔借款的义务。被告樊二伟未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告梁裕仓的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊二伟于本判决生效之日起三日内给付原告梁裕仓借款本金40000元。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告樊二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8505号
原告：张果,女,汉族,1990年3月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：常孝磊，男，汉族，1987年1月11日出生，住成都市金牛区。
张果与常孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，张果于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张果自愿撤回对常孝磊起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张果撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张果负担。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6657号
原告吴基会，男，汉族，1994年8月24日出生，住四川省仁寿县龙桥乡江西村7组。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告秦国用，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省中江县通山乡小金村7组。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。
负责人郭浪。
本院在审理原告吴基会诉被告秦国用、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴基会未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 何 建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张楚敏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初198号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张学清，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。同年5月10日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人张学清犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张学清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张学清于2018年3月下旬，在长春市九台区莽卡乡邱家村三社自己家耕地周边，盗伐他人林木140棵，经长春市九台区胡家林场工程师现场勘验：被盗林木蓄积为3.0698立方米。因其中的62棵林木根茎规格小于6cm，无法计算其材积，故不能进行价格鉴定，经长春市九台区价格认证中心对剩余78棵林木的价格认定，价格为人民币920元。
上述事实，被告人张学清在开庭审理过程中无异议，并有被告人张学清的供述;证人赵某、马某等人的证言;书证:户籍信息、到案经过、扣押决定书、照片、情况说明、价格认定结论书、调查报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学清违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张学清的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张学清犯盗伐林木罪，判处拘役三个月缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙艳君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2962号
罪犯邱祉森，曾用名邱凯亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）滨刑初字第39号刑事判决，以被告人邱祉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。山东省滨州市中级人民法院2008年7月21日作出（2008）滨中刑二终字第20号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年9月28日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱祉森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱祉森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邱祉森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱祉森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祉森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3231号
原告：洪某。
被告：王某。
本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月二十九日
代书记员 占炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余贤文，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余贤文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余贤文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30181.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30181.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第675号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人孔庆堂，一般代理。
原告于某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某及其委托代理人孔庆堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不和，于2013年3月3日双方在民政局办理了离婚登记手续，达成离婚协议，领取了离婚证。离婚协议约定，注塑机一台归女方所有。现在注塑机在被告控制之中，原告要求被告按照离婚协议约定，由被告将注塑机交给原告，经协商无果，特此起诉，请求被告将注塑机一台（包括粉碎机、温料机、磨具四套）交给原告。
被告刘某辩称，原告违背道德良心，以假结婚证办理了离婚证。我外债累累，身体有病，买药的钱都没有。2015年6月20日我将注塑机以28，000元的价格卖给他人了，所得价款全还债了。
审理查明，原告于某和被告刘某原为夫妻关系。双方于2015年3月3日在清河县民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议中约定注塑机一台归女方所有。原告称，该注塑机是2013年1月27日购买，型号为聚宝125，价格50，000元，同时购买的粉碎机2，600元，烘干机1，400元。被告称，注塑机型号记不清了，当时购买注塑机、粉碎机、烘干机一共花费50，000元。被告称在2015年6月20日将注塑机以28，000元的价格卖掉，所得价款全部偿还外债了，但未提供证据予以证实，原告称被告现将注塑机放在同村他人家里。
本院认为，原告和被告达成的离婚协议，并经民政部门办理了离婚登记手续，协议内容是当时双方的真实意思表示，内容合法，该协议的效力应予以确认。离婚协议约定注塑机一台归原告所有，被告有给付原告注塑机的义务，故原告要求被告交付注塑机一台的的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后十日内将离婚协议书中约定的注塑机一台给付原告于某。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱延宁
第1页共2页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执348号
申请执行人孔建成，男，1975年4月30日出生。
被执行人唐柏生，男，1957年10月2日出生。
被执行人乐玲珍，女，1972年9月4日出生。
本院在执行申请人孔建成与被执行人唐柏生、乐玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐柏生、乐玲珍户籍地，并对被执行人唐柏生、乐玲珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐柏生、乐玲珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初340号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执768号
申请执行人王忠文。
被执行人李福斌。
申请人王忠文与被执行人李福斌借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1084号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 梅书钰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2028号
原告：赵占泽，男，1966年3月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：郭百利、王志炜，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角（金苹果酒店）。确认送达地址：灵宝市长安东路中航星城售楼部。
法定代表人：赵玉成，系该公司经理。
原告赵占泽与被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月12日，原告赵占泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵占泽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵占泽承担。
审判员 李 佳
二〇一八年六月十三日
书记员 陈宇飞
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第123号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年8月31日中午12时许，被告人吴某伙同一外号叫“花子”的男子在西客站旁的陶瓷城发现一辆未锁的三轮电动车，“花子”将三轮电动车电源线接上，由被告人吴某骑着三轮电动车去茶山卖，当被告人吴某将车骑到余某家中的废品站准备卖时，被公安人员当场抓获。经昌江区物价局评估鉴定：被盗三轮电动车价值：2970元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人吴某的供述证明：2015年8月31日中午12点左右，被告人吴某到洪源镇的超越网吧找一个外号叫“叫花子”的男子，因为昨天“叫花子”答应被告人吴某今天带他去搞点钱用。后来两人一起坐公交车到了西客站陶瓷城，发现陶瓷城马路旁边的一家店面门口停放了一辆三轮电动车，“叫花子”就叫被告人吴某在旁边帮他放风，他就去把电动车的电源线接起来让被告人吴某骑走，然后被告人吴某把电动三轮车骑到河西茶山的一个收电动车的老头家院子里，没过多久公安机关就过来了。2、被害人邹某的陈述证明：2015年8月31日早上9点多钟邹某把她的电动三轮车停放在位于西客站陶瓷城香江西三街32号南光陶瓷店门口就到店里做事去了，并且电动三轮车没有上锁，当时是花了3100块钱买的。电动三轮车被盗的具体时间邹某不知道，一直到下午4点钟左右，公安民警找到她店里她才知道其停放在门口的三轮电动车被人偷走了。3、证人余某的证言证明：2015年8月31日中午1点钟左右，余某在家里睡觉的时候，被告人吴某骑了一辆电动三轮车到他家的院子里想把这辆电动三轮车卖给余某，余某看到这辆电动三轮车很新就说不要，并且电动车没有钥匙，是接电动车的电源线发动的。被告人吴某就从电动车的坐垫下拿出一本三轮电动车的说明书给余某，这时公安机关就来了。4、赃物估价鉴定意见书证明：经鉴定该辆电动三轮车价值2970元。5、辨认笔录证明：被告人吴某指认作案现场及被盗车辆，证人余某指认被告人吴某。6、归案情况说明证明：被告人系被抓获的。7、发还、扣押物品清单证明：被告人吴某盗得的三轮电动车已归还失主邹某。8、户籍材料，以证明被告人吴某的身份信息。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人吴某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押月一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡澍妮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第123号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人乔某甲，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时40分许，被告人乔某甲酒后驾驶鲁V×××××黄色骐达轿车，行驶至昌邑市北海路与新2**国道交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人乔某甲静脉血中乙醇含量为92.15mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乔某甲亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表等，证人乔某乙的证言，被告人乔某甲的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人乔某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年四月三十日
书记员 宋巧云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第733号
申请执行人柴作忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杜岩飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人柴作忠与被执行人杜岩飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的砖款10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行了4000元。对未履行的案件款6000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民调字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪萍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初8号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人夏耀宗，男，1974年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被舞钢市公安局取保候审，于2016年12月7日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人夏耀宗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。夏耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月21日15时50分许，被告人夏耀宗酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、韩某及王某受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为夏耀宗的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人夏耀宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月21日15时50分许，被告人夏耀宗酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通轿车沿河南省舞钢市垭口至小石门公路由南向北行驶至天泰苑北路段时，撞上韩某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、韩某及小型轿车乘坐人王某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：夏耀宗承担此次事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的夏耀宗血液中检出乙醇成分，含量100.12mg/100ml。案发后，夏耀宗与被害人韩某签订了交通事故谅解书，并取得韩某的谅解。
上述事实，被告人夏耀宗当庭供认不讳，且有证人夏某证言，被害人韩某、王某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第746号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山博诚法医临床司法鉴定所出具的平博诚司鉴所【2016】临鉴字第19号关于王某伤情鉴定意见书、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第275号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故谅解书、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏耀宗醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并承担此事故的全部责任，血液酒精含量达100.12mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控夏耀宗犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于夏耀宗当庭认罪且与被害人韩某签订交通事故谅解书，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3811号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：张立付，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告张立付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张立付经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2014年1月6日，被告张立付向我行营业室办理金穗贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经我行审查审批通过后，我行按约向张立付办理了卡号为62×××33的信用卡一张，之后张立付开始使用上述贷记卡透支取现，截至2015年3月12日共透支本金19689.72元、利息2266.21元、滞纳金1138.28元，合计23094.21元。我行认为张立付拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求张立付立即偿还信用卡透支本金19689.72元，支付截至2015年3月12日的利息2266.21元、滞纳金1138.28元，以上合计23094.21元，并支付自2015年3月13日起至还清本金之日止，以本金19689.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。
被告张立付在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告张立付向原告方申请办理信用卡一张，阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行审核通过申请后，于2014年1月24日为被告张立付办理了卡号为62×××33的信用卡一张。张立付将该卡激活后，自2014年2月15日开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2015年3月12日，被告张立付尚欠原告农行迁安支行本金19689.72元、利息2266.21元、滞纳金1138.28元，合计23094.21元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告张立付的账户交易信息明细、账户信息明细、基本信息明细、账户收支记录明细、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告张立付签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告张立付核发信用卡，被告张立付在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农行迁安支行要求被告张立付偿还尚欠的信用卡透支本金19689.72元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立付偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金19689.72元；支付截至2015年3月12日利息2266.21元、滞纳金1138.28元；并支付自2015年3月13日起至还清本金之日止，以本金19689.72元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费292元、公告费690元，由被告张立付负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1356号
申请人张华平。
被执行人赵红伟。
被执行人冯俊梅。
张华平申请执行赵红伟、冯俊梅民间借贷纠纷一案，申请人张华平依据生效的（2015）辉民初字第1890号民事调解书，于2015年7月31日立案执行，本院于2015年8月7日依法向被执行人赵红伟、冯俊梅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款40000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人赵红伟、冯俊梅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1890号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1566号之二
申请执行人：嘉兴华洋物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢***室。组织机构代码：14650879-8。
法定代表人：张佳春，董事长。
被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和镇上街。组织机构代码：68183595-0。
法定代表人：李信全，经理。
被执行人：四川天益冶金集团有限公司。住所地：四川省广汉市新丰政府路。组织机构代码：74691783-5。
法定代表人：刘厚军，董事长。
被执行人：青海天源冶金材料有限公司。住所地：青海省海北州海晏县银滩路**号。组织机构代码：78141566-2。
法定代表人：陈立刚，厂长。
被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。住所地：四川省乐山市马边彝族自治县劳动乡先锋村*组。组织机构代码：77166191-5。
法定代表人：黄国洪，厂长。
被执行人：阿坝汶川天源镍铬材料有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡桃关工业集中区右五区。组织机构代码：58836605-3。
法定代表人：黄国洪，厂长。
被执行人：成都益海矿业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长寿村*组*****号。组织机构代码：66049777-X。
法定代表人：李信全，经理。
被执行人：广汉天益冶金有限责任公司。住所地：四川省广汉市新丰镇海口路。组织机构代码：77792994-3。
法定代表人：谢世飞，经理。
被执行人：青海天益冶金有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。组织机构代码：66194010-4。
法定代表人：陈立刚，厂长。
申请执行人嘉兴华洋物资有限公司与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天源冶金材料有限公司、马边天益镍铬材料有限公司、阿坝汶川天源镍铬材料有限公司、成都益海矿业有限公司、广汉天益冶金有限责任公司、青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1710号民事调解书，被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天源冶金材料有限公司、马边天益镍铬材料有限公司、阿坝汶川天源镍铬材料有限公司、成都益海矿业有限公司、广汉天益冶金有限责任公司、青海天益冶金有限公司应支付申请执行人预付款9041454.11元、利息1687254元、违约金500000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费46386元、财产保全费5000元、执行费78680元，被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司应向申请执行人开具982545.89元的增值税专用发票元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月15日向被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天源冶金材料有限公司、马边天益镍铬材料有限公司、阿坝汶川天源镍铬材料有限公司、成都益海矿业有限公司、广汉天益冶金有限责任公司、青海天益冶金有限公司发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。2017年8月29日，本院将被执行人青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、阿坝汶川天源镍铬材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年8月22日，本院查封被执行人四川天益冶金集团有限公司名下坐落于成都市高新区中和大道二段2栋的房产（面积：30459㎡），该房产已设立多项抵押，抵押权人分别为中信银行股份有限公司成都分行、华夏银行股份有限公司成都分行、渤海银行股份有限公司成都分行、成都银行股份有限公司营业部；被执行人四川天益冶金集团有限公司所持有的四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司股权已设置质权。上述财产，本案执行中不予处置。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。2018年1月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1566号
本院在执行申请执行人嘉兴华洋物资有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司;四川天益冶金集团有限公司;青海天源冶金材料有限公司;马边天益镍铬材料有限公司;阿坝汶川天源镍铬材料有限公司;成都益海矿业有限公司;广汉天益冶金有限责任公司;成都天益远洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人青海天益冶金有限公司;青海天源冶金材料有限公司;阿坝汶川天源镍铬材料有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人青海天益冶金有限公司（66194010-4）;青海天源冶金材料有限公司（78141566-2）;阿坝汶川天源镍铬材料有限公司（58836605-3）（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初281号
原告：仁怀市交通建筑设备租赁站，住所地贵州省仁怀市。
主要负责人：邵功明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区四组。系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严光霞，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：徐东民，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐明义，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告仁怀市交通建筑设备租赁站与被告徐东民、徐明义租赁合同纠纷一案中，原告仁怀市交通建筑设备租赁站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市交通建筑设备租赁站在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市交通建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告仁怀市交通建筑设备租赁站负担。
审判员 王洵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初280号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年10月26日因赌博被行政拘留三日。2015年6月27日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人马某，农民。2015年6月27日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人林某，无业。2014年2月22日因赌博被罚款五百元。同年5月9日因赌博被行政拘留三日。2015年6月27日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某、马某、林某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人李某、马某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月26日，被告人李某、马某结伙（各占一半股份）在台州经济开发区开元路38号2楼的棋牌室内开设赌场，以“拔二张”的形式聚众赌博，抽头获利，期间雇佣被告人林某为赌场望风。该赌场开设期间共非法抽头获利人民币20000余元，林某获利人民币600余元及香烟若干。
该赌场于2015年6月26日被公安民警查获，被告人李某、马某、林某均被当成抓获。
另查明，被告人李某、马某公退出违法所得人民币二万一千元，被告人林某在审理期间退出违法所得人民币六百元。
上述事实，被告人李某、马某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、扣押决定书、证人黄某、何某、赵某等人的证言、抓获经过、归案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、林某以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某、马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好、已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人李某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已退出违法所得，予以减轻处罚，但其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。究其被告人李某、马某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得计人民币二万一千元六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3358号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人王瑞娟，系公司员工。
被告：钟进泉，女，1973年1月2日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告钟进泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘彦辛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执612号
申请执行人田阳县田州镇凤马村秣马屯第17村民小组。
代表人黄云标，该组组长。
被执行人黄春燕，女。
申请执行人田阳县田州镇凤马村秣马屯第17村民小组与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案。2016年10月14日，申请执行人田阳县田州镇凤马村秣马屯第17村民小组依据已生效的（2016）桂1021民初524号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳县田州镇凤马村秣马屯第17村民小组偿还借款本金270000元及逾期利息，负担案件受理费2675元，申请执行费3990元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执612号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执602号
申请执行人：吴长立，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：王加芹，男，1976年3月5日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
被执行人：赵新房，男，1968年1月19日出生，汉族，现住山东省定陶县。
被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
申请执行人吴长立与被执行人王加芹，赵新房，福建省来宝建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）鲁0304民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2685号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 张 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20381号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘丁溪，男，汉族，1984年5月20日出生，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘丁溪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘丁溪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年12月14日，刘丁溪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘丁溪发放了信用卡。截至2016年8月7日刘丁溪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计40994.71元。此款，刘丁溪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘丁溪立即偿还招行信用卡中心借款本金26152.20元及截止2016年8月7日的利息4867.68元，费用9974.83元，合计40994.71元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26152.20元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘丁溪承担。
被告刘丁溪未答辩。
经审理查明，2009年12月14日，刘丁溪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘丁溪发放了信用卡一张。刘丁溪从2010年1月22日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘丁溪开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，刘丁溪欠招行信用卡中心本金26152.20元、利息4867.68元，费用9974.83元，合计40994.71元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘丁溪支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘丁溪与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘丁溪发放了信用卡，刘丁溪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘丁溪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘丁溪支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘丁溪支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘丁溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丁溪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金26152.20元及截止2016年8月7日的利息4867.68元，费用9974.83元，合计40994.71元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26152.20元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘丁溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费412元，由被告刘丁溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第288号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年7月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年1月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2015年10月14日经大田县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人郑长青、陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人陈某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年11月13日作出（2015）大刑初字第232号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，福建雅府房地产开发有限公司于2010年6月7日登记成立。2010年6月7日至2014年1月20日期间，陈某某担任雅府公司的法定代表人。2014年1月21日，雅府公司的法定代表人变更为陈某甲。2010年6月6日，雅府公司经三明市公安局印章审批中心审批后，由三明市印章制作中心制作了“福建雅府房地产开发有限公司”印章一枚，交由雅府公司副总经理罗某某保管。被告人陈某某为了使用便利，决定伪造雅府公司印章。2010年6月的一天，陈某某找到一张刻章名片，并电话联系名片上的刻章人员，将雅府公司名称、编码及印章图记等基本信息告知刻章人员，后以100元的价格雇佣刻章人员制作了公司印章一枚，由其自行保管。2013年3至11月间，陈某某持该印章以雅府公司的名义与谢某某签订《商品房买卖合同》三份（合同标的额计665万元），并向谢某某发出《付款通知书》三份。2013年12月28日，陈某某又持该印章以雅府公司的名义与郑某某签订《债务再确认及还款协议书》一份（借款金额为975万元）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，2013年11月11日，雅府公司与谢某某签订的《商品房买卖合同》第14页上“出卖人（签章）”处的“福建雅府房地产开发有限公司”印文及雅府公司向谢某某发出的《付款通知书》上落款处的“福建雅府房地产开发有限公司”印文，均与雅府公司在公安部门存档、工商部门年检资料中的印模印文不是同一枚印章所盖。
2015年1月3日，被告人陈某某在上海火车站虹桥站被公安机关抓获。到案后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，并已取得雅府公司的书面谅解。
原判另查明，被告人陈某某使用伪造的公司印章以雅府公司作为借款人与郑某某签订《债务再确认及还款协议书》后，因雅府公司未能按《债务再确认及还款协议书》约定的期限履行还款义务，郑某某于2014年4月7日向三明市中级人民法院提起民事诉讼，一、二审法院经审理，作出雅府公司应承担民事责任的判决。
原判据以认定上述事实的证据有：内资企业登记基本情况表、印章审批许可单、印章信息、谅解书、破案经过等书证，证人陈某乙、林某某等人的证言，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第57号文书司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某提供公司名称、编码及印章图记等基本信息，雇佣他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某伪造公司印章的行为致使雅府公司承担民事责任，但陈某某具有坦白情节，并已取得被害单位的谅解，可对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某某及其辩护人诉辩理由：其具有坦白、当庭认罪以及取得被害单位的谅解等情节。原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某提供公司名称、编码及印章图记等基本信息，雇佣他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。陈某某伪造公司印章的行为致使雅府公司承担了民事责任，产生了较大的后果，在适用法律时应酌情考虑。陈某某具有坦白情节，并已取得被害单位的谅解，可以对其予以从轻处罚。原判根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、并综合上述情节及对于社会的危害程度，依法判处其相应的刑罚，量刑适当，陈某某及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑苍和
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00830号
罪犯祝富强，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）驻刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人祝富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84060.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月22日作出（2013）豫法刑三复字第010号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯祝富强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祝富强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝富强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第431号
罪犯李俊，出生于湖北省随州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）温永刑初字第12号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李俊减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减刑七个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行。
负责人张旭，该支行行长。
地址：铜仁市碧江区解放路14号。
委托代理人钟黎元，该支行副行长，特别授权。
委托代理人黄松孟，该支行经理，特别授权。
被执行人郭启军，男，1983年5月28日出生，苗族，个体，住铜仁市碧江区水果市场青城小区。
被执行人张华梅，女，1987年12月25日出生，侗族，个体，住址同上，系郭启军之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行申请执行郭启军、张华梅信用卡纠纷一案中，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1215号民事判决书明确，由被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行人民币480040.57元，承担案件受理费人民币4250元的义务。但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1215号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年五月二十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢40号申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行。负责人张旭，该支行行长。地址：铜仁市碧江区解放路14号。委托代理人钟黎元，该支行副行长，特别授权。委托代理人黄松孟，该支行经理，特别授权。被执行人郭启军，男，1983年5月28日出生，苗族，个体，住铜仁市碧江区水果市场青城小区。被执行人张华梅，女，1987年12月25日出生，侗族，个体，住址同上，系郭启军之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行申请执行郭启军、张华梅信用卡纠纷一案中，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1215号民事判决书明确，由被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行人民币480040.57元，承担案件受理费人民币4250元的义务。但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1215号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年五月二十日书记员  邱 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2909号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室*层**层。
代表人：钱贤德，支行行长。
委托代理人：叶连友、杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建爱邦电器有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区金潮路*号。
法定代表人：戴红卫，董事长。
被上诉人（原审被告）：戴红卫。
以上俩被上诉人共同委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：福建永宝特钢阀门有限公司。住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区。
法定代表人：王东升，董事长。
委托代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：王东升。
原审被告：邵录约。
原审被告：福建金海螺塑胶有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡工业区。
法定代表人：王炳兴，董事长。
原审被告：王炳兴。
上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行因与被上诉人福建爱邦电器有限公司、戴红卫及原审被告福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年12月3日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行撤回上诉，双方当事人均按（2015）温龙商初字第455号民事判决书执行。
本案受理费27600元，减半收取13800元,由上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月七日
书记员 方如意
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2297号
原告孙某甲，女，61岁，汉族。
被告孙某乙，男，36岁，汉族。
被告孙某丙，男，33岁，汉族。
被告孙某丁，男，31岁，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案中，因原告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙某甲承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月十日
书记员 孙德聪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1199号
原告阿布都热合曼*艾麦尔依力。
委托代理人木亚沙*木合塔尔，新疆隆达律师事务所律师。
被告王三军。
被告叶城县金地商运有限责任公司。
法定代表人阿不都力提甫*买买提，该公司经理。
委托代理人阿布都卡迪尔*卡吾孜，该公司安全员。
原告阿布都热合曼*艾麦尔依力与被告王三军、叶城县金地商运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼*艾麦尔依力及其委托代理人木亚沙*木合塔尔，被告王三军、叶城县金地商运有限责任公司委托代理人阿布都卡迪尔*卡吾孜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告王三军的新Q238**号重型自卸货车，从叶城县零公里向叶城县铁提乡行驶至教育局十字路段时，与原告驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞，并造成原告阿布都热合曼*艾麦尔依力受伤，新Q238**号重型自卸货车驾驶员逃逸。原告即在叶城县人民医院住院治疗43天，后又在叶城县爱库地医院住院21天；经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。原告阿布都热合曼*艾麦尔依力的经济损失为：住院治疗费97485元、住院伙食补助费3840元、误工费64250元、营养费21840元、护理费41750元、后续治疗费28000元、伤残补偿金14592元、血费互助金1840元、运血费245元、伤残鉴定费3200元、调查费181元、交通费585元、精神赔偿费20000元，共计297808元，减去被告王三军向医院已交的45000元医疗费，剩余252808元。根据相关法律规定，请求贵院依法判令被告王三军赔偿原告阿布都热合曼*艾麦尔依力各项经济损失共计252808元，并由被告叶城县金地商运有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告王三军辩称，我的新Q238**号重型自卸货车与原告阿布都热合曼*艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞，并造成原告受伤属实；我应该向原告赔偿，但原告请求赔偿数额太高，我没有赔偿能力。
被告叶城县金地商运有限责任公司辩称，本次交通事故发生属实，本公司无任何责任，原告的经济损失应该由被告王三军承担。
经审理查明，2013年9月12日10时33分许，被告王三军的雇佣驾驶员驾驶新Q238**号牌重型自卸货车从叶城县零公里向叶城县铁提乡行驶至教育局十字路段时，与原告阿布都热合曼*艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车侧面相撞，并造成原告受伤，该新Q238**号重型自卸货车驾驶员肇事后逃逸；被告王三军系该新Q238**号重型自卸货车的车主，该车辆系挂靠于被告叶城县金地商运有限责任公司，曾参加过车辆保险已过保险期限，其肇事车主即被告王三军未能提供该雇佣驾驶员的个人信息。原告阿布都热合曼*艾麦尔依力系驾驶新（叶）临A-10633两轮摩托车人，未取得机动车驾驶证照。该交通事故发生后，原告阿布都热合曼*艾麦尔依力分别在叶城县人民医院骨二科和叶城县爱库地医院住院治疗，共计住院60天；后经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、后续医疗费约8000元左右、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。原告阿布都热合曼*艾麦尔依力的实际经济损失为：医疗费97485元、住院伙食补助费1500元（60天ⅹ25元=1500元）、误工费4800元（240天ⅹ20元=4800元）、营养费3000元（120天ⅹ25元=3000元）、护理费11160元（90天ⅹ124元=11160元）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金14592元（7296元ⅹ20年ⅹ10%=14592元）、血费互助金及运血费共计2000元、鉴定费及调查费、打印费共计3200元、交通费400元，以上共计为146137元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
道路交通事故证明；证实被告王三军的雇佣驾驶
员驾驶新Q238**号牌重型自卸货车与原告阿布都热合曼*艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞。
2、诊断证明书；证实原告阿布都热合曼*艾麦尔依力本次交通事故后受伤属实。
3、鉴定意见书；证实原告阿布都热合曼*艾麦尔依力经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、后续医疗费约8000元左右、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。
4住院费票据；证实原告阿布都热合曼*艾麦尔依力受伤住院的费用。
5、鉴定费发票等；证实原告阿布都热合曼*艾麦尔依力受伤住院后经司法鉴定机关的鉴定及检查费用。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，此次交通事故发生后，因驾驶新Q238**号牌重型自卸货车的驾驶员逃逸，公安交通机关未确认事故责任。但该交通事故造成原告阿布都热合曼*艾麦尔依力受伤属实，本院可根据该交通事故的具体情况确认事故责任。对原告阿布都热合曼*艾麦尔依力请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等应在确认事故责任后按照实际经济损失给予赔偿。对原告要求由被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因该精神抚慰金属伤残赔偿金的范围内，本院不予支持。本次交通事故被告王三军的雇佣驾驶员逃逸，且被告王三军又未提供其个人信息的，该车主即被告王三军应承担本次交通事故的主要责任，故应承担上述各项经济损失总额146137元的80%应为116909.60元；原告阿布都热合曼*艾麦尔依力属未取得机动车驾驶证照而驾驶机动车辆，应承担本次交通事故的相应责任；即可承担本次交通事故的上述各项经济损失总额146137元的20%应为29227.40元；对被告叶城县金地商运有限责任公司辩称的本次交通事故该公司无任何责任的答辩意见，本院不予采信。该交通事故其肇事车主即被告王三军承担赔偿责任的，其车辆的挂靠单位即被告叶城县金地商运有限责任公司应承担连带赔偿责任。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王三军赔偿原告阿布都热合曼*艾麦尔依力各项经济损失共计116909.60元（拾壹万陆仟玖佰零玖元陆角）已支付45000元（肆万伍仟元），剩余71909.60元（柒万壹仟玖佰零玖元陆角）于本判决生效后二十日内付清。
二、被告叶城县金地商运有限责任公司对被告王三军赔偿原告阿布都热合曼*艾麦尔依力各项经济损失71909.60元（柒万壹仟玖佰零玖元陆角），承担连带赔偿责任。
案件受理费2546元，由原告阿布都热合曼*艾麦尔依力承担1000元，由被告王三军承担1546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一四年九月一日
书记员 张 明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1199号
原告王峰涛，男，1979年4月3日出生，汉族。
原告彭瑞娜，女，1982年7月8日出生，汉族，系王峰涛之妻。
原告黄喜收，男，1965年8月29日出生，汉族。
原告郭朝琴，女，1966年4月10日，汉族，系黄喜收之妻。
被告刘军克，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告段海蕊，女，1976年10月10日出生，汉族。
原告王峰涛、彭瑞娜、黄喜收、郭朝琴诉被告刘军克、段海蕊追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王峰涛、彭瑞娜、黄喜收、郭朝琴以二被告现下落不明为由提出申请，撤回对被告刘军克、段海蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰涛、彭瑞娜、黄喜收、郭朝琴撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告王峰涛、彭瑞娜、黄喜收、郭朝琴负担。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董利军
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1199号原告阿布都热合曼·艾麦尔依力。委托代理人木亚沙·木合塔尔，新疆隆达律师事务所律师。被告王三军。被告叶城县金地商运有限责任公司。法定代表人阿不都力提甫·买买提，该公司经理。委托代理人阿布都卡迪尔·卡吾孜，该公司安全员。原告阿布都热合曼·艾麦尔依力与被告王三军、叶城县金地商运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·艾麦尔依力及其委托代理人木亚沙·木合塔尔，被告王三军、叶城县金地商运有限责任公司委托代理人阿布都卡迪尔·卡吾孜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，被告王三军的新Q238**号重型自卸货车，从叶城县零公里向叶城县铁提乡行驶至教育局十字路段时，与原告驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞，并造成原告阿布都热合曼·艾麦尔依力受伤，新Q238**号重型自卸货车驾驶员逃逸。原告即在叶城县人民医院住院治疗43天，后又在叶城县爱库地医院住院21天；经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。原告阿布都热合曼·艾麦尔依力的经济损失为：住院治疗费97485元、住院伙食补助费3840元、误工费64250元、营养费21840元、护理费41750元、后续治疗费28000元、伤残补偿金14592元、血费互助金1840元、运血费245元、伤残鉴定费3200元、调查费181元、交通费585元、精神赔偿费20000元，共计297808元，减去被告王三军向医院已交的45000元医疗费，剩余252808元。根据相关法律规定，请求贵院依法判令被告王三军赔偿原告阿布都热合曼·艾麦尔依力各项经济损失共计252808元，并由被告叶城县金地商运有限责任公司承担连带赔偿责任。被告王三军辩称，我的新Q238**号重型自卸货车与原告阿布都热合曼·艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞，并造成原告受伤属实；我应该向原告赔偿，但原告请求赔偿数额太高，我没有赔偿能力。被告叶城县金地商运有限责任公司辩称，本次交通事故发生属实，本公司无任何责任，原告的经济损失应该由被告王三军承担。经审理查明，2013年9月12日10时33分许，被告王三军的雇佣驾驶员驾驶新Q238**号牌重型自卸货车从叶城县零公里向叶城县铁提乡行驶至教育局十字路段时，与原告阿布都热合曼·艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车侧面相撞，并造成原告受伤，该新Q238**号重型自卸货车驾驶员肇事后逃逸；被告王三军系该新Q238**号重型自卸货车的车主，该车辆系挂靠于被告叶城县金地商运有限责任公司，曾参加过车辆保险已过保险期限，其肇事车主即被告王三军未能提供该雇佣驾驶员的个人信息。原告阿布都热合曼·艾麦尔依力系驾驶新（叶）临A-10633两轮摩托车人，未取得机动车驾驶证照。该交通事故发生后，原告阿布都热合曼·艾麦尔依力分别在叶城县人民医院骨二科和叶城县爱库地医院住院治疗，共计住院60天；后经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、后续医疗费约8000元左右、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。原告阿布都热合曼·艾麦尔依力的实际经济损失为：医疗费97485元、住院伙食补助费1500元（60天ⅹ25元=1500元）、误工费4800元（240天ⅹ20元=4800元）、营养费3000元（120天ⅹ25元=3000元）、护理费11160元（90天ⅹ124元=11160元）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金14592元（7296元ⅹ20年ⅹ10%=14592元）、血费互助金及运血费共计2000元、鉴定费及调查费、打印费共计3200元、交通费400元，以上共计为146137元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：道路交通事故证明；证实被告王三军的雇佣驾驶员驾驶新Q238**号牌重型自卸货车与原告阿布都热合曼·艾麦尔依力驾驶的新（叶）临A-10633两轮摩托车相撞。2、诊断证明书；证实原告阿布都热合曼·艾麦尔依力本次交通事故后受伤属实。3、鉴定意见书；证实原告阿布都热合曼·艾麦尔依力经新疆清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、后续医疗费约8000元左右、护理期为90天、营养期120日、误工期240天。4住院费票据；证实原告阿布都热合曼·艾麦尔依力受伤住院的费用。5、鉴定费发票等；证实原告阿布都热合曼·艾麦尔依力受伤住院后经司法鉴定机关的鉴定及检查费用。以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。本院认为，此次交通事故发生后，因驾驶新Q238**号牌重型自卸货车的驾驶员逃逸，公安交通机关未确认事故责任。但该交通事故造成原告阿布都热合曼·艾麦尔依力受伤属实，本院可根据该交通事故的具体情况确认事故责任。对原告阿布都热合曼·艾麦尔依力请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等应在确认事故责任后按照实际经济损失给予赔偿。对原告要求由被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因该精神抚慰金属伤残赔偿金的范围内，本院不予支持。本次交通事故被告王三军的雇佣驾驶员逃逸，且被告王三军又未提供其个人信息的，该车主即被告王三军应承担本次交通事故的主要责任，故应承担上述各项经济损失总额146137元的80%应为116909.60元；原告阿布都热合曼·艾麦尔依力属未取得机动车驾驶证照而驾驶机动车辆，应承担本次交通事故的相应责任；即可承担本次交通事故的上述各项经济损失总额146137元的20%应为29227.40元；对被告叶城县金地商运有限责任公司辩称的本次交通事故该公司无任何责任的答辩意见，本院不予采信。该交通事故其肇事车主即被告王三军承担赔偿责任的，其车辆的挂靠单位即被告叶城县金地商运有限责任公司应承担连带赔偿责任。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王三军赔偿原告阿布都热合曼·艾麦尔依力各项经济损失共计116909.60元（拾壹万陆仟玖佰零玖元陆角）已支付45000元（肆万伍仟元），剩余71909.60元（柒万壹仟玖佰零玖元陆角）于本判决生效后二十日内付清。二、被告叶城县金地商运有限责任公司对被告王三军赔偿原告阿布都热合曼·艾麦尔依力各项经济损失71909.60元（柒万壹仟玖佰零玖元陆角），承担连带赔偿责任。案件受理费2546元，由原告阿布都热合曼·艾麦尔依力承担1000元，由被告王三军承担1546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一四年九月一日书记员  张 明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第463-2号
原告句容市苏缘酒业有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧1栋1号。
法定代表人纪玉，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告葛巧华。
本院在审理原告句容市苏缘酒业有限公司诉被告葛巧华买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张映苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第941号
原告陈洪海，年龄不详，住哈尔滨市道里区。
被告张吉文，年龄不详，住依安县。
本院受理了原告陈洪海与被告张吉文买卖合同纠纷一案。原告陈洪海起诉后，因无法提供被告准确地址，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告陈洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈洪海负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕依民初字第941号原告陈洪海，年龄不详，住哈尔滨市道里区。被告张吉文，年龄不详，住依安县。本院受理了原告陈洪海与被告张吉文买卖合同纠纷一案。原告陈洪海起诉后，因无法提供被告准确地址，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告陈洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪海撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈洪海负担。审 判 员  付春红人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一六年十月十八日书 记 员  吴 迪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00020号
申请人：柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。
代表人：王静孜，主任。
被申请人：陈佰鑫，男。
申请人与被申请人之间因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈佰鑫所有的玉米进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人陈佰鑫所有的玉米5万斤。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋京泽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1302号
原告王某。
被告吴某。
被告任某。
原告王某与被告吴某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月9日，被告吴某向该借款4万元，由被告任某担保，并出具借据一支。后该多次向二被告索要，被告均拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款4万元。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.借据一支，用以证明被告吴某欠原告王某4万元，被告任某系担保人，请求法院依法判决。
被告吴某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告任某辩称，原告起诉是事实，钱系该介绍被告吴某向原告借的，该系担保人。请求法院依法判决。
被告任某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴某于2013年4月9日向原告王某借款4万元，由被告任某担保，出具借据一支，载明：“今欠到王某人民币肆万元整，陆月份给贰万元整，拾贰月份还清。于13年还不清，以后加利息，按每元每日按机算利息叁分，借款人吴某，担保人任某，2013年4月9日。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款4万元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告吴某向原告借款4万元，有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告吴某归还借款4万元之诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与保证人被告任某对保证的方式没有约定，故被告任某应当按照连带责任保证承担保证责任，应对被告吴某的借款4万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某归还原告王某借款4万元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告任某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1302号
原告王某，性别：××，××族。
被告吴某，性别：××，××族。
被告任某，性别：××，××族。
原告王某与被告吴某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月9日，被告吴某向该借款4万元，由被告任某担保，并出具借据一支。后该多次向二被告索要，被告均拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款4万元。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.借据一支，用以证明被告吴某欠原告王某4万元，被告任某系担保人，请求法院依法判决。
被告吴某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告任某辩称，原告起诉是事实，钱系该介绍被告吴某向原告借的，该系担保人。请求法院依法判决。
被告任某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴某于2013年4月9日向原告王某借款4万元，由被告任某担保，出具借据一支，载明：“今欠到王某人民币肆万元整，陆月份给贰万元整，拾贰月份还清。于13年还不清，以后加利息，按每元每日按机算利息叁分，借款人吴某，担保人任某，2013年4月9日。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款4万元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告吴某向原告借款4万元，有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告吴某归还借款4万元之诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与保证人被告任某对保证的方式没有约定，故被告任某应当按照连带责任保证承担保证责任，应对被告吴某的借款4万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某归还原告王某借款4万元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告任某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8654号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：方勇，男，1978年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告武汉大学与被告方勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本案审理中，因被告方勇已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费682元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取341元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月十三日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽