江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00413号
原告常琴妹。
委托代理人刘敏花。
被告唐菲菲。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告常琴妹与被告唐菲菲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告常琴妹及其委托代理人刘敏花、被告唐菲菲的委托代理人张文平、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常琴妹诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币29770元并承担本案诉讼费，要求商业险和交强险一并处理。
被告唐菲菲辩称：事故属实。事故车辆已投保，要求在交强险范围内由保险公司承担全部责任，超过部分按责任分担；由于我方投保了商业险，要求商业险一并处理。我方已经垫付了14480元医疗费，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我公司对交警部门作出的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司同意依法承担相关责任，但原告主张的损失过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年3月31日12时35分，原告常琴妹驾驶无号牌电动自行车沿常熟市常海线非机动车道南往北行驶过程中由东往西横过马路时，与被告唐菲菲驾驶的由常海线南往北机动车道内行驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，常琴妹受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月3日做出第3205812004970041号道路交通事故认定书，认定唐菲菲、常琴妹负事故同等责任。
原告常琴妹受伤后即至常熟市中医院治疗，被诊断为“1.左侧5-7肋骨骨折2.左侧胸腔积液3.脾挫伤”，住院治疗至2013年4月11日；后又于2013年7月2日、2014年7月16日在该院门诊检查治疗，共花去医疗费14482.73元。2015年6月11日，苏州同济司法鉴定所接受江苏华元民信律师事务所的委托，对原告的伤残程度等事项进行司法鉴定，该所于2015年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人常琴妹因车祸致左侧多发肋骨骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人常琴妹的误工期限为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期限为二个月”。原告为此支出鉴定费用1680元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为被告唐菲菲，唐菲菲就该车于2012年7月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和电话营销专用机动车辆保险，保险期间均自2012年7月11日零时起至2013年7月10日二十四时止；电话营销专用机动车辆保险的承保险种包括商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险），商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额为50万元。诉前被告唐菲菲给付了原告14482.73元。
再查明：原告常琴妹事故前在常熟福诚丝绸工艺时装有限公司工作，该公司提供的2012年月度工资计算表载明常琴妹当年工资收入为42481.25元。原告使用的电动自行车在事故中受损，中国平安财产保险股份有限公司评定该车车损为700元。
上述事实，由原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、常熟市中医院出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、常熟福诚丝绸工艺时装有限公司2012年1-12月工资计算表（经办人：钱永福），被告唐菲菲提供的交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、常熟市中医院出院记录、住院费用清单、医药费收据、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定唐菲菲、常琴妹负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E×××××小型轿车的交强险和商业三者险均在保险期限内，则中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中双方的过错责任，应由被告唐菲菲按65%的比例进行赔偿，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司按照商业三者险合同的约定在此范围内赔偿，仍有超出部分，则由唐菲菲赔偿。
原告主张的各项损失，应按侵权责任法规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费14482.73元。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗11天，按50元／天的标准计算住院伙食补助费为550元。
3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为二个月，按50元／天的标准计算营养费为3000元。
4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为一人护理二个月，按80元／天的标准计算护理费为4800元。
5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限确定为四个月。原告2012年1-12月的收入为42481.25元，现其主张按3500元／月的标准计算误工费，应予准许，故误工费计算为14000元。
6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费计算为300元。
7、鉴定费，原告主张诉前鉴定费1680元，并提供了相应的票据为证，本院予以确认。
8、车辆损失，原告主张车损应按2550元计算，并提供了2012年2月8日购买电动自行车的收款收据为凭，被告对此均不予认可，认为应按保险公司定损的700元计算。原告提出事故处理过程中被告唐菲菲的亲属同意赔偿其一辆新的电动自行车，故其提出车损按2550元计算，被告唐菲菲对此不予认可，原告也未提供证据证实自己的主张；且财产损失的赔偿应以造成的实际损害为限，故车辆损失计算为700元。
综上，原告可计算的损失为：医疗费14482.73元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费4800元、误工费14000元、交通费300元、鉴定费1680元、车辆损失700元，合计人民币39512.73元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计18032.73元，已超过医疗费用赔偿限额，应按限额赔偿；护理费、误工费、交通费三项合计19100元，未超过了死亡伤残赔偿限额，车辆损失700元，未超过财产损失赔偿限额，均应全额赔偿，则被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内合计赔偿29800元；至于原告损失中超出交强险赔偿范围的9712.73元，应由被告唐菲菲按65%的比例赔偿6313.27元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据商业三者险合同的约定赔偿，至于被告唐菲菲诉前已支付的14482.73元，可视同为被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的款项，由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告常琴妹因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币36113.27元，履行时间与方式：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告常琴妹人民币21630.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常琴妹指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告唐菲菲人民币14482.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入被告唐菲菲指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常琴妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告常琴妹负担70元，被告唐菲菲负担130元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分130元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告唐菲菲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区运行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 温凯伦