wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初104号
原告：张连，男，苗族，1981年8月13日出生，住贵州省台江县。
被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，户籍所在地贵州省台江县）南牛村二组，现住凯里市。缺席。
原告张连与被告付忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张连到庭参加诉讼，被告付忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元、利息3470元及从2018年1月1日起至还清本金的银行贷款同期利息（月利率为6.88‰）；2.判决被告支付原告因展期贷款产生的保险费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告急需流动资金，经朋友介绍，原告向信用社贷款20万元拆借给被告使用，借款期限为一年，同时，被告口头承诺每月支付原告2分利息，并立有书面借据。同年同月27日，原告向被告账户转账20万元。被告按约定每月向原告支付了4000元利息至2015年8月26日，后被告称生意不好，就不再按口头约定支付利息，只支付原告在信用社的贷款利息，除了2016年第三季度的3470元利息外，被告已偿还信用社贷款利息至2017年12月31日。2016年9月13日，原告向信用社申请借款展期一年，并支付了贷款保险费1000元。经原告多次催促被告偿还借款，但被告仍未给予确定的还款期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告付忠祥未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状意见。被告辩称，被告愿意偿还原告的借款本金20万元，只是现在资金周转困难，请原告理解并给予一定的期限，但原告与被告之间没有约定借款利息，不同意支付利息。
经审理查明，2015年3月24日原告向台江县农村信用合作联社革一信用社借款10万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为6‰；同年3月26日原告再次向该社借款10万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，月利率为6.3‰。同年同月27日，原告向被告账户打款20万元。上述两笔借款到期后，原告以贷新还旧方式转贷成为了一笔20万元借款，借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日。2016年9月13日，因享受有国家扶贫特惠贷，原告又将上述20万元贷款转换成扶贫贷款，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，月利率为3.6250‰。原告为此支付2016年6月21日至同年9月13日的利息3471.3元及贷款保险费1000元。2017年7月9日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张连人民币现金贰拾万元整（200000.00元）”，对此原告在庭审中称，该《借条》系被告收回2015年3月26日的《借据》原件后重新出具的借款凭证，实际上是同一笔借款。上述借款到期后，原告于2017年9月12日再次以贷新还旧方式重新贷了一笔20万元的借款，借款期限为2017年9月12日至2018年9月11日，月利率为6.8875‰。由于被告尚未偿还原告的上述20万元借款和部分利息，以及贷款保险费，原告为此诉至本院。另，被告对于借款事实无异议。
另查明，被告已支付了原告的大部分银行贷款利息，当前尚欠2016年6月21日至9月13日期间的利息3471.3元，以及从2018年1月1日起的利息未付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、贵州农信取存款回执单4张、保险凭证单、借款借据4张、贷款收回凭证、个人账户信息明细查询、手机通话录音（附光碟），被告的书面答辩意见等证据在卷佐证，并经庭审举证，且经本院核查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，双方均无异议，且有取、存款凭证及《借条》为证，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告已向被告提供借款，被告至今尚未偿还，故现原告请求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于原、被告是否约定有借款利息的问题，虽然双方没有书面约定借款利息，但原告提交的手机通话录音内容中，被告亦认可由其承担原告的银行贷款利息，且该录音内容与原告提供的流水账单对应的金额一致，足可证实被告实际已支付了部分银行贷款利息给原告。另外，结合本案原告借款的资金来源看，原告的借款本金来源于银行贷款，该笔款项本身就存在利息支付，如原告无偿提供给被告使用三年，银行借款利息由其自行承担，而本案原告也仅请求被告支付部分银行贷款利息，这也不符合常理。综上，本院确认原、被告之间的借款实际约定有利息。现原告请求被告支付尚欠的利息3471元和按银行贷款利率（月利率6.8875‰）从2018年1月1日起计算利息，并未违反法律规定，且符合实际，本院予以支持。关于贷款保险费，该费用系原告于2016年9月13日办理贷款过程中购买保险而产生的费用，由于被告未按期还款，才导致原告不得已通过贷新还旧方式进行贷款延期而发生的费用，这属于被告不履行还款义务而产生的额外损失，依法应当由被告承担。故对原告主张被告支付贷款保险费1000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告张连借款本金200000.00元和支付利息3471.00元，并从2018年1月1日起以本金200000.00元为基数，按月利率6.8875‰计算利息支付给原告张连，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告付忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告张连贷款保险费1000.00元。
案件受理费4368.00元，减半收取2184.00元，由被告付忠祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 李显周
二〇一八年四月二十日
书记员 田贵江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终479号
上诉人（原审原告）张春德，男，1939年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人刘智，男，黑龙江安海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市兰岗镇新农村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人赵志勇，男，该村委会主任。
委托代理人吴晋君，男，1959年6月4日出生，满族，宁安市兰岗镇新农村民委员会会计，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人郭福金，男，1954年1月1日出生，汉族，宁安市兰岗镇新农村民委员会党支部委员，住所地黑龙江省宁安市。
上诉人张春德因与被上诉人宁安市兰岗镇新农村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服宁安市人民法院作出（2016）黑1084民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，原审遗漏当事人，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初230号民事判决书；
二、发回宁安市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人张春德。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李维嘉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1057号
罪犯寇云飞，男，1994年3月11日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2013）铜中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人寇云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，刑期自二0一三年六月十五日至二0二六年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯寇云飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇云飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年十二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1744号
原告李德春，男,住址明水县
被告王景双,男，住址明水县
本院在审理原告李德春与被告王景双保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德春撤回起诉。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7011号
罪犯郑富全，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月12日作出（2013）温瑞少刑初字第83号刑事判决，以被告人郑富全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑富全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑富全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富全准予减刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执291号
申请执行人靳某某
被执行人徐某某
申请执行人靳某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靳某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 恩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00459号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌某牌普通二轮摩托车，沿某县某镇泰某路由西向东行驶至某菜场附近处时，与对向被害人缪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，张某血样中乙醇含量为133mg／100ml。
本案系被告人张某报案而案发。被告人张某在事故现场向公安�警投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人缪某陈述，证人祁某、沈某、陈某、吴某、李某、姜某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，车检照片，情况说明，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00459号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1983年11月17日出生，汉族，文盲，农民，2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年9月6日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）466号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月22日17时05分许，被告人宋XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的广本牌二轮摩托车由南向西左转弯违反禁止标线行驶，行驶至延安市宝塔区文化沟“兄弟洗车装潢用品店”路段处，与由西向东行驶的被害人沙X驾驶的陕JR36**号轿车发生碰撞，事故致被告人宋XX受伤，两车受损，事故后被告人宋XX被送往医院救治。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第587号血醇检验报告鉴定，被告人宋XX血液中血醇浓度为100.66mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人宋XX在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第587号血醇检验报告、常住人口信息查询、行驶证复印件、延市价车鉴（2015）258号价格鉴定结论书是等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通运输管理法规，且未取得机动车驾驶证件，属于无照驾驶，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶与被害人沙X驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致被告人宋XX受伤，两车受损，被告人宋XX负事故全部责任，被告人宋XX的行为直接威胁被害人沙X的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋XX虽有前科，但归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，被告人当庭表示认罪、悔罪，且积极主动与被害人沙X就沙X的受损车辆进行了调解处理，并得到了被害人沙X的谅解，沙X不要求被告人宋XX赔偿其受损车辆，可对被告人宋XX从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1843号
原告:张金安,男,汉族,1966年4月3日出生,籍住西安市莲湖区。
被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电(金石)国际大厦8楼。
负责人:武红,系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张少卉,系该分公司员工。
原告张金安与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金安、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安财险陕西分公司）委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金安诉称：2015年11月1日3时左右,案外人刘鹏博驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车沿雁塔西路由西向东行驶至翠华路西边时,与停靠在快车道边上的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租汽车相撞,致车辆受损。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定刘鹏博负事故主要责任,案外人张垒负事故次要责任。原告系陕Ａ×××××号机动车的所有权人,事故发生后,原告将受损车辆陕Ａ×××××号送往陕西信誉汽车维修有限责任公司进行维修,维修时间30天,共计产生维修费7056元,拖车费400元,同时陕Ａ×××××号机动车系出租车,属于从事经营性活动的车辆,原告30天无法从事经营活动产生停运损失12230元。原告向被告公司投保了机动车商业险,被告公司应当按保险合同的约定向原告赔偿损失。故诉至贵院,请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费7056元、拖车费400元、停运损失12230元，合计19686元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险陕西分公司辩称：首先本案所涉车辆承保的被保险人实际上是西安市建秦出租汽车有限公司，原告主体不适格；其次车辆的维修费、拖车费其已于2017年11月27日根据事故责任认定书确定的比例打到了被保险人的账户；最后原告起诉的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为：根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告永安财产保险股份有限公司签订保险合同的相对方为西安市建秦出租汽车有限公司，是该保险纠纷的直接利害关系人，故提起保险纠纷之诉的适格主体应为公司而非个人。据此，张金安以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张金安的起诉。
二、本案案件受理费292元，本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张若川
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1843号原告:张金安,男,汉族,1966年4月3日出生,籍住西安市莲湖区。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电(金石)国际大厦8楼。负责人:武红,系该分公司总经理。委托诉讼代理人:张少卉,系该分公司员工。原告张金安与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金安、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安财险陕西分公司）委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张金安诉称：2015年11月1日3时左右,案外人刘鹏博驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车沿雁塔西路由西向东行驶至翠华路西边时,与停靠在快车道边上的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租汽车相撞,致车辆受损。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定刘鹏博负事故主要责任,案外人张垒负事故次要责任。原告系陕Ａ×××××号机动车的所有权人,事故发生后,原告将受损车辆陕Ａ×××××号送往陕西信誉汽车维修有限责任公司进行维修,维修时间30天,共计产生维修费7056元,拖车费400元,同时陕Ａ×××××号机动车系出租车,属于从事经营性活动的车辆,原告30天无法从事经营活动产生停运损失12230元。原告向被告公司投保了机动车商业险,被告公司应当按保险合同的约定向原告赔偿损失。故诉至贵院,请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费7056元、拖车费400元、停运损失12230元，合计19686元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永安财险陕西分公司辩称：首先本案所涉车辆承保的被保险人实际上是西安市建秦出租汽车有限公司，原告主体不适格；其次车辆的维修费、拖车费其已于2017年11月27日根据事故责任认定书确定的比例打到了被保险人的账户；最后原告起诉的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为：根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告永安财产保险股份有限公司签订保险合同的相对方为西安市建秦出租汽车有限公司，是该保险纠纷的直接利害关系人，故提起保险纠纷之诉的适格主体应为公司而非个人。据此，张金安以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告张金安的起诉。二、本案案件受理费292元，本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张若川人民陪审员  陈小玲二〇一八年三月十二日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00300号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨伟其，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月18日向长沙市望城区人民检察院投案并于同日被取保候审；2014年9月16日，经本院决定逮捕，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨伟其犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇、张阿丽出庭支持公诉。被告人杨伟其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2009年底，被告人杨伟其与危某（另案处理）合伙承包了长沙市梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目学湖村公墓山的迁坟工程，该工程由长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心（以下简称土储中心）工作人员刘某、周某（均另案处理）负责监督和审批。在第三批迁坟工作结束后，危某约刘某、周某、杨伟其到其家中喝茶，在喝茶过程中，四人商议后决定，采取虚构迁坟数的方式套取迁坟资金予以私分，后由危某伪造相关材料，经刘某、周某等人审批后，共套取迁坟资金19.86方元。危某分给杨伟其5万元，分给刘某和周某各3万元，危某分得8.86万元，后杨伟其将分得的5万元用于其他工程开支。
案发后，杨伟其在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得5万元。
在本院审理中，被告人杨伟其对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：被告人杨伟其与危某于2009年底合伙承包了长沙市梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目学湖村公墓山的迁坟工程，该工程具体由土储中心工作人员刘某、周某负责监督和审批。在第三批迁坟工作结束后，危某约刘某、周某、杨伟其到其家中喝茶，在喝茶过程中，四人商议，采取虚构迁坟数的方式套取迁坟资金并予以私分，后由危某伪造相关材料，经刘某、周某等人审批后，共套取迁坟资金19.86万元。危某分给杨伟其5万元，分给刘某和周某各3万元，危某分得8.86万元，后杨伟其将分得的5万元用于其他工程开支。
2014年5月18日被告人杨伟其向检察机关自动投案，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得5万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨伟其及同案犯刘某、周某、危某的供述；2、证人朱某的证言；3、户籍证明、长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心出具的《周某同志基本情况说明》、长沙市财政局长财公产（2008）111号《关于长沙市大河西先导区管理委员会出资组建长沙大河西先导区土地储备（交易）中心的批复》、事业单位法人证书、情况说明、长沙市岳麓区梅溪湖街道学湖村公墓山第四批征地迁坟汇总材料、工程签证单、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录及照片、到案经过。
以上证据均经当庭质证，被告人杨伟其均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨伟其与危某在实施长沙市梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目学湖村公墓山的迁坟工程过程中，伙同国家工作人员刘某、周某，利用刘某、周某负责对该工程实施监督和审批的职务便利，采取虚构迁坟数的方式套取国家征地迁坟资金19.86万元予以私分，杨伟其分得5万元，其行为行为已构成贪污罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨伟其起次要作用，依法应当减轻处罚；被告人杨伟其主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨伟其积极退缴所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人杨伟其犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨伟其犯罪所得5万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 彭建中
二〇一四年十月十七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8581号
原告：贾振法，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：马云鲲，男，该公司工作�员。
被告：山东圣雅装饰工程有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路297号。
法定代表人：张勇。
原告贾振法与被告中国建筑第八工程局有限公司、山东圣雅装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告贾振法于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初575号
原告：吴春光，女，1996年6月6日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告：赵月，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：马春艳，女，汉族，1985年10月7日生，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王淑华，女，1958年12月14日，汉族，农民，住双辽市卧虎镇九家子村。系马春艳母亲。
原告吴春光与被告赵月、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴春光、被告马春艳委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告赵月经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30，000.00元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款时二被告系夫妻关系，被告赵月于2014年12月18日因家庭用款在原告处借款30，000.00元，并于当日出具借据一张，经多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求保护合法权益。
诉讼过程中，原告吴春光放弃要求马春艳承担共同偿还借款的请求。
赵月未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了借据一张，该借据借款人为赵月，金额30，000.00元，时间为2014年12月18日。同时原告还申请证人冯东旭出庭作证，证人称知道赵月向吴春光借钱一事，当时赵月不在家，吴春光与赵月电话沟通，赵月称没钱还款并挂断了电话。原告提交的书证及证人证言与其诉讼主张的事实一致，能够相互佐证，本院对原告主张被告赵月向其借款的事实予以确认。
本院认为，原告吴春光与被告赵月之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告赵月于判决生效后立即偿还原告吴春光借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，公告费675.0元，共计1225.0元由被告赵月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 王丽芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘美娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初684号
自诉人任某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某,董事长。
自诉人任某某、王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某、王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王平平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王端圣，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王端圣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王端圣归还透支款76,012.41元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王端圣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王端圣利用该卡透支资金累计76,012.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王端圣催款，但王端圣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王端圣住所地信息，无法向王端圣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王端圣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王端圣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王端圣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王端圣，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王端圣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王端圣归还透支款76,012.41元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王端圣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王端圣利用该卡透支资金累计76,012.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王端圣催款，但王端圣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王端圣住所地信息，无法向王端圣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王端圣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王端圣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王端圣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初03445号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周优优
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖玉华
高华海
高佳琪
上列莱阳市农村信用合作联社与盖玉华、高华海、高佳琪借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第527号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为55482元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第527号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高佳琪。
本院作出的（2011）莱阳商初字第122号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高佳琪银行账户存款56000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖玉华，农民，
本院作出的（2011）莱阳商初字第122号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖玉华银行账户存款56000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高华海，农民，
本院作出的（2011）莱阳商初字第122号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华海银行账户存款56000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高华。
本院作出的（2011）莱阳商初字第122号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华银行账户存款56000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邢述钦，
本院作出的（2011）莱阳商初字第122号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢述钦银行账户存款56000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06788号
原告刘某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 何孟岭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1580号
申请执行人：申剑雄，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人：刘静涛，董事长。
申请执行人申剑雄与被执行人四川众力氟业有限责任公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月19日，申请执行人申剑雄向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川众力氟业有限责任公司给付申请执行人申剑雄借款50000元及利息和案件受理费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。执行费已收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 东
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初79号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月27日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被叶县公安局刑事拘留，2016年2月16日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年9月19日10时40分许，叶县水寨乡屈庄村河沟自然村村民郭某某因排水沟问题与邻居黄付某发生争吵，在争吵过程中黄付某的儿子被告人黄某某将郭某某打伤，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日10时40分许，叶县水寨乡屈庄村河沟自然村村民郭某某因排水沟问题与邻居黄付某发生争吵，在争吵过程中黄付某的儿子被告人黄某某用右手朝郭某某的左脸扇一耳光，导致郭某某左耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人郭某某自愿达成和解协议，赔偿被害人郭某某损失1万元，被害人郭某某对被告人黄某某的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由在卷经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人黄某某的供述；2、被害人郭某某的陈述；3、证人黄付某、屈某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证材料；6、和解协议、询问笔录。
本院认为，被告人黄某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，在本案审理过程中，其家属赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于顺利
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢129号
高怀雄，穆乃宏：
申请执行人高怀雄与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉2404民初268号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的本金21000元，案件受理费287.5元，申请执行费215元。
本院在执行过程中，被执行人穆乃宏于2016年12月28日自行给付申请执行人22000元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢129号申请执行人高怀雄与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪清清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪清清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,791.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,659.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪清清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,450.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪清清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪清清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,791.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,659.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪清清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,450.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5040号
原告：刘红，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：高超，男，1973年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘红诉被告高超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘红负担。
审判员 常 菲
二○二○一六年十月二十七日
书记员 郑冲冲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第232号
罪犯吴红雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）石刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴红雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴红雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴红雷的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第232号
罪犯吴红雷，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）石刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴红雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014�4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴红雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴红雷的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10740号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：许仙涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许仙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告许仙涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金149369.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息10439.81元、罚息1053.08元、复利531.10元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年11月13日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度150000元，额度有效期限自2014年11月13日起至2019年11月13日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金149369.59元、利息10439.81元、罚息1053.08元、复利531.10元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年11月13日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月13日起至2019年11月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月21日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金149369.59元、利息10439.81元、罚息1053.08元、复利531.10元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仙涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十四万九千三百六十九元五角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十七日的利息一万零四百三十九元八角一分、罚息一千零五十三元零八分、复利五百三十一元一角，自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十八元（含公告费五百六十元），由被告许仙涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初435号
原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行，住所地焦作市迎宾路与文苑路交叉口西200米金冠嘉华小区2号楼631、637号门面房。
法定代表人李锋，该支行行长。
委托诉讼代理人赵艳玲，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人许莉莉，女，该分行工作人员。
被告荆效发，男，1977年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行与被告荆效发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初435号原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行，住所地焦作市迎宾路与文苑路交叉口西200米金冠嘉华小区2号楼631、637号门面房。法定代表人李锋，该支行行长。委托诉讼代理人赵艳玲，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人许莉莉，女，该分行工作人员。被告荆效发，男，1977年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行与被告荆效发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年二月二十二日书记员  牛志华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6501号
上诉人（原审原告）杨文臣，男，1954年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人杨文臣因与被上诉人北京工业大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理此案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。
杨文臣在一审中诉称：杨文臣系北京工业大学的退休职工。2014年10月，杨文臣已达到退休年龄，经北京工业大学核准确认并与杨文臣核实无误，杨文臣的退休金为4689元，自2014年11月起领取退休金。自2015年4月，北京工业大学没有依照任何法定程序，杨文臣也没有收到北京工业大学任何书面告知，就将杨文臣的退休金变更为4419元（每月扣除270元）。杨文臣对此持有异议，杨文臣认为北京工业大学的行为侵犯了杨文臣的合法权益。2015年12月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具了京朝劳人仲不（2016）第00181号不予受理通知书，对杨文臣的请求不予受理。故杨文臣诉至法院要求：判决北京工业大学按照2014年10月核定的退休金标准向杨文臣发放退休金。
一审法院认定：根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨文臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨文臣的起诉。
一审法院裁定驳回起诉后，杨文臣不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审的全部诉讼请求。
北京工业大学同意一审裁定，其针对杨文臣的上诉请求和理由答辩称：不同意杨文臣的上诉请求和理由，同意一审裁定。
本院认为：杨文臣属于事业单位在编人员，其与北京工业大学之间的纠纷属于人事争议，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨文臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院据此驳回杨文臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李思巧书记员刘鸽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3738号
原告：胡代丽，女，1989年11月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷军（系原告之配偶），男，1986年10月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：盛和平，男，1974年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡代丽与被告盛和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告胡代丽的委托诉讼代理人雷军到庭参加了诉讼，被告盛和平经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币20000元。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张,双方约定每月还款最低2000元，直到欠款还清为止。约定的首次还款日（1月30日）到来后，原告向被告多次催收，被告一直拖延至今，约定的还款期限已过，被告分文未还。
被告盛和平未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明，每月30日前还款最低2000元。后被告未按约定还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当履行还款义务，被告未按约定时间还款，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛和平于本判决生效后十日内归还原告胡代丽借款20000元。
如被告盛和平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 麟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1542号
原告吕昌兴，农民。
被告宋福豪，农民。
被告宋超群，农民。
本院在审理原告吕昌兴诉被告宋福豪、宋超群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕昌兴于2013年2月19日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告宋福豪、宋超群的起诉。
本院认为，原告吕昌兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕昌兴撤回对被告宋福豪、宋超群的起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告吕昌兴负担。
审判员 付本灵
二〇一三年二月十九日
书记员 张 涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终58号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第01627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某与赵某于2012年12月21日经人介绍认识并订婚，于2013年1月16日在民政局自愿登记结婚，2013年6月18日举行婚礼，婚后经常发生吵嘴斗殴，并造成了对赵某身体上的伤害，报案后哈镇派出所进行了调解，2014年农历4月25日王某离家出走至今。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。另查明：王某在与赵某订婚到结婚期间索取彩礼33000元。
原审法院认为，王某与赵某婚前缺乏了解，且结婚当日就发生争吵，婚后一个月发生斗殴，致使赵某受伤治疗，属草率结婚，没有良好的婚姻基础是导致夫妻发生矛盾的主要原因，双方婚姻存续期较短，一直经常因家庭琐事争吵斗殴，导致了王某长期居住娘家，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情逐渐冷落，使本来就脆弱的婚姻关系彻底破裂，王某的诉讼请求应当予以支持。其次，婚前王某向赵某索要了大量彩礼，给赵某的家庭造成一定的生活困难。王某与赵某结婚时间较短，因操办婚事给赵某造成一定的经济损失，赵某要求王某返还彩礼的要求应当予以支持，以返还30000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、准予王某与赵某离婚；二、王某在判决生效之日起五日内返还赵某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称，首先，被上诉人给付上诉人的彩礼钱，上诉人已经用于购买家具花费11200元，购买家电4500元，结婚照相1700元，给上诉人及其家人购买衣服10000元左右，厨房用具2000元左右，彩礼钱已经花费完了，一审法院判决返还彩礼30000元不当。其次，被上诉人所在的赵五家湾村给上诉人与被上诉人的分红及补助，应当由被上诉人支付给上诉人；汽修厂的收入：婚后被上诉人父亲答应上诉人每月给上诉人和被上诉人工资7500元，以及年底分红50000元。被上诉人名下的家具店收入不详，另议；上诉人离家出走后看病花费10000元，被上诉人应当分担。综上，请求撤销一审判决，依法分割夫妻共同财产，重新判决彩礼款。判令由被上诉人归还上诉人的婚前财产（衣服、电脑及个人物品）大约价值60000元左右，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，被上诉人支付给上诉人的彩礼款不止33000元，上诉人与被上诉人订婚、结婚时，被上诉人支付上诉人彩礼款88000、家具款30000元以及“见面钱”等14万余元，一审判决上诉人返还30000元不公，二审应当改判。上诉人主张彩礼款用于购买家具不是事实。被上诉人的村里共给上诉人与被上诉人分红2000元，对于政府补贴，因为上诉人不去“三查”已经全部被扣除了。汽修厂是被上诉人的父亲开办的，工资与分红不是事实。家具店虽登记在上诉人名下，但不是被上诉人的。
本院查明，上诉人与被上诉人结婚后，上诉人购买了家具、家电、厨房用具、给被上诉人及家人购买了衣服。结婚照相上诉人花费1700元。双方婚后，被上诉人所在村给双方分红2000元。被上诉人名下登记有汽车修理厂一处，家具店一处。汽修厂开办于2009年，由被上诉人的父亲经营。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、双方当事人的夫妻感情是否破裂；二、双方婚后有无共同财产；三、上诉人主张其购买的家具、家电等支出费用的数额。本案双方当事人婚后经常打架斗殴，且经过派出所调解，被上诉人赵某虽主张不同意离婚，但其并未表现出挽救婚姻的诚意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。被上诉人所在的村给双方分配的分红款2000元中有上诉人的一半份额，被上诉人应当支付给上诉人。上诉人主张的家具、家电厨房用具等物品，被上诉人认可该物品由上诉人购买，但对于支出数额被上诉人陈述不知道，并主张上诉人购买上述物品时其给上诉人支付了现金。因上诉人仅提供了其在淘宝网上支出的明细，未能提供其购买全部物品的支出数额的证据，被上诉人也未能提供其将上述花费已经支付给上诉人的证据，本院酌情认定上诉人支付的费用为20000元，应由被上诉人酌情补偿上诉人10000元。上诉人主张的汽修厂虽登记在被上诉人名下，但该汽修厂系双方结婚之前开办，且由被上诉人的父亲经营管理，上诉人关于汽修厂的主张无证据支持，本院依法不予认定。上诉人虽提及家具店，但又表示家具店收入不详，另议，故本案不予处理。上诉人的其他上诉理由和请求无相关证据佐证，依法不予支持。综上，原审法院认定家庭财产部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持府谷县人民法院（2015）府民初字第01627号民事判决；
二、本判决生效之日起五日内，由被上诉人赵某支付上诉人王某分红款1000元，购买家具、家电、厨房用具等费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人赵某承担；二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第605号
上诉人（原审原告）化某甲，男，1958年11月13日出生，汉族，山东某某集团职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1929年10月17日出生，汉族，济南市某某厂退休职工，住济南市。
委托代理人孙涛，1984年10月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人化某甲因与被上诉人李某甲确认收养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：化某乙与被告李某甲系夫妻关系。原告化某甲出生于1958年11月13日，系被告丈夫化某乙胞弟之子。自60年代初原告化某甲开始跟随化某乙及被告李某甲共同生活，并于1963年3月26日将户口从原籍江苏沛县迁来济南落户于被告李某甲户口簿内，载明与被告李某甲关系为母子。原告化某甲由化某乙及被告李某甲抚养成人，但期间未办理过相关收养登记手续。原告化某甲与化某乙、被告李某甲共同生活期间，一直称呼被告李某甲为母亲、被告丈夫化某乙为父亲，称呼其亲生父母为叔叔、婶子。济南市某某会办公厅人事处于2014年10月15日出具证明，载明“化某乙，系济南市某某会机关离休干部，2013年3月6日去世。经查其本人档案，其妻李某甲，二人系夫妻关系，二人共收养二个子女：化某甲（儿子）、化某丙（女儿）……”化某乙火化证中记载“逝者姓名为化某乙，亲属姓名为化某甲，关系为父子”。
原审法院认为：合法的收养关系受法律保护。我国现行有效的《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，该法第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告”。根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条指出：“收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理……。”1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，对“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案的收养行为发生于60年代，当时收养法尚未颁布，原告化某甲在收养法施行后要求要求确认收养关系，根据上述司法解释，本案情况应当适用当时的有关规定。1951年1月1日最高人民法院关于收养问题的几点意见中规定：“收养契约是为养父母与养子女间的契约，但幼年子女的生父母亦可与收养的父母成立契约，将子女交其收养。只要不妨碍子女利益，在习惯上（如近亲、辈份）又无妨碍即应认为是合法的契约。来信所称陶王氏因生活无法维护，将其幼子交给郑氏为养子，自属合法契约，一经订立，如果没有正当理由，自应有效，而不能任意取消。”1953年8月22日最高人民法院关于收养关系诸问题的解答：“我们新中国现在还没有订出关于收养子女的法律，实际上也只须有收养者与被收养者的父母或监护人的同意（如被收养都已达一定年龄或已能了解收养的意义并须经其本人同意），就能成立收养关系，而别无其他必须的手续。因此，收养关系是发生于各关系人间的同意或协议，就更加明显。”根据上述规定，原告化某甲与被告李某甲虽没有办理合法手续，但原告化某甲亲生父母在将其交由被告李某甲夫妇抚养时，未妨碍原告化某甲之利益，在习惯上（如近亲、辈份）又无妨碍，且原告化某甲与化某乙、被告李某甲夫妇已共同生活多年，并以父母儿子相称，已形成事实收养关系，依法应予保护。据此，原审法院依照《最高人民法院关于收养问题的几点意见》第（二）项，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条之规定判决：原告化某甲与被告李某甲夫妇收养关系成立。案件受理费100元，由原告化某甲负担。
上诉人化某甲不服原审判决上诉称：1、被上诉人李某甲虽然承认收养关系存在，但其主张双方的关系已经恶化，化某甲所述化某乙的葬礼等事宜均是其出资不属实，李某甲的陈述与事实不符。2、原审判决案件受理费由化某甲负担不合理，应由双方平均分担。
被上诉人李某甲答辩称：针对上诉人化某甲提出的其与化某乙关系是否恶化以及化某乙葬礼操办的问题，根据化某乙曾写过解除亲属关系的协定，结合化某甲书写的道歉信，足以看出双方关系严重恶化。针对化某甲提出的诉讼费用承担问题，确认收养关系的案件，人民法院可以根据具体情况决定诉讼费承担主体，且诉讼费的承担问题，不应成为上诉的请求。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人化某甲对原审判决认定的事实及裁判结果均无异议，其只对被上诉人李某甲在原审诉讼中关于化某甲与其养父化某乙关系恶化的有关答辩内容有异议，而原审法院对该答辩内容并无采信，并支持了化某甲的诉讼请求，确认化某甲与李某甲夫妇收养关系成立，化某甲要求对李某甲在原审中的答辩内容予以改判的主张，于法无据，本院不予支持。本案系确认收养关系纠纷，对化某甲主张其与李某甲、化某乙之间存在收养关系的事实，李某甲并无异议，从保护老年人权益和维护社会公序良俗的角度考虑，原审法院酌定诉讼费用由化某甲负担并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人化某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人化某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第883号
原告朱某某，女。
委托代理人张正坤，法律工作者。一般授权代理。
被告唐某某，男。未到庭。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代伟琼独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张正坤到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告2005年经人介绍认识，认识后不久便开始同居生活，同居生活期间生育长女唐某乙、长子唐某甲，2010年9月21日补办结婚登记手续。我与被告由于婚前感情基层不好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，最严重的一次被被告用镰刀砍伤导致我住院治疗14天。出院后，我就带着女儿唐某乙回了娘家生活，现已和被告分居2年多。2013年3月我就起诉过与被告离婚。夫妻感情早已名存实亡。故诉请法院判决准许原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭答辩。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、常住人口登机卡复印件两张，用以证明原被告生育子女的情况；
3、会泽县民政局待补婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
4、田坝乡某村委会出具的证明一份，用以证明原告2011年5月份就回娘家居住，与被告已分居两年多；
5、宣威市某社区出具的证明一份，用以证明原告被被告砍伤后于2011年5月就回了娘家居住，与被告分居的事实。
6、2013会民初字第1074号民事裁定书、受理案件通知书、开庭传票复印件各一份，用以证明原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，开庭当天被告拒不到庭，原告无奈撤诉的事实。
被告唐某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，真实、合法，证实了原被告的婚姻关系、生育子女情况及夫妻因感情不合分居满两年的事实，本院予以认定。
综上，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与被告唐某某经她人介绍认识，认识后不久便开始同居生活，同居期间于2006年3月10日生育长女唐某乙，2007年3月13日生育长子唐某甲。双方于2010年9月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2011年5月，原告朱某某带着长女唐某乙回娘家生活与被告分居至今。长子唐某甲一直和被告在一起生活。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足为由撤诉。2014年3月26日，原告朱某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。2014年4月28日，被告唐某某经本院传票传唤拒不到庭。开庭前，法庭工作人员至电唐某某，其父亲接到电话明确回复法庭工作人员唐某某不愿意来参加诉讼。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。”本案中，原告朱某某与被告发生纠纷后于2011年5月回到娘家生活，原被告已分居生活三年，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告朱某某诉请离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。原告朱某某主张双方所生子女长子唐某甲由被告带领抚养，长女唐某乙由原告带领抚养，互不支付抚养费的诉请，从双方抚养子女的现状及有利于孩子健康成长的角度出发，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告唐某某离婚。
二、双方婚后所生子女唐某甲由被告唐某某带领抚养，唐某乙由原告朱某某带领抚养，双方互不支付给对方孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 代伟琼
二〇一四年五月十三日
书记员 沈荣辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保20号
申请人：赵娟，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人：张丽香，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。
被申请人：李树河，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。
申请人赵娟与被申请人张丽香、李树河之间的被继承人债务清偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初607号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵娟于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封登记在李玉富名下的位于镇区富民路的房屋,及其附属土地部分价值（70000元），查封期限为半年；
冻结申请人赵娟在延边农村商业银行股份有限公司万源支行的存款70000元，冻结期限为半年。
执行过程中，本院于2018年3月19日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初607号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年三月二十日
书记员 苗振东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1623号
申请执行人虞宇广，男，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人高源、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司），住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，董事长。
委托代理人田源，山水公司职员。
原告虞宇广诉被告山水公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）江宁开民初字第67号民事判决书，依上述民事判决书：一、山水公司于本判决生效之日起30日内协助虞宇广办理南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑33幢103室房屋的所有权转移登记及该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；二、案件受理费160元，减半收取80元，由山水公司负担。上述民事判决书于2015年3月28日发生法律效力后，山水公司未履行生效法律文书确定的义务，虞宇广向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案执行过程中查明，涉案房屋曾被另案查封，申请执行人虞宇广提出执行异议后，承办法院经审查后依法解除对涉案房屋的查封。后虞宇广因需要准备过户费用而向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人虞宇广，现虞宇广因需要准备过户费用而向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虞宇广向本院申请强制执行后，因需要准备过户费用而申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人准备好过户需要的材料和费用后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 郑敬巧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2276号
原告李时兴，男，1967年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄荣华，男，1951年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李时兴与被告黄荣华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时兴、被告黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之女儿黄晓芬、女婿肖东云于2014年4月26日向原告借款110000元，约定每月利息2000元（月利率1.818%），并由被告黄荣华作担保。借款后，被告之女儿黄晓芬、女婿肖东云按约支付利息至2014年11月26日止，期间还归还了借款本金30600元，至今尚欠原告借款本金79400元。经多次催要未果，原告于2015年7月6日向法院提出申请，要求对被告黄荣华的房产采取保全措施，为此支付保全费用841元。综上，请求判令被告立即代借款人偿还原告借款79400元，并支付自2014年11月27日起至本清时止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告辩称，答辩人是有代女儿黄晓芬、女婿肖东云向原告担保借款11万元，但答辩人担保的是11万元，现借款数额发生了变化，而且答辩人女儿女婿在金碧花园的房子被拍卖时，还剩余10多万元，为什么原告只要求他们归还部分，而不要求答辩人女儿女婿一次性归还其借款。综上，答辩人不再对剩余借款承担担保责任。
经审理查明：借款人黄晓芬、肖东云于2014年4月26日向原告借款11万元，并出具借条一张，约定月息2000元。被告黄荣华作为担保人在黄晓芬、肖东云出具的借条上签名担保。借款后，借款人按约支付利息至2014年11月26日止，期间于2014年12月3日向原告归还了借款本金30600元，至今尚欠原告借款本金79400元。经原告催要，被告黄荣华也未履行担保责任。
另查明，2015年7月6日，原告向本院提出申请，要求查封登记所有权人为被告黄荣华的座落于福建省长汀县房屋，并缴纳了保全申请费814元。同日，本院依原告的申请查封了前述房产。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、（2015）汀民保字第41号民事裁定书、诉讼收费专用票据与以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与借款人黄晓芬、肖东云之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告黄荣华在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告黄荣华在借款人黄晓芬、肖东云出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的保证方式，视其对借款承担连带责任保证。借款人黄晓芬、肖东云未依约支付利息，而被告黄荣华也未尽保证之责，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告替借款人返还原告借款并按月利率1.8%支付利息及赔偿因本案而支出的保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣华履行保证责任后，有权向借款人黄晓芬、肖东云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣华应于本判决生效之日起三日内返还原告李时兴借款人民币79400元，并支付自2014年11月27日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。
二、被告黄荣华应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李时兴保全申请费841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十月九日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初377号
原告西充县兴农渔业合作社
负责人何仁斌
被告何定诗，男，汉族，56岁，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县兴农渔业合作社诉被告何定诗农业承包合同纠纷一案中，原告西充县兴农渔业合作社于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县兴农渔业合作社自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县兴农渔业合作社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告西充县兴农渔业合作社负担。
审判员 赵小军
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 航
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终415号
上诉人（原审原告）：谢学方。
被上诉人（原审被告）：秦巍。
被上诉人（原审被告）：翟伟荣。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
被上诉人（原审被告）：柳照付。
上诉人谢学方为与被上诉人秦巍、翟伟荣、中国平安财产保险股份有限公司、柳照付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人谢学方在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢学方自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字第890号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾艳红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1457号
原告：赵某，男，汉族，1969年9月26日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县某置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川县某置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川县某置业有限公司法律顾问。
原告赵某诉被告伊川县某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告伊川县某置业有限公司的起诉。
诉讼费571元，减半收取285.5元，由被告伊川县某置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4080号
原告:张少山，男，1971年7月1日生，汉族，住登封市。
被告：河南省冶金建设有限公司，住郑州市经七路21号
法定代表人：沈颢，任该公司经理。
被告：王东海，男，汉族。
被告：郑州鸿赫置业有限公司。住巩义市建设路西段。
法定代表人：牛宏昌，任该公司经理，
原告张少山与被告河南省冶金建设有限公司、王东海、郑州鸿赫置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告王东海的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告王东海送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少山的起诉。
本案受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十八日
书记员 李 秀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1568号
原告顾某某。
法定监护人顾传浩。
法定监护人魏欣宇。
被告余汝梅，女，汉族，1967年8月14日出生。
原告顾某某与被告余汝梅非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以其评定伤残时间不足，无法计算损失数额为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告顾某某自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一六年四月二十八日
书记员 周义钦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00924号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人周某在沭阳县A公司工作期间，利用其销售职务之便，将公司4.8万元购车款挪用于网上购买彩票，直到2015年4月2日才将此4.8万归还公司。针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人周某的供述与辩解、证人刘某甲、姜某、刘某乙等人证言、银行交易记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人周某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年1月至同年3月间，被告人周某在沭阳县A公司（以下简称“A公司”）工作，负责汽车销售相关业务。2015年1月28日，被告人周某利用其职务之便，将A公司安排其经手向沭阳县B汽车4S店缴纳的购车首付款人民币4.8万元挪用于网上购买彩票，直至2015年4月2日才将上述款项归还A公司。
被告人周某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审查证、质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供认其挪用所在单位资金用于网上购买彩票的时间、地点、采用的手段、钱款数额等事实。该供述得到证人刘某甲、姜某、刘某乙、邵某等人证言、银行交易记录、收条、沭阳A公司营业执照、组织机构代码证、工资表等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人周某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某作为沭阳县A公司的工作人员，利用职务便利，挪用该单位资金人民币4.8万元用于营利，涉案数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已退还全部涉案款项，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某所犯罪行属应判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人周某犯罪后能主动投案并如实供述罪行且已退还全部涉案款项，确有悔罪表现；被告人周某系初犯，经社区调查，其再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款【挪用资金罪】
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执170号
申请执行人：潘某。
被执行人：张某。
依据（2017）吉0503民初127号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人潘某向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年八月三十一日
书记员 路诗文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2362号
原告：刘时华，男，1966年8月14日出生，初小文化，木工，住光山县。
被告：邱宏海，男，1983年9月4日出生，汉族，住光山县。
原告刘时华诉被告邱宏海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时华到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋冬季，被告租光�县城花园西路向某的两家门面房，准备装修后改成宾馆经营，遂雇佣原告为其装修提供木工工作，施工过程中，因被告经营不善离开致使装修未全部完工，在原告的多次催促下，被告与原告对已完成工作进行了结算，并向原告出具了欠劳动报酬10000元的欠条。2016年春节后，原告多次找被告索要劳动报酬，被告总是以经济困难为由，不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，并列上述诉讼请求，请求人民法院支持。
被告邱宏海未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告刘时华向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2016年2月5日邱宏海向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬10000元，被告承诺2016年农历二月份给付；3、证人余某1、张某、余某2出庭作证；4、被告的常住人口登记表截图。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年秋冬季，被告邱宏海雇请本案原告为其在光山县××路准备装修改造成宾馆的房屋从事木工工作，包工不包料。施工过程中，因被告离开致使装修未全部完工，在原告催促下，被告与原告对已完成工作进行了结算，并于2016年2月5日向原告出具了欠付劳动报酬10000元的欠条，逾期被告拒不支付原告的该部分劳动报酬。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，至今尚欠原告劳动报酬款10000元，有被告出具的欠条、原告的陈述及三位出庭证人的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后十日内支付原告刘时华劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱宏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 金蕾蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2597号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：胡君姣，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨钢，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡君姣、杨钢为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈国斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 王红亚