wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第267号
申请执行人：朱铁锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人朱铁锋与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第374号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人朱铁锋归还购房款等法律义务，申请执行人朱铁锋向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前在本院辖区内无适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第374号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00096号
上诉人(原审被告)徐长安。
被上诉人(原审原告)宋长青。
被上诉人(原审被告)徐长青，
上诉人徐长安因与被上诉人宋长青、徐长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人徐长安在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其自2013年底到北京拓展业务，居住地为北京市东城区和平里东街12号中林商务409室，至今一年有余，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，徐长安、徐长青在其签订的借款合同第四条第2款明确表示“如发生诉讼均由自愿接受连云港市海州区人民法院管辖”，应是徐长安、徐长青真实意思表示。原审法院遂裁定：驳回徐长安对本案管辖权提出的异议。
徐长安不服该裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。理由为：徐长安自2013年底到北京拓展业务，居住地为北京市东城区和平里东街12号中林商务409室，至今一年有余，其居住地为北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，不应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案宋长青与徐长安、徐长青签订借款合同时已约定，如发生诉讼由连云港市海州区人民法院管辖，故连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权，因此，徐长安的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人徐长安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年八月二十五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3933号
原告刘红兰，女，1973年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人林海平（系原告丈夫），住址同上。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇社会事务服务中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人候慧娴，主任。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
原告刘红兰与被告上海市宝山区大场镇社会事务服务中心（以下简称“大场社会服务中心”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陶婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兰及其委托代理人林海平、时瑞芳，大场社会服务中心的委托代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兰诉称，2014年8月16日，刘红兰在大场社会服务中心管理的大场游泳馆准备游泳，在等待叫号过程中，刘红兰去了游泳馆内设置的卫生间，由于未能做好卫生间的清洁工作及相应的安全保障义务，地面留有大量水渍，致刘红兰滑倒受伤，故诉至法院要求赔偿医药费53，615.86元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费818元、残疾辅助器具费3，375元（护具、折叠床）、律师费6，000元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费65，550元（5，700元×11.5个月）、残疾赔偿金114，504元（47710元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费3，700元。
被告大场服务中心辩称，对事故事实不认可，不同意诉请。刘红兰是自行摔倒的，我方尽到了管理义务。刘红兰摔倒后，地上是干的。我方工作人员早上6点半就打扫完毕，刘红兰等候游泳的时间将近9点，厕所地面是干的。医疗费总金额无异议；住院伙食补助费无异议；交通费认可；残疾辅助器具费只认可护具费，其他不认可；律师费不认可；护理费、营养费认可一期，标准无异议；误工费不认可；残疾赔偿金按照鉴定意见计算；精神损害抚慰金按照鉴定标准；鉴定费依法确定。
经审理查明，2014年8月16日，刘红兰在大场社会服务中心经营管理的游泳馆内的卫生间摔伤。
审理中，刘红兰申请证人李某出庭作证。证人李某陈述，摔倒的时候她没有看到，是刘红兰女儿叫她过去的……刘红兰在4楼卫生间摔倒的，头朝门，从哪里摔倒不清楚，当时地面是刚拖过的，湿滑的，她也滑了一下。她去的时候当时里面没人，过一会进来了两个工作人员……大场服务中心认为证人与刘红兰有利害关系，对证言不予认可。
大场社会服务中心申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，刘红兰摔倒后，保洁阿姨通知她到了现场……发现刘红兰躺在地上。当时现场有医生、办公室其他人员。照片是办公室工作人员拍摄的。当时地面是干的。警示标志是开馆以后一直有的。
大场服务中心申请证人金某某出庭作证。证人金某某陈述，她是保洁员，事做完了，站在厕所门口，刘红兰母女上厕所，她听到刘红兰的声音，她还没进去，在门口问刘红兰怎么了，刘红兰没有理她，她就去办公室叫工作人员，然后一起进去了。进去后看到刘红兰摔在地上，旁边没有人。当时地面是干的……每天6点半她开始打扫，先拖厕所，厕所拖完了拖走廊。刘红兰摔倒的时候她在厕所门口。她每天早上打扫，客人走了有水的话就再去拖干净……刘红兰对大场服务中心的证人证言都不予认可。
审理中，刘红兰表示，误工费5，700元是其做两份工作的损失，其中帛涛实业公司收入每月2，400元，2014年1月签订的合同，事发时尚未满一年，工资系现金发放，没有现金签收单；水基化工公司每月收入3，300元，从2005年5月工作至今，每月基本工资1，800元＋奖金平均1，500元每月。事发前其一直没有缴纳过社保。
大场服务中心提出已预付现金10，000元，刘红兰表示认可，同意一并处理。
以上事实，有案件接报回执单、证人证言、照片等证据及当事人的陈述为证，经庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。刘红兰提出其因卫生间地面有水渍而滑倒，以大场服务中心未尽安全保障义务为由要求赔偿，但在本案中，其仅提供证人证言，未有其他证据印证地面湿滑致其摔倒的事实，且该证人亦未见证刘红兰摔倒过程，故本院认为，刘红兰提供的证据不足以证实其主张，故对于其诉讼请求本院难以支持。现大场服务中心自愿补偿刘红兰10，000元，本院予以准许，因大场服务中心已支付10，000元，故在本案中无需承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘红兰要求被告上海市宝山区大场镇社会事务服务中心赔偿医药费人民币53，615.86元、住院伙食补助费120元、交通费818元、残疾辅助器具费3375元、律师费6，000元、护理费4，800元、营养费3，600元、误工费65，550元、残疾赔偿金114504元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费3700元的诉讼请求不予支持。
二、被告上海市宝山区大场镇社会事务服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘红兰人民币10，000元，在其已预付的10，000元中抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，615元，由原告刘红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第62号
申请执行人傅宁斌，男，1977年11月19日出生，汉族，蕉城区人，住蕉城区。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，总经理。
傅宁斌与吴细泉、宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院于2013年8月20日作出的（2014）蕉民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴细泉、宁德市辉武石材有限公司未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人傅宁斌借款人民币2960000元及违约金（自2011年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，应扣除已支付的利息1447000元）的义务，申请执行人于2014年3月27日向蕉城区人民法院申请强制执行，2014年9月28日蕉城区人民法院委托本院执行。
本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已查封，由于短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1948号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00360号
申请人林某。
申请人彭某。
本院于2014年3月17日受理了申请人林某、彭某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人林某、彭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月19日自愿达成了如下调解协议：
鄂FEK7**车损6277元由林某承担。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人林某、彭某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人林某、彭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02972号
原告顾某，男。
被告黄某某，男。
委托代理人刘纯儒，咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾某诉被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告顾某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱亚妮
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第38号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，2015年3月20日因危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月27日被阜城县公安局决定监视居住。
辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，北京市大安律师事务所接受被告人刘某及其亲属委托，指派律师倪海涛出庭为被告人刘某辩护，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人刘某酒后驾驶白色桑塔纳轿车在旭景华都售楼部门口倒车时，与停车（冀T×××××号牌轿车）等候的杨某发生争执。后经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，送检的被告人刘某血液中乙醇成分为190.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人杨某的证言，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，阜城县公安局交警队提交的现场录像及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人应以自首论的辩护意见于法不符，本院不予支持。辩护人关于被告人认罪态度较好及其他辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年五月四日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第38号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某。2015年3月20日因危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月27日被阜城县公安局决定监视居住。
辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，北京市大安律师事务所接受被告人刘某及其亲属委托，指派律师倪海涛出庭为被告人刘某辩护，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人刘某酒后驾驶白色桑塔纳轿车在旭景华都售楼部门口倒车时，与停车（冀T×××××号牌轿车）等候的杨某发生争执。后经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，送检的被告人刘某血液中乙醇成分为190.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人杨某的证言，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，阜城县公安局交警队提交的现场录像及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人应以自首论的辩护意见于法不符，本院不予支持。辩护人关于被告人认罪态度较好及其他辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年五月四日
书记员 孙晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1070号
原告：沈葛平。
委托代理人：赵生跃。
被告：章建东。
原告沈葛平（以下简称原告）诉被告章建东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年被告向原告借款30000元，承诺马上归还。2013年9月18日，因迟迟未能还款，被告向原告出具30000元的借条一份，并约定2013年12月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息2738元（以本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%计算，自2013年12月30日起至2015年8月21日止共595天）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建东归还原告沈葛平借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章建东支付原告沈葛平逾期利息2738元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告章建东负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1039号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公申东。
被执行人李天苹，农民。
被执行人王吉红，农民。
被执行人石圣虎，农民。
被执行人李太兴，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公申东、李天苹、王吉红、石圣虎、李太兴债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年3月22日作出的（2013）蒙证经字第402号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公申东、李天苹、王吉红、石圣虎、李太兴债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第402号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第137号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：张俊发。
被执行人：刘窍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94300元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月九日
代书 记员 余国峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3626号
罪犯苏钧权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）北刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏钧权犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月30日至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏钧权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分101.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏钧权予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏钧权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏钧权减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15933号
原告：苗晨星，男，汉族，1986年2月5日生�住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告苗晨星与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款540879元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违�责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款162879元，并于2014年5月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月16日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流�有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为521.21元（162879元×32天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告苗晨星违约金521.21元；
二、驳回原告苗晨星的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第126号
上诉人（原审被告）任书，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任银，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原审被告任茂利，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人任书因侵权责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2012）易民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任书及其委托代理人曹进海，被上诉人任银及其委托代理人石立松到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2012）易民初字第1854号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 张 力
代理审判员 张峰先
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5688号
罪犯孙传发，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）皇刑初字第1077号刑事判决，以被告人孙传发犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙传发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孙传发获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月15日起至2026年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00386号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2493号
原告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人史文科，法律顾问。
被告林秀峰，成年，郑州市鸿盛商贸有限公司中原百姓广场C1馆二层03号商位经营商户。
本院在审理原告郑州鸿盛商贸有限公司诉被告林秀峰租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵海峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第5号
原告张青民，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告张院芳，男，1978年10月21日出生，汉族。
原告张青民诉被告张院芳买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张青民到庭参加了诉讼，被告张院芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告张院芳借我现金6300元，出具了借条，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款6300元及利息400元并承担本案诉讼费。
被告辩称，这是我欠原告的加油款，并非借款，而且原告出具的借条不是我打的。
经审理查明，被告张院芳于2014年11月6日与原告张青民结算，共欠原告张青民加油款6300元，后经原告张青民多次催要，被告张院芳至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张院芳欠原告张青民加油款6300元至今未予偿还，事实清楚，双方间属于买卖合同关系，被告张院芳的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告要求被告给付加油款6300元的诉请，本院予以支持；其他诉请，原告张青民自愿放弃，于法无悖，本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张院芳于本判决生效后十日内给付原告张青民加油款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张院芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴慧娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2692-2号
申请执行人邢台东胜科技贸易有限公司。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人邢台东胜科技贸易有限公司与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月16日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金148567元及利息，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2692号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十五日
书记员 张 波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第60号
原告屈庆词，农民。
委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人周慧英，农民。
法定代表人谷永强，职务县长。
委托代理人张月冬，郓城县国土资源局干部。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
第三人宋保廷（曾用名屈保廷），居民。
委托代理人陈立保，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
原告屈庆词不服被告郓城县人民政府土地行政登记一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月18日向被告郓城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，因宋保廷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知宋保廷作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告屈庆词及委托代理人徐煜、被告郓城县人民政府委托代理人张月冬、司秋华、第三人宋保廷及委托代理人陈立保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告屈庆词以与第三人宋保廷达成了自行和解为由，于2015年11月17日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈庆词与第三人宋保廷达成了自行和解，主动向本院申请撤回对被告郓城县人民政府的起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈庆词撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈庆词负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张泽涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕雪莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更769号
罪犯袁彬，男，1984年2月6日出生，汉族，南阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)豫法刑四终字第97号刑事裁定,以被告人袁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。裁定发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年3月15日起至2017年7月14日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极�加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王鑫及同监区罪犯班志豪、杨子心的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初64号
原告陕西某某化工有限公司（以下简称某某化工）。
法定代表人张某某，该公司经理。
公司驻所：西安市高新区科技五路东口领先国际大厦×座。
委托代理人马某，陕西某某化工有限公司工作人员。
被告安康市某某非金属矿有限公司（以下简称某某公司）
法定代表人代某某，
公司驻所：陕西省安康市汉滨区县河乡红升村×组。
委托代理人孟某某，安康市某某非金属矿有限公司职员。
原告某某化工与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某及被告委托代理人孟某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告某某化工向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告支付原告货款82000元及利息，同时承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日至2014年11月6日，原告给被告提供化工材料两次，价值82000元，被告对原告所送的化工材料数量和款项金额签字确定，2014年12月10日，原告向被告出具增值税专用发票，被告对票据的金额和开票信息也无异议，税务发票送到后，被告至今未支付货款，原告多次催要无果，因此原告起诉要求被告支付原告货款82000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
陕西某某化工有限公司销售单2张，证明原告向被告供货两次，货款共计82000元。
陕西某某化工有限公司增值税发票一张，证明被告尚未向原告支付货款。
被告某某公司答辩称：原告要求被告支付货款82000元，现因被告公司内部管理问题，无法核实该笔货款的具体数额及是否向原告支付，故被告现在无法向原告支付该货款。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，对原告提交证据1，被告无异议，但认为该笔货款被告是否已经向原告支付，现因公司内部原因无法查实。被告虽然对该证据无异议，但被告对其的辩解理由，未提供相应证据加以证实，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告公司于2014年11月4日和2014年11月6日分两次向原告公司购买化工原料硅改性苯丙乳液8060各5000千克，单价8.20元，两次货款金额共计82000元，双方约定在收货后一周内支付货款。原告将货品送至被告公司后，两次分别由被告公司员工王某某、汪某某签字确认货物的数量和货款金额。2014年12月10日，原告向被告出具增值税专用发票一份，金额82000元，被告对票据的金额和开票信息亦无异议，后经原告催要，被告至今未向原告支付该货款。原告遂诉至本院，要求被告某某公司支付其货款82000元及利息。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告两次在原告处购买化工原料，双方约定了交易方式及付款方式，原告提供的销售单上有被告公司员工签字确认购买化工原料的名称、单价、数量和金额，双方的买卖行为在事实上已构成买卖合同关系，该行为系双方当事人自愿作出，该买卖合同成立并有效。被告在收货后，原告向其出具了增值税专用发票，但被告至今仍未支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付货款逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于其因公司内部管理原因，无法核实该笔货款的具体数额及是否向原告支付，故被告无法向原告支付该货款的辩解意见，因其未提供证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告安康市某某非金属矿有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西某某化工有限公司货款人民币82000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从判决生效之日起计算至货款还清日止。
驳回原告陕西某某化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费用1800元整，减半收取900元，由被告安康市某某非金属矿有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈静静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第000号
原告刘贵海。
被告马石柱。
原告刘贵海诉被告马石柱互易纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵海、被告马石柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵海诉称，被告在承包经营南陉乡面粉厂期间，原告将其小麦送交被告处存放兑换面粉。2010年被告不干后，未能提供面粉给原告，原告曾多次要求退还小麦，被告竟无理推拖，为维护原告的合法权益，要求被告返还小麦3153.5斤或按现在市场行情给付小麦价款。
被告马石柱辩称，我经营面粉厂时的确欠原告小麦，不是我不给，我现在没能力还。
经审理查明，被告马石柱在南陉村承包经营南陉乡政府面粉厂期间，原告马瑞宁于2004年7月4日始陆续在被告经营的面粉厂存放小麦3316斤，双方约定每100斤小麦兑换面粉80斤。截止2007年11月5日原告在被告处取面粉1542斤，折合小麦1927.5斤；后原告于2008年4月13日又往被告处存放小麦1765斤。
原告向本院提供南陉乡面粉厂存粮本以证明被告欠其小麦3153.5斤。被告质证称，对存粮本无异议，但存粮本上的具体数不一定正确，有时候取面时没有拿存粮本，只是打条，记载在面粉厂的总帐上，需查面粉厂的总帐，原来约定是100斤小麦换80斤白面，后面又改成79斤，但未向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述，井陉县南陉乡面粉厂存粮本等证据证实。
本院认为，原告将小麦存放于被告承包经营的面粉厂，口头约定每100斤小麦取80斤面粉，该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告按照协议履行了自己的义务，作为被告马石柱同样享有权利并承担义务，被告未按约履责明显违约，故原告请求应予准许。被告辩称存粮本上记载数额不准确，因无相应证据予以佐证，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告马石柱给付原告刘贵海小麦3153.5斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年四月一日
书记员 李 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民申字第00042号
再审申请人（一审被告）：于某甲，男，汉族，1960年2月2日生，长春市公安局南关区分局民康派出所治安员，住长春市南关区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于�乙，男，汉族，1957年1月27日出，长春轨道有限公司职工，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王立波，系于某乙之妻。
被申请人（一审原告）：于某丙，女，汉族，1962年10月21日生，住长春市南关区。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：（一）一审对再审申请人提供的双方当事人姑姑于淑云的亲笔证词视而不见，仅以证人不能到庭作证为由，直接否认该证据的证明效力，显属不当。（二）再审申请人无奈之下，不得不向远在深圳的另一个姑姑于淑芬求证，由于于淑芬同样年事已高，无力前来作证，但是她委托了当地公证机关对其书面证词进行了公证，一审法院在收到此份证据后，竟然也不予采信，明显违背程序枉法裁判。
于某乙、于某丙提交意见认为：（一）我们的父亲去世时，房子还是公产房，所以父亲不可能也无权把房子给于某甲。（二）母亲去世前如对这个房子有交代，应留有书面遗嘱，现在没有，所以姑姑的说法不可信。（三）我们兄妹三人于2013年10月25日签署房屋更名申请，所以房子是三人共有财产。
本院认为：（一）再审申请人于某甲为证明被继承人戴桂荣生前立有口头遗嘱，争议房屋应由其一人继承，并且其对母亲戴桂荣尽了主要赡养义务的主张，在一审时提供了于淑云、于淑芬所出具的书面证言，但于某甲并未提供证据证明�述证人在一审庭审时存在不能到庭作证的法定情形；其次，于淑芬的书面证言虽经公证，但公证程序仅是对出具书面证言行为的证明，对书面证言本身内容的证明效力没有影响，也不构成对“证人应当出庭作证”之法律规定的合理阻却。故此，对其上述主张不予支持。（二）关于再审申请人提出其父母立有口头遗嘱的主张，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，根据该项规定，即使其父母在世时有将本案所涉房屋交予再审申请人继承的意思表示，但因不符合法定条件而不构成口头遗嘱，不能作为继承的依据，故对该项主张不应予以支持。
综上，于某甲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜晓涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3758号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行。
代表人：翁庆元。
委托代理人：叶煜俊。
委托代理人：叶巧巧。
被告：温州佰年贸易有限公司。
法定代表人：蔡慧君。
被告：温州成亨机械科技有限公司。
法定代表人：蔡其亨。
被告：蔡慧君。
被告：蔡仕克。
原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行）与被告温州佰年贸易有限公司（以下简称佰年公司）、温州成亨机械科技有限公司（以下简称成亨公司）、蔡慧君、蔡仕克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告佰年公司偿还原告借款期内利息19.2万元、逾期利息127800元、期内利息的复利（暂算至合同到期日为8362.98元，此后按月利率9‰计算至实际清偿之日）；2、被告成亨公司对被告佰年公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告蔡慧君、蔡仕克对被告佰年公司的上述债务在2000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，原告与被告蔡慧君、蔡仕克签订编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》，约定被告蔡慧君、蔡仕克为原告与被告佰年公司在2013年6月8日至2015年6月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2000万元的连带责任保证。
同年6月17日，原告与被告成亨公司签订编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》，约定被告成亨公司为原告与被告佰年公司在2013年6月17日至2015年6月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为500万元的连带责任保证。
同年7月10日，原告与被告蔡慧君以及案外人徐某共同签订编号为温银728002013年高保字00038号《最高额抵押合同》，约定蔡慧君、徐某提供坐落于永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场××层的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）为被告佰年公司与原告在2013年7月10日至2015年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2525万元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
以上担保合同约定的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年8月6日，原告与被告佰年公司签订编号为728002013企贷字00019号《非自然人借款合同》，约定：被告佰年公司向原告借款300万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，利息按月利率6‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款利率的罚息利率计收复利。同年8月12日，原告依约向被告佰年公司发放借款300万元。借款后，被告佰年公司仅足额支付利息至同年9月20日。
除上述300万元借款外，被告佰年公司另于2013年7月19日向原告借款500万元和300万元、于2013年8月22日向原告借款400万元。因被告佰年公司未按约履行上述四笔借款的还款义务，原告于2014年1月14日向永嘉法院提出实现担保物权的申请。同年2月11日，永嘉法院作出（2014）温永商特字第7号裁定书，裁定对上述抵押物房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告在1500万元范围优先受偿。后抵押物经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最终以1250万元交与原告抵债。本案借款经抵债后，被告佰年公司尚欠原告借款期内利息19.2万元、逾期利息127800元以及暂算至2014年12月26日期内利息的复利16542.18元。
本院认为，原告要求被告承担公告费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州佰年贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款期内利息19.2万元、逾期利息127800元、期内利息的复利（截止2014年12月26日为16542.18元，此后按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州成亨机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过500万元；
三、被告蔡慧君、蔡仕克对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2000万元；
四、保证人温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克承担保证责任后，有权向债务人温州佰年贸易有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由被告温州佰年贸易有限公司、温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2040号
上诉人（原审被告）：北京三源聚鑫商贸有限公司。住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米。
法定代表人：任爱民，该公司执行董事。
委托代理人：王小燕，北京市三源聚鑫商贸有限公司员工。
上诉人（原审被告）：徐树怀。
上诉人（原审被告）：王金兰。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范升平。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：任爱民。
委托代理人：毕征征，北京市三源聚鑫商贸有限公司员工。
案由：民间借贷纠纷
上诉人北京三源聚鑫商贸有限公司、徐树怀、王金兰与被上诉人范升平、任爱民因民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人北京三源聚鑫商贸有限公司、徐树怀、王金兰共同偿还被上诉人范升平借款本金及利息270万元。
二、上述260万元款项由河北省沧州市中级人民法院直接从被上诉人范升平申请查封（冻结）上诉人北京三源聚鑫商贸有限公司的工商银行北京石门支行账户（02×××54）内扣划至沧州市中级人民法院的诉讼费账户中（农行北环支行的账号50×××85）；扣划当日河北省沧州市中级人民法院解除上述账户的查封（冻结）措施；另7万元领取调解书的当日上诉人交付被上诉人，剩余3万元2015年9月10日前由徐树怀、王金兰还清。
三、其他各方无争议。
一审案件受理费26320元、保全费5000元，由被上诉人范升平负担。上诉人王金兰、徐树怀预交纳的二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人王金兰、徐树怀负担；上诉人北京三源聚鑫商贸有限公司预交纳的二审案件受理费22800元予以退回。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人在调解笔录上签字即发生法律效力。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年八月四日
书记员 李志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地民初字第1151号
原告深圳市华诚税务师事务所有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘忠。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人姚植乔，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告深圳市巨昌时装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈玉振。
本院在审理原告深圳市华诚税务师事务所有限公司诉被告深圳市巨昌时装有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市华诚税务师事务所有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，称经慎重考虑，决定撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市华诚税务师事务所有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华诚税务师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑洁虹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00026号
上诉人（原审原告）张玉芝，个体工商户。
被上诉人（原审被告）胡春梅，湖北省十堰市宝力工塑料有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁益林（胡春梅的丈夫），湖北省十堰市宝力工塑料有限公司员工。
上诉人张玉芝因与被上诉人胡春梅、丁益林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00163号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理胡春梅、丁益林对本案管辖权提出异议一案，认为原、被告的股权转让合同关系已经转化为债权债务关系，且原告又起诉了丁益林，要求其承担夫妻共同债务。故本案属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡春梅、丁益林的户籍地虽为湖北省十堰市张湾区，但经常居住地为武汉市。裁定本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
张玉芝上诉称，原、被告之间的合同关系应为股权转让合同关系，合同履行地、原、被告所在地均为十堰市张湾区，且胡春梅、丁益林提交的武汉市为其经常居住地是虚假证明。故请求二审法院从合法、合理、方便诉讼出发，依法裁决本案由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，张玉芝诉称其与胡春梅签订了股权转让合同，并依合同将持有的十堰市宝力工塑料有限公司的股份转让给胡春梅，履行了合同义务，现要求胡春梅亦应守诚信履行约定义务，给付转让款项。张玉芝提交了股权转让合同及欠条，欠条载明：“今欠十堰宝力公司股东张玉芝股权转让金56472元，计到还款日期2014年10月底。如有特需（殊）情况再行商议。”故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同属双务合同，双方当事人在十堰市张湾区完成了股权转让。湖北省十堰市张湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。张玉芝的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，移送处理不当，亦未考虑权利人及时便捷行使诉权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张民一初字第00163号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院继续审理。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第39号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人康某某，又名唐某某，曾用名唐某，小名明娃子，男，出生于1976年11月1日，汉族，小学文化，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。2014年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年2月25日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告人康某某寻衅滋事罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年6月26日以广朝检公刑诉（2014）30号起诉书，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人唐某甲以被告人犯该罪，并造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人丁映升到庭参与了诉讼。经本院主持调解，原、被告人就刑事附带民事诉讼达成一致调解协议。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2014年2月12日下午，被告人康某某与被害人唐某甲因打牌之事发生纷争，在争执过程中，被告人康某某将被害人唐某甲左手食指扭伤，后双方相互辱骂、殴打，被告人康某某并恶意恐吓被害人唐某甲。18时许，被害人唐某甲女儿赵某某报警，广元市公安局朝天区分局沙河派出所民警接到报警后，立即出警，民警赶至现场后，对被告人康某某和被害人唐某甲二人的行为进行批评制止，并准备进行调解处理，被告人唐某某拒绝警察调解，随即离开现场。在民警对现场人员进行调查时，被告人康某某返回现场，趁人不备使用菜刀将被害人唐某甲头部砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：唐某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人康某某与被害人唐某甲因打牌之事引发纠纷，双方均实施了辱骂和殴打行为，被告人康某某恶意恐吓被害人唐某甲。在警察赶赴现场正在对此纠纷的处理过程，被告人康某某乘人不备使用菜刀将被害人唐某甲砍伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人康某某行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其犯罪行为表现属故意伤害罪；2、被告人康某某有从轻、减轻处罚情节。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证接受报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、处警经过、被告人康绪坤的户籍资料、违法经历材料、补充侦查报告、接受证据清单、调解证据清单、被害人唐某甲的病历资料、病情诊断证明书、两份办案情况说明、调解协议、收条一份、被害人唐某甲的刑事谅解书一份、接收证据清单（菜刀一把）；证人赵某甲、杨某某、唐某乙、唐某、何某某、康某甲、唐某丙、赵某某、赵某的证言；被告人康某某供述和辩解；鉴定委托书、被害人唐某甲损伤程度说明、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照件、被害人唐某甲被砍伤照件、头部伤情照件、被告人康某某归案后的照件等证据足以证实，予以认定。
本院认为，被告人康某某与被害人唐某甲因打麻将发生口角之争，而后被告人康某某、被害人唐某甲互相辱骂并实施殴打行为，致被害人唐某甲左手食指受伤。在公安机关接警处理过程中，被告人康某某返回家中手持菜刀到作案现场将被害人康国华砍伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定的随意殴打他人，情节恶劣的情形，已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人康某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人康某某的辩护人辩称康绪坤不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人的行为符合最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条第三款之规定的“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的情形，应认定为“寻衅滋事”，故其辩护意见本院不予采纳。被告人康某某当庭认罪；且通过本院主持调解，当庭一次性赔偿被害人唐某甲的经济损失，并已取得被害人唐某甲的刑事谅解，可以从轻处罚。故其辩护人辩称被告人康某某可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年8月12日止）；
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：余如岳。
被告：林枫，男，1965年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道檀香新村**号*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告余如岳、林枫信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告余如岳偿还全部本金人民币39423.51元、利息7805.98元、罚息3494.44元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告林枫对被告余如岳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林枫经本院传票传唤、被告余如岳经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月20日，原告与被告余如岳签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在40000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告余如岳同行取现及跨行取现的，免取现手续费，按日计付万分之五的利息。2013年9月22日，原告与被告林枫签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告林枫为被告余如岳使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告余如岳依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告余如岳尚欠原告透支款本金39423.51元、利息7805.98元、罚息3494.44元未还；被告林枫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余如岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币39423.51元及截止2015年11月30日利息人民币7805.98元、罚息人民币3494.44元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利�、罚息及相关费用；被告林枫对上述款项承担连带清偿责任；被告林枫承担保证责任后可向被告余如岳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费650元，合计人民币1720元，由被告余如岳、林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任忠江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵健永，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘新富，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘景林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任忠江、赵健永、刘新富、刘景林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任忠江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。被告赵健永、刘新富、刘景林针对被告任忠江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月16日前向被告任忠江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵健永、刘新富、刘景林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵健永、刘新富、刘景林承担连带责任，但原告向债务人任忠江主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月16日前，且原告与三保证人即被告赵健永、刘新富、刘景林对保证期限没有特殊约定，三被告赵健永、刘新富、刘景林针对被告任忠江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月15日，原告的起诉也超过了被告赵健永、刘新富、刘景林的保证期限。故被告赵健永、刘新富、刘景林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第66号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（�审原告、二审上诉人）：李萍，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王文生，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业。
申诉人李萍与被申诉人王文生离婚财产分割纠纷一案，黑河市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑中民终字第310号民事判决，已经发生法律效力。李萍不服，向检察机关申诉。2015年3月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000158号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第66号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王文生，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业。申诉人李萍与被申诉人王文生离婚财产分割纠纷一案，黑河市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑中民终字第310号民事判决，已经发生法律效力。李萍不服，向检察机关申诉。2015年3月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2014]23000000158号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年六月十六日书 记 员  余 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第32号
原告：江国君，
委托代理人：程立兵。
被告：ＸＸ芬，
原告江国君为与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江国君的特别授权委托代理人程立兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江国君起诉称：2013年1月23日，被告ＸＸ芬因需向原告借款50000元，约定于2013年2月21日还清并向原告出具借条一张；2013年2月7日，被告又向原告借款30000元并向原告出具借条一张；2013年9月18日又因需向原告借款58000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。上述款项被告至今未还，原告催讨无果。现原告起诉请求：请求判令被告支付原告欠款138000元及利息（其中30000元的利息为自起诉之日算至判决确定的履行日止，50000元的利息为自2013年2月22日起算至判决确定的履行日止，58000元按月息2分自2013年9月18日计算至实际还款日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款138000元及利息（其中30000元的利息为自起诉之日算至判决确定的履行日止，50000元的利息为自2013年2月22日起算至判决确定的履行日止，58000元按月息1.5%自2013年9月18日计算至实际还款日止）。
原告江国君为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条三张，用以证明被告ＸＸ芬于2013年1月23日向原告借款50000元，约定于2013年2月21日还清；被告于2013年2月7日向原告借款30000元；被告于2013年9月18日向原告借款58000元，按月利息2分利计算。
被告ＸＸ芬未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告ＸＸ芬既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年1月23日，被告ＸＸ芬向原告江国君借款50000元，被告并向原告出具借条一份，约定于2013年2月21日还清，未约定利息。2013年2月7日，被告ＸＸ芬向原告江国君借款30000元，被告并向原告出具借条一份，未约定还款时间和利息。2013年9月18日，被告ＸＸ芬向原告江国君借款58000元，被告并向原告出具借条一份，约定按月利息2分利计算，未约定还款时间。上述款项至今未付。
本院认为，原告江国君与被告ＸＸ芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对其中的部分借款已约定还款期限，被告应按时还款，逾期还款的，原告有权要求被告支付逾期后的利息。双方对其中的部分借款未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。因原、被告双方未对其中的50000元、30000元借款约定借款利息，故原告有权要求被告支付逾期及催告后的利息，原告现主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告自愿将其中的58000元借款的利息降低为按月利率1.5%计算，系其自主处分自身民事权利，未加重被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告江国君欠款138000元，并支付利息（其中30000元的利息为自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，50000元的利息为自2013年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止至判决确定的履行之日止，58000元的利息为自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3153元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年五月十三日
代书 记员 黄 俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第106号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁秀全，男，1988年7月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。曾均因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处拘役五个月，同年8月16日刑满释放；于2011年3月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁秀全犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2015）晋刑初字第46号刑事判决。原审被告人袁秀全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁秀全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年2月11日14时许，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道万达广场1号门附近，盗走被害人马某某一部价值2438元的五羊牌电动车。
2、2014年2月18日，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道万达广场1号门附近，盗走被害人王某某一部价值1684元的台隆牌电动车。
3、2014年2月22日下午，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门附近，盗走被害人陈某甲一部价值2261元的雅迪牌电动车。
4、2014年2月23日17时许，被告人袁秀全窜至晋江市安海镇旧浪潮百货门口，盗走被害人黄某甲一部京辉牌电动车（无法估价）。
5、2014年3月3日18时许，被告人袁秀全窜至晋江市安海镇旧浪潮百货旁思口福餐厅门口，盗走被害人黄某乙一部价值3043元的台铃牌电动车。
6、2014年3月6日19时许，被告人袁秀全窜至晋江市安海镇旧浪潮百货旁思口福餐厅门口，盗走被害人张某某一部锐孚牌电动车（无法估价）。
7、2014年3月26日19时许，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道八仙山公园停车场，盗走被害人李某某一部价值2114元的立马牌电动车。
8、2014年3月30日，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门附近，盗走被害人梁某某一部价值2599元的可人牌电动车。
9、2014年4月24日晚，被告人袁秀全窜至晋江市陈埭镇溪边村喜得狼网吧下面，盗走被害人陈某乙一部价值1710元的五星钻豹牌电动车。
10、2014年5月30日14时许，被告人袁秀全窜至晋江市绿洲公园，盗走被害人徐某某一部闽翔牌电动车（无法估价）。
11、2014年6月11日，被告人袁秀全窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门附近，盗走被害人章某一部价值2574元的圣驹牌电动车。
综上，被告人袁秀全共盗窃11起，赃车总价值18423元。
原判认定上述事实的证据有：书证发票、车辆合格证、刑事判决书、释放证明，被害人马某某、王某某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、张某某、李某某、梁某某、陈某乙、徐某某、章某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、被告人袁秀全的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁秀全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁秀全归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人袁秀全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人袁秀全有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁秀全退赔被害人马某某、王某某、陈某甲、黄某乙、李某某、梁某某、陈某乙、章某的经济损失分别为人民币2438元、1684元、2261元、3043元、2114元、2599元、1710元、2574元。
上诉人袁秀全诉称：原判对所盗物品的金额认定过高，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁秀全于2014年2月11日至6月11日间，多次窜至晋江市梅岭街道、安海镇、陈埭镇等地盗窃他人电动车11部，赃物总价值人民币18423元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人袁秀全提出原判对所盗物品的金额认定过高的诉辩意见。经查，本案所盗物品的金额系具有鉴定资质的鉴定机构晋江市价格认证中心依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁秀全以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币18423元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁秀全归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人袁秀全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人袁秀全的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁秀全提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第529号
原某魏某甲。
委托代理人王某。
被告蔡某。
原某魏某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告蔡
某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年12
月3日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原某魏某甲诉称，原、被告于某某打工时经人介绍相识，
交往一个月后即于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚
可，生育一子，取名魏某丙，现年15岁。后来发现被告性格古怪
，经常为小事与原某吵架，更为严重的是，被告经常在外面与
男人鬼混，三天二头不回家。2008年8月，被告借口回娘家探
亲就一直未回过家，对家庭孩子不闻不问；据说被告在丽水已
经与一男子结婚并生育一子，夫妻关系名存实亡。为此，请求
准予原、被告离婚，儿子魏某丙由原某抚养。
为证明所诉事实，原某申请证人郑某、魏某乙出庭作
证并向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、户口簿；3、沙
溪村村民委员会、党支部的证明。被告蔡某未作答辩。
经法庭调查、核实，本院对证据作如下认证：
1、原某提供的结婚证、户口簿系原件，以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育一子魏某丙的事实。
该证由法定机关颁发，本院对其证明力予以确认。
2、原某提供的武义县茭道镇沙溪村村民委员会、党支部
的证明系原件，以证明因原、被告感情不好、经常吵闹，被告
于2008年8月离开本村后就未回过本村的事实。本院认为，该
证明不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。
3、证人郑某、魏某乙出庭作证，证人郑某与原、被
告系邻居，被告于2008年8月离家出走后至今未回过家，在当
年冬天，证人与原某一起在金华曾经找到过被告，但被告不肯
回家。证人魏某乙系村书记，原、被告关系不好，被告自2008
年8月离家外出后至今未回。本院认为，两证人证言能相互印
证，客观真实，对其证明力予以确认。
综上，根据原某陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：1994年，原、被告在永康做工时经人介绍相识后建立恋
爱关系，不久即于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，199
5年1月，生育一子，取名魏某丙，现在武义职校就读。2007年始
，双方发生争吵；2008年8月，被告离家出走，当年冬天原某
曾找到被告，但被告不愿回家，之后下落不明。遂成讼。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，在婚后的共同
生活中也建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走的行为，严
重伤害了夫妻感情，现下落不明已二年，表明夫妻感情已彻底破裂。原某要求离婚的请求，符合离婚的法定条件，本院予以
准许。儿子随原某生活，财产及债务问题因被告下落不明，无
法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生子魏某丙随原告魏某甲生活。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 潘法明
二〇一〇年十二月八日
代书记员 郑 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00122号
罪犯谢灵珍，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯谢灵珍因犯组织卖淫罪，经河北省定兴县人民法院于2010年5月14日作出（2010）定刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑六年。被告人谢灵珍不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）保刑二终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑七个月。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谢灵珍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢灵珍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢灵珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢灵珍减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年10月28日起至2014年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月××日
书 记 员 孙世伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01626号
原告曾群。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓英。
被告尹志中。
被告熊龙。
原告曾群与被告李晓英、尹志中、熊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群委托代理人董志勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群诉称，2014年4月16日，被告李晓英称购买土地需要向原告借款6万元，月息2分，合同约定按月支付利息并由被告熊龙提供担保。被告李晓英借款后拒不支付利息及本金。为维护原告合法权益，现请求被告李晓英、尹志中向原告偿还借款本金6万�及利息，被告熊龙对以上借款承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，拟证明原告借款6万元给被告以及月息2分的事实；
2、借条1份，拟证明内容同上；
3、转账凭证1份，拟证明内容同上；
4、证明1份，拟证明内容同上；
5、银行账户历史明细清单1份，拟证明内容同上；
6、结婚证复印件1份，拟证明被告李晓英与被告尹志中在借款发生之时系夫妻关系；
7、李晓英、尹志中、熊龙身份证复印件1份，拟证明三被告身份情况。
三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。原告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告李晓英因经济需要向原告曾群借款6万元，月息2分，合同约定按月支付利息并由被告熊龙提供担保（担保方式是连带责任保证）。借款发生后，三被告拒不支付利息及本金，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，借款发生之时，被告李晓英与被告尹志中系夫妻关系。
本院认为：原告曾群借款6万元给被告李晓英，并有相应的借款协议、借条、转账凭证等为据，原被告之间借贷关系成立，借款发生之时，被告李晓英与被告尹志中系夫妻关系，故该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告熊龙作为连带责任保证人，其保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告曾群亦有权要求被告熊龙在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告的诉讼请求均予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓英、尹志中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾群借款本金60000元，并按每月利息2分偿还利息从2014年4月16日至债务清偿之日时止；被告熊龙对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李晓英、尹志中、熊龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘艳
附法律条文：
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2100号
上诉人（一审被告）：腾清江，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洪丹，女，1991年3月31日出生，汉族，无业，现住凌河区。
上诉人腾清江因与被上诉人洪丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾清江及其委托诉讼代理人王前、被上诉人洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾清江上诉请求：一、撤销一审法院判决并依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误，理应判决驳回被上诉人的诉讼请求。一、民间借贷事实不成立。本案系民间借贷纠纷，在一审法院仅根据一张借条就认定上诉人负有返还义务是认定错误。二、双方本案一审定案的依据的“借条”是在违背当事人意愿的情况下做出的，通过一审审理查明双方原系恋人关系，这张借条是上诉人在逼不得已而想维系感情的情况下所书写，根本不存在借款事实，这样一份法律效力欠缺的借条不应成为定案的唯一及直接证据。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，认定事实错误，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求，撤销一审判决并改判或重审。
洪丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪丹向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠款人民币40000元整、利息3000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月24日以买房装修为由向我借款人民币60000元整，双方约定2015年8月末还款3万元整，2015年12月末还款3万元整，后经原告多次索要，被告于2015年11月还款1万元，2016年1月份还欠款1万元，剩余40000元欠款至今未还，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即还款。
一审法院认定事实：原告洪丹与被告腾清江于2012年确定恋爱关系，后双方分手。被告为原告出具借条一份内容为：借款人：姓名：滕清江，性别：男，民族：汉，出生年月日：1979.03.01，身份证号码：230230197903010239。今向洪丹借人民币陆万元整，60000元整，期限为八月末还叁万元整，30000元整，12月末在还叁万元整，30000元整。此据。借款人：滕清江。借款日期2015.6.24日，叁仟元利息，12月末一起还。被告于2015年11月向原告还款10000元，2016年1月还款10000元。
一审法院认为，原告为了证明其主张出示了被告为其出具的借条，借条内容详细，明确载明了借款的数额、利息及还款日期，被告作为完全民事行为能力人理应明知其出具借条的法律后果，且其未提交充分的证据证明其所主张事项，故应认定被告向原告借款60000元并约定利息3000元的事实存在，扣除被告已经偿还原告的20000元，被告尚欠原告40000元及利息3000元。原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告腾清江应依法履行偿还本金及给付利息之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告腾清江于本判决生效后7日返还原告借款本金人民币40000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费470元，由被告腾清江负担。
二审中，上诉人腾清江提交2015年7月因其被洪丹前男友打伤住院的病志及公安机关报案、破案、民事谅解书，欲证明其与洪丹于2015年7月终止恋爱关系。经本院审查，上诉人提交的的证据不能证明其主张的与洪丹终止恋爱关系的时间，与本案无关联性，故本院不予确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案上诉人在一审时提出对洪丹提交“借条”的真实性无法确认，但明确表示不申请鉴定，表明其放弃了相应的抗辩权，且上诉人偿还了部分借款的行为与其主张借款事实不存在的观点不符，现上诉人没有证据证明“借条”不客观真实，故一审法院确认该借条真实有效，双方借贷关系存在并无不当。
关于上诉人提出“借条”违背其真实意愿的观点。经审查，本案所涉借条内容具体、关系人权利义务清晰明确、借款人身份详细，从借条所载内容看，不存在重大误解、显失公平之处，上诉人又没有证据证明书写借条时存在欺诈、胁迫的情形，此后上诉人亦没有主张撤销该借条，故其主张的该观点没有证据证明，不予确认。
关于上诉人提出借条所载的时间其不在锦州，没有书写借条的条件问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人对此观点没有证据证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人腾清江的上诉请求没有证据证明，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人腾清江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2073号
原告王万力，男，1977年7月7日出生，汉族，河南邦杰广告有限公司法定代表人。
委托代理人孟媛媛，女，1986年6月5日出生，汉族，河南邦杰广告有限公司职工。
被告龙蛟，男，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所实习律师。
本院在审理原告王万力诉被告龙蛟不当得利纠纷一案中，原告王万力向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王万力申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万力撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告王万力负担。
审判员 马 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继征
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02253号
原告陶绍中，男，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陶绍林，男，1974年出生，汉族，城镇居民，特别授权代理。
被告李桦光，男，1963年出生，汉族，建筑开发商。
原告陶绍中诉被告李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员代振利独任审理，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶绍中的委托代理人陶绍林到庭参加诉讼。被告李桦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍中诉称，2010年12月13日，被告向原告借款46万元并出具借条，并约定按重庆农商行同期贷款利率计算利息，借条上虽然有被告所开办公司的印章和被告个人签名，但被告声明此款由公司和他个人归还均可以。2013年6月30日，被告在借条上签注借款时间继续有效，未定归还时间，后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款46万元及利息（从2010年12月13日起按重庆农商行同期贷款年利率8.5%计算至2011年8月30日，2011年8月31日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李桦光未参加诉讼，也没有提交答辩材料。
经审理查明，2010年8月24日和9月14日，原告陶绍中的弟弟陶绍林到被告李桦光所在的公司分别将现金58万元和36万元当面交付给李桦光。2010年12月13日，李桦光向陶绍林出具借条一张，借条内容为：“今借到陶绍中人民币肆拾陆万元整（460000万元），于2011年8月30日前归还。按重庆农村商业银行同期利率计息”。双方约定的借款期限届满，李桦光未能偿还借款。2013年6月31日，李桦光在借条上注明：“借款时间继续有效”。此后，陶绍林每月都催促李桦光偿还借款，李桦光均予以搪塞，至今该借款尚未偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、农商行取款交易记录、借款说明、手机通话记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，陶绍中与李桦光自愿达成借款协议，并且陶绍中已经履行了金钱交付义务，双方签订的借款合同合法有效，被告李桦光应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告李桦光未按照合同约定的期限履行还款义务，应当按照法律的相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桦光立即偿还陶绍中借款本金46万元及利息（利息计算方式：从2010年12月13日至付清时止，按重庆农村商业银行同期贷款年利率计算）。
如果被告李桦光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告李桦光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代振利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。住所地：湖南省常德市。
负责人孙云龙，该支行行长。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘学清，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省宁乡县。
被告王果纯，女，汉族，1967年4月10日出生，住址同上（系刘学清之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告刘学清、王果纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2015年7月23日向本院书面申请，要求撤回对被告刘学清、王果纯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回对被告刘学清、王果纯的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审 判 员 王志超
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 罗 平
附法律文书如下：
《中华人民共和国》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。