wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第332号原告吴志雄，男，40岁，汉族。被告何银辉，男，55岁，汉族。原告吴志雄与被告何银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告何银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志雄诉称，2010年1月24日，被告何银辉以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具一张借条。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，至今未还。故请求法院判令：1、被告何银辉偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告何银辉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2010年1月24日，被告何银辉向原告吴志雄借款50000元，并出具一份借条交由原告收执。借条载明：“本人向吴志雄借人民币伍万元。借款人何银辉（签名）；2010.1.24。”原告于当日将50000元现金交给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告何银辉未能履行还款义务，为此，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志雄提供的由被告何银辉署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告何银辉向原告吴志雄借款50000元的事实。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时主张要求被告归还借款。因此，原告要求被告何银辉偿还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告何银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何银辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币50000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长吴春迎审判员余明丽审判员缪建林二〇一五年六月十一日书记员黄秋丽附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执109号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
法定代表人谭甬，该公司董事长。
委托诉讼代理人尤峰,江苏钻石律师事务所律师。
被执行人王平，男,1964年11月11日出生,住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行王平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0621民初3829号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书王平支付中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支款本息73480.88元。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案执行标的74324.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐子婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初750号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1978年1月26日，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区南滨河中路***号***室。2016年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张莹、汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告人苏某某，男，生于1984年7月7日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区龚家湾路***号。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人蒲夏煜，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1981年10月1日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区石磊庄**号。2016年2月2日涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人穆某某，绰号“两仪”，男，生于1972年6月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区龚家湾路***号。2016年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某某，男，生于1969年4月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街***号***室。2016年1月27日涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告人龚某某，男，生于1982年2月3日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区中庄**号。2016年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人田某某，男，生于1982年1月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县窑店镇阳坡村胡家窑社。2016年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第729号起诉书指控被告人吴某等七人犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，七被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、苏某某、王某某、穆某某、李某某、龚某某、田某某等人在兰州市七里河区西客站附近进行私家车非法营运，并建一微信群，该群成员为抢拉乘客等琐事多次在西客站附近殴打或威胁其他非法营运人员和出租车司机。2010年3月23日被告人苏某某被兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所进行治安处罚；2015年4月11日，被告人王某某被兰州市七里河分局西站派出所进行治安处理。
2015年9月4日18时许，被告人吴某、苏某某、王某某、穆某某、龚某某、李某某、田某某陆续获悉朋友徐某在西客站附近非法营运中与他人发生争执并被殴打，为帮忙出气教训对方，由龚某某、苏某某驾车载着其他被告人前往兰州市七里河区三角线十字西侧西津西路东社区卫生服务站门前，将被害人马某甲乘坐的由其朋友马某乙所驾驶的甘AUK2**力帆轿车截停，随后吴某、苏某某、王某某下车，分别持伸缩警棍、洋镐把等器械对AUK221力帆轿车车身进行打砸，同时吴某拉开车门、与王某某持伸缩警棍对车内的马某甲进行殴打。其他被告人也下车欲施暴时，马某乙乘机驾车驶离现场。吴某等被告人继续驾车追赶，致使马某乙的车与其他车辆发生刮擦，后因追赶无望各被告人方驾车离去。经法医鉴定马某甲之损伤属轻伤二级；马某乙车辆前后挡风玻璃被打破，造成实际维修费用损失共计5049元。
上述事实，被告人七被告人在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2其系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失1.6万元，可酌情从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出以下辩护意见：其积极赔偿被害人经济损失1.5万元，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：其积极赔偿被害人经济损失1.1万元，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害人马某甲、马某乙的报案材料及陈述笔录；2、证人高某某、徐某、赵某某等人的证言；3、伤情鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、调解协议及谅解书；6、七被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、苏某某、穆某某、王某某、龚某某、李某某、田某某无视国法，共同随意殴打他人并任意损毁他人财物，致人轻伤，情节恶劣，公诉罪名指控成立，应依法追究刑事责任。被告人吴某、王某某、龚某某、田某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于七被告人以8.5万元与被害人马某甲、马某乙达成民事调解协议；被告人吴某与被害人高某某以1000元达成民事赔偿协议，且得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见均于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年2月1日起至2017年1月30日止）
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年1月27日起至2017年1月26日止）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年2月2日起至2017年2月1日止）
被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年2月1日起至2016年10月31日止）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年1月27日起至2016年10月26日止）
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年2月2日起至2016年11月1日止）
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 靖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01552号
原告宋秀芝。
委托代理人李天泉（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告龙克磊。
原告宋秀芝诉被告龙克磊健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员刘晓风、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋秀芝及其委托代理人李天泉到庭参加诉讼，被告龙克磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀芝诉称，2015年9月19日，原告与向修田的母亲刘珍香因琐事发生纠纷。9月21日，原告在同组的向凤波家里帮忙时，被向修田喊到向凤波家门前的场坝里，进行辱骂。原告与向修田对骂后，与向修田一同前来的龙克磊用耳光将原告打倒在地，继而把原告压在地上继续扇耳光至原告昏迷。原告受伤后在恩施市沐抚办事处卫生院检查后入住湖北民族学院附属民大医院治疗，后转入恩施市沐抚办事处卫生院继续住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计人民币22902.60元，并要求被告向原告道歉。诉讼中，原告放弃要求被告道歉的请求，并将医疗费等损失额变更为16630.11元。
被告龙克磊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月19日，原告宋秀芝与同组村民刘某因琐事发生纠纷。同年9月21日，原告宋秀芝在同组村民向某家帮忙时，刘某的干儿子即被告龙克磊找到原告宋秀芝，以打耳光的方式将原告宋秀芝殴打致伤。当日，恩施市公安局对被告龙克磊作出了行政拘留十日、罚款两百元的处罚。原告受伤后，随即在恩施市沐抚办事处卫生院检查后入住湖北民族学院附属民大医院治疗，9月25日出院。根据“院外继续治疗”医嘱，出院当日又入住恩施市沐抚办事处卫生院治疗，同年10月8日出院。上述治疗，共发生门诊医疗费729.07元，住院医疗费3580.17元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告宋秀芝的伤情为轻微伤。现原告宋秀芝向本院起诉，请求判令被告龙克磊赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计人民币16630.11元。
另查明，在本案涉诉纠纷发生前，原告宋秀芝与被告龙克磊素不相识，亦无矛盾。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，恩施市公安局《行政处罚决定书》，湖北民族学院附属民大医院病历资料，恩施市沐抚办事处卫生院病历资料，门诊及住院医疗费票据，恩施施南法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿损失。本案被告龙克磊在与原告宋秀芝素不相识、亦无矛盾的情况下伤害原告的身体，具有明显的故意，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失，其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均未超出法律规定，本院予以确认。对护理费标准，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定按照居民服务业的标准计算。对精神损害抚慰金，考虑被告无端对原告伤害的故意和损害后果，酌定支持500元。对营养费，因原告的损伤程度为轻微伤，医疗机构亦未建议其加强营养，不予支持。参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失核定为：医疗费4309.24元、误工费1220.69元、住院伙食补助费850元、护理费1341元（28792元／年÷365天17天）、交通费400元、鉴定费600元、精神损害抚慰金500元，共计人民币9220.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙克磊赔偿原告宋秀芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币9220.93元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告宋秀芝的其他诉讼请求。
本案受理费215.75元，由原告宋秀芝负担96元，被告龙克磊负担119.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 罗家华
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯晓叶
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初267号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人苏志权，男，1996年5月27日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，经商，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人苏志权犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人苏志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日2时许，被告人苏志权驾驶粤Ｈ×××××号小型普通货车搭载夏某1由肇庆市高要区金渡镇往回龙镇方向行驶，行至高要区S272线25KM＋900M（即白土镇南岗村口）路段时，与同方向由被害人梁某驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁某受伤送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，肇事后，苏志权驾驶车辆逃离事故现场。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人梁某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查，被告人苏志权驾车没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成此事故的直接过错，发生道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员及迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，构成交通肇事逃逸；被害人梁某未考取机动车驾驶证上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但其行为与导致此事故发生没有直接因果关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定，确定被告人苏志权承担此事故的全部责任，被害人梁某不承担此事故的责任。
2016年7月28日，被害人梁某的家属收到被告人苏志权方支付的丧葬费用36300元。同年11月9日，被害人梁某的家属与被告人苏志权的父母达成赔偿协议，被告人苏志权方除已支付的丧葬费36300元以外，一次性赔偿被害人梁某方经济损失38万元，该款项支付完毕后，被害人梁某方放弃要求被告人苏志权和肇事车车主夏某平承担民事赔偿责任和连带赔偿责任等；上述赔偿款38万元于同日履行完毕。同日，被害人家属出具谅解书，对被告人苏志权的过失行为表示谅解，不再追究其的任何责任，请求对被告人苏志权从轻或者减轻处罚，让其早日回归社会与家人团聚。
上述事实，被告人苏志权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，肇事车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，尸体检验意见书，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认照片，道路交通事故认定书，说明材料，收据，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人夏某1、夏某2的证言，被告人苏志权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志权违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人苏志权归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏志权判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人苏志权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行初84号
原告：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，住乐山市市中区。
原告：张桂珍，女，生于1970年7月5日，汉族，住乐山市市中区。
原告：冯莹，女，生于1992年12月28日，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告冯有亮、张桂珍、冯莹诉被告乐山市国土资源局市中区分局土地行政征收一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理中，原告冯有亮、张桂珍、冯莹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告冯有亮、张桂珍、冯莹撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告冯有亮、张桂珍、冯莹负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 向 红
二〇一六年十一月二十九日
三人书记员张莹
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初84号原告：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，住乐山市市中区。原告：张桂珍，女，生于1970年7月5日，汉族，住乐山市市中区。原告：冯莹，女，生于1992年12月28日，汉族，住乐山市市中区。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。原告冯有亮、张桂珍、冯莹诉被告乐山市国土资源局市中区分局土地行政征收一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理中，原告冯有亮、张桂珍、冯莹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告冯有亮、张桂珍、冯莹撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告冯有亮、张桂珍、冯莹负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  莫伦兵代理审判员  向 红二〇一六年十一月二十九日三人书记员张莹
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初29号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余晓燕，女，1983年11月29日出生，住夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人杨佑兵，男，1985年3月16日出生，住夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被监视居住，于同年12月26日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人余晓燕、杨佑兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人余晓燕、杨佑兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日16时许，王某电话联系被告人余晓燕购买毒品，商定以400元价格购买3克冰毒，并约好在夹江县漹城镇“某网吧”内交易。随后，余晓燕将装有三小袋毒品的一黄山（红方印）烟盒交给被告人杨佑兵，让其带至“某网吧”内交于王某，杨佑兵明知烟盒内系毒品的情况下同意帮其交易。同日17时许，余晓燕、杨佑兵二人到“某网吧”内上网，王某到网吧找到余晓燕并向其支付400元现金，余晓燕示意杨佑兵将装有毒品的烟盒交与王某。随后，公安机关在现场将余晓燕、杨佑兵挡获，现场从王某身上查获冰毒疑似物三小袋，从杨佑兵身上查获冰毒疑似物一小袋，从余晓燕身上查获王某支付的毒资400元。经称量，从王某身上查获的三小袋冰毒疑似物分别为0.76克、0.92克、0.93克，从杨佑兵身上查获的冰毒疑似物0.06克。
经鉴定，从被扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余晓燕、杨佑兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押、发还清单、通话清单、病例证明、尿检记录、证人王某的证言、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场方位图、照片、视频及被告人余晓燕、杨佑兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓燕、杨佑兵明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺2.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓燕、杨佑兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨佑兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
三、已扣押的毒品甲基苯丙胺2.67克予以没收、销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 敏
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1502号
原告：韩某，男，1936年10月12日出生，汉族，中国籍，住天津市河西区。
被告：郑某，女，1940年6月13日出生，汉族，中国籍，住。
原告韩某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法分割天津市河西区某某私产房屋，原告要求份额为70%；2、依法分割2008年由某某研究所发放的住房补贴27392元；3、被告归还原告由台湾大哥韩某1给的两枚金戒指，一枚刻字“大龙”，另一枚刻字“如意”。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日离婚。原、被告结婚后住在由天津市和平区房管局民园房管站分给原告的天津市和平区某某公产房一间内，承租人为原告。于1979年将该住房交给被告的单位换为天津市河西区某某号企业产房屋一套两间。于1989年又将此企业产房屋交给被告的单位换给现在住房天津市河西区某某私产房屋一套。产权人本应登记在原、被告两人名下，实际上只登记在被告名下。现在原告已拿到房屋共有权证。被告从未承租过其单位的住房。原告于1999年8月用自己得到的技术服务费购买了天津市河西区某某私产房屋的产权。原告对家庭做出的贡献很多。2008年的住房补贴，被告的单位某某研究所相关领导告诉原告已打入被告的账户。
原告韩某提交如下证据：1、判决书认证材料及裁定书，证明双方已经离婚；2、调解书，证明诉争房屋的情况。
被告郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
本院的认证意见：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
对本院依原告申请调取的某某研究所出具的发放货币分房补贴的说明材料及本院依职权调取的诉争房屋不动产登记证明材料，原告表示无异议，本院对上述材料予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后澳大利亚联邦法院于××××年××月××日作出第（P）SYC604/2015号离婚判决书，判决允许原、被告离婚，该判决于××××年××月××日生效，原、被告之婚姻就此终止。原告于××××年××月××日向天津市第二中级人民法院提出申请，请求对澳大利亚联邦法院作出的上述离婚判决的法律效力予以承认。天津市第二中级人民法院于××××年××月××日作出（2015）二中民一初字第0146号民事裁定书，裁定对澳大利亚联邦法院第（P）SYC604/2015号判决的法律效力予以承认。后原告起诉至本院。原告认为坐落于天津市××室私产房屋以及2008年由某某研究所发放的住房补贴27392元属于原、被告的夫妻共同财产，因其对家庭做出的贡献更多，故要求对上述夫妻共同财产应分得70%的份额，并要求被告归还由原告的台湾大哥韩某1给的两枚金戒指。
经查，本院于2014年11月5日作出的（2013）西民二初字第1425号民事调解书，已确认诉争房屋为原告与被告共有。现诉争房屋亦登记于原告与被告名下共同共有，由原告居住使用。某某研究所曾于2008年向被告发放货币分房补贴27392元。
本院认为，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告韩某所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原、被告虽经澳大利亚联邦法院判决准予离婚，但该判决未涉及双方夫妻共同财产的处理问题。因坐落于天津市××室私产房屋系原、被告婚姻关系存续期间经本院生效的法律文书确认为双方共有，相关不动产登记亦显示为双方共同共有，故该诉争房屋属于原告与被告的夫妻共同财产。原告虽主张其对家庭的贡献较多，要求分得该诉争房屋70%的份额，但其并未向本院提供相关证据予以证明。故本院对于原告要求多分得夫妻共同财产的主张，依法不予支持。综合考量诉争房屋的权属及居住使用状况、原告对诉争房屋要求明确双方所占份额比例的主张、被告未到庭以及双方均年事已高等实际因素，故诉争房屋50%的份额归原告所有，其余50%的份额归被告所有，不动产权属变更登记所产生的税、费亦应由双方按各自取得的份额比例承担。某某研究所在原、被告婚姻关系存续期间向被告发放的货币分房补贴27392元，属于双方的夫妻共同财产。因发放该补贴的时间距今已有多年，且原告亦未向本院提交证据证明该补贴款项发放后的存在状况，故对于原告主张分割该补贴款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、登记于原告韩某、被告郑某名下的坐落于天津市××室私产房屋50%的份额归原告韩某所有，其余50%的份额归被告郑某所有，不动产权属变更登记所产生的税、费由原告韩某、被告郑某按各自取得的份额比例承担；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费6099元，由原告韩某负担3124元，由被告郑某负担2975元；公告费560元，由被告郑某负担。
如不服本判决，原告韩某可以在判决书送达之日起十五日内，被告郑某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1502号原告：韩某，男，1936年10月12日出生，汉族，中国籍，住天津市河西区。被告：郑某，女，1940年6月13日出生，汉族，中国籍，住。原告韩某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法分割天津市河西区某某私产房屋，原告要求份额为70%；2、依法分割2008年由某某研究所发放的住房补贴27392元；3、被告归还原告由台湾大哥韩某1给的两枚金戒指，一枚刻字“大龙”，另一枚刻字“如意”。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日离婚。原、被告结婚后住在由天津市和平区房管局民园房管站分给原告的天津市和平区某某公产房一间内，承租人为原告。于1979年将该住房交给被告的单位换为天津市河西区某某号企业产房屋一套两间。于1989年又将此企业产房屋交给被告的单位换给现在住房天津市河西区某某私产房屋一套。产权人本应登记在原、被告两人名下，实际上只登记在被告名下。现在原告已拿到房屋共有权证。被告从未承租过其单位的住房。原告于1999年8月用自己得到的技术服务费购买了天津市河西区某某私产房屋的产权。原告对家庭做出的贡献很多。2008年的住房补贴，被告的单位某某研究所相关领导告诉原告已打入被告的账户。原告韩某提交如下证据：1、判决书认证材料及裁定书，证明双方已经离婚；2、调解书，证明诉争房屋的情况。被告郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。本院的认证意见：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对本院依原告申请调取的某某研究所出具的发放货币分房补贴的说明材料及本院依职权调取的诉争房屋不动产登记证明材料，原告表示无异议，本院对上述材料予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后澳大利亚联邦法院于××××年××月××日作出第（P）SYC604/2015号离婚判决书，判决允许原、被告离婚，该判决于××××年××月××日生效，原、被告之婚姻就此终止。原告于××××年××月××日向天津市第二中级人民法院提出申请，请求对澳大利亚联邦法院作出的上述离婚判决的法律效力予以承认。天津市第二中级人民法院于××××年××月××日作出（2015）二中民一初字第0146号民事裁定书，裁定对澳大利亚联邦法院第（P）SYC604/2015号判决的法律效力予以承认。后原告起诉至本院。原告认为坐落于天津市××室私产房屋以及2008年由某某研究所发放的住房补贴27392元属于原、被告的夫妻共同财产，因其对家庭做出的贡献更多，故要求对上述夫妻共同财产应分得70%的份额，并要求被告归还由原告的台湾大哥韩某1给的两枚金戒指。经查，本院于2014年11月5日作出的（2013）西民二初字第1425号民事调解书，已确认诉争房屋为原告与被告共有。现诉争房屋亦登记于原告与被告名下共同共有，由原告居住使用。某某研究所曾于2008年向被告发放货币分房补贴27392元。本院认为，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告韩某所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原、被告虽经澳大利亚联邦法院判决准予离婚，但该判决未涉及双方夫妻共同财产的处理问题。因坐落于天津市××室私产房屋系原、被告婚姻关系存续期间经本院生效的法律文书确认为双方共有，相关不动产登记亦显示为双方共同共有，故该诉争房屋属于原告与被告的夫妻共同财产。原告虽主张其对家庭的贡献较多，要求分得该诉争房屋70%的份额，但其并未向本院提供相关证据予以证明。故本院对于原告要求多分得夫妻共同财产的主张，依法不予支持。综合考量诉争房屋的权属及居住使用状况、原告对诉争房屋要求明确双方所占份额比例的主张、被告未到庭以及双方均年事已高等实际因素，故诉争房屋50%的份额归原告所有，其余50%的份额归被告所有，不动产权属变更登记所产生的税、费亦应由双方按各自取得的份额比例承担。某某研究所在原、被告婚姻关系存续期间向被告发放的货币分房补贴27392元，属于双方的夫妻共同财产。因发放该补贴的时间距今已有多年，且原告亦未向本院提交证据证明该补贴款项发放后的存在状况，故对于原告主张分割该补贴款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、登记于原告韩某、被告郑某名下的坐落于天津市××室私产房屋50%的份额归原告韩某所有，其余50%的份额归被告郑某所有，不动产权属变更登记所产生的税、费由原告韩某、被告郑某按各自取得的份额比例承担；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费6099元，由原告韩某负担3124元，由被告郑某负担2975元；公告费560元，由被告郑某负担。如不服本判决，原告韩某可以在判决书送达之日起十五日内，被告郑某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏洪新人民陪审员  毕 磊二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执803号
申请执行人：麦化用，男，1982年11月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人麦化用与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初535号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人麦化用红砖款28000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人麦化用同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执803号申请执行人：麦化用，男，1982年11月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人麦化用与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初535号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人麦化用红砖款28000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人麦化用同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4358号
原告：吉林省工程建设监理有限责任公司，住所地长春市前进大街5号。
法定代表人：李静坤，总经理。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街196号。
法定代表人：于志良，董事长。
本院在审理原告吉林省工程建设监理有限责任公司诉被告长春欧亚卖场有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省工程建设监理有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省工程建设监理有限责任公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月七日
书记员 倪春祥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初169号
原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:王玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛放，该公司经理。
被告：姜小田，男，1964年4月22日出生，汉族，四平平泰新型材料有限公司经理，住四平市。
被告：四平平泰新型材料有限公司，住所地四平市。
法定代表人：姜小田，该公司经理。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人：刘强，该公司经理。
诉讼代表人：四平现代钢铁有限公司管理人，住所地四平市。
负责人：任广富。
被告：刘春花，女，1983年6月10日出生，汉族，四平平泰新型材料有限公司员工，住四平市。
被告：韩宇，男，1978年6月17日出生，汉族，四平平泰新型材料有限公司员工，住伊通满族自治县。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司经理，住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司员工，住四平市。
被告：邢慧颖，女，1976年11月18日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司员工，住四平市。
以上九位被告共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司与被告姜小田、四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城开担保有限公司委托诉讼代理人姜丽波、辛放，被告姜小田、四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市城开担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜小田偿还原告代付的借款本金及利息10,533,959.20元；2.被告姜小田支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息，截至2016年5月31日利息为25457.07元（10,533,959.20元×4.35%÷360天×5天×4倍）；3.被告姜小田承担律师代理费30,000元；4.被告四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖对第1、2、3项诉请承担连带给付责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与姜小田签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为1000万元，期限为2015年2月13日到2016年2月12日，执行年利率7.84%，原告为个人担保借款合同的保证人。为了使个人担保借款合同顺利履行，2015年2月13日，原告与被告姜小田签订了委托担保协议书，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告与九名被告签订不可撤销的保证书，约定九名被告为原告承担反担保责任，并约定管辖法院为吉林市中级人民法院。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但被告姜小田在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代姜小田偿还借款本息合计10,533,959.20元。原告认为，在原告履行完保证责任后，有权利向借款人被告姜小田主张权利，其余八名被告应当按照不可撤销保证书的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。
姜小田、四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖辩称，1.对原告所诉的事实无异议，原告代为偿付的借款本金及利息应以偿付的票据为准。2.对原告其他的诉讼请求同意以双方签订的协议约定为准。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、惠民银行借款借据、委托担保协议书、4份不可撤销的保证书、惠民银行特种转账贷方凭证、结清证明等书面证据在案佐证。
九名被告对原告起诉事实及提交证据均无异议。本院对原告起诉的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告姜小田签订的委托担保协议书及原告与被告四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖签订的不可撤销的保证书均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在被告姜小田于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告替被告姜小田偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告姜小田追偿。被告四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖为原告提供了连带保证方式的反担保，现应与被告姜小田承担连带责任。
关于利息的计算，双方在委托担保协议书中约定：原告垫付资金的，原告有权自垫付之日向被告姜小田计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，被告姜小田应全面履行双方的约定，自2016年5月26日起按同期银行借款利率的4倍支付原告垫付款项的利息。
关于原告要求被告姜小田承担律师代理费30,000元，因原告并未提供相应的证据证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜小田于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司10,533,959.20元；
二、被告姜小田于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,533,959.20元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用85,337元，由姜小田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯广志
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3060号
罪犯赵炜，男，1987年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）大刑初字第733号刑事判决，以被告人赵炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯赵炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵炜予以减刑。
经审理查明，罪犯赵炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2017年11月12日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2516号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王位清，男，1977年8月23日出生，住福安市。
被执行人吴淑华，女，1977年8月1日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月15日以福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月22日作出（2016）闽0981行审127号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9910号
原告郭瑞林，男，汉族，1954年6月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯亨彦，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，董事长。
委托代理人王建喜，男，汉族，1959年12月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告郭瑞林诉被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亨彦，被告委托代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年被告公司组建时，被告在公司内部进行了内部职工集资，原告当时参与了公司内部集资。被告于2010年8月16日发出《河南省建筑安装工程有限公司文件（豫）建安工[2010]05号》文件，该文件对被告偿还原告集资款问题进行了决定，该文件显示：结算至2010年7月31日，被告仍欠原告本金及利息69000元，被告最迟要在2011年6月底以前还清，如不能还清，期间除其利息按20%从2010年8月1日起算外，被告每年还应承担总额10%的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告多次以公司效益不好为由推�，被告一直据不履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币69000元，欠款利息及违约金110998元（以69000元为基数，以年利率24%为标准，从2010年8月1日起算，暂计算至2017年3月10日，此后欠款利息及违约金继续计算，直至被告完全还款义务为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告建筑公司辩称：借款属实，但是公司现在没有能力支付。
经审理查明：1994年4月8日，原告郭瑞林与被告建筑公司签订的《内部集资筹款协议》载明：郭瑞林同志向公司集资贰万元，公司按年息20%的利率到期连本带息一次归还，交款日期1994年4月8日，还款日期1995年4月8日等。
同日，被告建筑公司出具的收款收据主要载明：今收到郭瑞林人民币贰万元，￥20000元，系付集资等。
2010年8月16日，建筑公司文件豫建安工[2010]05号关于对几个遗留问题的处理决定主要载明：94年公司组建时，在公司内部职工中进行集资，以解决公司的启动资金，利息按年息20%支付。近几年由于公司经营状况不好，至今仍有部分同志的集资款尚未偿还。现决定，在2008年《会议纪要》的计算基础上，按年息20%算至2010年7月31日，本息合计后计入公司财务专科项目，进行账务处理。此次处理，结算至2010年7月31日，郭瑞林的本金及利息合计为69000元。公司所欠的款项，最迟要在2011年6月底以前还清，如不能还清，期间除其利息按年20%从2010年8月1日算起外，公司每年还应承担总额10%的违约金等。2016年4月7日，被告建筑公司在该文件第二页左下角书写“与原件一致照此执行”并加盖公章。
2017年3月16日，原告诉至本院。
庭审中，原告称集资款交付2万元，公司文件中显示6.9万元中包含20000元本金及从1994年4月8日至2010年7月31日之间的利息49000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的《内部集资筹款协议》及收款收据系其真实意思表示，收款收据内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已将被告集资款项支付被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借�人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告实际交付的集资款为2万元，原告主张的6.9万元本金中超出2万元的部分是利息，原告又以本金6.9万元为基数按照年利率24%主张利息，本息合计超出法律规定，故原告诉请本金6.9万元中的2万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应以2万元为基数按年利率24%自1994年4月8日计算至实际清偿之日，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞林借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照年利率24%自1994年4月8日计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告郭瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭瑞林承担541元，被告河南省建筑安装工程有限公司承担1409元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月十五日
书记员 王 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2373号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，约30岁，汉族。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定�下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第505号
申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人高永泉，董事长。
委托代理人韩致祥，系赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司员工。
被申请人王铁军，男，1963年12月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司与被申请人王铁军小额借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人王铁军名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。保全价值45万元。案外人姜宏惟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王铁军名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。
二、查封案外人姜宏惟名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月二十五日
书记员 东 晗
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初887号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞元，男，该公司职员。
被告：九江恒世房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道72号。
法定代表人：吴超，执行董事。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告九江恒世房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼，被告九江恒世房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告九江恒世房地产开发有限公司对债务人周浩源欠原告贷款本息920626.09元（暂计至2016年6月21日）以及此贷款后续产生的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向原告申请按揭贷款规模800万元。2012年1月19日，原告属下蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供住房按揭贷款最高额为200万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。依据该协议，蒲塘支行向购房者（借款人）周浩源发放按揭贷款111万元。贷款发放后，按揭所购房产至今未办理房产证和抵押登记，借款人周浩源未按借款合同约定偿还贷款本息，至2016年6月21日，周浩源尚欠贷款本息920626.09元（本金847697.58元、利息72928.51元）未还。
被告九江恒世房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站南侧“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请按揭贷款规模800万元。2012年1月19日，蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供商铺住房按揭贷款最高额为200万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。合作协议签订当日，蒲塘支行与购房者（借款人）周浩源、陶勇（已另案起诉）签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款用于周浩源购买九江恒世房地产开发有限公司开发建设的坐落在德安火车站南侧的商业房；借款金额为111万元；借款期限为120个月，从2012年1月19日起至2022年1月18日；贷款利率为月利率8.225‰，贷款利率于每年1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整；如借款逾期则在合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；结息日为每月的20日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14588.94元；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订时，张月新向原告出具共同还款承诺书，承诺与周浩源共同承担还款责任。蒲塘支行于借款合同签订当日向周浩源发放贷款111万元，周浩源在2014年10月21日之前均能按合同约定按期归还借款本息，之后未按约定归还借款本金及利息。截止2016年6月21日，结欠贷款本金847697.58元（其中结欠往期本金109270.17元），结欠往期利息68137.69元，罚息4790.82元。原告多次向周浩源、张月新催收被拒。被告亦未履行保证责任。周浩源以贷款购买的房产至今未办理房产证和抵押登记。
原告于2016年7月12日诉至本院，要求周浩源、张月新归还借款本息。本院于2016年9月12日作出（2016）赣0426民初582号民事判决，判决周浩源、张月新向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金847697.58元、截止2016年6月21日的利息72928.51元，并按借款合同约定的利率支付利息至判决限定的付款期限届满之日。判决生效后，周浩源、张月新未向原告偿还贷款本息。
上述事实，有原告的陈述、按揭贷款规模申请报告、蒲塘支行与被告签订的《楼宇按揭合作协议》、本院（2016）赣0426民初582号民事判决书、庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，蒲塘支行为原告共青农村商业银行股份有限公司属下分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告享有。蒲塘支行与被告九江恒世房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭合作协议》和与借款人周浩源签订的《个人住房借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行义务。借款人周浩源未按合同约定的期限履行还本付息的义务，被告九江恒世房地产开发有限公司亦未履行保证责任，构成违约。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告履行保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
对债务人周浩源应向原告共青农村商业银行股份有限公偿还的贷款本金847697.58元和利息（计至2016年6月21日计72928.51元，2016年6月22日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定的利率计算），由被告九江恒世房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
被告九江恒世房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人周浩源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006.26元（原告已预交），由被告九江恒世房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2666号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张包平，该行董事长。
被执行人：祁明，男，1955年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：祁兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石云峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人祁明、祁兴、石云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初433号
原告那志颖，女，1940年9月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告那志颖与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那志颖诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告那志颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初433号
原告那某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告那某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告那某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14045号
原告：安成振，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市武清区浩然永杰轮胎经营部，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。
经营者：王建，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王金叶，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告安成振与被告天津市武清区浩然永杰轮胎经营部（以下简称“浩然永杰轮胎经营部”）、被告王金叶买卖欠款纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告安成振、被告浩然永杰轮胎经营部经营者王建到庭参加了诉讼，被告王金叶经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安成振向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款及逾期利息共计1544386元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2008年建立业务往来，原告向被告出售电动三轮车配件，建立业务初期，被告能按时给付货款。但自2017年起，被告开始拖欠原告货款，后经双方对账截止至2017年11月被告共计拖欠原告1544386元，被告于2017年11月5日为原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要该笔欠款未果，故起诉。
被告浩然永杰轮胎经营部辩称，被告在双方业务往来期间，给付过原告一笔53000元的货款，该笔货款应扣除，且原告要求支付的利息过高，应按照法律规定给付。被告现在资金周转困难，但会慢慢偿还原告货款。
被告王金叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营浩然永杰轮胎经营部。原、被告于2008年建立业务往来，原告向被告出售电动三轮车配件，建立业务初期，二被告能按时给付货款。但自2017年起，被告开始拖欠原告货款，后经原告多次催要被告，被告给付原告十张转账支票，但均为余额不足无法兑换，被告还于2017年6月24日出具欠条一张，于2017年7月25日出具欠条一张且双方于当日签订协议一张，于2017年11月5日出具的欠条两张，以上欠条均有王建签字及捺印。被告给原告出具欠条后，偿还了原告53000元货款。后原告多次找被告催要上述货款未果，故成讼。以上事实有欠条、转账支票及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。二被告系夫妻关系，浩然永杰轮胎经营部系二被告夫妻关系存续期间共同经营的，本案中原告为二被告提供货物，二被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告浩然永杰轮胎经营部、被告王金叶共同给付货款1544386元，因被告辩称其在给原告出具欠条后，被告偿还了原告53000元货款，且原告要求支付的利息过高，原告鉴于双方合作的时间较长，在庭审中主张现只要求二被告给付原告货款及利息1400000元，本院予以支持。鉴于被告王金叶经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区浩然永杰轮胎经营部、被告王金叶于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告安成振货款及利息共计1400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2351号
原告：蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所：蓬莱市黄海路69号黄海花园西区**号。统一社会信用代码91370684564065993F。
法定代表人：穆范敏，任公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司。住所：蓬莱市马格庄镇政府南。统一社会信用代码：9137068472495017750
法定代表人：景芳宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市良超聚氨酯有限公司。住所：蓬莱市刘家沟镇安香台子村。统一社会信用代码：913706846954451608。
法定代表人：贾学良，任公司经理。
原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司、蓬莱市良超聚氨酯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔玉萍与冯波、被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人葛明芝、被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司的法定代表人贾学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金1400000元及利息（自2015年12月10日起按照月息15‰计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担律师费等实现债权费用45307元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司签订借款合同，约定被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司向原告借款800000元，借款期限从2014年8月14日至2015年8月9日，并约定被告违约应承担原告支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司签订保证合同，约定被告对上述借款承担连带保证责任。2015年7月12日，原告与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司再次签订了借款合同，约定被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司向原告借款600000元，借款期限从2015年7月12日到2016年1月12日，并约定被告违约应承担原告支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司签订了保证合同，约定被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约给付了全部借款本金。但合同到期后，被告未按时还款，原告向被告多次催要未果。
被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司辩称，借款属实，同意偿还借款本金1400000元及利息，但要求原告出具利息的计算方式；实现债权费用不同意给付。
蓬莱市良超聚氨酯有限公司辩称，担保属实，同意偿还借款本金1400000元及利息，要求原告出具利息的计算方式；实现债权费用不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借款利息。原告提交了两份编号为鑫贷借字第31号的借款合同。日期为2014年8月14日的借款合同约定，借款金额800000元，自2014年8月14日至2015年8月9日，利率为月息17.5‰，按月结息。日期为2015年7月12日的借款合同约定，借款金额600000元，自2015年7月12日至2016年1月12日，利率为月息15‰。原告自认被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司已经偿还2015年12月9日前的利息，此后利息同意按照15‰计算。二被告未提出异议及反证。
2、律师代理费用。原告提交了日期为2016年8月26日的协议一份。协议约定，按照2016年6月16日的委托代理合同第四条第2款规定，甲方即原告先向乙方即山东同杰律师事务所支付代理费45307元。原告主张其与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司签订的两份借款合同均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；其与被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司签订的两份保证合同均约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；原告与山东同杰律师事务所签订的委托协议中约定，本案律师代理费为45307元；原告虽暂时未给付代理费，但双方已经签订合同，律师已经出庭参加诉讼，故律师代理费用应由二被告给付。二被告均辩称，对协议无异议，但该费用尚未实际发生，且原告没有提交发票，拒绝给付。
本院认为，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司签订的借款合同、原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司签订的保证合同均已经成立并生效，故各合同的相对方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告自认被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司已经偿还2015年12月9日之前的利息，被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司未提出反证，故予以确认。原告自愿自2015年12月10日起按照月息15‰计算利息，不违反法律规定，予以支持。故原告请求被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司偿还借款本金1400000元及利息，被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司承担连带清偿责任，予以支持。原告请求二被告承担律师代理费等实现债权费用，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告请求被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司偿还借款本金及利息、律师代理费予以支持。原告请求被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司偿还原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款本金1400000元及利息（自2015年12月10日起按照月利率15‰计算）、律师代理费45307元，限于本判决生效后7日内付清。
二、被告蓬莱市良超聚氨酯有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19408元、保全费5000元合计24408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2131号
原告：陈甫荣，男，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：刘东，男，1985年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈甫荣与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈甫荣委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104000元及利息10960元，合计114960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，因个人担保之债和个人经营需要向原告借款合计15万元，并于2015年5月17日出具借条一份，约定借款本金为15万元整，于2015年5月24日前还10万元，2015年10月1日前还5万元。后被告仅还46000元，余款至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到陈甫荣人民币拾伍万元整，现约定于2015年五月二十四前还人民币拾万元整，其余伍万元于十月一日前还清。”后被告还款46000元，尚欠原告104000元。原告追要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息15500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金104000元及利息10960元，合计114960元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时还清，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告陈甫荣借款104000元，并支付逾期利息10960元，合计114960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由原告陈甫荣负担505元，被告刘东负担1300元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3610元。
审判员 赵勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初747号
原告：林汉飞。
委托代理人：吴祥华。
被告：柯金国。
原告林汉飞与被告柯金国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告柯金国返还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月24日，被告柯金国向原告林汉飞出具借条一份，载明“兹有柯金国因业务需要，向林汉飞借到人民币肆万整”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金国返还原告林汉飞借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告柯金国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛驷驷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4442号
原告：孙娇，女，1980年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
被告：袁科峰，男，1979年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：蔡秋萍，女，1979年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告孙娇诉被告袁科峰、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娇的委托诉讼代理人沈于蓝到庭参加诉讼。被告蔡秋萍、袁科峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金16.2万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2011年11月14日，被告袁科峰因经营所需向原告借款，并出具借款20万元的借条一张，同日，原告向被告袁科峰指定的银行卡内汇入20万元；2012年6月15日，被告袁科峰又向原告借款，并出具借条一张，借款金额为10万元，次日，原告向被告袁科峰账户转帐96100元，余款3900元支付了现金。上述两笔借款金额合计30万元。借款后，被告共计归还了13.8万元，余款16.2万元并未归还。现两被告为夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡秋萍亦应当对被告袁科峰债务承担清偿责任。故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告袁科峰、蔡秋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年7月29日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。2011年11月14日，被告袁科峰向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙娇现金贰拾万元整（200000元）。袁科峰，2011年11月14日”。同日，原告通过银行向被告袁科峰转账支付20万元。2012年6月15日，被告袁科峰再次向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙娇人民币拾万元整（100000元），2012年6月15日”。次日，原告向被告袁科峰转账96100元。借款后，被告未足额还款，2016年8月26日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院为被告袁科峰制作谈话笔录一份，袁科峰在谈话笔录中陈述：本案借款系其用于出借给他人的，借款时已经告诉原告用途，被告蔡秋萍对该借款不知情，现在我只欠原告本金15万元左右，我已经支付了部分利息，第一批10万元，每月利息3000元，第二年每月给了5000元、6000元。
审理中，本院为被告蔡秋萍制作谈话笔录一份，蔡秋萍在谈话笔录中陈述，其与被告袁科峰于2015年3月3日离婚，袁科峰向原告借款其并不清楚。
庭审中，原告陈述，被告除归还本金13.8万元，另在借款20万元后归还了7个月的利息，每月归还6000元，其他款项均未归还；原告陈述，其在2012年6月16日向被告转账96100元的同时，还支付了被告3900元的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金，本案中，原告提供2011年11月14日被告袁科峰出具的借条、转账凭证可以证明被告袁科峰向原告借款20万元的事实，本院对该事实予以认定；庭审中，原告自认被告归还了该20万元对应的七个月利息4.2万元，审理中被告袁科峰亦认可“10万元，每个月利息3000元”的事实，故本院认为双方间存有利息约定，标准为“每10万元，每个月利息3000元”，且被告袁科峰已经支付了2011年11月14日至2012年6月14日间的利息4.2万元，因该归还的利息标准已经超出了年息24%，对于超出部分，本院认为应当抵扣本金。据此，经本院核算，截止2012年6月13日，被告袁科峰尚欠原告借款本金185131.44元，详细计算方式如下：
利息抵扣本金计算表
款项分类
还款期间借款本金实际支付款项应付利息抵扣本金金额2011年11月14日-2011年12月13日2000006000400020002011年12月14日-2012年1月13日1980006000396020402012年1月14日-2012年2月13日19596060003919.22080.82012年2月14日-2012年3月13日193879.260003877.582122.422012年3月14日-2012年4月13日191756.7860003835.162164.862012年4月14日-2012年5月13日189591.9260003791.842208.162012年5月14日-2012年6月13日187383.76600037476.682252.32注：上表中数字单位均为元
2012年6月15日，被告袁科峰再次向原告借款10万元，原告提供的借条、转账凭证可以证明上述事实，故本院对被告袁科峰向原告借款10万元的事实予以认定，至此，被告袁科峰共计结欠原告借款本金285131.44。庭审中，原告认可被告已经分三次共计归还了借款本金13.8万元，故本院认定，被告尚欠原告借款本金147131.44元。现原告要求被告袁科峰按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院认为符合法律规定，应当予以支持。
关于被告蔡秋萍应承担何责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院认为，两被告均确认双方于2015年3月3日离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间内，故应当由被告蔡秋萍举证证明本案款项并非用于夫妻共同生活或家庭所需，否则应当认定为夫妻共同债务，但本案中，被告蔡秋萍未能提供任何证据证明上述事实，故本院认为被告蔡秋萍应当对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙娇借款本金147131.44元，并按同期银行贷款利率的标准支付原告孙娇自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息。
二、被告蔡秋萍以夫妻存续期间内的夫妻共同财产为限，对被告袁科峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3540元，由被告袁科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4442号原告：孙娇，女，1980年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。被告：袁科峰，男，1979年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：蔡秋萍，女，1979年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告孙娇诉被告袁科峰、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娇的委托诉讼代理人沈于蓝到庭参加诉讼。被告蔡秋萍、袁科峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金16.2万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2011年11月14日，被告袁科峰因经营所需向原告借款，并出具借款20万元的借条一张，同日，原告向被告袁科峰指定的银行卡内汇入20万元；2012年6月15日，被告袁科峰又向原告借款，并出具借条一张，借款金额为10万元，次日，原告向被告袁科峰账户转帐96100元，余款3900元支付了现金。上述两笔借款金额合计30万元。借款后，被告共计归还了13.8万元，余款16.2万元并未归还。现两被告为夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡秋萍亦应当对被告袁科峰债务承担清偿责任。故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。被告袁科峰、蔡秋萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2002年7月29日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。2011年11月14日，被告袁科峰向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙娇现金贰拾万元整（200000元）。袁科峰，2011年11月14日”。同日，原告通过银行向被告袁科峰转账支付20万元。2012年6月15日，被告袁科峰再次向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙娇人民币拾万元整（100000元），2012年6月15日”。次日，原告向被告袁科峰转账96100元。借款后，被告未足额还款，2016年8月26日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，本院为被告袁科峰制作谈话笔录一份，袁科峰在谈话笔录中陈述：本案借款系其用于出借给他人的，借款时已经告诉原告用途，被告蔡秋萍对该借款不知情，现在我只欠原告本金15万元左右，我已经支付了部分利息，第一批10万元，每月利息3000元，第二年每月给了5000元、6000元。审理中，本院为被告蔡秋萍制作谈话笔录一份，蔡秋萍在谈话笔录中陈述，其与被告袁科峰于2015年3月3日离婚，袁科峰向原告借款其并不清楚。庭审中，原告陈述，被告除归还本金13.8万元，另在借款20万元后归还了7个月的利息，每月归还6000元，其他款项均未归还；原告陈述，其在2012年6月16日向被告转账96100元的同时，还支付了被告3900元的现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本案中，原告提供2011年11月14日被告袁科峰出具的借条、转账凭证可以证明被告袁科峰向原告借款20万元的事实，本院对该事实予以认定；庭审中，原告自认被告归还了该20万元对应的七个月利息4.2万元，审理中被告袁科峰亦认可“10万元，每个月利息3000元”的事实，故本院认为双方间存有利息约定，标准为“每10万元，每个月利息3000元”，且被告袁科峰已经支付了2011年11月14日至2012年6月14日间的利息4.2万元，因该归还的利息标准已经超出了年息24%，对于超出部分，本院认为应当抵扣本金。据此，经本院核算，截止2012年6月13日，被告袁科峰尚欠原告借款本金185131.44元，详细计算方式如下：利息抵扣本金计算表款项分类还款期间借款本金实际支付款项应付利息抵扣本金金额2011年11月14日-2011年12月13日2000006000400020002011年12月14日-2012年1月13日1980006000396020402012年1月14日-2012年2月13日19596060003919.22080.82012年2月14日-2012年3月13日193879.260003877.582122.422012年3月14日-2012年4月13日191756.7860003835.162164.862012年4月14日-2012年5月13日189591.9260003791.842208.162012年5月14日-2012年6月13日187383.76600037476.682252.32注：上表中数字单位均为元2012年6月15日，被告袁科峰再次向原告借款10万元，原告提供的借条、转账凭证可以证明上述事实，故本院对被告袁科峰向原告借款10万元的事实予以认定，至此，被告袁科峰共计结欠原告借款本金285131.44。庭审中，原告认可被告已经分三次共计归还了借款本金13.8万元，故本院认定，被告尚欠原告借款本金147131.44元。现原告要求被告袁科峰按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院认为符合法律规定，应当予以支持。关于被告蔡秋萍应承担何责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院认为，两被告均确认双方于2015年3月3日离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间内，故应当由被告蔡秋萍举证证明本案款项并非用于夫妻共同生活或家庭所需，否则应当认定为夫妻共同债务，但本案中，被告蔡秋萍未能提供任何证据证明上述事实，故本院认为被告蔡秋萍应当对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁科峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙娇借款本金147131.44元，并按同期银行贷款利率的标准支付原告孙娇自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息。二、被告蔡秋萍以夫妻存续期间内的夫妻共同财产为限，对被告袁科峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3540元，由被告袁科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年二月二十七日书 记 员  林甜甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第44号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人陈里，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田耀东，男，1971年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）郭冬，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2012）驿民初字第2801号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年3月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第44号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田耀东，男，1971年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）郭冬，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2012）驿民初字第2801号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年3月22�申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 董永通
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢171号
申请执行人刘家亨，男，1944年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人容科琼，女，1947年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘家亨与被执行人容科琼故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2000）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家亨向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2000）阳执字第364号民事裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
现查明，被执行人容科琼在中国农业银行阳朔白沙支行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人容科琼在中国农业银行阳朔白沙支行账户22×××70中的存款人民币叁万元（30000.00元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黎芸杏
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫晓强
第2页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢171号之三
申请执行人刘家亨，男，1944年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人石玉轻，女，1956年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人容科琼，女，1947年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘家亨与被执行人容科琼故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2000）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家亨向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2000）阳执字第364号民事裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月14日依法划拨了被执行人容科琼在中国农业银行阳朔白沙支行的存款21009.28元，用于交纳本案案款20943.28元（含逾期利息9874.66元）、执行费66元。申请执行人自愿放弃其余部分逾期利息，同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2000）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书判决第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李成俊
第1页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢171号之一
申请执行人刘家亨，男，1944年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人容科琼，女，1947年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘家亨与被执行人容科琼故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2000）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家亨向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2000）阳执字第364号民事裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
现查明，被执行人容科琼在中国农业银行阳朔白沙支行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人容科琼在中国农业银行阳朔白沙支行账户22×××70中的存款21009.28元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黎芸杏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 莫晓强
第1页，共2页