wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03345号
原告丁景月。
委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。
被告河北华基房地产开发有限公司。
法定代表人张永忠，该公司总经理。
委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告丁景月与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了三套房共10080元的燃气集资费。
原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北�天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费10080元及利息706元，共计10786元。
被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉�请求。
裁决理由及结果
本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。
从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行�不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁景月的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告丁景月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 康明霞
二〇一六年五月九日
�记员李文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5050号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：马凤英，女，1954年9月13日生，回族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马凤英偿还贷款本金70万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日我行与马凤英签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款70万元，期限为2年，并由其提供自有产权房屋两套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年2月13日，马凤英开始违约，拖欠借款本金70万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04998号
原告徐某。
法定代理人徐在浩，居民。
被告张海清，居民。
原告徐某与被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐在浩到庭参加诉讼。被告张海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年9月12日20时42分许，被告张海清持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿327国道由南往北行驶至327国道40KM处，将由西往东步行过路的原告徐某撞倒，造成原告徐某受伤及车辆损坏。公安机关认定，被告张海清承担事故的全部责任，原告徐某无事故责任。原告伤后住院治疗支出大量医药费用，但被告只赔偿原告11000元。现请求判令被告张海清赔偿原告前期医药费75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海清未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日20时42分许，被告张海清持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿327国道由南往北行驶至327国道40KM处将由西往东过路的原告徐某撞倒，造成原告徐某受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交欢认字（2015）第039号道路交通事故认定书认定：被告张海清驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度未让行人优先通行，应当承担事故的全部责任，原告徐某无事故责任。原告徐某伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，从2015年9月12日至2015年10月21日共计住院40天并支出医药费用86111.65元，其中被告张海清支付11000元。
被告张海清系事故车辆苏G×××××号小型轿车所有人，被告张海清未到庭也未提交车辆有效保险信息。
庭审过程中，原告徐某对于86111.65元医药费中的111.65元表示自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述以及交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、用药明细、住院医疗证明书、出院记录、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告徐某与被告张海清之间发生的交通事故，公安机关认定，被告张海清承担事故的全部责任，原告徐某不承担事故责任，本院予以确认。
原告徐某因与被告张海清交通事故所造成前期医药费损失经本院审核共计86111.65元。因被告张海清承担事故的全部责任，被告张海清未到庭亦未提交有效保险信息，故原告该86111.65元损失应由被告张海清承担全部赔偿责任。因被告张海清已赔偿原告损失11000元，原告自愿放弃主张111.65元费用，故被告张海清还应赔偿原告前期医药费损失75000元（86111.65元-11000元-111.65元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海清于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐某因交通事故所造成的前期医药费损失75000元。
如果被告张海清未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张海清负担（原告已预付，被告张海清应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第35号
原告谢金莲，女，瑶族，农民，1946年7月24日出生，住保靖县迂陵镇泗溪村二组63号
委托代理人徐滨，男，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托代理人田昌军，男，土家族，1981年4月21日出生，保靖县迁陵镇泗溪村二组63号。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县魏竹路四大家。
法定代表人：杨志慧，该政府县长。
委托代理人周进，男，保靖县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告谢金莲诉被告保靖县人民政府不履行林业行政确权法定职责一案中，原告谢金莲以被告主管部门已经受理了其相关林地确权申请，本案审理已无实际意义为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢金莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢金莲撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金莲负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年十月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1635号
原告：张思炳，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区国本路75号，统一社会信用代码91500101907926856H。
法定代表人：黎维武，总经理。
委托代理人：肖勤，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
原告张思炳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿保险万州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思炳的委托代理人陈爱忠、被告人寿保险万州支公司的委托代理人肖勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿23000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年，原告的父亲张昆云(已亡)在被告处购买了一份小额意外人身保险，保险期限为2016年11月17日至2017年11月17日，意外身故保险限额为23000元。2017年7月3日15时，万州区公安局钟鼓楼派出所民警发现张昆云已经意外死亡。死者的父母和配偶均已经先于死者死亡，死者生前共生育四子女即张思才、张思兰、张思炳、张思红。死者死亡后，四子女达成保险金权益转让书，同意将张昆云意外死亡后依法取得的保险金申请、签订理赔协议、领取保险金的权益转让给原告张思炳。张思炳作为受益人主张权利，于2017年7月向被告申请保险赔偿，被告于2017年8月17日拒绝给付保险赔偿。由此，原告为了维护自己的合法权益，特向万州区人民法院依法提起诉讼，恳请万州区人民法院准许原告的诉讼请求。
被告人寿保险万州支公司辩称：原告之父张昆云于2016年11月17日在被告处投保“国寿老年人特定意外伤害”保险，保险期一年，从2017年1月1日至12月31日止，保险责任为被保险人在公共场所发生意外伤害事故（具有明显外伤痕迹），自该意外伤害发生之日起180日内该意外伤害导致死亡的，被告给付2万元。根据条款中对意外伤害的释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。张昆云出事时没有遭到外来突发事件造成其直接身故，派出所出警现场证明也是倒地死亡，没有充分的证据证明被保险人张昆云系因意外伤害身故，保险公司拒绝赔付。
经审理查明，被保险人张昆云（男，生于1938年7月1日，住万州区）于2016年11月17日在被告处投保“国寿老年人特定意外伤害保险”，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。原被告双方均认可中国人寿保险股份有限公司国寿老年人特定意外伤害保险利益条款，该保险条款中关于保险责任的约定如下，本合同保险期间内，被保险人在本合同约定的特定场所内、特定活动中、特定交通工具上遭受意外伤害，或享受居家养老（助残）服务政策时在养老（助残）餐桌或托老（残）所就餐引发食物中毒，本公司承担下列保险责任：被保险人遭受意外伤害或食物中毒，并自该意外伤害或食物中毒发生之日起一百八十日内因该意外伤害或食物中毒导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。该条款还对“意外伤害”释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。另特别约定：被保险人在公共场所发生意外伤害事故，自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害致死亡的，本公司给付保险金2万/份。
被保险人张昆云于2017年7月3日死亡。万州区钟鼓楼派出所于2017年7月18日出具“关于张昆云死亡证明材料”，载明“2017年7月3日15时许，钟鼓楼派出所民警接到报警电话。值班民警周兴华、崔吉江迅速赶到现场，钟鼓楼街道大团村8组113号当门公路上，发现张昆云，住址重庆市万州区X，身份证X，倒在公路上经勘查张昆云死亡”。万州区钟鼓楼街道大团村民委员会于2017年7月19日出具证明载明“后报案经钟鼓楼派出所现场察看，确为意外身亡……”。原告张思炳（被保险人张昆云之子）以受益人身份请求给付保险金，被告人寿保险万州支公司于2017年8月17日书面回复：因被保险人意外的证据不足，做拒赔处理，本次事故不属于合同约定的责任范围。
本院认为，本案的争议焦点系被保险人张昆云是否因“意外伤害”死亡。原告认为张昆云是在行走过程中摔倒死亡，属于意外导致的死亡，并为此提供了派出所及居委会的证明。本院认为原告举示的证据无法达到证明张昆云系“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害”致死的证明目的，张昆云“倒地身亡”既有可能系疾病造成，亦有可能是摔倒造成，目前原告并无确切证据证明张昆云的死亡原因。且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，被保险人的近亲属应当在事故发生后及时向被告申报以确定保险事故的原因。现原告举证不能，应当承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，被告人寿保险万州支公司酌情予以补偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司在本判决生效后五日内给付原告张思炳2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张思炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张季春
二〇一八年四月十日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1635号原告：张思炳，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区国本路75号，统一社会信用代码91500101907926856H。法定代表人：黎维武，总经理。委托代理人：肖勤，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。原告张思炳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿保险万州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思炳的委托代理人陈爱忠、被告人寿保险万州支公司的委托代理人肖勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿23000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年，原告的父亲张昆云(已亡)在被告处购买了一份小额意外人身保险，保险期限为2016年11月17日至2017年11月17日，意外身故保险限额为23000元。2017年7月3日15时，万州区公安局钟鼓楼派出所民警发现张昆云已经意外死亡。死者的父母和配偶均已经先于死者死亡，死者生前共生育四子女即张思才、张思兰、张思炳、张思红。死者死亡后，四子女达成保险金权益转让书，同意将张昆云意外死亡后依法取得的保险金申请、签订理赔协议、领取保险金的权益转让给原告张思炳。张思炳作为受益人主张权利，于2017年7月向被告申请保险赔偿，被告于2017年8月17日拒绝给付保险赔偿。由此，原告为了维护自己的合法权益，特向万州区人民法院依法提起诉讼，恳请万州区人民法院准许原告的诉讼请求。被告人寿保险万州支公司辩称：原告之父张昆云于2016年11月17日在被告处投保“国寿老年人特定意外伤害”保险，保险期一年，从2017年1月1日至12月31日止，保险责任为被保险人在公共场所发生意外伤害事故（具有明显外伤痕迹），自该意外伤害发生之日起180日内该意外伤害导致死亡的，被告给付2万元。根据条款中对意外伤害的释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。张昆云出事时没有遭到外来突发事件造成其直接身故，派出所出警现场证明也是倒地死亡，没有充分的证据证明被保险人张昆云系因意外伤害身故，保险公司拒绝赔付。经审理查明，被保险人张昆云（男，生于1938年7月1日，住万州区）于2016年11月17日在被告处投保“国寿老年人特定意外伤害保险”，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。原被告双方均认可中国人寿保险股份有限公司国寿老年人特定意外伤害保险利益条款，该保险条款中关于保险责任的约定如下，本合同保险期间内，被保险人在本合同约定的特定场所内、特定活动中、特定交通工具上遭受意外伤害，或享受居家养老（助残）服务政策时在养老（助残）餐桌或托老（残）所就餐引发食物中毒，本公司承担下列保险责任：被保险人遭受意外伤害或食物中毒，并自该意外伤害或食物中毒发生之日起一百八十日内因该意外伤害或食物中毒导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。该条款还对“意外伤害”释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。另特别约定：被保险人在公共场所发生意外伤害事故，自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害致死亡的，本公司给付保险金2万/份。被保险人张昆云于2017年7月3日死亡。万州区钟鼓楼派出所于2017年7月18日出具“关于张昆云死亡证明材料”，载明“2017年7月3日15时许，钟鼓楼派出所民警接到报警电话。值班民警周兴华、崔吉江迅速赶到现场，钟鼓楼街道大团村8组113号当门公路上，发现张昆云，住址重庆市万州区X，身份证X，倒在公路上经勘查张昆云死亡”。万州区钟鼓楼街道大团村民委员会于2017年7月19日出具证明载明“后报案经钟鼓楼派出所现场察看，确为意外身亡……”。原告张思炳（被保险人张昆云之子）以受益人身份请求给付保险金，被告人寿保险万州支公司于2017年8月17日书面回复：因被保险人意外的证据不足，做拒赔处理，本次事故不属于合同约定的责任范围。本院认为，本案的争议焦点系被保险人张昆云是否因“意外伤害”死亡。原告认为张昆云是在行走过程中摔倒死亡，属于意外导致的死亡，并为此提供了派出所及居委会的证明。本院认为原告举示的证据无法达到证明张昆云系“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害”致死的证明目的，张昆云“倒地身亡”既有可能系疾病造成，亦有可能是摔倒造成，目前原告并无确切证据证明张昆云的死亡原因。且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，被保险人的近亲属应当在事故发生后及时向被告申报以确定保险事故的原因。现原告举证不能，应当承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，被告人寿保险万州支公司酌情予以补偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司在本判决生效后五日内给付原告张思炳2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张思炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张季春二〇一八年四月十日法官助理 袁张莉书 记 员 张 红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1027号
申请执行人安某。
被执行人张某。
被执行人高某。
申请执行人安某与被执行人张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初2474号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某偿还申请执行人安某借款50000元及利息。被执行人张某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户。执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6077号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾建发，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告曾建发物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第314-1号
申请执行人陈一富，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地沿滩区。
法定代表人李长富。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民一初字第480号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司在自贡市商业银行汇东支行账户上的存款人民币134000元（大写：壹拾叁万肆仟元整）予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年十月二十日
书记员 唐建新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1132-1号
原告杨某某，女，1984年7月8日出生，汉族。
原告赵某某，男，2010年11月23日出生，汉族。
法定代理人，赵国琦，1983年6月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1951年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某、赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的时风牌蓄电池观光车一辆及冻结被告的银行存款35000元，并提供案外人牛福林（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人牛福林提供的担保财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告张某某驾驶的时风牌蓄电池观光车一辆。
三、冻结被告张某某在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初242号
原告单俊玲，女，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告阿布都加帕尔司地克，男，维吾尔族，司机，住和田县，公民身份号码：653XXXXXXXX106。
被告和田市热万汽车运输有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市夏玛勒巴格北路（和田县交通局对面），组织机构代码证：×××。
法定代表人依米尔奥斯曼图迪巴克，该公司经理。
委托代理人依明江玉苏甫，男，维吾尔族，该公司安全科职员，住库尔勒市，公民身份号码：×××。
被告袁会军，男，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
被告中国财产保险股份有限公司和田分公司，住所地：新疆和田地区和田市，组织机构代码证：×××。
委托代理人何君儒，该公司理赔部员工。
本院在审理原告单俊玲与被告阿布都加帕尔司地克、和田市热万汽车运输有限责任公司、袁会军、中国财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单俊玲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单俊玲的撤诉不违反法律、法规的规定，故予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告单俊玲撤诉。
案件受理费11130元，由原告单俊玲负担，5565元退还原告单俊玲。
审 判 长 高新豫
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 吉力力
二〇一六年七月四日
书 记 员 张雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第99号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人石现。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第94号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 王 进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10066号
原告：江某，女，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁某1（曾用名：梁维平），男，1964年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告江某与被告梁某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本案依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告江某与被告梁某1于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某2，于××××年××月××日生育一子，取名梁某3，现均已成年。婚后双方因琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐莉莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1105号
原告：黄小伟，男，汉族，1980年4月8日生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
原告黄小伟诉被告黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄小伟的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告黄栋凡、叶婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小伟诉称：2013年9月3日，黄栋凡、叶婉芳因需资金周转向黄小伟借款25,000元，黄小伟以现金方式借款给黄栋凡、叶婉芳，黄栋凡、叶婉芳也确实收到上述款项，后黄栋凡、叶婉芳故意躲避债务，经黄小伟多次催收拒不还款，电话也拒绝接听。为维护自身合法权益，黄小伟遂诉至法院，请求判令：1.黄栋凡、叶婉芳偿还黄小伟借款本金25,000元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率自借款之日起计至还清之日止，暂计至2015年11月28日为3,000元（25,000*6%*2年）；2.本案诉讼费由黄栋凡、叶婉芳承担。
被告黄栋凡、叶婉芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月3日，黄栋凡、叶婉芳向黄小伟出具一张借条，确认借到黄小伟25,000元，双方约定借款期限为一周，到期一并支付本息。黄小伟主张上述借条是由黄栋凡书写并由黄栋凡、叶婉芳签字并按捺指模确认。黄小伟称其与叶国坤认识多时，叶国坤介绍黄栋凡、叶婉芳借款用以偿还信用卡欠款，故借据签订当天黄小伟于大朗镇石厦村新晟街13号卓盈电脑店内以现金方式将案涉25,000元借款交付给黄栋凡、叶婉芳，除了黄小伟、黄栋凡、叶婉芳外并无其他人在场。黄小伟主张借款纯粹为了帮忙，故双方并未约定借款利息。2015年12月8日，黄小伟以黄栋凡、叶婉芳未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄小伟提供的借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄栋凡、叶婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。黄小伟提供的借条有黄栋凡、叶婉芳的签字确认，黄小伟关于借款过程的陈述也合乎情理，无其他相反证据予以否定，黄栋凡、叶婉芳亦未到庭提出反驳意见，本院认定黄小伟与黄栋凡、叶婉芳之间存在合法有效的民间借贷关系。黄小伟主张黄栋凡、叶婉芳向其借款25,000元，有黄栋凡、叶婉芳签名的借据为证，本院予以认定,借款期限届满后，黄栋凡、叶婉芳未依约偿还借款本金，构成违约，黄小伟诉请黄栋凡、叶婉芳、叶国坤偿还借款本金25,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上明确约定“到期本息归还”，故黄小伟诉请黄栋凡、叶婉芳支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但黄小伟称双方没有约定借款利息，故利息应从借款期限届满之次日即2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利率标准以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄栋凡、叶婉芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金25,000元及支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，该利率标准以年利率6%为限）给原告黄小伟。
二、驳回原告黄小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告黄小伟预交，由原告黄小伟负担10元，被告黄栋凡、叶婉芳负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执31号
申请执行人崔奇华，市民。
被执行人顾露植，市民。
被执行人张梅（系顾露植妻子），市民。
被执行人孙晓庆，市民。
被执行人顾冬阳，市民。
被执行人盐城市冬阳生物制品有限公司。
法定代表人顾冬阳，该公司经理。
申请执行人崔奇华与被执行人顾露植、张梅、孙晓庆、顾冬阳、盐城市冬阳生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜羊民初字第0328号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01510号
原告：任某某。
委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：刘存新，公司员工，特别授权代理。
原告任某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈晓青、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，2015年6月30日18时20分左右，刘某某驾驶陕CE89**号小型面包车由北向南行驶至肇事点处，与原告驾驶的由西向北左转弯的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该次交通事故，经凤翔县交警大队以凤公交（2015）第633号《事故责任认定书》认定：刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、颜面部多处擦挫伤、四肢多处软组织损伤。另，陕CE89**号小型面包车在被告处投有交强险，被告理应在保险限额内直接赔偿原告损失。综上述，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉要求被告赔偿原告经济损失合计8003.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担。
原告提供证据如下：
1、凤翔县交通事故认定书；
2、凤翔县医院诊断证明、病历及检查报告；
3、医疗费票据3张；
4、护理人员身份证；
5、电工证、证明及身份证复印件；
6、修车费、停车及救援费；
7、交通费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据2、3、4没有异议；认为证据3中的正规医疗费票据应该只有2张合计金额53.3元，预交票据与医疗费无关；对证据5真实性没有异议，但认为不能证实原告长期从事电工工作及收入，原告误工费以80元计算为宜，证据6修车费没有经过保险公司定损且不属于正式票据，故对该费用不予赔偿，停车费不属于保险公司赔偿范围，对证据7交通费由法院根据实际情况酌定。
经合议庭评议，原告以上证据2、3、4对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供证据6被告虽提出异议但无相应证据正式，故对证据6予以认定。被告对原告证据1医疗费异议成立，故对证据1以正式票据认定53.3元。对原告证据5、7证实的误工费作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年6月30日18时20分左右，刘某某驾驶陕CE89**号小型面包车由北向南行驶至太火路周家门前路口处，与原告任某某驾驶的由西向北左转弯的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、颜面部多处擦挫伤、四肢多处软组织损伤。2015年7月8日，原告在该院住院治疗8天后出院。2015年7月9日，凤翔县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年9月11日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费753.3元、误工费5040元、护理费640元、营养费1440元、住院伙食补助费240元、修理费1040元、停车及救援费230元，合计经济损失为8043.30元。
另查，刘某某驾驶的陕CE89**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
本院核定原告任某某合理的经济损失为5503.3元：其中医疗费53.3元、误工费3360元（根据医嘱确定误工期限为42天，原告每天误工收入为80元，误工费计算为3360元）、护理费480元（原告住院8天，每天按照60元计算护理费为480元）、住院伙食补助费240元（原告住院8天，每天按照30元计算住院伙食补助费为240元）、修理费1040元、交通费100元、停车及救援费230元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案刘某某驾驶机动车与原告任某某相撞发生交通事故，致使原告任某某受伤。根据交警部门认定刘某某负事故主要责任，原告任某某负事故次要责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，刘某某应该承担相应的赔偿责任。刘某某驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告任某某经济损失5503.3元（医疗费53.3元、误工费3360元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费100元、修理费1040元、停车及救援费230元）；
二、驳回原告任某某其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终281号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张世鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉木萨尔县北庭镇金鹏养殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北庭镇山东地上村36号。
法定代表人：骆世军，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县北庭镇余家宫村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县余家宫村。
法定代表人：康致文，该村村委会主任。
上诉人张世鹏因与被上诉人吉木萨尔县北庭镇金鹏养殖专业合作社，吉木萨尔县北庭镇余家宫村村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人张世鹏在收到通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张世鹏自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏迪娅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05118号-1
原告：余晓龙，男，1988年11月5日出生，回族。
被告：代明心，女，1989年4月6日出生，汉族。
本院认为：本院在审理原告余晓龙与被告代明心民间借贷纠纷一案中，委托临泉县快递公司，按照原告提供送达地址和联系方式送达开庭传票，原告拒绝接听电话和快递单，致使开庭传票无法送达，也未在庭前向本院提出未到庭的正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余晓龙撤诉处理。
案件受理费50元，由原告余晓龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05118号
原告：余晓龙，男，1988年11月5日出生，回族。
被告：代明心，女，1989年4月6日出生，汉族。
原告余晓龙与被告代明心民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日起诉，本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜易用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘俊俊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1419号
申请执行人林志坤，女，汉族，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人林志坤与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11115元，并承担本案执行费67元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1419号
申请执行人林志坤，女，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人林志坤与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11115元，并承担本案执行费67元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6393号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
统一社会信用代码：91410928874231053P。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告张国辉，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告张丽翠，女，1985年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩瑞粉，女，1981年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告李伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张国辉、韩瑞粉、张丽翠、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告张国辉、韩瑞粉、李伟、张丽翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年7月25日，由被告李伟、韩瑞粉、张丽翠担保，被告张国辉与原告文留信用社签订借款合同。被告张国辉从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告张国辉、韩瑞粉、李伟、张丽翠均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告张国辉的银行账户上。借款后至2016年7月23日，被告偿还利息37392元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张国辉偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月25日起至2016年7月25日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息；从2016年7月25日至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息。被告张国辉已还利息37392元应予扣除）；要求被告韩瑞粉、李伟、张丽翠对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张国辉、韩瑞粉、李伟、张丽翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告张国辉向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张国辉申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告韩瑞粉、李伟、张丽翠声明自愿为被告张国辉借款作担保，承担连带保证责任，被告张国辉、韩瑞粉、李伟、张丽翠在《贷款申请表》上签字。2015年7月25日，被告张国辉与原告文留信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告张国辉从原告文留信用社借款300000元，期限1年，即2015年7月25日至2016年7月25日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；
还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告张国辉在《个人借款合同》上签字。2015年7月25日，被告韩瑞粉、李伟、张丽翠与原告文留信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告韩瑞粉、李伟、张丽翠为被告张国辉借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告韩瑞粉、李伟、张丽翠在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告张国辉的银行账户上，被告张国辉向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年7月23日，被告偿还利息37392元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张国辉从原告处借款300000元，由被告韩瑞粉、李伟、张丽翠为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张国辉偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告韩瑞粉、张丽翠、李伟签字，证明被告韩瑞粉、张丽翠、李伟自愿为张国辉借款作担保、承担连带保证责任，系被告韩瑞粉、张丽翠、李伟的真实意思表示，被告韩瑞粉、张丽翠、李伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告张国辉借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年7月25日起至2016年7月25日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年7月26日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告张国辉已付利息37392元应予扣除）。
二、被告韩瑞粉、李伟、张丽翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告张国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第553-2号
申请执行人：安吉正兴混凝土有限公司，住所地安吉县经济开发区城西北康山工业区。
法定代表人：蒋健。
被执行人：浙江鸿通建设工程有限公司，住所地嘉兴市中环南路南中核大楼601-603室。
法定代表人：卢庆勇。
申请执行人安吉正兴混凝土有限公司与被执行人浙江鸿通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖安递商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉正兴混凝土有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸿通建设工程有限公司支付案款546023元（含诉讼费8110元），本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉正兴混凝土有限公司已受偿100000元，尚有债权446023元未受偿。现被执行人浙江鸿通建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第553号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉正兴混凝土有限公司发现被执行人浙江鸿通建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 宽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2393-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人马平、白亚茹
被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕波涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗法院作出的（2015）伊民初字第448号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人马平、白亚茹、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产二套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产二套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李维伦
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终再字第00004号
再审申请人李长华，男。
委托代理人梁宝维，男。
再审被申请人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
再审申请人李长华因与被申请人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00042号行政判决书。后李长华上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第50号行政判决书。李长华不服，到本院申诉。本院裁定本案再审。再审申请人李长华及其委托代理人梁宝维、被申请人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加诉讼，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，营口市人民政府动迁安置办公室否认做出过行政拆迁裁决，应查清作出行政拆迁裁决的主体后下判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营行终字第50号行政判决及（2011）站行初字第00042号行政判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宝智
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1407号
原告陈培春，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈金通，男，1975年8月31日出生。
被告ＸＸ华，男，1981年9月4日出生。
被告陈金莲，女，1983年5月29日出生。
原告陈培春与被告陈金通、ＸＸ华、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培春诉称，2016年3月20日，被告陈金通、ＸＸ华以家庭经商投资为由向原告借款14000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，原告多次向被告陈金通、ＸＸ华催讨，被告陈金通、ＸＸ华至今分文未付。被告ＸＸ华与被告陈金莲系夫妻关系，所借款项发生在该二被告婚姻关系存续期间，属于该二被告共同债务。故请求判决被告陈金通、ＸＸ华、陈金莲共同偿付原告借款14000元及利息（自2016年3月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告陈金通、ＸＸ华、陈金莲均未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告陈金通、ＸＸ华向原告陈培春借款14000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由该二被告共同出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，该二被告至今分文未付。另查明，被告ＸＸ华与被告陈金莲于2005年11月7日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈培春的陈述及其提供的借条、被告陈金通的身份证复印件、被告ＸＸ华和被告陈金莲的基本身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。原告主张涉诉借款属于被告ＸＸ华与被告陈金莲的夫妻共同债务，提供上述《结婚登记审查处理表》加以证明。本院认为，涉诉借款虽发生在被告ＸＸ华与被告陈金莲婚姻关系存续期间，但并非被告ＸＸ华以个人名义所借，而是被告陈金通与被告ＸＸ华二人共同所借，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，再者，涉诉借款是否用于被告ＸＸ华与被告陈金莲夫妻共同生活，原告未进一步提供证据加以证明，故对原告此项主张不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金通、ＸＸ华于2016年3月20日向原告陈培春借款14000元，及约定按月利率2%计算借款利息的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告陈金通、ＸＸ华偿还借款14000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告陈金通、ＸＸ华支付自借款之日即2016年3月20日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。涉诉借款虽发生在被告ＸＸ华与被告陈金莲婚姻关系存续期间，但并非被告ＸＸ华以个人名义所借，原告也未提供证据证明涉诉借款用于该二被告夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二被告夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告陈金莲对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金通、ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培春借款14000元及利息（自2016年3月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈培春的其他诉讼请求。
如果被告陈金通、ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告陈金通、ＸＸ华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3399-1号
申执行人杨富春，居民。
被执行人冯召英，居民。
被执行人丁召侠，居民。
被执行人冯立志，居民。
本院在执行杨富春与冯召英、丁召侠、冯立志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初789号
原告王秀，女，1989年9月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告宋小虎,男,1990年06月05日出生,汉族，住陕西省榆林市。
原告王秀与被告宋小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告王秀于2017年2月20日向本院提出撤回对被告宋小虎起诉的书面申请。本院认为，原告王秀申请撤回对被告宋小虎的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀撤回对被告宋小虎的起诉。
案件受理费60元，由原告王秀负担。
审判员 刘建军
二〇一七年二月二十日
书记员 纪雄雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执1号
申请执行人唐玥与被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行已生效的本院（2016）湘0406民初1096号民事调解书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事调解书确定的和申请执行人唐玥申请执行的内容，本案当事人已于2017年1月13日自愿达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容履行。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06245号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘春阳。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘春阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起�。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 向依林
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初323号
原告：许某1，男，1967年9月8日生，汉族，栾城区。
委托代理人：闫书军，河北庄明律师事务所律师。
原告：许某2，男，1995年11月13日生，汉族，住址同上，系原告许某1的儿子。
委托代理人：闫书军，河北庄明律师事务所律师。
被告：程某，女，1975年8月23日生，汉族，栾城区。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
原告许某1、许某2与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，2017年3月28日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2委托代理人闫书军、被告程某委托代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2诉称，原告许某1系被告前夫，原告许某2系其长子。2016年9月27日，原告许某1与被告因感情不和协议离婚，并由栾城区民政局发给离婚证书。《协议书》明确约定将位于栾城××马家庄供销社住宅北楼2单元601室的只登记在被告一人名下的夫妻共同财产，被告自愿将其自己应分得的一半赠与其大儿子即原告许某2所有，另一半归原告许某1所有。《协议书》生效后，被告毁约拒不履行配合过户变更手续，致使原告二人的权益无法实现。故诉至法院，请依法判令被告配合履行房屋过户手续，将房屋过户到二原告名下。案件受理费由被告承担。
被告程某诉称，被告不同意将房屋过户，并且现已起诉请求撤销赠与，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某1与被告程某系夫妻关系，许某2系许某1、程某长子。2013年1月份、许某1、程某购马家庄供销社住宅楼单元房一套，此房产登记在程某名下。2016年9月29日，原告许某1与被告程某因感情不和协议离婚，到栾城区民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》。关于许某1与程某二人婚后共同财产分割问题在《离婚协议书》中显示：2013年所购私房一套，位于栾城××马家庄供销社住宅楼北楼，房号2单元601室，面积约100平米，许某1一半，称西辉一半，（程某的一半自愿赠予大儿子许某2所有）等内容。
另查明，被告程某于2017年3月21日为赠予一事诉至法院，请求撤销对原告许某2的房产赠与。
以上有双方当事人陈述、人民调解协议书、离婚协议书予以证实。
本院认为，在离婚协议中，被告程某承认栾城××马家庄供销社住宅楼北楼2单元601室系夫妻共同财产，并进行了分割，其中有原告许某1的一半，现双方已离婚，双方关系发生了变化，为此，被告应配合原告许某1变更一下房产登记，在房产登记中，也署上原告许某1的名字，故对原告许某1之请求，本院予以支持。对原告许某2的诉求，在《离婚协议书》中，虽被告自愿将自己的一半房产赠与给原告许某2，但未办理过户手续，财产权利尚未转移，且现在程某为此事已诉至法院，请求撤销对原告许某2的房产赠与，故对许某2的诉求，本案不作处理，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起15日内协助原告许某1办理房产变更登记手续，增加原告许某1为房产共有人。
二、驳回原告许某2的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玉玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1606号
原告：陈清华，女，生于1983年2月19日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王林，曾用名王兴春，男，生于1987年1月12日，汉族，住仪陇县。
被告：林梅，女，生于1991年6月14日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王林、林梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王林同在一场镇毗邻承租门市，原告经营窗帘，被告经营电器商品。2015年2月5日晚22时许，被告租用的门市烟机插头陈旧性松脱导致房屋内失火，同时引发原告门市及全楼房着火，原告门市内所有的货物及个人财务全部损失。被告明知自己有过错要承担责任，经双方多次协商达成赔偿合同，由被告赔偿原告财产损失费共计60，000元，并约定赔偿方式。被告仅给付原告15,000元赔偿款，至今尚有45,000元未给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、二被告给付原告下差的协议赔偿款45,000元，并按年利率6﹪计算逾期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王林、林梅未作答辩。
经审理查明：原告与被告王林各租赁镇上周家门市一间，原告经营窗帘，被告经营电器商品；2015年2月5日晚，被告租赁的门市因烟机插头松脱导致房屋内失火，致使原告经营的门市和整幢房屋着火，造成原告财产损失。嗣后，在日兴镇人民政府协调监督下，就火灾给原告及周造成的损失，被告王林、林梅与原告及周达成赔偿协议。协议约定二被告赔偿原告财产损失60，000元，于2015年2月16日预付原告15,000元，2015年3月中旬向原告支付30,000元，2015年12月底向原告支付15,000元。二被告除履行2015年2月16日给付原告15,000元义务外，另两项约定的给付义务，尚未履行。
上述事实有原被告身份信息材料，赔偿合同，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定
本院认为：原告与二被告因火灾事故引起的损失达成的《赔偿合同》，是原被告双方真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法对原被告具有法律约束力，二被告应当按照约定全面履行自己义务，否则，二被告应承担继续履行给付义务并赔偿原告遭受的损失责任。被告至今尚有约定的于2015年3月中旬和2015年12月底给付原告的款项共计45,000元,未予给付；故对原告请求二被告给付下差赔偿款45,000元，事实清楚，于法有据,本院予以支持。原告请求二被告按照年利率6﹪计算逾期资金利息损失，未违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王林、林梅于本判决生效之日起三十日内给付原告陈清华下差的赔偿款45,000元及逾期利息（利息分别以30,000元和15,000元为基数，分别从2015年3月21日和2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内给付下差的赔偿款，逾期利息计算至下差的赔偿款全部给付之日止。）。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告王林、林梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年六月一日
书记员 周林燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1307号
原告平遥县西达蒲村众品味生态美食广场。
经营者梁爱花。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。一般代理。
被告梁椿燕。
被告郝生明。
被告郝湄玉。
被告郝钦功。
被告郝生明、郝湄玉、郝钦功之委托代理人梁椿燕。特别授权代理。
原告平遥县西达蒲村众品味生态美食广场诉被告梁椿燕、郝生明、郝湄玉、郝钦功侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁爱花、委托代理人程宝林，被告也是被告郝生明、郝湄玉、郝钦功的委托代理人梁椿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县西达蒲村众品味生态美食广场诉称,2015年4月6日至今，四被告以郝某某2015年3月13日去世前曾在原告处用餐为由，采取组织人员拉条幅、封堵道路、强行将大门上锁、殴打原告工作人员等手段，无理阻挠原告的正常经营活动，为此原告曾于2015年6月12日起诉人民法院，要求被告立即停止妨害原告正常生产经营的侵权行为，平遥县人民法院于2015年9月6日作出（2015）平民初字第419号民事判决书，判决生效后，各被告停止了组织人员拉条幅、封锁道路、强行将大门上锁等行为，但各被告又无故阻拦原告安装变压器，给原告造成了经营损失和安装变压器的损失共计18364.74元。现要求责令被告停止妨害原告一切生产经营行为，不得无礼阻拦原告安装使用变压器等设施，并赔偿原告经营损失18364.74元。
被告梁椿燕、郝生明、郝湄玉、郝钦功辩称，首先是郝湄玉、郝钦功并未参与原告所称的侵权事件，原告将此二人列为本案被告与事实不符，应驳回原告对郝湄玉和郝钦功的起诉。其次是梁椿燕之丈夫、郝生明之子郝某某在原告设宴招待时酒精中毒死亡，梁椿燕和郝生明到原告的场所闹是要求原告答复，故梁椿燕和郝生明不应承担民事责任。第三、被告没有给原告造成损失，原告主张的18364.74元损失是其编造的。第四、被告没有妨害原告的生产经营，故不存在停止妨害行为的情形。
经审理查明,原告平遥县西达蒲村众品味生态美食广场系个体工商户，设立在平遥县某某村西门外，工商注册日期为2014年7月28日，经营者为梁爱花，经营范围为餐饮服务。
郝某某生前系西达蒲村的电工，被告梁椿燕系郝某某之妻，被告郝生明是郝某某之父，被告郝湄玉、郝钦功分别是郝某某与被告梁椿燕所生女儿和儿子。
2015年3月13日晚，郝某某在原告处吃饭喝酒，回到家后不久身亡，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。2015年8月19日，原告与山西晋通电建工程有限公司平遥分公司签订电力安装工程施工合同，同年11月11日、26日，山西晋通电建工程有限公司平遥分公司派人给原告实施安装变压器工程时，遭到被告梁椿燕、郝生明的阻拦，导致安装工程停工、变压器至今未能安装。
另查，被告郝湄玉、郝钦功对原告�装变压器等设施未实施侵权行为为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）平民初字第419号民事判决书、电力安装工程施工合同条款等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。郝某某酒后死亡与原告是否存在因果关系，原告应否承担责任，被告梁椿燕、郝生明均应通过正当、合法途径加以解决，原告与山西晋通电建工程有限公司平遥分公司签订电力安装工程施工合同后安装变压器等设施，与被告梁椿燕、郝生明的主张无任何关联性，两被告擅自阻拦原告安装变压器等设施属违法行为，对原告构成了严重侵权，理应承担停止侵害的侵权责任，对原告要求被告不得阻拦原告安装使用变压器等设施的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告停止妨害生�经营行为和赔偿损失的问题，因被告梁椿燕、郝生明否认其不法行为影响到原告的正常生产经营，否认给原告造成损失，而原告所提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告郝湄玉、郝钦功对原告安装变压器等设施并未实施任何侵权行为，对原告关于其二人的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告在安装使用变压器等设施时，被告梁椿燕、郝生明不得阻拦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担160元，被告梁椿燕、郝生明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1307号
原告亓某某，男，1950年2月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告贾某某，男，1956年2月20出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县，身份证号。
原告亓某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈延平适用小额速裁程序进行了审理。后因原告亓某某增加诉讼请求，本院于2015年12月2日作出（2015）平民初字第1307号民事裁定，将本案转为简易程序，由审判员安自强独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，2000年8月5日，被告贾某某因困难向原告亓某某借款。被告贾某某偿还部分欠款后，剩余6000元暂时没有偿还，遂向原告出具借条一份，载明利息为每月每元一分。后经原告亓某某多次催要，被告贾某某均以经济困难为由拒绝偿还，后被告贾某某就不再露面。现原告诉至法院，请求依法判令被告贾某某偿还借款6000元，并自借款之日起至借款偿清之日止按约定的每月每元一分支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告贾某某于1998年、1999年因承包经营砖厂向原告亓某某借款10000元，后经原告亓某某催要，被告贾某某偿还了部分借款，下欠6000元未有偿还，于2000年8月5日向原告亓某某出具借据一份，载明：“今贷，现金陆仟元正，利息每元每月壹分，贾某某，2000.8.5”。后经原告亓某某多次催要，被告贾某某于2015年12月份分两次偿还原告亓某某现金共计4000元，但未明确该款项偿还的是本金还是利息。
以上事实由原告亓某某庭审陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告贾某某尚欠原告亓某某款项6000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告亓某某诉求被告贾某某偿还欠款6000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在借款时明确约定利息按每元每月1分计算，不违反法律规定，本院予以认定。现原告亓某某主张以本金6000元为基数，自2000年8月5日起至借款还清之日止按每月每元1分支付利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告贾某某于2015年12月份偿还的现金4000元，因双方未明确约定该款项偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该款项依法应视为偿还的利息”的规定，本院认定为该4000元款项偿还的系借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告亓某某借款本金6000元。
二、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告亓某某借款利息（以本金6000元为基数，自2000年8月5日起至借款付清之日止，按每月每元1分计算，扣除已经偿还的利息4000元）。
如被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年一月四日
书记员 张卡利
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇北街531号。
负责人刘娓凡，
委托代理人张蔚宏，。
被告胡伟亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住平江县。
被告张弘，男，1977年10月8日出生，汉族，住平江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告胡伟亮、张弘金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一五年九月七日
书记员 顾尉娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第440号
原告罗某某，女，1986年7月2日出生，汉族，务农。
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告武某某，男，1984年11月25日出生，汉族，务农。
原告罗某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告以双方已经和好为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年六月三日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终319号
上诉人（原审被告）：许钧华，男，汉族，1962年6月25日生，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：南通市地方粮食储备库，住所地南通市崇川区。
法定代表人：陈晓东，该单位主任。
上诉人许钧华因与被上诉人南通市地方粮食储备库租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许钧华上诉请求：撤销一审裁定，本案移送南通市崇川区人民法院管辖。事实和理由：合同没有约定履行地，应按照被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案为房屋土地租赁合同所引起的纠纷，根据有关法律规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年八月十六日
书记员 施惠惠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执52号
申请执行人马晓波，男，1970年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人印世盛，男，1958年2月24日出生，汉族，住武汉市。
本院在执行马晓波与印世盛民间借贷纠纷一案中，印世盛未履行(2016)鄂0683民初3254号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨印世盛的银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月十三日
书记员 赵 定 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1499号
原告：金昌市兴茂商贸有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。
法定代表人：樊海霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨永茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：严国庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告金昌市兴茂商贸有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市兴茂商贸有限公司委托诉讼代�人杨永茂、王兆荣，被告金昌奔马农用化工股份有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市兴茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付润滑油款2296992.83元，承担逾期付款损失630520.3元，共计2927513.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，金昌市兴茂商贸有限公司承接金昌兴飞商贸有限公司与被告金昌奔马化工农用股份有限公司的润滑油买卖业务，双方签订合同后开始向被告金昌奔马化工农用股份有限公司提供工业用润滑油。截止2016年度，经原被告双方结算，减除被告陆续支付的润滑油款15869980.9元，经三方协商全部转至原告金昌市兴茂商贸有限公司名下。经双方核对确认，被告金昌奔马化工农用股份有限公司共欠润滑油2621019.83元。2017年5月5日，被告又以金化碱厂商住�顶账324027元，现尚欠原告润滑油款2296992.83元。根据合同约定货款结算采用含税到厂价一票制，买受人通知出卖人开票挂账后付款。原告开出发票后经多次催要，被告推脱至今不付，现原告根据双方合同约定的管辖法院，依法提起诉讼，请求人民法院予以裁决。
被告辩称：欠款属实，但是实际欠款2044196.83元，并非原告主张的2296992.83元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金昌市兴茂商贸有限公司提交飞天牌润滑油使用协议1份、飞天牌润滑油试用协议张1份、应收账款汇总1份。根据当事人陈述及双方当事人当庭核对有关账务，双方对欠款金额2044196.83元及利息568373.7元均无异议，但对以上款项给付时间未能达成协议。
本院认为，金昌奔马农用化工股份有限公司承认金昌市兴茂商贸有限公司�本案中主张的事实，双方之间的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司给付原告金昌市兴茂商贸有限公司货款2044196.83元、利息568373.7元，合计2612570.53元。限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30220元，减半收取15110元，原告金昌市兴茂商贸有限公司负担1260元，被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担13850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚思彤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更144号
罪犯冯万铅，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2012年9月24日作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，认定被告人冯万铅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年3月18日起至2020年8月23日止），并处罚金100万元。冯万铅及同案被告人不服，向本院提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2013年1月30日将罪犯冯万铅交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第468号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯万铅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯万铅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯万铅2013年1月30日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2015年5月8日执行财产刑5000元、2015年12月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯万铅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯万铅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月18日起至2019年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 悦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1641号
原告谢宵亭，女，汉族，赣州市南康区人。
被告彭孝金，男，汉族，赣州市南康区人。
原告谢宵亭诉被告彭孝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修路需要向原告购买柴油。经结算，被告欠原告货款计人民币70000元，被告于2014年9月8日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款70000元并自书写欠条之日起至还清货款之日止按月利率2%支付逾期还款利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因修路所需向原告购买柴油，双方于2014年9月8日进行结算，确认被告欠原告货款70000元，当日被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付清上述货款70000元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告彭孝金向原告谢宵亭购买柴油，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了柴油，被告应当向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，系被告违约，其应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。根据原告提供的欠条，本院确认被告欠原告货款70000元。原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付货款，其给原告造成的违约损失是货款的相应利息损失。因原、被告未约定还款期限、也未约定违约损失的计算方式，故本院对原告要求被告自欠条之日起至还清货款之日止按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，仅支持被告自起诉之日（2015年8月3日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孝金在本判决生效之日起十日内向原告谢宵亭支付货款计人民币70000元；
二、支付上述货款的同时，被告应自2015年8月3日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭孝金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年九月十五日
代理书记员 明康飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1046号
原告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人明果英，董事长。
被告阿拉善盟大川再生资源有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗查汉高勒嘎查富民小区北四巷32号。
法定代表人王鑫峰。
本院在审理原告湖南万容科技股份有限公司与被告阿拉善盟大川再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南万容科技股份有限公司以考虑双方合作关系为由于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南万容科技股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万容科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告湖南万容科技股份有限公司负担。
代理审判员 何 姣
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋培滔
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初47号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告沈国清，男，1972年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告沈国清物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业费为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑兰素
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00723-2号
申请执行人王新基。
被执行人畅翠琳。
被执行人周建华。
被执行人罗太云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00002号民事判决书，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周建华所有的鄂C-631**号轿车的扣押。
二、解除对被执行人罗太云所有的鄂C-116**号丰田轿车的扣押。
三、解除被执行人周建华、畅翠琳位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋幢1-21-8号（房产证号：十堰房权张湾区字第30120436号）房产的查封。
四、终结（2013）鄂茅箭民二初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 辉
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01233号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：崔国全，男，1967年05月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人崔国全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔国全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一�年一月三十日
书记员 张 馨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2140号
,住扶沟县城郊乡邵庄行政村王庄村*组***号。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟财源投资有限公司，统一社会信用代码91411621586013764H。住所地：扶沟县文化路西段。
法定代表人：杜春保，职务：经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，系该公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，统一社会信用代码9141162155422708XG。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。
法定代表人：杜春杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：何景涛，系该公司员工。
第三人：谢朋兰，女，汉族，1969年8月5日出生，，住扶沟县。
原告王宝玉与被告扶沟财源投资有限公司、被告扶沟奥德燃气有限公司以及第三人谢朋兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托诉讼代理人霍爱本，被告扶沟财源投资有限公司的委托诉讼代理人何伟玲、被告扶沟奥德燃气有限公司的委托诉讼代理人何景涛及第三人谢朋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟财源投资有限公司、扶沟县奥德燃气有限公司共同偿还借款85,909元及利息（从2016年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司。事实及理由：何培玲与杜春杰是夫妻关系，2011年11月9日其夫妻二人在扶沟县文化路西段设立“扶沟财源投资有限公司”，主要经营民间借贷业务，经营期止2030年11月8日。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量的民间闲散资金，2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源投资有限公司吸收的民间资金，又投资到扶沟奥德燃气有限公司，其夫妻二人又成为了扶沟奥德燃气公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源有限公司、扶沟县奥德燃气有限公司吸收民间资本过程中，首先是通过第三人作为公司的业务员宣传发动，刚开始的借款合同是扶沟财源有限公司和扶沟珠宝行的借款合同书，2015年元月扶沟县担保公司出现问题后，为防止挤兑风波，二公司又将借款合同统一变更为扶沟奥德燃气有限公司的借款合同，以示把储户的钱直接投放到了有经营实体的扶沟奥德燃气有限公司，然而当时扶沟奥德燃气有限公司原股东李建臣、刘军提出异议，于是二公司又变更为本案的借款合同书，该借款合同中扶沟财源投资有限公司是借款人，扶沟奥德燃气有限公司为保证人，第三人为合同的出借人，而客观事实上本案合同的出资人是王宝玉，王宝玉经第三人之手向二公司出资，后经多次还款，现尚欠85,909元未还。纵然二公司的法定代表人发生变更，但是负责原被告借贷法律关系分期还款协议书的履行义务主体依然还是何培玲、杜春杰二人，故王宝玉诉讼中依然列二人为被告公司负责人。由于二公司目前显然未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，为确保王宝玉的合法权益，依据《合同法》第二十条第二款、法释[2000]44号第四十一条、《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，恳请法院判如所请。
扶沟财源投资有限公司辩称，愿意偿还此款，王宝玉诉称涉案借款85,909元是第三人谢朋兰受王宝玉的委托出借给扶沟财源投资有限公司，实际出借人是王宝玉，谢朋兰只是受托人，该笔下欠款项85,909元应偿还给王宝玉，情况属实，扶沟财源投资有限公司同意将涉案下欠款项偿还给王宝玉，合同签订时未约定利率，王宝玉主张的利息不应当支持。
扶沟奥德燃气有限公司辩称，扶沟奥德燃气有限公司是保证人，保证期间已过，在保证期间，王宝玉没向扶沟奥德燃气有限公司主张保证责任，保证责任已免除。
谢朋兰辩称，自从2012年至2015年谢朋兰分别是第一被告和第二被告的工作人员，在第一被告工作期间，谢朋兰的任务就是拉款。2015年上半年，扶沟富友公司宣布破产，扶沟广大储户出现挤兑风波，二被告公司为稳住员工和客户的心，就把所有合同的借款人变更为扶沟奥德燃气有限公司为借款人的合同。这时奥德公司当时的股东李建臣、刘军不愿意，奥德公司内部发生矛盾。为解决这一矛盾，二被告公司在2015年下半年又全部变更成本案的借款合同，表面上财源投资公司为借款单位，奥德公司是担保单位，拟草该合同期间，何培玲开员工大会并承诺奥德公司股东明朗后，还是由有实体的燃气公司承担还款责任。
综上所述，谢朋兰只是二被告公司的员工，只是借款合同的经手人，不是借款合同的实际投资人，真正的合同的出资人是王宝玉。借款合同书是二被告共同拟定的，二被告公司是借款合同的共同借款人。扶沟奥德燃气有限公司在借款合同书上称的保证方实际是虚假表示的隐藏行为，二被告公司应当共同承担借款合同的还款义务，王宝玉诉状的诉讼请求依法应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢朋兰系扶沟财源投资有限公司员工。其在扶沟财源投资有限公司工作期间经手向王宝玉借款三笔共计130,000元。上述借款双方均未约定利息、由扶沟奥德燃气有限公司负连带保证责任，未约定保证期间。2015年7月29日、8月14日、9月8日三方分别就原借60,000元、50,000元、20,000元的下欠款项54,966元、45,805元、17,548元重新签订三份借款合同，约定的还款时间分别为2016年1月29日、2月14日和3月8日，未约定借款利息，但扶沟财源投资有限公司未按合同约定的时间偿还借款。之后经追要，截止到2016年3月9日扶沟财源投资有限公司尚欠王宝玉85,909元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。扶沟财源投资有限公司向王宝玉借款130,000元，下欠借款85,909元至今未偿还的事实清楚，对此扶沟财源投资有限公司应负偿还责任。由于双方未约定逾期利息，王宝玉主张逾期利息从2016年3月9日开始计算至还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：扶沟奥德燃气有限公司的保证责任是否免除。本院认为，2015年7、8、9月三方重新签订借款合同，财源公司下欠王宝玉借款85,909元，借款期限为2016年3月8日止，未约定扶沟奥德燃气有限公司的保证期间。根据担保法规定，扶沟奥德燃气有限公司保证期间为借款到期后六个月内。王宝玉没有证据证明其在保证期间内向燃气公司主张权利，故扶沟奥德燃气有限公司的保证责任予以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告王宝玉下欠借款85,909元及利息（按年利率6％计算，自2016年3月9日起至还清款项之日止）；
二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国会
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹昌韦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00069号
申请执行人王玉金，男，汉族，1964年11月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人王玉金与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦