南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3367号
原告ＸＸ，男，1975年11月7日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告胡远清，女，1987年1月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告胡远清、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王凌环、被告胡远清、被告人保南京公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月21日7时许，被告胡远清驾驶苏A×××××号小轿车行驶至浦口区泰达路金城丽景小区门口时，撞到正在正常行走的行人原告ＸＸ，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，胡远清负事故全部责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费203964.16元、住院伙食补助费2440元、营养费1800元、护理费17730元、误工费54000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费516元、鉴定费2960元，合计412118.16元。
被告胡远清辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车系胡远清所有，事发时该车由胡远清驾驶；该车在被告人保南京公司投保了交强险和30万元商业三责险，有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费110799.78元、省中医院的护理费13730元、救护车费515元，合计125044.78元。
被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险及30万元商业三责险的事实无异议，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿；超出交强险的损失，我公司将严格依据保险公司与被保险人签订的保险合同确定具体的赔偿金额；事故发生后，我公司已在交强险限额内为原告支付了10000元医疗费；诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月21日7时10分许，被告胡远清驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区泰达路由西向东行驶至金城丽景小区门口时，撞到在该路段横过道路的行人原告ＸＸ，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，胡远清负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南京高新医院住院治疗，原告的伤情经诊断为特急特重型颅脑损伤、左额骨骨折、弥漫性脑肿胀、左颞叶及双额叶脑挫伤伴出血、左额部头皮裂伤、左枕部头皮血肿、两下肺肺炎、全身多处软组织损伤等伤，于2013年4月5日转入江苏省中医院继续治疗至2013年6月13日出院，出院情况为好转，2013年6月17日原告入住南京紫金医院，进行高压氧舱、针灸、康复训练等综合治疗，于2013年7月25日出院，出院医嘱为：建议转当地医院继续治疗、定期复查头颅CT等。后经原告申请，南京金陵司法鉴定所于2013年9月25日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；被鉴定人ＸＸ误工期限以伤后180日为宜；被鉴定人ＸＸ护理期限以伤后120日为宜；被鉴定人ＸＸ营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××号小轿车系被告胡远清所有，事发时由被告胡远清驾驶。该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为300000元，并不计免赔，保险期限从2012年12月14日至2013年12月13日。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付医疗费用10000元，被告胡远清为原告垫付医疗费110799.78元、省中医院住院期间的护理费13730元，合计124529.78元，对于胡远清称为原告垫付的救护车费515元，因无相关票据证实，故不予确认。
又查明，原告ＸＸ的职业为油漆工。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费203964.16元（其中原告自付69434.38元，被告胡远清垫付124529.78元，被告人保南京公司垫付10000元），有相关票据及诊断证明证实，予以支持。
二、住院伙食补助费2196元。原告的主张20元／天×122天=2440元，被告人保南京公司表示标准过高，本院参照本地区一般生活标准，酌定原告的此项损失以18元／天×122天=2196元为宜。
三、营养费1350元。原告主张营养费20元／天×90天=1800元。本院参照本地区一般生活标准并结合鉴定结论酌定原告的此项损失为15元／天×90天=1350元。
四、护理费17730元。原告主张护理费13730元＋80元／天×50天=17730元，三被告对护理期限无异议，但表示标准过高。其中，上述13730元护理费系在江苏省中医院住院期间所发生含高压氧治疗在内的护理费用，该费用由被告胡远清垫付，有护工收条予以证实，系实际支出，故本院予以支持。后50天的护理费原告主张80元／天的标准基本符合本地区一般护工标准，故予以支持。
五、误工费21958元。原告主张9000元／月×6个月=54000元，被告人保南京公司表示异议，本院认为原告并无相关证据证实其实际月收入，故本院按照2012年度江苏省同行业（建筑装饰和其他建筑业）标准，认定原告的误工费为43916元／年×6个月=21958元。
六、交通费516元，有相关票据证实，予以支持。
七、残疾赔偿金29677元／年×20年×20%=118708元，两被告均无异议，予以确认。
八、精神抚慰金10000元，两被告均无异议，予以确认。
以上合计376422.16元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告胡远清作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费207510.16元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共168912元中的110000元。庭审中，被告人保南京公司提出原告的医疗费用中非医保用药费用为38526.67元，被告胡远清表示认可并愿意承担，故上述超过交强险限额的部分256422.16元，扣除非医保用药费用38526.67元后为217895.49元，由人保南京公司在商业三责险项下赔偿原告。被告胡远清为原告所垫付的款项已超出了其应当承担的部分，超出的部分124529.78元－38526.67元=86003.11元应予返还。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ各项损失337895.49元，扣除被告人保南京公司已支付的10000元医疗费，扣除原告应当返还给被告胡远清的垫付款86003.11元，被告人保南京公司应实际给付原告ＸＸ241892.38元，并直接给付被告胡远清86003.11元。
二、被告胡远清一次性赔偿原告医疗费损失（非医保用药）38526.67元（此款已支付，不再另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元（原告已预付），减半收取1205.5元、鉴定费2960元（原告已预付），合计4165.5元，由被告胡远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年一月二十日
书记员 武 洁