福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第755号
原告黄长金，男，1962年6月7日出生。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告官清华，男，1990年9月24日出生。
被告官清海，男，1989年6月23日出生。
被告官清华、官清海的共同委托代理人官尾子（系两被告父亲），男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人耿捷，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告黄长金与被告官清华、官清海、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：财保福州中心支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长金及其委托代理人张敏中，被告官清海及被告官清华、官清海的共同委托代理人官尾子、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长金诉称：2014年12月28日17时10分左右，被告官清华驾驶闽AKV8**号小车由三明往明溪方向行驶，行至秀里线340KM＋900M故路段时与闽H421**货车发生碰撞，然后又与相对方向由毛生根驾驶的闽GJ22**号小车发生碰撞，造成毛生根及闽GJ22**号小车上的乘坐人原告重伤。原告被送往宁化县医院抢救住院治疗152天。2014年12月29日，明溪县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告官清华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告的伤情经福建恒正司法鉴定所评定为伤残十级。为此，请求依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失63，894.66元；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告官清华、官清海辩称：原告在宁化住院期间，被告已经垫付了8，100元医疗费，不是原告说的6，103.12元；此外，被告还垫付了原告在明溪的医疗费1，970.19元、护工费12，000元、营养费6，500元、施救费1，000元。要求垫付的费用在本案一并处理，由被告保险公司支付。
被告财保福州中心支公司辩称：1、剔除闽H421**元应当承担的部分。2、不合理费用应予扣除，医疗费扣除20%非医保部分。3、交通费数额偏高。4、精神抚慰金3，000元比较合理。5、鉴定费不是保险公司承担的。
经审理查明，2014年12月28日17时10分�右，被告官清华驾驶官清海所有的闽AKV8**号小车由三明往明溪方向行驶，行至秀里线340KM＋900M故路段时与闽H421**重型自卸货车发生碰撞，然后又与相对方向由毛生根驾驶的闽GJ22**号小型轿车发生碰撞，造成毛生根及闽GJ22**号小车上的乘坐人原告受伤。原告分别在明溪县、宁化县医院住院治疗。2014年12月29日，明溪县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告官清华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2015年7月17日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所评定为伤残十级。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告保险公司在闽AKV8**号小车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损63，894.66元。诉讼过程中，被告财保福州中心支公司申请对原告的伤情重新鉴定，并要求鉴定原告的医疗期限。经双方抽签确定的福建中博司法鉴定中心鉴�，原告黄长金伤残等级为十级，医疗期限为16周。为此，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告财保福州中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失60，203.58元。另查明，闽AKV8**号小车在被告财保福州中心支公司投了交强险和商业第三者责任险50万元，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、明溪县医院收费票据、宁化县医院门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、住院收费票据、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心鉴定意见书、闽AKV8**号小车交强险、商业险保单及庭审陈述笔录证实，本院予以确认。
原告的经济损失，本院依法分析认定如下：
1、原告医疗费11，190.81元（宁化医院10，253.12元，明溪医院937.69元），其中被告财保福州中心支公司支付医疗费5，163.64元，被告官清华、官清海垫付3，874.05元。原、被告均没有异议，本院予以确认。被告财保福州中心支公司认为医疗费要扣除20%非医保部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费3，360元（112天30元／天），其中被告官清华、官清海垫付3，000元。三被告没有异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费3，360元（112天30元／天），其中被告官清华、官清海垫付2，650元。三被告没有异议，本院予以确认。
4、原告主张误工费201天（事故发生到第一次定残前一天）96.18元／天=19，332.18元，三被告没有异议，本院予以确认。
5、原告护理费13，440元（�定住院112天120元／天），其中被告官清华、官清海请护工护理100天，垫付护理费12，000元。原告请护工护理12天，每天120元，计1，440元。被告官清华、官清海没有异议。被告财保福州中心支公司对计算护理天数没有异议，但认为应当按照每天100元计算。本院认为，原告请护工护理，其护理费符合当地实际标准。原告的主张符合法律规定，护理费确定为13，440元。
6、原告主张残疾赔偿金12，650.2元／年20年10%=25，300.4元。三被告没有异议，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5，000元。被告官清华、官清海没有异议。被告财保福州中心支公司认为酌情认定3，000元。本院认为，本案交通事故造成原告十级伤残，确实使原告遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，根据被告侵权的过错程度、手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金酌情确定为5，000元。
8、原告主张交通费3，096元。三被告认为，由法院酌情认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后在明溪县医院、宁化县医院住院治疗，结合当地实际情况，交通费酌情确定为1，500元。
9、原告主张住宿费120元（重新鉴定，在三明住宿一晚），被告官清华、官清海没有异议。被告财保福州中心支公司认为没有法律依据。本院认为，原告的住宿费系重新鉴定的实际费用，且重新鉴定的伤残等�与第一次鉴定相符，原告的主张有理，本院予以确认住宿费120元。
10、原告主张鉴定费700元。三被告没有异议，但被告财保福州中心支公司认为不是公司赔偿项目。本院认为鉴定费系原告鉴定伤残等级所支付的实际费用，本院予以确认鉴定费700元。
11、施救费1，000元，被告官清华、官清海垫付。原、被告均没有异议，本院予以确认施救费1，000元。
综合以上认定，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费11，190.81元，住院伙食补助费3，360元，营养费3，360元，误工费19，332.18元，护理费13，440元，残疾赔偿金25，300.4元，精神损害抚慰金5，000元，交通费1，500元，住宿费120元，鉴定费700元，施救费1，000元，合计84，303.39元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为17，910.81元，死�伤残赔偿限额项下为65，392.58元，财产损失赔偿限额项下为1，000元。
以上经济损失84，303.39元，被告官清华、官清海垫付了22，524.05元，被告财保福州中心支公司支付医疗费5，163.64元，合计27，687.69元。原告实际损失56，615.7元。
本院认为，被告官清华违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，与闽H421**重型自卸货车发生碰撞，然后又与相对方向由毛生根驾驶的闽GJ22**号小型轿车发生碰撞，造成毛生根及闽GJ22**号小车上的乘坐人原告受伤的交通事故，其行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在交强险、商业第三者责任险保险期间，被告财保福州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告65，392.58元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告1，000元。在本案交通事故中，被告官清华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告超出交强险赔偿限额的损失7，910.81元，应由被告财保福州中心支公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告财保福州中心支公司共计应赔偿原告因本案交通事故造成的损失84，303.39元，因被告财保福州中心支公司已支付医疗费5，163.64元，还应赔偿79，139.75元。被告官清华、官清海要求其垫付给原告的22，524.05�在本案一并处理，由被告保险公司支付，被告财保福州中心支公司同意在本案一并处理，本院予以支持。被告官清华、官清海垫付的毛生根、温永洪医疗费1，032.5元，由被告官清华、官清海另行向被告财保福州中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄长金因本案交通事故造成的各项损失56，615.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被告官清华、官清海垫付款22，524.05元。
上述一、二款项合计79，139.75元，限被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄长金的其他诉讼请求。
案件受理费1，397元，减半收取698.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担607.5元，原告黄长金负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文彬