湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第555号
原告唐海生，男。
特别授权委托代理人谭超，男。
被告马朝春，男。
被告怀化市政通运输有限责任公司，住所地：怀化市天星西路233号，组织机构代码：66397371-9。
企业法人：龙绪勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。组织机构代码：68284877-X。
负责人：蔡征宇。
特别授权委托代理人易图荣，男。系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法律事务部负责人。
原告唐海生诉被告马朝春、怀化市政通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员田叙军参加的合议庭，于2015年10月25日进行了公开开庭审理。代理书记员杨林担任庭审记录。原告唐海生的特别授权委托代理人谭超，被告马朝春、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的特别授权委托代理人易图荣到庭参加诉讼，被告怀化市政通运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海生诉称：2015年4月15日8时10分，被告马朝春驾驶湘N086**号重型厢式货车，由芷江侗族自治县新店坪场上方向往芷江侗族自治县芷江镇方向行驶，途径320国道芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪路段时，与对面驶来的由ＸＸ林驾驶的湘NJ67**号普通三轮摩托车和由原告唐海生驾驶的湘NOXP**号普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ林和原告唐海生受伤。原告当日入医院住院治疗，累计花医疗费93519.59元。原告的损伤经司法鉴定为三级伤残，芷江侗族自治县交通警察大队公交认字（2015）第0110号道路交通事故认定书认定被告马朝春负事故主要责任，原告和ＸＸ林负事故次要责任。因被告马朝春驾驶的湘N086**号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险和商业险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。又因被告马朝春驾驶的湘N086**号重型厢式货车挂靠在被告怀化市政通运输有限公司名下从事运输业务，所以两被告依法在保险赔偿后对原告剩余损失承担连带赔偿责任。为此，原告唐海生特诉至人民法院，请求人民法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险和商业险保险限额范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计761094.79元，不足部分由被告马朝春和被告怀化市政通运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告马朝春、怀化市政通运输有限公司承担。
原告唐海生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交字（2015）第0110号道路交通事故认定书1份，拟证实该起事故的经过及被告马朝春负本次事故的主要责任，原告唐海生和ＸＸ林负本次事故的次要责任。
2、保单抄件2份，拟证明被告怀化政通运输有限公司对湘N086**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司投有交强险及20万元的第三者商业险，其保险期为2014年8月25日至2015年8月24日。
3、企业机构代码证1份，拟证明怀化市政通运输有限公司从事普通货物运输业务。
4、原告唐海生的住院病历、病历记录、检查报告、诊断证明各1份，拟证明原告于2015年4月16日入院怀化市第一人民医院住院治疗，2015年5月12日出院，共住院26天，主要诊断为重度复合伤其他诊断为广泛性脑挫伤，弥漫性轴所损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等及建议院外继续治疗的事实。
5、住院发票2张，拟证实原告唐海生在2015年4月15在芷江县人民医院住院1天花费医疗费9001.60元，在怀化市第一人民医院住院26天，花医疗费84517.99元。
6、住院清单1份，拟证明原告唐海生在怀化市第一人民医院的医疗费为84517.99元。
7、怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告唐海生的损伤为三级损伤。损伤误工时间为365天，营养时间为365天（从受伤之日起计算）。后期治疗费按原治疗费的三分之一计算。原告损伤需要完全护理依赖，护理期限为5年，护理人数为2人（由鉴定之日起计算）。
8、鉴定费票据1份，拟证明鉴定费为2500元。
9、协议书、收据及户籍证明各1份，拟证明被告马朝春已实际支付ＸＸ林全部赔偿款10800元，同时也证明ＸＸ林系心肺疾病死亡，与交通事故无关。
10、道路交通事故尸检报告1份，拟证明ＸＸ林存在脑水肿及心肺病理性改变，说明ＸＸ林系心肺疾病死亡，与交通事故无关。
11、原告身份证复印件1份，拟证明原告唐海生于1961年9月12日出生，农村居民。
被告马朝春口头辩称：对于赔偿事宜已经在交警部门协商好了，现原告又起诉要被告马朝春承担赔偿责任，被告马朝春不同意。
被告马朝春向本院提供了《协议书》1份，拟证明赔偿责任在交警队已经协商完毕，由被告马朝春给付3万元精神赔偿金给原告，其他费用保险公司报销，被告马朝春不再承担任何经济赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：本案有另一受害人ＸＸ林，而他在本次事故中承担次要责任，按法律规定湘NJ67**与湘N086**两车交强险共同承担唐海生的损失赔偿；ＸＸ林自身治疗费用与唐海生共享湘N086**交强险赔偿的权利，应追加ＸＸ林为本案被告纳入此次诉讼一并处理，请求法院依法核实或裁定。交通事故责任认定书认定马朝春负主要责任，唐海生负次要责任，ＸＸ林负次要责任，那么本次事故除交强险赔偿外，超出部分应按责任比例4：3：3分别承担，湘N086**车未承保不计责免赔，根据合同约定其商业险赔偿应扣除免赔率15%（主责）。原告的诉讼金额未按项细分，具体住院时间及误工时长均未列明，对于一些非法律规定的赔偿项目，保险公司请求法院依法驳回。有关本案的诉讼费及鉴定费用，按照合同约定不属于保险理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司未向本院提交相关证据。
被告怀化市政通运输有限责任公司未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关证据及对原告的证据提出质证意见。
被告马朝春对原告唐海生提交的证据1至11均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司对原告提交的证据7认为对伤残等级无异议，对误工时长有异议，后期治疗费按原来的住院费用的三分之一计算没有依据，对护理时间没有异议，但护理人数应为一人。对原告提交的其他证据均无异议；原告唐海生对被告马朝春提交的《协议书》认为是无效协议，签订协议的时候唐海生在医院，没有本人到场，且显失公平，赔偿金额明显不足以对应唐海生的损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司对被告马朝春提交的《协议书》认为没有关联性，与保险公司无关。
本院对原、被告提交的证据进行了审查和评议，认为原告唐海生提交的证据1-11具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对被告马朝春提交的《协议书》本院认为欠缺合法性，原告亲属是在违背其真实意思的情况下签订，协议内容显失公平，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及答辩，本院依法查明如下法律事实：
2015年4月15日8时10分许，被告马朝春驾驶湘N086**号重型厢式货车，由芷江侗族自治县新店坪镇场上方向往芷江侗族自治县芷江镇方向行驶，途径320国道芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪路段时，与对面驶来的由芷江侗族自治县新店坪镇白马铺村黑羊岩组驾驶人ＸＸ林驾驶的湘NJ67**号普通三轮摩托车和由原告唐海生驾驶的湘NOXP**号普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ林和原告唐海生受伤及三车受损的道路交通事故。2015年5月19日芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交字（2015）第0110号道路交通事故认定书认定：被告马朝春驾驶湘N086**号重型厢式货车在出事路段占道行驶是造成本次事故的重要原因；ＸＸ林和原告唐海生未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次事故的又一原因。被告马朝春负本次事故的主要责任，原告唐海生和ＸＸ林负本次事故的次要责任。事故发生后原告唐海生于当日入芷江侗族自治县人民医院抢救花医疗费9001.6元，次日即2015年4月16日转怀化市第一人民医院住院治疗，于2015年5月12日出院，住院26天，花医疗费84517.99元。出院诊断为：1、重度复合伤；2、广泛性脑挫裂伤，弥漫性轴所损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左眼眶外侧壁、上壁骨折，左侧颧弓骨折；5、左侧颈、胸壁皮下积气；双肺挫伤，吸入性肺炎，左侧液气胸引流术后；7、左侧多发肋骨骨折；8、左侧桡骨下端粉碎性骨折；9、左侧肩胛骨肩峰端和关节盂下方骨折，肩锁关节半脱位；10、多处软组织挫裂伤；11、创伤性失血性休克。2015年7月22日经怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、原告唐海生的损伤为三级损伤。2、损伤误工时间为365天，营养时间为365天（从受伤之日起计算）。3、后期治疗费按原治疗费的三分之一计算。4、原告损伤需要完全护理依赖，护理期限为5年，护理人数为2人（由鉴定之日起计算）。被告马朝春驾驶的湘N086**号重型厢式货车挂靠在被告怀化市政通运输有限公司名下从事运输经营活动，被告怀化市政通运输有限公司并收取管理费用，该车并在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险和20万元的第三者商业险，本案事故发生在保险期限内。ＸＸ林于2015年10月因脑水肿及心肺病理性改变，系心肺疾病死亡。被告马朝春对ＸＸ林的相关费用已全部赔偿到位。原告唐海生的经济损失有：医疗费93519.59元（芷江县人民医院9001.6元，怀化市第一人民医院84517.99元）、误工费25185元（69元／天×误工时间365天）、住院期间护理费2997元（住院27天×111元／天）、后期完全依赖护理费251850元（因原告回家治疗主要是其家人护理，应按2014农、林、牧、渔业年平均工资25212元×需完全依赖护理期限5年×需护理人数2人）、残疾赔偿金160960元（2014年农村居民人均纯收入10060元×80%×20年）、住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）、后期治疗费31173.2（参照按原治疗费用93519.59元的三分之一计算）、鉴定费2500元、酌情考虑交通费500元、酌情考虑营养费2000元、酌情考虑精神抚慰金16000元。以上损失共计587494.79元。在原告唐海生治疗期间，被告马朝春先后支付了原告唐海生49000元费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付了10000元的抢救费用。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定被告马朝春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负本次事故主要责任；ＸＸ林和原告唐海生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负本次事故次要责任。以上责任认定符合事实和法律规定，本院予以认定。因原告唐海生驾驶的湘NOXP**号二轮摩托车与ＸＸ林驾驶的湘NJ67**号普通三轮摩托车之间没有发生侵权事实，且ＸＸ林受伤的有关损失被告马朝春已全部赔偿到位，ＸＸ林于2015年10月因脑水肿及心肺病理性改变，系心肺疾病死亡，其死亡也与本次交通事故无关联性。故在本案中无须追加ＸＸ林及湘NJ67**号普通三轮摩托车的名义车主参加诉讼。由于被告马朝春驾驶的湘N086**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险和20万元的第三者商业险，本案事故发生在保险期限内。为此，原告唐海生的损失先在交强险范围内赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责任比例赔偿，对不属于保险赔偿范围的损失及超出保险赔偿范围的损失由被告马朝春和被告怀化市政通运输有限公司按责任比例依法承担连带赔偿。由于原告唐海生应由交强险范围赔偿的损失已超过交强险12万元的最高赔偿限额，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险的限额内直接赔偿原告唐海生12万元。除去鉴定费不属于保险赔偿外，剩余损失有464994.79元在第三者商业险范围内赔偿。对于本案责任承担比例，本院认为被告马朝春承担70%的责任，原告唐海生承担30%的责任比例较为合理。同时因湘N086**号重型厢式货车未承保不计责免赔险，根据合同约定其商业险赔偿应扣除免赔率15%，为此第三者商业险的赔付为：464994.79元×70%×（1-15%）=276671.9元。本案第三者商业险的赔偿最高限额为20万元，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者商业险的限额内实际赔偿原告唐海生20万元。保险范围外的剩余损失127246.35元【（587494.79元－12万元）×70%-20万元】依法由被告马朝春和被告怀化市政通运输有限公司连带赔偿。对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付的1万元抢救费在本案中应予以扣除，被告马朝春在本案中支付的4.9万元赔偿款也应予扣除。2015年5月26日原告唐海生的儿子唐立与被告马朝春达成赔偿协议：由被告马朝春给付3万元精神抚慰金，其他费用到保险公司赔付，被告马朝春不再承担任何经济赔偿。因该赔付数额与原告唐海生的实际经济损失悬殊太大，显失公平，且在签订协议过程中，原告唐海生尚在昏迷治疗过程中，急需医疗费用，尚未治疗终结，被告马朝春在此期间与原告家属签订此协议属乘人之危，使原告亲属在违背原告唐海生真实意思的情况下签订了协议，该协议属可撤销的协议，现原告唐海生起诉要求被告马朝春依法承担应该承担的赔偿责任符合法律规定，本院对被告马朝春辩称的已达成协议不再承担责任的意见不予采纳。怀化市政通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告唐海生各项经济损失32万元（含已支付的1万元抢救费）；
二、被告马朝春和被告怀化市政通运输有限公司连带赔偿原告唐海生各项经济损失127246.35元（含已支付的4.9万元）；
三、驳回原告唐海生的其他诉讼请求。
案件受理费11410.9元，由被告马朝春和被告怀化市政通运输有限公司负担7987.6元，原告唐海生负担3423.3元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡国平
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 田叙军
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。