江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第249号
原告韦菊芳。
委托代理人张松、刘勇，江苏江州律师事务所律师。
被告杨彩平。
被告郭永生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人徐立群。
委托代理人杨全军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，该公司经理。
原告韦菊芳与被告杨彩平、郭永生、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦菊芳的委托代理人刘勇、被告杨彩平、被告郭永生及被告太平洋财保镇江公司的委托代理人徐立群到庭参加了诉讼。被告太平洋财保扬中公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦菊芳诉称，2012年10月6日，原告驾驶电动三轮车沿238省道由东向西行驶至新扬路路口左转弯时与被告杨彩平驾驶的沿238省道由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞后，苏L×××××轿车又撞到被告郭永生驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车，原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往扬中市人民医院住院治疗，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告韦菊芳与被告杨彩平分别负事故同等责任，被告郭永生不负事故责任。因被告杨彩平驾驶的苏L×××××轿车及被告郭永生驾驶的苏L×××××二轮摩托车在被告太平洋财保镇江公司处投保了保险，故诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费22456.85元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费7200元、误工费18000元、交通费400元、财产损失2280元、停车费250元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金2000元，以上合计56306.85元。
被告杨彩平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；我方驾驶的车辆在被告太平洋财保镇江公司处投保了交强险及商业第三者险附加不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担；对原告主张的各项费用中除了误工期我方认为过长之外，其他损失我方均无异议；事故发生后，我为原告垫付了现金10000元，请求在本案中一并处理。
被告郭永生辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告主张的各项费用我方均无异议。
被告太平洋财保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在太平洋财保镇江公司投保交强险、商业第三者险附加不计免赔，苏L×××××二轮摩托车在太平洋财保扬中公司投保交强险等事实均无异议。但事故发生时被告杨彩平驾驶证已经过期，故依据保险合同的约定，太平洋财保镇江公司有权在交强险及商业险范围内拒绝赔偿，另外苏L×××××二轮摩托车投保了交强险，应当在交强险无责范围内进行赔付。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费用。对原告主张的各项赔偿，其中精神损害抚慰金无事实和法律依据，保险公司不予承担。医疗费数额的真实性我方均无异议，但要求扣除电话费、材料费，超出交强险部分应当扣除10%-15%的非医保用药，住院伙食补助费及营养费的时间无异议，但标准按照18元／天计算，营养费按照10元／天计算，护理费按照60元／天计算，交通费认可100元。对财产损失保险公司无异议。
被告太平洋财保扬中公司未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告杨彩平驾驶的沿238省道由西向东行驶的苏L×××××轿车与原告韦菊芳驾驶的电动三轮车相撞后，苏L×××××轿车又撞到被告郭永生驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车，原告韦菊芳受伤及车辆受损。2012年11月5日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告韦菊芳与被告杨彩平分别负事故的同等责任，被告郭永生不负事故责任。原告受伤后，分别于2012年10月6日至10月24日及2014年1月8日至1月13日期间在扬中市人民医院共计住院治疗23天，期间花去医疗费22446.85元。经诊断为：“右锁骨中断骨折”，2014年5月15日，经鉴定原告的伤残达不到伤残等级评定标准，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此花去鉴定费2360元。后为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告杨彩平驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保镇江公司处投保了交强险及限额为200000元的商业第三者险附加不计免赔，保险期间为2011年12月11日至2012年12月10日。其中机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生的交通事故，致使受害人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”被告郭永生驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险。事故发生后，被告杨彩平垫付给原告韦菊芳10000元。事故发生时，被告杨彩平的驾驶证到期后在补办过程中，事发后被告依法换领了新的驾驶证。
再查明，原告韦菊芳事故发生前系扬中市凯讯电器经营部员工，月平均收入3000元。
又查明，原告车辆及手机等物品事故中受损，花去修理费共计2280元，事故发生后原告花去停车费250元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息详单、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、两次住院的门诊病历、医疗费发票及用药费用清单、诊疗证明、出院记录、扬中市凯讯电器经营部营业执照、工资表、劳动合同、保险单、交通费发票、财产损失评估书、修理费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、被告杨彩平提供的收条等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告韦菊芳因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋财保镇江公司辩称，被告杨彩平事故发生时驾驶证已经超期，按照保险合同约定，驾驶证超期的属于免责事故，因此拒绝赔偿。但依据机动车交通事故责任强制保险条款被告持过期的驾驶证驾驶机动车发生事故并不属于责任免除的情形，且事发后被告依法换领了驾驶证，因此对保险公司的辩称意见本院不予采信。另外，被告太平洋财保镇江公司辩称对原告的损失，应当由被告太平洋财保扬中公司在无责范围内进行赔偿，本案中原告驾驶的电动三轮车并未与被告郭永生驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，因此被告郭永生与被告杨彩平不存在共同侵权，因此被告太平洋财保镇江公司的该辩称意见本院不予采信，对原告韦菊芳的损失应当由被告太平洋财保镇江公司在交强险及商业三者险范围内承担。原告的医疗费22446.85元，被告对其真实性无异议本院予以认定，被告太平洋财保镇江公司提出应扣除医疗费中超出交强险部分10%-15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向被告杨彩平进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。参照扬中市消费水平，对原告主张的住院伙食补助费，按照18元／天计算，营养费15元／天。对原告的护理费，按照当地护工平均标准60元／天计算。对原告的误工费，原告提供了营业执照、劳动合同及事故发生前三个月的工资表，被告方虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以采信。对原告主张的交通费，结合原告的住院时间及就医地点，本院酌定为300元。对原告的财产损失2280元，被告方均无异议本院予以确认。对精神损害抚慰金，原告经鉴定并未达到伤残等级评定标准，故对原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告韦菊芳在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费22446.85元、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费18000元（180天×3000元／月÷30天）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费300元、财产损失费2280元、停车费250元、鉴定费2360元，以上损失共计52350.85元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费22446.85元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计23760.85元，由被告太平洋财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告韦菊芳10000元，剩余13760.85元，因被告杨彩平驾驶的为机动车，原告为非机动车，且双方负事故的同等责任，故由被告太平洋财保镇江公司在商业第三者险限额内承担其中的70%计9632.60元，原告自行承担30%计4128.25元。原告韦菊芳的误工费18000元、护理费5400元、交通费300元，合计23700元，由被告太平洋财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告23700元。原告的财产损失费2280元、停车费250元，合计2530元，由被告太平洋财保镇江公司在财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，剩余530元，由被告太平洋财保镇江公司在商业第三者险限额内承担70%即371元，由原告自行承担159元。
综上，被告太平洋财保镇江公司共应赔偿给原告韦菊芳45703.6元，原告韦菊芳自行承担4287.25元。因被告杨彩平垫付了10000元，故在实际履行中，由被告太平洋财保镇江公司直接赔付给原告韦菊芳35703.6元，直接返还被告杨彩平10000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告韦菊芳人民币35703.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告杨彩平人民币10000元。
三、驳回原告韦菊芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费2360元，合计2560元，由被告杨彩平负担560元，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱薪