四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第362号
原告游兴兵，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告代学红，男，汉族，生于1976年9月14日，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高永康，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司，地址：天全县城厢镇向阳大道56号。
法定代表人董华忠，该公司董事长。
委托代理人高焕龙，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省天全县。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，地址：雅安市雨城区朝阳街假日广场二号楼01号。
法定代表人刘守承，职务总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，生于1978年9月27日，住四川省苍溪县，系该公司职工。
原告游兴兵诉被告代学红、四川省天全县交通运输有限责任公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法追加高永康作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员牛燕军独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。除被告代学红外，其他人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兴兵诉称：2013年10月7日，被告代学红驾驶被告四川省天全县交通运输有限责任公司所有的川TR69**号出租车，搭乘原告从天全到雅安，行至318线2041KM＋900M处时与翁牛麦驾驶的川V407**号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经雅安市公安局交警支队认定：被告代学红负事故全部责任，其他当事人无责任。由于被告的过错导致事故的发生，被告作为客运合同的承运人，未确保原告在运输途中的人身安全，原告构成十级伤残并为此造成各项损失共计40891.85元（不含被告代学红垫付医疗费23760.54元）。该川TR69**号出租车在第三人处购买了司乘人员责任保险等险种，原告对第三人有直接的保险金赔偿请求权。因此诉请法院判决：1、由被告代学红、四川省天全县交通运输有限责任公司连带赔偿原告医疗费2000元（其余23760.54元已由被告代学红垫付）、误工费9290.05元、护理费8192.8元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、评残费727元，共计人民币40891.85元；2、由第三人对上述赔偿款40891.85元在保险赔偿责任限额范围内直接赔付原告，保险赔偿剩余部分由被告代学红、四川省天全县交通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
原告提供的证据为：身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、天全县中医医院门诊证明、出院病情证明书、医疗费票据、病人帐页、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告代学红、高永康辩称：被告高永康垫付医疗费应为27271.66元，该款在保险公司理赔后属于高永康，精神损害抚慰金不认可。原告的损失应由四川省天全县交通运输有限责任公司和第三人承担，请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。
被告代学红、高永康提供的证据为：道路交通事故认定书、天全中医院的出院证明书、医疗费票据8张、住院病历、代学红的驾驶证。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司辩称：高永康与本公司签订有承包经营合同，应由高永康承担赔偿责任。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司未提供证据。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：1、第三人与交通公司签订的是商业保险合同，与原告无关，保险合同与本案运输合同是两种法律关系，对于原告的损失应由被保险人先赔偿后，再到第三人处理赔，因此请求驳回原告诉求；2、评残费、精神抚慰金不是保险合同约定赔偿内容，诉讼费不应由第三人承担，第三人也不应承担连带责任；3、代学红在本次事故中承担全部责任，根据保险合同条款不应全部理赔，即使要理赔被保险人也必须提供公路运输合同，即使原告乘坐车辆也不能证明原告与公司存在公路运输合同的事实；4、保险理赔要求驾驶员具备相应资质，车辆具备行驶证并验审合格，本案中被保险人的间接损失不属于第三人理赔范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司未提供证据。
经审理查明：原告游兴兵2013年10月7日搭乘由代学红驾驶的登记在被告四川省天全县交通运输有限公司名下的川TR69**出租车，从天全到雅安，行驶至318线2641KM＋900M处时与翁牛麦驾驶的川V407**号车相撞。经雅安市公安局交警支队认定，被告代学红负事故全部责任。原告于2013年10月7日于2014年1月27日在天全县中医医院住院治疗，出院诊断为：右侧第5-11肋骨骨折伴血胸，肺挫伤，右侧上臂软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一月。原告共支出医疗费用27271.66元，其中被告高永康垫付25271.66元，原告自行支付2000元。2014年2月12日，雅安雅正司法鉴定中心评定原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用727元。后原告索赔未果，遂于2014年2月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：川TR69**出租车实际由被告高永康出资购买，高永康为实际所有人，该车挂靠、登记在被告四川省天全县交通运输有限责任公司名下，代学红系高永康雇佣的驾驶员。该车以四川省天全县交通运输有限责任公司名义于2012年12月21日在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年12月26日至2013年12月25日止。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、天全县中医医院门诊证明、出院病情证明书、医疗费票据、病人帐页、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告游兴兵乘坐川TR69**出租车，与被告四川省天全县交通运输有限责任公司形成出租汽车运输合同法律关系。作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，现原告在运输途中受伤，其本人无责任，天全县交通运输有限责任公司应承担原告的损害赔偿责任。被告高永康系实际车主，其与四川省天全县交通运输有限责任公司系挂靠关系，其对该运输合同享有营运利益，因此应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告代学红受雇于实际车主高永康，其驾驶出租车系履行职务行为，由此产生的法律后果应由雇主高永康承担，其本人不应承担赔偿责任。因本案是客运合同纠纷，与保险合同属不同的法律关系，根据合同相对性，第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司不应在本案中直接对原告承担赔偿责任。
本案原告的损失为：医疗费27271.66元（含高永康垫付25271.66元）；误工费26700元／年÷365天×住院、休息127天计9290.14元；护理费60／天×住院112天计6720元；住院伙食补助费20元／天×住院112天计2240元；残疾赔偿金7001元／年×20年×10%计14002元；鉴定费727元；交通费200元；营养费酌情支持1500元；精神损害抚慰金不予支持。以上共计61950.80元（含高永康垫付25271.66元）。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司、被告高永康连带赔偿原告游兴兵各种损失人民币61950.80元，扣除被告高永康已垫付的25271.66元，还应支付36679.14元，此款于本判决生效后十日内履行；
驳回原告游兴兵的其他诉讼请求。
案件受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告四川省天全县交通运输有限责任公司与被告高永康共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年十二月八日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条（略）