wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初356号
原告：佛山市大利时纺织贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢711房。
法定代表人：王元美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，系广东但行律师事务所律师，电子送达地址：14406201010724748@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：李思思，系广东但行律师事务所律师助理。
被告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地：恩平市恩城新平南路43号。
法定代表人：容玉英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
原告佛山市大利时纺织贸易有限公司诉被告利兴强（恩平）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月4日、4月18日两次公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款65802.5元及支付逾期违约金（自2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾经多次从被告利兴强公司处购买棉纱。原告方有专门的业务负责人王建忠，被告利兴强公司有专门的业务员梁明佳，双方的交易主要是业务员通过电话联系或见面的方式联系业务、约定订货数量以及价格并确认订单，确认订单后，原告便先向被告方预付棉纱货款，被告利兴强公司在收到原告方棉纱货款项后便向原告发货。从2014年1月份开始至2015年10月份止，原告向被告利兴强公司预付货款共计355907.5元，购买棉纱共计290105元，至今还剩预付款65802.5元被告利兴强公司没有发货给原告。
原告为证明其主张提供以下证据：1.原告关于本案的《情况说明》打印件，证明原告对整个事实的陈述，并且以列表的方式非常清晰的表明原告向被告支付了多少货款，被告有多少货物给了原告，两者相抵，则可以看到被告还欠原告65802.5元货物，没有完成交付；2.原告的应付账款-
三栏分类账本打印件、中国工商银行客户存款对账单13张打印件，证明原告与被告在2014年1月至2015年10月期间的往来业务明细，原告向被告已支付货款共355907.5元，被告向原告仅送达价值290105元的货物（棉纱），尚余预付货款65802.5元，被告至今没有将相应价值的货物（棉纱）送给原告；3.记账凭证、业务回单、业务委托书回执、发票、材料进仓单、送货单复印件，证明原告向被告支付货款共355907.5元，被告向原告仅送价值290105元的货物（棉纱）；4.发票抵扣认证结果清单打印件，证明被告提供的发票原告没有抵扣税款，也间接证明原告没有收到该发票；5.原告与其他单位签订的《购销合同》复印件5份，证明原告没有使用过“合同专用章”和“业务专用章”。补充提供；6.《报警回执》复印件、《申请印章制作受理回执》复印件，证明被告提供的《购销合同》和《对帐单》中加盖的“佛山市大利时纺织贸易有限公司业务专用章”和“佛山市大利时纺织贸易有限公司合同专用章”涉嫌伪造，原告已于2018年4月23日报警；7.《受案回执》复印件，证明原告报警后，公安机关于2018年5月3日受理。
本院经审查认为：本案在审理过程中，原告发现被告提供的《购销合同》和《对帐单》中加盖的“佛山市大利时纺织贸易有限公司业务专用章”和“佛山市大利时纺织贸易有限公司合同专用章”涉嫌伪造，已于2018年4月23日报警且公安机关于2018年5月3日受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为本案件有经济犯罪嫌疑，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市大利时纺织贸易有限公司的起诉。
原告佛山市大利时纺织贸易有限公司预交的案件受理费829元，退回原告佛山市大利时纺织贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年五月十四日
书记员 岑美华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初94号
原告张冬梅，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人耿建明，职务董事长。
住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
原告张冬梅与被告荣盛房地产发展股份有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费265元，由原告张冬梅承担。
审判员 李英杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李唯敬
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫10刑申21号
刘秋香：
你因犯挪用公款罪一案，对河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第237号刑事判决和（2016）豫1024刑申2号驳回申诉通知书不服，以你的行为不构成挪用公款罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，你在任鄢陵县柏梁镇财税所会计期间，利用负责收缴、保管新农合资金的职务便利，挪用由你保管的新农合资金用于购买银行理财产品进行营利活动，情节严重，你的行为已经构成挪用公款罪。上述事实有你的供述、证人证言和相关书证予以证明，并且你在开庭过程中亦自愿认罪。关于你称挪用的新农合资金并非公款的申诉理由，新农合资金系你在履行职务过程中，依职权收缴并保管的资金，并非私人财产，属于公款的范畴。关于你称你没有挪用资金的动机和行为的申诉理由，该申诉理由与你在检察机关的供述及庭审中自愿认罪的事实相互矛盾，且无相关证据予以证明，因此该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你称检察机关在侦查中存在诱供行为的申诉理由，经审查未发现侦查人员存在诱供行为，且你也未提供证据证明侦查人员有诱供行为，因此该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于原判决中载明的证据与庭审中出示的证据不一致的问题，该错误现已通过刑事裁定书予以补正。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5562号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘克平，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢思宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2532号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第218号
罪犯杨鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）胶南刑初字第322号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨鹏鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨鹏鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鹏鹏的悔改表现，有罪犯杨鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4645号
原告任彦威。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王东兴。
原告任彦威与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦威的委托代理人丁天到庭参加诉讼。被告王东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦威诉称：2014年1月29日，被告从原告处借款3万元，于当日出具借条1份，言明至2014年4月30日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款3万元、给付自2014年5月1日起至实际还款之日按日利率万分之二计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告王东兴未应诉答辩，亦未提交任何证据。
�审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告3万元，约定于2014年4月30日归还。嗣后，由于被告未偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款本金3万元及从2014年5月1日至实际还款之日按每日万分之二计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，但原告主张的利率过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东兴于本判决生效后十日内给付原告任彦威借款本金3万元及自2014年5月1日起至实际给付之日按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告任彦威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东兴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：�商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4283号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁海支行员工，住宁海县。
被告：宁波明日金银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133021209697540XL）。住所地：宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路***号）。
法定代表人：许为明（公民身份号码：3302271968********），该公司执行董事。
被告：宁海县华东汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226736953509T）。住所地：宁海县梅林街道平安西路**号。
法定代表人：许为明（公民身份号码：3302271968********），该公司经理。
被告：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁海县华东汽车贸易有限公司经理，住宁波市鄞州区。
被告：郑春叶，女，1972年1月19日出生，汉族，宁海县华东汽车贸易有限公司监事，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告宁波明日金银汽车服务有限公司、宁海县华东汽车贸易有限公司、许为明、郑春叶为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波明日金银汽车服务有限公司立即归还原告借款本金7994500元，期内利息142620.02元元，期内利息复利697.95元，逾期罚息39123.08元，合计8176941.05元（利息算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定的罚息利率计算罚息与复利，利随本清；2.判令由被告宁海县华东汽车贸易有限公司、许为明和郑春叶对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日对本案公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告宁波明日金银汽车服务有限公司、宁海县华东汽车贸易有限公司、许为明、郑春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告宁波明日金银汽车服务有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款7994500元，借款期限为1年，借款利率为LPR加5个基点（一个基点为0.01%）。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款7994500元，被告宁波明日金银汽车服务有限公司出具借款借据一份，借据载明月利率为3.625‰，借款到期日为2017年9月20日。同日，被告宁海县华东汽车贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告许为明、郑春叶与原告签订《最高额保证合同》一份，均为被告宁波明日金银汽车服务有限公司自2016年6月20日至2021年6月20日期间向原告的借款提供最高额10000000元的连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2017年2月21日，因被告宁波明日金银汽车服务有限公司未按约支付利息，原告遂宣布上述借款提前到期。截止2017年3月20日，被告宁波明日金银汽车服务有限公司尚欠原告借款本金7994500元，期内利息142620.02元，期内利息复利697.95元，逾期罚息39123.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波明日金银汽车服务有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金7994500元，支付期内利息142620.02元，期内利息复利697.95元，逾期罚息39123.08元（计至2017年3月20日），2017年3月20日以后的逾期利息、期内利息的复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告宁海县华东汽车贸易有限公司、许为明、郑春叶对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费69039元，减半收取34519.50元，由被告宁波明日金银汽车服务有限公司、宁海县华东汽车贸易有限公司、许为明、郑春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 俞珲珲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1167号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告秦守军，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告李羊圈，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告张超，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告秦守军、李羊圈、张超金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1023号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘道杰，住所地河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张待梁，住所地江西省九江市武宁县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘道杰与被上诉人张待梁买卖合同纠纷一案，张待梁于2015年1月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款26000元及相应的利息。刘道杰反诉请求张待梁赔偿经济损失40000元、违约金9200元、垫资5030元，本诉费用、反诉费用张待梁承担。夏邑县人民法院于2015年7月6日作出（2015）夏民初字第00267号民事判决，刘道杰不服，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理本案。上诉人刘道杰及委托代理人胡绪超，被上诉人张待梁的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告（反诉被告）张待梁与被告（反诉原告）刘道杰于2012年1月3日签订了一份涉及一台烫金机的买卖合同。内容主要为，“买方刘道杰，产品名称烫金机1台，价格为46000元，机器保修一年（不是人为，所有器件全免费），定金首付20000元（贰万元），机器到河南以后，再付23000元（贰万叁千元），剩余3000元，在一个月内付清，发货时间在写好合同15个工作日之内。如果违约付对方20%的违约金。”双方合同签订后，刘道杰支付张待梁定金20000元，张待梁于2013年1月24日将合同标的一台烫金机通过温州市瓯海长运托运部托运，交付刘道杰。后张待梁向刘道杰催要货款未果，张待梁诉至本院。刘道杰反诉，双方形成纠纷。
原审认为，原告（反诉被告）张待梁与被告（反诉原告）刘道杰签订一份标的为一台烫金机的买卖合同，合同签定后，张待梁向刘道杰交付了烫金机一台，支付了价款20000元，剩余26000元未予给付，张待梁要求刘道杰偿还此款，符合法律规定，应予支持。另刘道杰反诉称，张待梁违反合同规定，在2013年1月才发货，系违约行为，应承担价款20%的违约金，原审认为，依据双方签订的买卖合同，张待梁的发货日期确实违反了双方关于在15个工作日内发货的合同约定，应当承担违约的法律后果，依据合同约定，违约金为9200元。此款应在刘道杰支付张待梁货款中予以扣除。另张待梁要求刘道杰支付利息的诉讼请求，因双方合同签订时未约定逾期利息，其诉讼请求依法不予支持。刘道杰请求张待梁赔偿损失40000元及垫资5030元，原审认为，双方协议约定合同标的物1年内保修，未对质量问题引发的损失作出约定，且因双方的合同标的物为用于生产的机器设备，此设备已经交付给刘道杰并投入使用，刘道杰未提交此合同标的物烫金机有质量问题的充足证据，其要求张待梁赔偿40000元的诉讼请求，依法不予支持。另刘道杰要求被告赔偿垫资5030元，未提交充足证据予以证明，依法不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告刘道杰应支付原告张待梁货款26000元，扣除张待梁应赔偿刘道杰违约金9200元，被告刘道杰应支付原告张待梁16800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回本诉原告张待梁对被告刘道杰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘道杰对反诉被告张待梁的其他的诉讼请求。本诉案件受理费450元，由张待梁承担150元，由刘道杰承担300元；反诉案件受理费580元，由刘道杰承担480元，由张待梁承担100元。
上诉人刘道梁上诉称1、被上诉人没有提供产品合格证和生产厂家，只提交一份说明书，又不能证明是涉案烫金机的说明书，根据《产品质量法》第27条规定，该产品属于三无产品，原审认定为合格产品，属认定事实不清。2、根据《产品质量法》第40条之规定，被上诉人出售的产品，没有包装，更没有注明采用的标准和使用性能，该产品买回后一直处于修理状态，无法正常生产，错过销售季节，给上诉人造成经济损失，应由被上诉人赔偿。原审没有支持上诉人的赔偿请求，违反了法律规定，错误。3、双方约定烫金机的修理费、烫金版、液压油、被上诉人技术人员的住宿费、机器运费由被上诉人负担，上诉人因烫金机共花费5030元，应由被上诉人负担，原审驳回上诉人的该项请求不妥。故上诉人在原审中的反诉事实清楚、证据充分，依法应得到支持。请求二审撤销原判，改判支持上诉人在原审中的反诉请求，即被上诉人赔偿上诉人损失40000元，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张待梁辩称，上诉人上诉没有事实、法律依据，只是为了拖延履行，本案争议标的物已经实际交付，一审中有证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失40000元及垫资5030元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人当庭提交两张烫金机照片，证明产品是被上诉人自己加工生产的，没有厂名、厂址、生产日期，更没有合格证，根据《产品销售法》的规定是禁止销售的产品。被上诉人对两张照片不予认可，称没有显示拍摄时间，也不能证明就是被上诉人的设备。本院审查认为，两张烫金机照片不是新证据，本院不予采信。
二审被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘道杰未按合同约定给付时间给付烫金机价款，张待梁请求刘道杰履行合同义务，原审支持张待梁请求的判决正确。刘道杰以烫金机不合格造成经营损失40000元，作为反诉及上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，刘道杰称烫金机质量不合格不能用于生产既无充足证据证明，亦不请求对方承担更换、退货等合同违约责任，原审因此没有支持刘道杰40000元经营损失之赔偿请求，有事实、法律依据。上诉人刘道杰主张按合同约定由被上诉人给付5030元垫付款，既未提交充足证据证明与本案有关联，亦未见双方就此有合同约定，原审没有支持刘道杰的该反诉请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1010元，由上诉人刘道杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨冰倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第62号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月7日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，中共党员，原任东升村村主任、莫旗尼尔基镇第十五届人大代表，捕前住莫旗。因职务侵占一案，于2014年12月3日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年12月25日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在2007年至2009年任莫旗尼尔基镇东升村村主任期间，利用职务便利，侵占村集体土地承包款、村委会售卖房屋款及占地补偿款共计人民币98899元。2014年8月26日，张某某退赔赃款60000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人张某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人张某某犯有职务侵占罪没有异议。二、被告人张某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节，张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度良好，有悔罪表现。2、张某某愿意对侵占款全部退赃、退赔。
在本案审理过程中，被告人张某某向我院退赔剩余赃38899元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、被告人基本情况、人大代表证明文件、2007年至2012年东升村账目及报销票据、土地承包合同书、土地补偿发放表、记账凭证、票据入账说明、证人证言、被告人供述与辩解、退缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、全部退赔赃款等情节，对被告人张某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初1384号
原告：北京京宁国大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲八号楼608室。
法定代表人：寇国兵，经理。
委托诉讼代理人：向海帆，男，北京京宁国大投资管理有限公司总裁助理。
委托诉讼代理人：李红英，北京大成律师事务所律师。
被告：中信国安房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路42号。
法定代表人：郑国华，董事长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人：北京顺通房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心10层1001-1003室。
法定代表人：郝朝兰，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
原告北京京宁国大投资管理有限公司（以下简称京宁投资公司）与被告中信国安房地产开发有限公司（以下简称中信国安公司）、第三人北京顺通房地产开发有限责任公司（以下简称顺通房地产公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
京宁投资公司诉称，2013年12月25日，京宁投资公司与中信国安公司签订《股权转让协议》，约定中信国安公司向京宁投资公司转让其持有的顺通房地产公司40%股权，京宁投资公司向中信国安公司支付股权转让费8500万元，并向京宁投资公司出具顺通房地产公司40%股权变更所需的所需工商变更登记材料，配合京宁公司办理工商变更登记手续。截止至2014年1月2日，京宁投资公司已足额支付上述股权转让款，但中信国安公司迟迟未履行股权变更登记，故京宁投资公司将中信国安公司诉至法院，要求判令:1.京宁投资公司为中信国安公司所持有的顺通房地产公司40%股权的所有人；2.中信国安公司和顺通房地产公司配合完成上述股权的变更登记；3.财产保全费和诉讼费由中信国安公司承担。
中信国安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：1.公司住所地的确定应当以主要办事机构所在地为准，中信国安公司的注册地虽然在门头沟区，但其办事机构所在地在海淀区；2.因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中应当由目标公司也就是顺通房地产公司的住所地法院管辖，顺通房地产公司的住所地在海淀区；3.本案的合同履行地在海淀区。综上，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中京宁投资公司依据其与中信国安公司之间签订的股权转让协议以股权转让纠纷向本院提起诉讼，该纠纷系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信国安公司与京宁投资公司在《股权转让协议》中约定，“……协商不能解决的，任何一方均可向由管辖权的人民法院提起诉讼。”双方虽有管辖协议，但是未约定具体管辖法院，该约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，中信国安公司的主要办事机构地位于北京市海淀区，关于合同履行地，京宁投资公司与中信国安公司在《股权转让协议》中并未约定合同履行地，京宁投资公司要求中信国安公司履行股权转让合同所确定的义务，中信国安公司住所地为合同履行地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
中信国安房地产开发有限公司对管辖权异议提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年三月二十日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初1384号原告：北京京宁国大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲八号楼608室。法定代表人：寇国兵，经理。委托诉讼代理人：向海帆，男，北京京宁国大投资管理有限公司总裁助理。委托诉讼代理人：李红英，北京大成律师事务所律师。被告：中信国安房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路42号。法定代表人：郑国华，董事长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：北京顺通房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心10层1001-1003室。法定代表人：郝朝兰，董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。原告北京京宁国大投资管理有限公司（以下简称京宁投资公司）与被告中信国安房地产开发有限公司（以下简称中信国安公司）、第三人北京顺通房地产开发有限责任公司（以下简称顺通房地产公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。京宁投资公司诉称，2013年12月25日，京宁投资公司与中信国安公司签订《股权转让协议》，约定中信国安公司向京宁投资公司转让其持有的顺通房地产公司40%股权，京宁投资公司向中信国安公司支付股权转让费8500万元，并向京宁投资公司出具顺通房地产公司40%股权变更所需的所需工商变更登记材料，配合京宁公司办理工商变更登记手续。截止至2014年1月2日，京宁投资公司已足额支付上述股权转让款，但中信国安公司迟迟未履行股权变更登记，故京宁投资公司将中信国安公司诉至法院，要求判令:1.京宁投资公司为中信国安公司所持有的顺通房地产公司40%股权的所有人；2.中信国安公司和顺通房地产公司配合完成上述股权的变更登记；3.财产保全费和诉讼费由中信国安公司承担。中信国安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：1.公司住所地的确定应当以主要办事机构所在地为准，中信国安公司的注册地虽然在门头沟区，但其办事机构所在地在海淀区；2.因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中应当由目标公司也就是顺通房地产公司的住所地法院管辖，顺通房地产公司的住所地在海淀区；3.本案的合同履行地在海淀区。综上，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中京宁投资公司依据其与中信国安公司之间签订的股权转让协议以股权转让纠纷向本院提起诉讼，该纠纷系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信国安公司与京宁投资公司在《股权转让协议》中约定，“……协商不能解决的，任何一方均可向由管辖权的人民法院提起诉讼。”双方虽有管辖协议，但是未约定具体管辖法院，该约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，中信国安公司的主要办事机构地位于北京市海淀区，关于合同履行地，京宁投资公司与中信国安公司在《股权转让协议》中并未约定合同履行地，京宁投资公司要求中信国安公司履行股权转让合同所确定的义务，中信国安公司住所地为合同履行地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条的规定，裁定如下：中信国安房地产开发有限公司对管辖权异议提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年三月二十日书记员 吕璐璠
南京市高淳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2355号
申请人赵爱头，男，1947年10月17日生，住所地南京市高淳区。
申请人赵不华，男，1968年9月21日生，住所地南京市高淳区。
申请人赵林美，女，1971年9月18日生，住所地南京市高淳区。
被执行人马为贽，男，1972年12月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人马红芳，女，1967年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人赵爱头、赵不华、赵林美与被执行人马为贽、马红芳请求履行人民调解协议纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月九日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2355号申请人赵爱头，男，1947年10月17日生，住所地南京市高淳区。申请人赵不华，男，1968年9月21日生，住所地南京市高淳区。申请人赵林美，女，1971年9月18日生，住所地南京市高淳区。被执行人马为贽，男，1972年12月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人马红芳，女，1967年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人赵爱头、赵不华、赵林美与被执行人马为贽、马红芳请求履行人民调解协议纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月九日书记员  张翔宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1494号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人王庆。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吴江商初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王庆于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10962.16元，并支付利息23014.99元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、公告费560元，合计1209元，由被告王庆负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因王庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35186.15元，执行费为428元。本院于2016年2月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王庆名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01281号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1205号
原告：张盛德（曾用名张兵、张斌），男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：阳昌建，男，1966年8月20日出生，农民，现住沙湾县。
委托代理人：王丽（特别授权，系被告阳昌建妻子），女，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
本院在审理原告张盛德诉被告阳昌建房屋买卖合同纠纷一案中，原告张盛德于2016年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告张盛德的真实意思表示，故对原告张盛德提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盛德撤回起诉。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告张盛德负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年六月六日
书 记 员 高艳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2915号
申请执行人闾茂华。
申请执行人何桂华。
被执行人谭遗明。
申请执行人闾茂华、何桂华与被执行人谭遗明民间借贷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，双方于2015年12月4日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1366号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初691号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:桂安庆，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：肖芳芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告铜陵新安物业有限公司（以下简新安物业公司）与被告桂安庆、肖芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告桂安庆、肖芳芳经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费3456元，并支付违约金1200元。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告所在小区多数业主签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，由原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第四条约定物业服务费价格（高层每月每平方米0.80元），第五条约定，物业管理费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务，第九条约定违约责任。被告系涉诉小区11栋1103房买受人（建筑面积119.97平方米），每月应收物业管理费95.98元，被告自2014年10月28日起至今未按时交纳物业费，3年累计欠费3456元，并经原告多次催缴无果。
桂安庆、肖芳芳未答辩。
本院认为，2012年3月12日原告与安徽新宏置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，由原告对新沁园小区实行物业管理，合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物来管理服务费用的计算标准（住宅多层0.6元／平方米、月，高层0.8元／平方米、月，网点1.2元／平方米、月）等进行了约定；该合同对业主具有约束力。而被告在办理入住手续时与安徽新宏置业有限公司签约了业主临时管理规约。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，因物业管理费按年交纳，交纳时间为当年交纳下一年度的物业管理费，故原告要求两被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。对原告要求支付违约金，本院酌情认定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂安庆、肖芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新安物业有限公司自2014年10月起至2017年10月止的物业服务费3456元及违约金400元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担7元，被告桂安庆、肖芳芳负担18元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月三日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11069号
原告：袁俊，男，汉族，1979年12月20日生，住武汉市江岸区。
被告：安徽潮升智能科技有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1幢705，统一社会信用代码91340100MA2MYNYD15。
本院审理原告袁俊诉被告安徽潮升智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁俊于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁俊撤回对被告安徽潮升智能科技有限公司的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6960号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人赵福鑫。
原告浙江海天建设集团有限公司与被告赵福鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东巍商初字第335号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江海天建设集团有限公司于2015年11月26�向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人赵福鑫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海天建设集团有限公司未实现债权800万元及利息。现因被执行人赵福鑫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6960号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十一日
代书 记员 潘 蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执民字第6960号 申请执行人：浙江海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人：赵福鑫，男，1958年11月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人赵福鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江海天建设集团有限公司于2020年10月13日向本院申请撤销对（2015）东执民字第6960号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东执民字第6960号案件的执行。 申请执行人浙江海天建设集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年十月十四日 书记员 马俊杰
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）津高法委赔字第0003号
赔偿请求人：邱建增，男，1950年4月11日出生。
赔偿义务机关：天津市第一中级人民法院，住所地：天津市南开区南马路188号。
法定代表人：蔡志萍，院长。
委托代理人：常荣，该院干部。
委托代理人：张全，该院干部。
赔偿请求人邱建增以枉法裁判为由申请天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿一案，不服一中院2015年5月22日作出的（2015）一中法赔立字第0002号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月22日，一中院作出的（2015）一中法赔立字第0002号不予受理案件决定书认为，赔偿请求人邱建增申请赔偿的内容不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人邱建增的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人邱建增向本院赔偿委员会提出的请求为：撤销赔偿义务机关的不予受理案件决定，依法作出赔偿决定。主要事实和理由为：赔偿请求人对天津市河北区人民法院作出的（2010）北行初字第58号行政裁定书不服，上诉到一中院，一中院以赔偿请求人的上诉请求事项不属于人民法院行政审判权限范围为由，驳回其上诉，维持原裁定，属于“枉法裁判”，违反了《行政诉讼法》第六十六条和《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》第十四条的规定，应予国家赔偿。
赔偿义务机关一中院答辩意见为：赔偿请求人邱建增所提国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定的情形，其申请不属于国家赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的立案条件，答辩人作出不予受理的决定无误。答辩人所作不予受理案件决定符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定，程序合法。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人邱建增以赔偿义务机关一中院不调查事实真相即驳回其上诉请求的行为违反法律规定，并给其造成严重后果为由，请求国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，该请求不属于国家赔偿案件的受理范围。一中院作出不予受理的决定并无不当，赔偿请求人邱建增提出的国家赔偿申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回邱建增的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一五年八月二十八日
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4923号
原告：徐学挺。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金挺挺。
被告：金亮亮。
本院在审理原告徐学挺与被告金挺挺、金亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告徐学挺未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月七日
代书 记员 许天瑶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢15号
申请执行人孟宪梅，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人王巧字，女，1964年8月9日生，汉族。
被执行人杨守岭，男，1963年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人孟宪梅与被执行人王巧字、杨守岭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓建权
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第191-1号
原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司。
法定代表人郭磊，总经理。
被告樊俊跃，男，汉族，1990年9月10日生。
本院在审理原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司与被告樊俊跃租赁合同纠纷一案中，原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告樊俊跃租赁的登记在郭磊名下的豫LK97**号车一辆，并已提供郭磊所有的豫LJ77**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在郭磊名下的豫LK97**号车一辆，扣押期间，不准买卖、损毁、抵押等；
二、扣押郭磊所有的豫LJ77**号小型轿车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄亚飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2895号
原告郑俊修，男，1956年2月22日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告龙洞，男，汉族，出生于1988年11月12日。
被告ＸＸ超，男，汉族，1988年12月31日生。
原告郑俊修诉被告龙洞、ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院在审理原告郑俊修诉被告龙洞、ＸＸ超民间借贷纠纷一案中，原告郑俊修于2016年7月29日对ＸＸ超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊修的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊修对被告ＸＸ超撤诉。
审判员 韩伟周
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鹏沙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第296号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐淑庆。
被执行人刘婷。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐淑庆、刘婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢42号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，该××董事长。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日生，居民身份证号码
320525197203066212，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村（31）市头浜****号。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人吴江市新品纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人吴江市品信丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庄大良，该公司总经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪海林，该公司总经理。
被执行人吴江久美微纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小芳，该公司总经理。
被执行人沈小芳。
被执行人钮伟忠。
被执行人吴学丰。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
被执行人沈建国。
被执行人庄莉萍。
被执行人庄大良。
被执行人倪海林。
被执行人陈月珍。
被执行人倪璋璋。
被执行人毛福林。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告钮伟根、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市新品纺织整理有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市品信丝绸有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、沈小芳、钮伟忠、吴学丰、陈菊泉、杨丽英、沈建国、庄莉萍、庄大良、倪海林、陈月珍、倪璋璋、毛福林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告钮伟根于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年9月21日起至2014年9月30日止的利息以300万元为基数按年利率18%计算，自2014年10月1日起至实际清偿之日止罚息以300万元为基数按年利率24%计算）。二、被告吴江市金桥纺织品有限公司、沈小芳、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟忠、苏州海盛织造有限公司、吴江市新品纺织整理有限公司、吴江市品信丝绸有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴学丰、陈菊泉、杨丽英、沈建国、庄莉萍、庄大良、倪海林、陈月珍、倪璋璋、毛福林对被告钮伟根履行上述债务及本案产生的全部诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告钮伟根至期未履行上述第一项债务，则原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权及本案产生的全部诉讼费用以被告吴江市金桥纺织品有限公司提供的存放于该公司的西北角车间内120台喷水织机设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款的五分之一优先受偿，不足部分由被告钮伟根继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15580元，财产保全费5000元，合计20580元，由被告钮伟根负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向法院恢复申请强制执行，申请执行标的为人民币3291100元，申请执行费35311元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，另案强制处理了被执行人名下部分财产，本案共分得3136808.19元。本院已依法将被执行人钮伟根、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市新品纺织整理有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市品信丝绸有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、沈小芳、钮伟忠、吴学丰、陈菊泉、杨丽英、沈建国、庄莉萍、庄大良、倪海林、陈月珍、倪璋璋、毛福林纳入失信被执行人名单。鉴于以上执行，本院向申请人告知案件执行情况，申请人同意余款待其他案件处置完毕后参与分配，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、申请等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01823号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月二十三日
书 记 员 袁志刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11395号
原告：陈小静。
原告：杨刘红。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭斌。
被告：徐贤远。
原告陈小静、杨刘红与被告徐贤远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈小静、杨刘红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小静、杨刘红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈小静、杨刘红负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈祥枭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终127号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人王学金买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案为民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院。上诉人住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
王学金未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人王学金买卖合同纠纷一案，被上诉人请求判令上诉人支付其加气砼砌块货款93958元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，当事人双方在加气砼砌块买卖合同中未明确约定合同履行地，作为接受货款一方，被上诉人王学金住山东省曹县普连集镇大王集行政村孙庄村52号，该处为涉案合同履行地，该合同履行地所在山东省曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年七月十六日
书记员 王 娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6632号
申请执行人汪洪根，男，1986年5月31日出生，住浙江省淳安县。
被执行人朱圣根，男，1974年10月11日出生，住浦江县。
被执行人黄伟娟，女，1978年6月19日出生，住浦江县。
本院在执行汪洪根与朱圣根、黄伟娟（2016）浙0726执6632号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱圣根、黄伟娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第59号
上诉人（原审被告）李唐丽，女，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄菲茹，女，汉族，湖南省浏阳市人，法律工作者。
原审被告贺青华，男，汉族，农民，湖南省郴州市人。
原审被告周全，男，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人周元明（周全之父），男，汉族，江苏省常州市人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
上诉人李唐丽与被上诉人黄菲茹及原审被告周全、贺青华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李唐丽于2014年4月16日以已与被上诉人黄菲茹达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李唐丽向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李唐丽撤回上诉。
二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人李唐丽负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9386号
原告:魏某某。
被告：丁某某。
原告魏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告魏某某于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年九月二日
书记员 黄荣飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1052号
上诉人（原审被告）扬州水利建筑工程公司。
临时负责人陈兴，支部书记、副总经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人李贵标，行长。
原审被告江苏金枫达科技有限公司。
法定代表人王跃先。
原审被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标，董事长。
上诉人扬州水利建筑工程公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行、原审被告江苏金枫达科技有限公司、江苏盐城水利建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0287号民事判决，向本院提出上诉。扬州市邗江区人民法院于2016年3月14日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 席典玉
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆昱玥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初961号
原告郑某，女。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。审理中，原告郑某以自行和好为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年三月二十三日
书记员 董连富
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1400号
原告：天津市海马水泵制造有限公司
法定代表人：秦陈玉文，该公司经理
住所地：天津市河东区
被告：中建二局第一建筑工程有限公司
法定代表人：徐昌波，该公司董事长
住所地：北京市丰台区
本院在审理原告天津市海马水泵制造有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告立案重复，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市海马水泵制造有限公司撤回起诉。
审判员 李洪利
二〇一八年四月二十八日
书记员 钳伯轩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00303号
起诉人夏忠良。
起诉人徐光明。
本院收到起诉人夏忠良、徐光明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系原益阳市大通湖区国营农场的退休干部，关于起诉人的退休待遇问题，根据2000年1月24日中共湖南省委、湖南省人民政府（湘发[2000]4号）《关于国有大中型农场体制改革的意见》的规定，改制后农场干部管理按照“老人老办法、新人新办法”的原则逐步过渡，起诉人应当享有国家干部的身份、职级和待遇，但是湖南省人民政府一直未落实上述文件政策精神，致使起诉人无法享受退休国家干部的待遇，故起诉至人民法院，请求判令湖南省人民政府按照湘发[2000]4号《关于国有大中型农场体制改革的意见》第二条规定落实农场干部过渡政策，落实起诉人为行政事业人员身份。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人的诉讼请求为要求湖南省人民政府按湘发[2000]4号《关于国有大中型农场体制改革的意见》第二条规定落实农场干部过渡政策，落实起诉人为行政事业人员身份，该请求属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政审判权限范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对夏忠良、徐光明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00303号起诉人夏忠良。起诉人徐光明。本院收到起诉人夏忠良、徐光明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系原益阳市大通湖区国营农场的退休干部，关于起诉人的退休待遇问题，根据2000年1月24日中共湖南省委、湖南省人民政府（湘发[2000]4号）《关于国有大中型农场体制改革的意见》的规定，改制后农场干部管理按照“老人老办法、新人新办法”的原则逐步过渡，起诉人应当享有国家干部的身份、职级和待遇，但是湖南省人民政府一直未落实上述文件政策精神，致使起诉人无法享受退休国家干部的待遇，故起诉至人民法院，请求判令湖南省人民政府按照湘发[2000]4号《关于国有大中型农场体制改革的意见》第二条规定落实农场干部过渡政策，落实起诉人为行政事业人员身份。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人的诉讼请求为要求湖南省人民政府按湘发[2000]4号《关于国有大中型农场体制改革的意见》第二条规定落实农场干部过渡政策，落实起诉人为行政事业人员身份，该请求属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政审判权限范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对夏忠良、徐光明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二〇一五年七月十五日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执483号
申请执行人向家英，女，出生于1960年1月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人邓忠元，男，生于1967年2月13日，土家族，高中文化，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向秀英，女，生于1971年8月15日，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向家英与被执行人邓忠元、向秀英故意伤害一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00116号刑事附带民事判决书，被执行人邓忠元应给付申请人向家英赔偿款34894.09元，被执行人向秀英应给付申请人向家英赔偿款4361.76元，并由邓忠元、向秀英相互承担连带责任。但被执行人邓忠元、向秀英未按规定期限履行全部义务。申请执行人向家英于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人邓忠元、向秀英因家庭经济困难，愿意分期给付，暂无一次性履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋发耀
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初28号
原告：范兆友。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
委托代理人：龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李超，该县人民政府法律顾问。
被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
委托代理人：薛立，该镇人民政府党委副书记。
本院在审理原告范兆友诉被告太和县人民政府、太和县城关镇人民政府行政协议一案中，原告范兆友申请撤诉。
本院认为，原告范兆友申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范兆友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范兆友负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00466号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王双俊，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张彦云，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203086号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终444号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1992年6月，（未变更），汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人陈强犯故意伤害罪一案，于2016年7月10日作出（2016）苏0105刑初162号刑事判决，被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人陈强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈强撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三重字第3号
原告：谢卓周，男，汉族被告：被告：林芬，女，汉族，地址：香港。
被告：黄志祯，男，汉族，地址：香港。
被告：广州市宏粤服饰贸易有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：施丽贞。
本院在审理原告谢卓周与被告林芬、黄志祯、广州市宏粤服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢卓周于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢卓周撤回起诉。
案件受理费12722元（已减半收取，原告已预交），由原告谢卓周负担。
审判长 赖 素 霞
审判员 赖 素 霞
审判员 钟志明、杨燕红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 文 娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）界执字第1873号
申请执行人：王从其，男，1955年9月7日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市，住安徽省界首市。
被执行人：卢治义，男，1963年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：卢志文，男，1970年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1996）界民初字第1873号民事调解书，于1997年12月31日向被执行人卢治义、卢志文发出执行通知书，责令被执行人卢治义、卢志文偿还欠款8000元，利息6800元，案件受理费480元，执行费50元。但被执行人卢治义、卢志文至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人卢治义、卢志文在金融机构存款15330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张贵强
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初465号
原告：高连生，男，住所地东辽县。
委托代理人：李彩霞，女，住所地同上。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告高连生与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资5400元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款5400元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资5400元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款5400元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款5400元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款5400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告高连生工资款5400元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第338号
原告：蒋根祥。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，富阳市法律援助中心律师。
被告：富阳精密铸造厂，住所地：浙江省杭州市富阳市春建乡春建村云二吴家滩。
法定代表人：周正兴。
原告蒋根祥诉被告富阳精密铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋根祥的委托代理人方佳晶、赵杏琴到庭参加诉讼；被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋根祥起诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，工种为杂工，工资为150元／天。之后，被告因资金链断裂，2014年9月与原告解除雇佣关系，且拖欠原告2014年3月至9月工资，至今未付。经富阳市春建乡劳动保障监察中队查实，被告尚欠原告工资16650元。现原告起诉要求：1、判令被告富阳精密铸造厂立即支付原告蒋根祥工资款16650元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋根祥为证明其主张，向本院提供证明一份，证明经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款16650元的事实。
被告富阳精密铸造厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蒋根祥提供的证据，被告富阳精密铸造厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告蒋根祥于2014年3月开始在被告富阳精密铸造厂工作。2015年1月13日，经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务报酬16650元。被告富阳精密铸造厂一直未付，故原告蒋根祥起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告富阳精密铸造厂应及时支付劳务报酬。经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款16650元，被告未及时支付劳务款，应当承担支付劳务报酬的责任。故原告蒋根祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳精密铸造厂支付原告蒋根祥劳务报酬16650元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费216元（缓缴），减半收取108元，由被告富阳精密铸造厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审10号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人灵山县泰运物流有限公司。地址：灵山县（灵山县十里工业园对面）。
法定代表人黄春良，男，经理。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人灵山县泰运物流有限公司的桂Ｎ×××××，6轴车于2014年8月24日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重34.42吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月18日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人灵山县泰运物流有限公司作出了桂钦南路罚（2016）续1201号行政处罚决定，给予罚款1350元。被执行人灵山县泰运物流有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人灵山县泰运物流有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人灵山县泰运物流有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1201号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月18日作出的桂钦南路罚（2016）续1201号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人灵山县泰运物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初139号
原告：曾明亮，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，安远县葛坳林场职工，住江西省赣州市安远县。。
被告：叶文财，男，1984年11月24日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。。
原告曾明亮诉被告叶文财民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明亮、被告叶文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款50000元；2、请求法院判令被告偿还利息，按月利率百分之二计算至2016年11月30日止，合计利息24841元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告叶文财因急需资金向叶世洪借款人民币20000元；2013年5月4日，叶喜来因急需资金向叶世洪借款人民币30000元，叶文财作担保。自2014年起至今，虽经多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。2016年11月27日，叶世洪将对被告的相关债权转让于原告，并通知了被告，但被告依然没有履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告叶文财辩称，1、我不认识原告；2、债权转让出去我也不知道，直到收到传票我才知道；3、我自己借的这笔钱我已经还掉了，我担保的这笔钱我经过电话询问也还掉了，这些债务都不存在了。
本院经审理认定事实如下：1、2013年5月4日，叶喜来向叶世洪借款30000元并出具借条一张，双方约定月利率为3.5%，但未约定还款期限。被告叶文财为该借款提供担保，并出具承诺书。原告自述此笔借款本金未还，利息付至2014年11月3日。
2、2013年6月9日，被告叶文财向叶世洪借款20000元并出具借条一张，双方约定月利率为3.5%，但未约定还款期限。原告自述此笔借款本金未还，利息付至2014年12月11日。
3、2016年11月27日，原告与叶世洪签订债权转让协议，两人约定叶世洪将上述借条所涉债权全部转让给原告，并将相应借条及承诺书原件交付原告。原告受让债权后通知了被告，并向被告催要欠款本息，被告以欠款已归还给叶世福、叶财青为由未予偿还，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条及承诺书、债权转让协议、债权转让通知书予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。叶喜来向叶世洪借款30000元并由被告叶文财提供担保的事实及被告叶文财向叶世洪借款20000元的事实有原告分别提交的借条及承诺书予以证实。原告与叶世洪签订了债权转让协议，叶世洪将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该转让行为合法有效。原告从叶世洪处受让该债权后，依法取得了出借人的法律地位，故其有权要求原借款人、担保人承担还款责任、保证责任。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款；借条未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。被告主张案涉借款已经归还，并向本院提交了案外人叶世福、叶财青出具的收据四张，本院认为，借条上载明的债权人是叶世洪而不是叶世福、叶财青，叶世福、叶财青出具的收据与本案没有关联，故对被告的主张不予采纳。
综上所述，被告叶文财未提供充分证据证明案涉借款本息已经归还，应承担举证不能的后果，故被告叶文财应归还其自身的欠款20000元及利息，并对叶喜来的欠款30000元及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文财应于本判决生效后十日内偿还原告曾明亮欠款20000元及利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%算至款清之日止）；
二、被告叶文财应于本判决生效后十日内偿还原告曾明亮叶喜来的欠款30000元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率2%算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计836元，由被告叶文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年四月十五日
书记员 钟志敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01076号
原告姜国春。
委托代理人顾卫东。
被告杨铁兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
本院在审理原告姜国春与被告杨铁兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5567号
原告：张锦成，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告张锦成诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦成的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦成向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款169000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2014年7月30日向原告借款169000元。原告当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍也向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张锦成在本案中主张的事实，故对张锦成主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金169000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦成偿还借款169000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5567号原告：张锦成，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告张锦成诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦成的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦成向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款169000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2014年7月30日向原告借款169000元。原告当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍也向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张锦成在本案中主张的事实，故对张锦成主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金169000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦成偿还借款169000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月六日书记员 黎晓彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2256号
罪犯黄某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）岳刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至二〇一六年十二月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月，共获考核分41分。其中获奖励分1.5分，如：参加文体活动奖励1分，唱歌比赛奖励0.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文