wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人赵长征，居民。
被执行人沈娟，居民。
被执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处。
被执行人临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵长征、沈娟、临沂市天翔汽车贸易有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、临沂东安汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，同意自行处置本院扣押的鲁Q×××××江淮牌重型仓栅式货车，现该车已经处理完毕，各方均履行完毕协议约定的义务。现申请人申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人临沂东安汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Q×××××江淮牌重型仓栅式货车一辆的查封和扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩匆林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1838号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借款担保合同纠纷一案中查明王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王清国借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1494号
原告郑慧红，女，1969年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄培，1990年7月12日出生，系原告郑慧红之子。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告郑慧红诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄培到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧红诉称，二被告系夫妻关系，共同在新宁县飞仙桥乡隘头村创办隘头砖厂。因砖厂经营缺少资金，被告于2014年12月20日向原告借现金人民币297600元，借期一年，月利率为2%。因被告现已资不抵债，原告故依法起诉，要求二被告共同偿还原告借款本息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂。在砖厂生产经营过程中，被告先后数次向原告借款。2014年12月20日，被告将所欠原告借款汇总，向原告出具一张《借条》，该《借条》内容为“今借到郑慧红现金人币贰拾玖万柒仟陆佰元（297600元），借期一年（2分息计算），到期付息。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年十二月二十日。”此后被告未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告郑慧红偿还借款297600元，并从2014年12月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1441元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第556号
原告：冯智乾，男，汉族，1985年7月12日，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2011。
委托代理人：梁日强，系广东穗南律师事务所律师。
被告：洪俏红，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码：×××0023。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。同年7月20日，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯智乾撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取216.91元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱道春
代理审判员 李月雲
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭国敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13416号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行工作人员。
被告：永康市天鑫门业有限公司，住所地：永康市芝英镇环镇西路38号内第七幢。
法定代表人：潘毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡雄康，男，公司工作人员。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：潘毅，男，1980年9月8日出生，汉族，住永康市。
被告：应建芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市天鑫门业有限公司（以下简称天鑫门业公司）、东阳市福安工贸有限公司（以下简称东阳福安公司）、潘毅、应建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告天鑫门业公司、东阳福安公司立即归还原告透支债务本金1780425.47元、利息356396.67元（暂算至2017年10月10日，此后利息按《下游小企业供应链“易透”业务协议》约定计算至债务偿清之日止）；2.被告潘毅、应建芬对上述第一项诉讼请求项下全部债务在400万元范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐芸、被告天鑫门业公司的委托诉讼代理人胡雄康到庭参加诉讼。被告东阳福安公司、潘毅、应建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月23日，潘毅、应建芬与原告签订了2014年证字第0226号《最高额保证合同》，约定为天鑫门业公司自2014年11月23日至2017年11月22日期间在原告处的融资在400万元最高余额内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年12月19日，原告与天鑫门业公司、东阳福安公司签订了2014年东阳字第1404号《下游小企业供应链“易透”业务协议》，约定天鑫门业公司在协议项下的账户透支额度为300万元，透支额度有效期为2014年12月19日至2015年12月10日，在有效期内可循环使用，但在有效期内任一时点上的透支余额之和不得超过透支额度，其中每笔透支期限最长不得超过六个月；每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮20%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；透支利息未按时支付或透支超过透支期限未偿还的，未支付或偿还部分按逾期利率计收利息，逾期利率按加收50%确定。同时，东阳福安公司作为共同偿债人与天鑫门业公司共同向原告承担上述透支债务的还款责任，并由东阳福安公司在原告处开立的保证金账户内资金为上述债务担保履行还款义务等。2015年6月18日，原告根据东阳福安公司指令向天鑫门业公司发放透支款2999060元，透支还款到期日为2015年12月18日，利率为固定利率年利率6.12%。至2017年9月22日，天鑫门业公司已归还原告借款本金1218634.53元、利息84982.87元。后天鑫门业公司未还款，其他被告也未履行共同还款或连带保证责任。截止2017年10月10日，天鑫门业公司尚欠原告透支款本金1780425.47元、利息356396.67元（含逾期利息）。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市天鑫门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金1780425.47元，并支付利息356396.67元（利息已算至2017年10月10日，此后利息按协议约定计算至实际归还之日止）。
二、被告潘毅、应建芬对判项一在最高债权额400万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告永康市天鑫门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，减半收取11947元，由被告永康市天鑫门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司负担，被告潘毅、应建芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶飘庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终第16号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人王庆禄，经理。
委托代理人徐立志，男，1981年11月4日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）佟阿拉坦巴根，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原审被告刘志远，男，1972年1月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省本溪市满族自治县。
原审被告李强，男，1966年3月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市牌楼镇。
原审被告海城市丰达运输有限公司，住所地，辽宁省海城市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦财险营口中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日22时40分许，原告佟阿拉坦巴根驾驶无牌照两轮摩托车，沿XXX县道由东向西行驶至3KM+550M处驶入逆行，与相对方向行驶的被告刘志远驾驶的辽CEXX**（辽CFX**挂）号半挂汽车相撞，致使原告佟阿拉坦巴根受伤，双方车辆不同程度损坏。经某公安局作出公交认字【2014】第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告佟阿拉坦巴根负此事故的主要责任，被告刘志远负此事故的次要责任。原告佟阿拉坦巴根在某旗第二人民医院治疗，支出医疗费1673.2元；在中国人民武装警察部队某省总队医院住院治疗57天，诊断为：左下肢挤压伤，支出医疗费65567.99元；原告佟阿拉巴根的伤经某旗公安交巡警大队委托某医院司法鉴定中心，作出某司法鉴定中心【2015】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告佟阿拉坦巴根的伤残程度为IX级伤残，支出鉴定费1013.2元。被告刘志远驾驶的辽CEXX**号汽车在被告安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内；另查明，原告佟阿拉坦巴根之母孙某某在原告佟阿拉坦巴根发生交通事故时57周岁及有三个子女，即佟某甲、佟某乙、佟阿拉坦巴根；又查明，辽CEXX**号汽车的实际车主为被告李强，被告李强与被告刘志远系雇佣关系，与被告丰达公司系挂靠关系。
原审法院认为，原被告双方对该起事故的责任划分没有异议，本院予以确认。原告佟阿拉坦巴根要求被告给付的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求予以支持，被告刘志远驾驶的的辽CEXX**号汽车在安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿。交通费无票据，酌情给付300元；原告佟阿拉坦巴根主张误工天数274天，符合法律规定，予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财险营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟阿拉坦巴根156785.63元{[医疗费67241.19+伤残赔偿金113400元（28350元×20年×20%）+护理费6285.96元（110.28元/天×57天）+伙食补助费5700元（100元/天×57天）+营养费5700元（100元/天×57天）+误工费24695.62元（90.13元/天×274天）+被抚养人生活费13296元（9972元×20年×20%÷3人）+精神抚慰金6000元+交通费300元-120000元]×30%+120000元}；二、被告李强、刘志远、丰达公司不承担赔偿责任；三、驳回原告佟阿拉坦巴根的其他诉讼请求。案件受理费732.5元、鉴定费1013.2元，合计1745.7元，由原告佟阿拉坦巴根负担1221.99元，被告李强负担523.71元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、被上诉人误工时间计算过长。根据公安部关于误工时间计算标准，被上诉人的伤情，给出的误工时间为120左右，原审判决认定了近300天，明显不合理。2、营养费的支持没有依据。法律规定，医疗机构明确需要增加营养的，方能支持营养费，被上诉人提供的证据并没有该记载，法院判决该项目没有依据。3、被抚养人生活费的支持没有事实及法律依据。法律规定，没有劳动能力同时没有生活来源的才能支持该项目，实践中，年满60周岁才给付，此案中被上诉人既无第一项所列情形，也未年满60周岁，故此法院判付该费用没有依据。请求二审依法改判驳回被上诉人营养费、被抚养人生活费、误工费的请求。
被上诉人佟阿拉坦巴根答辩表示服从原判。
原审被告李强、刘志远、海城市丰达运输有限公司均未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人佟阿拉坦巴根驾驶无牌照两轮摩托车，与原审被告刘志远驾驶的辽CEXX**（辽CFX**挂）号半挂汽车相撞，致使被上诉人佟阿拉坦巴根受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定被上诉人佟阿拉坦巴根负此事故的主要责任，原审被告刘志远负此事故的次要责任。原审被告刘志远驾驶的辽CEXX**号汽车在安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原审对事故责任的分担及赔偿范围的确认符合法律规定，应予采纳。上诉人安邦财险营口中心支公司主张被上诉人误工时间计算过长，不应支持营养费，不应支持被抚养人生活费的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人安邦财险营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终第16号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人王庆禄，经理。委托代理人徐立志，男，1981年11月4日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）佟阿拉坦巴根，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。原审被告刘志远，男，1972年1月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省本溪市满族自治县。原审被告李强，男，1966年3月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市牌楼镇。原审被告海城市丰达运输有限公司，住所地，辽宁省海城市。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦财险营口中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月19日22时40分许，原告佟阿拉坦巴根驾驶无牌照两轮摩托车，沿XXX县道由东向西行驶至3KM+550M处驶入逆行，与相对方向行驶的被告刘志远驾驶的辽CEXX**（辽CFX**挂）号半挂汽车相撞，致使原告佟阿拉坦巴根受伤，双方车辆不同程度损坏。经某公安局作出公交认字【2014】第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告佟阿拉坦巴根负此事故的主要责任，被告刘志远负此事故的次要责任。原告佟阿拉坦巴根在某旗第二人民医院治疗，支出医疗费1673.2元；在中国人民武装警察部队某省总队医院住院治疗57天，诊断为：左下肢挤压伤，支出医疗费65567.99元；原告佟阿拉巴根的伤经某旗公安交巡警大队委托某医院司法鉴定中心，作出某司法鉴定中心【2015】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告佟阿拉坦巴根的伤残程度为IX级伤残，支出鉴定费1013.2元。被告刘志远驾驶的辽CEXX**号汽车在被告安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内；另查明，原告佟阿拉坦巴根之母孙某某在原告佟阿拉坦巴根发生交通事故时57周岁及有三个子女，即佟某甲、佟某乙、佟阿拉坦巴根；又查明，辽CEXX**号汽车的实际车主为被告李强，被告李强与被告刘志远系雇佣关系，与被告丰达公司系挂靠关系。原审法院认为，原被告双方对该起事故的责任划分没有异议，本院予以确认。原告佟阿拉坦巴根要求被告给付的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求予以支持，被告刘志远驾驶的的辽CEXX**号汽车在安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿。交通费无票据，酌情给付300元；原告佟阿拉坦巴根主张误工天数274天，符合法律规定，予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财险营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟阿拉坦巴根156785.63元{[医疗费67241.19+伤残赔偿金113400元（28350元×20年×20%）+护理费6285.96元（110.28元/天×57天）+伙食补助费5700元（100元/天×57天）+营养费5700元（100元/天×57天）+误工费24695.62元（90.13元/天×274天）+被抚养人生活费13296元（9972元×20年×20%÷3人）+精神抚慰金6000元+交通费300元-120000元]×30%+120000元}；二、被告李强、刘志远、丰达公司不承担赔偿责任；三、驳回原告佟阿拉坦巴根的其他诉讼请求。案件受理费732.5元、鉴定费1013.2元，合计1745.7元，由原告佟阿拉坦巴根负担1221.99元，被告李强负担523.71元。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、被上诉人误工时间计算过长。根据公安部关于误工时间计算标准，被上诉人的伤情，给出的误工时间为120左右，原审判决认定了近300天，明显不合理。2、营养费的支持没有依据。法律规定，医疗机构明确需要增加营养的，方能支持营养费，被上诉人提供的证据并没有该记载，法院判决该项目没有依据。3、被抚养人生活费的支持没有事实及法律依据。法律规定，没有劳动能力同时没有生活来源的才能支持该项目，实践中，年满60周岁才给付，此案中被上诉人既无第一项所列情形，也未年满60周岁，故此法院判付该费用没有依据。请求二审依法改判驳回被上诉人营养费、被抚养人生活费、误工费的请求。被上诉人佟阿拉坦巴根答辩表示服从原判。原审被告李强、刘志远、海城市丰达运输有限公司均未提交答辩意见。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人佟阿拉坦巴根驾驶无牌照两轮摩托车，与原审被告刘志远驾驶的辽CEXX**（辽CFX**挂）号半挂汽车相撞，致使被上诉人佟阿拉坦巴根受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定被上诉人佟阿拉坦巴根负此事故的主要责任，原审被告刘志远负此事故的次要责任。原审被告刘志远驾驶的辽CEXX**号汽车在安邦财险营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原审对事故责任的分担及赔偿范围的确认符合法律规定，应予采纳。上诉人安邦财险营口中心支公司主张被上诉人误工时间计算过长，不应支持营养费，不应支持被抚养人生活费的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人安邦财险营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年一月十三日书 记 员  道日娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12749号
原告龙长富，男，1947年3月1日出生。
原告龙青山，男，1968年7月25日出生。
原告龙里芝，女，1950年7月20日出生。
原告龙玉芝，女，1956年5月1日出生。
原告龙连英，女1960年9月18日出生。
上述五原告委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告国都金盾（北京）保安服务有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座5层3-8号（德胜园区）。
法定代表人杨川生。
被告胡振武（曾用名胡耀辉），男，1985年9月26日出生。
被告徐逸峰，男，1971年3月8日出生。
本院在审理原告龙长富、龙青山、龙里芝、龙玉芝、龙连英与被告国都金盾（北京）保安服务有限公司、胡振武、徐逸峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙长富、龙青山、龙里芝、龙玉芝、龙连英撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月十九日
书记员 李玉冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初931号
原告：刘红奎，男，汉族，生于1984年10月1日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：曹广成，男，汉族，生于1980年3月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖银，内乡县法律援助中心工作人员。
原告刘红奎与被告曹广成为提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘红奎及其委托诉讼代理人胡国福、被告曹广成及其委托诉讼代理人杨祖根均到庭参加诉讼。案件审理中原告撤回对被告内乡实验学校的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失54130.5元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年4月，被告曹广成因承揽被告内乡实验学校建筑施工工程所需，雇请原告为其提供劳务。4月26日在正常施工中，原告意外受伤，致使右眼严重受伤，原告遂至南阳市眼科医院抢救治疗。治疗期间被告曹广成已支付全部医疗费用，现就伤残赔偿金等费用发生纠纷，与被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告在实验学校干活受伤属实，事发后被告积极救治，且已支付医疗费等费用共计47000元，并承担了原告出入院的交通费用。现原告请求赔偿数额过高，且原告未按照被告要求佩戴头盔，应承担大部分责任，被告已对原告作出适当赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息及主体适格；2、诊断证明、住院证、出院证、病例、CT拍片报告、手术记录，以证实原告于2016年4月26日在被告曹广成承揽内乡实验学校建筑施工中，右眼受伤，先后两次在南阳眼科医院抢救治疗的事实；3、医疗费票据，证实先后两次医疗费均由被告曹广成支付的事实；4、交通费票据，以证实原告为××，支付交通费2000元；5、朱陈村村委证明一份，以证实原告亲属关系情况；6、司法鉴定意见书、司法咨询意见书各一份，以证实原告的营养期、护理期、误工期及伤残等级。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、照片3张，以证实施工现场室内外作业全部佩戴安全帽；2、处罚通知单2份，以证实被告承包工程，因工人未戴安全帽受处罚。
对原告提交的证据1-3项，被告对其真实性无异议，但认为住院天数第一次为60日，第二次为10日，医疗费被告已垫付47000元；对证据4，被告有异议但同意由法院酌定；对证据5、6无异议。对原告提交的证据1-3项与鉴定结论可相互印证，对证据1、2、3、5、6本院予以确认，交通费本案酌定为500元。对被告提交的证据原告认可事故当天未戴安全帽，对此证据本院予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告曹广成提供劳务，从事内乡县实验学校水电安装工程。2016年4月26日在正常施工中，原告因未戴安全帽被穿引电线的钢丝击伤眼睛，原告受伤后，被送往南阳市眼科医院接受治疗。前后住院两次，共计住院70天。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为70天，营养期为70天。原告受伤后被告垫付医疗费47000元。
另查明，原告父亲生于1952年9月2日，母亲生于1954年8月9日，原告兄妹二人。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，人均生活费支出8586.59元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告处打工时受伤，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，对其诉请中的合理部分，本院予以支持。因原告未尽到注意义务，且未按规定佩戴安全头盔，本人也有一定过错，但主要是他人在抽拉牵引电线钢丝时造成的，原被告责任比例按2：8划分为宜。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费36844.1元；2、误工费10500元（70元/天×150天）；3、护理费4900元（70元/天×70天）；4、营养费2100元（30元/天×70天）；5、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）；6、残疾赔偿金23393.58元（11696.79元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费13738.5元（8586.59元/年×（15+17）年÷2×10%）；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金被告请求5000元，本院酌定3000元；以上合计97076.18元。按照原被告2：8责任划分，被告应承担77660.94元（97076.18×80%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告曹广成于本判决生效后十日内赔偿原告刘红奎医疗费等各项损失77660.94元（含被告已支付的47000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1400元，由原告负担800元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹书杰
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 谢海宾
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘海文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初577号
原告赵某，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告苗某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某诉被告苗某离婚纠纷一案中，因原告赵某于2016年4月20日申请撤诉，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，原告赵某负担。
审判员 孙 国 彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5456号
原告石某，女，无固定职业。
被告李某甲，男，乌海车务段职工。
委托代理人李素琴，女，1965年8月16日出生，汉族，系被告李某甲姐姐。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲及其委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒并酒后打骂我，而且被告不尽家庭义务。现我认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚后共同财产位于巴彦淖尔市临河区曙光西街付11号楼3单元502室楼房一套（包括凉房）归我所有，该房无产权证，现我认为价值150000元。
被告李某甲辩称，我同意离婚，因我2008年患有脑梗，生活困难，所以婚后共同财产位于巴彦淖尔市临河区曙光西街付11号楼3单元502室楼房一套（包括凉房）归我所有，该房无产权证，现我认为价值150000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生育一女孩李某乙（××××年××月××日出生），现已成年。婚后共同生活中性格差异大，经常因家庭琐事争吵打闹。家庭共同财产有位于巴彦淖尔市临河区曙光西街付11号楼3单元502室楼房一套（包括凉房），庭审中原、被告对该房议价为150000元。
本院认为，原、被告结婚多年，没有很好的建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于夫妻共同财产中位于巴彦淖尔市临河区曙光西街付11号楼3单元502室楼房一套（包括凉房），考虑到被告患有脑梗等疾病，有一定的后遗症，应当给予适当照顾，该房屋应归被告所有为宜，由被告给付原告房屋折价款50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
原告石某与被告李某甲离婚。
二、家庭财产位于巴彦淖尔市临河区曙光西街付11号楼3单元502室楼房一套（包括凉房）归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元，款于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜明轩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5456号
原告石某，女，1967年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李某某，男，1967年9月29日出生，汉族，职工，现住址同上。
委托代理人李素琴，女，1965年8月16日出生，汉族，系被告李某某姐姐。
原告石某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某某及其委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于1991年1月29日登记结婚。双方于1991年1月10日生育一女孩李某某甲。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒并酒后打骂我，而且被告不尽家庭义务。现我认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚后共同财产位于巴彦淖尔市临河区楼房一套（包括凉房）归我所有，该房无产权证，现我认为价值150000元。
被告李某某辩称，我同意离婚，因我2008年患有脑梗，生活困难，所以婚后共同财产位于巴彦淖尔市临河区楼房一套（包括凉房）归我所有，该房无产权证，现我认为价值150000元。
经审理查明，原、被告于1991年1月29日登记结婚。双方生育一女孩李某某甲（1991年1月10日出生），现已成年。婚后共同生活中性格差异大，经常因家庭琐事争吵打闹。家庭共同财产有位于巴彦淖尔市临河区楼房一套（包括凉房），庭审中原、被告对该房议价为150000元。
本院认为，原、被告结婚多年，没有很好的建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于夫妻共同财产中位于巴彦淖尔市临河区楼房一套（包括凉房），考虑到被告患有脑梗等疾病，有一定的后遗症，应当给予适当照顾，该房屋应归被告所有为宜，由被告给付原告房屋折价款50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告李某某离婚。
二、家庭财产位于巴彦淖尔市临河区楼房一套（包括凉房）归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元，款于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜明轩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初129号
原告周剑，男，汉族，律师，住青冈县青冈镇房产楼。身份证号：。
原告史龙，男，汉族，个体，住青冈县青冈镇建设街三委***组。身份证号：。
被告张继才，男，汉族，个体，住青冈县青冈镇。身份证号：。
被告钱彬杰，女，汉族，个体，住青冈县青冈镇。身份证号：。
被告青冈县金源彩色道板厂，住所地青冈县青冈镇繁荣街。营业执照注册号：2323261000001691。
法定代表人张继才，职务经理。
被告黑龙江天泽机械有限公司，住所地青冈县柞岗工业园区。营业执照注册号：2323261000008283。
法定代表人钱彬杰，职务经理。
原告周剑、史龙与被告张继才、钱彬杰及被告青冈县金源彩色道板厂、被告黑龙江天泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年4月6日，公开开庭进行了审理。原告周剑、史龙及被告张继才、被告青冈县金源彩色道板厂到庭参加诉讼，被告钱彬杰、被告黑龙江天泽机械有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周剑、史龙诉称，被告于2011年至2012年期间，多次向原告借款。因被告均未按约定给付原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金167.64万元，并要求被告自2012年5月30日起至2016年3月30日止，按月利率2分计算利息给付原告，同时要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张继才及被告青冈县金源彩色道板厂辩称，被告拖欠原告借款本金约110万元，虽有利息约定，但被告经济困难，已无能力给付借款利息。
被告钱彬杰及被告黑龙江天泽机械有限公司无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2011年至2012年期间，因多次向其借款，现拖欠借款本金167.64万元，原告要求被告给付借款本金，并要求被告自2012年5月30日起至2016年3月30日止，按月利率2分计算利息给付原告。原告为证实其主张事实及请求，提交以下证据予以证明。证据一、被告张继才、钱彬杰于2011年11月20日为原告出具借据一份。该借据载明借款金额为50万元，约定利率为月利3分，借款人签名为张继才、钱彬杰；证据二、被告张继才于2011年12月24日为原告出具借据一份。该借据载明借款金额为8万元，借款用于企业生产经营，约定于2012年3月20日前还款，逾期未还款违约金为2万元，借款人签名为张继才；证据三、原告通过债权转让方式取得对被告享有债权48.64万元的借据一份。该借据载明借款金额为48.64万元，约定利率为月利2分，借款人签名为张继才、钱彬杰，借据上加盖青冈县金源彩色道板厂印章；证据四、借款协议书一份，主要内容：乙方黑龙江天泽机械有限公司（法定代表人张继才、钱彬杰）向甲方周剑借款30万元，借款用于建厂初期资金周转，利率为月利4分，乙方于2012年3月20日前还款，如果乙方未按约定付清借款本息，自愿同意另行再支付10万元违约金。协议书上乙方处签名为张继才、钱彬杰，加盖黑龙江天泽机械有限公司印章。证据五、借款合同书及房地产抵押合同书、还款协议书各一份，欲证明被告于2011年11月23日向原告借款本金268万元，现拖欠该笔借款本金31万元，协议书还款人处签名为张继才、钱彬杰，加盖黑龙江天泽机械有限公司印章；证据六、私营企业基本注册信查询单一份及企业法人营业执照副本复印件各一份，欲证明钱彬杰及张继才分别为黑龙江天泽机械有限公司及青冈县金源彩色道板厂的企业法定代表人。经庭审质证，被告张继才、被告青冈县金源彩色道板厂对原告提交证据无异议，但认为原告通过债权转让取得的债权数额应为40.64万元，因对该笔借款，被告已偿还原债权人8万元。被告钱彬杰及黑龙江天泽机械有限公司未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。原告对被告已偿还原债权人8万元的事实无异议。因原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，现原告对被告享有债权数额为本金159.64万元。关于原告主张的利息请求数额，原告以159万元为本金，自2012年5月30日起至2016年3月30日止，按月利率2分（年利率24%）计算利息。因已确认原告对被告享有债权数额为159.64万元，原告主张的利息计算期间在被告使用借款的期限之内，原告主张的利率又不超过年利率24%的上限。故以159万元为本金，按年利率24%，自2012年5月30日起至2016年3月30日止计算利息并无不当。据此计算方式计息，确认被告拖欠借款的利息数额为146.28万元。
本院认为，本案中，原告系被告的债权人，原告对被告享有的债权，含被告向原告的借款及原告通过债权转让对被告取得的债权。债权人经债权转让合法取得债权后，即依法享有要求债务人给付借款的权利，债务人向债权人履行债务是其义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张继才、钱彬杰系夫妻关系，此二被告对原告所付债务，发生于他们夫妻关系存续期间，借款均用于二被告各自为法人的企业资金周转及生产经营。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条二款、二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张继才、钱彬杰、被告青冈县金源彩色道板厂、被告黑龙江天泽机械有限公司，于本判决生效后十日内，给付原告周剑、史龙借款本金159.64万元、利息146.28万元，合计305.92万元（利息计算自2012年5月30日起至2016年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15957.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，由被告张继才、钱彬杰、被告青冈县金源彩色道板厂、被告黑龙江天泽机械有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年四月十五日
书记员 李丽平
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初240号
原告张彦杰，河北省保定市博野县南小王乡董庄10区40号。
委托代理人高海周。
被告刘君梅。
委托代理人王迪康。
原告张彦杰与被告刘君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彦杰及委托代理人高海周、被告刘君梅及委托代理人王迪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称，原告与被告丈夫王庆发系朋友关系，王庆发为了享受农业银行惠农低息贷款，请求原告利用农业户口优势给予帮助，原告碍于情面同意了。2011年8月29日原告从农行贷款4.5万元交给王庆发使用。双方约定王庆发承担利息责任并承担贷款到期还款责任。2013年12月4日，王庆发突发疾病死亡，2014年4月25日原告一人独自偿还农行贷款45000元，利息1415.11元。被告系王庆发妻子，4.5万元债务为夫妻共同债务，被告理应偿还原告借款45000元，及此款至被告实际给付日所产生的基本利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告张彦杰为支持其主张，向本院提交的证据有：1王庆发便签证明一张。2、中国农业银行还款业务凭证两张。3、证人杨某、吴某、魏某、赵某的证人证言。
被告刘君梅辩称，一、对原告所说4.5万元债务为夫妻共同债务予以否认。1、欠据中已经约定为个人债务。2、原告深知被告夫妻不和，分居多年，家庭生活开支一直是由被告负担。3、死者从来不尽家庭义务，照顾老人和孩子由被告独立承担，唯一的收入是被告的工资，家中也没有需要利用4.5万元的项目。4、死者从事的是传销的非法行为，我并不知情，该债务属于死者的个人债务。二、原告在一审中诉请在死者遗产中偿还，已经认可了是死者的个人债务。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、王庆发的桂林银行存折一个，王庆发书写的图标、笔记。2、证人李某、寇某的证人证言。
经审理查明，王庆发生前系教育部门职工与刘君梅系夫妻关系。2011年8月29日，王庆发给张彦杰打下欠据，“今证明张彦杰农行所贷肆万伍仟元整由王庆发一人使用，所以农行还贷由王庆发一人偿还。立字人：王庆发，2011年8月29日”，同日张彦杰向中国农业银行股份有限公司博野县支行借款45000元，王庆发为担保人。王庆发于2013年12月4日死亡。后张彦杰于2014年4月25日偿还了中国农业银行股份有限公司博野县支行本金45000元及利息1415.11元。张彦杰于2015年5月13日以王庆发欠款为由向本院起诉刘君梅，要求被告偿还此笔债务。2015年10月14日本院做出（2015）博民初字第367号判决：被告刘君梅于判决生效后三个月内在王庆发遗产（坐落在屯庄村南，博雅小区对过向东，路北第四处，河北省人民政府冀（政）字第0056745号刘臣中宅基证西侧三间房屋中的一半）范围内，偿还原告张彦杰借款45000元，利息1415.11元。原告不服该判决向保定市中级人民法院提出上诉，中院以原审判决事实不清，未能查清王庆发所欠张彦杰的债务为王庆发的个人债务还是王庆发与被告的夫妻共同债务为由裁定发回重审。
本院认为，王庆发于2011年8月29日出具的欠据上写明“由王庆发一人使用，所以农行还贷由王庆发一人偿还”，结合当天所签《农户贷款借款合同》，可以看出，该欠据是为了排除农行还贷中原告作为借款人的还款责任。该笔借款实际由王庆发使用，其应该承担还款责任。关于双方争议的该笔借款是个人债务还是夫妻共同债务问题，须兼顾债权人信赖利益的保护和妇女儿童权益的维护两个方面。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质，应区分规制不同的法律关系，分别适用婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释（二）第二十四条予以解决。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应按照婚姻法第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。
在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行认定。如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，举证证明责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任。本案中举债人王庆发所借债务没有明显超出日常生活及生产经营所需，被告主张的王庆发借款是为了搞传销，该债务发生时被告夫妻在分居等情况，因没有充足切实的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘君梅于本判决生效后十五日内偿还原告张彦杰借款45000元，利息1415.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑文一
审 判 员 周 辉
人民陪审员 代凯静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐世彬
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1282号
申请执行人王某，工人。
被执行人高某，工人。
申请执行人王某与被执行人高某抚养费纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2010）唐民一终字第776号调解书，该调解书已发生法律效力。因高某未按调解书的规定履行义务，王某向本院申请强制执行。该案于2014年8月20日立案执行。
该案总标的4950元，本案在执行过程中，经划拨被执行人存款，申请人已将案件款支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）唐民一终字第776号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3468号
申请执行人：王慧敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行王慧敏与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3107号
原告王真文
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，一般代理。
被告许纪明
被告周修侠系被告许纪明之妻
二被告共同委托代理人沈守学系被告许纪明舅舅。公民身份号码：3728221957********。特别授权。
原告王真文与被告许纪明、周修侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真文及委托代理人孙秀娟，被告许纪明、周修侠共同委托代理人沈守学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真文诉称，被告许纪明于2009年11月6日从郯城县农村信用社贷款本金4.5万元，由原告及沈守学、周修侠担保，贷款期限一年。贷款到期后，许纪明未偿还，2012年郯城县农村信用社将二被告及沈守学、原告起诉，郯城县人民法院于2013年3月1日作出判决，原告及担保人付连带清偿责任。判决生效后，郯城县农村信用社申请执行，在执行过程中，郯城县人民法院将原告名下的存款冻结、扣划72953.82元。之后，原告多次找被告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿付垫付款72953.82元及承担的诉讼费保全费及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许纪明、周修侠辩称，被告许纪明从信用社贷款，由被告周修侠、原告王真文及沈守学担保情况属实，因被告许纪明患病没有偿还能力，信用社起诉到法院，判决由许纪明偿还，担保人承担担保责任，判决后许纪明卖了粮食两次偿还17000元。法院扣划原告款情况属实，同意偿还原告垫付款，但不应再支付利息。
经审理查明，被告许纪明于2009年11月6日从郯城县农村信用社联社借款本金4.5万元，由周修侠、沈守学、王真文担保，到期后未偿还。郯城县农村信用联社诉至法院，郯城县人民法院作出（2012）郯商初字第2170号民事判决书，判决许纪明偿还借款本金4.5万元及利息，周修侠、王真文、沈守学负连带清偿责任。判决生效后，被告许纪明、周修侠等均未履行生效判决书义务，郯城县人民法院依法扣划原告王真文账户存款，偿还了借款本息合计72953.82元，原告垫付后向被告许纪明、周修侠索要未果，遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的（2012）郯商初字第2170号民事判决书、（2013）郯执字第1160号执行通知书、贷款还款通知书等证据证实，足以认定，证据已经收录附卷。
本院认为，法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王真文为被告许纪明借款提供连带责任保证的事实，有生效的郯城县人民法院（2012）郯商初字第2170号民事判决书证实，因被告许纪明、周修侠均未履行还款义务，债权人申请执行后，郯城县人民法院依法强制执行，扣划了原告王真文账户上存款用以偿还了被告许纪明借款本息72953.82元，原告垫付款应当为原告追偿的范围，原告请求被告偿还，本院依法予以支持，但原告主张法院扣划款项中为被告许纪明垫付了案件受理费、保全费，无证据证实，此项请求本院依法不予支持。被告周修侠与被告许纪明既是夫妻，又为连带保证责任的保证人，应当对被告许纪明借款承担还款责任，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿付垫付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许纪明、周修侠于判决生效后五日日内一次性偿还原告王真文垫付款72953.82元。
二、驳回原告王真文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告许纪明、周修侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十六日
书记员 徐勤凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2808号
罪犯林某辉，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年10月27日作出（2015）建刑初字第107号刑事判决，以被告人林某辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月经考核评定累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执592号
申请执行人卞金翰，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人王明杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市
被执行人董春阳，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市
申请执行人卞金翰与被执行人王明杰、董春阳民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3339号民事判决书已经发生效力，权利人卞金翰向本院申请执行，申请执行标的为327600元，本院于2016年3月2日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00028号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人王文林，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0129号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王文林未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0129号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0114号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0129号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第392号
申请执行人吴碧玉。
申请执行人莫仁桂。
申请执行人全春花。
申请执行人莫小英。
申请执行人莫积杰。
申请执行人莫三英。
申请执行人莫金玉。
被执行人黄恩雨。
被执行人陈惠华，成年。
申请执行人吴碧玉、莫仁桂、全春花、莫小英、莫积杰、莫金玉、莫三英、莫金玉与被执行人黄恩雨、陈惠华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省四会市人民法院作出的（2006）四民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴碧玉、莫仁桂、全春花、莫小英、莫积杰、莫金玉、莫三英、莫金玉于2008年3月12日向广东省四会市人民法院申请强制执行，要求被执行人黄恩雨、陈惠华�偿经济损失93038.16元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费3160元。广东省四会市人民法院于2008年10月8日委托本院执行。
在执行中，因被执行人黄恩雨住址不详，去向不明，无法查询到其可供执行的财产。被执行人陈惠华无有效身份信息，因而无法查询到其可供的财产状况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省四会市人民法院作出的（2006）四民初字第934号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省四会市人民法院作出的（2006）四民初字第934号民事判决书第一、二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月十五日
书记员 池桂南
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初685号
原告：黄亚英，女，1962年9月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：何坤财（系黄亚英儿子），男，1986年11月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：何国雄，男，1967年5月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告黄亚英与被告何国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告黄亚英及其委托代理人何坤财到庭参加诉讼，被告何国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款15000元整；2.从2013年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日起（暂计至起诉之日利息为人民币1462元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：于2012年12月16日被告向原告借款15000元整，相方约定于2013年12月16日归还所有欠款，因被告2013年未能归还，后又协商于2014年分期还款，共分3期，每期还5000元整。经原告多次催讨，但至今仍未归还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的权利。
被告何国雄在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告黄亚英对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告黄亚英的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告何国雄向原告黄亚英借款15000元，并于2012年12月16日出具一份《借条》给原告黄亚英收执，《借条》载明：2012年12月16日借款15000元正（壹万伍仟）归还2013年12月16日，2014年分期还款，每次还5000元。被告何国雄在欠款人处签名确认。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告黄亚英遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何国雄欠原告黄亚英借款15000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告黄亚英要求被告何国雄归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《借条》约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2016年12月16日至还清本息之日止，起按银行同类贷款利率四倍计付利息，本院不予支持。因原、被告协商于2014年分期还款，每期还5000元，到�被告何国雄未能归还欠款，因此，被告何国雄应从逾期还款之日起（即2015年1月1日）至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告。
被告何国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告何国雄欠原告黄亚英借款本金15000元及以此为本金从逾期还款之日起（即2015年1月1日）至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，限被告何国雄在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄亚英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告何国雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温玉成
第4页共4页
第3页共4页
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5303民初685号原告：黄亚英，女，1962年9月14日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：何坤财（系黄亚英儿子），男，1986年11月3日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：何国雄，男，1967年5月12日出生，汉族，住云浮市云安区。原告黄亚英与被告何国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告黄亚英及其委托代理人何坤财到庭参加诉讼，被告何国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款15000元整；2.从2013年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日起（暂计至起诉之日利息为人民币1462元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：于2012年12月16日被告向原告借款15000元整，相方约定于2013年12月16日归还所有欠款，因被告2013年未能归还，后又协商于2014年分期还款，共分3期，每期还5000元整。经原告多次催讨，但至今仍未归还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的权利。被告何国雄在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告黄亚英对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。根据原告黄亚英的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告何国雄向原告黄亚英借款15000元，并于2012年12月16日出具一份《借条》给原告黄亚英收执，《借条》载明：2012年12月16日借款15000元正（壹万伍仟）归还2013年12月16日，2014年分期还款，每次还5000元。被告何国雄在欠款人处签名确认。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告黄亚英遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何国雄欠原告黄亚英借款15000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告黄亚英要求被告何国雄归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《借条》约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2016年12月16日至还清本息之日止，起按银行同类贷款利率四倍计付利息，本院不予支持。因原、被告协商于2014年分期还款，每期还5000元，到�被告何国雄未能归还欠款，因此，被告何国雄应从逾期还款之日起（即2015年1月1日）至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告。被告何国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告何国雄欠原告黄亚英借款本金15000元及以此为本金从逾期还款之日起（即2015年1月1日）至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，限被告何国雄在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄亚英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告何国雄负担。本判决为终审判决。审判员  冯志升二〇一六年十二月二十六日书记员  温玉成第4页共4页第3页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1345号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐旋，男，1988年9月27日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人徐旋犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人徐旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年3月7日17时许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区黔灵西路“某某”服装店以徐旋吸引服务员注意，罗某动手实施盗窃，盗得“尼杰亚”男式皮带一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该皮带价值人民币230元。
2015年3月7日20时许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区陕西路“某某”服装店以同样手法，盗得“某某”休闲裤一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该休闲裤价值人民币210元。
2015年3月7日20时40分许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区陕西路“某某”服装店以同样手法，盗得“某某”红色休闲皮鞋一双。
2015年3月7日21时许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区陕西路“某某”服装店以同样手法，盗得“V2”西装外套一件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该外套价值人民币300元。
2015年3月3日18时许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区公园北路“某某”服装店以同样手法，盗得“某某”西裤一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该休闲裤价值人民币170元。
2015年3月3日18时许，被告人徐旋、罗某（另案处理）在本市云岩区合群路“某某”服装店以同样手法，盗得“某某”外套一件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该休闲裤价值人民币250元。
综上，被告人徐旋盗窃六次，涉案金额共计1160元。
2015年3月11日，被告人徐旋在戒毒所中主动交代了自己的犯罪事实，并积极检举揭发配合公安机关将犯罪嫌疑人罗某抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人徐旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人徐旋对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐旋的供述及户籍证明，被害人杜某某的陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐旋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；被告人徐旋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐旋归案后配合公安机关抓获同伙罗某，有立功表现，应认定为立功，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 金祥韦
第1页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1984号
原告：柯君国，男，1990年3月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：胡晓龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：俞彩红，女，1982年7月16日出生，汉族，住三门县。
原告柯君国为与被告胡晓龙、俞彩红民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯君国的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告胡晓龙、俞彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告柯君国起诉称：被告胡晓龙与被告俞彩红系夫妻，由被告胡晓龙经手于2016年4月19日向原告借款15000元，并出具给原告借据一份，约定借款期限为2016年4月19日至2016年4月26日。后经催讨，两被告分文未还。现提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金15000元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至款项付清之日；2、二被告承担因实现债权而支出的律师代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告柯君国将诉讼请求中有关利息的计算标准变更为按年利率6%计算。
被告胡晓龙、俞彩红未作答辩。
原告柯君国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明原件两份，拟证明被告胡晓龙、俞彩红的身份；
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据三、借据原件一份，拟证明被告胡晓龙于2016年4月19日向原告柯君国借款15000元的事实。
证据四、委托代理（辩护）合同、浙江增值税普通发票原件各一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告胡晓龙、俞彩红未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告柯君国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告胡晓龙、俞彩红因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表系相关职能部门依职权出具，来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。原告提交的借据，借款人处签有被告“胡晓龙”姓名，因被告胡晓龙、俞彩红未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告胡晓龙、俞彩红未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该借据系被告胡晓龙出具、能证明被告胡晓龙向原告借款事实。原告提交的委托代理（辩护）合同、浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：被告胡晓龙于2016年4月19日向原告柯君国借款15000元，并出具给原告柯君国借据一份，借据上载明借款期限为2016年4月19日至2016年4月26日。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今尚未归还借款。
本院认为，原告柯君国与被告胡晓龙之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借贷关系合法有效，应予保护。被告柯君国在约定的借款期限届满后，未及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告柯君国要求被告胡晓龙及时归还借款15000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告柯君国要求被告胡晓龙按年利率6%支付利息的诉讼请求，因该利率未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告柯君国要求被告胡晓龙承担因实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提交相关证据证明与原告柯君国曾有明确约定该借款为被告胡晓龙的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该两笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告柯君国要求被告俞彩红共同承担本案债务的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡晓龙、俞彩红于本判决生效之日起五日内共同归还原告柯君国借款15000元并支付利息，该利息以15000元为计算基数按年利率6%自2016年5月27日计算至本判决履行完毕之日。
二、由被告胡晓龙、俞彩红于本判决生效之日起五日内共同支付给原告柯君国因实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告胡晓龙、俞彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1984号原告：柯君国，男，1990年3月8日出生，汉族，住三门县。委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住三门县。被告：俞彩红，女，1982年7月16日出生，汉族，住三门县。原告柯君国为与被告胡晓龙、俞彩红民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯君国的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告胡晓龙、俞彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告柯君国起诉称：被告胡晓龙与被告俞彩红系夫妻，由被告胡晓龙经手于2016年4月19日向原告借款15000元，并出具给原告借据一份，约定借款期限为2016年4月19日至2016年4月26日。后经催讨，两被告分文未还。现提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金15000元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至款项付清之日；2、二被告承担因实现债权而支出的律师代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告柯君国将诉讼请求中有关利息的计算标准变更为按年利率6%计算。被告胡晓龙、俞彩红未作答辩。原告柯君国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、户籍证明原件两份，拟证明被告胡晓龙、俞彩红的身份；证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；证据三、借据原件一份，拟证明被告胡晓龙于2016年4月19日向原告柯君国借款15000元的事实。证据四、委托代理（辩护）合同、浙江增值税普通发票原件各一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。被告胡晓龙、俞彩红未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告柯君国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告胡晓龙、俞彩红因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表系相关职能部门依职权出具，来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。原告提交的借据，借款人处签有被告“胡晓龙”姓名，因被告胡晓龙、俞彩红未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告胡晓龙、俞彩红未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该借据系被告胡晓龙出具、能证明被告胡晓龙向原告借款事实。原告提交的委托代理（辩护）合同、浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：被告胡晓龙于2016年4月19日向原告柯君国借款15000元，并出具给原告柯君国借据一份，借据上载明借款期限为2016年4月19日至2016年4月26日。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今尚未归还借款。本院认为，原告柯君国与被告胡晓龙之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借贷关系合法有效，应予保护。被告柯君国在约定的借款期限届满后，未及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告柯君国要求被告胡晓龙及时归还借款15000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告柯君国要求被告胡晓龙按年利率6%支付利息的诉讼请求，因该利率未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告柯君国要求被告胡晓龙承担因实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提交相关证据证明与原告柯君国曾有明确约定该借款为被告胡晓龙的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该两笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告柯君国要求被告俞彩红共同承担本案债务的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡晓龙、俞彩红于本判决生效之日起五日内共同归还原告柯君国借款15000元并支付利息，该利息以15000元为计算基数按年利率6%自2016年5月27日计算至本判决履行完毕之日。二、由被告胡晓龙、俞彩红于本判决生效之日起五日内共同支付给原告柯君国因实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告胡晓龙、俞彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年六月三日代书 记员  吴如意
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初866号
原告：于秀龙。
被告：杨学胜。
原告于秀龙与被告杨学胜借用合同纠纷一案，原告已书面申请撤回起诉。经审查原告于秀龙的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于秀龙撤回起诉。
案件受理费2133元减半收取1066.5元，保全费953元，由原告于秀龙负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10017号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：义乌市佳洁塑胶有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：宗产贵。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告义乌市佳洁塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3560号
上诉人（原审原告）齐书青，女，1965年4月17日出生。
委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生。
上诉人（原审原告）高含括，女，1989年12月22日出生。
委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生。
上诉人（原审原告）高佳括，女，1997年8月10日出生。
法定代理人齐书青，女，1965年4月17日出生。
委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人齐书青、高含括、高佳括与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。在本院审理本案的过程中，上诉人齐书青、高含括、高佳括于2014年4月3日以另行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人齐书青、高含括、高佳括撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐书青、高含括、高佳括撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费1950元，由齐书青、高含括、高佳括负担（已交纳）。
二审案件受理费3900元，退还齐书青、高含括、高佳括负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2176号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行，住所地：象山县。
法定代表人：黄珅申，该支行行长。
被执行人：赵鸿彬，经商。
被执行人：谢恩梅，经商。
被执行人：张永林。
被执行人：张金彩。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与赵鸿彬、谢恩梅、张永林、张金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵鸿彬、谢恩梅、张永林、张金彩未履行上述判决书规定之义务，权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年6月9日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金450000元及利息、案件受理费7147元、执行费6853.93元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵鸿彬、谢恩梅、张永林、张金彩发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金450000元及利息、案件受理费7147元、执行费6853.93元。经执行查明，被执行人名下财产有另案处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2176号
申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行
被执行人张永林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00184号，依法向被执行人张永林发出执行通知书，责令被执行人张永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币463595.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初703号
原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司。
法定代表人张建龙，公司总经理。
被告李红荣，男，1984年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李贱兰，女，1960年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司与被告李红荣、李贱兰融资租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，二被告已清偿所欠原告债务，为此，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1608元减半收取804元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年六月二日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1961号
罪犯王贞燕，别名王锦辉，男，1983年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2012年1月30日作出（2012）古刑初字第7号刑事判决，以被告人王贞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元，继续追缴违法所得人民币16900元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贞燕在考核期内，曾于2014年12月因与罪犯ＸＸ南争吵不听劝止扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年7月累计获达标分16.2分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贞燕减去有期徒刑是十一个月。
（刑期自2011年6月16日至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初884号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈普明，男，1958年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人沈普明犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人沈普明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至7月12日，被告人沈普明在台州市黄岩区劳动南路延伸段御景华庭小区鑫源商行内开设“十三道”赌博场头20多日，招揽刘某、罗某、李某、吴某等多人参赌，期间抽头获利共人民币20000余元。
另查明，2016年7月12日晚，被告人沈普明在该场头被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人沈普明退缴了违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人沈普明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某、李某、吴某、沈某1的证言及辨认笔录，证人沈某2的证言，行政处罚决定书，退缴违法所得凭证，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈普明以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈普明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人沈普明退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初403号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1幢202室，组织机构代码74906444-4。
法定代表人董群阳，公司总经理。
委托代理人林清飞，系公司员工。
被告陈小猛，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈小猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈小猛的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告陈小猛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏艳月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执232号
申请执行人林加喜。
被执行人叶逢亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执232号执行裁定书，冻结被执行人叶逢亮的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶逢亮银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、�押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初55号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2003年11月17日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，2007年12月25日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，2015年9月9日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日14时50分许，被告人张某甲与被害人张某乙在密山市口腔医院门前十字路口处，因债务纠纷发生争执并厮打。双方停止厮打后，张某甲又召集曲某某、刘某某（已殁）、李某甲等人到该十字路口处殴打张某乙，双方厮打过程中，刘某某用刀将张某乙腰腹部捅伤。经法医鉴定：张某乙“腹部开放性损伤，大网膜破裂，横结肠系膜破裂，右腰背部软组织裂伤，左手软组织裂伤”诊断成立，为外伤所致，损伤属轻伤。张某甲于2015年8月5日被公安机关在黑龙江省鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、谭某某、张某乙、李某甲辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记表信息表、火化证明、户口注销证明、说明、犯罪嫌疑人正、侧面照片、通话记录、释放证明书、谅解书；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人张某甲供述和辩解；被害人张某乙陈述；证人王某甲、李某甲、李某乙、高某某、王某乙、曲某某、于某某、魏某某、谭某某、周某某、凌某某、王某丙、吴某某、王某丁、唐某某、赵某某、杨某某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究张某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某甲具有前科，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对张某甲从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵枫
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初55号
刑事附带民事原告人张某乙，男。
被告人张某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
刑事附带民事被告人李某某，男。
刑事附带民事被告人曲某某，男。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某甲自行达成赔偿协议并即时履行完毕。故附带民事原告人张某乙于2016年3月28日向我院申请撤回对被告人张某甲、附带民事被告人李某某、曲某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自行达成赔偿协议，纠纷已解决。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某乙撤回起诉。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特70号
申请人佟强，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人裴冬雁，男，1983年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月9日立案受理了申请人佟强诉申请人裴冬雁关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人佟强诉申请人裴冬雁劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人裴冬雁支付申请人佟强工资2000元，即时履行。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督40号
支付令
申请人张爽，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人张爽于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张爽所欠费用8000元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保507号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光。
被申请人：赵亮，男，汉族，住威海市荣成市。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，统一社会信用代码371002300003721，住所地威海市青岛北路2号701、702室。
法定代表人：牛新兵。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年9月28日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵亮名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
甘肃省镇原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1588号
原告：徐步升，男，1950年6月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：景维波，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告徐步升与被告景维波恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告徐步升于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐步升的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐步升撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐步升负担。
审判员 李文秀
二〇一六年十月十二日
书记员 李聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33609号
原告：金先花，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告：李兵斌，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告金先花与被告李兵斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 吴佳琳
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。