江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终876号
上诉人（原审被告）王财林，职工。
法定代理人陈正秀。
被上诉人（原审原告）徐卓，农民。
委托代理人张月台，农民。
上诉人王财林因与被上诉人徐卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月19日21时30分，被告王财林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县黄沙港镇洋月线由西向东行驶至洋河居委会一组戴祥梅家门前路段时，于道路北侧撞上相对方向的行人原告徐卓，造成事故，原、被告均受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王财林承担事故的全部责任。原告徐卓无责任。原告徐卓受伤后，住射阳县中医院治疗20天，诊断为“头胸部内伤，右肋骨骨折（第5肋骨），左侧肋骨骨折（第9肋骨），脾挫伤，全身多处软组织挫裂伤”，用去医疗费12967.74元。2014年3月3日，原告徐卓向一审法院提起诉讼，要求被告王财林赔偿其因交通事故造成的损失，后撤回诉讼。
被告王财林因涉案交通事故受伤后，于2013年12月10日经射阳县人民医院鉴定为颅脑外伤遗留植物人状态，完全丧失生活自理能力。
受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告徐卓的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐卓因交通事故致“右侧第5肋骨及左侧第9肋骨骨折；脾挫伤；全身多处软组织挫裂伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月；3、徐卓住院期间医疗费用基本合理。原告徐卓支付鉴定费1300元。
案件审理中，被告王财林对公安侦查卷宗中事故现场图及责任认定和其法定代理人陈正秀的签名提出异议，但未向法庭提交相关证据予以证实，亦未申请笔迹鉴定。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐卓因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告徐卓事故发生时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故其误工损失可依照农村居民可支配收入标准的90%计算。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效及植物人不承担责任的意见，无事实根据和法律依据，一审法院不予采信。
综上，一审法院确认原告徐卓因交通事故造成的损失为：医疗费12967.74元、住院伙食补助费360（20天，18元/天）、营养费540元（2个月，9元/天）、误工费3365.55元（3个月，14958元/年，90%）、护理费1246.5元（1个月，14958元/年）、交通费300元，以上合计18779.79元。由被告王财林在其个人财产中赔偿，不足部分由被告王财林的法定代理人陈正秀赔偿。遂判决：一、被告王财林于本判决生效后10日内以其个人财产赔偿原告徐卓各项损失合计18779.79元。二、上述王财林赔偿的不足部分由陈正秀赔偿。案件受理费400元，保全费270元，鉴定费1300元，合计1970元。由被告王财林负担。
上诉人王财林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查清事故责任成因，在上诉人不能开口说话的情况下做出的判决依法应予撤销。二、一审法院对上诉人提出的答辩意见及申请调查的证人未予核实，2015年12月17日开庭，12月18日判决，不给上诉人留有法定的空间，显属偏袒被上诉人。请求二审法院查明事实，重新划分责任比例。三、上诉人认为：1.射阳县交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2013）第05025号责任认定书存在诸多瑕疵，不能作为认定事故事实的依据，更不能作为认定赔偿的根据。2.事故责任认定书讲上诉人行驶在路北侧，而医院对被上诉人诊断为左腿受伤，不符合事故全责的事发逻辑。一审庭审中因两名证人顾某邻居情面不愿到庭作证，上诉人的法定代理人曾申请法庭传最先到达现场的两名证人到庭作证，没有得到法庭的准许。3.2015年12月17日法庭开庭出示的交通事故现场图不是事故现场全图，且手绘草图上陈正秀的签字不是陈正秀亲手所签，请求二审法院重新启动对陈正秀签名的字迹鉴定程序。4.事故责任认定书中交警队不知何故对上诉人驾驶的助力车未作准确记载，将事故车说成是无牌号普通二轮摩托车，把不能上牌照的助力车的违法罪名强加在上诉人头上，显然不妥。5.法医鉴定中上诉人“右眉弓内侧一伤口长约3㎝”的伤情形成原因是一个谜，我们请求二审法院保留上诉人醒来时对这一事实的抗辩诉权。6.徐卓住院时讲是当晚8:30分车祸，交警队责任认定书记载的是9:30分，120救护车记载是10:40分受110指派，从时间上推理，上诉人究竟是什么时间受伤的，本案是否存在隐瞒事实的可能，我们不得而知。综上，我们请求二审法院驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，重新作出公正的判决，或发回重审。
被上诉人徐卓答辩称：一、上诉人在上诉状中仅凭自己编造的事实等指责交警部门作出的责任认定是无理而且站不住脚的。交警根据现场事实认定上诉人负全部责任，被上诉人无责任，没有什么不对。二、上诉人不惜笔墨，在诉状中写了六点“认为”，其中五点都提到交警有过错、有责任，但为什么不去与交警说理，告交警不作为，让交警改变认定书，却非要在诉状中请求二审法院查明事实、重新作出责任认定呢？我方认为是因为交警手中掌握着事故发生现场的真实全部证据，依法作出的认定书是推翻不了的。三、上诉方为了拒不执行一审法院的判决，对法官进行污蔑，对判决的真实性进行歪曲，这并不能减轻上诉人的全部责任。四、上诉人在整个诉状中提出三十多处问题，有的是凭空捏造，有的是强词夺理，有的是前后矛盾，有的是断章取义，真的令人费解。其上诉状中的事实和理由缺乏真实性，无可信度，不能成为新的事实、证据或理由。综上，请求二审法院依法秉公审判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王财林因不服案涉交通事故责任认定书，向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2015）射行初字第00121号行政裁定驳回了王财林的起诉。王财林不服向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）苏09行终83号行政裁定书，裁定驳回了王财林的上诉，维持原裁定。
本院认为，（一）关于案涉交通事故的责任认定是否准确的问题。经查，案涉交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行了勘查、拍摄了现场照片、制作了道路交通事故现场图，对于事故发生经过，交警人员有对在场人李静梅进行了调查，交警部门在此基础上认定王财林在没有交通信号灯的道路上，未能在确保安全的原则下通行，造成交通事故，应负事故全部责任，有事实依据，亦符合法律规定。双方系相向而行发生交通事故，徐卓自东向西行走至左腿受伤，符合事故发生正常规律。王财林对事故责任认定提出诸多异议，但并无有效证据推翻交警部门查明的事实及责任认定，故本院对其该项上诉理由不予支持。（二）关于事故车辆究竟是摩托车还是助力车的问题。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队黄沙港中队专门委托射阳县汽车综合性能检测站事故车辆进行了检验，该报告明确载明车辆型号为二轮摩托车。该检验报告公安部门向王财林的儿子王敏进行了送达。据此，上诉人主张其驾驶车辆并非摩托车，与事实不符，本院不予支持。（三）关于一审判决上诉人王财林赔偿的不足部分由陈正秀赔偿的问题。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定作出该项判决，然而该规定适用于有财产无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的情形。而本案的上诉人王财林在侵权行为发生时，是完全民事行为能力人，故本案不应适用该条款，一审援引该条款判决陈正秀对王财林赔偿的不足部分进行赔偿，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00864号民事判决。
二、王财林于本判决生效后10日内赔偿徐卓各项损失合计18779.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务
一审案件受理费400元，保全费270元，鉴定费1300元，合计1970元；二审案件受理费400元，均由上诉人王财林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周亚东
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。