山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初316号
原告：梁山耀明运输有限公司，住所地济宁市梁山县西环路程垓村西，统一社会信用代码：91370832558927083Q。
法定代表人：程绍军，总经理。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地济宁市梁山县郝山头村，组织机构代码：57937741-2。
诉讼代表人：谢焕玲，总经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告梁山耀明运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山耀明运输有限公司的委托诉讼代理人惠聚华、曹瑞亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山耀明运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款11万元。事实和理由：2015年1月6日，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号牌货车在被告处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。2015年8月13日，原告的驾驶员孙玉海驾驶原告所有的上述涉案车辆行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱槽二村6号路时，停车检查车辆过程中车上货物坠落被砸中头部死亡。原告向孙玉海亲属赔偿后，将中华联合财产保险股份有限公司平度支公司诉至日照市岚山区人民法院，要求其在三者险范围内理赔，后日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民初830号民事判决书，该判决认定原告应向被告在交强险范围内主张相关权利，原告向被告理赔遭拒，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保情况属实，也在保险责任期间。但是首先，孙玉海死亡的原因并非交通事故所造成，交强险保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故，造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员以及被保险人；其次，只有在发生机动车交通事故时，保险人才能承担受害人人身伤亡及财产损失。孙玉海是在停车检查车辆被货物砸伤发生死亡，其一不属于交通事故造成死亡，其二孙玉海系驾驶员属于车上人员，不符合交强险赔偿的责任范围。2、本案事故发生于2015年8月13日，原告自事故发生之日一直未向被告主张赔偿，本案已经过了诉讼时效。综上，被告不应在交强险限额赔偿范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号牌货车在被告处投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日，并在案外人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“中华联合平度支公司”）处投保商业第三者责任险100万及不计免赔险,保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年8月13日，原告的驾驶员孙玉海驾驶原告所有的上述涉案车辆行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱槽二村6号路时，孙玉海在车下被车上掉落的木头砸伤致死。
原告赔偿孙玉海亲属后，于2016年3月24日将中华联合平度支公司诉至本院，要求该保险公司在三者险范围内支付保险金42万元，同年9月22日，本院作出（2016）鲁1103民初830号民事判决书，该判决书载明：“2015年8月13日8时许，在日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村六号路上，投保车辆鲁Ｈ×××××号牌货车的驾驶员孙玉海在该车下被车上掉落的木头砸伤致死。2015年8月21日，日照市公安局岚山分局碑廓派出所出具《报警证明》，载明：2015年8月13日8时29分接到分局110转来警情，报警人郑印合（公民身份号码：）报警称，在碑廓镇大朱曹二村六号路上，一辆牌号为鲁Ｈ×××××的拉木头大货车司机被车上掉落的木头砸伤；碑廓派出所接到报警后迅速出警到现场，在现场发现受伤的司机已经死亡；经现场核实，死亡人员：驾驶员孙玉海（公民身份号码：*，黑龙江省方正县方正林业局人。孙玉海系案外人巩喜柱雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号牌货车系巩喜柱所有，该车挂靠梁山耀明运输有限公司从事车辆运输。事故发生后，巩喜柱与孙玉海的母亲张忠娥、儿子孙栋达成赔偿协议，由巩喜柱赔偿张忠娥、孙栋各项损失合计42万元，并已实际支付。案件审理过程中，巩喜柱出庭证明车辆权属、挂靠及雇佣等事实，并同意由其挂靠公司即梁山耀明运输有限公司代其向保险公司主张保险理赔权利。
该判决认为：梁山耀明运输有限公司与中华联合平度支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同约定履行相应的义务。本案争议焦点是受害人孙玉海作为车辆的驾驶员，其损失能否作为“第三者”损失，由中华联合平度支公司承担损害赔偿责任。首先，判断因被保险车辆发生意外事故的受害人是否为“第三者”，应以该受害人在事故发生当时是否身处被保险车辆之上为依据。在本案中受害人孙玉海在事故发生时已离开被保险车辆，并未对车辆进行控制和支配，其已转化为“第三者”；其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，保险人的赔偿责任是以被保险人对第三人应负的赔偿责任为基础，即被保险人不能成为自己的侵权人。在本案中，受害人孙玉海作为车辆的驾驶员，发生事故时已在车下，不再对车辆进行操作，对车辆危险的发生已失去了控制，其对车辆木头掉落砸伤自己无法预见，该情形已超出了一般人的注意义务，即受害人孙玉海在此过程中不存在故意或重大过失，并不构成“自己对自己的侵权”。综上，受害人孙玉海应属于第三者责任险中的“第三者”，对于原告要求中华联合平度支公司承担第三者责任保险赔偿责任请求，本院予以支持，对被告责任免除的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于“交通事故”的界定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被保险车辆给受害人孙玉海造成的损失应属于交通事故损害赔偿的范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《机动车第三者责任保险保险条款》约定，受害人孙玉海的损失应由机动车交通事故责任强制保险优先赔偿，剩余损失由中华联合平度支公司承担。在本案中，梁山耀明运输有限公司主张赔偿数额为42万元，其并未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准，但对于交强险赔偿限额内的11万元，中华联合平度支公司应不予赔付。判决：一、中华联合平度支公司于判决生效后十日内给付梁山耀明运输有限公司第三者责任险理赔款31万元。二、驳回梁山耀明运输有限公司的其他诉讼请求”。
上述案件宣判后，中华联合平度支公司提出上诉，同年12月12日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终2048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2016）鲁1103民初830号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有保险单、报警证明、（2016）鲁1103民初830号民事判决书、（2016）鲁11民终2048号民事判决书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本院作出的（2016）鲁1103民初830号生效民事判决书已认定受害人孙玉海应属于第三者责任险中的“第三者”，且本案被保险车辆给孙玉海造成的损失属于交通事故损害赔偿的范围，对于原告要求被告在交强险11万元死亡赔偿限额范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告关于孙玉海属于车上人员，且不属于交通事故造成死亡的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。自2015年8月13日交通事故发生之日至2017年1月19日原告起诉之日，原告的主张并未超出两年诉讼时效期间，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于判决生效后十日内给付原告梁山耀明运输有限公司保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年四月十六日
书记员 冯莎莎