安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1189号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所律师。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村乡前圩村。
法定代表人：梁昌友，该公司经理
被告：梁昌友。
被告：张传菊，女，1968年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：王殿乐，男，1974年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李国纯，男，1971年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：苏传奎，男，1954年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：童树梅，女，1976年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司（以下简称鼎昌公司）、梁昌友、张传菊、王殿乐、李国纯、苏传奎、童树梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人王道帮，被告梁昌友以个人及鼎昌公司法定代表人的身份到庭参加诉讼，被告李国纯到庭参加诉讼，被告张传菊、王殿乐、苏传奎、童树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2013年10月10日，被告鼎昌公司经董事会决议，以窑厂流动资金为由，委托其法定代表人梁昌友向凤台农商行申请贷款，被告梁昌友、王殿乐、李国纯、张登霞等为该贷款自愿提供连带责任保证。并于2013年10月12日分别签署了共同还款承诺书及连带责任保证担保贷款承诺书，经审查，2013年12月12日原告与被告梁昌友签订了流动资金借款合同，约定：借款金额50万元，时间为2013年12月12日至2014年12月12日，借款利率为年利率12.6%，利息按季结算，逾期不还款，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月12日，被告王殿乐、李国纯与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日两年。合同签订后，凤台农商行依约向梁昌友发放了500000元贷款。借款后，被告刚开始能按时偿还借款本息，2015年开始，被告违反合同约定不能按时向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金399986.04元，利息111740.04元，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金399986.98元，利息111740.04元（利息计算至2016年3月30日），共计511727.02元及自2016年4月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
鼎昌公司、梁昌友共同辩称：对借款事实无异议。借款是以个人名义借的，但钱用在窑厂了；2015年10月份还了10万元本金；对其他担保人提供担保无异议。
李纯国辩称：对借款事实无异议，提供担保属实。
经审理查明：鼎昌公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2008年11月6日，法定代表人是梁昌友，主要经营范围是煤矸石烧结砖制造、销售等，公司股东有梁昌友、张登霞、苏传奎。2013年10月10日，鼎昌公司经股东会决议，同意由其法定代表人梁昌友向凤台农商行申请贷款用于窑厂流动资金。2013年10月12日梁昌友、张传菊夫妇向凤台农商行申请贷款50万元。被告王殿乐、李国纯、张登霞、张传菊、苏传奎、童树梅向凤台农商行出具了共同还款承诺书及连带责任保证担保贷款承诺书自愿为该贷款提供连带责任保证，经审查，当天原告与被告梁昌友签订了流动资金借款合同，与被告王殿乐、李国纯签订了保证合同，借款合同约定：借款金额50万元，时间为2013年12月12日至2014年12月12日，借款利率为年利率12.6%，利息按季结算，逾期不还款，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。保证合同约定：王殿乐、李国纯自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日两年。合同签订后，凤台农商行依约向梁昌友发放了500000元贷款。贷款到期后，借款人没有按合同约定清偿贷款本息，经原告多次向借款人及担保人催要，被告仅偿还部分本息，现尚欠原告借款本金399986.98元，利息111740.04元，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼。
另查明：经中国银监会安徽监管局皖银监复【2014】131号文件批复，凤台县农村信用合作联社更名为安徽凤台农村商业银行股份有限公司，其分支机构凤台县农村信用合作联社杨村信用社更名为安徽凤台农村商业银行股份有限公司杨村支行。
本院认为：梁昌友从凤台农商行处借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的贷款义务，而梁昌友未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故梁昌友应当偿还凤台农商行借款本息511727.02元（利息计算至2016年4月1日）及自2015年4月2日至该借款本金结清之日止的所有利息。同时因梁昌友所借贷款是经鼎昌公司股东会决议由梁昌友个人向凤台农商行申请贷款并用于窑厂流动资金周转，故鼎昌公司应对梁昌友个人所借贷款承担共同还款责任。张传菊、王殿乐、李国纯、张登霞、苏传奎、童树梅承诺为该笔贷款提供连带责任担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，张传菊、王殿乐、李国纯、张登霞、苏传奎、童树梅应对该笔借款承担连带保证责任。原告于庭前撤回对张登霞的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。张传菊、王殿乐、苏传奎、童树梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌友、凤台县鼎昌工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金399986.98元，利息111740.04元（利息计算至2016年4月1日），本息合计511727.02元，2016年4月2日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清；
二、被告张传菊、王殿乐、李国纯、苏传奎、童树梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司、梁昌友、张传菊、王殿乐、李国纯、苏传奎、童树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。