wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00852号
申请执行人辽宁宏冠船业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人刘宜蓉，该公司董事长。
被执行人盘锦滨河物业管理有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人冯兰河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁宏冠船业有限公司与被执行人盘锦滨河物业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2013）大洼民二初字第00217号一案中，被执行人盘锦滨河物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月九日
书记员 董长忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第912号
申请执行人：邓云虹。
申请执行人：龚天贵。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助邓云虹、龚天贵办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-007号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-007号停车位的财产权证照转移给邓云虹、龚天贵所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执69号
申请执行人姚军，男，1977年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执69号一案终结本次执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初914号
原告：王某，女，1991年5月19日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年5月8日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人郑占舜、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2014年9月16日举行结婚仪式，开始共同生活，结婚后因性格不合经常吵架，并且被告还动手打我，2015年9月21日我俩吵架后，我回娘家居住，今年春天我曾经提起诉讼，法院作出（2016）冀0531民初238号民事判决书，判决不准许我俩离婚，现该判决书生效已经超过6个月，我俩没有和好，故再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称：一、答辩人婚前按照民间风俗给付原告定亲款4，000元、彩礼款40，000元、食盒款1，000元、买三金款10，000元、订婚戒指款2，000元；另外给她买衣物花款5，000元，共计62，000元。因原告购买嫁妆价值较小，依据公平对等原则彩礼及嫁妆应相应返还。二、婚姻存续期间有两个存折31，000元在原告手中，应纳入共有财产依法分割。综上，被告同意离婚，彩礼和嫁妆应相互返还，共同财产货币资产31，000元应纳入共有财产分割。
本院经审理认定事实如下:原被告于2013年经人介绍订立婚约，××××年××月××日双方在广宗县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年9月16日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，共同生活期间未生育子女。双方在共同生活期间因家务发生矛盾，原告于2015年9月21日回娘家，被告方托人去叫未回。2016年2月，原告王某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院以（2016）冀0531民初238号判决书驳回原告起诉。判决送达后，原告未回被告家，双方未和好。以上事实双方没有异议，本院予以确认。当事人主要对共同财产、彩礼情况存在异议。
关于彩礼情况，原告称：嫁妆有海尔柜机空调、餐桌椅一套、电动车摩托车各一辆、双人床一个、煤气灶电磁炉一套、太阳能一个、电视机一台、洗衣机一台、四门冰箱一台、电风扇一台、被褥六套、床单二十个、电脑一台及电脑桌椅一套、玉器摆件一个、鞋柜一个及日常用品及衣物。被告所述三金款一万元没有、衣物款具体数不清楚，但是绝对没有这么多。戒指款不到两千，其他都对。嫁妆存折现在都不存在了都消费了。被告称原告所述陪嫁物品大部分都有，有好多都不是原告买的。原告说的两个存折只有一个16，000元存折，不存在两个存折。共同财产有2015年1月份存15，000元定期存折，在原告手中。原告称我手中没有被告所说的存折。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原被告均同意离婚，但就彩礼和共同财产纠纷未达成协议。
本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。现原被告均同意离婚，依法应予准许；关于共同财产和彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；本案中原被告不属于以上任何一种情况，故原被告彩礼应互不返还。共同财产双方均未向本院提交证据，本院不予认可。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9108号
申请执行人上海壮远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈新华，经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第811号申请执行人上海壮远服饰有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海壮远服饰有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第811号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初44号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人詹宏兵（曾用名占宏兵），男，1967年10月1日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，在业，住湖北省团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人詹宏兵犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人詹宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日20时许，被告人詹宏兵在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车途经佛山市三水区乐平镇西乐大道工业园管委会门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹宏兵的血液中检出乙醇成份，含量为89.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人詹宏兵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人詹宏兵在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人詹宏兵的供述和辩解，证人詹某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，车辆信息查询、驾驶证查询及车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，前科情况说明，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹宏兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人詹宏兵在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人詹宏兵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人詹宏兵有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文珊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第775号
原告吴旺元，个体工商户。
被告童毅东，私营企业主。
被告叶茜，公务员。
原告吴旺元与被告童毅东、叶茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旺元到庭参加诉讼，被告童毅东、叶茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旺元诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告童毅东以购买坐落于婺源县才仕大道号房屋资金短缺为由向原告借款90万元，并出具借条一份，约定2015年3月30日还款。借款到期后，原告多次催收未果，于是向法院起诉请求判令二被告共同偿还原告借款90万元，并按同期银行抵押贷款利息的4倍支付从2014年9月16日至判决生效之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款利息按年利率24%计算，从2014年9月16日至清偿之日止。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、借条1份，拟证明被告童毅东欠原告的借款90万元的事实；
2、银行账户历史明细单2份，拟证明原告向被告给付了借款95.5万元。
被告童毅东、叶茜被告既未答辩，亦未举证。
被告童毅东、叶茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月17日，被告童毅东向原告借款100万元，并出具了借条，约定借款利息按月利率4.5%计算。原告通过银行转账向被告童毅东给付了借款95.5万元，另4.5万元作为利息从借款本金中扣除。2014年春节前，被告支付了30万元利息，并偿还了借款本金10万元。2014年9月16日，经双方协商，被告童毅东重新向原告出具借据一份，约定2015年3月30日前一次性偿还借款，借款利息按月支付。到期后，原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提供的借条、银行交易明细单及当庭陈述，可以认定原告与被告童毅东之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原告预先从借款本金中扣除4.5万元利息，借款本金应按实际借款金额95.5万元计算，被告童毅东已偿还本金10万元，还应偿还借款本金85.5万元。双方最初约定借款利息按月利率4.5%计算，续借后双方约定借款利息按月支付，但未明确约定借款利率，应视为双方约定借款利息仍按最初借款利率4.5%计算，超过了法律规定的最高限额，已支付利息的年利率不得超过36%，未支付利息应以年利率24%为限计算。按年利率36%计算，从2012年9月17日至2014年1月30日止的利息为442701.37元（955000元36%÷365天470天），被告童毅东已支付利息30万元，未超过法律规定的限额。原告主张借款利息按年利率24%计算，从2014年9月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故本院对原告主张被告叶茜与被告童毅东共同还款的诉讼请求，本院不予支持，应承担相应的法律责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童毅东偿还原告吴旺元借款人民币八十五万元及利息（按年利率24%计算，从2014年9月16日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴旺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万五千三百三十元，减半交纳七千六百六十五元，由原告吴旺元负担三百六十五元，被告童毅东负担七千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年三月十四日
书记员 方 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初391号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘音,男,汉族,1991年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人刘音犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日17时许，被告人刘音在乘坐被害人程某驾驶的297路公交车过程中，谎称下车买东西吃，将被害人程某的“OPPO”R9Plus手机带走，随后通过支付宝转账的方式盗得被害人程某人民币1万元。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。
案发后，被告人刘音家属已退赔被害人上述财物，取得谅解。
公诉机关认为被告人刘音具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘音一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人刘音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘音犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘音犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月15日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晨宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第645号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆祺。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陆祺犯职务侵占罪一案，于2015年3月3日作出（2015）闵刑初字第419号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人陆祺有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；追缴被告人陆祺的违法所得发还被害单位。原审被告人陆祺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆祺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆祺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆祺撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1874号
申请执行人魏俊才，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张英，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人魏俊才与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3061号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第318号
原告黄新结，农民。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告黄汝格，农民。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告黄新结与被告黄汝格身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任法庭记录。原告黄新结及其委托代理人钟保昌，被告黄汝格及其委托代理人叶万荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新结诉称，2015年1月23日，被告黄汝格在放火炼山时将原告黄新结及其哥哥的自留山上的茶籽树烧掉，原、被告因此事在黄姚镇崩江村村委路口黄运志的杂货店门口发生争执，被告动手将原告打伤。昭平县公安局黄姚派出所受案并查明被告动手将原告打伤的事实，对被告作岀行政处罚决定，但被告没有赔偿原告的医药费等各项损失。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医药费、误工费、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共12840元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《受案登记表》复印件1份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据2，《行政处罚决定书》复印件1份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据3，（昭）公（刑）鉴伤字（2015）030号《伤情鉴定文书》1份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据4，《疾病证明书》1份、《诊断证明书》7份，拟证明被告打伤原告的事实。
证据5，《门诊收费票据》37份，拟证明被告打伤原告，原告用去医疗费4000元。
证据6，交通费《发票》44份，拟证明被告打伤原告，原告医病用去交通费500元。
证据7，住宿费《收据》1份，拟证明被告打伤原告，原告医病用去住宿费40元。
被告黄汝格辩称，被告在炼山前曾多次征求原告家人的意见，原告家人也同意被告炼山修火路。原告多次无理取闹，挑逗激怒被告是造成本次事件的直接原因，原告应负主要过错责任。2015年1月23日，原告在黄姚中心卫生院就诊，在没有任何转院手续的情况下分别转至贺州市广济医院等多个不同医院治疗，对其不合理转院发生的医疗、误工、交通、营养、住宿等不合理支岀的费用，不应该由被告承担。被告只能按照过错大小赔偿原告在黄姚中心卫生院期间的医药费等费用，而不应由被告承担其他因原告不理性的医疗行为而增加的其他赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告对其辩解事实在举证期限内没有向法庭提供相关的证据。
�开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、没有异议。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性、客观性有异议，认为案情摘要的时间是1月22日，原、被告发生打斗是在2015年1月23日，所以该证据与本案没有关联性；被告对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为黄姚中心卫生院记载的原告的伤情是客观、真实的，其他的诊断证明因不是第一时间诊断的，所以真实性不予认可。被告认可原告在黄姚中心医院的看病费用，原告在其他医院治疗的费用，被告不予支付；交通费愿意承担，但是不应当承担这么多。本院认为，2015年1月23日至24曰，原告被被告打伤后即到黄姚中心卫生院门诊治疗，医药费150.1元；2015年1月25日至4月25日，先后7次到昭平县人民医院门诊治疗，医药费2462.24元，交通费210元。上述医疗费及交通费合理，本院予以确认。2015年4月30日、2015年8月18日，原告诉前到贺州市××医院、桂林市医学院附属医院做伤残鉴定的检查费用732.5元、交通费169元、住宿费40元，原告没有向法庭提供证据证明与本案有关联，是原告在诉讼前做的伤残鉴定检查费用，且原告的伤并未达到伤残，本院对原告上述费用不予以支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月23日，被告黄汝格在放火炼山时将原告黄新结及其哥哥的自留山上的茶籽树烧掉，原、被告因此事在黄姚镇崩江村村委路口黄运志的杂货店门口发生争执，被告动手将原告打伤。事故发生后，原告先后到黄姚中心卫生院、昭平县人民医院门诊治疗，由于原、被告没有就原告的医药费等各项损失达成赔偿协议，2015年9月8日，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医药费、误工费、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚�金、后续治疗费等各项损失共12840元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.原告的伤是否由被告所为？2.原告所诉请的各项赔偿项目是否符合法律规定和依据是什么？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案是因被告黄汝格炼山时将原告黄新结及其哥哥的自留山上的茶籽树烧掉，与原告发生争执，被告动手将原告打伤引起的，过错在被告。因此，被告黄汝格应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目，结合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及本案的实际情况，原告的各项损失，本院经审核为：（1）.医疗费2612.34元；（2）.交通费210元。
关于原告主张精神损害抚慰金3000元、营养费500元、后续治疗费4000元的问题：本院认为，营养费是根据伤者的实际情况，依照医生的医�，需要护理、补充营养、加强休息，让伤者更快地康复而支出的一项费用，原告没有住院治疗，黄姚中心卫生院、昭平县人民医院的《诊断证明书》也没有医生的医嘱需要补充营养，对原告请求被告赔偿营养费的主张，理据不足，本院不予以支持。原告的伤是口唇内裂伤、额部挫伤，属于轻微伤，并未达到伤残，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予以支持。原告主张的后续治疗费并没有发生，该主张没有法律依据，本院不予以支持。
关于原告主张误工费800元的问题：本院认为，原告受伤后先后到黄姚中心卫生院、昭平县人民医院门诊治疗须误工，其误工9天，误工费666元。
上述各项费用共计人民币3488.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫十条笫（一）、（三）、（六）项，判决如下：
一、被告向原告黄新结赔偿交通费、医疗费用、误工费等费用合计人民币3488.34元。
二、驳回原告黄新结要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、住宿费的诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘慕政
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执738号
申请执行人：林桂花，女，1965年6月14日出生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市义和谦药业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代理人：仲崇志，职务不详。
申请执行人林桂花诉被执行人吉林市义和谦药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02民终784号民事判决，判决主文内容：吉林市义和谦药业有限责任公司于本判决生效后的十日内向林桂花支付拖欠的工资款9812元；案件受理费20元，由吉林市义和谦药业有限责任公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人林桂花于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执738号案件的执行。
申请执行费50.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1036号
罪犯胡乾锋，男，汉族，1986年12月21日出生于湖北省阳新县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月13日作出（2012）温龙刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人胡乾锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑五年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人柯某某经济损失人民币25652.61元；赔偿附带民事诉讼原告人柯某某经济损失人民币9826.79元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯胡乾锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡乾锋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡乾锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡乾锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡乾锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡乾锋减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省太和县人民法院
执行通知�
（2015）太执字第01263号
刘峰：
你（单位）与尹素华民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02999号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十二月十八日
附：
执行账户�称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01263号
本院在执行申请执行人尹素华与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02999号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人尹素华经济损失21000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘峰（男，身份证号码：342123197206115770）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1198号
罪犯贾斯木只作，女，1987年3月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人贾斯木只作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省金阳县人民法院于2012年7月6日作出（2012）金阳刑初字第20号刑事判决，以被告人贾斯木只作犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币2000元，刑期自2010年6月12日起至2026年6月11日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）川凉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑一年；2016年1月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年4月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯贾斯木只作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾斯木只作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾斯木只作减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾斯木只作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币5000元，没收财产人民币2000元均已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾斯木只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾斯木只作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第201号
上诉人（原审被告）刘慰慈。
委托代理人许见明，浙江广城律师事务所律师。
委托代理人叶欣，浙江广城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖州川湖农产品加工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区。
代表人容耀忠，董事长。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人刘慰慈因与湖州川湖农产品加工有限公司（以下简称川湖公司）公司证照返还纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”据此，根据最高人民法院《关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（（2007）民四他字第3号），本院经最高人民法院指定以及浙江省高级人民法院确定，管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件。本案被告刘慰慈系香港特别行政区居民，案由为公司证照返还纠纷，本案系涉及香港特别行政区当事人的第一审商事纠纷案件，本院对本案具有管辖权。湖州市南浔区人民法院尚未获得辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖权，故被告刘慰慈提出的管辖异议不能成立。裁定驳回刘慰慈对本案管辖权提出的异议。
刘慰慈上诉称：法律的效力高于司法解释，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项而非最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院管辖。
经审理查明，原审原告川湖公司以刘慰慈为被告向湖州市中级人民法院起诉称：原告系外商独资企业，由香港天津制衣有限公司（以下简称香港制衣公司）于2002年在湖州市××区××镇工业园登记设立。被告原为香港制衣公司董事长，故自原告公司设立起，基于香港制衣公司的书面委派，原告董事长职务一直由被告担任。2015年1月，香港制衣公司经董事会决议，免去被告的香港制衣公司董事长和法定代表人职务，变更由容耀忠担任，同时免去被告基于委派而担任的原告董事长职务。但被告经催告，不及时向容耀忠移交原告营业手续资料、也不配合办理相关变更登记。故原告诉至法院，请求判令被告返还公司证照、印章等营业资料、财物凭证、会计账本并协助原告办理工商变更登记等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条之规定，本案上诉人刘慰慈为香港特别行政区居民，案由为公司证照返还纠纷，属于涉港民事诉讼，参照适用涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。川湖公司的住所地为湖州市××区××镇工业园区，根据最高人民法院《关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，湖州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，湖州市中级人民法院作为川湖公司的住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘慰慈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1476号
原告:徐守春,男,1972年10月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:刘俊,男,1972年2月10日出生,汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告徐守春诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，依据原告徐守春提供的送达地址，无法向刘俊直接送达或邮寄送达，诉讼中原告徐守春也未提供刘俊新的送达地址或下落不明的证明。
本院认为：原告徐守春起诉时提供刘俊的送达地址，本院无法向刘俊送达，诉讼中也未提供刘俊新的送达地址或下落不明的证明，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐守春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1016号
申请人李恩朴
被执行人耿宵
李恩朴申请耿宵其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李恩朴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执83号
申请执行人赵希英，女，1961年6月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吕世华，女，1933年11月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵希东，男，1965年6月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵希英与被执行人吕世华、赵希东所有权确认纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月24日作出的（2015）西民初字第3511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款48318元。2017年1月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年1月12日本院依法裁定提取在莱西市社会劳动保险事业办公室因赵咸俊死亡产生的死亡抚恤金117808元。2017年2月28日本院向申请执行人赵希英发还抚恤金48318.67元、吕世华发还抚恤金15000元、赵希东发还抚恤金54489.33元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月二十八日
书记员 李风霄
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第5号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁俊许，男，1970年9月26日生，汉族。
被告梁书强，男，1968年8月7日生，汉族。
被告孙全发，男，1968年8月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁俊许、梁书强、孙全发金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘昊杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初408号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李斌，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因敲诈行为，2010年6月10日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被常德市公安局武陵分局取保候审，2016年10月24日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月19日19时许，被告人李斌应谢某的邀集，伙同邓某等多人在常德市武陵区甘露寺附近高升寄卖店内，对该店员工陈某进行殴打。在殴打的过程中，李斌持砍刀参与殴打陈某。经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤。案发后，李斌取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，谅解书，证人周某、倪某、向某的证言，被害人陈某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李斌系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与其他人所起作用相当，系主犯。李斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。根据李斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00274号
原告苟某某，男。
委托代理人包某某，陕西浩元律师师务所律师。
委托代理人谢某某，陕西浩元律师师务所律师。
被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某，任公司总经理。
本院在审理原告苟某某与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告苟某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已得到解决。原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告苟某某负担。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 白智德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石玉慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初794号
原告王海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告岳俊斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告赵晶晶，女，1978年3月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人冯航，男，河南滕泰律师事务所律师。
原告王海燕诉被告岳俊斌、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年6月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告王海燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王海燕撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4152元，减半收取计2076元。
审判长 宋光通
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初794号原告王海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被告岳俊斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告赵晶晶，女，1978年3月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人冯航，男，河南滕泰律师事务所律师。原告王海燕诉被告岳俊斌、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年6月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告王海燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费4152元，减半收取计2076元。审判长  宋光通审判员  冯芝娟审判员  魏 倩二〇一八年六月二十八日书记员  任 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2882号
原告：敖金平，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省新余市渝水区。
原告：刘慧君，女，汉族，1978年9月5日生，住江西省新余市渝水区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告敖金平、刘慧君与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5187元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为570000元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年10月20日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋2单元801室房的购买发票，发票载明的金额为370000元；其余房款200000元原告已通过银行公积金贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5187元（570000元xl/10000x91天=5187元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（570000元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖金平、刘慧君支付延期交房违约金5187元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（570000元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2882号原告：敖金平，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省新余市渝水区。原告：刘慧君，女，汉族，1978年9月5日生，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告敖金平、刘慧君与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5187元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为570000元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年10月20日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋2单元801室房的购买发票，发票载明的金额为370000元；其余房款200000元原告已通过银行公积金贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5187元（570000元xl/10000x91天=5187元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（570000元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖金平、刘慧君支付延期交房违约金5187元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（570000元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21162号
原告：刘明，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人崔雪。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，统一社会信用代码：91500229765949146Y。
法定代表人赵孝春，职务总经理。
本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终652号
上诉人（原审被告）：杨小海，男，1981年5月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李天保，男，1969年7月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨小海因与被上诉人李天保追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小海、被上诉人李天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李天保的一审诉讼请求。事实和理由：李天保等人在2013年底到升龙城6号楼工地找济源市兄弟劳务公司要钱，因为双方就劳务数额等问题发生争执，在这种情况下，李天保等人将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏。2014年11月杨小海与济源市兄弟劳务公司对6号楼工程量进行结算的时候，济源市兄弟劳务公司将李天保等人砸坏的6号楼外墙的造型和干挂石材相应的人工费、材料费扣除，共计扣除杨小海25000元。李天保应该赔偿杨小海的上述损失。
李天保辩称，杨小海应支付其劳务报酬，杨小海所述其毁坏墙体不属实，事实上是杨小海说项目部要换其他材料，让其和其工友拆除了造型，造型拆除完双方结算，结算后杨小海仍不支付工资，才出具了欠款证明，黄智勇作为证人在证明条上签字。
李天保向一审法院起诉请求：杨小海给付其劳务工资5300元。
一审法院查明：李天保在杨小海处工作，期间杨小海拖欠其劳务工资5300元一直未支付，现要求杨小海给付其劳务工资5300元。
一审法院认为，杨小海欠李天保劳务工资5300元，有杨小海为李天保出具的欠条为证，且杨小海认可，现李天保要求杨小海支付该劳务工资5300元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：杨小海在判决生效后十日内支付李天保劳务工资5300元。如果未按判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小海负担。
杨小海二审期间向本院提供证据如下：工程量结算一份，证明外墙造型人工费和材料费在结算时扣除了杨小海25000元。
李天保质证称：对该结算单不认可，杨小海给其出具证明条时已经扣除了应当扣除的部分。
本院对该证据认证如下：李天保对杨小海提供的证据不予认可，杨小海亦无提供其他证据相印证，对其证据的效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，杨小海上诉称李天保等人于2013年将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏，要求李天保赔偿损失，李天保对此不予认可，杨小海亦未提供证据证明，且杨小海是于2014年11月才给李天保出具欠付工资的证明，并未在结算工资时涉及到其他损失问题，故杨小海应按照证明条载明的欠款数额履行付款义务，原审判令杨小海支付李天保工资款证据充分，杨小海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张二鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邢进，男，1987年1月14日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，228.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，228.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢195号
申请执行人天津银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人天津市利华食品厂，住所地天津市南开区黄河道501号冶金路24号。
法定代表人杨贺钊，厂长。
申请执行人天津银行天津市分行与被执行人天津市利华食品厂借款合同纠纷一案中，本院于2003年6月8日作出的（2003）二中民三初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民三初字第44号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02240号
申请执行人：杨媛媛，女，汉族，2009年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李少云，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李少云的银行存款56454元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 旺
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终83号
上诉人魏伟，男，1985年4月22日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队。
法定代表人白永利，大队长。
行政机关负责人雷强，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队副大队长。
委托代理人严欣，东胜区公安分局法制大队副大队长。
委托代理人孟斌军，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队违法处理中队副中队长。
被告鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人牛俊雁，市长。
委托代理人李彩凤，市政府法制办复议应诉科副科长。
本院在审理上诉人魏伟诉被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队、鄂尔多斯�人民政府道路交通行政处罚一案过程中，上诉人魏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫晨君
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行终83号上诉人魏伟，男，1985年4月22日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队。法定代表人白永利，大队长。行政机关负责人雷强，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队副大队长。委托代理人严欣，东胜区公安分局法制大队副大队长。委托代理人孟斌军，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队违法处理中队副中队长。被告鄂尔多斯市人民政府。法定代表人牛俊雁，市长。委托代理人李彩凤，市政府法制办复议应诉科副科长。本院在审理上诉人魏伟诉被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队、鄂尔多斯�人民政府道路交通行政处罚一案过程中，上诉人魏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长  郝玉林审判员  罗月新审判员  牛 强二〇一六年十一月二十二日书记员  闫晨君
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0202刑初15号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
自诉人景德镇市协和陶瓷花纸有限公司，住址：江西省浮梁县陶瓷工业园区，法定代表人：宋华荣。
诉讼代理人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。
被告人杨秋荣，住江西省浮梁县。
被告人王云祥，住江西省星子县。
被告人孙珍淦，住江西省九江县。
自诉人景德镇市协和陶瓷花纸有限公司以被告人杨秋荣、王云祥、孙珍淦犯侵犯著作权罪，于2017年2月3日向本院提起指控。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉是其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人景德镇市协和陶瓷花纸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘金和
二〇一七年三月××日
书记员 胡澍妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保342号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区加华路21号。统一社会信用代码：91370305164349698Q。
法定代表人：王振春，经理。
被申请人：淄博语灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城6排23号。统一社会信用代码：91373054937404447。
法定代表人：王德亮，经理。
被申请人：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。组织机构代码：67680984-6。
法定代表人：王淑丽，经理。
被申请人：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽的银行存款430万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽的银行存款430万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张晓晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8956号
原告傅裕文。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告陈美静。
原告傅裕文诉被告陈美静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告陈美静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告陈美静前夫的表弟。2014年3月起，被告就以各种名目向原告借款。原告考虑到双方是亲戚关系，就通过现金交付、信用卡透支划账等多种方式，累计出借被告人民币（以下币种均为人民币）121，500元。2015年9月11日，在原告催讨下，被告出具借条一张，确认上述借款，并愿意从2014年11月起计付借款利息。现因被告逾期未还，故原告诉至法院，要求被告陈美静返还原告傅裕文借款121，500元并支付相应利息。
被告陈美静未到庭，但其于2015年12月10日本院制作的调查笔录中陈述：其确借原告121，500元，也愿意归还。
经审理查明：2015年9月11日，被告向原告出具“借条”一份，确认其之前向原告借款121，500元之事实，并承诺“按银行利息，从借款日2014年11月起”结算利息。现因被告逾期未还，原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、部分信用卡对账单等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条，并结合被告在调查笔录中的自认，本院依法对原、被告间121，500元借贷法律关系的成立及生效予以确认。上述借款被告理应在原告催讨后及时返还，但至今未还，显属违约，被告应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美静应于本判决生效之日起十日内返还原告傅裕文借款本金人民币121，500元；
二、被告陈美静应于本判决生效之日起十日内支付原告傅裕文利息（以121，500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年11月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，730元，减半收取1，365元，财产保全费1，127.50元，由被告陈美静负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初976号
原告公主岭市南崴子灌区管理中心。
法定代表人陈占平。
被告刘玉海，男，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告刘玉海服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4549号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：张志萍，女，1982年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：曹银萍，女，1987年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张志萍、曹银萍合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更754号
罪犯张晖德，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年5月17日作出(2013)嘉秀刑初字第185号刑事判决，认定被告人张晖德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月5日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月30日起至2018年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次（含浙江省长湖监狱奖励折算表扬6.5次）。建议本院对罪犯张晖德减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晖德在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次（含浙江省长湖监狱奖励折算表扬6.5次）。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晖德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖德减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年1月30日起至2017年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02426号
罪犯侯辉中，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人侯辉中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元；违法所得予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）淮刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月7日交付执行（刑期自2011年6月21日起至2016年12月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月6日该犯亲属代其缴纳罚金一万一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯辉中减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯辉中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且无证据证明已退缴违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯辉中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初190号
原告王宝成。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
原告王宝成诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。本院在审理过程中，原告王宝成于2016年8月4日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宝成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告王宝成承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月四日
书 记 员 于玲玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第21号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月14日被灌阳县人民检察院批准逮捕，2015年2月26日被灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2007年1月中旬的一天晚上，被告人蒋某甲伙同案犯蒋某乙、唐某甲、唐某乙、唐丙（均已判刑）预谋盗窃，五人携带编织袋、扁担、镰刀等作案工具窜至灌阳县文市镇王道村“黄高头”（地名）中国移动灌阳分公司文市王道基站机房外，趁无人之机，推开该机房未锁的防盗门进入到该机房内，用镰刀割断蓄电池的连接导线后盗走山东圣阳牌蓄电池GFM300（2V300Ah）48只，其中3只藏匿在基站西侧约150米处的山上杂草丛中，案发后被失主收回。后五人将所盗蓄电池卖出，所得赃款已被五人挥霍一空。经物价部门鉴定，被盗蓄电池价值17760元人民币。
案发后，被告人蒋某甲于2015年2月26日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案犯蒋某乙、唐某甲已经退赔了被害人中国移动灌阳分公司文市王道基站经济损失12000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人蒋某甲的户籍证明、情况说明以及本院的（2008）灌刑初字第12号、（2011）灌刑初字第110号、（2014）灌刑初字第92号刑事判决书，被害人农某的陈述，证人唐某甲、蒋某乙、唐某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录及相关图照、辨认笔录及照片，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲受邀后参与作案，在共同犯罪中，作案积极主动，与其他案犯所处的地位和作用相当，是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于同案犯唐某甲、蒋某乙退赔了部分经济损失，对被告人蒋某甲可以酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人的上述情节，采纳被告人蒋某甲提出的从宽处罚之辩解意见，决定对被告人蒋某甲适用从轻处罚。
综上，为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。已缴纳罚金人民币三千元，剩余罚金限被告人蒋某甲于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人中国移动灌阳分公司文市王道基站经济损失人民5760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 琦
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第204号
上诉人（一审起诉人）郭改英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人郭改英不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第81号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭改英诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭改英不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭改英不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭改英所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭改英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭改英的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12903号
原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告姚先伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈燕利，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜毫诉被告姚先伟、沈燕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜毫委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告姚先伟、沈燕利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜毫诉称：2016年5月31日，被告姚先伟向原告借款4万元。被告姚先伟和被告沈燕利借款时系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。该款至今未付，故起诉要求两被告归还借款4万元。
被告姚先伟、沈燕利未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚先伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姚先伟向原告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告姚先伟、沈燕利婚姻关系存续期间，被告沈燕利未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚先伟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚先伟、沈燕利在本判决生效后十日内返还杜毫借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚先伟、沈燕利负担。该款已由杜毫向本院预交，由被告姚先伟、沈燕利将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12903号原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告姚先伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告沈燕利，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜毫诉被告姚先伟、沈燕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜毫委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告姚先伟、沈燕利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜毫诉称：2016年5月31日，被告姚先伟向原告借款4万元。被告姚先伟和被告沈燕利借款时系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。该款至今未付，故起诉要求两被告归还借款4万元。被告姚先伟、沈燕利未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚先伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姚先伟向原告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告姚先伟、沈燕利婚姻关系存续期间，被告沈燕利未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚先伟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚先伟、沈燕利在本判决生效后十日内返还杜毫借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姚先伟、沈燕利负担。该款已由杜毫向本院预交，由被告姚先伟、沈燕利将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一七年二月十四日书 记 员  汤婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2455号
申请人侯某1，男，1993年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
申请人侯某2，男，1970年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
申请人吴某，女，1970年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被申请人黄某1，女，1999年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被申请人黄某2，男，1968年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被申请人华某，女，1969年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理申请人侯某1、侯某2、吴某诉被申请人黄某1、黄某2、华某婚约财产纠纷一案中，申请人侯某1、侯某2、吴某于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黄某1、黄某2、华某价值230000元的财产。案外人吴检生自愿以其所有的坐落在临川区学府路6号华鼎广场（华鼎阁）1002室住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某1、侯某2、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封或冻结被申请人黄某1、黄某2、华某价值230000元的财产。
案件申请费1670元，由被申请人黄某1、黄某2、华某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纯
二〇一七年八月一日
书记员 万彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终660号
上诉人（原审原告）：张伍英，女，1962年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张志强（系张伍英之弟），住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。
法定代表人：黄亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司不良资产部经理。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人张伍英因与被上诉人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初627号民事判决；
二、本案发回岳阳市云溪区人民法院重审。
上诉人张伍英预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈汝情
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第267号
申请执行人：吕燕，女，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：吕斌，男，汉族，住都市金牛区。
被执行人：杨扶忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人吕燕、吕斌与被执行人杨扶忠返还原物纠纷一案，在执行过程中，因暂不具备可执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吕燕、吕斌申请执行杨扶忠返还原物纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 简素群
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初527号
原告：罗霞云，女，汉族，1949年11月2日生，住商城县。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1971年5月25日生，户籍地新疆阿图什市，现住商城县。系原告的儿子。
被告：李宏周（李洪洲），男，汉族，1962年5月11日生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告罗霞云与被告李宏周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞云及其委托诉讼代理人杨峰、被告李宏周的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元，并从借款之日起承担月利息1分，直至本息结清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是同镇人，相互认识。被告常年在外承包工程，因急需资金分别于2014年7月12日向我借现金款50000元，年息6000元，2014年9月20日向我借现金50000元，年息6000元，2015年1月29日向我借现金100000元，年息12000元。被告借款后，这几年至今没有回家，联系不上，致使我索款无着，蒙受巨大经济损失。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宏周辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告没有向原告借钱。原告诉称的三笔借款，均是李宏周同居的杨召华借的，用于其弟弟杨召求在赌场放债用了，后来借款还不上，杨召华自杀了，在杨召华出丧期间，因为原告到被告家里无理取闹，被告无奈才更换了借条。同时我方能提交银行流水，证明被告在这期间一直向杨召华的银行卡里汇款，所以不可能还向外借款。所以该借款应当以被告与杨召华共同生活期间的共同财产中属于杨召华的份额来偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系。被告因在外承包工程需要，分别于2014年7月12日向原告借款50000元，约定年息6000元，2014年9月20日向原告借款50000元，约定年息6000元，2015年1月29日向原告借款100000元，约定年息12000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李宏周向原告罗霞云借款合计200000元，双方约定了利息，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告应当按照约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，但未向法庭提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李宏周于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗霞云借款200000元及利息（其中50000元的借款自2017年7月13日起计算，另50000元的借款自2017年9月20日起计算，100000元的借款自2015年1月30日起计算，均计算至款项还清之日止，按照月息1分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宏周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李继辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00288号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏汉武。
上诉人（原审被告、反诉原告）米二宝。
委托代理人马超。
上诉人苏汉武、上诉人米二宝因建房合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01673号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏汉武、上诉人米二宝及其委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏汉武向原审法院起诉称，2010年4月14日其给米二宝建五层居住楼，2011年3月10日工程完工并交米二宝装修使用。苏汉武结算造价294576元，扣除材料款132547元，已付人工费117260元，拖欠44769元。按合同约定，拖欠付款每日按催款费一百元计算，现拖欠108天共计10800元。现诉至法院，请求米二宝支付工程款25000元。
米二宝向原审法院反诉称，双方签订合同后，因苏汉武无资金，双方协商由米二宝购买材料，该材料款工程结算时从总价款扣减，后米二宝购买了工程所需材料并垫付了租金，苏汉武共领取工程款117260元，且在未干完全部工程时撤离工地，无奈米二宝另外组织人员完成剩余工程数量支付数千元。经核算，苏汉武已超领工程款16294元，而且所干工程质量问题严重，造成无法使用，反诉请求苏汉武退还已超领工程款16294元，完成未完成工程并赔偿质量问题造成的损失。
原审审理查明，2010年4月14日米二宝与苏汉武签订合同约定，苏汉武承包米二宝五层住宅楼工程，包工包料每平方360元，±0下基础50000元，米二宝委派现场一名监督、管理现场质量，边施工边验收，签订、变更追加费用，现场签字双方决算或当时付款。苏汉武按图纸施工，不能违章操作，米二宝付款不及时苏汉武停工，米二宝应付窝工费每日三百元，工程完工（米二宝使用为完工）后3日内付，若拖欠每日付催款费100元。合同签订后双方约定由米二宝购材，工程完工后，苏汉武以工程面积659㎡＋其他项目7330元，基础50000元计总造价294576元，扣减已付工程款117260元，材料款132547元，拖欠44769元，米二宝以工程面积626㎡＋基础50000元计工程总价275360元，扣减已付款117260元，材料款178499元，超领16294元，要求退款并反诉要求赔偿质量损失、完成未完工程，原审期间，经双方协议：工程建筑面积626㎡、加工程变更增加3165元，总计人民币278525元，对米二宝所供材料价值双方意见不一，米二宝不能提供所供苏汉武材料数量之证据，又因其施工图纸不规范而无法计算工程的材料用量。米二宝申请对工程质量进行鉴定，因其未能交纳费用被鉴定部门退回。
原审法院认为，苏汉武、米二宝签订包工包料每平米360元，施工中变更由米二宝购买材料后，未能就合同相关内容进行协商变更，结算中米二宝未能提供其购买施工材料数量之证据，所供图纸亦无法计算工程材料用量且与苏汉武提供所用材料用量差距较大，双方无法按原合同包工包料决算，应参照同地区同时间的其它工程人工费标准向苏汉武决算实际人工费用。苏汉武要求米二宝给付催款费用因未能提供损失证据，该院不予采信。米二宝反诉质量问题因未能交纳鉴定费用而被视为放弃鉴定申请，故其反诉请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十二条第二款之规定判决：一、判决生效后十日内，米二宝支付苏汉武承包工程人工费6526元；二、驳回苏汉武、米二宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，反诉费350元，由苏汉武负担213元，米二宝负担562元。
宣判后，米二宝、苏汉武均不服，向本院提出上诉。米二宝上诉称：原判参照其他工程人工费标准计算工程款明显违背双方合同约定及意思自治原则，苏汉武应当承担对其主张的欠款数额的举证责任，苏汉武举证不能，对其诉请应依法予以驳回；原判未采纳米二宝所举证据，判决驳回米二宝的反诉请求属错误判决，故请求撤销原判，改判苏汉武向其退回超领的工程款16294元。
苏汉武答辩称，米二宝欠款数额清楚，其还应向苏汉武支付催款费，原审判决数额太少，请二审法院予以纠正。
苏汉武上诉称，米二宝拖欠其工程款28718元，苏汉武多次催款，根据合同约定米二宝还应向其支付催款费10800元，现请求二审法院判令米二宝立即向其支付工程款25000元。
米二宝答辩称，苏汉武不能提供材料款数额依据，应驳回其诉讼请求，米二宝已全额向苏汉武支付了工程款。
本院经审理查明，苏汉武与米二宝签订涉案合同，约定由苏汉武包工包料承建房屋。后双方协商建造合同项下房屋所用施工材料由米二宝提供，而对变更后米二宝与苏汉武如何就劳务费进行结算没有进行约定。审理期间，米二宝与苏汉武均同意按照原审采用的工程人工费计算方式结算苏汉武的劳务费，但米二宝与苏汉武就苏汉武施工每平方米人工费价格不能达成一致，亦未就各自所述价格提供证据佐证。另审理期间，米二宝提供收据用以证明存在其向苏汉武已付款数额漏算情形，但其未提供证明该收据项下款项未包含在苏汉武已认可的已付款数额之内的有效凭证。其余事实原审法院查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议主要焦点为苏汉武施工劳务费如何结算以及数额问题。本案中，米二宝与苏汉武将涉案合同约定的由苏汉武以包工包料方式承建房屋，变更为由米二宝提供建房材料，苏汉武负责施工。鉴于双方未对此后苏汉武施工人工费如何结算作出约定，原判据此参照同地区同时间的其它建房施工人工费标准作为确认苏汉武施工劳务费依据之计算方法并无不当，且米二宝与苏汉武也表示认可，故本院依法予以确认。对于具体人工费价格，因米二宝与苏汉武不能达成一致，亦未能就各自所述价格提供有效证据佐证，故原审法院酌定米二宝向苏汉武支付施工劳务费6526元并无不当，本院应予维持。因此苏汉武上诉称应判令米二宝向其支付劳务费25000元之理由，不能成立，本院不予支持。另米二宝上诉称在已付款中还应扣除其余部分已付款，因其未提供充分的证据证明该部分款项未包括在苏汉武认可的已付款117260元中，故米二宝该理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件诉讼费负担不变，二审案件受理费632元（其中米二宝预交207元，苏汉武预交425元），由苏汉武负担425元，米二宝负担207元。
本判决为终审判决。
审判长 唐居文
审判员 孙 敏
审判员 刘艳枫
二〇一三年七月一日
书记员 卫婉莹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1257号
原告：张英柳，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：施宗广，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张英柳与被告施宗广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张英柳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英柳负担。
审判员 陈胜龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈用雯