wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保84号
申请人：王猛，男，1975年12月22日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王林，男，1977年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张亮，男，1984年11月3日生，汉族，住睢宁县。
申请人王猛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对登记在张亮名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王猛要求对登记在张亮名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张亮名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十七日
书记员 程艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5338号
原告：陈海军，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告：吴珀琦，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘宝英(系被告吴珀琦母亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告陈海军与被告吴珀琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人张凤卿、被告吴珀琦的委托诉讼代理人潘宝英、徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、要求被告按照年利率12%支付借款30万元自2016年8月10日起至实际支付日止的利息；3、要求被告支付原告律师代理费26,000元；4、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴珀琦因生意周转所需，于2016年8月1日向原告出具借条借款20万元，约定借款期限为1个月，利息为月息1分。如违约被告愿意承担诉讼费和律师代理费。2016年8月9日，被告又出具借条向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，利息为月息1分。逾期，被告未归还借款，故原告起诉至法院。
被告吴珀琦辩称，原、被告本不认识，因被告需要借钱，经案外人龚建平等多人介绍后认识了做高利贷生意的原告。从借款的转账来看，2016年8月1日的借款20万元，被告收到第一笔10万元即转给案外人后，原告再付了第二笔10万元给被告。2016年8月9日的借款10万元，被告收到第一笔5万元即转给了案外人后，原告再付了第二笔5万元给被告。被告只收到原告借款15万元，故被告只同意归还原告借款15万元及其相应的利息，律师代理费由法院按照15万元的标的酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告出具借条：“今吴珀琦，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向陈海军借款人民币贰拾万元整￥200,000,用于生意周转，借期1个月，利息月息1分。双方约定：如果吴珀琦发生违约由上海市浦东新区人民法院处理，吴珀琦愿意承担诉讼费、律师费。”同日，被告出具收条：“今收到陈海军给我的借款人民币贰拾万元整，是通过网上银行转账到我银行卡的。”2016年8月9日，被告又出具借条：“今吴珀琦，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向陈海军借款人民币壹拾万元整￥100,000,用于生意周转，借期1个月，利息月息1分。双方约定：如果吴珀琦发生违约由上海市浦东新区人民法院处理，吴珀琦愿意承担诉讼费、律师费。”同日，被告出具收条：“今收到陈海军给我的借款，人民币壹拾万元整，是通过网上银行转账到我银行卡。”原告于2016年8月1日转账给被告2笔10万元，共计20万元。2016年8月9日，原告转账给被告2笔5万元，共计10万元。现原告起诉至法院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的转账凭证、借条和收条佐证，故被告向原告借款30万元的借款事实成立。被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费符合双方的约定，且与法不悖，本院予以支持。但原告主张的金额过高，由本院酌定为15,000元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告吴珀琦于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海军借款人民币30万元；
二、被告吴珀琦于本判决生效之日起十五日内按年利率12%支付原告陈海军借款人民币30万元自2016年8月10日起至实际支付日止的借款利息和逾期还款利息；
三、被告吴珀琦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海军律师代理费人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,415元，减半收取计人民币3,207.50元，诉讼保全费人民币2,225元，合计人民币5,432.50元，由被告吴珀琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5338号
申请人：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被申请人：吴珀琦，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈海军诉被申请人吴珀琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴珀琦的银行存款人民币341,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由陈海军、陈思捷、陈嘉宇以其名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴珀琦的银行存款人民币341,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陈海军、陈思捷、陈嘉宇名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1058号
原告ＸＸＸ，女，1953年出生，汉族，泰安市泰山区泰前街道办事处岱道庵社区居民。
委托代理人司嘉林，山东华林律师事务所律师。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区岱道庵路中段。
法定代表人王玉庆，系该居民委员会主任。
委托代理人吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告泰安市泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵社区）确认土地承包合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人司嘉林、何敬伟，被告岱道庵社区的委托代理人吴乃苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，1985年3月，我与被告签订《泰安市泰前办事处岱道庵村承包合同书》一份，约定由我承包被告林地，面积为65棵苹果树所占用的面积，65棵苹果树所占有的土地由原告占有并经营使用，承包期限为20年。合同签订后，我于1995年让迮传富无偿使用我承包的林地。2005年3月承包合同到期后，被告未收回承包土地，也未将上述土地承包给他人，仍旧由我继续经营，我与被告双方事实上仍存在土地承包关系，应视为原承包合同的延续，为不定期土地承包合同。被告与迮传富之间不存在任何承包关系。请求法院确认我与被告签订的土地承包合同继续有效。
被告岱道庵社区辩称，原告所诉不实，自1990年开始，涉诉的地块即由迮传富承包经营，并依法缴纳了各项税费。原告与我单位之间不存在土地承包关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年3月，原告ＸＸＸ与泰安市泰前办事处岱道庵村民委员会（后更名为岱道庵社区，即本案被告）签订承包合同书一份，约定：承包项目为苹果树101号-165号，计65棵；现有固定资产总值为果树65棵，产量8224斤，产值1143.12元；集体提留457.25元；合同有效时间20年；合同开始生效时间1985年3月。另外双方还约定“6、如国家征用或集体占用，根据原产值及树势一次性补偿；7、要保护好集体财产，保持水土，保证原有树株产量产值。转包时增值奖励；减值罚款。新投资按折旧适当补偿。对弃耕的集体有权收回并给予罚款”。合同签订后，原告接管经营合同约定的65棵苹果树。原告主张自1995年开始因其身体原因无法继续管理苹果树，交由其侄子迮传富代为管理。合同到期后，原、被告至今未解除承包合同，仍由迮传富代为管理，因此诉至本院要求确认原、被告之间存在土地承包合同关系。
案件审理过程中，本庭对迮传富做了调查，迮传富称自1990年开始从岱道庵村委会处接管涉案土地上的果树，当时并非原告主张的65棵苹果树，而是大树12棵、中树5棵，已经死亡的树27棵。自迮传富接管以来，由其向被告交纳特产税。被告岱道庵社区则称自1990年开始将涉案林地上的果树（17棵）承包给了迮传富，与原告不存在承包合同关系。
另外，原告主张向被告交纳提留及水电费至1998年，之后因政策问题未再交纳，被告及迮传富均不予认可，被告主张原告交纳至1989年，之后未再交纳。
另查明，原告ＸＸＸ于1994年4月4日将其户口从泰安市泰前办事处岱道庵村民委员会迁往了泰安市泰山区虎山路202号煤矿疗养院。原、被告及迮传富均认可，涉案土地已被征用，由被告、迮传富与开发商于2011年签订了开发补偿协议，现该土地已被开发商实际占有。
本院认为，1985年3月份，原告ＸＸＸ与被告岱道庵社区（原为岱道庵村委会）签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。该合同明确约定被告将65棵苹果树发包给原告进行经营和管理，并实行专业承包形式，该情形与以本集体经济组织的农户为承包方的家庭承包之形式明显不符，故可以认定原告与被告签订的果树承包合同并非家庭承包合同。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，原告与被告在果树承包合同中约定的20年承包期限与法不悖。合同到期后，原、被告未再签订新的承包合同，因此，至此时，原、被告之间的果树承包合同已经终止。原告依据《农村土地承包法》第二十条的规定主张将果园承包合同期限延长至2015年，因《农村土地承包法》第二十条系关于农村土地家庭承包的规定，并不适用于本案的果树承包合同，故对原告该主张本院不予支持。原告称1995年，由于自己身体不好，便将果园交由迮传富代为管理，但被告及迮传富均称原告在1990年自愿放弃经营管理果园，而由被告将果园重新发包给了迮传富进行经营和管理，因原告并未提供证据证实自己的主张，故对于原告的主张，本院不予采信。而且承包书中所载65棵苹果树所占用土地现已被征用，权属已归他人，原告诉请的土地承包关系这一法律关系所指向的客体也已不存在。故综上，原告主张其与被告之间的土地承包合同仍继续有效，显然无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
代理审判员 冯 栋
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王建利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1435号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
代表人杨凤新，行长。
被执行人严波。
被执行人李云翔。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人严波、李云翔金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年5月8日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行提出终结本次执行申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范�中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6239号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李合权
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00126号
原告刘学江，男，1963年4月13日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人冯素苹，系原告妻子，1963年9月19日出生，汉族。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会，住所地高坎镇毕家村（高家自然村）。
负责人刘学，系高家自然村主任。
原告刘学江诉被告大石桥�高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯素苹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学江诉称：1998年2月12日，高家村委会向我借款10，000元，约定月息1分，被告分四期偿还完本金，截止到2012年12月23日，尚有借款本金的利息没有给付。另一笔借款是1999年9月29日借款本金5，000元，约定利息月息1分，2003年2月17日还本金5，000元，利息未付；上述两笔借款利息合计14，000元至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠借款的利息，并负担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年2月12日，被告�高坎镇高家村委会（高家村于2003年10月行政隶属于高坎镇毕家村，但财务仍然独立于毕家村）向原告刘学江借款10，000元，约定利率月息1分，被告分四期偿还了全部本金，2004年8月28日还款本金1，200元，2006年3月9日又还本金5，000元，2010年6月21日又还本金3，000元，2012年12月23又还款800元，至此该笔本金还清。截止到2012年12月23日，还款专用收据上均标注1998年2月12日长期借款利息未付。按照分四个阶段计算利息，从1998年2月份始至2004年8月份止共79个月，10，000元本金的利息为7，900元；从2004年9月份始至2006年2月份止共18个月，8，800元本金的利息为1，584元；从2006年3月份始至2010年6月份止共52个月，3，800元本金的利息为1，976元，自2010年7月份至2012年12月止共30个月，800元本金的利息为240元，总计利息为11，700元。1999年9月29日被告向原告借款本金5，000元，2003年2月17日还款，利息未付；从1999年10月至2003年2月共41个月，利息是2，050元。这两笔借款利息合计为13，750元。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和被告为原告出具的分五次偿还原告借款本金的“专用收据”在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠原告借款本金累计拖欠利息13，750元属实未还，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。但因该笔欠款本身就是借款利息，故依法不再计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村的资产偿还原告刘学江两笔借款本金累计的利息13，750元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 闯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2181-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：陈国庆，男，汉族，住阳江市海陵岛实验区。公民身份号码：×××521X。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执411号
申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于福明，总经理。
委托代理人邹慧茹，女，1976年1月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张振会，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住北票市哈尔脑乡。
申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司与被执行人张振会买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初451号民事调解书已发生法律效力。被告张振会欠原告朝阳新兴畜牧科技有限公司饲料款27,680元，于2016年6月17日前给付，案件受理费、保全费合计566元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执411号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3716号
申请执行人朱玉明。
申请执行人徐飞。
被执行人黄圣林。
申请执行人朱玉明、徐飞与被执行人黄圣林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泰兴戴民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄圣林应给付申请执行人借款本金245000元及利息，承担案件受理费6485元，应向本院缴纳申请执行费3575元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期在外，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0462民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00217号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人白某，个体户。因非法进行选择性别的终止妊娠于2012年3月28日被洪湖市人口和计划生育局处以行政处罚。因涉嫌非法进行节育手术罪于2014年9月15日被洪湖市公安局取保候审；同年12月1日由洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕时，因其身体状况不适宜收押，同日由洪湖市人民法院决定取保候审，同日被洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人白某犯非法进行节育手术罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人白某在没有取得医生职业资格的情况下，于2012年3月10日给刘芬服用药物实施了选择性别的终止妊娠，并实施清宫手术，收取费用800元，于2012年3月28日被洪湖市人口和计划生育局处以行政处罚2万元；被告人白某于2014年1月3日给兰某服用药物实施了选择性别的终止妊娠，并实施清宫手术，收取费用1800元。
2014年9月15日被告人白某到洪湖市公安局投案。
公诉机关同时认定，被告人白某具有自首情节。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发案经过、行政处罚决定、调查报告、调查笔录、投案情况说明、被告人未取得医生职业资格的证明等书证，证人李某、曾某、兰某、陈某、何某、吕某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某未取得医生职业资格，为孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人白某犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第196号
原告叶爱明。
被告王井兴。
委托代理人王龙。
原告叶爱明为与被告王井兴劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶爱明、被告王井兴及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱明诉称，原告从2011年开始受雇于被告进行工程施工，至2013年2月份止，被告共欠原告工资款人民币5万元。2013年2月8日，被告出具了欠条一份，载明欠原告工资款5万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告支付原告工资款人民币5万元。
被告王井兴辩称，工程是塔山建设集团有限公司（以下简称塔建集团）承包的，原告的工资应由塔建集团发放，而不是由被告发放。被告出具欠条只是为了给原告去塔建集团领工资提供证明，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款5万元的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性、合法性均没有异议，但被告出具欠条只是为了原告去塔建集团领取工资提供证明，并不是由于被告本人欠原告工资。
被告向本院提交了工资发放表（复印件）一份，证明原告的工资是由塔建集团发放的。
原告质证认为工资发放表上并没有塔建集团的签名盖章，且原告也从来没有见过这份证据，不予认可。
本院认为，原告提交的欠条系被告本人出具，合法有效，予以确认。被告提交的工资发放表系复印件，且其上也无能够证明原告工资系塔建集团发放的内容，不予确认。
经审理查明，原告受雇于被告进行工程建设施工，自2011年至2013年2月份，被告共欠原告工资款人民币5万元。2013年2月8日，被告出具了欠条一份，载明欠原告工资款5万元的事实。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王井兴于本判决生效后十日内支付原告叶爱明工资款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王井兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢慧
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初126号
原告：冀月成，男，1969年4月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木敖伦淖尔嘎查**组*号，身份证号码1525291969********。
被告：张建国，男，1976年12月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木锡林敖包嘎查**组付*号，身份证号码1525291976********。
原告冀月成诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀月成到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀月成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国给付原告冀月成借款本金5000元；2、判令被告张建国给付借款期间利息，按照借款期间双方约定的月利息2%计算；3、判令被告张建国承担该案诉讼期间产生的诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告张建国向我借款5000元，并约定月利息按2%计算给付，我多次向被告张建国催要借款本金及利息，但被告张建国以各种理由推脱，一直未给付，故诉至法院，恳请人民法院予以判决。
被告张建国未提交书面答辩意见、未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告张建国出具一张《借条》，载明：“今借到冀月成人民币5000.00元整，大写（伍仟元整），每月利息2%。借款人处由张建国签名。至今，该笔借款被告张建国未给付原告冀月成。
本院认为，《借条》的签写内容合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告张建国应承担偿还原告冀月成借款本金5000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告冀月成与张建国约定的按月利息2%计算给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日偿还原告冀月成借款本金5000元及利息（按月利息2%计算，自2013年2月22日开始计算至付清全部本金5000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取为25元，由被告张建国承担，于本判决生效之日给付原告冀月成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年五月八日
书记员 矫伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00752号
罪犯张志宏，男，1965年6月2日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年11月26日作出（2012）洋刑初字第00115号刑事判决，以被告人张志宏犯受贿罪判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年5月30日止）。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张志宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张志宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张志宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张志宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志宏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代审判员 张龙鹏
代审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初301号
原告孙某某，女，汉族，现住涞源县。
被告马某某，男，汉族，现住涞源县。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 曼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初878号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告戴玉山，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告戴玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第79号
原告诸城万家净水设备有限公司，住所地：诸城市密州路东外环交叉路北。
法定代表人徐清波，该公司总经理。
被告李福伟。
原告诸城万家净水设备有限公司与被告李福伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐清波到庭参加�讼，被告李福伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城万家净水设备有限公司诉称，2013年8月份，被告从原告处购买净水设备10台以及其他材料，共计人民币65699元，原告按被告的要求交付净水设备后，被告提出因经济原因不能立即支付货款，给原告出具欠条一份。原告多次催要货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款65699元，并承担本案诉讼费用。
被告李福伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告李福伟向原告诸城万家净水设备有限公司购买净水设备10台未支付价款，2013年8月23日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠水机设备款65699元欠款人：李福伟2013.8.23”。2015年6月16日，原告以被告未支付欠款为由诉至本院，要求被�支付欠款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告李福伟从原告处购买净水机并欠货款65699元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告构成买卖合同关系，被告应将货款65699元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李福伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福伟偿还原告诸城万家净水设备有限公司欠款65699元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告李福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1442元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王颖超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第203号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈求保，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈求保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第625号民事判决书，责令被执行人陈求保偿还借款本息等共计44134.57元。经查，被执行人陈求保暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第203号
申请执行人王义华，公民身份证号×××，住大庆市。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市昌德镇昌德村。
法定代表人周珣职务总经理。
本院在执行申请执行人王义华和被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司进入破产程序，无其它可供执行的财产，如当事人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第103号
原告路彬彬
委托代理人陈雪田
被告房书向
原告路彬彬与被告房书向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告路彬彬的委托代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告房书向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彬彬诉称，2014年4月24日，被告以急需资金为由向原告借款人民币2万元，约定使用一个月。2014年5月12日，被告又向原告借款1万元，约定使用12天，被告向原告出具借条。该款到期后，原告多次催要，被告以无款为由至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告两笔借款3万元，并支付利息。
被告房书向应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告房书向向原告路彬彬借款人民币2万元，被告为此给原告出具借条一张，内容为：“借条今2014年4月24日房书向借路彬彬贰万元整（小写：20000元）与2014年5月23日还款，使用期限1个月。出款人签字：路彬彬借款人签字：房书向2014年4月24日”。2014年5月12日，被告又向原告借款人民币1万元，被告给原告出具借条留存，内容为：“借条今2014年5月12日房书向借路彬彬壹万元整（小写10000）元。与2014年5月23日还款，使用期限12天。借款人：房书向出款人：路彬彬”。上述两笔借款到期后，被告均未按约定返还原告借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告房书向向原告路彬彬借款人民币3万元的事实，由被告房书向给原告路彬彬所出具的两份借条足以证实，原告路彬彬诉请被告房书向返还借款人民币3万元，理由正当合法，依法应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告房书向怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告房书向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房书向返还原告路彬彬借款人民币3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自借款到期之日即2014年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告房书向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月十二日
书记员 咸瑞升
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第387号
原告耿国忠。
委托代理人奚利龙。
被告徐伟，成年。
本院于2014年5月8日立案受理原告耿国忠与被告徐伟民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年7月10日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告耿国忠对被告徐伟的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵小通
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2583号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔见旭，男，汉族，农民。
被告魏呈顺，男，汉族，农民。
被告王福华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔见旭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2383号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余俊，男，1989年5月19日。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9年21日被取保候审；经本院决定，于2013年12月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李德伟，北京市道源律师事务所律师。
北京市海淀区人民�察院以京海检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人余俊犯贪污罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加诉讼，其辩护人李德伟庭后提交书面辩护意见，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人余俊利用担任首都师范大学后勤集团饮食服务中心通州初等教育学院食堂保管员的职务便利，于2010年9月至2012年6月期间，擅自截留饭卡充值款人民币94835.99元，并将赃款用于个人消费。2012年7月，被告人余俊分两次将涉案赃款人民币94835.99元上缴首都师范大学。同年9月17日，被告人余俊经检察院电话通知到检察院接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人余俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项之规定，已构成贪污罪，且具有自首情节，提请本院对被告人余俊依法惩处。
被告人余俊对检察院指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的书面辩护意见为，被告人余俊虽供职于事业单位，但其系临时聘用，其行为属于劳务行为而非公务行为，其应当构成职务侵占罪而非贪污罪；且其系初犯，具有自首情节、认罪态度较好，对涉案账款积极退赔并取得被害单位谅解，提请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人余俊利用担任首都师范大学（北京市海淀区西三环北路105路）后勤集团饮食服务中心通州初等教育学院（系国有事业单位）食堂保管员的职务便利，于2010年9月至2012年6月期间，擅自截留饭卡充值款人民币94835.99元，并将赃款用于个人消费。2012年6月，饮食中心发现增值情况异常，饮食中心主任�×1找被告人余俊谈话。谈话中，被告人余俊主动交待了截留增值款的事实。2012年7月，被告人余俊分两次将涉案赃款人民币94835.99元上缴首都师范大学。同年9月17日，被告人余俊经检察院反贪局侦查人员电话通知到检察院接受调查。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人余俊的供述，证人张×、高×、崔×、范×、申×、张×1、张×2、彭×的证言，劳动合同书、劳动用工登记表，预收账款明细账，主机增款明细报表，收入凭证复印件，还款证明，还款说明，主体身份证明，抓获经过等证据材料。
经当庭质证，被告人余俊对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余俊身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务之便，非法占有公共财物人民币94835.99元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余俊犯有贪污罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出余俊不具有贪污罪主体身份、其应构成职务侵占罪的辩护意见，法庭认为，被告人余俊的工作职能为进行饭卡充值、补卡、挂失，保管学生充卡现金，进行资金账目汇总，以每周一报的方式与学校财务中心进行结算并交接现金，属于受委托管理国有财产。其虽系临时聘用人员，但依法应认定为受委托管理国有财产，具备贪污罪的主体身份，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人余俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其系初犯，在家属的协助下主动退赔全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年12月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姜 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第389号
原告：曹金莲，
被告：陈伟芳。
原告曹金莲与被告陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹金莲到庭参加诉讼，被告陈伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曹金莲起诉称：被告于2012年8月22日向原告借款15000元，被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告陈伟芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月22日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹金莲借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈伟芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张 虹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第178号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某山，男，47岁，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2013年11月21日被取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人梁某山犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员林书艳出庭支持公诉，被告人梁某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月上旬的一天，被告人梁某山在湛江经济技术开发区硇洲镇某村小卖部前，将2小包毒品海洛因出卖给吸毒人员王某某，得款人民币30元。
2013年11月20日19时许，被告人梁某山在湛江经济技术开发区硇洲镇某村小卖部前，将2小包毒品海洛因出卖给吸毒人员王某某。刚交易完毕，公安民警当场抓获梁某山及王某某，并从王某某身上扣缴毒品海洛因2小包，从梁某山身上扣缴毒资人民币30元。经鉴定，所扣缴的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人梁某山在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某山无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某山的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某山归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某山判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监羁押之日起至刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.04克及毒资人民币30元，予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00234号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月23日投案，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月27被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告人柳某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月25日被抓获，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月27被逮捕，2014年9月17日被取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被抓获，2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某、柳某、胡某某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人江峰，被告人柳某、胡某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2009年下半年至2013年10月，被告人李某某、柳某、胡某某从事非法“六合彩”赌博活动。在此期间，李某某接受李某报码投注金额共计人民币4500余万元，接受郑某某甲、郑某某乙报码投注金额共计人民币1.14万余元，非法获利共计人民币220余万元。柳某接受李某某报码投注金额共计人民币5000余万元，非法获利人民币50余万元。2011年下半年，柳某还接受邹某某、熊某某报码投注金额共计人民币1万元，自己做庄参赌。柳某将其接受的李某某及他人的报码投注金额共计人民币5200余万元转报给胡某某，胡某某从中抽取约人民币200余万元自己做庄参赌，其余投注金额转报给上线赖某某（另案处理）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、柳某、胡某某的行为均构成赌博罪。公诉人黄某某在法庭上发表“被告人李某某有自首情节；被告人柳某、胡某某有坦白情节；被告人李某某、柳某在归案后均能积极退缴赌博犯罪所得”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定对被告人李某某、柳某、胡某某分别予以判处。
被告人李某某、柳某、胡某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
辩护人江峰辩称，被告人李某某有自首情节，且能积极退缴赌博犯罪所得，有悔罪表现，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2009年下半年至2013年10月，被告人李某某、柳某、胡某某从事非法“六合彩”赌博活动。在此期间，李某某接受他人报码投注金额后，转报给其上线柳某等人，柳某接受李某某等人的报码投注金额后，转报给其上线胡某某，胡某某接受柳某等人报码投注金额后，从中抽取部分金额自己做庄参赌，其余大部分金额转报给上线赖某某（另案处理）。赖某某根据胡某某的报码投注金额，无论输赢每期均按6%的提点比例返给胡某某，胡某某将6%的提点金额全部返给柳某，柳某提取1%的提点金额后，将5%的提点金额返给李某某。报码投注人、李某某、柳某、胡某某之间在每期开奖前均互以电话或发短信方式报码投注，并于开奖后根据投注输赢结果通过银行转帐方式相互进行赌资结算。2009年下半年至2013年10月，李某某接受李某报码投注金额共计人民币4500余万元，接受郑某某甲、郑某某乙报码投注金额共计人民币1.14万余元，实际非法获利共计人民币175万元。李某某将其接受的李某及他人的报码投注金额共计人民币5000余万元转报给柳某，柳某非法获利共计人民币50余万元。2011年下半年，柳某还接受邹某某、熊某某报码投注金额共计人民币1万元，自己做庄参赌。柳某将其接受的李某某及自己和他人的报码投注金额共计人民币5200余万元转报给胡某某，胡某某从中抽取部分金额自己做庄参赌，其余大部分金额转报给上线赖某某（另案处理）。
2013年11月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了其赌博的事实。被告人柳某、胡某某归案后，分别如实供述了其赌博的事实。在侦查阶段，被告人李某某退缴赌博所得人民币175万元，被告人柳某退缴赌博所得人民币31.6606万元。在审判阶段，被告人柳某退缴赌博所得人民币18.3394万元。
上述事实，被告人李某某、柳某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、许某、林某某、李某某、刘某某、郑某某丙、郑某某甲、邹某某、熊某某、任某、冯王某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及依法调取的三被告人的户籍证明、手机通讯短信记录、银行账户交易清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、柳某、胡某某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行赌博活动，三被告人的行为均已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其赌博的犯罪事实，系自首。被告人柳某、胡某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述其赌博的犯罪事实。被告人李某某、柳某还能积极退缴赌博犯罪所得。三被告人在法庭上均能自愿认罪，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价三被告人犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某、柳某、胡某某分别从轻处罚，并适用缓刑。公诉人黄某某和辩护人江峰在法庭上提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
四、没收被告人李某某赌博犯罪所得人民币175万元，上缴国库；
五、没收被告人柳某赌博犯罪所得人民币50万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第248号
罪犯梁金明，曾用名梁世富，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁金明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁金明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁金明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分110.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金明在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告肖金龙，农民。
被告张艳丽（与肖金龙系夫妻），农民。
被告张福龙，农民。
被告李春雪（与张福龙系夫妻），农民。
被告张丽娟，农民。
被告方永胜（与张丽娟系夫妻），农民。
被告肖长金，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告肖金龙、张福龙、张丽娟三户联保从原告处贷款用于农业生产，每户贷款金额100000元，期限是14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，肖长金为联保协议的补充担保人。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告肖金龙、张福龙未及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金189999.77元，利息52158.52元，违约金40000元，合计282158.29元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件）各3份，证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份和农户联保补充协议书3份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年7月24日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月23日，被告肖金龙、张福龙、张丽娟分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告为每人提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告肖金龙、张福龙、张丽娟及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年7月24日，被告肖金龙尚欠本金89999.78元，利息43563.7元未偿还，被告张福龙尚欠本金99999.99元，利息48474.6元未偿还。
另查明，2012年2月23日，被告肖长金分别与原告签订农户联保补充协议书，约定肖长金为被告肖金龙、张福龙、张丽娟的担保人，对其向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告肖金龙、张福龙、张丽娟签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告肖金龙应当偿还原告借款本金89999.78元，利息43563.7元、被告张福龙应当偿还原告借款本金99999.99元，利息48474.6元（上述利息计算至2015年7月24日）。被告张艳丽作为被告肖金龙的妻子、被告李春雪作为被告张福龙的妻子，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任。因被告张丽娟、方永胜同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告肖长金自愿为被告肖金龙、张福龙、张丽娟的贷款行为和向其他联保小组成员的担保提供担保，故应承担连带保证责任；被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖金龙、张艳丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金89999.78元，利息43563.7元（上述利息、罚息计算至2015年7月24日），合计133563.48元；
二、被告张福龙、李春雪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.99元，利息48474.6元（上述利息、罚息计算至2015年7月24日），合计148474.59元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪互负连带清偿责任；被告张丽娟、方永胜、肖长金对被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告肖金龙、张艳丽、张福龙、李春雪、张丽娟、方永胜、肖长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第209号
原告于勇，齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行实际经营者，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行。住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
负责人于洪，经理。
被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路*号。
法定代表人魏靖奇，该公司经理。
被告魏靖奇，住齐齐哈尔市。
被告王虹。
被告高玉杰，住齐齐哈尔市。
原告于勇、齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行（下称寄卖行）与被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司（下称新风公司）、魏靖奇、王虹、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇及寄卖行委托代理人于勇到庭参加诉讼。被告新风公司、魏靖奇、王虹、高玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇、寄卖行诉称，被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。被告新风公司与被告高玉杰系合伙关系。2013年7月18日和2013年8月31日，被告新风公司和被告高玉杰共同向原告寄卖行借款650，000.00元，以被告高玉杰房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押。其中，2013年7月18日借款合同约定，被告新风公司向原告寄卖行借款500，000.00元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月18日，利率3分／月；2013年8月31日借款合同约定，被告高玉杰以其房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押，向原告寄卖行借款150，000.00元，期限1个月，自2013年8月31日至2013年9月30日，利率4分／月，如发生纠纷由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。因被告新风公司和被告高玉杰未按期归还借款本息，2014年2月28日，被告魏靖奇作为新风公司借款保证人，向原告寄卖行承诺于2014年3月31日前归还新风公司的借款500，000.00元，逾期期间利率4分／月。被告魏靖奇已归还原告寄卖行借款200，000.00元，尚欠450，000.00元被告魏靖奇于2014年7月24日与原告寄卖行结算并承诺，于2015年8月15日还清，逾期自2014年7月24日起每月给付利息18，000.00元，被告新风公司、魏靖奇、高玉杰至今未给付尚欠借款本息。被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。被告魏靖奇系被告新风公司借款连带责任保证人。原告于勇、寄卖行诉至法院要求被告新风公司、高玉杰归还借款本金450，000.00元及按照约定3分／月利率自2014年7月24日至判决确定的给付之日的利息。被告王虹、魏靖奇承担连带责任。
原告于勇、寄卖行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年7月18日借款合同。2、2013年8月31日借款合同。3、2014年2月28日保证书。4、2014年7月24日承诺书。
被告新风公司、魏靖奇、王虹、高玉杰未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告于勇、寄卖行提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告于勇、寄卖行的陈述，本院认定以下事实：
原告于勇系寄卖行出资人和实际经营人。被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。2013年7月18日和2013年8月31日，被告新风公司和被告高玉杰共同向原告寄卖行借款650，000.00元，用于经营新风公司。其中，2013年7月18日借款合同约定，被告新风公司向原告寄卖行借款500，000.00元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月18日，利率3分／月；2013年8月31日借款合同约定，被告高玉杰以其房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押，向原告寄卖行借款150，000.00元，期限1个月，自2013年8月31日至2013年9月30日，利率4分／月，如发生纠纷由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。因被告新风公司和被告高玉杰未按期归还借款本息，2014年2月28日，被告魏靖奇作为新风公司借款保证人，向原告寄卖行承诺于2014年3月31日前归还新风公司的借款500，000.00元，逾期期间利率4分／月。被告魏靖奇已归还原告寄卖行借款200，000.00元，尚欠450，000.00元被告魏靖奇于2014年7月24日与原告寄卖行结算并承诺，于2015年8月15日还清，逾期自2014年7月24日起每月给付利息18，000.00元，被告新风公司、魏靖奇、高玉杰至今未归还尚欠借款本息。
根据原告于勇的申请，本院以（2014）建民保字第49号民事裁定查封了被告高玉杰名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇四家子村房权证号S200524732、S200524734、S200526167房产房籍。
本院认为，被告新风公司和高玉杰共同向原告寄卖行借款用作经营资金事实清楚，证据充分，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告魏靖奇作为新风公司保证人，应承担连带保证责任。被告魏靖奇承担连带保证责任的借款发生在被告魏靖奇与被告王虹婚姻关系存续期间，而且用作经营资金，可以推定为夫妻共同债务，被告王虹负有共同偿还义务。2014年7月24日，被告魏靖奇代表新风公司、高玉杰及本人与原告于勇结算借款本息为双方真实意思表示，但利息约定每月18，000.00元超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的限度，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰于本判决生效后十日内共同给付原告于勇、齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行借款450，000.00元、利息124，605.00元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6，39%的4倍，自2014年7月24日起至2015年8月24日止）。
二、被告魏靖奇、王虹对上述款项承担连带责任。
如被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰、魏靖奇、王虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元、保全费2770.00元，由被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰、魏靖奇、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王慧颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1917号
罪犯杨建平，男，1970年8月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月13日作出（2012）施刑初字第50号刑事判决，以被告人杨建平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第973号
原告：陆惠（系南京卫惠电动工具经营部个体工商户业主），女，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人：夏健华、周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京希丽仕涂装设备工程有限公司（以下简称希丽仕公司,组织机构机构代码73057467-1），现住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区咸田路388号。
法定代表人：潘淑慧。
原告陆惠与被告希丽仕公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆惠的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告希丽仕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠诉称：其自2010年起与被告希丽仕公司发生业务往来。截止2012年5月，希丽仕公司共欠其货款20744元，后支付4000元，尚欠16744元至今未付款。现要求判令希丽仕公司支付欠款16744元。
被告希丽仕公司未应诉。
经审理查明：原告陆惠与被告希丽仕公司自2010年起陆续发生电动工具业务往来，截止2012年5月3日，希丽仕公司共欠陆惠货款20744元。后希丽仕公司于2013年1月给付3000元，于2013年7月给付1000元，尚欠16744元。陆惠多次索款无果，向本院提起诉讼，要求希丽仕公司支付欠款16744元。审理中，希丽仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠款明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告陆惠向被告希丽仕公司提供了货物，有权要求希丽仕公司支付货款。希丽仕公司收货后，未能及时付清货款，系违约行为，应负纠纷的责任。故陆惠要求希丽仕公司支付货款16744元的诉讼请求，本院予以支持。希丽仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告希丽仕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆惠货款16744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219，减半收取110元，由被告希丽仕公司负担（此款已由陆惠先行垫付，希丽仕公司在支付上述货款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 芮其洲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第160号
上诉人（原审被告）郭希红，男（未到庭）。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆忠，男。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。
上诉人郭希红因与被上诉人刘兆忠民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月25日，在本院公开开庭进行了审理。上诉人郭希红特别授权的委托代理人杨宏伟，被上诉人刘兆忠及其特别授权的委托代理人施继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理确定的法律事实是：刘兆忠于2013年7月13日开始供应郭希红猪饲料，至同年12月20日止，郭希红共欠刘兆忠饲料款57535元。2013年12月10日，经刘兆忠与郭希红双方结算，郭希红写下欠条一份：“今欠刘兆忠饲料款57535元，大写伍万柒仟伍佰叁拾伍元。欠款人：郭希红，时间：2014年12月10日”。此款经刘兆忠多次催要，郭希红于2014年8月8日偿还给刘兆忠饲料款6700元。郭希红还欠刘兆忠饲料款50835元至今未付。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，郭希红作为有
完全民事行为能力人与刘兆忠发生货款纠纷后，长期拖欠刘兆忠货款至今不还，其行为已侵害了刘兆忠的合法权益。庭审中，刘兆忠要求郭希红偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；郭希红要求刘兆忠偿还其折抵后的欠款13819元的辩解理由，因郭希红未提起反诉，不宜合并审理，因此，对其要求驳回刘兆忠的诉讼请求的辩解理由，不予支持。综上，为维护刘兆忠的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由郭希红于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给刘兆忠拖欠的货款伍万零捌佰叁拾伍元（50835元）。案件受理费1240元，减半收取620元（已预交），由郭希红承担（因刘兆忠已预交，现由郭希红在履行本判决时一并支付给刘兆忠620元）。
宣判后，郭希红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、原审认定事实不清。对被上诉人于2014年6月2日的《拉料清单》认定为孤证系认定事实错误。被上诉人在此清单上签名的后果是清楚的。对其从上诉人处拉走的羊，在诉讼中已被认可，应予确定。二、上诉人在原审中提出应予抵销的请求应予以确定，但原审法院以上诉人未提出反诉为由不予支持是错误的。
刘兆忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：被上诉人拉走的包谷为379.2公斤，系五秤。在《拉料单》上的“拉料人：刘兆忠”的签字系本人所签，但上诉人只有100公斤的秤，当时记录的是五秤，共379.2公斤，并不是8379.2公斤，而是上诉人在该单上多处添加、篡改、撕掉后形成，对被上诉人拉走的山羊价值仅为2000元。
二审中，经征询双方对原审认定事实的意见，上诉人郭希红对原审判决中“郭希红还欠刘兆忠饲料款50835元至今未付。”有异议，认为被上诉人拉走了8379.2公斤饲料。
被上诉人刘兆忠对原审认定事实无异议。
二审中，上诉人郭希红未提交新证据，但被上诉人刘兆忠提交了一份2014年6月2日《禄丰海丰汽车销售服务有限公司购车定金收据》一份，欲证明：当天，刘兆忠是在买车不可能去拉饲料。上诉人郭希红对该收据认为：不属新证据，不予认可。
该证据，经本院审核，该收款收据不符合证据的形式，不予采信。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：对欠款的具体金额是多少？双方存在争议。
本院认为，刘兆忠主张郭希红欠款的事实，在原审中，有刘兆忠举出郭希红书写的欠款57535元的《欠条》和郭希红举出的刘兆忠书写的收到6700元欠款的《收条》在卷予以印证，对郭希红举出的2014年6月2日的拉料《收条》，刘兆忠认可下部签名系其本人所留，但提出在该条“今收到郭希红饲料如”以及第③、④、⑤项第一位数字等项内容系他人添加，且有撕毁上部其亲笔手写内容等部份的该证据存在缺陷的抗辩，对此郭希红不能举证证明其举出的拉料《收条》的客观真实情况，且按郭希红主张其亦不能举证证明，在2014年6月2日，刘兆忠出具上列《收条》拉走8379.2公斤饲料的价值（8379.2公斤×7元／公斤＝58654.4元），在已超过其欠刘兆忠欠款的总额情况下，其仍于2014年8月8日又向刘兆忠支付欠款6700元的事实。经本院审查，2014年6月2日的拉料《收条》，其证据形式、证据内容的效力均存在缺陷，可认定该拉料《收条》的证明效力不能对抗2013年12月10日，经双方结算后，郭希红书写的欠刘兆忠57535元欠款的《欠条》和2014年8月8日刘兆忠书写的6700元收款《收条》的证明效力。故对2014年6月2日的拉料《收条》，本院不予采信。但对双方在二审中，均认可被刘兆忠拉走的山羊价值为2000元，应予抵销2000元欠款的主张，本院予以采纳。
综上所述，上诉人郭希红的上诉请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定本案基本法律事实清楚，审理程序合法，但存在部分遗漏事实，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款〈二〉项、《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第889号民事判决；
二、由郭希红偿付刘兆忠欠款48835元。
限本判决送达后十日内付清，款交原审法院。
一审诉讼费620元、二审诉讼费1240元，合计1860元。由郭希红承担1579元（已交纳1240元），由刘兆忠承担281
元（已交纳620元）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年一月八日
书记员 王丕君
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第596号
原告靳某某，男，1955年4月17日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
被告付某某，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
原告靳某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并约定利息为每月100元，事后被告并未清偿借款，在原告多次催要后被告于2012年7月21日写下借条一支，同时与被告依约计算利息至2012年7月21日为1630元，被告付某某同时写下欠条一支。后经多次催要，被告以无钱为由推诿。请求法院判令被告清偿借款10000元及利息1630元，并银行同期贷款利率支付2012年7月21日以后的利息。
被告付某某未提交书面答辩意见，当庭辩称，其因做生意向原告借款10000元并约定月利息为100元，2012年7月21日是在结算利息后，为原告写下借条一支、欠条一支。应该偿还原告借款本金及利息，只是现在能力有限，愿分期偿还。
经审理查明，原告靳某某与被告付某某均系南山村村民，被告付某某在2009年因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并约定月利息为100元。之后被告付某某按月结息。自2011年3月起未结算利息，直至2012年7月21日原告与被告付某某进行结算，被告付某某欠原告本金10000元及利息1630元。被告付某某于当日写下借条“今借到靳某某现金10000元壹万元整每月利息100元壹佰元付某某2012年7月21号”，同日还写下欠条“今欠到靳某某利息1630元壹仟陆佰叁拾元整付某某”。
以上事实有原告靳某某、被告付某某的陈述及借条、欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告靳某某与被告付某某之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表现，债权人已履行借款义务，债务人应履行还款义务。故对原告请求被告履行还款的请求，本院依法予以支持。原告主张从2012年7月21日以后的利息按山西省农村信用社同期贷款利率标准结算，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定且被告同意，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，判决如下：
一、限被告付某某在判决生效后30日内偿还原告靳某某借款10000元及2011年3月至2012年7月21日利息1630元。
二、被告付某某按山西省农村信用社同期贷款利率支付原告本金10000元的利息损失（利息从2012年7月22日起计算至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第41号
上诉人（原审被告）天水宏昌房地产开发有限公司。住所地天水市秦州区。
委托代理人吴丹，女，生于1985年7月29日，汉族，天水市秦州区人，该公司办公室主任，住天水市秦州区。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申应科，男，生于1976年10月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
委托代理人白俊斌，男，1977年10月14日生，汉族，清水县人，住清水县。
被上诉人（原审被告）天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地天水市秦州区。
法定代表人阮双龙，该公司经理。
委托代理人刘金生，男，生于1966年12月31日，汉族，天水市秦州区人，该公司员工，住天水市秦州区。
上诉人天水宏昌房地产开发有限公司因与被上诉人申应科、天水嘉龙建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天水市清水县人民法院（2013）清民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏昌公司的委托代理人吴丹、卫小东，被上诉人申应科及其委托代理人白俊斌，被上诉人天水嘉龙建筑工程有限公司委托代理人刘金生到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2013）清民二初字第874号民事判决；
二、发回清水县人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 高 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第58号
罪犯李春鹏，男，1992年7月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年6月13日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李春鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李春鹏服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李春鹏由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执613号
申请执行人献县鼎轩建筑器材租赁站，男，1976年5月21日出生，住所地献县淮镇。
法定代表人张中轩。
被执行人白山和丰置业有限公司，住所地白山市浑江区
法定代表人：何亮。
献县鼎轩建筑器材租赁站申请白山和丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初54号已经发生法律效力。献县鼎轩建筑器材租赁站于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初54号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十一月七日
书记员 王 哲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初118号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人谷俊青，女，1969年9月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省武邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被武强县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人谷俊青犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华出庭支持公诉，被告人谷俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一�2016年6月4日13时许，被告人谷俊青窜至武强县城桥南街某农资门店内趁店主睡觉期间将收银桌内木箱里的4346元现金盗走。
二、2016年5月27日，被告人谷俊青窜至武强县某村村西某理发店内趁店主不在期间将卧室床头柜抽屉内的5350元现金盗走。
上述事实，被告人谷俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷俊青的供述，被害人陈某1、赵某、陈某2的陈述，证人贺某的证言，书证提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、武强县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷俊青犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷俊青归案后能够如实供述自己的犯罪事�，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已将所盗窃财物部分返还给被害人，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节、危害程度和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谷俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谷俊青违法所得5350元，返还给被害人赵向伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4167号
原告：柳洪杰。
被告：叶如营。
被告：徐美连。
原告柳洪杰与被告叶如营、徐美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告柳洪杰、被告叶如营到庭参加诉讼，被告徐美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洪杰诉称：原告与被告叶如营系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告叶如营以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，载明借款数额、利息，未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了出借款项。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由不予归还。原告认为，债务应当清偿。被告叶如营与徐美连系夫妻，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告叶如营、徐美连共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月10日起计算至款清之日止）。
被告叶如营答辩称：被告是因为打赌输了钱，才向原告借钱。原告借给被告没有60000元，事实上只有50000元，钱也不是一次性给被告的，利息已经付给原告3000元。
被告徐美连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据，结合原告与被告叶如营的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告叶如营、徐美连系夫妻，二人于1986年9月11日登记结婚。2014年5月10日，被告叶如营向原告出具借条一张，载明：“本人叶如营因生意周转向柳洪杰借人民币陆万元正，月息2分计算”。经查，该借条系原告自己手写的格式借条，除“叶如营”系被告叶如营自己填写外，其余均为原告柳洪杰书写。
庭审中，本院询问原告款项交付依据和款项来源，但原告一直未予提供。结合其在庭审笔录中陈述的种种矛盾与不合常理，本院对其已向被告叶如营交付60000元款项的事实不予认定。根据被告叶如营的自认，本院认定原告仅向被告提供借款人民币50000元。关于利息支付情况，被告叶如营虽声称其已向原告支付3000元利息，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告叶如营向原告柳洪杰借款人民币50000元，其未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐美连与叶如营系夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告徐美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶如营、徐美连于本判决生效后十日内共同归还原告柳洪杰借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月11日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告柳洪杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由原告柳洪杰负担160元，由被告叶如营、徐美连负担870元，由原告柳洪杰负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年八月八日
代书记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4167号原告：柳洪杰。被告：叶如营。被告：徐美连。原告柳洪杰与被告叶如营、徐美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告柳洪杰、被告叶如营到庭参加诉讼，被告徐美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洪杰诉称：原告与被告叶如营系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告叶如营以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，载明借款数额、利息，未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了出借款项。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由不予归还。原告认为，债务应当清偿。被告叶如营与徐美连系夫妻，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告叶如营、徐美连共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月10日起计算至款清之日止）。被告叶如营答辩称：被告是因为打赌输了钱，才向原告借钱。原告借给被告没有60000元，事实上只有50000元，钱也不是一次性给被告的，利息已经付给原告3000元。被告徐美连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告与被告叶如营的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告叶如营、徐美连系夫妻，二人于1986年9月11日登记结婚。2014年5月10日，被告叶如营向原告出具借条一张，载明：“本人叶如营因生意周转向柳洪杰借人民币陆万元正，月息2分计算”。经查，该借条系原告自己手写的格式借条，除“叶如营”系被告叶如营自己填写外，其余均为原告柳洪杰书写。庭审中，本院询问原告款项交付依据和款项来源，但原告一直未予提供。结合其在庭审笔录中陈述的种种矛盾与不合常理，本院对其已向被告叶如营交付60000元款项的事实不予认定。根据被告叶如营的自认，本院认定原告仅向被告提供借款人民币50000元。关于利息支付情况，被告叶如营虽声称其已向原告支付3000元利息，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为：被告叶如营向原告柳洪杰借款人民币50000元，其未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐美连与叶如营系夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告徐美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶如营、徐美连于本判决生效后十日内共同归还原告柳洪杰借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月11日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告柳洪杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由原告柳洪杰负担160元，由被告叶如营、徐美连负担870元，由原告柳洪杰负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年八月八日代书记员 沈琛琛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1728号
原告丁义亮，男，1988年11月28日生，汉族，山东省莒南县人。
原告高荣芳，女，1925年6月7日生，汉族，山东省莒南县人。
二原告共同委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告巨野县志远储运有限公司。
被告徐正国，男，1974年1月7日生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。
责任人陈成根，经理
委托代理人刘冠玖，该公司职工。
原告丁义亮、高荣芳和被告志远储运、徐正国、人寿财保巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁义亮及其与原告高荣芳的共同委托代理人郁雅文，被告徐正国的委托代理人刘邦振，被告人寿财保巨野支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告志远储运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义亮、高荣芳共同诉称，2014年4月19日早6时许，李彦娟骑电动自行车沿御汤街行驶至河东区206国道事故路段，与被告徐正国驾驶鲁RJ90**号（鲁RT9**挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，致李彦娟当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告徐正国负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计670000元；诉讼费由被告负担。
被告志远储运在法定期限内未答辩。
被告徐正国辩称，被告徐正国系被告储运公司雇佣的驾驶员（在刑庭开庭时公司已认可），其对第三人造成伤害，应由被告储运公司承担责任，被告徐正国依法不应承担赔偿责任。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、诉前原告未提供材料索赔，请法院查明事故事实、车辆投保情况，核实事故发生时车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，依据法律规定调解或判决结案。2、原告及被害人居住在农村，相应标准应按照农村标准计算。3、本次交通事故此前原告已在刑庭提起刑事附带民事诉讼，如2014年7月16日前原告未依法撤诉，本案存在一案两诉的情况，根据法律规定，应驳回起诉。4、对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年4月19日6时10分许，被告徐正国驾驶鲁RJ90**号（鲁RT9**挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车沿河东区国道206线由北向南行驶至御汤街交汇处，与由东向西过路的李彦娟驾驶的电动自行车相撞，致李彦娟当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404191662号道路交通事故认定书，认定被告徐正国承担事故的主要责任，李彦娟承担事故的次要责任。
另查明，原告丁义亮系李彦娟之子，原告高荣芳系李彦娟之母。二原告于2014年7月14日撤回刑事附带民事诉讼。
还查明，被告徐正国驾驶的鲁RJ90**号（鲁RT9**挂）车的登记车主和实际车主均系被告志远储运，被告徐正国系被告志远储运雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告人寿财保巨野支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）、20万元的商业三者险一份（含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201404191662号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，李彦娟和被告徐正国承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告徐正国作为被告志远储运的驾驶员，其在工作过程中发生交通事故造成的损失，应由其所在单位即被告志远储运承担民事赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告丁义亮、高荣芳因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金（565280元＋212400元）÷2=388840元，丧葬费23826元，抚养费36965元÷2人=18482.5元，车损费2000元，评估费200元，精神损害抚慰金100000元，以上损失共计533348.5元。因鲁RJ90**号（鲁RT9**挂）车事发时在被告人寿财保巨野支公司投保交强险和商业险，故原告丁义亮、高荣芳的上述损失应先由被告人寿财保巨野支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告志远储运在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告丁义亮、高荣芳损失的范围内，由被告人寿财保巨野支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险限额内赔偿337078.8元。被告志远储运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁义亮、高荣芳因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计533348.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽巨野支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险限额内赔偿337078.8元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告丁义亮、高荣芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告丁义亮、高荣芳负担2450元，被告巨野县志远储运有限公司负担8050元。财产保全费1020元，由被告巨野县志远储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月二十日
书记员 阚立达