wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申336号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霄汉，男，汉族，1972年12月4日出生，现住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓梅，女，汉族，1969年5月31日出生，住新疆奎屯市。
再审申请人王霄汉因与被申请人谢晓梅债务转移纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霄汉申请再审称：我没有与谢晓梅达成过借款的合意，谢晓梅亦未向我提供过借款，原审法院未查清事实作出的判决错误。谢晓梅以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，二审法院将案由定为债务转移纠纷，说明我与谢晓梅之间不存在借贷关系。请求依法再审本案。
本院认为：谢晓梅、王霄汉、程景和在乌苏市公安局新市区派出所询问笔录的内容，反映出因程景和与王霄汉在共同经营奎屯恒旭新型材料有限公司期间以公司名义欠谢晓梅款项，经谢晓梅、王霄汉、程景和协商，谢晓梅同意奎屯恒旭新型材料有限公司欠其的款项，转为由王霄汉、程景和各承担一半债务，王霄汉以向谢晓梅出具借条的形式承担该债务。原审法院根据上述内容认定王霄汉向谢晓梅出具欠条的行为构成债务转移、王霄汉取代原债务人成为债权人谢晓梅的新债务人，并无不当，原审法院依据王霄汉向谢晓梅出具的借条作出的判决，亦无不当。王霄汉在未能提供证据推翻其出具欠条内容的情况下，要求确认其与谢晓梅之间不存在借贷关系的理由，不能成立。
综上，王霄汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王霄汉的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6845号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：田厚兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告田厚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十八日
书记员 张成艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12386号
申请执行人义乌市科际箱包辅料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新屋村46幢2楼，组织机构代码:680731359。
法定代表人庄珊珊。
被执行人广西浦北富鹏工艺品有限责任公司，住所地广西省钦州市浦北县樟家乡樟家街，组织机构代码:914507007565067496。
法定代表人李毅。
本院在执行申请执行人义乌市科际箱包辅料有限公司与被执行人广西浦北富鹏工艺品有限责任公司定作合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 虞 啸 安
执行员 郑 健 敏
执行员 黄 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 :季皓进
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12386号
时间：二0一七年十二月十八日
地点：执行庭2515办公室
讨论人：执行长：虞啸安、执行员：黄楠、郑健敏
书记员：季皓进
评议：（2016）浙0782执12386号
记录如下：
郑健敏：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,申请人申请要求本院终结本次执行程序，我认为本案可以先终结本次执行。
黄楠：本案可以终结本次执行。
虞啸安：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12386号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12386号申请执行人义乌市科际箱包辅料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新屋村46幢2楼，组织机构代码:680731359。法定代表人庄珊珊。被执行人广西浦北富鹏工艺品有限责任公司，住所地广西省钦州市浦北县樟家乡樟家街，组织机构代码:914507007565067496。法定代表人李毅。本院在执行申请执行人义乌市科际箱包辅料有限公司与被执行人广西浦北富鹏工艺品有限责任公司定作合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 虞 啸 安执行员 郑 健 敏执行员 黄  楠二〇一七年十二月十八日书记员 :季皓进浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12386号时间：二0一七年十二月十八日地点：执行庭2515办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：黄楠、郑健敏书记员：季皓进评议：（2016）浙0782执12386号记录如下：郑健敏：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,申请人申请要求本院终结本次执行程序，我认为本案可以先终结本次执行。黄楠：本案可以终结本次执行。虞啸安：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12386号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初12号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。系本案被害人。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年1月6日被双鸭山市宝山区人民法院逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年10月5日11时许，原被告在新安煤矿运输区暗道的滚笼里因工作发生口角，引发矛盾，在11时30分许，被告在老矸石山暗道房门口卷烟，原告骂了被告一句，并打了被告一拳双方厮打起来被告用尖锹搥在原告的右侧背部，原告在双鸭山煤炭总医院住院17天后出院，诊断为：“胸外伤、创伤性湿肺、右侧10、11肋骨骨折、肺内感染”。住院期间为“二级护理”由其妻子孙某某护理。经双鸭山市公安局鉴定为：轻伤二级；双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：“十级伤残、误工120日，伤后护理期限为伤后一人60日，营养期为60日。
请求追究被告人的刑事责任，并由被告人王某某赔偿医药费6763.52元、住院伙食补助费1700元、护理费8580元、误工费18824元、残疾赔偿金45218元、司法鉴定费2700元、法医鉴定费700元，交通费200元，合计人民币84685.52元。
附带民事诉讼原告人王某某向本院提供如下证据：李某某身份证、户口簿，孙某某的身份证、户口簿、双鸭山煤炭总医院司法鉴定意见书、工资证明、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据。
经庭审质证，被告人王某某对附带民事诉讼原告人提交的赔偿票据无异议。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告人王某某与被害人李某某因工作发生口角。李某某骂王某某一句，打王某某右眼部一拳，王某某被打后捡起一把尖锹，用尖锹击打李某某右侧背部一下。经法医检验鉴定：被害人李某某因本次外伤致胸外伤，右侧第十、第十一节肋骨骨折，创伤性湿肺。损伤程度属轻伤二级。
另查明，经双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某伤残等级为十级伤残；误工期为120日；伤后护理期为60日，伤后护理人数为一人；营养期为60日。
被告人王某某于2015年11月23日经侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人毛某某、李某甲的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，公安机关现场指认笔录及照片，证据保全清单，双鸭山市公安局刑事科学技术支队鉴定书，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，现实表现，住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某提出的医疗费6763.52元、残疾赔偿金45218元、护理费8580元、鉴定费2700元，检验费700元，伙食补助费1700元，依法予以支持；提出的误工费18824元，依法应支持6345.24元；提出的交通费200元，因在庭审中未提交相关票据予以证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赔偿经济损失合计人民币84685.52元，依照法律规定予以确认支持人民币72006.76元。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑意见与本院量刑基本一致。据此，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年6月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失合计人民币72006.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卜 宪 海
代理审判员 邓淑清人民陪审员赵雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 文 雪 娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第757号
申请执行人汪晓明。
被执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1734号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第977号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪晓明于2015年4月8日向本院申请执行。执行标的12.64万元，未执行标的12.64万元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第757号
申请执行人汪晓明，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1734号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第977号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪晓明于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的12.64万元，未执行标的12.64万元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张晓晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第330号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年2月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日下午，被告人高某在汪某家饮酒后乘坐由其妻子宋某驾驶的浙a×××××号小型轿车，由杭州市萧山区钱江农场驶往萧山区新街街道。途中因和妻子吵架而停车，后被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙a×××××号小型轿车沿萧山区高新八路、钱农东路行驶，之后在钱农东路达利集团附近处停车，后被接到报警的民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为181.7mg／100ml。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证，照片；证人宋某、汪某的证言，案发�过，证据制作说明；被告人高某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2015年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月十日
书记员 孙珊珊
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00005号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，小学文化程度，2014年2月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被潼关县公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住，因传唤不到案，2014年10月10日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告人陈某某故意毁坏财物罪一案，潼关县人民检察院于2014年12月29日以潼检公诉字（2014）第60号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年2月8日12时许，到潼关县桃林路十字购买一把铁锤，后到潼关县祥龙宾馆，将祥龙宾馆大门的两块旋转玻璃和一块弧形档门玻璃砸坏。经潼关县价格认证中心鉴定，祥龙宾馆被损坏的三块玻璃价值人民币六千二百元。上述事实有被害人陈述、价格鉴定结论、物证、被告人供述等证据在案可以证实，据此认为，被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人陈某某对指控事实不持异议，但辩解因为祥龙宾馆老板系其姐夫，且欠其钱不还，自己才砸坏宾馆玻璃。辩护人发表辩护意见，认为陈某某之行为已构成故意毁坏财物罪，但陈某某到案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，要求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日中午，被告人陈某某到潼关县城桃林路十字一商店购买一把铁锤，继而来到潼关火车站附近的祥龙宾馆，持铁锤将祥龙宾馆大门的两块旋转玻璃和一块弧形档门玻璃砸坏。经潼关县价格认证中心鉴定，该被损玻璃价值人民币六千二百元。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料载明，种某某于2014年2月8日报案，称陈某某将祥龙宾馆大门玻璃打碎三块。
2、被害人种某某陈述：2014年2月8日14时许，祥龙宾馆服务员到办公室说有人把大厅专门玻璃砸了，我就下楼，看见陈某某右手中拿着一把铁锤，宾馆保安（陈某甲）把陈某某挡出门外，然后我就报案了。陈某某是我妻弟，砸了三块玻璃。
3、证人陈某甲证实：2014年2月8日13时许，我在宾馆大厅前台值班时，听见玻璃破碎的声音，然后就看见陈某某手里拿了把锤在砸大厅转门的玻璃，因为大厅转门的阻挡，我没有挡住他，紧接着他又砸了一块转门上的玻璃，转门转过来时我就夺了他手上的锤，并把他拉到大厅沙发上坐下。陈某某是我弟，砸了转门的两块玻璃和转门的挡门玻璃，总共三块玻璃。
4、证人赵某系祥龙宾馆服务员，证实：2014年2月8日13时30分左右，我听见玻璃破碎的声音，站起来看见一个男的手里拿着一把锤头，砸了大厅门外的玻璃，宾馆的陈师傅过去挡那个拿锤的人，没有挡住，那个人又砸了两块转门的玻璃。
5、证人任某系宾馆服务员，其证实案发情况同赵某证言。
6、现场勘查笔录载明：案发时祥龙宾馆两块旋转门玻璃和一块档门玻璃破碎，现场留有一把木把铁锤。
7、现场指认笔录载明经被告人陈某某指认，其作案地点在祥龙宾馆大门口。
8、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2014）3号价格鉴定结论书鉴定：本案祥龙宾馆三块被毁坏玻璃总计价值人民币6200元。
9、扣押物品清单载明，作案工具木把铁锤一把予以扣押。
10、作案工具木把铁锤、案件照片经被告人陈某某当庭辨认无误。
11、户籍证明载明被告人陈某某出生于1970年9月2日，其已达法定刑事责任年龄。
12、谅解书证实，被害人种某某对被告人陈某某故意毁坏其财物的行为予以谅解，不追究其责任。
13、被告人陈某某对指控事实供认不讳，其供述：2014年2月8日12时许，我在县城桃林路十字东北角杂货店买了一把铁锤，随后用铁锤将祥龙宾馆大门的两块转门玻璃和一块档门玻璃砸坏，被我哥陈某甲挡住。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭以祥龙宾馆老板欠其钱不还，自己才砸坏宾馆玻璃之辩解因无相关证据证实，故其辩解意见不能成立。鉴于被告人陈某某庭审时能如实供述其犯罪事实，其与被害人系亲属关系，被害人已对其犯罪行为予以谅解，故对被告人陈某某可从轻处罚。辩护人以陈某某到案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，要求对被告人陈某某从轻处罚之辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵一日，即自2014年10月10日起至2015年2月6日止）。
二、作案工具木把铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏雅萍
审判员 佟均停
审判员 崔来运
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 栋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2304号
原告：詹玉平。
被告：罗建军。
本院于2016年9月5日受理原告詹玉平诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年九月十四日
书记员 周宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第95号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗清连（绰号“九妹”），居民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日经辰溪县公安局决定被取保候审，同年12月16日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2015年1月27日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，同年4月20日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
原审被告人米庆江（绰号“江志”），农民，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年2月4日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，2015年4月20日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕，同年7月3日被取保候审。现在家。
原审被告人陈明月（绰号“二妹”），居民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月17日经辰溪县公安局决定被监视居住，同年12月16日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2015年1月27日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，2015年4月20日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人米庆江、陈明月、罗清连犯赌博罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）辰刑初字第19号刑事判决：一、被告人米庆江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗清连犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈明月犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗清连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗清连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗清连、原审被告人米庆江、陈明月赌博的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗清连申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗清连撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年七月二十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第278号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：李继平，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：杨友生，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人：孙文涛，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：孙华，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人李继平、杨友生、孙文涛、孙华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第98号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李继平、杨友生、孙文涛、孙华归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20万元及利息，但被执行人李继平、杨友生、孙文涛、孙华未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人李继平、杨友生、孙文涛、孙华名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第98号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终164号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1972年10月30日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地乐昌市。因本案于2015年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十四日作出（2015）中一法刑二初字第1124号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日，被告人吴某搭乘被害人张某驾驶的车辆从珠海返回中山途中，以与张某合伙做走私生意为由，让张某去购买1台新手机安装所谓的监控软件。张某遂到珠海市泰锋电器店购买了1台IPHONEPLUS／16G手机（价值人民币5000元），随后，被告人吴某借故支开张某后将上述手机盗走并逃离现场。
同年8月14日、9月26日，被告人吴某在搭乘被害人廖某、黄某驾驶的车辆时，先后以同样手段盗走廖某购买的IPHONE6／64G手机1台（价值人民币4400元），盗走黄某购买的IPHONE6S／16G手机1台（价值人民币4900元）。
同年10月9日，被害人张某驾车途经珠海粤海西路和前山路十字路口时发现被告人吴某，于是向公安人员求助，公安人员随即将被告人吴某抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人张某、廖某、黄某的陈述及辨认笔录，处警情况及抓获经过，现场方位图及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1419、1420、1440号价格鉴定结论书，发票及发票复印件，三名被害人的银行账户流水，情况说明等。
原审判决据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴某退赔被害人张某价值人民币5000元的IPHONEPLUS／16G手机1台；退赔被害人廖某价值人民币4400元的IPHONE6／64G手机1台；退赔被害人黄某价值人民币4900元的IPHONE6S／16G手机1台。
吴某上诉提出原判仅依据被害人的陈述及辨认认定其实施盗窃犯罪，没有其他证据可以相互印证，理据不充分。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人吴某所提，经查，三被害人并无利害关系，亦无共同构陷吴某的必要，分别于不同时间被盗、不同时间报案，陈述的被盗经过基本一致，实施盗窃的人均是以蓝牌车司机为作案目标，在搭乘蓝牌车的途中以合伙走私为由，要求被害人购买苹果牌手机，又以购买手机卡为由将被害人骗下车，随即窃走放在车上的苹果牌手机后逃离现场，三被害人在被盗前均与实施盗窃的人有较长时间的相处交流，分别辨认出吴某就是盗窃其财物的人，该辨认真实可信，对于被盗的财物亦有发票、银行账户流水佐证。综上，原判依据在案证据认定吴某以类似的作案手法分别盗窃三被害人的财物，理据充分。吴某上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴某上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 航
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3177号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：孙克峰，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告和平六区业主委员会诉被告孙克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2044号
原告：朱爱云，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：霍帅虎，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：霍波娜，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：霍逍勐，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告霍波娜、霍逍勐委托诉讼代理人：朱爱云，基本情况同原告朱爱云。
被告：张全林，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人唐海林，法治报道法律维权中心法律工作者。
原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年11月26日作出（2015）安民初字第03211号民事判决。宣判后，被告张全林不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫05民终561号民事裁定，裁定撤销本院（2015）安民初字第03211号民事判决，发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐、被告张全林及其委托诉讼代理人唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元及利息，利息按月息3分计算从1995年11月16日起至履行完毕之日止（2015年8月24日前利息28560元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在1995年11月16日，因购买设备资金不够为由，向霍魁明借款4000元，并写有借据，借据写明月息3分（每月120元），无言明还款日期。由于原告与被告是街坊邻居关系，所以原告只是每年快过年的时候问被告追要借款，被告只是说手头紧，再停停，年年如此。2013年10月，霍魁明因患××急需用钱，原告多次向被告及其老婆要求返还借款和利息，被告总是以暂时没钱为由，推迟还款。霍魁明在没有更多的钱用更先进的治疗方案的情况下，病情复发，病故于家中。在亲人身故100天后，原告朱爱云和霍帅虎又一次来到被告家中向其追要借款。被告以要求看原始借据为由，拒绝还款。在原告答应可以看借据后，被告又以利息太多为由，拒绝还款。由于被告长期拒还借款，给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张全林辩称，原告起诉的事实不存在，所提供的借据不真实。霍魁明与被告曾经存在过债权债务关系，被告曾经借过霍魁明4000元，但是霍魁明拉过被告的玉米，债务已清偿，当时没有把手续拿回来。原告现在提供的借据不是原来的借据，不是被告写的，所以债权债务关系不成立。
本院经审理认定事实如下：原告朱爱云系霍魁明（已故）的妻子，原告霍帅虎、霍波娜、霍逍勐系霍魁明的儿女。原告提供日期为1995年11月16日的借据一份，借据内容为：“今借到霍魁明现金肆仟元整，于一九九五年十一月十六日开始，每月利息壹佰贰拾元整（120元），一九九五年十一月十六日，张全林”。被告张全林对该借据不认可，并申请本院对该借据的形成时间、笔迹、指纹进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于2016年11月24日以无法补充样本材料为由，退回我院，又于2017年3月28日以检材不具备鉴定条件为由作出不予受理告知书。原告另提供录音光盘一份，被告无异议。庭审中，原告陈述，1995年11月16日，被告张全林到原告家，向霍魁明借款4000元，并书写借据一份，被告当庭对原告陈述的事实经过认可，但称具体时间记不清了，并自认确实借过霍魁明现金4000元，月息120元，但被告称原告拉了被告三年玉米，每年拉一车玉米价值1000元，卖小麦后还过霍魁明1000元，卖猪后又还霍魁明1000元，因此被告已经还清霍魁明钱了。原告认可被告卖小麦后还过1000元，还认可曾拉过被告一车玉米价值700元，但不是还的该笔借款，而是还的被告欠原告的布款，被告不认可曾欠原告布款，原告未提供被告曾欠其布款的相关证据。原告申请的证人安某、段某到庭作证，证明在原告家看到被告张全林借霍魁明现金4000元，被告对两位证人的证言不认可。另查明，霍魁明父亲霍运保、母亲马伏云明确表示不参加本案诉讼，将来要过来钱归孙子霍帅虎就行了。上为本案事实。
本院认为，四原告作为霍魁明的第一顺序继承人，对霍魁明生前享有的债权有权主张权利，四原告提供了1995年11月16日借据，被告不认可，由于检材样本等原因无法进行鉴定，但被告张全林在庭审中当庭自认确实借过霍魁明现金4000元，每月利息120元，因此被告张全林借霍魁明现金4000元，利息月息3分，本院依法予以确认。被告张全林辩称原告曾拉走3车玉米，每车价值1000元，卖小麦后还过1000元，卖猪后又还1000元，因此，被告已还清借款，原告认可被告卖小麦后还过1000元，原告还认可曾拉走被告一车玉米价值700元，但认为是还的布款，被告不认可曾欠原告布款，原告对此也未提供相关证据，因此，本院依法确认被告曾还过1700元，由于双方未明确说明是还的本金还是利息，故认定为是还的利息，被告的辩解，本院部分采纳。原告要求被告从1995年11月16日起支付利息，由于被告对借款的具体时间不确定，故借款利息从1996年1月1日起算。霍魁明的父亲霍运保、母亲马伏云明确表示不参加本案诉讼，是对其合法权利的处分，符合法律规定。
综上所述，被告张全林应当偿还四原告借款4000元，并从1996年1月1日起按月息3分支付利息，执行时应扣除被告已付利息1700元。故四原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张全林于本判决生效后十日内偿还原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐借款4000元及利息，利息按月息3分计算，从1996年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止；（执行时扣除被告张全林已付利息1700元）
二、驳回原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告张全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 郭 颖
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00641号
申请执行人：吴义刚。
委托代理人：周可然。
被执行人：陈学银。
本院在执行申请执行人吴义刚与被执行人陈学银民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴义刚表示，被执行人陈学银下落不明，其家人正与申请执行人的协调解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00275号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张庆芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3566号
原委：李新坤，男，1960年7月20日出生，汉族，住莒南县大店镇北大官庄村。公民身份号码：3728241960********。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤眉律师事务所律师。
被告：李善宝，男，1953年5月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：王珍,系李善宝之妻，女，1969年3月1日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告:莒南县大店振兴固体碱厂,住所地:莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人:李汉荣,该厂负责人。
原告李新坤与被告李善宝、王珍、莒南县大店振兴固体碱厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新坤的委托诉讼代理人高宪希、被告李善宝、王珍的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告莒南县大店振兴固体碱厂经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李善宝、王珍、莒南县大店振兴固体碱厂支付货款117000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。
事实和理由：被告分别于2014年12月2日、2015年4月4日从原告处购买耐火砖材料，用于莒南县大店振兴固体碱厂支窑炉使用，李善宝出具欠条两张，经双方结算，被告方至今尚欠货款117000元未付。李善宝和王珍系夫妻，二人共同经营莒南县大店振兴固体碱厂，所购买的耐火砖也是用于固体碱厂建设使用，属于家庭经营。
李善宝、王珍辩称，李善宝和王珍是夫妻，共同经营莒南县大店振兴固体碱厂，原告所诉属实，确实欠原告货款，当时购买耐火砖就是用于该厂的建设使用。出具欠条时李善宝是该厂的投资人，2017年才换成王珍。
莒南县大店振兴固体碱厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李善宝和王珍系夫妻，在2012年2月22日至2017年6月30日前共同投资经营个人独资企业莒南县大店振兴固体碱厂，其中，2012年2月22日至2016年9月20日期间，投资人为李善宝，2016年9月20日至2017年6月30日期间投资人为王珍。2014年12月2日、2015年4月4日，当时投资人李善宝在购买原告李新坤耐火砖材料后出具欠条两张，共计欠货款127000元，该款经李善宝偿还，尚欠货款117000元未付。
上述事实，有双方当事人陈述，李善宝出具的欠条两张、企业登记信息及企业变更信息、莒南县大店振兴固体碱厂转让协议、房屋买卖协议等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县大店振兴固体碱厂系个人独资企业，2012年2月22日至2016年9月20日期间投资人为李善宝，该期间内购买耐火材料用于该厂窑炉建设，并欠剩余货款117000元，所欠货款事实清楚，数额明确。
本案的主要争议焦点应为货款由谁承担。购买耐火材料砖用
于莒南县大店振兴固体碱厂窑炉建设，耐火材料砖有明确用途，并有李善宝、王珍证实，莒南县大店振兴固体碱厂转让协议中第二条：“转让之前的一切债务包括没有清理的债务及隐瞒的债务由甲方承担”，该转让协议的甲方（出让方）为莒南县大店振兴固体碱厂，亦明确约定债务由莒南县大店振兴固体碱厂负担。该协议系莒南县大店振兴固体碱厂现投资人李汉荣所签订，应为李汉荣的真实意思表示，因此所欠货款应由莒南县大店振兴固体碱厂承担。
李善宝作为欠款形成时间的投资人，在其作为投资人期间，其个人财产、家庭财产与莒南县大店振兴固体碱厂财产混同，李善宝应对个人独资企业在其作为投资人期间的欠款承担无限还款责任李善宝和王珍作为夫妻共同经营该厂，对二人共同经营期间的债务应作为夫妻共同债务共同偿还。
李新坤还主张利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李善宝、王珍、莒南县大店振兴固体碱厂于本判决书生效之日起十日内向李新坤支付货款117000元及利息（自2017年7月11日起，按同期同类中国人民银行借款利率计算，直至本息付清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1105元，两项合计2425元，由李善宝、王珍、莒南县大店振兴固体碱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年九月三十日
书记员 周彦昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘坚，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18589.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18589.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更529号
罪犯白兵。现在山东省运河监狱服刑。
2012年6月29日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2012)川刑初字第223号刑事判决，以被告人白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市�级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兵减刑后予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴静，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇风门坳村2组37号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,984.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,984.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初139号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年10月3日，被告人李某在甘肃省酒泉市××区模特服装店内，盗得被害人梅某价值110元的黑色女裤1条。破案后，被盗物品未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梅某的陈述笔录及进货单，证明案发当天，一名女子在其店内盗窃黑色女裤1条的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、当场处罚决定书，证明被告人李某曾因盗窃行为被当场训诫。
6、视听资料，证明被告人李某实施盗窃的经过。
7、被告人李某的供述笔录，证明其在酒泉市××街模特服装店内盗窃黑色女裤1条并销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年10月19日，被告人李某在酒泉�××区地下商场”某某”服装店内，盗得被害人彭某价值90元的女士连帽外套1件。破案后，被盗物品未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某的陈述笔录，证明案发当天其通过监控视频发现一名女子在其店内盗窃连帽外套1件的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、视听资料，证明被告人李某实施盗窃的经过。
5、被告人李某的供述笔录，证明其在酒泉市大明步行街地下商场”某某”服装店内盗窃连帽外套1件并销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年10月19日，被告人李某在酒泉市××区地下商场”某某”服装店内，盗得被害人孙某价值210元的女士大衣1件。破案后，被盗物品已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述笔录及进货单，证明案发当天，一名女子在其店内看衣服，后店内的一件粉色大衣被盗的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
3、扣押清单、发还物品清单，证明案发后扣押及发�涉案物品的情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人李某的供述笔录，证明其在酒泉市大明步行街地下商场”某某”服装店内盗窃女士大衣1件的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2017年11月6日，被告人李某在嘉峪关市人民商城”某某”服装店内，盗得被害人郑某价值170元的女士皮裤2条。破案后，被盗物品已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述笔录及进货单，证明其在店内盘点货物时发现2条黑色”雅之轩”牌女士皮裤被盗，遂报警的经过。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
4、扣押清单、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人李某的供述笔录，证明其在嘉峪关市人民商城”某某”服装店内盗得黑色女士皮裤2条的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2017年11月6日，被告人李某在嘉峪关市人民商城”某某服饰”店内，将价值380元的皮裙1件装进挎包准备离开时，被被害人董某发现后当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某的陈述笔录、进货单、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某在其店内盗窃黑色皮裙1件，被其发现并报警的经过。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
4、扣押清单、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人李某的供述笔录，证明其在嘉峪关市人民商城”某某服饰”店内，盗窃皮裙1件准备离开时，被店主当场抓获，后被民警带至派出所的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某盗窃作案五起，被盗物品价值共计960元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 马生强
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3990号
(2015)黄浦执字第3990号申请执行人上海邯宝企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人费高林，总经理。被执行人上海钢锋金属材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘刚。原告上海邯宝企业发展有限公司与被告上海钢锋金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民二(商)初字第692号民事判决已经发生法律效力。因上海钢锋金属材料有限公司未履行判决确定的支付义务，申请执行人上海邯宝企业发展有限公司向本院申请执行，要求上海钢锋金属材料有限公司归还原告上海邯宝企业发展有�公司人民币5,000,000元、并承担案件受理费人民币46,800元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民二(商)初字第692号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1649号
原告李荣
被告高杨
本院在审理原告李荣与被告高杨离婚纠纷一案中，原告李荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月九日
书记员 姚 鼎
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1152号
原告：巴东县顺丰物业服务有限公司。住所地：巴东县信陵镇西陵路**号。社会统一信用代码：91422823594206275R。
法定代表人：宋发金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：闾逦，女，生于1982年4月29日，汉族，湖北省建始县人，现住本县。
委托诉讼代理人：闾伟，系被告胞弟。
委托诉讼代理人：陈冰波，系被告表姨夫。
原告巴东县顺丰物业服务有限公司与被告闾逦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告巴东县顺丰物业服务有限公司于2017年8月8日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴东县顺丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴东县顺丰物业服务有限公司负担。
审判员 李家荣
二〇一七年八月八日
书记员 李 爽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1583-1号
申请执行人江顺林。
被执行人毛凤阳。
申请执行人江顺林与被执行人毛凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）杭桐商初字第2051号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛凤阳未按判决履行义务，权利人江顺林于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元及迟延履行利息、案件受理费187.5元、执行费245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛凤阳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛凤阳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛凤阳去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毛凤阳下落。现申请执行人江顺林亦查找不到被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1583号案终结执行。
申请执行人江顺林如发现被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4547号
原告（反诉被告）：路冰，女，1984年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地：衡水京衡南大街918号。
法定代表人：黄立志，该公司总经理。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）路冰与被告（反诉原告）衡水隆盛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 黄景帅
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21328号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：李燕飞，女，1979年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈松枢，男，1970年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李燕飞、陈松枢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告李燕飞、陈松枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年1月28日。
（二）合同名称：《个人贷款合同》及《借款借据》，编号：121159012024。贷款人：广发银行股份有限公司广州分行，借款人：李燕飞。
（三）借款金额：469000元。
（四）借款用途：用于归还借款人原合同编号为121149001194号的个人贷款，原合同显示贷款用途为生产经营。
（五）借款期限：自2016年2月1日起至2017年2月1日。
（六）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：到期一次还本分期结息。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年2月1日向被告李燕飞发放1笔贷款469000元，被告李燕飞借款后，该笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年6月21日，被告李燕飞尚欠原告借款本金469000元、利息5747.71元、罚息41330.64元、复利2000.45元。
（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十三）原告诉讼请求：1、被告李燕飞向原告偿还借款本金469000元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息5747.71元、罚息41330.64元、复利2000.45元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的年利率15%上浮50%计算）；2、被告李燕飞承担原告为实现债权的律师费28000元；3、被告陈松枢对被告李燕飞的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告李燕飞签订的编号为121159012024的《个人贷款合同》依法成立且有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李燕飞取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李燕飞清偿尚欠的借款本金及截至2017年6月21日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告陈松枢是否应对被告李燕飞的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告李燕飞，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告陈松枢，故原告要求被告陈松枢对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息5747.71元、罚息41330.64元、复利2000.45元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告李燕飞负担8760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执02390-1号
申请执行人徐州盛安化工科技有限公司。
法定代表人罗永光。
被执行人江苏万成机械制造有限公司。
法定代表人徐进林。
本院在执行徐州盛安化工科技有限公司与被执行人江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日查封了被执行人江苏万成机械制造有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟工业园的全部办公用房、厂房及机器设备。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月五日
书记员 邵 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初401号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
被告：周明臣，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告周明臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237.50元减半收取118.75元由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年三月六日
书记员 赵运兴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保23号
申请人樊云岗，男。
被申请人韩国林，男。
申请人樊云岗与被申请人韩国林申请诉前保全一案，申请人樊云岗于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款53万元或扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年3月11日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国林银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初782号
原告王某某，男，汉族，法律工作者，住所大荔县羌白镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告苏某某，女，汉族，农民，住所同上。
本院在审理王某某诉李某某、苏某某法律服务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告在金融系统的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李某某、苏某某在金融系统的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初782号
原告王某某，男，汉族，法律工作者，住所大荔县羌白镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告苏某某，女，汉族，农民，住所同上。
本院于2016年3月3日立案受理原告王某某与被告李某某、被告苏某某法律服务合同纠纷一案，原告王某某于2016年4月13日申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某起诉。
审判员 朱建莉
二〇一六年四月十三日
书记员 董 宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特3号
申请人：甘效林，男，汉族。
委托代理人甘海银，男，汉族。
申请人：甘得元，男，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人甘效林、甘得元健康权纠纷调解协议确认案。经查明：申请人甘效林、甘得元因琐事发生纠纷，申请人甘得元致伤甘效林，甘效林在泾川县人民医院住院治疗，被确诊为头皮裂伤，花费医疗费17860.00元。经泾川县法律援助中心主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人甘效林住院医疗费共计17860.00元，申请人甘得元一次性赔偿申请人甘效林医疗费等共计18000.00元，再无后续；
二、双方事后不再互相纠缠，互敬互谅互让，主动搞好关系；
三、申请人甘效林自动放弃追究甘得元任何责任，不得因此事再起诉或追究其他法律责任；
四、本协议自双方签字、付款、法院确认后起生效。
五、本协议签订后均不得反悔，若反悔向对方赔偿违约金5万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘效林与甘得元于2017年1月18日经泾川县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱丽娜
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第123号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。系被害人叶某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虞某某，女，1962年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上。系被害人叶某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1986年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。系被害人叶某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某乙，女，2009年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。系被害人叶某某之女。
法定代理人张某甲，系叶某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某丙，男，2013年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。系被害人叶某某之子。
法定代理人张某甲，系叶某丙之母。
上诉人（原审被告人）吴圣坚，男，1974年10月26日出生于江西弋阳，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。2014年9月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人吴圣坚犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人叶某甲、虞某某、张某甲、叶某乙、叶某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）饶中刑一初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴圣坚对刑事和民事判决不服、附带民事诉讼原告人叶某甲等人对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴圣坚，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日晚，被告人吴圣坚与朋友张某乙、陈某某、周某等人一起吃完饭后又到弋阳县滨江公园卡乐迪KTV8822号包厢内唱歌。当晚，叶某某、刘某某、雷某等人也在卡乐迪KTV8811号包厢内唱歌。晚23时许，叶某某、刘某某、雷某三人到其他包厢敬完酒回包厢时，在过道上碰到了张某乙与陈某某，双方打了招呼。在被告人吴圣坚等人下楼准备回家时，听到张某乙和陈某某与叶某某、刘某某、雷某发生争吵，吴圣坚便又返回楼上劝架。之后，吴圣坚下楼走到卡乐迪大门口后，见叶某某、刘某某、雷某三人追打陈某某也到了大门口，三人随手捡起路边的砖头对陈某某进行殴打。此时，被告人吴圣坚便从路边夜宵摊老板手上抢得一把菜刀，持菜刀朝叶某某的身上砍去，砍在叶某某左肘部位置，后逃离现场。法医学尸体检验意见：叶某某系胃内容物反流被吸入呼吸道致机械性窒息死亡；其左肘关节损伤造成的失血性休克是机械性窒息死亡的主要原因。另认定，吴圣坚家属代为赔偿人民币140000元给附带民事诉讼原告方。
原审法院认为，被告人吴圣坚持刀砍伤被害人叶某某的行为是导致叶某某死亡的主要原因，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴圣坚与被害人叶某某等人在本案中属互殴行为，不宜认定哪方有过错行为。被告人吴圣坚如实供述，依法可从轻处罚；被告人吴圣坚系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。被告人吴圣坚对其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失即丧葬费21791元人民币，应予以赔偿；附带民事诉讼原告人虽未提供证据证实有交通费用的支出，酌情判决赔偿500元人民币；附带民事诉讼原告人未提供证据证实有医疗费用的支出，对该诉讼请求不予支持；其他附带民事诉讼请求于法无据，不予支持。鉴于被告人吴圣坚亲属已支付140000元人民币，附带民事诉讼原告人对该款项已经领取，故对附带民事诉讼请求予以驳回。鉴于被告人吴圣坚亲属积极赔偿，又将法定赔偿之外的余额自愿补偿给被害方，依法可对被告人吴圣坚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（一）被告人吴圣坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（二）驳回附带民事诉讼原告叶某甲、虞某某、张某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼请求。
上诉人吴圣坚上诉提出：1、一审定性错误，其与被害方的纠纷不属于互殴行为，应该定性为防卫过当，一审量刑过重。2、附带民事原告人采取不正当手段多获得赔偿款人民币117709元，属不当得利，应当予以返还。
上诉人叶某甲等人上诉提出：1、一审法院应当以故意杀人罪判处被告人吴圣坚死刑；2、其一审期间提出丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、医疗费共计人民币615061元，二审应予以支持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，该事实有一审开庭审理中经质证确认的卡乐迪大门口外案发现场提取的疑似血迹、吴圣坚案发当日所穿牛仔裤等物证，户籍资料、危重病人抢救表、卡乐迪消费单等书证，证人陈某某、徐某某、张某乙、樊某、刘某某等的证言，以及证明案发现场提取的疑似血迹、吴圣坚所穿牛仔裤上提取的疑似血迹均检出叶某某血迹的物证检验报告、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。上诉人吴圣坚亦供认，足以认定。
关于上诉人吴圣坚提出的上诉理由，评析如下：1、针对吴圣坚提出的本案系防卫过当及量刑过重的上诉理由，经查，综合多位在场的证人证言能够证实，案发当晚因酒后言语琐事吴圣坚同行人员和叶某某方在KTV内的过道、包厢内已经开始发生冲突，叶某某等三人追打陈某某至KTV大门口，后吴圣坚持刀砍伤叶某某致其死亡。案发当日双方都不止一个人，同行人员都是朋友，均是为己方人员加入打斗或是提供帮助，所以本案可以认定系吴圣坚方和叶某某方两方的互殴行为，而在互殴过程中不存在正当防卫之说，自然也就不可能成立防卫过当。关于量刑，故意伤害致人死亡的起点刑是有期徒刑十年，被告方虽有一定的积极赔偿的行为，但毕竟没有取得对方谅解，一审在没有其他量刑情节的情况下对其量刑有期徒刑十三年属幅度内量刑，不存在过重之情形。2、关于超出法定赔偿金额的11万多元是否属于不当得利的问题，经查，一审期间吴圣坚的家属确自愿支付了十四万元赔偿金给被害人家属且已经履行完毕，该数额也的确超出法定的赔偿数额，但一审法院将该行为认定为积极赔偿情节，并以此为依据在量刑上予以了考虑。所以，该笔款项的支付作为双方自愿且履行完毕的合法民事行为不仅具备民事行为合法要件，而且在本案量刑上已经作为量刑情节予以考虑，已经获得了法律上的认可，不得再行撤销，也不宜再行返还给吴圣坚家属。故上诉人的上诉理由均不能成立。
关于附带民事原告方的上诉理由，评析如下：首先，法律没有赋予附带民事诉讼原告人对量刑上诉的权利；其次，现有法律规定附带民事诉讼仅支持直接经济损失，即丧葬费和医疗费、交通费等实际支出的费用，而附带民事诉讼原告方没有提供医疗和交通费用的相关证据，一审判决支持的丧葬费21791元和交通费500元在处理上并无不当，故相关上诉理由和意见均不予支持。
本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，足以证实上诉人吴圣坚对被害人叶某某实施了砍杀行为并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘宝华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1530号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金泽水，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金泽水借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金泽水于1984年8月9日向原告申请贷款1000元整。借款期限为1984年8月9日至1984年12月9日止，贷款利率为月利率9‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢33号
申请执行人彭长芬，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2016年4月18日以（2016）川0302民初942号民事裁定书查封了被执行人张洪宁所有的位于自流井区汇川路蓝鹰庐xx号的房屋并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初942号民事判决书，于2018年2月23日向上述被执行人发出恢复执行通知书，责令其自收到本通知即日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未能履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张洪宁所有的位于自流井区汇川路蓝鹰庐xx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第474号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：闵德智。
委托代理人：王秀宇。
被告：马继成。
被告：袁继锋。
被告：许化启。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马继成、袁继锋、许化启金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵德智、王秀宇到庭参加诉讼，被告马继成、袁继锋、许化启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马继成、袁继锋、许化启与原告共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。被告马继成于2012年9月29日从原告处借款20万元，约定月利率为9‰，2013年9月19日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、被告马继成偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告袁继锋、许化启对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告马继成、袁继锋、许化启未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，被告马继成、袁继锋、许化启与原告共同签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年9月27日至2014年9月10日期间向联保小组其他成员发放的最高额为人民币二十三万元整的贷款提供担保。并于当日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2012年9月29日向被告马继成发放贷款20万元，约定利率为9‰，2013年9月19日到期。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告方陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《借款借据》、被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马继成、袁继锋、许化启之间的合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继成于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告袁继锋、许化启对以上债务在最高担保额276000元内承担连带清偿责任；
三、被告袁继锋、许化启承担连带清偿责任后有权向被告马继成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告马继成、袁继锋、许化启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终532号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：付云水，男，汉族，1951年11月18日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人付云水，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2563号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某于2016年10月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李某负担。代理审判员赵惠甜
二○一六年十月二十八日书记员徐碧珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3705号
原告：马天祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善帆顺物资有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢1单元302室。
法定代表人：沈德宽，董事长。
委托诉讼代理人：陶磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司业务员。
原告马天祥诉被告嘉善帆顺物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭，继续公开开庭审理。原告马天祥、委托诉讼代理人庄小娟，被告嘉善帆顺物资有限公司委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天祥向本院提出诉讼请求:一、判令被告无偿将牌照FL3198重型普通货车，型号解放牌CA1160P62K1L4E,发动机号码601××××9838，过户还至原告马天祥名下；二、判令被告支付原告违约金21500元；三、判令被告支付原告三年期满五日后，仍未做过户手续的损失，一天按车价的万分之一计算，计算至过户日；四、以上诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马天祥与被告嘉善帆顺物资有限公司于2013年8月8日签订《汽车挂靠合同书》，合同约定原告车辆型号解放牌CA1160P62K1L4E,发动机号码601××××9838，牌照FL3198重型普通货车挂靠在被告处，挂靠费每年1500元。自签订三年后，视为期满，届时应原告邀请可随时将车过户还至原告名下。现三年期已满，按照合同约定，被告应在合同期满时无偿将车辆过户至原告名下。但被告现法人代表皆以种种理由推迟办理过户手续。原告多次催促，皆无用。
而根据《挂靠合同书》第十六条第3款约定，视为被告已违约，应赔偿原告违约金人民币8000元。及合同约定第十七条约定，赔偿原告总挂靠费用的三倍，即13500元。
被告嘉善帆顺物资有限公司辩称：一、原、被告之间所签的合同未到期，合同期为八年，所以被告不同意过户。二、原告诉称的备注“合同到期三年，到期随时过户”，合同第十四条约定合同有内容需要修改的地方需加盖公章，乙方需按手印生效，乙方未按手印未签字所以修改的内容未生效。在第二次庭审中被告要求如要解除挂靠合同，要求原告返还因原告购车所取得的优惠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供：一、挂靠合同书原件一份，证明备注合同期三年，到期随时过户。
被告的质证意见：由于合同第十四条约定不得涂改、伪造，内容修改的地方需加盖公章，乙方需按手印方才生效，所以原告诉称的备注的内容未生效，而且备注的内容“合同期为三年，到期随时过户”这段文字非本公司人员所写，对是否事后添加申请司法鉴定，对加盖的公章无异议，但是是先盖章后写文字的，所以不同意解除合同。
法庭要求被告提供被告方所持的合同，庭审后被告向法庭递交了自己留底的合同复印件，在第二次庭审中，与原告提供的合同进行比对，粗步确认该特别约定为同一人所写，被告也承认为同一人所写，当庭放弃鉴定申请。
本院的认证意见为：双方所签订的挂靠合同书上特别备注的“合同期三年，到期随时过户”的条款为双方合意，予以认定。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中各方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月23日购得解放牌栏板载货车一辆，同年8月8日原告马天祥与被告嘉善帆顺物资有限公司签订《汽车挂靠合同书》，合同约定原告车辆型号解放牌CA1160P62K1L4E,发动机号码601××××9838，牌照FL3198重型普通货车挂靠在被告处，挂靠费每年1500元。自签订三年后，视为期满，届时应原告邀请可随时将车过户还至原告名下。三年期已满后，原告要求被告将车辆过户至原告名下。但被告以种种理由拒绝办理过户手续。
本院认为，原告、被告系车辆挂靠经营合同关系，原告将其购买的载货车辆挂靠在被告公司，根据被告公司提供的书面格式合同的样本上的挂靠期为八年，但该合同的特别约定为三年，本院认定特别约定的效力大于格式合同条款约定的效力，故合同约定挂靠期限为三年，挂靠期限届满后，原告要求将挂靠车辆过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告第二、三两项诉讼请求，在庭审过程中经本院当庭释明，原告自愿放弃该两项诉讼请求，对此本院予以确认。同时，被告要求原告返还因原告购车所取得的优惠的抗辩理由，缺乏证据支撑，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善帆顺物资有限公司于本判决生效之日起三日内无偿将牌照FL3198重型普通货车(型号解放牌CA1160P62K1L4E,发动机号码60119838)，过户至原告马天祥名下。
本案受理费338元，由被告嘉善帆顺物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0096号
原告崔卫东，男，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告储开存，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在南通市海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人王海波、唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告崔卫东诉被告储开存、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔卫东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔卫东负担。
审 判 员 颜 路
二〇一四年四月八日
书记员（代） 孙照东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执391号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧传基。
被执行人程艳芹。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传基、程艳芹借款合同纠纷一案，执行标的总额为497817.63元，尚未执行标的额为497817.63元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1700号
原告王某。
被告李某。
委托代理人张长伟，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月27日登记结婚，于1986年生育一女李某甲，1989年生育一子李某乙。自2001年起，原、被告经常因为小事争吵，甚至辱骂、殴打对方。原告身体不好，经常不舒�，为了子女一直隐忍。被告不仅不加以关心，还是同之前一样辱骂、殴打，导致原告身心憔悴。双方已无共同语言，不能继续共同生活，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于1986年1月27日在三门峡市陕县硖石乡登记结婚，于1986年生育一女李某甲，1989年日生育一子李某乙。李某甲和李某乙均已成年。原、被告有共同财产在马头镇南街平房三间。原、被告无婚前财产、无共同债权债务。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告1986年登记结婚，至今已近30年，且婚后生育一子一女，说明原、被告之间有一定的感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年十一月三日
书记员 宋卫华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3014号
申请执行人:汤蕾
被执行人:张传珠
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3014号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3014号申请执行人:汤蕾被执行人:张传珠本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3014号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀1122民初223号
原告：李晓凤。
被告：郭庆延。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告处原告的陪嫁物品采取诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对在被告郭庆延处原告李晓凤的陪嫁物品予以查封，查封期限一年。（陪嫁物品详见后附清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨会新
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更146号
罪犯汪瑜，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，陕西省佛坪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年6月3日作出（2008）城刑初字第113号刑事判决，以被告人汪瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯汪瑜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪瑜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2771号
申请执行人：李子禄，男，1955年6月24日生，汉族，住天津市北辰区东升里。
被执行人：ＸＸ，男，1995年3月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人李子禄与被执行人ＸＸ责令退赔纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初463号判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。被告自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月七日
湖北�赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执711号
申请执行人：田隆志，男，1948年4月1日生，汉族。住赤壁市中伙铺镇高桥村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
本院在执行申请执行人田隆志与被执行人湖北威隆建工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第103号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年十月十日
书记员 赵 鳌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初481号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路8号。
法定代表人：李丽芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：常富，男，1964年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与被告常富种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月十五日
书记员 王星月
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1586号
申请执行人：张吉开，男。
被执行人：方达木，男。
本院在执行申请执行人张吉开与被执行人方达木借款合同纠纷一案中，申请执行人张吉开向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1586号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0283民初812号
原告：初冬杰，女，1987年6月16日生，汉族，农民，现住蛟河市天北镇岭东村罗圈沟屯。
被告：谭景伟，男，1985年8月3日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇临江村大西崴子屯。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理了原告初冬杰诉被告谭景伟离婚纠纷一案。依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查：原、被告于2015年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告初冬杰与被告谭景伟离婚。
原告返还被告彩礼款11，000.00元，此款当庭履行。
案件受理费150.00元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于忠民
二〇一六年五月二十日
书记员 战 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2506号
上诉人（原审被告）：周积印，又名周余良，男，汉族，生于1979年2月10日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周山林，男，汉族，生于1970年6月21日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人周积印因与被上诉人周山林合伙协议纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人周积印提交新证据，致原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2349号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人周积印预交的二审案件受理费1948元予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年六月十九日
书记员 位小燚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2626号
原告：张万生，男，1941年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：梁祖泽，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈秀连，女，1938年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：许桂凤，女，1959年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：许菊凤，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：许耀仕，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：许演丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：许耀喜，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告陈秀连、许桂凤、许菊凤、许耀仕、许演丽、许耀喜的共同委托代理人：许洪源，即本案被告许洪源。
被告：许洪源（曾用名许耀恩），男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
第三人：许钧，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告张万生与被告陈秀连、许桂凤、许菊凤、许耀仕、许演丽、许耀喜、许洪源及第三人许钧案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告张万生以同意将提异议的存款作为许钧的赔偿款支付给被告许洪源等人为由，向本院提出撤诉申请，并以年老体弱多病、经济困难为由申请全额退回受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是在法院允许的范围内处理自己的诉讼权利，本院予以准许；原告已70多岁，年老多病、经济困难，其申请减免受理费的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万生撤诉。
案件受理费1725元，予以减免，全额退回给张万生。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 许晓敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4515号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：合肥烟浪吟钓具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪园，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
原告吴昌义诉被告合肥烟浪吟钓具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴昌义，被告合肥烟浪吟钓具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌义负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘梦生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12064号
原告李某，男，2001年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人应某，女，1978年12月4日出生，汉族，住瑞安市，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李某与被告李某某赠与合同纠纷一案中，原告李某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴国豪
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑婷婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执48号
申请执行人：姚家明，男，1969年12月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
申请执行人：施红，女，1971年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被执行人：杨正春，男，1968年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被执行人：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
姚家明、施红申请执行杨正春、王慧萍民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第1391号民事调解书，杨正春、王慧萍应支付姚家明、施红110000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第1391号民事调解书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月七日
书记员 李向东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3362号
原告：李天习，男，1972年8月15日出生，汉族，现住青县。
被告：张志强，男，1973年10月5日出生，汉族，现住黄骅市。
原告李天习与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天习到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天习向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的农资款124227元及利息。事实及理由：原告系青县盛大农资经销处业主，多年来一直经销化肥、农药、种子等农用资料。自2013年开始，被告多次从原告处购买化肥、农药等农资，但未能及时结算，截止2016年2月10日，被告共拖欠原告农资款124227元，并写下欠条。原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不付。为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告张志强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告张志强与原告李天习经营的青县盛大农资经销处之间发生化肥、农药等农资业务往来。截止2016年2月10日，被告共拖欠原告农资款124227元，双方约定于2016年6月10日前还清，逾期张志强自愿向李天习缴纳每日30元的滞纳金，直至还清为止。被告至今未还。
上述事实由张志强出具的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告收货未按约定给付货款构成违约，当承担给付货款的违约责任，并按约定给付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告李天习农资款124227元,并自2016年6月10日起至判决履行之日止按每日30元计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔家皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1021号
原告周某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告周某2，男，1961年11月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告解某。
本院于2017年1月9日立案受理了原告周某1诉被告周某2、解某继承纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告解某送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告解某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
案件受理费2150元，退回原告周某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年四月十日
书 记 员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。