wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保7号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王庆伟，该公司总经理。
被申请人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及房地产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河支行账户中的存款500万元。
二、冻结被申请人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河支行账户中的存款500万元。
三、冻结被申请人王庆伟在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款500万元。
四、查封被申请人五河县双丰面粉有限公司享有使用权的位于五河县工业用地一幅。
五、查封被申请人五河县双丰面粉有限公司所有的位于五河县房产七处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初160号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告罗寅，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省正阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告罗寅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告罗寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2015年5月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年11月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告迟迟不购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗寅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2015年5月7日，原告中远物流公司为甲方，被告罗寅为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告罗寅违反合同约定于2016年11月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告罗寅解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告罗寅未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告罗寅解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告罗寅的合同关系；
被告罗寅于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告罗寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 程丹丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00170号
原告徐满，男，1971年5月15日出生，回族，住正定县。
原告任书军，男，1969年11月5日出生，汉族，住正定县。
被告刘计良，男，1968年7月5日出生，汉族，住正定县。
原告徐满、任书军与被告刘计良（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，二原告给被告承包的工地干活，到6月中旬，二原告的工资共计42020元，除了被告陆续给付的工资，被告尚欠14200元。请求判决被告给付工资14200元。
被告辩称，原告起诉的不是事实。二原告在工地上负责上料和清理垃圾，工资是陆续结算的，因为二原告没有干完活，现在不欠二原告工资。
经审理查明，被告承包了慧聪商务公司办公楼的室内装修工程，二原告受雇于被告做上料和清理垃圾的活。二原告提供的被告于2013年9月20日签字的字据表明，二原告给办公楼、宿舍楼上料工程，总计42020元。二原告称，除了被告陆续给付的工资，被告尚欠14200元。被告则称，该字据证明二原告的工程量，干完活后可以得到这些报酬。二原告没有干完这些工程量，现在不欠二原告工资。
本院认为，二原告于2003年5月，给被告承包的工地做上料和清理垃圾工作，到6月�旬二原告工作结束。对此说法双方无异议。二原告称工资总计42020元，除被告已经支付的工资，现被告尚欠14200元。由二原告提供的被告于2013年9月20日签字的字据及庭审笔录、及询问笔录证实，本院予以确认。被告对其签字的字据只证明二原告的工程量的说法，因2003年6月中旬二原告工作已经结束，而被告签字的字据写于2013年9月20日，因此，被告的说法证据不足，本院不予采信。综上，二原告请求判决被告给付工资14200元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告给付二原告工资款14200元。判决生效后三日内给付。
本案诉讼费155元减半收取，由被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何�勇
二〇一四年五月九日
书记员 肖 恒
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第16号
上诉人（原审原告）刘天力，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省富顺县。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林，董事长。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
上诉人刘天力与被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘天力及其委托代理人邓述元、被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司的委托代理人叶惊涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对上诉人刘天力的诉讼请求中“判令被告将房屋交付原告”未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2013）富民一初字第2563号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0204东民申18号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第56号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兴宇，男，1986年4月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人彭兴宇犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月22日作出（2014）中一法刑一初字第1316号刑事判决。原审被告人彭兴宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人彭兴宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日，被告人彭兴宇将毒品藏匿在中山市坦洲镇金筑美居。当天下午6时许，公安人员在上述房间5楼电梯口将被告人彭兴宇抓获归案，并从其身上缴获上述501房钥匙一串。随后，公安人员在该房查获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重147.28克）及发票一张。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，租赁协议，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，痕迹鉴定书，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，证人刘某柱的证言及辨认笔录，被告人彭兴宇的有罪供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人彭兴宇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人彭兴宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兴宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺147.28克，予以没收。
上诉人彭兴宇上诉提出其系初犯，社会危害性较小，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭兴宇非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭兴宇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人彭兴宇一审庭审时当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人彭兴宇上诉所提意见，经查，彭兴宇确系初犯，但其非法持有甲基苯丙胺净重147.28克，社会危害性较大，在原判已考虑其当庭认罪，对其酌情从轻处罚，所作量刑适当。上诉人彭兴宇提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏嘉敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第846号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人金学胜，居民。
被执行人王华珍，居民。
被执行人周明义，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安丘锦湖南路218号5号楼2单元202号。
被执行人王振泉，居民。
被执行人李炳杰，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人金学胜、王华珍、周明义、王振泉、李炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）安商初字第1644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1644号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第846号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金炼，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈清兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金炼、陈清兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人林金炼、陈清兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第847号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第846号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金炼，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈清兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金炼、陈清兰征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人林金炼、陈清兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金炼、陈清兰所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王伟昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈志谋，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,047.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,047.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第39号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范清建，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人林建红，女，1973年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月26日作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月26日作出了瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1358号
原告李某。
委托代理人焦金凤。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦金凤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告双方因工作关系相识，后建立了恋爱关系，恋爱期间被告就曾多次殴打原告，2003年被告将原告打成肋骨骨折。××××年××月××日儿子王某乙出生，为了儿子有个幸福安定的家庭，原、被告于2007年10年18日在郑州高新技术开发区民政局办理了结婚登记手续，但被告不思悔改更加频繁地殴打原告，且被告一直不找工作，有吸毒恶习。后原告实在忍无可忍，于2011年12月9日起诉至贵院要求离婚，判决不准离婚。双方至今仍然无任何沟通，夫妻感情没有任何改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子不是被告的。
经审理查明：原、被告因工作关系相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。原告曾于2011年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月4日作出（2012）开民初字第807号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记审查表、户口本、（2012）开民初字第807号判决书及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚并育有一子，这足以说明原、被告有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。被告辩称王某乙并非原、被告婚生子，但其未提交证据予以证明，本院对其该主张不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年五月十六日
书 记 员 闫文红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1358号
原告朱忠喜。
被告乔士新。
被告代玉香。
原告朱忠喜诉被告乔士新、代玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告朱忠喜起诉时提供的被告乔士新、代玉香的地址不详，致诉讼文书无法送达。同时，原告朱忠喜表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告朱忠喜的起诉不符合法律规定的要有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱忠喜的起诉。
案件受理费人民币500元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第454号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈永林，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，因病未收监执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈永林犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉。被告人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2015年5月20日17时许，在新化县火车站广场附近，陈永林贩卖重约0.15克海洛因给伍某某，获毒赃200元。
2、2015年5月21日17时许，在新化县第八中学附近一小巷子里，陈永林贩卖重约0.15克海洛因给伍某某，获毒赃200元。
3、2015年5月25日，被告人陈永林被新化县公安局禁毒大队民警查获，公安民警从其身上缴获毒资1880元，海洛因毒品疑似物若干。经鉴定，从陈永林身上查获的毒品可疑物净重2.1903克，含海洛因成分。
在庭庭审中，该院提供了如下证据：书证；物证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述；该院认为，被告人陈永林的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，又系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条之规定判处。
被告人陈永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2015年5月20日17时许，吸毒人员伍某某电话联系被告人陈永林购买海洛因，陈永林应允，二人约定在新化县火车站广场附近进行毒品交易。随后，二人来到上述约定地点，陈永林贩卖重约0.15克海洛因给伍某某，获毒赃200元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人伍某某的证言证明，2015年5月20日下午5点多钟，“叶子”打他电话讲帮她拿200元钱的毒品，他就到上梅镇天华南路与陈永林见面，他给了陈永林200元钱，陈永林给了他一小包子海洛因，重约0.2克。
⑵、通话清单证明，陈永林手机与伍某某手机通话情况。
⑶、被告人陈永林的供述证明，2015年5月20日下午5点多钟，伍某某打他电话讲要买200元的毒品海洛因，在新化县火车站广场门口，伍某某给了他200元钱，他给了伍某某一小包子海洛因，重约0.15克。
2、2015年5月21日17时许，伍某某电话联系被告人陈永林购买海洛因，陈永林应允，二人约定在新化县上梅中学附近一小巷进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，陈永林贩卖重约0.15克海洛因给伍某某，获毒赃200元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人伍某某的证言证明，2015年5月21日下午3、4时许，外号“叶子”要他帮她拿200元毒品，后经彭峰给他200元钱，他就打陈永林电话要他准备200元钱的毒品，他到原上梅中学门口附近的一巷子与陈永林见面，他给了他永林200元钱，陈永林给了他一小包海洛因，重约0.2克。
⑵、通话清单证明，陈永林手机与伍某某手机通话情况。
⑶、被告人陈永林的供述证明，2015年21日下午5时许，伍某某打他电话讲要买200元的毒品海洛因，在新化县上梅镇原八中门口附近的一小巷子里，伍某某给了他200元钱，他给了伍某某一小包子海洛因，重约0.15克。
3、2015年5月25日，被告人陈永林被新化县公安局禁毒大队民警查获，公安民警从陈永林身上缴获毒资1880元，海洛因毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某、左某鉴定，从陈永林身上查获的毒品可疑物净重2.1903克，含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据证明，扣押陈永林海洛因5包，人民币1880元，将毒品予以收缴。
⑵、湖南省非税收入一般缴款书证明，将扣押陈永林1880元予以收缴并上缴国库。
⑶、扣押的海洛因照片证明，查获陈永林时从其身上缴获毒品5小包。
⑷、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2015）224号毒品检验鉴定意见书证明，从陈永林身上查获的可疑物品中检出海洛因成分，净重2.1903克。
⑸、被告人陈永林的供述证明，公安民警抓获他时从他身上查获4个零包子海洛因，1个大包子海洛因，1880元钱，以上物品均被扣押。
证明全案事实的证据还有：
⑴、户籍资料证明，被告人陈永林出生于1967年10月21日，作案时已达刑事责任年龄。
⑵、抓获经过证明，2015年5月25日，新化县公安局禁毒大队干警在新化县上渡办事处南源岔路口将陈永林抓获，从其衣服口袋中查获海洛因疑似物5小包。
⑶、本院（2015）新法刑初字第43号刑事判决书证明，被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并外罚金人民币三千元。
⑷、本院（2011）新法刑初字第289号刑事判决书证明，被告人陈永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并外罚金人民币一万元。
⑸、释放证明书证明，陈永林于2013年8月15日减刑释放。
⑹、新化县公安局现场检测报告书证明，陈永林的尿液检测呈阳性。
⑺、新化县公安局强制隔离戒毒决定书证明，陈永林自2006年开始吸毒，于2008年3月、2010年10月、2014年11月先后多次因吸毒被公安机关查获，2014年11月被查获后决定强制隔离戒毒，因患病戒毒所未予收押。
⑻、暂不收押通知书证明，陈永林因左下肢脉管炎、丙肝，决定暂不予收押。
⑼、辨认笔录证明，陈永林辨认出伍某某是在其手上买毒品的人。
⑽、吸毒人员动态管控详细信息证明，陈永林系吸毒人员。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
另查明，陈永林因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，当日变更为监视居住。于2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，判决后未收监执行。
本院认为，被告人陈永林明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永林犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈永林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈永林系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈永林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币七千元。与原判有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜蔓萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第866号
原告：王绍林，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：陈永太，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
原告王绍林与被告陈永太买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告陈永太经传票传唤未到庭。本案�席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年3月28日、2012年4月11日欠原告化肥款18895元，约定月利息1.3%，2012年4月24日欠原告化肥款1241元，约定月利息1.5%，2012年4月12日欠原告3000元，合计欠原告23136元，原告多次向被告催讨，被告未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还原告欠款23136元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告陈永太未答辩。
在开庭审理过程中，原告王绍林针对自己的主张进行了举证：
1、欠据三张，分别为被告于2012年3月28日、2012年4月11日、2012年4月24日向原告出具。证实被告陈永太于2012年3月28日欠原告化肥款11095元（约定自2012年8月1日起计息，月息1.3%）、2012年4月11日欠原告化肥款7800元（约定自2012年6月1日起计息，月息1.3%）、2012年4月24日欠原告化肥款1241元（约定自2012年6月1日起计息，月息1.5%），共计人民币20136元。
2、欠据一张，为被告于2012年4月12日向原告出具。证实被告于2012年4月12日向原告借款3000元。
被告陈永太未质证。
被告陈永太未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：被告分别于2012年3月28日、2012年4月11日、2012年4月24日分别向原告赊购货款为11095元、7800元、1241元的化肥，被告并分别于赊购当日给原告出具欠据。其中2012年3月28日11095元欠据约定自2012年8月1日起按月息1.3%计息、2012年4月11日7800元欠据约定自2012年6月1日起按月息1.3%计息、2012年4月24日1241元欠据约定自2012年6月1日起按计息月息1.5%，共计人民币20136元。
2012年4月12日被告向原告借款3000元，未约定还款期限及利息。同日，原告向被告支付借款现金3000元，被告根据约定向原告出具欠据一张。上述款项原告多次向被告催讨，被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告陈永太分别于2012年3月28日、2012年4月11日、2012年4月24日三次赊购原告化肥后给原告出具欠据，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告陈永太未付款即是违约，原告据此要求被告陈永太支付化肥款20136元的诉讼请求有事实及法律依�，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，可视为双方当事人对买卖合同逾期付款违约金的约定，故本院予以支持。
2012年4月12日，原告王绍林给付被告陈永太借款人民币3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借款合同依法成立并生效。被告�原告向其催要借款后未返还即是违约，故原告据此要求被告返还借款3000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。针对原告主张该3000元借款本金双方曾口头约定利息为月息1分2的请求，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告陈永太于本判决生效后立即偿还原告王绍林化肥款人民币20136元及相应利息。（计息方式为：11095元部分计息时间自2012年8月1日起至本判决生效时止，利率按月息1.3%计算；7800元部分计息时间自2012年6月1日起至本判决生效时止，利率按月息1.3%计算；1241元部分计息时间自2012年6月1日起至本判决生效时止，利率按月息1.5%计算）
二、被告陈永太于本判决生效后立即偿还原告王绍林借款人民币3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陈永太承担。
被告陈永太到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 烨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第266号
申请执行人张延华，女，生于1957年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆春，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张延华与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘庆春的房产一处，现房产正在处理中，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年七月八日
书记员 时 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第363号
原告济宁连邦软件有限责任公司。
法定代表人郑萍，总经理。
被告李鑫。
原告济宁连邦软件有限责任公司与被告李鑫买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔宗民独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑萍到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁连邦软件有限责任公司诉称，2013年7月1日至2013年9月7日，被告李鑫向我公司赊货，货款共计13000元，2014年1月13日被告还款1000元，下欠12000元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。特诉至贵院，请求判令被告偿还余款12000元及利息，
被告李鑫未作答辩。
经审理查明，被告在经营网吧期间，购买原告济宁连邦软件有限责任公司的电子货物，货款一直未结算，后经结算，被告欠原告货款13000元。2013年8月15日起原告通过网上留言向被告催要货款，2013年9月4日，被告通过网上转账1000元货款，余款12000元经原告催要至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还货款12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年2月3日起至付清欠款之日止）。
上述事实，有当事人网上聊天记录、应收款明细账、户口簿复印件等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李鑫欠原告济宁连邦软件有限责任公司货款事实清楚，证据充分。原告主张被告下欠12000元货款，有原告提交与被告李鑫网上聊天记录、应收款明细账可以印证，要求被告李鑫偿还剩余货款12000元合法有据，依法应予支持。原告要求被告承担相应利息，被告应自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率向原告支欠款利息。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起五日内偿还欠原告济宁连邦软件有限责任公司货款12000元及逾期付款利息（利息自2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费100元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年七月一日
书记员 马忠艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第100号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）欧阳某某
诉讼代理人周崇高、刘纯，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1959年9月3日生
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人欧阳某某以原审被告人付某某犯故意伤害罪于2009年8月20日向桂阳县人民法院提起自诉。该院于二○一○年十月十八日作出（2009）桂法刑初字第240号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，欧阳某某提起申诉。桂阳县人民法院于2014年1月16日作出（2014）桂阳法刑监字第1号刑事决定，对本案进行再审，于二○一四年六月十七日作出（2014）桂阳法刑再字第1号刑事附带民事判决。欧阳某某及付某某不服，均向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2014年7月28日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理时间44日。
本院认为，本案部分事实尚须进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑再字第1号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0112执217号
申请执行人魏兴，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人魏洪斌，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初440号民事调解书，受理了魏兴申请执行魏洪斌民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议且自行履行。现申请执行人魏兴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 张 岚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第263号
原告李洁，女，汉族，1979年5月12日出生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告魏xx，男，汉族，1996年8月24日出生。
被告李宏真，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告李洁诉被告魏xx、李宏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁及委托代理人朱清钰、被告魏xx、李宏真两人共同的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2013年6月4日，被告魏xx之父、李宏真之前夫魏x（已死亡）以修缮房屋为由，向原告借款5000元，后经催要未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏xx、李宏真辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借款人魏x已经死亡，本案借款的真实性难以确认。2、李宏真不是本案适格被告，李宏真与被告魏x在1996年12月5日已经离婚，原告起诉的所谓借款时间，均在离婚之后，且被告李宏真也不是借款人，因此，原告起诉无事实依据和法律规定。应当予以驳回。
经审理查明：原告李洁的证人邓珂出庭作证称，我是农发行职员，李洁也在农发行上班，魏x是我行的修理工，我与李洁是前后位，2013年6月4日8：40到9点之间，上班过程中，李洁接了一个电话，李洁从我管的钱箱中调了5000元，魏x就来窗口了，然后李洁就把钱借给魏x了。被告对证人证言不认可。
另查明：魏x系漯河市同益劳务派遣有限公司派遣到漯河市农业发展银行从事水电维修工作的员工，2013年6月份在漯河市农业发展银行死亡。被告李宏真与魏x原系夫妻关系，1996年8月24日生育一子取名魏xx，1996年12月5日双方协议离婚。2013年7月1日，漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行与李宏真、魏xx达成和解协议，由漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行和社保部门共支付给李宏真、魏xx140000元，该费用包括法律、法规所规定魏x死亡应赔偿的项目、数额、救助金。李宏真、魏xx已领取部分款项。
还查明：位于漯河市召陵区水楼后街95幢1-2层（房产证号：漯房产证召陵区字第201000125**号建筑面积85.65平方米）房屋原系魏x所有，2010年9月10日过户到到被告李宏真名下。过户后，该房屋又添加了一部分，原告提出，该增加部分150平方系魏x生前出资所建，被告李宏真提出该添加部分系自己出资所建，并提供了施工队负责人王春荣所打的收到条，原告对收到条有异议，认为该条是个总条，不符合建筑业的行规，对收到条不认可。
原告为证明魏x和李宏真在离婚后系同居关系，提交了三份证人证言，并向本院申请调取李宏真的低保手续和魏x死后在卧龙公墓支出费用的出资人，本院依法调取了有关证据。
三份证人证言证明，我们和魏x是一个单位的，魏x并不在农发行居住，农发行是金融机构，除了值班，不允许他人在行里居住。我们也不知道魏x和李宏真离婚。
卧龙公墓出具的票据显示，魏x死后的安葬费用系李宏真支出。召陵区天桥街道办事处存放的户主为孟大云的城市低保申请表显示魏x和李宏真系夫妻关系
经质证，原告认为以上证据能证明魏x生前和被告李宏真在一起居住，与李宏真系同居关系。李宏真应偿还魏x所欠债务。被告对以上证据均有异议，三个证人和原告是一个单位的，有利害关系，被告承认魏x死后的安葬费用系自己出资，主要是看在魏x是魏xx父亲的面上，出资并不能证明魏x和被告是同居关系，孟大云是魏x的母亲，她用被告的名义申请低保，与李宏真无关，李宏真并未领取低保款，以上证据均不能证明双方系同居关系。
本院认为：魏x向原告借款5000元的事实，由魏x向原告李洁所出具的借条为证，本院予以认定，现魏x已经死亡，其生前合法的债权债务应由其遗产继承人承担。李宏真与魏x已经离婚，离婚以后魏x产生的个人债务与李宏真无关，原告要求李宏真偿还魏x欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。魏xx系魏x的儿子，如果继承了魏x的遗产，应在继承遗产范围内承担责任。原告现在没有证据证明魏xx继承了魏x的遗产，其要求魏xx偿还魏x欠款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告提出现李宏真和魏xx所住房屋有150平方系魏x添加，应属魏x财产，因该添加部分并未办理房产证，现有证据不能认定添加部分就是魏x出资。原告如有其他证据，可另行主张。魏x死后，李宏真、魏xx虽然与漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行签订了和解协议，并领取部分款项，但该款系死亡赔偿金和抚恤金，是魏x死亡后对死者亲属物质损失和精神抚慰的一种补偿。不是死者生前遗留的个人合法财产，不属遗产，不能用于偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李洁的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费70元，由原告李洁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 翟战福
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3530号
申请执行人ＸＸ华，男，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人应仙伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐剑军，男，1972年8月26日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ华与应仙伟、徐剑军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月3日作出（2015）台温商初字第4360号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ华于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应仙伟应偿还申请执行人ＸＸ华人民币50000元及利息、诉讼费用1050元，并交纳申请执行费665元，被执行人徐剑军对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人应仙伟所有的浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3530号
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人应仙伟（2016）浙1081执3530号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应仙伟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将应仙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第316号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人张巧丽。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）2040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）2040号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第100号
原告董某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 周 强
二〇一五年五月十九日
书记员 周淑芳
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第17号之二
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任。
被执行人：詹汉忠，男，汉族。
被执行人：谢亚雄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民二初字第25号民事判决书，于2015年1月22日作出（2015）湛坡法执字第17号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢亚雄在银行的存款伍万陆仟元（￥56000元）。根据执行扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢亚雄在银行的存款伍万陆仟元（￥56000元）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年三月十日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第17号之一
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社负责人李陈明，主任。
被执行人：詹汉忠，男，汉族。
被执行人：谢亚雄，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人詹汉忠、谢亚雄至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚雄在银行的账户存款56000元，冻结期限为六个月（从2015年1月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第17号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任。
被执行人詹汉中，男，汉族。
被执行人谢亚雄，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人詹汉中、谢亚雄至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢亚雄在银行有两账户分别有存款56000元、1272.1元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢亚雄在银行的存款伍万陆仟元（56000元）至本院帐户。
二、扣划被执行人谢亚雄在银行的存款壹仟贰佰元（1200元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年一月十九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第128号
原告张利彬，男，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告包艳华，女，住�川县。
原告张利彬诉被告包艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨拓、被告包艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告15万元用于经济周转，月利息5250元，借款归还期限为2014年3月5日前一次性归还。《借款合同》签订后，原告依约将借款15万元支付给被告。借款逾期后，被告只归还了本金8万元以及2013年12月份之前的利息，仍欠本金7万元及2014年1月份之后的利息。请求：一、判令被告偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元按银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告向原告借款15万元是事实，被告已经偿还了本金8万元及利息，因为生意不景气，暂时没有钱偿还，希望原告能给被告一段时间筹款偿还。
经审理查明：被告包艳华于2013年3月5日向原告借款15万元，双方于同日签订《借款合同》，合同主要约定：被告王景旺向原告借款15万元，期限一年，月利率3.5%。合同签订当日，原告向被告支付借款本金15万元，被告出具了借款本金为15万元的《收据》给原告。借款后，被告偿还了借款本金8万元及2013年12月份之前的利息，仍欠本金7万元及2014年1月份之后的利息。
以上事实有原告提供《借款合同》、《收据》原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告仍欠其借款本金7万元，提供了双方签订的《借款合同》以及被告出具给原告的《收据》为证，本院予以认定。被告未依约在2014年3月5日前归还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还仍欠借款本金7万元及利息，理据充分，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同�贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告包艳华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利彬借款本金7万元及利息（利息计算方法：以本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告张利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告包艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 �黄荣明
人民陪审员 袁 开 军
人民陪审员 张 琼 花
二〇一五年六月一日
书 记 员 蓝 珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1988号
原告：王学超。
委托代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所工作人员。
被告：刘东江，威海市文登区。
被告：谭秋凤（系被告刘东江之妻）。
王学超诉刘东江信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请，依法追加谭秋凤为本案共同被告。原告王学超之委托代理人郭静、刘金凤，被告刘东江到庭参加了诉讼，被告谭秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学超诉称：被告在2013年帮原告办理了一张中国工商银行的信用卡，并以帮助原告增加信用额度为由持有原告的信用卡。直至2016年2月，原告才知道被告一直在使用原告的信用卡并且多期延期不还。请求判令被告偿还原告信用社卡欠款15144.77元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息。
被告刘东江辩称：被告与谭秋凤系夫妻关系。被告经人介绍与原告相识，并未帮助原告办理信用卡，只是受原告的委托帮助其提升信用卡的信用额度。原告办理的信用卡初始信用额度为1000元，后提升到20000元，之后为了更多的增加额度，原告的信用卡一直由被告持有。被告曾与原告言明，刷额度需要收取一定的费用，前期每次刷卡，被告均按时还款，但因原告一直未支付手续费，故被告再未继续还款。办卡时银行会留取原告的联系方式，一旦出现未按时还款的情况，银行会按预留的联系方式发出催款信息，原告完全可以采取相应的措施防止利息的累计，因此原告主张的逾期利息与被告无关。
被告谭秋凤未答辩。
经审理查明：被告刘东江与被告谭秋凤系夫妻关系。
2013年2月6日，有人以“王学超”的身份在中国工商银行威海市分行办理了卡号为52×××59的贷记卡，因2014年5月5日至2016年5月12日累计欠款（包括利息及罚息等费用）15144.77元未还，该卡现已被冻结。原告称，该卡由被告代为办理；被告辩称并未帮原告办理过贷记卡。原告称，该卡由被告持有，上述欠费期间所欠费用均由被告消费；被告辩称，该卡系原告自愿交与被告，被告刷卡是应原告的要求为原告增加信用额度，因原告一直未支付相应的手续费，故被告再未继续还款。
被告称，原告在办卡时会预留联系方式，一旦出现未按时还款的情况，银行会按预留的联系方式发出催款信息，原告应当采取相应的措施防止利息、罚息的发生。原告称，银行卡非原告本人办理，预留的联系方式也非原告的电话，为证实自己的主张，原告提供了中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告明细。根据该明细显示，办理卡号为52×××59的贷记卡时在银行预留的联系电话为189××××6982。经中国电信股份有限公司山东分公司核实，该电话号码的所有人为于军福。
2016年5月20日及22日，原告两次电话联系被告，沟通信用卡欠款事宜。被告在通话中称“…我告诉你，七天之内哈我给你找个该我钱的人，拿着去还款，他帮我垫还一下…”“…你这个事全权我来给你负责，但是我具体让谁来还这个款，还多还少都不用你拿…”“…对啊，你自己还上去，你自己没捞着使，你还了你肯定不甘心么…”。被告对通话的过程及内容无异议，但辩称原告提供的录音内容不全，且被告所称的“帮着弄弄”只是帮助原告提升信用额度，并不是承诺帮原告还款。
以上事实有双方当事人的陈述，个人信用报告，银行交易明细，通话录音等证据在案为凭。
本院认为：根据本案庭审查明的事实，登记在原告名下的卡号为52×××59的贷记卡在2014年5月5日至2016年5月12日期间由被告刘东江使用，双方对上述事实均无异议，则该期间产生的刷卡费用应当由被告刘东江负责偿还。至于被告刘东江辩称的“被告刷卡是应原告的要求为原告增加信用额度，因原告一直未支付相应的手续费，故被告再未继续还款”不能成为其拒绝还款的理由，其与原告之间的其他纠纷，可通过另行诉讼的方式解决。被告未及时偿还欠款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东江、谭秋凤于本判决生效之日起十日内返还原告王学超信用卡欠款15144.77元，并承担自2016年6月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月四日
书记员 刘燕菲
天津市静海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3768号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艳平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第615号
罪犯张纪伟，男，1980年5月6日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年12月11日作出（2010）延刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月5日起至2016年7月4日止。宣判后，被告人未上诉，2009年12月25日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期九个月，上次减刑情况：2012年5月28日减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年7月5日起至2015年10月4日。河南省焦作监狱提出对罪犯张纪伟减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年至2009年间，被告人张纪伟伙同他人在延津县盗窃摩托车12辆，财物价值45250元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张纪伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪伟准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年7月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初368号
原告：孙占东，男，1946年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告孙占东诉被告孟克吉日嘎拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙占东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占东撤诉。
案件受理费25.00元（原告孙占东已预交），由原告孙占东负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年一月二十五日
书记员 金婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第773号
原告：洪小能。
被告：程水平。
原告洪小能为与被告程水平买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪小能到庭参加诉讼，被告程水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪小能起诉称：原告系从事鞋材销售行业，被告系从事鞋类制造、加工、销售行业。被告因生产所需向原告购买各种鞋材，2014年11月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计为21065元，并由被告签字出具给原告欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付1500元，余款19565元至今未付。现起诉要求被告立即支付货款19565元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告洪小能为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年11月15日双方经结算，被告尚欠原告货款21065元的事实。
被告程水平未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，被告既未提交答辩状及反驳证据，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告洪小能提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程水平因需向原告洪小能购买鞋材。2014年11月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21065元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了1500元，余款19565元至今分文未付。
本院认为：原告洪小能与被告程水平的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为逾期之日，被告需赔偿原告自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程水平于本判决生效后十日内支付给原告洪小能货款19565元，并赔偿原告自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费550元，合计839元，由被告程水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费289元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨云花
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第223号
原告夏某某。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律
工作者。
被告熊某某。
本院于2014年3月10日立案受理原告夏某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告于2001年12月通过朋友介绍相识并建立恋爱关系，2002年5月10日办理结婚登记手续。婚后关系一般，但自2012年下半年开始，她与被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，2013年8月下旬，她和被告在她娘家发生争吵，被告将她打成轻伤。从此双方分居，现在双方已形成路人，夫妻感情已完全破裂。故起诉离婚，请求人民法院判决准予离婚。
被告熊某某提交书面答辩状辩称：一、为了家庭的完整，衷心希望原告放弃离婚的诉求，达到重归如好的目的；二、如果原告坚持要离婚的话，他也只能遵照原告的选择，但是他有六点要求：1.要求原告立即归还建行的住房公积金贷款20万元及其利息。2.要求原告弟弟夏国强偿还2006年5月借被告5万元，以及2007年以后该款的投资分红款。3.依法处理双方婚前、婚后的债权、债务和共同财产。4.要求原告对2011年4月18日掌管的还建补偿16万元的使用情况，
作个明细说明。5.要求原告偿还被告购买的15年养老保险
金8万元左右。6.根据《婚姻法》的规定，要求原告弥补被
告抚养其女12年成长的开支。必须达到这6个条件，不然
他不会签字。
经审理查明：原告夏某某与被告熊某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年5月10日在湘阴县新泉镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。双方均系再婚。双方各自带一个小孩在一起生活，现在各自小孩均已成年。婚后双方没有生育小孩。结婚时原告在湘阴县一个粮库上班，后来下岗了，被告在湘阴县新泉镇政府财政所上班。在共同生活期间，双方开始关系一般，后来因性格差别为家庭琐事经常吵架。2012年国庆节被告因故打骂了原告的小孩，双方又发生争执，夫妻矛盾加剧，使夫妻关系逐渐紧张。双方平时主要是为小孩抚养问题和与双方父母的关系处理闹矛盾，彼此之间并没有根本的矛盾冲突。虽然原、被告两个人平时口头说过离婚，但并没有到有关部门提出过离婚，且每次通过双方亲友出面调解和好了关系。这是第一次向法院起诉离婚。双方从2013年8月28日打架后分居至今，原告后来在湘阴县城关长康日新超市打工，在外租房居住。分居期间，双方亲友曾在长沙陋园宾馆调解过。近年来，双方为家庭财产处理及家庭事务等沟通不够，没有达成统一意见，使原告不满。原告起诉后，被告熊某某表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须达到他答辩状上所提的6条要求，如果达不到他的条件，他就不同意离婚。
本院组织双方调解处理未果。
以上情况有双方提交的诉讼材料、被告的答辩材料、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础牢固；双方婚初感情较好，并各自带了一个小孩在一起共同生活了较长时间，已建立了较深的夫妻感情，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只因性格差异，双方在日常生活中，为小孩抚养问题及其他一些家庭琐事闹矛盾，彼此之间并没有根本的矛盾冲突，并且双方亲友出面做了劝解工作，现双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告熊某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年五月十二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二○一四年五月十二日
书记员颜驰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00426号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人辛盼盼，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年8月因犯强奸罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年6月8日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人胡松松，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人辛盼盼、胡松松犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人辛盼盼、胡松松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人辛盼盼、胡松松等与朋友许静月（女）在渭南市临渭区滨河大道“一条龙烧烤”店内吃饭饮酒后，被告人辛盼盼等与前来接许静月离开的梁星、郭喜龙因许静月的去留之事发生争吵，后引发厮打。在厮打过程中，被告人辛盼盼、胡松松等人用啤酒瓶等将被害人梁星、郭喜龙头部打伤，二被害人之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：梁星、郭喜龙之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人辛盼盼在其父陪同下前往渭南市公安局临渭分局三张派出所投案；并协助公安机关抓捕了同案犯胡松松。审理期间，被告人辛盼盼、胡松松的亲属与被害人梁星、郭喜龙就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人梁星、郭喜龙对被告人辛盼盼、胡松松的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有被害人梁星、郭喜龙的陈述，证人许某某、孟某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案件来源及抓获经过，刑事判决书，谅解书等证据与二被告人在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛盼盼、胡松松公然藐视国家法纪和社会公德，因偶发矛盾纠纷，借故生非，竟随意殴打他人，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛盼盼、胡松松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人辛盼盼犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，故不构成自首；被告人辛盼盼曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人辛盼盼归案后，能够协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；且被告人辛盼盼、胡松松在侦审期间均认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人辛盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人胡松松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第92号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告李秀明，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被告李仕光，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告李秀明、李仕光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青及被告李秀明、李仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2013年7月4日原告与被告李秀明签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为11839），价款共计人民币338000元，付款方式为分期付款，于2014年7月4日付清全部车款，同时由被告李仕光作为担保人以自己的所有财产为被告李秀明提供了担保。合同签订当日，在被告李秀明交付了28000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告李秀明。此后，被告李秀明不按照合同约定如期支付到期分期款77502元，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告李秀明拖欠原告所余车款300000元，其未支付价款已超过总价款的五分之一，为此，原告依法特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀明辩称，对原告所述无异议，该车是李秀合已被告名义购买的。
被告李仕光辩称，对原告所述无异议，该车是李秀合让被告担保的。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李秀明、李仕光于2013年7月4日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告李秀明、李仕光于2013年7月4日向原告出具的《担保书》1份，证明被告李仕光对给付车款承担连带责任。
3、被告李秀明于2013年7月4日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告李秀明、李仕光的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告李秀明、李仕光未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2013年7月4日，卖方原告与买方被告李秀明、李仕光签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告李秀明机型为ZL50E-3super长臂、机号为11839的成工牌装载机1台，价款338000元，付款方式为分期付款。被告李秀明于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了28000元及保证金10000元。余款310000元（未扣除保证金）由被告李秀明按照合同约定于每月4日前还款25834元，于2014年7月4日前全部还清。如被告李秀明未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告李仕光作为担保人为被告李秀明按期支付车价款提供了担保。履行中，被告李秀明在支付首付款和保证金后，未按合同约定支付分期款77502元，该数额已超过合同总价款的五分之一。被告尚欠原告车价款300000元。
本院认为，原告与被告李秀明、李仕光订的《买卖合同》及被告李秀明、李仕光出具的《担保书》合法有效。被告李秀明对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，又因其未支付的到期款数额已超过合同总价款的五分之一，故其除应给付原告全部剩余车价款300000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告李仕光作为担保人为被告李秀明按期支付车价款提供了担保，故被告李仕光对被告李秀明所承担的上述民事责任应承担连带责任。因二被告关于本案装载机系李秀合用二被告名义购买的辩称无证据证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李秀明于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款300000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告李仕光对被告李秀明所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元及财产保全费2000元均由被告李秀明、李仕光担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第92号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告李秀明，男，1963年12月26日出生，汉族，住唐山市。
被告李仕光，男，1982年1月17日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告李秀明、李仕光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秀明、李仕光的银行账户存款30万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李秀明、李仕光的银行账户存款30万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十一月七日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第92号
原告倪道杰，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告赵向阳，男，汉族。
本院在审理原告倪道杰与被告赵向阳劳务合同纠纷一案中，因原告倪道杰未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年一月二日
书记员 刘卓怡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第463号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：周颜红，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告周颜红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00052号
被告人薛影，女，1968年6月28日出生。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人薛影犯故意杀人罪一案，于2014年6月20日作出（2014）本刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人薛影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本溪市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人薛影与男友刘某甲（被害人，殁年51岁）在同居生活期间因感情纠葛而产生矛盾。2013年11月4日23时许，二人酒后回到本溪市明山区水洞路某小区刘某甲租住房屋内，薛影持斧子朝睡在沙发上的刘某甲颈部、头部砍击数下。作案后，薛影向公安机关投案，并带民警赶到案发现场。被害人刘某甲因严重颅胸损伤经抢救无效于2013年11月7日20时57分死亡。
被告人薛影的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书、特大刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源及到案经过，证实被告人薛影投案及将被害人刘某甲送医院抢救经过。（2）公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、提取经过的情况说明及扣押物品清单，证实了案件现场情况；现场提取多处血迹及斧子、扣押薛影衣物等物证，经庭审质证，被告人薛影对上述物证予以确认。（3）公安机关出具的DNA鉴定证实现场提取的血迹、薛影作案时所穿的黑色皮鞋、黑色裤子、桔黄色上衣、薛影作案时用的斧子上检出被害人刘某甲的DNA。（4）公安机关出具的法医鉴定及医院出具的病志材料证实了对被害人刘某甲抢救过程及死亡原因。（5）证人薛某某（薛影父亲）、刘某乙（刘某甲嫂子）、梅某某（刘某乙朋友）、刘某丙（刘某乙之子）、管某某（刘某甲承租房的出租人）等人的证言证实了案件起因及案发当天相关情况。（6）公安机关出具的户籍证明证实了被告人薛影及被害人刘某甲的自然情况。（7）被告人薛影对其所犯罪行供认不讳，且与上述证据相吻合。
上述事实、证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院复核期间被告人未提出新的证据。
本院认为，被告人薛影因与同居男友刘某甲感情纠葛而持斧子砍击刘某甲头颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人杀人后能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本刑一初字第00020号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人薛影死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 姜鹏飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐松楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04367号
原告：申屠红艳。
被告：徐国良。
本院在审理原告申屠红艳与被告徐国良民间借贷纠纷一案中，原告申屠红艳于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠红艳撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告申屠红艳负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1089号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾坤，男，汉族，1987年8月18日出生，因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月23日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人曾坤犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日4时许，被告人曾坤在武汉市洪山区友谊大道汉福林宾馆376房间内，被公安机关当场抓获，公安机关当场从房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）3包和疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称：“冰毒”）1包。经鉴定和现场称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和晶体颗粒均含甲基苯丙胺成分，重12.73克。公诉机关认为被告人曾坤具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曾坤有期徒六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾坤对犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺12.73克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6705号
罪犯马见，男，1980年5月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）台刑初字第75号刑事判决，以被告人马见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）榕刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马见已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯马见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马见减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马见减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3470号
原告彭孝作，男，1956年2月7日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告重庆新源律师事务所，住址重庆市永川区XXX。
负责人周和建，主任。
委托代理人谢远游、皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告彭孝作与被告重庆新源律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告彭孝作在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1115元，由原告彭孝作负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李健
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初81号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某,男，1971年8月14日出生于河北省文安县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地文安县,被捕前住任丘市中华路办事处三街村。2016年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留,同年6月3日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪经任丘市人民�察院批准被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】53号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年4月29日,冀中公安局民警对涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的被告人张某某在任丘市中华路办事处三街村租住的民房内进行搜查时,从张某某住房西面卧室内查获两支枪支。经鉴定,其中一支为国产制式气枪,另一支为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冀中公安局渤海分局搜查证、搜查笔录、扣押枪支、钢珠决定书、扣押物品文件清单、枪支、子弹照片，保定市公安局出具的（冀）公（保）鉴（痕）字【2016】021号物证检验意见书、公安部出具的公物证鉴字【2016】2899号物证检验意见书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒�九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1822号
罪犯霍满喜，男，蒙古族，1984年1月1日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
突泉县人民法院于2006年1月23日作出（2006）突刑初字第10号刑事判决，以霍满喜犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金10万元（未缴纳）。2009、2012、2013年分别减刑6个月、11个月、11个月。刑期自2005年2月8日起至2017年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年8月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯霍满喜在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍满喜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第445号
原告周小林，系个体工商户东莞市东城林峰铸造材料厂的经营者。
委托代理人黄德年，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蒋建湘，系广东大洲律师事务所律师助理。
被告东莞市天耀五金实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇上底村上中路。
法定代表人禹锦刚。
原告周小林诉被告东莞市天耀五金实业有限公司（以下简称“天耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄德年到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，原告与被告素有业务往来，但不知何故，直至今日，被告尚拖欠原告2013年8月至11月的款项16781元（其中2013年8月份货款6903元，9月份货款2148元，10月份货款2120元，11月份货款5610元）未能支付。虽经多次催讨，但被告一直拒不给付。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为确保原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款人民币16781元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市天耀五金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告周小林系个体工商户东莞市东城林峰铸造材料厂（以下简称“林峰厂”）的经营者。林峰厂与天耀公司存在业务往来，原告主张2013年8月至2013年11月期间，天耀公司至今拖欠林峰厂向天耀公司送货的货款共计16781元，并提交有天耀公司员工刘寿斌签名确认及部分盖有天耀公司收货专用章的送货单予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的有天耀公司员工刘寿斌签名确认及部分盖有天耀公司收货专用章的送货单证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告天耀公司尚欠原告货款16781元的事实。债务应当清偿，被告天耀公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告天耀公司支付所欠款项16781元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天耀五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周小林支付货款16781元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费109.76元，已由原告周小林预交，由被告东莞市天耀五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年十一月四日
书记员 邱桂珍
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01511号
原告吴阳，男，1976年9月22日出生。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被告谢凯军，男，1969年9月10日出生。
原告吴阳诉谢凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳的委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼，被告谢凯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴阳起诉称：2014年4月3日被告向原告借款52万，并向原告出具借条，载明“今从吴阳处借到人民币伍拾贰万元整，半年后如数归还，还款日期2014年10月3日，期间利息为20%”。被告未依约还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金52万元并支付利息（以52万元为基数，自2014年4月3日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告谢凯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，谢凯军向吴阳出具借条一张，记载：今从吴阳处借到人民币伍拾贰万元整（520000元），半年后如数归还。还款日期为2014年10月3日，期间利息为年息20%。庭审中吴阳陈述，2010年12月至2014年4月期间，其以现金及转账形式多次向谢凯军提供借款，共计52万元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢凯军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴阳向被告谢凯军提供借款，被告谢凯军出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同及被告谢凯军向吴阳出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告谢凯军向原告吴阳借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告吴阳要求被告谢凯军返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告谢凯军未按约定的期限返还借款，应依约向原告吴阳支付利息，故本院对原告吴阳主张被告谢凯军支付利息的诉讼请求予以支持，双方约定的利率标准未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凯军于本判决生效后七日内返还原告吴阳借款五十二万元；
二、被告谢凯军于本判决生效后七日内支付原告吴阳利息（以五十二万元为基数，自二○一四年四月三日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十计算）。
如果被告谢凯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百二十八元及公告费（以实际票据为准），由被告谢凯军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏 倩