湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04769号
原告：刘雄飞。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄肖飞。
被告：陈谨良（曾用名李玄）。
原告刘雄飞诉被告黄肖飞、陈谨良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员骆翠平、雷斯组成合议庭进行审理，因被告黄肖飞、陈谨良下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》上向被告黄肖飞、陈谨良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘雄飞的委托代理人刘俊淼到庭参加诉讼，被告黄肖飞、陈谨良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雄飞诉称，2014年12月21日，被告黄肖飞以经营武昌区楚风木艺工艺品店需要资金周转为由，通过被告陈谨良认识原告，原告考虑到同为天门老乡，并且被告陈谨良愿意为借款担保，遂同意向被告黄肖飞借款。当天原、被告达成协议，约定：原告借款5万元给被告黄肖飞，借款期限为2014年12月21日至2015年3月21日，如逾期还款，滞纳金每天按借款总额的1%收取，被告陈谨良为此借款承担连带担保责任。当天，原告依约通过银行转账向被告黄肖飞出借5万元。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄肖飞立即偿还原告借款本金5万元、滞纳金51500元（截止2015年7月3日），共计101500元，之后的滞纳金以借款5万元为基数，按1%／日标准，计算至借款全部偿清时止；2、被告陈谨良对被告黄肖飞的前述借款本金及滞纳金承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用
原告刘雄飞为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、个体工商户营业执照、居民身份证、房屋租赁协议，拟证明原、被告的主体身份及被告黄肖飞的居住信息。
证据二、借据、收据，拟证明被告黄肖飞向原告借款的事实，双方约定逾期滞纳金为日1%，被告陈谨良对上述借款及滞纳金承担连带担保责任。
证据三、中国建设银行银行卡客户交易查询明细单，拟证明2014年12月21日，原告通过建行转账给被告黄肖飞5万元借款的事实。
证据四、湖北省天门市公安局净潭派出所证明，拟证明陈谨良与李玄的户口信息重户的事实。
被告黄肖飞、陈谨良未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、石首市公安局绣林派出所出具的户籍证明、天门市公安局净潭派出所出具的证明，证明被告陈谨良的身份信息。
证据二、本院（2015）鄂武昌民初字第02925号案件中黄肖飞提交的身份证、庭审笔录，证明黄肖飞的身份信息及黄肖飞陈述找刘雄飞借款5万元的事实。
经庭审举证、质证，原告刘雄飞对本院调取的证据无异议。被告黄肖飞、陈谨良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告刘雄飞向本院提交的借据、收据和中国建设银行银行卡客户交易查询明细单系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告黄肖飞向原告刘雄飞借款5万元的事实成立。
经审理查明，刘雄飞与陈谨良系老乡，黄肖飞通过陈谨良认识刘雄飞。陈谨良与李玄（户籍地址湖北省天门市净潭乡老屋嘴村3组8号，公民身份号码××）系同一人，因户口信息重合，于2013年8月5日注销李玄户口。
2014年12月21日，黄肖飞以周转为由，向刘雄飞借款5万元。黄肖飞向刘雄飞出具借据，约定借款期限3月，自2014年12月21日起至2015年3月21日止，如逾期还款，滞纳金每天按借款的1%收取。落款处，黄肖飞作为借款人签字，担保人李玄签字，并写上连带责任，和自己的公民身份号码××，注明：担保人愿为此借款作全权担保还清此款。
当日，刘雄飞通过其名下中国建设银行账号＊8×××68向黄肖飞账号＊6×××65转款5万元。黄肖飞出具收据，表明收到刘雄飞借款5万元。
借款到期后，被告黄肖飞未偿还借款，故原告刘雄飞诉至本院，请求判如所请。
庭审中，刘雄飞陈述双方当时口头约定一个月2500元的利息，黄肖飞付了3次，一共7500元。
另查明，2015年7月，原告刘雄飞向本院提出起诉，要求被告黄肖飞、李玄偿还借款，在该案审理过程中，黄肖飞陈述向刘雄飞借款5万元，双方没有约定利息，只约定了滞纳金，认为滞纳金计算方式过高，在2015年3月份之前已还本金7500元，不是滞纳金。2015年12月，原告刘雄飞向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）鄂武昌民初字第02925号民事裁定书，裁定准许原告刘雄飞撤回起诉。
本院认为，根据原告刘雄飞向本院提交的借据、收据和中国建设银行银行卡客户交易查询明细单均系原件，本院确认被告黄肖飞向原告刘雄飞借款5万元的事实成立。上述借款行为系原告刘雄飞与被告黄肖飞的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄肖飞应承担偿还借款的民事责任。被告黄肖飞在双方约定借款期限内已归还7500元，应从借款本金中扣除，尚欠42500元未予偿还，故对原告刘雄飞要求被告黄肖飞偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告刘雄飞要求被告黄肖飞偿还以借款5万元为基数，按每日1%的标准，计算至借款全部清偿时止的滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告刘雄飞有权要求被告黄肖飞偿还滞纳金，但其计算方式过高，对超过法律规定的部分，本院不予支持。
原告刘雄飞要求被告陈谨良对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告陈谨良与李玄系同一人，被告陈谨良在借据上签名“连带责任李玄”，并注明“担保人愿为此借款作全权担保还清此款”，可以认定被告陈谨良对上述债务承担连带责任，故对原告刘雄飞的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告刘雄飞陈述双方口头约定每月利息2500元，被告黄肖飞陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘雄飞未能举证证明双方约定利息，应承担举证不利后果，本院依法认定双方未对利息的支付进行约定，并认定被告黄肖飞给付原告刘雄飞的7500元为本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄肖飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄飞借款本金42500元。
二、被告黄肖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄飞滞纳金（以本金42500元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
三、被告陈谨良对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告刘雄飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费2330元、公告费560元，共计2890元，由被告黄肖飞、陈谨良负担（此款原告刘雄飞已垫付，由被告黄肖飞、陈谨良随同上述款项一并给付原告刘雄飞）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 骆翠平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 迪