山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1220号
原告：唐强。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告：邱永和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告唐强与被告邱永和、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强及委托代理人朱艳翠，被告邱永和，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐强诉称，2014年12月13日17时10分许，邱永军驾车至胶王路由东向西行驶至事故地点处将由北向南步行过公路的唐强撞倒，唐强受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邱永军负事故的主要责任，要求被告赔偿原告各项损失25962.73元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至101251.16元。
被告邱永和辩称，同意医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药，间接损失不予承担。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，邱永军系鲁C×××××号货车的驾驶人，实际所有人是邱永和，二人系雇佣关系，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年12月13日17时10分许，邱永军驾驶鲁C×××××号货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处将由北向南步行过公路的唐强撞倒，唐强受伤，造成伤人道路交通事故。2014年12月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邱永军驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；唐强过公路未确认安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告邱永和已支付原告26500元。
2015年7月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、误工时间、护理期限及人数作出鉴定，鉴定意见为：1、唐强属于十级伤残；2、唐强误工损失日自受伤之日至评残前一日；3、唐强护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、出院证明书、诊断证明、陪护证明、用药明细、鉴定报告、工资明细表、营业执照、组织机构代码证、单位证明、身份证、户口本、劳动合同、村委证明、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告唐强的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27417元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按30元计算，计款540元；3、误工费，原告误工时间经鉴定计算至评残前一日，计212天，原告在淄博鑫亿耐火材料有限公司工作，月平均工资2882元，计款20366元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院18天，经鉴定需二人护理，护理人为王姿霞和唐忠宝，原告未提供王姿霞的工资收入等证据，按当地护工标准每天60元计算，唐忠宝在淄博鑫亿耐火材料有限公司工作，月工资3000元，计款2880元，出院后经鉴定需一人护理42天，按当地护工标准每天60元计算，计款2520元，合计5400元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，构成十级伤残，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供劳动局备案的劳动合同、企业为其缴纳养老保险等证据，提供的证据不够确实、充分，依照相关规定，按上年度农村居民人均纯收入11882元计算20年的10%，计款23764元，关于被扶养人生活费，原告母亲刘玉芬，农村居民，1940年9月13日出生，由原告等三人扶养，被扶养人生活费为1592元（7962元×6年×10%÷3人），原告父亲唐德茂，农村居民，1943年1月29日出生，由原告等三人扶养，被扶养人生活费为2123元（7962元×8年×10%÷3人）。综上，依最高院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金共计27479元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费3114元；8、交通费270元。对原告主张的营养费，无证据提供，本院不予支持。以上损失共计85586元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邱永军负事故的主要责任，唐强负事故的次要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及邱永军的过错，认定被告邱永和对原告的损失承担90%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邱永和与被告人保公司间签订的商业三者险合同合法有效。并同意扣除20%非医保用药。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64515元；人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐强医疗费12540元（17417元×90%×80%）、住院伙食补助费486元（540元×90%），合计13026元；被告邱永和赔偿原告唐强医疗费3135元（17417元×90%×20%）、鉴定费2803元（3114元×90%），合计5938元，其已支付原告26500元，抵折后，原告应返还被告20562元，从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告邱永和。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64515元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐强医疗费、住院伙食补助费13026元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告邱永和在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告唐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告唐强负担274元，被告邱永和负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 闫晓霞