昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2439号
原告：吕正全，男，1981年1月1日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县九街镇大梨村民委员会大梨村***号。身份证号码：5324241981********。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
地址：云南省玉溪市高新区东风南路8号。
负责人：陈丽春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕正全与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕正全的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕正全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款7800元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日22时00分许，何彪驾驶车辆沿老昆洛路由东向西行驶至月角村昊恒搅拌站附近路段时，恰遇张叶夕驾驶的车辆、刘成安驾驶车辆未靠近行驶方向道路右侧停车，何彪发现情况后制动避让不及，所驾车车头与正常行驶的吕正全驾驶重型厢式货车车头相撞，至吕正全受伤及四车不同程度受损的交通事故。经交警认定，却认何彪程度此事故的主要责任，确认张叶夕承担此事的次要责任，确认刘成安承担此事故的次要责任，确认吕正全不承担此事故的责任。之后，呈贡区人民法院作出（2016）云0114民初36号判决书，认定张叶夕超出医疗费用赔偿限额，剩余的39004.69元承担20%，即7800元，因吕正全明确商业第三者责任险赔付的部分不在本案中处理，本院不予评判。因此，现在原告单独起诉张叶夕驾驶的机动车投保商业第三者责任险公司，也就是本案的被告，要求被告在商业第三者责任险赔付范围内支付相应的赔偿款7800元。综上所述，原告由于该事故遭受了经济损失，经多次催讨，仍未达成和解，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩称，1.原告吕正全于2015年7月31日22时与张叶夕驾驶车辆发生交通事故，该车在我公司投保交强险和商业第三者保险。2.原告于2016年1月6日起诉至呈贡区人民法院仅仅针对交强险赔偿，呈贡区法院作出（2016）云0114民初36号判决书，判决生效后原、被告均未上诉，判决已经生效。在判决中，法院要求原告主张权利，原告明确商业险赔付部分不在本案中处理，而是要另案起诉，所以法院对商业险不予评判。3.原告的诉讼已经超过诉讼时效，根据我国民法通则第一百三十六条规定原告身体受伤要求赔偿的诉讼时效是一年。原告不论从案件发生时还是原告知道自己权益受侵害时计算，诉讼时效已经超过一年。原告最后一次住院治疗出院时间为2015年9月3日，诉讼时效为2015年9月3日至2016年9月2日止，原告确于2016年10月10日才起诉，已经超过一年诉讼时效。本案不存在诉讼时效中断的情形，商业险与交强险是两种不同险种，权利也属于不同种类的权利，起诉交强险并不必然导致商业险的时效中断。既然在法院的释明下原告放弃权利，并已经超过诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日22时00分许，何彪驾驶车辆沿老昆洛路由东向西行驶至月角村昊恒搅拌站附近路段时，恰遇张叶夕驾驶的车辆、刘成安驾驶车辆未靠近行驶方向道路右侧停车，何彪发现情况后制动避让不及所驾车车头右侧与刘成安所驾车后右侧相撞，张叶夕所驾车车头右侧相撞，随后何彪所驾车车头与正常行驶的吕正全驾驶重型厢式货车车头相撞，导致吕正全受伤及四车不同程度受损。经交警部门认定，被告何彪承担此事故的主要责任、被告张叶夕承担次要责任、被告刘成安承担次要责任、吕正全不承担责任。何彪驾驶车辆在被告人民财保彭州支公司投保交强险、商业第三者险，张叶夕驾驶的车辆在被告人民财保玉溪高新支公司投保交强险、商业第三者险。本院作出的（2016）云0114民初第36号民事判决书，确定原告医疗费用项下损失扣除三车保险公司交强险赔付的30000元，剩余39004.69元，张叶夕承担其中20%，即7800元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼是否已经超过诉讼时效的问题，原告因交通事故于2016年1月9日向法院提起诉讼，因原告的诉讼遗漏了刘成安驾驶云AD11**号车辆承保商业第三者保险的保险公司，对于商业第三者保险的诉请未在（2016）云0114民初第36号案件中处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告已经向法院提起诉讼，且本案被告保险公司同时也是（2016）云0114民初第36号案件的被告，被告保险公司针对（2016）云0114民初第36号民事判决书认定的张叶夕承担其中20%的份额和数额均未提出异议，原告主张商业第三者保险的诉讼时效已经中断，从（2016）云0114民初第36号案件，原告提起诉讼的时间2016年1月6日开始重新计算，本案的诉讼时效并未经过。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司承保张叶夕驾驶的车辆商业第三者保险，（2016）云0114民初第36号民事判决已经明确原告医疗费用项下损失扣除三车保险公司交强险赔付的30000元，剩余39004.69元，云F635**号车驾驶员张叶夕承担其中20%，即7800元，应当由被告保险公司在商业第三者保险限额以内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在本判决生效后十日以内向原告吕正全赔付商业第三者保险7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘智楠