安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02973号
原告：杨保坤，男，1947年11月22日生，汉族，市民。
原告：魏文英，女，1946年11月10日生，汉族，市民。
原告：宋峰利，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告：吕某某，女，2003年1月5日生，汉族，市民。
法定代理人：吕琦，男，1974年5月18日生，汉族，市民。系原告吕某某的父亲。
原告共同委托代理人：宋峰利，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：郭学英，女，汉族，1956年10月1日生。
被告：杨章华，男，汉族，1957年6月12日生。
原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某与被告郭学英、杨章华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，在审理中，本院根据杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的申请，依法冻结了杨章华在中国建设银行阜南支行的存款。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋峰利及原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的委托代理人宋峰利、孙大伟到庭参加了诉讼；被告郭学英、杨章华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某诉称：2013年10月13日21时35分，杨某甲（持B1证）驾驶“皖K×××××号”小型轿车沿S202线由北向南行驶行至226KM＋700M处时（阜南县田集镇路口），与沿S202线由东向西行驶横过道路的宋某甲夜间驾驶的伊灵牌三轮电瓶车发生相撞，造成两车受损，宋某甲及乘车人杨某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：杨奇、宋友平负事故同等责任、杨雪琴无责任（认定书号：2013-287；时间：2013年10月21日）。要求赔偿死亡赔偿金420480元、被抚养人生活费152622元，丧葬费23046元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费877.50元、交通费2000元、火化服务费4285元、殡仪服务车费160元，合计630952.50元，扣除已付49000元，要求赔偿293976.25元。
原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、离婚证、结婚证、户籍证明、供养情况证明各1份。证明：杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某主体资格、被抚养人情况及杨某乙系城镇户口。
2、事故认定书1份。证明：本次事故造成杨某乙死亡的事实及杨某甲在本次事故中负同等责任。
3、事故认定书、供养情况证明表各1份。证明：郭学英、杨章华是杨某甲的第一顺序继承人，是本案适格被告。
4、诊断证明书、证明、火化证各1份。证明：杨某乙死亡的事实。
5、专用收据1份，证明：在殡仪馆为杨某乙开支火化费的事实。
6、行驶证、领款单、收据各1份，证明：杨某甲生前财产情况。
被告郭学英、杨章华未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年10月13日21时35分，杨某甲（持B1证）驾驶“皖K×××××号”号小型轿车沿S202线由北向南行驶至226KM＋700M处时（阜南县田集镇路口），与沿S202线由东向西行驶横过道路的宋某甲驾驶的“伊灵牌”三轮电瓶车发生相撞，造成两车受损，宋某甲及乘车人杨某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：杨奇、宋友平负事故同等责任、杨雪琴无责任（认定书号：2013-287；时间：2013年10月21日）。
事故发生后，杨某甲共计付二名受害人亲属杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某、杨某丙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊款49000元。2013年10月24日，杨某甲因交通事故死亡。
受害人杨某乙，女，汉族，1977年7月29日生，非农业家庭户，身份证号34212719770729002X，住安徽省阜南县鹿城镇地城北路195-33号。杨保坤、魏文英是杨某乙父、母。杨保坤、魏文英共有3个子女，长女杨某丁；次女杨某乙；儿子杨某戊。杨某乙与吕琦于2002年8月16日结婚，于2003年1月5日共同生育女儿吕某某，杨某乙与吕琦于2008年6月10日离婚。杨某乙与宋峰利于2011年3月24日结婚，婚后无子女。杨保坤、魏文英、吕某某均系城镇居民。
杨某己系杨某甲与陈某婚生子，杨某甲与陈某于2012年7月10日经本院主持调解自愿离婚，并约定杨某己由陈某抚养，陈某不要求杨某甲负担子女抚养费。杨章华、郭学英系夫妻关系，杨某甲是杨章华、郭学英的儿子。“皖K×××××号”号小型轿车所有人是杨某甲，没有投保交强险和商业三者险。杨章华、郭学英，杨章华称杨某甲婚后已不与父母一起生活。杨保坤、魏文英、吕某某委托代理人宋峰利明确表示不再就杨某甲是否与父母一起生活继续举证。
事故发生后，杨某甲共计付二名受害人亲属杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某、杨某丙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊款49000元。
2013年12月10日，杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某以及本起事故另一受害人宋某甲的亲属杨某丙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊双方当事人协议将杨某甲的“皖K×××××号”号车辆作价60000元，抵付杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某以及本起事故另一受害人宋某甲的亲属杨某丙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊双方各分得50%。
杨某甲生前在阜南国祯置业发展有限公司购房首付款137238元，杨某甲去世后，此款被杨章华领取并转至中国建设银行阜南支行。2014年2月7日，杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某申请财产保全，本院于同日作出裁定，冻结杨章华在中国建设银行阜南支行资金137238元。
杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某、杨某丙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊协议本起事故中二名受害人亲属各分得赔偿款的50%；交强险死亡伤残限额110000元，二名受害人亲属各分得限额的50%。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元计算；误工费的赔偿标准，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元执行，每人每日97.54元（35602元÷365天）；被抚养人生活费参照安徽省城镇居民人均消费性支出15012元执行；丧葬费的赔偿标准，参照安徽省2012年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元执行。
本院认为：郭学英、杨章华未到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据公安机关的责任认定，事故双方当事人承担同等责任，杨某甲应在责任范围内赔偿杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的合理损失。杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某要求按照机动车之间的事故责任比例赔偿损失、要求超出交强险部分的损失赔偿50%是合法的，本院予以支持。杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的合理损失：死亡赔偿金420480元（21024元×20年）；丧葬费为22300.50元（44601元÷12个月×6个月）；本院根据本案双方当事人的过错和本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金50000元。杨保坤、魏文英、宋峰利参加处理事故和安葬亲人，必然产生误工，要求3人误工，误工时间3天的误工费，本院酌情予以支持，误工费877.86元（3人×3天×97.54元），要求赔偿877.50元，本院予以支持；被抚养人吕某某2003年1月5日出生，事故发生时已10周岁，被抚养人生活费60048元［（15012元×8年）÷2人］；被抚养人魏文英1946年11月10日出生，事故发生时已66周岁，被抚养人生活费70056元［（15012元×14年）÷3人］；杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某要求赔偿交通费2000元，因未向本院提供票据，本院不予支持；杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某要求赔偿火化服务费、冷冻费、卫生费、验尸费、租赁费、殡仪服务车费均已包括在丧葬费中，本院不予支持。上述损失合计623762元。
由于交强险死亡伤残限额110000元，因其事故造成两人死亡，本院决定原告分得55000元（110000元×50%），超出交强险部分417634元（472634元-55000元），由被告承担50%，计算为208817元（417634元×50%元），合计损失为263817元（417634元×50%＋55000元）。
杨某甲的遗产为车辆作价60000元，购房首付款137238元。杨某甲的遗产共计为197238元（60000元＋137238元）。二名受害人的亲属共同协议杨某甲的遗产同杨某甲生前赔偿款49000元，合计246238元，二名受害人的亲属各分得赔偿款的50%，杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某分得123119元，扣除车辆折抵30000元，已赔偿24500元，余款为68619元。杨某甲已经死亡，郭学英、杨章华是杨某甲的父母，是杨某甲的法定继承人，郭学英、杨章华依法应在杨某甲的遗产范围内承担赔偿责任，因杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某未能提供证据证明杨某甲除上述有遗产之外还另有遗产，故杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某要求在上述遗产之外赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学英、杨章华于本判决生效之日起十日内在遗产范围内赔偿原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某各项损失68619元；
二、驳回原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元（原告预交），由原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某负担3443元，被告郭学英、杨章华负担2266元；财产保全费1506元（原告预交）由被告郭学英、杨章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫东梅
（2013）南民一初字第02973号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。