wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0388号
原告徐友璐。
委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告丁爱祥。
原告徐友璐与被告丁爱祥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友璐之委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼；被告丁爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐友璐诉称，2013年10月11日，被告向案外人朱某某借款人民币200000元，约定2013年10月31日偿还，原告为被告提供担保。被告到期未偿还，朱某某向原告催要此款，原告为被告偿还了人民币200000元。此后，原告多次要求被告偿还，但被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币200000元，诉讼费由被告承担。
被告丁爱祥未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，朱某某与原、被告签订个人借款合同，约定丁爱祥向朱某某借款人民币200000元，还款期限至2013年10月21日止，徐友璐提供连带责任保证。同日，朱某某通过银行汇款人民币200000元至被告丁爱祥账户，被告丁爱祥出具了借据，载明收到上述款项。2014年5月5日，原告徐友璐向案外人朱某某汇款人民币200000元，朱某某于同日向原告徐友璐出具了收条，载明：今收到徐友璐替丁爱祥偿还借款人民币200000元。现原告因向被告追偿未果，遂涉讼。
上述事实，有个人借款合同、借据、银行汇款凭证、收条、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁爱祥向案外人朱某某借款，原告徐友璐提供担保。后徐友璐承担了保证责任，向朱某某偿还了人民币200000元。徐友璐承担保证责任后，有权向债务人即被告丁爱祥追偿。现原告徐友璐要求被告丁爱祥偿还人民币200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友璐人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告丁爱祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 姚玉娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第6869号
原告：齐晓颖，女，1985年1月28日，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。
法定代表人：孟繁臣。
原告齐晓颖与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐晓颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐晓颖负担。
审判员 雷 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 刘玉娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00510号
原告于臣，男，1951年9月20日出生。
被告北京聚仁杰劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村村委会东1000米。
法定代表人李秀荣，总经理。
原告于臣与被告北京聚仁杰劳务派遣有限公司（以下简称聚仁杰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于臣到庭参加诉讼，被告聚仁杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于臣诉称，我于2014年9月19日应招到被告公司做保洁工作，第一月工资1700元，第二月1800元，28天为全勤，月休假2天。9月29日被告负责人召集保洁人员开会，所有保洁人员从2014年10月1日至7日不能休假，不能请假，加班保洁工作。我在10月出勤29天，2014年11月17日发10月工资1870元，没有法定节假日的加班工资。我找到保洁负责人赵忠山，答复是法定节假日不给加班工资是公司的规定，所以没有加班费，你不服可以起诉。按照劳动法的相关规定，用人单位法定假日安排加班的，支付劳动报酬不低于工资的300%，即使能补休的，法定假日加班报酬也必须支付。被告无视法律规定，无故剥夺劳动者的合法权益，以单位规章顶替法律规定，本人难以接受，现起诉至法院，要求：1、2014年10月1日至7日法定节假日加班工资1020元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告聚仁杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，于臣称其于2014年9月19日通过聚仁杰公司招聘，担任公司保洁一职，后于2014年11月3日离职。2014年12月3日，于臣向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求聚仁杰公司支付2014年10月1日至10月7日期间法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2014年12月3日作出京怀劳仲字（不）（2015）第005号不予受理通知书，以于臣超过法定就业年龄为由，不予受理。于臣不服持诉称请求及理由来院。庭审中，于臣就其诉讼请求提供了考勤表证据，证明其在2014年10月1日至2014年10月7日期间在被告公司上班。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，达到法定退休年龄的职工重新参加工作后与用人单位之间属于劳务关系，应由相关的民事法律调整。于臣入职聚仁杰公司时已达法定退休年龄，双方之间非属劳动关系，于臣按照相关劳动法律法规的规定要求聚仁杰公司支付法定节假日加班工资，显然缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告于臣的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告于臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00395号
原告杨某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人钟祥伟、张强，重庆志同律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟祥伟、张强，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年我与被告经人介绍恋爱，2010年7月28日登记结婚。婚后，被告长期酗酒，我们长期因家庭琐事发生争吵，进而影响到我家人的正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，原告陈述不属实，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2010年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间关系尚好，婚后双方在共同生活中因被告喝酒事宜及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为被告喝酒事宜及家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一四年二月七日
书记员 程茂荣
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区青岛路16号5--901号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，该市市长
乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司因诉昌吉市人民政府土地行政确认及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人系涉案土地使用权人金色田园公司的合法债权人，昌吉市人民政府收回土地行为直接导致申请人无法继续通过强制执行程序实现合法债权，对申请人权益产生实际影响，申请人具有利害关系。请求撤销原审裁定，立案再审，并裁定被申请人赔偿因其违法行政行为侵权造成的再审申请人债权损失1250万元整。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人并非收回土地使用权行政行为的直接相对人。收回涉案土地使用权的行为发生在2003年，涉案土地亦在之后重新出让。申请人从中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处受让债权的行为发生在2006年。申请人受让的债权属于一般债权，申请人与被诉的收回土地使用权的行政行为之间不具有利害关系，没有原告主体资格。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区青岛路16号5—901号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，该市市长乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司因诉昌吉市人民政府土地行政确认及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人系涉案土地使用权人金色田园公司的合法债权人，昌吉市人民政府收回土地行为直接导致申请人无法继续通过强制执行程序实现合法债权，对申请人权益产生实际影响，申请人具有利害关系。请求撤销原审裁定，立案再审，并裁定被申请人赔偿因其违法行政行为侵权造成的再审申请人债权损失1250万元整。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人并非收回土地使用权行政行为的直接相对人。收回涉案土地使用权的行为发生在2003年，涉案土地亦在之后重新出让。申请人从中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处受让债权的行为发生在2006年。申请人受让的债权属于一般债权，申请人与被诉的收回土地使用权的行政行为之间不具有利害关系，没有原告主体资格。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 旸
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3067号
原告：中江县金泉物业服务有限公司。
法定代表人：曾红英。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：唐枫。
本院在审理原告中江县金泉物业服务有限公司诉被告唐枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤回对被告唐枫的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李瑞雪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执106号
申请执行人杨培国，男，1954年6月5日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人邹菊香，女，1965年9月4日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月25日作出的（2016）鄂0581民初377号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹菊香的银行存款人民币15125元或者查封其价值15125元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年一月二十日
书记员 任嵬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第164-1号
原告沈万刚。
被告孙洪玲。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告返还原告借款9万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款95000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款95000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初565号
原告：曾某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
本院在审理原告曾某某与被告陈某甲扶养费纠纷一案中，因原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告曾某某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 李金玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00611号
申请执行人何久洋，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00673号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安得物流股份有限公司银行存款16714元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月十日
书记员 刘山生
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00025号
原告姚某某，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省太白县咀头镇。
被告王某某，女，1967年4月14日出生，汉族�小学文化，农民，住址同上。现下落不明。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明经本院依法公告送达了开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于1988年12月28日在太白县咀头镇人民政府登记结婚，两人婚后关系尚可，生育两男孩，长子姚建辉，1989年5月19日出生，24周岁。次子姚锭，1991年2月8日出生，23周岁。2003年，原告因种植木耳亏损2万余元，被告便于2003年10月不辞而别，离家出走，至今下落不明。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令与被告离婚。
被告王某某下落不明公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某于1988年12月28日在�白县咀头镇人民政府登记结婚，婚后生育两男孩，长子姚建辉，1989年5月19日出生，24周岁，次子姚锭，1991年2月8日出生，23周岁，两人婚后关系尚可。2003年，双方因种植木耳亏损2万余元，被告便于2004年4月不辞而别，离家出走，原告多次寻找，至今下落不明。太白县咀头镇梅湾村，太白县公安局咀头派出所于2013年12月27日出具王某某下落不明的证明。
以上所述，有原告的陈述，太白县咀头镇梅湾村，太白县公安局出具王某某下落不明的证明材料，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方因感情不和分居满两年而请求离婚的，应予准许。原被告草率结婚，因双方性格不和，婚后感情一般，一段时期关系尚可，后夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能冷静和正确处理解决，被告王某某便于2004年4月不辞而别，离家出走，原告多次寻找，�今下落不明长达10年之久，致使原被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚的理由有相应的事实及证据证实，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚；
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏涛
代理审判员 郭军伟
人民陪审员 付团委
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 詹 东
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71-1号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司（原平顺县农村信用合作联社）
法定代表人王联民，系该公司董事长；
被执行人郝元锁，男，汉族，1965年8月1日出生。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郝元锁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民终字第00372号民事调解书，被执行人郝元锁应偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金24700元及利息51853.44元，并缴纳案件受理费100元、执行费1048.3元；以上共计77701.74元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝元锁的银行存款77701.74元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年九月十日
书记员 杨 旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71-1号
申请执行人杨建平，男，1958年11月17日出生，汉族。
被执行人段明亮，女，1959年5月13日出生，汉族。
申请执行人杨建平与被执行人段明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）平民初字第685号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人段明亮赔偿申请执行人杨建平误工费、护理费、营养费等共计35499.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段明亮在平陆县城关信用社；平陆县南村信用社；平陆县农村信用合作联社营业部；中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的账户；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月十六日
书记员员 运 龙
山东省沂南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：赵日收，男，1970年1月4日出生，汉族，居民。
被告：张庆军，男，1972年9月22日出生，汉族，居民。
被告：张玉成，男，1960年9月8日出生，汉族，居民。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告赵日收、张庆军、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告赵日收、张庆军、张玉成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年7月19日，原告沂南县邮政储蓄�行与被告赵日收、张庆军、张玉成签订了小额贷款联保协议书，2011年8月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告赵日收签订了小额联保借款合同，被告赵日收向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告张庆军、张玉成提供连带责任担保，担保期限至2013年7月19日。被告赵日收借款后于2012年8月15日不能正常还款，欠款本金6100元及利息，造成逾期。请求判令四被告偿还借款本金6100元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告赵日收、张庆军、张玉成未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证�等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告赵日收、张庆军、张玉成未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年7月19日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告赵日收、张庆军、张玉成签订了小额贷款联保协议书，2011年8月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告赵日收签订了小额联保借款合同，被告赵日收向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告张庆军、张玉成提供连带责任担保，担保期限至2013年7月19日。被告赵日收借款后于2012年8月15日不能正常还款，欠款本金6100元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。�告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告赵日收违约，未按约定全部偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告赵日收、张庆军、张玉成经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵日收于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金6100元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告张庆军、张玉成对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵日收、张庆军、张玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于世廷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00717号
原告：李明权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明权与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明权于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明权撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明权负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00416号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘杨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00416号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘杨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第107号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师及实习律师。
被告宫欣，身份证住址山东省东平县。
被告宫延珠，身份证住址山东省东平县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告宫欣、宫延珠借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 赖嘉涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第429号
罪犯吴斌，男，1968年5月6日生，汉族，大专文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）黔六中刑一终字第00034号刑事附带民事裁定，以被告人吴斌犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年11月至2014年10月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第961号
罪犯苏蔡江，男，1977年11月4日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛明法刑初字第186号刑事判决，以被告人苏蔡江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏蔡江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏蔡江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2013年11月5日缴纳罚金人民币一百三十七元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏蔡江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏蔡江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民一初字第388号
原告：张丽红，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告张丽红诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告张丽红于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽红负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩 君 华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张岚（兼）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1538号
申请执行人陈晓肆，男，1974年11月3日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人哈凤琴与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告陈晓肆要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还15000元的诉讼请求。二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡继昌的遗产清偿原告陈晓肆货款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2295号
原告邓义群，女，汉族，1981年8月16日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告谢代美，女，汉族，48岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告邓义群与被告谢代美名誉权纠纷一案中，原告邓义群于2014年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓义群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓义群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义群负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾祥夫（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00796号
上诉人（原审原告）：马士德，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人马士德与被上诉人朱峰排除妨害纠纷一案，上诉人马士德不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人马士德及委托代理人朱琪，被上诉人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士德一审诉称：马士德与朱峰系邻居关系，1998年双方因建房发生矛盾，朱峰认为马士德是残疾人，强行将砖头堆放在马士德的门口，不但妨碍马士德家通行，而且给生活带来不便。马士德多次找朱峰要求其排除妨害，恢复原状，可朱峰不理不睬，无奈依法诉至法院，请求判令朱峰排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由朱峰负担。
朱峰一审辩称：我的砖是在马士德打门之前堆放的，北城市场东院潘集区建筑公司41间门面房经过潘集区法院判决，判给高辉、苏道龙和我划界使用，以图标为准，马士德所称的地点是我的，我完全可以堆放。
一审法院经审理查明：马士德与朱峰系邻居关系，马士德房屋在东边，朱峰房屋在西边。马士德于1990年从他人处购买位于潘集区袁庄田集路北段路东潘集区北城市场南边一层门面房共两间，两门面房南北相连，其中坐北向南1间，坐南向北1间，现马士德已将两房屋打通共同使用。双方房屋上面系他人房屋。马士德坐南向北房屋外面原有2.5米宽的东西走廊。现马士德已将走廊加盖成房屋供其使用，马士德在加盖的房屋北面开有房门。马士德坐南向北房屋现房门外155厘米处至北面院墙堆放一层灰色和红色砖头，朱峰认可灰色砖是其堆放的，马士德北门东边向北是其堆放的红色砖头，马士德北面房屋向北6.84米处及东边向北系他人的院墙，向北向东均无法通行。马士德坐北向南房屋门外系公共出路。朱峰家的房屋现状与马士德房屋一样，其也将走廊加盖成房屋使用，加盖房屋北边系被告建的小房屋一间。马士德认为朱峰堆放的砖头影响其通行，故诉至法院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。马士德房屋南边是宽敞的公共通道，其可向南通行。马士德坐南向北的房屋外原有2.5米的东西公共走廊，现已被马士德改建成房屋居住。朱峰在距离马士德北房门155厘米处堆放的一层砖块未影响马士德的正常生产、生活，也未影响马士德的通行、排水等。另外，马士德提供的房屋所有权证上“使用国有土地摘要”上并未载明马士德有庭院，马士德提供的证据不足以证明其对诉争的地方享有使用权，对马士德称其对诉争的地方有使用权不予采信。综上，马士德要求朱峰排除妨害，恢复原状，证据不足，理由不当，不予支持。朱峰辩称其对诉争的地方享有使用权，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马士德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马士德负担。
宣判后，马士德不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。马士德家的房子系门面房，并用于缝制衣服生意，马士德夫妇系残疾人，行动不便，但朱峰故意堆放一些砖头不让马士德夫妇通行，欺凌弱势群体，并想用杂物占用公共通道，一审判决虽然引用了处理相邻关系的相关法条，但并没有严格按照法律的精神处理本案。一审判决认为马士德的房产证上未载明包括庭院部分，但马士德的房子系门面房，马士德对房屋门前的地方应当享有使用权。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判朱峰排除妨害，恢复通行，一、二审诉讼费由朱峰承担。
朱峰答辩称：案涉房屋系商业房，是不可能有后院的，该房屋朝北是没有门的，北门是马士德擅自打开的，马士德诉称的灰砖头是我在1997年的时候就堆放了，和灰砖头混在一起的红砖是马士德自己堆放的，马士德起诉的目的是想在此盖房子，我没有同意。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院对马士德提交证据的认证意见与一审一致，本院对朱峰提交证据：高辉、苏道龙、朱峰、淮南市潘集区建筑工程公司达成的协议的认证意见如下：朱峰在二审开庭时提交了该份证据的原件，但该份证据涉及的高辉、苏道龙、淮南市潘集区建筑工程公司均未到庭说明情况，本院无法核实该份证据的真实性，且仅凭该份证据无法证明案涉地块在该份证据图上的具体位置，故本院对该份证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实相同。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：朱峰堆放在马士德房屋北面的砖块是否对马士德家的生产、生活造成妨害。
本院认为：马士德坐南向北的房屋外原有2.5米的东西向公共走廊，现已被马士德加盖为自家的房屋，在公共走廊北面有一处空地，朱峰于1997年在该空地上堆放了灰砖块，马士德亦于1998年在该空地上堆放了红砖块，现灰砖块和红砖块已部分混在一起。马士德的房屋正门朝南，南面系大路，出入方便，而北面出入的走廊系被马士德自己加盖房屋，影响了自己从北门出入的道路，而双方堆砖块的地方并不是马士德出入的道路，对马士德家的生产、生活并未造成妨害。另外，马士德提交的房产证上并未标明双方堆放砖块的地方系马士德排他使用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马士德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由马士德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人魏某（曾用名魏钰莹），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人魏某及辩护人黄毛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月16日13时许，被告人魏某接到卢某电话要购买毒品海洛因（俗称冰毒），随后依约在南宁市园湖路广西中医大学附近院门前交易，被民警当场抓获。民警从魏某处缴获毒资100元及冰毒五小包，从卢某处缴获毒品一小包（净重0.14克）。经鉴定，从所缴获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年12月16日，被告人魏某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、收据、证人卢某证言、指认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。魏某自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人贩卖毒品数量少，认罪态度好，是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资一百元（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年四月十六日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第231号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月29日17时许，被告人盛某至上海市青浦区徐泾镇某超市，趁他人不注意，窃得超市内共计价值人民币741元的北极贝3袋、冰鲜三文鱼6盒，其离开该超市后逃跑未果被保安抓获。案发后，公安机关从被告人盛某处扣押了上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人盛某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。�维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第231号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江芝琦，女，1992年8月24日出生，汉族，中专文化，无业,出生地江西省南昌市，家住南昌市青云谱区。2015年3月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪由南昌市公安局洪都分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人江芝琦犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人江芝琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人江芝琦在南昌市青云谱区洪都五区32栋104号的家中二次容留李某、邹某吸食毒品冰毒。
被告人江芝琦系被抓获归案。
上述事实，被告人江芝琦在开庭审理过程中无异议，并有南昌市公安局洪都分局出具的归案经过；行政处罚决定书；证人李某、邹某、蒋某的证言；户籍证明；被告人江芝琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江芝琦违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，二次共容留四人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江芝琦归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江芝琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹慧芸
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第231号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月1日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年10月26日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被迁安市公安局取保候审，2015年12月7日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，同年12月7日被迁安市公安局执行取保候审。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼.现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，被告人杨某转包了青龙满族自治县肖营子镇无手续的立强铸造厂。后杨某对工厂进行检修等用工30多名，应付工资人民币172198元，因钢铁的经济形势不好，工厂无法生产，被告人杨某逃匿。经青龙满族自治县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令限期整改通知书，要求杨某支付所欠工资，其仍拒不支付拖欠佟某甲、佟某乙等30多人工资172198元。青龙满族自治县劳动保障监察大队报案至青龙满族自治县公安局，2014年1月25日青龙满族自治县公安局立案侦查。被告人杨某在检察机关提起公诉前，将拖欠的工人工资人民币172198元，全部还清。上述事实，有下列证据予以证实被告人杨某供述：2012年11月份，我从李敬军手里转包的立强铸造厂，我承包后，开始对工厂进行检修，当时检修的工人有佟某甲等30名工人，共检修一个月，检修结束后应该支付他们工资共计8万元左右，但是当时钢铁形势不好，所以检修后也没有进行生产，并且未支付佟某甲等30名农民工工资。工资应该在2013年1月份支付，但是我没有支付。在拖欠工资期间，青龙县劳动监察大队对我下达过两次责令限期整改通知书，第一次是2013年10月左右，我当时不在家，是我父亲杨子祥代为签收的，第二次是2014年1月左右，我当时也不在家，是我妻子冯某某代为签收的。拖欠的工资直到2014年7月左右我才支付的，还有食堂、配件等货款共计13万元。其中工人工资9万元我交给了当时承包工程的工头佟某甲、佟某乙、杨某某和宋某某四人，并委托四人代我将拖欠的30名农民工工资发放。被害人佟某甲的陈述：2011年8月至9月和2012年6月至10月共七个月，我一直在立强铸造厂上班并未支付工资，共欠22000元左右，欠工资的有30多人，大概十八万元左右。被害人周某陈述：立强铸造厂在肖营子镇王营子村，法人是宋贺喜，实际老板是杨某、孙秀敏。2012年7月份至2012年11月份，我在立强铸造厂上班，在那里负责给工人做饭，欠我工资6300元，2013年春天我又干了6天是300元，经催要，给了我1500元，现在还欠我5100元。立强铸造厂不仅欠我的工资，还欠其他十来个人的钱，大约欠10万元左右。我们前后找过镇里和劳动监察大队，并且和劳动监察大队的人多次到迁安杨某家找他，杨某数次口头答应给钱，但是一直未落实，劳动监察大队于2013年12月份给立强铸造厂下过限期整改通知，但我们也没有见到钱，后来劳动监察大队的人就介绍我们到公安机关反映情况来了。被害人朱某的陈述：立强铸造厂在肖营子镇王营子村，法人是宋某某，实际老板是杨某、孙某某。2012年8月份至2012年12月份，我在立强铸造厂上班，在那里负责给工人做饭，欠我工资5550元，2013年春天我又干了6天是300元，经催要，给了我1500元，现在还欠我4350元。立强铸造厂不仅欠我的工资，还欠其他十来个人的钱，大约欠10万元左右。我们前后找过镇里和劳动监察大队，并且和劳动监察大队的人多次到迁安杨某家找他，杨某数次口头答应给钱，但是一直未落实，劳动监察大队于2013年12月份给立强铸造厂下过限期整改通知，但我们也没有见到钱，后来劳动监察大队的人就介绍我们到公安机关反映情况来了。被害人佟义兴的陈述：立强铸造厂在2012年之前是由一个叫王某某（唐山市人）的人经营，后来王某某承包给杨某（迁安市人），2011年王某某雇我们22人为立强铸造厂打零工，王某某没有给我们任何工钱就将厂子包给杨某，2013年我们工人和青龙满族自治县劳动局的工作人员找到王某某索要工资，王某某答应三个月内给钱，但是现在早已过了三个月，王某某还是没有给我们工钱，到杨某承包工厂后，2012年10月让十多个人帮立强铸造厂干活，干了十多天后工程停工了，这样杨某雇用我们十多个人干活共欠了我们11070元。王占武共欠我们22人37000多元。案件来源：证实公安机关2014年1月25日接到青龙满族自治县劳动保障监察大队报案，被告人杨某拒不支付劳动报酬，于2014年1月25日立案侦查。综合证据：青龙满族自治县劳动保障监察责令限期整改通知书、被害人工资表、抓捕经过、辨认笔录、工人工资收条、被告人杨某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在公诉机关提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，犯罪情节较轻，对此可减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，对社会的危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李亚栋审判员  张东升审判员  陈世民二〇一五年十二月二十一日书记员  鹿玉杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初641号
原告：张志远，男，1956年6月13日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被告：史凯，男，1972年9月16日生，汉族，个体工商户，住。
原告张志远与被告史凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼、被告史凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款26350元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年被告史凯在沙集镇恒基新型建材有限公司院内生产泡沫砖，从2015年3月至2015年11月份被告多次向原告购买水泥，现仍欠货款26350元，后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼
被告史凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告分别于2015年3月31日、2015年9月15日、2015年11月11日向被告出售水泥，被告分别在三张结算单上签字确认，经结算被告现仍欠原告货款26350元，后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，后原告向史凯主张偿还欠款但被告不予支付，遂本案成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、验收结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告张志远出售水泥并已经交付给被告史凯，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了结算单明确了欠款数额，对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款26350元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，对其违约责任本院依法以从欠款之日起至实际履行之日止期间按照年利率6%计算逾期付款利息予以支持。被告史凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志远欠款26350元及利息（利息计算：以10700元为本金，按照年利率6%从2015年3月31日欠款之日起计算至实际履行欠款之日止；以10650元为本金，按照年利率6%从2015年9月15日欠款之日起计算至实际履行欠款之日止；以5000元为本金，按照年利率6%从2015年11月11日欠款之日起计算至实际履行欠款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元（原告已预交），由被告史凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1264号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市。
被告：韩天俊，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩天俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1264号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：韩天俊。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩天俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇�业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1264号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：韩天俊。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩天俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第249号
原告何XX，女，1976年11月7日生。
被告殷XX，男，1974年3月7日生。
原告何XX与被告殷XX抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员徐发言适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何XX、被告殷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2014年8月8日，原、被告双方签订了《自愿离婚协议书》，并于签订协议当日到屏边县民政局办理了离婚登记。双方在《自愿离婚协议书》中约定“……二、子女的抚养：1、双方于2007年1月17日生育一女儿，取名殷雯琪，离婚后女儿随女方抚养，男方按每月应发工资收入的25%的方法付给女儿抚养费，每月按时给付。……”。被告自2015年6月拒绝给付小孩抚养费，后经原告多次电话催要，2015年8月24日被告才给付2000元，被告6、7、8三个月应给付抚养费4936.05（6581.40元∕月×25%×3月），已付2000元，尚欠2936.05元。故请求法院依法判决被告按双方签订的《自愿离婚协议书》的约定按其应发工资收入的25%计算支付女儿殷雯琪的抚养费，即1645.35元∕月（6581.40元∕月×25%），并随工资收入的变动进行计算，案件受理费由原告承担。
被告殷XX辩称，《自愿离婚协议书》是原、被告双方自愿签订的是事实，但双方约定孩子抚养费的计算方法是按被告工资收入的实发数计算，因疏忽大意出现将实发打印成应发笔误问题，双方还就该约定又签订了《补充协议》明确更正抚养费按工资收入实发数计算。我们离婚后又在一起同居生活，今年7月初双方才分开生活的，抚养费应从7月给付。《补充协议》在双方分开生活时被原告拿走，原告外开这一事实起诉，存在欺诈行为。如果按应发工资收入计算给付抚养费确实过高，我的生活开支也受影响，我认为只能根据孩子实际需要和本地生活水平支付，同意按被告实发工资收入的25%计算给付。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：被告殷XX以应发工资收入25%计算给付孩子抚养费是否过高？
针对上述争议，原告何XX向法庭提交下列证据欲以证明：
1、身份证复印件一份。原告欲以证明其身份情况；
2、《自愿离婚协议书》复印件一份。原告欲以证明被告没有按其应发工资收入的25%给付抚养费；
3、屏边县公安局出具的证明及工资明细表各一份。原告欲以证明被告应发工资6581.40元，实发工资5228.47元。
经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；第2组证据有异议，认为双方约定是按工资实发数计算，不是按应发数计算，因审签协议时存在疏忽大意，双方就此笔误还补充签订了一份《补充协议》，但补充协议被原告拿走，按应发工资收入计算给付确实过高，也影响到被告的生活开支；第三组证据有异议，认为自治州津贴不是工资，且9月份起已停发。
被告殷XX就其答辩理由向法庭提交下列证据欲以证明：
1、身份证复印件一份。被告欲以证明其身份情况；
2、存款凭条三份。被告欲以证明其已给付7、8、9三个月的抚养费3000元（1000元∕月）。
经质证，原告对被告提供的第1组证据无异议；第2组证据无异议，但认为应从6月份起给付，按协议约定应发工资收入计算给付，即1645.35元∕月（6581.40元∕月×25%），不足部份补足继续给付。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原、被告向法庭提供的所有证据真实、来源合法与本案相关联，其证据效力，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2014年8月8日，原、被告双方签订了《自愿离婚协议书》，并于签订协议当日到屏边县民政局办理了离婚登记。双方在《自愿离婚协议书》中约定“……二、子女的抚养：1、双方于2007年1月17日生育一女儿，取名殷雯琪，离婚后女儿随女方抚养，男方按每月应发工资收入的25%的方法付给女儿抚养费，每月按时给付。……”。原、被告离婚后继续同居生活，5015年7月分开各自生活。2015年8月25日，原告何XX以被告殷XX不按双方约定足额支付抚养费为由诉讼来院，请求依法判决被告殷XX按其应发工资收入的25%计算支付女儿殷雯琪的抚养费，即1645.35元∕月（6581.40元∕月×25%），并随工资收入的变动而变动，案件受理费由原告承担。
本院认为，殷雯琪系原、被告婚生女，原、被告离婚后，双方对女儿都有抚养的权利和义务，双方对女儿的权利和义务都是同等的，抚养费应由双方共同承担，抚养费数额应当根据孩子实际需要、父母承受能力及其当地实际生活水平而定；原告主张被告按其应发工资收入6581.04元的25%计算给付，即每月1645.35元，被告认为按其应发工资收入计算过高，已影响其生活开支，请求根据孩子的实际需要及自己的承受能力和本地生活水平或按其实发工资收入的25%判决。综上所述，原、被告婚生女儿殷雯琪的抚养费由双方共同承担，若被告按应发工资收入6581.04元的25%计算，即每月给付1645.35元，殷雯琪的抚养费每月达3290.70元，根据其实际需要、被告的承受能力和本地生活的实际水平，确实偏高。本院将综合孩子实际需要、被告承受能力、本地实际生活水平、被告同意按实发工资收入的25%计算给付及其双方离婚后继续同居生活至2015年7月份分开生活的实际酌情判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告殷XX自2015年7月起，每月按实发工资收入的25%给付原告何XX孩子抚养费人民币1307元（5228.47元∕月×25%）至殷雯琪年满18周岁止，实发工资收入数额随工资调整而变动，定于每月15前给付当月抚养费；
二、被告殷XX2015年7—11月已给付抚养费5000元，每月尚欠307元，五个月共计1535元，定于2015年12月15日前随12月抚养费一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告何XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐发言
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈雪姣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第461号
原告：卢林侠。
委托代理人：康志跃。
被告：严云龙。
原告卢林侠与被告严云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康志跃、被告严云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林侠起诉称：2013年原告与被告严云龙口头建立鸡饲料（玉米）买卖关系，约定玉米价格由双方事先确认，货到付款。实际经营中，被告常以批次结算欠条给原告。2014年8月8日，原告到被告处催讨货款，被告以经济周转困难为由要求延期还款，并向原告出具欠条两份（两份欠条为重新具写，之前已付的1万元未扣除，实际欠款82930元）。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告严云龙立即支付原告货款82930元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条原件两份，证明被告于2014年8月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款82930元的事实。
被告严云龙答辩称：2014年8月8日，原告卢林侠把之前的两张欠条还给我（一张是2013年8月22日出具的，欠款金额是39460元，一张是2014年2月21日出具的，欠款金额是53470元），称借条过期让我重新写两张，把原来的这两张撕掉。当时天已黑且灯坏了，她坚持让我重写，我没多想重新写了两张给她。事实是我已于2013年9月1日向种法宽支付10000元，种法宽和原告卢林侠是合伙人，他们一起向我们供货的，我们的货款有时候就是给种法宽的，2014年2月25日向原告卢林侠支付15000元，2014年4月11日向原告卢林侠支付8000元，现在尚欠原告货款49930元。
被告严云龙为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1：欠条原件两份，分别是2013年8月22日出具的欠款金额为39460元，2014年2月21日出具的欠款金额为53470元，证明原告提供的欠条就是对这两份欠条的重新书写；
证据2：银行汇款凭证两份，证明被告已于2013年9月1日向原告的合伙人种法宽偿还欠款10000元，2014年4月11日向原告卢林侠偿还欠款8000元的事实；
证据3：帐页原件一份，证明被告已于2014年2月25日向原告偿还欠款15000元，由原告卢林侠签字确认的事实。
对原告提交的证据，被告严云龙发表质证意见认为，对证据的真实性无异议，但是这两份欠条是对之前的欠条的重新书写，双方自2014年2月21日之后没有再发生过交易，被告已经向原告偿还部分欠款。
对被告提交的证据，原告卢林侠发表质证意见认为，证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性，被告方已于2014年8月8日对欠款数额进行确认；证据2中2013年9月11日的汇款凭证并非汇给原告本人，2014年4月11日的汇款凭证无法显示汇款人是被告，且上述两份汇款凭证与本案无关联性；证据3与本案无关联性。
本案争议焦点为被告严云龙结欠原告饲料款的实际金额。原告卢林侠认为2014年8月8日，被告向原告出具欠条两份，确认尚欠原告货款82930元，被告严云龙辩称的分别于2014年2月25日、2014年4月11日向原告偿还欠款，与本案标的没有关联性，上述两笔款项支付的是当时交易的其他货款。被告严云龙认为2014年8月8日的这两份欠条是对2013年8月22日、2014年2月21日的欠条的重新书写，被告已经偿还欠条中的部分欠款。本院审查认为，原告提交的2014年8月8日的两份欠条中，一份欠条的欠款金额是39460元，一份欠条的欠款金额是53470元，与被告提交的两份欠条的欠款金额完全吻合，且原告亦无证据证明被告于2014年2月25日、2014年4月11日支付的款项对应的是其他交易款，故本院认定被告尚结欠原告货款82930-15000-8000=59930元。
被告提交的证据2中2013年9月11日向种法宽支付10000元，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2013年上半年开始，原告卢林侠向被告严云龙供应鸡饲料（玉米），饲料价格由双方事先确认，货到付款，有时按批次结算后，被告向原告出具欠条。2013年8月22日，被告严云龙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款39460元。2014年2月21日，被告严云龙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款53470元。2014年2月25日，被告向原告支付饲料款15000元，由原告签字确认。2014年4月11日，被告通过银行转账方式向原告支付饲料款8000元，余款未付。2014年8月8日，被告严云龙对上述两张欠条进行了重新书写。
本院核定逾期利息为：被告严云龙应以未付款59930元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%为标准，从起诉之日即2014年9月24日起向原告支付逾期利息，暂计算至2014年10月30日（共36天）的数额为59930＊5.6%／365＊36=331元。
本院认为：原告卢林侠与被告严云龙之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。双方应按照约定合理、审慎地履行各自的义务。原告已依约向被告提供货物，被告亦应按照约定及时履行支付货款的义务。被告严云龙未按约定及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付尚结欠货款并承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。被告严云龙抗辩已支付33000元货款的意见，因被告未能证明其中支付给种法宽的10000元与本案标的具有关联性，故本院对被告的抗辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严云龙应支付原告卢林侠货款59930元，逾期利息331元（暂计算至2014年10月30日，从次日起以未付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至本判决确定的履行之日），合计60261元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1306元，减半收取653元，由被告严云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张淑韵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01313号
申请执行人张ＸＸ，女，汉族，住湖南省张家界市。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人张ＸＸ与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第230号
原告梁义南，农民。
被告罗建荣，居民。
被告包士武，居民。
原告梁义南诉被告罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，审判员韦英香、人民陪审员银星贵参加的合议庭，
于同年6月23日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告梁义南到庭参加诉讼，被告罗建荣、包士武经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义南诉称，被告于2010年11月份找到原告借钱，并把原告带到其正在建的楼房看，提出以后想买被告的房子可以优惠2-3佰元／平方米，于是原告在同月25日借给被
告110000元。2011年5月31日借给660000元。2012年10月30日借给116000元。此款当时是用于被告建房和装修。两被告愿意用本楼的一层、十层、
十一层作担保抵押。后来被告失去诚信，原告多次催被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：判令被告偿还借款捌拾捌万陆仟元（886000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、2014年5月30日借条一份，用以证明罗建荣、包士武借款的事实。
3、2014年5月11日罗建荣、包士武书写材料一份，证明罗建荣、包士武向原告借款的事实。
被告罗建荣、包士武未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：莫宏广与被告罗建荣、包士武均是本县四把镇四把街人，双方是朋友，与原告是朋友关系，被告通过莫宏广与原告认识。两被告系夫妻关系。
2010年至2012年间，被告罗建荣、包士武以建房需要资金分别三次向原告梁义南借款合计886000元，之后因被告未能及时还款，于2014年5月30日被告重新出具
了一份借条：“今借到梁义南人民币捌拾捌万壹仟陆佰元（￥881600.00元）。此款是2010年11月25日借壹拾壹万元，2011年5月31日借
660000.00元（陆拾陆万元），2012年10月30日借壹拾壹万陆仟（￥116000.00元）的合计数。此款当时借用于本家房子建筑和装修用（位于朝阳路一巷
22号）。本人愿意用本房一楼与十楼十一楼作抵押，如本人无能力偿还，梁义南有权支配处置。（此条是以上借款重新换条）”借条未约定还款日期。2015年3月12日，原告
以被告未清偿债务为由，诉至本院，请求如上述。本案在审理过程中，原告将诉讼请求的数额886000元变更为《借条》所写的借款881600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁义南与被告罗建荣、包士武达成的借款协议，有原告提供真实有效的《借条》原件，被告罗建荣、包士武经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见及证据，应视为其自动放弃申辩权利，就此可以认定双方借贷关系存在的事实，现原告要求被告归还其借款881600元，被告理应
予以归还。故原告梁义南请求两被告偿还借款881600元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告梁义南放弃部分诉讼请求，属自由处分民事权利的行为，
没有违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告罗建荣、包士武应于判决生效后三十日内偿还原告梁义南借款人民币881600元。
案件受理费12660元，由原告梁义南承担63元，被告罗建荣、包士武承担12597元。
上述款项，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起
二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
12660元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请
的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦国宾
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第230号
原告刘某某，男，生于1942年7月17日，汉族，身份证号码：510602194207174598，住四川省罗江县新盛镇天鹅村6组42号，农民。
委托代理人：谢英廷，罗江县法律援助中心法律工作者。
原告周某某，女，生于1949年1月3日，汉族，身份证号码：510602194901034608，住四川省罗江县新盛镇天鹅村6组42号，农民。
委托代理人：谢英廷，罗江县法律援助中心法律工作者。
被告刘某建，男，生于1962年3月26日，汉族，身份证号码：510602196203264595，住四川省罗江县新盛镇天鹅村6组43号，农民。
本院在审理原告刘某某、周某某与被告刘某建解除收养关系纠纷一案中，原告刘某某、周某某以证据不足为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、周某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第230号
原告赵小珍，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告谢兴森，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告赵小珍与被告谢兴森民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015月1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小珍撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵小珍负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢淑香
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执415号
申请人执行人杨应权，男，白族，1943年9月6日生，住贵州省盘州市。
申请人执行人王道美，男，汉族，1943年12月12日生，住贵州省盘州市。
申请人执行人王明丽（又名王民丽），女，1977年1月2日生，住贵州省盘州市。
申请人执行人杨学艺，男，白族，1999年11月5日生，住贵州省盘州市。
申请人执行人杨学润，男，白族，2004年3月24日生，住贵州省盘州市。
申请人执行人杨学艺、杨学润的法定代理人为申请人王明丽（又名王民丽）。
被执行人杨德金，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人谢光美，女，1982年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨应权、王道美、王明丽、杨学艺、杨学润申请强制执行杨德金、谢光美提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初2750号民事判决书。判决由杨德金、谢光美赔偿申请人各种费用合计621371.29元，并承担案件受理费4926.5元和执行费8614元。该判决书发生法律效力后，被执行人杨德金、谢光美未履行法律文书所确定的义务，杨应权、王道美、王明丽、杨学艺、杨学润向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人杨德金、谢光美发出执行通知书，经查，被执行人杨德金、谢光美暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执415号申请人执行人杨应权，男，白族，1943年9月6日生，住贵州省盘州市。申请人执行人王道美，男，汉族，1943年12月12日生，住贵州省盘州市。申请人执行人王明丽（又名王民丽），女，1977年1月2日生，住贵州省盘州市。申请人执行人杨学艺，男，白族，1999年11月5日生，住贵州省盘州市。申请人执行人杨学润，男，白族，2004年3月24日生，住贵州省盘州市。申请人执行人杨学艺、杨学润的法定代理人为申请人王明丽（又名王民丽）。被执行人杨德金，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢光美，女，1982年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。杨应权、王道美、王明丽、杨学艺、杨学润申请强制执行杨德金、谢光美提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初2750号民事判决书。判决由杨德金、谢光美赔偿申请人各种费用合计621371.29元，并承担案件受理费4926.5元和执行费8614元。该判决书发生法律效力后，被执行人杨德金、谢光美未履行法律文书所确定的义务，杨应权、王道美、王明丽、杨学艺、杨学润向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人杨德金、谢光美发出执行通知书，经查，被执行人杨德金、谢光美暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更719号
罪犯刘勇智，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘勇智犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2011年12月9日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘勇智减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一�不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5442-1号
申请执行人：岑良通，农民。
被执行人：马雪可，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1095号岑良通与马雪可民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马雪可无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑良通尚有借款1700000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费20100元、执行费19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐峰（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初1004号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1991年11月17日，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日被取保候审，经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×，男，1992年10月9日，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日被取保候审，经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人宋×、李×犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日，买毒人向被告人宋×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人李×应被告人宋×的要求将一包毒品带给被告人宋×用于交易，后被告人宋×与买毒人交易时放弃交易，并将毒品放至家中。
同日，民警将被告人李×抓获，并在其协助下抓获被告人宋×，并在其住处起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.81克。现毒品已收缴。
上述事实，被告人宋×、李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋×、李×的供述和辩解，证人樊×等人的证言，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、李×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×、李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，被告人李×有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，本院对其依法从轻处罚。对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月六日
书记员 谭轶城
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2203号
原告岳继光，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所。
委托代理人毛艳玲，女，汉族，现住包头市，无业，系岳继光妻子。
被告苗如义，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告赖桂英，女，汉族，户籍地包头市，现住包头市，已退休，系被告岳永安的妻子。
被告岳继芬，女，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住包头市，已退休，系被告岳永安的女儿。
被告岳继华，男，汉族，系包头客运段职工，现住包头市。系被告岳永安的儿子。
原告岳继光诉被告苗如义、岳永安（被告岳永安于2016年8月25日已去世，赖桂英、岳继芬、岳继华作为继承人参加本案诉讼）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳继光及委托代理人张培龙、毛艳玲、被告苗如义及委托代理人杨占玉，被告赖桂英、岳继芬、岳继华，证人侯某、石某、杨某、杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳继光诉称，2006年9月10日在原告不知情的情况下，二被告岳永安、苗如义签订一份房屋买卖《协议书》，约定将位于东河区自建房一处出售给苗如义，但该房屋的房主归原告岳继光享有（有住房证为证），被告岳永安并没有处分权。被告岳永安一直与原告说该协议涉及的房屋出租给被告苗如义。直至2016年原告的配偶发现被告苗如义与政府拆迁部门测量该房屋，便予以制止并告知政府拆迁部门房屋归原告享有。二被告《协议书》中所涉及的部分房屋是原告自建房屋，且上述房屋无土地使用权。现被告苗如义将被告岳永安已诉至法院要求确认协议书有效。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告诉至贵院，要求确认二被告签订《协议书》无效，判令被告苗如义腾出原告的房屋。诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《协议书》无效。二、依法判令被告苗如义腾出原告的房屋。三、诉讼费由被告承担。
被告苗如义辨称，原告的诉讼请求及事实和理由均不成立。第一、2006年9月10日，被答辩人的父亲岳永安与答辩人签订一份房屋买卖《协议书》。协议书约定：甲方（岳永安）有三角线自建房一处，经双方协商转卖乙方。有正房两间代旁房一间，南房两间，大门洞一间，正房至公房为界，南房至界墙为界；自协议签字之日起，房屋归乙方所有；如有国家占用，由乙方负责；甲方出水由乙方经过；本协议一式二份，永不反悔。甲方岳永安，乙方苗如义，中间人杨占京。同日，答辩人向卖房人一次性交付买房款28000元，卖房人为此给买房人出具收条一张，内容为：今收到：苗如意房款贰万捌千园整。28000元正。收款人岳永安。2006年9月10日。由此，双方形成房屋买卖合同关系；从此，答辩人在该房屋一直居住至今，时间长达10年之久。在此期间，包括被答辩人在内没有任何人以任何方式向答辩人提出过任何异议或主张过任何权利。以上事实足以证明，卖房人岳永安将自己所有的该房屋出卖给答辩人的行为合法，双方为此签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。第二，被答辩人对其父亲与答辩人通过签订协议书买卖涉案房屋的事实一直是知情和清楚的。答辩人购买涉案房屋约五年后将正房的房门重新进行了换位改造，并对窗户和小院地面也进行了施工改造，对以上这些土木工程和施工被答辩人是亲眼目睹的，所以对买卖房屋的事实是知情的。第三，卖房人将其房屋出卖给答辩人后便搬至仅一墙之隔的西院即被答辩人房屋居住，被答辩人也在该房屋居住，被答辩人对其父出卖房屋如此重大的事件说不知情，有悖常理。而且其知情或不知情与该房屋买卖行为无关。第四，以上事实均可证明，房屋买卖《协议书》中所涉及的全部房屋均为卖房人岳永安自己的房屋，这里并没有像被答辩人在起诉状中所说的”二被告《协议书》中所涉及的部分房屋是原告自建房屋。”同时，被答辩人有住房证或无住房证的房屋均不在涉案房屋院内，而是在其自己院内，涉案房屋与被答辩人房屋分属两套房产，分别位于相邻的东西两个院落，各有完全独立的小院和院门，两家只有一墙之隔。第五，退一万步讲，假如涉案房屋确实为被答辩人所有，答辩人当时买得该房屋的行为也是符合当时关于善意取得的相关规定，即买受人当时是善意，已支付对等价款，标的物已实际交付。在此情况下，根据《物权法》第一百零六条第二款之规定，被答辩人只能向出卖人请求赔偿损失，而不能要求买受人返还标的物。综上，涉案房屋为出卖人岳永安所有，其与答辩人签订的《协议书》合法有效，被答辩人的诉讼请求及事实与理由均不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告赖桂英辨称，我儿子岳继光的房屋没有卖给苗如义，是租给苗如义，我不认识苗如义，是苗如义的二哥来问我的，我说房子不能卖，只能租。2006年9月10日苗如义拿了2.8万元给我，我让苗如义写份租赁合同，但苗如义给我写了买卖协议，我也没有看，签字是岳永安签的。
被告岳继芬辨称，我父亲写的这份协议我不知道，如果我知道的话，我会阻止我父亲的，因为卖房导致我父亲死亡，这个房子是我弟弟岳继光盖的。
被告岳继华辨称，与被告岳继芬的意见相同。
经审理查明，争议房屋位于东河区。2006年9月10日，苗如义与岳永安（去世）签订协议书，内容为岳永安将自建房卖予苗如义，并于同日收取房款28000元。协议中的”岳永安的签名”，原告岳继光、被告赖桂英均认可系岳永安本人签名。协议签订后苗如义于2006年9月10日入住至今。
又查明，被告岳永安于2016年8月25日已去世，赖桂英、岳继芬、岳继华作为岳永安继承人申请参加本案诉讼。
本院认为，争议房屋系自建房，原告岳继光主张其为所有权人，其父岳永安将此房卖予苗如义系处分了他的财产，故主张岳永安与苗如义签订的《协议书》无效并请求被告腾房。其理由不能成立，本院不予支持。首先，争议房屋系自建房而非产权房，原告岳继光主张其为所有权人，而非其父岳永安，证据不足。其二，2006年9月10日，岳永安就将此房卖予苗如义，并支付合理价款，期间并未有人提出所有权主张，故苗如义有理由确信该房的所有权人就是岳永安。父亲岳永安卖房，儿子岳继光与父同在本地生活，10年间不知晓，直到2016年原告岳继光才主张权利，明显不符合常理。即使该房的所有权人是岳继光，苗如义也属于善意取得，原告的诉讼请求也不能实现。其三，2006年9月10日，苗如义与岳永安（去世）签订房屋买卖协议书，支付了房款28000元，入住至今，并无侵权行为。其四，岳继光、赖桂英认为苗如义与岳永安系租赁关系而非买卖关系，缺乏证据支持。其五，岳继光拥有该处产权房与岳永安是否拥有该处自建房并不矛盾。岳继光也未能提供证据证明岳永安就不是该自建房的所有权人。最后，岳继芬、岳继华主张岳永安没有该处房子，没有提供证据。被告苗如义抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告岳继光的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一六年十月三十一日
书记员 周桂芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初974号
原告孙川，住哈尔滨市南岗区。
被告郭思志，住哈尔滨市南岗区。
原告孙川与被告郭思志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙川到庭参加诉讼，被告郭思志经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友，被告由于工程用款急需资金，于2014年4月16日向原告借款29.25万元，于2014年5月12日向原告借款21.45万元，于2014年6月9日向原告借款78万元，于2015年6月30日向原告借款100万，共计借款228.7万元。借款到期后原告多次向被告索款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付借款本金228.7万元及利息（以78万元借款本金为基数，自2014年10月9日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以29.25万元借款本金为基数，自2014年10月16日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以21.45万元借款本金为基数，自2014年11月12日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以100万元借款本金为基数，自2015年7月31日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明2014年4月30日原告通过其爱人范某某账户向被告提供借款100万元，被告已经实际接收。
证据二、证人范某某证言，证明2014年4月30日原告向被告提供借款100万元，被告已经实际接收。
本院依职权调取调取电汇凭证一份、存/取款凭条二份，证明案件事实。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，证明原告起诉的借款事实的存在。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一、二及本院调取的证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日，被告向原告借款，原告通过银行向被告汇款29.25万元，2014年4月16日，被告为原告出具借款协议，协议内容为“今郭思志向孙川借人民币（大写）叁拾万（300000）元整，为期六个月，于2014年10月16日前还清，如到期不还由担保人还清此款。借款人承诺此款用于工程工人开支，如有其它不正当或违法用途由借款人承担一切责任”。2013年11月9日，被告向原告借款，原告通过银行向被告账户存款78万元，2014年6月9日，被告为原告出具借款协议，协议内容为“今郭思志向孙川借人民币（大写）捌拾万（800000）元整，为期肆个月，于2014年10月9日前还清，如到期不还由担保人还清此款。借款人承诺此款用于工程工人开支，如有其它不正当或违法用途由借款人承担一切责任”。2013年11月12日，被告向原告借款，原告通过银行向被告账户存款21.45万元，2014年5月12日，被告为原告出具借款协议，协议内容为“今郭思志向孙川借人民币（大写）贰拾贰万（220000）元整，为期陆个月，于2014年11月12日前还清，如到期不还由担保人还清此款。借款人承诺此款用于工程工人开支，如有其它不正当或违法用途由借款人承担一切责任”。2014年4月30日，原告通过妻子范某某的帐户向被告郭思志汇款100万元，2015年6月30日，被告为原告出具借款协议，协议内容为“今郭思志向孙川借人民币（大写）壹佰万（100000）元整，为期一个月，于2015年7月31日前还清，如到期不还由担保人还清此款。借款人承诺此款用于工程工人开支，如有其它不正当或违法用途由借款人承担一切责任”。上述四笔借款到期后，被告均未偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回了对张力名的起诉。
本院认为，原告与被告因借款事宜签订借款协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。原、被告签订的借款协议虽载明四笔借款金额共计232万元，借款本金应以原告实际向被告出借的金额为准，即借款本金为228.7万元。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张四笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭思志于本判决生效后十日内偿还原告孙川借款本金228.7万元；
二、被告郭思志于本判决生效后十日内偿还原告孙川上述借款利息（以78万元借款本金为基数，自2014年10月10日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以29.25万元借款本金为基数，自2014年10月17日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以21.45万元借款本金为基数，自2014年11月13日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算；以100万元借款本金为基数，自2015年8月1日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元、保全费5000元，由被告郭思志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 于 群
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25642号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：杨亦武，该公司总经理
委托代理人：陆永金，该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
被告：孙梦来，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）诉被告孙梦来保险人代位求偿权纠纷一案过程中，人保中山市分公司于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全孙梦来名下价值相当于55056.5元的财产，并由人保中山市分公司出具保函以其财产作为担保。根据该申请，本院于2015年8月11日作出（2015）中一法民二初字第25641号民事裁定，并根据该裁定查封、扣押了孙梦来名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆（查封的产权份额为55056.5元）。2015年8月31日，孙梦来向本院提出置换申请，请求本院解除对其名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车的查封、扣押，并提供了其名下的位于广东省中山市西区升华路15号世家花园6幢0503房的房地产作为置换物，其置换理由是：1.其日常工作生活出行均需要使用该机动车；2.其与事故对方崔�培均对事故负责任，故双方互负赔偿义务，车辆损失可以互相抵扣，其需要将车辆取出定损后，才能确定需向对方承担的赔偿数额。
经审查，本院认为，孙梦来申请解除本案中对其名下事故车辆的查封、扣押，为此其提供了相应的担保，并说明了合理理由，因此其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙梦来名下的位于广东省中山市西区升华路X号世家花园X幢X房的房地产【房产证号：X**，土地证号：国（2012）易XX】中价值55056.5元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告孙梦来保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、解除本院（2015）中一法民二初字第25641号民事裁定对被告孙梦来名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆（查封的产权份额为55056.5元）的查封、扣押。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡美婷
钟金花
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初53号
原告芦某，女，汉族。
诉讼委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告柳某1，男，汉族。系原告的长子。
被告柳某2，女。系原告的长女。
被告柳某3，女，。
原告芦某与被告柳某1、柳某2、柳某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及诉讼委托代理人刘海山到庭参加了诉讼，被告柳某1、柳某2、柳某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，1、判令三被告给付原告2016年度赡养费每人2916元；2、判令三被告自2017年起每人每月给付赡养费567元（按敬老院护理标准）；3、自2017年起，原告住院费用由三被告按份均担；4、由被告承担诉讼费用。
被告柳某1辩称，我履行养老义务，我母亲有遗属补助每月300多元，60岁养老补助每月100元。
被告柳某2辩称，我养老。
被告柳某3辩称，我养老。
经审理查明，原告共生育三个子女，长子柳某1，长女柳某2，次女柳某3，均已成家立业。现原告与被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。原告每月遗属补助460元，老年补贴每月100元。审理过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求三被告每年各自承担赡养费3173元，其他不变。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案原告要求三被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持，故三被告应承担2016年度的赡养费每人2916元，自2017年起每人每年给付赡养费3173元；三被告应自2017年1月1日起各自承担原告的医疗费的三分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。关于原告的遗属补助和老年补贴，属于国家给予原告的精神上的慰藉和补助，亦无法律依据可当然减少三被告的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告柳某1、柳某2、柳某3于本判决生效之日起五日内各自给付原告2016年度赡养费2916元；
二、被告柳某1、柳某2、柳某3文自2017年1月起各自给付原告赡养费3173元，于每年的12月30日前付清；
三、被告柳某1、柳某2、柳某3自2017年1月起各自承担原告医药费的三分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于治疗终结之日即时付清；
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年四月十三日
书记员 高 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11234号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告李俊阳，女，1987年2月20日出生。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告李俊阳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，李俊阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：李俊阳自2015年4月9日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，李俊阳自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了李俊阳相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付李俊阳工资差额13977元及补助473.56元。
李俊阳辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：李俊阳于2015年4月9日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。李俊阳主张其每月工资8000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向李俊阳支付了2015年5月份工资3253.3元，此后工资未支付。
2015年7月，李俊阳就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付李俊阳2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额13977元及补助473.56元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12128号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交李俊阳的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对李俊阳主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付李俊阳相应的工资报酬，对此李俊阳不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付李俊阳2015年5月1日至7月10日期间的工资差额13977元及补助473.56元（200元*2个月+200元/21.75天*8天）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李俊阳二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额一万三千九百七十七元；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李俊阳二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的补助四百七十三元五角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹