wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第01244号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住六安市经济技术开发。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：王心武，该公司职员。
被告：郑诗春，男，1962年10月12日出生，汉族，长丰县人，住长丰县.
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告郑诗春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告郑诗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2007年8月24日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：判令解除与被告间皖N070**号车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告郑诗春未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证及当事人的陈述，查明事实如下：2007年8月24日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N070**号的东风牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2007年8月24日起至车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金4000元。现被告郑诗春存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N070**号东风牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告郑诗春之间关于号牌为皖N070**号号东风牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告郑诗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年十二月五日
书记员 陈养勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3536号
被执行人姚某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。
本院作出的（2015）惠刑初字第705号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第705号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45431号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔向新。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔向新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保32号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人罗海友,男。
被申请人陈秋丽，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人罗海友、陈秋丽征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈秋丽在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈秋丽在麻阳农村商业银行账户存款14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保32号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人罗海友,男。被申请人陈秋丽，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人罗海友、陈秋丽征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈秋丽在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈秋丽在麻阳农村商业银行账户存款14000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年三月一日代理书记员  黄美容
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执227号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈素清，女，生于1948年5月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第424号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈素清的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈素清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第819号
原告宁波市鄞州××物资有限公司（组织机构代码：717
21851-7），住所地宁波市鄞州区××街道××里村。
法定代表人景××。
被告雷孟德（××）××开发集团有限公司，住所地宁
波市鄞州区××人民路××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告宁波市鄞州××物资有限公司与被告雷
孟德（××）××开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告宁波市鄞州××物资有限公司于2008年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××物资有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告负担。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 蒋惠惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更43号
罪犯谷生俊，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人谷生俊有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年三个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。谷生俊及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对谷生俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行（刑期自2011年4月16日起至2016年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷生俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谷生俊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷生俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更43号
罪犯谷生俊，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人谷生俊有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年三个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。谷生俊及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日作出[2012]芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对谷生俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行（刑期自2011年4月16日起至2016年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷生俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谷生俊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷生俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第783号
原告罗小平。
被告江西宝德房地产开发有限公司，住所地黎川县日峰镇宝德街。
法定代表人李治平，经理。
被告李治平。
原告罗小平诉被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称，被告江西宝德房地产开发有限公司，由于资金周转，于2009年10月15日、2010年5月12日、2011年5月11日、2012年12月27日和2015年10月11日分别向原告借款共计人民币307.2万元，约定借款期限一年，并用房屋所有权证（日峰初字第＊＊号）作抵押，由被告李治平本人担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告只是口头允诺还款，在行为上迟迟没有还款打算。故起诉要求两被告归还借款本金307.2万元，同时在庭审中，原告要求拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黎川县＊＊镇＊＊大道的房产，优先偿还原告上述借款。
被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日、2010年5月12日、2011年5月12日、2012年12月27日被告江西宝德房地产开发有限公司分别向原告借款40万元、100万元、50万元、50万元，均出具了收据，之后被告江西宝德房地产开发有限公司未还款，并重新出具以下三份借款担保协议：2014年2月11日，被告江西宝德房地产开发有限公司向原告借款150万元，约定借期1年。2014年2月27日，被告江西宝德房地产开发有限公司向原告借款50万元，借期1年。2014年2月29日，被告江西宝德房地产开发有限公司向原告借款40万元，借期1年。三次借款共计240万元，三次借款均由被告李治平作担保，均以坐落在黎川县＊＊镇＊＊大道的房产（房产证号为黎房产证日峰初字第**号）作抵押，并到黎川县房管局办理抵押登记，他项证号为房他证日峰字第＊＊**号。借款后，被告江西宝德房地产开发有限公司未支付利息，并于2015年10月11日与原告结算，共欠原告利息67.2万元，被告江西宝德房地产开发有限公司再次与原告签订一份借款担保协议，由被告李治平作担保。以上被告共欠原告借款本金及利息共计307.2万元。
以上事实有原告身份证复印件、被告李治平身份证复印件、借款担保协议四份及收据四份、房屋他项权证一份、询问笔录一份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告江西宝德房地产开发有限公司向原告罗小平借款240万元，有借款担保协议为凭，且与收据相互印证，事实清楚。关于利息67.2万元，虽然原告罗小平主张是利息转化为本金，但仍应认定为利息，且未超过法律规定的范围。因此，原告罗小平要求被告江西宝德房地产开发有限公司归还借款307.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李治平对借款本金及利息307.2万元均作了担保，但均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告李治平对借款本金及利息307.2万元承担连带保证责任。同时2015年12月22日法院对被告李治平做了一份询问笔录，笔录中被告李治平对借款本金及利息307.2万元没有异议。因此，原告要求被告李治平对借款本金及利息307.2万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告签订的《借款担保协议》合法有效，被告李治平自愿以其黎川县＊＊镇＊＊大道的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告罗小平借款本金及利息人民币307.2万元。
二、被告李治平对上述借款本金及利息307.2万元承担连带清偿责任。
三、如果被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平未按本判决指定的期间履行付款义务，原告罗小平可以从拍卖或者变卖抵押物的款项中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31376元，减半收取为15688元，由被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一六年二月一日
书记员 吴刚辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第184号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告班某。
被告班某某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告班某、班某某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2506号
原告范世汶。
委托代理人张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
委托代理人赵华，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
第三人孙钊。
原告范世汶不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局2015年5月12日作出的企业名称核准驳回决定及2015年6月26日作出的工商复字（2015）185号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世汶负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执192号
申请执行人班能，农民。
被执行人李春秀，公务员。
申请人班能与被执行人李春秀合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初102号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春秀履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达成执行和解协议：从2016年8月份起每月扣出1250元履行该案完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初102号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00196号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某发，男，1972年5月17日出生。因涉嫌滥用职权罪，于2015年5月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某发犯滥用职权罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某发及其辩护人王泽富、王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月12日，松桃苗族自治县林业局以松林字（2007）2号文件下发《2006年退耕还林工程任务检查验收工作方案》，抽调该局相关部门和乡镇林业站的工程技术人员，组成九个检查验收小组，对全县2003年至2005年退耕还林工程超任务而未纳入规划设计的退耕地造林面积进行检查验收。时任石梁乡林业站负责人杨某发和瓦溪乡林业站工作人员孙某新被抽调组成第四检查验收小组，杨某发任组长，负责平头乡退耕还林面积的检查验收工作。在测量平头乡白岩塘村退耕还林面积时，杨某发组织平头乡林业站站长吴某及护林员黄某彬、龙某江等人丈量。丈量结束，在平头乡财政所汇总统计，实际面积为359.20亩，而退耕还林指标是700多亩，还有300多亩指标没有实施。平头乡退耕还林承包大户刘某平和当时平头乡财政所负责人田某获知后，刘某平提议把指标用满。杨某发同意刘某平的提议，并安排黄某彬、龙某江帮助刘某平、田某，虚构退耕还林面积368.50亩。后杨某发向松桃苗族自治县林业局提交《2006年平头乡退耕还林自查验收报告》，将实际面积359.20亩与虚构面积368.50亩，共计727.70亩上报松桃苗族自治县林业局。松桃苗族自治县林业局根据杨某发的验收报告及相关材料以平头乡白岩塘村退耕还林面积727.70亩上报并发放退耕还林补偿款。从2006年至2013年，刘某平、田某等人先后套取国家退耕还林补偿款共计645，612元（219元／亩＊368.5亩＊8年）。
上述事实，被告人杨某发及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人刘某平、田某、吴某、黄某彬、龙某江等人的证言，书证户籍证明、松林字（2007）2号文件及相关材料、平头乡2006年退耕还林工程复核统计表、丈量表、虚报的退耕还林面积一览表、存折交易记录等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人杨某发系自首。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，被告人杨某发接到电话后主动到案，并自书材料供述其犯罪事实，系自首。根据《刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、本案事出有因，系多个部门及刘某平等人共同犯罪造成的，属于一果多因。且2007年至2013年的退耕还林款被套取，与被告人杨某发之间的因果关系较小，情节轻微。
（1）、根据《退耕还林工程检查验收办法》第三条第（三）项及《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第十五条规定，国家规定的退耕还林工程的验收方式是逐年验收。但根据松桃苗族自治县林业局退耕办主任李建松的证言证实该局或其下属林业站在2006年后都没有进行复核或逐年验收，林业站仅要求村委会唐某前来盖章后予以提交，是导致本案发生的原因之一。
（2）、根据《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第十五条规定，退耕还林补偿款第一年是分两次发放。作为退耕还林补偿款发放主管部门松桃苗族自治县财政局违法一次性发放退耕还林款，且负责兑现补偿款给农户的平头乡财政分局负责人田某却参与实施套取补偿款的犯罪，也是导致本案案发的原因之一。
（3）、2007年至2013年的退耕还林补偿款被套取，系刘某平、田某、唐某、唐某炳共同贪污犯罪所致，是刘某平、田某、唐某、唐某炳直接决定、组织、策划实施的。2008年至2013年期间，即便被告人杨某发不参与、不实施任何行为，四人也能独立完成套取补偿款的目的。
3、被告人杨某发系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪，应酌定从轻处罚。
综上，被告人杨某发具有自首等从轻、减轻、免除处罚的量刑情节，且国家退耕还林补偿款被套取与被告人杨某发之间的因果关系较小，本案系一果多因所致。被告人杨某发犯罪情节轻微、人身危险性和社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某发无视国家法律，作为松桃苗族自治县林业局抽调为第四检查验收小组组长，负责检查验收退耕还林项目工程过程中，不正确履行自己的工作职责，利用其职权为他人套取国家退耕还林补偿款提供便利，给国家造成645，612元的重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…”之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某发能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某发在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人杨某发系自首的辩护意见。经查，2006年以来，被告人杨某发隐瞒其滥用职权的事实，未主动制止其犯罪行为，阻止继续给国家造成经济损失。直至2015年3月底刘某平、田某、唐某等人被立案调查供出被告人杨某发的犯罪事实，侦查机关掌握其主要犯罪证据后，才于2015年5月22日将其传唤到案。被告人杨某发无投案自首主动性，不符合自首的法定条件，该辩护意见本院不予采纳；对提出造成国家重大损失系一果多因，且与被告人杨某发滥用职权的因果关系较小的辩护意见。经查，刘某平、田某等人利用被告人杨某发的职权套取国家退耕还林补偿款及2006年之后林业部门未严格按照相关规定对退耕还林项目进行逐年核查验收，未及时发现问题，是造成国家损失的原因之一，但被告人杨某发滥用职权是造成国家重大损失的直接原因。故提出造成国家重大损失系一果多因的辩护意见理由成立，本院予以采纳。提出被告人杨某发滥用职权与损失结果之间因果关系较小的辩护意见，本院不予采纳。对提出被告人杨某发系初犯、偶犯及人身危险性较小的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与查明的事实不符或不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人杨某发的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某发犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2262号
罪犯赵庆军，男，1956年6月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年8月25日作出（2008）黔织刑初字第163号刑事判决，认定被告人赵庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。于2008年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2021年6月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第665号
原告林如进，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
原告林如进因与被告林石生、被告福建省商华实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林如进到庭参加诉讼，被告林石生、被告福建省商华实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如进诉称，2013年9月26日，俩被告以归还银行到期贷款为由，向原告借款人民币6500000元，借款期限为12天。同时，俩被告向原告出具借条，俩被告作为借款人在《借条》上签字盖章。当日，原告通过银行转账方式将借款6500000元支付给被告林石生。借款到期后，原告多次向俩被告催讨上述借款及利息，但俩被告以各种原因推诿。为此，原告诉请法院判令：1、被告林石生偿还原告借款本金人民币650万元并支付利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告福建省商华实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告林如进向本院提交了如下证明材料：
1、《借条》1份、中国工商银行汇款信息单2份，证明被告林石生向原告借款650万元的事实；
2、《担保函》1份，证明被告福建省商华实业有限公司作为本案借款的连带责任保证人。
被告林石生、被告福建省商华实业有限公司未提交证明材料。
因被告林石生、被告福建省商华实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经审查认证，原告提交的上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告林石生向原告林如进出具一份《借条》，内容载明“兹向林如进借到现金6500000元，实借人民币陆佰伍拾万元正。借款人：林石生”。被告福建省商华实业有限公司在上述《借条》亦加盖公章确认，并出具一份内容为“林石生于2013年9月26日借林如进人民币陆佰伍拾万元由福建省商华实业有限公司做担保连带责任”的《担保函》。同日，原告林如进通过其名下账号为6222081402002042749的账户分别向被告林石生名下账号为6222081402003211970的账户转账汇款了人民币3150000元、3350000元，共计人民币6500000元。2014年2月，因俩被告未还款，引发本案诉讼。
诉讼中，原告林如进明确本案诉讼请求中关于俩被告责任的承担方式分别为：被告林石生作为主债务人承担偿还借款本息责任，被告福建省商华实业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告林如进与被告林石生之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告林石生尚欠原告林如进借款本金人民币650万元，此有《借条》和汇款凭证为据，此事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告林石生偿还借款本金人民币650万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，由于《借条》中并未明确约定利率计算方式，故原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，但依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》中第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告林石生应自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告福建省商华实业有限公司自愿作为被告林石生上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林石生、被告福建省商华实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林石生应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币650万元及利息（从2014年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）偿还给原告林如进。
二、被告福建省商华实业有限公司应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林石生追偿。
三、驳回原告林如进其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告林石生、被告福建省商华实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 庄智燊
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶宝妹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第665号
原告赵某，男，汉族，1978年7月8日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1988年10月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告赵某诉被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月18日，被告刘某驾驶鲁PNC1**号小型普通客车沿台前县金水路由南向北行驶到台前县金水路“桃花源”交叉口处时，与在此得等红绿灯驾驶豫JUQ6**牌照小型轿车的原告赵某发生交通事故，造成原告车辆损坏。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘某负事故的全部责任，原告赵某无责任。经查，鲁PNC1**号小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，庭审时变更为25184元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅承保交强险，在此次交通事故中若不存在交强险免赔事项，同意在2000元限额内承担赔偿责任，其他费用不同意承担。
经审理查明，2014年2月18日21时许，被告刘某驾驶鲁PNC1**小型普通客车沿台前县金水路由南向北行驶到台前县金水路“桃花源”交叉口时，与等红绿灯驾驶豫JUQ6**牌照小型轿车的原告赵某发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，刘某驾驶车辆驶离现场所。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告赵某无事故责任。豫JUQ6**车辆登记所有人为原告赵某，该车因本次事故在聊城广华汽车销售服务有限公司维修花费25184元。
又查明，被告刘某所驾车辆鲁PNC1**登记车主为刘泽芦，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、维修清单、维修发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告赵某所有的车辆豫JUQ6**因本次交通事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘某所驾车辆鲁PNC1**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告的合理合法损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额122000元内予以承担。根据庭审及质证意见，本院对原告主张车辆损失25184元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵某25184元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 帝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1716号
原告崔庆友，农民。
委托代理人崔永，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告李长学，农民。
被告李龙，农民。
原告崔庆友诉被告李长学、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告以资金困难为由向原告借款48万元，约定一年还清。原告将借款给付被告之后，被告至今只偿还了部分借款，仍有33万元未予偿还。被告行为侵犯了原告合法财产权益，为此请求法院判令被告偿还借款33万元，并承担本案诉讼费。
二被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2009年3月19日，二被告在原告处借款并签订了借款协议一份，借款数额是480000元，借款时间是2009年3月19日至2010年3月18日，并以房产抵押。协议约定2009年9月19日前还40000元，2010年3月18日前还440000元。到期后被告未如期还款，经原告催要还款150000元，剩余330000元至今尚未清偿。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的借款协议书一份所证实。
本院认为，二被告在原告处借款并与原告签订了借款协议书一份，应认定原告与二被告间形成了民间借贷关系，借款到期后，二被告虽偿还了部分借款，但未按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求二被告偿还剩余330000元欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内清偿欠原告款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴双妹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更347号
罪犯祖志全，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第15号刑事判决，以被告人祖志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祖志全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祖志全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祖志全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年12月31日至2023年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1669号
原告杨俊国。
被告青岛永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市经济开发区石河头村。
法定代表人姜文文，总经理。
本院在审理原告杨俊国与被告青岛永合泰家居用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊国撤诉处理。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月十日
书记员 黄妙妙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1794号
原告张素兰。
委托代理人张翠芬。
被告张勤。
被告张文。
原告张素兰与被告张勤、张文赡养纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告张素兰委托代理人张翠芬，被告张勤、张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，原告育有六个女孩，两个儿子，被告张勤系原告长子，被告张文系原告次子，但二被告一直对原告不履行赡养义务，故原告诉至人民法院，要求二被告对原告履行赡养义务。
被告张勤辩称，原告一直由二被告轮班赡养，二被告均履行了赡养义务，原告主张被告张勤和张文对原告不尽赡养义务与事实不符。
被告张文辩称，原告诉被告张文未履行赡养义务，被告张文不认可。十年前经调解原告由二被告轮流赡养，轮到二被告谁家，由谁负责原告的居住问题，十年来被告张文对原告已经履行了赡养义务，如果被告张文哪方面没有做好，请原告明示，被告张文会尽最大努力对原告尽到赡养义务。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据：2014年12月16日署名张素兰平泉鑫源老年公寓收据一张。证明张素兰在平泉县鑫源老年公寓已交付半年费用7200.00元。
二被告对原告提供的上述证据，质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告张勤在举证期限内提交并当庭举示证据：2014年6月19日证明一份。证明原告由二被告轮流赡养，每人每年六个月。
原告对被告张勤提交的证据质证意见为，对该证据没有异议，但是每年原告在女儿家也居住几个月。
被告张文对被告张勤提交的证据没有异议。
被告张文在举证期限内提交并当庭举示证据：2014年6月17日平泉县杨树岭镇水泉沟村村民委员会证明一份。证明被告张文家庭生活困难。
原告对被告张文提交的证据质证意见为，对该证据不认可。
被告张勤对被告张文提交的证据质证意见为，被告张文家庭生活是否困难被告张勤不清楚，但被告张文眼睛是有病。
对以上证据，本院认为：原告提供的2014年12月16日署名张素兰平泉鑫源老年公寓收据，二被告均无异议，故本院予以采信。被告张勤提供的2014年6月19日证明，因原告和被告张文均无异议，故本院予以采信。被告张文提供2014年6月17日平泉县杨树岭镇水泉沟村村民委员会证明，因其不具备证明家庭生活困难的效力，故本院不予采信。
根据本院当事人提供的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告张素兰育有两个儿子六个女儿，被告张勤系原告长子，被告张文系原告次子，八个子女均已成家，具有赡养能力。现原告以年老无生活来源，二被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求二被告给付赡养费、医疗费。二被告同意赡养原告，但主张由八个子女轮班赡养，原告不同意二被告意见，主张去老年公寓生活，并提供公寓收费票据，每月1200.00元。被告张文主张其家庭生活困难，但其提供的证据不能证明其主张的事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告育有二子六女均已成家，具有赡养能力。现原告年老无生活来源，所需生活费、医疗费理应由八子女共同承担。故原告要求二被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。考虑原告现在没有住房，又不要求二被告解决住处及原、被告其他实际情况，对赡养费的数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年6月起，被告张勤、张文每月分别给付原告张素兰赡养费150.00元。2014年6月至2014年12月的赡养费1050.00元，二被告分别于本判决生效之日起五日内给付。自2015年起分别于当年的1月10日付清本年度的赡养费1800.00元。
二、原告张素兰的医疗费除去医疗保险报销外，被告张勤、张文每人各自负担八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担。（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳案件受理费100.00元）
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫西安
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2645号
原告：杨志雄，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冉飞国，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨志雄与被告冉飞国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄及其委托代理人何顺权，被告冉飞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的人工工资11万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告承包了领世华府2#人防车库的钢筋工程，雇请原告从事钢筋作业，原告组织人员按期在2014年12月底完工。2015年1月1日，双方进行了结算，被告于同日向原告出具结算单，结算单载明“领世华府2#人防车库1100×220=242000。除借支：共差110000元（壹拾壹万元整）冉飞国。2015.1.1”。其后，原告多次催收无果。原告为保障自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法诉请本院。
冉飞国辩称：2014年9月被告包下活后，将工程后台和预算包给原告。原告向被告提供劳务属实，被告预算的是1100吨，而工程算下来是9200吨，中间有差距，被告只认可920吨×220元/吨的钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对双方所做的《结算单》的数额有争议，主张系原告自己算的，被告由于过于信任原告，故写下条子。本院认为，《结算单》系被告自己所写，合法有效，该《结算单》内容可以看出双方已经对原告为被告所做的工程量及计算的具体金额予以了结算和认定，不违反法律禁止性规定，故原、被告之间的相应款项应当以《结算单》内容为准。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方对劳务部分进行了结算，被告应当按照结算内容支付相应的劳务款项。庭审中，双方认可被告出具《结算单》后向原告支付了3000元，该3000元应当在款项总额中予以扣除。被告主张实际的工程量与《结算单》不符，仅向本院提交侯承乾证明一份及其作证的视频，本院认为，被告未提交证据证明案外人侯承乾与本案案件事实间的关系，且被告对该证言不予认可，证人侯承乾也未出庭接受质询，故对该证据的证明力，本院不予支持，对被告的该项主张不予支持。
综上所述，原告杨志雄的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉飞国在本判决生效后七日内支付原告杨志雄劳务费用共计107000元；
二、驳回原告冉飞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冉飞国负担1220元，原告杨志雄负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一再终字第00008号
上诉人（原一审被告、申诉人）：赵文臣，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原一审原告、被申诉人）：刘言亮，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵文臣因与被上诉人刘言亮农村土地承包经营权纠纷一案，怀远县人民法院于2011年5月26日作出（2011）怀民一初字01328号民事调解书，已经发生法律效力。赵文臣不服，向怀远县人民检察院提出申诉。怀远县人民检察院于2012年3月7日作出怀民行再建字（2012）第04号再审检察建议，建议对该案进行再审。经怀远县人民法院审判委员会讨论决定，并于2012年5月24日作出（2012）怀民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。2012年7月31日，怀远县人民法院作出（2012）怀民一再初字第00010号民事裁定，撤销（2011）怀民一初字01328号民事调解书，驳回原审原告刘言亮起诉。刘言亮不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）蚌民一再终字第00006号民事裁定，撤销原审裁定，指定怀远县人民法院进行审理。怀远县人民法院经审理后作出（2012）怀民一再初字第00010号民事判决。宣判后，赵文臣不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。被上诉人认为由于其家庭《耕地承包合同书》中承包地块的四至被错误填写，导致所承包土地的范围不能确定，故申请撤回原审起诉。上诉人以被上诉人申请撤回原审起诉，故亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：经本院现场勘查，被上诉人提供的《耕地承包合同书》中标注的承包地块的四至存在明显错误，被上诉人申请撤回原审起诉的理由成立。本案，双方当事人自愿申请撤回诉讼请求，均系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01328号民事调解书及（2012）怀民一再初字第00010号民事判决书；
二、准许刘言亮撤回本案起诉；
三、准许赵文臣撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人赵文臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 峰
审判员 鲁明阳
审判员 吴公礼
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第150号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张木林，男，1963年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张木林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）沅民督字第37号支付令，要求：被申请人张木林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金25000元、利息10863元，共计35863元，并承担申请费232元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人张木林送达执行通知书，责令被执行人张木林于3日内履行，但被执行人张木林至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第43号
原告梁某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告史某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付莉莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4171号
申请执行人斯萍。
被执行人张金伟。
原告斯萍与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）东商初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人张金伟留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯萍未实现债权49万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4171号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4171号
申请执行人斯萍
被执行人张金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01885号，依法向被执行人张金伟发出执行通知书，责令被执行人张金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金伟（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 葛怀君
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶某。2015年5月3日因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款500元。现因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）399号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人叶某驾驶一辆无号牌电动车，选择在20时至22时的时间段，独自来到柳江县穿山镇柳锰矿区通往来宾市凤凰镇“下荣路段”的一条烂路上，将其驾驶的电动车横停在烂路中间，迫使过路车辆停车后，使用语言威胁、恐吓司机，向司机索要100元至200元不等的过路费。其中，1月27日晚在向被害人郑某索要钱财时遭反抗，索要未果；2月份一晚向被害人黄某索要得200元，后于3月份、4月份两次向黄某索要钱财时遭反抗，索要未果；4月22日晚向被害人陶某索要得200元；5月1日晚向被害人许某甲索要得100元。
叶某索要他人得到钱财后均用于购买毒品吸食。
2015年5月2日22时许，叶某在这条烂路上被公安民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、被害人郑某、陶某、许某乙、黄某的陈述及辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用威胁、恐吓手段强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。叶某归案后能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦彩凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10647号
申请人：刘剑，男，1972年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人：上海振鑫房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐俊。
被申请人：赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人：龙宝民，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市。
申请人刘剑诉被申请人上海振鑫房地产开发有限公司、赵宝娣、龙宝民确认合同无效纠纷一案，申请人刘剑于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海振鑫房地产开发有限公司位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海振鑫房地产开发有限公司位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。
案件申请费5，000元，由申请人刘剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初952号
原告田东县星光贸易有限责任公司。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告农秀青。
原告田东县星光贸易有限责任公司（以下简称星光贸易公司）与农秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告星光贸易公司的委托代理人许全到庭参加诉讼。被告农秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星光贸易公司诉称，2013年11月份起，被告先后到原告处批发烟花爆竹到其店面销售，当时双方口头约定，由被告先从原告处拿烟花爆竹，待到第二年大年初六后结账。口头协议达成后，被告随即从原告处提货到其店面销售，但约定的结账时间到后，被告并未依约前来结账，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，到最后甚至连原告的电话也不接听。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款36414元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为一组10张《田东星光烟花爆竹批发单》，证明被告农秀青欠烟花爆竹款36414元的事实，证据分别为：
1、2013年11月10日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“农秀青”，欠款金额856元，欠款署名覃玉凤；
2、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额1266元，欠款署名农秀青；
3、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额7524元，欠款署名农秀青；
4、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额3301元，欠款署名农秀青；
5、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额4390元，欠款署名农秀青；
6、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额3736元，欠款署名农秀青；
7、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额4387元，欠款署名农秀青；
8、2014年1月26日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额2762元，欠款署名农秀青；
9、2014年1月27日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额1664元，欠款署名农秀青；
10、2014年1月29日《田东星光烟花爆竹批发单》，客户名称“老赖茅”，欠款金额6528元，欠款署名农秀青。
被告农秀青未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、举证、质证的权利。
原告所举证据经本院审查后认定如下：原告证据2-10，证据内容真实可靠，来源合法，与被告欠原告烟花爆竹货款的事实关联程度高，本院认定原告证据2-10对于被告欠原告烟花爆竹款事实具有完全证明力，作为定案依据；原告证据1，因证据中客户名称及欠款署名与证据2-10明显不同，本院认为该证据内容真实性存疑，本院认定证据1对被告欠货款事实有较小证明力，不作为定案依据。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为建材、五金、百货、烟花爆竹销售。被告是从事日用百货零售的个体户。2013年底原、被告口头约定，由被告从原告处赊购烟花爆竹到其零售店销售，并约定2014年大年初六（公历2014年2月5日）后结账。达成约定后，被告从原告处批发数批烟花爆竹到其零售店销售。被告于2014年1月26日签署了7份货款欠单，确认欠款金额共计为27366元，于2014年1月27日签署1份货款欠单，确认欠款金额为1664元，于2014年1月29日签署1份货款欠单，确认欠款金额为6528元，以上欠款金额合计35558元。之后，原告多次凭欠款单要求被告支付货款，但被告一直拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，为此特向本院提出前述诉请。
本院认为，按照交易惯例从事购销活动的当事人在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的形式来约定双方的权利和义务，在当事人之间均具有法律约束力。本案中，被告于2014年1月26日、27日、29日分别签署9张货款欠单，欠款单内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。根据公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告应当按照欠款单确定的金额向原告支付货款，但被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认被告尚欠原告货款金额为35558元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告农秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告农秀青向原告田东县星光贸易有限责任公司支付货款35558元；
驳回原告田东县星光贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告农秀青负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄彩色
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初996号
原告胡X，女。
被告代XX，男。
原告胡X与被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡X、被告代XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告于2002年相识后于年底确立了恋爱关系。2004年4月21日登记结婚。婚后双方感情尚好。2006年9月11日，双方生育女儿代XX。从2008年开始，被告常常酗酒，对原告无故辱骂殴打，对原告的父母进行语言上的侮辱、殴打，事后被告向原告及其父母道歉并出具保证书，原告为了家庭及孩子多次原谅了被告，但被告一直未予改正。故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子女代XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子18岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代XX辩称，1、我与胡X夫妻感情一直很好。原告说的我从2008年开始酗酒不是事实，而且我基本不喝酒、从来不酗酒。女儿出生后我们的感情更好了，而且我曾经共事过的同事都有目共睹，我父亲在生病住院时，原告也三次去医院看望。2013年12月，因工作调动我从西安回到天水造成两地分居，但周末我会尽量赶回西安与家人团聚。这说明我们的夫妻感情很好。2、我与原告感情尚未完全破裂，虽然婚姻出现了危机，但我愿以最大的努力挽救我们的婚姻。希望法庭给我们一次重归于好的机会。
经审理查明，2002年12月，原、被告通过网络相识后建立了恋爱关系，恋爱双方期间感情较好。当时，原告父母并不同意原、被告间的恋爱关系。2004年4月21日，原、被告自愿在天水市秦州区人民政府办理了结婚登记。婚后，夫妻双方感情尚好。2006年9月11日，原、被告生育女儿代XX。2011年被告从甘肃天水调往陕西西安工作，原、被告带孩子一同前往西安生活。自2012年1月以来，原、被告因生活琐事多次发生矛盾。2013年12月被告又从陕西西安调回甘肃天水工作至今，原告和女儿仍留在陕西西安工作学习。
认定以上事实的证据，来源于原告举证的身份证，结婚证，原告父亲的伤情照片，原、被告微信及电话记录。被告举证的中国银行存款凭证，手机通信信息记录，空间日志，原、被告出游照片，火车票以及原、被告的陈述。以上证据，均经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
依据《最X人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准和依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告胡X与被告代XX系自由恋爱，双方共同冲破外部阻力自主结婚，其婚姻基础较好。原、被告婚后感情尚好，并生育一女。原、被告虽已分居生活，但系被告工作调动所致，原告无证据证明系因夫妻感情不和致夫妻分居生活。原、被告虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但尚不足以致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告和好愿望强烈，态度诚恳，当庭认错并向原告道歉。因此，如双方能加强沟通，增强互信和理解，妥善处理社会交往和家庭矛盾，努力弥合分歧，夫妻感情是有望得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡X要求与被告代XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一六年七月六日
书记员 张晓静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2458号
原告：沈健平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：高宇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告沈健平与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈健平到庭参加诉讼。被告高宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈健平向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告返还原告借款43万元，并按约定月利率2%支付利息，自借款之日起至还款之日止；⒉诉讼费由被告负担。
高宇未作答辩。
沈健平向本院提交了证据一组，本院认定如下：1、高宇借条二张；2、中国工商银行个人业务凭证三张。该组证据均为原件，本院予以采信。
本院认为：原告沈健平在本案中主张的事实，有被告高宇出具的借条和中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以认定。
综上所述，双方当事人之间债权债务关系明确，被告高宇应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宇于本判决生效之日起十日内归还原告沈健平借款本金43万元及利息（按本金43万元月利率2%自2013年10月27日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告高宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 陈德勇
人民陪审员 石锦阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕黑02民终1469号
上诉人（原审原告）：石连成，户籍所在地黑龙江省依安县，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：石连科，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：依安县供销合作社，住所地黑龙江省依安县泰安大街350号，组织机构代码72690XXXX。
法定代表人：王永录，该供销合作社主任。
委托代理人：邹晓东。
上诉人石连成因与被上诉人依安县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
石连成上诉请求：撤销原审判决；依法重审或改判。确认石连成与依安县供销合作社之间存在劳动关系，恢复石连成的工作。理由：原审判决是错误的，剥夺了石连成的实体权利，不仅程序错误，事实也不清。石连成诉求的是确认与依安县供销合作社存在劳动关系，要求恢复工作。从此诉求而言是否与单位存在劳动关系，单位当时的承诺是“职工原身份不变，原级保留”。这是一种约定的承诺，是双方订立的合同，对于双方均有约束力，不存在诉讼时效的问题。依安县供销合作社单方与石连成解除了劳动合同，但作为单位没有以任何形式通知石连成。石连成处于不知情的状态。在原审证人均某某的工作人员，存在利害关系，证明效力不可信，单位也没有拿出证据证明通知石连成的事实。石连成要求单位为其恢复工作，一直与单位交涉，不存在诉讼时效问题，诉讼时效一直在中断状态，合同具有法律效力，不得违反，请求二审依法改判。
依安县供销合作社辩称，依安县事业单位改革时单位已经通知了石连成本人具体的时间，石连成没有到岗超过了诉讼时效。
一审法院认定事实：石连成原系依安县供销合作社的机关在编干部。1993年县社成立总公司，下设四个分公司，分公司在国家政策允许下自主经营，职工原身份不变，原级别保留。三分公司代表张余华与依安县供销贸易总公司签订《承包经营合同书》，承包期限1993年3月25日起至1993年12月31日止，石连成当时属于三公司，合同承包期满，三公司解体，石连成停薪留职。2004年依安县事业单位改革，石连成没有回来参加事业单位改革竞岗，没有领取一次性安置费。石连成当庭陈述2005年秋季的时候石连成给单位的李绍瀛打的电话，要求回岗工作，李绍瀛明确告诉石连成2004年单位通知石连成竞岗了，石连成没有回来，现在没编没岗了。2015年7月6日依安县供销合作社联合社针对群调中心转来石连成反映的问题，作出依供字（2015）6号《关于石连成信访诉求事项的处理意见》，意见是“对石连成的诉求不予支持，应该将石连成买断工龄款支付给石连成，与原单位脱离人事关系。”石连成对依供字（2015）6号《关于石连成信访诉求事项处理意见》不服，向依安县人民政府提出复查申请，县政府信访事项复查委员会办公室于2015年12月15日作出依信复字（2015）45号《关于石连成信访诉求事项的复查意见》，结论为“1.你是供销合作社在编干部，不是工人身份；2.单位已通知你回来参加事业单位改革，但是你没有回来参加事业单位改革竞岗，也没有领取一次性安置费；3.对你与供销合作社的劳动关系一直续存的诉求，根据政策，不予支持。维持县供销合作社出的《关于石连成信访诉求事项处理意见》（依供字【2015】6号）文件的处理意见。”2016年1月13日原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依安县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时不予受理。
原审法院认为，石连成原系依安县供销合作社在编干部，没有参加2004年机关事业单位改革竞岗的事实清楚。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，2004年机关事业单位竞岗后，2005年秋季的时候石连成给单位的李绍瀛打的电话，要求回岗工作，李绍瀛已明确告诉石连成2004年单位通知石连成竞岗了，石连成没有回来，现在没编没岗了，此时仲裁时效中断，应自此时开始重新计算仲裁时效，即2005年秋季起至2006年秋季止。但石连成于2015年1月13日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石连成未能提供证据证明2006年秋季日至2016年1月13日期间仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形，因此石连成的仲裁已超过一年仲裁时效期间，其诉讼请求应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回石连成的诉讼请求。案件受理费10元，由石连成负担。
本院经二审审理，当审人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，石连成原系依安县供销合作社在编干部，2004年依安县事业单位改革时，依安县供销合作社通知石连成竞岗了，石连成没有回来参加竞岗的事实清楚，应予认定。由于2005年秋季，石连成又给单位的李绍瀛打电话，要求回岗工作，李绍瀛也已明确告诉石连成，由于2004年单位通知其竞岗，其没有回来，现在没编没岗了的事实。因此应认定在2005年秋季时，石连成就应当知道其没有编没有岗的原因是单位通知其竟岗，其没有回来所致的事实。石连成就应当在1年内，向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但石连成于2015年1月13日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效。仲裁委员会以石连成超过仲裁时效，不予受理的处理是正确的。故原审法院依法驳回石连成的诉讼请求并无不当。
综上所述，石连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由石连成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月十三日
书记员 栾晓彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3847号
原告刘忠良，男，汉族，重庆市万州区人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告王哲平，男，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区，现住广西柳州市，
原告刘忠良诉被告王哲平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由谭丽娜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠良的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告王哲平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2015年6月至2016年1月期间，被告雇请原告为其承包的柳城县白阳广场夜上海KTV演艺吧进行工程装修，但工程完工后被告一直未能付清原告劳务费26000元。后经多次催收，被告于2016年1月13日向原告出具《欠条》一张，承诺前述劳务费于2016年2月5日前付清。现前述付款期限已届满，但被告仍未能如期付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告王哲平支付原告刘忠良劳务费（装修人工费）26000元及该款逾期付款利息1153.9元（利息的计算，以欠款本金26000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月13日计至本案起诉之日时止）；二、本案诉讼费由被告王哲平承担。
被告王哲平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告在柳州市柳城县××广场夜××海ＫＴＶ演艺吧承包有装修工程，遂雇请原告为其从事装修工作，但前述装修工程结束后，被告未向原告支付装修劳务费26000元。后经原告多次向被告催收前述装修劳务费，被告于2016年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明：欠到原告装修人工费26000元，该款于2016年2月5日前付清，等等。前述付款期限届满后，因被告仍未能如期付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律的保护。被告拖欠原告装修劳务费（人工费）26000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院对此予以确认，现前述《欠条》载明的还款期限已经届满，原告要求被告支付欠款26000元，于法有据，本院予以支持。又，结合前述《欠条》中约定的付款期限（2016年2月5日），本院对于原告诉请的以欠款本金26000元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付从逾期付款之日即2016年2月6日至本案起诉之日（2016年10月28日）期间的资金占用利息部分，本院予以支持，超出部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王哲平经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王哲平偿付原告刘忠良欠款人民币26000元及逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金26000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月6日计至2016年10月28日止）；
二、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币479元（原告已向本院预交），减半收取239.5元，由被告王哲平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1403号
原告陈志坚。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作所。
被告何新龙。
原告陈志坚诉被告何新龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告何新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：2013年5月30日，被告何新龙向原告借款40000元。借款后，被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼及保全费用。
被告何新龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月30日，被告何新龙向原告陈志坚借款40000元用于周转，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈志坚人民币肆万元整（40000元），据何新龙2013.5.30本人以轿车（起亚苏H×××××）为抵押期限三个月（2013.5.30-2013.8.30）到时不还钱此车为陈志坚所有何新龙2013.5.30”。借款到期后，被告何新龙未偿还借款，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告何新龙的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告何新龙没有履行还款义务，原告陈志坚要求其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何新龙经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新龙于判决生效后十日内偿还原告陈志坚借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告何新龙负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 田桂兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1274号
罪犯程武孝，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月28日四川省富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第38号刑事判决，认定罪犯程武孝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2010年3月26日以(2010)自刑一终第12号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年，刑期至2018年10月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程武孝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2015年5月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程武孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程武孝予以减刑一年三个月。
刑期至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审6号
申请执行人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：邓庆善，男，任该局局长。
被执行人：昔阳县乐平镇西南沟村村民委员会。
法定代表人毛永刚，男，任村委会主任。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查：2016年11月25日，申请人昔阳县国土资源局以被执行人昔阳县乐平镇西南沟村村民委员会未经批准，擅自占用昔阳县乐平镇西南沟村土地修建住宅为由，对其下达昔国土资罚字（2016）54号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的房屋，恢复土地原状。由于被执行人昔阳县乐平镇西南沟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制执行昔国土资罚字（2016）54号行政处罚决定。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故人民法院对行政机关拆除违法建筑物的非诉执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2016）54号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 王晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2772号
原告宁波绍洋国际贸易有限公司，住所地浙江宁波杭州湾新区金辉街148号，组织机构代码08479782-9。
法定代表人孙玮廷。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市中韬电池有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A，组织机构代码699051812。
法定代表人王红丽。
被告深圳市恒松数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园B栋2楼，组织机构代码55030894X。
法定代表人樊小松。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
原告宁波绍洋国际贸易有限公司（以下简称“宁波绍洋公司”）诉被告深圳市中韬电池有限公司（以下简称“中韬电池”）、深圳市恒松数码科技有限公司（以下简称“恒松数码”）票据纠纷一�,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕红飞，被告恒松数码委托代理人刘任庚到庭参加诉讼，被告中韬电池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告中韬电池支付票据款175831元以及利息；2.判令被告恒松数码对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。
被告恒松数码辩称，二被告之间的货款已结清，答辩人保留对被告中韬电池的追偿权，原告起诉的案由错误。
本院审理查明
2014年初，被告中韬电池开始采购原告生产的铝塑膜产品，因欠付原告的货款，被告中韬电子给了原告一张中国银行支票，该支票出票日期为2015年4月16日，票号为1040953009458223，出票人为被告恒松数码，收款人为被告中韬电池，出票金额为175831元，被告中韬电池收到上述支票后，背书给了原告宁波绍洋公司。2015年4月16日，原告持票兑付时，因支票出票人账户余额不足被退票，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告宁波绍洋公司作为持票人，因出票人账户余额不足被拒绝付款的情况下，原告有权要求背书人即中韬电池承担给付责任，同时要求出票人恒松数码承担连带责任。故对原告要求二被告支付票面金额175831元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以175831元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中韬电池有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波绍洋国际贸易有限公司票据款175831元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月17日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告深圳市恒松数码科技有限公司对被告深圳市中韬电池有限公司需承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元、财产保全费1399.15元，由被告深圳市中韬电池有限公司、深圳市恒松数码科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任�持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10974号
原告：陈德义，男，1959年8月17日出生，汉族，宜昌市希望旅游汽车服务有限公司管理人员，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：平怀东，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告陈德义与被告平怀东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德义，被告平怀东及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平怀东支付原告购车欠款60000元；2.请求依法判令被告以购车欠款60000元为基数，按月利率10‰标准支付原告资金占用损失（利息）6000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告将自己所有的登记于宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的鄂ELY0**旅游客车以120000元价格卖与被告。但原告将车交付被告后，被告仅支付原告首付款60000元，其余60000元至今未支付。故现诉至法院，望支持原告诉请。
被告平怀东辩称，与原告签订《车辆转让协议》是实。但原告对ELY057旅游客车并无经营权和处置权。且转让协议签订后，被告已向原告支付了首付款60000元和安全保证金10000元。其余50000元未支付，是因原告在签订协议时承诺为该车购买全部保险，而当该车于2015年正月11日发生自燃，消防部门讲述为驾驶员操作不当所致后，才发现原告并未对该车购买自燃险。在处理交通事故时，原告所在公司虽出具了处理事故委托书，但交通部门并不认可，原告也不派人前往处理。故应驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈德义为宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的股东，登记于该公司的鄂ELY0**旅游客车原为原告实际所有。2014年10月24日，原告作为甲方，被告平怀东作为乙方，双方签订《车辆转让协议》。协议载明：“甲方：陈德义乙方：平怀东经甲乙双方协商同意，以壹拾贰万的价格（含车价、保险费和公司安全保证金壹万元整）将宜昌市希望旅游汽车服务有限公司鄂ELY0**号旅游客车，由甲方转让到乙方。以签约时段为准以前的债权债务等由甲方承担，之后则由乙方承担。购车款从签约日起首付陆万元，余额部分则在2015年春运结束日付清（利息按月息1%计算，每月一结清）。未尽事宜，由双方协商解决。甲方签字：陈德义乙方签字：平怀东2014年10月24日18：00时接车”。
《车辆转让协议》签订当日，原告将约定车辆及车辆相关单证（钥匙、行驶证、营运证、保险卡等）交付被告，被告支付原告首付款60000元。原告收取该款后，未向宜昌市希望旅游汽车服务有限公司交纳安全保证金10000元。2015年正月，被告经营的该车发生燃烧。事后，宜昌市希望旅游汽车服务有限公司向被告出具处理事故委托书，委托被告及被告聘请的驾驶员处理该事故。
上述事实，有原告陈德义提交的原、被告身份证复印件、宜昌市希望旅游汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证、宜昌市希望旅游汽车服务有限公司出具的证明、《车辆转让协议》、宜昌市希望旅游汽车服务有限公司出具的收取鄂ELY0**号旅游客车2014年10月至12月的管理费、税金、GPS等费用收据，被告平怀东提交的被告身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告平怀东抗辩原告陈德义对2014年10月24日签订的《车辆转让协议》所载明的转让标的物即鄂ELY0**旅游客车不享有经营权和处置权。虽该车登记于宜昌市希望旅游汽车服务有限公司名下，但该公司已出具证明证实原告为该车实际所有人，故原告对该车享有经营权和处置权。原、被告就该车签订的《车辆转让协议》为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。《车辆转让协议》签订后，原告按约定已将鄂ELY0**旅游客车及该车相关单证交付被告，故被告也应按约定支付原告相应购车款。而被告仅支付原告首付款60000元，其余60000元在约定期限（2015年春运结束日）届满后，至今仍未支付原告，已违背诚实信用原则。由于双方约定的转让款120000元中包含需交宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的安全保证金10000元，而原告庭审陈述其收取首付款60000元后，并未向宜昌市希望旅游汽车服务有限公司交纳该车安全保证金10000元。且被告庭审陈述该车已于2015年正月发生燃烧，已未再继续经营。故双方约定的安全保证金10000元已无必要再交纳，被告只能支付原告购车欠款50000元，对原告请求被告支付其余10000元本院不予支持；对原告请求被告以购车欠款60000元为基数，按月利率10‰标准支付原告资金占用损失（利息）6000元，虽原、被告签订的《车辆转让协议》约定签约之日起首付60000元，余额部分于2015年春运结束日付清，利息按月息10‰计算，每月一结清。但被告现只应支付原告购车欠款50000元，故被告只能以该款为基数，按月利率10‰标准支付原告资金占用损失（利息）5000元，对原告主张的其余资金占用损失（利息）本院不予支持。对被告抗辩原告未对鄂ELY0**旅游客车购买自燃险，其不应支付原告余款，因原、被告签订的《车辆转让协议》中并未约定原告必须购买车辆自燃险，且被告也无证据证明双方有口头约定。同时，原告已于2014年10月24日签订协议当日就将车辆相关保险单证交付被告，被告无证据证明其已提出要求原告购买车辆自燃险，故被告该抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采纳；对被告抗辩其已向原告交纳安全保证金10000元，未提交相应证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平怀东支付原告陈德义购鄂ELY0**旅游客车欠款50000元。
二、被告平怀东支付原告陈德义上列所购鄂ELY0**旅游客车欠款50000元的资金占用损失（利息）5000元。
三、上列被告平怀东应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告陈德义负担242元，被告平怀东负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2067号
原告季永奎
被告王宇
本院在审理原告季永奎与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告季永奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年五月四日
书记员 李海霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保67号
申请人：刘志山，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：ＸＸ，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李侠，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人刘志山于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人ＸＸ、李侠所有的坐落于安徽省蚌埠市瑞城小区3栋X单元XXX室房屋一套，并已提供刘志山所有的坐落于怀远县原木材公司院内怡人小区1#XXXX房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人刘志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、李侠所有的坐落于安徽省蚌埠市瑞城小区3栋X单元XXX室房屋一套。查封期间交由ＸＸ、李侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘志山所有的坐落于怀远县原木材公司院内怡人小区1#XXXX房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由刘志山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进。
委托代理人高清健。
委托代理人骆建国。
被告周树林。
被告杨贵能。
被告刘位贵。
原告中国农业银行股份有限公司金�县支行（以下简称农业银行）与被告周树林、杨贵能、刘位贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人肖清健、骆建国到庭参加诉讼，被告周树林、杨贵能、刘位贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年11月11日，原告与被告周树林签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告周树林发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息。同时，合同约定，被告杨贵能、周树林、刘位贵三被告自愿组成联保小组，为被告周树林向原告借款提供连带保证责任。保证担�的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年11月17日向被告周树林发放贷款5万元，被告周树林于2011年11月21日、2012年11月15日分别循环使用了5万元贷款。但被告周树林使用贷款后，其贷款利息自2013年6月4日后一直未按合同约定按月归还。贷款到期后，周树林至今未归还贷款本金及积欠利息。据此，诉请被告周树林归还借款本金5万元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利），并承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；被告杨贵能、刘位贵对被告周树林的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告周树林未答辩。
被告杨贵能未答辩。
被告刘位贵未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原�与被告周树林签订《农户贷款借款合同》，主要内容是：原告贷款5万元给被告周树林用于食用菌种植，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2010年11月11日至2013年11月10日止，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息。若逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，合同约定，被告杨贵能、周树林、刘位贵三被告自愿组成联保小组，为被告周树林向原告借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年11月17日向被告周树林发放贷款5万元，被告周树林于2011年11月21日、2012年11月15日分别循环使用了5万元贷款。截止2014年3月20日，被告周树林尚欠借款本息54048.16元，其中本金5万元，利息、罚息及复利4048.16元。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、记账凭证、营业执照、身份证复印件、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告周树林、杨贵能、刘位贵签订的《农户贷款借款合同》，周树林作为借款人，杨贵能、刘位贵作为担保人，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告周树林未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务；根据合同约定，被告杨贵能、刘位贵应承担连带清偿责任，故原告要求被告周树林归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，被告杨贵能、刘位贵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息、罚息及复利（至2014年3月20日所欠利息、罚息及复利为4048.16元；之后的利息、罚息及复利按合同约定计算，从2014年3月21日起至本金付清之日止）；
二、被告杨贵能、刘位贵对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周树林、杨贵能、刘位贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 王泽波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪霓雯