黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初980号
原告张文英，女，1964年11月14日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区安德街***号*单元*楼*号。身份证号：23010219641114282X
委托代理人高雁，女，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告许宝军，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住宾县宾西镇一委*组。身份证号：230125197903150737
委托代理人王洪强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告张文英与被告许宝军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月13日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托代理人高雁、被告许宝军委托代理人王洪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文英诉称，原告张文英与被告许宝军于2004年结婚，2008年4月原告与被告因生产家具需要向原告家人张宏借款14万元。2010年原、被告签订协议，双方约定，此14万元债务为夫妻共同债务，双方各负担7万元，五年内还清，被告未予偿还。2016年10月24日原告通过中国工商银行还张宏款14万元，现原告要求被告偿还7万元及利息。
被告许宝军辩称，被告许宝军已全部偿还了协议中欠张宏的7万元债务，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，张文英、许宝军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张文英举示的证据如下：
证据A1，欠据两张，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间于2008年4月20日、2008年4月27日在案外人张宏处借款共计14万元的事实；
证据A2，（2015）里刑初字第382号刑事判决书，拟证明原告之子张天雨于2010年被刑事拘留，在2012年11月末被释放的事实；
证据A3，房屋租赁协议一份，拟证明，原告于2012年租赁房屋支出费用为16800元的事实；
证据A4，协议书复印件一份，拟证明，原、告在离婚前所欠案外人张宏款14万元，由原、被告各自偿还7万元，被告每年偿还1万元，还款后由案外人张宏出具收据的事实。
证据A5，工商银行转账凭证及张宏收条，拟证明原告于2016年10月24日通过银行转账的方式偿还了欠张宏款14万元，并由张宏出收据的事实；
证据A6，证人张宏的当庭证言，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间原告张文英从证人处借款14万元、已由原告张文英偿还；被告许宝军在原、被告离婚后给证人打款5.1万元，此款并不是还证人欠款，是给付的原告张文英和张天雨的抚养费的事实。
许宝军对张文英举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，此证据未有许宝军签字，不能证明此款用于家庭生活支出；对证据A2真实性无异议，提出与本案无关的异议；对证据A3真实性及证明的问题有异议，认为与本案无关；对证据A4无异议；对证据A5收据中案外人张宏的签字真实性有异议，不能确认真伪；对证据A6被告提出异议，认为被告许宝军打款给证人并未向证人明确给付的是原告及子女的生活费用，此款给付的是原、被告离婚前协议约定的应由被告偿还给证人的欠款。
许宝军举示的证据如下：
证据B1，2015年7月9日案外人张宏的起诉书一份，证明起诉状中的张宏与收据中的张宏的签字不一致的事实；
证据B2，许宝军向案外人张宏还款的银行转账明细单，拟证明许宝军已通过银行转账的方式偿还张宏欠款5.1万元的事实。
张文英对许宝军举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，提出起诉状中的张宏与收据中的张宏是一人书写；对证据B2的打款真实性无异议，但提出此证据不能证明被告已偿还案外人欠款5.1万元的事实，此款是被告应给付原告和张天雨的生活费用，此款张宏已在被告打款后由张宏做为生活费交付给原告。如果5.1万元是被告偿还欠张宏的欠款，与原、被告协议中被告应每次偿还欠款1万元，由张宏出收据的内容不相吻合，因此不能认定此款是偿还张宏欠款。
本院确认：原告举示的证据A1被告虽提出异议，但结合原告提供的证据A4、A6可以确认此证据的客观性、真实性，因此被告异议不成立，本院予以确认；证据A2被告对真实性无异议，但此证据与本案无关，本院不予确认；证据A3被告对真实性有异议，且此证据与本案无关联，本院不予确认；证据A4被告无异议，本院予以确认；证据A5被告提出异议，但结合证据A4和证据A6中张宏的证言，可以综合确认此证据的客观性、真实性，因此被告异议不成立，本院予以确认；原告提供的证据A6被告提出异议，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间欠原告款在证据A4中已明确，因此证据A6证实欠证人款14万元的事实本院予以确认；证明被告打款给证人张宏5.1万元系给付原告和张天雨的生活费用的事实，本院认为，（1）被告否认此款系打给原告和张天雨的生活费用（2）被告打款给证人时，原、被告已协议欠证人14万元款双方各自承担7万元，因此证人与被告间存在债权、债务关系，被告打款系还证人款符合常理（3）被告打款给证人，原告和证人均未提供证据证明打款是给付原告和张天雨的抚养费用（4）被告打款给付原告和张天雨的生活费用打入证人帐户不符合常理。因此被告异议成立，此证据证明打款5.1万元系给付原告和张天雨生活费的事实本院不予确认；被告提供的证据B1，证人张宏已确认为其一人书写，此证据本院不予确认；证据B2，原告对真实性无异议，提出不是偿还的张宏欠款，是给付给原告和张天雨的生活费用。本院认为，原告及案外人的当庭出证均未有证据证明被告打款给案外人张宏5.1万元款系用于给付原告和张天雨生活费的相关证据，原告主张此款是给付原告和张天雨的生活费用，亦不符合常理。因此，原告异议不成立，被告提供的证据B2能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告张文英与被告许宝军于2004年结婚，原告结婚前有一子，张天雨。2008年4月20日、2008年4月27日原告分别在案外人张宏（原告姐姐）处借款6万元、8万元，此款用于原、被告家庭经营用款。2010年7月18日，原、被告签订协议书，确认欠张宏款14万元为夫妻共同债务，双方各承担7万元，被告欠款7万元每年偿还债权人不少于1万元，五年内还清。协议签订后，原、被告于2010年7月20日登记离婚。原、被告离婚后，被告于2012年9月10日至2015年10月6次还款给案外人张宏共计5.1万元。此款案外人张宏认为是被告交付原告和张天雨的生活费而给付给了原告。2016年10月24日，原告通过工商银行转账给付案外人欠款14万元。现原告诉讼来院，要求被告给付原告为其偿还的欠款7万元及利息。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间欠案外人张宏款14万元，双方在离婚前协议原、被告各自偿还7万元具有法律效力，原、被告应按协议履行。原、被告离婚后，被告已偿还给案外人张宏5.1万元事实清楚，虽然原告将14万元欠款偿还给案外人张宏，但其偿还给案外人张宏款中的5.1万元欠款被告已偿还给案外人张宏，且此款案外人张宏已交付原告，因此，原告对被告已偿还给案外人张宏的5.1万元无追偿权，对被告未偿还的1.9万元有追偿的权利。因此原告诉讼请求7万中1.9万元予以支持，5.1万元不予支持；原告要求被告给付利息的请求因原告无明确利息的起算时间及给付标准的具体请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告许宝军于判决生效后十日内给付原告张文英垫付款1.9万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775由原告负担537元，被告负担238元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年五月八日
书记员 王晓彬