wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4063号
上诉人（原审被告）：苏州慧通再生资源有限公司，住所地苏州市阊胥路谈家巷15号。
法定代表人邱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆水全。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱建武。
被上诉人（原审被告）：沈雪龙。
被上诉人（原审被告）：赵伟。
被上诉人（原审被告）：毛永华。
被上诉人（原审被告）：谢永华。
被上诉人（原审被告）：邱建文。
被上诉人（原审被告）：孙金。
被上诉人（原审被告）：周健东。
被上诉人（原审被告）：顾建青。
被上诉人（原审被告）：钱彩明。
被上诉人（原审被告）：钱芳。
被上诉人（原审被告）：赵卫根。
被上诉人（原审被告）：朱芳。
原审被告：邱建华。
上诉人苏州慧通再生资源有限公司（以下简称慧通公司）因与被上诉人陆水全、邱建武、沈雪龙、赵伟、毛永华、谢永华、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳及原审被告邱建华居间合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陆水全诉讼请求。事实和理由：原审法院将投资利润和股权转让的溢价混为一谈，导致认定事实错误。
陆水全辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
邱建武、沈雪龙、赵伟、毛永华、谢永华、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳二审未作答辩。
陆水全向一审法院起诉请求：1、慧通公司及邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、毛永华、谢永华、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳共同支付居间报酬17.6万元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：邱建华系慧通公司法定代表人。2010年6月26日，慧通公司、邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳签订协议书，该协议书约定：邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳以及案外人赵雪荣、钱芳作为出资人（其中赵雪荣、钱芳未在协议落款处签字），以大小不等的比例共同出资500万元，以慧通公司的名义入股苏州市甪直再生资源集散交易有限公司，慧通公司作为股东占有10%的股份。该协议书还约定：鉴于陆水全在本投资项目中所作出的贡献，各当事人均同意苏州市甪直再生资源集散交易有限公司在向慧通公司分配利润时，将其中的10%支付给陆水全，余90%按照出资比例分配给各当事人。如果分配利润涉及税收，该税金由陆水全和各当事人相应支付。协议书落款处，邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳及陆水全均签字确认，慧通公司加盖公司公章。
另查明：2014年8月25日，慧通公司将其在苏州市甪直再生资源集散交易有限公司在出资额500万对应的全部股份转让给公司另一股东苏州市再生资源投资发展有限公司，苏州市再生资源投资发展有限公司以转账支票方式支付其转让款676万元。
组成合议庭审理后，庭审中，邱建华作为慧通公司法定代表人确认慧通公司收到股份转让款676万元，该笔款项现在慧通公司账户上。
上述事实，有陆水全提交的协议书、转账支票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据我国合同法，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。慧通公司、邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳在协议中对陆水全居间贡献予以确认，且一致同意在慧通公司获得利润时，将其中的10%支付给陆水全。原审法院认为，陆水全的居间行为促成了对本案协议的签订，除慧通公司外，各原审被告根据协议所共同出资的500万，在慧通公司将该股份转让并获得676万元转让款后，实际产生收益176万元。慧通公司、邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟虽提出抗辩认为，该176万元股权为转让溢价而非协议约定的“利润”。但是，原审法院认为，上述抗辩意见系对协议内容拘泥于字面的主观的、片面的理解，客观上，各原审被告因陆水全的居间行为成功签订协议，然后共同出资500万元并通过股权转让获得676万，且在股权整体转让后也不再存在获取任何利润分配的可能，故对于增加的176万元应视为投资收益，陆水全对此有权获取居间报酬，其主张具有事实和法律依据。邱建华作为慧通公司的法定代表人确认转让款676万元现在慧通公司账户上，故确认由慧通公司支付陆水全协议约定的居间报酬176000元，在利润分配时由各股东按比例承担。遂根据《中华人民共和国合同法》四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州慧通再生资源有限公司于判决生效之日起10日内支付陆水全176000元。二、驳回陆水全的其他诉讼请求。案件受理费3820元，公告费600元，共计4420元，由苏州慧通再生资源有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，2010年6月26日，慧通公司、邱建华、邱建武、沈雪龙、赵伟、邱建文、孙金男、周健东、顾建青、钱彩明、钱芳、赵卫根、朱芳签订的协议书系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。该协议书约定：各当事人均同意苏州市甪直再生资源集散交易有限公司在向慧通公司分配利润时，将其中的10%支付给陆水全。本案中，慧通公司将其在苏州市甪直再生资源集散交易有限公司的全部股份转让后获利176万元，该部分收益为慧通公司经营过程中所产生，属于慧通公司获得利润的范畴，因此陆水全要求按10%的比例分配居间报酬有事实和合同依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人慧通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人慧通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴茂程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保230号
申请执行人：尚俊亭，女，1959年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志华，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人尚俊亭于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王志华驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车（份额5万元），担保人宋树辈自愿以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尚俊亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志华驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦秀丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢39号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司，住所地永吉县。
被执行人：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郝全生，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民民一初字第1793号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案因等待另案结果，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民民一初字第1793号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十四日
代理书记员 田家宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第632号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初291号
原告：高忠全。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告高忠全与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠全到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高忠全诉称：2015年1月11日，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。2015年3月21日，原告家里用钱，找被告要钱，遭被告推诿，后原告又数次找被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今，无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款23828.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月11日，原告将自家水稻卖给被告，总价款23828.00元。被告承诺2016年1月1日前一次性还清。逾期后，被告未履行承诺。原告多次索要无果后，来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款23828.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高忠全货款23828.00元。
案件受理费396.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初317号
原告平凉市康晨摩托车销售公司。住所地：平凉市崆峒区西兰中路109号。
法定代表人张疾康，该公司经理。
被告潘建华。
本院在审理原告平凉市康晨摩托车销售公司与被告潘建华合同纠纷一案中，原告平凉市康晨摩托车销售公司以被告潘建华私下和解为由于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市康晨摩托车销售公司撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高路平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第738号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人文某某，男，1976年9月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被抓获，并于次日临时寄押于贵州省威宁彝族回族苗族自治县看守所；同年12月8日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许菁菁出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人文某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月5日晚，被告人文某某及陈某某（已判刑）、金某某（另案处理）在福州市仓山区战备路一小吃店内因琐事与被害人黄某某及熊某甲、熊某乙发生纠纷后互殴，经他人劝解后双方停止争斗并相继离开。次日晚，金某某联系熊某甲一方，提议双方见面讲和。被害人黄某某及熊某甲、熊某乙遂应邀前往福州市仓山区城门镇某处垃圾场附近商谈此事。待被害人黄某某等人与被告人文某某及金某某、陈某某碰面后，由金某某拨打电话，现场即出现若干名不明身份人员（均另案处理）持钢管追打被害人黄某某及熊某甲、熊某乙。被告人文某某及金某某、陈某某亦上前殴打黄某某等人，造成被害人黄某某因外伤致右侧额颞部硬膜下血肿，T12左侧横突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、熊某乙、熊某丙、蔡某某、陈某某的证言及辨认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场辨认笔录、现场指认照片；被告人户籍证明材料；侦破经过、抓获经过、临时寄押证明；同案人刑拘、逮捕材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林萍萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1796号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：朱春兰，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱春兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12488号
原告祝丹玲。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被告吴时武。
委托代理人阙再伦，广东乐为律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年11月11日18时0分许，被告吴时武驾驶无号牌农用三轮车由东往西方向行驶至平湖街道建设路荔园市场路段时，该车倒流，车尾左侧与由原告祝丹玲驾驶的自行车（搭载乘客黄梓航）车身右侧发生碰撞，造成祝丹玲与黄某某受伤，两车部分毁损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告吴时武驾车违反安全操作规范，负事故的全部责任；祝丹玲、黄梓航不负事故责任。
原告的治疗经过：事故发生后，原告随即被送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，于2016年12月16日出院，住院35天。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月；2、口腔科门诊对口腔情况进一步诊疗；3、如有呕吐、头痛加重、抽搐、甚至昏迷等即来就诊；4、住院期间陪护一名。出院后，原告于2017年1月1日、2017年1月13日、2017年7月18日分别在深圳市人民医院口腔科对其口腔诊疗。
赔偿权利人情况：祝丹玲,本案原告。
住院期间医疗费：4112.9元。原告住院治疗期间，产生医疗费19990.3元，原告确认被告已垫付医疗费16000元，但称被告垫付的16000元原告已在起诉金额中扣除，未计算在医疗费起诉金额内。根据双方提交的医疗票据显示，经本院核算，原告的医疗费起诉金额已包含部分被告垫付的费用，且原告确认其出院结费时实际支出4112.9元。故本院仅支持原告实际损失医疗费4112.9元，超出部分，本院不予支持。
后续治疗费：3864元。原告出院后，分别于2017年1月1日、2017年1月13日、2017年7月18日前往深圳市人民医院口腔科对其口腔进行诊疗，产生医疗费5144元，原告确认其实际支出3864元。本院仅支持原告实际损失的医疗费4112.9元，超出部分，本院不予支持。对于未实际产生的其他后续治疗费用，原告可待该费用实际产生后另行起诉主张。
误工费：6066.66元。原告住院35天，出院医嘱全休一个月，误工65天，原告月平均工资2800元，日薪为93.33元，被告应支付原告误工费6066.66元【即：2800元×65天】。
护理费：6039.84元。原告住院35天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，因原告未提交护理人员的收入证明，本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元标准计算原告的护理费为6039.84元（62987元÷365天×35天×1人）。原告请求11979.3元，超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费：3500元。原告住院35天，每天按100元计算为3500元。
交通费：1000元。原告请求2000元，本院酌情支持1000元。
营养费：2000元。原告请求8000元，本院酌情支持2000元。
精神损害抚慰金：0元。原告请求5000元缺乏依据，本院不予支持。
自行车修理费：0元。原告请求自行车修理费500元无证据予以佐证，本院不予支持。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费人民币20442.7元、误工费6066.66元、护理费11979.3元、住院伙食医疗费3500元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、自行车修理费500元、后续治疗费60000元，共计人民币117488.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
其他需要说明的问题：被告认为此次事故的发生与荔园集贸市场管理不善有关，因此申请追加荔园集贸市场作为本案第三人参加诉讼，本院认为被告未能提供证据证明荔园集贸市场与本案有直接利害关系，故对被告的该申请不予支持。
裁决结果
本院认为，本案的《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告吴时武负事故的全部责任。经核算，原告在本案中各项损失总额为26583.4元，由被告吴时武向原告祝丹玲赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时武于本判决生效之日起三日内赔付原告祝丹玲人民币26583.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元（原告已预交），由原告承担1033元，被告吴时武承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马小梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2182号
罪犯姚昱，女，1975年3月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月11日作出（2010）融刑初字第1004号刑事判决，以被告人姚昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）榕刑执字第4868号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯姚昱本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯姚昱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚昱减刑的建议，符合法律规定。罪犯姚昱剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚昱减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终386号
上诉人（原审被告）兰州隆鑫彩钢厂，住所地：榆中县。
投资人：贾俊涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾建池（贾俊涛之父），男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州银泉企业服务有限公司，住所地：榆中县和平乡镇企业示范区。
法定代表人：侯思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
上诉人兰州隆鑫彩钢厂（以下简称：隆鑫彩钢厂）因与被上诉人兰州银泉企业服务有限公司（以下简称：银泉公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院作出的（2016）甘0123民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一七年二月六日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆鑫彩钢厂上诉请求：1.依法撤销原判，驳回银泉公司的诉讼请求。2.诉讼费用由银泉公司承担。事实和理由：一审法院认定隆鑫彩钢厂非法转租的事实错误。2013年双方签订租赁合同后隆鑫彩钢厂与朋友合作进行板材加工。当时隆鑫彩钢厂向银泉公司告知了此事，银泉公司并未提出异议。根据最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释第十六条的规定，隆鑫彩钢厂的行为不构成非法转租，银泉公司要求解除合同的诉讼请求不符合法律规定。
银泉公司答辩称，1.一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2.隆鑫彩钢厂陈述其没有转租，一审中当时的转承租人在法庭上陈述的很清楚，转租确实没有经过我方的同意，我方知道后于2015年10月底，发过解除通知，这是一审已确认的事实。请求驳回隆鑫彩钢厂的上诉。
银泉公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2013年1月1日签订的《租赁合同》；2、判令隆鑫彩钢厂交还租赁的位于兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村663号院内的5.56亩土地，并拆除租赁土地上的违建房屋；3、判令隆鑫彩钢厂支付2016年9月1日起至租赁厂地交回之日的租金（租金按照2013年1月1日签订的《租赁合同》约定的租金计算）。
一审法院认定事实：2013年1月1日，银泉公司与隆鑫彩钢厂签订《租赁合同》，隆鑫彩钢厂在合同履行过程中，未经银泉公司同意擅自将场地转租他人。
一审法院认为，双方签订的《租赁合同》中虽然未对转租行为进行约定，但我国合同法明确规定，承租人必须经出租人同意方可将租赁物进行转租，否则出租人有权解除合同。隆鑫彩钢厂在承租场地过程中，未经银泉公司同意擅自转租的行为已经构成违约。隆鑫彩钢厂辩称银泉公司默示同意其转租，不作为的默示，只有在法律规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，否则，不能视为同意的意思表示。本案并不符合法律规定或当事人约定的情形，因此对隆鑫彩钢厂该项辩解理由不予采信。隆鑫彩钢厂辩称租赁场地不属于银泉公司，根据银泉公司提供的证据及双方租赁合同，该辩解不能成立。综上所述，隆鑫彩钢厂在租赁场地期间，未经银泉公司同意擅自转租他人构成违约，因此，一审法院对银泉公司要求解除双方租赁合同、返还租赁场地的诉讼请求予以支持；银泉公司要求隆鑫彩钢厂拆除租赁土地上的违建房屋，由于隆鑫彩钢厂认可所建房屋为违章建筑，故隆鑫彩钢厂返还场地时应当予以拆除；银泉公司要求隆鑫彩钢厂支付2016年9月1日起至租赁厂地交回之日的租金，该请求符合双方合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告兰州银泉企业服务有限公司与被告兰州隆鑫彩钢厂于2013年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告兰州隆鑫彩钢厂于本判决生效之日起十日内拆除租赁场地上的建筑并将租赁场地交还原告；三、被告兰州隆鑫彩钢厂支付原告兰州银泉企业服务有限公司5.56亩土地租金，自2016年9月1日起至交回之日止（租金按照2013年1月1日签订的《租赁合同》约定的租金计算）。案件受理费100元，由被告兰州隆鑫彩钢厂负担。
二审中，隆鑫彩钢厂提交：1.转租人与次承租人签订的租赁合同；2.2008年租赁合同；3.2010年租赁合同，证明目的为，车间及办公楼等原有建筑是合法建筑，拆除建筑是不符合合同约定的，证明转租并未违约；4.14张照片，证明涉案建筑是合法建筑。隆鑫彩钢厂申请证人曾文化出庭，证明不存在转租违约的情形。银泉公司的质证意见为，1.真实性及证明目的不认可，与本案无关，我方并不知情；2、3.真实性无异议，这两份合同已被2013年签订的合同所取代；4.真实性及证明目的不认可，照片无法反映出是在哪里照的，建筑是否合法要有相关部门的证明。本院认为，隆鑫彩钢厂提交的4组证据及证人证言，不足以认定隆鑫彩钢厂的转租行为并未违反合同约定。本院对隆鑫彩钢厂提交的证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，隆鑫彩钢厂将其承租的场地转租给他人，隆鑫彩钢厂并未提交证据证明该转租行为取得了银泉公司的同意。因此，银泉公司以隆鑫彩钢厂擅自转租为由，要求解除租赁合同，与法有据，本院予以支持。
关于本案能否适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的问题。该解释第一条规定，“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”。本案中，隆鑫彩钢厂与银泉公司签订的租赁合同明确约定租赁物为空地，因而，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》不能适用于本案。隆鑫彩钢厂依据该解释第十六条的规定，认为隆鑫彩钢厂的行为不构成非法转租的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人隆鑫彩钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰州隆鑫彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张邴雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初312号
原告：郭安宁。
委托代理人：唐方。
被告：程磊。
原告郭安宁与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐方到庭参加诉讼。被告程磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月21日向原告借款25000元并当场为原告出具借条一张。现原告起诉要求被告支付借款25000元。
被告程磊未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告以还高利贷急需用钱为由向原告借款现金25000元。被告程磊当场为原告出具欠条一张，载明“今借到人民币贰万伍仟元整（25000.00），于2015年6月20日还清，如逾期不还，每天加收百分之五补偿金。程磊2015.4.21”。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款事实清楚，双方约定了借款期限，被告未能按照双方约定还款，原告有权要求其偿还。被告程磊未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后立即向原告郭安宁偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2765号
原告凉山保诚商务服务有限公司，地址：西昌市礼州镇，统一社会信用代码：915******M。
法定代表人旷兵，该公司经理。
委托代理人蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马德余，男，47岁，汉族，四川省江安县人，村民，身份证住址：四川省江安县桐梓镇。
原告凉山保诚商务服务有限公司与被告马德余民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告凉山保诚商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山保诚商务服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭翠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第66号
罪犯吕振奇，男，1979年7月18日出生，汉族，初中，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月19日以（2006）南刑二初字第040号刑事判决书，认定被告人吕振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币100000元。刑期自二○○五年五月二十日至二○一九年五月十九日止。宣判后，于2006年8月23日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月10日对其减刑一年、2011年1月15日减刑一年、2012年9月20日减刑一年六个�，刑期自二○○五年五月二十日至二○一五年十一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕振奇减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年秋天至冬天，被告伙同他人先后窜到方城县县城、券桥乡、清河乡、赵河镇等地，盗割正在使用的电信电缆线8起，总价值206260元。
罪犯吕振奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱积极改造分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕振奇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕振奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1140号
申请执行人无，男，1985年1月21日出生，�肃省环县人。
被执行人李会海，男，1967年10月14日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人郭广吉与被执行人李会海劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘10民终143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李会海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭广吉向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李会海已支付部分案件款，剩余部分申请人自愿放弃执行，并同意法院按结案方式处理。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初216号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某江。2016年5月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人唐某江犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日23时许，被告人唐某江在其租住的本市七星区朝阳乡竹桥村28号某某房间容留斌哥（具体姓名不详）、赵某1、杨某（案发时未满18周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许在本市七星区金鸡路拘留所门前，唐某江、赵某1、杨某因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后，唐某江主动交代了自己的罪行，经公安机关对唐某江、赵某1、杨某尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人唐某江违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某江对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月7日23时许，被告人唐某江在其租住的本市七星区朝阳乡竹桥村28号某某房间容留斌哥（具体姓名不详）、赵某1、未成年人杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许在本市七星区金鸡路拘留所门前，唐某江、赵某1、杨某因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后，唐某江主动交代了自己的罪行，经公安机关对唐某江、赵某1、杨某尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，有吸毒工具冰壶，被告人唐某江及杨某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、七星区保护未成年人刑事案件诉讼权益成员花名册，证人赵某1、杨某、赵某2、秦某的证言，被告人唐某江的供述，现场检测报告书，检查笔录及提取笔录，唐某江、赵某1、杨某尿检结果照片，被告人唐某江辨认容留他人吸毒场所笔录及照片，赵某1、杨某指认吸毒场所照片，证人唐某江、赵某1、杨某指认吸毒工具照片，证人杨某、秦某指认被告人唐某江照片笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某江违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐某江犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪后仅因形迹可疑被公安机关传唤，到案后主动交代自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月五日
书记员 丁 丁
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25390号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李红梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,269.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,667.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,936.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李红梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,269.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,667.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,936.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第845-1号
本院2015年12月7日对原告孙玲艳诉被告兰国辉、赵晓贺民间借贷纠纷一案作出的（2015）鸡东商初字第845号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将“（2015）鸡东商初字第854号”更正为“（2015）鸡东商初字第845号”；
二、将“原告孙艳玲”更正为“原告孙玲艳”。
审判员 赵喜财
二〇一六年二月二十四日
书记员 马利伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1188号
申请执行人：王进水，男，1979年3月21日出生。
被执行人：张水发，男，1984年12月7日出生。
本院在执行王进水与张水发民间借贷纠纷执行一案中，王进水要求被执行人张水发偿还借款人民币12000元及利息。经查，被执行人张水发暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人张水发纳入失信当事人名单，申请执行人王进水也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0102行初165号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州铁路食品安全监督管理办公室，住所地郑州市。
负责人何元，职务主任。
委托代理人李继，郑州铁路卫生监督所科长。
委托代理人洪卢宁，郑州铁路食品监督管理办公室工作人员。
原告赵正军诉被告郑州铁路食品安全监督管理办公室不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告郑州铁路食品安全监督管理办公室委托代理人李继、洪卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日，原告因向被告举报郑州铁路局郑州客运段销售的特意浓意式千层蛋糕、诺壹意大利咖啡、咖啡调糖、咖啡奶油球植脂不符合食品安全法规定，要求处罚。但被告至今未依法对原告的举报事项作出处理，属故意袒护食品安全违法行为，拖延履行法定职责。请求法院责令被告对原告的举报事项依法处理。
原告向本院提供了以下证据：1、举报书，证明原告向被告举报的违法当事人是郑州铁路局郑州客运段，同时附有
发票和商品的照片，本案中被告隐匿了原告的上述证据，可以推定原告的主张成立及本案中的违法的当事人是郑州铁路局郑州客运段；2、销售发票一张，证明销售给原告违法食品的当事人是郑州铁路局郑州客运段。
被告辩称，2017年3月8日，被告接消费者投诉举报信函一封，原告诉在动车上购买的蛋糕及咖啡不符合食品安全法相关规定。接函后立即按照工作流程由办证稽查科进行案件受理，并批示由站车卫生监督科进行核实处理。经调查核实，原告所购买的蛋糕及咖啡为郑州客运段动车餐吧上销售，由武汉易食铁路餐饮服务有限公司（以下简称易食餐饮公司）开展日常经营活动。站车卫生监督科指派两名监督员具体经办，并于3月8日下午正式立案。3月9日上午，经办监督人员赴易食餐饮公司配送仓库对投诉涉及食品进行监督检查，并当场出具了现场检查笔录及监督意见书。3月9日下午，由站车卫生监督科负责人会同4名监督人员对案件进行了合议，根据合议情况依据食品安全法相关规定做出了对易食餐饮公司责令改正并处罚款六千元的行政处罚决定，并于3月9日下午将行政处罚决定书直接当面送达于易食餐饮公司负责人。2017年3月20日，易食餐饮公司已将问题进行整改，并将罚款缴至指定银行账户。于3月22日正式结案。2017年3月24日早上8时36分，承办站车卫生监督科室负责人通过办公固话与原告电话联系通报处理情况提示无人接听。综上，本案产生缘由是原告未接到被告的处理情况通报电话，被告已经就原告举报的情况依法做出了处理，并无原告所说的袒护食品安全违法行为，不存在承担法律责任事由，请法院依法驳回。
被告向本院提交了以下依据：1、行政处罚决定书；2、易食餐饮公司罚款现金缴款单，证明举报事项已在3月9日作出行政处罚，及时性、合法性得到彰显，履行职责。
经庭审质证，原告对被告提供的依据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为以上证据和本案无关，本案中原告举报的当事人是郑州铁路局郑州客运段，被告没有对违法当事人作出处理。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为原告证明对象有异议，原告认为其是和郑州客运段形成消费关系，但实际经营者是易食餐饮公司，被告认为原告主体资格不符；对证据2真实性无异议，但发票上没有相应的消费内容和时间，不能证明其消费的主张，不能作为本案证据进行使用。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。被告对原告证据1真实性无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但关联性有异议，因该证据无法显示是消费涉案商品的发票，该证据本院不予认定。
经审理查明，2017年2月25日原告向被告举报称动车上销售的特意浓意式千层蛋糕、诺壹意大利咖啡违法宣传，要求依法处罚郑州铁路局郑州客运段、涉案食品的配送单位并给予奖励、书面告知结果、依法公式处罚结果。2017年3月9日被告对易食餐饮公司作出行政处罚决定书。2017年3月20日易食餐饮公司缴纳6000元罚款。原告认为被告未对其举报事项作出处理，来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。本案中，被告作为铁路食品安全监督管理机构应当在接到原告的举报后根据不同情况作出不同的答复。原告举报信中的被举报人为郑州铁路局郑州客运段、涉案食品的配送单位，被告并未对被举报人作出任何处理。被告称原告所举报餐车的实际经营者是易食餐饮公司，对易食餐饮公司的处罚即是对原告举报的处理。被告并未提供证据证明其作出的该处罚决定与原告举报之间的关系，对被告的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州铁路食品安全监督管理办公室在本判决生效后30日内对原告赵正军的举报事项依法处理。
案件受理费50元由被告郑州铁路食品安全监督管理办公室承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4598号
原告：田爽，女，汉族。
被告：陈海龙，男，汉族。
原告田爽与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爽、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈海龙偿还欠款51万元，并承担诉讼费及利息。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。自2013年初到2015年年底，被告从原告手中多次借款累计56万元，被告陈海龙于2016年5月7日出具欠条一枚，随后在2016年7月21日被告以微信转账形式还款5万元，余款至今未还。
被告陈海龙辩称，欠条为答辩人在胁迫下形成，答辩人无借款的真实表示。答辩人与被答辩人曾为情侣关系，双方交往期间由于被答辩人的无理行为双方常有争执、吵架发生，加之被答辩人性格强势、专横、行为极端，致使答辩人生活受到严重影响，答辩人不堪被答辩人的骚扰、威胁，无奈在被答辩人的逼迫下写了欠条，但自始至终答辩人无借款的真实意思表示。第二，涉案56万元未真实发生，欠条在法律层面上亦未生效，即便答辩人被迫写下了欠条，但被答辩人始终未向答辩人交付56万元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:自然人之间的借贷关系应当以交付为生效要件，然被答辩人无论是在欠条形成之前还是形成之后都未向答辩人交付过56万元，其也不能交付了56万元，因此被答辩人主张的借贷关系不仅在事实上不存在而在法律上也不成立、不生效。答辩人念及双方情侣关系，一再对被答辩人忍让，不想被答辩人却以不存在事实进行诉讼，其行为不仅有违诚实信用原则而且浪费了司法资源，望贵院查清事实后驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系情侣关系。被告与原告相处期间累计向原告借款56万元，2016年5月7日向原告出具欠据一枚，同年7月21日通过微信转账偿还5万元，余款51万元至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告田爽为证明其主张向本院提交了由陈海龙出具的56万元欠据及对账单两枚，被告陈海龙否认与田爽之间存在借贷关系，并称欠条是在受原告胁迫情况下出具的。因被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。陈海龙承认欠据是其本人书写，被告作为完全民事行为能力人，该民事行为是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息和还款期限，因而原告对利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告田爽欠款51万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄费88元，合计4538元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十日
书记员 苏珊娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6006号
原告：张树林，男，1951年12月19日出生。
被告：韩淑珍，女，1938年3月3日出生。
委托诉讼代理人童强（韩淑珍之子），1973年4月27日出生。
被告：吕燕萍，女，1971年2月21日出生。
委托诉讼代理人：吕小琴（吕燕萍之姐），1962年12月4日出生。
原告张树林与被告韩淑珍、吕燕萍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林，被告韩淑珍及其委托诉讼代理人童强，被告吕燕萍委托诉讼代理人吕小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还7万元及给付利息从2005年10月31日至给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：许峯是我外甥，找我借钱，没有打欠条，通过中国银行转账给他，这笔钱转到了韩淑珍账户。张树林于2013年8月19日向方庄派出所报案。2016年，方庄派出所将韩淑珍和吕燕萍住址和身份信息给我。
被告韩淑珍辩�，确实有这个折子，为了给员工分红办了这样一个折子，每次取完钱后，折子又放回吕燕萍的手里。涉案的七万元不知道谁取走的，公司为了分红，让吕燕萍去代办的，要是我们个人需要，肯定是我们自己设定密码。折子里不光有七万元被取走，还有我们自己的五千元被取走。取钱的人肯定知道折子密码，我们所有银行卡的密码都是一样的，如果我们知道别人知道折子密码，按照常理我们肯定会改密码。
被告吕燕萍辩称，韩淑珍陈述拿着折子，是他们拿着钱。韩淑珍说把存折给了吕燕萍没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：
2005年1月19日，吕燕萍持韩淑珍身份证在中国银行开设韩淑珍名�账号为×××的账户。同日，该账户存入105420元。次日，韩淑珍将上述账户中100000元取走。
2005年10月31日，张树林通过其名下中国银行账号为×××的账户向韩淑珍在中国银行的上述账户转账70000元。
2005年11月2日，韩淑珍在中国银行的上述账户被取走40000元，11月3日，被取走35000元。上述两次取款的《取款凭条》中取款人签字处签有“韩淑珍”字样，韩淑珍否认系其本人签字。
2007年8月23日，韩淑珍的上述账户存入170000元，8月24日存入40000元。2007年9月3日，韩淑珍将账户中所有余额取走，并注销账户。
韩淑珍主张涉案账户系因公司分红所设，每次取完钱后，折子又放回吕燕萍的手里。吕燕萍主张韩淑珍的上述存折开户后，于次日交给了韩淑珍之夫。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，张树林在与韩淑珍无任何法律关系的情况下向韩淑珍账户转账，造成其本身遭受损失。韩淑珍虽主张每次取完钱后，又将存折给了吕燕萍，但并未提交证据佐证，吕燕萍对此亦不予认可。故，对韩淑珍的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。韩淑珍作为户主，对其名下的账户均有监管的责任。无论其名下账户设置何种密码，均是其对账户的管理，不能由此推断账户受其他人控制。涉案7万元款项进入韩淑珍名下账户，韩淑珍因此取得不当利益。韩淑珍虽主张该7万元并非其本人取走，但并未举证证明是何人取走该款项。即使上述款项并非韩淑珍本人取走，但基于其对本人账户的监管职责，上述款项亦应由韩淑珍返还，韩淑珍亦可待证据充足时向侵权人主张权利。综合以上理由，张树林要求韩淑珍返还7万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，�院予以支持。其要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。张树林要求吕燕萍承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、韩淑珍于本判决生效之日起七日内返还张树林不当得利70000元；
二、驳回张树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由韩淑珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
审 判 员 张 萌
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2584号
上诉人（原审原告）郑美兰，农民。
被上诉人（原审被告）谷允强，农民。
上诉人郑美兰因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均系济宁市任城区李营街道办事处林屯村村民。2013年7月8日晚20：49左右，双方因承包地问题发生纠纷，郑美兰、谷某与谷允强发生厮打，被告将原告打伤，造成原告轻微伤。原告被打后，被送往济宁市第二人民医院治疗。经医院诊断，原告为头面部外伤、颌面部外伤、脑震荡。原告住院治疗17日，支付医疗费5715元。2013年11月20日，济宁市公安局任城区分局作出济任公行罚决字（2013）第00507号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。原、被告对赔偿未能达成协议，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费5715元、误工费7200元、陪人费1700元、鉴定费200元、营养费850元、精神损害费5000元，共计20665元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，致原告轻微伤，被告依法应承担赔偿责任。依照法律规定：原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，合理部分依法予以支持，但原告要求被告赔偿误工损失，庭审中未能提供其具体的收入证明，亦未提供因伤持续误工的证据，故原告的误工损失应按其住院时间，以上一年度农民人均纯收入标准进行计算，计494.7元（10620元／365日×17日）；原告要求被告赔偿的陪人费、营养费，因未能提供医疗机构出具的相关证明，故对原告主张的陪人费、营养费，依法不予支持；原告主张的精神损害费，理由不当，依法不予支持，故对原告的损失认定如下：医疗费5715元、误工费494.7元、鉴定费200元，合计6409.7元。被告辩称没打原告，对原告要求的赔偿不认可，不同意赔偿的抗辩意见，与本案查明的事实不符，依法不予支持。原、被告双方因承包地发生纠纷，双方未能采取合理方式解决矛盾，导致矛盾激化，双方对本案的发生均存在过错，可减轻被告相应赔偿责任，本院酌定被告谷允强承担70%的赔偿责任，即赔偿原告4487元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谷允强于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑美兰医疗费、误工费、鉴定费等共计4487元；二、驳回原告郑美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告郑美兰承担217元，被告谷允强承担100元。
郑美兰不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：被上诉人无故将上诉人打伤，造成上诉人因此支出了医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计15665元，而一审以责任分成的方式判决被上诉人只赔偿上诉人4487元错误，请求二审改判被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人谷允强辩称，我原则上认可一审判决，但二审开庭前我又查阅了上诉人的病历，发现很多疑点，有许多不符合本案上诉人受伤的用药存在。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审判决关于责任比例的划分是否恰当；二、上诉人郑美兰因涉案纠纷造成的各项损失及数额。关于第一个焦点问题，双方当事人系因承包地问题发生纠纷，上诉人郑美兰夫妇与被上诉人谷允强发生厮打，导致被上诉人将上诉人打伤。分析事发经过，被上诉人谷允强的殴打行为是导致上诉人郑美兰受伤的直接原因，被上诉人对此应承担赔偿责任；但上诉人郑美兰在纠纷发生时未妥善处理，而是采用厮打的方式解决，亦是其受伤的重要原因，一审在综合分析的情况下，判令被上诉人谷允强对上诉人郑美兰的损失承担70%的责任，并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人郑美兰所支出的医疗费5715元系因受伤支出，依法应予支持；关于误工费，一审按照农民人均纯收入计算上诉人在住院期间的误工费494.7元，处理正确；上诉人受伤后支出鉴定费200元，该费用依法应由被上诉人承担；关于上诉人的护理费，因上诉人在被打受伤后住院治疗，在住院期间应需要有人护理，在医院未明确需几人护理的情况下，本院认定上诉人住院期间应由一人护理。上诉人郑美兰主张其住院期间由其配偶进行护理，但并未提供其配偶因对其护理而减少的收入，故亦应按照农民人均纯收入计算上诉人的护理费，计款494.7元（10620元÷365天×17日）；关于营养费，因上诉人并未提供医院或相关部门出具的需加强营养的证明，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因上诉人的伤势相对较轻，并未构成伤残，故对于该项费用，本院亦不予支持。综上，上诉人郑美兰因此次纠纷造成的损失共计：6904.4元（5715元＋494.7元＋200元＋494.7元），其中，应由被上诉人谷允强赔偿上诉人4833元（6904.4元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2778号民事判决第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2778号民事判决第一项为：被上诉人谷允强于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郑美兰4833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费317元，由上诉人郑美兰负担243元，被上诉人谷允强负担74元；二审案件受理费317元，由上诉人郑美兰负担243元，被上诉人谷允强负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘纯子
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行初36号
原告李建中。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人莫汉桃，区长。
本院在审理原告李建中诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李建中于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建中负担。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2963号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：刘建玉。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告刘建玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金2500元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年4月8日签订借款合同，约定原告向被告提供2500元人民币借款，借款到期日为1989年10月8日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2963号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：刘建玉。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告刘建玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金2500元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年4月8日签订借款合同，约定原告向被告提供2500元人民币借款，借款到期日为1989年10月8日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3505号
起诉人郑州思念食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街13号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人胡良瑞，系郑州思念食品有限公司员工。
本院收到起诉人郑州思念食品有限公司诉被起诉人宣城市恒强食品经营部（以下简称恒强经营部）、胡小平追偿权纠纷一案的起诉状，起诉人郑州思念食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人恒强经营部偿还起诉人代偿款503850元及利息（暂定5000元，按照同期银行贷款年利率24%的标准自2016年9月5日起计算至全部清偿之日止。）；2.依法判令被起诉人胡小平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人恒强经营部由许恒强实际经营，2015年9月28日，恒强经营部与起诉人签署产品经销《合同书》（合同号SN20150701）并建立产品经销关系。2015年11月16日，被起诉人胡小平为许恒强提供连带保证并与起诉人签署《（房地产）最高额抵押合同》，且已办理房产最高额抵押登记。平安银行与起诉人、被起诉人恒强经营部分别于2016年1月21日、3月2日签署融资《合作协议书》，由起诉人提供保证，被起诉人恒强经营部向平安银行融资借款500000元期限至2016年9月5日。期限届满后，被起诉人恒强经营部违反协议拒不履行还款义务，2016年9月5日，起诉人向平安银行代被起诉人恒强经营部偿还借款本金500000元、利息3850元，起诉人多次向被起诉人催要无果，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人恒强经营部分别与平安银行签订的《合作协议书》中均约定：向平安银行所在地人民法院提起诉讼解决争议。根据合同相对性，两份《合作协议书》仅分别对平安银行与起诉人、平安银行与被起诉人恒强经营部产生约束力，起诉人与被起诉人之间产生的纠纷不适用此约定；起诉人与被起诉人之间系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被起诉人住所地在安徽省宣城市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郑州思念食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月十三日
书记员 冯玉楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更326号
罪犯魏子丁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年10月10日作出（2013）溆刑初字第153号刑事判决，以被告人魏子丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币一万元。被告人魏子丁不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯魏子丁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯魏子丁确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯魏子丁提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏子丁在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励96.3分。本次减刑交纳罚金4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯魏子丁在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏子丁减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初911号
原告：吕某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告吕某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2394.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，双方签订商品房买卖合同，吕某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款239425元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2394.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告吕某某违约金2394.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01034号
原告成先发，男，1957年11月5日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告叶荣，女，1961年12月24日出生，汉族。
被告李龙贵，男，1962年8月3日出生，汉族。
本院受理原告成先发诉被告叶荣、李龙贵因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成先发以本案案由及被告主体问题为由申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告成先发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成先发撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告成先发负担。
审判员 蒋国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 邱联喜
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初457号
原告郭二牛，男，1946年6月13日出生，汉族，太钢供水厂职工，住太原市。
委托代理人郭亮，男，1975年12月3日出生，系原告郭二牛独子。
被告晋并生，男，1952年4月5日出生，汉族，太钢发电厂职工，住太原市，身份证号。
本院在审理原告郭二牛与被告晋并生房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭二牛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭二牛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭二牛负担。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员张跃
二○一六年五月三十一日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初457号原告郭二牛，男，1946年6月13日出生，汉族，太钢供水厂职工，住太原市。委托代理人郭亮，男，1975年12月3日出生，系原告郭二牛独子。被告晋并生，男，1952年4月5日出生，汉族，太钢发电厂职工，住太原市，身份证号。本院在审理原告郭二牛与被告晋并生房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭二牛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭二牛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭二牛负担。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员张跃二○一六年五月三十一日书记员甄配
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初328号
原告：崔某某，男，住址沈阳市铁西区。
被告：田某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告崔某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚生女崔某某。婚初双方感情尚可，近几年双方经常吵架，无法共同生活。原告三个月前离家与被告分居，主要因为被告多次存在有外遇的情况，造成原告心里受到极大的伤害，故原告无法与被告继续在一起生活。现原告为了保障自己的合法权益，诉�法院：一、请求法院判决与被告离婚；二婚生女崔某某归原告抚育监护，被告按法律规定数额每月承担子女抚育费至十八周岁时止；三、共同财产：座落于沈阳经济技术开发区幸福大道西门婼晗亚美容院一处（产品、相关设备及装修，价值4.5万元）要求双方共同分割；四、共同债务：欠崔俊福十二万三千元（有欠据）、欠郑旭十二万五千元（有欠据）、欠魏永梅十万元（有欠据）、欠郑研两万元（有欠据）、欠银行信用卡五万元（用于开店），要求与被告共同偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。也不同意原告的其他诉讼请求。原告所述共同财产情况不属实，除了美容院外还有4套房产，位于沈阳经济技术开发区优诗美地4号楼2-4-1房产一处，是我们夫妻共同购买的商品楼。位于铁西区大青乡�堤南苑浑南十一街2个1楼1个2楼，共3处房产，是我们房子回迁所得。原告所述外债情况大部分属实，其中欠郑研2万元我不承认，欠信用卡5万元我不清楚，除了这些外债还欠我母亲安秀娟15万元，欠我爷爷田连生1万元，欠我哥张威1万元，欠我同学王迪1万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚生女崔某某。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。原告于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据�故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年二月一日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00251号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被寿县公安局刑事拘留，2015年1月3日被寿县公安局取保候审。2015年9月11日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在寿县小甸镇古楼街道路段行驶，与驾驶货车的孔某会车时发生争执，李某将孔某驾驶的货车拦截，孔某遂报警。寿县公安局民警赶赴现场后，发现李某酒后驾驶机动车，遂在寿县南唐医院对李某抽取血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心司法检验：案发时，李某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车肇事，并负事故的次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月16日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在寿县小甸镇古楼街道路段行驶，与驾驶货车的孔某会车时发生争执，李某将孔某驾驶的货车拦截，孔某遂报警。寿县公安局民警赶赴现场后，发现李某酒后驾驶机动车，遂在寿县南唐医院对李某抽取血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心司法检验：案发时，李某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明：案发后，被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过及归案经过、被告人李某的户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第2734号检验报告书、证人孔某的证言、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人李某能够自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4450号
原告谭晓鸣，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谭欣源，男，2015年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人谭晓鸣。
两原告共同委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告林立琼，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告谭晓鸣、谭欣源与被告林立琼房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谭晓鸣、谭欣源于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林立琼的银行存款人民币5,194,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告谭晓鸣、谭欣源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林立琼的银行存款人民币5,194,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执937号
申请执行人陈永胜。
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
本院在执行陈永胜与唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁智勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初117号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××（曾用名马×1），男，27岁（1988年5月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人赵德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘××于2015年10月26日3时许，在北京市昌平区沙河镇北二村××公寓××房间内，因感情问题与姬××发生冲突，后被告人刘××持菜刀将姬××头部砍伤，致姬××头皮多处裂伤等损伤。经法医学鉴定，姬××本次所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人刘××无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，本案系临时起意，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日3时许，因感情纠纷，被告人刘××持菜刀在北京市昌平区沙河镇北二村××公寓××房间将姬××头部砍伤，致姬××头皮多处裂伤等损伤。经法医学鉴定，姬××本次所受损伤属于轻伤二级。
本案审理期间，在法院主持下，被告人刘××的家属与被害人姬××达成调解并履行完毕，被害人对被告人刘××表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘××在公安机关的供述，被害人姬××的陈述及辨认笔录，证人马×2、程××、何××的证言，110接警记录，接报案及到案经过，诊断证明书，证据保全清单，扣押笔录及清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘××与被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张颖军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司照月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终559号
上诉人（原审原告）：盘县大为煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇。
法定代表人：张忠健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州鑫瑞环境工程科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路56号207室。
法定代表人：康保民，该公司总经理。
上诉人盘县大为煤业有限公司与被上诉人贵州鑫瑞环境工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初136号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人盘县大为煤业有限公司预交的二审案件受理费人民币225,008.00元予以退回。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年七月七日
书记员 蔡 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初227号
原告：吉林省百石律师事务所，住所地白城市洮北区新华西大路。
负责人：李玉章，系律师主任。
被告：洮南市洮安粮食储备库，住所地洮南市。
法定代表人：马世明。
吉林省百石律师事务所与洮南市洮安粮食储备库诉讼、仲裁、代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吉林省百石律师事务所于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省百石律师事务所撤诉。
案件受理费4690.00元，减半收取计2345.00元，由吉林省百石律师事务所负担。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 群
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1396号
申请执行人俞章谦，男，1952年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人上海衡耐模具材料有限公司，住所地上海市金山区松金公路2072号14307室。
法定代表人陈昌松。
申请执行人俞章谦与被执行人陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞章谦于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人陈昌松、徐双莲、上海衡耐模具材料有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1509640元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1396号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申325号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
负责人：郝存章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美辰。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人汪美辰、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4757号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李泽军。
被告：元凌君。
本院在审理原告林剑与被告李泽军、元凌君为民间借贷纠纷一案中，原告林剑于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林剑负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐盼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1386号
原告陈新生，男，1975年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人温秋英，女，汉族，1974年8月9日生，现住宁都县，全权代理。
被告张发，男，1980年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，致远汽修老板，现住宁都县.
被告廖方洪，男，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，辉煌水暖宁都县专卖店老板，店面地址宁都县。
原告陈新生诉被告张发、廖方洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新生、原告委托代理人温秋英到庭参加诉讼，被告张发、廖方洪经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告张发向我借款70000元，被告廖方洪提供担保。2014年11月9日被告张发再次向我借款30000元用于致远汽修周转，两笔借款均口头约定月利息3%，如果原告需用钱可随时要求被告归还，现经原告对次催收未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告张发未作答辩。
被告廖方洪未作答辩。
经审理查明：被告张发于2014年5月9日，2014年11月9日分两次向原告借款7万元、3万元，合计10万元,其中7万元由被告廖方洪作保证，债务未约定具体还款期限。经原告多次催告，被告均未偿还借款，故原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条两份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效。原告的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，被告廖方洪依约承担保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发在判决生效后十日内清偿原告陈新生借款本金10万元及利息。（利息从2015年6月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告廖方洪对借款7万元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张发、廖方洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月十四日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1386号
原告刘某某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日以双方已协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡芳艳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第43号
上诉人（原审原告）王东军，男，1961年12月20日生，汉族，住所地柳河县。
委托代理人张洪秀（系王东军之妻），女，1969年2月18日生，汉族，住所地同上。
被上诉人（原审被告）柳河县人民政府，住所地柳河县柳河镇建设街388号。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，女，1987年7月12日生，汉族，柳河县房屋征收经办中心科员，住柳河县。
上诉人王东军因与被上诉人柳河县人民政府征收补偿决定一案，不服柳河县人民法院作出的（2015）柳行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东军的委托代理人张洪秀，被上诉人的委托代理人秦英杰、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原柳河镇烟草公司等五个地段棚户区建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展规划。2014年4月3日，柳河县人民政府发布了区域征收补偿方案，同时在政府网站公布。2014年5月5日，制定了《柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿方案》。同日对该区国有土地上房屋征收决定进行了公告。自此柳河县房屋征收经办中心实施本区域征收行政行为。上诉人被征收的房屋两处，一处为建筑面积190.4平方米的二层结构住宅，附属物有仓库及锅炉房，一处为49.14平方米砖混平房住宅，位于二层楼南侧毗邻。上诉人取得营业执照在楼房一层修理摩托车，平房用于存放配件及生活杂物。在签约期限内，双方当事人未能达成补偿安置协议。按照区域补偿方案“住宅兼营业房屋给予营业用房调换”的规定，被上诉人于2014年8月18日作出征收补偿决定，给予上诉人被征收的190.4平方米房屋货币补偿或产权调换营业用房，给予49.14平方米平房给予货币补偿或产权调换住宅房屋，其他设施给予货币补偿。
原审法院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。征收程序符合法律、法规规定。区域征收决定已发生法律效力，处于稳定状态。上诉人的两处被征收房屋相互独立，平房用于存放配件及生活杂物，其使用功能在上诉人经营摩托车修理、配件销售及生活中起辅助作用，按照住宅标准补偿并无不当。锅炉房及仓库为简易、临时建筑，属必要附属物，应按评估价值予以货币补偿。被上诉人在安置补偿程序中证据充分，适用法律正确，补偿方式合理。根据《中华人民共和国征诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回王东军的诉讼请求。
一审判决后，上诉人王东军提出上诉，请求撤销（2015）柳行初字第8号行政判决及柳河县人民政府作出的柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定、柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定。其主要理由是：一、柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定关于该地块的征收适用法律错误，该被征收土地中明显有集体土地，但均适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》予以征收不合法；二、柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定认定事实错误，导致征收补偿结果错误。上诉人49.14平方米房屋属住宅兼营业用房，应调换营业用房；三、征收补偿决定的补偿有漏项及错误补偿的部分；四、该征收补偿决定确定产权调换的商业用房200平方米，但实际该楼设计没有200平方米的户型，致使补偿决定不能实际履行；五、评估报告是单方委托，程序违法。
被上诉人柳河县人民政府答辩称，一、上诉人被征收的房屋为国有土地上的房屋，上诉人也非农业户口，因此上诉人主张适用法律错误没有事实依据；二、被上诉人依法定程序对上诉人被征收房屋委托评估机构进行评估，不存在上诉人主张的“漏项、错误补偿”。关于上诉人主张的补偿决定涉及的给付产权调换房屋无法履行，被上诉人有规划设计图证明此上诉理由不成立。上诉人两处房屋，49.14平方米是按住宅补偿，190.14平方米按住宅兼营业房予以补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，2015年1月14日，通化市人民政府作出通市府复决字（2014）36号行政复议决定书，维持了被上诉人作出的柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定。
本院认为，上诉人的49.14平方米平房与其楼房是各自独立的房屋，上诉人主ＸＸ房为经营性质，但其未能提供充分证据证明，故被上诉人决定按产权证上标注的住宅用途予以补偿并无不当。对于上诉人主张锅炉房、库房、阳台等补偿不合理的问题，由于上述附属设施的补偿系根据具备资质的法定评估部门出具的评估报告，而该评估报告送达给上诉人后，在规定的期限内上诉人未提出复估申请。上诉人亦没有证据证明该评估报告存在错误或明显不当，因此，上诉人的该项主张不成立。因本案所涉回迁楼尚在建设中，且根据被上诉人出示的设计图纸显示存在回迁的户型，故上诉人提出征收补偿决定难以履行的主张，缺乏事实依据。上诉人还主张征收区域存在集体土地，征收程序违法，但对于该征收区域内的房屋征收决定，在法定期限内上诉人并未提起诉讼，也未提出相应证据证明，故该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛 稳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1744号
原告：王某。
委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：詹某。
原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王学军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱章勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初398号
原告许某，务工。
委托代理人何海鹰,上饶县法律事务所法律服务工作者，一般代理。
被告邱某，务工。
原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人何海鹰，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告由于性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年2月12日凌晨二、三点被告醉酒回家后莫名其妙对原告拳打脚踢，致使原告腰部和眼部多处受伤，双方自2014年2月14日开始分居生活，原告于2014年2月和2015年2月分别两次向上饶县人民法院提起离婚诉讼，但均被判决驳回诉讼请求。之后原、被告依旧未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告邱某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻经常发生争吵。原告于2014年4月和2015年3月分别两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次驳回了原告的诉讼请求。本院在（2015）饶民一初字第172号判决书中认定2014年2月12日凌晨二、三点被告醉酒回家后对原告实施了家庭暴力，致使原告腰部和眼部多处受伤。原告强调夫妻仍然没有和好，一直分居生活，原告以双方感情已经完全破裂为由，再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，亦无共同财产及债权债务，原告属于再婚。
本院认为，原告许某与被告邱某经自由恋爱认识，并已登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后夫妻相处不融洽，双方常为生活琐事争吵，特别是2014年2月12日凌晨二、三点被告醉酒回家对原告实施家庭暴力，致使原告腰部和眼部多处受伤，影响了夫妻感情，原告曾经两次向法院提出起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求之后，原、被告并未和好且分居至今，可以认定双方感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告许某与被告邱某离婚；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判长 王 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 连樟钱