wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终39号上诉人（原审原告）宝鸡久泰物流有限公司（以下简称久泰物流公司）。住所地：凤翔县长青工业园。法定代表人王伟，该公司执行董事。委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。法定代表人张田力，该局局长。委托代理人王岩，该局工作人员，一般代理。原审第三人曹飞。委托代理人曹智洋,系原审第三人曹飞之父。上诉人久泰物流公司因工伤行政确认一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久泰物流公司赵永强、被上诉人市人社局的委托代理人王岩、原审第三人曹飞的委托代理人曹智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原审判决认定：2014年4月9日14时20分许，第三人曹飞驾驶原告公司甲醇运输车辆前往陕西长青能源化工有限公司（以下简称长青能源公司）灌装甲醇过程中发生闪爆，使第三人曹飞受伤，后第三人被送往宝鸡市中心医院治疗。被诊断为原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、硬膜下积液、右顶骨凹陷骨折、额骨骨折、头皮裂伤、右顶部头皮血肿、败血症、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、右肩胛骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、骨外露、右跟骨粉碎性骨折、左膝、右踝挫裂伤、热力烧伤（中度）并感染、肺部感染、肝损伤、肠胃功能紊乱。市人社局宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书认定第三人曹飞属于工伤。原告久泰物流公司对此认定不服，提起本案诉讼。另查，凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字[2014]第26号裁决书裁决原告久泰物流公司与第三人曹飞劳动关系成立。原审法院认为，根据已生效的凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字[2014]第26号裁决书，第三人曹飞与原告存在劳动关系。事故发生当天，第三人在完成原告所安排的工作任务时，造成自身伤害，理应认定为工伤。原告称第三人以及案外人陕西长青能源化工有限公司在工作管理过程中存在疏漏及操作失误，导致第三人受伤，不应属于工伤。原告的该主张于法无据，劳动法立法宗旨在于保护劳动者的合法权益，劳动者在完成用人单位安排的任务期间，即在工作时间、工作期间受到伤害，即使劳动者或因他人原因造成伤残，仍应属于工伤。依照《工伤保险条例》第十四条第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告久泰物流公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告久泰物流公司承担。一审宣判后，原审原告久泰物流公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决；依法改判第三人曹飞不属于工伤。上诉理由：1.上诉人与第三人之间有劳动关系并不完全等同于第三人的所有受伤均属于工伤。一审法院以上诉人与第三人之间存在劳动关系就强行认定第三人的受伤属于工伤的判决完全错误。曹飞是为陕西长青能源化工有限公司代为工作期间受伤，而非为上诉人驾驶车辆期间受伤。2.曹飞为陕西长青能源化工有限公司进行甲醇灌装操作的工作，并非上诉人指使和安排，更非曹飞在上诉人公司的本职工作。一审法院关于“劳动者在完成用人单位安排的任务期间”的认定没有任何依据。被上诉人的答辩意见：1.已生效的凤劳仲案字[2014]第26号凤翔县劳动争议仲裁委员会裁决书裁决第三人与被答辩人之间存在劳动关系。证人马龙证实2014年4月9日下午2时左右，其与第三人开车同时进入甲醇厂装甲醇时发生事故致第三人受伤，故第三人是为被答辩人工作期间受伤。2.已生效的凤劳仲案字[2014]第26号裁决书事实部分载明“申请人（曹飞）提供的劳动是被申请人（久泰物流公司）工作的组成部分”，充分证明第三人是在被答辩人安排下因工外出期间因工作原因发生事故伤害的。3.答辩人于2014年10月28日向被答辩人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，被答辩人收到举证通知后，未在《通知书》指定的十日内提供任何与本案有关的证据。因此依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，被答辩人应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，请求二审人民法院维持一审判决。原审第三人曹飞陈述的意见：被上诉人的工伤认定符合法律规定，上诉人的上诉缺乏依据。1.答辩人与上诉人之间形成了劳动关系，对此，凤翔县劳动仲裁委的裁决书已经生效。2.答辩人从事的上诉人单位指派的工作，属于工作时间、工作地点发生的事故，依据《工伤保险条例》的规定，属于工伤。二审庭审中，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原审第三人曹飞之父曹智洋于2014年10月14日向被上诉人市人社局提出工伤认定申请，被上诉人于同日决定受理。2014年10月28日，被上诉人市人社局向上诉人久泰物流公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人没有向被上诉人提供证据。2014年11月25日，被上诉人市人社局作出宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书。2014年12月4日、5日，被上诉人市人社局分别向原审第三人曹飞之父曹智洋、上诉人久泰物流公司送达了该决定书。以上事实，有个人工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及寄件回执、久泰物流公司登记情况、凤劳仲案字[2014]第26号裁决书及送达回执、凤翔县人民政府《关于的批复》、马龙和张光治的证言、曹飞在宝鸡市中心医院住院病历、宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定书及寄件回执，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人曹飞受上诉人久泰物流公司指派，驾驶运输罐车前往长青能源公司灌装甲醇，应当属于因工外出，且在此期间受到事故伤害。曹飞打开罐车顶盖，并不是出于好奇，主观上还是希望尽快完成甲醇灌装，所以其受伤应当归于工作原因。虽然其操作不够规范，但是，《工伤保险条例》制定的目的之一就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因此认定工伤原则上不考虑劳动者对受到伤害有无过错以及过错的大小（《工伤保险条例》第十四条第（六）项除外）。被上诉人市人社局作出的宝人社个工认决字[2014]69号工伤认定决定证据确凿、适用法规正确。曹智洋作为原审第三人曹飞之父，可以提出工伤认定申请。被上诉人市人社局在接到曹智洋的工伤认定申请后，当日受理，随后向上诉人久泰物流公司送达了工伤认定举证通知书，在受理后60日内作出工伤认定决定，并在20日内向原审第三人和上诉人送达，工伤认定程序合法。上诉人久泰物流公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡久泰物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋     连     奎代理审判员 冯     建     华代理审判员 龚培静二〇一六年七月四日书 记 员 惠     呈     亮
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审15号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人漯河市源汇区弘鹏农产品配送中心，住所地漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村。
经营者李留栓，男，汉族，1971年7月21日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人漯河市源汇区弘鹏农产品配送中心（以下简称弘鹏农产品配送中心）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）025号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人弘鹏农产品配送中心未经批准擅自占用漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村土地建钢结构房及硬化道路为由，于2017年6月23日作出漯国土监源罚（2017）025号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的45984.7平方米土地退还给叶岗村；二、没收在非法占用的45984.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的45984.7平方米土地处以9元/平方米的罚款，计：413862.3元。申请执行人于2017年6月23日向被执行人弘鹏农产品配送中心直接送达了该处罚决定书。被执行人弘鹏农产品配送中心在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人弘鹏农产品配送中心对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）025号《行政处罚决定书》的第一项、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 王锐敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王光辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终274号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐贻军，男，1981年8月8日出生，汉族，户口所在地广东省连州市，现住江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称：“潮连投资公司”）因与被上诉人唐贻军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区作出的（2016）粤0703民初5666民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷，唐贻军与潮连投资公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及潮连投资公司住所地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，不管是以潮连投资公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院依法均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权，因此，潮连投资公司提出的管辖异议理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门市潮连经济实业投资公司对本案管辖权提出的异议。
江门市潮连经济实业投资公司上诉称：潮连投资公司与唐贻军之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签的地点为江门市江海区江海一路83号住建大厦二楼，则上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。请求撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初第5666号民事裁定，将案件依法移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人唐贻军在二审诉讼期内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，上诉人潮连投资公司与被上诉人唐贻军签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及潮连投资公司住所地均处于江门市蓬江区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院依上述法律规定对本案有管辖权；原审裁定驳回上诉人江门市潮连经济实业投资公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人江门市潮连经济实业投资公司提出的管辖异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 谭力强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵洁仪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初57号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄海，男，回族，1989年2月9日出生，户籍地本市浦东新区。
辩护人杨波，上海孜求律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月27日凌晨4时27分许，被告人黄海酒后驾驶1辆牌号为沪B5XX**的小客车，沿本市江苏路由北向南行驶至江苏路186弄附近，遇巡逻民警检查而被查获。经鉴定，被告人黄海血液中乙醇含量为1.64mg/mL。
公诉机关认为被告人黄海具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人黄海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人结合本案的事实情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
黄海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年一月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执628号
申请执行人：贺某，女，1991年6月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李某，男，1977年12月19日出生，汉族，务农，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1002号民事调解书，责令被执行人李某给付其儿子的抚养费10000元2016年7月至2017年6月，执行费50元，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年二月二十六日
书记员 张德平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6340号
原告：王桂文，男，1968年9月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王桂文与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂文到庭参加诉讼。陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂文向本院提出诉讼请求：判令陈晓偿还给王桂文借款5000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院。
陈晓没有答辩。
王桂文围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈晓未予质证。对王桂文提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王桂文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，没有约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，并由陈晓出具借条一份交王桂文收执为凭，借条的内容为：“借条兹今向王桂文借现金人民币6000元正（陆仟元整），空口无凭，立字为证，还款时间：2014.11.20借款人：陈晓地址：福建省仙游县枫亭镇民主路167号，身份证：日期：2014.7.20”，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院，请求处理。
本院认为，王桂文、陈晓主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故王桂文要求陈晓偿还借款5000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经王桂文催讨，陈晓应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈晓应偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓应在本判决生效之日起十日内偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数自2016年9月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6340号
原告：王桂文，男，1968年9月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王桂文与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂文到庭参加诉讼。陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂文向本院提出诉讼请求：判令判令陈晓偿还给王桂文借款5000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院。
陈晓没有答辩。
王桂文围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈晓未予质证。对王桂文提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王桂文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，没有约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，并由陈晓出具借条一份交王桂文收执为凭，借条的内容为：“借条兹今向王桂文借现金人民币6000元正（陆仟元整），空口无凭，立字为证，还款时间：2014.11.20借款人：陈晓地址：福建省仙游县枫亭镇民主路167号，身份证：日期：2014.7.20”，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院，请求处理。
本院认为，王桂文、陈晓主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故王桂文要求陈晓偿还借款5000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经王桂文催讨，陈晓应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈晓应偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓应在本判决生效之日起十日内偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数自2016年9月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6340号原告：王桂文，男，1968年9月7日出生，汉族，住仙游县。被告：陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王桂文与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂文到庭参加诉讼。陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂文向本院提出诉讼请求：判令判令陈晓偿还给王桂文借款5000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院。陈晓没有答辩。王桂文围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈晓未予质证。对王桂文提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王桂文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓因缺乏资金于2014年7月20日向王桂文借款5000元，没有约定借款利息，约定还款期限为2014年11月20日，并由陈晓出具借条一份交王桂文收执为凭，借条的内容为：“借条兹今向王桂文借现金人民币6000元正（陆仟元整），空口无凭，立字为证，还款时间：2014.11.20借款人：陈晓地址：福建省仙游县枫亭镇民主路167号，身份证：日期：2014.7.20”，2015年间，陈晓有偿还1000元，后就没有偿还，王桂文催讨未果，故诉至本院，请求处理。本院认为，王桂文、陈晓主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故王桂文要求陈晓偿还借款5000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经王桂文催讨，陈晓应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈晓应偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓应在本判决生效之日起十日内偿还给王桂文借款5000元及利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数自2016年9月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果陈晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年十月二十六日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初165号
原告莫某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1144。
被告韩某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1217。
委托代理人韩伟明，××年××月××日出生。
原告莫某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告韩某的委托代理人韩伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于2015年4月5日经人介绍与被告见面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育，倍感压力，周遭人的关怀令精神紧张，而被告在明知自身患先天性无精症需供精试管的情况下，都让原告独自一人作检查，没有作陪，在经济上也未能给予帮助，不过问，不关心。为此，原告心里的苦楚只能默默承受，精神异常压抑，身心都受折磨，且性生活不和谐，这种情况下让原本就脆弱的婚姻雪上加霜。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、被告支付给原告精神损失费50000元。
原告莫某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、湛江市中心人民医院精液质量分析全套、广东省计划生育专科医院染色体核型分析报告、南方医科大学珠江医院检验报告单、广东省计划生育专科医院检验报告单、持卡人存根5份以及广东省医疗收费票据11份，证明被告患有不育症，原告也有去医院检查，付费凭据是原告检查的费用。
被告韩某辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实。
被告韩某在举证期限内无证据提供。
经质证，被告韩某对原告莫某提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月5日经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期双方感情一般，两个月后双方因生活习惯及观念不同闹矛盾，经常冷战。后被告检查患有不育症，双方多次检查后，原告因不满被告态度冷淡，夫妻感情日渐淡漠。原告于2016年春节搬回娘家生活与被告分居至今。经查，双方婚后无生育子女，婚后购置有夫妻共同财产：女装摩托车一辆，电视机一台、空调机一台、洗衣机一台、床上用品一套，现均在被告处。
庭审中，原告表示同意夫妻共同财产全部归被告所有，称因被告患不育症，周围的人经常询问原告何时生育小孩，造成原告压力很大，故请求被告支付精神损失费50000元。被告称不同意离婚，如果判决离婚，要求原告赔偿被告精神损失费和名誉损失共50000元，赔偿经济损失50000元。理由是被告家族无离婚的人，被告家庭对原告投入了感情，原告坚持要求离婚对被告家庭造成伤害，造成名誉损失，因此要求原告赔偿精神损失费和名誉损失共50000元，被告结婚时，被告家庭重新装修房屋和举行婚宴共投入了十多万元，因此，要求原告赔偿经济损失50000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常冷战，未能建立起深厚的夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告同意夫妻共同财产全部归被告所有，本院予以采纳。对原告提出要求被告支付精神损失费50000元和被告提出如果判决离婚，要求原告赔偿精神损失费和名誉损失共50000元以及赔偿经济损失50000元的请求，均理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告韩某离婚。
二、夫妻共同财产：女装摩托车一辆，电视机一台、空调机一台、洗衣机一台、床上用品一套均归被告韩某所有。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初140号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年1月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住锡林浩特市。2013年1月18日因犯盗窃罪被锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年1月11日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人卢某某涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人卢某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，共计人民币12950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系一般累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，1、2016年9月的一天凌晨，被告人卢某某用改锥撬开位于锡林浩特市一栋楼房一楼的窗户，进入屋内盗窃一部黑色HTC直板手机（未作价）。因无法找到被害人，被盗手机现暂予扣押；
2、2016年10月的一天凌晨，被告人卢某某用改锥撬开位于锡林浩特市一栋楼房二楼的窗户，进入屋内盗窃一部金色华为直板手机（未作价）。因无法找到被害人，被盗手机现暂予扣押；
3、2016年10月8日凌晨，被告人卢某某小刀将位于锡林浩特市的被害人李某家的窗纱割破，进入屋内盗窃一部三星NOTE3手机（未作价，被被告人丢弃），及现金人民币400元；
4、2016年10月9日凌晨，被告人卢某某用改锥将位于锡林浩特市三楼窗户撬开，进入店内盗窃现金人民币620元；
5、2016年10月25日凌晨，被告人卢某某用改锥撬开位于锡林浩特市的被害人王某1家的窗户，进入屋内盗窃现金人民币11000元；
6、2016年11月30日凌晨，被告人卢某某用改锥撬开位于锡林浩特市的被害人靳某家的窗户，进入屋内盗窃一台华硕笔记本电脑（未追回，未作价），及现金人民币200元；
7、2016年12月6日凌晨，被告人卢某某用改锥撬开位于锡林浩特市某打印店的窗户，进入店内盗窃现金人民币730元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人李某、王某1等人的物品被盗后的报警情况，及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人卢某某出生于1987年1月20日，犯罪时为完全刑事责任能力人；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关将被告人传唤到案；
4、被害人李某、王某1、靳某的陈述，证实被害人家中物品、现金被盗的事实；
5、证人锡某、王某2的证言，证实证人所工作的店铺内现金被盗的事实；
6、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实2016年12月6日，公安机关对被告人所暂住的某宾馆301房间进行搜查，并扣押作案工具改锥、小刀、手套，及被盗物品黑色HTC直板手机、金色华为直板手机等；
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人对实施盗窃的地点进行现场辨认；
8、不予受函字[2017]1号、价格认定标的物明细表，证实因标的物购置时间、手机串号、品牌、质量、规格等因素不详，为此锡林浩特市价格认定局决定对标的物不予价格认定；
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对被盗的被害人李某、王某1家中进行现场勘验；
10、被告人卢某某的供述，证实被告人对其所实施的盗窃犯罪供认不讳；
11、（2013）西刑初字第1号刑事判决书、释放通知书，证实2013年1月18日，被告人卢某某因犯盗窃罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年8月28日刑满释放。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共7起价值12950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 赵荣生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丹丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1110号
申请执行人：李淑杰，女，汉族，无职业。
被执行人：曲万洪，男，汉族，农民。
申请执行人李淑杰与被执行人曲万洪危险驾驶纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284刑初223号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284刑初223号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告左清理，男，土家族，1984年9月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左清理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告左清理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，左清理与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定左清理申请以信用卡透支方式支付购车款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向左清理指定的账户发放借款。但左清理未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左清理立即支付透支本金149948.08元、分期手续费19111.29元，及截止2016年8月1日的透支利息14945.68元、滞纳金6635.65元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金94398元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左清理承担。
被告左清理未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，左清理向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年5月20日，左清理与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：左清理申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为200000元；如左清理没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对左清理收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如左清理未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求左清理立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，左清理通过信用卡以透支的方式支付购车款200000元，但左清理未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，左清理尚欠透支本金149948.08元、分期手续费19111.29元、透支利息14945.68元、滞纳金6635.65元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左清理与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。左清理通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。左清理应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向左清理主张权利。现工行重庆市分行要求左清理偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告左清理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左清理在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金149948.08元、分期手续费19111.29元及截至2016年8月1日的透支利息14945.68元、滞纳金6635.65元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金94398元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2056元，由被告左清理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执27号
申请执行人：张津硕，男，1990年10月29日生，住吉林市丰满区。
被执行人：蒋金成，男，1975年5月7日生，住磐石市。
被执行人：邱宇，男，1964年7月15日生，住磐石市。
申请执行人张津硕与被执行人蒋金成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0284民初2116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执27号申请执行人：张津硕，男，1990年10月29日生，住吉林市丰满区。被执行人：蒋金成，男，1975年5月7日生，住磐石市。被执行人：邱宇，男，1964年7月15日生，住磐石市。申请执行人张津硕与被执行人蒋金成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0284民初2116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3328号
原告刘某某。
被告马某某。
被告苗某某。
原告刘某某与被告马某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告马某某向原告借款人民币34000元，于2015年2月17日双方签订了借款处理协议（代替原来的借款凭据），约定：按协议付清款则免计利息，付不清仍按月利率为25‰计算利息。于2015年12月29日被告与其儿子马玉春写下还款保证。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还所借原告人民币34000元及其利息，利息计算至执行终结止；2、判令诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
关于借款处理的协议一份、还款保证一份，协议用以证明被告马某某于2013年3月9日向原告刘某某借款34000元，于2015年2月17日双方进行协议，协议内容为：“赶正月开学支付一半，下剩赶古历2月20日一次性付清。付清免计利息，付不清仍按月利率25‰计算利息。此协议代替借款凭据，原借款凭据作废。”还款保证用以证明被告于2015年12月29日承诺于2015年腊月初四之前还1000元，腊月二十五之前还20000元，其余的2016年6月份之前还清。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月9日，被告马某某向原告借款人民币34000元，2015年2月17日,原、被告签订了“关于借款处理的协议”，协议约定：“马某某于2013年3月9日在刘某某处借款34000元，原担保人为刘亮荣。约定赶2015年正月开学支付一半，下剩赶古历2月20日一次性付清。付清免计利息，若付不清仍按月利率25‰计算利息。此协议代替借款凭据，原借款凭据作废。”2015年12月29日，被告与其儿子马玉春给原告写下还款保证。但被告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。二被告理应按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。…。”之规定，被告苗某某应当以夫妻共同所负债务承担责任。因原始欠据已作废，故该借款的利息起算时间应该以“关于借款处理协议的协议”的时间2015年2月17日为准。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告马某某、苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还借款本金34000元及其合理的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某某、苗某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金34000元及其利息。（月利率为20‰，利息从2015年2月17日起至债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3328号
原告刘某某。
被告马某某。
被告苗某某，系马某某之妻。
原告刘某某与被告马某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告马某某向原告借款人民币34000元，于2015年2月17日双方签订了借款处理协议（代替原来的借款凭据），约定：按协议付清款则免计利息，付不清仍按月利率为25‰计算利息。于2015年12月29日被告与其儿子马某甲写下还款保证。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还所借原告人民币34000元及其利息，利息计算至执行终结止；2、判令诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
关于借款处理的协议一份、还款保证一份，协议用以证明被告马某某于2013年3月9日向原告刘某某借款34000元，于2015年2月17日双方进行协议，协议内容为：“赶正月开学支付一半，下剩赶古历2月20日一次性付清。付清免计利息，付不清仍按月利率25‰计算利息。此协议代替借款凭据，原借款凭据作废。”还款保证用以证明被告于2015年12月29日承诺于2015年腊月初四之前还1000元，腊月二十五之前还20000元，其余的2016年6月份之前还清。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月9日，被告马某某向原告借款人民币34000元，2015年2月17日,原、被告签订了“关于借款处理的协议”，协议约定：“马某某于2013年3月9日在刘某某处借款34000元，原担保人为刘亮荣。约定赶2015年正月开学支付一半，下剩赶古历2月20日一次性付清。付清免计利息，若付不清仍按月利率25‰计算利息。此协议代替借款凭据，原借款凭据作废。”2015年12月29日，被告与其儿子马某甲给原告写下还款保证。但被告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。二被告理应按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。…。”之规定，被告苗某某应当以夫妻共同所负债务承担责任。因原始欠据已作废，故该借款的利息起算时间应该以“关于借款处理协议的协议”的时间2015年2月17日为准。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告马某某、苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还借款本金34000元及其合理的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某某、苗某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金34000元及其利息。（月利率为20‰，利息从2015年2月17日起至债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2079号
原告：潘仕兆。
委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告：陈仕富。
被告：黄群芳。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
原告潘仕兆与被告陈仕富、黄群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕兆及其委托诉讼代理人朱莹、黄天余，被告陈仕富、黄群芳及其委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕兆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2.5%从2014年7月22日起计至还清之日止）。事实和理由：被告陈仕富于2010年3月12向黄绍波出具欠条一份，载明欠到黄绍波168645元。之后，黄绍波及其家属把该债权转让给原告，被告陈仕富同意后并向原告出具《借据》一份，约定利息每月2.5%，于2014年9月5日前还清。原告多次催陈仕富还款，陈仕富均予以拒绝。被告黄群芳是陈仕富的妻子，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告陈仕富、黄群芳答辩称：1、钦州市钦北区人民法院对本案无管辖权，原告提交的借据明确记载“如产生纠纷，双方约定在南宁市区人民法院受理诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。2、本案不属于民间借贷，而是合伙协议纠纷。陈仕富举证的《合伙协议书》及证人证言都证实陈仕富与黄绍波等是合伙关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案案由应当是合伙关系，而不是民间借贷。3、陈仕富与黄绍波等合伙期间，黄绍波出资金，陈仕富负责销售，由于陈仕富向养殖户销售饲料时没有及时收回资金，黄绍波遂要求陈仕富出具一张欠条，并要求陈仕富负责向养殖户追款，陈仕富将饲料款追回后，已经将钱全部给了黄绍波，只是出于朋友间的信任，没有要回欠条。4、原告没有证据证明黄绍波已经将债权转让给其，也没有证据证明已经履行了债权转让的通知义务，故债权转让不成立，原告并不具备诉讼主体资格。原告提交的借据是原告等人逼迫陈仕富写的，从公安机关调取的陈仕富、黄群芳询问笔录均可以证实。原告持有的借据来源不合法，其与两被告之间并未形成合法有效的债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。5、本案已诉讼时效已过，应驳回原告潘仕兆的诉讼请求。本案因合伙结算后的欠款产生纠纷，欠条未约定还款日期，按照规定，诉讼时效期间应该从书写欠条次日起计算2年，因此原告的起诉已经过了诉讼时效，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张黄绍波将债权转让给了自己，并提供梁某的证人证言证实。本院认为证人梁某与本案原告具有利害关系，在没有其他证据佐证的情形下，不足以证明黄绍波对陈仕富享有的债权转让给了潘仕兆，且原告潘仕兆在公安机关询问时陈述其是受黄绍波妻子的委托去帮追债，并将追债所得的2万元交给了黄绍波妻子，该份笔录形成时间在本案发生之前，法庭上原告也承认其在公安机关作笔录时的陈述是真实的，因而本院对被告提交的潘仕兆询问笔录予以采信，该份笔录证实了原告潘仕兆是受黄绍波妻子委托向陈仕富追债，故对原告主张债权转让的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告陈仕富向黄绍波出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到黄绍波人民币168645元正。2014年8月5日，原告接受黄绍波妻子梁某的委托向陈仕富追偿该笔债务，原告与他人将陈仕富从钦州学院带到钦北区那蒙镇，要求陈仕富归还黄绍波上述欠款，并将事先打印好的借据交给陈仕富填写，内容为：陈仕富因货款生意需要资金向潘仕兆借到人民币150000元，定于2014年9月5日还清，月利息按每月2.5%计算。陈仕富在借据上签名按手印。之后，原告又要求陈仕富先偿还部分欠款，陈仕富于是打电话给其妻子黄群芳，黄群芳按照陈仕富的指示打款20000元到原告指定账户。之后，原告将该20000元交给了黄绍波妻子梁某。
另查明，被告陈仕富于2014年8月5日以原告潘仕兆向其被敲诈勒索为由向钦州市公安局水东派出所报案，水东派出所接警后，分别对本案的原告以及两被告作了询问笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张黄绍波对陈仕富享有的168645元的债权转让给原告，但没提供证据证明原告与黄绍波之间达成了债权转让协议，也没证据证明已经将债权转让通知了被告陈仕富。原告在公安机关的询问笔录表明其是接受黄绍波妻子梁某的委托向陈仕富追债，而不是债权转让。因此对原告主张的该事实，本院不予采信。陈仕富虽向原告出具一份借据，但原告并没有实际出借款项，双方没有形成合法有效的借贷关系。综上，原告要求被告归还借款150000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘仕兆的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由原告潘仕兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年十一月三日
书记员 龚雪玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更134号
罪犯吕杭熙，男，生于1984年1月30日，四川省营山县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年10月13日作出(2014)仪刑初字第67号刑事判决，以被告人吕杭熙犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得转化表扬3个，已缴纳罚金6000元。
经审理查明，罪犯吕杭熙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕杭熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕杭熙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杭熙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初951号
原告李某，女，1989年2月11日出生，住湖南省永兴县。
被告曹某1，男，1987年6月14日出生，住石首市。
原告李某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年结婚，××年××月××日生育一女曹某2。原告与被告婚初感情尚可，一年后，因感情不合，原告经常遭到被告的殴打，此后，我与被告一直分居，从2013年3月26日至今，两人3年之间没有任何经济往来，被告多年一直不负责家庭责任。原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；女儿曹某2由原告抚养。
被告曹某1辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂。女儿曹某2的出生，使夫妻感情变得十分融洽。女儿一直由答辩人的父母抚养，答辩人与被答辩人夫妻感情和睦，夫妻关系融洽。被答辩人诉称一年后夫妻感情不和，答辩人经常殴打被答辩人更是没有任何事实依据。二、答辩人对家庭十分负责。被答辩人于2013年3月到福建省打工，答辩人十分担心被答辩人经济上有困难不断向被答辩人支付款项（有农业银行流水证明）。被答辩人外出福建打工之后，每年都有回家相聚，探望女儿曹某2，不存在答辩人不负家庭责任，夫妻双方没有往来之说。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情融洽，夫妻关系和睦，夫妻感情没有破裂，请求法院不要判决答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，上列原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告称被告对原告实施家庭暴力，于2013年3月与被告分居生活至今，双方没有任何经济往来，被告答辩中均予以了否认。庭审中，原告未提交原、被告分居生活，被告对原告实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；被告户籍证明；女儿曹某2的常住人口登记卡；原、被告的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可。现原告以被告对原告实施家庭暴力，双方于2013年3月分居生活至今为由，起诉要求与被告离婚，被告均予以否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年八月十七日
书记员 刘杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11000号
原告：何树锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：屠金标，男，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何树锋与被告屠金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告何树锋到庭参加诉讼，被告屠金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何树锋向本院起诉请求：1.被告屠金标归还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年2月15日起至款项还清日止的利息（暂计算至2017年10月15日为20000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告屠金标向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今尚未归还本息。
原告在审理中提供借据一份，以证明被告屠金标向原告何树锋借款50000元,至今未还的事实。
被告屠金标未作答辩，也未举证。
原告何树锋所提供的证据材料，被告屠金标未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年2月15日，被告屠金标向原告何树锋出具填充式《借据及借款担保》一份，载明，一、兹有屠金标向借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00）。借款期限从年月日至年月日共天，不足天，按天计算。二、借款用途：。三、借款到期，借款人应保证按期归还借款，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人利息直至还清借款为止（包括法院受理执行期间）。借款人逾期归还借款，应支付给出借人违约金人民币每天按借款总额的1%支付，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）。四、借款人的上述借款由担保单位的财产及法定代表人的个人财产提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及上述第三条的实现债权的所有费用。担保期限自本协议生效之日起至借款履行期限满之后两年止。本协议填充字与印刷字不论时间先后双方填写均具有同等法律效力。如发生经济纠纷，由富阳市人民法院为管辖法院。被告在该借据上签名并注明“现金已收”和其本人的公民身份号码及联系电话。被告屠金标同时在该借据的下方注明“此借款已（以）东洲街道木桥头村541号房屋卖掉后归还。屠金标”的内容。事后，被告屠金标未向原告偿还借条所记载的款项。
本院认为，被告屠金标向原告借款50000元，至今未还的事实，有借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可在合理的催告期限后，随时主张权利。现原告起诉要求被告屠金标偿还借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告屠金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠金标于本判决生效后三十日内归还原告何树锋借款50000元，并按月利率2%支付自2016年2月15日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告屠金标负担。
原告何树锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠金标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月十一日
代书记员 汤燕君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初466号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。2016年7月4日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年2月间，被告人王某先后多次至徐州市铜山区华山路凤凰安置小区28-1-102室徐某丙家中，窃得徐某丙身份证、存折，后持窃得的存折至银行取款，共取得现金人民币2080元。具体事实分述如下：
1、2015年7月7日，被告人王某趁徐某丙家中无人之际，采用翻窗入户的方式进入徐州市铜山区华山路凤凰安置小区28-1-102室徐某丙家中卧室内，将徐某丙的邮政储蓄银行存折、身份证盗走，后被告人王某使用窃取的身份证、存折，将该存折内现金人民币780元盗走。
2、2015年11月13日，被告人王某采取同样的方式进入徐某丙家中卧室内，将徐某丙的信用社存折、身份证盗走，后被告人王某使用窃取的身份证、存折，将该存折内现金人民币1300元盗走。
3、2016年1、2月份的一天，被告人王某采取上述方式进入徐某丙家中卧室内，欲实施盗窃，后因良心发现，未窃得财物而离开现场。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人王某的取款凭条，监控录像光盘，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2016年7月5日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年七月五日
书记员 陈 杨
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第779号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区。该公司员工。
委托代理人：胡少仪，在职员工。
被告：叶永贤，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告叶永贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告叶永贤，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告叶永贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告叶永贤在2013年9月17日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币126340元，定于2015年9月15日前归还第二期借款31585元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款31585元到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告叶永贤归还逾期借款31585元及违约金，违约金从2015年9月16日起，以31585元为本金，按照每日利率1‰计算，计至还清款日止，暂计至2015年10月25日为1263元，合计32848元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、借款协议（复印件），证明被告因资金周转问题向原告借款126340元，约定分三期还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据（复印件），证明原告已按约向被告提供了贷款126340元。3、催款通知（复印件）、EMS邮递详情书（复印件），被告第二期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告叶永贤辩称：原告所诉都是事实，因经济问题不能按时付清欠款，由法院依法判决。
被告叶永贤没有提供证据。
经审理查明：被告叶永贤于2012年9月17日与原告签订《借款协议》，向原告借款126340元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2014年9月15日前还款31585元；2015年9月15日前还款31585元；2016年9月15日前还款31585元。2017年9月15日前还款31585元。被告收到借款126340元后分别立下借款借据交原告收执。第二期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年12月27日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告与被告叶永贤之间的借款126340元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款126340元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据和自认等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第二期约定在2015年9月15日前归还借款31585元给原告，现原告要求被告归还逾期借款31585元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2015年9月16日起，以31585元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶永贤于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款31585元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2015年9月16日起，以31585元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告叶永贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元、公告费300元，共922元（原告已预交受理费311元、公告费300元），由被告叶永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯秋梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第211号
原告葛凤昌，男，1949年10月15日出生。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴春生，男，1963年1月9日出生。
委托代理人周卫星，汤阴县精忠律师事务所律师。
被告吴继红，女，1970年2月5日出生。
被告吴玉红，女，1970年10月27日出生。
被告张志永，男，1983年5月3日出生。
被告吴继红、吴玉红、张志永委托代理人吴春生，男，居民，住汤阴县城关镇政通路208号。
被告吴继红、吴玉红、张志永委托代理人周卫星，汤阴县精忠律师事务所律师。
被告吴春叶，女，1953年4月16日出生。
被告刘路路，男，1990年4月8日出生。
被告刘楠，女，1990年6月15日出生。
本院在审理原告葛凤昌诉被告吴春生等确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤昌自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛凤昌撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告葛凤昌负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕 雷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第395号
原告：张晓冰，女，1977年9月19日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：张建武，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住吴川市。
原告张晓冰诉被告张健武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张晓冰的委托代理人陆华平到庭参加诉讼。被告张健武经本院合法传唤，载理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓冰诉称：原、被告是相识多年的朋友,2014年12月24和25日,被告以经营生意需要资金周转为由,分别立下借据向我借款400000元和300000元,第一笔约定2015年1月6日归还,第二笔约定2015年1月23日归还,逾期归还按日按日1‰计付违约金。但被告至今都无归还,经我多次追讨无效,只好向法院起诉。请求:请求判令被告归还给我:第一笔借款本金400000元和违约金140800元(按1‰日计,从2015年1月7日起计至2015年12月24日止);第二笔借款本金300000元和违约金100500元(按1‰/日计,从2015年1月24日起计至2015年12月24日止);两笔借款从2015年12月25日起至还清时止,仍按按1‰/日计算违约金。
被告张健武不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及要证明的事实为：
1、2014年12月24日借条、收据，证明被告向原告借到400000元的事实。
2、2014年12月25日借条、收据，证明被告向原告借到300000元的事实。
3、银行交易清单，证明原告按被告指示，将出借款江入被告指定的账户。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为�定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2014年12月24、25日丙次向其借款，提供了两份借据，在两份借据的“借款人”处有“张健武”名字、身份证号码及盖有指印，原告称是被告两次向其借款时所立的借据。2014年12月24日的借据内容为：“借据本人张健武因资金周转需要，今由张晓冰处借到款项人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限为14天，即从2014年12月24日到2015年1月6日。本人保证按期如数归还本次借款，如未能如期偿还，本人愿承担一切经济、法律责任；如逾期还款本人愿按借款总额的每日千分之三支付违约金。此据借款人：张健武身份证号：日期：2014.12.24.”。当日,张健武立有收据给原告收执。2014年12月25日的借据内容为：“借据本人张健武因资金周转需要，今由张晓冰处借到款项人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为30天，即从2014年12月25日到2015年1月23日。本人保证按期如数归还本次借款，如未能如期偿还，本人愿承担一切经济、法律责任；如逾期还款本人愿按借款总额的每日千分之三支付违约金。此据借款人：张健武身份证号：日期：2014.12.25.”。当日,张健武立有收据给原告收执。被告借款后，经原告催讨，仍不归还贷款，原告便向本院起诉。诉讼中，本院依原告的申请，保全了被告名下的位于吴川市××城××楼××房（房屋编号为：GDWC1001689、吴房字第××号）和位于吴川市海滨街道沿××锦绣××房(房屋的编号GDWClOO5O80,吴房字第××号)。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，并已向被告履行了支付义务，后因被告无法归还致原告向本院起诉。在诉讼期间，被告对原告诉称不持异议，也不提出相�证据否认原告诉称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。借据上约定还款日期和逾期还款违约金按每日千分之三计算，诉讼中，原告要求被告按1‰/日计算逾期还款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请被告支付违约金的计算比率过高，超过法律规定的部份不予支持。被告应按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张健武欠原告张晓冰的出借款400000元和以400000元为本金从2015年1月7日起按年利率24%计算的违约金、以及出借款300000元和以300000元为本金从2015年1月24日起按年利率24%计算的违约金，限被告张健武于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张晓冰付清借款700000元及相关违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币18213元，财产保全费5000元由被告张健武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈中贞
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民申1号
申诉人余光兴，男，1954年１月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申诉人邓银贵，女，1961年７月2日生，汉族，住泸县。
本院于2016年５月24日立案受理申诉人余光兴申诉再审与被申诉人邓银贵财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员呼斌担任审判长，与审判员陈春芳、黄倩组成合议庭进行审查。本案于2016年６月2日进行听证，申诉人余光兴、被申诉人邓银贵到庭参加。本案现已审查终结。
申诉人称：一审和二审法院程序不合法，超过审限，认定事实错误，导致判决错误。申诉人与被申诉人在离婚调解协议书中未约定支付被申诉人黄谷义务，被申诉人挑走黄谷系非法行为，侵占了申诉人的财产，故申诉人要求撤销（1995）泸民初字第1878号、（1995）泸民终字第593号案件；被申诉人邓银贵赔偿损失6098元。
被申诉人辩称：申诉人陈述的不是事实，自己挑走黄谷是基于与申诉人父亲的约定，同时经过申诉人父亲的同意和村里队长和支书的见证。一审和二审法院判决没有错误。
经本院审查查明：本院于1994年12月７日立案受理原告余光兴诉被告邓银贵财产损害赔偿纠纷一案，案号为（1995）泸民初字第1878号。经审理，本院于1995年8月18日依法判决驳回原告余光兴的诉讼请求。
余光兴不服本院一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，市中院于1995年12月14日作出（1995）泸民终字第393号民事判决，驳回上诉，维持原判。
此后，余光兴仍然不服，于1998年向泸州市中级人民法院提出申请，要求再审（1995）泸民终字第393号案件。市中院于同年4月23日作出（1998）泸中民监字第16号通知，告知余光兴其再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
以上事实，有（1995）泸民初字第1878号民事判决书、（1995）泸民终字第393号民事判决书、（1998）泸中民监字第16号通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：针对申诉人提出的申诉理由，本院评判如下：
本院一审卷宗中有“延长审理期限报批表”，表明被告邓银贵在审理过程中因怀孕分娩，不能出庭参加诉讼，经院长批准，同意延期三个月。一审案件的审结时限在延长期内，故案件不存在超审限问题。
申诉人向本院提交的证据材料中显示：被申诉人邓银贵离婚后到申诉人家中搬东西时，申诉人父亲余子文与邓银贵就邓银贵已耕作田地达成约定：余子文认可邓银贵将田土包给自已，一份地平均支付250斤谷子左右，故被申诉人邓银贵到申诉人家中挑走谷子100斤属于正当收入，且征得了申诉人父亲的同意，不存在侵占财产的问题。
同时，申诉人没有证据证明被申诉人邓银贵做出弄混谷种、盗走1000元现金、损坏电视机等行为，故申诉人提出的申诉理由不能成立。本院一审判决并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申诉人余光兴的再审申请。
审判长 呼 斌
审判员 陈春芳
审判员 黄 倩
二〇一六年六月八日
书记员 叶 容
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第390号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人慎某某，男，1972年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人慎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、被告人慎某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年3月28日20时30分许，被告人慎某某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿荥阳市崔庙徐庄至刘河公路由东向西行驶至崔庙镇翟沟王氏足疗店门口处，与李某某停放在路边的三轮摩托车相撞，造成慎某某受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月29日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人慎某某血液中乙醇的含量为123.24mg／100ml。被告人慎某某负此事故的全部责任。现被告人慎某某与被害人李某某已达成协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人慎某某的供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人慎某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人慎某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人慎某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人慎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人慎某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人慎某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人慎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十月九日
书记员 张 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1908号
申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司。
被执行人刘白成。
被执行人曹芳。
申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人刘白成、曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)西法民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘白成、曹芳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初722号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人孙某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人姚某某，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人王某某、孙某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日9时50分许，被告人王某某、孙某某在本区八字桥路XXX号工厂门口，窃得被害人郑某某停放于该处价值人民币1252元的杰林牌电动自行车一辆。
当日23时许，被告人王某某、孙某某、姚某某至本区运河北路1351弄民旺苑XXX号车库，窃得被害人沈某某停放于该处价值人民币3600元的王野牌摩托车一辆。
被告人孙某某到案后，退出了上述王野牌摩托车，并协助民警抓获被告人姚某某。
上述事实，被告人王某某、孙某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、沈某某的陈述，证人时某的证言，购车发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、姚某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某、孙某某、姚某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、责令被告人王某某、孙某某共同退赔被害人郑某某经济损失人民币一千二百五十二元；扣押在案的干扰器一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22733号
原告赵x，女，1963年10月6日出生。
被告贾x，男，1946年4月15日出生。
原告赵x（以下简称原告）与被告贾x（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵x、被告贾x均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2014年经通州区人民法院（2014）通民初字第10102号民事判决书判决离婚，并判决原告享有潞城镇贾后疃村x号南侧房屋中的西侧北数第二、第三间房屋所有权及南侧房屋中厨房、厕所的使用权及饭厅的通行权。2015年10月原告刚刚购买了1500元电字，被告就将上述房屋水电切断，致使原告无法正常居住使用房屋。原告多次要求与被告协商此事，被告均置之不理。无奈之下原告诉至法院请求依法判令被告立即恢复潞城镇贾后疃村x号房屋的水电，保证原告正常使用水电，并判决被告不准再给原告断水、断电。诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可给原告断水断电的事实，确实断水断电了，不能给原告送电，被告没有这个义务，那是被告的电表和水表，被告不同意恢复。
经审理查明：2014年8月6日，经本院审理作出（2014）通民初字第10102号民事判决书，判决：一、贾x与赵x离婚；二、位于北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院内，院落南侧房屋（2011年建设）中的西侧北数第二、三间房屋归赵x所有，院落内其余房屋均归贾x所有；三、赵x享有对北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，原告贾x享有对院落南侧房屋中的饭厅（西侧北数第三间房屋）的通行权。该判决作出后，贾x提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告认可对原告使用的房屋采取了断水断电，其理由系水电和电表均系被告所有，被告不用了，所以就断了。原告使用水电的水表和电表在x号院的判决归被告所有的老房内，由被告控制。现被告采取停水、停电措施导致原告无水电，给原告的生活造成很大不便，原告无法居住在x号院。
上述事实，有（2014）通民初字第10102号民事判决书、（2014）三中民终字第12070号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水用电通行等提供必要的便利，不得妨碍相邻权利人的正常生活。现根据法院判决确定原告与被告离婚，位于北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院内，院落南侧房屋（2011年建设）中的西侧北数第二、三间房屋归原告所有，院落内其余房屋均归被告所有；原告享有对北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，据此原告与被告成为共同使用北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院落的相邻权利人。使用水电是居住房屋的基本条件和设施，虽然水表和电表安装在被告占有的房屋处，即使系被告购买的水表和电表，也不应妨害原告使用。现一处院落仅安装了一块水表和电表，并未为原告使用的房屋单独进行安装，原告目前也无法安装，只能与被告共同使用水表和电表。故被告应本着有利生产、方便生活的原则，为原告用水用电提供便利，不应将给原告使用的房屋断水断电，妨害原告对于水电设施的正常使用。被告的行为没有法律依据，故对于原告的诉讼请求，要求被告恢复供应水电，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十六条之规定，判决如下：
被告贾x于本判决生效后立即恢复原告赵x有权使用的位于北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院内院落南侧房屋（2011年建设）中的西侧北数第二、三间房屋和北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院落南侧房屋中的厨房及厕所的供水供电，被告贾x不得任意断水断电，并保证原告赵x正常使用水电设施。
案件受理费三十五元，由被告贾x负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 芳
宁波市鄞州州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2998号
原告：金孝意男，1953年6月28日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：宁波汉道投资管理有限公司（组织机构代码：31690776-8）。住所地：宁波市江东区百丈路***号（24-1）（24-2）。
法定代表人：陆秋萍。
被告：史建平男，1956年1月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：江苏省常州市武进区。
原告金孝意为与被告宁波汉道投资管理有限公司、史建平民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告宁波汉道投资管理有限公司归还原告借款本金及利息257400元（利息计算至2016年1月）；2.被告宁波汉道投资管理有限公司支付自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告史建平对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告宁波汉道投资管理有限公司、史建平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月20日，原告与被告宁波汉道投资管理有限公司签订《借款合同书》一份，约定被告宁波汉道投资管理有限公司向原告借款20000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年9月19日止；利息已全部返还，到期取本金。同日，被告宁波汉道投资管理有限公司出具20000元的收款收据。2015年7月13日，原告与被告宁波汉道投资管理有限公司签订《借款合同书》一份，约定被告宁波汉道投资管理有限公司向原告借款80000元，借款期限自2015年7月13日起至2015年11月12日止；利息已全部返还，到期取本金。同日，被告宁波汉道投资管理有限公司出具80000元的收款收据。2015年8月18日，原告与被告宁波汉道投资管理有限公司签订《借款合同书》一份，约定被告宁波汉道投资管理有限公司向原告借款110000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年12月17日止；利息已全部返还，到期取本金。同日，被告宁波汉道投资管理有限公司出具110000元的收款收据。2015年8月31日，原告与被告宁波汉道投资管理有限公司签订《借款合同书》一份，约定被告宁波汉道投资管理有限公司向原告借款40000元，借款期限自2015年8月31日起至2015年12月30日止；到期取本金。2015年8月3日，被告宁波汉道投资管理有限公司出具40000元的收款收据。但上述借款到期后，被告宁波汉道投资管理有限公司未予归还。2016年1月17日，被告宁波汉道投资管理有限公司出具《承诺书》一份。载明：“关于金孝意在宁波汉道投资公司的总投资额250000元，其中利息为7400元，合计257400元于2016年12月底之前归还结清”。被告史建平在上述《承诺书》中签字确认。但之后被告宁波汉道投资管理有限公司未归还款项。庭审中，原告称《承诺书》为被告单方出具，其并不同意被告在《承诺书》中承诺的还款时间。
以上事实由原告提供的《借款合同书》、收款收据各四份，《承诺书》一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波汉道投资管理有限公司向原告合计借款250000元，并向原告出具《�诺书》确认尚欠原告250000元，利息7400元，合计257400元，被告宁波汉道投资管理有限公司对于该笔款项应予归还。原告在诉状中称涉案借款由被告史建平提供担保，要求被告史建平承担连带清偿责任，但原告未提供任何证据证明被告史建平为借款提供担保。被告史建平虽在《承诺书》中签字确认，但并无提供担保的意思表示；经本院释明，原告仍然坚持要求被告史建平承担担保责任；故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉道投资管理有限公司归还原告金孝意借款本金250000元，支付利息7400元，并支付以借款本金250000元为基数自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金孝意的其他诉讼请求。
如被告宁波汉道投资管理有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5161元，公告�650元，由被告宁波汉道投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审�朱文莉
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。