河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终561号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：尤婕，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张怀金。
原审被告：常君伟。
原审被告：香河县通达出租汽车有限公司，住所地香河县城新开街西段。
负责人：孙灿英，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）与被上诉人张怀金、原审被告常君伟及原审被告香河县通达出租汽车有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险廊坊市分公司不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月24日10时10分许，被告常君伟驾驶被告香河县通达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶到淑阳大街交叉路口左转弯时，与由南向北驾驶自行车的原告张怀金相撞，造成原告张怀金受伤、自行车及衣物损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，常君伟负事故全部责任，张怀金无责任。事发后，原告张怀金在香河县人民医院进行了住院治疗和门诊复查，住院时间自2014年12月24日至2015年2月8日。原告伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。腰1、2椎体右侧横突骨折、左膝部软组织损伤。原告为治疗伤情共计支付医疗费35457.51元。香河县人民医院出具诊断证明书记载医嘱：住院期间需壹人护理，出院后壹人护理肆个月，住院期间增加营养。原告张怀金的伤残等级和伤后所需护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2015年10月14日作出安次司鉴中心（2015）鉴字第（497）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）胸12椎体压缩性骨折：十级伤残；（二）护理期：60日、营养期：60日。为此，原告支付鉴定费1526元。原告张怀金于1949年10月4日出生，系法院退休干警。原告受伤后，聘请护工对其进行护理。另查明，被告常君伟驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人为被告香河县通达出租汽车有限公司，该车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告常君伟已为原告垫付费用10000元。上述事实，有香河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，香河县人民医院出具的诊断证明书、住院病档、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方签，安次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，复印费收据，尿垫票据，自行车保修单，香河县新世界眼镜店出具的证明和发票，坐便椅收据，收条一张及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原告张怀金因本起交通事故造成身体受伤的事实清楚，其有权要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项合理损失。被告常君伟负事故全部责任，其所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和保额为300000元的商业险，不计免赔，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险约定范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失如下：医疗费35457.51元；住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元计算，住院46天，维护4600元；护理材料费，因原告受伤部位在胸椎，行动不便，其住院期间需使用成人尿垫，出院后需使用坐便椅，故维护其使用的尿垫及坐便椅费404元；营养费参考医嘱及鉴定意见书确定的营养期限并结合原告年龄较大的情况，酌情维护1800元；护理费，标准参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业年收入标准32045元进行计算。护理期限参考医嘱并结合原告年龄较大，伤情恢复较慢的实际情况，酌情维护166天，维护14608元，对原告所主张的护理费数额，因其提交的证据不充分，不予支持；残疾赔偿金，因原告系河北省香河县人民法院退休干警，故其户口性质为非农业，赔偿标准参照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算伤残赔偿金，符合法律规定，原告伤情被评定为十级，伤残赔偿系数应为10%，伤残赔偿金维护33797.40元（24141元×14年×10%），过高部分不予维护；伤残鉴定费1526元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查及原告到廊坊进行鉴定的实际情况，酌定维护800元，过高部分不予维护；财物损失，原告所有的自行车、眼镜及羽绒服在本次事故中遭到损坏，上述财物损失酌定维护2000元。以上各项费用共计97992.91元。原告主张的复印费和中介费，证据不具有合法性，不予维护。原告上述损失由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理材料费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计96466.91元。鉴定费1526元，不属于保险赔偿范围，由被告常君伟进行赔偿，因其已为原告垫付费用10000元，两相折抵，被告常君伟在商业三者险范围内为原告垫付的实际费用为8474元，原告张怀金在保险范围内应获赔的合理损失为87992.91元（96466.91元-8474元）。因原告除鉴定费外的损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，其鉴定费损失在被告常君伟为其垫付的费用中已进行折抵，故被告常君伟、被告香河县通达出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张怀金87992.91元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告常君伟为张怀金垫付的合理损失8474元，于判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告香河县通达出租汽车有限公司不承担赔偿责任。案件受理费减半收取1100元，由被告常君伟负担。
上诉人人保财险廊坊市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人张怀金的医疗费中有非医保用药，该部分应予以扣除，上诉人保险公司亦不应予以赔偿；原审法院按100元／天的标准支持被上诉人张怀金的住院伙食补助费标准过高；原审法院按2014年居民服务、修理和其它服务业年收入32045元的标准支持被上诉人张怀金护理费与事实不符，2014年居民服务、修理和其它服务业年收入标准为28409元。
被上诉人张怀金辩称，被上诉人张怀金因本次交通事故受伤严重，用不用非医保用药治疗不是张怀金能决定的，医疗费是张怀金实际支出的费用，上诉人保险公司主张非医保用药不予赔偿，但其就此并未提供任何证据，故原审法院判令上诉人保险公司赔偿的医疗费是正确的。原审法院按100元／天的标准支持被上诉人张怀金的住院伙食补助费标准并不高。张怀金的护理标准应适用2015年的居民服务业标准为32045元，32045元的标准数额是正确的，年份可能是原审法院笔误，原审法院一审开庭的时间是2015年10月22日，不应当适用2014年的标准。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告常君伟辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告香河县通达出租汽车有限公司未发表意见。
二审经审理查明，原审法院一审开庭的时间是2015年10月22日，2015年的居民服务业标准为年32045元。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，原审被告常君伟驾驶着上诉人人保财险廊坊市分公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小型轿车与被上诉人张怀金相撞，造成车辆受损、张怀金受伤的交通事故。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，常君伟负事故全部责任，张怀金无责任。事故发生在上诉人人保财险廊坊市分公司的承保期内。对于本次事故给被上诉人张怀金所造成的各项合理损失，上诉人人保财险廊坊市分公司理应在交强险和商业三险责任限额内依法或依约予以赔偿。关于被上诉人张怀金医疗费中非医保用药的承担问题，上诉人人保财险廊坊市分公司主张非医保用药其公司不予赔偿，但其就此并未提供有效证据予以佐证，原审法院判令上诉人人保财险廊坊市分公司赔偿被上诉人张怀金的医疗费是有事实基础的，亦符合相关法律规定；原审法院按100元／天的标准支持被上诉人张怀金的住院伙食补助费标准亦不高。故此，上诉人人保财险廊坊市分公司关于非医保用药和住院伙食补助费标准的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。本案原审法院一审辩论终结前是2015年10月22日，故对于被上诉人张怀金的护理费依法应按2015年的居民服务业标准为年32045元，原审法院适用的标准正确，故上诉人人保财险廊坊市分公司关于被上诉人张怀金护理费标准的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持
综上所述，上诉人人保财险廊坊市分公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人人保财险廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 于盟佳