wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第35号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇计生办主任。
被申请执行人黄大杰，男，汉族，湄潭县人，生于1982年8月4日，务农。
被申请执行人张永淑，女，汉族，湄潭县人，生于1982年4月27日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（10）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人黄大杰、张永淑缴纳的社会抚养费共计19032元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人黄大杰、张永淑于2011年6月9日违法生育一男孩，取名黄某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人黄大杰、张永淑违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字201（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人黄大杰、张永淑按照湄潭县上一年度农民人均纯收入4758元的2倍分别征收社会抚养费9516元、9516元，共计19032元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人黄大杰、张永淑违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入4758元的2倍分别征收社会抚养费9516元、9516元，共计19032元。其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人黄大杰、张永淑征收社会抚养费19032元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月六日
书记员 韩洪艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02733号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长
被执行人高忠福，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁利平，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永厚，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁小军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费7085元、保全费5000元、执行费12470元。在诉讼中依法对被执行人梁小军所有的位于神木县神木镇人民路小区康馨苑4区12号楼2单元601室房屋予以保全。被执行人高忠福、梁利平、王永厚、梁小军至今未履行给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高忠福、梁利平、王永厚、梁小军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十四日
书记员 高志伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02733号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段法定代表人：余清才，系该公司董事长被执行人：高忠福，男，1963年3月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇东山路。被执行人：梁利平，女，1963年1月出生，汉族，神木市人，现住址同上。被执行人：王永厚，男，1984年9月出生，汉族，神木市人，现住神木镇南关小区。被执行人：梁小军，男，1973年3月出生，汉族，神木市人，现住神木镇人民小区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03677号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高忠福、梁利平、王永厚、梁小军金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人高忠福、梁利平、王永厚、梁小军发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7085元、保全费5000元、执行费12470元。但四被执行人高忠福、梁利平、王永厚、梁小军至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，经查，本院在诉讼中依法对被执行人梁小军所有的位于神木市神木镇人民路房屋予以保全。后本案予以续行查封。为了确保案件执行，需要对上述房屋进行续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人梁小军所有的位于神木市神木镇人民路房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月六日书 记 员  王爱芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第599号
原告史某某（曾用名史甲某），女，1976年6月27日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王某某，男，1964年2月9日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住内蒙古自治区兴和县。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2000年5月1日生育男孩王某甲（曾用名王某乙），2004年2月12日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告未尽丈夫及父亲的义务。原告曾于2013年4月3日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，现已无和好可能，故再次请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币3000元直至孩子年满18周岁。
被告王某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年5月1日生育男孩王某甲（曾用名王某乙），2004年2月12日办理结婚登记手续。2013年4月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年5月16日作出（2013）鼎民初字第820号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决于2013年6月11日生效，判决生效后，原、被告仍未和好。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第820号民事判决书及生效证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生男孩王某甲的抚养权问题，鉴于婚生男孩王某甲自愿跟随原告生活，可判婚生男孩王某甲由原告抚养，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费人民币600元直至孩子年满18周岁。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告史某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月15日前支付给原告子女抚养费人民币600元直至孩子年满18周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏凌霜
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第774号
原告�艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告李大娃，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告李大娃买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00197号
案外人边百杰，男，1962年5月16日出生。
案外人闫淑芹，女，1966年7月4日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人边百杰、闫淑芹向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人边百杰、闫淑芹称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从佳程永信中心处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的一处商铺，租赁期限到2016年，且我在该地点上又建造了房屋。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我们腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人边百杰、闫淑芹主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的一处商铺享有承租权，但该商铺所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人边百杰、闫淑芹关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的商铺享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人边百杰、闫淑芹认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人边百杰、闫淑芹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人边百杰、闫淑芹的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第874号
罪犯孙立柱，男，1980年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年五月十七日作出（2009）石刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿91738.2元，未给付。刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月30日起至2022年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立柱在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年十月至二○一三年十二月在三监区从事罪犯监督岗劳动，累计获考核分185.7分，记功3次。
本院认为，罪犯孙立柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第209号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孟繁强，男，生于1987年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟繁忠，男，生于1987年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏波，男，生于1988年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆同，男，生于1959年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟繁良，男，生于1978年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟繁强、孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告孟繁强、孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人孟繁强由被告孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良担保，于2011年3月2日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年2月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金99999.99元及利息。
被告孟繁强、孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人孟繁强于2011年3月2日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月2日至2012年2月15日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年3月2日借款人孟繁强自原告处贷出100000元，借款借据载明月利率为9.09‰，借款到期日为2012年2月15日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人孟繁强存折上自动扣款用于偿还借款本金，2013年3月20日扣0.01元，尚欠借款本金99999.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟繁强未按合同约定履行还款义务，被告孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孟繁强、孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁强于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99999.99元及相应利息（应计利息自2011年3月2日起至2012年2月15日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年2月16日起至2013年3月20日止以借款本金100000元为基数，自2013年3月21日起至本判决生效之日止以借款本金99999.99元为基数，均按月利率9.09‰加收百分之五十计算）。
二、被告孟繁忠、魏波、孟庆同、孟繁良对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00451号
申请执行人昌图XXXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人靳XX。
本院在执行昌图XXXXX社与靳XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人对评估提出异议，异议正在处理中，申请人向法院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年十月二十二日
书记员 王阿娉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第793-1号
被执行人：张铜辉，曾用名周小兵，男，1981年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张铜辉应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第793号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执522号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。
被执行人陈吉恒。
被执行人廖丽君。
被执行人王成飞。
被执行人陈吉彪。
被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行陈吉恒、王成飞、陈吉彪、廖丽君、广西荔浦大印农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行于2016年9月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，是其真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，经合议庭评议，裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫品儒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保4号
申请人谭萌。
被申请人朱晶。
被告樊莉东。
申请人谭萌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人樊莉东名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人谭萌已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭萌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人樊莉东名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第436号
上诉人（原审被告）金志国。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市储鑫金属制品有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人王宝国，总经理。
委托代理人裴庆全，该公司经理。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人金志国因与被上诉人天津市储鑫金属制品有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月18日对管辖权异议作出的（2015）南民三初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工专业分包合同》中约定向有管辖权的法院提起诉讼。现上诉人住所地为本市红桥区，而合同履行地为武清区，天津市津南区人民法院无管辖权，请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
被上诉人天津市储鑫金属制品有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，天津市储鑫金属制品有限公司以金志国违反双方签订的《协议书》的约定为由提起诉讼。《协议书》第十二条约定，协议纠纷可向天津市津南区人民法院诉讼。现被上诉人住所地为本市津南区，故《协议书》中的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人金志国主张《协议书》并未实际履行，因本案现为管辖权异议阶段，本院对于双方的《协议书》仅进行形式审查，是否实际履行双方可待实体审理阶段另行主张，本院暂不予涉及，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人主张应按其住所地确定管辖，依据不足，本院不予支持。因上诉人与被上诉人已明确约定了由原审法院管辖，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人金志国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06532号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告马巧林，男，汉族，万州区李河镇高升村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告马巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告马巧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年5月9日，马巧林在原告处（原高升信用社）贷款0.5万元。贷款月利率为6.51‰，2006年5月5日到期。贷款发放后，被告仅支付了2006年3月20日前的利息。请求判令被告立即偿还借款本金0.5万元及从2006年3月21日起的利息、罚息。
被告马巧林未作答辩。
经审理查明，2005年5月9日，被告马巧林在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.5万元，约定到期日为2006年5月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告支付了2006年3月20日前的贷款利息。之后，未再还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.5万元及从2006年3月21日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告马巧林未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巧林于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.5万元及从2006年3月21日起（2006年5月5日前按月利率6.51‰计算，2006年5月6起按逾期贷款年利率11.718%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告马巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第788-2号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
委托代理人王万宁，该社职工。
被告李杏。
被告吴伟军。
本院在审理原告海口市农村信用合作联社与被告李杏、吴伟军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出（2014）龙民二初字第788号民事裁定，冻结了被告吴伟军在中国建设银行海口市世贸支行的存款20756元（账户为62108XXXXX028）。尔后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，同日本院已作出（2014）龙民二初字第788-1号民事裁定准许原告撤诉。现原告申请解除对上述存款的保全措施。
本院认为，原告的申请解除对上述存款的冻结措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告吴伟军在中国建设银行海口市世贸支行的存款20756元（账户为62108XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王天贵
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00007-4号
申请执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，户籍所在地为福建省福安市。
被执行人：钟美娇，女，汉族，1979年7月3日出生。
被执行人：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。在执行期间，本院依法对被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产进行了评估拍卖，其中吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园xx栋xxx号房屋（产权证号x**）第二次拍卖以93.2万元成交，该款项在扣除协助蚌埠市蚌山区人民法院执行176888.05元，本案申请执行费22766元后，剩余732345.95元执行款尹清亮已领取。吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区34栋1单元29层2903号房屋（备案号xxx［xxxx］xxxxx）及钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号xxx［xxxx］xxxxx），第二次流拍的保留价均为64万元，尹清亮愿意以该价格抵偿，本院以（2014）蚌执字第00007-2号执行裁定书将上述两套房屋抵偿给尹清亮。钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层x号房屋（产权证号x**）因抵押给案外人袁俊海，尹清亮向本院书面申请解除对该房产的查封，由袁俊海行使其抵押权，因尹清亮的申请符合法律规定，本院以（2014）蚌执字第00007-3号执行裁定书解除了对该房产的查封。除上述四处房产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00007号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）蚌执字第00007-4号申请执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，户籍所在地为福建省福安市，现住址。被执行人：钟美娇，女，汉族，1979年7月3日出生，现住址。被执行人：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。在执行期间，本院依法对被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产进行了评估拍卖，其中吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园xx栋xxx号房屋（产权证号x**）第二次拍卖以93.2万元成交，该款项在扣除协助蚌埠市蚌山区人民法院执行176888.05元，本案申请执行费22766元后，剩余732345.95元执行款尹清亮已领取。吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区34栋1单元29层2903号房屋（备案号261（2011）500070LD0066）及钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号261（2011）500070LD0067），第二次流拍的保留价均为64万元，尹清亮愿意以该价格抵偿，本院以（2014）蚌执字第00007-2号执行裁定书将上述两套房屋抵偿给尹清亮。钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层x号房屋（产权证号x**）因抵押给案外人袁俊海，尹清亮向本院书面申请解除对该房产的查封，由袁俊海行使其抵押权，因尹清亮的申请符合法律规定，本院以（2014）蚌执字第00007-3号执行裁定书�除了对该房产的查封。除上述四处房产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蚌执字第00007号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  汤雅南
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初186号
自诉人袁某某，男，1971年8月17日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
被告人苏臣刚，男，1981年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
自诉人袁某某以被告人苏臣刚犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，苏臣刚已将生效判决确定的义务执行完毕，故袁某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人袁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初186号自诉人袁某某，男，1971年8月17日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。被告人苏臣刚，男，1981年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。自诉人袁某某以被告人苏臣刚犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，苏臣刚已将生效判决确定的义务执行完毕，故袁某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人袁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月八日书记员  安姣姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18302号
原告刘印堂，男，1937年11月13日出生。
委托代理人刘建伟，女，1971年12月11日出生。
被告魏和明，男，1972年7月14日出生。
原告刘印堂诉被告魏和明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘印堂的委托代理人刘建伟，被告魏和明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘印堂诉称：我原有老宅基居×村×区×号，面积约四分有余。1997年被被告占有使用，也没有合法手续，擅自盖房使用至今，且被告扬言“×村村委会97年批我在刘印堂老宅基盖房并收款800元”，村委会对此否认。事实说明被告的行为是对我宅基地使用权直接侵犯，原告为了维护对老宅基地的使用权，依法起诉。诉讼请求：要求被告返还我的宅基地使用权。
被告魏和明辩称：我不同意返还，我盖房之前，原告家里都知道，我也找过刘印堂夫妇，当时的宅基地上有两棵树我也给刘印堂夫妇钱了，并且当时我盖房也经过村委会批准了，原告应该找芦村大队来解决这个事。
经审理查明：原告刘印堂与被告魏和明均为北京市房山区窦店镇×村村民。刘印堂在北京市房山区窦店镇×村原有老宅基地一块，面积约0.85亩。至1997年，刘印堂在该宅基地未建有房屋，仅有树木2棵。1997年，魏和明占用该宅基地一部分约0.3亩建北房4间并建设了院墙，该宅院现在的门牌号为芦村四区198号。魏和明建房前，已向刘印堂支付树钱700元。此后，魏和明在该宅院居住至今。2015年12月，刘印堂以魏和明建房未得到芦村村委会批准为由诉至本院，要求被告返还宅基地使用权。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的林权证等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张享有涉案宅基地的使用权，说明对于涉案宅基地的使用权双方存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘印堂提供的林权证仅能证明该土地的性质为宅基地，但不能作为目前仍享有涉案宅基地使用权的证据。原告直接向人民法院起诉要求解决涉及宅基地使用权纠纷，本院不予支持。原告应先经人民政府确认宅基地使用权后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘印堂的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年六月十日
书记员 段莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特43号
申请人：喻飞，男，住郎溪县。
申请人：施其发，男，住郎溪县。
申请人喻飞与申请人施其发民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施其发于2016年7月10日前归还申请人喻飞50000元；于2016年8月10日前归还申请人喻飞80000元；于2016年9月30日前归还申请人喻飞90000元。
二、经双方协商利息为50000元，申请人施其发已归还利息30000元，其余利息于2016年9月30日前归还。
三、若申请人施其发未按协议履行还款义务，申请人喻飞可就尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人喻飞与申请人施其发协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年七月五日
书记员 杨 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢404号
申请人薛三保，男，1969年4月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人宁明顺，男，1969年10月15日生，汉族，住辉县市。
薛三保申请执行宁明顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛三保依据生效的（2015）辉民初字第1182号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁明顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人薛三保赔偿款5131.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人宁明顺给付申请人现金3850元，余款双方达成和解，申请人同意结案，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1076号
原告张某甲，男，2003年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
法定代理人麻海燕，女，1978年12月16日出生，汉族，赤峰市会展中心职工，住赤峰市松山区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张某乙，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨翀、曲友全到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,原告父母于2014年11月经赤峰市松山区人民法院判决离婚。判决判令原告由其母麻海燕抚养，被告每月支付抚养费600元，至原告独立生活时止。判决生效后，被告并未按判决如期履行，随其个人成长，教育费、生活费均有所增加且物价上涨明显故诉至法院要求被告每月支付的抚养费由600元上调至1000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2014年11月10日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第3768号民事判决书判令原告父母张某乙与麻海燕离婚；原告张某甲由其母麻海燕抚养，其父张某乙自2014年12月起每月给付子女抚养费600元，至张某甲独立生活止。原告据此诉至本院，诉请如前。
本院认为，在酌定抚养费的金额时，应当以公平合理为原则，以保护未成年人成长为目标，综合考量双方的经济实力、未成年人成长之需要予以确定。原告提出因随其年龄增长导致教育费用增加、生活成本增加并结合物价变动等因素应增加抚养费的主张符合日常生活的实际情况及法律规定，应予以支持，因被告未出庭且原告未能提供证据证明被告的收入状况，故综合上述因素，酌情决定抚养费由每月600元增加至900元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年5月起每月给付原告张某甲抚养费900元，至张某甲独自生活时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张某乙承担，并于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1076号
原告张某某，男，2003年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
法定代理人麻某甲，女，1978年12月16日出生，汉族，赤峰市会展中心职工，住赤峰市松山区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张�乙，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨翀、曲友全到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告父母于2014年11月经赤峰市松山区人民法院判决离婚。判决判令原告由其母麻某甲抚养，被告每月支付抚养费600元，至原告独立生活时止。判决生效后，被告并未按判决如期履行，随其个人成长，教育费、生活费均有所增加且物价上涨明显故诉至法院要求被告每月支付的抚养费由600元上调至1000元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2014年11月10日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第3768号民事判决书判令原告父母张某甲与麻某甲离婚；原告张某某由其母麻某甲抚养，其父张某甲自2014年12月起每月给付子女抚养费600元，至张某某独立生活止。原告据此诉至本院，诉请如前。
本院认为，在酌定抚养费的金额时，应当以公平合理为原则，以保护未成年人成长为目标，综合考量双方的经济实力、未成年人成长之需要予以确定。原告提出因随其年龄增长导致教育费用增加、生活成本增加并结合物价变动等因素应增加抚养费的主张符合日常生活的实际情况及法律规定，应予以支持，因被告未出庭且原告未能提供证据证明被告的收入状况，故综合上述因素，酌情决定抚养费由每月600元增加至900元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1076号原告张某甲，男，2003年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。法定代理人麻海燕，女，1978年12月16日出生，汉族，赤峰市会展中心职工，住赤峰市松山区。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告张某乙，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨翀、曲友全到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称,原告父母于2014年11月经赤峰市松山区人民法院判决离婚。判决判令原告由其母麻海燕抚养，被告每月支付抚养费600元，至原告独立生活时止。判决生效后，被告并未按判决如期履行，随其个人成长，教育费、生活费均有所增加且物价上涨明显故诉至法院要求被告每月支付的抚养费由600元上调至1000元。被告张某乙未答辩。经审理查明，2014年11月10日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第3768号民事判决书判令原告父母张某乙与麻海燕离婚；原告张某甲由其母麻海燕抚养，其父张某乙自2014年12月起每月给付子女抚养费600元，至张某甲独立生活止。原告据此诉至本院，诉请如前。本院认为，在酌定抚养费的金额时，应当以公平合理为原则，以保护未成年人成长为目标，综合考量双方的经济实力、未成年人成长之需要予以确定。原告提出因随其年龄增长导致教育费用增加、生活成本增加并结合物价变动等因素应增加抚养费的主张符合日常生活的实际情况及法律规定，应予以支持，因被告未出庭且原告未能提供证据证明被告的收入状况，故综合上述因素，酌情决定抚养费由每月600元增加至900元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：一、被告张某乙自2015年5月起每月给付原告张某甲抚养费900元，至张某甲独自生活时止；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张某乙承担，并于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年四月二十七日书记员 张海特
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初213号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。因本案于2015年10月27日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月20日0时23分许，被告人陈某酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪方向189KM+800M处，追尾撞击被害人戈某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，后被告人陈某所驾驶车辆左侧又与公路护栏发生刮擦，被告人陈某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为180.4毫克/100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某证言笔录、未到庭被害人戈某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某在高速公路醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭叶均
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1269号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秀琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王秀琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,962.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2307号
颜正明、朱苏琴：
关于颜正明申请执行被执行人朱苏琴民间借贷纠纷一案，本案执行标的为48000.00元，现因被执行人履行48000.00元义务。被执行人履行执行费620.00元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更434号
罪犯钱宇，男，1988年3月5日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月14日作出（2014）乌刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人钱宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿145165元（未履行）。刑期自2014年8月5日起至2019年2月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯钱宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钱宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事附带赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯钱宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更434号罪犯钱宇，男，1988年3月5日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月14日作出（2014）乌刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人钱宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿145165元（未履行）。刑期自2014年8月5日起至2019年2月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯钱宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯钱宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事附带赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯钱宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执30号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张俭，男，1963年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民二初字第00389号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的48498.92元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆信息及存款可供执行，其名下不动产，证号为皖（2016）固镇县不动产权第0000884号已被查封，因设定抵押，暂时不能评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执30号之一
申请执行人：安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：张俭，男，汉族，1963年10月1日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00389号民事判决书，向被执行人张俭发出执行通知书，责令被执行人张俭给付申请执行人安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司借款48498.92元等义务，但被执行人张俭未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张俭每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张俭的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 单莉雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第225号
原告郎红卫。
委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘良军。
原告郎红卫与被告刘良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎红卫的委托代理人刘忠芳到庭参加了诉讼，被告刘良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎红卫诉称，被告刘良军驾驶无牌普通二轮摩托车，沿黄山路由东向西行驶，行至临朐县黄山路B-119号灯杆西11M处时，与对向左拐弯的原告郎红卫驾驶的电动车相撞，造成郎红卫受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告刘良军承担事故主要责任，原告郎红卫承担事故次要责任。该事故发生至今，被告未赔偿原告损失。据此，特具状法院，请求判令被告赔偿原告损失20万元。
被告刘良军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月11日15时许，刘良军驾驶无牌普通二轮摩托车沿黄山路由东向西行驶，行驶至事故地点处时，与对向左拐弯的郎红卫驾驶的电动车相撞，造成郎红卫受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告刘良军承担事故主要责任，原告郎红卫承担事故次要责任。
被告刘良军驾驶的无牌普通二轮摩托，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告郎红卫伤后在临朐县人民医院住院32天，其伤情经诊断为：创伤性硬模下血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告郎红卫的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告郎红卫伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人郎红卫走路不稳，日常活动能力受限，鉴定为九级伤残；颅骨缺损鉴定为十级伤残。2、被鉴定人郎红卫伤后休治期为自受伤之日起至评残前一日止。住院期间医疗费按实际支出额核定，出院后医疗费2000元人民币。3、被鉴定人郎红卫伤后护理期限为60日，住院期间（32天）2人护理，出院后1人护理28天。4、被鉴定人郎红卫需后续治疗费33000元人民币。
原告郎红卫主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费100660.98元；
2、法医鉴定费2000元；
3、伤残赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%）；
4、误工费23765.50元（86.42元/天×275天）；
5、护理费7950.64元（86.42元/天×92天）；
6、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；
7、交通费320元；
8、休治期间的医疗费2000元；
9、后续治疗费33000元；
10、精神抚慰金3500元。
对原告主张的上述损失，本院经审查，认为原告主张证据充分的有：伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、休治期间的医疗费、后续治疗费、精神抚慰金，对上述损失，本院予以确认；原告主张证据不充分的有：医疗费、法医鉴定费、误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告郎红卫系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘良军与原告郎红卫发生交通事故并致使原告郎红卫人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘良军承担事故的主要责任，原告郎红卫承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失205283.62元。原告郎红卫主张的法医鉴定费，未能提交法医鉴定费发票，因此，对原告主张的法医鉴定费，本院不予支持，原告可在提供证据后再行主张；原告主张误工费按城镇居民标准计算，证据不足，其误工费按其户籍性质计算，其误工费数额为16332.25元（59.39元/天×275天）。综上，原告郎红卫因本次交通事故造成的合理损失为221615.87元。
被告刘良军驾驶的无牌普通二轮摩托，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告刘良军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘良军按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良军在交强险赔偿限额内赔偿原告郎红卫医疗费10000元，伤残赔偿金56892元，误工费16332.25元，护理费7950.64元，交通费320元，精神抚慰金3500元，以上共计94994.89元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘良军赔偿原告郎红卫其他损失元126620.98的80%，计款101296.78元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告郎红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘良军负担2720元，原告郭红卫负担1580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 高其军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 暖
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第225号
原告林成，男，1972年1月25日生，汉族，居民，四川省资中县人，现住临沧市。
被告杨正权，男，1978年7月5日生，汉族，农民，临沧市人，住临沧市。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告林成与被告杨正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林成、被告杨正权的特别授权委托代理人向勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林成诉称，我与被告杨正权是多年的朋友，被告于2013年6月21日与我借10000.00元，并写给我由被告杨正权亲自签字的借款收据一份。2014年春节前后，我多次向被告杨正权催要未果。为此，起诉要求：1、被告杨正权偿还我借款本金10000.00元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告杨正权承担。
被告杨正权承认原告林成在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息借款时没有约定，不应支持，因原告女朋友与被告妻子追要该笔款项发生矛盾，所以不愿归还该笔借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。合同双方应遵守诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告林成已按约定全面履行了向被告杨正权提供借款的义务，而被告杨正权未履行向原告林成偿还借款的义务，应承担偿还借款的民事责任。原告林成要求被告支付从借款之日起至还款之日的利息，因被告杨正权与原告林成借款时没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息，所以原告林成的此项主张本院不予支持，被告杨正权的辩解意见成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正权在判决生效后十日内一次性返还欠原告林成的借款10000.00元。
二、驳回原告林成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨正权承担。
如被告杨正权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段汝檐
二〇一四年三月十一日
书记员 张绍强
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第225号原告：牛某，农民。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告贺某甲（贺红昌），农民。原告牛某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人冯爱凤到庭参加了诉讼，被告贺某甲到庭后无故退庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月27日生女儿贺某乙，2007年3月29日生儿子贺某丙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年起诉离婚，被告苦苦请求再给其一次机会，原告为了孩子有一个完整的家，就撤回起诉，给了他一次机会。但被告不仅不珍惜机会，反而以为原告软弱，不思悔改，仍然对原告打骂，故请求判决与被告离婚，二个子女由原告抚养，抚养费让被告承担，本案诉讼费让被告承担。被告贺某甲拒签各种法律文书，也未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月27日生女儿贺某乙，2007年3月29日生儿子贺某丙，现均随被告生活。原告要求离婚仅提供二份书面证人证言复印件，证人亦未出庭作证。本院认为，原、被告共同生活已8年有余，也生育有二个子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告贺某甲离婚。案件受理费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长马海燕助理审判员刘畅人民陪审员李敬元二〇一四年八月二十七日书记员康世辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1652号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县XXX。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘丹，系该公司职员。
委托代理人刘蓉，系该公司职员。
被告潘肖平。
被告金子丁。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市XXX。
负责人张薇，行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告潘肖平、金子丁及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告潘肖平、金子丁及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年1月，被告潘肖平与原告签订了编号为GH07730的汽车金融服务三方协议，协议明确约定被告潘肖平购买“沃尔沃”XC90小汽车一辆（发动机号XXX，车架号XXX），原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，三方协议约定了被告潘肖平融资金额为380000元，分期款支付方式为分期期数36期，月综合还款额为10556元；每月10日为还款日。被告未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起超过30日的，原告有权终止协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。2014年1月9日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告向车辆经销商怀化裕龙汽车销售服务有限公司先行垫付购车尾款。被告潘肖平提车之后，未按照服务协议约定如期还款，自2014年6月10日起至今未偿还分期还款。原告基于三方协议的约定，为被告潘肖平向第三人清偿了已到期21期未还款221655元，被告潘肖平已构成严重违约。原告有权要求被告潘肖平支付逾期20%的违约金67558元。被告潘肖平与被告金子丁于2005年7月26日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务，被告金子丁应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告潘肖平支付原告向第三人垫付的已到期21期信用卡分期还款221655元；2、被告潘肖平支付原告违约金67558元；3、被告金子丁对上述债务承担共同清偿责任；4、被告潘肖平、金子丁共同承担本案诉讼费。
被告潘肖平、金子丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告潘肖平签订汽车金融服务三方协议，约定原告经第三人授权代为办理被告潘肖平个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告潘肖平申请办理个人信用卡购车分期付款业务的，自行决定购买车辆，并自行选定供货商和车辆品牌型号；经第三人审批放款的，原告作为被告潘肖平贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告潘肖平按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告潘肖平提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告潘肖平的申请和承诺，代为垫付被告潘肖平购车款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告潘肖平垫资的车款。被告潘肖平购车贷款金额为380000元，分期期数36期，自2014年2月10日到2017年1月10日止，月综合还款金额10556元，每月10日前为还款日。被告潘肖平应按月将分期款项足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告潘肖平未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起超过30日的，原告有权终止协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。
上述协议签订后，被告潘肖平向汽车经销商湖南省怀化裕龙汽车销售服务有限公司购买了一辆沃尔沃XC90汽车（发动机号XXX，车架号XXX）。在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告潘肖平向汽车经销商湖南省涟源市天河汽车贸易有限责任公司先行垫付380000元购车款。
被告潘肖平提车后，仅还款4期购车分期款，自2014年6月10日起被告潘肖平未再还款。依据服务协议约定，被告潘肖平已到期21期（自2014年6月10日至2016年2月10日）分期还款221655元（10555元×21期），已由原告向第三人全部垫付清偿完毕。
另查明，被告潘肖平与被告金子丁于2005年7月26日登记结婚。
以上事实有汽车金融服务协议、个人汽车分期付款表、扣款明细表、信用卡交易明细、被告潘肖平与被告金子丁结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告潘肖平签订的汽车金融服务三方协议系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告潘肖平提车后，仅还款4期，被告潘肖平逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，被告潘肖平应向第三人还款额221655元已由原告向第三人垫付清偿，被告潘肖平应将该款支付原告。三、按服务协议约定，被告应向原告支付所有已到期分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金，但原告对本案只主张已到期的分期款，对未到期的分期款没有主张权利。故本院对违约金按已到期21期分期还款总额的20%予以支持，违约金应为44335元（每期还款10556元×已到期21期×20%）。四、被告金子丁系被告潘肖平配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告金子丁对被告潘肖平的上述债务应承担共同清偿责任。五、被告潘肖平、金子丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告潘肖平、金子丁在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计221655元；
二、被告潘肖平、金子丁在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金44335元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，因适用简易程序，减半收取2819元，由被告潘肖平、金子丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年六月十一日
代理书记员 邓香蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初956号
原告魏某甲，男，1988年9月18日出生，公民身份号码4209841988********，汉族，汉川市人，务工，住汉川市沉湖镇石剅村****号。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蔡某，务工。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告魏某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈爱洲、被告蔡某及其委托代理人黄荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月7日经婚姻登记机关登记结婚，2013年1月28日生一男孩魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚，小孩魏某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告魏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记证明1份，以证明原、被告于2012年2月7日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，以证明原、被告于2013年1月23日生育一男孩魏某乙的事实；
证据三、照片3组，以证明被告于2015年在武汉市从事娱乐行业的事实。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚，如果原告确实要求离婚，婚生子魏某乙一直随被告生活，小孩魏某乙应由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医学出生证明、疫苗接种本、仙桃市龙华山办事处解放街社区居委会证明、仙桃市新蕾幼儿园证明各1份，以证明小孩魏某乙出生地在仙桃市，一直随被告及被告母亲生活至今的事实；
证据二：沈艳平的书面材料及身份证复印件各1份，以证明被告的母亲沈艳平愿意帮助女儿照顾小孩的事实；
证据三：银行帐户存款流水记录1份，以证明原、被告结婚时，被告从娘家携带“压箱钱”约5万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据二和证据一中的婚生子魏某乙的医学出生证明、疫苗接种本、仙桃市新蕾幼儿园证明没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据虽然真实，但不能证明原告曾经在武汉市从事娱乐行业工作；原告对被告提交的证据一中的仙桃市龙华山办事处解放街社区居委会证明有异议，认为该证明不符合证据的形式要件，且小孩魏某乙于2013年3月至6月在湖南省生活，与客观事实不符；原告对被告提交的证据三有异议，认为原、被告于2012年2月1日举行婚礼，而存款流水记录的时间是在婚礼之后，且该银行帐户是被告弟弟的帐户，不能证明存在5万元“压箱钱”的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据一中的仙桃市龙华山办事处解放街社区居委会证明，不符合证据的形式要件，且被告亦承认小孩魏某乙于2013年3月至6月在湖南省生活，该证据与事实不符，本院依法不予以采信；被告提交的证据三银行帐户存款流水记录，因该存款流水记录的帐户为被告弟弟的银行账户，并非被告的银行账户，该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月7日经婚姻登记机关登记结婚，2013年1月28日生一男孩魏某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈国章
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2173号
原告黄波。
被告邓飞。
原告黄波与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓飞归还原告借款15000元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告邓飞以资金周转困难为由向原告借款15000元，定于2016年4月16日前归还，并写下借条为据。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告邓飞拒不还款。原告遂向法院提起诉讼。原告黄波对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》一张，证明被告邓飞向原告借款15000元的事实。
被告邓飞未作出答辩，也未提供证据。
被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告邓飞以资金周转困难为由，向原告黄波借款15000元，定于2016年4月16日前归还，并写下借条为据。借款到期后，被告邓飞未归还借款，原告黄波经多次催收未果，遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款15000元。
本院认为，被告邓飞向原告黄波借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受到法律保护。
综上所述，原告请求被告归还借款15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞归还原告黄波借款15000元。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年八月五日
书记员 卢奕彤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1165号
申请执行人姚月芬，女，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
申请执行人黄增计，男，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
被执行人张美军，男，汉族，石家庄市藁城区常安镇。
原告姚月芬、黄增计诉被告张美军犯故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0109刑初126号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人姚月芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5515.56元。三、被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人黄增计医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5960.72元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年11月10日，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人张美军发出执行通知书及财产报告令，责令其在2016年11月25日履行判决书确定的义务，但被执行人张美军仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人张美军确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年五月九日
书记员 ：杜晨光
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执1165号
本院在执行姚月芬申请张美军附带民事赔偿一案中,查明被执行人张美军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张美军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年十二月二日
书记员 杜晨光
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢4号
申请执行人毛良恩，男，1968年7月6日生，汉族
申请执行人潘贵梅，女，1966年12月20日生，汉族
被执行人张涛，男，1980年12月14日生，汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2013)桐民初字第00213号民事判决书，已向被执行人张涛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.7万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人毛良恩、潘贵梅与张涛一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘崇辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初751号
原告：星子永恒广告装饰有限公司，地址：星子县南康大道195号，组织机构代码：78971430-9。
法定代表人：袁晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：星子县金虎家私专卖店，地址：星子县迎春桥北路庐湖花园*楼，注册号：360427600128764。
经营者：王金林，男，1962年8月4日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告星子永恒广告装饰有限公司（以下简称永恒广告公司）与被告星子县金虎家私专卖店（以下简称金虎家私）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒广告公司法定代表人袁晓云及委托诉讼代理人徐飞、被告金虎家私经营者王金林及委托诉讼代理人周水森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金虎家私支付广告费117508元及逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按照基准利率计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日至2015年5月1日，原告为被告金虎家私制作广告，费用共计117508元。原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告金虎家私答辩称：被告主体不适格，被告未委托原告制作广告，不知广告费从何而来。
原告永恒广告公司为证明自己的主张，举证如下：
证据一：原、被告营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，被告未委托原告制作广告。
证据二：《记账清单》5页、图片12张、《墙体租用合同》10份，证明原告为被告制作的具体广告业务及数量。
被告质证意见：①5页记账清单没有金虎家私印章，也没有王金林签字，不认可；②12张图片不能证明被告委托原告制作广告；③墙体租用合同没有出租方的签字，是原告单方行为，与被告无关。
证据三：《结算清单》9页，证明被告欠原告广告费117508元。
被告质证意见：不认可，大部分没有王金林签字，王金林签字的部分仅1000多元，王金林签字的部分被告认可。
证据四：《合作协议》、《退股协议》、《补充协议》各一份，证明①在记账及结算单上签字的张炎华退股前与王金林合伙经营星子县金虎家私专卖店，其签字是代表被告金虎家私；②2014年10月30日张炎华退出合伙，约定金虎家私债权债务均由王金林承担。
被告质证意见：真实性无异议，张炎华是股东，但不代表张炎华可以签订合同，有些广告费用是2014年10月30日张炎华退出合伙之后签字。
原告补充说明：有些广告业务从预订到制作需要较长时间，记账有时间差。
被告金虎家私为证明自己的主张，提交一份《金虎家私订货单》，证明原告法定代表人袁晓云的妻子郭金春在被告金虎家私购买办公椅共计780元，并注明抵扣广告费。
原告质证意见：真实性无异议，但不是抵本案广告费。
综合原、被告举证质证及当庭陈述，本院认定以下事实：
原告星子永恒广告装饰有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括：设计、制作、发布户外广告、室内外装饰、室内外装饰用品零售等。被告星子县金虎家私专卖店系经星子县工商行政管理局于2014年9月4日登记的个体工商户，经营者为王金林，经营范围为家具零售。2014年6月20日，张炎华、周才水、王金林三人签订一份《关于联合经营星子县金虎家私实业有限公司合作协议》，协议约定三人联合经营星子县金虎家私专卖店，由张炎华任董事长，负责专卖店的日常所有业务。2014年10月30日，张炎华、周才水、王金林签订一份《退股协议》，协议约定张炎华、周才水退出星子县金虎家私专卖店，由王金林一人经营，所有星子县金虎家私专卖店对外的债权债务均有王金林承担。
2014年8月2日至2015年5月1日，原告多次为被告金虎家私制作广告，广告费用共计117508元，其中张炎华签字认可的部分为116011元，王金林签字认可的部分为1497元。2016年5月15日，原告法定代表人袁晓云的妻子郭金春在被告处购买办公椅共780元未付，其在订货单上注明“抵广告费”。
本院认为，原合伙人张炎华在负责星子县金虎家私专卖店日常事务期间，在原告处订制广告业务系履行职务，对外代表合伙和处理合伙事务，其民事责任由全体合伙人承担。根据《退股协议》约定，合伙人张炎华、周才水退股后，金虎家私由王金林一人经营，对外债权债务由王金林承担，而王金林系金虎家私的经营者，且原告制作的广告带来的利益由被告金虎家私享有，故星子县金虎家私专卖店是适格被告。原告为被告制作广告，双方之间形成广告合同关系，原告已完成制作广告的义务，被告应当承担支付价款和报酬的义务，原告依据被告原合伙人张炎华和经营者王金林的结算签单要求被告支付广告费117508元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自最后一笔广告业务结束之日（2015年5月1日）起按照中国人民银行贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金虎家私主张原告法定代表人袁晓云的妻子郭金春赊购的办公椅780元应当抵扣本案广告费，本院认为，原告法定代表人袁晓云的妻子郭金春与原告永恒广告公司无法律上的关联，且原告不同意抵扣本案广告费，故本院对被告该主张，不予采纳，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告星子县金虎家私专卖店于本判决生效之日支付原告星子永恒广告装饰有限公司广告费117508元及逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告星子县金虎家私专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 纬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初27号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钟俊，男，1992年10月4日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人钟俊犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：一、抢劫罪
2016年10月21日15时30分许，被告人钟俊来到蒙自市第三中学对面见被害人张某驾驶的白色丰田轿车停在路边，遂拉开车门进入车内，持刀胁迫被害人张某，当场抢走张某的一部三星牌手机及一个装有人民币450元现金、银行储蓄卡、身份证等物品的粉红色女士包。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的金色三星手机价格为人民币560元。
二、抢夺罪
2016年10月22日15时许，被告人钟俊与他人驾驶摩托车来到蒙自市永安街10号门口，见被害人袁某斜挎双肩包站在路边，钟俊俊等二人便驾驶摩托车上前夺走被害人袁某装有人民币1万元现金、身份证、驾驶证等物品的双肩包。
公诉机关认为，被告人钟俊以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人财物；且乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，并应当实行数罪并罚。被告人钟俊到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人钟俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金；以被告人钟俊犯抢夺罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：一、抢劫罪
2016年10月21日15时30分许，被告人钟俊到蒙自市第三中学对面，看到被害人张某驾驶的白色丰田轿车停在路边，便拉开车门进入车内，持刀胁迫被害人张某，当场抢走张某的一部三星牌手机及一个装有人民币450元现金、银行储蓄卡、身份证等物品的粉红色女士包。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的金色三星手机价格为人民币560元。
二、抢夺罪
2016年10月22日15时许，被告人钟俊与他人驾驶摩托车到蒙自市永安街10号门口，看到被害人袁某斜挎双肩包站在路边，钟俊等人便驾驶摩托车上前夺走被害人袁某的双肩包,包内装有人民币1万元、身份证、驾驶证等物。
上述犯罪事实，被告人钟俊在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某、袁某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交清单、侦查说明、被告人钟俊的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫他人财物；乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人钟俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟俊判决宣告前一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人钟俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(罚金限判决生效之次日缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年10月25日止）。
二、随案移交的作案工具自行车一辆（蓝白色）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈盈延
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3917号
原告：林金文，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
被告：王晖，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈英，女，汉族，1970年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。
原告林金文与被告王晖、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，经原告申请本院依法追加陈英为被告，共同参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林金文的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告王晖、陈英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告王晖以资金困难为由向原告借款70万元，利息按月3%计算，原告依约向被告王晖指定账户汇款，期间被告王晖也有向原告偿还部分借款本息。2017年1月23日，经对账确认，截止至2017年1月22日，被告王晖尚欠原告借款本金50万元，被告王晖向原告支付利息至2017年5月份即未再向原告还本付息。截止至起诉之日，被告王晖尚欠原告借款本金人民币50万元及利息20000元，经原告多次催讨，被告均置之不理。以上有借条、借款确认书，承诺书为证。被告陈英系被告王晖的配偶，被告陈英应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告王晖、陈英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晖、陈英系夫妻关系。2014年5月23日，被告王晖向原告借款70万元并出具借条，约定月利率3%，按月结算，还款期限为2014年9月20日。当天原告将70万元借款通过银行转账支付到被告王晖指定的魏萍账户。2015年4月23日被告王晖对上述借款作出还款承诺。2017年1月23日再次向原告出具一份借款确认书，确认尚欠原告借款50万元未还，月利率按3%计算。被告支付利息至2017年5月31日止，此后被告王晖未还本付息。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、借款确认书、银行流水、结婚证复印件及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王晖、陈英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告王晖之间的借贷事实清楚、证据充分，原告请求被告王晖偿还借款50万元可予以支持。原、被告在借条中对借款有月利率3%的约定，现原告诉求按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息，未超过法律限制性规定，可予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告陈英共同还款可予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王晖、陈英应于本判决生效后十日内共同偿还原告林金文借款50万元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王晖、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈占玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。