贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城东街**号。
主要负责人：杨进，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职员。
被上诉人（原审原告）：周袭乔，男，1976年5月20日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：袁子顺，思南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安太彬，男，1979年4月30日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：李学武，男，1971年1月6日出生，汉族，务农，住贵州省思南县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财险思南支公司”）因与被上诉人周袭乔、安太彬、李学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险思南支公司的委托诉讼代理人刘峰，周袭乔及其委托诉讼代理人袁子顺，安太彬，李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险思南支公司上诉请求：改判贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初769号判决的由该司多负担的赔偿金22837.45元。事实和理由：一、思南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，此次交通事故中安太彬负主要责任，李学武负次要责任，周袭乔无责任。一审法院未按照交强险有责限额判决错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险人对于交强险按照下列范围赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费和营养费。三、贵州省高级人民法院《关于审理涉及交通事故保险案件若干问题的意见》第六条规定，赔偿责任不属于交通事故责任强制保险责任范围或者超出交通事故责任强制保险责任限额内的，由机动车根据法律规定承担相应赔偿责任。而一审法院未根据该意见判决。
周袭乔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
安太彬辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李学武辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周袭乔向一审法院起诉请求：判令安太彬、人民财险思南支公司、李学武赔偿周袭乔经济损失268065.08元，包括医疗费20835.42元、误工费18000元、护理费6100元、住院生活补助费1830元、营养费1830元、鉴定费用1475.50元、残疾赔偿金135289.26元、二次手术费用5500元、被扶养人生活费57205元、精神损害抚慰金20000元。
一审法院认定事实：2015年10月2日11时50分，安太彬驾驶其所有的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车，从思杨家坳乡方向沿S304线往思许家坝镇方向行驶，当车行驶至松凤线××（××镇客店路段）时，与对向行驶的由李学武驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成李学武及贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人周袭乔、周习秋受伤的道路交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，安太彬负主要责任，李学武负次要责任，周袭乔及另一乘车人周习秋无责任。安太彬所驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在人民财险思南支公司投保了交强险及第三者责任险等险种，保险限额分别为122000元及300000元（不计免赔率），保险期限为均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。李学武所驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车未投保。
周袭乔受伤后，于2015年10月2日至2015年12月2日在思南县人民医院住院治疗61天，共花去医疗费49579.13元。后经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，周袭乔车祸伤致脾破裂经脾切除治疗后，其后遗症相当于交通事故八级伤残，周袭乔车祸伤致左侧锁骨骨折，经切开复位钢板螺钉内固定术治疗后，现内固定物钢板螺钉仍存于体内，需要进行二次手术取出处理，后续治疗费用约需5500元整。
一审法院另查明：周袭乔受伤至今，安太彬共支付了医疗费19880元、人民财险思南支公司垫付了治疗费10000元、李学武垫付了医疗费2880元。周袭乔户籍所在地及居住地均为许家坝镇××胡家组，为农村户口，从事农业，其住院期间由其妻勾才霞护理，勾才霞从事农业。周袭乔与其妻共生育了两个子女，子ＸＸＸ于2007年3月12日出生，女周永琴于2014年2月26日出生。李学武（另案原告）在此次事故中产生的损失合计64828.08元。
人民法院依职权对本次交通事故中的另一受害人周习秋进行询问时，其陈述其因伤势较轻，产生的费用较少，不要求安太彬、人民财险思南支公司、李学武进行赔偿。
一审法院认为，安太彬以及李学武因违反交通规则行车，造成周袭乔受伤的交通事故，安太彬及李学武应当承担赔偿责任。
周袭乔受伤后产生的各项费用如下：①医疗费，周袭乔受伤后共花去医疗费49579.13元；②误工费，周袭乔因伤致残持续误工，误工期间可从接受治疗时计算至定残日的前一天，也即从2015年10月2日至2016年3月31日，合计181天，周袭乔从事农业，故误工费为92.03元／天×181天=16657.43元；③护理费，周袭乔受伤后由其妻勾才霞在护理，勾才霞从事农业，故护理费为92.03元／天×61天=5613.86元；④住院生活补助费为30元／天×61天=1830元；⑤营养费，根据周袭乔因伤致残的具体情况，酌情考虑1000元；⑥残疾赔偿金，周袭乔所受伤经鉴定为八级伤残，周袭乔户籍及住所地为农村户口，故残疾赔偿金为6671.22元／年×20年×30%=40027.32元；⑦被扶养人生活费，周袭乔所受伤的定残之日为2016年4月1日，当时周袭乔婚后生育的男孩ＸＸＸ年满9周岁，女孩周永琴年满2周岁，被扶养人生活费应为5970.25元／年×（9年＋16年）÷2×30%=22388.44元；⑧鉴定费1400元及材料打印费15.5元，共计1475.5元；⑨后续治疗费，根据鉴定意见，予以支持5500元；⑩精神抚慰金，根据周袭乔因伤致残的情况，酌情考虑3000元。综上，周袭乔因本次交通事故受伤应得到的赔偿为医疗费49579.13元、误工费16657.43元、护理费5613.86元、住院生活补助费1830元、营养费1000元、残疾赔偿金40027.32元、被扶养人生活费22388.44元、鉴定费1475.5元、后续治疗费5500元、精神抚慰金3000元，共计147071.68元，超出部分不予支持。
安太彬所驾驶的车辆在人民财险思南支公司投保了交强险与第三者责任险，故周袭乔因本次交通事故造成的损失，先由人民财险思南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险思南支公司根据保险合同在商业三者责任保险内进行赔偿，仍有不足的，按照当事人各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，作为被侵权人的周袭乔以及李学武（另案原告）同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以周袭乔在分割交强险保险金时应当为李学武（另案原告）预留相应的份额。本案中，周袭乔在交强险中的赔偿数额为147071.68元／（147071.68元＋64828.08元）×122000元≈84676元。余下的147071.68元-84676元=62395.68元，由安太彬与李学武按照各自的过错比列承担，因为安太彬、李学武分别负事故的主、次要责任，所以安太彬承担70%的赔偿责任，李学武承担30%的赔偿责任较为适宜。安太彬的车辆已经承保商业三者险，安太彬应负62395.68元×70%=43676.976元的赔偿责任，依法由人民财险思南支公司在商业三者险范围内进行赔偿。李学武应当赔偿周袭乔62395.68元×30%=18718.704元。
扣除安太彬支付的医疗费19880元、人民财险思南支公司垫付的治疗费10000元、李学武垫付的医疗费2880元。周袭乔还应获得赔偿款114311.68元。为了减轻当事人的诉累，人民财险思南支公司应在交强险范围内赔付周袭乔84676元-10000元-19880元-2880元=51916元、在商业三者险中赔付周袭乔43676.976元。因安太彬已经给付19880元、李学武已经给付2880元，故人民财险思南支公司应赔付周袭乔后，给付安太彬19880元、给付李学武2880元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险范围内赔偿周袭乔51916元；二、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险范围内支付安太彬19980元；三、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险范围内支付李学武2880元；四、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在商业三者险范围内赔偿周袭乔43676.976元；五、由李学武赔偿周袭乔18718.704元；六、驳回周袭乔的其他诉讼请求。上列案件款项，限在判决生效之日起10日内履行。案件受理费5320元（缓交），减半收取2660元，由李学武负担800元、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担1860元。
二审期间，人民财险思南支公司、周袭乔、安太彬、李学武均没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条未对交强险责任限额作出分项赔付的规定。根据我省审判实际情况，保险公司在交强险122000元的责任限额内承担无过错赔偿责任，故原判明确人民财险思南支公司在交强险122000元的限额内承担保险责任符合法律规定，本院予以确认。人民财险思南支公司所提“其应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任”的理由于法无据，本院不予支持。
周袭乔所受损失总额超过了人民财险思南支公司在交强险责任限额内承担的赔偿金额，超出部分由安太彬和李学武按照各自责任比例承担赔偿责任，因安太彬驾驶的车辆在人民财险思南支公司投保了第三者责任险，故安太彬承担赔偿责任的部分应由人民财险思南支公司承担。一审法院关于超出交强险责任限额赔偿部分的处理并无不当，人民财险思南支公司所提“一审法院关于超出交强险责任限额赔偿部分的处理不符合法律规定”的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，人民财险思南支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 涛