四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初358号
原告:桃英，女，藏族，生于1976年7月1日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人:严之（特别授权），四川龙洲律师师事务所律师。
被告:刘邕，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省平武县。
被告：平武县龙安出租汽车客运有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：高敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴斌（特别授权），男，汉族，生于1966年1月16日，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪（特别授权），男，汉族，生于1977年10月30日，该公司工作人员。
原告桃英诉被告刘邕、平武县龙安出租汽车客运有限公司（以下简称龙安出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员史骄麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃英及其委托诉讼代理人严之、被告龙安出租车公司的委托诉讼代理人吴斌、被告中华联合财保绵阳公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告刘邕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因被告中华联合财保绵阳公司申请对原告桃英是否存在挂床治疗、挂床治疗天数、费用及误工期间、护理期间进行鉴定，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告桃英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计93460.56元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月3日10时20分，被告刘邕驾驶车牌号为川BPT6**的小型客车（已在被告中华联合财保绵阳公司投保交强险及商业险），搭乘原告沿省道205线行驶至省道205线133公里+600米（龙安中学门口）时，原告下车过程中因车辆前行，将原告拖行，发生致原告受伤的道路交通事故。2016年2月5日，平武县公安局交警大队作出第5107276201600355号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘邕负全部责任，原告桃英无责任。事故发生后，原告即被送往平武县人民医院治疗，在治疗104天后好转出院。出院医嘱：全休9月，出院后3、6月复查X光片，骨折骨性愈合后取出内固定（取内固定总费用约7000元人民币）。2016年6月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2016]临鉴字第1279号《司法鉴定意见书》，评定原告左踝关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为Ⅹ（十）级伤残，原告左胫腓骨骨折的人身损害护理期评定为90日（2016年5月17日-2016年8月17日）。被告刘邕系本次事故的全部责任人，但其系代被告龙安出租车公司履行职务，相关法律责任应由被告龙安出租车公司承担，被告中华联合财保绵阳公司系川BPT6**小型客车的交强险及商业险保险人，应在保险限额内向原告承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘邕未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告龙安出租车公司对原告桃英的诉讼请求及本案事实均无异议。
被告中华联合财保绵阳公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议；对原告主张的医疗费，包括后续治疗费金额无异议，但应扣除15%的自费药费用；护理费应按80元每天计算，认可按104.17元/天的标准计算误工费，护理费、误工费天数应按华西法医学鉴定中心的鉴定意见确定，被告认可护理期间为45天，误工期为90天；对营养费、住院伙食补助费的标准无异议，但应按原告实际住院天数33天计算；对原告主张的残疾赔偿金及交通费无异议，但被抚养人生活应按农村人均消费性支出的标准计算，其次子的生�费应计算2年；对原告主张的精神损害抚慰金数额无异议，但因原告系车上人员，应在承运人责任险中赔偿；根据保险合同，不承担本案案件受理费及原告第一次的鉴定费用，对第二次鉴定的费用4640元，保险公司承担1000元，剩余部分由原告和车主承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日10时20分，被告刘邕驾驶车牌号为川BPT6**的小型客车，搭乘原告桃英沿省道205线行驶至省道205线133公里+600米（龙安中学门口）时，原告桃英下车时车辆前行，将原告桃英拖行，发生致原告桃英受伤的交通事故。事故发生后，原告桃英即被送往平武县人民医院治疗，经诊断为左外踝、后踝骨折。经治疗，原告桃英于2016年5月17日办理出院手续，出院医嘱：1.全休9月，扶双拐休息3月、单拐行走3月，半年避免负重，患肢忌扭伤等外伤，适当功能锻炼；2.出院后3、6月复查X光片；3.专科门诊随访、复查，如有不适及时就诊、摄片检查；4.骨折骨性愈合后取除内固定（取除内固定总费用约7000元人民币）。2016年2月5日，平武县公安局交警大队作出第5107276201600355号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘邕负全部责任，原告桃英无责任。2016年6月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司【2016】临鉴字第1279号《法医学鉴定意见书》，评定原告桃英左踝关节损伤的伤残等级按交通事故标准为Ⅹ（十）级伤残，其左胫腓骨骨折的人身损害护理期为90日（2016年5月17日-2016年8月17日）。被告中华联合财保绵阳公司于2016年7月7日申请对原告桃英是否存在挂床治疗、挂床治疗天数、费用及误工期间、护理期间进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2016年8月25日作出法临2016-2162号《法医学鉴定意见书》，评定1.原告桃英左外踝、�踝骨折经手术治疗其误工期限为90-180日，护理期限为30-60日；2.原告桃英合理住院治疗期限为2016年2月3日至2016年3月7日，此后的治疗措施可门诊复诊进行；3.原告桃英2016年2月3日至2016年5月17日在平武县人民医院住院治疗期间产生的治疗费用中未见确切的与治疗2016年2月3日车祸伤无关的费用产生。
被告刘邕驾驶的车牌号为川BPT6**的小型客车系被告龙安出租车公司所有，被告刘邕系被告龙安出租车公司聘请的驾驶员，被告龙安出租车公司为车牌号为川BPT6**的小型客车在中华联合财保绵阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额为300000元,另附加精神损害赔偿责任险，每人责任额为30000元），本次交通事故发生在保险期内。
原告桃英住院治疗期�共花费医疗费24041.43元，复印病历资料花费28元，在绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定花费鉴定费1400元、交通费170元，共计25639.43元，其中医疗费24041.43元由被告龙安出租车公司垫支，原告桃英另在被告龙安出租车公司处借支7568元。被告中华联合财保绵阳公司申请对原告桃英是否存在挂床治疗、挂床治疗天数、费用及误工期间、护理期间进行鉴定，垫支鉴定费及照相、材料费4040元，借支给原告桃英交通费及住宿费600元。
原告桃英的被扶养人有父亲布依（生于1938年12月13日）、次子谷志强（生于2000年2月6日），原告桃英父亲布依共有子女七人。
上述事实，有经庭审核实的①原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照；②平武县公安局交警大队第5107276201600355号《道路交通事故认定书》；③平武县人民医�入院证、出院证、病历、医疗票据、住院费用明细汇总单、门诊票据；④绵阳维益司法鉴定中心绵维司【2016】临鉴字第1279号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据、四川华西法医学鉴定中心法临2016-2162号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；⑤收条、借条；⑥结婚证、户口簿、证明；⑦机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、道路客运承运人责任保险单；以及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确。被告刘邕对本次交通事故负全部责任，原告桃英无责任，本院对原告桃英主张的损失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告桃英的损失为：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告桃英在平武县人民医院住院治疗共花费24041.43元，医嘱载明后续治疗总费用需7000元，被告方均予以认可，本院予以确认，出院医嘱还载明出院后3、6月复查X光片，原告桃英主张每次复查X光片费用为100元，本院予以支持，故原告�英的医疗费共计31241.43元；2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定以及《绵阳市中级人民法院关于人身损害纠纷案件审理的指导意见》的精神，原告桃英合理住院治疗期限经四川华西法医学鉴定中心评定为2016年2月3日至2016年3月7日，即原告桃英的住院天数为33天，四川华西法医学鉴定中心评定原告桃英的护理期为30-60日，结合原告桃英的伤情，本院确认其护理天数为60天，关于护理费标准，因平武县人民医院无专职护工，加之原告桃英于2016年2月3日受伤，已临近春节，在院外聘请护理人员确有困难，本院确定原告桃英住院期间的护理费按100元每天计算，原告桃英实际住院33天，则其住院期间的护理费为3300元，剩余27天的护理费，原告桃英在此期间并未实际住院，且出院医嘱并未载明原告桃英需要陪护及卧床休息，本院确定原告桃英未住院期间的护理费按50元每天计算，为1350元（50元/天×27天），即原告桃英的护理费总计为4650元；3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定及《绵阳市中级人民法院关于人身损害纠纷案件审理的指导意见》的精神，绵阳维益司法鉴定中心于2016年6月20日对原告桃英作出伤残等级鉴定意见，但四川华西法医学鉴定中心评定原告桃英的合理住院治疗期限为2016年2月3日至2016年3月7日，即原告桃英在2016年3月7日后即可进行伤残等级�定，结合四川华西法医学鉴定中心评定原告桃英的护理期限为30-60日、误工期限为90-180日的鉴定意见，本院确定原告桃英的误工期限为90日，关于误工费的计算标准，原告桃英主张按四川省2015年度农村居民人均纯收入即104.17元/天计算，被告方均予以认可，本院予以确认，故原告桃英的误工费为9375.3元；4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院确定按照20元／天计算，原告桃英实际住院33天，故其住院伙食补助费为660元；5.营养费：原告桃英实际住院33天，出院医嘱并未载明需加强营养，本院确定原告桃英营养费的计算天数为33天，根据其伤情酌定按20元／天计算,为660元；6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告桃英系农村户口，故其残疾赔偿金为10247元/年（2015年度统计数据，川高法民一[2016]3号）×20年×10%=20494元；7.被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标�计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及《绵阳市中级人民法院关于人身损害纠纷案件审理的指导意见》中关于被抚养人生活费的指导精神，原告桃英的被抚养人共两人，其父亲的获赔年限为5年，为9251元×5年×10%÷7人=660.79元，其次子的获赔年限为2年，为9251元×2年×10%÷2人=925.1元，共计1585.89元；8.精神损害抚慰金：原告桃英主张2000元，被告方均无异议，本院予以确认；9.交通费及住宿费：原告桃英庭审中主张复查及在绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定的交通费370元，被告方予以认可，本院予以确认，原告桃英到四川华西司法鉴定中心花费住宿费及交通费600元，故原告桃英的交通费、住宿费共计970元；10.鉴定费及其他间接损失：复印病历资料花费28元，在绵阳维益司法鉴定花费鉴定费1400元，在四川华西司法鉴定中心花费鉴定费4000元，照相及扫描花费40元，共计5468元。综上，本院确认原告桃英的各项损失合计77104.62元。
本案系一起侵权纠纷案件，根据侵权赔偿的原则，被告刘邕驾驶车牌号为川BPT6**的小型客车发生交通事故，应该承担责任，因该车辆在被告中华联合财保绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在三份保险的保险期内，且原告桃英系该车车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但�包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”及《机动车辆第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人》。”的约定，故原告桃英因本次交通事故所造成的各项损失应由被告中华联合财保绵阳公司在道路客运承运人责任保险及其附加险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告桃英的医疗费为31241.43元，被告中华联合财保绵阳公司要求扣除15%的自费药费用后进行赔偿，被告龙安出租车公司予以认可，故被告中华联合财保绵阳公司应赔偿原告桃英医疗费26555.22元，余下的医疗费4686.21元，因被告刘邕系被告龙安出租车公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生在被告刘邕执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告龙安出租车公司赔偿。原告桃英的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计40395.19元，未超出道路客运承运人责任保险的每人责任限额及其附加的精神损害赔偿责任保险的每人责任限额，且被告刘邕负本次交通事故的全部责任，故应由被告中华联合财保绵阳公司负责赔偿。关于鉴定费及其他间接损失，根据道路客运承运人责任保险合同的约定，保险人不应承担诉讼费用、鉴定费等间接损失，故原告桃英的病历复印费28元、在绵阳维益司法鉴定中心的鉴定费1400元及在四川华西司法鉴定中心的照相、扫描�40元，共计1468元，应由被告龙安出租车公司承担，在四川华西司法鉴定中心的鉴定费4000元，因鉴定意见改变了原告桃英的住院期间、护理期限及误工期限，但原告桃英住院治疗期间产生的治疗费中无确切的与治疗本次交通事故所受损伤无关的费用，被告中华联合财保绵阳公司自愿承担1000元，本院予以支持，余下3000元应由原告桃英承担。关于被告龙安出租车公司垫付的医疗费24041.43元、原告桃英在被告龙安出租车公司处借支的7568元，及被告中华联合财保绵阳公司垫付的4640元，被告龙安出租车公司要求在本案中一并处理，故各项费用进行品迭后，被告中华联合财保绵阳公司总共应向原告桃英赔偿各项费用共计63310.41元[26555.22元+40395.19-(4640元-1000元)]，原告桃英应向被告龙安出租车公司退还25455.22元（24041.43元+7568元-4686.21-1468元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在承运人责任保险及其附加险的责任限额内赔偿原告桃英因此次交通事故造成的各项损失共计63310.41元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、原告桃英退还被告平武县龙安出租汽车客运有限公司各项费用25455.22元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
三、驳回原告桃英的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、原告桃英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告平武县龙安出租汽车客运有限公司负担664元，由原告桃英负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年�月十四日
书 记 员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条……
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定
的各项损害。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。