山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1369号原告：孙美英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告：张翠美，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告：赵修站，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王英敏，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王继成，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙美英、张翠美、赵修站与被告王英敏、王继成、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。三原告孙美英、张翠美、赵修站委托诉讼代理人刘淑娟、两被告王英敏、王继成委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美英、张翠美、赵修站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失355880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日20时10分左右,被告王英敏驾驶被告王继成所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿青九路由北向南行驶至邹平县青九路明集镇兰芝里村路口时，与原告亲属赵方泉发生交通事故，致赵方泉受伤经抢救无效死亡。事故发生后，邹平县公安局交通警察大队认定，被告王英敏负事故全部责任，赵方泉无事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份。为维护原告方合法权益，三原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告王继成在保险公司投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；保险公司在审核驾驶证、行驶证后依法承担赔偿责任；根据事故认定书记载驾驶员无驾驶证，无证驾驶属保险公司免责情形，保险公司对该免责条款已向王继成作了说明，王继成也明白并同意投保，因此在本案中保险公司不应承担保险责任。被告王继成辩称，事故车辆系其为王英敏购买，其虽系该事故车辆登记车主，但该车辆由王英敏占有和实际使用；该车在投保时被告保险公司未就无证驾驶免责条款向投保人明确说明，投保单也未附格式条款，保险公司的免责条款不发生法律效力，保险公司应当承担第三者保险的赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志向投保人提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中的商业三者险险种告知书及特别约定清单均不能证实保险公司将第三者责任保险条款中免责条款告知或提示投保人，保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由王英敏承担赔偿责任，其不承担责任。被告王英敏辩称，事故车辆登记车主系王继成，其与王继成系父子关系，该车平时由其实际使用，车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任，不足部分同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告孙美英、张翠美、赵修站向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份、司法鉴定意见书复印件1份，证明2017年4月2日20时10分许,被告王英敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿青九路由北向南行驶至明集镇兰芝里村路口时与原告亲属赵方泉发生交通事故，致赵方泉受伤经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王英敏无证驾驶机动车超速行驶，是造成该事故的全部原因，王英敏负事故全部责任，赵方泉无事故责任；证据2.机动车信息1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车所有人系被告王继成，另查明王继成与王英敏系父子关系；证据3.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]059号法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份、死亡医学证明书1份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份、邹平县公安局明集派出所死亡注销证明1份，证明赵方泉因交通事故致高位颈髓损伤于2017年4月2日死亡，2017年4月13日火化，死亡证明编号为HZ20171002424；证据4.邹平县明集镇兰芝里村民委员会证明3份、身份证复印件2份、户口本复印件（与原件核对无异）2份，证明原告孙美英系赵方泉母亲、原告张翠美系赵方泉妻子、原告赵修站系赵方泉儿子，赵延胜、赵修站、赵方路因参与处理赵方泉交通事故造成10天的误工损失，三人误工费按农村居民标准计算；证据5.收据2份，证明原告支付太平间费用10600元；证据6.票据1份，证明原告为事故车辆鲁Ｍ×××××号车支付施救费326元；证据7.交通费单据93张，证明原告支付交通费1000元。经质证，对原告孙美英、张翠美、赵修站提供的证据1-7，被告王继成对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是王继成是登记车主，该车是王继成为王英敏所购买，王英敏实际使用并占有该车。对证据3无异议。对证据4有异议，认为村委证明均没有法定代表人签字，不符合法律规定，且原告主张的处理丧葬事宜的误工时间过长，原告未提交证据证实关于被扶养人的相关情况，对于被扶养人生活费不应得到支持。对证据5有异议，该证据不是正式发票，且该费用应包含在丧葬费中不应重复主张。对证据6无异议，但是该费用应该由被告王英敏承担。对证据7有异议，交通费过高，请法庭酌定。被告王英敏对三原告提交的证据质证后，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是认为该车系其父亲王继成为其购买，该车由其实际使用并占有。对证据3无异议。对证据4、5、7的质证意见同王继成的质证意见。对证据6无异议，同意依法承担施救费。被告保险公司对三原告提交的证据质证后，对证据1-3无异议。对证据4有异议，异议理由同王继成及王英敏质证意见。对证据5有异议，认为该费用属于丧葬费范围，不应重复主张。对证据6有异议，认为该费用不属于保险公司承担范围。对证据7有异议，交通费请法庭酌定。被告保险公司向本院提交的证据材料有：投保确认单复印件（与原件核对无异）1份、保险条款打印件1份，证明投保人声明保险公司已将交强险条款和商业险条款的详细内容告知投保人，特别就保险条款中免除责任条款的内容做了说明，投保人对免除责任条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意明确投保，根据保险条款第24条第2款第3项约定，无证驾驶商业三者险免除赔偿责任。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，三原告对该证据中王继成的签字无法予以核实其真实性，对于保险公司证明的内容有异议；基于交强险及商业三者险公益性及强制性的特点，保险公司应对第三人的人身伤害进行赔偿，在其实际向受害人赔付后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告王继成质证后，其代理人需与被告王继成核实投保确认单中王继成的签字是否为本人所签，若该签字并非王继成所签，那么被告保险公司就未对其免责条款对我方尽到了明确的提示及说明义务，那么保险公司就应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王英敏质证后对该证据不清楚。被告王英敏、王继成未向本院提交证据材料。本院认为，原告孙美英、张翠美、赵修站提供的证据1-7中，证据5的2张收据，非系正式发票，本院不予采信；三原告提交的其他证据及被告保险公司提交的证据材料，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日20时10分左右,被告王英敏无证、超速驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿青九路由北向南行驶至明集镇兰芝里村路口时，与同向步行的行人赵方泉发生事故，致赵方泉受伤经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王英敏负事故全部责任，赵方泉无事故责任。经邹平县公安局法医鉴定，赵方泉符合交通事故致高位颈髓损伤而死亡，其尸体已火化，户口已注销。赵方泉于1963年2月21日出生，系邹平县明集镇兰芝里村居民。原告孙美英系受害人赵方泉母亲，原告张翠美系受害人赵方泉妻子，原告赵修站系受害人赵方泉的儿子。受害人赵方泉的被扶养人有其孙美英，孙美英共生育6个子女，其中2个子女已死亡，现在还有4个子女。三原告为事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车垫付施救费326元。因本次事故，三原告主张交通费1000元、赵延胜、赵修站、赵方路处理赵方泉交通事故10天的误工损失。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告王继成。被告王继成与王英敏系父子关系。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。该商业三者险保险条款第二十四条第二项第三款约定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。就该条款的内容，被告王继成已在投保单中签字确认，被告保险公司已就该条款内容进行了明确说明。因损失赔偿事宜，三原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、被告责任如何承担；二、三原告所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，被告责任如何承担。本案中，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，但驾驶员即被告王英敏在事故发生时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已就商业三者险免责条款履行了提示和明确说明的义务，故在商业三者险范围内，被告保险公司不承担赔偿责任。被告王继成辩称事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系其出资给被告王英敏购买，并由王英敏占有和使用，但其系该事故车辆登记车主，且由其在被告保险公司为该事故车辆投保，故该事故车辆车主应为被告王继成。被告王继成与王英敏系父子关系，被告王英敏无证的情况被告王继成应当知道。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告王继成明知其儿子王英敏无证仍将其车辆交给王英敏使用，被告王继成应承担相应的赔偿责任。结合被告王继成在本案中的过错程度，本院认为，对三原告交强险之外的损失，应由被告王继成承担40%，被告王英敏承担60%。对争议焦点二，三原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认三原告的合理合法损失有：1、丧葬费28635元。三原告主张该丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金290978.75元[死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）+该项下被扶养人生活费11898.75元（9591元/年×5年÷4人）]。三原告主张受害人赵方泉的死亡赔偿金及其被扶养人的生活费均按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元。结合赵方泉死亡的情况，本院予以支持精神损害抚慰金10000元；4、交通费800元。结合赵方泉死亡的情形，对三原告主张的交通费，本院予以支持800元；5、施救费326元。该费用系原告因本次事故导致的实际合理损失，本院予以支持；6、办理丧葬事宜误工费964.64元[（13954+9591）元/年÷365天×5天×3人]。三原告主张三人10天的误工损失，结合本次事故的具体情形，本院酌情支持3人5天的误工费，按农村居民标准计算。综上，三原告因本次事故导致的各项合理合法损失共计331704.39元。因被告保险公司在死亡伤残责任限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计110000元。三原告剩余部分损失共计221704.39元（331704.39元-110000元），按被告王英敏所负事故全部责任比例，由被告王继成承担40%，计款88681.76元，由被告王英敏承担60%，计款133022.63元。三原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙美英、张翠美、赵修站精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计110000元；二、被告王继成于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙美英、张翠美、赵修站丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计88681.76元；三、被告王英敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙美英、张翠美、赵修站丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计133022.63元；四、驳回原告孙美英、张翠美、赵修站在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，财产保全费1770元，共计4589元，由原告孙美英、张翠美、赵修站负担312元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1418元，被告王继成负担1144元，被告王英敏负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年六月三十日书记员 郭蓬飞