江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0282号
原告顾校池。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告黄国宝。
委托代理人周伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告顾校池与被告黄国宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告顾校池的委托代理人朱张跃，被告黄国宝的委托代理人周伦、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾校池的委托代理人朱张跃到庭参加诉讼，被告黄国宝、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾校池诉称：2013年12月21日16时50分许，黄国宝驾驶车牌号为沪K×××××的轿车沿缘溪道由北往南行驶至南湖中路左转弯时碰撞顾校池驾驶的电动车，致顾校池受伤、电动自行车损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，黄国宝负事故的全部责任。黄国宝为沪K×××××号轿车在保险公司投保了交强险。现顾校池损失为：医疗费6272.82元、住院伙食补助费144元、营养费160元、护理费480元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费600元、停车费190元，共计52192.42元。顾校池要求保险公司在交强险限额范围内赔偿上述损失；不足部分由黄国宝予以赔偿。本案诉讼费用、鉴定费用由两被告负担。
被告黄国宝辩称：认可顾校池的所有损失，但应由保险公司承担赔偿责任。黄国宝已垫付了3500元医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、交通事故责任认定及车辆在保险公司投保没有异议。但保险公司认为顾校池不构成伤残，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但医疗费用中要求扣除非医保用药（按20%的比例计算）。
经审理查明：2013年12月21日16时50分许，黄国宝驾驶号牌号码为沪K×××××的轿车沿缘溪道由北往南行驶至南湖中路口左转弯时碰撞顾校池驾驶的电动车，致顾校池受伤、电动自行车损坏。2013年12月23日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄国宝负事故的全部责任，顾校池无责任。事故发生后，顾校池被送至无锡华清医院住院治疗，于2013年12月29日出院，后顾校池又至无锡市第二人民医院、无锡市人民医院进行治疗，医疗费合计6277.82元。事故发生后，黄国宝向顾校池支付了3500元。因未获其他赔偿，顾校池遂起诉如前。
另查明：黄国宝系沪K×××××号轿车的车主。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月22日零时至2014年2月21日二十四时。
在审理过程中，顾校池向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年7月5日出具鉴定意见书，结论为顾校池左耳中等重度听觉障碍属于十级伤残范围；其护理期、营养期以住院期间为宜。保险公司对该份鉴定意见书有异议：认为根据顾校池治疗情况，其中请五官科会诊意见中有左鼓膜小穿孔，表面干，无渗出，无渗血，考虑穿孔可能与外伤有关。根据该意见，只是可能的推断。因此保险公司认为鉴定结论认定顾校池构成伤残的依据不足，要求重新鉴定。本院针对保险公司的异议，向鉴定人员陆晓明进行了调查，陆晓明述称：鉴定机构在鉴定意见书中的分析说明中“认为顾校池上述损伤与本次交通事故存在因果关系”，鉴定机构并未提出听力损伤与交通事故存在因果关系，但不排除关联性，因此最终鉴定意见表述为属于十级伤残范围，而未表述为评定十级伤残。
庭审中，顾校池、黄国宝、保险公司确认顾校池的医疗费用为6272.82元、住院伙食补助费为144元、营养费为160元、护理费为480元、车辆损失费为600元。对于顾校池主张的精神损害抚慰金黄国宝无异议，保险公司提出在伤残等级成立的前提下对此亦无异议。保险公司在认可医疗费数额的基础上，要求扣除20%非医保用药，但保险公司未能提供相应证据。对顾校池主张的300元交通费，保险公司提出由法院酌定。对顾校池主张的停车费190元、鉴定费2000元，保险公司提出不属于赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、入院记录及出院记录、住院费用结算清单、门诊病历、电动车修理费发票及机动车辆保险定损报告、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、及双方当事人的陈述、鉴定人员陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，即黄国宝负事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对顾校池造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由黄国宝予以赔偿。
庭审中，原、被告确认顾校池的医疗费用为6272.82元、住院伙食补助费为144元、营养费为160元、护理费为480元、车辆损失费为600元。对上述损失金额本院予以确认。保险公司提出扣除20%非医保用药的主张，由于其未能提供相应证据，该主张不予采纳。对于顾校池主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，顾校池左耳中等重度听觉障碍属于十级伤残范围，因鉴定机构对作出的鉴定意见进行了合理的解释，保险公司重新鉴定的理由不充分，故保险公司对鉴定结论所提出的异议本院不予采纳，对无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。顾校池事故发生前经常居住地为无锡市，因本次事故所受的伤属于十级伤残范围，其主张的残疾赔偿金39045.6元在合理范围内，本院予以支持。顾校池主张精神损害抚慰金5000元，其因本次交通事故所受的伤属于十级伤残范围，遭受了一定的精神损害，结合事故双方的过错程度，本院认为顾校池的主张在合理范围内，对此予以支持。对于顾校池主张的交通费300元，本院根据顾校池的就医需要，酌定为150元。
沪K×××××号轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿。本案中顾校池的医疗费用为6272.82元、住院伙食补助费为144元、营养费为160元，共计6576.82元，未超出交强险限额范围，故由保险公司予以赔偿。顾校池的护理费为480元、交通费为150元、残疾赔偿金为39045.6元、精神损害抚慰金为5000元，共计44675.6元，未超出交强险限额范围，故由保险公司予以赔偿。王年友的车辆损失为600元，未超出交强险限额范围，故由保险公司予以赔偿。故保险公司共应在交强险限额范围内赔偿顾校池各项损失51852.42元，因黄国宝向顾校池支付了3500元，故保险公司在上述应承担的赔偿款中直接支付给黄国宝。
另外，顾校池因交通事故而支出的停车费190元，属于间接损失，不在保险公司交强险赔付范围内，该部分损失应当由黄国宝承担。
综上，本案中保险公司应在交强险限额赔偿顾校池51852.42元，保险公司在上述赔偿款中直接支付给黄国宝3500元，黄国宝应向顾校池赔偿停车费190元。上述款项抵扣、合并后，保险公司应向顾校池支付48542.42元，应向黄国宝支付3310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即支付赔偿款51852.42元，其中向原告顾校池支付48542.42元，向被告黄国宝支付3310元。
二、驳回原告顾校池的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、鉴定费用2000元，二项共计2442元，由原告顾校池负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 童 旭
审判员 杨 峰
审判员 朱剑峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。