甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3623号
上诉人（原审原告）永登城关七分地火锅店，住所地甘肃省永登县。
负责人：缪宝文，男，1983年1月19日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇上新沟村九社农民，住该社081号。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜某，男，1985年9月22日出生，汉族，山东省滕州市东郭镇大党山村农民，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永登县博瑞商贸有限公司，住所地永登县。
法定代表人：郁万仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁文明，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司经理，住永登县。
上诉人永登城关七分地火锅店（以下简称：火锅店）因与上诉人姜某、被上诉人永登县博瑞商贸有限公司（以下简称：博瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人火锅店的负责人缪宝文及其委托诉讼代理人王兴江，上诉人姜某及其委托诉讼代理人张灏，被上诉人博瑞公司的委托诉讼代理人郁文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火锅店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或在查明事实的情况下依法改判。事实及理由：一审认定事实严重错误或不清。首先，对上诉人由于被上诉人的严重侵权行为导致不得不重新装修的相关事实认定不清。由于被上诉人装修导致水管破裂，火锅店包厢被水浸泡后出现脱胶、开裂、起皱等情况，为了尽量减少损失，在与被上诉人协商不成的情况下，上诉人对受损严重的包厢进行了重新装修。上诉人一审提交了装修清单、发票、视频资料等证据，足以证明重新装修的客观性和必要性，一审对被上诉人的严重侵权行为导致上诉人重新装修的相关事实认定不清。其次，对上诉人店内各种火锅成品、半成品食材、炒好的底料、干调粉、面粉等被水浸泡后的损失认定错误。一审将该部分损失只认定30%显然远远低于上诉人的实际损失。实际损失应当为购货凭据的60%才能对上诉人该部分损失进行公正的赔偿。再次，对上诉人因停业但给员工发给工资的事实及损失认定不清。最后，虽然由于上诉人未能收集日常营业数据，但上诉人的营业损失是显而易见的，同时一审对上诉人的损失只认可和保护了极少部分，没有对上诉人的损失进行客观公正的认定和保护。
姜某辩称，本案诉讼过程中火锅店在没有经过任何一方同意的情况下擅自装修，从而破坏了证据，对于其该部分损失不能认定。关于食材及半成品等，现场不可能有那么多的食材存放，同时证明购买食材的都是白条，火锅店不会有那么大损失，视频也显示火锅店将未受损失的食材全部拉走。关于员工工资，火锅店没有出示劳动合同，是不是火锅店的员工无法证实，是否发放工资也无法证明。营业额也没有切实的证据证实，火锅店应当承担举证不能的责任。
博瑞公司答辩意见与姜某答辩意见一致。
姜某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回火锅店的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审人民法院认定事实缺乏依据和证据支持，请求撤销一审判决并予以改判。首先，一审认定火锅店食材及半成品价值154428.5元没有事实及法律依据。一审被上诉人提交的只有白条或销货清单，没有发票，该组证据的真实性存疑。同时，被上诉人作为一家中小型火锅店，其本身大量存储价值15万余元的食品不合常理。其次，一审判令近三个月的房租没有事实及法律依据，事故发生后，被上诉人的实际损害后果并不足以影响其正常经营，被上诉人自行停业的行为属于恶意扩大损失，该部分赔偿要求于法无据。
火锅店辩称，一审时当事人未委托代理人，在举证方面的确存在不完善的情形，但火锅店进料数量均属实，进货清单足以证明进货事实，要求以发票证明进货明显不现实。火锅店自行装修是为了减少损失，是受害人的自救行为。火锅店有劳动合同及工资发放表，足以证明工资发放情况。对于营业损失火锅店也请公证处对点单系统进行公证，公证营业额和利润损失。
博瑞公司同意姜某的上诉意见。
火锅店一审诉讼请求：1、要求二被告对施工造成漏水致使原告火锅店厨房、包厢、过道、房顶及辅助设施受损的部分恢复原状；2、要求二被告赔偿因施工造成漏水导致原告火锅店内财产损失641609元（2016年9月11日至起诉之日）；3、案件受理费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告赔偿装修重置费用179950元，厨房油品、食品损失201490元，2016年9月11日至2016年12月1日按53000元/月计算的员工工资，会员卡退现27000元，重启广告费用35000元及2016年9月11日-2016年12月3日停止营业的损失。
原审法院认定事实如下：2015年7月27日，缪宝文与永登博瑞公司签订《房屋租赁协议书》，约定缪宝文承租该公司位于永登县城关镇祁连路商业楼二楼第1-2段面积750平米的房屋，租赁期限自2015年10月1日-2020年10月1日，2015年10月1日-2017年9月31日的租金为135000元/年，以后租金180000元/年，缪宝文装修该房屋后个人经营永登城关七分地火锅店。后永登博瑞公司与姜某洽谈上述楼房第三层的租赁事宜期间，姜某于2016年9月11日带领刘启伍的施工队在三楼装修施工时，施工工人不慎造成消防管道破裂，导致原告火锅店厨房、过道漏水、渗水，靠近过道的212、213、215、216、218共5间包厢墙体受潮。原、被告对损失赔偿事宜未能协商解决，原告诉至法院。本院审理过程中，原告于2016年10月10日提交鉴定申请书，申请对装修重置费用、设备损失、后区电路重置费用、停业损失进行评估，后电器设备经厂家测试可以使用，原告在2016年11月17日-2016年12月3日重新装修了受损部分，该鉴定申请未移交鉴定。原告于2016年12月6日提交鉴定申请书，申请对2016年9月11日-2016年12月3日的营业损失进行评估，因原告未提交财务审计资料，鉴定机构于2017年3月20日决定退回鉴定卷宗。
原审法院认为：关于姜某是否适格被告的问题。姜某辩称其受道儿格儿吉委托与永登博瑞公司商议租赁该公司的房屋，因姜某未提交证据证明委托事实，且永登博瑞公司认可承租人为姜某，故对姜某的意见本院不予采信。二被告辩称刘启伍的施工队施工造成消防管道破裂导致原告受损，应由刘启伍承担赔偿责任，永登博瑞公司与姜某洽谈租赁事宜期间开始施工，二被告均负有安全施工的保障义务，应当监管施工队安全施工，对施工队给原告造成的损失应由二被告连带赔偿。对原告主张的各项损失，对装修重置费用，原告的证据未形成证据链，不能证明损失数额，原告应承担举证不能的不利后果；对油品、食品损失，原告提交的事发前购买食品的价值为154428.5元，因在事发之日前食品存在消耗，该组证据对原告食品受损情况有一定的证明意义，本院酌情按上述食品价值的30%予以支持46329元；对2016年9月11日-2016年12月1日的员工工资，原告提交的证据不能证明产生了损失，本院不予支持；对会员卡充值退现损失和重启广告费用，原告未提交证据证明，本院不予支持；对2016年9月11日-2016年12月3日停止营业的损失，包括原告的租金损失，根据缪宝文与永登博瑞公司签订的《房屋租赁协议书》第二条，约定2015年10月1日-2017年9月31日的租金为135000元/年，2016年9月11日-2016年12月3日的租金损失为31068元（135000÷365×84），本院予以支持。
综上所述，二被告应连带赔偿原告食品、油品损失46329元和租金损失31068元，合计77397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、永登县博瑞商贸有限公司和姜某于本判决生效后5日内连带赔偿永登城关七分地火锅店损失77397元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10286元，永登城关七分地火锅店负担8984元，永登县博瑞商贸有限公司和姜某负担1232元。
二审中，火锅店向本院提交三组证据以证明其实际损失。第一组证据为装修合同一份，该组证据与一审提交的装修清单和发票相互印证以证明装修损失已经实际发生；姜某、博瑞公司质证认为该证据不属于新证据，且装修方为个人，没有装修资质。第二组证据为火锅店点单系统公证书一份，以证明火锅店营业额；姜某、博瑞公司质证认为该证据不属于新证据，已经超过举证期限。第三组证据为火锅店考勤表及工资表，以证明停业期间员工工资发放情况；姜某、博瑞公司质证认为该证据不属于新证据，已经超过举证期限。
姜某、博瑞公司未提交新证据。
原审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权的民事责任。在本案中，姜某带领刘启伍施工队进行装修时，未能准确掌握涉案商业楼的管线设置，盲目施工，致使涉案商业楼消防管道破裂，导致火锅店财产损失，姜某的行为与火锅店的损失之间具有明确的因果关系，故姜某对本案的发生应承担全部责任，对火锅店的损失应承担侵权赔偿责任。
关于火锅店要求姜某、博瑞公司承担重新装修费用的上诉请求，火锅店一审时提交了装修清单、装修费发票，二审提交了装修合同，结合事发当日火锅店所拍摄的视频资料，足以证明由于消防管道破裂导致火锅店装修受损，必须重新装修的事实，原审虽对过道漏水、渗水，靠近过道的212、213、215、216、218共5间包厢墙体受潮的事实进行确认，但未对火锅店重新装修的费用予以支持不当，二审予以纠正。
关于火锅店要求姜某承担停业期间人员工资的上诉请求，火锅店提交了有关的劳动合同、期间的工资发放表等证据对其损失予以证明，对此，本院认为，火锅店停业完全是姜某盲目装修所致，在火锅店停业期间无任何营业收入，其人员工资纯为支出，该部分损失理应由姜某承担，火锅店的此项上诉请求，本院予以支持。经计算，火锅店停业期间人员工资为53000/31*83=141903元。
关于火锅店认为原审对其原材料损失认定不当及未支持其营业损失的上诉请求，关于原材料损失情况，火锅店并未提交足够的证据予以支持，原审根据案发情况酌情支持并无不当。火锅店虽在二审提交了经过公证的点单系统，但该证据形成于2018年1月9日，距离案发时间相去甚远，无法证明案发时火锅店的经营情况，故对于该证据本院不予采信。
关于姜某的各项上诉理由，首先，本案之所以发生完全是姜某在装修时破坏消防水管所致，火锅店并无过错；其次，火锅城作为营业场所，良好的就餐环境及完善的服务设施乃是其开展正常经营所必须，大量漏水势必会造成火锅店装修损坏，对损害部分进行重新装修亦属必须；第三，火锅店在双方就赔偿无法达成一致时，即于2016年9月22日向原审人民法院起诉要求赔偿，并无故意扩大损失的主观意图。综上所述，姜某的上诉理由及请求并无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1846号民事判决第一项；
二、变更甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1846号民事判决第一项为”永登县博瑞商贸有限公司和姜某于本判决生效后5日内连带赔偿永登城关七分地火锅店损失399250元”；
三、维持甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1846号民事判决第二项；
四、驳回永登城关七分地火锅店其他上诉请求；
五、驳回姜某的上诉请求。
一、二审案件受理费13253元，由永登城关七分地火锅店负担5301元，由姜某负担7952元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1