wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初604号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦某，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。
辩护人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人王昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月18日23时30分许，被告人焦某在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号宝鼎皇宫KTV三楼，因琐事与被害人高某某发生争执，遂伙同他人使用衣架、鞋及拳脚殴打对方，致高某某左眼部挫伤和鼻骨骨折等。后经法医学鉴定，被害人高某某的上述伤势构成轻微伤。
2016年11月19日，被告人焦某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人焦某取得被害人家属的谅解。
本案审理过程中，被害人高某某表示对被告人焦某予以谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人焦某的供述及辨认笔录，被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人周某、徐某、王某某、龙某某、吴某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的监控视频，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息，被害人高某某家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人焦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某主动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人焦某取得被害人的谅解，对被告人焦某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人焦某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第666号
原告上海超彦企业管理咨询有限公司。
法定代表人孙祥，总经理。
委托代理人侯海新，男，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告鹤壁金宇电气有限公司。
法定代表人冯新付，总经理。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等特别授权。
原告上海超彦企业管理咨询有限公司（以下简称超彦公司）诉被告鹤壁金宇电气有限公司（以下简称金宇公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王树民、冯国庆、李文河组成合议庭，于2015年11月3日，公开开庭进行了审理。原告超彦公司委托代理人侯海新、被告金宇公司委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原、被告签订合作协议，合作期限为五年，约定原告为被告提供合同约定的培训服务。签订合同以后，原告依约给被告提供服务八个月，被告便拒绝履行合同，除已支付的50000元服务费，被告仍应支付下余50000元的服务费。后期四年的合同也拒不履行，给原告造成很大损失，应该承担违约责任。为此，请求判令被告支付原告拖欠的服务费50000元、赔偿原告违约金200000元、被告支付教材费4000元、五月、六月两次交通、住宿费3500元。
被告金宇公司辩称：被告不欠原告的服务费50000元，原告要求支付违约金无法律与事实依据，对原告增加的诉讼请求部分，被告也不应给付。
根据原、被告诉辩，本院归纳以下争议焦点：1、原告诉请的支付下余服务费5万元及增加的7500元是否应得到支持。2、违约金20万元是否应得到支持。
针对第1个争议焦点，原告就其主张向本院提供以下证据：1、双方签订的《合作协议》一份，证明依据合同附生效赔偿条件的约定，双方约定赔偿的条件生效。被告有义务支付教材费5000元，被告已支付1000元，剩余4000元未支付；2个月的交通、住宿费共计4500元，原告要求支付3500元，放弃1000元。被告已支付服务费5万元，剩余5万元应予支付。2、培训记录一套，证明原告在2013年12月已对被告人员开始培训，虽然合同签订培训日期为2014年1月，应视为合同的变更，至最后的培训截止日期应为2014年7月份，对原告人员培训共8个月。
经质证，被告认为：对原告提供的以上证据真实性无异议，但计算原告实际服务期限应从2014年1月到6月止，即合同签订时起算，之前的不应支付服务费用。对于证据2，应当以被告公司参加培训人员的签到凭证为准，即2014年6月25日。
被告就其主张向本院提供以下证据：一、《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》一份。证明原、被告合作协议约定的权利义务。合同中的1.1条、1.2.1条、1.2.2条，主要证明服务费中包括原告法定代表人孙祥的工资。二、鹤壁金宇公司2014年2月17日通报一份。证明原告公司孙祥因不及时合理安排培训课次，时间与生产时间冲突，造成生产人员与管理人员的内部矛盾，严重影响公司内部管理与发展。三、金宇公司2014年3月20通报一份。证明原告公司孙祥带领与本公司培训无关人员参与培训。四、金宇公司2014年3月20日建议一份。证明经被告公司参与培训人员的反映，对培训课程、时间、方式听不懂，接受不了，特建议原告改变、优化培训方式。五、山西中航锦恒科技有限公司向被告发出的《供货质量异常信息反馈单》各一份，以及江苏华凯线束有限公司向被告发出的《供应商索赔单》一份。证明被告向客户交付的产品质量不合格，导致被告的客户向原告索赔。六、原告法定代表人孙祥虚报、骗报被告票据68张，交通、住宿费用6988.25元。七、《解约书》一份，证明原告存在违约行为，被告于2014年8月与原告解除服务合同。八、证人索建峰当庭证明：孙祥在被告公司所培训的内容与公司生产无关。证人原帅当庭证明：培训期间，跟我现实的工作时间冲突；在生产期间出现了三起事故，孙祥没有履行职责义务；实际培训结束时间为2014年6月份；证人付全林当庭证明：被告曾对原告作出通报、建议的情况。因培训和生产时间产生冲突，造成与公司职工发生矛盾，另孙祥带领无关人员到公司参加培训，我听了几次，但都听不懂；培训停止时间是2014年6月份；
经质证，原告对被告的提交的证据认为：对证据一的真实性无异议。对证据二、三认为，培训是被告安排时间，这些通报是被告自行制作，与原告无关。对证据四没有异议，但原告已按被告的要求进行了调整。对证据五认为，被告说的两次事故，是被告自己管理的原因，与原告无关。对证明六关联性有异议，认为原、被告均存在瑕疵，这与原告的培训没有关系。对证据七，认为双方对交通、住宿费进行了约定，原告从没超过正常约定数额。对证据八三证人证言认为，证人受被告公司管理，具有重大利害关系，其证言虚假，不能作为证据使用。
针对第2个争议焦点，原告向本院提供以下证据：合同第1.2.3条的约定。
经质证，被告认为双方合同未约定违约金，原告主张的第1.2.3条不是违约金的约定，且被告不存在违约的情况。
本院认为，原、被告双方对《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》均无异议，对该《合作协议》真实性本院予以确认。被告提供服务的时间自2013年12月至被告公司员工签字的时间2014年6月25日，即原告实际服务时间为7个月。其他证据与本案诉辩无关，本院不予采信。庭审中，原、被告均同意解除服务合同，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，原、被告双方签订了《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》一份，协议约定服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。服务费为每年15万元，每月12500元。原告从2013年12月份为被告服务至2014年6月份，被告已支付原告服务费50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。庭审时，双方已明确表示解除合同，故本院对诉争合同解除予以确认。但原告确实为被告进行了培训服务，原告已付出了劳动，本案被告应以实际接受培训时间，支付服务报酬。依合同推算每月12500元的服务费标准向原告支付，自2013年12月至2014年6月份计7个月的报酬87500元。前期已支付的50000元应予扣除。关于原告其他诉讼请求，因未向法庭提供有效证据支持，且部分请求缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁金宇电气有限公司于判决生效后十日内支付原告上海超彦企业管理咨询有限公司服务费37500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5163元，由原告上海超彦企业管理咨询有限公司负担4388元，由被告鹤壁金宇电气有限公司负担775元。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第666号
原告上海超彦企业管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区戬公路688号A13-28。
法定代表人孙祥，总经理。
委托代理人侯海新，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告鹤壁金宇电气有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧思德北二路南侧。
法定代表人冯新付，总经理。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等特别授权。
原告上海超彦企业管理咨询有限公司（以下简称超彦公司）诉被告鹤壁金宇电气有限公司（以下简称金宇公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王树民、冯国庆、李文河组成合议庭，于2015年11月3日，公开开庭进行了审理。原告超彦公司委托代理人侯海新、被告金宇公司委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原、被告签订合作协议，合作期限为五年，约定原告为被告提供合同约定的培训服务。签订合同以后，原告依约给被告提供服务八个月，被告便拒绝履行合同，除已支付的50000元服务费，被告仍应支付下余50000元的服务费。后期四年的合同也拒不履行，给原告造成很大损失，应该承担违约责任。为此，请求判令被告支付原告拖欠的服务费50000元、赔偿原告违约金200000元、被告支付教材费4000元、五月、六月两次交通、住宿费3500元。
被告金宇公司辩称：被告不欠原告的服务费50000元，原告要求支付违约金无法律与事实依据，对原告增加的诉讼请求部分，被告也不应给付。
根据原、被告诉辩，本院归纳以下争议焦点：1、原告诉请的支付下余服务费5万元及增加的7500元是否应得到支持。2、违约金20万元是否应得到支持。
针对第1个争议焦点，原告就其主张向本院提供以下证据：1、双方签订的《合作协议》一份，证明依据合同附生效赔偿条件的约定，双方约定赔偿的条件生效。被告有义务支付教材费5000元，被告已支付1000元，剩余4000元未支付；2个月的交通、住宿费共计4500元，原告要求支付3500元，放弃1000元。被告已支付服务费5万元，剩余5万元应予支付。2、培训记录一套，证明原告在2013年12月已对被告人员开始培训，虽然合同签订培训日期为2014年1月，应视为合同的变更，至最后的培训截止日期应为2014年7月份，对原告人员培训共8个月。
经质证，被告认为：对原告提供的以上证据真实性无异议，但计算原告实际服务期限应从2014年1月到6月止，即合同签订时起算，之前的不应支付服务费用。对于证据2，应当以被告公司参加培训人员的签到凭证为准，即2014年6月25日。
被告就其主张向本院提供以下证据：一、《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》一份。证明原、被告合作协议约定的权利义务。合同中的1.1条、1.2.1条、1.2.2条，主要证明服务费中包括原告法定代表人孙祥的工资。二、鹤壁金宇公司2014年2月17日通报一份。证明原告公司孙祥因不及时合理安排培训课次，时间与生产时间冲突，造成生产人员与管理人员的内部矛盾，严重影响公司内部管理与发展。三、金宇公司2014年3月20通报一份。证明原告公司孙祥带领与本公司培训无关人员参与培训。四、金宇公司2014年3月20日建议一份。证明经被告公司参与培训人员的反映，对培训课程、时间、方式听不懂，接受不了，特建议原告改变、优化培训方式。五、山西中航锦恒科技有限公司向被告发出的《供货质量异常信息反馈单》各一份，以及江苏华凯线束有限公司向被告发出的《供应商索赔单》一份。证明被告向客户交付的产品质量不合格，导致被告的客户向原告索赔。六、原告法定代表人孙祥虚报、骗报被告票据68张，交通、住宿费用6988.25元。七、《解约书》一份，证明原告存在违约行为，被告于2014年8月与原告解除服务合同。八、证人索某当庭证明：孙祥在被告公司所培训的内容与公司生产无关。证人原某当庭证明：培训期间，跟我现实的工作时间冲突；在生产期间出现了三起事故，孙祥没有履行职责义务；实际培训结束时间为2014年6月份；证人付某当庭证明：被告曾对原告作出通报、建议的情况。因培训和生产时间产生冲突，造成与公司职工发生矛盾，另孙祥带领无关人员到公司参加培训，我听了几次，但都听不懂；培训停止时间是2014年6月份；
经质证，原告对被告的提交的证据认为：对证据一的真实性无异议。对证据二、三认为，培训是被告安排时间，这些通报是被告自行制作，与原告无关。对证据四没有异议，但原告已按被告的要求进行了调整。对证据五认为，被告说的两次事故，是被告自己管理的原因，与原告无关。对证明六关联性有异议，认为原、被告均存在瑕疵，这与原告的培训没有关系。对证据七，认为双方对交通、住宿费进行了约定，原告从没超过正常约定数额。对证据八三证人证言认为，证人受被告公司管理，具有重大利害关系，其证言虚假，不能作为证据使用。
针对第2个争议焦点，原告向本院提供以下证据：合同第1.2.3条的约定。
经质证，被告认为双方合同未约定违约金，原告主张的第1.2.3条不是违约金的约定，且被告不存在违约的情况。
本院认为，原、被告双方对《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》均无异议，对该《合作协议》真实性本院予以确认。被告提供服务的时间自2013年12月至被告公司员工签字的时间2014年6月25日，即原告实际服务时间为7个月。其他证据与本案诉辩无关，本院不予采信。庭审中，原、被告均同意解除服务合同，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，原、被告双方签订了《鹤壁金宇电气有限公司战略合作协议》一份，协议约定服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。服务费为每年15万元，每月12500元。原告从2013年12月份为被告服务至2014年6月份，被告已支付原告服务费50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。庭审时，双方已明确表示解除合同，故本院对诉争合同解除予以确认。但原告确实为被告进行了培训服务，原告已付出了劳动，本案被告应以实际接受培训时间，支付服务报酬。依合同推算每月12500元的服务费标准向原告支付，自2013年12月至2014年6月份计7个月的报酬87500元。前期已支付的50000元应予扣除。关于原告其他诉讼请求，因未向法庭提供有效证据支持，且部分请求缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁金宇电气有限公司于判决生效后十日内支付原告上海超彦企业管理咨询有限公司服务费37500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5163元，由原告上海超彦企业管理咨询有限公司负担4388元，由被告鹤壁金宇电气有限公司负担775元。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王少魁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1423号
原告：王建，男，汉族，1992年1月19日出生，克拉玛依区融汇为老服务中心员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告王建诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年10月15日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月15日，原告王建在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00042-3号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，副总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人王斯。
被执行人高海修。
本院于2014年1月13日作出的〔2014〕淮执字第00042号执行裁定书，冻结了被执行人王斯名下的银行存款人民币410000元，现因对被执行人的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王斯名下的银行存款人民币410000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年三月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初533号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人管凤廷，男，1960年5月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。2011年8月25日因未取得驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被丽水市公安局交警支队莲都大队行政罚款人民币1500元；2012年1月31日未取得驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被青田县公安局交警大队行政罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被青田县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人管凤廷犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人管凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日下午，被告人管凤廷在其青田县家中吃饭期间喝了一杯农家自酿白酒。当日16时50分许，被告人管凤廷不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：17AC05670，发动机号：70003395）驶往丽水方向。当日17时许，被告人管凤廷驾车途经青田县舒桥乡根山村路段时与由胡某2驾驶的浙Ｋ×××××号三轮车辆发生碰撞并受伤。经胡某2报警后交警赶至现场，发现被告人管凤廷友酒后驾驶嫌疑，但因其受伤无法进行酒精呼气测试，遂将其送往丽水市人民医院救治。同日21时20分许，被告人管凤廷在丽水市人民医院被依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.39mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人管凤廷案发时驾驶的二轮车辆属机动车之轻便二轮摩托车范畴。经认定，被告人管凤廷负上述事故主要责任。
上述事实，被告人管凤廷在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、丽公交决字[2011]第3311022500003884号行政处罚决定书、青公交决字[2012]第3311212500017081号行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、胡某2机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序），证人胡某2、方某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字1141号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2016）鉴字第2016081700号车辆技术鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管凤廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人管凤廷曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在醉驾过程中发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人管凤廷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管凤廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00256-1号
申请执行人：何其洪，男，1967年7月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依法接受四川省中江县人民法院的委托，依照已经发生法律效力的四川省中江县人民法院作出的（2014）中江民重字第7号民事判决书于2015年2月4日立案执行。经查，被执行人郭贵军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭贵军在银行的存款5442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00256-1号申请执行人：何其洪,男,1967年7月13日出生,汉族，住南部县。被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依法接受四川省中江县人民法院的委托，依照已经发生法律效力的四川省中江县人民法院作出的（2014）中江民重字第7号民事判决书于2015年2月4日立案执行。经查，被执行人郭贵军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭贵军在银行的存款5442元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年二月六日书记员 欧阳新美
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00103号
申请执行人盱眙县农业委员会。住所地盱眙县金鹏大道34号。
法定代表人高伟森，该委主任。
委托代理人张本宏，该委工作人员。
被执行人王公梅，自由职业。
申请执行人盱眙县农业委员会于2015年7月15日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定对被执行人王公梅作出盱农（屠宰）罚（2015）第8号行政处罚决定书，决定：1、没收查获的猪肉188公斤；2、罚款人民币10377.60元。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王公梅未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。申请执行人盱眙县农业委员会依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定对被执行人王公梅作出盱农（屠宰）罚（2015）第8号行政处罚决定书，决定：1、没收查获的猪肉188公斤；2、罚款人民币10377.60元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王公梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人王公梅因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会申请执行的盱农（屠宰）罚（2015）第8号行政处罚决定书中对被执行人王公梅的罚款人民币10377.60元及加处人民币10377.60元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3993号
申请执行人上海明钢实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周金梅。
被执行人上海龙煌信息工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人匡国荣。
上海明钢实业有限公司与上海龙煌信息工程有限公司票据追索权纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第639号判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙煌信息工程有限公司未履行相关义务，权利人上海明钢实业有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海龙煌信息工程有限公司在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等财产，法定代表人匡国荣下落不明。本院已采取强制措施，将被执行人纳入黑名单，并限制其法定代表人高消费。目前，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第639号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04590号
原告：李某。
委托代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告周某的户籍地为武汉市江汉区万松园路14-1号1楼5号，经常居住地为武汉市江岸区百步亭路方舟花园1-1-201室，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，原告李某在起诉时向本院提交武汉市武昌区中华路街楚材社区居民委员会出具的被告周某的居住证明，但被告周某已向本院提交武汉市江岸区丹水池街新马社区居民委员会证明及被告周某的身份证、户籍资料，证实被告周某的户籍地为武汉市江汉区万松园路14-1号1楼5号，经常居住地为武汉市江岸区百步亭路方舟花园1-1-201室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周某的户籍地为武汉市江汉区万松园路14-1号1楼5号，经常居住地为武汉市江岸区百步亭路方舟花园1-1-201室，均不属于本院管辖，故本院对本案不享有管辖权，被告周某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡子林
二〇一六年一月六日
书记员 徐 欣
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执232号之二
申请执行人郑卫国，易县。
被执行人陈永明，易县。
被执行人祝秀玲，易县。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月26日作出的（2015）易民初字第607号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，限期于三日内履行法律文书中确定的义务，可被执行人至今未履行应尽义务，现查明被执行人陈永明在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永明在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款12300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 强
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执232号
申请执行人郑卫国，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197211236416。
被执行人祝秀玲，女，1959年11月3日出生，汉族，地址易县。
被执行人陈永明，男，1961年5月6日出生，汉族，地址易县。
郑卫国与祝秀玲、陈永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第607号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祝秀玲、陈永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝秀玲、陈永明新的财产线索，申请执行人郑卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执232号申请执行人郑卫国，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197211236416。被执行人祝秀玲，女，1959年11月3日出生，汉族，地址易县。被执行人陈永明，男，1961年5月6日出生，汉族，地址易县。郑卫国与祝秀玲、陈永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第607号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祝秀玲、陈永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝秀玲、陈永明新的财产线索，申请执行人郑卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年九月二十一日书记员  李 强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初551号
起诉人：张丽昌，男，汉族，1956年11月29日出生，住址：广州市白云区。
2017年8月1日，本院收到张丽昌的的起诉材料，诉称其于2017年5月3日向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请信息公开《关于开展白云区村、居、集体经济组织换届审计工作的通知》（穗云农林[2010]135号）、钟落潭镇政府对龙塘村的审计报告、《第五届村民委员会换届审计基本情况调查表》以及《白云区村级组织主要财务数据综合汇总表》等信息。2017年5月10日广州市白云区钟落潭镇人民政府作出《关于报送YSQ17050300025依申�公开告知书》告知起诉人所申请的信息不存在，无法公开。起诉人不服，于2017年5月31日向广州市白云区人民政府申请行政复议。广州市白云区人民政府于2017年7月27日作出云府行复[2017]162号《行政复议决定书》维持广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的《告知书》。起诉人认为，首先，钟落潭镇政府在行政复议阶段的答复与广州市白云区人民政府作出的认定相矛盾。其次，钟落潭镇政府在行政复议阶段并没有提供证据证明起诉人所申请的龙塘村审计报告原件只有一份且已交回龙塘村委会保管，也没有提供已对政府信息尽了“检索义务”的证据。而且，钟落潭镇政府在政府信息公开答复中只是称《第五届村民委员会换届审计基本情况调查表》和《白云区村级组织主要财务数据综合汇总表》的信息不存在，并不是复议时所称的属于“内部管理信息”，钟落潭镇政府亦没�提供相关信息到广州市白云区人民政府进行审核是否属于内部管理信息的证据。因此，广州市白云区人民政府作出的《行政复议决定书》所依据的证据不足，应予撤销。据此请求法院判令：1、撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复[2017]162号《行政复议决定书》；2、判令广州市白云区人民政府在判决生效之日起六十日内对起诉人的行政复议申请重新作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定�起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”，第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案系不服行政复议决定纠纷，复议机关广州市白云区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定，因此广州市白云区钟落潭镇人民政府和广州市白云区人民政府应为共同被告,本案依法应以作出原行政行为的广州市白云区钟落潭镇人民政府确定案件级别管辖。因起诉人仅起诉广州市白云区人民政府，经本院释明,起诉人拒绝追加广州市白云区钟落潭镇人民政府为本案共同被告，并坚持在本院起诉，故张丽昌的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对张丽昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月二日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3684号
原告：翟天一，男，1989年5月20日生，汉族。
被告：许帅文，男，1986年12月3日生，汉族。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告翟天一与被告许帅文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟天一、被告许帅文的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟天一诉称：2014年9月1日吴平生借原告款60000元，被告许帅文担保。吴平生未清偿借款。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告许帅文即时偿还借款60000元及利息。
被告许帅文辩称：1、借款时许帅文不知道，是否给钱，许帅文不清楚。2、该借款合同连带担保已超期，不承担责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年9月1日吴平生作为乙方与原告（甲方）签订借款合同，约定吴平生借原告款60000元，合同第三项约定“借款期限自2014年9月1日期（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年10月31日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理”被告作为担保人在借款合同上签字。2016年11月2日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告许帅文即时偿还借款60000元及利息。
综上法律事实，本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告没有提供充分的证据证实吴平生收到原告的借款，故原告请求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔来宾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初170号
原告房海银，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族。
原告房海银诉被告丁文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房海银到庭参加了诉讼，被告丁文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房海银诉称，被告丁文锋承包平舆县三温暖温泉会所的水电工程期间，多次购买其水暖材料，后经结算共欠货款22900元，该欠款经多次追要，被告一直未付。为此，依法要求被告付清欠款22900元及利息15000元。诉讼费由被告承担。
被告丁文锋在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告丁文锋在承包平舆县三温暖温泉会所的水暖工程期间，多次购买原告的水暖材料。2010年11月11日，经双方结算后，被告向原告出具欠水暖材料款22900元的欠条一张。2010年12月9日，原告找到被告追要该欠款时，被告丁文锋向原告出具保证书一份，保证于2011年1月20日还清欠款，过期不还愿承担法律责任，但被告至今未还该欠款。
上述事实，有原告提供被告出具欠款22900元的欠条及保证书各一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告丁文锋欠原告房海银货款22900元，有被告出具的欠条及还款保证书为凭，本院应当予以认定。被告出具的保证书承诺“2011年1月20日还清欠款，过期不还愿承担法律责任”对原告请求被告支付欠款逾期后占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过年利率的24%为限，故对原告请求欠款逾期后占用期间的利息，应当以最高人民法院的该司法解释为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文锋于本判决书生效后十日内支付原告房海银货款22900元，并承担从2011年1月20日起至本判决确定付清之日利息，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告丁文锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初612号
原告张吉玉，男，1947年2月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人秦学艳，该公司经理。
原告张吉玉与被告威海安旗海洋食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉玉到庭参加诉讼，被告威海安旗海洋食品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张吉玉诉称，2013年起，我到被告处从事门卫工作，约定月工资1800元。2014年8月起被告按月工资2500元为我发放工资。2015年8月我从被告处辞职，被告共欠付我三个月零七天的工资8000元。现请求法院判令被告支付我工资8000元。
被告威海安旗海洋食品科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月起，原告受被告雇佣从事门卫工作。2015年8月，原告从被告处离职。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审前，就欠付工资事宜，本院依职权对被告厂长李帅进行�查，李帅陈述称原告系2013年3月至2015年8月在被告处从事门卫工作，2015年的月工资为2500元，现被告欠付原告的工资数额与原告诉讼请求中的数额一致。
上述事实有原告陈述、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资8000元。通过庭审前本院对被告厂长李帅的调查，李帅证实原告2013年3月至2015年8月期间在被告处从事门卫工作，被告欠付原告8000元工资的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海安旗海洋食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张吉玉劳务费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海安旗海洋食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年七月五日
书记员 慕丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初701号
原告：徐必飞，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师(特别授权)。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
被告：王声芳，女，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。
负责人：高成舟，总经理。
原告徐必飞诉被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店(以下简称天鹅湖大酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐必飞的委托代理人柯烈斌、被告高成舟、被告天鹅湖大酒店负责人高成舟到庭参加诉讼，被告王声芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必飞诉称：2013年11月7日被告高成舟、王声芳共同向原告借款50万元，用于建设和经营酒店，2015年6月1日双方对利息进行了结算，并出具了28.7万元的利息欠条，被告天鹅湖大酒店加盖了印章。2016年2月11日，双方对利息进行了再次结算，被告高成舟又出具了28.7万元的利息欠条。2013年12月30日、2014年10月25日被告高成舟又向原告借款32万元，上述借款及利息被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令1、三被告归还借款人民币820000元及利息574000元，并承担利息（自原告起诉起至借款还清止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条三张、欠条两张，证明借款关系及数额。
被告高成舟、天鹅湖大酒店辩称：1、2013年11月7日被告高成舟、王声芳共同向原告借款50万元是事实；2013年12月30日欠10万是本金、2014年10月25日欠22万元是利息；2015年6月1日欠28.7万元是利息；2016年2月11日欠28.7万元是利息。2、50万元本金约定借款利息是月息7分，10万元本金约定借款利息是月息6分，利息过高。2、对借款和利息，将资产拍卖后归还。
被告高成舟、天鹅湖大酒店为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
记账流水单及银行汇款单，证明借款期间已经付给原告的利息数额538000元。
被告王声芳未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告王声芳未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告天鹅湖大酒店是被告高成舟投资的个人独资企业。因被告天鹅湖大酒店建设和经营的需要，被告高成舟、王声芳于2013年11月7日共同向原告借款50万元，并出具借条一张，同年12月30日、2014年10月25日、被告高成舟分别向原告借款10万元、22万元，并出具借条两张，借条上未约定借款期限。2015年6月1日、2016年2月11日原告与被告高成舟、天鹅湖大酒店双方分别对借款利息进行了结算，被告高成舟、天鹅湖大酒店分别出具了28.7万元、28.7万元的利息欠条两张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：被告高成舟、王声芳原系夫妻，2014年3月离婚。庭审中，虽然被告高成舟提供了银行汇款回单及其归还利息记录，只能证明被告高成舟给付过原告款项，但不能证明所给付的款项是归还原告欠条上的利息。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告高成舟、王声芳、天鹅湖大酒店之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告高成舟、王声芳、天鹅湖大酒店共同归还借款及利息的诉请，本院予以支持；二、被告高成舟、王声芳原系夫妻，2014年3月离婚，故被告高成舟、王声芳对2013年11月7日、12月30日分别向原告借款50万元、10万元，合计人民币60万元，应当共同承担还款责任；三、本案中，被告高成舟提供的银行汇款回单及其归还利息的记录，有的在利息欠条之前，有的在利息欠条之后，只能证明被告高成舟给付过原告款项，但不能证明所给付的款项是归还原告欠条上的利息，故被告高成舟辩称已归还了原告的部分利息，现尚欠原告借款60万元的主张，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告徐必飞借款60万元及利息（自2016年3月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告徐必飞借款22万元及利息(2016年3月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
三、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同给付原告徐必飞借款利息574000元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告徐必飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17346元（原告已预交），由被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店共同承担10000元，由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同承担7346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 耿唯明
二〇一六年六月八日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初701号原告：徐必飞，男，汉族，住繁昌县。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。负责人：高成舟，总经理。被告：王声芳，女，汉族，住繁昌县。本院受理原告徐必飞诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳民间借贷纠纷一案中，原告徐必飞于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请,请求在人民币1420000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐必飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：在人民币1420000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 武二〇一六年四月五日书记员 董娟娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2271号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码：84828264-X。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
被执行人：台州市爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码：71254891-2。
法定代表人：李剑英。
被执行人：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市大溪镇大溪北路***号，身份证号码：3326231965********。
被执行人：王荣珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市大溪镇大溪北路***号，身份证号码：3425011970********。
被执行人：余海燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道火炬村1区**号，身份证号码：3326031978********。
被执行人：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点，组织机构代码：69952196-8。
法定代表人：陈仙桂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市爱洛奇泵业有限公司、李剑英、王荣珍、余海燕、浙江新奥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出（2015）台温商初字第3942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款700万元，并支付自2015年8月21日起按人民币流动资金贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；被执行人台州市爱洛奇泵业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司温岭支行借款2996699.05元，并支付自2015年8月21日起按人民币流动资金贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，并支付诉讼费87116元、申请执行费77483元。被执行人李剑英、王荣珍、余海燕对上述款项在最高额1500万元的范围内承担连带共同保证责任。被执行人浙江新奥机械制造有限公司在最高额300万元的范围内承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法启动了对被执行人台州爱洛奇泵业有限公司所有的位于大溪镇大洋城工业区厂房的拍卖，申请执行人表示同意在拍卖后参与受偿；本院依法启动了对被执行人浙江新奥机械制造有限公司所有的位于泽国镇山坑工业点厂房的拍卖，但该厂房已设置抵押债权，申请执行人表示同意在拍卖后参与分配；本院依法另案查封了被执行人李剑英所有的位于大溪镇塘岭村的集体土地使用权，但因集体土地性质，无法处置变现。除此，被执行人目前无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人李剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03942号，依法向被执行人李剑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李剑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币10083815.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执714号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁高娃，女，1964年1月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执714号敖门达来申请执行萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初424号民事调解书，向被执行人萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人萨仁高娃在本院涉及多起执行案件，并已依法冻结其草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款45000元，申请执行人敖门达来于2017年12月4日向本院申请撤销对被执行人萨仁高娃的执行申请，待被执行人萨仁高娃有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1213号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区临海工业园开发有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区马鞍岛翠城道翠亨新区规划馆102室，组织机构代码74626452-0。
法定代表人：刘嵘。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］24号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］24号行政处罚决定，认定中山火炬开发区临海工业园开发有限公司（以下简称临海工业园公司）于2015年8月始，占用位于中山市××新区横门岛土名“纬六路”地段，面积为25103.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的25103.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的16833.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.没收非法占用的254.7平方米土地上的建筑物。4.对非法占用8015平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款40075元；对非法占用10350.8平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款103508元；对非法占用6737.7平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款134754元；以上三项共计罚款278337元。市国土资源局于2016年3月30日向临海工业园公司送达了中土执法决字［2016］24号行政处罚决定书。临海工业园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，临海工业园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令临海工业园公司履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］24号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］24号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第1、2、3项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六二○一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初514号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭培，男，1987年12月21日出生于湖南省南县，汉族，文化程度高中，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郭培犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人郭培到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨，被告人郭培去到广州市花都区梯面镇五联村“紫霞山庄”，敲碎办公室门框上的玻璃后进入室内盗窃，窃得电脑主机2台，得手后逃跑到山庄门外小河边的山道上时发现有人经过，于是将2台电脑丢在路边后逃离现场。
2016年10月初的一天晚上，被告人郭培携带作案工具去到广州市花都区梯面镇106国道梯面镇政务中心旁边的“城溪山庄”，窃得该山庄一、二楼的铝合金窗29组。经鉴定，被盗的29组铝合金窗，价值28980元。
2016年10月7日晚上，被告人郭培携带作案工具，又去到上述“城溪山庄”，窃得该山庄的铝合金窗7组。经鉴定，被盗的7组铝合金窗，价值6993元。
2016年11月5日22时许，被告人郭培携带作案工具，再次去到上述“城溪山庄”，窃得该山庄的铝合金门12扇，卫生间门2扇。经鉴定，被盗的12扇铝合金门，价值4200元，被盗的2扇卫生间门，价值640元。
综上，被告人郭培一共盗窃4次，盗窃财物的数额至少为40813元。
2016年11月6日15时许，公安民警在花都区梯面镇106国道附近抓获被告人郭培。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭培无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人郭培供述罪行、是累犯的处罚情节，建议本院对被告人郭培判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭培犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局梯面派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2015]D376号、[2016]D629号、D703号、D711号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕检）字[2016]10110号、10105号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]339号、340号、341号价格认定结论书，广州市花都区梯面镇联丰村民委员会出具的证明、统计表，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初238号刑事判决书，广东省韶关监狱（2016）韶监刑释字第1462号释放证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2015]6183号行政处罚决定书，证人傅某的证言，被害单位工作人员陈某的陈述，以及被告人郭培的供述、对作案地点、缴获铝合金窗的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭培无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭培适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭培盗窃四次，盗窃公私财物价值40813元，盗窃财物大部分未缴回，应相应惩处。被告人郭培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭培归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年9月5日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郭培退赔被害单位广州市花都区梯面镇联丰村民委员会35973元；扣押作案工具螺丝刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00877号
原告：吴贞华，经商。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：MAROUFISARO。
原告吴贞华为与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴贞华的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴贞华起诉称，原告系在义乌市篁园服装市场号店面经营各类服装的经营户。2015年10月19日，被告向原告购买了价值245160元的服装，当时即支付现金7000元作为定金，后被告给原告出具了换单凭证一份，载明了尚欠的货款并承诺于60天内付清。约定的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告还是分文未付。原告认为，被告向原告购买服装，被告不付货款，构成违约，应承担民事责任。原告为实现债权，诉请判令：被告支付原告服装货款238160元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日）。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、被告营业执照复印件、Y4-0449号商位营业执照各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2.义乌市埃剌贸易商行负责人护照复印件一份，用以证明义乌市埃剌贸易商行负责人国籍及身份情况。
3.换单凭证一份，用以证明债权238160元成立、付款条件成立。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据1中的被告的营业执照虽系复印件，但与工商行政管理部门网站公布的信息核对一致，对其真实性予以确认。证据1可以证明原、被告的主体适格。证据2虽系复印件，但与公安局出入境管理局记载的信息一致，对其真实性也予以确认；该证据可以证明被告执行合伙事务人的身份情况。证据3系原件，可以证明被告尚欠原告货款238160元及约定了付款期限的事实。
本院查明：
原告吴贞华系义乌市篁园市场Y4-0449号商位的实际经营者。2015年10月19日，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）向原告出具了换单凭证份，确认其已收到原告交付的价值245160元的货物，并已向原告支付定金7000元；约定付款时间为收货后60日。被告到期后未能按约支付，至今尚欠原告货款238160元。
本院认为：
被告向原告出具的换单凭证，可以证明原、被告之间存在买卖合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款238160元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告吴贞华货款238160元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费120元，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4872元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈佳慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3268号
原告（反诉被告）张海祥，男，1968年8月6日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告（反诉原告）张凤利，男，1971年12月20日出生。
第三人张国良（张凤利之父），1941年6月19日出生。
原告（反诉被告）张海祥与被告（反诉原告）张凤利、第三人张国良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托代理人聂利锋，被告张凤利，第三人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海祥诉称:原告有一私人建筑队,2014年9月被告叫原告为被告家建北正房10间（没有建房合同），原告为轻包工，每个工按150元计算，以实际发生量为准。第三人负责监管工程施工情况，原告施工当中，被告与第三人叫原告停止施工，说原告北正房前檐施工质量有问题，后经原告与被告和第三人核算总工程款30825元，共计205.5个工，被告支付原告20000元，还欠原告10825元。后原告多次找被告索要剩余工程款10825元，被告总以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告给付原告工程款10825元；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤利辩称:原告为被告建北正房10间，并以口头约定，没有书面合同，并约定原告负责本安工程的全部技术，质量达到农村同等建房标准。但是原告在实际建房过程中违反双方约定，只顾挣钱不顾质量，偷工减料，盲目施工，以致造成严重不合格的质量问题，该建筑房屋后檐超高，前檐不直，钢筋外漏等严重的质量问题。严重地影响了本房的外观形象及使用寿命，并给原告造成不可估量的经济损失，被告发现该房存在质量问题后就要求原告修理和返工或者改建，但原告拒绝被告的要求，被告无奈才停止原告的施工。中华人民共和国合同法第十六章建设工程合同第二百八十一条施工人的责任规定，因为施工人的原因致使建筑工程质量不符合约定的发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工改建。最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第十一条因承包人的过错造成工程质量不符合约定承包人拒绝修理返工或者改建发包人请求减少工程款的应予支持。综上所述及相关法律法条，被告认为欠原告的10825元工程款不应支付是合情合法的，这已经是被告的最大让步，请求法院依法保护被告人的合法权益。
第三人张国良述称：同意张凤利的意见。
反诉原告张凤利反诉称：原告于2014年9月与被告口头约定，被告为原告建北正房10间，因原告方不懂建筑，建房的技术质量均由被告负责，要求达到农村同等建房标准，但被告在施工时只顾挣钱不顾质量，致使本案中的北正房后檐超高，前大檐不直，钢筋外漏等严重的质量问题。原告发现有质量问题就要求被告进行整修返工或者改建，但被告拒绝原告的合理要求，迫使原告停止被告施工。鉴于被告给原告造成的损失，原告请求法院判令被告承担质量损失费20000元，给原告一个心理平和。请求：1、判令被告承担建房损失费20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
反诉被告张海祥辩称：首先，对方陈述我方不懂得建房，事实是我方长期组织建筑队进行农村房屋施工；另，假设我方不懂得建房，对方在此情况下请我方进行施工是存在过错的。对方陈述我方不懂得农村建房的标准，那么请对方拿出农村建房的标准。因为我方是轻包工，故不存在偷工减料问题，料是反诉人出的，与实际不符。北正房后檐超高，是被告方告诉我方施工至何处时出檐的，是对方导致的，是被告与第三人意见不统一，第三人认为出檐出晚了，这个过错应由被告及第三人共同承担，而非我方。我方认为前大檐不存在任何工程质量问题，钢筋等并没有外漏。综上，对方应给付我方工程款10825元。
经审理查明:
2014年9月，张海祥为张凤利做如下工程：拆除张凤利宅院及北侧宅院猪圈棚子、建张凤利宅院十间北房主体、打房屋前檐、扇贝，为张凤利宅院的北侧宅院北房前槽挖槽砌砖打梁，另为张凤利宅院的南侧宅院加高院墙及打部分院地面。
张海祥系轻包工，每个工150元。双方共同确认，共计用工205.5个，张凤利已付2万元，尚欠10825元至今未付。
张凤利宅院现已出租，每年租金14000元。
现张凤利北房前后檐存在后檐超高现象。针对该问题，双方共同确认，在北房后檐出檐时，张凤利在施工工人附近。张凤利、张国良共同表示，张国良略懂建筑，施工工人未向张国良询问对出檐的意见；出檐之后，张凤利曾要求张海祥进行修复，张海祥要求张凤利支付工钱，张凤利认为过错在于张海祥，拒绝支付相应费用。
当时的施工工人杨泽平到庭表示，其施工时，张凤利在附近，张国良未在附近，其询问张凤利是否与涉诉房屋前院北房出檐一样，张凤利表示同意；过两三天后，张海祥电话询问其可否将出檐高度下落并多出几层，其表示会浪费工料，后再无人询问该问题；张凤利、张国林未直接向其提及此事。
张凤利另提交照片，以证明存在：1.前檐底部凹凸不平、不直，大檐走形；2.后山墙的柱子模板走形、西山墙模板走形造成水泥外漏、走廊处的明柱出现蜂窝；3.横梁底部以及后山墙的柱子均存在钢筋外漏的情况。张海祥针对张凤利提及的上述照片，分别表示：1.前檐底部系支模板所留缝隙；2.因靠墙贴模板，水泥外漏系正常现象，装修时会切除相应部分；3.横梁及柱子并非漏钢筋，只是钢筋套的印迹，外部需抹水泥，上述均不属于质量问题。
上述事实，有双方当事人陈述，考勤薄，证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。
双方共同确认，共计用工205.5个，张凤利已付2万元，尚欠10825元至今未付。本院对此予以确认。
根据照片可见，张凤利北房的确存在部分瑕疵，考虑到上述瑕疵对张凤利正常生活的影响程度以及相关施工项目的施工价格等因素酌情扣减张凤利应当支付张海祥的施工费用，即对张凤利的反诉请求予以部分支持，并酌定损失数额。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤利支付原告张海祥工程款一万零八百二十五元，于本判决生效之日始七日内给付；
二、反诉被告张海祥赔偿反诉原告张凤利损失一千元，于本判决生效之日始七日内给付；
三、驳回原告张海祥的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张凤利的其他反诉请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张海祥负担十元（已交纳），由被告张凤利负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费一百五十元，由反诉原告张凤利负担一百二十五元（已交纳），由反诉被告张海祥负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李贵生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7151号
原告张绍贵，男，汉族，1962年3月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：张贵微，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理张绍贵与张贵微租赁合同纠纷一案中，原告张绍贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍贵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍贵撤回起诉。
案件受理750元，减半收取375元，由原告张绍贵负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十月十二日
书记员 孟欣欣
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执553号
申请执行人徐州市泉山区御苑海鲜酒楼。
法定代表人：李学智，该单位经理。
被执行人李军荣，女。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2016)苏0311民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人99531.4元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记，被执行人无工作，经双方多次协商未果。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李军荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙宁聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2212号
原告：张有富，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告张有富与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告张有富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我14亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2013-2014年共计2年的耕地可得利益损失23800.00元（其中2013年14亩，每亩1000.00元，计14000.00元，2014年14亩，每亩700.00元，计9800.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2800.00元，14亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿7年来经费损失8700.00元；5、要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒未收（其中补偿三年），我多次找第一被告要求解决此事，他们以多种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我14亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计35300.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初6号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月27日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月4日被本院取保候审。现在原住所。
被告人杨某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人杨某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理了一张卡号为6253332201635792的中银大美信用卡，累计透支本金人民币17418.10元，并且变更了联系方式未告知银行。发卡银行经过多次催收未联系到被告人杨某某，杨某某已超过三个月未还款。案发后，杨某某被抓获归案。
另查明：被告人杨某某于2016年1月11日偿还了全部透支的本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某已向发卡银行偿还了透支款本息，且无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初6号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月27日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月4日被本院取保候审。现在原住所。
被告人杨某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月28日,被告人杨某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理了一张卡号为×××的中银大美信用卡,累计透支本金人民币17418.10元,并且变更了联系方式未告知银行。发卡银行经过多次催收未联系到被告人杨某某,杨某某已超过三个月未还款。案发后，杨某某被抓获归案。
另查明：被告人杨某某于2016年1月11日偿还了全部透支的本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某已向发卡银行偿还了透支款本息，且无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨杨某某卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初6号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月27日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月4日被本院取保候审。现在原住所。
被告人杨某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月28日,被告人杨某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理了一张卡号为6253332201635792的中银大美信用卡,累计透支本金人民币17418.10元,并且变更了联系方式未告知银行。发卡银行经过多次催收未联系到被告人杨某某,杨某某已超过三个月未还款。案发后，杨某某被抓获归案。
另查明：被告人杨某某于2016年1月11日偿还了全部透支的本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某已向发卡银行偿还了透支款本息，且无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初345号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人李某于2016年2月2日22时30分许，醉酒驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿凤凰路向南向北行驶至凤凰路与汇河大街路口南侧时，追尾撞至前方刘某驾驶停驶等候信号灯的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号重型半挂货车，造成两车不同程度受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，李某承担事故的全部责任。公安机关于当日23时35分抽取李某静脉血并于同月3日进行检验检测出乙醇，含量为222.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书，刘佳伟证言，被害人刘某陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且酒精含量高，依法应从重处罚；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘文业
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2085号
原告：戴林，男，1962年1月15日生，汉族。
被告：车志军，男，1979年9月15日生，汉族。
原告戴林与被告车志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林、被告车志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款163000元及相应利息（按约定借款利率年息1%计息，自借款之日起算至实际给付之日止）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告经朋友介绍与原告相识，被告因资金周转困难等向原告借款，于2015年5月23日借款80000元，同年5月25日借款20000元，2016年1月10日借款63000元，分三次共计借款163000元。以上借款均约定借款利息为年息1分，另就借款期限进行了约定。借款到期后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，诉至法院。
被告车志军承认原告戴林在本案中所主张的事实，但认为，别人欠款未还，导致被告资金周转困难。
本院认为，被告车志军承认原告戴林在本案中主张的事实，故对原告戴林主张的事实予以确认，被告车志军理应按约归还原告戴林借款本金及利息。原告戴林要求被告车志军归还借款163000元及相应利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告车志军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴林归还借款163000元及利息（按约定借款利率年息1%计息，其中以借款80000元为基数，自2015年5月23日起算至实际给付之日止；以借款20000元为基数，自2015年5月25日起算至实际给付之日止；以借款63000元为基数，自2016年1月10日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告车志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄灏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇。
负责人：张立华，该公司经理。
委托代理人：宋英玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张学江，务农。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙支公司）因与被上诉人张学江保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保财险卢龙支公司的委托代理人宋英玉和被上诉人张学江的委托代理人邢继祥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月29日，张学江为其所有的冀C×××××车在太保财险卢龙支公司处投保了商业险，其中投保机动车损失险保额155489元，车上驾驶员责任险10000元，且均不计免赔，保险期限一年。2015年4月1日14时许，张学江驾驶其所有的冀C×××××车行驶到卢龙县木井乡大道上村时，因躲避行人与公路南侧路树相撞，造成张学江受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙交警队认定，张学江承担本次事故全部责任。此次事故给张学江造成的损失有：张学江受伤住院医疗费3940.06元，误工费1600元（100月／天×16天）、伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费84.44元（42.22元／天×2天）、交通费200元；车损100337元，评估费3000元，施救费1500元；合计110761.5元。张学江与太保财险卢龙支公司就赔偿数额未能达成一致故诉至法院，要求太保财险卢龙支公司赔偿损失。
原审法院认为，张学江与太保财险卢龙支公司签定的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。张学江车肇事后，太保财险卢龙支公司应依合同约定对张学江的合理损失予以赔偿，张学江自身所受的损失包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共5924.50元，太保财险卢龙支公司在驾驶员责任险限额内予以赔付；张学江车辆损失包括车损100337元、评估费3000元、施救费1500元，共计104837元，太保财险卢龙支公司在车损险限额内予以赔付。张学江上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故太保财险卢龙支公司对张学江上述损失应予以赔付。对太保财险卢龙支公司辩称的张学江车损评估过高，申请重新鉴定的意见，因太保财险卢龙支公司未提供足以反驳的证据，故对该申请不予支持。对太保财险卢龙支公司辩称的评估费不在保险合同赔偿范围内的意见，根据《保险法》规定，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故太保财险卢龙支公司该意见不予支持。遂判决，太保财险卢龙支公司于判决生效后十日内给付张学江保险理赔款110761.50元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由太保财险卢龙支公司负担。
上诉人太保财险卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审法院依据被上诉人张学江提供的车辆损失数额鉴定过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人张学江提供的车辆损失鉴定数额过高，该鉴定结果己超出了事故车辆实际价值的80%，根据相关规定，上诉人可以按全损赔偿后收回残值。故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车损100337元不符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张学江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财险卢龙支公司与被上诉人张学江签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，太保财险卢龙支公司应承担保险理赔责任。关于上诉人太保财险卢龙支公司主张损失鉴定数额过高问题。一审中张学江提交的鉴定结论书系由卢龙县人民法院委托有鉴定资质的河北衡信资产评估有限公司作出的鉴定意见，太保财险卢龙支公司无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定程序违法。该签定结论能证明其车辆损失。故对该鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。评估费是为查明事故车辆损失所支付的必要合理的费用。依法应由太保财险卢龙支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀兰