常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第210号
原告王某，女，1982年8月生。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告黄某某，女，2004年6月生。
被告黄某甲，男，1978年9月生。系被告黄某某之父。
被告申某某，女，1980年2月生。系被告黄某某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地本市和平北路11号。
负责人蒋某，该公司总经理。
委托代理人张秋月、吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某某、黄某甲、申某某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人魏凌云、被告黄某某的法定代理人暨被告黄某甲、申某某、被告人民财保常州公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月，被告黄某甲驾驶苏D／M93**号车辆沿中山路由南向北行驶至中山路小学门口时，车上乘客被告黄某某打开后车门时，遇原告王某驾驶电动车沿中山路由南向北行驶至该路段，车门与原告相撞，致原告王某倒地受伤，发生事故。经交警部门认定，被告黄某某承担事故的主要责任，被告黄某甲承担事故的次要责任，原告王某无责任。被告黄某甲、申某某系被告黄某某的父母。苏D／M93**号登记在被告申某某名下，该车在被告人民财保常州公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告王某现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告王某医疗费13674.83元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费3960元、误工费21868元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费14085.6元、交通费800元、鉴定费3320元，合计132255.43元；本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更被扶养人生活费为11738元。
被告黄某某、黄某甲、申某某辩称：认可事故责任；愿意承担超出保险部分合理的费用；认可医疗费总额，我方已垫付1295元；残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费均按法律规定计算；精神损害抚慰金在有责任的情况下应在保险范围内承担；误工费、交通费与保险公司意见一致。
被告人民财保常州公司辩称：对本案交通事故责任认定和投保情况无异议，被告在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意承担相应保险责任；医疗费应扣除10%医保外用药费用；认可住院伙食补助费、营养费；被扶养人生活费按农村标准计算；护理费认可3600元；认可误工期，不认可误工费；因保险车辆在事故中承担次要责任，不承担精神抚慰金；交通费认可200元；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月，被告黄某甲驾驶苏D／M93**号轿车沿中山路由南向北行驶至中山路小学门口时，车上乘客被告黄某某打开右后车门时，遇原告王某驾驶电动车沿中山路由南向北行驶至该路段，电动车车头与轿车车门相撞，发生事故，致原告王某倒地受伤。原告王某随后被送至常州市第一人民医院治疗，住院7.5天，共花费门诊及住院医疗费13674.83元，其中被告黄某甲、申某某垫付1295元。2014年11月，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查后作出事故认定，确认被告黄某某承担事故的主要责任，被告黄某甲承担事故的次要责任，原告王某无责任。2015年8月，原告王某诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告黄某甲与被告申某某系夫妻关系，被告黄某某系未成年人，系被告黄某甲与被告申某某之女。苏D／M93**号小型轿车登记在被告申某某名下，该车辆在被告人民财保常州公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。
又查明，原告王某之子朱某某出生于2007年9月，为非农业户口，其夫健在。
2015年9月，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王某因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告王某花费鉴定费3320元。
上述事实有常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按责任分担。本案中黄某甲驾驶的苏D／M93**号小型轿车在被告人民财保常州公司投保了交通事故责任强制保险，与原告发生交通事故，造成原告的损失应由被告人民财保常州公司在强制保险限额内赔偿。超出限额部分，按责任比例由被告黄某某承担70%，被告黄某甲、申某某承担30%。被告黄某甲、申某某对原告王某应承担的赔偿责任按被告申某某所有的保险车辆所投保的人民财保常州公司商业三者险合同约定由被告人民财保常州公司承担商业三者险赔款，原告王某有权就其应获赔偿部分直接向被告人民财保常州公司请求赔偿保险金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王某的门诊及住院医疗费为13674.83元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告王某仅提供他人的个体工商户营业执照及其与该个体工商户签订的合约，未提供纳税证明、收入减少证明等其他证据，结合被告黄某甲、申某某在其书面答辩状中亦陈述原告王某的营业场所在路桥市场及原告王某的年龄等因素，参考相关行业在岗职工平均工资，综合人民财保常州公司意见，本院酌情认定原告王某的误工费标准按每月3000元计算为宜。按照南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告王某的误工期限共计以180日为宜。故原告王某的误工费本院确定为3000元／月＊6=18000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按照南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告王某的护理期限共计以60日为宜。原告王某提供了常州市第一人民医院陪护管理中心出具的陪护费收据，证明其住院期间花费护理费840元，本院对此予以确认。其余护理期限52天，以每日60元为标准，护理费计3120元。原告王某的护理费总计3960元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王某未能提供有关交通费的相关证据，参照其住院及就诊的实际情况，本院确定为300元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告王某经鉴定构成十级伤残，被扶养人生活费为23476元／年＊10%＊（18-8）年／2人=11738元。
原告王某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为13674.83元，扣除医保外用药后为12307.35元；住院伙食补助费135元；营养费720元；合计13162.35元，由被告人民财保常州公司在交强险限额内承担10000元，余款3162.35元，由被告黄某某承担70%为2213.65元，黄某甲、申某某按承担30%为948.70元。2、误工费18000元；护理费3960元；交通费300元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金1500元；被扶养人生活费11738元；鉴定费3320元；合计107510元，由被告人民财保常州公司在交强险限额内承担。上述赔款中，被告黄某甲、申某某应承担超出交强险的赔款948.70元，按被告申某某与被告人民财保常州公司间的商业三者险合同约定，由被告人民财保常州公司在商业三者险限额内承担，故被告人民财保常州公司应承担赔款总额为10000元＋107510元＋948.70元＝118458.70元。4、医保外用药费用1367.48元，由被告黄某某承担70%为957.24元，被告黄某甲、申某某承担30%为410.24元。5、精神损害抚慰金3500元，由被告黄某某承担。综上，被告黄某某应承担的赔款总额为3500元＋2213.65元＋957.24元=6670.89元。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。因被告黄某某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任依法应由其监护人即被告黄某甲、申某某承担。故被告黄某甲、申某某应承担的赔款总额为410.24元＋6670.89元=7081.13元。
本案中原告王某认可被告黄某甲、申某某为其垫付295元，被告黄某甲、申某某提供常州市第一人民医院住院预交金收据证明其为原告王某垫付1000元住院费用，本院予以确认。因被告黄某甲、申某某为原告王某垫付1295元，尚应向原告王某支付5786.13元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某的损失为：医疗费13674.83元；住院伙食补助费135元；营养费720元；误工费18000元；护理费3960元；交通费300元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费11738元；鉴定费3320元；合计125539.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担赔款118458.70元；由被告黄某甲、申某某承担7081.13元。因被告黄某甲、申某某为原告王某垫付1295元，被告黄某甲、申某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某支付5786.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某支付118458.70元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1008元，原告王某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 东 莉
人民陪审员 常 时 鸣
人民陪审员 潘 巧 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周陈幸幸