云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1505号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
法定代表人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李强，男，1966年6月7日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，中国工商银行股份有限公司楚雄分行信贷管理部经理，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：周颖，女，1988年4月19日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，无业，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：王凤林，永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王斯亮，男，1983年8月8日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公司职员，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工商银行）与被告周颖、王斯亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的委托诉讼代理人周富、李强、被告周颖的委托诉讼代理人王凤林、被告王斯亮的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项394863元，并按照银行同期贷款利率计算从2015年7月29日至全部款项还清之日止的利息（至起诉之日止利息38711元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告到原告工行楚雄北浦路支行营业网点对第三人孔淑林名下账号尾数为×××34的定期一本通存折办理正式挂失业务，被告以第三人孔淑林的名义填写了个人客户挂失业务申请书上的客户信息并签了第三人的名字，原告工作人员在处理结果部分填写了“身份证办理换折手续，密码挂失”字样，并在核查了被告及第三人孔淑林的身份信息后进行了办理。2013年2月27日，被告在特殊凭证上签署了第三人名字后领取了新折，2月28日被告办理了支取存款36万元及利息的手续，并将第三人账户内的36万元存款以转账取现方式全部取走。2014年6月第三人孔淑林到原告处取款未果后于2014年7月10日以储蓄存款合同纠纷将原告起诉至楚雄市人民法院，经楚雄市人民法院审理后以（2014）楚民初字第1193号民事判决书判决“由原告支付第三人孔淑林存款本金36万元及利息25776元。被告不属于存款合同关系的当事人，在该案中不承担民事责任”。后原告不服该判决，向楚雄州中级人民法院提起上诉，经楚雄州中级人民法院审理后以（2015）楚中民二终字第18号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月2日，楚雄市人民法院向原告发出（2015）楚执字第653号执行通知书，原告于2015年7月28日向楚雄市人民法院缴纳了全部执行款394863元。原告认为，被告明知其对第三人在原告处的该笔存款不具有所有权及支配权，在未取得第三人孔淑林授权的情况下利用第三人的银行储蓄信息及身份信息到原告处办理挂失业务，在领取新折后将款项全部取走占为己有，导致原告与第三人之间产生诉讼纠纷，严重损害了原告及第三人的财产权益，同时被告将款项全部取走并占为己有的行为没有事实及法律依据，应当依法返还并承担原告相应的损失。另外，被告周颖与被告王斯亮原系夫妻关系，二人于2013年9月29日离婚，被告王斯亮对婚姻关系存续期间被告周颖无法律及事实依据所取得的财产负有共同返还的义务。
被告周颖答辩称：1、对原告的诉讼请求没有异议，但具体利息请法庭予以核实；2、本案所涉及的本金及利息是二被告在夫妻关系存续期间用于共同购买房产支出，应该由夫妻二人共同承担；3、周颖愿意承担赔款义务。
被告王斯亮答辩称：原告所诉没有任何事实和法律依据，请求法庭予以驳回。第一，原告以不当得利起诉周颖，是因为在（2014）楚民初字第1193号案件中，确认系原告违规操作，导致孔淑林的存款被周颖取走，周颖在1193号储蓄存款合同纠纷案件中不承担责任，现原告以不当得利起诉周颖有事实依据和法律依据。但是，原告将王斯亮列为本案被告，却没有任何事实和法律依据。第二，所谓不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。其法律要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。从1193号案件中，可以看出原告所谓损失的这笔钱款是由周颖取得，没有任何证据显示，周颖的行为与其当时的丈夫（即被告王斯亮）有共同合谋，也没有任何证据显示，本案被告王斯亮以任何方式取得或受益于该笔钱款。故从得利的角度来说，周颖是受益人，而王斯亮并非受益人。从1193号案件中，还可以分析一个问题，即周颖取得该钱款的条件是原告给予的，其中自然存在因果关系，从法律而言，周颖不该取得该钱款，正是由于原告的违规操作导致不该取得该钱款的周颖取走了孔淑林的存款，所以原告在1193案件中才负有返还的义务。因此，从不当得利的法律构成要件而言，被告周颖构成不当得利。三、原告仅凭周颖在与王斯亮婚姻关系存续期间取得不当得利，便要求王斯亮承担法律责任，没有任何事实和法律依据。首先，不当得利的性质有其法律上的特征，并非民事法律关系当事人在生活中所形成的合法债务。周颖取得该钱款本身就不具备合法性，而这种不合法性又是原告给予的条件。其次，周颖作为一个完全民事行为能力人，其违反法律规定取得不属于自己的财物，应当自行承担相应的法律后果，就算是其父母也无法为其承担责任，这样的责任更不能让配偶来承担。最后，原告此次起诉的金额存在问题，周颖的不当得利款是其于2013年2月19日至2月28日之间从原告处领走的款项383778元，1193号案件判处支付的本金和利息是389126元，这包括了36万元本金及截止判决时银行应当支付的利息，另有一笔强制执行款是原告基于1193号案件判决后，拒不履行判决导致强制执行而向人民法院交纳的强制执行费用，不应属于不当得利的范畴，而是应以损害赔偿起诉周颖的项目。综上，被告王斯亮不是本案的适格被告，不应在本案中承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告对王斯亮的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告工商银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告周颖的身份证复印件1份，欲证明被告周颖的诉讼主体资格；2、（2014）楚民初字第1193号民事判决书1份、（2015）楚中民二终字第18号民事判决书1份，欲证明被告周颖利用孔淑林的银行储蓄信息及身份信息将属于孔淑林的存款从原告处取走占为己有无法律依据的事实；3、（2015）楚执字第653号执行通知书1份、中国工商银行记账凭证1份，欲证明原告按照判决内容向孔淑林支付了存款本金36万元、利息25776元及执行费5737元的事实；4、情况说明1份，欲证明被告周颖自认将36万元本金及利息取走后用于购买烟厂小区房屋的事实；5、周颖办理取款的凭证，欲证明周颖取款的事实；6、中国工商银行记账凭证，欲证明原告缴纳了（2014）楚民初字第1193号民事判决执行款项394863元；7、工银云复（2016）323号中国工商银行云南省分行文件、情况说明，欲证实原告具有本案诉讼主体资格。
被告周颖未向本院提交证据。
被告王斯亮针对其辩解向本院提交了离婚证和离婚协议书，欲证明二被告已于2013年9月29日离婚。
本院认为，原告工商银行提交的证据1、2、3、5、6、7能证实被告周颖利用孔淑林的银行储蓄信息及身份信息将孔淑林名下存款从原告工商银行取走，工商银行为此按照法院判决向孔淑林支付存款本金36万元、利息25776元、执行费5737元的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信；证据4不符合证据形式要求，且无其他证据印证，本院不予采纳；被告王斯亮提交的证据能证实被告王斯亮与周颖已于2013年9月29日离婚的事实，本院对被告王斯亮提交的证据予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：被告周颖与被告王斯亮原系夫妻关系，于2013年9月29日协议离婚，孔淑林系王斯亮之母。2005年7月14日，孔淑林在原告工商银行楚雄东路支行办理了定期一本通存折一本，存折账号为×××××34，凭证号xxx，支取方式为通存通兑，凭密码支取。2011年2月27日，孔淑林在该存折上存款36万元，并办理了定期一年到期自动转存业务，存款年利率为3%。2013年2月19日，周颖到工商××××路支行对孔淑林名下账号为×××××34的定期一本通存折办理正式挂失业务。2013年2月27日，周颖在特殊凭证上签署了孔淑林的名字后领取了新折，之后周颖办理了支取存款36万元及利息的手续，并将10万元款项转入张浩宇名下，20万元款项续存在孔淑林名下，期限为12个月，其余本金及利息合计83778元以现金方式支取。2013年2月28日，周颖将续存在孔淑林名下账户内的款项20万元转入其本人账户内。2014年6月，孔淑林到原告工商银行取款未果遂将中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行诉至本院，要求工商银行归还其存款本金36万元及从2011年2月27日至还款日的利息，本院经审理，以（2014）楚民初字第1193号民事判决书判决：“由被告中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行支付原告孔淑林存款本金36万元及利息25776元”。中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行不服该判决向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，经二审审理后以（2015）楚中民二终字第18号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。后孔淑林申请强制执行，原告工商银行于2015年7月28日向本院缴纳了全部执行款394863元，其中包含孔淑林存款本金36万元，2011年2月27日至2013年2月27日利息23778元，2013年2月28日至2014年9月30日利息1998元，一审案件受理费3350元，强制执行申请费5737元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告工商银行支付被告周颖人民币383778元无合法根据，被告周颖获得该笔款项，造成原告损失，属于不当得利，被告周颖理应依法返还原告人民币383778元。对原告的该部分诉请，本院予以支持；不当得利返还应以被告周颖实际取得的不当利益为限，因执行（2014）楚民初字第1193号民事判决书、（2015）楚中民二终字第18号民事判决书，原告支付的利息1998元（孔淑林36万元存款自2013年2月28日至2014年9月30日利息）、一审案件受理费3350元、强制执行申请费5737元，系原告与储户之间因储蓄存款合同纠纷产生的费用，不属于被告周颖不当得利造成的直接经济损失，故对原告该部分诉请本院不予支持。原告诉请被告王斯亮与被告周颖原系夫妻关系，应对该笔不当得利之债承担共同返还义务，被告周颖也在庭审中辩称该笔不当得利之债用于购买家庭住房，但均未能举证予以证实，从（2014）楚民初字第1193号民事判决书认定的事实看，本案所涉及不当得利之债383778元全部系周颖用于归还借款、转至个人账户、个人支取，对于该笔不当得利之债形成之初就是被告周颖冒领被告王斯亮母亲孔淑林存款，被告王斯亮对此债务形成与周颖之间不存在举债的合意，债务所带来的利益是否归为夫妻共享，原告及被告周颖均未对此举证，故本院认为本案所涉不当得利之债不宜认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告周颖归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周颖返还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行人民币383778元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行承担219元（已交）；被告周颖承担7585元（未交）；公告费250元，由被告周颖承担（未交）。
上述应由被告周颖承担的执行款项，限于本判决生效后十日内缴纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 王艳芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李凌翔