安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02980号
原告：易海珠。
原告：易甜甜。
原告：易丽丽。
原告：黄荷荣。
四原告共同委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：毛红福。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣与被告毛红福、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年9月18日中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“财保公司宁国支公司”）对原告易丽丽的劳动能力鉴定结论提出重新鉴定申请。本院经审查后委托多家鉴定机构，结论为“鉴定无法进行”。现依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告易海珠及其与易甜甜、易丽丽、黄荷荣共同委托代理人余世才，被告毛红福的委托代理人钟霞、胡亚峰，被告财保公司宁国支公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣诉称：2015年5月26日4时50分，被告毛红福驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿S104线由宁国市区朝中溪镇方向行驶，途经S104线＋150M处，货车碰撞前方由左向右横过道路推行自行车的行人张某，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。张某因伤重经宁国市人民医院抢救无效于5月30日死亡。本起事故经宁国市公安局交通管理大队宁公认字（2015）第00179号事故认定书认定被告毛金福承担本起事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。另查明被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险。原告认为公民的生命健康权利不受非法侵犯，肇事车辆在被告保险公司处投保�其应当承担赔偿责任。现四原告提起诉讼，要求两被告共同赔偿四原告近亲属张某因道路交通事故死亡造成的各项经济损失共计人民币627201.02元［1、死亡赔偿金：24839元×20年=496780元；2、安葬费：25000元；3、精神抚慰金50000元；4、住院伙食补助费：4天×18元／天=72元；5、营养费：4天×18元／天=72元；6、护理费：4天×101.57元／天=406.28元；7、被抚养人生活费179135元：母亲16285元×5年÷5人=16285元，女儿（次女）16285元×20年÷2人=162850元；8、亲属办理交通事故误工、交通、食宿费用5000元；合计756465.28元-110144元=646321.28×0.8=577057.02元＋110144元=627201.02元］。
毛红福辨称：1.被告投保了相关保险，相关损失应由保险公司承担；2.原告不能提供相关证据死亡赔偿金可以按城镇标准计算；3.被告已经支付了30000丧葬费，且包含合理的交通食宿费，原告诉情包含重复计算的部分�4.被扶养人生活费计算没有相关法律依据。
财保公司宁国支公司辨称：1.交通事故事实及责任划分不持异议；2.事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求一并处理，医药费应扣除10%非医保用药，对超出交强险部分，商业险应按事故责任比例承担；3.原告诉请过高，保险公司前期调查核实，本案死者不属于失地农民，也未办理失地保险，主张死亡赔偿金按城镇标准没有事实及法律依据，应按农村标准予以计算；4.原告易丽丽主张丧失劳动能力也没有事实和法律依据，保险公司申请重新鉴定，因司法鉴定机构没有该鉴定事项予以退回，原告提供的安徽阳光司法鉴定所也不具有鉴定资质，该鉴定意见不得作为证据使用。易丽丽已经登记结婚，易丽丽属于完全民事行为能力人，××不具有事实和法律依据，即便易丽丽丧失劳动能力，也应由其配偶承担对其扶养义务，对易丽丽的被扶养人生活费，保险公司不予承担。本案死者及其母亲均系农村户口，对其母亲的被扶养人生活费应按农村标准予以计算；5.精神抚慰金应按事故责任比例予以承担；6.安葬费已经包含交通住宿费用，原告诉请属于重复主张；7.保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费，申请重新鉴定费用630元应由原告自行承担。
易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣为证明诉讼主张，向法庭提举以下证据：
1.原告身份证四份，拟证明四原告的身份信息；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故的发生及各方承担的责任之事实；
3.被告车辆保险单二份，拟证明被告车辆投保之事实；
4.身份证、火化证、法医尸检鉴定书各一份，拟证明死者张某因本起事故死亡之事实；
5.宁国市公安局梅林派出所出具的证明、宁国市宁墩镇三塔村村民组出具的证明、户口本各一份，证明原告与死者之间的关系以及计算被扶养人生活费计算来源；
6.安徽阳光司法鉴定所鉴定书一份，证明原告易丽丽完全丧失劳动能力仍需被抚养之事实；
7.宁国市梅林镇梅林村村民委员会及村民组出具的证明各一份，证明原告易海珠系失地农民之事实。
针对四原告举证，毛红福提出如下质证意见：对证据1三性无异议，系农村户口；证据2、3、4三性无异议；证据5户口本上显示易丽丽已婚，对亲属关系证明没有意见；证据6安徽阳光司法鉴定意见书不具有该项鉴定的鉴定资质，对鉴定书三性均有异议；证据7三性均有异议，应提供征收协议等材料予以印证。
针对四原告举证，财保公司宁国支公司提出如下质证意见：对证据1真实性没有异议，原告系农村户口，张某母�也是农村户口；证据2三性无异议；证据3复印件不予质证；证据4三性无异议，张某系农村户口；证据5派出所证明三性无异议，三塔村民组证明家庭关系证明无异议，户口本显示原告易丽丽已婚，证明了易丽丽是完全民事行为能力人，即便易丽丽丧失劳动能力，也应由其配偶承担抚养义务，张某也是农村户籍，达不到原告计算易丽丽被扶养人生活费的证明目的；证据6鉴定书三性都有异议，保险公司申请重新鉴定，因司法鉴定机构没有该鉴定事项予以退回，原告提供的安徽阳光司法鉴定所也不具有鉴定资质，该鉴定意见不得作为证据使用；证据7三性都有异议，经保险公司调查核实，张某并不属于失地农民，征地面积也不属实。
毛红福为反驳四原告的诉请，并支持己方辩解，向法庭举证：
1.交强险及商业险保单二份，拟证明投保情况；
2.�据一份，拟证明毛红福支付了30000元丧葬费，应在原告诉请中予以扣除；
3.领条一份及医院预交金三份，拟证明毛红福支付护理费1000元、支付了医药费13000元。
针对毛红福举证，四原告质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，30000元不应当扣除，属于赠与；证据3领条三性无异议，医院预交金未经结算，不能作为证据。
针对毛红福举证，财保公司宁国支公司质证意见：证据1应当扣除10%非医保用药；证据2收据情况具体不清楚，丧葬费应按标准计算；证据3真实性没有意见，护理费应按标准计算。
财保公司宁国支公司为反驳四原告的诉请，并支持己方辩解，向法庭举证：
1.情况说明及证明各一份，拟证明该户不属于失地农民，2015年7月之前出具的证明不作为证据使用，证明该户未参加失地保险。死亡赔偿金�按农村标准予以计算；
2.结婚登记表一份，证明易丽丽已经办理结婚登记，是完全民事行为能力人。
针对财保公司宁国支公司举证，四原告质证意见：证据1没有证明人签字，不能作为证据使用。且该户为五人，易海珠的哥哥因为走失，他的一人份土地由易海珠户在耕种，原告因此与村委会在办理失地农民保险问题上发生矛盾，村里才出具该份证明。证据2真实性没有异议，易丽丽是结婚以后再发病丧失劳动能力的。
针对财保公司宁国支公司举证，毛红福均没有意见。
考虑到四原告提供的证据7与财保公司宁国支公司提供的证据1证明意见相左。本院于2016年6月23日对该涉案证据进行了核实，出示法庭调取的以下两组证据：
1、对原告所在梅林村新桥村民组村民熊盛林、徐李宾、王吉祥（历任及现任村民组长）的询问笔录；
2、依法调取的原告家现有“土地面积登记表”；
四原告对法庭调取的证据，质证意见：对证据1三性无异议，证据2中村委会将易海洲的土地登记到原告的名下。
毛红福对法庭调取的证据，质证意见：对证据1、2三性没有意见。
财保公司宁国支公司对法庭调取的证据，质证意见：对证据1、2不认可。询问笔录中记录易海洲分家以后土地是单独所有的，不认可原告提出的失地农民的意见。
针对当事人举证，本院综合认证如下：四原告提举的证据1、2、3、4及毛红福提举的证据1，真实合法与本案相关联，且当事人无异议，予以认定；四原告提举的证据5，对黄荷荣作为被抚养人身份予以认定，其被抚养人生活费采用标准以本院对死者张某的身份认定。四原告提举的证据6，结合财保公司宁国支公司举证2，对原告欲证明目的“易丽丽被抚养人生活费”不予采信；至于两被告辨称安徽阳光司法鉴定所是否具有鉴定资质，与本案争议不具有关联性，法庭不作认定；四原告举证7结合财保公司宁国支公司举证1以及本院以职权调取的证据1、2和庭审笔录，本院认定四原告按城镇居民标准主张权利符合相关法律规定；毛红福举证2、3，对其垫付的护理费1000元、丧葬费30000元予以认定，四原告辩解30000元系赠与未提供证据印证，不予采信。医院预交单不能证实费用的实际发生，也非真实结算单据。且从四原告质证意见看，不同意本案中一并处理，本案中不作认定。
结合当事人陈述、举证及本院认证，审理查明并确认以下事实：
2015年5月26日4时50分，被告毛红福驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿S104线由宁国市区朝中溪镇方向行驶，途经S104线241KM＋150M处，货车碰撞前方由左向右横过�路推行自行车的行人张某，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。张某被送往宁国市人民医院抢救治疗，2015年5月30日经抢救无效死亡。2015年6月29日宁国市公安局交通管理大队作出宁公认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定毛金福承担本起事故主要责任，张某承担事故次要责任。四原告因张某道路交通事故死亡所造成的经济损失未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。
另，肇事车辆皖P×××××号轻型普通货车在财保公司宁国支公司处投保了交强险和30万元商业三责险（不计免赔）。死者张某母亲黄荷荣尚健在，1929年7月24日出生，共生育包括死者在内五个子女。张某因道路交通事故死亡给四原告造成的各项经济损失可依法计算为：1、死亡赔偿金：24839元×20年=496780元；2、安葬费：25000元（原告主张）；3、精神抚慰金50000元；4、住院伙食补助费：4天×18元／天=72元；5、营养费：4天×18元／天=72元；6、护理费：4天×101.57元／天=406.28元；7、被抚养人生活费16285元：母亲16285元×5年÷5人=16285元；8、亲属办理交通事故误工、交通、食宿费用5000元；合计593615.28元。］
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点有以下两点：（一）、四原告因张某交通事故死亡所造成的经济损失能否采用城镇居民标准？（二）原告易丽丽丧失劳动能力本案中能否主张被抚养人生活费？关于焦点（一），虽然梅林镇梅林村委会出具了两份意见相左的证明，但是原告提供的易海珠户属于失地农民的书面证明上不仅有当地村委会经手人签名，且证明内容与村民组提供的书面证明以及本院对历任村民组长的询问笔录内容相呼应，询问笔录中村民陈述易海珠之兄易海洲与易海珠不属于同一承包户，在本院调取的“土地面积登记表”中没有显示易海珠之兄易海洲的单独承包土地情况登记，虽然原告易海珠户至今尚没有办理失地农民保险，但结合原告所在地土地被征用客观实际和案卷证据材料全面分析，能够认定原告易海珠户符合失地农民情形。即使采用此依据存在瑕疵，考虑到易海珠户实际居住梅林集镇范围内，其主张城镇居民标准计算赔偿也符合相关法律规定；关于焦点（二），原告易丽丽于2011年4月14日依法登记结婚，说明其已成人并具有独立生活能力。2015年8月4日经安徽阳光司法鉴定所经司法鉴定认为其“完全丧失劳动能力”，该结果发生在其婚姻关系存续期间内，即使产生被抚养义务，该义务人应当是配偶而不是父母。故原告易丽丽在本案中主张被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。四原告主张的死亡赔偿金、安葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费，依法据实计算。被抚养人生活费是以抚养人经常居住地为依据确定适用计算标准，本案应适用城镇标准计算原告黄荷荣的被抚养人生活费，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，因张某交通事故死亡给四原告身心健康造成的直接影响，本院综合考虑当事人在事故中的过错程度、本地生活水平以及对原告生活的影响等因素，本院对四原告主张50000元精神损害抚慰金予以认定。张某因交通事故受伤住院后抢救无效死亡，其亲属在处理交通事故以及张某治疗期间，客观必然发生误工、交通和食宿费用，根据本案实际酌定综合费用为5000元。被告毛红福先行支付的31000元，原告认为30000元系被告赠与，该辩解意见未得到被告毛红福认同，亦无证据证实，本院不予采信。该31000元应从被告毛红福实际应当承担的经济损失中减扣。被告毛红福主张的垫付医疗费，因医院预交单不能证实费用的实际发生，也非真实结算单据，且不在四原告诉请之列，被告毛红福可在本案判决生效后另行依法主张权利。被告财保公司宁国支公司辨请垫付10000元医药费在本案中一并处理，未提供证据印证或对方当事人认同，在无证据证实的前提下，本院不予支持。本起交通事故被告毛金福承担主要责任，张某承担次要责任，法庭依法裁量被告毛金福承担80%赔偿责任。法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任、过错比例承担赔偿责任。四原告的总经济损失593615.28元，由被告承担80%，即474892.2元。财保公司宁国支公司在交强险范围内赔偿原告110144元，在商业险范围内赔偿300000元。剩余64748.2元由被告毛金福承担赔偿责任，减去诉讼前先行支付的31000元，尚应赔偿四原告经济损失33748.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣各项经济损失共计人民币410144元；
二、被告毛金福于本判决生效后十日内，赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣经济损失33748.2元；
三、驳回原告易海珠、易甜甜、�丽丽、黄荷荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元，被告毛金福负担5500元，原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。