wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1808号
原告张某某，男，汉族，住长岭县。
被告张某甲，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月十二日
书记员 赵金鸽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10622号
原告陈波，男，汉族，1973年11月16日出生，云南省宣威市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告张芸，女，汉族，1984年8月4日出生，云南省玉溪市人，云南华凯锐会展有限公司法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市安康路刘家营新区。
原告陈波与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人刘晓炜、被告张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款168000元及自逾期还款之日即2017年11月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日被告向原告借款168000元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，并约定还款日期为2017年11月21日。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由和借口未予偿还。故诉至法院，提出上述诉请。
被告张芸辩称，我没有借过原告的钱，原告陈述的事实和理由均与客观情况不符。真实情况是：我从王策处出资7万元受让了昆明华凯锐会展有限公司，并由我担任该公司的法定代表人，原告并没有出过资，原告只是该公司的工作人员。2017年2月，因我舅舅在农村建盖房子而向我妈提出借款25万，当时凑了还差168000元，我就向原告借款并将预先写好的借条放在办公桌上离开了，原告擅自将借条拿走了，还拿走了我的身份证，原告根本就没有付过款给我，也没有将借条还给我。我认为和原告相处很熟，原告也表示会撕掉，也没有追着原告把借条要回来，借钱的事并未发生。请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告陈波针对其诉讼主张，向本院提交被告张芸于2017年2月8日向原告出具的《借条》一份，欲证明被告欠原告借款168000元的事实存在，并且被告在借条中约定还款日期为2017年11月21日。
被告张芸对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但对证明目的持有异议。
被告张芸针对其辩解未向本院提交相关证据。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下事实：
原告与被告曾系同事关系。2012年2月16日，原、被告受让并共同经营昆明华凯锐会展有限公司（自然人独资），并由被告张芸担任法定代表人并管理公司的财务。2017年2月，因原告对被告管理的公司帐目产生怀疑，经原、被告双方核对帐目后，被告向原告出具借条一张，在该借条中确认欠原告168000元，并承诺于2017年11月21日归还。因被告未按期支付款项，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈波与被告张芸争议的焦点为：对原告所主张的款项被告应否承担偿还责任？
针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在为经济问题发生争议后，被告张芸对原告陈波出具的《借条》系其真实意思表示，该借条可视为原、被告之间对所存在的债权、债务进行的最终结算和确认，被告应向原告承担偿还所欠债务的责任。被告在本案中对其辩称原告擅自拿走借条、但实际未向被告支付借款的辩解未提交任何证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。对原告主张的资金占用期间的利息，本院支持原告以所欠债务168000元为基数按年利率6%计算的自逾期还款之日即2017年11月22日起至款项付清之日止算的资金占用期间利息。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张芸于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还所欠债务168000元及以欠款本金168000元为基数按年利率6%计算的自2017年11月22日逾期还款之日起至款项付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 费璐璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更440号
罪犯马进才。
天津市第一中级人民法院于2005年8月30日作出(2005)一中刑初字第113号刑事附带民事判决，罪犯马进才犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4696号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日至2022年5月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更440号
罪犯马进才，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第113号刑事附带民事判决，罪犯马进才犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4696号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日至2022年5月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初332号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告白银区爱目眼镜店，住所甘肃省白银市白银区。
经营者：李卯英。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告白银区爱目眼镜店（以下简称爱目眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱目眼镜店停止销售侵犯””商标专用权的商品；2.判令爱目眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令爱目眼镜店赔偿其经济损失及制止侵权支付的合理费用共计30000元；4.本案诉讼费由爱目眼镜店承担。事实与理由：雅瑞公司是””商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品，””眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；在国内同行业中市场销量一直排名前列，2015年，””商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经市场调查发现，爱目眼镜店销售假冒””注册商标的眼镜，质量低劣。2015年12月22日，其对爱目眼镜店的侵权销售行为进行了证据保全。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理期间，爱目眼镜店向税务、工商等有关部门申请了注销登记事项，且已为相关工商税务部门予以核准及登记。依照相关法律规定，爱目眼镜店实施注销登记后，其已不具备参加诉讼的民事主体资格。因此，雅瑞公司关于本案的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门雅瑞光学有限公司的起诉。
案件受理费550元退还厦门雅瑞光学有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初332号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告白银区爱目眼镜店，住所甘肃省白银市白银区。经营者：李卯英。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告白银区爱目眼镜店（以下简称爱目眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱目眼镜店停止销售侵犯””商标专用权的商品；2.判令爱目眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令爱目眼镜店赔偿其经济损失及制止侵权支付的合理费用共计30000元；4.本案诉讼费由爱目眼镜店承担。事实与理由：雅瑞公司是””商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品，””眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；在国内同行业中市场销量一直排名前列，2015年，””商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经市场调查发现，爱目眼镜店销售假冒””注册商标的眼镜，质量低劣。2015年12月22日，其对爱目眼镜店的侵权销售行为进行了证据保全。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理期间，爱目眼镜店向税务、工商等有关部门申请了注销登记事项，且已为相关工商税务部门予以核准及登记。依照相关法律规定，爱目眼镜店实施注销登记后，其已不具备参加诉讼的民事主体资格。因此，雅瑞公司关于本案的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门雅瑞光学有限公司的起诉。案件受理费550元退还厦门雅瑞光学有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马列东代理审判员  杨 清代理审判员  李文军二〇一七年十月十六日书 记 员  段鸿燕????????1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初07659号
原告：陈黎敏，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**弄*号*幢****室，现住温岭市。
被告：程美红，女，1972年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：高卫民，男，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈黎敏与被告程美红、高卫民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈黎敏到庭参加诉讼，被告程美红、高卫民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告陈黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美红、高卫民归还借款980000元，并支付利息（其中借款300000元的利息自2016年3月18日起，借款100000元的利息自2015年12月28日起，借款300000元的利息自2016年3月21日起，均按月利率12‰计算至实际履行之日止；另借款280000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程美红、高卫民系夫妻关系。二被告陆续向原告借款980000元，约定利息为12‰，按季付息，被告程美红出具借条给原告。借款后，二被告至今未未归还借款本息。故原告向法院提起前述诉讼请求。
被告程美红、高卫民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程美红、高卫民未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈黎敏提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告程美红、高卫民系夫妻关系。2012年12月18日，被告程美红向原告陈黎敏借款300000元，并出具借条一份，约定月息12‰，每季度付息。后利息按约支付至2016年3月18日。2015年12月22日，被告程美红向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息12‰,2个月还。后利息按约支付至2016年3月21日。2015年12月28日，被告程美红向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息12‰。2016年2月24日，被告程美红再次向原告借款280000元。嗣后，双方经结算，被告程美红尚欠原告借款980000元。
本院认为，被告程美红尚欠原告陈黎敏借款980000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程美红未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告程美红、高卫民夫妻关系存续期间，现尚无证据证明系被告程美红的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，被告高卫民应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告程美红、高卫民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美红、高卫民于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎敏借款980000元，并支付利息（其中借款300000元的利息自2016年3月18日起，借款300000元的利息自2016年3月21日起，借款100000元的利息自2015年12月28日起，均按月利率12‰计算至款还清之日止；另借款280000元的利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13954元，由被告程美红、高卫民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初07659号原告：陈黎敏，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**弄*号*幢****室，现住温岭市。被告：程美红，女，1972年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：高卫民，男，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。原告陈黎敏与被告程美红、高卫民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈黎敏到庭参加诉讼，被告程美红、高卫民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告陈黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美红、高卫民归还借款980000元，并支付利息（其中借款300000元的利息自2016年3月18日起，借款100000元的利息自2015年12月28日起，借款300000元的利息自2016年3月21日起，均按月利率12‰计算至实际履行之日止；另借款280000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程美红、高卫民系夫妻关系。二被告陆续向原告借款980000元，约定利息为12‰，按季付息，被告程美红出具借条给原告。借款后，二被告至今未未归还借款本息。故原告向法院提起前述诉讼请求。被告程美红、高卫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程美红、高卫民未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈黎敏提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告程美红、高卫民系夫妻关系。2012年12月18日，被告程美红向原告陈黎敏借款300000元，并出具借条一份，约定月息12‰，每季度付息。后利息按约支付至2016年3月18日。2015年12月22日，被告程美红向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息12‰,2个月还。后利息按约支付至2016年3月21日。2015年12月28日，被告程美红向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息12‰。2016年2月24日，被告程美红再次向原告借款280000元。嗣后，双方经结算，被告程美红尚欠原告借款980000元。本院认为，被告程美红尚欠原告陈黎敏借款980000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程美红未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告程美红、高卫民夫妻关系存续期间，现尚无证据证明系被告程美红的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，被告高卫民应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告程美红、高卫民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美红、高卫民于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎敏借款980000元，并支付利息（其中借款300000元的利息自2016年3月18日起，借款300000元的利息自2016年3月21日起，借款100000元的利息自2015年12月28日起，均按月利率12‰计算至款还清之日止；另借款280000元的利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，由被告程美红、高卫民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  张灵娥二〇一六年十一月十七日代书 记员  郑 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02031号
原告：沈阳瑞德浩宇机械设备有限公司。
被告：大连鑫成路面材料有限公司。
原告沈阳瑞德浩宇机械设备有限公司与被告大连鑫成路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法由本院审判长王冬梅、代理审判员张镇尧、人民陪审员丁鹏共同审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞德浩宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告沈阳瑞德浩宇机械设备有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年五月七日
书 记 员 王晓思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第02031号原告：沈阳某某限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李兆军。委托代理人：任芳，女，1988年11月9日出生，汉族系该公司职工，住址：辽宁省普兰店市。被告：大连鑫成路面材料有限公司。原告沈阳某某限公司与被告大连鑫成路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法由本院审判长王冬梅、代理审判员张镇尧、人民陪审员丁鹏共同审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某限公司撤回起诉。案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告沈阳某某限公司承担。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  丁 鹏二〇一六年五月七日书 记 员  王晓思
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初363号
原告：张金龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：闫保太，男，1963年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告张金龙与被告闫保太为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金龙、被告闫保太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告猪饲料款1370元。事实和理由：被告在2010年至2011年6月1日间，多次打电话通知我，要求购买猪饲料，我当即用车给其送去，被告收货后，并给我出具有欠条，欠款共计6370元。后经多次催要，被告分别于2012年7月27日付3000元，2015年11月3日付2000元的欠款，还剩余1370元。经过多次向被告要款，被告总是以没钱为由，拒绝还款。
被告闫保太辩称，我只欠原告猪饲料款370元，不是1370元，因为原告的猪饲料款过高，所以这370元我也不应该还原告。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提供了记账单等证据，被告提供了证人孙某的出庭证言。被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证人证言有异议，证人说的那天原告没有去被告家要猪饲料钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的证人证言，仅凭该证据无法证明被告在2017年1月又偿还原告饲料款1000元，对被告提供的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年6月，被告购买原告猪饲料共计欠款6370元。2012年7月27日，被告支付原告3000元，2015年11月3日被告又支付原告2000元，下余1370元经原告催要被告未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将猪饲料交付给被告，被告在原告的记账本上签字，对所欠原告货款的数额予以确认，双方之间买卖合同成立，且合法有效，被告应按约定支付原告货款。被告辩称原告饲料价格过高的理由不能成立，本院不予采纳。对于截至2011年6月1日欠原告饲料款6370元以及2011年之后被告分两次支付原告共5000元的事实被告无异议，双方争执的焦点在于被告是否又于2017年1月份支付原告1000元，对此原告不予认可，被告提供的证人孙某的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告偿还1370元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫保太应支付原告张金龙饲料款1370元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告闫保太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初651号
原告：孙昌国。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：夏中德。
被告：荆州市泰德福生态农业有限公司，住荆州市两湖绿谷物流股份有限公司副食大市场A区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路422号。
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
本院受理原告孙昌国诉被告夏中德、荆州市泰德福生态农业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告夏中德、荆州市泰德福生态农业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙昌国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌国撤回对被告夏中德、荆州市泰德福生态农业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取3719元，由原告孙昌国负担。
审判员 李家国
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜青青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田新章圣鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇哆头村。
法定代表人：吴秀华，董事长。
委托代理人：郑新平，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：黄志兴，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建涵江大地房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区家居装饰材料市场。
法定代表人：林燕红，董事长。
委托代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
莆田新章圣鞋业有限公司（以下简称新章圣公司）因与福建涵江大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第207号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新章圣公司申请再审认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应当再审，改判解除其与大地公司签订的《合作协议书》。双方2008年8月31日签订《合作协议书》约定：由新章圣公司负责提供工业用地，大地公司则负责办理将该工业用地性质变更为房地产开发用地。但大地公司并未按照合同约定将工业用地直接变更为房地产开发用地，当地政府收储涉案土地是具有强制性的行政行为，而非双方当事人在合同中约定的具体内容，与合作开发房地产无关；而且政府收储涉案土地后，新章圣公司的土地使用权彻底丧失，《合作协议书》无法继续履行。所以，新章圣公司拒绝了大地公司要求其配合办理土地收储手续的行为。大地公司2012年以新章圣公司违约为由诉至法院，引起另案诉讼，系恶人先告状。在另案审理过程中，莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第197号民事判决、莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第432号民事判决（以下简称432号民事判决）和福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第1201号民事裁定（以下简称1201号民事裁定），均系枉法错误裁判，严重违背事实。本案中新章圣公司系依法行使解除权，二审判决却以《合作协议书》的效力以及可履行性已为生效的432号民事判决所确认，新章圣公司主张432号民事判决和1201号民事裁定存在错误的问题不在本案审理范围之内为由，在未对合同是否应当解除进行审理的情况下，直接以另案错误的生效裁判为依据，驳回了新章圣公司解除合同的诉讼请求，是根本错误的。
被申请人大地公司答辩认为，政府将涉案土地收储系其积极履行合同义务争取的结果，也是双方当事人共同协商确定的。按照当地政府有关规定，将本案讼争土地通过收储后出让系履行合同变更土地性质的必经程序和唯一方式。新章圣公司没有任何证据证明双方在签订《合作协议书》时约定了大地公司直接办理土地用途变更手续的内容。政府收储虽然带有政府行为性质，但在本案中并不具有强制性，且新章圣公司对于土地收储是同意的。432号民事判决和1201号民事裁定已经发生法律效力，认定事实和适用法律正确，对《合作协议书》可以继续履行有明确的认定，且判令新章圣公司在大地公司办理涉案土地相关审批手续中予以积极配合并提供相关证件，实质是要求新章圣公司继续履行合同。新章圣公司不配合办理相关手续已经构成违约，应当按照生效判决执行，但其却在没有任何新理由的情形下起诉解除合同，既无事实依据，也无法律依据，是在滥用权利。本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，新章圣公司申请再审的理由明显没有事实依据，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，2008年8月31日，新章圣公司与大地公司签订《合作协议书》，约定：新章圣公司负责提供莆国用（2006）第C2006103号工业用地使用权作为合作开发用地，大地公司负责办理该处土地性质变更、转让、规划变更、报批等合作开发房地产项目所必需的政府审批手续，新章圣公司应积极配合并提供必需的相关手续。2008年10月20日，新章圣公司向当地人民政府书面申请将《合作协议书》项下的项目用地由政府有偿收回作为收储地公开出让，当地人民政府批复同意新章圣公司项目用地收储拟变更为经营性用地项目。2009年10月14日，新章圣公司与政府有关部门签订了书面协议，约定新章圣公司同意当地人民政府收储涉案土地并配合办理相关手续。2010年4月9日，当地人民政府同意收回新章圣公司的涉案土地使用权，作为政府储备土地，由相关部门负责做好地块的前期开发整理工作，并及时办理相关手续等。
2012年，大地公司向人民法院提起另案诉讼，请求判令新章圣公司在大地公司办理涉案土地性质变更、转让、规划变更、报批等合作开发房地产必需手续过程中积极配合并提供相关权利证书。另案中已经生效的432号民事判决和1201号民事裁定认定：新章圣公司提出的大地公司与新章圣公司合作的内容不是政府收储，而是直接变更新章圣公司的工业用地为房地产建设用地，大地公司与新章圣公司签订的《合作协议书》已经解除，缺乏事实与法律依据；《合作协议书》没有明确约定大地公司办理本案土地性质变更的具体履行方式，但新章圣公司在提交的《民事上诉状》中陈述其同意由政府收储土地使用权，再结合政府相关文件内容，新章圣公司与大地公司针对合同项下土地使用权性质变更的履行方式系为通过政府收储予以变更；新章圣公司主张收储将导致标的物灭失，合同无法继续履行，但拍卖系价高者得，故合同并非无法继续履行，新章圣公司待土地收储审批手续均已完成时拒绝履行相应义务已构成违约。判令：新章圣公司积极配合并提供给大地公司在办理涉案土地性质变更、转让、规划变更、报批等合作开发房地产必需手续过程中涉及的相关权利证书。
2013年5月6日，新章圣公司提起本案诉讼，认为《合作协议书》签订之后，大地公司并未按照合同约定履行义务，没有将涉案土地直接变更为房地产开发用地，政府收储并不是合同约定的履行方式；土地收储属于政府行为，涉案土地已经被政府收回，合同已经无法履行，请求判令解除《合作协议书》。相对于另案诉讼中主张的事实和理由，新章圣公司在本案中并未提出任何新的据以解除合同的事实和理由。本案二审判决在此情况下，依照另案已经发生法律效力的432号民事判决和1201号民事裁定查明的基本事实（即：新章圣公司与大地公司针对合同项下土地使用权性质变更的履行方式系为通过政府收储予以变更，新章圣公司同意该具体履行方式，在当地人民政府收储土地的情况下《合作协议书》仍然能够继续履行），认定新章圣公司解除合同没有事实依据，不存在缺乏证据证明和适用法律错误的问题。
新章圣公司在本案申请再审程序中要求本院审查并认定另案中已经生效的432号民事判决和1201号民事裁定错误，没有法律依据，本院不予支持。
综上，新章圣公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莆田新章圣鞋业有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 许冬冬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1873号
原告白春阳，男，汉族，个体工商户，现住址辽中县茨榆坨镇。
委托代理人张伟，女，汉族，无职业，现住址辽中县茨榆坨镇。
被告苏学贵，男，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
被告邢秀芳，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告白春阳诉被告苏学贵、邢秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春阳撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告白春阳承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03196号
原告：程某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程祥玉，农民，系原告程某父亲。
被告：丁某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
审 判 长 周开山
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2794号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告金庭玉。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金庭玉依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月14日，被告金庭玉以落实债务为由在我社福星分社申请办理借款2笔，金额分别为5，300元和1，000元，月利率为7.95‰，第一笔期限11个月，2007年9月28日到期，第二笔期限6个月，2007年4月28日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告金庭玉未作答辩。
经审理查明，2006年10月14日，被告金庭玉与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款5，300元，借据载明：被告金庭玉向原告借款金额为5，300元，借款日期为2006年10月14日，借款到期日为2007年9月28日，借款用途为落实债务，执行月利率为7.95‰，被告金庭玉在借款人栏签字捺印。
2006年10月14日，被告金庭玉与原告四川省阆中市农村信用合作联社又签订借款合同一份，向原告借款1，000元，借据载明：被告金庭玉向原告借款金额为1，000元，借款日期为2006年10月14日，借款到期日为2007年4月28日，借款用途为落实债务，执行月利率为7.95‰，被告金庭玉在借款人栏签字捺印。
上述两笔借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2014年11月26日向被告金庭玉发出贷款催收通知书，被告金庭玉在承诺人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告金庭玉未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告金庭玉未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告金庭玉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金6，300元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（含公告费600元），由被告金庭玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00471号
罪犯高雷，男，1986年6月14日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十七日，西安市莲湖区人民法院作出（2005）莲刑初字第00099号刑事判决，认定高雷犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第267号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第540号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十八日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月二十八日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第15号
申请人陈桂发，男，汉族，1939年5月29日出生，住所地汕头市金平区。
申请人苏丽媛，女，汉族，1947年12月27日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈明旭（系上述两申请人之子），男，汉族，1972年2月2日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人谢晓炜，男，汉族，1991年7月17日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人谢惠安，男，汉族，1965年4月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请人陈桂发、苏丽媛与被申请人谢晓炜、谢惠安因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人谢惠安名下的粤D号小客车（以价值30000元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢惠安名下的粤D号小客车（以价值30000元为限）。
二、限制担保人何壮林提供用于担保的位于汕头市金平区全套房屋产权的转移。
本裁定书送达之日起查封的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑文
二〇一五年十一月四日
书记员 余广生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1917号
原告：马凤兰，女，1975年2月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马凤兰诉被告牛小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加诉讼，被告牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称：2013年8月，被告牛小强对原告称有院落及土地转让，被告随后带原告到现场察看。同年8月30日，原、被告达成土地及院落转让协议，被告将位于红寺堡区某乡新增移民点两处院落及二十亩土地以75000元转�给原告，协议签订后原告当场支付被告40000元，剩余35000元待被告办理好院落及土地使用证并交付原告时再支付给被告。但被告一直未办理院落及土地使用证，且原告得知该土地及院落是他人所有而非被告，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告返还原告转让款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马凤兰为证明其主张，向法庭提交以下证据：
土地转让协议书一份，证明被告以75000元的价格将位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区某养殖场两处院落及二十亩土地转让给原告的事实。
被告牛小强缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但结合证明人马某笔录内容，能够证明原、被告双方签订土地转让协议书，被告牛小强将涉�宅基地及土地转让给原告马凤兰，被告收取原告40000元转让款的事实。
经审理查明：2013年8月30日，原告马凤兰与被告牛小强达成书面协议，被告以75000元的价格将位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区某新增移民点两处院落及二十亩土地转让给原告。由证明人马某出具土地转让协议书一份，原、被告双方在协议书上签字捺印，证明人马某在证明人处签字捺印。签订协议书后，原告当场支付被告现金40000元。但涉案土地及宅基地至今没有办理土地使用权证书。
本院认为：原、被告签订宅基地转让协议，被告牛小强收取原告马凤兰支付的转让款40000元，原、被告之间形成买卖合同关系，本案案由应认定为买卖合同纠纷。法律规定任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告将没有土地使用权证书的土地转让给原告，双方签订的宅基地转让协议无效，被告因此取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还宅基地转让款40000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告牛小强于本判决生效后十日内一次性返还原告马凤兰宅基地转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履�，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年一月八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予�返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特246号
申请人:孙义臣，男，1970年5月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人：张金尧，男，1963年12月6日出生，汉族，住莱州市。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人孙义臣、张金尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月17日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张金尧赔偿申请人孙义臣车辆损失、评估费共计19366.30元。
二、申请人孙义臣赔偿申请人张金尧车辆损失、评估费共计4550元。
以上一、二项兑除后，由申请人张金尧给付申请人孙义臣赔偿款14500元（已理清），余款316.3元申请人孙义臣自愿放弃。其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙义臣、张金尧于2017年4月17日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1237号之一
原告：成都市合兴隆金属材料有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街10号。
法定代表人：向枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都天成伟恒科技有限公司，住所地：成都市高新区西区大道99号。
法定代表人：李琴。
原告成都市合兴隆金属材料有限公司诉被告成都天成伟恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年1月25日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都市合兴隆金属材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告成都市合兴隆金属材料有限公司诉被告成都天成伟恒科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费599元，减半收取计300元。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈悦静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审384号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某某，男。
被申请人张某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人肖某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1358号
原告孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族。
被告康逢春，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告王昕华，女，1974年10月6日出生，汉族，系康逢春之妻。
被告苗连合，男，1958年11月22日出生，汉族。
被告于双军，男，1956年12月26日出生，汉族。
被告杨东伟，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告贾红峰，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告郭美玉诉被告康逢春、王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭美玉，被告康逢春到庭参加诉讼。被告王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称，2014年9月16日，被告康逢春、王昕华向原告借款80，000元，期限12个月，期内利率19.8‰，逾期月利率20.16‰。借款时，被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰提供连带保证责任。被告和原告签订了担保借款合同。借款到期后，被告康逢春、王昕华并未按期偿还借款本息，经多次催要，仅还部分本金并付息至2016年1月29日，下欠借款本金66，346元及逾期利息未付。原告诉至法院，请求判令被告康逢春、王昕华偿还借款本金66，346元及利息1，114.6元（利息按合同约定利率从2016年1月29日暂算至2016年2月23日，以后利息另算）；被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰承担连带保证责任。
被告康逢春辩称，向原告借款属实，担保人也属实。他借原告80，000元都投资了工程项目。但是经营的不好，现在别人也欠他的钱，都收不回来。想与原告调解一下，半个月内将借款本金及利息还清。
被告王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰均未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告康逢春、王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰签订担保借款合同、保证合同各一份。约定，被告康逢春、王昕华向原告借款80，000元，期限12个月，自2014年9月16日起至2015年9月15日止。期内借款月息19.8‰，逾期月息20.16‰。被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰对本笔借款承担连带共同保证责任，保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。当日，被告康逢春、王昕华向原告出具收条一张，内容为，今收到孙美玉借款80，000元，按照月利息19.8‰计算利息，还款期限为2015年9月15前。之后，原告自认被告康逢春、王昕华按月息付息到2016年1月28日，经多次催要，被告康逢春、王昕华偿还借款部分本金，下余借款本金66，346元及2016年1月29日起的利息未付，原告诉至本院。被告康逢春对借款事实认可，承认收到原告出借的80，000元，要求分期还款。
本院认为，原、被告签订担保借款合同及保证合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告陈述合同签订后其向被告康逢春、王昕华履行了80，000元的支付义务，由二被告出具的收条为证，本院予以认定。故被告康逢春、王昕华应偿还原告下余借款本金66，346元及自2016年1月29日起的逾期利息。原、被告约定的逾期月息20.16‰，已超过年利率24%的范围，对超出部分不予保护，故本笔借款逾期利息按年利率24%计算。被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰自愿为本笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内原告向其主张权利，保证人依法应承担连带清偿责任。但其履行保证义务后可依法向债务人康逢春、王昕华追偿。被告王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院采信原告陈述及证据，造成对被告王昕华、苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康逢春、王昕华于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款本金66，346元及利息（自2016年1月29日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰承担连带清偿责任；
三、被告苗连合、于双军、杨东伟、贾红峰履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487元，由被告康逢春、王昕华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李胜兰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初507号
原告：徐某某，女，
被告：夏某某，男，
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除婚姻关系；2、判令婚生子夏某某、婚生女夏某某归被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月按乡俗举办婚礼，同居生活期间于XXXX年X月X日生育长子夏某某，XXXX年X月X日补办结婚登记手续，于XXXX年X月X日生育长女夏某某，婚后，双方感情一般，彼此性格严重不合，特别是被告对家庭不管不顾，严重缺乏家庭责任心，不务正业，习染赌博恶习，而且对原告经常施以家庭暴力，导致原告的身心受到严重伤害，夫妻感情已经彻底破裂，深感这样的婚姻已经无法再继续下去。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，涉及子女抚养，因原告无工作，无收入，无住房，不具备抚养孩子条件，恳请法庭将两个孩子判归被告抚养。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明以上事实，依法判令支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经送达该地址不详，查无此人。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 高 青
人民陪审员 任 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康文青
沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字299号
原告李翠，女，1970年12月20日出生，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县沙雅镇波斯坦西街*号。
被告艾合买提·莫沙依甫，男，1965年6月28日出生，维吾尔族，沙雅县托依堡勒迪镇阔纳其满村*组农民，住该组65号。
原告李翠诉被告艾合买提·莫沙依甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王梅于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告艾合买提·莫沙依甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李翠诉称，2013年12月19日，被告艾合买提·莫沙依甫向原告借款4000元，并出具欠条一份，承诺该款于2013年12月26日之前还清，还款期限届满被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元、支付违约金1536元（4000元×0.8%／月×12个月×4倍）并承担本案诉讼费用。
被告艾合买提·莫沙依甫未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告艾合买提·莫沙依甫向原告李翠出具欠条一份，载明：“今欠李翠现金4000元，于2013年12月26日之前还清。逾期不还由欠款人另付违约金，违约金按逾期天数乘以所欠金额的百分之一计算。欠款由欠款人打入沙雅县信用社李翠账户，还款凭据为信用社回执（或李翠所写收条），欠款人艾合买提·莫沙依甫，2013年12月19日”。还款期限届满后，被告未偿还，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的常住人口基本信息表、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行返还欠款的义务，故原告主张要求被告返还欠款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定履行返还欠款的义务，应当承担逾期返还欠款的违约责任，但原告主张的违约金过分高于因逾期还款给其造成的损失，本院依据公平原则，以原告的实际损失为基础，兼顾债务的履行情况以及预期利益等综合因素，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以调整。被告艾合买提·莫沙依甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾合买提·莫沙依甫于本判决生效之日起三日内向原告李翠偿还欠款4000元。
二、被告艾合买提·莫沙依甫于本判决生效之日起三日内向原告李翠支付违约金299元（4000元×（1＋30%）×5.75%／年）。
三、驳回原告李翠的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告艾合买提·莫沙依甫负担20元，原告李翠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年三月十日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第65-1号
原告某甲公司。
法定代表人吕某，职务经理。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告吕某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告吕某乙物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某乙的起诉。
本院认为，原告某甲公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某甲公司承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 韩 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3202-3204号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳好日子酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈文生。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷三案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费合计150元（每案50元，已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交），按规定收取75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3202-3204号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军。
委托代理人何晓莲，广东格翔律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格翔律师事务所律师。
被告深圳好日子酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈文生。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷三案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费合计150元（每案50元，已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交），按规定收取75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30524号
原告杨翠宝,女，1931年6月12日生，汉族，户籍所在地本市。
原告邵慰贶，男，1931年11月22日生，汉族，户籍所在地本市。
上述两原告共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告上海金福外滩置业有限公司，住所地本市。
法定代表人胡志俊。
委托代理人李友龙。
第三人李勰，男，1985年11月6日生，汉族，户籍所在地本市。
原告杨翠宝、邵慰贶诉被告上海金福外滩置业有限公司(以下简称金福外滩公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢炯独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵慰贶及其与杨翠宝共同委托代理人朱松年，被告金福外滩公司的委托代理人李友龙，第三人李勰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠宝、邵慰贶诉称：两原告系再婚夫妻关系，于1978年10月19日登记结婚。第三人李勰系原告杨翠宝孙子。两原告及第三人李勰户籍均在本市广西北路XXX弄XXX号被拆迁房屋内。2011年8月10日，原告杨翠宝与被告就本市广西北路XXX弄XXX号房屋拆迁安置事宜签订了拆迁补偿安置协议。现两原告认为李勰属于空挂户，没有实际居住，不应计入此次拆迁应安置人口范围。因被告将李勰作为安置对象，严重侵犯了两原告的利益，相关内容应属无效。故诉至法院请求判决原告与被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议中第十三条第(2)、(7)项条款内容无效。
被告金福外滩公司辩称：其作为拆迁人与原告所签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系协议双方真实意思表示，采取同区域就近安置面积标准房屋调换，内容符合相关拆迁政策法规及该拆迁地块《告居民书》的规定要求，应属有效。被告认为原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
第三人李勰述称意见与被告金福外滩公司辩称一致。
经审理查明，原本市广西北路XXX弄XXX号二层东后厢部位旧里公房承租人为原告杨翠宝，使用面积为16.50平方米。2009年10月9日，被告金福外滩公司作为“黄浦区99号街坊改造工程项目”拆迁人对上述房屋所在地块进行拆迁。当时，该房屋内有户口簿一册，在册人口三人，即杨翠宝、邵慰贶、第三人李勰，户籍户主为杨翠宝。2011年8月10日，被告金福外滩公司与杨翠宝就上述房屋拆迁安置事宜签订了沪黄(99)拆协字第175号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用面积标准房屋调换)，在该份协议中约定：甲方为拆迁人上海金福外滩置业有限公司，乙方为被拆迁人杨翠宝；乙方所承租的房屋坐落在广西北路XXX弄XXX号二层东后厢部位，地段为一类，房屋类型为旧里，房屋性质为直管公产，使用面积为16.50平方米，建筑面积为25.41平方米；乙方选择面积标准房屋调换的补偿安置方式，并同意支付超出应安置面积部分的房地产市场价；甲方安置乙方房屋在三类地段，应安置面积为35.41平方米；甲方安置乙方的居住房屋坐落在《中福花苑二期》商品房(期房、毛坯房)，临编7#幢28号2205室，实际建筑面积53.10平方米；安置房屋的实际建筑面积超过应安置面积17.69平方米，各类费用抵充补差价费后，乙方还应出资人民币100,000元(以下涉及金额均以人民币计)给甲方；乙方承诺所有安置人员均未享受过动迁、福利分房；其中第十三条第(2)、(7)项分别表述为：“乙方应安置人口为：杨翠宝、邵慰贶、李勰。”“乙方全家经协商一致，确认杨翠宝、邵慰贶、李勰为安置商品房的产权人。”协议签订当日，杨翠宝即与征收部门办理了被征收房屋移交腾空手续。被拆迁房屋目前已被拆除，但该被征收户居民尚未办理安置房屋入住相关手续。
又查明，拆迁签约过程中，原告杨翠宝、邵慰贶、第三人李勰曾向拆迁方提供一份《黄浦区99#地块拆迁安置房产权人确认书》，该确认书内容中对《中福花苑二期》商品房临编7幢28号2205室拆迁安置房的产权人予以明确，安置房屋的产权人为杨翠宝、邵慰贶、李勰。在该确认书签名栏中，上述三人的签名盖章分别系其本人所为。
以上事实除当事人陈述一致外，另有原告杨翠宝、被告金福外滩公司分别提供的沪黄(99)拆协字第175号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用面积标准房屋调换)，原告杨翠宝、邵慰贶提供的结婚证，被告金福外滩公司提供的房屋拆迁许可证及延长通知、《黄浦区98#、99#街坊改造工程项目告居民书(二)》、《黄浦区98#、99#街坊改造工程项目告居民书(三)》、退房单及房屋腾空单、《黄浦区99#地块拆迁安置房产权人确认书》、《黄浦区99#地块拆迁补偿安置方式申请书》、户籍资料、租用公房凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告金福外滩公司与原告杨翠宝签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，签约主体适格，且补偿内容符合相关拆迁政策法规及基地告居民书的规定要求，应属合法有效。作为针对被拆迁居民一户的整体补偿，被诉协议内容不存在损害该户被拆迁居民合法权益或违反国家法律、行政法规的强制性规定的事实。被拆迁居民户内成员之间的拆迁安置利益分配可通过自行协商或诉讼途径另行处理。故原告诉称观点本院不予采信。
综上，本案原告要求法院判令原告与被告之间所订房屋拆迁补偿安置协议部分无效之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨翠宝、邵慰贶的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取，由原告杨翠宝、邵慰贶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巢 炯
二〇一八年一月十八日
书记员 李荣锦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7705号
原告：张志凤。
被告：沈阳市沈东海大卖场。
被告：韩颖。
本院在审理原告张志凤诉被告沈阳市沈东海大卖场、韩颖买卖合同纠纷一案中，原告张志凤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月三十日
书�员孙爽
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00147号
申请执行人赵某某，男，56岁。
被执行人薛某某，男，45岁。
被执行人张某某，女，46岁。
申请执行人赵某某与被执行人薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人薛某某、张某某未履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待查询被执行人的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十日
书记员 常 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4809号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑明浩，男，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人郑明浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初775号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告冯磊，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告冯磊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告冯磊为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1554-2号
申请执行人张某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖南省岳阳县筻口镇。
被执行人张某，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖南省岳阳县城关镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已经扣划被执行人张某的银行存款4900元，现被执行人张某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第1554号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年四月三十日
书记员 涂 方
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第878号
申请执行人：瑞安市康荣鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：阮荣胜，董事长。
被执行人：温州市查理尚品鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人：谢启晨，董事长。
关于申请执行人瑞安市康荣鞋业有限公司与被执行人温州市查理尚品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市查理尚品鞋业有限公司名下坐落于温州市鹿城区工业区星际路14号的土地所有权（所有权证号：620229、620230，建筑面积：9304.2平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2016年12月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款282704.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第878号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特191号
申请人：安徽省濉溪县医院，住所地濉溪县溪河路***号。
法定代表人：杨发武，该院院长。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请人：张某，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月29日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽省濉溪县医院、张某医疗损害责任纠纷一案于2018年5月24日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人濉溪县医院同意一次性经济补偿给申请人张某柒万陆仟元整（76000）；
二、上述款项申请人濉溪县医院在司法确认后2个工作日内以现金支票的方式予以支付给申请人张某；
三、本协议书医患双方签字或盖章并经费司法确认后，本案就此终结，再无其他任何纠纷，张某及其亲属等人不得再因此事向申请人濉溪县医院主张其他任何权利；
三、本协议双方当事人签字或盖章后并经濉溪县人民法院司法确认后即生效；
四、本协议书一式六份，患方一份、濉溪县医院三份、濉溪县医患纠纷人民调解委员会留存两份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽省濉溪县医院、张某于2018年5月24日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第155号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
被告：王允兰，女，汉族，1996年5月20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告王允兰医疗服务合同纠纷一案中，原告阳西县人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费252元，由原告阳西县人民医院负担。
（此页无正本）
代理审判员 许文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 施春丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18584号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：许洪杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许洪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、被告许洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××22。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金16926.13元、利息3811.86元、其他费用96.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1023.1元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金16926.13元，利息3811.86元、滞纳金1023.1元，其他费用96.01元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金16926.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）被告答辩情况：借款事实及金额没有异议，但是因其经济困难，希望可以减免利息、滞纳金。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应予依约清偿。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金16926.13元、利息3811.86元、其他费96.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1023.1元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金16926.13元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告许洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18584号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：许洪杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许洪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、被告许洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××22。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金16926.13元、利息3811.86元、其他费用96.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1023.1元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金16926.13元，利息3811.86元、滞纳金1023.1元，其他费用96.01元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金16926.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：借款事实及金额没有异议，但是因其经济困难，希望可以减免利息、滞纳金。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应予依约清偿。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金16926.13元、利息3811.86元、其他费96.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1023.1元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金16926.13元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告许洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4942号
原告王平平，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告张随强，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
原告王平平诉被告张随强离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月1日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平平、被告张随强及委托代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称：其于2014年4月23日向济源市人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，但被告不知悔改，其与被告分居两年多，早无感情而言。其从怀孕至今，孩子一直与其和其父母生活在一起，被告未过问过。请求依法判令其与被告离婚，赔偿其精神损失费，婚生子张某某由其抚养，被告一次性支付所有抚养费，并起诉被告遗弃儿童。
被告张随强辩称：其与原告之间还存在感情，不同意离婚；原告要求赔偿精神损失费毫无依据可言；当初结婚时，其曾给原告彩礼6万元，根据原告所述，未与其一起共同生活，根据相关规定，即便是要离婚，原告也应返还其彩礼。其不同意孩子的抚养权归原告所有；原告称被告不抚养孩子不属实。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻登记信息一份，证明其与被告于2012年7月17日办理结婚登记；
2、出生证明一份，证明其与被告生育一子张某某；
3、其曾于2014年4月23日向法院起诉离婚，后又撤诉，裁定书丢失。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。
被告向本院提供证据有：三瓶药，分别是葡醛内酯片、甲钴胺片、乙酰螺旋菌素片，证明原告身体不健康，在家长期服用药物，而且在家里会突发癫痫症。
原告对被告提供的证据真实性有异议，其从未吃过该药，也没有被告所说的病。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告有异议且无其它证据佐证，本院不予认定。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2012年7月17日，办理结婚登记，2013年11月22日育有一子张某某，现跟随原告生活。原告曾于2014年4月23日向济源市人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后经双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子张某某的抚养问题，因长期跟随原告生活，故婚生子张某某由原告王平平抚养为宜；被告虽辩称原告有癫痫症，孩子不适宜由原告抚养，但未提供充分的证据证明，本院对被告的该辩称理由不予支持。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。关于原告要求追究被告遗弃儿童的法律责任，不属于民事受理案件范围，该请求本院不予支持；关于被告要求原告返还结婚彩礼的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王平平与被告张随强解除婚姻关系；
二、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，从2016年1月1日起履行至张某某满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4942号
原告王某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告张某甲，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月1日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及委托代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其于2014年4月23日向济源市人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，但被告不知悔改，其与被告分居两年多，早无感情而言。其从怀孕至今，孩子一直与其和其父母生活在一起，被告未过问过。请求依法判令其与被告离婚，赔偿其精神损失费，婚生子张某乙由其抚养，被告一次性支付所有抚养费，并起诉被告遗弃儿童。
被告张某甲辩称：其与原告之间还存在感情，不同意离婚；原告要求赔偿精神损失费毫无依据可言；当初结婚时，其曾给原告彩礼6万元，根据原告所述，未与其一起共同生活，根据相关规定，即便是要离婚，原告也应返还其彩礼。其不同意孩子的抚养权归原告所有；原告称被告不抚养孩子不属实。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻登记信息一份，证明其与被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、出生证明一份，证明其与被告生育一子张某乙；
3、其曾于2014年4月23日向法院起诉离婚，后又撤诉，裁定书丢失。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。
被告向本院提供证据有：三瓶药，分别是葡醛内酯片、甲钴胺片、乙酰螺旋菌素片，证明原告身体不××在家长期服用药物，而且在家里会突发癫痫症。
原告对被告提供的证据真实性有异议，其从未吃过该药，也没有被告所说的病。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告有异议且无其它证据佐证，本院不予认定。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告于××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日育有一子张某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年4月23日向济源市人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后经双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，因长期跟随原告生活，故婚生子张某乙由原告王某某抚养为宜；被告虽辩称原告有癫痫症，孩子不适宜由原告抚养，但未提供充分的证据证明，本院对被告的该辩称理由不予支持。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。关于原告要求追究被告遗弃儿童的法律责任，不属于民事受理案件范围，该请求本院不予支持；关于被告要求原告返还结婚彩礼的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，从2016年1月1日起履行至张某乙满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 王亚斌
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执27号
申请执行人：冉某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冉某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛春玲
审判员 王彦君
审判员 樊庆华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执27号申请执行人：冉某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冉某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春玲审判员  王彦君审判员  樊庆华二〇一七年九月二十六日书记员  王利丰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2469号
原告张小记，女，汉族，1958年7月15日生，住尉氏县。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。以下简称平安保险公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。
法定代表人王建涛，男，任公司总经理。
委托代理人边青宏，男，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张小记与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小记委托代理人张正礼、被告平安保险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日16时许，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。经查，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交强险和商业三责险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失74984.72元。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏法院（2016）豫0223民初2331号民事判决书一份。2、尉氏法院（2016）豫0223民初842号民事判决书一份。3、开封中级法院（2016）豫0223民初1429号民事判决书.4、户口本一份。5、伤残鉴定意见书一份。6、尉氏县城区规划图一份。
被告平安保险公司辩称，1、在查实确属在我保险公司投保情况下，我公司愿意对原告合理的损失承担保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告已年满59周岁，误工费不应支持。
被告平安保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年7月7日16时许，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院56天，花去医疗费11774.40元。2017年4月8日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为刘军鹏。事发当天，王振华在借用该车使用过程中发生交通事故。2016年3月，刘军鹏以其为被保险人在被告平安保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年3月22日至2017年3月21日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告系居民家庭户口，户籍所在地为尉氏县××乡蜜蜂××村××组。根据尉氏县国土资源局提供的2010-2020年尉氏县土地利用总体规划，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村位于尉氏县中心城区内。
再查明，根据尉氏法院（2016）豫0223民初2331号民事判决，被告平安保险公司已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费进行了赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，王振华承担80%的民事责任。对于原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。王振华不再承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1误工费14175.9（190天×74.61元/天）。2、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金酌定为4000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张小记误工费14175.9元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元，合计72641.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、减半收取837元，鉴定费700元，均由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2469号原告张小记，女，汉族，1958年7月15日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。以下简称平安保险公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。法定代表人王建涛，男，任公司总经理。委托代理人边青宏，男，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小记与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小记委托代理人张正礼、被告平安保险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日16时许，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。经查，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交强险和商业三责险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失74984.72元。原告向本院提供的证据有：1、尉氏法院（2016）豫0223民初2331号民事判决书一份。2、尉氏法院（2016）豫0223民初842号民事判决书一份。3、开封中级法院（2016）豫0223民初1429号民事判决书.4、户口本一份。5、伤残鉴定意见书一份。6、尉氏县城区规划图一份。被告平安保险公司辩称，1、在查实确属在我保险公司投保情况下，我公司愿意对原告合理的损失承担保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告已年满59周岁，误工费不应支持。被告平安保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年7月7日16时许，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院56天，花去医疗费11774.40元。2017年4月8日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为刘军鹏。事发当天，王振华在借用该车使用过程中发生交通事故。2016年3月，刘军鹏以其为被保险人在被告平安保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年3月22日至2017年3月21日止。该事故发生于保险期间。又查明，原告系居民家庭户口，户籍所在地为尉氏县××乡蜜蜂××村××组。根据尉氏县国土资源局提供的2010-2020年尉氏县土地利用总体规划，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村位于尉氏县中心城区内。再查明，根据尉氏法院（2016）豫0223民初2331号民事判决，被告平安保险公司已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费进行了赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，王振华承担80%的民事责任。对于原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。王振华不再承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1误工费14175.9（190天×74.61元/天）。2、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金酌定为4000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张小记误工费14175.9元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元，合计72641.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、减半收取837元，鉴定费700元，均由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月二十九日书记员  杨小杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0381执559号
申请执行人：包学侠，女，1968年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：乔德山，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
本院在执行潘缙云与乔德山（2015）青民初字第447号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款156630元，并承担案件受理费3404元、申请费2301元，共计162335元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0381执559号申请执行人：包学侠，女，1968年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：乔德山，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。本院在执行潘缙云与乔德山（2015）青民初字第447号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款156630元，并承担案件受理费3404元、申请费2301元，共计162335元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十一日书记员 丁雪飞