四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1975号
原告四川省长城工程机械公司，住所地：金堂县赵镇四川金堂工业园区道旁。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
被告张仕斌。
原告四川省长城工程机械公司（以下称长城公司）与被告张仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人施俊英到庭参加了诉讼，被告张仕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2010年3月，原告与被告及案外人王某分别签订《工程机械购销合同》，合同约定，被告及王某以银行按揭方式在原告处购买现代R60W-9挖掘机各一台，双方还对挖掘机的价格、首付款、交货地点、违约责任等进行了约定。原告依约履行了自己的全部义务，被告及王某未按合同约定给付原告首付款及银行按揭款。2013年11月18日，被告与原告签订《还款协议书》，被告在《还款协议书》上自愿为案外人王某给付欠付货款，确认在原告处购买的两台挖掘机尚欠货款510368.46元，并承诺从2013年11月30日起至2014年1月20日止，分3次全部结清。此后，被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告货款490368.46元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付货款490368.46元，并自从2012年12月29日起按中国人民银行两年期同期贷款基准利率的二倍计算至付清之日止的利息。
被告张仕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2010年3月12日，长城公司、张仕斌在四川绵阳签订《工程机械购销合同》（合同编号为0001605），与本案权利义务相关的合同内容为：张仕斌以银行按揭方式在长城公司购买现代R60W-9挖掘机一台，价格为500000元，按揭期限为24个月，贷款400000元；结算方式：首付货款100000元，保证金20000元，其他费用27010元（调查费、公证费、保险费等），合计为147010元；解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议经协商解决不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。同日，张仕斌还在长城公司提供的“四川省长城工程机械公司信贷购车按揭款计算表”上签字，该计算表对张仕斌购机的首付费用、保险等进行了约定。因保险费率变化，张仕斌的实际首付款变更为146098.56元。合同履行中，张仕斌向长城公司给付首付款95000元。按揭到期后，张仕斌尚欠银行贷款74622元，该款已由长城公司垫付。
2010年3月24日，长城公司、案外人王某在四川绵阳签订《工程机械购销合同》（合同编号为0001768），该合同内容与长城公司、张仕斌2010年3月12日签订的《工程机械购销合同》基本一致，仅首付款为146010元。同日，王某还在长城公司提供的“四川省长城工程机械公司信贷购车按揭款计算表”上签字，该计算表对王某购机的首付费用、保险等进行了约定。因保险费率变化，王某的实际首付款变更为148391.31元。合同履行中，王某向长城公司给付首付款30000元。按揭到期后，王某尚欠银行贷款292775.29元，该款已由长城公司垫付。
2013年11月18日，张仕斌与长城公司签订《还款协议书》，张仕斌在《还款协议书》上自愿为案外人王某给付欠付货款，确认在长城公司购买的两台挖掘机尚欠货款510368.46元，并承诺从2013年11月30日起至2014年1月20日止，分3次全部结清，即2013年11月30日还50000元，2013年12月30日还50000元，2014年1月20日还410368.46元。同时承诺：在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠与他人，并按时按额将所欠的款项按期偿还在原告指定账户上，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。《还款协议书》签订后，张仕斌仅于2014年2月26日支付长城公司20000元。
另查明，被告购买的R60W-9挖掘机车架号为906W91006、王某购买的R60W-9挖掘机车架号为M902VA0000524。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告及原告与王某签字、签章的《工程机械购销合同》、收款收据及《还款协议书》，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生内心确信。故，本院确认原、被告签订的《工程机械购销合同》成立，并已实际履行。由于《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，且符合当前市场交易习惯，应属当事人意思自治的体现。故，本院确认本案原、被告及原告与案外人王某签订的《工程机械购销合同》均为合法、有效，合同当事人均应依照合同全面履行各自的义务。关于原、被告签订的《还款协议书》，本院认为，《还款协议书》包含了以下内容：车架号为906W91006、M902VA0000524的两台现代R60W-9挖掘机欠款金额确认为510368.46元；被告自愿承担两台现代R60W-9挖掘机欠款的给付义务（包括王某的债务）；重新确定还款期限及逾期还款的违约责任。原告认可《还款协议书》并作为证据提交本院。原、被告的上述行为，表明被告自愿承担王某购机所欠债务，同时与原告达成新的还款协议，并增加了违约金的约定。被告的行为构成债务承担。因原、被告已达成了新的协议，原、被告已成立新的合同关系，重新确立了债权债务关系，故原告已免除了王某的债务。因《还款协议书》不违反法律、法规的相关规定，也不损害国家、集体及他人权益，本院确认《还款协议书》合法、有效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将挖掘机交付给被告，被告未按合同约定履行付款义务，应承担给付欠付货款、及违约金的责任。故，对原告关于被告支付货款490368.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求按中国人民银行两年期同期贷款利率的2倍计算利息，因已远远低于双方《还款协议书》对违约金的约定，系原告对民事权利的自行处分，本院应予支持。但根据《还款协议书》的约定，违约金计算的起点应从2013年12月1日、2013年12月31日、2014年1月21日、2014年2月27日分别计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
被告张仕斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长城工程机械公司490368.46元及逾期利息（逾期利息以50000元、50000元、390368.46为基数，分别从2013年12月1日、2013年12月31日、2014年2月27日起按照中国人民银行两年期同期贷款基准利率2倍计算逾期利息；逾期利息以410368.46元为基数，从2014年1月21日计算至2014年2月25日止按中国人民银行两年期同期贷款基准利率2倍计算。被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告张仕斌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 静