西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1503号
原告崔二锋，男，1970年6月22日生，汉族，户籍登记地为西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告武志刚，男，1976年11月12日生，汉族，户籍登记地为周口市川汇区。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告崔二锋诉被告武志刚、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告武志刚委托代理人理维华、被告中华联合财险鹤壁公司委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日15时许，被告武志刚驾驶豫PJ31**号货车沿公路由东向西行驶至西华县西夏镇庄铺路段时，与同方向崔二锋驾驶的两轮电动车相撞，造成原告崔二锋身体多处受伤及两轮电动车损毁的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告武志刚对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。经查，PJ3183号货车在被告中华联合财险鹤壁公司入有交强险及商业三责险。综上，被告武志刚作为直接侵权人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中华联合财险鹤壁公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额内予以赔偿。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计93234.21元及承担本案的诉讼费用。
被告武志刚代理人提出如下答辩意见，我方为原告垫付有医疗费26986.88元，要求原告将该费用支付给我方。
被告中华联合财险鹤壁公司代理人提出如下答辩意见，1、在核实保险属实情况下，对于原告的合理损失先在交强险限额内予以承担，超过部分在商业三责险部分予以承担；2、不承担非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向法庭提交证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2014年3月11日15时许，被告武志刚驾驶豫PJ31**号货车沿公路由东向西行驶至西华县西夏镇庄铺路段时，与同方向崔二锋驾驶的两轮电动车相撞，造成原告崔二锋身体多处受伤及两轮电动车损毁的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告武志刚对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任；2、保险单两份，证明豫PJ31**号货车在被告保险公司入有交强险、商业三责险，三责险限额30万元，约定有不计免赔率；3、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证各一份，证明豫PJ31**号货车具有合法行驶手续，被告武志刚具有合法驾驶资格；4、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费用总清单、医疗票据各一份，证明原告住院195天，花去医疗费26986.88元；5、伤残鉴定书一份，证明因本次事故原告构成十级伤残一处，后续治疗费需7000元；6、西华县逍遥镇焦西村委证明一份、家庭户口本复印件一份、身份证复印件四份，证明原告系农业户口及需要原告扶养的被扶养人人数；7、交通费票据一组，证明原告因住院治疗支出有交通费2000元；8、价格评估结论书一份，证明原告的财产损失为2000元。
被告武志刚、中华联合财险鹤壁公司未向法庭提交证据材料。
对原告提交证据材料，被告武志刚无异议。被告中华联合财险鹤壁公司提出如下质证意见：对证据1、2、5、6、8无异议，对证据3认为应当提供事故发生时车辆经合格检验的副页，如不能提供，商业险不承担任何赔偿责任，对证据4真实性无异议，但是应当扣除非医保费用，具体金额在庭审后七日内提交，对证据7认为交通费过高，请求法院酌定。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1、2、3、4、5，6、8，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对证据7的部分票据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月11日15时许，被告武志刚驾驶豫PJ31**号货车沿公路由东向西行驶至西华县西夏镇庄铺路段时，与同方向崔二锋驾驶的两轮电动车相撞，造成原告崔二锋身体受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告武志刚对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔二锋构成十级伤残一处，后续治疗费需7000元。豫PJ31**号货车在被告中华联合财险鹤壁公司处入有交强险及三责险，保险期间均为2013年5月6日至2014年5月5日，三责险限额30万元，约定有不计免赔率。原告崔二锋在西华县人民医院住院治疗195天，花去医疗费26986.88元。原告崔二锋系农业家庭户口，发生本次事故时44周岁。被告武志刚为原告崔二锋垫付有医疗费用26986.88元。
本院认为，由于被告武志刚驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担全部责任，对原告受到的损失应当承担全部的赔偿责任。由于该车在被告中华联合财险鹤壁公司投有交强险，应首先由被告保险公司对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。对原告损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为26986.88元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院195天，共计5850元；3、营养费，按每天20元计算，住院195天为3900元；4、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元，上述共计款43736.88元。二、1、护理费，按一人护理计算，根据居民服务业和其他服务业为29041元／年，住院195天为15515.05元；2、误工费，根据2013年度河南农村居民人均纯收入为8475.34元，至作出伤残鉴定结论前一天为195天，为4527.92元；3、残疾赔偿金，原告系农业户口，根据2013年度河南农村居民人均纯收入为8475.34元，原告构成十级伤残一处，按10%计算，计算20年为16950.28元；被扶养人生活费，原告父亲崔廷选1936年2月16日生，计算5年，原告母亲南凤格1933年10月18日生，计算5年，根据2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，按10%计算，为5627.73元，原告兄弟三人，原告承担其中的三分之一为1875.91元，原告生有一子，名崔豪，1996年10月20日生，计算1年，根据2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，按10%计算，原告承担其中的一半为281.39元，本项共计19107.58元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度、结合当地生活水平以5000元为宜；5、交通费，实际支出有该费用，酌定为1000元；上述共计款45150.55元。三、财产损失，根据价格评估认定书为1755元。该车入有交强险，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿项限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该项原告损失为43736.88元。伤残赔偿项限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，该项原告损失为45150.55元。财产赔偿项限额为2000元，原告损失为1755元。被告中华联合财险鹤壁公司在交强险限额内将上述费用赔偿原告后，对于医疗赔偿项下余损失33736.88元，由被告中华联合财险鹤壁公司在三者险限额内予以承担。被告武志刚不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔二锋医疗赔偿项下费用10000元、伤残赔偿项下费用45150.55元，财产赔偿项下费用1755元，共计56905.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告崔二锋下余损失33736.88元；
三、被告武志刚为原告崔二锋垫付的费用26986.88元由原告直接支付给被告武志刚；
四、被告武志刚不再承担赔偿责任。
案件受理费1035元，由被告武志刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 高 东