wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2405号
罪犯杨晓凤，男，1992年12月28日出生，彝族，四川省德昌县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人杨晓凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨晓凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓凤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨晓凤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨晓凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分120.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1952号
原告：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：胥保常，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：贺冬英，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告胥保常之妻。
原告徐建义与被告胥保常、贺冬英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建义的委托诉讼代理人王祥发到庭参加了诉讼，被告胥保常、贺冬英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的货款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告从事养鸡行业，原告从事鸡苗与饲料销售代理行业，原被告双方因业务与生产相互需求发生合同买卖关系，后二被告因暂时家庭经济紧张为由，欠原告鸡苗与饲料款10000元，由被告胥保常给原告出具欠据一份，后被告分两次偿还原告货款3000元，剩余7000元至今未还。请求法院判如所诉。
被告胥保常、贺冬英未进行答辩。
本院经审理查明的事实同原告所诉。另查明：被告胥保常2012年7月26日为原告书写欠条后，分别于2014年4月4日偿还原告欠款2000元，2015年2月15日偿还欠款1000元。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告胥保常应及时给付原告鸡苗和饲料款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺冬英应与被告胥保常共同偿还该笔欠款。综上所述，被告胥保常放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥保常、贺冬英于本判决书生效后七日内给付所欠原告徐建义欠款7000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胥保常、贺冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈广芹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1397号
原告谭某某，女，1990年4月9日出生，汉族，村民，住江西省赣州市南康区。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
被告韦某，男，1986年7月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院受理原告谭某某与被告韦某离婚纠纷一案后，于2016年2月29日通过邮寄送达的方式明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年3月2日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费240元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨江亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终110号
上诉人（原审被告）：河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马阿利，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：李长壁，男，1934年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲因与被上诉人李长壁民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。称三上诉人均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，而原审对上诉人买美玲的管辖异议未作审查。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的借款人全部在博爱县，均在博爱县人民法院的案件管辖范围内，本案应当由博爱县人民法院审理。请求将案件移送至博爱县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人李长壁的住所地在河南省，河南省沁阳市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 张明明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执112号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人桐柏东方沙石销售有限公司
法定代表人刘文转
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2015）第028号行政处罚决定书，已向被执行人桐柏东方沙石销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.906万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏东方沙石销售有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志怀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8995号
原告：王建琴。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：吴雪冬。
被告：吴振兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告王建琴诉被告吴雪冬、吴振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正娟、被告吴雪冬到庭参加诉讼。被告吴振兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币16831.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日0时35分许，被告吴雪冬饮酒后（属醉酒状态）驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市羊辛线由北往南行驶至常盛路口左转弯时，与在羊辛线由南往北行驶直行通过路口的王政鸿所驾苏E×××××小型轿车（车上乘坐曹雪英、姚琪、李雪清及原告四人）相撞，致王政鸿、曹雪英、姚琪、李雪清及原告五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警队认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记在被告吴振兴名下，在被告保险公司投保了交强险。
被告吴雪冬辩称，对事故经过及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告吴振兴未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，本起事故有三个伤者，损失需在交强险内分摊。肇事驾驶员事发时属醉酒状态，我公司在交强险垫付后需向其追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日0时35分许，被告吴雪冬饮酒后（属醉酒状态）驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市羊辛线由北往南行驶至常盛路口左转弯时，与在羊辛线由南往北行驶直行通过路口的王政鸿所驾苏E×××××小型轿车（车上乘坐曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴四人）相撞，致王政鸿、曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任。事故后，原告王建琴至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮血肿。
2015年9月30日，王建琴委托常熟市第一人民医院司法鉴定中心对其的误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定中心于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建琴因交通事故致头皮血肿，建议其误工时限为伤后15日，伤后共15日给予1人护理并予以营养支持。
苏E×××××小型轿车登记在被告吴振兴名下，吴振兴为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年10月17日至2015年10月17日）。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费11429.41元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费750元（15天×50元）、护理费1800元（15天×120元）、误工费1455元（15×97元/天）、交通费500元、急救费130元，鉴定费1680元。原告为证明误工费的存在，向本院提交了由姑苏区添泽服装店（个体工商户，经营者钱某某）出具的误工证明，内容为：“兹证明王建琴（女，身份证：××）于2013年2月2日进入我店做营业员一职，月工资为2900元。王建琴于2015年2月7日发生交通事故后一直在家休息未上班，我店也未发放任何工资福利等。”被告吴雪冬对医药费没有异议，对误工费不认可，表示住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费由法院依法认定处理，交通费应提交相应凭证。
审理中，王政鸿、姚琪向本院表示不要求在交强险范围内为其预留份额，李雪清、曹雪英表示不要求在交强险医疗费赔偿限额内为其预留份额。
本院认为，本案中，交警部门认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，因此原告王建琴的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴雪冬按70%的比例赔偿。
关于原告王建琴主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张11429.41元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张350元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张750元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院确定为1500元。5、关于误工费，原告主张1455元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定100元。7、关于急救费130元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。但其中95元为急救车费，应计算在交通费内，35元为急救出诊费，应计算在医药费内。8、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计17394.41元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计12564.41元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计3150元。由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告13150元，被告吴雪冬赔偿原告2971元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王建琴损失共计人民币13150元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告吴雪冬赔偿原告王建琴损失共计人民币2971元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告王建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴雪冬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第614号
原告：陈某。
被告：齐某甲。
原告陈某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年5月7日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告齐某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子齐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，且夫妻长期分居两地，缺少沟通，婚后未建立夫妻感情，并且双方性格不合，被告对家庭及亲人缺少责任心，多次殴打原告，严重伤害原告的身心。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告齐某甲答辩称：对结婚及生育子女情况没某。但答辩人不同意离婚，答辩人认为与原告感情一直很好，希望原告为了儿子为了家庭不要离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原、被告均没有证据材料提供。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子齐某乙，现已成年。现原告陈某起诉要求与被告齐某甲离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告齐某甲离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解多为对方考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年五月七日
代书 记员 何慧敏
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审70号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县环境保护局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道五湖社区1组，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：廖福宝，该局局长。
委托代理人：李小锋，该局工作人员。
被申请执行人：彭水县四桥桥头龙文章宰牛场。
负责人：龙文章。
经审查：2017年1月5日，彭水苗族土家族自治县环境保护局作出彭环罚字[2017]04号行政处罚决定书，对彭水县四桥桥头龙文章宰牛场处以行政处罚。经查，“彭水县四桥桥头龙文章宰牛场”的名称并无工商登记，导致申请执行人认定的被处罚主体错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人彭水苗族土家族自治县环境保护局作出的彭环罚字[2017]04号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初422号
原告：裴金花，女，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区金华村小院组19号。
被告：严玉强，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山社区5号。
被告：汪青飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区长江三队散户4号。
本院在审理原告裴金花与被告严玉强、汪青飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴金花向本院申请诉前调解，并于2017年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告裴金花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告裴金花撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月六日
书记员 邓涛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第234号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第43号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦作市广兴化工有限责任公司持有的恒安（焦作）化电有限责任公司的全部股份。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。自2016年12月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第234号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人焦作市宝丰电缆有限公司。
焦作市众信公证处2014年9月3日出具的（2014）焦众证执字第43号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明被执行人焦作市宝丰电缆有限公司在马村区解放东路南侧有面积为34168.00㎡的工业出让用地及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人焦作市宝丰电缆有限公司位于马村区解放东路南侧的面积为34168.00㎡的工业出让用地土地以及地上所有附着物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第234号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。法定代表人夏清生。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第43号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦作市广兴化工有限责任公司持有的恒安（焦作）化电有限责任公司的全部股份。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。自2016年12月20日起至2019年12月19日止。本裁定送达后立即执行。审判员  闫春林二〇一六年十二月二十日书记员  李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第234号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人焦作市宝丰电缆有限公司。焦作市众信公证处2014年9月3日出具的（2014）焦众证执字第43号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人焦作市宝丰电缆有限公司在马村区解放东路南侧有面积为34168.00㎡的工业出让用地及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市宝丰电缆有限公司位于马村区解放东路南侧的面积为34168.00㎡的工业出让用地土地以及地上所有附着物。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  闫春林二〇一六年十二月二十日书记员  李成君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第41号
原告游国风，男，汉族。
被告四川三和恒生建筑工程有限公司。
法定代表人雷树生。
委托代理人康小华，男，汉族。
本院受理原告游国风诉被告四川三和恒生建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告四川三和恒生建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是四川三和恒生建筑工程有限公司与游国风因居间合同产生的纠纷，因居间合同属于多务合同，比较复杂，合同签订地与履行地不在同一个城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因被告住所地在四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，经常居住地也在四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，根据法律规定西昌市人民法院无管辖权。请求西昌市人民法院将本案移送至有管辖权的四川省渠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而案涉合同未约定合同履行地，但合同争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因原告游国风为接收货币一方且其经常居住地在西昌市，为此，案涉合同履行地应为西昌市，因此本院对本案具有管辖权。被告四川三和恒生建筑工程有限公司管辖异议理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川三和恒生建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告四川三和恒生建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马涟漪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民管字第41号原告游国风，男，汉族。被告四川三和恒生建筑工程有限公司。法定代表人雷树生。委托代理人康小华，男，汉族。本院受理原告游国风诉被告四川三和恒生建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告四川三和恒生建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是四川三和恒生建筑工程有限公司与游国风因居间合同产生的纠纷，因居间合同属于多务合同，比较复杂，合同签订地与履行地不在同一个城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因被告住所地在四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，经常居住地也在四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，根据法律规定西昌市人民法院无管辖权。请求西昌市人民法院将本案移送至有管辖权的四川省渠县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而案涉合同未约定合同履行地，但合同争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因原告游国风为接收货币一方且其经常居住地在西昌市，为此，案涉合同履行地应为西昌市，因此本院对本案具有管辖权。被告四川三和恒生建筑工程有限公司管辖异议理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川三和恒生建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告四川三和恒生建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 英审 判 员  田阿衣人民陪审员  付光祥二〇一五年十一月三十日书 记 员  马涟漪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7464号
申请执行人陈芝朋，男，1960年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈孟分，男，1970年5月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7140号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈芝朋与被执行人陈孟分民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈孟分发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孟分缴纳执行款32470元及利息损失；二、负担案件受理费306元，执行费387元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孟分的财产情况，发现被执行人陈孟分在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孟分有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孟分有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01554号
原告北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区甲3号。
法定代表人张建海，厂长。
委托代理人卫爱民，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人王雷生，男，1985年2月22日出生。
被告北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。
被告北京和利安商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦307室。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人梁正义，男，1992年2月18日出生。
本院在审理原告北京毛线厂与被告北京商建房地产开发公司、北京和利安商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京毛线厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京毛线厂作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京毛线厂撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京毛线厂负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 关学岚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 颖
马文丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2924号
原告洪某东。
原告伍某云。
委托代理人李某均，一般授权代理。
被告洪某清。
原告洪某东、伍某云与被告洪某清侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某东、伍某云及二原告的委托代理人李某均、被告洪某清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某东、伍某云诉称，二原告系被告亲生父母，被告系二原告亲生儿子，理应相互尊敬、和睦相处。二原告共有两儿两女。原、被告多年来经常发生吵嘴打架，后双方因为经济问题，被告借故打烂原告新买的电瓶车一辆，打烂原告家中窗户2扇、温水瓶1个、方桌1张。原告为维护合法权益，提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告赔偿原告电瓶车一辆（2700元）、窗子2扇（100元）、温水瓶八磅1个（50元）、方桌1张（100元）、2桌人的饭菜（300元），共计3250元；2.诉讼费由被告承担。
被告洪某清辩称，原告诉称的东西的确是我打破的，但是因为二原告待我和大哥不公平，我发气才打坏的。
经审理查明，被告洪某清系二原告的亲生儿子，二原告共有四个子女。被告洪某清因与二原告因家庭纠纷，损坏二原告电瓶车1辆、窗户2扇、温水瓶1个、方桌1张等物品。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息等证据在案予以证明。
本院认为，庭审中经原、被告确认，被告损毁二原告物品的事实清楚，侵害了二原告依法享有的物权，故对于二原告请求被告给予赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。因二原告未提供证据证明，且被告对损毁金额不予认可，故对赔偿金额本院酌情予以认定。本案中，二原告和被告系亲生父母子女关系，双方在家庭生活中应当本着尊老爱幼、和睦谦让的原则处理家庭矛盾，珍惜彼此感情。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪某清于本判决生效后十日内赔偿原告洪某东、伍某云损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪某清承担（此款已由原告洪某东、伍某云预交，被告洪某清在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年八月十日
书记员 舒玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初1979号
原告：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿(原贵州都匀市时代矿业有限公司)，法定代表人：郑德文，系该公司负责人，地址：都匀市。组织机构代码76606315-2。
原告：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿，法定代表人：郑德文，系该公司负责人，地址：都匀市江洲镇摆桑村。组织机构代码75535779-6。
二原告委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告：孙龙刚，男，生于1977年3月10日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿(原贵州都匀市时代矿业有限公司)、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿诉被告孙龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿(原贵州都匀市时代矿业有限公司)、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿撤诉。
案件受理费1677元，退回原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿。
审 判 长 唐 世 才
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李明（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1142号
原告：石秀江，男，1962年3月4日出生，住所地密山市密山镇。
被告：王云友，男，1962年4月2日出生，住所地密山市。
被告：赵厚学，男，1963年5月9日出生，住所地密山市。
原告石秀江与被告王云友、赵厚学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀江、被告王云友、赵厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云友、赵厚学立即给付借款本金及利息共计75225.00元；2.由王云友、赵厚学承担本案的诉讼费用。事实和理由：大约2011年至2012年期间，王云友经担保人赵厚学介绍，在石秀江处借款共计80000.00元。后石秀江孩子结婚在王云友饭店办酒席，抵顶5000.00元。2017年4月12日经结算，王云友尚欠75000.00元，王云友重新出具借据一份，并约定月利息1分，于2017年4月20日前一次性还清。赵厚学为该笔借款提供担保，逾期，王云友未予偿还借款本息，故石秀江诉至法院。
王云友、赵厚学承认石秀江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王云友给付原告石秀江借款本金75000.00元及利息225.00元，共计75225.00元，于判决生效后五日内付清。被告赵厚学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，减半收取计841.00元，由王云友、赵厚学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01162号
原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区燕塞湖街。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告吕庆九，男，汉族，1968年4月27日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告张萍，女，汉族，1967年7月28日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告王永佳诉被告吕庆九、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永佳承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执162号
申请人：舒中贵，男，汉族，1958年8月31日出生，住东至县。
委托代理人：江桃爱，农民。
被执行人：汪相军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人舒中贵与被执行人汪相军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的45000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的45000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第01220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2331号
申请执行人冯某某（又名冯某某），女。
被执行人冯某，男。
本院于2016年8月12日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2331号
申请执行人冯某某,女,汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院于2016年8月12日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宝宝
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他29号
原告曹麟诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通管理行政收费纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年三月三十日
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第292号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李某。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月11日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]274号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年8月29日22时30分许，被告人李某驾驶苏C(苏C挂)重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至北京方向３２３KM＋５７４M处时，因驾驶机动车超载、采取措施不当和违反禁令标志指示，在第一行车道与阎强儿驾驶的晋A东风雪铁龙牌小型轿车尾部相撞后，车辆骑轧该车又与前方要红亮驾驶的冀A（冀A挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋A东风雪铁龙牌小型轿车驾驶人阎强儿死亡、乘车人翟某受伤，苏C(苏C挂)重型半挂牵引车和晋A东风雪铁龙牌小型轿车不同程度损坏的交通事故，李某负此事故的主要责任。以上事实，有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，事故发生后，被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿受害方的损失，与受害人家属达成和解并取得谅解。另外，被告人为初犯，系过失犯罪，主观恶性、人身危险性较小，请求法院对被告人从轻判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日22时30分许，被告人李某驾驶苏C(苏C挂)重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至北京方向３２３KM＋５７４M处时，因驾驶机动车超载、采取措施不当和违反禁令标志指示，在第一行车道与阎强儿驾驶的晋A东风雪铁龙牌小型轿车尾部相撞后，车辆骑轧该车又与前方要红亮驾驶的冀A（冀A挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋A东风雪铁龙牌小型轿车驾驶人阎强儿死亡、乘车人翟某受伤，苏C(苏C挂)重型半挂牵引车和晋A东风雪铁龙牌小型轿车不同程度损坏的交通事故，李某负此事故的主要责任。案发后，被告人的家属与被害人家属就除保险公司赔偿外达成和解协议，被告人李某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
１、证人要红亮证言证明，我驾驶冀A半挂车由西向东沿京昆高速行驶到井陉服务区附近时，我发现前方有堵车现象，就减速并打双闪，警示后方车辆，这时，我在行车道，我看到行车道都堵着，超车道没堵，也有车在超车道行驶，我就变到超车道往前走，走了有几十米，超车道也堵了，我就停车了，刚停下有一分钟，后方小车也跟上来了，不长时间，后方车就和我的车撞上了，我就下车去看，有人说，后面车内有人，救人要紧，赶紧往前挪一下车，我就往前挪车，人还是出不来，我就报了警，并拨打１２０急救电话，等着交警来处理事故。
２、证人翟某证言证明，２０１５年８月２９日８点多，我乘坐阎强儿驾驶的晋A东风雪铁龙牌小型轿车行驶到事故路段时，发现前方堵车，车就停在第一行车道了，前方有一辆半挂车，刚停下５、６秒钟，后方就来车把我们的车撞了，前后两辆大车把我们的车挤到下面了，我就开车门呼救，车门开不开，后来有人将车门打开，我出来了。因为两车挤压着阎强儿，让前车司机把前车动了动，阎强儿还是出不来，叫他已经没反应了。我的头部和手臂及背部受伤，我没什么大事。后来交警过来处理事故。
３、被告人李某供述，我驾驶苏C(苏C挂)重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶到事故地点时，发现前方行车道有车打了双闪，我就踩刹车，踩了几脚后发现不灵，就看超车道没有车走，我就打着双闪按着喇叭，一直踩刹车，还是没有刹住，就与前方一小轿车尾部相撞了，就又与前方一半挂车追了尾，发生事故后，我在第一时间把小轿车乘车人从车内拉出来，看到车内还有人，就又到前边叫前边的司机往前挪车，挪完车后，小轿车内的司机还是拽不出来，后来就报了警，等待交警处理事故。
４、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
５、司法医学鉴定书。
６、法医学尸体检验意见书。
７、《道路交通事故认定书》认定事故责任，李某负此事故的主要责任，要红亮负次要责任，阎强儿、翟某无责任。
８、肇事车辆驾驶人信息和肇事车辆信息以及被害人身份信息。
９、民事和解协议书以及谅解书
１０、被告人的身份信息以及抓获证明、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，被告人李某负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，民事部分除保险公司赔偿外已达成赔偿协议，并且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈晓蕊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执419号
申请执行人：叶美娇，女，1963年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人叶美娇与被执行人张友芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张友芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张友芳有可供执行的财产，申请执行人叶美娇同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2236号
原告徐文林。
被告江苏某公司。
法定代表人周百珠，董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州某有限公司。
法定代表人韩国峰，总经理。
本院在审理原告徐文林诉被告江苏某公司、扬州某有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐文林以双方已达成协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐文林负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 崔梦惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1569号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人徐月爱，女，1968年4月26日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人徐月爱受贿罪一案中，冻结了被执行人徐月爱名下银行存款20000元。现因被执行人徐月爱已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐月爱名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十日
本人与原文核对无异
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1569号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人徐月爱，女，1968年4月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第00596号民事判决，责令被执行人徐月爱立即履行生效法律文书确定的义务，即即没收被执行人徐月爱财产18000元，负担案件执行费170元。但被执行人徐月爱逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐月爱的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 林立坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0126号
原告无锡市飞元干燥设备厂
委托代理人ＸＸ权（受该厂特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告彭泽环球精细化工有限公司
本院在审理原告无锡市飞元干燥设备厂诉被告彭泽环球精细化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市飞元干燥设备厂于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市飞元干燥设备厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市飞元干燥设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1015元，由原告无锡市飞元干燥设备厂负担。
审判员 钱 元
二〇一四年八月二十日
书记员 任海珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2595号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李春平，女，49岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告李春平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度供热费3679.52元，支付滞纳金55.15元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告2015年10月15日至2016年4月15日一个年度的供热费合计3679.52元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币3679.52元及利息（自2016年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪可心
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执104号
申请人曲振敏，女，1963年12月16日出生，汉族，牙克石市林业联合厂退休职工，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王丽梅，女，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
曲振敏诉王丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人曲振敏依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月22日作出（2015）呼民终字第618号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王丽梅给付执行款7360元，诉讼费75元，共计7435元，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王丽梅与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1733号
原告周某，女，生于1979年，住重庆市黔江区冯家街道。
被告龚某某，男，生于1976年，土家族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告缴纳案件受理费240元，原告未按期缴纳，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第260号
申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱长林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵冬梅与被执行人朱长林离婚纠纷一案，本院于2005年3月23日作出（2005）船民一初字第178号民事调解，调解主文内容：1、原告赵冬梅与被告朱长林自愿离婚；2、婚生女朱某某由原告赵冬梅抚养，被告朱长林自2005年4月起每月给付子女抚养费100.00元；3、家庭财产：步步高VCD一台、沙发一套归原告赵冬梅所有；长虹25寸彩色电视机一台归被告朱长林所有；4、案件受理费100.00元由原告赵冬梅负担。调解生效后，权利人赵冬梅于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在执行期限内无法执结，申请执行人赵冬梅同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）船民一初字第178号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。
负责人：余江，该行行长。
被告：伍维维。
被告：蒋小兰。
被告：何建春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告伍维维、蒋小兰、何建春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
代理审判员 李小江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖 青
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第000429号
原告潘某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告古交市某俱乐部，住所地古交市滨河市场。
负责人欧某，总经理。
委托代理人李某，男，古交市某俱乐部员工，住该俱乐部宿舍。
原告潘某某与被告王某、古交市某俱乐部用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告古交市某俱乐部的委托代理人李春光到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年12月18日晚9时30分左右，我与梁晓宇，梁建强，魏晓，王伟，闫宙一起到被告古交市某俱乐部唱歌，在上楼时，我碰到了小学同学被告王某，经询问得知王某是万紫千红KTV的员工，之后我与梁晓宇等人到了206包厢唱歌，我在点歌机旁坐下，过了一会王某来到包厢，上来拉住我的手，接着抱住我顺势将我摔倒在地，同时用腿压在我的左腿上，我顿时感到腿痛得厉害，躺在地上无法起身，然后我就站不起来了，之后我朋友就去找万紫千红的领导，其就安排王某将我送到矿区医院，经诊断为左膝前交叉韧带损伤。请求判令：1，二被告赔偿原告各项费用共计46268.61元；2，诉讼费由二被告承担。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告古交市某俱乐部辩称，我俱乐部不同意原告的诉讼请求。被告王某是我俱乐部员工，与我俱乐部是雇佣关系，但事发当晚王某不是自己上的206包间，是原告潘某某多次邀请王某去包间一起玩，王某就跟值班经理请了假，去206包间找潘某某，王某请假之后的角色就属于客人了。包间被他们包下，就归他们所有，他们之间发生什么事情跟我俱乐部无关，原告在包间是怎么摔倒的，我俱乐部不清楚，不是我们设备造成的损害，我俱乐部不承担赔偿。
原告潘某某提供的证据材料有：1，证人证言，拟证明事发经过；2，医药费票据、诊断建议书、出院证，拟证明原告住院治疗及花费状况；3，太原市小店区兴业达汽配经销部证明，拟证明原告事发前三个月每月工资3000元；4，东曲矿通风科证明，拟证明原告的陪护人事发前三个月的工资状况。
被告古交市某俱乐部对原告潘某某提供的证据材料的质证意见为：对证人证言不认可，王某不是自己去的206包间，是原告多次叫他，他才请假上去的，原告具体是怎么摔倒的，我俱乐部不清楚；对证据材料2、3、4均不认可，我俱乐部没有参与原告的治疗，不清楚。
被告古交市某俱乐部提供的证据材料有证人证言，拟证明王某在晚上七点多就向经理请假了，王某是请假后才去的206包间。
原告潘某某对被告古交市某俱乐部提供的证人证言的质证意见为：不予认可，我是晚上九点半左右才去的俱乐部，当时王某还在上班。
另本院依职权调取了原告潘某某在古交市公安局东曲派出所报案后，派出所对原告潘某某及被告王某所作的询问笔录，笔录显示原告潘某某称其曾邀请王某进入包间，被告王某称当时其正在上班时间。
经审理查明，2014年12月18日晚9时30分左右，原告潘某某与朋友闫宙海等一起到被告古交市某俱乐部唱歌，在刚进俱乐部门口处遇见原告的小学同学被告王某，经询问原告得知王某系被告古交市某俱乐部服务员，当时正在一楼上班，原告遂邀请被告王某到包间聚聚，后原告与其朋友进去206包间唱歌，随后被告王某进入包间与原告抱在一起并将原告摔倒在地，致原告受伤，被告古交市某俱乐部的值班经理知晓情况后让王某将原告送往古交矿区总医院，原告于2014年12月20日办理入院手续，于2015年1月12日出院。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料及本院依职权调取的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告王某致原告受伤，应对原告的损伤承担侵权责任。被告古交市某俱乐部未对员工尽到管理义务，致使员工王某在上班时间离开工作岗位进入顾客原告的包间并致原告受伤，故应对原告的损伤承担相应的补充赔偿责任。原告曾邀请正在上班时间的被告王某进入包间，故对自己的损伤也应承担相应的责任。被告古交市某俱乐部辩称被告王某是因为原告多次邀请他去206包间一起玩，故王某才于晚上七点多请假后进入206包间，但根据原告的陈述、原告朋友的证言及东曲派出所对被告王某所作的询问笔录，晚上九点半左右时被告王某仍在俱乐部上班，且根据被告古交市某俱乐部应诉时负责人欧闯的陈述，事发当晚王某是正在一楼上班，且被告古交市某俱乐部未能提供充分的证据证明被告王某已经请假，故对被告古交市某俱乐部辩称的王某已经请假的主张不予采信。原告具体应得到的赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据原告提供的医药费收据，认定为25476.61元；（二）误工费：原告提供的太原市小店区兴业达汽配经销部证明不能充分证明原告的收入状况及因受伤导致的收入减少状况，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，误工费认定为27476元÷365天×24天=1806.64元；（三）护理费：东曲矿通风科证明不能充分证明陪护人的收入状况及因陪护导致的收入减少状况，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，护理费认定为27476元÷365天×24天=1806.64元；（四）交通费：原告未能提供交通费票据，但因原告就医实际确有发生，故酌情认定为150元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元／天×24天=2400元；（六）营养费：每天按20元计算，认定为20元／天×24天=480元。以上共计32119.89元，由被告王某按照责任比例承担，被告古交市某俱乐部承担相应的补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某按照责任比例赔偿原告潘某某人身损害赔偿费用25695.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如果被告王某未能完全履行上述赔偿义务，被告古交市某俱乐部在9635.97元的责任限额内承担补充责任。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王军尧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2544号
罪犯罗辉，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月6日作出（2013）汕阳法刑二初字第123号刑事判决，认定罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月20日起至2022�3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终273号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张军良。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）因保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张军良为宜兴市工业设备安装有限公司下属的镇江市残疾人脱养中心项目部的木工，2014年10月9日，张军良在吊轨件时，不慎被钢管碰到门牙，致其受伤。2014年11月18日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认为张军良受到的事故伤害属于工伤。2015年3月16日镇江市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，张军良构成十级伤残。
另查，2013年9月27日，宜兴市工业设备安装有限公司在太平保险公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害险，被保险人为镇江市残疾人抚养中心建设项目工程的施工人员，保险期限为2013年9月28日起至2015年12月28日止，保险金为意外身故、伤残250000元、意外医疗费10000元。保险条款中约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中载明等级第七级给付比例为10%。承保明细表中特别约定发生保险责任范围内的事故，保险金申请人请求身故或伤残保险金赔偿时，应向保险人提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料，否则保险人有权不承担保险责任，其余保险金的赔偿无需提供前述材料。
以上事实，有张军良提供的保险单、保险条款、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：宜兴市工业设备安装有限公司与太平保险公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，该合同约定的被保险人为镇江市残疾人抚养中心建设项目的工程施工人员，张军良作为上述工程的施工人员在发生事故后有权依据保险合同的约定要求太平保险公司予以理赔。本案中张军良的工伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级伤残，在保险条款中关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应的等级，太平保险公司应当按照保险金给付比例表中的七级残疾标准予以赔付，对于张军良要求赔付25000元保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于太平保险公司要求张军良提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料的辩称意见，原审法院认为张军良提交的证据材料已经证明事故的发生及张军良受伤致残的情况，该事故属于保险责任范围，太平保险公司应该按照规定予以理赔，对于太平保险公司的该辩称意见原审法院不予采纳。
原审法院判决：太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付张军良保险金25000元。
上诉人太平保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、合同约定发生保险责任范围内的事故，保险金申请人请求身故或伤残保险金赔偿时，应向保险人提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料，否则保险人有权不承担保险责任，其余保险金的赔偿无需提供前述材料。该险种系建设工程施工人员团体意外伤害险，意外事故需向安监局报备，应由安监局出具事故证明材料。2、保险条款规定伤残等级第七级起赔付，被上诉人构成十级伤残，不应赔付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张军良辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料的上诉理由。由于被上诉人非签订保险合同的当事人，对于承保明细表中的特别约定，上诉人未能提供证据证明其向被上诉人尽了充分提醒的义务；且被上诉人提交的丹徒区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、镇江市第一人民医院门诊病历、宜兴市工业设备安装有限公司事故证明等证据材料已经证明事故的发生及被上诉人受伤致残的情况，虽没有安监局出具事故证明材料，但事故已为丹徒区人力资源和社会保障局确认，该事故属于保险责任范围，故太平保险公司应该按照规定予以理赔。故该上诉理由本院不予采纳。
关于保险条款规定伤残等级第七级起赔付、被上诉人构成十级伤残不应赔付的上诉理由。本案中被上诉人的工伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级伤残，在保险条款中关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应的等级，上诉人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付率赔付。工伤十级伤残的，上诉人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准予以赔付。故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周旻晶
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初484号
原告周某某，女，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
被告徐某某，男，住黑龙江省巴彦县红星村。
本院在审理周某某诉徐某某合同纠纷一案中，原告周某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 高旭良
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2555号
原告刘爽，男，住长春市朝阳区。
被告栾硕，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告刘爽诉被告栾硕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加了诉讼，被告栾硕经本院依法�告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘爽诉称，原、被告因车辆纠纷于2012年在朝阳区人民法院通过诉讼解决，原告不服提起上诉。2012年11月，原、被告双方在二审期间作为上诉人刘爽撤诉的条件，达成和解协议。其中协议第三条约定，上诉人刘爽撤回上诉，协助办理过户手续后三日内向刘爽支付人民币50，000.00元。原告现诉讼来院，要求判令被告给付欠款50，000.00元及利息。
庭审中，原告刘爽为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.2012年11月22日原、被告签订的《协议书》一份。证明被告欠款。
2.（2012）朝民初字第690号民事判决书。证明因为被告起诉原告关于路虎车归属权的问题，该判决确认该车归被告所有。
3.（2012）长民二终字第926号民事裁定书。证明原告对（2012）朝民初字第690号民事判决书，不服提起了上�。在上诉期间原告与被告进行和解，达成了协议书，二审撤诉。
被告栾硕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2012年，我院受理了本案被告栾硕作为原告起诉刘爽确认车辆所有权纠纷一案，栾硕要求法院判令栾硕拥有路虎极光小型越野客车的所有权并判令刘爽协助原告办理相关产权过户手续。我院作出了（2012）朝民初字第690号民事判决书，判决“一、路虎极光小型越野客车在取得时所有权人为原告栾硕。二、被告刘爽于本判决生效后该车抵押权消灭之日起十日内将该车更名到原告栾硕名下”。刘爽对该判决不服，提出上诉。在二审审理期间，原、被告于2012年11月22日签订《协议书》一份。甲方为栾硕，乙方为刘爽。协议写明“甲乙双方现就路虎极光越野车（以下简称路虎汽车）所有权归属争议达成如下协议，以资双方共同遵守：1.乙方承�路虎汽车所有权归甲方所有，本协议签订后乙方应立即撤回针对（2012）朝民初字第690号民事判决书的上诉。2.乙方应于本协议签订后30日内，协助甲方办理路虎汽车过户手续，将路虎汽车过户到甲方或甲方指定的第三人名下。3.乙方撤回上诉并协助甲方过户路虎汽车后，甲方应于车辆过户后3日内向乙方支付人民币伍万元整。4.（2012）朝民初字第690号民事判决书的诉讼费用10，800.00元以及财产保全费用5，000.00元由甲方承担，该案二审上诉费用由乙方自行承担”。栾硕、刘爽分别在协议书上签名并加盖了手印。协议签订后，刘爽撤回上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民二终字第926号民事裁定书，准予上诉人刘爽撤回上诉。后栾硕自行办理了涉案车辆的过户手续。车辆于2013年7月1日从刘爽更名过户至栾硕名下。因栾硕尚未支付刘爽50，000.00元，导致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照协议的约定履行相关的权利义务。原告刘爽已于当年撤回上诉，且涉案车辆已过户，被告栾硕具备支付刘爽50，000.00元的条件。故原告要求判令被告给付欠款50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的从2012年11月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。因协议中“甲方应于车辆过户后3日内向乙方支付人民币伍万元整”的约定，故利息起算时间，应从2013年7月4日起计算为宜。被告栾硕无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾硕于本判决生效后立即给付原告刘爽人民币50，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月4日起至判决生效时止）。
二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元及公告费260.00元均由被告栾硕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏春梅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第268号
申请执行人陈四辉，（又名陈世辉），农民。
被执行人汝城县热水鑫华水电站，。
法定代表人朱鑫华，该站站长。
被执行人朱鑫华。
申请执行人陈四辉与被执行人汝城县热水鑫华水电站追索劳动报酬纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第294号民事判决书确定的义务，“由被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华在本判决生效后十日内支付原告陈四辉劳动报酬24680元及2010年7月1日至2013年8月31日的利息14067.60元（38个月×1.5%/月×24680元），合计38747.60元。2013年9月1日以后至履行之日止的利息另行计算。案件受理费免收。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站（投资人为被执行人朱鑫华）及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第294号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人陈四辉如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢礼
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第268号申请执行人陈四辉，（又名陈世辉），农民。被执行人汝城县热水鑫华水电站，。法定代表人朱鑫华，该站站长。被执行人朱鑫华。申请执行人陈四辉与被执行人汝城县热水鑫华水电站追索劳动报酬纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第294号民事判决书确定的义务，“由被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华在本判决生效后十日内支付原告陈四辉劳动报酬24680元及2010年7月1日至2013年8月31日的利息14067.60元（38个月×1.5%/月×24680元），合计38747.60元。2013年9月1日以后至履行之日止的利息另行计算。案件受理费免收。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站（投资人为被执行人朱鑫华）及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第294号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人陈四辉如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一六年六月十七日书 记 员  谢礼附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第122号
上诉人（原审起诉人）高忠海
上诉人（原审起诉人）高颖青
上诉人（原审起诉人）高长青
上诉人高忠海、高颖青、高长青因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第9号民事裁定书向本院提起上诉称：大桃花村村民小组在土地款量化分配中侵害了我家5口人39.6万元的合法权益，我们多次向领导反映得不到解决，向一审法院起诉，一审法院以起诉内容涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院受案范围，对起诉人的起诉不予受理。请求二审法院撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第9号民事裁定书，并将本案指定由安宁市人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案系上诉人认为原审被起诉人村民小组侵害集体经济组织成员权益引起纠纷，要求确认上诉人享有分配权并分给上诉人补偿费，实质内容涉及土地款量化的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨皓凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3458号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:李光明,男,1958年9月29日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第504号刑事判决书于2017年3月22日移送执行李光明罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李光明名下无车辆登记信息及银行存款，其名下有房产不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3458号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:李光明,男,1958年9月29日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第504号刑事判决书于2017年3月22日移送执行李光明罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人李光明名下无车辆登记信息及银行存款，其名下有房产不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执10号
申请人杨迁，男，汉族，农民。
被执行人冯媛，女，汉族，农民。
杨迁因与冯媛离婚纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00313号民事调解书第二项：由冯媛每月支付其女儿杨湘钰抚养费350元，于每年6月24日前一次性付清。申请人杨迁本次申请执行2015-2016年度抚养费共计4200元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00313号民事调解书第二项本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03810号
申请执行人张世鸣（又名张世明），男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵东升，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文林，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02861号民事调解书，责令被执行人赵东升偿还申请执行人张世鸣借款本金88万元及利息（利息从2013年8月11起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费11270元，被执行人李文林承担连带责任。案件受理费6900元由被执行人赵东升负担。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人李文林名下两处房产并评估、拍卖。后双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人李文林当庭支付申请人借款本金88万元，利息申请人自愿放弃；二、案件受理费6900元由申请人负担，申请执行费5635元由被执行人李文林负担。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02861号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4111号
原告：孔元元，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：李兴朝，男，1954年5月3日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
原告孔元元与被告李兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孔元元于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔元元以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔元元撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告孔元元负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈露彩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2603号
原告吕某强，男，汉族，农民。
被告李某义，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈艳军
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执30号
王洪艳与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人王洪艳于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人王洪艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执30号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币5，183.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月六日
书记员 王利丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01076号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理，住。
被告：叶丽萍，女，1961年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐高健，男，1959年1月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告叶丽萍、徐高健金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终571号
上诉人（原审被告）：西安市临潼区秦岭生态保护有限公司，住所地西安市临潼区秦陵南路2号（电影资料库院内）。
法定代表人钟成军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司，住所地西安市临潼区东关街35号。
法定代表人姚宏涛，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初01005号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人上诉称：2015年10月，上诉人将办公营业场所变更至西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大厦，工商登记也在办理之中。被上诉人应向户县人民法院提起诉讼，原审无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至户县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人及第三方西安市临潼区秦岭街办杨家村村委会签订的村道建设合同书中，明确被上诉人承建村道路，上诉人支付工程款。现被上诉人选择工程所在地人民法院对本案进行诉讼，符合法律专属的规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终571号上诉人（原审被告）：西安市临潼区秦岭生态保护有限公司，住所地西安市临潼区秦陵南路2号（电影资料库院内）。法定代表人钟成军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司，住所地西安市临潼区东关街35号。法定代表人姚宏涛，该公司总经理。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初01005号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年10月，上诉人将办公营业场所变更至西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大厦，工商登记也在办理之中。被上诉人应向户县人民法院提起诉讼，原审无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至户县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人及第三方西安市临潼区秦岭街办杨家村村委会签订的村道建设合同书中，明确被上诉人承建村道路，上诉人支付工程款。现被上诉人选择工程所在地人民法院对本案进行诉讼，符合法律专属的规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月九日书记员 雷 寓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第549-1号
申请执行人陈光，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人曾小峰，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈光与被执行人曾小峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第543号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人曾小峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还货款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币500元，执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人曾小峰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人曾小峰名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人曾小峰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1022号
罪犯向宏春，男，1982年6月14日生，土家族，文化程度初中，籍贯湖南省永顺县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月14日以（2013）甬鄞刑初字第827号刑事判决，认定罪犯向宏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯向宏春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯向宏春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宏春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第662号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“南瓜”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人丁宗祥，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人丁宗祥、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）绍柯刑初字第954号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月15日左右的一天，被告人丁宗祥、张某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥“建设银行”附近，将（2个）约1.60克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给余某某、黄某某。
公安机关在被告人张某处扣押了黑色杂牌手机1部（152××××1216）。
2、2015年1月21日晚上，被告人丁宗祥经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“紫薇花园”旁小桥边，将1小包（5个）毒品可疑物以1200元的价格出售给黄某某后，被民警当场抓获，涉案1小包毒品可疑物亦被缴获。经鉴定，该1小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.66克。
案发后，被告人丁宗祥协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。公安机关在被告人丁宗祥处扣押了黑色“联想牌”手机1部（183××××7235）和用于联系贩卖毒品的黑色“三星牌”手机1部（159××××6547）。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人丁宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、移送来院的黑色三星牌手机一部，予以没收。移送来院的黑色联想牌手机一部、黑色杂牌手机一部，分别发还给被告人丁宗祥和张某。
原审被告人张某上诉提出，其没有贩卖毒品，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人丁宗祥、张某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的余某某、黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通讯记录，涉案物品图片说明，刑事判决书，毒品上交清单，物证检验报告以及原审被告人丁宗祥供述等证据证实，足以认定。二审对原审认定的上述事实和证据予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，购买者余某某、黄某某证言证实其向原审被告人张某购买毒品的时间，毒品种类、价格以及交易过程，且上述证言亦能得到同案参与人丁宗祥供述以及通话记录等证据印证，上述证据相互印证，共同指向本案犯罪事实，故对上诉人张某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人丁宗祥、张某单独或结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人丁宗祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯毒品犯罪的，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。原审被告人丁宗祥归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚；其在归案后认罪态度较好，如实供述罪行，酌情对其从轻处罚。原审被告人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾梦娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00851号
原告杜先海。
被告金长文。
被告史进娥。
被告谌和平。
本院在审理原告杜先海与被告金长文、史进娥、谌和平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 培
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初107号
原告朱发展，男，汉族，1978年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告于中俊，男，汉族，1969年1月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告朱发展诉被告于中俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张娟娟公开开庭进行了审理，原告朱发展及其委托代理人李成渝到庭参加了诉讼，被告于中俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱发展诉称，2014年3月1日，我同被告签订打井合同，而后向被告支付30000元预付款，但被告至今未将井打成，故诉至法院，请求依法判令解除双方签订的打井合同，由被告退还打井款30000元；由被告支付违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于中俊未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，朱发展（甲方）与于中俊（乙方）签订打井合同，由于中俊承揽该打井工程。双方约定井深为150米，每米单价600元；乙方（于中俊）在2014年3月7日进入工地正常施工开钻打井，18天内必须完工；签订合同之日甲方（朱发展）应支付乙方（于中俊）材料费50000元，余额待完工后一次性付清；如违约，违约方赔偿另一方违约金5000元。
另查明，于中俊与于飞龙系叔侄关系，于飞龙负责打井队的事务。2014年3月9日，朱发展向于飞龙支付打井款20000元；而后，朱发展又向于飞龙支付打井款10000元；2015年3月9日，于飞龙向朱发展出具证明，证实共收到朱发展支付的打井款30000元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、打井合同，证实2014年3月1日，朱发展与于中俊签订打井合同，由于中俊承揽朱发展打井工程的事实。
2、收条、证明、及原告的当庭陈述，证实于飞龙负责于中俊打井队的事务；2014年3月9日，朱发展向于飞龙支付打井款20000元；而后，朱发展又向于飞龙支付打井款10000元，朱发展共支付打井款30000元的事实。
本院认为，所谓承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，朱发展与于中俊签订的打井合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效的合同。于中俊理应按照合同要求，如期向朱发展交付完工的水井，其至今未向朱发展交付水井，致使合同目的不能实现，故对原告朱发展要求解除打井合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告朱发展要求被告于中俊退还打井款30000元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。因原告朱发展逾期支付材料款，违约在先，被告于中俊至今未将水井交付使用，亦构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告朱发展要求被告于中俊赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告于中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱发展与被告于中俊签订的打井合同。
二、由被告于中俊于本判决生效后三日内退还原告朱发展打井款30000元。
三、驳回原告朱发展的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告朱发展承担48.21元，被告于中俊承担289.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾艳杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执495号
申请执行人李光祥，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王建军，男，1972年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李光祥与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第01945号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执495号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执495号申请执行人李光祥，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王建军，男，1972年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李光祥与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第01945号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执495号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  刘 峰代理审判员  丁 剑二〇一七年六月九日书 记 员  尚维洪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第231号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨荣林，男，1986年6月生，汉族。
被执行人：虞琳娟，女，1990年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-11号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李书荣在中国农业银行有存款账户62×××98。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结李书荣名下中国农业银行账号存款账户62×××98予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理