湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2202号原告：黎玉华，女，1959年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。被告：沈云艳，女，1985年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。原告黎玉华与被告曾晖、沈云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，于2016年9月22日作出（2016）湘0524民初2202号财产保全裁定，查封了曾晖位于隆回县桃洪镇沿江北路西段五一厂南侧的房屋（占地面积94.24m2,建筑面积478m2）一座，查封期限为二年，自2016年9月22日起至2018年9月21日止。2016年12月13日本院公开开庭审理了本案。原告黎玉华到庭参加诉讼，被告曾晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沈云艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晖、沈云艳偿还原告借款70万元，并承担自2015年7月1日至2016年9月1日的利息19.6万元，此后利息按银行贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月开始，被告曾晖以经商为名多次向原告借款，其中2014年9月29日借款20万元，2015年6月29日借款20万元，2015年7月23日借款20万元，2015年8月12日借款10万元。约定借款月息以3%-3.5%不等。被告曾晖借款后自2015年7月份以来未还本息，并于2015年8月将款借去后外出，至今下落不明。为此，原告特起诉，请求人民法院判令被告还款。被告曾晖未作答辩。被告沈云艳提交书面答辩状称：沈云艳与曾晖于2009年6月结婚，2015年11月23日在隆回县民政局办理离婚手续。原告与曾晖的债务到底是债务关系还是投资入股关系，因曾晖长期未与家中联系，沈云艳无法得知真相，就算真的存在债务关系，因曾晖的债务不是为了家庭开支，也与沈云艳无关。因此，沈云艳不应承担还款责任，请求驳回原告要求沈云艳偿还借款本息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告曾晖出具的四份借据和部分银行账户交易明细，符合证据的客观性、合法性和关联性特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾晖、沈云艳原系夫妻，两人于2015年11月登记离婚。在被告婚姻关系存续期间，被告曾晖以经商为名，先后向原告黎玉华借款70万元，并出具了借据。其中2014年9月29日借款20万元，约定月息3分；2015年6月29日借款20万元，约定月息3.5分，借款期限6个月；2015年7月23日借款20万元，约定月息3分，借款期限4个月；2015年8月12日借款10万元，约定月息3分，借款期限1个月。被告曾晖借款后，2015年8月12日之前所借款60万元已按约定利率支付了至2015年7月的利息，2015年8月12日所借款10万元支付了一个月的利息。对于其余借款本息被告没有偿还，原告遂于2016年9月20日诉至本院。另查明，借款40万元按年利率24%计算自2015年7月29日至2016年9月1日的利息为104533.33元；借款20万元按年利率24%计算自2015年7月23日至2016年9月1日的利息为53066.67元；借款10万元按年利率24%计算自2015年9月12日至2016年9月1日的利息为23266.67元，以上利息合计180866.67元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾晖向原告黎玉华借款700000元的事实成立。该借款系被告曾晖在其与被告沈云艳婚姻关系存续期间经手所借，被告沈云艳提交书面答辩状称曾晖的债务不是为了家庭开支，与其无关，但没有提交相关的事实依据。曾晖在向原告出具的借条中均注明“用于经商”，与其家庭经营有关。因此，本案所涉债务应视为被告曾晖、沈云艳的夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告未按约定期限返还借款，原告请求被告偿还借款700000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，原告请求被告按银行贷款利率的四倍，即年利率24%支付借款利息，予以支持。除被告已支付利息外，借款700000元按年利率24%计算至2016年9月1日的利息180866.67元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晖在本判决生效后十日内偿还原告黎玉华借款700000元，至2016年9月1日的利息180866.67元，本息合计880866.67元。2016年9月1日以后利息按年利率24%计算，息随本清；二、被告沈云艳对以上债务承担连带责任；三、驳回原告黎玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（原告已预交6380元），财产保全申请费5000元，合计17760元，由被告曾晖、沈云艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  钱建立人民陪审员  吴 萍二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。