wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1155号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“阿豹”，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人成建金，出生地广东省清远市，住广东省清远市清新县（以上身份情况均系自报）。2009年12月1日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月25日刑满释放；2013年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人邓某甲、成建金犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人邓某甲、成建金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月15日19时许，被告人邓某甲、成建金经密谋后到本市天河区石牌东路日升商场门口对出人行横道上，由成建金负责望风，邓某甲使用镊子盗走被害人邓某乙放在衣服口袋里的港版苹果6手机1台（经鉴定价值人民币2201元）。邓某甲、成建金逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人邓某甲、成建金的行为均已构成盗窃罪，且被告人成建金系累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人邓某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人成建金有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人邓某甲、成建金均对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月15日19时40分许，被告人邓某甲、成建金经共同商议后，从广东省清远市共同乘车去到本市天河区石牌东路日升商场门口对出人行横道上，趁途经该处的被害人邓某乙不备之机，由成建金负责望风、掩护，邓某甲使用镊子盗走邓某乙放置在衣服口袋里的一部苹果6（港版、16G）手机（经鉴定，价值人民币2201元）。得手后，被告人邓某甲、成建金被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具镊子一把。案发后，公安机关已将缴回的被盗手机发还给被害人邓某乙。
上述事实，有经法庭质证的被害人邓某乙的陈述，案发现场照片、赃物照片，作案工具镊子照片、监控录像及截图，现场勘验笔录、现场检测报告书，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过，情况说明，被告人邓某甲、成建金的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、成建金以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成建金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲、成建金归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。综合考虑被告人邓某甲、成建金的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人邓某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人成建金有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年12月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人成建金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 张超英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李丹丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初179号
原告：林娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张鸿铭，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈锐，男，住福建省漳平市，系被告张鸿铭表弟。
被告：陈丽冬，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林娟与被告张鸿铭、陈丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的较大，且当事人对案件事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李巧（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3668号
申请执行人：青岛华宁工贸有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路**号*单元***户。
法定代表人：程永进，系该公司总经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：赵晓群，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。
被执行人：汤美艳，女，1952年1月3日出生，现住址同上。
申请执行人于兰花与被执行人赵晓群、汤美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）庄民初字第2834号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人给付33000元，后双方当事人达成和解协议如下：被执行人于2015年11月30日前给付申请执行人本金10万元，于2016年1月31日给付申请执行人本金47000元、诉讼费、执行费及全案迟延履行债务利息。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3668号
申请执行人：青岛华宁工贸有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路**号*单元***户。
法定代表人：程永进，系该公司总经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：大连宏基环保制品有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：江峰，系该公司经理。
申请执行人青岛华宁工贸有限公司与被执行人大连宏基环保制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月30日作出（2011）庄民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并于2015年11月26日查封其在大连花园口经济区土地使用权。现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3668号
申请执行人：青岛华宁工贸有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路**号*单元***户。
法定代表人：程永进，系该公司总经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：赵晓群，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。
被执行人：汤美艳，女，1952年1月3日出生，现住址同上。
申请执行人于兰花与被执行人赵晓群、汤美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）庄民初字第2834号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人给付33000元，后双方当事人达成和解协议如下：被执行人于2015年11月30日前给付申请执行人本金10万元，于2016年1月31日给付申请执行人本金47000元、诉讼费、执行费及全案迟延履行债务利息。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1211号
原告田某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理田某某诉高某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4405号
原告:白某，男，1978年6月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：杨某，男，1979年6月20日出生，回族，住河南省柘城县。
原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告白某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月十日
书记员 胡迎雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2203号
原告:李春法，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱西市。
被告:闫福祥，男，1953年10月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告李春法与被告闫福祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春法、被告闫福祥及委托诉讼代理人江明进、张松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春法向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4534元及相应利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2012年1月1日和2012年12月12日自原告处购买化肥，并分别于购买当日出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告闫福祥辩称，被告不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月1日自原告处赊买化肥，并于当日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李春法化肥款合计人民币壹仟玖佰伍拾柒元正￥1957欠款人闫福祥”。被告于2012年12月12日自原告处赊买化肥，并于当日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李春法化肥款合计人民币贰仟伍佰柒拾柒元正￥2577欠款人闫福祥”。后原告多次索要，被告至今未付。
被告闫福祥在庭审过程中主张2012年1月1日和2012年12月12日这两张欠条非其本人书写，申请对上述两张欠条进行鉴定，后又书面申请撤回该鉴定。
原告李春法与被告闫福祥之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了给付货物的义务，被告闫福祥应按约支付相应价款。被告闫福祥主张2012年1月1日和2012年12月12日这两张欠条非其本人书写，申请对上述两张欠条进行鉴定，后又书面申请撤回该鉴定，因此其对该两份证据真实性的质证意见本院不予采纳，本院对上述两份欠条的真实性予以认可。原告请求被告支付所欠化肥款4534元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告关于利息的诉讼请求不符合法律规定，本院仅支持原告主张自起诉之日起计算的利息，即自2018年4月2日起至实际还款之日止按照本金4534元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，原告请求被告闫福祥支付所欠化肥款4534元并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止按照本金4534元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫福祥于本判决生效之日起十日内支付原告李春法化肥款4534元并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止按照本金4534元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1071号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何峻岭。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人何峻岭、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并经上海市高级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何峻岭、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月7日18时15分许，被告人何峻岭经事先电话联系，在本市剑河路XXX弄金虹苑小区门口，将2小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给蔡某某，双方交易成功后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检蔡某某的1.35克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
同日晚21时许，被告人何峻岭与被告人王某某电话联系，由被告人何峻岭向被告人王某某购买毒品，并约定由王某某将1包白色晶体（重2.52克）藏在本市闵行区环镇南路XXX号四楼的1辆红色自行车前车筐内，何峻岭自取后将人民币500元同样置于该车筐内。同日22时许，王某某依约前去收取毒资时被公安民警当场抓获。随后，民警在本市环镇南路XXX号XXX室被告人王某某的暂住地查获2包透明塑料袋包装的白色晶体（重0.90克）、1包绿色植株（重1.16克）。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的2.52克白色晶体、0.90克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1.16克绿色植株中检出大麻成分。
以上事实，被告人何峻岭、王某某在开庭审理中均无异议，并有证人蔡某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市长宁区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峻岭、王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何峻岭、王某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人何峻岭在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何峻岭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人何峻岭到案有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人何峻岭、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何峻岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十月十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初212号
原告：郑昌浩
被告：贺素兰
原告郑昌浩与被告贺素兰共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑昌浩向本院提出诉讼请求：１.请求法院确认被告占有使用的，坐落在佳木斯市佳大社区，建筑面积210.80平方米的门市（产权证号：佳字第2006000816号），原告占有60%所有权；2.被告向原告支付该门市房自2005年9月30日至今60%的租金收益。
本院认为，被告非诉争房屋的所有权人，该房屋的是所有权人系佳木斯隆联收获机械经销有限公司。因此，被告贺素兰不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑昌浩的起诉。
案件受理费8600元返还原告郑昌浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 邓博元
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 健
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初107号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯涛，男，34岁。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告人冯涛在遂宁市城区凯南三巷向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
2016年4月20日14时许，被告人冯涛在遂宁市城区街市花园向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
2016年6月9日20时许，被告人冯涛在遂宁市城区城河北巷向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。
2016年6月15日20时许，被告人冯涛在遂宁市城区城河北巷向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2016年6月23日18时许，被告人冯涛在遂宁市城区城河北巷向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。
2016年6月24日凌晨3时许，被告人冯涛在遂宁市城区盐关街向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2016年6月26日凌晨3时许，被告人冯涛在遂宁市城区城河北巷向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。
2016年6月27日21时许，被告人冯涛在遂宁市城区盐关街向吸毒人员雍某明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
2016年6月28日，公安机关在被告人冯涛身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.91克。
综上，被告人冯涛共贩卖毒品2人8次，计3.1克，获款人民币900元。从其身上搜出毒品甲基苯丙胺3.42克，片剂0.91克。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押称重、检验报告、辨认笔录、通话记录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人冯涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，并获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖多次，属情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯涛的刑期即自2016年6月29日起到2020年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币900元予以追缴，对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江金辉橡塑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村2025号。
法定代表人：陈光辉，该公司执行董事。
上诉人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1305号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同明确约定履行地在江苏省海门市滨海新区港西大道999号，即被告住所地，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的约定应是书面的、明确的约定，本案双方当事人虽在《采购合同》中约定了“交货地点需方所在地（江苏省海门市滨海新区港西大道999号）”，但不能视为对合同履行地的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省台州市椒江区。被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈雅婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保26号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
法定代表人冯金华，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师
被申请人冯金华，男，1963年2月28日生，
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯金华采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯金华名下价值人民币43万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 马俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保26号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
法定代表人法定代表人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师
被申请人冯金华，男，1963年2月28日生。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯金华采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯金华名下价值人民币43万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 马俊
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审字第5号
申请执行人上思县国土资源局，住所地上思县思阳镇中华路。
法定代表人黄科，局长。
委托代理人刘净瑞，该局工作人员。
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被申请执行人农积现（献）。
申请执行人上思县国土资源局（以下简称上思县国土局）申请强制执行上国土资决字（2014）16号《责令交出土地决定书》一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人上思县国土局于2014年11月21日作出上国土资决字（2014）16号《责令交出土地决定书》，该决定查明：广西壮族自治区人民政府分别于2012年7月27日、2013年4月7日作出《关于上思县2011年第十批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2012）882号）、《关于上思县2012年第五批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2013）220号），批准征收上思县思阳镇广元、江平村委会471.77亩集体土地作为城市建设用地。上思县政府分别于2012年8月24日、2013年5月8日对《征收土地方案》进行公告。上思县国土局于2012年9月6日、2013年5月28日对《征地补偿安置方案》进行公告。在上述公告期限内，未收到被征收土地所有权人及承包经营户的书面异议和要求举行听证会的申请。上思县人民政府分别于2012年9月21日、2013年6月25日批准实施《征地补偿安置方案》。在征地方案实施后，上思县征地拆迁工作办公室（以下简称上思县征地办）已与被征收土地所有权人及19户土地承包经营户签订了《土地征收协议书》，足额支付了补偿费用，并依法征收土地。经查，农积现（献）所承包经营的征地标识号为42号（面积1.79亩）、408号（面积0.3亩）的土地在上述被征收土地范围内，地类为水田，面积2.09亩。但农积现（献）未在规定期限内办理相关征地补偿手续，不签领征地补偿费，且拒不交出土地。2013年10月18日，上思县征地办将农积现（献）承包经营的第42、408号地块的征地补偿款人民币99674.61元转入指定账户进行了保全（账号：94×××97，户名：上思县调解处理土地山林水利纠纷办公室，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上思县环城东路支行），并书面告知了承包经营户农积现（献）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，上思县国土局作出决定：责令被征收土地所有权人上思县思阳镇江平村平钱五队村民小组及承包经营户农积现（献）自收到本决定书之日起15日内，到上思县征地办办理相关补偿事宜，并交出农积现（献）所承包经营的2.09亩土地。当日，上思县国土局将该《责令交出土地决定书》送达农积现（献）。2015年3月19日，上思县国土局作出上国土资催字（2015）16号《限期交出土地催告书》，催告农积现（献）户自收到该催告书之日起10日内履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，交出所占用的土地，并于当日送达该催告书。
本院认为，申请执行人上思县国土局作出的上国土资决字（2014）16号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，征地、补偿安置程序合法，适用法律正确，并依据法律、法规将征地补偿安置款项落实到位，不存在征地补偿安置不合理的情形。申请执行人已在该《责令交出决定书》中告知被申请执行人申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未在规定期限内履行交出被征收土地的义务，该决定书已经发生法律效力，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人上思县国土资源局申请强制执行上国土资决字（2014）16号《责令交出土地决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林世海
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 雷玉华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄慧芹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2140号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：班小悟，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，业务经理。
被告：杨子松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：秦藕香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告杨子松、被告秦藕香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军，被告杨子松到庭参加诉讼，被告秦藕香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月9日，被告杨子松因资金周转需要向原告借款人民币450000元，约定借款期限为12个月，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止，同时，被告秦藕香对上述借款提供连带责任保证。2013年9月11日，原告依借款合同约定向被告杨子松指定账户汇款450000元。上述借款到期后，被告杨子松共归还原告借款本金350000元，尚欠借款本金100000元及相应利息未还。为维护原告方的合法权益不受损害，原告特向法院起诉：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率26.4%计算，自2016年6月19日起至全部借款还清之日止）；2、判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明被告杨子松、秦藕香主体资格。
2、个人人民币借款合同、委托转账书、银行转账凭证、情况说明、身份证、对账单；证明被告杨子松借款事实等。
3、个人保证合同；证明被告秦藕香为借款提供连带责任保证。
被告杨子松辩称：欠原告借款本金100000元是事实，以前利息是按4分付的，现在原告主张利息我不应该承担了。
被告杨子松未向本院提交证据。
被告秦藕香未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，被告杨子松因资金周转需要向原告借款人民币450000元，双方签订《个人人民币借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率26.4%，被告秦藕香对被告杨子松的上述借款承担连带保证责任。2013年9月11日，原告依借款合同约定向被告杨子松指定账户汇款450000元。上述借款到期后，被告杨子松共归还原告借款本金350000元，尚欠借款本金100000元及相应利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨子松向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨子松归还借款及利息，本院予以支持。因被告秦藕香对上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，故对原告要求被告秦藕香承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子松于本判决生效后十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，利息自2016年6月19日起按年利率26.4%计算至款付清时止。
二、被告秦藕香对被告杨子松的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，合计人民币2220（原告预交），由被告杨子松、被告秦藕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年九月十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2140号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被告：杨子松，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：秦藕香，女，汉族，住址同上。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告杨子松、秦藕香借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民110000元范围内冻结被告杨子松、秦藕香的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币110000元范围内冻结被告杨子松、秦藕香的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年八月九日
书记员 耿韵声
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3890号
原告：宋文正，男，1963年4月1日生，汉族，住。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住。
原告宋文正诉被告卢长勇为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文正的委托代理人王金磊、刘志华、被告卢长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文正诉称：2014年1月29日，被告卢长勇为给工人发工资，向原告宋文正借现金10万元整，由被告出具的借条一张为证。借款时，双方口头约定借款利息为月息三分。后该款经原告多次催促归还，但被告始终未承担清偿责任。综上所述，原被告双方的借款合同已经成立，原告已经向被告履行了交付借款义务，被告应当及时履行清偿借款义务，现被告拒不履行债务的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告卢长勇清偿原告借款10万元，并自2014年1月29日起按照月息三分计算利息至款清之日止。
被告卢长勇辩称：借款属实，没有约定利息。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月29日，被告向原告借款100000元，被告卢长勇出具了借据一份，内容为：“借条今借宋文正现金壹拾万圆整（100000.00元）借款人：卢长勇2014年1月29”。后经原告多次催促，被告未承担清偿责任，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告卢长勇清偿原告借款10万元，并自2014年1月29日起按照月息三分计算利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告卢长勇向原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告卢长勇未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告自借款之日起按照月息三分计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢长勇于本判决生效后十日内归还原告宋文正借款本金100000元，利息自2017年8月29日起按年利率6%计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费670元，合计1820元，由被告卢长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程长春
二〇一七年十一月二日
书记员 李英英
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第444-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人ＸＸ飞。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ飞名下银行存款6300元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月三日
书记员 夏慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初838号
原告赵广州，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：赵波，男，汉族，集安市人，工人。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告李利，男，汉族，集安市人，工人。住集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告赵广州诉被告李利确认合同无效纠纷一案中，原告赵广州于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广州撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月十九日
代理书记员 田雨鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民撤1号
原告：陈大联，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈大联因齐煌与范朝进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大联、被告齐煌的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。被告范朝进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，安庆市迎江区人民法院对齐煌、范朝进借款纠纷一案作出（2017）皖0802诉民调16号民事调解书。其内容为：“一、范朝进确认欠齐煌借款100万元及利息。二、范朝进将坐落于合肥市一处办公用房出租给齐煌，用租金抵偿齐煌尚欠债务。”。调解书确定的合肥市一处办公用房原系范朝进所有，后由安庆市大观区人民法院依法拍卖，原告通过安庆市大观区人民法院依法变卖的方式购买了该房产，办理了产权证书。原告认为，安庆市迎江区人民法院出具的调解书所涉房产已变更为原告所有，范朝进无权处置。故诉至贵院，望判如所请。
被告齐煌辩称：涉案房屋的租赁合同于2014年5月13日签订，以租赁费冲抵债务没有违反法律的规定，且在该房屋抵押之前已经交付履行，安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书仅是对该租赁合同的确认，应为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范朝进未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告身份证复印件，证明原告及两被告诉讼主体资格。2、安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书复印件一份，安庆市大观区人民法院（2015）观执字执行裁定书复印件一份，皖（2016）合不动产权第××号房地产权证复印件一份，综合证明2017年1月22日，范朝进向法院隐瞒了涉案房产已经发生产权转移的事实，将不属于其产权的房产与齐煌达成以租金抵偿其所欠齐煌债务的调解协议；2016年11月22日，安庆市大观区人民法院出具执行裁定书，将涉案房产变卖给原告，该房产产权自裁定书送达原告之日起发生转移；2016年12月8日，原告取得涉案房产房地产权证。
被告齐煌、范朝进未提交证据。
原告提交的证据经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：范朝进于2014年5月13日向齐煌借款100万元，同时双方签订了一份房屋租赁合同，约定将坐落于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号为房地权证合产字第××号）出租给齐煌，以房屋租金冲抵借款本息。2017年元月22日，经本院诉前调解，本院作出（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，确认如下调解协议：一、被告范朝进确认欠原告齐煌借款1000000元及利息（自2014年5月13日起至借款全部还清之日止，按月利率2.4%计算）；二、被告范朝进将坐落于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号：房地权证合产字第××号）出租给原告，以租金抵偿所欠原告上述债务（双方已于2014年5月13日签订了房屋租赁合同并履行，双方的权利义务以合同具体约定为准）；三、被告保证原告能够正常使用或者转租上述房屋，否则造成原告不能正常使用或者转租，被告应当对抵偿不足的欠款部分继续承担偿还责任。
2016年11月22日，因范朝进与安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷，合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房被安庆市大观区人民法院变卖给原告所有，原告于2016年12月8日办理了产权过户手续，领取了产权证号为皖（2016）合不动产权第××号房地产权证书。2017年8月22日，原告以本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条侵害了其合法权益，请求撤销，诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。原告于2016年12月8日获取了产权证号为皖（2016）合不动产权第××号房地产权证书，即获得了该房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，同时被告范朝进失去了对该房屋的所有权。此后的2017年1月22日，被告范朝进仍然以该房屋所有人的身份，行使对该房屋的使用权，在本院不知情的情况下，本院作出了（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，该调解书的第二条，仍然认为被告范朝进为该房屋的所有人，显然与事实不符，故对原告要求撤销本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条的诉讼请求，本院予以支持。被告齐煌辩称以房屋租金冲抵债务的租赁合同合法有效的主张，不属本案处理范围，被告齐煌可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条（即被告范朝进将坐落于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号：房地权证合产字第××号）出租给齐煌，以租金抵偿所欠齐煌上述债务）。
案件受理费80元，由被告齐煌、范朝进负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十月三十日书记员金玲
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百条第一款第（二）项对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民撤1号原告：陈大联，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈大联因齐煌与范朝进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大联、被告齐煌的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。被告范朝进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，安庆市迎江区人民法院对齐煌、范朝进借款纠纷一案作出（2017）皖0802诉民调16号民事调解书。其内容为：“一、范朝进确认欠齐煌借款100万元及利息。二、范朝进将坐落于合肥市一处办公用房出租给齐煌，用租金抵偿齐煌尚欠债务。”。调解书确定的合肥市一处办公用房原系范朝进所有，后由安庆市大观区人民法院依法拍卖，原告通过安庆市大观区人民法院依法变卖的方式购买了该房产，办理了产权证书。原告认为，安庆市迎江区人民法院出具的调解书所涉房产已变更为原告所有，范朝进无权处置。故诉至贵院，望判如所请。被告齐煌辩称：涉案房屋的租赁合同于2014年5月13日签订，以租赁费冲抵债务没有违反法律的规定，且在该房屋抵押之前已经交付履行，安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书仅是对该租赁合同的确认，应为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告范朝进未到庭，亦未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告身份证复印件，证明原告及两被告诉讼主体资格。2、安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书复印件一份，安庆市大观区人民法院（2015）观执字执行裁定书复印件一份，皖（2016）合不动产权第××号房地产权证复印件一份，综合证明2017年1月22日，范朝进向法院隐瞒了涉案房产已经发生产权转移的事实，将不属于其产权的房产与齐煌达成以租金抵偿其所欠齐煌债务的调解协议；2016年11月22日，安庆市大观区人民法院出具执行裁定书，将涉案房产变卖给原告，该房产产权自裁定书送达原告之日起发生转移；2016年12月8日，原告取得涉案房产房地产权证。被告齐煌、范朝进未提交证据。原告提交的证据经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：范朝进于2014年5月13日向齐煌借款100万元，同时双方签订了一份房屋租赁合同，约定将坐落于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号为房地权证合产字第××号）出租给齐煌，以房屋租金冲抵借款本息。2017年元月22日，经本院诉前调解，本院作出（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，确认如下调解协议：一、被告范朝进确认欠原告齐煌借款1000000元及利息（自2014年5月13日起至借款全部还清之日止，按月利率2.4%计算）；二、被告范朝进将坐落于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号：房地权证合产字第××号）出租给原告，以租金抵偿所欠原告上述债务（双方已于2014年5月13日签订了房屋租赁合同并履行，双方的权利义务以合同具体约定为准）；三、被告保证原告能够正常使用或者转租上述房屋，否则造成原告不能正常使用或者转租，被告应当对抵偿不足的欠款部分继续承担偿还责任。2016年11月22日，因范朝进与安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷，合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房被安庆市大观区人民法院变卖给原告所有，原告于2016年12月8日办理了产权过户手续，领取了产权证号为皖（2016）合不动产权第××号房地产权证书。2017年8月22日，原告以本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条侵害了其合法权益，请求撤销，诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。原告于2016年12月8日获取了产权证号为皖（2016）合不动产权第××号房地产权证书，即获得了该房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，同时被告范朝进失去了对该房屋的所有权。此后的2017年1月22日，被告范朝进仍然以该房屋所有人的身份，行使对该房屋的使用权，在本院不知情的情况下，本院作出了（2017）皖0802诉民调16号民事调解书，该调解书的第二条，仍然认为被告范朝进为该房屋的所有人，显然与事实不符，故对原告要求撤销本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条的诉讼请求，本院予以支持。被告齐煌辩称以房屋租金冲抵债务的租赁合同合法有效的主张，不属本案处理范围，被告齐煌可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销本院（2017）皖0802诉民调16号民事调解书第二条（即被告范朝进将坐落于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2706办公用房（证号：房地权证合产字第××号）出租给齐煌，以租金抵偿所欠齐煌上述债务）。案件受理费80元，由被告齐煌、范朝进负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  盛树屏人民陪审员  胡 凯二〇一七年十月三十日书记员金玲附本判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终92号
上诉人（原审被告）宋圣梅，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈华萍，个体工商户。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宋圣梅因与被上诉人陈华萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月30日15时许，陈华萍与宋圣梅因琐事发生纠纷，双方互相拉扯打斗，纠纷中陈华萍的头部被宋圣梅致伤。陈华萍受伤后分别在当阳市育溪卫生院和当阳市人民医院门诊治疗，诊断为一级脑外伤（公安局伤情鉴定为轻微伤），共用去医药费746.10元。后因该纠纷未能及时解决，陈华萍于2010年至2014年多次到信访办公室信访要求处理。2011年11月16日，当阳市公安局育溪派出所针对本案纠纷作出公安行政处罚决定，对宋圣梅罚款200元，宋圣梅不服申请当阳市公安局复议，复议认为双方互有殴打的违法行为，仅对一方进行处罚存在不当，经复议撤销了原处罚决定。诉讼前，陈华萍找到育溪卫生院，凭陈华萍在该院诊疗的门诊处方和当阳市人民医院的门诊病历，补开了一份临时诊断证明书，其中医嘱为坚持治疗一周、休息一月。
陈华萍一审诉讼请求：判令宋圣梅赔偿其各项经济损失4147.92元［医疗费746.10元，误工费3101.82元（30599元／年÷365天37天），交通费300元］。
原审法院认为：陈华萍在与宋圣梅发生纠纷的过程中被致伤的事实，有育溪派出所的询问笔录、医疗机构的诊疗记录和医药费条据、法医鉴定书和处罚决定书等证据共同佐证，足以认定，陈华萍因受伤所致的损失，宋圣梅应当承担赔偿责任。陈华萍是在与宋圣梅互相拉扯打斗中受伤，陈华萍本人对损害结果的发生也有过错，应减轻宋圣梅的赔偿责任。宋圣梅辩称陈华萍的伤势与其无关，未提供相应反驳证据，对该辩称意见不予采纳。宋圣梅辩称本案已经超过诉讼时效，因陈华萍对该起纠纷一直在进行追诉，应视为诉讼时效的中断，故陈华萍起诉符合诉讼时效的规定。其要求赔偿的医疗费符合法律规定，应当予以支持；陈华萍在家从事饲料零售和生猪养殖业务，虽医嘱建议休息一个月，但陈华萍系轻微伤，在家休息对其所从事业务并没有造成过大影响，陈华萍诉请的误工损失过高，其要求赔偿的误工费标准可酌情减半支持，即误工费按批发和零售业标准30599元／年减半支持；陈华萍起诉请求的交通费，并没有提交相关票据，结合陈华萍居住地与诊疗医院间的距离，酌情支持100元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、陈华萍因受伤所致的损失2397元［医疗费746.10元、误工费1550.9元（30599元／年÷365天37天÷2）、交通费100元］，由宋圣梅赔偿70%计1677.9元，其余部分损失由陈华萍自行承担。二、驳回陈华萍的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院并同时决定，一审案件受理费150元，由宋圣梅承担60元，陈华萍承担90元。
宋圣梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：宋圣梅与陈华萍因琐事发生纠纷，陈华萍将宋圣梅压在地上殴打了约半个小时，旁人劝了好久才放开。宋圣梅比陈华萍年纪大10多岁，二人体力差距很大，宋圣梅被陈华萍长时间殴打后，站立不稳，头昏眼花。当时，陈华萍丈夫在殴打宋圣梅丈夫，陈华萍还从屋门口拿来一个铁钩子，再打宋圣梅，宋圣梅为了保护自己，不得已打了陈华萍一拳。宋圣梅的行为是正当防卫，不应承担责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回陈华萍的诉讼请求，或者依法裁定将本案发还重审。
陈华萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，宋圣梅为支持其上诉主张，向本院提交了行政处罚决定书三份，照片两张，拟证明宋圣梅被打受伤的事实。经庭审质证，陈华萍对行政处罚决定书真实性无异议，但认为决定书没有执行，与本案陈华萍无关；对照片真实性有异议，认为照片不是公安出具的，不能证明当时发生纠纷时的伤情。
本院经审查认为，陈华萍对宋圣梅提交的行政处罚决定书的真实性无异议，本院予以认定；对其证明效力，本院将综合全案证据予以认定。陈华萍对宋圣梅提交的照片有异议，因该照片不能显示拍摄的时间、地点、场合等，无法确定与本案是否有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，陈华萍与宋圣梅因琐事发生争议，在过程中两人均不能冷静、理智处理，先是互相吵骂，然后纠缠在一起互相扯住对方的头发殴打，宋圣梅将陈华萍的头部打伤，对损害结果的发生双方当事人均有过错。故本院对宋圣梅关于其行为是正当防卫，不应承担责任的上诉主张不予支持。
综上，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（宋圣梅已预交），由宋圣梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 晨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初226号
原告：刘敬伦，男，1953年9月出生，汉族，住裕民县。
原告：周忠云，女，1965年7月出生，汉族，住裕民县。
共同委托代理人：马原生，系新疆昌恒律师事务所律师。
被告：张树颖，女，1973年11月出生，汉族，住裕民县。
被告：周玉中，男，1970年12月出生，汉族，住裕民县。
共同委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告刘敬伦、周忠云诉被告张树颖、周玉中宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员滕晓丽于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬伦、周忠云及共同委托代理人马原生、被告张树颖、周玉中及共同委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘敬伦、周忠云诉称，1996年春天，裕民县哈拉布拉乡土管所在哈拉布拉北村给原告划分了宅基地，原告当年将地基下好。2003年被告与原告商量能否在该宅基地盖房，原告想都是一家人，被告的两个孩子也都是由原告抚养，于是就同意让被告在已下好的地基上盖了两间房。2011年被告在哈拉布拉乡北村落户，当时规定在本村落户口必须要有宅基地，派出所才能办理户口登记，原告为了被告可以落户，于2011年2月22日出具了一份证明，证明内容为：原告将新居民点地基转给被告；2011年3月，被告给原告又出了一份证明，内容为：新居民点地基是原告刘敬伦的，被告使用原告新居民点地基是为了办理户口暂用。2014年原告孩子长大向被告索要宅基地，被告拒绝返还，故原告诉诸法院，要求被告返还侵占的宅基地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张树颖、周玉中辩称，原告的起诉的事实不存在，按照相关政府文件规定，农村的宅基地每户只有一处，被告三口人都落户在裕民县哈拉布拉乡北村，原告和被告各有一处宅基地，不存在侵占事实。另，原告诉讼请求缺少法律依据。
本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬伦、周忠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕晓丽
二〇一六年六月六日
书记员 周 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2307号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:施磊,男,25岁，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告施磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 苒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3711号
原告：铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂，住所地：黄堡李家沟村。
法定代表人：张国华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族，1973年7月16日出生，现住陕西省铜川市王益区，系该公司员工。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所实习律师。
原告铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖伟，被告委托诉讼代理人孟利荣、董暄到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在铜川市王益区承建了“铜川市火凤凰瓷业项目部”，因工程需要，被告向原告购买多种型号机砖用于工程建设。2013年10月7日双方签订了《建筑材料购销合同》，并约定：1、原告向被告供应标砖，单价0.33元；多孔砖，单价0.48元（均含运费）；2、原告负责送货及装卸等；3、付款方式为每20万块砖一付，余额在工程结束时一次付清；4、双方还对质量标准、交货地点、交货日期、争议解决方式进行约定。合同签订后，原告如约向被告供应了所需的机砖，2014年4月10日，被告向原告出具了《实物入库凭证》，2015年月初被告向原告支付了货款20000元，尚欠109200未付，2015年元月12日，被告项目经理出函委托该工程业主代为支付上述欠款，但该业主以工程质量为由拒绝支付，原告向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款109200元；2、赔偿损失12103元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大秦建设集团有限责任公司辩称：首先，原告与被告之间已经不存在债权债务关系，被告已经将该笔债务转由第三人陕西火凤凰艺术陶瓷有限公司承担，原告已经根据委托书向第三人陕西火凤凰艺术陶瓷有限公司索要了工程款，表示其已经同意了被告将付款义务转让给第三人陕西火凤凰艺术陶瓷有限公司，原被告的债权债务关系已经转化为原告与陕西火凤凰艺术陶瓷有限公司之间的债权债务关系，故原告无权向被告主张货款；其次，根据原告提供的《实物入库凭证》、《委托书》、《建筑原材料购销合同》等证据，本案争议的债务已超出两年的诉讼时效，其提交的打印照片属于存疑视听资料且非原件；最后，原告提供的《建筑原材料购销合同》载明付款方式为“每二十万块砖一付，剩下的工程结束一次付清”，《实物入库凭证》日期为2014年4月10日，收砖数为311550块，根据收砖数量下一次付款时间为收砖数量达到400000块或者工程结束，目前收砖数量没有变化且工程尚未结束，对方也未提供其付款请求已达到付款期限的证据，在约定的付款期限未达到前，我方有权拒接付款。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，原告（供货方）与被告（购货方）签订了《建筑材料购销合同》一份，约定：原告向被告供应标砖和多孔砖；价格为标砖0.3元每块，多孔砖0.48每块（含运费）；付款方式为每一万块一付，剩下的余数工程结束一次付清；违约责任：甲乙双方均应严格按照本合同的相关条款执行，如甲乙双方遇到未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成按《经济合同法》到甲方所在地人民法院解决。合同签订后原告向被告供应了前多孔砖98450块（单价0.48元），后多孔砖68700块（单价0.50元），标砖144400块（单价0.33元）总货款合计129258元，后被告向原告支付了货款20000元。2015年1月12日，被告向原告出具《委托书》一份，内容为：兹委托陕西火凤凰艺术陶瓷有限公司，代支付大秦建设泥浆车间工程款哈毛宏图砖款，委托金额为十万零九千二百元。
上述事实，有《建筑材料购销合同》、《实物入库凭证》、《委托书》、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《建筑材料购销合同》系当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于被告辩称于2015年1月12日向原告出具了《委托书》该债务已经发生转移的意见，因债务的转移需第三人与原告均同意并认可，《委托书》不符合法律规定的债务转移的要件，被告仍然是上述债权债务关系的债务人。原告已经提供其在2016年向被告主张权利的照片，且该债务并未超过约定的履行期间，被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告已经于2015年1月12日向原告出具了《委托书》，证明被告已经认可上述债务并愿意向原告支付，故被告辩称该笔债务未到履行期间的意见本院亦不予采纳。被告延期向原告支付货款，原告主张自出具委托书之日按照中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上原告主张被告支付货款赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大秦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂支付货款109200元、赔偿损失12103元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 韩文华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第92号
申请执行人幸泽斌，男，汉族，1978年3月26日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
负责人：田荣华，系该公司经理。
住所阿克苏市。
幸泽斌与中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）轮民初字第880号民事判决书。申请执行人幸泽斌于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人幸泽斌于2014年2月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）轮民初字第880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 继 威
审判员 艾尔肯·吾布力
审判员 李 春
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 康
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初67号
原告：李晓兰，女，1984年1月16日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告：牟珍仓，男，1973年1月29日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李小燕（系被告妻子），女，1981年2月7日出生，住甘肃省康县。
原告李晓兰与被告牟珍仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兰及其委托诉讼代理人刘伟，被告牟珍仓及其委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告立即搬离原告所有的××苑住房；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月，康县人民政府给原告批了一块宅基地，该宅基地位于××县人行背后），同年，原告开始在该宅基地上修建六层住房。房屋建起后，原告于2010年11月15日在康县房管所办理了房产证。同年12月21日，原告将该住宅第一单元二楼202室转让给被告，被告当时以没钱为由只给原告支付了60000元房屋转让款，剩余149000元被告给原告出具了欠条，并承诺有钱马上将剩余房款支付给原告。后来，原告将房屋装修并入住。多年来，原告一直督促被告支付剩余房款，但被告却要求原告给他办理房屋产权证。由于原告是在宅基地上修建的房屋（即小产权房），无法给原告单独办理房产证，这个事实在原被告签订房屋买卖合同之前原告就已告知被告，被告当时对于房屋产权、房屋买卖单价均是认可的。但现在被告却以无房产证为由，拒不支付剩余房款。被告占有原告房屋已七年之久，被告既不支付剩余房款，又不搬离房屋，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
牟珍仓辩称，一、原告所述与基本事实不符。原、被告于2010年12月21日签订《康县磐石苑房屋买卖契约》并交付了6万元房屋价款，双方约定待原告办理好《房产证》和《土地使用证》相关手续后，被告一次性付清全部剩余款项。被告曾多次催促原告尽快办理《房产证》和《土地使用证》登记的相关手续，但原告以正在办理中为由一直拖延至今，造成被告现仍未办妥两证，因此剩余房款才未付清。在此期间，原告以办理房屋买卖手续要缴纳土地出让金为由要求被告交付房款，被告于2011年6月又支付给原告4万元购房款。被告分两次已支付原告10万元房款，按照《康县磐石苑房屋买卖契约》还剩余109000元房款，而并非原告诉状中的149000元。二、原被告签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》字里行间及整个房屋买卖过程完全能清楚的看出原告应该负责提供办理房产证手续相关资料的事实。《康县磐石苑房屋买卖契约》第四条明确规定”房屋移交给乙方时该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方”。第六条规定”乙方在取得房产证之前不得将购买房屋转让他人”；与被告一同购买原告房屋的郗蒲委、邓爱、吴宝强、侯尚才也都因未办理好《房产证》和《土地使用证》而没有付清房款；通过《康县磐石苑房屋买卖契约》中的房屋买卖价款也可以看出，被告当时是按照康县城内商业住房的价格购买的。综上所述，原告以康县当年商业住房的购房价格实施了房屋转让行为，并对被告及其他购房者承诺提供办理《房产证》和《土地使用证》的相关手续资料。原告明知不可为而为之具有主观故意，其行为不仅违背了诚实信用原则，更违背了法律、行政法规的强制性规定，对被告及其他购房者造成了无法估量的损失。综上所述，望依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月28日，康县人民政府批给原告李小兰集体土地200㎡作为宅基地，该宅基地位于××县三社，即康南林业总场西侧。同年，原告在该宅基地上修建六层住宅楼（磐石苑），并于2010年9月办理了土地使用证。原、被告于2010年12月21日签订《康县磐石苑房屋买卖契约》，将磐石苑第一单元二楼202室卖给被告牟珍仓，总面积为134㎡，每平方米1560元，总造价为209040元，原告承诺房屋移交给被告时该建筑范围内的土地使用权一并转移给被告并口头答应协助被告办理房产证；被告当时支付了6万元购房款并向原告出具了尚欠购房款149000元的欠条。被告于2011年6月又支付给原告4万元购房款，被告分两次已支付原告购房款10万元，被告按照事先约定的价款实际尚欠原告购房款为109040元。被告随后将该房装修后居住至今。此后，由于该房屋系集体土地，被告无法办理房产证，双方在剩余款项数额的给付上发生争议，原告主张被告应支付购房合同价款109000元，被告认为原告在卖房之时承诺该房的权属是大产权，现在变成了小产权，应当按照小产权的价格支付购房款。为此，原告将本案诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：”农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”。李晓兰与牟珍仓签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形，应认定原、被告签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》房屋买卖合同无效；原告李小兰要求确认该合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但李晓兰明知违反法律、法规规定仍然故意实施房屋转让行为，违背了诚实信用原则；按照谁主张谁举证的原则，李小兰未对涉诉房屋的装潢价值和现价等提出鉴定，致使依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同无效后的返还财产或折价补偿无法进行，故应依法驳回李小兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李晓兰与牟珍仓签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》无效；
二、驳回李晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00268号
上诉人（原审原告）万青，华中科技大学武昌分校学生。
委托代理人万忠辉，武汉市公安局江汉分局花楼派出所干警。
被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地武汉市武昌区洪山路8号。
法定代表人刘传铁，该厅厅长。
委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人万青诉被上诉人湖北省教育厅履行帮助转学义务并赔偿损失一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。经审查，万青并无证据证明湖北省教育厅对其做出了行政行为，万青的诉讼请求没有事实依据。湖北省教育厅作为湖北省人民政府统筹管理全省教育事业的综合性职能部门，具有统筹管理全省各类高等学历教育招生考试、会同有关部门编制高等教育招生计划、组织协调招生管理的行政职能，并无帮助万青直接转学至其认可的国家一类体育大学读书的法定职责，故其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告万青对被告湖北省教育厅的起诉。
上诉人万青不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人参加2013年全国少儿游泳分赛区比赛，由于湖北省教育考试院未尽审查义务，在对事实认识不清的情况下错误认定为省级比赛并印发文件，导致上诉人获得的名次不符合2014年湖北省普通高校招收高水平运动员的条件，被上诉人未尽其审查监督义务，对上诉人造成的损失应当承担责任。2、原审法院适用法律错误。湖北省教育考试学院是被上诉人的下属部门，被上诉人有权监督、审查2013年全国少儿游泳比赛是全国性游泳比赛还是省级比赛，有义务在其作出错误认定时及时纠正，减少风险。原审法院认为被上诉人具有统筹管理全省各类高等学历教育招生考试、会同有关部门编制高等教育招生计划、组织协调招生管理的行政职能，但并未说明招生过程中的根据是否合理合法。而实际情况是被上诉人在招生过程中，未监督审查下级部门错误将全国少儿游泳比赛认定为省级比赛，被上诉人未履行法定义务，对上诉人造成损害应当承担责任。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00030号行政裁定；2、依法判决由被上诉人帮助上诉人转学至上诉人认可的因被上诉人过失而丧失报考机会的国家一类体育大学（上海体育大学，北京体育大学）读书；3、依法判决被上诉人支付上诉人前往北京上访和数次前往省教育厅、省考试院而产生的交通费、住宿费、误工费等共计10000元；4、依法判决被上诉人赔偿上诉人因受到打击而造成的精神损失10000元；5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖北省教育厅辩称：1、被上诉人没有对上诉人作出行政行为，未对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人的诉讼请求没有事实依据，原审认定事实清楚。2、上诉人不具备高水平运动员测试报考条件和高考加分资格，导致其未能进入国家一类重点读书，是其自身原因造成，与被上诉人无关。被上诉人并无帮助上诉人直接转学致其认可的一类体育大学读书的法定职责。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，被上诉人湖北省教育厅作为负责本行政区域内教育工作的行政主管部门，在全省各类高等学历教育的招生考试资格的工作中，具有对该项工作统筹管理，会同有关部门编制高等教育的招生计划，组织协调招生管理工作，承担各类高等学历教育学籍管理工作等职责。上诉人万青认为被上诉人湖北省教育厅在2014年高考招生的工作中存在过失，从而使上诉人丧失报考高水平运动员测试的机会，也丧失了其到一类大学读书的机会，故提起本案行政诉讼，要求被上诉人帮助其转学至国家一类体育大学。因被上诉人在招生过程中是否存在过失甚至违法，未经程序确认，使其提起赔偿请求没有前提条件；另根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为案件中，应提供证据证明其提出申请的事实。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。由于本案没有证据证明上诉人向被上诉人提出“转学”要求的申请，因此就不能证明被上诉人有不履行法定职责或对赔偿事宜先行处理的事实存在。由于上诉人提起的诉讼请求缺乏事实依据，使其不具备起诉条件，现迳行向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被上诉人帮助“转学”及其行政赔偿，则不属于人民法院审判职权范围。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张笑弥
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执167号
申请人中国农业银行平泉支行
法定代表人：董宝新，行长
被执行人李盛印，男，1956年8月3日出生，住所地郭杖子乡
被执行人宋建军，男，1975年11月12日出生，住所地郭杖子乡
中国农业银行平泉支行申请李盛印金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行平泉支行向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第292号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1978年3月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某甲于2014年11月11日23时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部红色某某牌二轮摩托车途经洛江区罗溪镇332线县道16公里垵内路段时，被泉州市公安局罗溪派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，尤某甲的血样中检测出乙醇含量为114.14mg／100ml。归案后，被告人尤某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人尤某甲所驾驶的二轮摩托车没有悬挂号牌。尤某甲于2014年12月17日预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某乙的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5145号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223122的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人尤某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。尤某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人尤某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于尤某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尤某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02748号
罪犯李小广，男，1988年11月9日出生于湖北省麻城市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）黄刑初字第02号刑事判决，认定被告人李小广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月8日减去有期徒刑一年；2011年7月19日减去有期徒刑九个月；2012年10月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小广的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年9月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1555号
罪犯梁惠文，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2014年10月16日以（2014）平刑初字第260号刑事判决，认定梁惠文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年3月14日起至2017年6月13日止）。2014年11月3日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁惠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年1月至2016年4月，累计奖励分74.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁惠文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁惠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3343号
原告：张永法，男，1955年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：杨志荣，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张永法诉被告杨志荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永法的委托诉讼代理人王建平、被告杨志荣到庭参加诉讼，被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)15736.93元；要求被告人保财险上海市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨志荣承担；2、本案诉讼费由被告杨志荣承担。事实和理由：2017年11月4日，被告杨志荣驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明区潘龙公路、潘南公路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杨志荣负事故全部责任，原告张永法不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；3、门诊病历、医疗费票据；4、村委会证明、土地承包经营权证；5、维修清单及发票；6、代理合同及代理费发票。
被告杨志荣辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告人保财险上海市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告杨志荣驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明区潘龙公路、潘南公路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杨志荣负事故全部责任，原告张永法不负事故责任。
另查明：事发时，牌号为沪C4XX**小型轿车已向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告对护理费1500元、交通费100元、衣物损200元、车损500元、代理费1000元达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费87元。被告杨志荣无异议，被告人保财险上海市分公司要求依法处理。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为87元。
三、原告主张鉴定费900元。被告杨志荣无异议。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张营养费900元。被告杨志荣无异议，被告人保财险上海市分公司认可20元/天。本院认为，根据营养费标准、并结合鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，依法予以确认。
五、原告主张误工费4637.50元。被告杨志荣要求依法处理，被告人保财险上海市分公司认为原告已达退休年龄，不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告系农民，确有一定误工损失，结合鉴定意见，对原告主张的误工费酌定为2637.50元。
综上，原告的经济损失共计7824.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杨志荣负事故全部责任，原告张永法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨志荣驾驶的车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告杨志荣承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张永法医疗费87元、误工费2637.50元、护理费1500元，营养费900元，交通费100元，衣物损200元、车损500元，合计人民币5924.50元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内赔付原告张永法鉴定费人民币900元；
三、被告杨志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永法代理费人民币1000元；
四、原告张永法的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一八年五月十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7366号
原告：安永才。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨宗金。
被告：黄国红。
原告安永才为与被告杨宗金、黄国红承揽合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安永才的委托代理人钱超到庭参加了诉讼，被告杨宗金、黄国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安永才起诉称，2015年8月，被告杨宗金请原告到位于商博路北到底的景福宫温泉会所1-3楼做油漆工程，双方约定施工单价为16元每平方米，施工面积为6123.8平方米。后经双方结算，并由被告杨宗金出具欠条一份，由被告黄国红作为担保人在欠条上签名确认，载明被告尚欠原告工程款项81400元，约定2015年10月10日付4万元，余款于11月10前付清。后被告仅支付工程款3万元，剩余款项经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，请求判令：1、被告杨宗金支付原告工程款51400元；2、被告黄国红对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨宗金、黄国红未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月，原告从被告杨宗金处承揽油漆工程。3015年10月4日，经双方结算，被告杨宗金欠原告油漆工程款人民币81400元，并由被告杨宗金出具欠条一份，约定2015年10月10日付4万元，余款于11月10前付清。被告黄国红为上述债务提供担保，并在欠条以担保人的身份签字确认。后被告仅支付了工程款3万元，剩余款项经原告多次催讨，被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、投诉书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告杨宗金尚欠原告油漆工程款人民币51400元的事实清楚，证据充分，被告杨宗金应当支付。被告黄国红为上述债务提供担保，因双方未约定保证的方式，依法应视为连带责任保证，故被告黄国红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宗金于本判决生效后十日内支付原告安永才油漆工程款人民币51400元。
二、被告黄国红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1086元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈雪姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执568号
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段盐业公司一楼。
法定代表人彭禄，总经理。
委托代理人王立军，男，1977年6月2日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
被执行人朱自伟，男，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司与被执行人朱自伟买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初968号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执568号申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段盐业公司一楼。法定代表人彭禄，总经理。委托代理人王立军，男，1977年6月2日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。被执行人朱自伟，男，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司与被执行人朱自伟买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初968号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十六日书记员  邓立军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执658号
申请执行人贾春凤，地址敖汉旗。
被执行人贾福，地址敖汉旗。
贾春凤与贾福侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5428号已经发生法律效力。由于被执行人贾福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。2010年8月11日，因犯贩卖毒品罪被青秀区人民法院判处拘役六个月，2010年9月24日刑满释放；2012年11月12日因贩卖毒品罪被青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月1日被抓获，后因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日1时，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区北湖南路豪顿酒店门口附近路边，以200元人民币的价格贩卖给陈某海洛因可疑物四包（分别净重0.08克、0.08克、0.08克、0.07克、），后被当场抓获。经鉴定，上述四包毒品可疑物中均检出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日1时，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区北湖南路豪顿酒店门口附近路边，以200元人民币的价格贩卖给陈某海洛因四包（分别净重0.08克、0.08克、0.08克、0.07克、），后被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、现场检测报告书、证人陈某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、辩认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
人民陪审员 黄福川
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。