wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初634号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，并建议对被告人宋某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月22日凌晨，被告人宋某甲伙同他人以撬门的方式进入绍兴市上虞区章镇镇章家埠村下叶338号郑某家，窃得火影牌笔记本电脑一台、苹果4手机一只，经鉴定共计价值人民币4401元。
另查明，案发后，被告人宋某甲家属已退赔被害人郑某人民币4000元，被害人郑某对余款表示自愿放弃。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲供述，被害人郑某陈述，证人宋某乙证言，购买清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频资料，车辆轨迹照片，收条，情况说明、抓获经过及被告人宋某甲的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人宋某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第555号
原告张海。
被告李俊。
被告李兵。
原告张海诉被告李俊、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告李俊、李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，被告李俊因搞养殖买羊两次向我借款共计人民币256000元，分别于2014年8月23日向我借款218000元，于2015年2月23日向我借款38000元，并分别于当日打下借条，此两笔借款均由被告李兵作为连带责任担保人。说好2015年4月底还清，但至今分文未给付。无奈，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实依法支持我的诉讼请求，判令二被告偿还我借款256000元。
被告李兵辩称，我哥总共借了原告12.4万元，条子里面有利滚利。
被告李俊未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告李俊因从事养殖通过其弟被告李兵向被告李兵的连襟原告张海借款100000元，并于同月22日再次向原告借款24000元。2014年8月23日，经双方结算本息，被告李俊给原告重新出具欠条一份，内容是“今借到张海人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）元”，并由被告李兵作为担保人。2015年2月23日，双方结算利息，被告李俊给原告出具欠条一份，内容是“今借到张海人民币叁万捌仟元整（38000）元整”，由被告李兵作为担保人。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的李俊书写的二份借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）予以证实，足以认定。
2013年2月份，中国人民银行一至三年（含）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告提供的借款条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。借款利率应按照银行贷款基准年利率6.15%的四倍即24.6%计算。因双方当事人没有约定被告李兵的保证方式，故被告李兵应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于判决生效之日起五日内返还原告张海借款本金124000元及利息（本金100000元从2013年2月19日起，本金24000元从2013年2月23日起，均按年利率24.6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）；
二、被告李兵对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李俊、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1367号
原告：唐山东方炼焦制气有限公司。
法定代表人：王文来，系公司董事长
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，系公司总经理
被告：唐山中鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：王林森，系公司总经理
本院在审理原告唐山东方炼焦制气有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山中鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山安泰钢铁有限公司的2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山东方炼焦制气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山安泰钢铁有限公司的2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
查封原告唐山东方炼焦制气有限公司提供担保的王文全所有的坐落于滦南县倴城镇西马路北侧的滦南房权证倴私字第××号住宅一处和坐落于滦南县倴城镇三丰小区的滦南房权证倴私字第××号住宅一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一五年五月五日
书记员 靳 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8447号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告邹雪飞，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五�、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费666元（已由原告预交），按规定收取166.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十日
书记员 严琪琪（代）
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初80号
原告武前，男，1968年8月20日出生，汉族，牧民。
被告张兴江，男，1986年4月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告武前诉被告张兴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武前到庭参加诉讼，被告张兴江经本院依法传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告武前向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付购粮米商品货款8604元。2、判令被告从2015年4月20日起至判决生效日承担赊欠的利息按被告承诺0.02元计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告张兴江从我粮店购买了玉米、白面、砖茶等，当时口头答应4月20日付款，并给我打下了欠条。并承诺按月利息0.02元给付利息，到期后，我多次向被告催要欠款，被告一直推脱，拒绝给付，为此我起诉到法院，要求如上诉求。
被告张兴江未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告张兴江从原告开设的粮店中赊购玉米、大米、白面、莜面、炒米、茶叶等物品，共计合款8604元，双方口头约定在2015年4月20日给付，被告张兴江向原告武前出具了欠条。到期后，被告张兴江一直未按承诺履行还款义务，原告武前于2017年3月2日诉至本院要求被告张兴江给付欠款8604元及利息（按月利率0.02元计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等卷中证据佐证，本院足以认定。
本院认为,被告张兴江赊购原告武前货款8604元事实存在，证据充分，被告张兴江应承担给付义务。对于原告武前诉请的按月利率0.02元计算利息，因没有书面约定，且被告张兴江也未到庭参加诉讼，无法证实双方有此约定，故本院不支持从2015年4月20日起至判决生效日按月利率0.02元的诉请，本院支持从2015年4月20日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴江于本判决生效之日给付原告武前赊欠货款8604元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起开始计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告武前的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告张兴江承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年四月三十日
书记员 乔爱华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初657号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司董事长。
被告邵正玲，女，1986年1月13日出生，居民身份证号码320723198601132425，汉族，住连云港市海州区海宁西路9号楼1单元301室。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告邵正玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16593号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：李永海，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨益民，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告李永海、杨益民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼，上列两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告李永海归还原告借款本金299594.44元，支付期内利息8971.20元，并支付以借款本金及期内利息之和为基数按月利率1.512%计算自2015年9月19日起至实际付清日止的罚息、复利；2、被告李永海承担本案律师费5727元；3、被告杨益民对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年9月19日，李永海因以购买苗木需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银保借字DK050514000632号《保证借款合同》。合同约定：借款为人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月18日止；借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告杨益民在该合同上作为连带责任保证人签字。当天，原告将30万元划入李永海账户。现合同期已届满，李永海未履行还本付息义务，杨益民也未承担连带清偿责任。
被告李永海、杨益民未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证借款合同》1份、借款借据1份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，截止合同到期日，李永海尚欠原告借款299594.44元，应付期内利息8971.20元。另原告为本次诉讼支出律师代理费5727元。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李永海未按合同约定还本利息，已构成违约，应承担民事责任。被告杨益民作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李永海在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299594.44元，支付借期内利息8971.20元，并支付借款299594.44元及上述期内利息8971.20元之和计308565.64元自2015年9月19日起至实际付清日止按月利率1.512%计算的罚息；
二、李永海在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5727元；
三、杨益民对李永海应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杨益民承担保证责任后，有权向李永海追偿。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由李永海负担，杨益民承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一七年一月十八日
书记员 施琳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0269号
原告张某。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童立峰、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现在杨庄小学读书。双方婚前缺乏足够了解，婚后因原告是外地人，一直遭受到被告及其家人的歧视，在生活上不关心原告、经济上实行封锁，从未把原告当成是家庭成员，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，无夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原、被告的登记结婚档案材料一份；
3、离婚财产登记表；
4、原告的租房协议一份。
被告施某甲辩称：原、被告是1997年在上海认识的，属于自由恋爱，婚前有感情基础，婚后共同经营了十几年的感情，还没有达到感情破裂的程度，被告在婚姻存续期间无明显过错。原告所述与事实不符，被告请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告于1997年在上海相识并恋爱，双方于××××年××月××日在原江都市杨庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现在扬州市江都区真武镇杨庄小学读书。近年来，原被告之间缺乏沟通，互不信任，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告施某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年六月二十三日
书记员 任静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第176号
原告：骆助军，男，汉族，1972年9月12日出生。
被告：克拉玛依一帆风顺商贸有限公司，现住所地不详，组织机构代码：57250609-0。
法定代表人：李文军，系该公司经理。
原告骆助军诉被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司（以下简称“一帆风顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆助军到庭参加了诉讼，被告一帆风顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一帆风顺公司拖欠其2013年4月1日至2014年4月1日期间房屋租金25000元。2014年9月3日，被告公司负责人常杏禄给原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日前付清拖欠的房租25000元，并支付利息500元。但期满后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，后来干脆与原告失去联系。现原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、按其承诺支付原告房租及利息25500元；2、赔偿原告从2015年1月1日到2015年5月30日期间逾期付款利息损失510元（本金25500元×贷款利率6%／12个月×5个月）；3、赔偿原告因索款支出的通讯、交通费用及精神损失费用3000元；4、由被告负担本案诉讼费用。
被告一帆风顺公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，原告将其配偶肖洁瑶申请的，位于克拉玛依市白碱滩区八一站的临时用地上所建房屋10间出租，与常杏禄签订了《房屋租赁合同》，约定：租期一年，自2012年4月1日至2013年4月1日；年租金25000元，分两次交纳；承租方交纳押金2000元，合同到期，经双方验收无争议全额退还承租方。合同到期后，双方以相同条件又延续一年，租期至2014年4月1日。2014年9月3日，常杏禄以被告一帆风顺公司负责人名义给原告出具《还款承诺书》一份，载明：“我公司承租的原告骆助军位于白碱滩区217国道390公里处路南50米，临时建筑共十间房屋，尚有2013年4月1日至2014年4月1日房租25000元及利息500元未付。我公司承诺于2014年12月30日前付清。如到期未付，我公司将承担相应的迟延履行期间的债务利息。”并在落款处加盖了一帆风顺公司公章。支付期限届满后，被告未能履行付款义务，原告在催要未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告用于出租房屋的临时用地许可期限至2012年12月31日截止。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《还款承诺书》、《临时用地许可证》、《结婚证》，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：房屋出租，应当符合国家法律规定的条件。原告出租的房屋为临时用地上的建筑物，而从原告提交的临时用地许可证来看，土地使用期限已于2012年12月31日届满。其临时用地上的临时建筑物依法应自行拆除。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”据此，原告就其未经批准建设的房屋与被告签订的租赁合同应属无效。但依该《解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，可将原告支付租金的请求视为支付房屋占有使用费的请求。鉴于被告实际占有使用了租赁房屋，且在《还款承诺书》中明确表示支付逾期利息500元，对原告要求被告支付房屋占有使用费及利息25500元的请求，本院予以支持。但原告对于合同无效存在明显过错，应当承担由此造成的部分损失，且原告主张的精神损失等于法无据，故对原告主张的其他损失，本院不予支持。
此外，原告收取被告租房押金2000元，依法应予退还。冲抵后，被告实际应支付原告23500元。
综上，为维护当事人合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司支付原告骆助军房屋占有使用费及利息合计23500元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告骆助军其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告骆助军负担138元，由被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司负担388元，并直接支付给原告；公告费710元，由被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司负担，并直接支付给原告骆助军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 高玉龙
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡梦薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2277号
罪犯张来贞，男，1960年7月27日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑初字第167号刑事裁定，认定张来贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将张来贞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年12月将张来贞的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2014年5月将张来贞的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来贞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张来贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来贞减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00209号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴红亮，男，汉族，40岁。
被申请人：衡丽，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 张 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1881号
原告：唐作军，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张小华，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告唐作军与被告张小华运输合同纠纷一案，本案于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐作军、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2012年1月至6月被告张小华在迁西县旧城乡唐沟村开采铁矿石期间，原告唐作军为张小华运输矿石，张小华尚欠唐作军运费款人民币50160元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告唐作军运费款人民币50160元。
如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00085号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年3月25日被台州市公安局开发区分局月湖派出所抓获，同年3月30日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人全文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬，被告人张某某典买了本村村民王道德位于“桐树沟”（小地名）的山林，张某某在未办理林木采伐证的情况下，砍伐林木进行销售，销赃获款人民币4200元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：张某某采伐林木449株，立木蓄积13.67立方米。
2013年5月20日，张某某主动向南漳县森林公安局凤凰山林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记、抓获经过、南漳县城关镇林业工作站证明、林权证复印件、户籍证明等书证；证人某某证言；指认笔录、现场勘验记录、现场平面图、照片；立木蓄积鉴定报告；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢殿华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521财保18号
申请人：王志平，女，43岁，汉族。
被申请人：闫大伟，男，45岁，汉族。
申请人王志平于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫大伟在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨松北支行的存款进行冻结。担保人王志平以车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694车牌号为黑AY08**，别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫大伟在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨松北支行6217922703071754账号内的250000.00元存款进行冻结；
二、对担保人王志平车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694、车牌号为黑AY08**别克牌小型轿车予以查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上查封期限均为一年
案件申请费1770.00元，由申请人王志平负担。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年八月八日
书记员 关云慧
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初203号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某。2016年3月18日因赌博被枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元整。2016年8月11日因涉嫌犯赌博罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人方某某以营利为目的，组织朱某甲、唐某甲、吴某等人在枞阳县枞阳镇银塘路滨江商务宾馆206房间采用“二八杠”方式进行赌博。期间钱某、唐某乙等人至206房间参与赌博，现场赌资在五万元以上。次日6时许，钱某、唐某乙以方某某、吴某、朱某甲三人在麻将机上做手脚为由，采用殴打的方式逼迫方某某、吴某、朱某甲每人退出2.2万元人民币。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，方某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人方某某此次犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有犯罪前科，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中也自愿认罪，具有一定的悔罪表现。综上，请求法庭对方某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日下午，被告人方某某与朱某甲、唐某甲、吴某先后至枞阳县会宫镇团山村“老四超市”，其中方某某、朱某甲参与赌博，唐某甲、吴某在一旁观看直至20时许结束。后方某某提议四人去枞阳县城采用“二八杠”方式继续赌博，朱某甲、唐某甲、吴某三人表示同意，方某某遂让其妻子耿某在枞阳县枞阳镇滨江商务宾馆预定了206房间。当晚22时许，方某某、朱某甲、唐某甲、吴某四人至滨江商务宾馆206房间开始赌博。期间，程某、李某、曹某、朱某乙、钱某、唐某乙等人至该房间参与赌博，现场赌资在五万元以上。次日6时许，钱某、唐某乙以方某某、吴某、朱某甲三人在麻将机上做手脚为由，逼迫方某某、吴某、朱某甲每人退出人民币2.2万元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，证人朱某甲、唐某甲、吴某、钱某、唐某乙、李某、曹某、朱某乙、程某、耿某的证言，被告人方某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某某曾因赌博被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。方某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3443号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年10月8日生，汉族，无业，现住济南市市中区七里山路**号*号楼*****室。
委托诉讼代理人：郭亚男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1975年1月10日生，汉族，西门子变压器有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人李宁变更抚养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽及其委托诉讼代理人郭亚男，被上诉人李宁及其委托诉讼代理人王俊生、郝秋丽到庭参加了诉讼。
本院认为，李宁于2017年1月20日提交的（2017）鲁0104执异7号执行裁定书，一审法院未经庭审质证即作为定案依据，且在张丽向槐荫区人民法院申请恢复原离婚判决执行后，未得到最终裁决之前，一审法院即作出本案判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7176号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人张丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩 松
审判员 刘建平
审判员 王兴振
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晓
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审2号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地：福建省浦城县古楼乡上云村。
法定代表人：黄寿贵，职务：董事长。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国�资行罚字（2017）第017号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人福建武夷圣云生态茶业有限公司于2016年9月份开始，未经批准，擅自在古楼乡上云村黄处垅小组的集体农用土地上建茶业加工厂厂房2582平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，没收违法占用符合古楼乡土地利用总体规划的1031平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在违法占用1551平方米的土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原状，给予罚款人民币41330元的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供的询问黄寿贵笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人福建武夷圣云生态茶业有限公司非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
一、准予强制执行拆除福建武夷圣云生态茶业有限公司在非法占用的1551平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由浦城县人民政府组织实施；
二、准予强制执行浦城县国土资源局对福建武夷圣云生态茶业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施的罚款41330元。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
再审申请人胡某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1501号
庞金强，住所地河北省××××村
鲍杰，所在地河北省青县清州镇城里村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1520号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍杰在银行的存款100000.0万元或查封被执行人鲍杰相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲍杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢14号
申请执行人:梁海仁，男，1967年10月13日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:刘建文，男，1964-9-16出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行梁海仁申请执行刘建文关于建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人梁海仁同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2016）桂0331民初307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1417号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李童木，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王丽娜、李童木物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告王丽娜、李童木的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王丽娜、李童木的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王丽娜、李童木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6614号
原告：刘清山，男，1956年7月4日出生。
被告：北京北内锻造有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村兴桥路2号。
法定代表人：史学兵，董事长。
委托诉讼代理人：张跃生，男，1962年10月30日，北京北内锻造有限公司经理。
原告刘清山与被告北京北内锻造有限公司（以下北内锻造公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清山、被告北内锻造公司的委托代理人张跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清山向本院提出诉讼请求：判令北内锻造公司向我支付解除劳动合同经济补偿金27300元。事实和理由：我于2005年1月1日至2011年4月30日期间在北内锻造公司工作，该公司2011年4月30日提出解除劳动合同，并向我支付经济补偿金，但至今仍未发放。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月10日作出不予受理通知书，我不服，特提起诉讼。
北内锻造公司承认刘清山在本案中所主张的事实，但认为该公司因为经营欠佳、正处于转型期而暂时未向刘清山支付解除劳动合同经济补偿金，并非恶意拖欠。
本院经审理认定事实如下：刘清山于2005年1月1日入职北内锻造公司，2011年4月30日双方协议一致解除劳动合同，约定北内锻造公司向刘清山支付解除劳动合同经济补偿金27300元。
2016年3月10日，刘清山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第082号不予受理通知书。刘清山不服，曾于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求判令北内锻造公司向其支付解除劳动合同经济补偿金27300元及利息7500元。2011年8月10日，北内集团总公司申请北内锻造公司破产，因破产案件正在审理过程中，故刘清山于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。2016年5月30日，北内集团总公司撤销对北内锻造公司的破产申请，刘清山于2016年7月25日再次向本院提起诉讼。
本院认为，北内锻造公司承认刘清山在本案中主张的事实，故对刘清山主张的事实予以确认。北内锻造公司应向刘清山支付解除劳动合同经济补偿金27300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
被告北京北内锻造有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘清山解除劳动合同经济补偿金二万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京北内锻造有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵彩军
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初665号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞小平，男，1988年12月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年1月6日主动到公安机关投案，同日被福州市公安局晋安分局取保候审。
被告人钟伏增，男，1988年8月14日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。因本案于2016年1月6日主动到公安机关投案，同日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人俞小平、钟伏增犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年10月18日2时许，被害人林某某在福州市晋安区世欧王庄4区5号楼门口，因琐事与途经该处的被告人俞小平、钟伏增发生纠纷，期间林某某捡起一根长约1米的铝合金条殴打俞小平、钟伏增，俞小平、钟伏增随即用拳脚与林某某互殴，互殴致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人林某某外伤致左侧锁骨骨折，损伤属轻伤二级；被告人俞小平、钟伏增的伤情均属轻微伤。案发后，被告人俞小平、钟伏增与被害人林某某已达成调解协议，一次性赔偿林某某人民币十一万元，并取得林某某的谅解。
公诉机关建议对被告人俞小平、钟伏增在有期徒刑一年六个月的幅度内处刑。
被告人俞小平、钟伏增在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人俞小平、钟伏增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人俞小平、钟伏增的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省福清市司法局依法对被告人俞小平实行社区矫正，由福建省福安市司法局对被告人钟伏增实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟伏增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初518号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人房建林，男，1986年2月14日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住兴化市。曾因犯抢夺罪，于2004年8月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2011年1月20日刑满释放；因准备盗窃，于2013年1月17日被无锡市惠山区公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月13日被兴化市公安局刑事拘留；2017年7月27日以涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被执行逮捕。
辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
翻译人员孙越，兴化市特殊教育学校教师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人房建林犯强奸罪、盗窃罪，于2017年9�25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人房建林及其辩护人钱兴宝、翻译人员孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日23时许，被告人房建林携带事先准备好的作案工具，驾驶摩托车来到兴化市陈堡镇，翻墙进入被害人唐某家中，用丝袜套住自己头部并采用戴帽子、口罩等手段掩盖面貌，先在唐某家中一楼客厅的包内窃得现金人民币200元，然后进入二楼被害人唐某的卧室内，手持用橡胶制造的玩具刀威胁唐某交出财物，因唐某表示没有钱而放弃索要财物，继续采用恐吓、蒙眼、捆绑、殴打等手段，强行与被害人唐某发生了性关系。
案发后，被告人房建林自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人�建林及其辩护人钱兴宝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述；证人马某1、马某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及泰州市公安局物证鉴定室、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房建林强奸妇女、入户盗窃，其行为分别构成强奸罪、盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房建林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人房建林有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人房建林系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人房建林自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人房建林系又聋又哑的人犯罪、有自首情节、当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人房建林犯强奸罪减轻处罚；犯盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房建林犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随卷移送的作案工具布绳子一根、手电筒一个、眼罩一个�胶带纸一段予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，�以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审250号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人欧冬飞。
被执行人石丽娟。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人欧冬飞、石丽娟未履行攸计生征字[2015]X1972号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1972号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人欧冬飞、石丽娟于2014年8月生育一小孩，属违法生育，欧冬飞、石丽娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对欧冬飞、石丽娟作出攸计生征字[2015]X1972号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人欧冬飞、石丽娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对欧冬飞、石丽娟作出的攸计生征字[2015]X1972号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人欧冬飞、石丽娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1972号征收社会抚养费决定书，由被执行人欧冬飞、石丽娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人欧冬飞、石丽娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9756号
原告：青岛运东储运有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：刘学云，总经理。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛畅晓物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：成利荣，董事长。
原告青岛运东储运有限公司与被告青岛畅晓物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛运东储运有限公司的委托诉讼代理人王翡到庭参加诉讼，被告青岛畅晓物流有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛运东储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款924560元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与山东金升有色集团有限公司有业务往来，原告为山东金升有色集团有限公司提供国际货运代理业务。后被告又为山东金升有色集团有限公司提供货物运输服务，因被告要在港口提货并将货物运输给山东金升有色集团有限公司，提货产生的押箱费很高，被告无法垫付，被告向山东金升有色集团有限公司申请预付押箱费并保证如有剩余将立即退还。山东金升有色集团有限公司同意申请并将3000000元转给被告，被告出具资金使用证明，证明使用2075440元，剩余924560元。被告擅自使用剩余的924560元，山东金升有色集团有限公司多次索要未果并将上述债权转让给原告。
青岛畅晓物流有限公司未作答辩。
青岛运东储运有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据予以审查并在卷佐证。根据青岛运东储运有限公司陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，青岛畅晓物流有限公司收到案外人山东金升有色集团有限公司转账支付的专用押箱资金，并于2013年7月9日书面承诺将剩余资金在第一时间无条件退还案外人。2013年11月4日，青岛畅晓物流有限公司书面证明押箱资金共使用2075440元，剩余924560元。2015年1月8日，青岛运东储运有限公司与案外人签订债权转让协议，约定案外人将其对青岛畅晓物流有限公司的债权即应退还的剩余押箱资金924560元转让给青岛运东储运有限公司，用以抵顶欠付的代理码头费，后青岛运东储运有限公司通过顺丰速运向青岛畅晓物流有限公司送达书面债权转让通知。
本院认为，青岛畅晓物流有限公司欠山东金升有色集团有限公司预付押箱费924560元应予退还，山东金升有色集团有限公司将该项债权转让给青岛运东储运有限公司，并已书面通知青岛畅晓物流有限公司，涉案债权转让合同合法有效，青岛畅晓物流有限公司应当向青岛运东储运有限公司支付债权转让合同涉及的欠款，故本院对青岛运东储运有限公司要求青岛畅晓物流有限公司欠款924560元的请求予以支持。青岛畅晓物流有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛畅晓物流有限公司于本判决生效后十日内向青岛运东储运有限公司支付欠款924560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13046元，公告费600元，共计13646元，由青岛畅晓物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月六日
书记员 王海鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1034号
申请执行人周庆林，男，1958年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，地址：文安县新镇王元子村。
周庆林申请执行廊坊瑞鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀民初950号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终389号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞舜，男，1982年9月21日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，大专文化，家住南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被安义县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人虞舜犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）赣0123刑初76号刑事判决。原审被告人虞舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
被告人虞舜于2016年12月辞去工作后没有收入来源，经济拮据。被告人虞舜于2017年1月初与被害人胡某1认识后，获知胡某1有不少银行存款，便起意窃取胡某1的银行存款。
2017年1月17日22时许，被告人虞舜约被害人胡某1到其租住的房屋内吃火锅、喝啤酒，至次日凌晨，胡某1感到头晕欲睡，便在虞舜的床上躺下休息并睡着了。随后，虞舜趁胡某1沉睡不醒之机翻看胡某1的卡包，发现胡某1卡包内有手机、身份证和四张银行卡，便拿出胡某1的手机、身份证和银行卡，通过操作胡某1和自己的手机，使用胡某1的身份证注册了一个以自己的手机号136××××0607为账户号的支付宝账户，将胡某1的四张银行卡账户绑定在其支付宝账号下，然后将胡某1手机所收到的支付宝验证短信全部删除，取消了胡某1手机设置的银行卡支付短信通知功能，再将胡某1的手机、银行卡放回卡包内，以防止被胡某1发觉。胡某1醒来后未发觉有异，后离开了虞舜的租住处。之后，被告人虞舜自2017年1月18日至29日期间分多次通过POS机转账或消费方式，将胡某1卡号62×××69的中国工商银行卡内的存款34199.20元窃为己有；自2017年1月18日至30日期间分多次通过支付宝支付方式，将胡某1卡号62×××72的中国农业银行卡内的存款20052元窃为己有；自2017年1月20日至2月5日期间分多次通过支付宝支付方式，将胡某1卡号62×××07的江西省农村信用社银行卡内的存款20699.83元窃为己有。以上被告人虞舜共窃取胡某1三张银行卡内存款合计74951.03元，均被其用于消费和挥霍。
2017年2月3日，被害人胡某1发现自己三张银行卡内的存款被人通过支付宝转账或POS机盗刷方式盗走了，且没有收到任何银行卡支付短信通知，经联系银行客服仍不明原因，即于同年2月7日向安义县公安局刑侦大队报案。同年2月9日，胡某1经再次联系支付宝客服，获知在其银行卡被人盗刷期间，有一个叫“虞舜”的人在支付宝上使用了其银行卡，便将怀疑是被告人虞舜窃取了其银行卡存款的情况向安义县公安局刑侦大队作了反映，并在公安机关组织的混合辨认中指认出虞舜的相片。同年3月9日，公安民警在南昌市顺外路的七天连锁酒店停车场内将被告人虞舜抓获归案。
被告人虞舜到案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月14日，被告人虞舜的母亲向公安机关代为退交了74969元，已发还被害人胡某1。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被害人胡某1的陈述，被害人胡某1的银行账户交易明细清单，辨认笔录，被告人虞舜的供述，安义县公安局扣押、发还物品清单，安义县公安局刑侦大队出具的抓获经过，公安机关登记的被告人虞舜的常住人口信息等。
原审法院认为：被告人虞舜以非法占有为目的，秘密窃取他人银行存款共计人民币74951.03元，已达到盗窃数额巨大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞舜归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代其退还了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人虞舜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人虞舜提出原判量刑过重，罚金偏高。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人虞舜上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人虞舜盗窃他人人民币74951.03元，盗窃数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。虞舜具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发后其近亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原审法院根据以上定罪量刑情节，判处有期徒刑三年，仅仅是起点刑，并未量刑过重。以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
对于上诉人虞舜上诉提出原判罚金偏高的上诉理由，经查，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，原审法院判处罚金5万元，尚不到盗窃数额74951.03元，并无不妥。以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞舜以非法占有为目的，秘密窃取他人银行存款共计人民币74951.03元，已达到盗窃数额巨大的标准，其行为已构成盗窃罪。上诉人虞舜归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其家属在原审期间代其退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年八月二十四日
书记员 罗 旻
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00533号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2014年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在居住地。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，无业。2014年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在居住地。
被告人袁某，男，无业。2014年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某、李某某、袁某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，三被告人及被告人王某某的辩护人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人王某某为帮助陈某某（另案处理）向张某索要20万元欠债伙同被告人李某某将被害人张某骗至本市高新区高新路与科技路十字某小区北门处，王某某纠集被告人李某某、党某（已另案处理）、袁某等人强行将张某拉上一辆白色宝马轿车，带至望庭国际停车场内，后王某某离开现场。李某某、党某、袁某将张某拉至翠华山山脚下，对其进行殴打，向其索要欠债20万元。当日，张某手写车辆买卖合同一份，将其所有的现代轿车折价3万元抵债，并向其朋友借款后，其朋友庞某某等人向张某建设银行帐户多次转账共计13万元，张某带李某某等人回到本市高新区自己驾驶的现代轿车处取银行卡，因张某朋友报警，王某某、李某某、党某、袁某于当日22时许被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对三被告人在一年左右判处刑罚。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均无辩护意见。王某某的辩护人辩称，王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，王某某的行为属于索债型非法拘禁，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人王某某为帮助陈某某（另案处理）向张某索要20万元欠款伙同被告人李某某将被害人张某骗至西安市高新区科技四路与高新路十字某小区西门处，王某某纠集被告人李某某、党某（另案处理）、袁某等人强行将张某拉上一辆轿车，带至望庭国际停车场内，后王某某离开现场。李某某、党某、袁某将张某拉至翠华山山脚下，对张某进行殴打，向张某索要欠款20万元。当日，张某手写车辆买卖合同一份，将其所有的一辆现代轿车折价3万元抵债，并向其朋友借款后，其朋友庞某某等人向张某建设银行帐户621700XXXXXXX83xxxx多次转账共计13万元，张某带李某某等人回到西安市高新区自己驾驶的现代轿车处取银行卡，因张某朋友报警，王某某、李某某、党某、袁某于当日22时许被公安机关抓获。案发后，被告人王某某等人与被害人张某达成和解协议，张某对王某某等人的行为予以谅解，建议对王某某等人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、借条、收条、谅解书、诊断证明、通话记录、银行流水等书证；被害人张某的陈述；证人庞某某、陈某某、朱某某的证言；被告人王某某、李某某、袁某及同案犯党某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某、李某某、袁某等人为帮助他人索债结伙非法限制他人人身自由，期间李某某、袁某还殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李某某、袁某在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。被告人王某某的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度好，且已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，结合各被告人在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁的起因、时间等情节和社区矫正机构的评估意见，对三被告人均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起执行至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾万洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：区江明，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
再审申请人曾万洪因与被申请人区江明健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾万洪申请再审称：曾万洪的受伤完全是区江明加害造成的，不是曾万洪与区江明共同造成，因此，曾万洪的人身损害损失，应由区江明承担全部责任。曾万洪没有殴打区江明，该事实见派出所笔录中曾万洪的陈述。区江明打电话叫三、四个人持砖头砸晕曾万洪倒地，有病历证明受伤的事实，而曾万洪没有还手，其他在场的都是区江明的人，不能颠倒说曾万洪用砖头砸区江明一方。如果曾万洪真的持砖头殴打区江明的妻子张瑞较，张瑞较怎么会在派出所笔录说自己“无明显伤痕，不需鉴定”？当时曾万洪只有一人，寡不敌众，不可能有机会殴打对方。即使法院认定曾万洪殴打张瑞较，也应另案处理，但是不能在本案中将曾万洪没有殴打区江明的事实否定而要曾万洪自负50%的责任。据此，曾万洪向本院申请再审。
本院认为，根据曾万洪申请再审的意见，本案需要审查的问题是一、二审认定曾万洪须对其本人在打架事件中受伤所遭受的损失自行承担50%的过错责任有无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院调取的江门市公安局江海分局行政案卷中行政处罚决定书等相关材料载明“公安机关现查明曾万洪于2015年3月11日22时许到江门市江海区礼乐武东村××门前与区江明就建房一事引起争吵，之后曾万洪用砖头拍打区江明妻子张瑞较背部，后曾万洪与区江明相互用拳脚殴打……”等内容，证实曾万洪于2015年3月11日22时许前往区江明处，双方因建房纠纷发生争吵，继而曾万洪用砖头拍打区江明妻子张瑞较的背部，其后曾万洪与区江明相互用拳脚殴打，造成曾万洪受伤。根据上述事实，一、二审认定曾万洪对纠纷的发生存在一定过错，并根据各自的过错程度，酌定曾万洪须对其本人在打架事件中受伤所遭受的损失自行承担50%的过错责任，并无不当，
综上，曾万洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曾万洪的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月十二日
书记员 陈贤璇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍所在地衡东县。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局以无有效机动车驾驶证为由行政拘留十日，同年10月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月17日22时许，被告人陈某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被公安人员查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.9mg/100ml。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初657号
原告：朱俊航,男,汉族,贵州省凤冈县人,1971年4月7日出生,住贵州省凤冈县,
被告：代攀峰，男，汉族，1977年6月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告朱俊航与被告代攀峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊航到庭参加了诉讼。被告代攀峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、判令被告支付从本案起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按同期银行利率计算）。事实与理由：2014年4月11日，被告因经营销售汽车缺乏资金，要原告借款25万元给他周转几个月。原告因与被告是好朋友，便同意借给被告25万元。原告在遵义市××区××路信用社将款打给了被告，被告当即写给原告借条一张。半年过去了，被告要原告延缓几个月。可一年过去了，被告一直说经营不景气，没有钱还。故原告诉至法院，诉如前述。
被告代攀峰未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，朱俊航通过银行转账方式分两次向代攀峰指定的银行账户支付款项合计25万元。同日，代攀峰向朱俊航出具《借条》，载明今借到朱俊航现金25万元。但代攀峰至今未足额偿还借款本息。
在诉讼过程中，朱俊航表示代攀峰已通过车辆买卖的形式用车辆抵该笔借款之前的利息18万元，朱俊航也偿还该车辆3万多元的按揭贷款，且该车辆已于2016年9月13日登记在朱俊航的儿子朱浩名下；同时，本案主张的利息系从本案起诉之日起计算。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思的表示，而原告已提供中国信合业务凭证予以证明借款的交付情况。因此，原告与被告之间存在25万元的借款合同关系。现该借款经原告催要，被告仍未偿还借款本金。故被告依法应向原告偿还借款本金25万元。因原告未提供证据证明双方对于借款逾期计算利息的约定。故结合原告的主张，本院酌情予以支持被告应从2017年1月20日（本案立案之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至该借款本金付清之日止。本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代攀峰于本判决生效后十日内偿还原告朱俊航借款本金25万元；
二、被告代攀峰于本判决生效后十日内偿还原告朱俊航相应的借款利息（以借款本金25万元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款本金付清之日止）；
三、驳回原告朱俊航其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060，公告费400元，共计5460元，由被告代攀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 景海燕
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1148号
原告：李雨。
委托代理人：张连久。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马保国。
本院审理原告李雨与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨撤回起诉。
案件受理费315.9元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03631号
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组（黔江民族医院正阳新院4#楼一楼），组织机构代码59228419-X。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告金春艳，女，生于1981年，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司（以下简称奥尔顿公司）与被告金春艳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与本院代理审判员罗帆、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告奥尔顿公司委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告金春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥尔顿公司诉称，2013年12月13日，被告金春艳在原告奥尔顿公司处购私家车一辆，购车时向原告支付车辆首付款104000元，按揭贷款416000元，被告购车后至今有3个月的车辆按揭贷款本息共计53384.92元未偿还，导致中国工商银行黔江分行（以下简称工行黔江分行）从原告交纳的保证金按月扣划。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告金春艳偿还原告车辆按揭贷款本息53384.92元，并承担本案诉讼费用。
原告奥尔顿公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告奥尔顿公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2.购车收款收据；
3.信用卡购车专项分期付款合同；
4.工行黔江分行扣款明细；
5.信用卡购车专项分期付款抵押合同。
被告金春艳未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告金春艳于2013年10月在原告奥尔顿公司处购买丰田兰德酷路泽2694CC汽车一辆，并以中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行为甲方、以被告金春艳为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定车辆总价款为520000元，乙方（被告金春艳）自行首付104000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为416000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13015元，以后每期偿还的金额为12977元。前述协议签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被扣划，原告从2015年3月31日开始为被告代还车款，截止2015年5月29日，原告为被告代为向工行黔江支行分3次偿还汽车贷款本息共计53384.92元，其中2015年3月31日代还26456.54元、2015年4月30日代还13561.4元、2015年5月29日代还13366.98元。
上述事实，有原告奥尔顿公司提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告金春艳未按约向工行黔江分行偿还贷款，导致原告奥尔顿公司所交的保证金被工行黔江分行扣划，原告在代替被告偿还银行汽车贷款本息合计53384.92元后，有权向被告追偿，被告有清偿该笔代偿款的义务。现原告请求被告支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司支付代偿款53384.92元。
本案案件受理费1134元，公告费560元，共计1694元，由被告金春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 罗 帆
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7846号
原告：吴永红。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：赵志斌。
被告：陶志亮。
原告吴永红诉被告赵志斌、陶志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告赵志斌、陶志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：被告赵志斌于2014年1月19日向原告借款人民币120000元，原告交付借款后由被告赵志斌出具借条一份，上述债务由被告陶志亮提供连带担保。现两被告均未能按约还款。现要求：1、判令被告赵志斌返还原告借款人民币120000元及利息（从2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告陶志亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵志斌、陶志亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告赵志斌向原告吴永红借款人民币120000元，并出具借条一份，由被告陶志亮作为保证人在借条上签字确认。同时约定原告在主张债权时产生的费用均由两被告承担。现两被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵志斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵志斌未能还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定：“向本人追讨产生的差旅费和律师费用一并由本人及担保人承担”。故原告要求被告赵志斌支付律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶志亮作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告陶志亮应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务未约定履行期限，被告陶志亮应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵志斌、陶志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志斌于本判决生效后十五日内返还原告吴永红借款人民币120000元并支付逾期利息（利息从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）及律师费3000元。
二、被告陶志亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告赵志斌、陶志亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院�（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2760.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执386号
申请执行人熊军，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北省江陵县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初931号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入142987元（含案件受理费1500元、执行费1992元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：杨生贵，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王然芬，女，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邹家仁，男，汉族，居民，住四川省安岳县
被执行人：欧勇，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2654号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇发出执行通知书，责令被执行人杨生贵履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人王然芬、邹家仁、欧勇对被执行人杨生贵前款所负债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行承担连带清偿责任，并由被执行人杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇共同负担本案受理费550元、公告费600元、申请执行费361元。但被执行人杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨生贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨生贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行安岳县长河源乡营业所账户中的存款3697.63元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十日
书记员 宋 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异90号
异议人李华容（系被执行人），男，土家族。
委托代理人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请执行人西安唐都纸品有限责任公司。
被执行人西安正和机械设备有限公司。
被执行人李乾宁，男，汉族.
本院在执行申请执行人西安唐都纸品有限责任公司与被执行人西安正和机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，追加李华容、李乾宁为本案被执行人，并向其发出执行通知书，现李华容对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李华容称，1、认定李华容构成注册资金出资不实与事实不符。法院作出的1851号执行裁定书认定，李华容缴存第一期货币资金292500元的账户（账号03×××10-5082892610999）为虚假账户与�实不符。李华容于2006年3月15日向上述账户转入人民币292500元作为注册资金，有“招商银行贷记通知”为证，该通知加盖有银行印章。同样被认定构成注册资金不实的李乾宁于2006年3月16日也向该账户转入人民币350000元作为注册资金。因此，上述账户不可能为虚假账户。2、1851号执行裁定书关于03×××10-5082892610999为虚假账户的认定，经开户行再次核查确系错误。异议人的代理人多次与账户开立银行联系，该行经再次核查，认定涉案账户确非虚假账户后，当即向执行法官电话进行了说明，并向代理人出具了撤销银行结算账户申请书和开立单位银行结算账户申请书。该两份书证客观地证明，认定涉案账户为虚假账户确实是错误的。综上，请求撤销雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113执1851号之一执行裁定书及（2016）陕0113执1851号执行通知书。
本院查明，本案的执�依据为（2015）雁民初字第04965号民事判决书，执行的主要内容为西安正和机械设备有限公司向西安唐都纸品有限责任公司退还定作费1595312.6元，赔偿自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息损失，并承担案件受理费2万元等。在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）陕0113执1851号之一执行裁定书，该裁定书载明，被执行人西安正和机械设备有限公司注册资本为人民币320万元，其中股东之一李华容一期货币出资29.25万元，于2006年3月16日缴存于被执行人在招商××××高新技术开发区支行账户（账号为03×××10-5082892610999），经查，该账户为虚假账户;股东李华容二期货币出资114.75万元，于2008年3月11日缴存于被执行人在中国工商银行西安小寨支行（人民币）临时账户（账号为37×××15），经查，该账户为虚假账户。遂认定李华容的行为构成注册出资不实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加李华容为本案的被执行人，在其出资不实144万元范围内对申请执行人承担清偿责任。2017年2月4日本院向李华容发出（2016）陕0113执1851号执行通知书，责令李华容向申请执行人支付1696221.54元。另本次审查中查明，2006年3月15日李华容向被执行人在招商××××高新技术开发区支行开立的03×××10-5082892610999账户转入注册资金29.25万元，2006年4月3日，被执行人申请撤销了该临时账户，转为基本户。经询，申请执行人对上述事实亦不持异议。
本院认为，异议人的异议请求是撤销本院作出的（2016）陕0113执1851号之一执行裁定书及（2016）陕0113执1851号执行通知书，其所提理由和事实针对的是李华容一期出资29.25万元的情况，从异议人提供的证据显示，能证明其一期货币出资29.25万元属实，该部分�议成立。但异议人对二期货币出资114.75万元在异议申请书中没有涉及，审查期间在本院限定的期限内亦未提供证据进行反驳，该笔注册资金异议人仍属出资不实。故本院依法追加异议人为被执行人及向异议人发出执行通知书是正确的。需要指出的是，异议人承担责任的范围有误，本院（2016）陕0113执1851号之一执行裁定书和（2016）陕0113执1851号执行通知书依法应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
一、变更本院作出的（2016）陕0113执1851号之一执行裁定书主文中“李华容应在本裁定生效之日起立即向申请执行人西安唐都�品有限责任公司给付案款144万元”为“李华容应在本裁定生效之日起立即向申请执行人西安唐都纸品有限责任公司给付案款114.75万元”。
二、变更本院作出的（2016）陕0113执1851号执行通知书主文中“向申请执行人支付人民币1696221.54元”为“向申请执行人支付人民币114.75万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年五月十日
书记员 贾雪艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。。
被执行人韩金辉，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人崔庆，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人李士军，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与韩金辉、崔庆、李士军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。。被执行人韩金辉，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人崔庆，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人李士军，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与韩金辉、崔庆、李士军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十四日书记员  高伟茗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1165号
原告赵翠平，女，1972年6月9日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告张建，男，1984年10月19日出生，汉族，住涿州市。
本院审理原告赵翠平诉被告张建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元均由原告赵翠平负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7483号
原告：胡春立。
被告：沈红月。
原告胡春立为与被告沈红月民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡春立到庭参加诉讼。被告沈红月经本院合�传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春立起诉称：被告因生意需要于2016年3月5日向原告借款20000元，并于2016年3月12日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告承诺于2016年3月20日归还，逾期未归还的自2016年3月5日按银行同期贷款年利率的四倍支付利息至还清之日，原告因追讨该借款产生的诉讼费、律师费由被告承担，且引起的纠纷由余杭区人民法院解决。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还借款本金20000元，支付利息629元（以20000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年3月5日计算至2016年5月10日），此后至实际履行完毕之日止的利息按上述方式另计；二、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，证明被告向原告借款20000元以及约定利息的事实。
被告沈红月未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红月于本判决生效后十日内返还原告胡春立借款20000元；
二、被告沈红月于本判决生效后十日内支付原告胡春立利息629元（按本金20000元按年利率4.35%的四倍自2016年3月5日起计算至2016年5月10日止），此后至实际履行完毕之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
�〇一六年七月六日
书记员 施琳俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6905号
原告钱斌，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告钱惠倩，女，1985年12月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者，特别授权。（代理上列两原告）
被告柳国泉，男，1976年8月20日生，汉族，住河北省三河县燕郊开发区。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
原告钱斌、钱惠倩与被告柳国泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱斌及两原告的委托代理人屠钟元、被告柳国泉的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌、钱惠倩诉称：原告钱斌、钱惠倩于2015年11月通过江苏奥森房地产开发有限公司获得“太国用（2016）第003010636号城镇住宅用地493.3㎡”，购买陆渡镇郑和中路183号奥森尚东花园水岸公馆15号01室。原告在施工建造围墙时，发现南隔壁邻居柳国泉将汽车（越野车）自2016年9月29日至今一直停放在原告的国有土地范围（宗地图上西南三角位置）内阻止原告施工，因此引发纠纷。原告找有关部门寻求调解，有关部门告知让原告诉讼解决。原告诉至法院请求判令：被告柳国泉立即将越野车开离两原告的国有土地使用范围。
被告柳国泉辩称：被告柳国泉于2011年向开发商江苏奥森房地产开发有限公司购买别墅并交付时，开发商将涉案的三角地带明确交付给被告使用，而开发商未通知被告又于2015年擅自将该三角地带出售给原告使用，现被告对该三角地带占有并使用至今，自原告要在该涉案三角地带建造院墙始被告就将涉案越野车一直停放在三角地带上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告柳国泉向案外人江苏奥森房地产开发有限公司购买奥森尚东花园水岸公馆11幢别墅。
2015年，原告钱斌、钱惠倩向案外人江苏奥森房地产开发有限公司购买奥森尚东花园水岸公馆15幢别墅，并于2016年3月28日办理了太房权证太仓字××号房屋所有权证登记，所附宗地图绘图日期为2009年12月30日，宗地图显示西南角有一个三角地带；同时办理了太国用（2016）第003010636号国有土地使用证，使用权面积493.30㎡，所附宗地图绘图日期为2016年3月30日，宗地图红线图西南角有一个三角地带，该宗地图上西南角折线部分为案外人江苏奥森房地产开发有限公司建造的低矮院墙和绿化带。
原告钱斌、钱惠倩的15幢别墅与被告柳国泉的11幢别墅为南北邻居，其中15幢别墅位于11幢别墅北面，两家中间无公共通道，界址线东半边与案外人江苏奥森房地产开发有限公司所建的院墙一致。2016年9月左右，原告钱斌、钱惠倩将原三角地带折线部分的院墙和绿化带拆掉，按照国有土地使用证上红线图的指示建造院墙，在即将建造至三角地带时遭到被告柳国泉阻拦，被告柳国泉将越野车停放在位于两原告的国有土地使用范围上西南角的三角地带以此来阻止原告进一步施工，为此引发纠纷。
被告庭审中陈述：该11幢别墅交付被告时，因被告前方同样的三角地带被前面一户占用，故案外人江苏奥森房地产开发有限公司明确让被告使用水岸公馆15幢宗地图上的三角地带土地，被告为此一直占用并使用至今。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同原件、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件、现场照片，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提供的商品房买卖合同原件、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等证据及原、被告的庭审陈述，本院确认原告享有涉案三角地带土地的国有土地使用权；被告将越野车停放在涉案三角地带上，侵犯了原告对三角地带的国有土地使用权，被告理应开走涉案越野车。至于被告与案外人江苏奥森房地产开发有限公司之间的纠纷被告可另行主张。综上，本院对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳国泉于本判决生效后10日内将停放在原告钱斌、钱惠倩国有土地使用证宗地图西南角三角地带上的越野车开走。
案件受理费160元、减半收取80元，由被告柳国泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐瑜洁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4271号
原告许建磊，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省封丘县。
被告邯郸市茂捷物资有限公司。
法定代表人：肖海军。
住所地：河北省邯郸市复兴区现代城。
原告许建磊诉被告邯郸市茂捷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，许建磊所提供邯郸市茂捷物资有限公司的地址不明确，且多次寻找未果，许建磊不能提供邯郸市茂捷物资有限公司的准确的送达地址，许建磊起诉邯郸市茂捷物资有限公司地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回许建磊的起诉。
案件受理费3500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡新莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 岑