安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00581号
原告：李必荣。
原告：李必成。
原告：李必功。
原告：李必芳。
原告：李必华。
上述五原告共同委托代理人：余浩，霍山县法律援助中心实习律师。
上述五原告委托代理人：谢福鹏，霍山县法律援助中心律师。
被告：徐超明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址六安市。
负责人：王安生，总经理
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华诉被告徐超明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李必功及五原告共同委托代理人余浩，被告人保六安分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告徐超明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华诉称：2015年8月29日晚，徐超明驾驶皖N号越野车在霍山县镇沿路由向北行驶，行驶至老黄牙茶市门前，在超越前方车辆时驶入路左，与皖N号救护车发生碰撞，造成救护车内王桂英受伤，陪同人员李必荣、李必成也受伤，两车受损的交通事故。王桂英受伤入院后一直昏迷不醒，经过抢救无效于9月15日死亡。事故经霍山县交警队认定，被告徐超明负本起事故的全部责任。事故车辆皖N号越野车为被告徐超明所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有“交强险”和商业第三人责任险。要求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失256302元；2、赔偿李必荣1803.5元；3、赔偿李必成2649.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证和户口簿复印件，证明原告主体适格，户籍为城镇户口；2、公安局交通事故认定书，证明事故发生情况，事故责任划分，被告主体适格；3、保险公司“交强险”“商业第三险”保单复印件和驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆的投保情况，保险公司的替代赔偿义务，投保人的被告主体身份资格；4、病历和医药费发票及清单，证明受害人住院治疗情况及医疗费损失；5、死亡医学证明书和火化证，证明王桂英死亡的事实；6、霍山县公安局法医学尸体检验意见书，证明王桂英因事故死亡；7、李必荣、李必成门诊发票及疾病证明书，证明李必荣、李必成医疗费损失，误工费计算依据；8、误工清单和交通费发票，证明办理丧葬事宜误工、交通费损。
被告徐超明在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告人保六安分公司辩称：对皖N号车辆在其公司投保了交强险和商业险无异议，事故发生在保险期间；其公司同意在赔偿限额内承担赔偿责任，但驾驶人应该提供合法的驾驶证、行驶证、体检证明；其公司只在医保范围赔偿，非医保由车主承担；商业险应当按责划分，且不承担精神抚慰金；鉴定费应当按责划分；原告部分诉请不符合法律规定。
被告人保六安分公司为支持其辩称向本院提交的证据有：司法鉴定书，证明原告近亲属王桂英死亡与事故只有间接因果关系，参与度35%-45%之间。
本院认为：原告所举证据6，因有相反证据推翻，对其不予认定；证据8，对误工人员清单，系原告方单方制作，对其真实性不予认定，至于交通费发票，无起始时间、地点，对其真实性亦不予认定；原告方所举其他证据及被告所举证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年8月29日23时左右，被告徐超明驾驶其所有的皖N号小型普通客车沿中兴路由南向北行驶，行至衡山镇路老黄牙门前路段，超越前方车辆时驶入路左，与唐宜新驾驶皖N号救护车发生对向碰撞，员王桂英受伤，病员陪同人员李必荣、李必成受伤，跟车医生金柱眼镜损坏，两车损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告徐超明负事故全部责任，当事人唐宜新、王桂英、李必荣、李必成、金柱无责任。王桂英因本起事故于当日在霍山县中医院接受治疗，于2015年9月15日19时05分，抢救无效死亡，出院，住院15天，累计支出医疗费16640.5元。原告李必荣受伤，在霍山县中医院接受治疗，支出医疗费233.5元，医生建议休息2周；原告李必成受伤，在霍山县中医院接受治疗，支出医疗费309.7元，医生建议休息2周。事故车辆皖N号小型普通客车在被告人保六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本案审理中，被告人保六安分公司向本院申请对涉案交通事故与王桂英死亡的因果关系参与度进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年4月5日作出皖新莱司鉴（2016）法病鉴字001号《鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年8月29日的交通事故与王桂英的死亡之间存在因果关系（间接因果关系），建议外伤参与度在35%-45%为宜。
另查明：原告李必荣、李必成、李必功系王桂英之子，原告李必芳、李必华系王桂英之女。
原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华因王桂英死亡所造成的共同损失为：1、医疗费按原告主张16640元计算；2、营养费300元（15天20元／天）；3、住院伙食补助费300元（15天20元／天）；4、护理费按原告主张的标准以15天计算1560元（15天104元／天）；5、丧葬费23903元；6、死亡赔偿金124195元（5年24839元／年）；7、办理丧葬事宜误工费939.24元（104.36元／天3人3天）；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金酌定60000元，合计228837.24元。
原告李必荣因该起交通事故造成的损失为：1、医疗费233.5元；2、误工费按其主张的110元／天计算，即1540元（14天110元／天）；3、交通费酌定20元，合计1793.5元。
原告李必成因该起交通事故造成的损失为：1、医疗费309.7元；2、误工费按其主张的110元／天计算，即1540元（14天110元／天）；3、交通费酌定20元，合计1869.7元。
上述原告方的损失，合法有据，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告徐超明负本起事故全部责任，理应对原告的各项损失进行赔偿。事故车辆皖N号小型普通客车在被告人保六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期间。被告人保六安分公司理应依据交强险保险条款在其保险限额内直接向原告赔偿；超出交强险部分按责由被告徐超明承担赔偿责任，可在其所承保的商业三者险和承运人责任保险范围内由保险人予以替代赔偿。本案，王桂英死亡，其交通事故外伤参与度酌定40%，即原告方因王桂英交通事故造成的损失为91534.9元（228837.24元40%），李必荣的损失为1793.5元，李必成的损失为1869.7元，总计95198.1元，在交强险限额内，由被告人保六安分公司直接向原告方赔偿。对于被告人保六安分公司辩称其所支出的鉴定费按责划分，其不承担非医保用药，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华各项损失91534.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告李必荣各项损失1793.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告李必成各项损失1869.7元；
以上款项于本判决生效之日起十日内交本院转付（账号1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局）。
四、驳回原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华其他诉讼请求。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告李必荣、李必成、李必功、李必芳、李必华共同负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年五月十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。