wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3616号
原告魏慧芳（又名魏继辉）。
委托代理人刘自伟。
被告河南省新乡市农业科学院。
法定代表人闫玉信。
委托代理人冯留锁。
本院于2015年10月8日立案受理的原告魏慧芳与被告河南省新乡市农业科学院排除妨害纠纷一案，原告魏慧芳于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏慧芳撤回对被告河南省新乡市农业科学院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏慧芳负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民事调解书
（2015）辉民初字第2934-1号
原告郭金平，女，1965年3月10日，汉族，住辉县市吴村镇潘村，公民身份号码：410782196503100027。
被告职勇新，男，1987年1月20日生，汉族，住辉县市峪河镇裴村营村71号，公民身份号码：410782198701202453。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，组织机构代码：××。
负责人董鸿宾，总经理。
原告郭金平与被告职勇新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日16时40分许，在辉县市吴村镇吴村转盘东，被告职勇新持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小轿车由西向东行驶时，与原告骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告职勇新承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。职勇新驾驶豫G×××××号小轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后划分较大的医疗费用，被告职勇新仅支付部分费用后，其余拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计3万元（不含职勇新已付的8000元）。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告职勇新同意赔偿原告郭金平超出交强险以外损失共计12000元（含已付8000元）。该款于2015年8月10日前支付。该事故交强险理赔权归原告郭金平。
二、就此事故以后原告与被告职勇新之间互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员李爱芹
二〇一五年八月五日
书记员任朋成
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3616号原告魏慧芳（又名魏继辉），女。委托代理人刘自伟。被告河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市。法定代表人闫玉信，院长。委托代理人冯留锁，河南省新乡市农业科学院综合试验站副主任。本院于2015年10月8日立案受理的原告魏慧芳与被告河南省新乡市农业科学院排除妨害纠纷一案，原告魏慧芳于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏慧芳撤回对被告河南省新乡市农业科学院的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告魏慧芳负担。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一六年一月二十六日书 记 员  翟 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第784号
申请执行人：叶爱春。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人叶爱春与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第784号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1981号
原告朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生。
委托代理人朱广立，男，汉族，1972年10月3日出生。
委托代理人孙剑，男，汉族，1952年6月23日出生。
被告中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人江涛、胡岳朋，该公司职员，特别授权代理。
原告朱广明诉被告中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广立、孙剑、被告委托代理人江涛、胡岳朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广明诉称：2011年5月28日，原告的租赁站与被告公司签订一份《施工电梯租赁合同》，同年6月16日我站按约将电梯交于被告使用。被告应每月结清上月租金11000元。在被告租用电梯期间，被告仅付给租金20000元，剩余租金112000元，经我站多次讨要未果，请求人民法院判令被告立即支付所欠租金112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告中建七局辨称：对原告的主体资格有异议，诉状中的租赁站名称与合同中租赁站的名称不一致；我方不是适格被告，原告签订的租赁合同是与河南神州劳务公司签订，与我公司无关；合同代表人李豫涛签字不是我公司员工，是河南神州劳务公司员工。我公司不应承担任何责任。
经审理查明：2011年5月28日洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与中建七局（上海）有限公司济源建业壹号城邦工程项目经理部签订《施工电梯租赁合同》一份，约定洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站出租电梯一台，租期从2011年6月至电梯使用完毕为止，租金为每月11000元。2011年6月16日济源市建筑施工安全生产管理办公室下达建筑起重机械设备安装告知回复书，证明经报有关部门批准本案涉及的电梯安装进场，投入使用。2012年6月29日济源市建筑施工安全生产管理办公室下达建筑起重机械设备拆卸告知回复书，证明经报有关部门批准本案涉及的电梯拆卸后撤离工地，结束使用。该电梯使用地点为济源建业壹号城邦工程项目。
另查明：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站为个体工商户，业主为朱广明。济源建业壹号城邦工程是中建七局（上海）有限公司承建的工程，该工程项目经理部是中建七局（上海）有限公司开设的，其对外权利义务由中建七局（上海）有限公司承担。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应当受到法律的保护，当事人双方必须依合同行使权利和履行义务。本案原告按约向被告提交了租赁物，被告应当支付租金。因此原告要求被告支付拖欠的租金及利息的诉讼请求应当得到支持。被告辩称原告无主体资格，经查原告朱广明是洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站的业主，该租赁站是个体工商户，依法应当由业主作诉讼主体，因此朱广明作为原告符合法律规定。被告辩称双方合同上的中建七局（上海）有限公司济源建业壹号城邦工程项目经理部公章是借给李豫涛用于相关手续的备案，并不用于对外签订合同，但是原告在订立合同时有理由相信合同相对方是公章上显示的中建七局（上海）有限公司济源建业壹号城邦工程项目经理部，被告的此项辩解意见不足以对抗合同的效力，本院不予采信。被告辩称李豫涛为河南神州劳务有限公司的职工，但是双方合同上并未显示任何河南神州劳务有限公司的字样，原告对此也不知情，因此对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告中建七局（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计算至上述判决指定的给付之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告承担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 王小梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗晶晶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第794号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尕某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人尕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月1日凌晨，被告人尕某某在成都市三环路羊犀立交桥下，向一藏族男子以13，000元人民币购买一辆明知是被盗的黑色本田雅阁汽车。被告人尕某某在准备开回阿坝州壤塘县时，被挡获。经鉴定，该车价值人民币169，436元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人尕某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以判处，并建议对被告人尕某某判处有期徒刑七个月至十个月的刑罚。
被告人尕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，案发后，黑色本田雅阁汽车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的物证照片，被告人尕某某的户籍材料，相关书证，证人杨某某、陈某某、曾某、杨某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，被告人尕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人尕某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月一日起至二〇一三年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田岳
二〇一三年七月一日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执370号
申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行，住所地：柳州市阳和工业新区*座村新办公楼空地。
经营者吴桂莲，女，1971年2月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被执行人周雪峰，男，1986年1月10日出生，住广西象州县。
申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行与被执行人周雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为5800元。
本案在执行中，经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人周雪峰有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人周雪峰有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄祥敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2566号
原告：汝艳美，女，1986年5月14日出生，住利辛县。
原告：王伟，男，1987年2月19日出生，住利辛县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：楚灯夫，男，1979年5月20日出生，住利辛县，现住利辛县。
被告：陆兆坤，男，1976年4月出生，住安徽省利辛县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县前进路中段，机构代码341206000002340。
负责人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告汝艳美、王伟诉被告楚灯夫、陆兆坤、中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汝艳美、王伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告汝艳美、王伟负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年六月二日
书记员 刘雨晴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第537号
申请执行人河南新飞商贸科技有限公司。
法定代表人李松林，董事长。
被执行人新乡市丰基地产发展有限公司。
法定代表人李振喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第204号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人河南新飞商贸科技有限公司与被执行人新乡市丰基地产发展有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 牛斐斐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1375号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某某，男，汉族，三清不锈钢铆焊工，住济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人杨志刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，认识时间不长，1999年12月13日经政府登记结婚。多年来，两人一直磕磕绊绊过日子，夫妻之间争吵不断。2013年3月25日被告张某某向商河县人民法院提起诉讼，要求与我离婚，因为夫妻感情确已破裂，我同意离婚。但是被告张某某于2013年10月16日却提出撤诉申请，并经商河县人民法院准许。因我们夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚；依法判令婚生女由我抚养，被告承担抚养费；请求依法分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告感情一直很好，2013年3月我起诉与原告李某某离婚，后为家庭和孩子的原因，我于2013年10月16日申请撤诉。我与原告可以继续生活，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年冬经人介绍相识，1999年12月13日经政府登记结婚，原告李某某与被告张某某于2013年3月份分居生活至今，被告张某某于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，2013年10月16日申请撤诉，同日本院予以准许。原、被告于2009年在济南市历城区以25万元价格购买得XXXXX小区5号楼1单元202室楼房一套。原、被告夫妻共同财产有存款27000元。刘某某于2012年5月17日向被告张某某借款8万元约定一年利息4000元，期限为一年。2012年10月份，刘某某向被告张某某归还借款8万元。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请证明书、本院（2013）商民初字第475号民事裁定书、刘某某书写借条、本院调查笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识很短时间即经政府登记结婚，婚姻基础较差。婚后两人经常为琐事闹矛盾，被告张某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后张某某虽然撤诉，但原、被告一直分居生活，夫妻感情并无好转迹象，原告李某某再次因夫妻感情破裂提出离婚，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以准许。
原、被告婚生女现随被告张某某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告张某某有相对固定的工作收入，故本院认为原、被告婚生女随被告张某某生活为宜。本院对原告李某某要求抚养婚生女的诉讼请求不予支持，对于被告要求抚养婚生女的要求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告李某某应自2014年1月份起每年支付当年子女抚养费3600元至婚生女独立生活之日止（不足一年的按每月300元计算）。
原、被告于2009年以25万元购得济南市历城区XXXXX小区5号楼1单元202室房屋一套，原、被告对此均无异议。被告张某某主张房屋已经以25万元的价格卖出，所得价款已经用于偿还债务和其他生活消费。经质证，原告李某某对房屋卖出无异议，认为房屋价值应为30万，但是认可出卖房屋所得共同财产按照25万元计算。本院认定原、被告因出卖房屋所得价款为25万元，该款属原、被告夫妻共同财产。
原告李某某主张被告张某某拿走存折一张，内有共同存款39000元，经质证，被告张某某认可其拿走的存折内有存款27000元，但该存款已经全部花掉。被告张某某主张该存款已经花掉，并无证据证明该存款的去向，本院对被告张某某处有夫妻共同财产27000元予以确认。被告张某某主张李某某有夫妻共同财产10万元，其名下有两张银行卡，经质证，原告李某某主张自己开不了银行卡，对该两张卡并不知情，经本院查询，该两张银行卡存款余额均为零元，本院对被告张某某主张的在原告李某某处有共同存款10万元不予采信。
原告李某某主张夫妻共同债权8万元，提供刘某某书写的欠条一张。经质证，被告张某某对欠条无异议，主张已经于2012年10月份要回8万欠款，且已用于还账。被告张某某对该款已经用于还账的主张没有证据予以证实，本院对被告张某某处有共同财产8万元予以确认。
被告张某某处的原、被告夫妻共同财产，共计357000元，离婚后被告张某某应支付原告李某某夫妻共同财产的50%，即178500元。
原告李某某主张其因治疗疾病借款6万元，被告张某某主张其因抚养孩子和生活价款5万元，双方对自己主张均无证据提供，本院对原、被告共同债务的主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女随被告张某某生活，原告李某某自2014年1月份起于每年的12月31日前支付子女生活抚养费3600元至婚生女独立生活之日止（不足一年的按照每月300元计算）。
三、被告张某某支付原告李某某夫妻共同财产应得份额178500元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 仇忠浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1782-1号
申请执行人胡城鑫，男，汉族，1971年1月16日出生，住浙江省永康市。
申请执行人周爱芳，女，汉族，1946年2月19日出生，住浙江省永康市。
申请执行人成都南河投资管理有限公司。住所地：邛崃市临邛镇玉带香榭南一幢二楼39-44号。
法定代表人黄国清，总经理。
被执行人黄国清，男，汉族，1963年5月12日出生，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2520号民事判决书，于2015年11月20日立案受理胡城鑫、周爱芳申请执行成都南河投资管理有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案。执行标的7722419.39元。
执行中，对本院在诉讼中作出（2015）成民保字第18-2号民事裁定，查封黄国清持有松潘西川水电开发有限公司的股权予以续冻结。因本案系松潘西川水电开发有限公司关联案件，被执行人黄国清涉嫌犯罪，相关财产被公安机关查封冻结，现无法处置。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7722419.39元。被执行人成都南河投资管理有限公司、黄国清尚欠申请执行人胡城鑫、周爱芳7722419.39元及利息。
二、终结（2015）成民初字第2520号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 陈桦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1870号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘士柱，居民。
被告孙建，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘士柱、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告孙建均到庭参加了诉讼。被告刘士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月31日，被告刘士柱由被告孙建担保从原告借款20000元，借款期限至2010年3月30日。借款到期后，被告刘士柱偿还原告部分借款利息。截至2013年12月21日，被告刘士柱尚欠原告借款本金20000元、利息10328.84元未还。故要求被告刘士柱立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告孙建承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告刘士柱、孙建身份证复印件；天津农商银行营业执照；逾期贷款催收函，履行连带责任保证通知书。
被告刘士柱既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘士柱未向本院提交证据。
被告孙建未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告孙建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘士柱无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告孙建对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第090338号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘士柱向原告借款20000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙建在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2013年12月21日，被告刘士柱尚欠原告贷款本金20000元，利息10328.84元。原告于2013年9月5日向被告刘士柱送达了逾期贷款催收通知，于2014年12月10日向被告孙建送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告刘士柱未归还借款本息，被告孙建亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘士柱并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘士柱应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告刘士柱在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙建应依约对被告刘士柱的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘士柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘士柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年3月31日至2013年12月21日的借款利息10328.84元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙建对被告刘士柱的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘士柱、孙建未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用279元，原告已预交，由被告刘士柱负担，并在执行中直接给付原告。被告孙建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01104号
原告徐玉清，男，1950年1月21日，汉族。
被告戴留凤，女，1968年6月28日生，汉族。
本院在审理原告徐玉清诉被告戴留凤民间借贷纠纷一案中，原告徐玉清于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐玉清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐玉清负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“阿肥”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人黄某窜至北海市海城区北海大道金癸幼儿园门前路边，用随身携带的钥匙打开电门锁，动手盗走赵某停放该处的一辆绿色捷胜牌电动车（车牌号：201501000108093电机号：150314306465，价值：3040元）。得逞后，被告人黄某将上述电动车以800元的价格销赃给何某。破案后，公安人员在何某处缴获上述赃物电动车并依法发还赵某。
2015年8月4日，被告人黄某在广西壮族自治区钦州市钦州港银海旅社203号房内被钦州市公安局钦州港派出所公安人员抓获，后移送北海市公安局海城分局。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，通话记录，提取笔录，扣押、发还物品清单，发还清单，抓获经过，证人曾某、何某证言，被害人赵某陈述，被告人黄某供述，辨认笔录，指认现场、赃物笔录，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起计算至2016年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第419号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人欧某，男，1970年10月7日出生，汉族，籍贯江西省宜春市，文盲，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。2012年7月6日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月15日2时许，被告人欧某至厦门市海沧区沧林路口公交站后人行道，采用撬锁的方式盗走被害人张某停放于此的一辆新大洲牌助力车。得手后，被告人欧某将车推至沧虹路石塘村口时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2776元。现该车及车上长条锁已发还被害人张某。三把小撬棒等作案工具已随案移送。公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2776元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人欧某拘役四个月至六个月。被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧�犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具撬棒3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月七日书记员陈淑芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00867号
上诉人（原审被告）：汪敏，男，土家族，1974年10月26日生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉祝兰，女，土家族，1974年8月12日生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，土家族，1974年11月9日生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：翁建忠，该公司经理。
上诉人汪敏与被上诉人冉祝兰、李国兵及原审被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）酉法民初字第01268号民事判决。上诉人汪敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人汪敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪敏撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈桂华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第365号
原告孙会林。
被告龚成河。
原告孙会林与被告龚成河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会林到庭参加了诉讼。被告龚成河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙会林诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月20日被告因承包工程急需资金周转向原告借款174750元，被告给原告书写借条一张，承诺2014年2月28日前一次性付清。后被告没按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后被告承诺2014年12月30日前付款，经催要分文未付。又承诺到2015年3月份付清，但又推诿至今。现诉至法院，请求判令被告偿付原告借款174750元；承担利息49862元（借款之日至2015年4月28日）；诉讼费由被告承担。
被告龚成河未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在被告承包的工程项目内务工，2012年，被告拖欠原告及其工友薛祥、杨敬兴三人工资总计6万元。原告与薛祥、杨敬兴协商，经被告同意将其拖欠三人的工资6万元合计决算，被告给原告抵顶房屋一套，总价15万元，由原告负责清偿被告拖欠薛祥、杨敬兴的工资，三人工资抵顶6万元。原告于2013年3月20日从酒泉农商银行汇款支付给被告9万元，与抵顶三人工资合计15万元作为房款支付给被告，后被告未将房屋交付给原告，所支付款项也未退还。2014年2月20日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到孙会林现金174750元，壹拾柒万肆仟柒佰伍拾元整，于贰零壹肆年贰月贰拾捌日前付清，逾期不付按每一万每月贰佰元计算，欠款人龚成河，身份证622102198012017910，2014年2月20日”。约定期限届满后原告多次催要无果引发纠纷。
另查明，被告出具的174750元欠条中，其中本金15万元，剩余27475元为被告承诺支付给原告的利息。
还查明，被告系酒泉市恒利劳务分包有限责任公司法定代表人，2015年原告将该公司诉至法院，要求支付借款及利息216750元，本院经审理作出（2015）酒肃民一初字第272号民事裁定书，以原告起诉被告主体不适格驳回了原告的起诉。
以上事实，由原告提交的欠条、民事裁定书、询问笔录、利息清单、甘肃省农村信用社付款凭条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告龚成河在双方达成房屋买卖协议后未履行义务，而向原告出具欠条，双方成立债权债务关系，对所欠原告款项，被告龚成河应当偿还，关于欠款本金，原告陈述本金为15万元，对原告诉请要求被告支付欠款150000元的请求，本院予以支持。但在被告出具的欠条中，有双方约定按照每万元每月200元累计计算的利息27475元，虽然被告将利息一并纳入欠款本金给原告出具了欠条，但每月200元利息的约定违反了法律关于利率的限制性规定。对原告要求按照约定被告支付欠款期间每万元每月200元计算的利息49862元，应当按照中国人民银行同类贷款基准利率最高不超过四倍计算，本金以15万元计息，利息计算的起止时间为2013年3月20日至2015年5月15日，被告拖欠765天，以中国人民银行贷款基准年利率5%的三倍计算，利息为47781.9元。被告龚成河经传票传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成河在本判决书生效后十日内支付原告孙会林欠款本金150000元；
二、被告龚成河在本判决书生效后十日内支付原告孙会林欠款期间的利息47781.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告龚成河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
审 判 员 李晓红
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1784号
原告：巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司。住所地：巴林左旗东城区振兴大街中段炮楼胡同****号。
法定代表人；刘政大，系公司经理。
委托诉讼代理人：白某，男，1970年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路北7组165号。
被告：付某，男，1959年7月1日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司（以下简称安泽公司）与被告付某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安泽公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币21763元，利息6426.02元，合计28189.02元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日至2016年2月27日，被告在原告处赊购烟花、爆竹。双方约定被告在2016年3月1日前支付货款，如不按时付款，从欠款之日起按月息0.02元计算，被告在原告处赊购烟花爆竹后不知去向。原告向法庭出具被告本人签字的欠条三枚，请求支持原告的诉求。
被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2015年12月15日、2016年1月13日、2016年2月27日，被告三次在原告处赊购烟花爆竹，均为原告出具了欠据，合计欠原告款21763元，并约定逾期未还，自欠款之日按月息0.05元计算违约金，此款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赊购原告烟花爆竹，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告当庭主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付某于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司欠款本金21763元、利息按每笔欠款金额为本金，月息2%自欠款之日计算至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.72元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王一博
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第763号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月13日出生于四川省渠县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月28日17时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号闽A3＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区南环城路三江口镇芳山村附近路段时，撞及被害人黄某某，造成被害人黄某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为125.38mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻微伤。2015年12月1日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某负本事故的主要责任，被害人黄某某负本事故的次要责任。案发后，被告人杨某某于2015年12月1日主动向公安机关投案。
另查明：2015年12月9日，被告人杨某某积极赔偿被害人黄某某全部经济损失，并取得被害人黄某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、酒精浓度检验报告书、法医临床鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人杨某某户籍地司法行政机关即四川省渠县司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2220号
原告孔军伟，男，1972年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩国斌，男，1978年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫永娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月11日立案受理了原告孔军伟诉被告韩国斌、闫永娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔军伟、被告韩国斌、闫永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军伟诉称，被告韩国斌、闫永娟系夫妻，2014年6月28日，被告韩国斌向原告借款48万元，现已届还款日期，但二被告却怠于履行还款义务。要求判令二被告偿还借款本金48万元利息28997.26元。审理中原告变更陈述，2014年6月28日，被告韩国斌向原告借款15万元，请求判决两被告归还借款15万元，利息3万元，合计18万元。
被告韩国斌辩称，欠原告借款15万元，利息3万元，合计18万元属实，本人现在没有还款能力。
被告闫永娟辩称，被告韩国斌当时向原告借款自己并不知情，也没有用于家庭开支，应当属于被告韩国斌个人债务，现本人已经与被告韩国斌离婚，故不应当承担还款责任。
经审理查明，被告韩国斌、闫永娟系夫妻，2014年6月28日，被告韩国斌向原告借款15万元，用于归还银行贷款，约定借款期限2个月。逾期被告韩国斌未能按约偿还借款。2015年4月23日，被告韩国斌再次给原告出具18万元借条，并保证于5月1日归还，因被告未能按期还款，原告向法院起诉。
以上事实有原告当庭提交被告出具的借款借据在卷为凭，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告借款本金15万元，利息3万元，合计18万元。并出具书面借据，双方之间的借款关系明确，被告应承担归还借款的民事责任。对于原告主张被告偿还借款本金借款本金15万元，利息3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫永娟无证据证明该笔债务原告孔军伟与被告韩国斌明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告闫永娟主张，该债务应当属于被告韩国斌个人债务，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。2015年4月23日，被告韩国斌给原告出具借条未约定逾期利息，可以按人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，原告主张按四分利率计息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告韩国斌于判决生效后十日内偿还原告借款15万元，利息3万元，合计18万元；
二、被告韩国斌支付原告借款15万元的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息，自2015年5月1日计至欠款还清之日；
三、被告闫永娟对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，诉讼保全费3064元。由原告孔军伟负担3000元，被告韩国斌、闫永娟负担3754.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一五年八月六日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7255号
申请人:郭艳，女，1985年8月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：李公贤，男，1972年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王厚霞，女，成年，汉族，住址同上。
申请人郭艳与被申请人李公贤、王厚霞房屋买卖合同纠纷一案，郭艳于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李公贤、王厚霞所有的价值376万元的财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人李公贤、王厚霞价值376万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第792号
原告翁金霞。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告徐占军。
本院受理原告翁金霞与被告徐占军财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁金霞于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁金霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁金霞撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取，由原告翁金霞承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年九月二日
书 记 员 成立伟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初101号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年2月28日11时左右，被告人张某驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿京哈线公路由北向南行驶，当行驶至370公里+760米路段时，与横过道路的行人靳某相撞，造成靳某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人张某负主要责任，靳某负次要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日11时许，被告人张某驾驶辽P×××××号轻型普通货车，沿京哈线公路由北向南行驶，当行至370公里+760米路段时，与横过道路的行人靳某相撞，造成靳某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人张某负主要责任，靳某负次要责任。就本案的民事赔偿问题，被告人张某与靳某亲属已自行和解解决，被告人张某赔偿靳某亲属各项经济损失人民币460000元，靳某亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述与本院查明的事实基本一致。
2、证人王某证言，证明2016年2月28日上午11时左右，我乘坐的张某驾驶的汽车在绥中县外环路与一行人发生碰撞的事实。
3、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0308号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为辽P×××××号轻型普通货车行驶速度为62-64KM/h。
4、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0310号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为辽P×××××号轻型普通货车的安全技术性能，依据国家标准经检验符合合格标准。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）013号法医学检验报告书，证明被害人靳某系被钝性外力作用所致胸腹部闭合性损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
7、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）023号分析意见书，证明辽P×××××号轻型普通货车左前端车体的变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。
8、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，证明被告人张某负此事故主要责任，靳某负次要责任。
9、赔偿协议书及谅解书，证明被告人张某对被害人靳某亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人张某亦表示谅解的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人张某在发生交通事故后并未离开案发现场，且报警、打“120”急救电话的行为系自首，本院认为，被告人的上述行为是履行其法定义务，不应认定为自首，故对公诉机关的该项意见，本院不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，其所在社区亦建议对其适用缓刑，故对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1772号
原告：莫四龙，男，1975年7月9日生，汉族，石屏县村民，住个旧市。
被告：钱正雄，男，1976年10跃1日生，汉族，个旧市村民，住该村。
原告莫四龙与被告钱正雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告莫四龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫四龙撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，因原告申请撤诉减半收取1240元，由原告莫四龙负担。
审判员 王明峰
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 洪
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初116号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1962年11月10日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2012年11月20日9时许，枞阳县麒麟镇新安村村民陆某与妻子房某在该村四斗田处挖树时，被告人方某某上前阻止，后双方发生争吵并打架，其间，方某某使用柴刀砍了房某左手手背一刀，致房某轻伤。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：方某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；方某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人方某某与被害人房某均系枞阳县麒麟镇新安村高庄组村民且系妯娌关系，两家曾因土地权属问题发生纠纷。2012年11月20日9时许，房某与丈夫陆某在新安村高庄组四斗田处挖一棵榆树，在附近洗衣的方某某看见后便上前阻止，双方随即发生争吵并打架。在打架过程中，方某某使用柴刀砍了房某左手手背一刀，致房某受伤。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，房某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：案发当日，陆某即向公安机关报警，后公安机关于2013年6月7日立案侦查。2018年2月14日，被告人方某某与被害人房某达成赔偿协议，履行完毕后房某出具谅解书对方某某的行为表示谅解。2018年2月26日，方某某主动至公安机关投案并如实供述涉案事实。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安庆市第三人民医院住院记录、麒麟中心卫生院诊断记录、安庆市立医院门诊记录，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民一再终字第00036号民事判决书，户籍证明，归案经过，出警经过，南京鼓楼医院门诊病历，调解协议、收条、谅解书，被害人房某的陈述，证人陆某、唐某、方某、张某、周某、尹某、高某的证言，被告人方某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某故意伤害被害人房某的身体致房某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方某某主动投案并如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。方某某与房某达成赔偿协议并取得房某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合方某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终116号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨佐武，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初802号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1459号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：刘桂保。
被执行人：汪可会。
被执行人：朱振付。
本院在执行刘桂保、汪可会、朱振付拐卖儿童罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1459号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：刘桂保。被执行人：汪可会。被执行人：朱振付。本院在执行刘桂保、汪可会、朱振付拐卖儿童罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1380号
罪犯马焕领，男，1969年11月15日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年12月5日作出（2011）献刑初字第178号刑事判决，以马焕领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年2月16日），并处罚金5千元。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马焕领在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。。
沧州州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯马焕领符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马焕领在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日，2013年5月31日，2014年4月20日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，沧州市检察院检察意见书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警景志选、常健之及罪犯证明人徐明胜、董凤友证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马焕领在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。鉴于马焕领剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马焕领减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初993号
原告张宝利，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人贾小建，该公司法律顾问。
原告张宝利诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张宝利及被告保险公司的委托代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利诉称，2015年11月22日，张海军驾驶原告车辆冀B×××××号货车在昌黎县靖安镇陈庄子村卸货时发生单方事故，致车辆损坏，该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定张海军负此事故全部责任。此事故致原告损失如下：车损127765元，公估费3833元，施救费8000元，共计139585元。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险等险种并不计免赔。故请求人民法院判令被告支付保险理赔金139598元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为公估费不属于保险理赔范围，原告车辆公估损失过高，且拆解时未通知我公司到场，应以我司的定损数额为准。施救费过高，我司认可1900元的施救费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车损出具的公估报告书载明冀B×××××号车辆损失为127765元（已扣除残值805元）。本院认为，该公估报告书系具有鉴定资质的第三方依法做出，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，且原告庭后提交了修车费票据（127670元）及配件明细清单，与该报告书中的公估价值基本一致，故本院对该报告予以采信。依据原告修理费票据确认原告车辆损失金额为127670元。
对双方争议的施救费问题，本院认为，原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，故本院依据原告提交的施救费发票，确认原告车辆施救费金额为8000元。
对双方争议的评估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于保险公司赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为3833元。
本院认为：原告张宝利为自己所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。施救费、公估费系原告为减少、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内支付原告张宝利保险理赔金139503元（127670元＋8000元＋3833元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年六月六日
代书记员 龙美竹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执801号
申请执行人：宋万信，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：易凤云，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李宝连，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李晓春，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：徐东芳，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人宋万信与被执行人易凤云、李宝连、李晓春、徐东芳借款合同纠纷一案中，已冻结易凤云邮政储蓄银行账户、李宝连邮政储蓄银行账户，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初386号
原告罗茂林，男，1974年出生。
委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
负责人田劲松，任总经理。
委托代理人ＸＸ原，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
委托代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告罗茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂林及委托代理人熊英、被告中国人保公司委托代理人ＸＸ原、谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂林诉称：2015年6月16日，案外人王功起驾驶原告所有的新N17***号红岩牌重型自卸货车沿省道215线由东向西行驶，至省道215线45公里加800米路段，遇案外人乔保柱驾驶豫AU28**号重型半挂牵引车挂豫AP8**半挂车在同向道路停放在路边，王功起驾驶车辆前部与半挂车后部发生碰撞，造成王功起受伤，原告车辆损坏的交通事故，原告的车辆在中国人保公司投保交强险和商业险，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失89660.9元，诉讼费用被告承担。
被告中国人保公司辩称：1、对于原告主张的事实无异议；2、新N17***号红岩牌重型自卸货车投保人为阿克苏市联运运输服务有限责任公司，而非原告罗茂林；3、原告主张的损失不合理，原告起诉的施救费含自行扩大的损失，车辆损失111927元评估过高，鉴定费3360元我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月16日，案外人王功起驾驶原告所有的新N17***号红岩牌重型自卸货车沿省道215线由东向西行驶，至省道215线45公里加800米路段，遇案外人乔保柱驾驶豫AU28**号重型半挂牵引车挂豫AP8**半挂车在同向道路停放在路边，王功起驾驶车辆前部与半挂车后部发生碰撞，造成王功起受伤，原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00097号交通事故认定书，认定王功起负事故的主要责任，乔保柱负事故的次要责任。因原告车辆受损严重无法正常行驶，原告便将该车辆运至阿拉尔市交警队接受事故处理，共计产生施救费6400元,事故处理结束后将受损车辆运至阿克苏市一运光源汽车修理厂进行修理，更换车辆材料费为186967元。阿拉尔城区公安局交通警察大队委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司评估原告车辆损失，产生评估费3360元。2015年9月12日，阿克苏发展价格评估事务所有限公司作出阿发展[2015]0078号价格评估报告书，经评估该车辆的损失额为111927元。原告的车辆在中国人保公司投保交强险和限额250000元的机动车损失保险,事故发生在保险期内。
另查明，原告的新N17***号红岩牌重型自卸货车挂靠在阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称“联运公司”），该车辆的投保人为该公司。
上述事实有新公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书、《车辆服务合同》、阿克苏发展价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告》、《机动车保险单》、《拖车费用发票》、《鉴定费发票》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，联运公司为原告所有的新N17***号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。本案中车辆挂靠单位联运公司仅是名义上的投保人，挂靠单位联运公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利。原告虽然不是新N17***号红岩牌重型自卸货车保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，对该车辆具有保险利益。原告向被告主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的立法本意，且被告愿意赔偿原告合理的损失。
2015年6月6日，王功起驾驶原告的车辆与乔保柱驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，王功起负事故的主要责任，乔保柱负事故的次要责任。王功起驾驶原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故。根据原、被告之间存在的事实保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。阿克苏发展价格评估事务所有限公司对原告驾驶车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该评估公司系阿拉尔市城区公安局交通警察大队委托的第三方，故该鉴定结果本院予以采信，对原告主张的车辆损失为111927元，本院予以确定。对原告主张的评估费3360元，被告辩称不在保险公司承保范围内，但未提供证明法定或者约定不应承担的证据，且根据《中华人民共和国保险法》的规定，除合同另有约定外，保险人应承担仲裁、诉讼及其他必要合理的费用，评估费为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当按照保险合同予以赔付。对原告主张的拖车费12800元，其中从阿拉尔至阿克苏之间产生的施救费6400元系原告自行扩大的损失，本院不予支持，本院认定原告合理的施救费为6400元。对原告主张其车辆损失在从赔偿义务人应当赔偿后的不足部分提起诉讼，请求中国人保公司赔偿，符合法律规定和合同约定。结合本案交通事故发生的成因及双方车辆驾驶员的过错程度，本院确定第三者（赔偿义务人）在交强险范围内承担原告车辆损失2000元后，还应当承担剩余损失的30%的赔偿责任。综上，原告的损失在扣除赔偿义务人应当赔偿原告的财产损失后，被告应当赔偿原告剩余经济损失共计83780.9元[（111927元＋6400元－2000元）×70%＋3360元×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告罗茂林车辆维修费、评估费及施救费共计人民币
83780.9元；
二、驳回原告罗茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（已减半收取），由原告罗茂林负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1000元。（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 李俊超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初386号原告罗茂林，男，1974年出生。委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人田劲松，任总经理。委托代理人ＸＸ原，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。委托代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。原告罗茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂林及委托代理人熊英、被告中国人保公司委托代理人ＸＸ原、谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂林诉称：2015年6月16日，案外人王功起驾驶原告所有的新N17***号红岩牌重型自卸货车沿省道215线由东向西行驶，至省道215线45公里加800米路段，遇案外人乔保柱驾驶豫AU28**号重型半挂牵引车挂豫AP8**半挂车在同向道路停放在路边，王功起驾驶车辆前部与半挂车后部发生碰撞，造成王功起受伤，原告车辆损坏的交通事故，原告的车辆在中国人保公司投保交强险和商业险，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失89660.9元，诉讼费用被告承担。被告中国人保公司辩称：1、对于原告主张的事实无异议；2、新N17***号红岩牌重型自卸货车投保人为阿克苏市联运运输服务有限责任公司，而非原告罗茂林；3、原告主张的损失不合理，原告起诉的施救费含自行扩大的损失，车辆损失111927元评估过高，鉴定费3360元我公司不予承担。经审理查明：2015年6月16日，案外人王功起驾驶原告所有的新N17***号红岩牌重型自卸货车沿省道215线由东向西行驶，至省道215线45公里加800米路段，遇案外人乔保柱驾驶豫AU28**号重型半挂牵引车挂豫AP8**半挂车在同向道路停放在路边，王功起驾驶车辆前部与半挂车后部发生碰撞，造成王功起受伤，原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00097号交通事故认定书，认定王功起负事故的主要责任，乔保柱负事故的次要责任。因原告车辆受损严重无法正常行驶，原告便将该车辆运至阿拉尔市交警队接受事故处理，共计产生施救费6400元,事故处理结束后将受损车辆运至阿克苏市一运光源汽车修理厂进行修理，更换车辆材料费为186967元。阿拉尔城区公安局交通警察大队委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司评估原告车辆损失，产生评估费3360元。2015年9月12日，阿克苏发展价格评估事务所有限公司作出阿发展[2015]0078号价格评估报告书，经评估该车辆的损失额为111927元。原告的车辆在中国人保公司投保交强险和限额250000元的机动车损失保险,事故发生在保险期内。另查明，原告的新N17***号红岩牌重型自卸货车挂靠在阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称“联运公司”），该车辆的投保人为该公司。上述事实有新公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书、《车辆服务合同》、阿克苏发展价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告》、《机动车保险单》、《拖车费用发票》、《鉴定费发票》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，联运公司为原告所有的新N17***号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。本案中车辆挂靠单位联运公司仅是名义上的投保人，挂靠单位联运公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利。原告虽然不是新N17***号红岩牌重型自卸货车保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，对该车辆具有保险利益。原告向被告主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的立法本意，且被告愿意赔偿原告合理的损失。2015年6月6日，王功起驾驶原告的车辆与乔保柱驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，王功起负事故的主要责任，乔保柱负事故的次要责任。王功起驾驶原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故。根据原、被告之间存在的事实保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。阿克苏发展价格评估事务所有限公司对原告驾驶车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该评估公司系阿拉尔市城区公安局交通警察大队委托的第三方，故该鉴定结果本院予以采信，对原告主张的车辆损失为111927元，本院予以确定。对原告主张的评估费3360元，被告辩称不在保险公司承保范围内，但未提供证明法定或者约定不应承担的证据，且根据《中华人民共和国保险法》的规定，除合同另有约定外，保险人应承担仲裁、诉讼及其他必要合理的费用，评估费为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当按照保险合同予以赔付。对原告主张的拖车费12800元，其中从阿拉尔至阿克苏之间产生的施救费6400元系原告自行扩大的损失，本院不予支持，本院认定原告合理的施救费为6400元。对原告主张其车辆损失在从赔偿义务人应当赔偿后的不足部分提起诉讼，请求中国人保公司赔偿，符合法律规定和合同约定。结合本案交通事故发生的成因及双方车辆驾驶员的过错程度，本院确定第三者（赔偿义务人）在交强险范围内承担原告车辆损失2000元后，还应当承担剩余损失的30%的赔偿责任。综上，原告的损失在扣除赔偿义务人应当赔偿原告的财产损失后，被告应当赔偿原告剩余经济损失共计83780.9元[（111927元＋6400元－2000元）×70%＋3360元×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告罗茂林车辆维修费、评估费及施救费共计人民币83780.9元；二、驳回原告罗茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半收取），由原告罗茂林负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1000元。（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年七月四日书 记 员 李俊超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1383-1401、1404、1405号
申请执行人：陈璐，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：徐静，女，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：胡相春，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：汪灶福，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人：阳中华，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：邵志华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：阳中池，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：李子英，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：余美君，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：余菊英，女，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：徐玉庭，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：徐淑萍，女，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：罗菊华，女，1988年9月29日出生，汉族，住货真价实常山县。
申请执行人：汤红应，男，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：汤治泽，男，1997年7月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：陈庆卿，女，1999年2月25日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：陈妮妮，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人：张菊梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：张正根，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：胡舍水姣，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
申请执行人：胡宝荣，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
委托代理人：陈璐，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：余美君，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：姜国华,职务：董事长。
本院在执行申请执行人陈璐等21人与被执行人衢州一片情纸业有限公司的劳动争议纠纷【（2017）浙0822执1383、1384、1385、1386、1387、1388、1389、1390、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398、1399、1400、1401、1404、1405号】案件中，现被执行人衢州一片情纸业有限公司已进入破产程序，本院将依法中止执行，申请执行人需等被执行人宣告破产后申报债权，申请人自愿撤回执行申请，经审核，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1383、1384、1385、1386、1387、1388、1389、1390、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398、1399、1400、1401、1404、1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 卢超美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱海涛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行。住所地：大埔县湖寮镇城北路**号。
法定代表人：王苑清，行长。
委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。
被告：吴永东，男，汉族，1957年3月27日出生。住所地：大埔县，现外出下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告吴永东银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告吴永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告吴永东于2012年2月2日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张（非联名卡）公务卡金卡，卡号为62×××98（账号：44×××37），授信额度为10000元。2013年9月28日起被告通过该卡消费、取现，2016年5月9日通过该卡最后一次还款275.21元，至2016年7月20日，被告共欠原告本息等费用合计4173.04元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计4173.64元给原告（其中本金3830.77元、利息326.83元、滞纳金16.04元，计至2016年7月20日止），2016年7月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴永东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告吴永东向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告吴永东发放（非联名卡）公务卡金卡一张，卡号为62×××98，授信额度为10000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的格式合同上签名表示愿意遵守信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。2013年9月28日起，被告吴永东通过该卡消费、取现，2016年5月9日通过该卡最后一次还款275.21元。截至2016年7月20日止，被告吴永东共使用该卡透支结欠本金3830.77元，利息326.83元、滞纳金16.04元、共欠本息及滞纳金费用合计4173.04元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡开卡申请资料》、《账户信息明细》、《卡片基本信息查询》、《分行账户详细信息》、《被告身份证复印件》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴永东向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告吴永东在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告吴永东结欠使用金穗贷记卡透支本金3830.77元，并结欠因透支产生的利息326.83元、滞纳金16.04元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永东应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币3830.77元及利息等相关费用（计算至2016年7月20日止的利息326.83元、滞纳金16.04元、2016年7月21日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。
如果被告吴永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永东负担（此款已由原告预交，经原告同意由被告吴永东在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 蓝锦伦
人民陪审员 何晓东
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1159号
申请人：中化石油山西有限公司。
法定代表人：冯希亮。
申请执行人：姜向辉，男，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。
负责人：陈望远，经理。
本院在执行姜向辉与中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司转让合同纠纷一案中，申请人中化石油山西有限公司于2017年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让书。
本院认为，申请执行人姜向辉自愿将债权转让给申请人中化石油山西有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中化石油山西有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1870号
申请人，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市船山区。
法定代表人徐瑛。
被执行人，遂宁勇博商贸有限公司,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人陈璐。
被执行人，四川兆丰地产集团有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人赵勇。
被执行人，陈璐，女性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人，赵勇，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与遂宁勇博商贸有限公司、四川兆丰地产集团有限公司、陈璐、赵勇借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1870号申请人，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市船山区。法定代表人徐瑛。被执行人，遂宁勇博商贸有限公司,住四川省遂宁市船山区。法定代表人陈璐。被执行人，四川兆丰地产集团有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人赵勇。被执行人，陈璐，女性，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，赵勇，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与遂宁勇博商贸有限公司、四川兆丰地产集团有限公司、陈璐、赵勇借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第59号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托代理人葛珲。
委托代理人张舜。
被告吴昊。
被告赵鹏飞，住哈尔滨市道外区。
被告郭忆滨，住哈尔滨市香坊区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告吴昊、赵鹏飞、郭忆滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛珲到庭参加诉讼，被告吴昊、赵鹏飞、郭忆滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告吴昊与原告签订微贷借款合同，约定被告吴昊向原告借款50万元用于进货，贷款期限15个月，年利率15.8%，等额本息方式偿还本金和利息。同日，被告赵鹏飞、郭忆滨与原告分别签订保证合同，约定被告赵鹏飞、郭忆滨对被告吴昊与原告签订的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴昊支付借款50万元、自2013年11月起被告吴昊未依约偿还借款，担保人也拒绝承担保证责任，故原告诉至法院：1、判令被告吴昊偿还原告借款本金367542.85元，利息（含罚息）29492.12元（计算至2014年5月4日）以及自2014年5月5日起至判决履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率23.7%计算）；2、判令被告吴昊给付原告违约金5万元；3、判令被告吴昊承担原告委托律师产生的律师代理费21204.37元；4、判令被告赵鹏飞、郭忆滨对上述项款项承担连带给付责任；5、判令赵鹏飞、郭忆滨承担违约金5万元；6、判令诉讼费由被告承担。
被告吴昊、赵鹏飞、郭忆滨未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、微贷借款合同，证明借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务。
证据二、保证合同两份，证明被告赵鹏飞、郭忆滨自愿为被告吴昊向原告的借款承担连带保证责任。
证据三、借款凭证、借据各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。
证据四、利息清单及情况说明各一份，证明被告吴昊拖欠本金及利息的数额及逾期期数。
证据五、委托代理协议及发票各一份，证明原告委托代理律师的事实及产生的代理费。
被告吴昊、赵鹏飞、郭忆滨未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月19日，被告吴昊与原告签订微贷借款合同，约定被告吴昊向原告借款50万元用于进货，贷款期限15个月，以放款日为起算日，自2013年6月19日起至2014年9月18日止；年利率15.8%，还款方式为按月等额本息法，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人承担；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求保证人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。同日，被告赵鹏飞、郭忆滨与原告分别签订保证合同，约定被告赵鹏飞、郭忆滨对被告吴昊与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括：本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等；保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告向被告吴昊支付借款50万元。自2013年11月19日至2014年5月4日，被告吴昊已连续6期未依约偿还借款，保证人被告赵鹏飞、郭忆滨也未依约承担保证责任，故原告诉至法院。
2014年5月6日，原告与黑龙江圣德律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告吴昊、赵鹏飞、郭忆滨借款合同纠纷一案委托黑龙江圣德律师事务所代理诉讼，黑龙江圣德律师事务所指派张舜、葛珲律师担任原告的代理人，约定代理费为21204.37元。同日，原告向黑龙江圣德律师事务所支付代理费21204.37元。
本院认为，原、被告签订的微贷借款合同及保证合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告吴昊发放贷款的义务，被告吴昊未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告吴昊偿还原告拖欠的剩余借款本金367542.85元及截止2014年5月4日的利息29492.12元，自2014年5月5日起按双方约定的逾期利率即贷款利率基础上上浮50%即年利率23.7%支付逾期利息，要求被告吴昊给付原告逾期付款违约金5万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的微贷借款合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告吴昊给付律师代理费用21204.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏飞、郭忆滨应按保证合同的约定对被告吴昊向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及相关费用承担连带保证责任并另行给付原告因未依约履行保证责任而产生的违约金5万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告吴昊于2013年6月19日签订微贷借款合同；
二、被告吴昊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金367542.85元；
三、被告吴昊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款利息（截止2014年5月4日利息为29492.12元，自2014年5月5日起，利息按年利率23.7%计算至本判决履行期限届满日止）；
四、被告吴昊给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行违约金5万元；
五、被告吴昊给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行律师代理费21204.37元；
六、被告赵鹏飞、郭忆滨对上述第二、三、四、五项款项承担连带责任；
七、被告赵鹏飞、郭忆滨给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行违约金5万元。
案件受理费8982元，由被告吴昊承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王明书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1576号
原告：孙德庆，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告：赵四红，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告孙德庆诉被告赵四红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙德庆的委托诉讼代理人安运银、被告赵四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德庆诉称，2015年11月8日，其与被告赵四红签订租赁合同一份，约定：原告将位于交通路西段502后门面房由西向东第12间的1间门面房租赁给被告使用，租期2年（2015年11月8日—2017年11月8日）两年租金为39600元。被告在合同到期后，既不续租缴纳租金，也拒不搬离租赁房屋。根据合同第四条约定“合同期满乙方应按时搬出全部物件，搬迁后5日内房屋如有剩余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理；租赁期满，如乙方逾期不搬迁，逾期时间甲方按原租金基础上加收乙方每间每月1000元房租，必要时向驿城区法院起诉”。原告多次找被告要求返还出租房屋和交付租金无果，故请求判令：判决被告搬出租赁房屋并支付约定的超期租金（每月按2650元，计算到搬离之日）。
被告赵四红辩称：本案房屋其租赁十年，不可能不租这个房屋，租期到期后，原告一次性涨房租多要10000多元，原告涨房租太不合理，其不同意，双方未协商成。
经审理查明，2015年11月8日，孙德庆（甲方）与赵四红（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：孙德庆（甲方）同意将位于驻马店市驿城区交通路西段1168号邮政局家属院12号楼，坐南朝北自西向东第12间的1间门面房交于赵四红（乙方）作为商业使用，房屋面积680平方米。租赁期为2年，自2015年11月8日起至2017年11月8日止，乙方付清房租，使用权归乙方，否则，甲方收回乙方的房屋使用权；租金为两年39600元，被告赵四红（乙方）于2015年11月8日一次性付给甲方全年房租人民币叁万玖仟陆佰元整。在被告赵四红（乙方）租赁期内如需要提前退租的，甲方不退还乙方已交纳的房屋租赁费；合同期满乙方应按时搬出全部物件，搬迁后5日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理；租赁期满，如乙方逾期不搬迁，逾期时间甲方按原租金基础上加收乙方每间每月壹仟元房租，必要时甲方可以向驿城区人民法院起诉和申请执行。合同签订后，原告孙德庆依约将房屋交付给被告赵四红，被告赵四红用该房产经营中国体育彩票。被告赵四红按合同约定向原告孙德庆支付合同期内的租金。合同到期后，原告提出要求涨房租双方续签合同，因被告赵四红不同意原告上涨房租的数额，双方未协商成，未续签租赁合同。赵四红也未按合同约定搬离该租赁房屋，未向原告孙德庆支付占用期间的租金。经原告催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告孙德庆与被告赵四红签订的房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，确认为有效合同。合同成立后，原告孙德庆依约履行房屋出租义务，被告赵四红按合同约定履行支付合同期限内租金义务。合同到期后，双方因租金数额问题未协商成重新续签合同，被告赵四红应当按合同约定搬出全部物件，将房屋交还给原告。但经原告催告后被告仍未搬离该租赁房屋，致使原告不能收回对该房屋的使用权，属违约行为，故原告请求被告赵四红交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满，被告逾期不搬迁给原告造成经济损失，合同明确约定如赵四红逾期不搬迁，逾期期间按原租金基础上加收乙方每间每月壹仟元房租，系双方对违约金的约定，符合法律规定，原告主张按每月2650元支付占用期间的房租，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称的理由，因双方原租赁合同已到期，原告提出上涨租金，双方就续签合同未达成合意，原告诉请返还租赁房屋并无不当，被告辩称理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告赵四红于本判决生效后二十日内将位于驻马店市驿城区交通路西段1168号邮政局家属院12号楼，坐南朝北自西向东第12间的1间门面房返还给原告孙德庆。
二、限被告赵四红于判决生效后十日内向原告支付自2017年11月9日至实际搬出上述房屋之日止的逾期占房租金（按每月2650元计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯喆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01092－1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1975年5月29日生。
委托代理人徐晨、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被执行人江苏诚和鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇工业园区1号。
法定代表人戴素琴，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏诚和鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）徒民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏诚和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ支付工资30000元。案件受理费550元，由被执行人江苏诚和鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人已歇业，且无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额30550元，申请执行费358元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 珩