湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1649号
原告：孟爱芳。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：诸威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：李帅，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告孟爱芳与被告诸威、中国平安财产保险股份有限公司湖州中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟爱芳于2015年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟爱芳的委托代理人朱乐瑛，被告诸威，被告保险公司的委托代理人陈中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱芳起诉称：2011年1月7日7时许，被告诸威驾驶浙E×××××轿车从吉山驶往湖州一中，行经太湖路俞家田村路口路段与原告孟爱芳驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后立即被送往湖州市第一人民医院治疗，诊断为“L1压缩性骨折”，在全麻下行L1压缩性骨折切复内固定术，住院19天出院。现原告病情基本稳定。原告之伤情于2015年9月29日经浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤势已构成十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出责任认定，被告诸威负事故主要责任，原告孟爱芳负事故次要责任。另查，浙E×××××轿车系被告诸威所有并在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告诸威支付原告医疗费37393.06元，残疾赔偿金32934.10元（19373元／年×17年×10%），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费1000元，误工费18000元（100元／天×180天），护理费11925元（48372元／年÷365天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计111522.16元，扣除原告医药费自负10%的部分，合计108782.85元；2、被告保险公司在保险限额被向原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诸威答辩称：发生交通事故属实，对事故责任有异议；在事故处理过程中已支付原告医疗费20000元、交警队交付押金5000元也已被原告领取，支付浙E×××××轿车停车费285元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为30万元并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内，但本案原告起诉已超诉讼时效。对原告诉请项目：其中，按主次责任其保险公司应承担80%；医疗费，应扣除非医保费用；残疾赔偿金，计算年限有误，应以13年为准；住院伙食补助费无异议；误工费，因原告已达退休年龄，故不予支持；护理费标准过高，应按居民服务业标准计算；营养费无异议；鉴定费不予承担；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高；诉讼费不予承担。事故发生后已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明：2011年1月7日7时许，被告诸威驾驶浙E×××××轿车，从湖州市吉山驶往湖州一中，行经太湖路俞家田村口路段与原告孟爱芳驾驶的自行车相碰撞，造成原告孟爱芳受伤、车辆受损的交通事故。2011年1月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2011）第02600004号《道路交通事故认定书》，认定被告诸威遇情况措施不当、行经人行横道未减速行驶，负事故主要责任；原告孟爱芳在路段上横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。原告孟爱芳受伤后立即被送往湖州市第一人民医院治疗，住院19天，花费医疗费37399.06元（含被告诸威垫付25000元，被告保险公司垫付10000元）。2013年3月16日，原告孟爱芳前往湖州市第一人民医院门诊治疗。2015年9月30日、12月11日，湖州市第一人民医院就原告孟爱芳的病情出具诊断证明，处理意见为“内固定可不取出”。2015年10月21日，原告孟爱芳伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孟爱芳L1椎体压缩性骨折的伤残评定为X级（十级）。2、被鉴定人孟爱芳伤后误工期（含住院）建议为180日；伤后护理期（含住院）建议为90日；其伤后营养期建议为90日。事故发生后，被告诸威已垫付了原告孟爱芳医药费20000元，交付交警队交通事故伤者抢救费预付存放款5000元（该款已全由原告孟爱芳领取）；被告保险公司已在交强险限额范围内支付原告孟爱芳医疗费10000元。嗣后，原告孟爱芳为主张赔偿，诉至本院。
另查明：肇事车辆浙E×××××轿车系被告诸威所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期限均自2010年7月7日至2011年7月6日。
以上事实，由原告孟爱芳向本院提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历卡、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票及用药清单，被告诸威提交的医药费预交款收据、交警队押金单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告诸威负事故主要责任、原告孟爱芳负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告诸威应按所负事故责任按80%的比例对原告孟爱芳之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告孟爱芳提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告孟爱芳提交的医疗费票据，本院核定为37399.06元，现原告孟爱芳主张37393.06元，符合法律规定，本院予以照准；关于住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费，原告孟爱芳的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告孟爱芳受伤时已63岁，超过退休年龄，又未提供证据证明其因事故受伤而造成误工损失，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告孟爱芳之伤情经鉴定已构成十级伤残，故对其主张以2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元／年计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，惟计算时间有误，本院予以调整，核准为13年；关于精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负有次要责任，故本院酌情支持4000元；关于交通费，原告孟爱芳未提供相关支出的证据，故根据原告住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为300元。为减少讼累和便于计算，将被告诸威已为原告孟爱芳支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告诸威提出的辩称意见：1、对事故责任认定有异议的意见。本院认为，道路交通事故认定书对事故的发生经过、道路交通事故证据及事故成因分析及当事人导致交通事故的过错及责任等均作了认定及详尽的阐述，被告诸威虽提出异议，但未能提交反驳证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。2、其垫付的费用在本案中一并处理的意见。本院认为，被告诸威为原告孟爱芳支付的费用宜在本案中一并处理，但其支付的浙E×××××轿车停车费，不属于原告孟爱芳损失的范畴，亦与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、关于原告孟爱芳起诉已超时效的意见。本院认为，原告孟爱芳于2011年1月行骨折切复内固定术，出院后经门诊治疗，后于2015年9月经医院出具诊断证明建议其内固定可不取出，即原告孟爱芳在体内有内固定的情形下，于2015年9月被明确无需行内固定取出术，医疗可以基本终结，并于2015年10月对伤情作出司法鉴定，故本案尚未超过诉讼时效，对该意见本院不予采纳。2、医疗费应扣除非医保费用的意见。本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。3、不承担鉴定费的意见。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称本院不予采信。
经本院核准应计算原告孟爱芳的损失为：医疗费37393.06元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费11925元（132.50元／天×90天），残疾赔偿金25184.90元（19373元／年×13年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费2000元，上述损失合计84072.96元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付53409.90元（含医疗费10000元，护理费11925元，残疾赔偿金25184.90元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费2000元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付24530.45元［（医疗费27393.06元＋住院伙食补助费570元＋营养费2700元）×80%］。上述两项合计77940.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孟爱芳因道路交通事故造成的各项损失共计84072.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中支公司在浙E×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付77940.35元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿67940.35元（其中直接支付原告孟爱芳42940.35元，支付被告诸威先期垫付款25000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟爱芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告孟爱芳负担749元，被告诸威负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年一月二十七日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖