wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执458号
申请执行人刘成军，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人王广成，男，1989年9月19日出生，汉族，个体。
申请执行人刘成军与被执行人王广成故意伤害纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初11号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王广成无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洋洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3840号
申请执行人武义县壶山街道华夏涂料商店
被执行人周国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00187号，依法向被执行人周国安发出执行通知书，责令被执行人周国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国安（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币24125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3840号
申请执行人武义县壶山街道华夏涂料商店
被执行人周国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00187号，依法向被执行人周国安发出执行通知书，责令被执行人周国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币24125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更650号
罪犯杨宝财，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）南市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨宝财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月19日入监。2011年6月23日经�西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨宝财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨宝财予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上�事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨宝财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝财减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初652号
原告：王胜昌，男。
被告：刘庆成，男。
被告：张丽华，女。
原告王胜昌诉被告刘庆成、被告张丽华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理。王胜昌、刘庆成、张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜昌向本院提出诉讼请求：判令刘庆成和张丽华偿还欠款52500元。事实和理由：刘庆成、张丽华分别于2004年3月29日及2007年4月6日两次向王胜昌购买渔网，尚欠货款52500元。
刘庆成和张丽华共同辩称：二人为夫妻关系。2003年，刘庆成和张丽华经案外人梁志斌介绍认识王胜昌，并帮助王胜昌销售渔网，王胜昌答应给予报酬。此后，张丽华为王胜昌多次介绍联系销售渔网，王胜昌没有给付报酬。2004年3月13日，刘庆成为向王胜昌购买渔网5块，支付了10500元，但王胜昌一直未交付渔网，此款应当返还。2004年因渔船失火，刘庆成和张丽华向王胜昌赊购渔网40块；2006年又因渔船丢失需重置，向王胜昌赊购渔网50块。因王胜昌没有向刘庆成和张丽华支付多年来帮助销售渔网的报酬，故不同意给付拖欠的渔网款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的二份欠条及一份欠据本院予以确认并在卷佐证。对刘庆成和张丽华提出的销售报酬，因本案中未得到王胜昌的确认，且该争议与本案属不同的法律关系，故本案不予审查认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
刘庆成与陈丽华系夫妻关系。2004年3月13日，刘庆成向王胜昌购买成品兜网5条，付款10500元，但王胜昌一直未给付网具。2004年3月29日，刘庆成与陈丽华向王胜昌赊购渔网并出具欠条，确认欠渔网款31500元。2007年4月6日，陈丽华再次向王胜昌赊购渔网并出具欠条，确认欠渔网款21000元。
本院认为：案涉2004年3月13日、2004年3月29日、2007年4月6日王胜昌与刘庆成、张丽华之间三次形成的渔船网具买卖合同均依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘庆成与陈丽华在婚姻关系存续期间因经营渔船购置渔网形成的债权债务，属于夫妻双方的共同债权和共同债务。根据查明的购销事实，刘庆成和张丽华尚欠王胜昌渔网款52500元；王胜昌虽主张其已向刘庆成交付了5条兜网，但因无证据证明此节事实，故其应返还渔网款10500元。刘庆成和张丽华有权就王胜昌应返还的渔网款主张抵销欠款。前述债权债务依法抵销后，刘庆成和张丽华应向王胜昌承担继续给付渔网款42000元的民事责任。王胜昌该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对刘庆成和张丽华提出以王胜昌应给付的销售报酬抵销欠款的主张，因王胜昌对销售报酬未予确认，且该纠纷与本案属于不同的法律关系，本案不予审查认定，本院对该抵销主张不予支持。刘庆成和张丽华可就主张的销售报酬另行协商或依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘庆成和被告张丽华于本判决生效之日起七日内共同向原告王胜昌给付拖欠的网具款42000元；
二、驳回原告王胜昌的其他诉讼请求。
如果被告刘庆成和被告张丽华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（王胜昌已预交），由王胜昌负担223元，由刘庆成和张丽华共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 王翠翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1002执338号
被执行人黄蓝茵。
本院于2016年2月23日立案执行百色市丰源小额贷款有限责任公司申请执行黄蓝茵金融借款合同纠纷由一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人黄蓝茵应支付申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司案款585619.0元，承担执行费8256.19元。现因被执行人黄蓝茵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执338号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月十五日
书记员 罗正国
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1107号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：季兴华，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告季兴华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件�理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第373号
原告：付青云，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××041X。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：罗华章，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2935。
被告：唐德改，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××422X。
委托代理人：罗华章，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2935。
原告付青云诉被告罗华章、唐德改民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付青云的委托代理人谭建华，被告罗华章，被告唐德改的委托代理人罗华章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青云诉称：被告罗华章因资金周转困难，分别于2014年3月26日、2014年12月21日向原告两次借款共70000元。双方口头约定利息按照月利率4%计算。对于上述两笔借款，被告从来没有支付过利息。借款到期后，原告经多次向被告罗华章催收，但其以各种理由拒绝偿还。同时，本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉要求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金70000元及利息（其中50000元借款本金的利息，从2014年3月26日起至付清款时止，按年利率24%计算；20000元借款本金的利息，从2014年12月21日起至付清款项时止，按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告罗华章辩称：被告罗华章欠原告本案的借款70000元属实。但是对利息的计算方法有异议，对利息按年利率24%计算无异议，但是利息的起算时间应从借款到期日的次日起计算。因为借款当时，双方没有约定利息，但是由于被告罗华章一直未能偿还借款本金给原告，所以被告罗华章同意利息按年利率24%计算。
被告唐德改辩称：被告罗华章向原告借款70000元，唐德改是不知情的，但是本案的借款是发生于夫妻关系存续期间，唐德改同意共同偿还本案债务。
经审理查明：2014年3月26日，被告罗华章以资金周转困难为由向原告借款50000元，为此，被告罗华章出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“兹借到付青云先生现金人民币伍万元正（￥50000.00元正）定于2015年1月26日前一次偿还，特立此据。”被告罗华章在该借据的借款人处签名并加盖其指模。借据上无约定借款利息。2014年12月21日，被告罗华章又向原告借款20000元，为此，被告罗华章亦出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“兹因资金周转困难，现向付青云借到现金人民币贰万元整（￥20000元），定于12月31日前一次性还清本金。”被告罗华章在该借据的借款人处签名并加盖其指模。借据上无约定借款利息。2015年9月11日，原告以被告借款到期后一直未能偿还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，原、被告双方确认上述借款20000元的还款期限为2014年12月31日前。
另查明：被告罗华章与被告唐德改于2002年1月11日到民政部门办理了结婚登记手续。双方因感情不和，于2014年12月23日到民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的2份借据、婚姻登记申请书及审查处理结果、阳江市阳东区民政局出具的离婚登记审查处理表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告罗华章尚欠其借款70000元，提供了被告罗华章签名确认的二份借据为证，且被告罗华章对此亦无异议，故对此事实本院应予确认。被告罗华章没有按照借据上约定的时间还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告罗华章偿还借款70000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的利息问题，因原告没有举证证明双方在借款当时约定了借款利息，故应视为不支付利息。原告诉请利息从借款之日起按年利率24%计算，无合同依据，本院不予支持。但被告罗华章应向原告支付逾期利息，鉴于被告罗华章同意逾期利息按年利率24%计算，故本院确定本案借款50000元的逾期利息应从2015年1月27日起按年利率24%计算；借款20000元的逾期利息应从2015年1月1日起按年利率24%计算。上述债务发生于被告罗华章与被告唐德改夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告罗华章与被告唐德改的夫妻共同债务，应由被告罗华章与被告唐德改共同偿还。原告诉请被告唐德改对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗华章、唐德改于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2015年1月27日起；以借款本金20000元为基数，从2015年1月1日起；均按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告付青云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（该款原告已垫付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十二月二日
书记员 关舒月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1165号
罪犯李现文，男，1964年11月7日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年4月19日作出（2015）聊刑一初字第5号刑事判决，以被告人李现文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李现文不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月3日作出（2015）鲁刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年8月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第798号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李现文减去有期徒刑八个月，刑期至2028年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终26号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1724-2号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西建工第二建筑有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 成 恋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1744号
原告曹立孟。
委托代理人赵新国，系石家庄市龙州法律服务所法律工作者。
被告王志国。
委托代理人ＸＸ强，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告曹立孟与被告王志国为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于二0一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告曹立孟撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹立孟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹立孟负担。
审判员 张军海
二〇一六年八月三日
书记员 王 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1225号
上诉人（原审被告）：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人（原审被告）：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：张向阳，女，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：磐安县冷水镇凤凰路88号。
法定代表人：黄剑飞。
上诉人黄剑飞、孔萍不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄剑飞、孔萍上诉称：两被告的户籍地和经常居住地均在缙云县镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行时的货币接收地为浙江省缙云县。故本案应当由浙江省缙云县人民法院管辖，请求移送该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告磐安县壶新药品包装有限公司，其住所地在磐安县××镇。此外，本案系民间借贷纠纷，原审原告张向阳是涉案借款的出借方，现其起诉要求被告归还借款本息，其为接收货币一方，而其住所地在磐安县，故本案的合同履行地在磐安县。故磐安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十三日
代书记员 汤玉婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初411号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路*号。
负责人：陈春华。
委托诉讼代理人：刘思琦，该社资产保全员。代理权限：一般代理。
被告：黄震鸣.
被告：杨碧华.
原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被告黄震鸣、杨碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社撤回起诉处理。
审判员 谢法算
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初613号
原告刘刚，男，1973年4月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司。
法定代表人王景安，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告刘刚负担。
审判员 张忠会
二〇一六年三月二十五日
书记员 黎 倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初595号
原告：白铎芹，女,1982年11月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：李平如，男，1975年10月3日出生，住图木舒克市。
原告白铎芹与被告李平如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铎芹的委托诉讼代理人柴华、被告李平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铎芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金52000元，押金5000元，违约金104000元，合计161000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加变更了诉讼请求，1、判令依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告给付原告租金52000元，违约金104000元，合计156000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃请求被告支付押金5000元的诉讼请求。事实理由：2016年1月6日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于图木舒克市华鹏市场三期三层（6单元）房屋一套用于办公，租期2年，租金每年26000元，于每年1月6日预付全年租金，签订合同时被告向原告缴纳押金5000元；同时还约定任何一方违约，由违约方赔偿守约方违约金，按年租金的400%。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，但被告至今租金及押金分文未付，经原告多次催要未果。
被告李平如辩称，1、同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》；2、被告租房事宜是与案外人谭某一协商的，其与原告并不相识；3、原、被告双方早已解除《房屋租赁合同》；4、《房屋租赁合同》上原告的签名不是原告所签，合同无效；5、被告患有糖尿病及间歇性精神疾病，系无民事行为能力人，故与原告签订的《房屋租赁合同》系无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2016年1月6日双方签订的《房屋租赁合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告（出租人）将位于图木舒克市华鹏市场三期三层（6单元），建筑面积193.74平方米，房屋质量合格，出租给被告（承租人）；租赁期限自2016年1月6日至2018年1月6日止，年租金26000元；2016年1月6日支付租金26000元，2017年1月6日支付租金26000元；被告在承租房屋时向原告缴纳押金5000元，押金在租赁期满七天后退还；承租人不交付或不按约定交付租金达一个月以下，出租人有权解除本合同；承租人所欠各项费用达一元以上，出租人有权解除本合同；违约责任，由违约方赔付另一方违约金，违约金为年租金的400%;同时还约定了双方的权力、义务等等。
另查明，《房屋租赁合同》尾部原告的签名系谭某二所签、首部及尾部原告姓名处的手印系原告所按。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。被告辩解其患有间歇性精神障碍属无民事行为能力人，其签订的《房屋租赁合同》应属无效合同，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人”、第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。”被告在庭审中未提交相关证据证实其属于不能辨认自己行为的成年人，故对其辩解理由不予采纳。原告在签订《房屋租赁合同》后，依约将房屋交付于被告，被告应当按照约定支付租金，被告未按约定支付租金构成违约。原告诉请解除2016年1月6日双方签订的《房屋租赁合同》，被告对此无异议，故对原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的请求，予以支持。对原告诉请被告支付租金52000元，因原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》获得支持，故酌定支付租金自2016年1月6日至2017年11月10日止，租金为47955.58元。对原告多主张的租金4044.42元，不予支持。被告辩解其与原告的《房屋租赁合同》早已解除，但其未提供相关证据证实其主张，故对其辩解理由不予采纳。对原告主张按《房屋租赁合同》约定，被告应支付年租金400%的违约金即10400元。经法庭释明，被告认为双方约定的违约金过高请求调整，现原告未举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故对被告请求降低违约金的请求予以支持。违约金为：以21955.58元为基数，酌定自2016年1月7日至2017年11月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30%计算即2956.78元；以21955.58元为基数，酌定自2017年1月7日至2017年11月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮30%计算即1045.05元。对原告多主张的违约金99998.17元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告白铎芹与被告李平如2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李平如于本判决生效之日起十五日内支付原告白铎芹租金47955.58元；
三、被告李平如于本判决生效之日起十五日内给付原告白铎芹违约金4001.83元；
四、驳回原告白铎芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元（原告白铎芹已预交），由原告白铎芹负担1192元，由被告李平如负担568元（于本判决生效之日起十五日内给付原告白铎芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 马 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5652号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄艺东用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告庄艺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××38截至2016年2月5日止累计欠款本息共计98078.54元未给付。原告多次催款，但是被告仍未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计98078.54元（截止2016年2月5日，其中欠款本金79604.07元、利息4247.87元、费用14226.60元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告向原告支付保全费1001元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄艺东未作答辩。
经审理查明，2007年10月24日，被告庄艺东向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的全部内容。《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收款，境外交易（含港澳台地区）按美元收款，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告信用卡内的资金不计付利息，若被告欲领回卡内溢缴资金，须致电原告，经原告确认后，以汇款方式将溢缴资金汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费、汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，境内（除港澳台地区外）交易（不包括以外币结算的交易）按人民币收取，以外币结算的所有交易（包括境内、外含港澳台地区）按美元结算。被告以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按第二条第3款规定标准收取预借现金手续费。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低位10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告招行信用卡中心经审核后，为被告庄艺东发放卡号为43×××38的信用卡。之后，被告庄艺东在使用该信用卡期间长期透支，至2016年2月5日累计欠款共计98078.54元（其中本金79604.07元、利息4247.87元、费用14226.60元）。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）闽0203民初5652号民事裁定书，原告支付了诉讼保全费1001元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、保全费发票。因被告庄艺东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告庄艺东向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄艺东在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、费用及支出的诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄艺东应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××38的信用卡暂计至2016年2月5日的欠款共计98078.54元（其中本金79604.07元、利息4247.87元、费用14226.60元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元、诉讼保全费1001元，由被告庄艺东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执992号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人屈井树。
本院在执行承德县农村信用合作联社与屈井树借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 梁智勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6972号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁志强，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月15日向原告申领了信用卡,卡号40×××32。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月30日透支款29014.32元、利息5036.75元、滞纳金9130.59元，以及自2016年7月1日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月30日透支款29014.32元、利息5036.75元、滞纳金9130.59元，以及自2016年7月1日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告梁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初191-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）时某某，曾用名时某1。
被告人被告人刘某某，男，因涉嫌聚众斗殴，于2016年6月10日被集安市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、聚众斗殴，于同年7月13日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。2016年12月5日，附带民事诉讼原告人时某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人时某某与被告人刘某某自愿达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20000.00元（已给付），附带民事诉讼原告人时某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并放弃追究附带民事诉讼被告人刘某某刑事责任。2017年2月8日，附带民事诉讼原告人时某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人时某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人时某某撤诉。
审判长 刘利国
审判员 吕永胜
审判员 周加历
二〇一七年二月八日
书记员 穆嘉慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1217号
李硕:
长沙市雨花区渣土管理所:
申请执行人李硕与被执行人长沙市雨花区渣土管理所劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第462号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执338号
申请执行人邹有香，女，1963年6月12日生，汉族，干部，住德安县蒲亭镇蒲塘路1号附22号，公民身份号码360426196306
120043。
被执行人胡训金，男，1962年1月21日生，汉族，个体户，住德安县，
2013。
申请执行人邹有香与被执行人胡训金民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）德民一初字第334号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡训金偿还借款本金70万元、利息5万元并按银行同期贷款基本利率四倍支付从2012年1月1日至清偿借款之日的利息以及案件受理费5400元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人胡训金发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）德民一初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
代理审判员 沈图靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4699号
罪犯赤黑么也力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人赤黑么也力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月15日至2020年4月14日止。刑罚执行过程中，本院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年3月14日止。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月14日止。2012年7月13日，本院作出（2012）成刑执字第4866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。2013年12月31日，本院作出（2014）成刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年2月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤黑么也力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。罪犯赤黑么也力被处没收财产1万元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑么也力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么也力减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第618号
原告：刘涛，男，1968年7月14日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：李玉红，女，45岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2016年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月8日，被告将其所有的位于开通镇文化街民主路面积81.72平方米的房砖平房卖给原告，成交价格为1.5万元。现原告已将房款全部交给被告，但因被告下落不明，无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理产权过户手续。
李玉红未答辩。
经审理查明：1997年7月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的面积为81.72平方米的砖平房屋以1.5万元价格出售给原告，当日原告将购房款给付被告。现原告已经实际占有并使用争议房屋。
以上事实，有房屋买卖合同、通榆县团结社区的证明、房屋所有权证、原告邻居刘秀英的证人证言为凭。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，被告理应按照合同约定交付房屋及协助办理产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李玉红协助原告刘涛办理房屋所有权转移手续（房屋产权证号：吉房权通字第0112**）。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年五月十日
书记员 于雯岚
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初8号
原告郝小科，男，1983年1月9日生，汉族，住武陟县。
委托代理人韦艳利，女，1982年7月13日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告武陟县公安局。住所地:武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口。统一社会信用代码证号：11410823005707486K。
法定代表人：闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日生，汉族，武陟县公安局法制大队指导员，住武陟县。
本院在审理原告郝小科不服被告武陟县公安局武公（刑）强戒决字[2016]0048号强制隔离戒毒决定一案中，原告郝小科以双方自行和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小科自行撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告郝小科撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郝小科承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1658号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务：经理。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏学锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：阮成勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省商城县（现住郑州市）。
被上诉人（原审被告）：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜置业）因劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
安阳昊澜置业上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回诉请或发回重审。理由：一、一审法院认定事实错误。苏学锋和昊澜公司没有关系2、一审法院判令上诉人承担连带责任违法法律规定。上诉人只是发包方，已付清工程款，不应该承担连带责任，即使上诉人应承担责任也应当是在欠付工程价款范围内承担责任。3、一审法院程序违法，上诉人未收到传票就开庭程序违法，苏学锋为富春公司和宏升公司提供劳务，一审未将富春公司和宏升公司列为被告。
苏学锋答辩称，原来欠条上是15万，经安阳市住建局协调昊澜公司支付了10%，剩余13.5万，这证明和昊澜公司有关系的。阮成勇给出的欠条，胡荣田在欠条上签字了。昊澜公司是发包方对工人有监管责任，对工人工资应承担连带责任。请求维持原判。
阮成勇答辩称，昊澜公司应对工人工资的发放有监管义务，应承担对工人工资的连带责任。苏学锋的欠条是胡荣田出具的，我在上面签字是监管人，直接责任人是胡荣田。
胡荣田答辩称，对昊澜公司的上诉不持异议，开发商应当在欠付工程款范围内承担责任。一审判决没有理清责任主体，开发商是昊澜公司，总承包人是富春公司，提供劳务人是宏升公司，欠付苏学锋的工资责任没弄清楚，应该是宏升公司承担支付苏学锋的工资发放。富春公司和宏升公司没有参加诉讼，其原因是苏学锋没有起诉。昊澜公司和苏学锋之间没有关系。一审没有认定清楚事实。如果昊澜公司没有收到传票就开庭属于重大程序错误。
苏学锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告安阳昊澜迎宾馆项目7#、8#楼打地坪农民工工资欠款13.5万元，利息按同期贷款利率计算（从2016年1月至实际还清为止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：原告苏学锋通过案外人余长献介绍为被告阮成勇提供劳务，具体为安阳昊澜迎宾馆项目7#、8#楼地下车库打地坪工作。被告胡荣田为安阳昊澜迎宾馆项目7#、8#楼工程的总承包人，并将该工程的劳务分包给被告阮成勇。2015年1月1日，被告阮成勇向原告苏学锋出具欠条1张，内容为“欠条，今欠安阳昊澜迎宾馆项目7#、8#楼打地坪班组苏学锋（身份证号：）劳务工资款壹拾伍万元正（￥150000.00）阮成勇，2015.元.1”,被告胡荣田于2015年11月25日在该欠条上签字。经安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室协调，被告安阳昊澜置业于2016年1月22支付原告工资款1.5万元，还欠13.5万元未支付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告苏学锋为昊澜迎宾馆7#、8#楼具体实施劳务，被告阮成勇为该工程的劳务承包人、被告胡荣田为工程的总承包人，二被告给原告出具了工资款15万元欠条，并经安阳市清欠办确认，后于2016年1月支付1.5万元，还有13.5万元工资款未付，被告阮成勇、胡荣田应将所欠的工资款13.5万元及时支付给原告，被告安阳昊澜置业作为工程的发包人，亦应承担连带责任，故原告要求三被告支付工资款13.5万元，符合法律规定，应予以支持。被告胡荣田辩称已经向阮成勇支付完毕工程款的意见，虽其提供了被告阮成勇出具的收款条以及向河南宏升建设劳务有限公司、案外人余长献的转账凭证，但被告阮成勇对部分收据及转款不认可，且被告胡荣田与阮成勇之间以及河南宏升建设有限公司、案外人余长献未就工程款进行结算，故对被告胡荣田的辩解意见，不予支持。被告安阳昊澜置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阮成勇、胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告苏学锋工资款13.5万元及利息（利息自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告安阳昊澜置业有限公司对该款项负连带责任；驳回原告苏学锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告阮成勇、胡荣田、安阳昊澜置业有限公司共同承担。
本院经审理查明，胡荣田当庭陈述上诉人昊澜置业正在与其项目部结算工程款，未结清。一审时上诉人向一审法院提交的管辖权异议申请书上公司地址是郑州市金水区金水东路49号3号楼座17层，一审时按照此地址邮寄送达开庭传票，邮政回执显示妥投。其它事实与一审查明一致。
本院认为，一审法院系按照上诉人自己提交申请上写明地址邮寄送达开庭传票，上诉人单位人员已签收，一审法院送达程序并不违法，上诉人上诉称一审程序违法理由不足，本院不予认定；上诉人称一审应追加河南富春建设工程有限公司与河南宏升建设劳务有限公司为本案当事人，因苏学锋未向上述公司主张权利且本案欠条上没有加盖二公司印章，一审未予追加并无不当；因上诉人至今未与建筑承包商结清本案工程工程款项，故上诉人依法应在欠付工程价款范围内承担责任，一审判决上诉人承担连带责任缺乏法律依据，相应判决内容应予纠正。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，其它上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持一审判决第二项即“驳回苏学锋的其他诉讼请求”。
改判一审判决第一项为：阮成勇、胡荣田于本判决生效之日起十日内支付苏学锋工资款13.5万元及利息（利息自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），安阳昊澜置业有限公司在欠付工程价款范围内对该款项承担责任；
一审案件受理费按一审判决执行：二审案件受理费3000元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡金蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2681号
原告：杨少石。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江乐玛文化发展股份有限公司。住所地：丽水市莲都区文昌路***号。
法定代表人：张霈，董事长。
原告杨少石为与被告浙江乐玛文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币227100元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨少石的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告浙江乐玛文化发展股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年12月间，被告向原告购买装饰材料。2015年2月7日，原、被告签订还款协议书，确认被告尚欠原告货款人民币237100元，约定2015年6月底前付清，若未付清余款，余款按月利率2%计算利息。协议签订后，被告于2015年7月3日支付10000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江乐玛文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨少石货款人民币227100元及利息（利息自2015年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告浙江乐玛文化发展股份有限公司负担；公告费300元，由原告杨少石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶旭芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第495号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告朱顺华，女，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省湘潭县。
被告宾国雄，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告朱顺华、宾国雄信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费7810元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1134号
原告颜某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告丁某某，女，1975年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告颜某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜某某承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再126号
再审申请人（一审被告）河南炎美建筑劳务有限公司。
法定代表人李东明，总经理。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）钱纪国，男，汉族，1972年2月4日生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
一审被告河南省第一公路工程有限公司。
法定代表人李金友，董事长。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人河南炎美建筑劳务有限公司（××美劳务公司）和被申请人钱纪国、一审被告河南省第一公路工程有限公司（河南省第一公路公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2O14）二七民二初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院2016年6月29日作出（2016）豫01民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人炎美劳务公司的委托代理人宋长河、被申请人钱纪国的委托代理人赵守跃和河南省第一公路公司的委托代理人王玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
炎美劳务公司再审称，公司注册地址是郑州市二七区中原路91号，但实际办公地址在郑州市商务内环与众意路14号楼1单元703室。从网上得知郑州市二七区人民法院作出本案一审判决，经核实才发现是孙礼永伪造公司印章私自承接的工程，又向公安机关对孙礼永的行为进行了报案，公安机关受理并委托鉴定，结论为检材中内容为“河南炎美建筑劳务有××美劳务公司的印章不是同一枚印章盖印形成。钱纪国持有的《支付委托书》是孙礼永加盖其伪造的印章后出具，是孙礼永的个人行为，××美劳务公司承担责任。请求撤销原审判决，改判其不承担付款责任，诉讼费用由钱纪国承担。
钱纪国辩称，××美劳务公司成立后印章是否在公安机关备案。河南省第一公路公司是涉案工程的承建方，炎美劳务公司是实际施工方。××美劳务公司真实的印章。××美劳务向其出具的收据一份，××美劳务公司向钱纪国出具本案《支付委托书》的同日，又向钱纪国出具该收据，并称河南省第一公路公司向钱纪国支付工程款后可将该收据交由河南省第一公路公司作为收款凭证，以证明钱纪国实际向被告供油。××美劳务公司应承担支付工程款的责任，请求维持原审判决。
河南省第一公路公司述称，其公司和本案无关。
钱纪国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付柴油款111284元；2、被告承担诉讼费用。一审查明，嵩栾高速一标项目先后由被告炎美劳务公司、河南省第一公路公司负责管理，期间，二被告先后从钱纪国处采购汽油。2011年4月8日，被告炎美劳务公司向河南省第一公路公司嵩栾高速项目部出具《支付委托书》一份，显示：××美劳务公司的工程款111284元，按照以下帐户支付，如出现任何经济纠纷，××美劳务公司负全部责任，与贵单位无关。委托收款单位名称：钱纪国，开户银行账号：62×××73，开户银行：河南省农村信用社，付款方式：银行转账。委托单位：炎美劳务公司，2011年4月8日。一审认为，二被告先后从钱纪国处采购汽油，后被告炎美劳务公司委托被告河南省第一公路公司嵩栾高速项目部向钱纪国支付现金111284元，并承诺如出现任何经济纠纷，××美劳务公司负全部责任，与河南省第一公路公司嵩栾高速项目部无关。现河南省第一公路公司不认可与钱纪国有合同关系，认为没有付款义务，未对钱纪国付款，故钱纪国要求炎美劳务公司向其支付欠款111284元的诉讼请求，合法有据，予以支持；钱纪国要求河南省第一公路公司向其支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，××美劳务公司向钱纪国支付欠款111284元；驳回钱纪国的其他诉讼请求。案件受理费2525元，××美劳务公司负担。
再审中，钱纪国××美劳务公司向其出具的收据一份，载明“今收到河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部人民币壹拾壹万壹仟贰佰捌拾肆元整工程款，收款人孙礼永”，××美劳务公司财务专用章。以证明钱纪国向炎美劳务公司供油的事实。
炎美劳务公司质证称，该份收据是孙礼永的个人行为，公司对此不知情，××美劳务公司欠钱纪国油款的事实。河南省第一公路公司质证称，对该收据的真实性没有异议，但与其公司无关。本院认为该收据真实有效，且与本案存在关联性，能证明欠款事实的存在，予以采信。
本院再审认为，钱纪国一审诉请炎美劳务公司和河南省第一公路公司支付下欠其油款111284元，××美劳务公司委托河南省第一公路公司嵩栾高速项目部付款的《支付委托书》一份，××美劳务公司印章，并有经办人孙礼永签字。但该《支付委托书》没有受托人河南省第一公路公司的签字确认，不能证明受托人同意接受该付款委托，河南省第一公路公司亦称对此事不知情，且事后未追认。故该《支付委托书》对河南省第一公路公司不发生效力，不能约束河南省第一公路公司的行为，钱纪国请求河南省第一公路公司付款的诉讼请求不予支持。
炎美劳务公司再审称，经鉴定，××美劳务公司的印章不是同一枚印章盖印形成，《支付委托书》是孙礼永加盖其伪造的印章出具，是孙礼永的个人行为，××美劳务公司承担责任。再审中，钱纪国提交在2011年4月8日《支付委托书》出具的同日，炎美劳务公司又向其出具收据一份，载明“今收到河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部人民币壹拾壹万壹仟贰佰捌拾肆元整工程款，收款人孙礼永”，××美劳务公司财务专用章。本案中，钱纪国为炎美劳务公司和河南省第一公路公司供油，经结算欠付款项共计111284元，××美劳务公司印章的《支付委托书》和《收据》。钱纪国作为相对人，××美劳务公司委托而为上述行为，《支付委托书》和《收据》能相互印证，《支付委托书》上加盖印章的真实与否并不影响本案欠款事实的存在。××美劳务公司再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州二七区人民法院（2014）二七民二初字第954号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初111号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告张海冬、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告张海冬住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉张海冬、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第46-4号
申请执行人浙江荣时实业有限公司。
法定代表人：陈荣高。
被执行人台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫。
本院于2015年9月28日作出（2015）浙台执民字第46-3号执行裁定书，扣押了被执行人台州五洲鞋业有限公司所有的牌号为JM2288的轿车一辆。现因申请人浙江荣时实业有限公司申请本院解除扣押，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州五洲鞋业有限公司所有的牌号为浙J×××××轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王圣杰
二〇一五年十月三十日
代书记员 李柳霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特736号
申请人：吴太英，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：石磊，男，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市渝北区。
代理人：吴太明，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴太英申请认定被申请人石磊为无民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员杨晓蓉适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴太英称：申请人与被申请人系母子关系。2008年，被申请人石磊精神出现问题，2012年被送到重庆市精神卫生中心住院治疗，经该中心诊断为精神病人。虽经治疗，但被申请人的病情反复，一直未能痊愈。2016年7月，被申请人再次发病，狂性大发，将其父亲砍伤致死，被依法强制接受治疗。现申请认定被申请人石磊为无民事行为能力人，并指定吴太英为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系母子关系。2016年8月26日，重庆市公安局渝北区分局发出鉴定意见通知书，结论为：石磊诊断为精神分裂症；石磊案发时无刑事责任能力。2016年9月24日，重庆市渝北区精神病医院出具诊疗证明书，石磊因患精神分裂症，正在该院住院治疗。
2016年11月29日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对石磊有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人石磊诊断：精神分裂症；2.被鉴定人石磊目前无民事行为能力”。
庭审中，被申请人石磊的代理人吴太明陈述：石磊系独生子，其生父早已去世，石磊的近亲属现只有其母亲吴太英一人。同意吴太英为石磊的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口本、诊疗证明书、鉴定意见通知书、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人吴太英与被申请人石磊系母子关系，是石磊的近亲属，有权向本院申请宣告石磊为无民事行为能力人。石磊经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人吴太英为被申请人石磊之母，被申请人石磊的近亲属仅有其母亲吴太英，故本院指定吴太英为石磊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定石磊为无民事行为能力人；
二、指定吴太英为石磊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 梁据美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特736号
申请人：吴太英，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：石某，男，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市渝北区。
代理人：吴太明，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴太英申请认定被申请人石某为无民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员杨晓蓉适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴太英称：申请人与被申请人系母子关系。2008年，被申请人石某精神出现问题，2012年被送到重庆市精神卫生中心住院治疗，经该中心诊断为精神病人。虽经治疗，但被申请人的病情反复，一直未能痊愈。2016年7月，被申请人再次发病，狂性大发，将其父亲砍伤致死，被依法强制接受治疗。现申请认定被申请人石某为无民事行为能力人，并指定吴太英为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系母子关系。2016年8月26日，重庆市公安局渝北区分局发出鉴定意见通知书，结论为：石某诊断为精神分裂症；石某案发时无刑事责任能力。2016年9月24日，重庆市渝北区精神病医院出具诊疗证明书，石某因患精神分裂症，正在该院住院治疗。
2016年11月29日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对石某有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人石某诊断：精神分裂症；2.被鉴定人石某目前无民事行为能力”。
庭审中，被申请人石某的代理人吴太明陈述：石某系独生子，其生父早已去世，石某的近亲属现只有其母亲吴太英一人。同意吴太英为石某的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口本、诊疗证明书、鉴定意见通知书、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人吴太英与被申请人石某系母子关系，是石某的近亲属，有权向本院申请宣告石某为无民事行为能力人。石某经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人吴太英为被申请人石某之母，被申请人石某的近亲属仅有其母亲吴太英，故本院指定吴太英为石某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定石某为无民事行为能力人；
二、指定吴太英为石某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 梁据美
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第673号
原告:陆贤峰(公民身份号码:330206197611074314，系宁波市北仑区大矸鸿翔铸塑模具机械厂业主)，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告:台州市树华铝业有限公司(组织机构代码：782905137)。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇盈岙村。
法定代表人：郏荣庆，该公司经理。
本院在审理原告陆贤峰与被告台州市树华铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告陆贤峰于2011年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告台州市树华铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告陆贤峰申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆贤峰撤回起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，保全费1525元，合计3680元，由原告陆贤峰负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年九月十五日
代书记员 徐 烨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第589号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）聊城农业装备有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区辽河路***号。
法定代表人刘成强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵启，男，1962年10月10日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原审被告朔州市丰田农机有限公司。住所地：朔州市朔城区南环。
法定代表人宋兴，该公司董事长。
上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第654号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：1.本案第一被告是上诉人，依原告就被告的原则，上诉人住所地法院有优先管辖权；2.产品生产地为山东东昌府区，审理中为便于产品责任，产品质量的查明，应将案件移送山东聊城东昌府区人民法院审理。被上诉人赵启答辩称：被上诉人以46000元从朔州市丰田农机有限公司购买一台山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产的收割机。2014年10月7日在朔州市朔城区收割玉米时，导致被上诉人赵启右手严重毁损，朔州市朔城区为侵权行为地。综上被上诉人赵启选择产品销售地和侵权行为地提起诉讼并无不当。
本院经审查认为，2012年9月被上诉人赵启以46000元从朔州市丰田农机有限公司购买一台山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产的收割机。2014年10月7日，在朔州市朔城区收割玉米时，导致右手严重毁损。现被上诉人赵启以车辆存在重大产品质量问题起诉山东时风（集团）聊城农业装备有限公司及朔州市丰田农机有限公司。依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。原审以产品销售地人民法院立案审理并无不当，应予维持。上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩志文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第478号
申请人深圳长江家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人江学院，该公司总经理。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄俞淇，1991年12月28日，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被申请人王永洪，户籍地址福建省长汀县。
申请人深圳长江家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员于2015年6月3日作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）295号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳长江家具有限公司请求撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）295号仲裁裁决。事实和理由如下：1．仲裁裁决违反法定程序，未对申请人提出的鉴定申请进行处理。2．仲裁裁决认定事实错误。3．仲裁裁决适用法律错误。
被申请人王永洪答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳长江家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，本院认为，劳动仲裁委根据查明事实的需要，有权决定是否同意鉴定，无法律规定劳动仲裁委必须同意当事人提出的鉴定申请。故此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳长江家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实问题不属于应当撤销仲裁裁决的情形，故此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳长江家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第三项理由，本院认为，劳动仲裁委认定深圳长江家具有限公司未能证明王永洪试用期不合格，在此基础上，裁决深圳长江家具有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律正确。故此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳长江家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳长江家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第206号
原告曾某甲，农民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告曾某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2009年下半年，原、被告在网上相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四日生育儿子李某乙。婚前双方因缺乏必要的了解，又没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告打牌赌博，还对原告实施家庭暴力，还从事传销活动。2013年3月，原、被告在安徽省合肥市发生争吵后，原告回到娘家居住，从此，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告于2014年3月12日法院起诉离婚，法院于2014年5月9日作出（2014）涟民一初字第212号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后原、被告仍分居生活，也无联系和沟通，夫妻关系未得到改善。原告认为夫妻感情已破裂，同时被告也没有与其搞好关系的诚意，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，向故请求法院依法判决准许原、被告离婚，小孩李某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份（复印件），拟证明原告的基本情况的事实；
2、《户籍证明》1份（复印件），拟证明被告的基本情况的事实；
3、《结婚登记审查表》1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系的事实；
4、新化县洋溪镇中一村《证明》，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实；
5、（2014）涟民一初字第212号《民事判决书》1份（复印件），拟证明原告于2014年3月12日向涟源法院起诉要求与被告离婚，同年5月9号被驳回原告的诉讼请求的事实；
6、证人曾某乙、邹某、曾某丙的《调查笔录》3份（原件），拟证明原被告婚前缺乏了解，被迫与被告登记结婚，婚后原、被告因性格不和经常吵架，夫妻关系不好，2013年3月开始分居生活；并生育一子李某乙；法院判决生效后原、被告继续分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂的事实；
7、长沙市天心区勇强图文店《证明》，拟证明原、被告离婚，法院判决后年多时间了，仍继续分居生活，其期间无联系，其夫妻感情已完全破裂的事实。
被告李某甲未答辩亦未质证、举证。
对原告曾某甲提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告曾某甲的上述举证，原告曾某甲及其委托代理人肖勇焱在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年下半年，原、被告在网上相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四日生育儿子李某乙。2013年3月，原、被告在安徽省合肥市因生活琐事发生争吵后，原告回到娘家居住生活至今。2014年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）涟民一初字第212号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后原、被告仍分居生活，也无联系。小孩李某乙从2013年3月起一直由被告抚养。
另查明原、被告在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育了个儿子，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。在婚后生活中虽未产生重大矛盾与冲突，但自2013年3月开始，原告回到其娘家居住生活已满二年有余，被告也未探望过原告，致使双方夫妻关系疏远而分居生活至今互未履行夫妻义务，原告在第一次起诉离婚未获准许又再次诉至本院，可见其离婚之意已绝，同时双方在此期间并未就夫妻关系予以修复，致使夫妻关系名存实亡，这一切足可说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现被告又不主动搞好其夫妻关系，可见被告并不珍惜这段婚姻，而原告坚持要求离婚，可见其夫妻关系已无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩现某，为了不改变其生活习惯，小孩由被告直接抚养较宜，但由原告负担相应的抚养费，其费用可参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）农村居民人均年生活消费支出5179元，即抚养费为4.3158万元（5179×（16＋1／3）（2013年4月到2029年8月3日止）÷2），被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告李某甲离婚，予以准许。
二、婚生儿子李某丙，原告在本判决生效后五日内一直性支付儿子李某乙抚养费3.8万元，但原告曾某甲与被告李某甲离婚后，儿子李某乙仍是父母双方的儿子。
本案受理费200元，原告曾某甲负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执行�定书
（2016）闽0825执729号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57096529-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人傅水明，男，1963年08月09日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与傅水明借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1017号
申请执行人：钟小燕，女，1983年4月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李允久，男，1982年10月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡富娟，女，1983年5月31日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人李允久、胡富娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请人于2017年11月22日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋治林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1538号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人木某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）浦刑初字第2181号刑事判决，对被告人木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人木某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）木某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人木某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人木某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申2号
再审申请人（原审原告）陈明，男，1981年3月31日出生，蒙古族，新疆油田公司准东采油厂职工医院主治医师，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审被告）黄渊，男，1983年3月29日出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行部门经理，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人陈明因与被申请人黄渊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈明于2017年1月10日提出撤回再审申请。
本院认为，陈明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明撤回再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初444号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄守涛，男，1993年11月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无业，住郧西县。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人黄守涛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月9日19时许，被告人黄守涛窜到东莞市大朗镇巷头社区康丰南17号被害人张某的洗衣店内，趁张不注意，盗走张放在桌子上的苹果牌IPHONE6S型手机1部（价值2665元）。得手后，黄守涛又去到大朗镇毛织贸易中心C区4街149号被害人卢某的汇彩服饰店，趁卢不注意欲盗走店内的联想牌G50-80m型笔记本电脑（价值1520元）1部，离开现场时被卢发现。后卢某报警，公安人员赶赴上述服饰店抓获黄守涛。破案后，已从黄守涛身上缴回上述赃物并发还给二被害人。
以上事实，被告人黄守涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄守涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄守涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄守涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人黄守涛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄守涛判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄守涛亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01604号
原告井某，女，生于1983年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1982年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告井某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井某申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井某撤回起诉。
案件受理费150元由原告井某负担.
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月六日
书记员 赵福根
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初526号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李孟辉,男,1965年2月8日出生。2017年6月14日被抓获，并因涉嫌强奸罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年6月28日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李孟辉犯强奸罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人李孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月11日18时许,被告人李孟辉在明知被害人黄某某系智障女孩的情况下,在本市天心区新姚路与友谊路交叉口其居住的临时工棚内,将被害人黄某某强奸,随后放被害人离去。
2017年6月14日上午9时许,被害人黄某某的母亲刘某某向公安机关报警,公安机关于同日在新姚路与友谊路交叉口的工棚内将被告人抓获。被告人李孟辉归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人李孟辉明知被害人系不能正确表达自己意志的精神病人，仍与之性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李孟辉以犯强奸罪在有期徒刑四年至五年之间予以量刑。
被告人李孟辉当庭对公诉机关所指控的犯罪事实提出异议，其辩称自己只是脱了被害人黄某某的裤子，并摸了被害人黄某某，但并未对被害人黄某某实施强奸行为。
经审理查明，2017年6月11日18时许,被告人李孟辉在明知被害人黄某某系智障女孩的情况下,在本市天心区新姚路与友谊路交叉口其居住的临时工棚内,采取哄骗手段猥亵被害人黄某某,随后放被害人离去。
2017年6月14日上午9时许,被害人黄某某的母亲刘某某向公安机关报警,公安机关于同日在新姚路与友谊路交叉口的工棚内将被告人抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案地点等照片，证明被告人李孟辉依法指认其实施猥亵行为的具体地点的事实。
2、证人刘某某的证言，刘某某系被害人黄某某的母亲，证明被害人黄某某患有精神疾病以及2017年6月11日被被告人李孟辉实施猥亵行为的具体经过的事实。
3、门诊病历、残疾人证，证明被害人黄某某患有精神疾病的事实。
4、抓获经过，证明2017年6月14日公安机关在新姚路与友谊路交叉口的工棚内将被告人李孟辉抓获的事实。
5、被害人黄某某的陈述，证明黄某某被被告人李孟辉实施猥亵的具体时间、细节。
6、辨认笔录，证明被害人黄某某依法辨认出被告人李孟辉系对其进行猥亵的行为人的事实。
7、监控视频，证明被告人李孟辉猥亵被害人黄某某的事实，且被告人李孟辉对现场监控视频截图中的被害人黄某某进行指认并按捺签字的事实。
8、被告人李孟辉的供述，证明被告人李孟辉于2017年6月14日（三次）、6月15日、6月28日共有五次供述，对犯罪事实能如实供述，但被告人李孟辉在庭审中辩称其没有对被害人实施强奸，只是脱了其衣服，摸了一下被害人的事实。
9、户籍资料，证明被告人李孟辉已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人李孟辉对精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女采取哄骗手段实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，本院应对被告人李孟辉的行为依法予以惩处。长沙市天心区人民检察院指控被告人李孟辉犯强奸罪，本院经审查认为，公诉机关对被告人李孟辉强奸罪的指控，由于直接证据不足，且考虑到受害者系限制行为能力人，缺乏正常的辨别和表达能力，无法排除合理怀疑，故本院认定被告人李孟辉犯强制猥亵罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李孟辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5964号
申请执行人杨圣志，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人徐美凤，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地平阳县。
申请执行人杨圣志与被执行人徐美凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4542号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租金6930元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月17日，本院依法划拨被执行人在平阳农村商业银行存款1534元，该款于同年1月20日由申请执行人领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5964号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 鲍方舟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6361号
原告：罗井良，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：温雪波，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。
原告罗井良诉被告温雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗井良到庭参加诉讼，被告温雪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗井良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款146000元。事实和理由：被告于2014年11月20日收购原告价值146000元的玉米种子，约定在2014年12月30日前付清，被告为原告出具欠据一枚。后原告经多次索要未果，故起诉请求如前。
被告温雪波未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告种子后为原告出具了欠据，被告未按约定的时间偿还欠款，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雪波于本判决生效后立即偿还原告种子款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，邮寄费44元，均由被告温雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雪婧
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初77号
原告何某。
委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘某甲。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日适用简易程序立案受理后，因被告刘某甲下落不明，本院于2016年1月20日裁定本案转为普通程序审理，同日依法公告向被告刘某甲送达了应诉通知、民事诉状副本、举证通知、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告刘某甲仍未出现，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人时文军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何某诉称，我原籍是云南省凤庆县干马村公所何家小组人，1993年7月间到宾川打工认识了被告，同年农历冬月16日按照农村习俗举行了婚礼，1994年1月1日到婚姻登记机关领取了结婚证，××××年××月××日生育长子刘某丙，已成年在外打工，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在在凤庆县上初中二年级，婚后我将户籍迁到被告家。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力的嗜好，为了孩子我一直忍受着，被告的父亲由我们赡养，2009年6月去世，我们将父亲安葬后发生争吵，我离家出走在外打工，我离家出走后被告不给儿子上学，儿子辍学后一个人跑到昆明，我到昆明找到儿子将他带回凤庆县抚养，2010年7月3日被告也离家出走，留下女儿一个人在家，女儿给我打电话，我赶到宾川得知被告将自己的土地承包给别人，无奈，我只好将女儿带回凤庆县读书，我一个人照顾着儿子和女儿，儿子满19周岁后离开我独自到外地打工，自2010年7月3日至今我们与被告失去联系，也不知道他在哪里，亲戚和邻居告诉我被告于2010年7月间离家出走至今未归，也没有任何音讯，家里的房屋已经破败不堪，我到乔甸派出所打探，也没有被告因犯罪被抓的信息。
综上所述，我与被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告下落不明已经六年，现依据《中华人民共和共国婚姻法》第32条的规定向人民法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告何某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、户主为何某的居民户口簿复印件一份四页，欲证实原告何某、被告刘某甲及家庭成员的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，欲证实双方系合法的夫妻关系；
3、证明一份，欲证实原被告的夫妻关系、被告离家出走、生育子女的情况。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为认定本案事实的有效证据。
本院认为原告何某提交的户口簿、结婚登记申请书、证明能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：原告何某与被告刘某甲1993年7月认识，同年冬月16日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告婚后于××××年××月××日与被告生育一子刘某丙，于××××年××月××日与被告生育一女刘某乙。2009年6月原告与被告发生争吵，原告离家出走在外打工，2010年7月，被告离家出走至今未归。2010年7月至今，婚生女刘某乙跟随原告在凤庆县上学，由原告抚养照顾。2016年1月11日原告向宾川县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为：原告何某与被告刘某甲认识后于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。2010年7月被告离家出走至今未归，现下落不明近六年，双方分居时间较长，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚；婚生女刘某乙从2010年7月随原告何某生活至今，被告现下落不明，故原告起诉请求婚生女刘某乙由其抚养、抚养费自行承担，该诉请符合本案实际，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 朱明磊
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧灵