wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人孙某、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人孙某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日1时44分许，被告人孙某、冯某及马某（已判）在瑞安市玉海街道外滩××××酒吧饮酒，马某酒后调戏妇女，并用拽头发方式强迫张某到自己的座位上喝酒，曾某（已判）等人上前阻止并和被告人等人发生推搡，被告人孙某、冯某伙同马某持啤酒瓶殴打曾某、蔡某甲、欧某（均已判）及肖某（酒吧工作人员）致伤，蔡某甲、曾某、欧某及蔡某乙（另案处理）持啤酒瓶与马某等人进行互殴，并将马某及被告人孙某打伤。经鉴定，被害人欧某主要损伤为右眉弓长2.6cm创疤，其损伤程度属轻微伤。被害人蔡某甲主要损伤为左前臂、右前臂软组织擦伤，累计面积未达20.0cm2，其损伤程度未达轻微伤。被害人肖某主要损伤为左颞部软组织擦伤，面积未达5.0cm2，右腕部一处长1.5cm疮疤，其损伤程度属轻微伤。被害人曾某主要损伤为右面部长2.0cm创疤，右上臂长3.0cm疮疤，其损伤程度属轻微伤。被鉴定人马某主要损伤为顶部、前额部、颏部、左下颌部共六处创（累计长13.0cm），双手软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙某主要损伤为腹部软组织挫擦伤（面积超过15cm2），双手指软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年2月17日，被告人孙某被抓获。2016年3月9日，被告人冯某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、欧某、肖某、蔡某甲的陈述，证人马某、张某、段某、许某、刘某、傅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，归案情况说明，到案说明，不起诉决定书，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、冯某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冯某能自首，依法可从轻处罚，经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00008号
申请人唐建业，男，生于1996年9月1日，汉族，农民，陕西省宝鸡市人。
委托代理人唐亚明，男，生于1969年4月28日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系申请人唐建业之父，特别授权代理。
申请人曹建科，男，生于1962年6月26日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院于2014年1月24日受理了申请人唐建业、曹建科因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人唐建业、曹建科请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年1月24日经岐山县凤鸣镇北杨村村民委员会调解，达成如下调解协议：
一、由曹建科一次性赔偿唐建业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失17500元（包括已经给付的9000元）。
二、剩余8500元在本协议生效后一日内有曹建科一次性给付唐建业。
三、双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人唐建业、曹建科达成的机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3443号
原告王怒飞，男，生于1990年5月6日，汉族，居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川昆仑建设工程有限公司。
被告周松柏，男，生于1972年10月15日，汉族，居民。
被告陈启建，男，生于1966年9月25日，汉族，居民。
被告高华轩，男，生于1965年7月15日，汉族，居民。
被告王怀安，男，生于1964年9月5日，汉族，居民。
本院在审理原告王怒飞诉被告四川昆仑建设工程有限公司、周松柏、陈启建、高华轩、王怀安雇员人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2000元，予以免收。
审判员 李栋良
二〇一五年十一月十九日
书记员 喻珈彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦福修，男，汉族，农民，1958年1月9日出生，住卫辉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志兰，女，汉族，农民，1957年11月30日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：秦江泉，男，汉族，1980年11月16日出生，住卫辉市。系秦福修、李志兰儿子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志生，男，汉族，1963年9月1日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原审第三人：秦明光，男，1969年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
原审第三人：侯海岭，男，1967年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
再审申请人秦福修、李志兰因与被申请人张志生及原审第三人秦明光、侯海岭土地租赁纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）豫07民申203号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦福修、李志兰及其委托诉讼代理人秦江泉、被申请人张志生及其委托诉讼代理人郭呈世到庭参加诉讼。现已审查终结。
秦福修、李志兰申请再审称，请求依法撤销新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字355号民事判决、卫辉市人民法院（2014）卫民重初字24号民事判决。依法判决终止双方间土地租赁合同，返还土地（耕地5.3亩）、停止侵权（抢占的2亩耕地），对土地进行复耕，被申请人支付申请人差额土地租赁费28175元、租金14000元，支付抢收申请人粮食收成9490元和3840元，诉讼费由张志生承担。
被申请人张志生辩称，再审申请人承包土地起诉前已流转至所诉土地之外，现正耕种流转后的土地，其不再对所诉土地享有承包经营权，张志生不存在侵权和对土地复耕问题，对申请人所诉差额土地租赁费不应支持，申请人所诉强占耕地不成立，应驳回申请人的诉讼请求。
本院再审认为,原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）新中民五终字355号民事判决及河南省卫辉市人民法院（2014）卫民重初字24号民事判决。
本案发回卫辉市人民法院重审。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二○一七年元月日
书记员 史冰洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00902号
原告：梁立兰，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李广友，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告梁立兰与被告李广友离婚后财产纠纷一案中，原告梁立兰于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立兰撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许梁立兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告梁立兰负担。
审判员 孟凡华
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 振
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第39号
原告谢少先，男，1955年5月1日出生，汉族。
被告新邵县新田铺人民政府，住所地：新邵县新田铺镇。
法定代表人周玉光，该镇镇长。
2015年12月4日，本院收到原告谢少先诉被告新邵县新田铺人民政府的行政起诉状后，于2015年12月11日登记立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从1998年7月租用邓小三的责任地用于加工面条，因新田铺镇搞城镇开发，邓小三的责任地被征收，原告就有关搬迁费等费用要求镇政府予以补偿，经协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定“国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”实际发布征收公告的也是新邵县人民政府，本案新邵县人民政府才是适格的主体。原告以新田铺人民政府为被告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，原告起诉被告的主体资格不适格。因原告坚持要求本院对此案予以立案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢少先对被告新邵县新田铺人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告谢少先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 肖开洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第39号
原告谢少先，男，汉族。
被告新邵县新田铺人民政府，住所地：新邵县新田铺镇。
法定代表人周玉光，该镇镇长。
2015年12月4日，本院收到原告谢少先诉被告新邵县新田铺人民政府的行政起诉状后，于2015年12月11日登记立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从1998年7月租用邓小三的责任地用于加工面条，因新田铺镇搞城镇开发，邓小三的责任地被征收，原告就有关搬迁费等费用要求镇政府予以补偿，经协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定“国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”实际发布征收公告的也是新邵县人民政府，本案新邵县人民政府才是适格的主体。原告以新田铺人民政府为被告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。1378693****
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，原告起诉被告的主体资格�适格。因原告坚持要求本院对此案予以立案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢少先对被告新邵县新田铺人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告谢少先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 肖开洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 磊
附�关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更117号
罪犯曾凡生，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出(2009)钟刑初字第336号刑事判决，以罪犯曾凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月20日，经本院裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利4年不变（刑期至2020年12月27日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曾凡生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾凡生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯,故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾凡生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾凡生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾凡生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曾凡生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡生的刑罚减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6285号
原告:殷春雷,男,1968年12月11日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:丁涛,男,1963年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告殷春雷与被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷春雷的委托诉讼代理人张林武、被告丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买生产用纸，2016年8月10日，经结算，被告欠原告货款12300元。后原告多次向被告索要该款，被告拒不付款。
被告丁涛辩称，1.被告不是向原告购买纸，原告购买被告纸管，欠被告货款49650元，原告没有钱付款，故拖了60250元纸给被告，抵掉原告欠被告的货款，剩余12300元，故被告出具12300元欠条给原告；2.原告应开具增值税发票给被告，否则被告无法付款；3.原告提供的纸质量有问题，无法使用，至今还未用完。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年8月10日，双方对欠款进行结算，被告丁涛向原告殷春雷出具欠条一张，欠条载明：今欠到英老板货款（12300元）壹万贰仟叁佰元。欠票：65000。后“欠票65000”被划掉。该款被告丁涛未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告丁涛依法应按照其出具的欠条载明的数额向原告殷春雷支付欠款。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未提供证据予以证明，故本院支持自起诉之日即2016年10月12日至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告主张发票、质量问题，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效后十日内向原告殷春雷支付货款12300元及利息，利息2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，已减半收取计54元，保全费170元，合计224元，由被告丁涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 葛天民
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初809号
原告蒋宗艾。
被告翟松华。
原告蒋宗艾与被告翟松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宗艾到庭参加了诉讼，被告翟松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗艾诉称，2013年原告在浙江省义乌市经营一家球类加工厂，被告在义乌市国际商贸城3区25877号商铺开店，自2013年8月至11月被告多次到原告处购买足球、排球，欠付原告货款45000元。2013年12月29日被告向原告出具了一张借条，对双方的债务进行了结算，被告承诺在2014年4月1日前给付货款。到期后经原告多次催要，被告分文未付，故请求判令被告给付原告货款45000元，并支付自2014年4月2日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告翟松华未答辩。
经审理查明，2013年原告在浙江省义乌市经营球类加工厂，自2013年8月至11月被告到原告处多次购买足球、排球用于销售。2013年12月29日经原、被告双方确认，被告尚结欠原告货款人民币45000元，并向原告出具了借条一份，双方约定被告应在2014年4月1日前付清案涉货款。届期后经原告多次催要被告分文未付，被告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原、被告已对案涉货款进行结算，且有被告出具的书面借条为证，对原、被告之间的债权债务关系本院予以认定，被告应按照约定全面、诚信地履行给付货款义务，现原告分文未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款并支付自2014年4月2日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告翟松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟松华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋宗艾货款人民币45000元并支付自2014年4月2日至实际还款之日以45000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，公告费620元，合计1546元，由被告翟松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凯燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503初字958号
原告魏某，女，1991年3月14日出生，住陕西周至县。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律服务工作者。
被告南某，男，1984年7月11日出生，住天水市麦积区。
原告魏某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日受理，依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈银海，被告南某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年10月，原告魏某与被告南某在打工期间相识，同年结婚，2013年2月5日，双方补领了结婚证。同年9月26日，女儿南xx出生。原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告。被告游手好闲，不遵守纪律，多次被公司辞退，其依靠原告挣钱维持生计。
原、被告于2013年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂于2014年9月诉诸法院，请求法院准予双方离婚。被告知晓后，便在原告上班的厂门口闹事，殴打、威胁原告。2015年9月，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告遂寻到原告娘家打闹。现双方的夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉到法院，诉讼请求：准予原告与被告离婚；女儿南露瑶由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告南某辩称，被告同意与原告离婚，但孩子南露瑶由被告抚养，由被告承担抚养费。
经审理查明，2012年10月，原告魏某与被告南某在务工期间自由恋爱认识。2013年2月5日，双方自愿在天水市麦积区伯阳镇人民政府办理了结婚登记。同年9月26日，原告魏楠生育女儿，取名南xx，现由被告南某照看。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年9月，原告魏某向我院提起离婚诉讼。同年10月24日，我院判决驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。此后，原告仍与被告分居生活。
2015年6月24日，原告魏某再次提起诉讼，要求准予双方离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求。
现原告认为，原告与被告因感情不和，分居已满两年，双方的夫妻感情已彻底破裂，第三次起诉至法院。庭审中，原告放弃夫妻共同财产。
认定以上事实的证据有，原、被告的身份证、天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1285号民事判决书、（2015）麦民一初字第685号民事判决书及原、被告的陈述等，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；本案中，原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告因此诉诸法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，双方因感情不和分居已满2年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；第三十七条第一款又规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方所生女孩南xx与被告及其家共同生活时间较长，感情较深，如改变孩子现在的生活环境，对孩子的身心健康并无明显益处，故孩子由被告抚养。参照孩子生活所在地的农村居民年人均消费性支出，以及原告的负担能力，由原告每月支付孩子抚育费350元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告南某离婚。
二、女儿南xx由被告南某直接抚养，由原告魏某每月支付孩子抚育费350元，至孩子18周岁时止。于每年6月底、12月底分两次付清全年的抚育费。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年七月四日
书记员 陈 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执28号
申请执行人刘新杰，男，汉族，1978年10月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人洪兵，男，汉族，1977年1月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘新杰与被执行人洪兵民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人洪兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘新杰向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
该案总标的128578元，在执行过程中，查明被执行人洪兵无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人洪兵暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9101号
原告冯关林。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告冯关林诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款26300元未付。故原告起诉要求被告支付工资款26300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款26300元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告�审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯关林工资款26300元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1664号
原告章令照，男，1956年10月24日出生，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人许云生，弋江镇法律服务生法律工作者。
被告李雪风，男，1979年1月16日出生，汉族，住址南陵县。
原告章令照与被告李雪风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告章令照及委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼，被告李雪风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章令照向本院提出诉讼请求：1、请求判准被告归还原告借款10万元整，利息172500元（2008年至2015年利息13.5万元；2016年农历正月至2018年农历二月底利息37500元），合计人民币27.25万元整；在原告起诉后，被告于今年4月22日微信给付原告9990元，现要求被告归还本息总计人民币262510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告在弋江镇工业区办厂需要资金周转，向原告借款10万元整，2014年12月8日被告向原告出具借条一张，注明2008年至2015年利息为13.5万元，并约定利息为月息1.5%。后原告多次找被告催讨借款本息，被告却一直以种种理由拖延至今仍未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
李雪风未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李雪风因资金周转向原告章令照借款10万元整，2014年12月8日原、被告进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：借章令照235000元（注：2008年至2015年本金共计10万元，利息13.5万元），约定还款计划：2015年春节前还本金10万元，利息135000元于2017年春节前还，如果2015年春节前本金未还上，按本金10万元，月息1.5%计算，直至还清。双方约定期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未能归还该借款本息。
原告当庭自认在其起诉后，被告于2018年4月22日微信转账给其9990元，原告认可该款在利息中扣除。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原告在向被告提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和还款计划，并约定了利率，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告在约定的还款计划到期后未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪风于本判决生效后十日内归还原告章令照借款本金人民币100000元，利息162510元（2008年至2015年利息13.5万元，及2016年农历正月至2018年农历二月底利息37500元，减去被告于2018年4月22日已支付的9990元，共计利息为162510元），合计人民币262510元整。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（已减半收取），由被告李雪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一八年五月十八日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第437号
原告：王某某，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告王某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李存海
二〇一五年四月三十日
书记员 张宗良
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初454号
原告：李鸿鹄，住长春市二道区。
被告：郑继委，住长春市南关区。
被告：郑韬，住长春市二道区。
本院受理原告李鸿鹄与被告郑继委、郑韬合同纠纷一案中，原告李鸿鹄于2016年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李鸿鹄申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿鹄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李鸿鹄负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
陪 审 员 蒋丽影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马盛邦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3107号
原告：冯兴申，农民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄璐璐。
被告：吕传明，居民。
被告：关春灵，居民。
被告：李岩，职工。
原告冯兴申诉被告吕传明、关春灵、李岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴申的委托代理人宋广军、黄璐璐到庭参加诉讼，被告吕传明、关春灵、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴申诉称，自2014年年初起，被告吕传明多次向原告借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于同日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，被告李岩为上述款项提供连带责任保证。被告关春灵与被告吕传明系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。请求依法判令被告吕传明、关春灵偿还原告借款本金400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至法院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告李岩为上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告吕传明、关春灵、李岩未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告吕传明于2015年4月16日向原告出具的借条一份，证明被告吕传明多次向原告借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于当日向原告出具该借条，约定借款期限为一年，被告李岩为该借款提供保证担保。
2、婚姻登记申请书一份，证明被告吕传明与被告关春灵系夫妻关系，二被告于1996年2月3日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告关春灵应对该借款承担共同还款责任。
被告吕传明、关春灵、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告吕传明、关春灵、李岩未提供证据。
经审查，原告提供的借条、婚姻登记申请书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：
被告吕传明多次向原告冯兴申借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，被告李岩为该借款提供保证担保，未约定保证方式。被告关春灵与被告吕传明系夫妻关系，二被告于1996年2月3日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
另查明，原告冯兴申分别于2014年4月30日、2014年5月19日、2014年11月10日向被告吕传明转款196000元、50000元、190000元，原告已将涉案借款交付给被告吕传明。
本院认为，被告吕传明欠原告冯兴申借款400000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吕传明与被告关春灵于1996年2月3日登记结婚，涉案借款均发生在被告吕传明与被告关春灵婚姻关系存续期间，被告吕传明、关春灵应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李岩自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未按照约定的期限返还借款，三被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告吕传明、关春灵偿还借款本金400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告李岩为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传明、关春灵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴申借款400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告李岩对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2620元，共计6270元，由被告吕传明、关春灵、李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年七月五日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3107号原告：冯兴申，农民。委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄璐璐。被告：吕传明，居民。被告：关春灵，居民。被告：李岩，职工。原告冯兴申诉被告吕传明、关春灵、李岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴申的委托代理人宋广军、黄璐璐到庭参加诉讼，被告吕传明、关春灵、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯兴申诉称，自2014年年初起，被告吕传明多次向原告借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于同日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，被告李岩为上述款项提供连带责任保证。被告关春灵与被告吕传明系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。请求依法判令被告吕传明、关春灵偿还原告借款本金400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至法院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告李岩为上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告吕传明、关春灵、李岩未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告吕传明于2015年4月16日向原告出具的借条一份，证明被告吕传明多次向原告借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于当日向原告出具该借条，约定借款期限为一年，被告李岩为该借款提供保证担保。2、婚姻登记申请书一份，证明被告吕传明与被告关春灵系夫妻关系，二被告于1996年2月3日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告关春灵应对该借款承担共同还款责任。被告吕传明、关春灵、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告吕传明、关春灵、李岩未提供证据。经审查，原告提供的借条、婚姻登记申请书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：被告吕传明多次向原告冯兴申借款，截止至2015年4月16日，被告吕传明尚欠原告借款400000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，被告李岩为该借款提供保证担保，未约定保证方式。被告关春灵与被告吕传明系夫妻关系，二被告于1996年2月3日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。另查明，原告冯兴申分别于2014年4月30日、2014年5月19日、2014年11月10日向被告吕传明转款196000元、50000元、190000元，原告已将涉案借款交付给被告吕传明。本院认为，被告吕传明欠原告冯兴申借款400000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吕传明与被告关春灵于1996年2月3日登记结婚，涉案借款均发生在被告吕传明与被告关春灵婚姻关系存续期间，被告吕传明、关春灵应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李岩自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未按照约定的期限返还借款，三被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告吕传明、关春灵偿还借款本金400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告李岩为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传明、关春灵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴申借款400000元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算）。二、被告李岩对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2620元，共计6270元，由被告吕传明、关春灵、李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一六年七月五日书记员  刘 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12949号
原告：孙晓华。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：张正亮。
原告孙晓华与被告张正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托诉讼代理人郭守刚律师到庭参加诉讼。被告张正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓华向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）98,422元、住院伙食补助费390元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元及鉴定费2,400元，由被告张正亮在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分承担70%的赔偿责任，并赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2016年1月17日14时10分许，被告张正亮驾驶保险已过期的皖NRxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区彭封路xxx弄门口，因疏于观察未确保安全通行，与骑摩托车的原告孙晓华相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告张正亮未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月17日14时10分许，被告张正亮驾驶其自有的、保险已过期的皖NRxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区彭封路xxx弄门口，适逢原告孙晓华骑摩托车由南向北行驶至该处，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告及其车上人员孙佳聪受伤。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院19.5日，支出医疗费98,422元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。
另查明：1.原告孙晓华系上海市非农业户籍人口；2.原告为本次诉讼聘请律师，花费4,000元；3.事故发生后，被告张正亮为原告垫付10,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告张正亮负主要责任，原告孙晓华负次要责任，被告张正亮所驾车辆保险已过期，故对于原告因本起交通事故受到的损失，应由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。被告垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。原告主张的费用中，医疗费98,422元、住院伙食补助费390元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元及鉴定费2,400元并无不当，本院予以支持；其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定误工费10,950元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失500元及律师费3,000元。被告张正亮经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张正亮应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙晓华120,800元（含精神损害抚慰金3,500元）；
二、原告孙晓华因本次交通事故造成的损失中：医疗费98,422元、住院伙食补助费390元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失500元、鉴定费2,400元，扣除上述第一项，余款的70%及律师费3,000元，合计77,995.20元，再扣除被告先行垫付的10,000元，被告张正亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓华余款67,995.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,190元，公告费560元，合计诉讼费4,750元，由被告张正亮负担。被告张正亮负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
审 判 员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第366号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜某，系衡水市经济技术开发区昌明南大街“东风小康”4S店职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底，被告人姜某在未购买新机动车的情况下，先购买旧机动车，再借用王某、齐某甲、齐某乙、刘某、胡建的五套新购机动车手续，将自己购买的五辆旧机动车分别过户到该五名新车主名下，通过报废旧机动车骗取汽车以旧换新财政补贴资金共计人民币9万元。归案后，姜某退出违法所得人民币9万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某甲、齐某乙、刘某、胡某的证言、机动车档案、注销转移手续，报废汽车回收证明，汽车以旧换新补贴资金申请表、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家汽车以旧换新补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人姜某系自首的意见，经查被告人姜某经公安机关口头传唤后主动到案，但到案后未全部供述其犯罪事实，不能认定其有自首情节，故该辩护意见不予采纳。到案后，姜某在庭审时自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姜某违法所得人民币九万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第366号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜某，系衡水市经济技术开发区昌明南大街”东风小康”4S店职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底，被告人姜某在未购买新机动车的情况下，先购买旧机动车，再借用王某、齐某甲、齐某乙、刘某、胡建的五套新购机动车手续，将自己购买的五辆旧机动车分别过户到该五名新车主名下，通过报废旧机动车骗取汽车以旧换新财政补贴资金共计人民币9万元。归案后，姜某退出违法所得人民币9万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某甲、齐某乙、刘某、胡某的证言、机动车档案、注销转移手续，报废汽车回收证明，汽车以旧换新补贴资金申请表、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家汽车以旧换新补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人姜某系自首的意见，经查被告人姜某经公安机关口头传唤后主动到案，但到案后未全部供述其犯罪事实，不能认定其有自首情节，故该辩护意见不予采纳。到案后，姜某在庭审时自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姜某违法所得人民币九万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第755号
原告：刘某某，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍河南省新郑市，现住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，公司法务部员工。特别授权。
被告：赵某某，女，汉族，1989年1月31日出生，住洛宁县。系肇事车司机。
被告：吉某某，男，汉族。系肇事车车主。
原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中国太平洋财保洛阳支公司”）、赵某某、吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年9月16日分别向被告中国太平洋财保洛阳支公司、赵某某、吉某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告刘某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国太平洋财保洛阳支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告赵某某、吉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日17时许，被告赵某某驾驶豫xx号小型轿车沿兴宁路由东向西行驶至十字路口时，由于左转弯时驾驶不慎与我由南向北行驶的电动自行车相撞，造成我右腿损伤的交通事故。经洛宁县人民医院诊断为右小腿损伤，当时红肿不能行走，住院6天消肿止痛，出院后在家休息9天。事故发生后，被告未向其车辆所投保的保险公司报案。我要求二被告协商赔偿损失，被告执意要我提起诉讼解决该纠纷。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计4382.2元。
被告中国太平洋财保洛阳支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告赵某某、吉某某均未答辩。
经审理查明：2015年6月14日17时01分许，被告赵某某驾驶豫xx号小型轿车沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至洛宁县城东花坛南侧路口处时，违反交通信号灯指示，向左转弯驶至该路口时，与由南向北行驶原告刘某某驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，于2015年6月19日出院，住院5天，花去医疗费1577.66元。后因赔偿事宜双方未能达成协议。为此，发生纠纷。
2015年6月30日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2015）第101号《道路交通事故认定书》，认定：1、赵某某应负该起事故的全部责任。2、刘某某不负事故责任。
另查明：1、被告赵某某驾驶的豫xx号小型轿车登记车主为被告吉某某，该车辆在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期间内。
2、2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告赵某某应负该起事故的全部责任，原告刘某某不负事故责任。被告赵某某驾驶的豫xx号小型轿车在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国太平洋财保洛阳支公司依法在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费，其没有提供相关证据，因其属于农业户口，本院按照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费。故原告刘某某要求被告赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费1577.66元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费50元（10元／天×5天=50元）、误工费347.97元（25402元／年÷365天×5天=347.97元）、护理费390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人=390.03元），以上费用合计2515.66元，依法由被告中国太平洋财保洛阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。作为车辆驾驶人的被告赵某某应当确保行车安全，其应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项共计2515.66元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第755号
原告：刘桂红，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍河南省新郑市，现住洛宁县永宁大道紫竹花园东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，组织机构代码：70656242-7。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，公司法务部员工。特别授权。
被告：赵丹丹，女，汉族，1989年1月31日出生，住洛宁县。系肇事车司机。
被告：吉国杰，男，汉族，住洛宁县。系肇事车车主。
原告刘桂红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中国太平洋财保洛阳支公司”）、赵丹丹、吉国杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年9月16日分别向被告中国太平洋财保洛阳支公司、赵丹丹、吉国杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告刘桂红送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂红，被告中国太平洋财保洛阳支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告赵丹丹、吉国杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日17时许，被告赵丹丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿兴宁路由东向西行驶至十字路口时，由于左转弯时驾驶不慎与我由南向北行驶的电动自行车相撞，造成我右腿损伤的交通事故。经洛宁县人民医院诊断为右小腿损伤，当时红肿不能行走，住院6天消肿止痛，出院后在家休息9天。事故发生后，被告未向其车辆所投保的保险公司报案。我要求二被告协商赔偿损失，被告执意要我提起诉讼解决该纠纷。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计4382.2元。
被告中国太平洋财保洛阳支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告赵丹丹、吉国杰均未答辩。
经审理查明：2015年6月14日17时01分许，被告赵丹丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至洛宁县城东花坛南侧路口处时，违反交通信号灯指示，向左转弯驶至该路口时，与由南向北行驶原告刘桂红驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，于2015年6月19日出院，住院5天，花去医疗费1577.66元。后因赔偿事宜双方未能达成协议。为此，发生纠纷。
2015年6月30日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2015）第101号《道路交通事故认定书》，认定：1、赵丹丹应负该起事故的全部责任。2、刘桂红不负事故责任。
另查明：1、被告赵丹丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告吉国杰，该车辆在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期间内。
2、2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告赵丹丹应负该起事故的全部责任，原告刘桂红不负事故责任。被告赵丹丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国太平洋财保洛阳支公司依法在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费，其没有提供相关证据，因其属于农业户口，本院按照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费。故原告刘桂红要求被告赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费1577.66元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费50元（10元／天×5天=50元）、误工费347.97元（25402元／年÷365天×5天=347.97元）、护理费390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人=390.03元），以上费用合计2515.66元，依法由被告中国太平洋财保洛阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。作为车辆驾驶人的被告赵丹丹应当确保行车安全，其应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告刘桂红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项共计2515.66元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：田小超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2992号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：王红娣，职业不明。
被告：胡涛，宁波凯戈家具有限公司法定代表人。
被告：姚静静，职业不明。
被告：宁波凯戈家具有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-52。
法定代表人：胡涛。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王红娣、胡涛、姚静静、宁波凯戈家具有限公司（以下简称“凯戈公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告王红娣、胡涛、姚静静归还原告借款本金500000元，支付利息（包括罚息、复息）7228.46元并支付自2015年8月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告王红娣、胡涛、姚静静支付原告为实现债权而支付的律师代理费26289元；3.被告凯戈公司对被告王红娣、胡涛、姚静静上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告王红娣、胡涛、姚静静归还原告借款本金500000元，支付利息（包括罚息、复利）7228.44元并支付自2015年8月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月18日至2015年7月18日。
二、借款金额：被告王红娣在综合授信项下向原告借款500000元。被告胡涛、姚静静承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月18日。
五、借款用途：购买家具。
六、还款期限：2015年7月18日。
七、担保情况：被告凯戈公司提供最高额连带责任保证担保。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月13日，尚欠借款本金500000元、利息（包括罚息、复利）7228.44元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费26289元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》二份、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王红娣、胡涛、姚静静归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息（包括罚息、复利）7228.44元，并支付自2015年8月14日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王红娣、胡涛、姚静静偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费26289元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波凯戈家具有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波凯戈家具有限公司承担保证责任后有权向被告王红娣、胡涛、姚静静追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9135元、财产保全申请费3188元，公告费650元，合计12973元，由被告王红娣、胡涛、姚静静、宁波凯戈家具有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第175号
原告张东明。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
被告曹相飞。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为朋友关系，原告曾受被告邀请参股被告经营的佛山市联圳线路板有限公司，帮助被告经营管理该公司。在公司经营期间，被告共拖欠原告工资、业务费提成等费用共计212500元。被告于2014年1月20日让公司财务给出欠款总费用共计212500元的清单一张。后因公司停止经营，双方达成协议，公司所有股份都转给被告，被告承诺在接受公司后之前公司所有的债务由被告来承担。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一张，注明曹相飞欠张东明工资、业务费和提成共计182425元。原告认为，被告出具的欠条已经表明被告在接受公司后对于公司拖欠张东明的欠款承担偿还责任，是一种债务的加入行为，应当对债务进行清偿。为此，请求判令：1、被告偿还欠款182425元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的欠条签名无法证实是被告的签名；2、本案为劳动争议案件，应按劳动争议案件处理程序进行，且不管是哪种案件，债务主体应该都是用人单位，而非被告；3、公司非个人公司，也非被告个人公司，2014年7月2日原来是4个股东，转为2个股东，到目前被告都已经不是公司法律上的股东了，所以并非如原告所说是被告的个人公司，原告提供的欠条时间是2014年6月25日，公司股东变更是在2014年7月2日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，佛山市联圳线路板有限公司（以下简称联圳公司）股东为张电、被告、毛茁和原告。2014年4月30日，四人签订联圳公司股权转让决议两份，约定股东毛茁将其19%的股份转让给被告，并支付被告190000元作为债权债务补偿，股东张电将其35%的股份转让给被告，并支付被告350000元作为债权债务补偿及支付50000元预付联圳公司加工货款。2014年6月27日，原被告签订联圳公司股权转让合同，约定原告将其10%的股权以50000元转让给被告。2014年6月25日，被告向原告出具欠条显示，被告欠原告工资、业务费、提成等182425.59元。2014年1月20日，联圳公司向原告出具欠条及借款单，内容显示，即日联圳公司欠原告2013年2月至12月总工资212500元，借款单位为联圳公司，借款理由为“公司欠原告工资”。2014年7月2日，联圳公司变更为佛山市煜成兴电路板有限公司（以下简称煜成兴公司），股东变更为王柳和被告。
以上事实，有工商公示信息、股权转让决议、股权转让合同、两张欠条、借款单和庭审笔录在案为证。
本院认为：原被告争议的焦点有：一、欠条的真实性。被告对欠条被告的签名及手印提出鉴定申请。经鉴定，签名是否为被告所签无法鉴定，被告签名处的手印为被告所为。被告辩称欠条的真实性应以签名为依据，签名未确认为被告的，即无法确认欠条的真实性。当事人在欠条上加按手印，即主加强证据的真实性和有效性，在签名无法确认的情况下，可依据手印的鉴别判断证据的真实性，即本院对欠条的真实性予以认定；二、原被告之间是否存在借款合同关系。2014年1月20日，联圳公司向原告出具欠条及借款单，实为将联圳公司拖欠原告的工资变更为借款合同关系，联圳公司与原告之间的借款合同成立且生效。2014年6月25日，被告向原告出具欠条显示欠原告工资等182425.59元。从常理上分析，被告不可能无理由地向原告出具欠条，结合原告提交的股权转让决议、合同等，被告至2014年6月27日时已与原告及联圳公司其他两名股东达成股份转让协议，即被告经股权转让，持有的股份为95%。原告提交的证据足以证明其主张，即被告受让联圳公司对原告承担的由工资欠款转化而来的借款合同义务，故本院认定原被告存在借款合同关系。被告辩称，欠条的主体应为用人单位，与欠条本身所体现出的事实不符，且被告提交的联圳公司欠被告工资的证据及联圳公司工商信息的变更不足以反驳原告的证据及主张，本院对原告请求被告偿还182425元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹相飞应于本判决生效之日起五日内向原告张东明偿还182425元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1974元，由被告曹相飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3012号
原告吴敏敏。
委托代理人张书敏、唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被告张松。
被告殷春华。
本院于2016年5月19日立案受理了原告吴敏敏与被告张松、殷春华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴敏敏的委托代理人张书敏到庭参加诉讼，被告张松、殷春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏敏诉称，2014年2月18日，被告张松以资金周转需要为由，向我借款4万元（人民币，下同）。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。现要求：1、两被告归还借款4万元及利息（自2014年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2、两被告支付律师代理费4000元。
被告张松、殷春华未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告张松以资金周转需要为由，向原告借款4万元并出具了借据一份，言明：借款期限2个月，月利率3%，到期违约需支付交通费、律师费1万元。原告于当日向被告张松汇款4万元。后被告张松仅向原告支付了两个月利息，原告催要本息无着，遂诉至本院。在本案诉讼中，原告向江苏万丰律师事务所交纳代理费4000元。
另查明，两被告于2004年1月17日登记结婚，后于2014年9月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、承诺书、两被告婚姻登记信息、委托代理合同、律师代理费收费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张松向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张律师代理费，已超过了法律限定的标准，本院不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张松、殷春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松、殷春华共同于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏敏借款本金4万元及逾期利息（自2014年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告吴敏敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由原告承担50元，被告张松、殷春华承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3012号原告吴敏敏。委托代理人张书敏、唐建明，江苏万丰律师事务所律师。被告张松。被告殷春华。本院于2016年5月19日立案受理了原告吴敏敏与被告张松、殷春华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴敏敏的委托代理人张书敏到庭参加诉讼，被告张松、殷春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏敏诉称，2014年2月18日，被告张松以资金周转需要为由，向我借款4万元（人民币，下同）。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。现要求：1、两被告归还借款4万元及利息（自2014年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2、两被告支付律师代理费4000元。被告张松、殷春华未答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告张松以资金周转需要为由，向原告借款4万元并出具了借据一份，言明：借款期限2个月，月利率3%，到期违约需支付交通费、律师费1万元。原告于当日向被告张松汇款4万元。后被告张松仅向原告支付了两个月利息，原告催要本息无着，遂诉至本院。在本案诉讼中，原告向江苏万丰律师事务所交纳代理费4000元。另查明，两被告于2004年1月17日登记结婚，后于2014年9月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、承诺书、两被告婚姻登记信息、委托代理合同、律师代理费收费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张松向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张律师代理费，已超过了法律限定的标准，本院不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张松、殷春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松、殷春华共同于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏敏借款本金4万元及逾期利息（自2014年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告吴敏敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由原告承担50元，被告张松、殷春华承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨玲玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2198号
原告何友松，男，1963年10月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
原告何友松与被告四川振越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友松的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告四川振越置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友松诉称，原、被告签订《四川省资阳市文博园水电消防安装工程施工安装承包协议书》，被告将资阳市文博园1-30号楼、地下室及水电消防安装工程发包给原告施工。经结算总工程款为19980698.01元，已付15654247.09元，余款4326450.92，原告屡次要求被告支付余款未果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定，诉至贵院请求判决被告给付原告工程款4326450.92元；诉讼费由被告承担。
被告四川振越置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告签订《四川省资阳市文博园水电消防安装工程施工安装承包协议书》，该协议对工程名称、工程内容、承包范围、合同价款、工期、工程结算、工程款支付等事项进行了约定。该工程完工后双方于2016年1月19日进行了结算，结算单载明：“一、结算总工程款19980698.01元。二、已付工程款15654247.09元。三、截止2016年1月19日，甲方应付乙方水电工程款（含工程保修金）为：（一）项-（二）项=4326450.92元（大写肆佰叁拾贰万陆仟肆佰伍拾元玖角贰分）”。发包方四川振越置业有限公司及法定代表人何政岳�别加盖印章和签名。原告多次要求被告支付余款未果。于2016年6月20日诉来本院，请求判决被告给付原告工程款4326450.92元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、《协议书》、《结算单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就四川省资阳市文博园一期水电等施工项目进行了结算，双方对下欠工程款予以了确认，双方即形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。因《结算单》未约定给付期限，当事人可以随时主张。故原告何友松要求被告四川振越置业有限公司给付下欠工程款之主张依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何友松�付下欠工程款4326450.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41412元，减半收取20706元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年七月十八日
书记员 杨彦玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1855号
原告：张春福，男，1934年3月27日出生（公民身份号码：3302051934********），汉族，住宁波市江北区地洋漕**弄*号。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：林仁康，男，1955年4月21日出生（公民身份号码：3302261955********），汉族，住宁海县桃源街道湖西社区笆弄头村*组**号。
原告张春福为与被告林仁康民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数按照同期银行贷款贷款利率自2016年6月14日计算至款项付清日至）。本案已当庭宣判。
本院经审理认定以下事实：
原告系被告姑夫。2012年11月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。此后，被告于2013年12月2日、2015年2月17日、4月1日各偿还了20000元、7000元、13000元，余款6万元未还而致讼。
以上事实由原告提供的借条及账户流水清单各一份予以证明。
本院认为：原告提供的被告出具的借条已能证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款的事实，双方民间借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告仅偿还了部分借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金及自起诉之日起之逾期利息的诉讼请求予以支持。被告林仁康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁康于判决生效后十日内偿还原告张春福借款本金60000元及以60000元为本金基数自2016年6月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林仁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一六年七月六日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2691号
原告：王国林。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：邓书琼。
原告王国林与被告邓书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼，被告邓书琼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款41705元；2．依法判令被告支付逾期借款利息5000元；3.依法判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年9月初被告因急用向原告借款5万元，原告将新疆天山农村商业银行的存折交给被告，并告知被告密码，被告于2016年9月1O日将存折内的41705元全部取完，并告知原告三个月内归还，借款到期后原告数次找被告还款，被告推诿拖延不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院依法裁决。
被告邓书琼未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向法庭提交活期支取对客业务凭证一份，显示2016年9月10日在中国天山农村商业银行股份公司苇湖梁支行取款41705元，该凭证上授权机构处有签名“王国林”，客户（代理人）签名处有“邓书琼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，原告为证实其主张向法庭出示了对客业务凭证一份，上述证据不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，原告应当进一步举证证实其与被告存在民间借贷关系，而原告并没有其他证据予以佐证，故原告属于举证不能，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告邓书琼未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国林的全部诉讼请求。
案件受理费967.63元（原告已预交），减半收取计483.81元，由原告王国林自行负担，余款483.82元由本院退还原告王国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王占娥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执129号
申请人张玉杰，男，1986年3月3日生，汉族，住辉县市孟庄镇。
被执行人贺江波，男，1986年12月18日生，汉族，住辉县市孟庄镇。
张玉杰申请执行贺江波民间借贷纠纷一案，申请人张玉杰依据生效的（2016）豫0782民初1330号民事调解书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院于2017年3月17日向被执行人贺江波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费506元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人贺江波长期躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1330号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执73号
申请执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。
委托代理人：谢XX，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈X，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：王X，男，XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人王X违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执73号
申请执行人：刘名军，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟村高边组06号。居民身份证号码340222196612124114。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：王昌，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园2幢3单元2701室。居民身份证号码331002198505163136。
本院在执行申请执行人刘名军与被执行人王昌民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人王昌违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初298号
原告刘明路，男，生于1968年4月22日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郏光辉，男，生于1985年8月16日，汉族，农民，住上蔡县。
被告杨学奇，曾用名杨学习，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住上蔡县。
被告郏铁帮，男，生于1951年11月10日，汉族，农民，住上蔡县。
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告刘明路与被告杨学奇、郏铁帮、郏光辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明路及其委托代理人王锋、被告杨学奇、郏铁帮、郏光辉及其委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明路诉称，2016年9月3日下午，原告和被告杨学奇因建房产生纠纷，三被告共同对原告实施殴打，致原告原本痊愈的伤情遭到二次伤害，但三被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失暂定100000元。
被告杨学奇辩称，原告刘明路和被告弟弟杨喜学是邻居，杨喜学本人不在家，被告在家没事，有时照管一下杨喜学建房事宜，郏铁帮等人负责施工。2016年9月3日下午，原告夫妻在被告郏铁帮等人施工时因打地坪之事与郏铁帮发生争吵，并对被告郏铁帮进行殴打，被告杨学奇过去拉架，白玉就对杨学奇进行殴打。撕打中，被告杨学奇头部受伤。被告杨学奇系××人，不可能参与或打伤人。故不同意赔偿原告损失。
被告郏铁帮辩称，被告在为杨喜学打地坪时，原告夫妻无故对被告进行辱骂，后又殴打被告，被告无奈与原告夫妻发生撕扯，但被告并未对原告动手，原告是自己后退时不小心摔倒受伤的，受伤的部位刚好是旧伤，不应由被告承担赔偿责任。
被告郏光辉辩称，被告郏光辉并未参与打架，而是在原告夫妇与郏铁帮争吵结束后才过去的，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明，2016年9月3日下午，被告郏铁帮等人在为东岸乡白堂村杨喜学家建房施工时，原告夫妇与被告郏铁帮发生争吵，进而发生发生厮打，原告与郏铁帮相互厮打，原告之妻白玉也与被告杨学奇、郏铁帮发生厮打。厮打中，被告郏铁帮致原告刘明路颈部旧伤二次受伤，白玉致被告杨学奇受伤。当天原告到上蔡广仁医院治疗，经诊断，原告刘明路颈椎错位，建议转上级医院，后原告于2016年9月5日入住郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、颈椎外伤并不全瘫；2、××。出院诊断：1、颈椎外伤并不全瘫；2、颈椎骨折并脱位；3、××；4、肺炎；5、肺大疱；6、冠脉钙化；7、双侧胸膜增厚。原告住院20天，支付医疗费97796.04元。经上蔡县公安局刑事科学技术室及驻马店市刑事科学技术研究所鉴定：原告刘明路伤者刘明路颈7椎体滑落，结合2016年5月26日上蔡县人民医院住院病历及影像资料分析其颈7椎体滑脱非本次（2016年9月3日）外力作用所致。2016年11月4日，经东岸派出所调解，原告夫妻与被告郏铁帮、杨学奇达成调解协议，内容为：“甲方刘明路、白玉，乙方郏铁帮、杨学奇，案件经过：2016年9月3日下午17时左右，双方因盖房子发生纠纷，后刘明路和郏铁帮二人互相殴打，白玉也和杨学奇、郏铁帮发生殴打。现双方达成和解，内容如下：1、双方不再要求公安机关处理此事，不再要求公安机关对双方进行处罚。2、双方因此事造成的医疗费等经济损失，双方诉至人民法院解决。3、双方不得因此事再发生冲突，否则挑起的一方从重处理。”并由刘明路、白玉、郏铁帮、杨学奇签名捺手印。2017年3月30日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，作出2017第091号司法鉴定意见书，对原告颈椎伤残程度可评定为九级伤残。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告于2016年5月26日因自行摔伤造成第7颈椎脱位及颈脊髓损伤而住院治疗。2016河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗票据、病历、费用清单、交通费票据、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费用票据、本院调取上蔡县公安局卷宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告刘明路与被告郏铁帮因琐事产生纠纷，本应息事宁人或协商解决，但双方极不冷静，因言语过激发生厮打，厮打中，被告郏铁帮致原告颈部旧伤二次受伤并住院治疗，结合本案查明的事实及双方过错程度，以原告刘明路承担40%的责任、被告郏铁帮承担60%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失范围和数额为：1、医疗费97796.04元，结合双方厮打、原告旧伤治疗、公安部门伤情检验、司法鉴定意见等情况，原告治疗本次（2016年9月3日）伤情的医疗费酌情按30﹪计，其数额为97796.04元×30﹪=29339元；2、误工费计算至定残日前一天，其数额为11696.74元÷365天×206天=6601元；3、护理费，数额为11696.74元÷365天×20天=641元；4、营养费，按每天20元，其数额为20元×20天=400元；5、住院伙食补助费，按每天30元，其数额为30元×20天=600元；6、交通费，结合其住院治疗、鉴定等因素，其数额酌定为1000元；7、鉴定费1400元；8、××赔偿金，结合其伤残程度、旧伤等因素，以及公安部门伤情检验、司法鉴定意见等情况，酌情认定本次（2016年9月3日）伤情按××赔偿金数额按30﹪计，其数额为11696.74元×20年×20%×30﹪=14036元；9、精神损害慰抚金，结合双方过错程度及原因，以被告郏铁帮赔偿2000元为宜。上述1至8项合计29339+6601元+641元+400元+600元+1000元+1400元+14036元=54017元，则被告郏铁帮应赔偿原告的损失数额为54017元×60%+2000元=34410元。原告要求被告杨学奇、郏光辉承担赔偿责任及要求被告赔偿后续治疗费等请求，证据不足，本院不予支持。被告郏铁帮辩称，其未对原告动手，原告是自己后退时不小心摔倒受伤的，与事实不符，且证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郏铁帮赔偿原告刘明路各项损失计款34410元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘明路要求被告杨学奇、郏光辉赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告刘明路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘明路负担920元，被告郏铁帮负担1380元（该款原告已预交，被告郏铁帮于本判决生效后10日内将其负担的1380元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年七月十日
书 记 员 程亚楠
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初336号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，公司董事长。
被告：韩二小，男，1956年12月12日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：殴阳亦渺，该公司董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告韩二小、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 郭根银
二〇一七年六月一日
书记员 高贵花