wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初814号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，执行董事。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：钟顺崇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：郭良君，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟顺崇、郭良君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人钟顺崇、郭良君的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钟顺崇、郭良君所有的，位于自贡市大安区，房产证号为××××××号的住房予以查封，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  雷小东人民陪审员  叶青云二〇一六年六月六日书 记 员  何 怡
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2131号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人李菊，女，1986年8月20日生，汉族。
申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人李菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0102民初2493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银公司向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李菊名下财产情况进行调查，经查，被执行李菊名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5613号
原告：贾某，女，1960年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告贾某与被告顾某赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人宋东海，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赡养费1000元/月；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告丧失劳动能力，被告不履行赡养义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告顾某辩称，原告系被告母亲，其共育有三女一子，被告排行老二。被告嫁给严某已有13年，婚后育有二个孩子，因被告丈夫及公公身体不好，需要治疗，所花费的医疗费均是向亲朋好友借的，被告平时在家中服侍病人，农忙时到地里做些零活，无固定工资收入及住所，家庭生活窘迫，特别困难。原告本人身体很好，尚有劳动能力有积蓄，且被告父亲于2015年10月15日因交通事故死亡，死亡赔偿金等共计568000元由被告弟弟领取，原告一直随被告弟弟生活，以被告弟弟目前经济状况及原告多年积蓄足以应付其日常生活开支。原告起诉被告是因为被告曾向其索要被告父亲死亡赔偿金中被告应得的份额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫顾某1（已去世）共生育三女一子，分别是长女顾某2、次女顾某、三女顾某3和长子顾某4。2015年10月15日，顾某1发生交通事故死亡，后经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿562868元，死者近亲属返还朱某垫付的丧葬费25000元。后该562868元由原告贾某及其长子顾某4领取。原告贾某现与顾某4共同居住在淮安市淮阴区古寨乡友谊村五组的老房子，另有一套位于淮安市淮阴区古寨街的房产，家中现有六、七亩土地，生活来源于土地。
另查明：被告顾某与其公公严某1、其丈夫严某及其孩子严某2、严某3属同一户口，该户系淮阴区农村最低生活保障对象，低保证号码为XX。被告丈夫严某患有××。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的淮阴区古寨乡友谊村村民委员会出具的证明、被告提供的淮安市淮阴区古寨乡民政出具的证明、住院病历、出院记录、存折等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张其已丧失劳动能力，为证明其主张，原告提供淮阴区古寨卫生院检验报告单、门诊病历、淮安市淮阴医院刘老庄分院CT诊断报告单等予以证明。经质证，被告对此不予认可。
本院认为，根据相关法律规定，老年人是指六十周岁以上的公民。本案中，原告现年五十六周岁，尚不满六十周岁，其虽辩称自己已丧失劳动能力，并提供了检验报告单等相关证据，但该组证据不足以证明原告已丧失劳动能力。原告家中尚有六、七亩土地，有生活来源，且除去老房子外，在古寨街上亦有房产，且顾某1的562868元死亡赔偿金亦由原告贾某及其长子顾某4领取并支配，另考虑到被告属于低保户，其丈夫身体亦不好。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯阳科技发展有限公司。
法定代表人：肖桂龙，该公司总经理。
再审申请人陈忠因与被申请人重庆凯阳科技发展有限公司（简称凯阳公司）劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏依据。（1）月工资标准：我与凯阳公司签订的两份《劳动合同》均约定“月工资为5500元”，而不是二审判决认定的“月工资标准5500元”；我提供的录音资料中凯阳公司的委托代理人杨萍也明确表示按5500元算加班工资，故5500元是我的基本工资，而不是月工资；（2）劳动关系终止时间：凯阳公司给我发《终止（解除）劳动合同通知书》时间为2013年8月7日，而二审判决认定劳动关系终止时间为2013年7月20日；2、二审判决适用法律错误。我已经证明凯阳公司未足额支付我劳动报酬和我已经向本市南岸区劳动保障监察执法队投诉，二审判决却不支持我要求凯阳公司支付逾期赔偿金；3、二审判决遗漏诉讼请求。我起诉要求凯阳公司支付我工伤期间工资和赔偿金，二审判决未对我该上诉请求进行审理。
本院认为，1、关于相关基本事实问题：（1）月工资。由陈忠向社保部门备案的两份《劳动合同》均约定陈忠月工资为5500元，该约定明确具体，是确定凯阳公司支付陈忠劳动报酬的主要依据。陈忠对其劳动报酬的理解均不符合《劳动合同》中的约定；（2）劳动关系终止时间。由于陈忠起诉要求凯阳公司支付2012年2月27日至2013年6月30日期间未足额支付工资，故劳动关系终止时间为2013年7月20日或2013年8月7日不会影响陈忠的诉讼请求，不属于本案基本事实；2、关于法律适用问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未足额支付劳动者工资，经劳动行政部门责令限期支付后仍未支付，用人单位才应承担50%的赔偿金。本案中，凯阳公司虽未足额支付陈忠工资，但并没有经劳动行政部门责令限期支付后仍不支付的情形，故二审判决没有支持陈忠的主张并不违反法律；3、关于遗漏诉讼请求问题：本案中，陈忠并不是上诉人，故二审判决不可能遗漏陈忠的上诉请求。
综上，陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初126号
被告人基本情况：
姓名：倪宗金
性别：男
民族：汉族
出生日期：1969年9月1日
文化程度：初中文化
户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
强制措施：2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：伍红卫
起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]2号
指控事实：2017年10月25日20时许，被告人倪宗金饮酒后驾驶川A××03L号小型轿车从成都市双流区东升街道龙桥小区驶出，行驶至东升街道航都大街二段处时被执勤民警查获。经“四川鼎城司法鉴定中心”检验鉴定，倪宗金的血液样品中检出酒精成分，其浓度为109.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人倪宗金对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。
判决理由：被告人倪宗金在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪宗金到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人倪宗金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 祺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1181号
原告何志敏，男，1959年10月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告吕金龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住即墨市。
原告何志敏诉被告吕金龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐爱军到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告轿车一辆欠款11000元，后经多次催要，被告拒付，故起诉要求还款。
被告吕金龙未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原被告双方就鲁Ｂ×××××轿车转让达成协议，转让价为16000元，被告给付原告现金5000元，尚欠购车款11000元，并出具了欠条。原告将车辆交付给被告。后原告向被告索款未果，起诉要求被告还款11000元。
另查明，何志敏系宏达汽修厂负责人，该厂系个体工商户。
上述事实，有原告陈述、转让协议、欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。
本院认为，原被告签订了买卖协议且已实际履行，被告向原告出具了欠条，该债权债务关系明确。原告要求被告偿还购车欠款11000元事实清楚，证据确实充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金龙偿还原告何志敏欠款11000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告吕金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭宗宽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初206号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王云飞，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，个体，群众，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住霸州市。2016年3月14日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2016年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年4月2日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王云飞犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时许，在霸州市胜芳镇平安驾校南区门口，杨某驾驶的轿车与俞清河驾驶的轿车发生交通事故，因此引发肢体冲突。打斗过程中，被告人王云飞将赵某面部打伤，后又用弹弓将金某右眼打伤，致使赵某双侧鼻骨骨折、金某右眼球破裂。经鉴定，二人的伤情均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人赵某、金某的陈述，证人俞清河、杨某、马某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者诊断证明、照片，办案说明，出警录像，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王云飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月14日15时许，在霸州市胜芳镇平安驾校南区门口，杨某驾驶的轿车与俞清河驾驶的轿车发生交通事故，因此引发肢体冲突。打斗过程中，被告人王云飞将赵某面部打伤，后又用弹弓将金某右眼打伤，致使赵某双侧鼻骨骨折、金某右眼球破裂。经鉴定，二人的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人与二被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人赵某、金某的陈述，证人俞清河、杨某、马某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者诊断证明、照片，办案说明，出警录像，被告人户籍信息，调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了二被害人的经济损失，与二被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 岚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭耀阳，男，1981年3月10日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，个体户，住平南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1733号起诉书指控被告人彭耀阳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年9月27日、10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员曾淑华、夏小丹出庭支持公诉，被告人彭耀阳及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭耀阳原系东莞市大朗镇巷尾村长富东路二街99号手机店经营者。2017年6月开始，彭耀阳在其店内向他人贩卖淫秽视频，每贩卖1部淫秽视频收取1元。2017年6月15日16时许，彭耀阳向张某某贩卖淫秽视频22部（经鉴定有20项符合淫秽物品标准），获利23元，后被公安人员查获。公安人员在彭耀阳店内扣押存放淫秽视频的组装电脑1套，经检查，该电脑存储疑似淫秽视频1040部。经检验，上述1040部视频中有926项符合淫秽物品标准。
以上事实，被告人彭耀阳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭耀阳以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭耀阳犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑问题。被告人彭耀阳归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人彭耀阳认罪、悔罪，系初犯、偶犯、情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭耀阳将淫秽视频供人挑选下载，其主观上已有将全部淫秽视频用于贩卖的意图，且现有证据证明被告人彭耀阳确实在作案时间内出售了部分淫秽视频，故被告人贩卖淫秽视频的行为已经构成既遂，但其未售出的部分在量刑时可以酌情考虑，辩护人提出被告人构成犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人彭耀阳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭耀阳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币23元、台式电脑1台、U盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十一日
书记员 施婉仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初904号
原告：岳洪江，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：崔国海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告岳洪江诉被告崔国海民间借贷纠纷一案中，原告岳洪江于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳洪江撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳洪江撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告岳洪江负担。
审判员 任力军
二〇一七年三月十二日
书记员 赵庆男
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终120号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤守俊，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业。1994年12月17日因犯抢劫罪被�堂县人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月30日刑满释放；2005年1月11日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年4月7日刑满释放；2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被广汉市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人汤守俊犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）0681刑初137号刑事判决。原审被告人汤守俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人(原审被告人)汤守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤守俊于2016年3月6日10时许窜至广汉市雒城镇长沙路东段菜市场内，趁被害人黄某某在买肉未注意之机，用随身携带的镊子将黄某某放在外衣包里的玫瑰金苹果6sPlus手机一部盗走。被告人汤守俊逃离现场时被广汉市雒城镇巡逻人员挡获，并查获用于扒窃的镊子一把，缴获被盗手机交给黄某某。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5540元。被告人汤守俊归案后如实供述了以上扒窃事实。
另查明，被告人汤守俊因犯抢劫罪于1994年12月17日被金堂县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年1月11日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年4月7日刑满释放。
原判经过庭审举证、质证，确认上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书、抓获经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录、被告人汤守俊供述、被害人黄某某陈述、�人吴某某、唐某、陈某某和李某某的证言、被告人汤守俊的人口信息表和前科材料等。
原审法院认为，被告人汤守俊以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，被盗手机价值5540元，其行为已构成盗窃罪。被告人汤守俊曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汤守俊被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。扣押在案的镊子一把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人汤守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的镊子一把予以没收。
宣判后，原审被告人汤守俊认为自己认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，应减轻处罚，提出上诉。
四川省德阳市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）汤守俊于2016年3月10日10时许，在广汉市雒城镇长沙路东段菜市场内，用随身携带的镊子盗走在买肉的被害人黄某某放在外衣包内的玫瑰金苹果6sPlus手机一部。汤守俊被广汉市雒城镇巡逻人员当场挡获，缴获被盗手机交还黄某某。赶到现场处置的公安民警将作案所用镊子一把予以扣押。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5540元。
认定上述事实的证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤守俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定被告人汤守俊实施盗窃时间有误，依法予以纠正，但不影响本案盗窃犯罪的认定。对上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据被告人汤守俊的供述，结合全案其他证据，依法认定汤守俊实施盗窃犯罪的事实清楚。原判鉴于被告人汤守俊归案后，如实供述自己罪行，有悔罪表现，被盗财物被追回等情节，已在量刑时予以充分体现，故上诉人汤守俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡炬
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年七月四日
书 记 员 王姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终849号
上诉人（原审被告）施春雷。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽市场路南侧鹰翔城市广场。
诉讼代表人钮中伟，该行行长。
原审被告吴锡琴。
原审被告施养栋。
原审被告吴江市兆福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。
上诉人施春雷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行），原审被告吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司（以下简称兆福公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5774-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月3日，民生银行以吴锡琴、施养栋、兆福公司、施春雷为被告向原审法院起诉称：2013年6月26日，其与吴锡琴、施养栋签订了《综合授信合同》，合同编号926132013003446，最高授信额度为150万元，授信有效期为2013年6月27日至2015年6月27日，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。同日，其与兆福公司签订了《最高额担保合同》，合同编号为926132013003446B0，约定兆福公司为上述综合授信合同项下的所有债务承担连带责任保证。2014年6月26日，吴锡琴根据上述综合授信合同向其申请贷款150万元，其按约发放贷款150万元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日。吴锡琴在贷款到期后未按约支付本息，理应承担违约责任。由于兆福公司为一人有限公司，根据公司法第63条的规定，施春雷作为唯一的股东，也应对公司债务承担连带责任。
施春雷在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其户籍地址为福建省晋江市龙湖镇陈店村，苏州市吴江区并非其经常居住地，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：民生银行以吴锡琴、施养栋欠其借款为由，对吴锡琴、施养栋、兆福公司、施春雷向该院提起诉讼，要求吴锡琴、施养栋归还借款本金，支付利息、逾期利息，并赔偿律师代理费损失，并要求兆福公司对上述债务承担连带保证责任，及由施春雷对兆福公司上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：民生银行因催要借款、利息等而将吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、施春雷诉至该院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案可依被告住所地确定管辖法院。现吴锡琴、兆福公司住所地均在本院辖区，故该院对本案拥有管辖权，对施春雷提出的管辖异议不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告施春雷对本案管辖权提出的异议。申请费80元由施春雷负担。
上诉人施春雷不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，民生银行与吴锡琴、施养栋签订的《综合授信合同》第41条约定本合同争议均应由民生银行住所地法院管辖，民生银行住所地在原审法院辖区内。同时，兆福公司与民生银行签订的《最高额担保合同》第37条约定了本合同争议也应由民生银行住所地法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，原审法院作为依法依约对本案具有管辖权。施春雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤烨雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7485号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王利民，男，1972年7月7日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲南区，
被告：柯雅双，女，1987年1月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴金铁，男，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告王利民、柯雅双、吴金铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王利民已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。
案件受理费5668元，因撤诉减半收取计2834元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第264号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人贺某，男，1983年3月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年1月8日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月19日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月9日经本院决定逮捕，同日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人贺某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2013年11月，被告人贺某在明知4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤为非食品添加剂的情况下，在其租赁的房屋内生产黄豆芽过程中非法添加含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根豆芽激素”，并将其生产的黄豆芽销售给他人食用。2013年11月21日，被告人贺某以每公斤1.6元的价格售出150公斤其生产的黄豆芽，剩余正在生长的500公斤黄豆芽被查获。经检测，被告人贺某生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分和6-苄基腺嘌呤成分。案发后，被告人贺某于2014年1月8日到内黄县公安局投案。被告人贺某共得赃款4000元，案发后已退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人贺某供述了2008年－2013年，在其租赁的房屋内生产黄豆芽过程中非法添加含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根豆芽激素”，并将生产的黄豆芽销售给他人食用的犯罪事实。
2、证人刘某证实了其经营的门市曾经售卖过“无根豆芽激素”的事实。
3、证人苏某证实其丈夫贺某在其租赁的房屋内生产黄豆芽的事实。
4、证人李某证实其发现被告人贺某生产的黄豆芽中含有化学添加剂并向公安机关反映的事实。
5、证人蒿某、杨某证实其二人从贺某的豆芽生产点批发豆芽后对公众销售的事实。
6、证人柴某证实被告人贺某租赁其房屋用于生产黄豆芽的事实。
7、鉴定意见：检测报告证实被告人生产的黄豆芽中含有非法添加物4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
8、现场勘验检查笔录、查获现场照片、辨认笔录及照片。
9、书证：投案证明、扣押清单、行政机关移交案件线索函、卫生部门行政法规、无前科证明、退赃证明、被告人贺某的户籍证明。上述证据均经法庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人贺某在生产的食品中非法掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人贺某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好并能积极退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人贺某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人贺某所退赃款4000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长奉
审判员 赵 辉
审判员 周秀文
二〇一四年十一月五日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第264号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年7月26日出生于河南省内乡县。2006年1月18日因犯拐卖妇女罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月8日刑满释放。2011年因犯非法狩猎罪被内乡县森林公安局取保候审。2014年8月4日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，自2011年2月8日至2011年4月26日，被告人孙某某违反狩猎法规，在属于禁猎区的内乡县瓦亭镇闫湾村前营组东河边张网捕鸟，先后共猎捕野生动物斑鸠41只。被告人孙某某将其中的39只出售牟利，被公安机关扣押的两只斑鸠，放归大自然。经南阳师范学院生命科学与技术学院鉴定，被告人孙某某所猎捕的野生鸟类系山斑鸠。属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黑某某、刘某某、黑某甲、田某某证言，被告人登记出售价格清单，扣押物品清单指认现场笔录及照片，勘验报告，刑事判决书，物种鉴定证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的方法猎捕具有重要经济、科研价值的陆生野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和猎捕数量，本院认为其情节一般，依法可不判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关对其系累犯的指控，本院不予认定；但根据其情节酌情从重处罚。本院为了依法保护国家对野生动物的管理制度和野生动物资源的有序利用，打击犯罪，依照第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年八月十二日
书记员 张 珂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4939号
申请执行人昆山恒升置业发展有限公司，住所地昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码73250364X。
法定代表人潘耀明，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人周宗根，男，汉族，1965年3月23日生，住昆山市。
申请执行人昆山恒升置业发展有限公司与被执行人周宗根商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）昆千民初字第0246号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告周宗根于2015年6月30日前一次性支付原告昆山恒升置业发展有限公司结欠购房款595174元；如被告未及时全额支付以上价款，被告应按照全部价款595174元中未履行部分10%的年利息支付给原告昆山恒升置业发展有限公司。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，申请执行人昆山恒升置业发展有限公司于2016年8月11日向本院提交申请书一份，内容为：“申请人与被执行人商品房销售合同纠纷，申请人依据生效的调解书，向贵院申请执行，案号为（2016）苏0583执4939号。本案在执行过程中，当事人双方现已经就全部执行事项达成和解协议，并且已经全部履行完毕，故申请人申请撤销对于本案的执行，敬请贵院予以准许。”
上述事实由申请执行人提交撤销强制执行申请书一份在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人昆山恒升置业发展有限公司向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山恒升置业发展有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾鸣华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3709号
申请执行人刘晋，男，汉族，1952年3月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省方圆科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经一路11号。
法定代表人王志毅，总经理。
刘晋诉王志毅、河南省方圆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6889号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告王志毅于2017年3月5日前支付原告刘晋借款本金100万及利息36万（利息截止至2017年2月1日，2017年2月2日至实际还款之日利息按年利率24%计算）；二、被告王志毅于2017年3月5日前支付原告刘晋本案律师代理费10000元；三、被告河南省方圆科技发展有限公司对上述第一项、第二项承担代练担保责任；四、案件受理费17498元，减半收取8749元，被告王志毅、河南省方圆科技发展有限公司自愿负担。王志毅、河南省方圆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘晋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼6单元1层26号房产。
二、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区建业路建业城市花园96号楼东1单元1-2层东A号房产。
三、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层803号房产。
四、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层804号房产。
五、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层805号房产。
六、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区林科路8号院3号楼2单元11层1101号房产。
七、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区经二路2号院3号楼10层1001号房产。
八、查封被执行人王志毅所有的位于郑州市金水区东明路北17号院1号楼3单元29号房产。
九、限被执行人王志毅、河南省方圆科技发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第463号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李兴军，男，1960年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李兴军名下价值163000元的财产。担保人宁夏金圣文化传媒有限公司以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兴军名下价值163000元的财产；
二、冻结担保人宁夏金圣文化传媒有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐策
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00805号
罪犯杨宗明，男，1968年2月10日生，汉族，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）花刑初字第00029号刑事判决，以被告杨宗明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日以（2010）马刑终字第53号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月30日至2017年10月29日止。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年12月29日。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨宗明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯杨宗明剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨宗明服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨宗明服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第367号
申请执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
淮安惠昆包装制品有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年11月26日作出的（2014）淮法商初字第0741号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏宝洋体育器材有限公司应于2015年1月10日前一次性给付淮安惠昆包装制品有限公司货款17.5万元。本案受理费1965.5元，由江苏宝洋体育器材有限公司负担1000元。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿尚商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询，暂未发现江苏宝洋体育器材有限公司有可供执行的财产。其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十六日
书记员 龚 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00313号
原告：铜陵市兴强建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：肖本强，该公司总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：合肥市王氏脚手架有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：徐从月，该分公司经理。
被告：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王章玉，该公司董事长。
原告铜陵市兴强�筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称兴强公司）与被告合肥市王氏脚手架有限公司铜陵分公司（以下简称王氏公司铜陵分公司）、被告合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称王氏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴强公司的委托代理人梁志民、被告王氏公司铜陵分公司的负责人徐从月到庭参加诉讼；被告王氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴强公司诉称：2013年7月、8月、9月，原告兴强公司与被告王氏公司铜陵分公司分别签订了三份建筑物资租赁合同，约定：原告兴强公司向被告王氏公司铜陵分公司出租脚手架；工程结束一个月内，被告王氏公司铜陵分公司应还清所有租赁物资，结算并付清所有租金和赔偿金；若被告王氏公司铜陵分公司不按时支付租金，从违约之日起每日按应付租金总额的3‰向原告支付违约滞纳金，并承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费和律师费等）。2015年1月28日，双方经对账确认被告王氏公司铜陵分公司共欠租赁费536277.58元，后原告兴强公司向被告王氏公司铜陵分公司催讨未果。另外，被告王氏公司铜陵分公司系被告王氏公司的分公司，被告王氏公司应对被告王氏公司铜陵分公司的债务承担连带责任，故请求法院判令：1、被告王氏公司铜陵分公司立即支付原告兴强公司租赁费536277.58元及逾期利息（利息从2015年2月28日起至判决确定给付之日止，按日利率3‰计算），并承担律师代理费3万元；2、被告王氏公司对上述款项承担连带责任。
被告王氏公司铜陵分公司辩称：欠款是事实，但双方未约定利息，且原告主张的利息过高。对原告主张的律师代理费问题，我公司不�是否应该支付。
被告王氏公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月18日、8月26日、9月18日，被告王氏公司铜陵分公司因铜陵县永丰乡工地、铜陵市郊区建安工地和铜陵市郊区大桥私营工业园工地的建设需要，与原告兴强公司签订了三份《建筑物资租赁合同》。三份合同均约定：原告兴强公司将钢管、扣件、套管租赁给被告王氏公司铜陵分公司使用；钢管每米日租金0.012元，扣件每只日租金0.010元，套管每只日租金0.006元；租金支付方式为分三次支付租赁费（两层封顶、主体封顶、拆除内外架），每次支付租赁费的80%，物资还清账结清；被告王氏公司铜陵分公司不按时支付租金，从违约之日起每日按应付租金总额的3‰向原告兴强公司支付违约滞纳金，一个月后原告兴强公司有权中止合同；租赁物退还时，被告王氏公司铜陵分公司需一次性向原告兴强公司结清租赁费、服务费及赔偿费，否则租金继续收取；合同所涉项目工程结束一个月内，被告王氏公司铜陵分公司需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有租金和赔偿金；如双方发生争议，应友好协商，协商不成的，可向原告兴强公司所在地的法院提起诉讼，因此产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费和误工费等）都由被告王氏公司铜陵分公司承担。合同签订后，原告兴强公司依约履行了出借义务。2015年1月28日，原告兴强公司与被告王氏公司铜陵分公司经对账确认，租赁费共计686277.58元，被告王氏公司铜陵分公司已支付150000元，尚欠536277.58元。后原告兴强公司向被告王氏公司铜陵分公司催讨欠款时，被告王氏公司铜陵分公司又给付了80000元。
另查，原告兴强公司因本案支付律师代理费30000元。本案在审理过程中，被告王氏公司铜陵分公司又向原告兴强公司支付租赁费50000元。
上述事实，有当事人陈述、建筑物资租赁合同、对账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告兴强公司与被告王氏公司铜陵分公司签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告兴强公司依约履行了出租义务，而被告王氏公司铜陵分公司未能按约支付租金，显属违约，应承担违约责任。鉴于被告王氏公司铜陵分公司在对账后又向原告兴强公司分别支付了80000元和50000元的租金，故被告王氏公司铜陵分公司对剩余所欠租金406277.58元应予支付。原告兴强公司主张按日利率3‰支付逾期利息，因约定的利率过高，逾期利息应按银行同期贷款利率的130%计算。双方在合�中就律师代理费已作了约定，故原告兴强公司要求被告王氏公司铜陵分公司支付律师代理费的主张，本院予以支持。被告王氏公司铜陵分公司是被告王氏公司的分公司，故原告兴强公司要求被告王氏公司对被告王氏公司铜陵分公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市王氏脚手架有限公司铜陵分公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵市兴强建筑机械设备租赁有限责任公司租赁费406277.58元及利息（利息从2015年2月28日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告合肥市王氏脚手架有限公司铜陵分公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市兴强建筑机械设备租赁有限�任公司律师代理费30000元。
三、被告合肥市王氏脚手架有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由原告铜陵市兴强建筑机械设备租赁有限责任公司负担3440元，被告合肥市王氏脚手架有限公司铜陵分公司和被告合肥市王氏脚手架有限公司负担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第488号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，无业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
原审被告人陈某，无业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年10月29日被决定监视居住，于2015年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张华、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）甘刑初字第166号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市甘井子区人民检察院指派检察员姜维出庭履行职务。上诉人张华及其辩护人赵春、原审被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日15时许，吴某联系被告人陈某，表示要购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人陈某因手中无毒品遂联系被告人张华，并约定到位于大连市沙河口区马栏广场兰园街35号1-5-1的张华家中购买。后被告人陈某以人民币300元的价格从张华住处购买毒品一袋，但未当场付款，约定陈某获得毒资后支付。
当日18时许，被告人陈某在大连市甘井子区东特爱丽舍公寓附近，将从张华处购得的毒品一袋以人民币500元的价格出售给吴某。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
次日上午，被告人陈某协助公安机关将张华抓获归案，公安机关在张华住处查获电子秤一台、毒品分装袋若干、七袋毒品。经鉴定，上述查获的七袋毒品中，含甲基苯丙胺成分的毒品净重20.8克，含氯胺酮成分的毒品净重0.3克。案发后，涉案毒品于2014年11月26日被依法罚没，被告人陈某销售毒品所获赃款人民币500元被依法追缴。
原判认定上述事实的证据案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品、照片、文件清单、辽宁省罚没物品清单、公安行政处罚决定书等，证人韩某、吴某证言，被告人张华、陈某的供述与辩解，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人张华、陈某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，并应根据其犯罪情节予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人及辩护人辩解的被告人不构成贩卖毒品罪的意见，公诉机关提供的物证、证人证言、被告人陈某的供述等证据足以证实被告人张华向被告人陈某实施贩卖毒品行为，且在被告人张华住处查获的被告人持有的毒品属于已持有毒品待售情形，故应认定被告人张华贩卖毒品罪成立，对于其辩护意见不予采纳。被告人陈某属立功，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
三、赃物电子秤、毒品分装袋、赃款人民币500元予以没收。
上诉人张华上诉理由是自己没有贩卖毒品，仅是非法持有毒品。辩护人提出上诉人张华向陈某贩卖毒品证据不足，不是以贩养吸，查获的毒品应构成非法持有毒品的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张华、原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张华、原审被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人张华、原审被告人陈某定罪，认定原审被告人陈某属立功，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人张华提出自己没有贩卖毒品，是非法持有毒品，辩护人提出上诉人张华向陈某贩卖毒品证据不足，不是以贩养吸，查获的毒品应构成非法持有毒品的辩护意见；经查，侦查机关在上诉人张华的住处查扣电子秤、分装袋若干及证人韩某证言、原审被告人陈某的供述能够证实，在张华住处查获的毒品属于持有毒品待售情形，故对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年七月十三日
书记员 曹丽倩（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第513号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140132。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次给付45000元，余下五次每次给付47000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费47000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费47000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年9月10日被告白城市军盛建筑工程有限公司与原告签订合同并由被告李佩军担保的事实。
被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，具有客观性、真实性。合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示。对此证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140132。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费47000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费47000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，该合同转为租赁合同，被告白城市军盛建筑工程有限公司应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至起诉之日，被告共使用了3个月零12天，应该给付原告租金10.2万元、进出场费5万元，共计15.2万元。扣除被告已给付的10.5万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费47000元。现原告起诉到法院，要求被告白城市军盛建筑工程有限公司给付租赁费及进出场费47000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李佩军做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白城市军盛建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计47000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李佩军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取，即490元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 戴恒达
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00052号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人马元华，又名马豪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，小学文化程度，籍贯贵州省遵义县，家住遵义县某某镇某某村某某组。2012年11月5日因涉嫌爆炸罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2013年2月26日以富检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人马元华犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派代检察员李莉出庭支持公诉，被告人马元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年元月份，被告人马元华与被害人秦某某相识，确定恋爱关系并同居。后秦某某因琐事于2012年3月底离开马元华，后马元华四处寻找秦某某未果。为逼迫该秦出现，被告人马元华于2012年9月3日晚11时许，携带自制爆炸装置潜入富平县张桥镇念田村某某组秦某某家，将该爆炸装置投放在该秦家门前的厕所边、村道旁，并在厕所墙头留下恐吓信及照片等，点燃该爆炸装置后迅速逃离。后因该爆炸装置导火索中途熄灭而未爆炸。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，粗略估计装置药量相当于500gTNT当量，该疑似爆炸物品在密闭的装置下装有易燃的烟火药，并外置汽油和铁钉，是一个危险的爆炸装置。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、作案现场照片、检验报告等证据材料，认为被告人马元华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人马元华对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年元月份，被告人马元华与被害人秦某某相识，确定恋爱关系并同居。2012年3月28日，二人因故发生矛盾，秦某某于次日不辞而别。后被告人马元华多方寻找秦某某未果，遂怀恨在心，产生报复之念。2012年9月初，被告人马元华来到陕西省富平县，购买鞭炮、汽油、铁钉、下水管道及管道接头等材料，自制了3组爆炸装置。于2012年9月3日23时许，潜入富平县张桥镇念田村的秦某某家，将该3组自制爆炸装置投放在秦家门前的厕所边、村道旁，并在厕所墙头留下恐吓信及秦某某的照片等，点燃该爆炸装置后迅速逃离现场。后该爆炸装置因导火索中途熄灭而未爆炸。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，粗略估计装置药量相当于500gTNT当量，该疑似爆炸物品在密闭的装置下装有易燃的烟火药，并外置汽油和铁钉，是一个危险的爆炸装置。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
案件来源、报案登记表证实，2012年9月4日早8时许，刑事侦查大队接念田村某某组村民秦胜利报案称：有人在其家厕所门口放了一组爆炸装置，厕所墙头有一封恐吓信，要求出警。
被害人秦某某陈述证实，他与被告人马元华2012年元月份认识，后二人开始交往并很快确立恋爱关系。在交往过程中，她发现马元华是一个性情极端之人，每逢不顺心事便会喝酒，有时候酒后还打她。那天他俩人因买手机一事发生矛盾，马元华便动手打了她，她第二天就离开了马元华。后来马元华找过她多次，并向她道歉说希望重归于好，但均被她拒绝了。直至今年9月4日，她听父母说马元华在她家的厕所放了3个自制的炸弹。
3、被害人秦某利陈述证实，2012年9月4日6时许，他早晨起床上厕所时，发现他家厕所门口放了3个爆炸装置，装置南面有一蓝底红花的塑料编织袋，厕所墙头放了一封恐吓信，信内有女儿秦某某的照片及对女儿进行人身攻击的海报等，信末署名是马元华。他后来还发现在村子附近张贴了几张与信内同样内容的海报。并且事后，马元华还多次进行电话威胁、恐吓，说若不交出秦某某，还会继续放炸弹。
4、证人赵某证实，2012年9月初的一天晚上，他在富平县县城载了一个小伙去张桥镇的一个村子。那个小伙30来岁，中等个头，他到张桥镇的一个村子口下了车，从后备箱拎了一大编织袋，并让在原地等他，大约过了10分钟那个小伙返回车上，返回时是空手上车，并说让载他去西安火车站。
5、证人孟某某证实，2012年上半年，一个贵州的小伙子来其旅社住了几天，到9月份又来住了几天。那小伙说他在深圳开鱼庄，他的女朋友是富平县人，他在深圳把女友打了之后，女友就跑了，他来富平县是想找回女友。
6、辨认笔录及照片证实，被害人秦某某、秦胜利及证人赵辉、孟顺旺辨认被告人马元华的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实，作案现场位于富平县张桥镇念田村某某组秦某某家门前，该家东西均有住户，三组爆炸装置投放于厕所入口处，爆炸装置两大一小，大的高33cm、直径12cm，小的高26cm、直径11cm。爆炸装置壳体为塑料水暖管道改装而成，侧面用塑料胶带缠粘有两个饮料瓶，瓶内装有汽油，壳体顶部钻有直径0.6cm的小孔，火药引线由此引出。爆炸装置南侧地面放有一塑料编织袋，厕所墙头放有恐吓信。厕所靠近村道，距村道3m远，距秦某某家大门15m远；被告人马元华对作案现场及自制的爆炸装置进行了指认等情况。
8、检验报告及情况说明证实，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人马元华自制的爆炸物品，粗略估计装置药量相当于500gTNT当量，该爆炸物品在密闭的装置下装有易燃的烟火药，并外置汽油和铁钉，是一个危险的爆炸装置；TNT当量是爆炸威力的衡量单位，1吨TNT爆炸能释放出约4.4千兆焦耳的能量。
9、情况说明及手机短信照片证实，2012年9月18日，被告人马元华向富平县张桥派出所民警王国茂发了3条恐吓短信，希望王国茂转达，如果秦某某再不出来见他，他会继续炸秦家。
10、被告人马元华的供述证实，2012年过完春节，他通过朋友认识了被害人秦某某后，他们便开始交往并且同居生活。后他与秦某某因给秦的父亲买手机一事发生矛盾，秦某某于3月29日不辞而别。之后的几个月，他一直在苦苦寻找秦某某，希望二人重归于好，但是均遭秦某某和她家人以各种理由拒绝。他气不过秦某某欺骗自己的感情，随产生报复的想法。2012年9月初，他来到富平县，看到街道的花炮店，联想到小时候在贵州家乡炸鱼的情形，遂购买鞭炮、汽油、铁钉、下水管道及管道接头等材料，自制了3个爆炸装置。2012年9月3日晚，他坐出租车到张桥镇秦某某家，将3个爆炸装置放在秦家的厕所门口处，并在墙头放了一封恐吓信，点燃引线后迅速逃离。
11、户籍证明证实，被告人马元华出生于1982年9月15日，具有刑事责任能力。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马元华与被害人系恋爱关系，发生矛盾后不能正确处理，采取在被害人住宅附近放置爆炸物的手段进行威胁和恐吓，危及公共安全。其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。考虑被告人马元华之行为尚未造成严重后果，且其归案后能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人马元华犯爆炸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 程晓红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0335号
原告朱甲。
法定代理人朱某某（系朱甲父亲）。
被告邹某某。
原告朱甲与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2007年6月，被告邹某某与我父亲朱某某离婚，并达成调解协议，约定被告每月支付我抚养费100元，至今已经有六年。目前物价上涨以及我仍然在读书，加之我父亲肢残三级不能从事体力劳动，家中特别困难，现在只能依靠政府低保生活，但其仍然不能维持我上学和最基本的生活所需。现请求法院判令被告邹某某支付我抚养费每月360元直至独立生活时止。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：2007年6月22日经本院主持调解，邹某某与朱某某（即原调解书中的朱某）自愿离婚，婚生子朱甲随朱某某生活，邹某某每月给付100元抚育费直至独立生活时止。
另查明：原告朱甲现在正处于上学阶段，其法定代理人朱某某系肢体残疾，领取政府提供的低保。
以上事实，有原告庭审陈述、（2007）宿豫民一初字第0408号调解书、准考证、残疾人证、领取低保账户等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，结合本地经济发展的速度、生活水平的提高程度，并考虑到原告朱甲上学的实际需要及目前窘困的家庭条件，原告朱甲要求增加抚养费的主张本院予以支持；结合本案的实际情况，本院酌情将抚养费调整为350元／月。被告邹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某从2013年8月起每月支付原告朱甲抚育费350元直至其独立生活时止（该款每半年支付一次，并于每年的6月30日前和12月31日前付清当期抚育费）。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（原告法定代理人朱某某已经代为支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈院伟
第1页／共4页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1914号
原告：谢毅萍，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈闪闪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：任广超，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省。
原告谢毅萍与被告任广超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢毅萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢毅萍撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一八年二月十二日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1914号原告：谢毅萍，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人陈闪闪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：任广超，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省。原告谢毅萍与被告任广超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢毅萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢毅萍撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一八年二月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第250号
原告李爱英。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告王丽，身份不详。
原告李爱英诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱英诉称：2011年5月，被告王丽以家中急需用钱为由，向原告李爱英借款40000元，后归还借款5500元，下欠34500元未偿还。并于2013年9月6日向原告李爱英出具借条一份，经原告李爱英催要，被告王丽至今尚未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款34500元。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告李爱英不能向法院提供被告王丽的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
案件受理费662元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年三月十七日
书记员 王斐斐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2030号
原告许国平。
被告江伟军。
本院在审理原告徐国平与被告江伟军民间借贷纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年八月八日
书记员 孙 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8949号
罪犯胡伟忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭西刑初字第89号刑事判决，以罪犯胡伟忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩计划，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13918号
罪犯杨彩艳，女，1975年8月23日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）德刑一初字第1109号刑事判决，以被告人杨彩艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5473号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彩艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彩艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年3月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13918号罪犯杨彩艳，女,1975年8月23日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）德刑一初字第1109号刑事判决,以被告人杨彩艳犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5473号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨彩艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨彩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彩艳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年3月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1151号
申请执行人罗长松，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196003160511。
被执行人王英杰，地址荥阳市。
被执行人董晓辉，地址荥阳市。
罗长松与王英杰、董晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0182民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英杰、董晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1151号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01713号
申请执行人：卫旭，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：戎承君，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人卫旭与被执行人戎承君民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人戎承君暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郑明民
审判员 所 利 亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 周 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01713号
申请执行人：卫旭，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：戎承君，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人卫旭与被执行人戎承君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01187号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戎承君所有的位于安徽省合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年九月十五日
书记员 朱周琼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第233号
原告：孟姗姗，女，汉族，住洛宁县。
被告：尚国良，男，汉族，住洛宁县。
原告孟姗姗诉被告尚国良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张春杰担任审判长，人民陪审员雷中科、韦素凤参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告孟姗姗到庭参加了诉讼，被告尚国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年初相识，于2013年1月14日在民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后被告隐瞒赌博恶习，随后债主找我要账我才恍然大悟。我要求与被告协议离婚，但被告一直躲着不见我，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能。我曾于2013年8月份向法院起诉要求离婚，后因找不到被告我撤诉，其后我与被告一直未共同生活。故坚决要求离婚，婚前婚后财产我放弃。
被告未答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍于2012年初相识，于2013年1月14日在民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后被告隐瞒赌博恶习。被告因欠赌债外出至今下落不明。原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院做工作后，原告撤诉。
本院认为：原被告结婚时间短，没有建立起夫妻感情。被告因欠赌债外出至今下落不明，本院对原告的离婚请求予以支持。原告自动放弃婚前婚后财产，此为原告自动处分财产所有权的有效行为，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告孟姗姗与被告尚国良离婚。
本案受理费300元，由原告孟姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：侯京华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第233号
原告邵某。
被告杨某。
本院于2013年12月20日立案受理了原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案。审理中原告邵某提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某申请撤诉，是依法处理自己诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某撤回诉讼。
案件受理费100元，退付邵某50元，其余50元由邵某负担。
审判员 王续成
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第293号
申请执行人赵秋莲。
被执行人夏长叶。
本院在执行邹放水诉王立明、田清追索矿石款纠纷一案中，尚有720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法南初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第293号申请执行人赵秋莲。被执行人夏长叶。本院在执行邹放水诉王立明、田清追索矿石款纠纷一案中，尚有720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法南初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第204号
上诉人（原审被告）：董某，女，1988年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：董某甲，女，1969年8月8日生，汉族，铁路职工，住吉林省四平市铁西区。
原审被告：张某某，女，1936年7月21日生，汉族，吉林师范大学退休职工，住吉林省四平市铁西区。
原审被告：董某乙，女，1960年2月24日生，汉族，退休职工，住辽宁省盖州市。
原审被告：董某丙，女，1962年2月24日生，汉族，退休职工，住四平市铁西区。
原审被告：董某丁，女，1964年12月9日生，汉族，工人，住吉林省辽源市。
上诉人董某因与被上诉人董某甲、原审被告张某某、董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人董某于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人董某负担50元，退还50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7127号
罪犯梁波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）金婺刑初字第799号刑事判决，以被告人梁波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯梁波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波予以减刑九个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3053号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄慧超，男，住蓟县。
被告王守权，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告黄慧超、王守权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告黄慧超、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2010年4月28日被告黄慧超在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款31500元，贷款利率7.965‰，2011年4月27日到期，由被告王守权承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告黄慧超未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金31500元及截止2014年4月10日前的借款利息12335.78元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告黄慧超立即偿还；被告王守权承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月28日被告黄慧超签名的借款借据一份；2、2010年4月28日被告黄慧超、王守权签名的“2010034号”个人保证担保借款合同一份；3、被告王守权签名的“农户贷款担保书”一份；4、2012年5月21日被告黄慧超签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2011年5月20日、2012年5月29日被告王守权签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄慧超欠原告贷款本金31500元及相应利息至今未还；2、被告王守权亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄慧超、王守权既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄慧超、王守权既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月28日被告黄慧超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款31500元，被告王守权为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄慧超提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄慧超未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金31500元及截止2014年4月10日前的利息12335.78元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告王守权也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄慧超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告王守权自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄慧超偿还借款本息，被告王守权履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄慧超、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄慧超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金31500元及截止2014年4月10日前的利息12335.78元和余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王守权对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告已预交，由被告黄慧超负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第897号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李修刚，男，住鄄城县。
被告李修文，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李修刚、李修文金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李修刚签订借款合同一份，与李修文签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金20660.42元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初981号
原告褚加啟，男，汉族，1953年2月10日出生，住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告褚建国，男，汉族，1977年8月12日出生，住高碑店市。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
原告褚加啟诉被告褚建国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月1日与高碑店市方官镇方官村村民委员会签订了耕地承包合同书，并经高碑店市公证处予以公正，原告开始耕种，直至2010年左右原告因耕种困难请别人帮助原告代为耕种，被告与第三人协商由被告耕种，现原告要求收回承包地，被告在未经原告允许的情况下又开始私自耕种，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还原告的承包地1亩；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告所述主张及陈述事实；被告耕种的本案争议土地系与褚某换地后耕种，原告主张的土地承包权由褚某享有，不存在原告委托他人耕种；应驳回原告诉讼请求。
经本院审查认为，原告主张的承包地1亩在其土地承包经营权证书中显示四至为东至闫永刚、西至褚海泉、南至道、北至道。被告辩称其现耕种的涉案承包地系与案外人褚某互换所取得，并申请证人褚某出庭；褚某与原告系兄弟关系；褚某的土地承包经营权证书中显示承包地为5.044亩，四至为东至闫永刚、西至褚海泉、南至道、北至道；原、被告均认可两个土地承包经营权证书中所述的为同一块承包地。本案中，原、被告争议的承包地属于集体所有由本集体经济组织成员承包经营的土地，双方获得的承包经营权均应受法律保护；但同一块土地上的权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的单独个体；现原、被告均对争议地块提供了土地承包经营权证书，故双方存在的争议属于权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定向相关行政管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 克
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14720号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告邓永碧。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯�物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白皇佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0583号
原告费佳，男，1986年7月14日生，汉族，江阴市人，户籍地江苏省江阴市华士镇华西十三村三房基3号。
被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司。
法定代表人程ＸＸ，总经理。
本院在审理原告费佳与被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费佳向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许费佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第13-1号
申请执行人米易县融诚小额贷款股份有限公司。住所地：米易县人民路100号。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
被执行人攀枝花铭和商贸有限责任司。住所地：米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人姚开明，该公司总经理。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司总经理。
被执行人四川卓越新材料科技有限责任公司。住所地：成都市高新区永丰路22号。
法定代表人胡新平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2013年7月2日作出的（2013）攀民初字第35号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人攀枝花铭和商贸有限责任司、米易县石峡水电开发有限公司、四川卓越新材料科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明米易县石峡水电开发有限公司位于米易县湾丘彝族乡昔街村有乌龟石水电站的发电机三台、水轮机三台及该电站全部发送电配套设施、厂房建（构）筑物、大坝、职工宿舍等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封米易县石峡水电开发有限公司所有的位于米易县湾丘彝族乡昔街村的乌龟石水电站的发电机三台、水轮机三台、大坝及该电站全部发送电配套设施、厂房建（构）筑物、职工宿舍等财产。
二、被执行人米易县石峡水电开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米易县石峡水电开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人米易县石峡水电开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年二月十一日
书记员 苏 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第905号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某，曾用名“程在”，务工。因本案，于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年4月9日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人尚某，务工。因本案，于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年4月9日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某，务工。因本案，于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年4月8日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱某，曾用名“朱志远”。因本案，于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年4月8日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人程某、尚某、杨某、朱某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人程某、尚某、杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月25日凌晨1时许，被告人程某、尚某、杨某、朱某因尚某的女友吴某被一男子骚扰为由，商谋决定教训一下该男子。四人来到被告人朱某的宿舍内拿了两根钢管后前往吴某位于永嘉县东瓯街道堡二村的出租房。四人途经东瓯街道八达网吧时，被告人程某提议去抢劫，被告人尚某、杨某、朱某均表示同意。后四人在东瓯街道林垟工业区内寻找抢劫目标，找了约20分钟未发现合适对象，遂继续前往吴某住处。后在返回途中途经东瓯街道江美彩印厂时被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人程某、尚某、杨某、朱某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某、尚某、杨某、朱某的行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人尚某、杨某、朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人程某提出自己仅是路过林垟工业区，没有寻找抢劫目标，没有实施抢劫，自己不构成犯罪。
被告人尚某、杨某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日凌晨1时许，被告人程某、尚某、杨某、朱某因尚某的女友吴某被一男子骚扰为由，商谋决定教训一下该男子。四人从被告人朱某的宿舍内拿了两根钢管后前往吴某位于永嘉县东瓯街道堡二村的出租房。四人途经东瓯街道八达网吧时，被告人程某提议去抢劫，被告人尚某、杨某、朱某均表示同意。随后，四人在东瓯街道林垟工业区内寻找抢劫目标，找了约20分钟未发现合适对象，遂继续前往吴某住处。后在返回途中途经东瓯街道江美彩印厂时被抓获。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某的证言，证明被告人尚某系自己男友。2014年3月24日晚9时30分许，被告人尚某的表弟杨某、还有小名“在在”的人带着另外两个自己不认识的人来自己住处坐了一会儿，10时许与尚某一起出去吃夜宵。后到了凌晨2点左右，杨某过来自己住的地方，坐了1分钟左右，没有说话就走了。等杨某走了2分钟之后，尚某和“在在”就过来了，在自己住处看了下，等了几分钟也走了，当时“在在”手上拿了一根铁棍。2、被告人尚某等人抢劫案路线示意图，证明被告人尚某等人准备实施抢劫的路线情况。3、扣押清单，证明公安人员从被告人朱某处扣押钢管二根。4、辨认笔录及照片，证明经被告人程某、尚某、杨某、朱某辨认，指出预谋抢劫的地点。5、行政处罚决定书，证明被告人程某、尚某、杨某、朱某因寻衅滋事被行政处罚的事实。6、民警出具的抓获经过，证明被告人程某、尚某、杨某、朱某的归案情况。7、常住人口基本信息，证明被告人程某、尚某、杨某、朱某的身份情况。8、被告人程某、尚某、杨某、朱某在侦查阶段的供述，供认程某提议去抢劫，尚某、杨某、朱某均表示同意，后四人在东瓯街道林垟工业区内寻找抢劫目标，找了约20分钟未发现合适对象的事实经过，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某、尚某、杨某、朱某以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某、尚某、杨某、朱某为了犯罪，准备工具、制造条件，属于犯罪预备，结合尚某、杨某、朱某归案后如实供述自己的罪行，决定对四被告人予以不同程度的减轻处罚。对于被告人程某提出自己仅是路过林垟工业区，没有寻找抢劫目标，没有实施抢劫，自己不构成犯罪的辩解。经查，根据被告人程某、尚某、杨某、朱某在侦查阶段的供述供认被告人程某提议去抢劫，被告人尚某、杨某、朱某均表示同意，后四人在东瓯街道林垟工业区内寻找抢劫目标，找了约20分钟未发现合适对象，遂继续前往吴某住处的事实，证据间能够相互印证，足以认定，其行为显然已构成抢劫罪，相应辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条，对被告人尚某、杨某、朱某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
四、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／