湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2231号
原告黄彩华，住祁阳县，（系死者张艳发之妻）。
委托代理人（特别授权代理）何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原告张定华，住祁阳县，（系死者张艳发之父）。
原告尹莲香，住祁阳县，（系死者张艳发之母）。
委托代理人（特别授权代理）黄彩华，系张定华、尹莲香媳妇。
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人黄彩华，系张某甲、张某乙母亲。
被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司。
法定代表人李忠诚，该公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）杨楚雄，该公司员工。
第三人黄常华，住祁阳县，（系死者张艳发妹夫）。
原告黄彩华、张定华、尹莲香、张某甲、张某乙与被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人黄常华保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄彩华及其委托代理人何国荣、被告太平洋保险公司的委托代理人杨楚雄、第三人黄常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩华、张定华、尹莲香、张某甲、张某乙诉称，原告黄彩华的丈夫张艳发于2014年4月20日借用第三人黄常华所有的湘M×××××号小车与杨登斌驾驶的湘2F2**号三轮摩托车发生碰撞，造成杨登斌死亡、车辆受损的交通事故，后经祁阳县交警大队调解下，原告黄彩华与丈夫张艳发自愿赔偿死者杨登斌的家属的各项损失共计220000元。另外，第三人黄常华持有的湘M×××××车辆维修费21028元均是原告一家支付的。由于原告黄彩华丈夫张艳发因病于2015年6月14日死亡后，原告及第三人黄常华多次向被告太平洋保险公司要求按保险合同的约定予以理赔均被被告以各种理由拒绝理赔。故请求依法判令被告支付原告原因垫付的各项损失等共计241028元，并由被告承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，拟证实五原告身份情况及家庭住址的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证实死者张艳发违反《道路交通安全法》第四十三条第二款、第七十条的规定，承担全部责任的事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，拟证实原告黄彩华、张艳发夫妇共同赔偿杨登斌家属各项赔偿款共计220000元的事实；
4、湘M×××××号车辆修理费发票，拟证实车辆修理费21028元的事实；
5、刑事裁定书，拟证实张艳发涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，祁阳县人民检察院于2015年6月3日向祁阳县人民法院提起公诉过程中，张艳发于2015年6月14日因病死亡，并被裁定终止审理的事实；
６、机动车强制保险单、神行车保系列产品保险单，拟证实第三人黄常华投保两种保险，车辆发生事故在保险期间的事实。
被告太平洋保险公司辩称，五原告不是适格主体，被告承担赔偿责任的前提是被保险人存在保险合同关系，故本案原告不是被保险人。本案肇事人张艳发由于肇事后逃逸，因此，保险人在交强险范围内对肇事方承担垫付责任而不是赔偿责任，故被告对第三者责任险不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单（空白单），拟证实被告依法按照保险条款履行了告知义务的事实；
2、神行车保系列产品投保单（空白单），拟证实保险公司尽到了告知义务和保险条款内容均是双方真实意思表示及诉讼费、鉴定费不是被告担责范围的事实。
第三人黄常华述称，张艳发借其车使用，自己没有在家，发生事故也不知情。但第三人在被告公司投保了交强险、车损险和三责险，张艳发也赔偿死者杨登斌家属22万元，其中11万元应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩下的也应当在第三者责任险范围内由保险公司理赔。车辆损失维修费21028元均在保险范围内，太平洋保险公司应给予赔付五原告。
第三人黄常华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2、3、4、5、6号证据的真实性，被告太平洋保险公司不持异议，第三人黄常华对原告所有证据均不持异议。被告太平洋保险公司的1、2号证据，原告及第三人提出异议，认为被告的1、2号证据系空白的保单，对原告及第三人没有约束力，保险条款与本案缺乏关联性等。
根据民事诉讼证据规则规定，本院认证如下：
五原告的1、2、3、4、5、6号证据客观真实，且被告太平洋保险公司对其真实性未持异议，第三人黄常华也未提出异议，故原告的证据作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄彩华与张艳发（死者）系夫妻关系。张艳发系第三人黄常华的妹夫。湘M×××××号小型普通客车所有人系黄常华。张艳发持有C1型机动车驾驶证。2014年4月20日22时25分许，张艳发驾驶第三人黄常华的湘M×××××号小型普通客车从祁阳县金洞镇沿省道320线行驶至祁阳县白水镇烟塘村（S322线237KM+470M）地段时超车将行驶在前头的湘2F2**普通二轮摩托车车主杨登斌碰撞跌落至路边的坡下当场死亡的交通事故。张艳发未对伤员进行抢救而驾车驶离现场。案发后不久，张艳发的妻子黄彩华主动到公安交警部门报告，证明张艳发是事发时的驾驶员。2014年5月6日，经祁阳县交警大队调解，原告黄彩华赔偿杨登斌死亡赔偿金133952元、安葬费20014元、处理交通事故交通费2000元、处理交通事故误工费1000元、尸检费1000元、一次性赔偿精神抚慰金61034元，共计22万元。张艳发于2015年6月14日因病死亡。另查明，湘M×××××小车于2013年5月9日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元不计责任免赔的第三者责任险。受害人杨登斌出生于1949年，系农业家庭户口。
本院认为，原告黄彩华之夫张艳发作为湘M×××××小车借用人系车辆所有人黄常华允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人杨某承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三者（即受害人）承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，湘M×××××小车的借用人张艳发可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付保险金的权利，因张艳发已死亡，其法定继承人代为其主张权利符合法律规定，故本院认为五原告的诉讼主体资格适格；张艳发在发生交通事故后，未对受伤的杨登斌进行积极救治并驾车驶离现场，属肇事逃逸，故对被告太平洋保险公司认为张艳发在本次事故中属肇事逃逸的辩称，本院予以支持；原告请求被告保险公司赔偿张艳发垫付给受害人的处理事故交通费2000元、处理事故误工费1000元、尸检费1000元，因未向本院提交证据证实，本院不予支持；借车人张艳发驾驶湘M×××××小车在本次事故中受损后，既未申请保险公司查勘定损，也未向本院提交修车详单，故对五原告要求太平洋保险公司赔偿湘M×××××小车车损21028元的诉请，本院不予支持；受害人杨登斌因本次事故死亡，给其家庭成员的精神造成了伤害，驾驶人张艳发应当赔偿其家庭成员精神损害抚慰金，考虑到双方的过错程度，结合本地的经济发展水平，该精神损害抚慰金，本院酌情考虑为50000元。综上，受害人杨登斌死亡的损失经核定为：精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金7372×16年=133952元，丧葬费20014元，合计203966元。依照相关法律规定，受害人杨登斌的损失由被告太平洋保险公司在湘M×××××小车参投的交强险限额内赔偿给五原告，因张艳发在本次事故中肇事逃逸，余下损失应自负，五原告请求余下损失由被告太平洋保险公司在湘M×××××参投的第三者责任险中赔偿，于法不符，本院不予支持。即被告太平洋保险公司在湘M×××××小车参投的交强险限额内赔偿五原告损失：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿费用60000元，共计110000元，余下损失93966元由五原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司在湘M×××××小车参投的交强险限额范围内赔偿五原告110000元。其款限被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院（开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事,事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。