广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第601号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：巫利霞，女。
被上诉人（原审原告）：廖敏娣，女。
被上诉人（原审原告）：戴某某，男。
上述三被上诉人共同委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
原审被告：曾海兵，男。
原审被告：深圳市飞奔土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼*楼北分隔体及*楼。
原审被告：毛桂森，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：吴鹏，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人巫利霞、廖敏娣、戴某某、原审被告曾海兵、原审被告深圳市飞奔土石方工程有限公司、原审被告毛桂森、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月12日14时25分，被告毛桂森驾驶粤AJ55**号中型厢式货车装载超过核定载质量的“松脂”从增城市往紫金县城方向行驶，行至S242线53KM＋100M紫金县紫城镇附城伯公坳路段的下长坡连续弯道路段，遇被告曾海兵驾驶粤BV63**号重型自卸货车由道路左边堆泥场驶入道路左转弯借道通行时，因被告曾海兵驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成受害人巫远灵当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队经派员到现场勘验、取证后，于2014年5月12日作出了紫公交认字（2014）第0026号道路交通事故认定书，认定被告曾海兵驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路借道路通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告毛桂森驾驶载物超过核定载质量的机动车辆在容易发生危险路段未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，应负次要责任；受害人巫远灵无事故责任。受害人巫远灵死亡后于2014年4月29日在河源殡仪馆进行火化。
另查明：
1、被告曾海兵驾驶的粤BV63**号重型自卸货车登记的车辆所有人为深圳市飞奔土石方工程有限公司，该车辆于2013年9月25日在被告太平洋保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；同时于2013年10月22日在被告太平洋保险深圳分公司购买第三者商业责任保险，保险限额为2000000元（含不计免赔率），保险期限均为1年。
2、被告毛桂森驾驶的粤AJ55**号中型厢式货车是其向广州市健福运输有限公司公司购买的，但没有办理过户手续，该车辆于2014年1月17日在被告太平洋保险广州分公司购买了第三者商业责任保险，其中车上责任险（乘客）10000元／座。
3、根据原告巫利霞、廖敏娣提供的户口簿、紫金县公安局瓦溪派出所的证明、结婚证、出生医学证明，受害人巫远灵，曾用名戴远灵，出生于1986年7月8日，受害人巫远灵与廖敏娣系夫妻关系，与巫利霞系子母关系。受害人与廖敏娣生育了一个男孩，取名为戴某某（出生于2011年5月3日，未办理入户登记）。
4、根据原告巫利霞、廖敏娣提供的紫金县华信化工科技发展有限公司的证明、工资表、营业执照及紫金县紫城镇林田村村民委员会及紫金县公安局附城派出所的证明，受害人巫远灵于2010年3月20日起在紫金县华信化工科技发展有限公司任送货员，且一直居住在该公司宿舍，且婚生小孩戴某某随其一直居住在该公司宿舍。受害人的工资为每月2300元。
原审法院认为，受害人巫远灵因交通事故死亡，有道路交通事故认定书、死亡报告单、火化证明等证据为证，法院予以认定。在庭审中，被告毛桂森提出其是善意搭载受害人巫远灵，双方属无偿服务，在此交通事故中作为受害人巫远灵应承担相应的民事责任的辩解。作为被告毛桂林明知其驾驶的车辆载物超过核定载质量仍搭载受害人巫远灵，明知存在安全隐患，仍搭载受害人巫远灵，存在过错，受害人巫远灵没有过错，且交通事故认定书认定受害人巫远灵在此交通事故中没有责任。故被告毛桂森提出受害人巫远灵应承担相应的民事责任，依据不足，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。受害人巫远灵因交通事故死亡造成的损失可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，结合原告巫利霞、廖敏娣、戴某某的诉讼请求，受害人巫远灵因交通事故死亡造成的合理损失计算如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。根据紫金县华信化工科技发展有限公司的证明、紫金县紫城镇林田村村民委员会及紫金县公安局附城派出所的证明，受害人巫远灵于2010年3月20日起在紫金县华信化工科技发展有限公司任送货员，且一直居住在该公司宿舍。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，受害人巫远灵的死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。受害人巫远灵发生交通事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿按二十年计算，死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）。
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。因交通事故造成受害人巫远灵死亡，确实给受害人巫远灵的亲属造成严重的精神伤害，本院根据法律的相关规定，精神损害抚慰金认定为50000元为宜。
4、处理丧葬事宜的误工费。原告巫利霞、廖敏娣没有提供处理丧葬事宜误工人员的工资收入证明，受害人巫远灵因交通事故死亡，其亲属就处理其死亡事宜必然产生误工费的损失，根据受害人巫远灵的死亡时间及其亲属处理丧葬事宜的人数、次数等情况，误工人员按三人计算，计算三天，按城镇居民标准32598.70元／年计算，即804元（32598.70元／年÷365天×3天×3人），原告巫利霞、廖敏娣请求超出部分，法院不予支持。
5、被扶养人生活费。受害人巫远灵与廖敏娣系夫妻关系，生育了一个男孩，名叫戴某某，受害人巫远灵在事故发生前跟随戴某某一起居住在紫金县华信化工科技发展有限公司宿舍，戴某某目前虽没有办理入口登记，其抚养费应按城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。戴某某出生于2011年5月3日，受害人巫远灵死亡时原告戴某某已年满2周岁11个月，抚养年限为15年1个月（181个月），抚养费为181796.40元（24105.60元／年÷12个月×181个月÷2人），原告巫利霞、廖敏娣、戴某某请求超出部分，法院不予支持。
以上六项为受害人巫远灵因交通事故死亡造成的经济损失，共计914246.90元。
被告曾海兵驾驶的粤BV63**号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险深圳分公司应在责任强制险限额122000元范围内直接赔偿给原告巫利霞、廖敏娣、戴某某因受害人巫远灵交通事故造成的损失110000元。原告巫利霞、廖敏娣、戴某某在责任强制保险未能获得赔偿的剩余损失804246.90元，根据道路交通事故责任认定，由被告曾海兵负事故的主要责任，被告毛桂森负事故的次要责任，法院根据双方过错程度，确认由被告曾海兵承担70%的赔偿责任，即562972.83元，被告毛桂森承担30%的赔偿责任，即241274.07元。因被告曾海兵驾驶的粤BV63**号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了第三者商业责任保险，保险限额为2000000元，故被告曾海兵承担的部分，应由被告太平洋保险深圳分公司在粤BV63**号重型自卸货车第三者商业责任保险限额内直接赔偿给原告巫利霞、廖敏娣、戴某某，即赔偿562972.83元。因被告毛桂森驾驶的粤AJ55**号中型厢式货车在被告太平洋保险广州分公司购买了第三者商业责任保险，其中车上乘客险10000元，故被告太平洋保险广州分公司在第三者商业责任保险乘客险限额内直接赔偿原告巫利霞、廖敏娣、戴某某10000元；超出部分即231274.07元由被告毛桂森直接赔偿给原告巫利霞、廖敏娣、戴某某。由于被告曾海兵在此交通事故所赔偿的损失没有超出粤BV63**号重型自卸货车责任强制保险及第三者商业责任保险限额的总和，故被告曾海兵、深圳市飞奔土石方工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2014年8月5日判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在粤BV63**号重型自卸货车责任强制保险限额122000元内，直接向原告巫利霞、廖敏娣、戴某某赔偿受害人巫远灵因交通事故死亡造成的损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应同时在粤BV63**号重型自卸货车第三者商业责任保险限额2000000元内，直接向原告巫利霞、廖敏娣、戴某某赔偿受害人巫远灵因交通事故死亡造成的损失562972.83元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起五日内在粤AJ55**号中型厢式货车第三者商业责任保险乘客险内，直接向原告巫利霞、廖敏娣、戴某某赔偿受害人巫远灵因交通事故死亡造成的损失10000元。四、被告毛桂森应在本判决生效之日起三十日内向原告巫利霞、廖敏娣、戴某某赔偿受害人巫远灵因交通事故死亡造成的损失231274.07元。五、驳回原告巫利霞、廖敏娣、戴某某的其他诉讼请求。本案一审受理费13062元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即6531元，由被告曾海兵负担5265元，被告毛桂森负担1266元（原告起诉时向法院申请缓交诉讼费并获批准，被告曾海兵、毛桂森于本判决生效后五日内将负担的部分付至一审法院）。
上诉人太平洋保险深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）依法改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任。（二）依法改判死亡赔偿金按照广东省2012年农村居民收入标准计算。（三）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审法院判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任错误。涉案车辆保险合同《机动车损失保险条款》第七条（二）5“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，粤BV63**号车属于特种车辆，驾驶员应当提供有效的特种车辆操作证，本案中被上诉人没有提供驾驶员有效的特种车辆操作证，属于保险条款约定的责任免除事由，因此上诉人有权不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。涉案车辆《机动车损失保险条款》第七条（三）6“法律法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况”的约定，驾驶员必须提供合法有效的驾驶证及在事故发生前一次驾驶证进行年审的体检回执，如不提供，不能证明其驾驶证处在有效期内，属于保险条款约定的责任免除事由，上诉人无需承担商业第三者责任保险的赔偿责任。（二）死亡赔偿金应当按照广东省2012年农村居民收入标准计算。受害人为农村户口，提供的证据并不能充分证明事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应当按照广东省2012年农村居民收入标准计算。
被上诉人巫利霞、廖敏娣、戴某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。首先，涉案车辆属于运货车辆但不属于特种车辆，按照有关规定，涉案车辆无需办理特种车辆操作证，本案车辆驾驶人持有从业资格证，符合法律规定，不属于免责事由。上诉人提供的机动车保险条款第七条规定属于免责条款，因上诉人没有履行说明义务，而且约定模糊，该格式条款属于无效条款。驾驶人有权依法驾驶涉案车辆，驾驶人有关年检体检和是否具备有效的驾驶资格没有任何关系，不属于保险条款约定的范围。其次，受害人巫远灵自2010年开始在紫金县华信公司工作，死亡之前已经在城镇居住、工作满一年且有固定收入，提供了税务部门出具的死亡前三年的纳税申报证明等证据，一审法院按照2013年城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的。同时，参照2012年广东省高级人民法院民事审判工作会议纪要第50条的规定，一审判决按城镇居民标准计算被抚养人生活费是正确的。
原审被告毛桂森提交书面答辩意见称，本案受害人是农村户口，且被上诉人不能提供证据证明受害人在城镇居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。一审法院按照城镇居民标准计算，所判决的巨额赔偿，原审被告毛桂森根本无力负担。在责任方面，毛桂森只是受受害人巫远灵所在工作单位紫金县华信化工科技发展有限公司（增城分公司）指派和委托，无偿搭载受害人巫远灵回紫金，属于善意帮忙且助人为乐性质，并非收取费用的有偿服务，且受害人巫远灵及其所在公司，明知被告毛桂森运输的车辆依法不能搭载乘客，但受害人巫远灵所在单位仍然要求被告毛桂森无偿搭载受害人巫远灵，受害人也明知违规搭载仍然坐上被告毛桂森的货车，均有过错，依法应承担相应的法律责任，同时应减轻毛桂森的责任。对于上诉人太平洋保险深圳分公司提出的上诉请求，不同意其第一项请求，上诉人依法应承担商业第三者责任险的赔偿责任。
原审被告曾海兵、深圳市飞奔土石方工程有限公司、太平洋保险广州分公司均未提交答辩意见。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车道路交通事故损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：1.上诉人太平洋保险深圳分公司应否在商业第三者险责任限额内免责。2.死亡赔偿金及被抚养人生活应否按城镇居民标准计算。3.本案是否具备减轻原审被告毛桂森赔偿责任的情形。根据本案各方当事人的诉辩意见，针对上述焦点，本院作如下评判：
关于上诉人太平洋保险深圳分公司能否在商业第三者险责任限额内免责。上诉人太平洋保险深圳分公司主张商业险免责主要基于以下理由：一是被保险车辆粤BV63**号车属于特种车辆，驾驶员应当提供有效的特种车辆操作证，本案中被上诉人没有提供驾驶员有效的特种车辆操作证，属于《机动车损失保险条款》第七条（二）5约定的“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责事由。二是驾驶员必须提供合法有效的驾驶证及在事故发生前一次驾驶证进行年审的体检回执，如不提供，不能证明其驾驶证处在有效期内，属于《机动车损失保险条款》第七条（三）6约定的“法律法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况”的免责事由。关于第一点理由，因涉案车辆粤BV63**号车属于普通营运车辆但不属于特种车辆，无需办理特种车辆操作证，而二审庭审中被上诉人又提交了原审被告曾海兵持有的由河源市道路运输管理处核发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，且经庭审质证，对上诉人提出这一免责理由本院不予采纳。关于第二点理由，本案原审被告曾海兵作为涉案车辆驾驶人依法取得了驾驶资格，事故发生时驾驶准驾车型，至于驾驶人没有提供事故发生前一年驾驶证进行年检时的体检回执并不属于“法律法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况”。综上，上诉人主张商业险免责的事由不成立，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应否按城镇居民标准计算。根据紫金县华信化工科技发展有限公司、紫金县紫城镇林田村村民委员会及紫金县公安局附城派出所等单位的证明以及紫金县地方税务局出具的巫远灵个人所得税申报缴费明细表，受害人巫远灵于2010年3月20日起在紫金县华信化工科技发展有限公司任送货员，有固定收入，且一直居住在该公司宿舍。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，原审法院认定受害人巫远灵的死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算并无不当，本院予以确认。原审法院参照《广东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》第50条第2款的规定，按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。
关于本案是否具备减轻原审被告毛桂森赔偿责任的情形，因原审被告毛桂森未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13062元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾慧舒