安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00945号
原告宋家荣，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告罗运平，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）骆先军，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市苏裕公交客运有限公司（以下简称苏裕客运公司），住所地安徽省.
法定代表人邰秀宏，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告宋家荣诉被告罗运平、苏裕客运公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告、被告罗运平、人保财险六安分公司的特别授权委托代理人、被告苏裕客运公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋家荣诉称：2012年8月18日，被告罗运平驾驶皖Ｎ×××××中型客车沿六安市龙河路由西向东行驶至磨子潭路交叉口右转弯时，未注意观察路面情况与原告驾驶的电动自行车沿龙河路由西向东直行发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。事故经六安市交警二大队认定：被告对该起事故负全部责任。皖Ｎ×××××客车登记车主为苏裕客运公司，并在人保财险六安分公司投有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失135707.7元，后变更为138040.2元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.事故认定书2.身份证3.驾驶证、行驶证4.保险单5.出院记录6.出院发票及清单7.伤残鉴定书8.鉴定费发票9.证明、营业执照及工资表10.施救费发票。
被告罗运平辩称：车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内代为赔偿，交了30000元的押金其中一部分用于原告治疗，垫付了施救费150元，要求在本案中一并处理。
被告苏裕客运公司答辩意见与罗运平的意见一致。
被告人保财险六安分公司辩称：原告是农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿，出院后的医疗费与本案无关联性，医疗费中包含20%非医保用药保险公司不承担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营业执照与本案不具有关联性，对工资表、证明、施救费票据均有异议。
经审理查明：2012年8月18日9时00分，被告罗运平驾驶皖Ｎ×××××中型客车沿六安市龙河路由西向东行驶至磨子潭路交叉口右转弯时，未注意观察路面情况与原告宋家荣驾驶的电动自行车沿龙河路由西向东直行发生碰撞，致宋家荣受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415018201200425号《道路交通事故认定书》认定：罗运平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；宋家荣无责任。事故发生当天，原告宋家荣入住六安市人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折，出院医嘱：1.卧床休息3个月，右长腿支具外固定4周，半年内避免负重行走和剧烈运动不得从事重体力劳动；2.加强伤肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3.注意伤肢末梢循环，如发生伤肢肿胀、麻木等，应及时来院就诊；4.每月复查5.我科随诊。2012年9月11日宋家荣出院，住院24天支付医疗费54324.7元（包含出院后三次复查费用348.8元，此款原告宋家荣自付25948.8元，被告罗运平垫付28375.90元）。2013年1月23日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第041号《关于宋家荣伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》鉴定意见为：宋家荣因交通事故致右胫骨平台骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.宋家荣休息期为150日、营养期为60日、护理期为75日；3.宋家荣后期医疗费8000元。为此宋家荣支付伤残程度评定费1900元。2012年8月18日原告支付飞达交通事故施救有限责任公司电动车施救费150元（此款被告罗运平垫付）。
另查明：被告罗运平驾驶的皖Ｎ×××××中型客车登记所有人为被告苏裕客运公司，该车辆以苏裕客运公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年4月26日，六安市宏博商贸有限公司及其法定代表人王宏如出具《证明》：宋家荣从2011年5月至2012年5月7日在我公司从事营业员工作。同时该公司出具的《2011年6月至2012年4月份工作人员工资支发表》显示：宋家荣每月平均工资为2097.27元（每天69.91元）。2013年4月27日，六安市茗茶雅阁茶楼及其经营者王兵出具《证明》：宋家荣从2012年5月一直在我单位从事主管工作，月工资2400元左右，自2012年8月发生交通事故至今没来我公司上班，公司没有向其发任何工资。同时该公司出具的《茗茶雅阁会所2012年5、6、7月份工资表》显示：宋家荣每月平均工资为2600元（每天86.67元）
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告罗运平驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告宋家荣受伤、财产受损所造成的经济损失，罗运平应当与车辆登记所有人被告苏裕客运公司连带承担赔偿责任。罗运平驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求按照每天97.5元计算其误工费高于其提供的工资表收入，本院采信其提供的工资表收入；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告宋家荣的损失为：医药费54324.7元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后期治疗费8000元，合计64004.7元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的54004.7元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费13000.5元（150天×86.67元／天）、护理费7312.5元（75天×97.5元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计67661元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；施救费150元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元由事故侵权人即被告罗运平、苏裕客运公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋家荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋家荣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费67661元、在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告宋家荣施救费150元，合计77811元。（此款包含被告罗运平垫付的医疗费28375.90元、施救费150元，合计28525.9元。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋家荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费54004.7元.
三、被告罗运平、六安市苏裕公交客运有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告罗运平、六安市苏裕公交客运有限公司赔偿原告宋家荣伤残鉴定费1900元。
五、驳回原告宋家荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3020元，由被告罗运平、六安市苏裕公交客运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年六月二十日
书记员 汪荣兰