wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第205号
原告李家琴。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告李家琴与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李家琴的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家琴起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年7月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资1600元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告李家琴工资1600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李家琴在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李家琴的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资1600元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李家琴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年7月开始，原告李家琴在该厂从事踩鞋帮工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为1600元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告李家琴工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2752号
原告：马青林。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县。
法定代表人：李文平。
原告马青林诉被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青林撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3711号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女。
被告钟瑞清，男。
本院于2014年6月24日立案受理了原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告钟瑞清物业服务合同纠纷一案，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告钟瑞清诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告钟瑞清的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审2号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成成山物业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年1月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第536号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审2号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成成山物业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年1月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第536号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年一月十七日书 记 员  曲 惠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00116号
原告陈某某，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住所地民权县。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告于1984年11月6日结婚，婚后生育长子蒋某甲，次子蒋某乙，长女蒋某丙，现三子女均已成年独立生活，无需抚养。原、被告生活期间常因生活琐事生气吵架，夫妻感情不好，但原告为了孩子一直忍让，继续与被告一起生活。但被告多次对原告实施家庭暴力、对原告进行殴打，使原告多次受伤，夫妻感情彻底破裂，再也无法和好。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某某未提出答辩意见。
根据原告的诉称意见，本庭总结本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告户口本复印件一份。证明原告主体资格适格，原、被告三子女均已成年，独立生活；第二组证据：1、原告被殴打的照片两张。2、张某甲、张某乙调查笔录各一份。证明被告经常实施家庭暴力，殴打原告，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。
因被告蒋某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能够相互印证，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
原、被告于1984年11月6日举行结婚仪式，之后开始共同生活，但没有办理结婚登记。婚后生育长子蒋某甲、次子蒋某乙、长女蒋某丙，现三子女均已成年，独立生活。原告与被告共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架。被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告与被告于1984年11月6日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告婚姻符合该项规定，应属事实婚姻，此案应按离婚案件处理。原、被告虽共同生活多年，但因二人性格不和，常因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告陈某某要求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡金航
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3895号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告缪某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告缪某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1102号
原告黄跃，男，1981年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告黄跃与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃诉称，原告2004年1月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金24510元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计61863元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2004年1月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1673元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为2150元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿24510元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第78号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人黄跃。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第78号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2004年1月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿24510等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资为1673元/月，原告获得经济补偿的标准为1673元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（4+7）×1673元＝18403元。原告2014年10月工资为2150元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为2150元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄跃经济补偿金18403元及2014年10月工资2150元，2014年11至12月工资1750元，合计22303元；
二、驳回原告黄跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1922号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：刘素娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1922号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执127-3号
申请执行人：高某。
被执行人：赵某。
本院于2016年8月10日做出的（2016）晋0825执127-1号执行裁定书，对被执行人赵某妻子杨某的存款22000元予以冻结。现双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨某的存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹润泰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，住浙江省龙泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,688.48元。原告诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,688.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3139号
原告翁奕明，男，1968年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁奕明与被告王廷斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁奕明到庭参加诉讼；被告王廷斌经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁奕明诉称，2009年，原告翁奕明、被告王廷斌及案外人林文成、黄石柱共同开发金平7号铅锌洞，原告翁奕明、被告王廷斌及案外人林文成占三分之二股份。四人合作期间，被告利用原告及案外人林文成先期投资后再从中作梗排挤，达到与案外人黄石柱独吞矿业的目的，××01××年，被告提出以公司名义收购原告及案外人林文成的股份，原告的股权折合××0万元（人民币，下同），并以借款形式由被告负责偿还，被告于××014年××月4日向原告出具凭据，凭据约定被告于××014年6月前向原告偿还股权折价款××0万元。被告在凭据中注明约定，被告于××014年6月前未偿还股权折价款，股权折价款自××01××年××月4日起按月利率1.5%计算利息。约定还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告股权折价款××0万元及利息，利息按月利率1.5%自××01××年××月4日起计至还款之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王廷斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告翁奕明对其�讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、凭据，3、户籍回执函。被告王廷斌经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。××009年，原告与被告等人合伙投资云南省金平县7号铅锌洞矿业项目，被告于××01××年××月4日以金平三金矿业有限公司的名义向原告购买7号铅锌洞矿业的股权，约定股权折价款为××0万元，并由被告向原告出具凭据，凭据约定原告的股权折价款××0万元由被告王廷斌于××014年6月前还清。同日，被告在凭据中注明：××014年6月份之前被告未还款，被告按月利率1.5%自××01××年××月4日起向原告支付欠款利息。因被告未如期偿还�款，致原告诉至本院要求其履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告股权折价款××0万元，双方以凭证字据的形式确认该笔款项，故在原、被告之间形成特定的债权债务关系。因被告未能如期履行还款义务，故原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因被告逾期未还款，原告要求被告依约按月利率1.5%自2012年2月4日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁奕明股权折价款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年2月4日起计算至本款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，由被告王廷斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林益杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执674号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谭某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第618号行政裁定书确认，由被执行人谭某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费7569元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谭某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异34号
案外人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日。住所地吉林省吉林市昌邑区九台街御苑小区**号楼*单元***号。
申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。
被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。
法定代表人张琦，董事长。
在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人刘萍以该涉案房屋中1-2层16号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘萍称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层16号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。
经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层16号房屋属本院上述查封之内，且于2005年8月1日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。
本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层16号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
审 判 员 任光军
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1086号
原告李某某。
委托代理人曹某某。
被告冯某某。
原告李某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
曹某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：被告因承包工程需要时常到原告处购
买水泥，至2008年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告水泥
价款7500元，对此价款被告向原告出具欠条一张。后经原告多
次催讨，被告分文未付，原告为此起诉要求：被告支付原告价
款7500元，并赔偿逾期付款利息864元，合计8364元。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款7500元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1张，欲证明被告尚欠原告水泥款7500元的事实。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据内容客观明确，来源形式合法，与本案的事实具有关联性，
且原告已就该债务的真实性在法庭上作出保证，故予以采纳。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：被告向原告购买水泥，截止到2008年11月19日，经双方结算
，被告尚欠原告价款7500元，对此被告出具欠条一份予以确认
。后原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，应承担相应民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起十日内支付李某某价款7500
元。
如冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。此款
李某某同意冯某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 孙夏飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1149号
申请执行人李艳华，女，1965年7月5日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被执行人李春云，女，汉族，1976年8月9日出生，现住双辽市双山镇。
被执行人吴新宇，男，1974年8月3日出生，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人邓广权，男，1971年9月18日出生，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人双辽市信宏粮贸有限公司。
法定代表人李春云，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1818号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初945号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
李艳华与李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7204号
上诉人（原审被告）:王某，男，1977年9月3日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺某，男，1959年12月20日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：刘慷，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人王某因与被上诉人贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判并重新审理，依法对贺某的伤情进行重新鉴定，上诉费用由贺某负担。事实和理由：一审法院对贺某的伤残等级认定有误，导致判决赔偿的金额过高。《长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书》认定贺某“右拇趾缺失”，评定为9级伤残，但是其伤情描述为“右第1趾末节缺失”，实施的是“右拇趾末节残端修整术”，实际上贺某只是右拇趾末节缺失，并非右拇趾整个被切除。且兴湘司法鉴定所出具的仅仅是意见书，而不是确定书。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
贺某辩称，上诉人提出司法鉴定意见书存在问题不应被采纳，应当提供充分的证据予以证明。事实上，根据司法鉴定依据的CT照片与拍照，可以看出贺某整个右拇趾被切除了。且系王某延误送治导致的截趾，本来可以不用切除拇趾的。
贺某向一审法院起诉请求：1、王某赔偿贺某损失共计123305元；2、王某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实如下：
贺某在王某承包的工地上做事，主要工作是开车及带班安排的其他事务，双方口头约定工资为每月3800元。2015年5月2日晚上10时左右，贺某在王某承包的位于株洲的工地上做事，贺某与工友在盖井盖时，右脚大拇指被井盖压伤。事发后，贺某被送往株洲××医院、××骨伤××医院、长沙县金井镇中心卫生院住院治疗共计19天，花去医疗费共计8201元。王某垫付了全部医疗费，另付了住院伙食补助费、交通费、拐杖费。二、各方当事人有争议的事实如下：（一）长沙市兴湘司法鉴定所关于贺某伤情的鉴定意见是否应予采纳的问题。贺某认为，该司法鉴定所是政府依法批准成立，且具有鉴定资质，鉴定意见应予以采纳。王某认为，贺某系私自委托，且鉴定标准过高，申请重新鉴定。一审法院认为，贺某委托的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定人员具有相应的鉴定资格，该案鉴定程序合法，鉴定意见应予以采纳。（二）贺某损失的计算标准是否过高。一审法院认为，贺某的损失计算如下：1、医疗费8201元，有医疗费票据予以证实，予以认定；2、营养费，贺某主张1000元，因贺某的伤情构成九级伤残，综合其治疗情况，一审法院酌情认定营养费800元；3、住院伙食补助费，贺某主张700元，综合其住院治疗天数为19天，一审法院对该费用700元予以认定；4、护理费2969元，贺某主张护理期30天，按居民服务业年收入35623元/年的标准计算为2969元，该计算符合法律规定，予以认定；5、误工费15200元，贺某主张按每月工资3800元的标准计算120天为15200元，该计算符合法律规定，予以认定；6、交通费，贺某主张1300元，根据贺某住院治疗情况，一审法院酌情认定交通费为1000元；7、残疾赔偿金，因其构成九级伤钱，贺某主张按农村居民人均纯收入10060元/年的标准计算20年为40240元，该计算符合法律规定，予以认定；8、被扶养人生活费，贺某主张1805元，庭审中贺某承认其父亲已经去世，但贺某未提交证据证明其父亲去世是否发生在本次事故之后，故对该项费用一审法院不予认定；9、求医期间的必要花销620元，因该项费用已经包含在住院伙食补助费、交通费之中，贺某再行主张该项费用，缺乏事实与法律依据，一审法院不予认定；10、精神抚慰金，贺某主张50000元，因本次事故造成贺某受伤，其伤情构成九级伤残，一审法院酌情认定精神抚慰金为10000元；11、拐杖费70元，双方均予以认可，予以认定；12、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。综上，贺某的损失共计80180元。
一审法院认为，贺某在为王某提供劳务时受伤，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。贺某受雇于王某，并在王某承包的株洲工地上从事劳务活动，贺某与王某之间形成雇佣劳务关系。贺某在干活时被井盖压伤右脚大拇指，其系在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王某作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，贺某的损失共计80180元，王某已经垫付了医疗费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费共计9971元，故王某还应向贺某赔偿损失70209元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审法院判决如下：一、王某于判决生效之日起十日内赔偿贺某损失70209元；二、驳回贺某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，减半收取716元，由贺某负担300元，由王某负担416元。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：兴湘司法鉴定所关于贺某构成九级伤残的鉴定意见应否被采纳，本案是否应该进行重新鉴定。
根据贺某的住院病历记录，贺某因本案事故行右拇趾末节残端修整术，术后遗留右拇趾末节缺失。根据GB/T16180-2014号文件《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第9级19条的规定，“一足拇趾末节缺失”构成九级伤残。故兴湘司法鉴定所根据上述鉴定标准评定贺某构成九级伤残，合法有据，该鉴定意见能够作为认定贺某损失的依据。对王某提出的重新鉴定申请，本院不予同意。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1432元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初66号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人樊丽，女，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被清镇市公安局取保候审。2017年1月23日被我院继续取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人樊丽犯盗窃罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年12月1日20时许，被告人樊丽到清镇市新岭社区老凤某金店里换购手链，期间趁服务员不注意，以接电话之机将服务员给其试戴的一条重11.3克的黄金手链悄悄偷走。2016年12月7日，经清镇市价格认证中心鉴定：樊丽盗窃的黄金手链价值3480元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、户籍证明、指认照片、疾病证明书、证人樊某、曾某、杨某,4证言、黄金手链价格检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人樊丽的刑事责任。被告人樊丽认罪态度较好，盗窃的金某已追回并发还被害人，建议对被告人樊丽在有期徒刑六个月至一年半幅度内量刑，是否适用缓刑由法院决定。
被告人樊丽对起诉指控的事实无异议，认罪。辩称樊丽患有抑郁症。请求法院从轻处罚，适用缓刑，便于就医。
经审理查明：2016年12月1日20时许，被告人樊丽到清镇市新岭社区老凤某金店里换购手链，期间趁服务员不注意，以接电话之机将服务员给其试戴的一条重11.3克的黄金手链悄悄偷走。2016年12月7日，经清镇市价格认证中心鉴定：樊丽盗窃的黄金手链价值3480元。同日，清镇市公安局将被盗手链追回并发还被害人。
另查明，本院在审理期间委托清镇市司法局对樊丽是否适宜纳入社区矫正进行调查。清镇市司法局于2017年2月17日向本院回复适宜纳入社区矫正。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、指认照片、疾病证明、证人樊某、曾某、杨某,4的证言、被害人梁某的陈述、被告人樊丽的供述与辩解、黄金手链价格检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、被盗现场监控视频等。
本院认为，被告人樊丽以非法占有为目的，盗窃他人黄金手链，价值人民币3480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊丽系初犯，被抓获后能如实供述犯罪事实，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人樊丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张靖沂
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初2号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某伟，男。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人肖某志，曾用名肖某升，男。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人刘某，男。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人韩某东，男。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人陈某春，男。2003年10月15日因犯窝藏罪，被建昌县人民法院判处管制二年。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某伟、肖某志、刘某犯故意伤害罪和抢劫罪，被告人韩某东、陈某春犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人陈某伟、肖某志、刘某、韩某东、陈某春，被告人韩某东的辩护人曹某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某东因故对被害人刘某怀恨在心，欲寻机报复刘某。2017年9月间，被告人韩某东在与被告人陈某春商量之后，通过被告人陈某春找到在沈阳经营烧烤店的被告人陈某伟，让其帮忙在沈阳找人报复被害人刘某。被告人陈某伟与被告人肖某志合谋后答应帮忙报复刘某，双方商定费用为人民币22000元，并由被告人肖某志联系了被告人刘某。2017年9月25日，被告人韩某东通过被告人陈某春向被告人陈某伟的邮政卡内汇款4000元作为先期费用。2017年9月26日，被告人陈某伟、肖某志、刘某三人坐汽车来到建昌县，并于当天下午在建昌某某汽车租赁行使用被告人刘某的驾驶证租用车牌号为辽某某的灰色中华牌轿车作为交通工具，在与被告人韩某东、陈某春见面之后，被告人陈某春驾驶灰色中华牌轿车带领被告人陈某伟、肖某志、刘某等人到被害人刘某家附近踩点。后被告人韩某东、陈某春、陈某伟、肖某志、刘某到建昌县八家子镇吃饭，在吃饭过程中，五人继续商量报复伤害被害人刘某一事。被告人韩某东还当场向陈某伟支付现金2000元。2017年9月28日，被告人刘某驾驶辽某某灰色中华牌轿车拉着被告人陈某伟、肖某志到建昌县农贸市场购买作案用的三根钢管，回到大屯镇后购买了一张新的手机卡，并继续到被害人刘某家附近踩点。28日晚上，被告人陈某春安排被告人陈某伟、肖某志、刘某在自己家的老院子住下。2017年9月29日上午，被告人刘某用事先准备好的新手机号码先后三次联系被害人刘某，以举办婚礼庆典为由约被害人刘某到建昌县大屯镇韩屯村东团山子屯口处见面。被告人陈某伟和肖某志先在一旁隐藏起来，由被告人刘某在路边等待被害人刘某。被害人刘某驾车来到约定地点后，被告人刘某坐到副驾驶位置上假意与被害人刘某商谈婚庆一事，以确定刘某车上是否有其他同行人员，后被告人肖某志来到被害人刘某的车旁，也谎称要与被害人商谈婚庆一事，待被害人刘某下车之后，被告人肖某志和刘某将被害人刘某按倒，被告人陈某伟拿着钢管到跟前对刘某进行殴打，后肖某志也使用钢管对刘某进行殴打，直到刘某滚到路边沟里才停手。被告人陈某伟、肖某志、刘某在逃跑前将刘某随身携带的两部手机抢走。2017年10月4日被告人陈某春让大屯镇马道子村村民高某凤帮忙在大屯邮政储蓄所向陈某伟汇款16000元，被告人陈某伟转给被告人肖某志10000元，被告人肖某志转给被告人刘某4000元。案发后，公安机关将被抢的两部手机提取，返还给被害人。经建昌县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机总价值2627元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘某右下肢损伤程度为轻伤一级，左肘部损伤程度为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级，右手损伤程度为轻伤二级，左下肢损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。在审查起诉阶段，双方达成赔偿谅解协议，由被告人韩某东家属一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币二十七万元，被害人刘某及其家属不再追究被告人韩某东、陈某春、陈某伟、肖某志、刘某的刑事责任。
上述事实，五位被告人于庭审时无异议，且有五位被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某如等人的证言，伤害鉴定，估价鉴定，辨认笔录，赔偿谅解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某东、陈某春、陈某伟、肖某志、刘某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，五被告人在故意伤害犯罪中系共同犯罪；被告人陈某伟、肖某志、刘某在对被害人刘某故意伤害过程中，劫取被害人刘某的两部手机，其行为已构成抢劫罪，三被告人在抢劫犯罪中系共同犯罪；公诉机关指控被告人韩某东、陈某春、陈某伟、肖某志、刘某犯故意伤害罪，被告人陈某伟、肖某志、刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈某伟、肖某志、刘某犯数罪，应数罪并罚；被告人陈某春有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于五位被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对五位被告人可酌情从轻处罚。根据查明的犯罪事实以及五位被告人在本案中所起的作用、性质，法定、酌定从重从轻处罚情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另五位被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。）
二、被告人肖某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。）
四、被告人韩某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
五、被告人陈某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
六、犯罪所用工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 许 春 环
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保57号
申请人西安某包装有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工。
被申请人西安某通信有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
申请人西安某包装有限责任公司因合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人西安某通信有限公司名下银行账户采取冻结等保全措施。申请人西安某包装有限责任公司已提供148937.32元保证金。
经审查，本院认为，申请人西安某包装有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安某通信有限公司银行账户存款X元。
上述银行冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月八日
书记员 杨 盼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初84号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某，打工。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日0时许，被告人肖某驾驶挂号牌为1H888的轻便二轮摩托车搭载乘客吴某沿本县楚门镇南兴西路东往西方向行驶，途经南兴西路洪福堂前路段时，与刘某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人肖某及吴某受伤、两车损害的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话并让朋友将被告人肖某送至玉环县第二人民医院救治，民警接报警赶至医院查获被告人肖某涉嫌危险驾驶，遂对其抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人肖某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为96mg／100ml；经道路事故责任认定，被告人肖某负事故次要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某、吴某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、图、六查一联系、公民有无违法犯罪记录证明、说明、现场照片、抽血照片、车辆属性的情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、归案经过、身份资料、其他相关证据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许秀霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7023号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。现于龙游十里坪监狱服刑。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告:陶腾飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、陶腾飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司返还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金32361834.47元整及利、罚息（至2014年9月17日为1131375元，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止）；2、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10000元；3、被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞对上述第1、2项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告陶海弟等涉嫌刑事无法开庭，本案中止审理。本案恢复审理后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ威，被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶腾飞到庭参加诉讼。被告陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告浙江伟海拉链有限公司与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订编号为2013年授字第051号《授信协议》一份，约定招商银行股份有限公司杭州凤起支行为被告浙江伟海拉链有限公司提供循环授信额度5000万元，授信期间为12个月，从2013年11月18日至2014年11月17日。
2013年11月18日，被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞分别与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订编号2013年授保字第051号-2、-3、-4《最高额不可撤销担保书》一份，约定分别为招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被告浙江伟海拉链有限公司在2013年11月18日签订的2013年授字第051号《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为招商银行股份有限公司杭州凤起支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币伍仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年4月9日，招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被告浙江伟海拉链有限公司分别签订合同编号为2014年贷字第019、020、021号《借款合同》一份，约定被告浙江伟海拉链有限公司向招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款人民币1500万元、1500万元、500万元整，借款期限12个月即自2014年4月9日至2015年4月9日，贷款利率为固定利率，适用中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮15%。合同签订后，招商银行股份有限公司杭州凤起支行向被告浙江伟海拉链有限公司发放贷款共计3500万元整。嗣后，本案另一保证人浙江伊美薄膜工业集团有发公司于2014年8月5日代偿本金2638165.53元。截止2014年9月17日，被告尚欠本金32361834.47元及利息1131375元未支付。
2014年9月，招商银行股份有限公司杭州凤起支行将涉案债权中本金3500万元及利息1131375元转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》一份。2016年4月23日，招商银行股份有限公司杭州凤起支行、浙江省浙江商资产管理有限公司通知被告债权转让并催债权。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，原告原名义乌市工业土地收储有限公司，于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内返还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币32361834.47元及利息（计算至2014年9月17日为1131375元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10000元。
三、被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104633元，诉讼保全费5000元，由被告浙江伟海拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初56号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。于2002年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；犯收购赃物罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年12月30日被被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年12月26日，被告人罗某甲驾驶摩托车来到册亨县者楼镇，寻找作案目标欲实施盗窃，次日15时许，罗某甲在者楼镇文化路册亨民族中学大门楼梯处，将黄某停放在该处的一辆车牌号为贵E的黑灰色五羊本田牌弯梁摩托车盗走并藏匿，后罗某甲乘坐客车返回安龙县城，并驾驶自己租赁的一辆车牌号为贵E的小型普通客车再来到册亨县城，将其盗窃的摩托车运输到安龙县城，并以500元的价格将该摩托车出售给他人。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值人民币4365元。
另查明：2015年12月30日册亨县公安局民警抓获被告人罗某甲时，在其身上收缴有自制工具一把、扳手一把、剪子一把、赃款108元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制工具一把、扳手一把、剪子一把、赃款108元，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、被盗摩托车合格证、罗某甲租赁面包车信息、三友汽车租赁合同、生效刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罗某甲的姐姐罗某乙白色踏板车基本情况、证人罗某乙的证言、被害人黄某的陈述、公安机关的现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4365元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在本院审理中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某甲违法所得500元（已缴108元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李古陶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1439号
原告：田长坡。
委托诉讼代理人：李晓光。
被告：李红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：仝晓勇。
委托诉讼代理人：孟凡昌。
原告田长坡与被告李红、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田长坡委托诉讼代理人李晓光，被告人寿财险公司委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长坡依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2344.72元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李红驾驶鲁R×××××/鲁R×××××号重型半挂车沿昌邑市新海路由西向东行驶至灶朱路路口处沿渠化路右转弯后由西向东横过灶朱路时，与沿灶朱路由南向北葛静强酒后驾驶的鲁H×××××号小型轿车（载范东东、田长坡、陈正）相撞，造成范东东、田长坡受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李红承担事故的主要责任，葛静强承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后被告至今未赔付原告损失。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，投保属实，在核实驾驶人资格证、行驶证、驾驶证、运输证等证件的前提下，在交强险及商业险赔付范围内赔偿损失，本案诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告田长坡提交昌邑市人民医院门诊票据13份、昌邑市柳疃中心卫生院门诊票据1份，证明其支出医疗费2344.72元。经质证，被告人寿财险公司对证据真实性无异议，但主张对证据的关联性不予认可，要求原告提供住院病历、诊断证明等证据材料。本院认定意见为：原告提交的昌邑市人民医院门诊票据发生时间在2017年3月28日0点至1点之间的有11份，而本案事故发生时间是在2017年3月28日21时49分，从时间上看能够认定上述费用与本次事故的关联性。对于发生在2017年3月30日的2份门诊票据以及2017年3月28日在柳疃中心卫生院的门诊票据，原告未进行合理说明，本院不予认定。综上，根据原告提交的门诊票据，本院认定医疗费2289.42元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告李红系其驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂车实际车主，巨野远通物流有限公司是该车挂靠单位，被告人寿财险公司系鲁R×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险人，其中交强险保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日，保险金额为1500000元。
2017年3月27日21时49分许，被告李红驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车沿昌邑市新海路由西向东行驶至灶朱路路口处沿渠化路右转弯后由西向东横过灶朱路时，与沿灶朱路由南向北葛静强酒后驾驶的鲁H×××××号小型轿车（载范东东、田长坡、陈正）相撞，造成范东东、田长坡受�，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李红驾驶载物超过核定载质量的机动车未按交通信号通行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，葛静强饮酒后驾驶机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告田长坡及范冬冬、陈正无事故责任。
事故发生后，原告田长坡到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费2289.42元。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。对于原告损失情况，结合原告提交的证据及审理查明的事实，本院认定原告损失为医疗费2289.42元。
�鲁R×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告田长坡的损失，未超出交强险医疗费限额，应由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿其医疗费2289.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田长坡医疗费2289.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田长坡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田长坡承担15元，被告李红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1439号原告：田长坡。委托诉讼代理人：李晓光。被告：李红。被告：巨野远通物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：仝晓勇。委托诉讼代理人：孟凡昌。本院在审理原告田长坡与被告李红、巨野远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告巨野远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长坡撤回对被告巨野远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年十月十二日书 记 员  邓文秀
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初第21号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被攸县公安局刑事拘留；2015年12月11日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月26日被告人夏某请王某、邓某帮其赎回典当在当铺的车子，王某、邓某帮其赎回车子后，被告人夏某出100元钱在攸县“华盛宾馆”开了502房间，到房间后被告人夏某提议购买点毒品来吸食，然后拿出100元钱给邓某去购买毒品，邓某通过刘某购买到毒品（冰毒）后同刘某一起来到“华盛宾馆”502房间。因房间内没有吸毒工具，被告人夏某到楼下购买了吸毒工具，后夏某、王某、邓某、刘某、向某五人在“华盛宾馆”502房间吸食了毒品（冰毒）。
认定上述事实的证据有：口头传唤经过、开房记录、开房时登记的身份证照片、到案经过、尿样检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、户籍资料、刘某、邓某、王某、向某的证言、犯罪嫌疑人夏某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人夏某容留他人在其开设的宾馆房间吸食毒品（冰毒），其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月26日被告人夏某请王某、邓某帮其赎回典当在当铺的车子，王某、邓某帮忙赎回车子后，被告人夏某出100元钱在攸县“华盛宾馆”开了502房间，到房间后被告人夏某提议购买点毒品来吸食，然后拿出100元钱给邓某去购买，邓某通过刘某购买到毒品（冰毒）后同刘某一起来到“华盛宾馆”502房间。因房间内没有吸毒工具，被告人夏某到楼下购买了吸毒工具，后夏某、王某、邓某、刘某、向某五人在“华盛宾馆”502房间吸食了毒品（冰毒）。邓某、刘某吸食毒品后离开“华盛宾馆”502房间，夏某、王某、向某留在房间内睡觉，被巡查民警查获。经检验夏某、邓某、向某、王某、刘某尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、开房记录、开房时登记的身份证照片，证明被告人夏某开房的事实；
2、到案经过，证明被告人夏某到案的情况；
3、尿样检测报告书、尿检照片，证明被告人夏某容留他人共同吸毒的情况；
4、行政处罚决定书，证明向某等人因吸毒被行政处罚的事实；
5、户籍资料、证明被告人夏某的身份情况；
6、刘某、邓某、王某、向某的证言，证明被告人夏某的犯罪事实；
7、被告人夏某的供述和辩解，证明被告人夏某的犯罪事实；
经庭审质证，被告人夏某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人夏某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初147号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：林世奇，男，1979年10月15日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告林世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年三月六日
书记员 冉秀虎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3390号
原告杨洪海，男，汉族，生于1972年9月30日。
委托人杨存桂（系杨洪海父亲），生于1939年9月21日，汉族。
被告李万福，男，汉族，生于1972年8月9日。
原告杨洪海诉被告李万福加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪海的委托代理人杨存桂到庭参加了诉讼，被告李万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪海诉称，2011年3月至9月，被告李万福在源胜鞋模电镀公司原告杨洪海处多次加工产品材料，共计欠下加工费25000元。2012年12月1日，被告李万福向原告杨洪海出具了一张欠条。被告李万福欠款后，原告杨洪海多次催收该款，被告李万福总是推三阻四，至今未偿还。现特诉讼至法院，请求判令被告李万福偿还欠款25000元。
被告李万福未答辩。
经审理查明，原、被告均在广东省佛山市南海区开设小加工厂，原告杨洪海开办的源胜电镀厂，被告李万福开办的顺发模具厂。原、被告开办的厂均未在广东省佛山市南海区工商行政管理局进行工商登记。2011年4月，原告杨洪海与被告李万福口头约定由原告杨洪海为被告李万福鞋底模具进行电镀铜加工，原告杨洪海则按照鞋底模具型号大小，按每双鞋底模具190元或者200元收取加工费。2011年4月至10月，原告杨洪海多次为被告李万福的鞋底模具进行电镀铜加工，被告李万福未支付加工费，截至2011年10月被告李万福共欠原告杨洪海电镀铜加工费25000余元。2012年12月1日，被告李万福向原告杨洪海出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到源胜电镀杨洪海货款人民币贰万伍仟元正（25000），欠款人李万福，2012年12月1日”。被告李万福欠款后，原告杨洪海多次催款无果。2014年8月13日，原告杨洪海诉讼至法院，请求判令被告李万福支付电镀铜加工费25000元。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、源胜鞋模电镀送货清单、欠条原件、工商行政查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但原、被告对其口头约定未提出异议，故原、被告间的加工合同成立并有效，原告杨洪海已按照约定将加工完成的产品交付被告李万福，被告李万福没有在原告杨洪海交付加工完成的产品时支付加工费，现原告杨洪海要求被告李万福支付该款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李万福支付原告杨洪海加工费25000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，由被告李万福负担（原告杨洪海已垫付425元，在执行时由被告李万福一并支付给原告杨洪海）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段凯淋
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申26号
祁从咬：
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，于2013年7月30日作出（2013）阜刑二初字第0025号刑事判决，认定你犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，你不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）盐刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）苏刑二监字第00088号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你事实上未实施非法侵占的行为，法律上不具有职务侵占罪的主体资格为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定2011年4月12日至2012年3月31日，你在担任江苏省阜宁县三灶镇丰墩村原前丰老村负责人期间，利用职务上的便利，采用收入不入账、多报、虚报支出等手段，侵占集体资金10782元的事实，有经原审庭审出示、质证的证人嵇宝成、李美林、李翠芳、董学田、于从辉、李将、徐以才、王礼进、祁尚祥、祁悦、何广松、李永义等人的证言，村账务资料、承诺书、相关记账凭证、收据、中共阜宁县三灶镇委员会文件等证据证实。你亦有相关供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分，能够形成证据锁链，足以认定。
关于你提出收取嵇宝成的3000元，有2000元退给李翠芳的申诉理由。经查，该理由与李翠芳在公安机关所作证言相矛盾。你申诉时提交的李翠芳的证明材料真实性、合法性无法保证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定的新证据，本院不予采信。
关于你提出收取阜宁县电信局给付的修路费用后，记不清具体数额，曾电询李将，且以后会多退少补的申诉理由。经查，在案收条等书证，证实你于2011年10月20日收到电信分局12820元；承包协议、记账凭证等书证，证实你以王礼进的施工协议和用工划码单及现金合计12000元在村里入账，尚有差价820元未能入账；证人李将的证言，证实你曾打电话向李将询问，但李将答复让你查账，而你未予查账即以12000元入账，且直至案发无任何查账、补差的行为。原判认定你侵吞820元并无不当。
关于你提出多报支邮电局门前道路维修费2612元系为弥补你之前垫付的费用的申诉理由。经查，证人祖海林、祁从珠等人的证言及相关代办条、结账清单等书证，证实除你支付给周兴连的400元杂工费外，道路维修费均已在村里报支，原判根据实际情况已核减你已支付的400元，你的此项申诉理由不能成立。
关于你提出虚报60车碎砖头所得款项已为宣传报道所支出的申诉理由。经查，你未能提供2011年宣传报道实际支出费用的证据；你对支出的宣传报道费用数额前后有2000元、5000余元之说，内容不一，前后矛盾；提供的李永义证言系由你个人提取，真实性、合法性均难以保证；有相反证据证明，证人李永义应你要求写文章宣传该镇领导，没有收取费用。你的此项申诉理由不能成立。
关于你提出未虚报2250元的申诉理由。经查，你对以虚构事由冲抵所谓协护税费用的原因，先后有协护税招待费不予报销、因协护税招待费太多不好报等说法，前后矛盾，不能自圆其说，并与你曾以协护税招待名义报支等事实不符。你提供的理财小组证言属于由你个人提取，真实性、合法性均难以保证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定的新证据，本院不予采信。
关于你提出你与村里的账尚未结清的申诉理由。经查，在案有你出具给镇经管站的承诺书、证人陈鹤业的证言、你在侦查机关的供述等证据，证实你与村的账目已结清。退一步讲，即使你和村里存在工资、奖金等欠款，也应另行主张权利，不能作为你侵占集体财产的理由。
关于你提出被三灶镇指派为前丰村临时负责人，违反村民委员会组织法，你不具备职务侵占罪的主体资格的申诉理由。经查，是否构成职务侵占罪的主体，关键在于你非法占有财物是否利用了职务上的便利，而不是你名义上的身份。你侵吞村集体财物时，利用了主管、管理或经手村财物的权力，依法可以成为职务侵占罪的主体。你被指派负责原前丰老村工作的任免程序问题与本案没有关联。《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》规定：对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。原判认定你符合职务侵占罪主体要件，构成职务侵占罪并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第100号
原告：周海燕，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告：郝跟龙，男，1985年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告周海燕与被告郝跟龙返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕以与被告郝跟龙私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海燕负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第100号
原告：周某某，女，汉族。
被告：郝某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告郝某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告郝某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏保娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6773号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人苏晓云、朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李杰，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款6.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告在被告经营场所大学路店购买第一派对牌7寸纸盘1包(条形码6956162415302)，价款6.90元。回家后经测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告李政在被告处购买第一派对牌7寸纸浆餐具一套(条形码6956162415302)，支付货款6.90元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.80cm，直径相差4.51cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有购物小票、发票、涉案餐具及照片等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的第一派对牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差4.51cm，已构成虚假和欺诈，被告应当承担相应的责任。原告购买被告销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。故原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款6.90元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司第一派对牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十日
书记员 闫涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20433号
原告庄道源，男，1954年4月26日出生，汉族，住上海市。原告陈丽君，女，1959年11月25日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。被告金卫国，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市。原告庄道源、陈丽君诉被告金卫国抵押权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人丁学明、被告金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄道源、陈丽君诉称：其系本市半淞园路XXX弄XXX号XXX室房产之权利人，因经营所需，其以房产作抵押，拟向被告借款人民币620,000元，为此，双方签订了《抵押借款合同》并办理了房产抵押登记手续。但在办毕抵押登记手续后，被告却未按合同约定向其交付借款，故现要求注销设定抵押权人为被告的系争房屋抵押登记手续。被告金卫国辩称：对签订《抵押借款合同》并办理抵押登记手续无异议，但其一直认为借款人系案外人赵某某，其出借的款项也是交付给案外人赵某某，两原告系以房产作抵押为案外人的借款提供担保，故其曾于2012年3月27日向法院提起诉讼，后因诉讼主体不当而撤诉。因该抵押与案外人赵某某的借款存在关联，现案外人赵某某下落不明，为查明事实真相，故不同意原告的诉讼请求。两原告提供的证据如下：1、上海市房地产登记簿，证明系争房屋有设立抵押权人为被告的抵押登记信息；2、《抵押借款合同》，证明原、被告双方为借款签订过合同，但在办毕抵押登记手续后，被告未按合同约定向其交付借款。被告对两原告提供的证据均无异议。被告提供的证据为其向法院起诉的相关材料以及民事裁定书，证明其曾提起诉讼，要求案外人赵某某归还借款并由两原告承担连带责任，后因诉讼主体原因，其撤回诉讼。两原告对被告提供的证据真实性无异议，确认被告曾提起诉讼，但之后其撤回了起诉。经审理查明：两原告系本市半淞园路XXX弄XXX号XXX室房产之权利人。原、被告双方于2006年1月6日签订一份《抵押借款合同》，约定由两原告向被告借款人民币620,000元，借款期为贰个月，由两原告以其房产作抵押。合同签署后，双方于同年1月10日办理了抵押登记手续。后因被告未向两原告交付借款，原告于2016年8月2日起诉来院，要求被告配合办理房产抵押登记的注销手续。审理中，被告确认未向两原告交付合同约定的借款人民币620,000元。本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行。在双方共同办毕房地产抵押登记手续后，被告未向原告交付借款，其履行合同显属不当。原告将房产抵押给被告，系作为向被告借款的担保，现被告确认未向原告交付借款，故为借款担保而设定的房产抵押应当予以涤除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金卫国应于本判决生效之日起三十日内将设定的上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室房产抵押权人为被告金卫国的抵押权登记予以注销。案件受理费人民币80元减半收取，退还原告庄道源、陈丽君人民币40元，由被告金卫国负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年九月九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4484号
原告：吴春华，男，1983年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：程涛，男，1991年8月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：缪永呈，男，1990年11月9日出生，汉族，住安吉县。
原告吴春华与被告程涛、缪永呈民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告吴春华到庭参加诉讼。被告程涛、缪永呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月24日，被告程涛向原告吴春华借款人民币10000元，出具借据一份，约定借款期限自2017年3月24日至2017年5月5日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告缪永呈作为担保人在借条上签字，约定担保期限自借款之日起至款清之日止。后被告程涛支付了400元利息。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛返还原告吴春华借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告缪永呈对被告程涛的上述给付承担连带清偿责任，被告缪永呈在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告程涛进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告程涛、缪永呈共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十五日
书记员 莫嘉安
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执747号
申请执行人罗映开，男，生于1955年10月18日，汉族，住本县
被执行人易然，女，生于1985年6月11日，汉族，住本县。
申请执行人罗映开申请执行易然民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人易然下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0330民初748号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2143号
原告：杨永茹，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告：邹萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨永茹与被告邹萍不当得利纠纷一案中，原告杨永茹于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永茹撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告杨永茹负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雨晋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00061号
申请执行人王志祝，个体工商户。
被执行人曾照华，南漳县实验中学职工。
申请执行人王志祝与被执行人曾照华民间借贷纠纷一案，湖北省南漳县人民法院于2011年1月12日作出的（2011）南城民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人
被执行人钱廷旭无财产可供执行，本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 余传云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔 荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01161号
申请执行人徐州德诚物流有限公司。
法定代表人孟现奇，该公司经理。
委托代理人委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人徐州金巨友运输有限公司。
法定代表人朱玉龙，该公司经理。
徐州德诚物流有限公司与徐州金巨友运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为447814元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排当事人到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年7月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人名下有车辆且已经被本院查封或轮候查封外暂无其他财产可供执行，因涉案车辆未能实际扣押且涉案部分车辆的车主已经向本院提出执行异议并在审查当中，本次执行程序暂时无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人朱玉龙未果。
3、2015年11月4日与本案申请人的委托代理人刘阳通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情依法将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 高雅稚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1737号
申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人芦影，女，1980年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李佳庚，男，1980年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵秀英，女，1954年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人牛国增与被执行人芦影、李佳庚、赵秀英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年03月17日作出（2016）辽0102民初3367号民事判决书。申请人于2016年04月26日申请执行,我院于2016年04月26日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3367号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1737号
申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人芦影，女，1980年7月6日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人李佳庚，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人赵秀英，女，1954年2月24日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
申请执行人牛国增与被执行人芦影、李佳庚、赵秀英民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛国增于2016年4月26日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛国增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102民初3367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李学佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐克楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11744号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告罗来勇，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗来勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告罗来勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月22日，原、被告双方签订编号为FL-
AH028-13-0144《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：E-CLASS-2013款／奔驰E300L时尚型豪华版／发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG5EB2DL100945），车辆融资总额为人民币477，860元，首付款204，300元，租赁期限为36个月，被告应自2013年5月25日起，于每月25日向原告支付租金16，774.33元，直至2016年4月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告罗来勇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告罗来勇支付原告全部未付租金587，101.55元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金102，759.17元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金16，774.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告罗来勇支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告罗来勇承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告罗来勇名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告罗来勇逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告罗来勇未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告罗来勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告罗来勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗来勇签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗来勇未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗来勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金587，101.55元；
二、被告罗来勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金102，759.17元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金16，774.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告罗来勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，728元、公告费560元，合计11，288元（原告已预付），由被告罗来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4552号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
被告鞠美玲，女，1969年7月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告郑淑进，男，1970年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
本院受理的原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告鞠美玲、郑淑进、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告鞠美玲、郑淑进、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费230元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵少馥
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第659号
原告张某甲，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告张某甲及其委托代理人向远义，被告杨某某及委托代理人龚家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年1月15日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。被告为人心胸狭窄，性情怪异，长期对原告无事生非纠缠不休，致使原告长期陷入精神痛苦中。现双方因感情不和已分居多年，夫妻关系早已名存实，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所陈述的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年原告经其亲戚介绍与被告相识，1990年1月15日两人登记结婚，1990年11月24日生育女儿张某乙，1992年11月7日生育儿子张某丙，女儿现已经出嫁，儿子成年后长期在外务工。2014年，原、被告与其子女在泸溪县合水镇合水社区二组共同修建了一栋砖木结构的楼房并欠下债务33425元，建房期间原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。以上事实有查证属实的泸溪县合水镇合水社区居民委员会证明与泸溪县合水证人民政府民政办公室共同证明、户籍证明、照片，证人谭某某、黄某某、张某丁的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识五年后结婚，有一定的感情基础，婚后生育一儿一女至今已结婚二十余年，且近两年共同修建了一栋房屋，家庭生活较为稳定，虽然原、被告因家庭琐事处理不当而分居生活，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要原、被告双方在以后的生活中不计前嫌并互相包容，还有和好共同生活的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书在判决之日后十日内送达。
审 判 员 杨成
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 姚尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。