天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第570号
原告赵广华，农村居民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
被告刘平。
被告静海县汽车客运公司，住所地天津市静海县
负责人杜学强，职务经理。
委托代理人张文彬，静海县汽车运输队车管员。
被告孙立群，农村居民。
原告赵广华诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、被告刘平、被告静海县汽车客运公司、被告孙立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广华的委托代理人李雪、被告人保静海支公司的委托代理人汪慧、被告刘平、被告静海县汽车客运公司的委托代理人张文彬、被告孙立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华诉称，2014年10月1日10时许，被告刘平驾驶被告静海县汽车客运公司所有的在被告人保静海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津B×××××号中型普通客车，沿新1**国道由北向南行驶至王家营村口左转弯时，与由南向北驶来的被告孙立群驾驶的津H×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孙立群及其驾驶车辆的乘车人赵广华、郭芳芳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914110329）号《道路交通事故认定书》认定，刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
原告受伤后被送往静海县医院住院治疗61天，诉请原告的损失103092.99元［其中，医疗费28359.55元、住院伙食补助费6100元（住院61天，按照100元／天标准计算）、营养费3000元（鉴定60天，按照50元／天标准计算）、误工费9388.80元（鉴定120天，按照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、护理费4772.64元（61天，由赵广华儿媳王乾护理，按照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、残疾赔偿金36972元（鉴定十级伤残三处，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入15405元／年，15405元／年×20年×12%）、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元］，由被告人保静海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担70%，仍有不足部分由其他被告按责任比例赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
2、被告孙立群的驾驶证及行驶证复印件，被告刘平的驾驶证、被告静海县汽车客运公司的行驶证复印件，被告刘平驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告刘平驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保一份交强险，另在该保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明一份，住院病案。证明原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据26张，住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
5、天津市开平司法鉴定中心于2015年2月25日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情经原告申请，本院委托，该鉴定机构鉴定为：Х（十）级伤残三处，误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。
6、鉴定费票据一张，金额2500元。
7、交通费票据16张。证明原告主张的交通费的数额。
8、户口簿复印件。
原告在规定的补充期间提交了天津市开平司法鉴定中心出具的情况说明一份。证明鉴定期间，该机构为了鉴定的需要，要求原告到天津眼科医院进行视力检测。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故时被告刘平驾驶的车辆在我公司投保交强险一份及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的医疗费应扣除非医保用药，不承担非指定医院天津市第一中心医院和天津市天津医院及天津市眼科医院的医药费。营养费标准过高，同意按照25元／天标准计算。不承担误工费，因原告赵广华已经超过55周岁的退休年龄。护理费同意按照30天赔偿。交通费及精神损失抚慰金过高，请法院酌定。残疾赔偿金请求法院依法认定。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告刘平辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故时我驾驶车辆实际所有人为被告静海县汽车客运公司，我是该公司雇佣的司机，事故时，系执行职务行为，对于原告的损失，应有保险公司进行赔偿，超出保险的部分，由被告静海县汽车客运公司承担。对于原告的证据，同意被告人保静海支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告静海县汽车客运公司辩称，事故时被告刘平驾驶的车辆所有人及实际所有人为被告静海县汽车客运公司，被告刘平系被告静海县汽车客运公司雇佣的司机，事故时为职务行为，对于原告的损失，应由被告人保静海支公司进行赔偿。事故后，被告静海县汽车客运公司为原告垫付7000元的住院押金。同意被告人保静海支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告静海县汽车客运公司提交了原告方出具的收条一份。证明原告主张的已为原告垫付的住院押金。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告刘平驾驶制动不合格的津B×××××号中型普通客车，沿新1**国道由北向南行驶至静海县王家营村口左转弯时，未避让直行车辆先行，与由南向北驶来的被告孙立群驾驶路口超速的津H×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孙立群及其驾驶车辆的乘车人赵广华、郭芳芳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914110329）号《道路交通事故认定书》认定，刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
原告受伤后被送往静海县医院住院治疗61天，诊断为：眼挫伤；眼睑裂伤；眶壁骨折（内、外、下壁）；唇裂伤；右侧颧弓多发骨折；右侧上颌骨多发骨折；头皮挫伤；胸部挫伤；腹部软组织挫伤；左上肢及左下肢挫伤；左侧第2-5肋骨骨折；右手挫伤；双侧腋神经损害；左侧肌皮神经损害；左侧正中神经损害；双侧渗出性中耳炎；右眶下神经损伤；颈椎间盘突出；颈椎挫伤；玻璃体浑浊；屈光不正；右眼睑闭合不全；感音聋等。住院病案中出院医嘱载明：转上级医院进一步手术治疗。
事故后，被告静海县汽车客运公司已为原告垫付住院押金7000元。原告的伤情，经原告申请，依法选择鉴定机构，2015年2月25日天津市开平司法鉴定中心鉴定为：Х（十）级伤残三处，误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告与其儿媳王乾均为农村居民，原告受伤后王乾护理。
另查，事故时被告孙立群驾驶的车辆为被告孙立群所有。被告刘平驾驶的车辆为被告静海县汽车客运公司所有，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔。天津市上年度农村居民人均可支配收入标准为15405元／年，天津市上年度居民服务业标准为28559元／年平均每天约78.24元。
该事故中，本次诉讼被告孙立群所驾驶的机动车另一乘车人郭芳芳及孙立群的人身损害损失均已起诉，郭芳芳的人身损害共计122948.36元、孙立群的人身损害共计165384.50元，其中三受害人的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和已超出交强险该项10000元的责任限额；三受害人伤残赔偿项目之和亦超出交强险该项110000元的责任限额。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、收条、交强险及商业三者险保单、驾驶证及行车证、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定被告刘平负事故的主要责任，被告孙立群负事故的次要责任，郭芳芳、赵广华无事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告刘平驾驶被告静海县汽车客运公司所有的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告人保静海支公司应在交强险有责赔偿责任限额范围内对原告及另二受害人的损失先行赔偿，因三受害人的医疗费用之和与伤残项下费用之和均超出交强险该两项赔偿限额，故原告的损失，在交强险项下责任限额内按损失比例承担。交强险赔偿不足部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%，仍有不足部分由被告刘平的雇主被告静海县汽车客运公司与被告孙立群按事故责任比例承担，被告静海县汽车客运公司已为原告垫付的费用应从其赔偿额中扣除。因被告刘平在本次事故中存有重大过失，故被告静海县汽车客运公司承担的赔偿额由被告刘平承担连带赔偿责任。
原告伤后在指定医院静海县医院住院病案载明，建议原告到上一级医院手术治疗，故原告在静海县医院及天津市第一中心医院、天津市天津医院发生的医疗费，本院予以支持，原告在天津市眼科医院发生的费用，系为鉴定查明原告的伤情所发生的费用，该项费用258元应为鉴定性质的费用，本院予以支持。经核算原告发生的医疗费为28101.55元。原告主张的护理费，期限应按照鉴定结论30天计算，支持原告主张的标准。原告主张的交通费数额过高，酌情考虑支持1000元为宜。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，应予支持，根据原告的伤情及过错责任，酌情考虑支持7000元。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费及为了鉴定在天津市眼科医院发生的医疗费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照责任比例，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。交强险赔偿数额所产生的诉讼费，保险公司不承担，由被告静海县汽车客运公司与被告孙立群按事故责任比例承担，不予支持原告的请求所产生的诉讼费，由原告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费28101.55元、住院伙食补助费6100元（住院61天，按照100元／天标准计算）、营养费3000元（鉴定60天，按照50元／天标准计算）、误工费9388.80元（鉴定120天，按照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、护理费2347.20元（鉴定30天，由原告的儿媳王乾护理，按照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、残疾赔偿金36972元（鉴定十级伤残三处，赔偿系数12%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，15405元／年×20年×12%）、鉴定费2758元（含鉴定费2500元、眼科医院的医疗费258元）、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，以上共计人民币96667.55元。其中，被告静海县汽车客运公司已为原告垫付住院押金7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告赵广华医疗费、住院伙食补助费、营养费2523.51元；在伤残赔偿限额限额内赔偿原告赵广华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金27143.71元。共计人民币29667.22元。
二、原告的全部损失96667.55元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司第一项承担的29667.22元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币46900.23元。
三、原告赵广华返还被告静海县汽车客运公司人民币7000元。
四、交强险赔偿以外的30%。由被告孙立群承担，即由被告孙立群赔偿原告人民币20100.10元。
以上条款第一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担186元，被告静海县汽车客运公司承担138元，被告孙立群承担59元，原告赵广华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 晶