河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终137号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月10日因犯寻衅滋事罪被淇县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月23日被淇县公安局刑事拘留，同年5月26日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦树琪，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月30日被淇县公安局刑事拘留，同年5月26日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦尧普，别名秦尧乐，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被淇县公安局刑事拘留，同年5月26日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）介金鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日被淇县公安局刑事拘留，同年6月30日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张清林，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人李常顺，河南明星律师事务所律师。
原审被告人宋鸿云，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。2009年1月21日因犯寻衅滋事罪被淇县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月23日被淇县公安局监视居住，同年5月7日被该局刑事拘留，同年5月26日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
指定辩护人郭胜男，河南明星律师事务所实习律师。
原审被告人葛利鑫，别名老邪，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2008年12月29日因犯寻衅滋事罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月23日被淇县公安局监视居住，同年6月6日被该局刑事拘留，同年6月30日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人张金龙，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月24日被淇县公安局监视居住，同年5月17日被该局刑事拘留，同年5月27日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。
原审被告人段玉梦，别名小臭，男，1996年5月25日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
指定辩护人张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
原审被告人冯佳星，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人马志军，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人冯文广，别名二广，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕，2017年5月19日经淇县人民法院决定被取保候审。
指定辩护人赵静，河南明星律师事务所律师。
原审被告人翟亚森，别名三胖，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人关强强，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被淇县公安局刑事拘留，同年5月24日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人宋鸿云、葛利鑫、王鹏、张金龙、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林分别犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0622刑初67号刑事判决。原审被告人王鹏、秦树琪、秦尧普、介金鹏、张清林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鹏、秦树琪、秦尧普、介金鹏、张清林及原审被告人宋鸿云、葛利鑫、张金龙、段玉梦、冯佳星、冯文广、翟亚森、关强强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴罪、非法拘禁罪
2016年4月21日凌晨，关海龙（另案处理）等人因与他人发生纠纷，在淇县君悦宾馆门口误打了前来围观的被告人张金龙、黄旭（另案处理）、ＸＸ（另案处理），张金龙联系被告人宋鸿云到场后殴打了关海龙。当日上午，关海龙同宋鸿云在电话中互骂并约定再次打架，后关海龙纠集被告人段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林、耿建男（另案处理）、张政（另案处理）、刘永发（另案处理）、冯占军（另案处理）、邢鹏雪（另案处理）、关杨伟（另案处理）等三十余人，并准备了洋镐把、钢管、镰刀等打架工具。当日下午13时许，关海龙一方人员与张金龙等人在淇县君悦宾馆门前再次打架，被告人介金鹏及其车辆被张金龙、ＸＸ、黄旭等人带至淇县铁西中阿酒厂。期间，被告人葛利鑫、张金龙、ＸＸ、黄旭等人对介金鹏实施殴打，后又将其拉至淇县桥盟街道办事处桥盟村附近的泰山路上同宋鸿云会合准备打架，介金鹏被拘禁时间长达近3个小时。
期间，宋鸿云纠集了被告人葛利鑫、王鹏、张楠（另案处理）等二十余人，准备了菜刀、洋镐把、铁锹等打架工具。下午15时许，关海龙等人乘坐车辆，来到约定的淇县桥盟村村南的泰山路上，双方相遇后持镰刀、钢管、洋镐把、菜刀、铁锹等工具开始互殴。期间，关海龙指使耿建男驾驶豫Ｆ×××××白色大众桑塔纳轿车朝宋鸿云方人员冲撞。在双方互殴和车辆的撞击下，造成文冰岩受伤经抢救无效死亡，宋鸿云、葛利鑫、张金龙损伤程度构成轻伤，王鹏、秦尧普、黄旭损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人宋鸿云、葛利鑫、王鹏、张金龙、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林的供述，同案人关海龙、耿建男、刘永发、冯占军、邢鹏雪、关杨伟、张政、黄旭、ＸＸ的供述，证人霍某1、路某、贾某、邵某1、霍某2、范某、李某1、郭某1、何某、介某、葛某（郭帅）、侯某1、牛某、李某2、谷某、孙某1、闫某、蒋某、张某1、刘某1、程某、段某、石某、郭某2、刘某2、孙某2、郭某3、王某1、高某、王某2（王赛）、刘某3、付某、赵某、马某、侯某2的证言，鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2016）第072号生物物证检验报告，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（尸）字（2016）第028号法医学尸体检验鉴定报告，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]128、129、130、131、174、175、236号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位和平面示意图、案发现场照片，辨认笔录、照片及辨认说明，扣押物品清单，介金鹏伤情照片，销售清单等。
二、寻衅滋事罪
2016年3月25日晚上20时许，张文喜指使裴树亮、李志辉（三人均另案处理）等人去淇县朝歌雅苑找蘧方林要账。裴树亮、王涛（另案处理）和被告人冯文广纠集秦树琪、段玉梦、冯佳星、刘永发（另案处理）、冯占军（另案处理）等人到朝歌雅园小区找到蘧方林，对其实施殴打，并将蘧方林的众泰越野汽车开走。后冯文广向参与人员每人发放200元钱。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蘧方林损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月12日，蘧方林与张文喜达成调解协议，张文喜一次性赔偿蘧方林医疗费、误工费及其他一切费用共计七十万元，蘧方林放弃追究所有涉案人员的一切法律责任，并对所有涉案人员表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人冯文广、秦树琪、冯佳星的供述，同案人刘永发、冯占军、张文喜、李志辉、裴树亮的供述，被害人蘧方林的陈述，证人李某3、郭某4、张某2、魏某的证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，淇县公安局扣押、发还物品清单，河南省农村信用社个人业务交易单，控告书，房地产转让协议、淇县人民法院（1998）淇经初字第766号经济判决书、欠条、土地使用权转让协议、企业基本注册信息查询单，调解意见书、撤诉书、谅解书等。
三、非法拘禁罪
2016年2月26日凌晨,关海龙和被告人冯文广、翟亚森、介金鹏、刘永发（另案处理）、冯占军（另案处理）等人在淇县君悦宾馆同杨某发生纠纷引发打架。后关海龙等人追打杨某至淇县农行门前，强行将杨某带至淇县老生产公司，在一房间内关海龙等人又对杨某实施殴打。1时40分许，关海龙等人又将杨某带至淇县朝歌派出所。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人冯文广、翟亚森、介金鹏及同案人关海龙、刘永发、冯占军的供述，被害人杨某的陈述，证人白某、王某3、王某4、邵某2的证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书，淇县人民医院病历、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等。
四、故意伤害罪
2016年1月10日凌晨1时许，在淇县东环路与北环路交叉口处，被告人段玉梦和刘永发（另案处理）驾驶豫Ｆ×××××号长安汽车与被害人刘某4发生纠纷，双方打架，刘永发用石块、段玉梦用洋镐把将刘某4打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某4损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月3日，刘永发及被告人段玉梦与被害人刘某4达成调解协议，赔偿刘某4医疗费等各项损失共计52000元。刘某4对段玉梦、刘永发表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人段玉梦及同案人刘永发的供述，被害人刘某4的陈述，证人张某3的证言，淇县公安局刑事科学技术室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定书，淇县人民医院病历、受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书等。
另查明，案发后，被告人秦尧普、翟亚森、关强强、张清林于2016年4月21日被抓获归案，被告人宋鸿云、葛利鑫、王鹏于2016年4月23日被抓获归案，被告人张金龙于2016年4月24日被抓获归案，被告人段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、介金鹏分别于2016年4月25日、4月26日、4月27日、4月30日、5月26日主动到淇县公安局投案。宋鸿云揭发他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实的综合证据有：前科情况查询证明，淇县人民法院（2008）淇刑初字第101号、第142号、（2009）淇刑初字第18号刑事判决书，立功材料，淇县公安局破案报告，被告人宋鸿云、葛利鑫、王鹏、张金龙、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人宋鸿云、葛利鑫、王鹏、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林等人持械聚众斗殴，致一人死亡，多人受伤，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上述被告人系共同犯罪，宋鸿云是本次聚众斗殴的首要分子，葛利鑫、王鹏、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林等人是积极参加者，宋鸿云、葛利鑫、王鹏、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、张清林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪进行处罚；介金鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、介金鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。宋鸿云、葛利鑫、王鹏、翟亚森、关强强、秦尧普、张清林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。宋鸿云揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。
被告人葛利鑫、张金龙、冯文广、翟亚森、介金鹏等人分别伙同他人，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。上述被告人系共同犯罪，葛利鑫、张金龙、冯文广、翟亚森、介金鹏在各共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。冯文广、介金鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。张金龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人冯文广、秦树琪、段玉梦、冯佳星等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述被告人系共同犯罪，冯文广、秦树琪、段玉梦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；冯佳星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。冯文广、秦树琪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。段玉梦、冯佳星虽主动投案，但未能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于冯文广、秦树琪、段玉梦、冯佳星等人取得被害人蘧方林的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人段玉梦伙同刘永发（另案处理），故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。段玉梦与刘永发系共同犯罪，段玉梦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。段玉梦主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于段玉梦能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人葛利鑫及其辩护人提出的“葛利鑫不构成非法拘禁罪”的辩解、辩护意见，经查，该犯罪事实有同案人张金龙、ＸＸ、黄旭的供述及被害人介金鹏的陈述等证据证实，足以认定，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人段玉梦提出的“其没有参与寻衅滋事犯罪，不构成寻衅滋事罪”的辩解，经查，其寻衅滋事犯罪事实有同案人冯文广、秦树琪、冯佳星、刘永发、冯占军等人的供述等证据证实，足以认定，该辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人冯佳星提出的“其不构成寻衅滋事罪”的辩解，经查，其寻衅滋事犯罪事实有其本人及同案人冯文广、秦树琪、刘永发、冯占军等人的供述等证据证实，足以认定，该辩解不能成立，不予采纳；提出的“其有立功情节”的辩解，未经查证属实，对该辩解不予采纳。
关于被告人宋鸿云的辩护人提出的“被告人宋鸿云在本案中是普通的参与者与受害人”的辩护意见，经查，宋鸿云是本次聚众斗殴的组织者，是本案的首要分子，且聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当自行承担相应的刑事和民事责任，并非一般意义上的受害人。故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出的“被告人宋鸿云在斗殴过程中未持械造成对方人员伤害，且主动逃离斗殴现场应成立犯罪中止”的辩护意见，经查，宋鸿云在聚众斗殴过程中被对方用镰刀砍伤，其受伤后逃跑，并非主动放弃犯罪，主动停止犯罪，且未有效防止全案危害后果的发生，故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出的“对方对本案的产生及扩大化有重大过错责任”的辩护意见不能成立，不予采纳。提出的“被告人宋鸿云应按自首对待”的辩护意见没有法律依据，不予采纳；提出的“被告人宋鸿云认罪态度好，认罪、悔罪”的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人葛利鑫的辩护人提出的“被告人葛利鑫在聚众斗殴中不属于首要分子和积极参加者”的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不能采纳；提出的“被告人葛利鑫在聚众斗殴犯罪中认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人冯佳星的辩护人提出的“在寻衅滋事犯罪中，被告人冯佳星是一般参与者，且没有进入朝歌雅园实施殴打，应当认定为从犯”的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人秦树琪的辩护人提出的“被告人秦树琪系自首”的辩护意见成立，予以采纳；提出的“被告人秦树琪所起作用较小”的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于被告人翟亚森的辩护人提出的“被告人翟亚森能如实供述自己的罪行”的辩护意见，经查，翟亚森能如实供述其聚众斗殴犯罪事实，予以采纳；翟亚森不能如实供述其非法拘禁犯罪事实，不予采纳；提出的“被告人翟亚森在共同犯罪中作用较小”的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人介金鹏的辩护人提出的“被告人介金鹏社会危害性较小”的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的“被告人介金鹏应当属于从犯”的辩护意见，经查，介金鹏在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，予以采纳；在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，不予采纳；提出的其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人葛利鑫、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、介金鹏犯有数罪，应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决:一、被告人宋鸿云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人葛利鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。三、被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。四、被告人张金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。五、被告人段玉梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。六、被告人冯佳星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。七、被告人冯文广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。八、被告人秦树琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。九、被告人翟亚森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。十、被告人关强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十一、被告人秦尧普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十二、被告人介金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。十三、被告人张清林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人秦树琪上诉提出：关于聚众斗殴罪，其仅在旁围观，未参与斗殴，不应认定为主犯；关于寻衅滋事罪，其认为被害人蘧方林2016年3月25日、26日两次被打，其仅参与第一次，认定造成蘧方林轻伤的后果与其有关，证据不足。
上诉人秦树琪的辩护人的辩护意见是：聚众斗殴和寻衅滋事两起犯罪事实中，秦树琪均未积极参加，均不应认定其系主犯。
上诉人秦尧普上诉提出：其未积极参加斗殴，应认定为从犯。
上诉人秦尧普的辩护人除认同秦尧普的上诉理由外，另提出辩护意见：秦尧普系初犯，有坦白情节，原判量刑过重。
上诉人介金鹏上诉提出：关于聚众斗殴罪，其因被非法拘禁，未参与聚众斗殴，且其系从犯，有自首情节，原判量刑过重；关于非法拘禁罪，应认定其为从犯，有自首情节，原判量刑过重。
上诉人介金鹏的辩护人的辩护意见是：介金鹏主观上没有参加聚众斗殴的意愿，客观上未参加斗殴，不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪，原判对其量刑过重。
上诉人张清林上诉提出：其未积极参加斗殴，不是主犯。
上诉人张清林的辩护人的辩护意见是：张清林有坦白等从轻、减轻情节，原判量刑过重。
原审被告人宋鸿云的辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
原审被告人葛利鑫的辩护人的辩护意见是：关于聚众斗殴罪，葛利鑫发挥的是次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重；关于非法拘禁罪，其没有殴打行为，原判量刑过重。
原审被告人王鹏的辩护人的辩护意见是：王鹏应认定从犯，原判量刑过重。
原审被告人张金龙的辩护人的辩护意见是：张金龙在非法拘禁过程中没有持械殴打行为，没有造成被害人轻伤以上后果，原判量刑过重。
原审被告人段玉梦的辩护人的辩护意见是：段玉梦系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重。
原审被告人冯佳星的辩护人的辩护意见是：关于聚众斗殴罪，冯佳星没有积极参加，应认定为从犯，其有自首情节，原判量刑过重；关于寻衅滋事罪，其投案后如实供述，对行为性质的辩解不影响认定自首。
原审被告人冯文广的辩护人的辩护意见是：关于聚众斗殴罪，冯文广并未动手，仅起辅助作用，应认定为从犯，其有自首情节，原判量刑过重。
原审被告人翟亚森的辩护人的辩护意见是：关于聚众斗殴罪，翟亚森仅起次要作用，应认定为从犯；关于非法拘禁罪，其未实施拘禁及殴打行为，原判量刑过重。
原审被告人关强强的辩护人的辩护意见是：关强强有坦白等从轻情节，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王鹏、秦树琪、秦尧普、介金鹏、张清林及原审被告人宋鸿云、葛利鑫、段玉梦、冯佳星、冯文广、翟亚森、关强强等人持械聚众斗殴，致一人死亡，多人受伤，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。宋鸿云是聚众斗殴的首要分子，葛利鑫、王鹏、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、介金鹏、张清林等人是积极参加者，宋鸿云、葛利鑫、王鹏、段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、翟亚森、关强强、秦尧普、张清林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；介金鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。段玉梦、冯佳星、冯文广、秦树琪、介金鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋鸿云、葛利鑫、王鹏、翟亚森、关强强、秦尧普、张清林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。宋鸿云揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。
原审被告人葛利鑫、张金龙伙同他人，非法拘禁介金鹏，对其进行殴打；上诉人介金鹏及原审被告人冯文广、翟亚森伙同他人，非法拘禁杨某，对其进行殴打；葛利鑫、张金龙、介金鹏、冯文广、翟亚森的行为均已构成非法拘禁罪。该两起非法拘禁行为均系共同犯罪，葛利鑫、张金龙、冯文广、翟亚森、介金鹏在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。冯文广、介金鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张金龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上诉人秦树琪及原审被告人冯文广、段玉梦、冯佳星伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。秦树琪、冯文广、段玉梦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯佳星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。冯文广、秦树琪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。冯文广、秦树琪、段玉梦、冯佳星等人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
原审被告人段玉梦伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。段玉梦积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人秦树琪、介金鹏及原审被告人葛利鑫、段玉梦、冯佳星、冯文广、翟亚森犯有数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人秦树琪及其辩护人、上诉人秦尧普及其辩护人、上诉人张清林和原审被告人葛利鑫、王鹏、冯佳星、冯文广、翟亚森各自的辩护人均提出“在聚众斗殴中起次要或辅助作用，不构成主犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上述上诉人及原审被告人分别实施准备犯罪工具、前往聚众斗殴现场、打砸人员车辆、现场助威等行为，在共同犯罪中互相配合，作用相当，不符合从犯条件，不应认定为从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人介金鹏的辩护人提出的“介金鹏主观上没有参加聚众斗殴的意愿，客观上未参加斗殴，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，介金鹏在明知同案人关海龙纠集多人准备与他人斗殴的情况下，主动向关海龙提供车辆用于运送参与斗殴人员，帮助他人实施犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人葛利鑫、张金龙、翟亚森各自的辩护人分别提出的“葛利鑫在非法拘禁的过程中没有殴打行为，原判量刑过重”“张金龙在非法拘禁过程中没有持械殴打行为，没有造成被害人轻伤以上后果，原判量刑过重”“翟亚森在非法拘禁过程中未实施拘禁及殴打行为，原判量刑过重”的辩护意见，经查，在案证据能够证实葛利鑫、张金龙、翟亚森分别伙同他人共同实施非法拘禁行为，在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚，原判量刑适当。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦树琪提出的“关于寻衅滋事罪，其认为被害人蘧方林2016年3月25日、26日两次被打，其仅参与第一次，认定造成蘧方林轻伤的后果与其有关，证据不足”的上诉理由，经查，在案的淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字〔2016〕118号法医学人体损伤程度鉴定书及淇县人民医院住院病案等证据，能够证明被害人蘧方林构成轻伤二级的腰部伤情在其2016年3月25日晚入院时已存在，结合原审被告人冯文广、冯佳星、上诉人秦树琪及其他同案人供述和被害人陈述等证据，足以认定蘧方林构成轻伤二级的腰部伤情系2016年3月25日被秦树琪等人殴打造成。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦树琪的辩护人提出的“秦树琪未积极参加寻衅滋事，不应认定为主犯”的辩护意见，经查，在案证据能够证实秦树琪伙同其他同案人，积极实施随意殴打他人行为，致一人轻伤，情节恶劣，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人冯佳星的辩护人提出的“关于寻衅滋事罪，冯佳星投案后如实供述，对行为性质的辩解不影响认定自首”的辩护意见，经查，冯佳星虽主动投案，但未能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦尧普的辩护人、上诉人介金鹏及其辩护人、上诉人张清林的辩护人和原审被告人宋鸿云、段玉梦、冯佳星、冯文广、关强强各自的辩护人分别提出的“秦尧普系初犯，有坦白情节，原判量刑过重”“关于聚众斗殴罪，介金鹏因被非法拘禁，未参与聚众斗殴，且其系从犯，有自首情节，原判量刑过重；关于非法拘禁罪，应认定其为从犯，有自首情节，原判量刑过重”“介金鹏即使构成犯罪，原判对其量刑过重”“张清林有坦白等从轻、减轻情节，原判量刑过重”“原判对宋鸿云量刑过重”“段玉梦系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重”“冯佳星在聚众斗殴行为中有自首情节，原判量刑过重”“冯文广有自首情节，原判量刑过重”“关强强有坦白等从轻情节，可以从轻处罚”等量刑方面的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑上述上诉人及原审被告人分别具有的自首、坦白、从犯、取得被害人谅解等情节，量刑符合法律规定。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。