wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1911号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刁某甲，无业。2014年4月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告人肖某（系被告人刁某甲之妻），无业。2014年4月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人刁某甲、肖某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刁某甲、肖某及辩护人胡国春、袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刁某甲、肖某于2013年11月至2014年4月期间，经事先合谋，假借租房要看房的名义，由被告人刁某甲搭讪分散老年被害人注意、被告人肖某则乘隙进入室内实施盗窃，先后4次在江阴市青阳镇、常州市新北区等地实施盗窃，窃得现金、金器等物，钱物合计价值人民币5100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刁某甲、肖某于2013年11月的一天上午，至江阴市青阳镇某号，假借租房要看房子的名义，由被告人刁某甲与被害人刘某（事发时58岁）搭讪，被告人肖某乘隙进入室内，窃得被害人刘某人民币400元。
2、被告人刁某甲、肖某于2014年4月中旬的一天上午，至江阴市青阳镇某号，采用上述同样方式，窃得被害人周某甲（事发时69岁）人民币3000元、金戒指1枚。
3、被告人刁某甲、肖某于2014年4月21日，至常州市新北区某号，采用上述同样方式，窃得被害人韩某（事发时73岁）人民币700元。
4、被告人刁某甲、肖某于2014年4月21日，至常州市新北区某号，采用上述同样方式，窃得被害人周某乙（事发时79岁）人民币1000元。
案发后，公安机关从二被告人处追缴人民币6200元并已发还相应被害人。
上述事实，被告人刁某甲、肖某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、收条、江阴市农村最低生活保障补助金领取证等书证，证人潘某、徐某、刁某乙等人的证言笔录，被害人刘某和、周某甲、周某乙、韩某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刁某甲、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人刁某甲的辩护人胡国春提出：1、本案属一般盗窃行为，非“入户盗窃”，二被告人系采用假借租房名义，获取被害人允许后进入被害人家中看房实施盗窃，并非通过强行进入住宅的手段来实现。2、涉案金额不大且已退赃、被告人系初犯等，建议对其从轻处罚。
被告人肖某的辩护人袁立华提出：1、本案盗窃手法一般，不属于“入户盗窃”；二、涉案金额不大且已退赃、被告人系初犯且悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刁某甲、肖某以非法占有为目的，共同多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某甲、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定二被告人系入户盗窃符合事实及法律规定，予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的本案并非“入户盗窃”的辩护意见及理由，经查，二被告人经事先商量，假借租房要看房的名义，进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所实施盗窃，虽非强行进入，但系以实施盗窃为目的，应当认定为“入户盗窃”，对此辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人分别提出的其他建议对二被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更666号
罪犯万某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月29日作出了（2001）鲁刑一终字第358号刑事判决，以被告人万某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为无期徒刑，于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯万某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事原告人张Ｘ，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住平南县大鹏镇高龙村开益屯*号。
诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告人张能建，男，1965年8月11日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县大鹏镇高龙村开益屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人张能青，男，1962年10月30日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县大鹏镇高龙村开益屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人张能有，男，1957年7月22日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县大鹏镇高龙村开益屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人张能建、张能青、张能有犯故意伤害罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张Ｘ向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2012年9月18日、2013年1月30日二次公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张Ｘ的诉讼代理人卢伟、被告人张能建、张能青、张能有到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，由平南县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日11时许，被告人张能建、张能青、张能有因土地纠纷，在平南县大鹏镇高龙村开益屯张Ｘ强旧屋门前的公路边，与邻居张Ｘ发生激烈争吵，并引起打架，致张Ｘ跌下路过的水沟，造成右手右肱骨外髁骨折。经鉴定，张Ｘ的身体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人张能建、张能青、张能有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张Ｘ的陈述、证人张Ｘ、张Ｘ赐、张Ｘ国、张Ｘ良、张Ｘ金、张Ｘ贵的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、广西贵港市中西医结合骨科医院的病历、检查报告、疾病证明书、贵港市贵医司法鉴定所的人身伤害伤情鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、抓获经过、户籍登记证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张Ｘ被致伤后，于2012年1月27日至同年2月11日在广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，住院共16日。2012年5月1日至同年5月7日在平南县同安骨科医院住院治疗，住院共6日。以上共用去医药费12813.19元、陪人床费112元。2012年5月17日，张Ｘ向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其作人身伤害受伤致残程度评定，同年5月19日经鉴定，属八级残疾。2012年11月30日，张Ｘ向本院申请对其人身伤害伤情进行重新鉴定，经贵港市贵医司法鉴定所人身伤害伤情鉴定意见书认定，张Ｘ的人身损伤伤情属重伤。因此，张Ｘ因本案造成的经济损失有：医疗费12813.19元、陪人床费112元、误工费52.4元／天×114天=5973.6元、护理费52.4元／天×22于=1152.8元、住院伙食补助费40元／天×22天=880元、鉴定费1750元、交通费500元、合计23181.59元。
附带民事诉讼原告人张Ｘ被致伤后，被告人张能建、张能青、张能有支付了医疗费5000元给张Ｘ。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张Ｘ提供的身份证复印件、广西贵港市中西医结合骨科医院的疾病证明书、平南县同安骨伤医院的疾病证明书、住院记录、收费收据、贵港市贵医司法鉴定所的人身伤害伤情鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、大鹏镇高龙村委员会的证明、户口本、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、广东省流动人口暂住证、张Ｘ云的中山市东凤东海学校学生素质报告册、学校收费收据及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张能建、张能青、张能有因土地纠纷而与他人争吵继而互相推打，致一人重伤，其行为均已触犯了刑律，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张能建、张能青、张能有犯故意伤害罪均成立。被告人张能建、张能青、张能有在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张能建、张能青、张能有到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张Ｘ请求的医疗费、陪人床费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计23181.59元，符合有关法律、法规的规定，应予支持。其请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张能建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人张能青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人张能有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2015年5月20日止。）
四、被告人张能建、张能青、张能有应赔偿附带民事诉讼原告人张Ｘ的经济损失人民币二万三千一百八十一元五角九分（扣除已支付的5000元，尚欠18181.59元），并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 刘启明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第253号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月31日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，9月14日被逮捕，11月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华、刑事附带民事诉讼原告人刘强、被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日20时许，被告人ＸＸ等人在信阳市平桥区光明路铁路桥下，因索要工资与被害人刘强等人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，ＸＸ用拳头将刘强的鼻子打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘强外伤致相应部位软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤。
2012年11月15日，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议：被告人ＸＸ的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘强医疗费等各项经济损失15000元，已履行，刘强对ＸＸ表示谅解，请求对ＸＸ从轻处罚，判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘强陈述，证人徐德红、陈广辉、唐云飞、朱松池、赖全炎证言，常住人口基本信息、抓获经过、案件侦破经过，信阳市公安局物证鉴定所刘强损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因索要工资与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系劳资纠纷引起，被告人ＸＸ当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
代理审判员 张陶冶
人民陪审员 马 旭
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张 素
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00586号
原告朱兆英，居民。
委托代理人王庆来，居民。
被告严跃中，居民。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在沭阳县跃中木业制品厂工作期间因操作不慎造成右手严重受伤，经沭阳县人力资源社会保障局认定为工伤。2015年2月8日，经沭阳县调解委员会调解后达成一致意见：1、原告朱兆英医药费6.2万元由跃中木业承担（已给付）；2、沭阳县跃中木业制品厂一次性补偿朱兆英损失费9万元，从2015年起分三年于每年春节前分别给付3万元；3、当事人双方再无其他争议；4、如有违约，违约方承担1万元违约责任；截止2015年6月7日，虽经多次私下沟通，被告仍未曾按约给付原告赔偿费用。请求判决被告偿还欠款30000元，违约金10000元，共计40000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：工伤事故我们已经签过协议了，已经调解过了，起诉我违约以及欠款没有异议，违约的是我，对原告的诉讼请求没有异议。我现在经济困难，无力支付。
经审理查明，原告于2013年11月17日13时许，在被告严跃中设立的个人独资企业沭阳县跃中木业制品厂工作期间，不慎被砂光机挤压造成右手严重受伤。沭阳县人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出沭人社工认字（2014）第245号工伤认定书，认定朱兆英所受伤害为工伤。被告未为原告办理工伤保险。2015年2月8日，经沭阳县张圩乡人民调解委员会调解后，双方自愿订立“人民调解协议书”，内容为：一、当事人朱兆英医药费6.2万元由跃中木业承担（已给付）；二、跃中木业一次性补偿朱兆英损失9万元，从2015年起分三年于每年春节前分别给付3万元；三、当事人双方再无其他任何争议；四、如有违约违约方承担1万元违约责任；后被告未按协议书约定给付原告2015年补偿费用，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县跃中木业制品厂出具的证明、沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭工伤认字（2014）第245号工伤认定书、人民调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告所设立个人独资企业的工人，原告在工作期间受到损害，属于工伤，有权获得工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，应由被告向原告支付相关工伤保险费用。原、被告双方就赔偿问题经人民调解委员会调解订立协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，被告应当按照协议履行。现被告未能按约履行，应当按照协议约定承担违约责任。原告要求被告给付欠款30000元及违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严跃中应于本判决生效后十日内向原告朱兆英给付工伤补偿款30000元、违约金10000元，共计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
国务院《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或专利申请雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01202号
原告：胡某，工人。
被告：吴某，工人。
本院于2015年12月1日立案受理了原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告胡某于2015年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第346号
原告：顾某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：陈小强，男，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，女，广西南珠律师事务所实习人员。
被告：王某1，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告顾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈小强、曾越到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告顾某诉称：其与被告王某1于2002年经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于双方婚前认识时间太短，缺乏了解，感情基础较差，婚后也未能建立真正的夫妻感情，而且被告有赌博的恶习，其多次劝戒，被告仍不改，双方经常为此争吵，其于2014年11月外出打工后一直与被告分居至今，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令其与被告离婚，女儿由其携带抚养，儿子由被告携带抚养，各自承担孩子的抚养费。原告顾某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚登记材料，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明、出生医学证明，证实原、被告及其子女的基本情况。
被告王某1没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告顾某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后结婚，婚后共同生活并生育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告顾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢84号
申请执行人刘付青,男,汉族,农民。
被执行人蓝田县中心敬老院。
法定代表人阎国红,该院院长.
委托代理人张立军，男，蓝田县中心敬老院副院长。
本院在执行刘付青与蓝田县中心敬老院民间借贷纠纷一案中，双方当事人经私下协商,达成了执行和解,且已实际履行完毕,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十日
书记员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5149号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告倪小兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告倪小兰物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2431号
原告：孙某甲。
被告：姚某。
原告孙某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产房屋一栋。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚，婚后生育一男孩，现已结婚成家。由于原、被告性格不合，经常争吵，并且被告家人对原告有暴力行为，夫妻感情已破裂。原、被告于2012年建设住宅一栋，应当平均分割。
被告姚某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，结婚已有27年，有着深厚的夫妻感情；2.原告提出离婚缺乏事实基础，不符合离婚的法定条件。
本院经审理查明事实如下：1988年10月，原告孙某甲与被告姚某自己相识，随后确定恋爱关系。1989年农历10月11日，双方按农村习俗举办婚礼。1993年在原××东城镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日共同生育男孩孙某乙，现已独立生活。婚后双方感情尚可，但偶尔因为家庭琐事发生争吵。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由，到法院起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后共同生活长达二十七年，已建立了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告孙某甲与被告姚某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范利
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10469号
原告武如山，居民。
被告屠宜波，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年八月九日
书记员 马艳秀
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1027号
申请执行人朱庆英，女，1946年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被执人秦永丰，男，1974年8月19日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
本院在执行朱庆英申请执行被执行人秦永丰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1027号
申请执行人朱庆英，女，1946年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被执人秦永丰，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区哈业胡同镇永丰四村94号。
本院在执行朱庆英申请执行被执行人秦永丰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执1027号申请执行人朱庆英，女，1946年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。被执人秦永丰，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区哈业胡同镇永丰四村94号。本院在执行朱庆英申请执行被执行人秦永丰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一七年三月十六日书记员  李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执1027号申请执行人朱庆英，女，1946年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。被执人秦永丰，男，1974年8月19日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古包头市。本院在执行朱庆英申请执行被执行人秦永丰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一七年三月十六日书记员  李 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第721号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王彦英，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人王彦英未经批准而生育第二个双胞胎子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0462号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0462号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0462号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0462号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申31号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：解小莹，女。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：张莞英，女。
再审被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：汤秀雯。
再审申请人解小莹因与被申请人张莞英及汤秀雯合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民二初字第326号民事判决及本院作出（2016）吉06民终109号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解小莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申31号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：解小莹，女，1993年9月27日生，汉族，沈阳音乐学院学生，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：张莞英，女，1974年10月7日生，汉族，白山市电控设备厂会计，住吉林省白山市浑江区红旗街。
再审被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：汤秀雯，女，1981年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇群生村。
再审申请人解小莹因与被申请人张莞英及汤秀雯合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民二初字第326号民事判决及本院作出（2016）吉06民终109号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解小莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申31号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：解小莹，女。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：张莞英，女。再审被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：汤秀雯。再审申请人解小莹因与被申请人张莞英及汤秀雯合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民二初字第326号民事判决及本院作出（2016）吉06民终109号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，解小莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年十二月十日书 记 员  韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申31号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：解小莹，女，1993年9月27日生，汉族，沈阳音乐学院学生，住吉林省白山市浑江区红旗街。委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：张莞英，女，1974年10月7日生，汉族，白山市电控设备厂会计，住吉林省白山市浑江区红旗街。再审被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：汤秀雯，女，1981年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇群生村。再审申请人解小莹因与被申请人张莞英及汤秀雯合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民二初字第326号民事判决及本院作出（2016）吉06民终109号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，解小莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年十二月十日书 记 员  韩 旭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第247号
原告马某某，女，1962年4月26日生。
被告张某某，男，1956年4月23日生。
原告马某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建锋依法适用简易程序独任审理。原告马某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1984年11月2日登记结婚，共生育有三个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常生气，打架，夫妻感情已彻底破裂。原、被告互不尽夫妻间的义务多年。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证、户口薄各一份作为证据材料。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告所说的情况不属实，原、被告双方结婚多年，且共同生育三个子女，有感情基础，双方并无大矛盾，感情没有破裂，希望能够和好，继续生活。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：原告马某某与被告张某某于1984年11月2日登记结婚，婚后生育有三个子女，现均已成年。现原告以婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方经常因琐事生气吵架，互不尽夫妻义务多年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且婚后生育三个子女，一起生活多年，具有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告马某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏冠一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第495号
原告张应霞，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑棋，赵金阳（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
被告崔靖，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人吉云婷，女，住洛阳市涧西区。
原告张应霞诉被告崔靖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应霞委托代理人郑棋、赵金阳、被告崔靖委托代理人吉云婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应霞诉称，原告与被告系朋友关系，2012年12月13日，被告向原告借款20万元。后原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告崔靖辩称，原告与被告曾经确实存在债权债务关系，但是20万元借款已经全部还清。民间借贷通常都是打的有欠条。被告已于2013年6月5日通过银行转帐的方式已将最后一笔欠款12万元全部还清，当时原告将欠条当面销毁。在2013年6月5日之前原告因房屋装修的原因被告已多次以现金的方式将欠款全部还清。民间借贷双方借还钱的方式除了银行转帐以外，还有现金给付的方式。被告已将原告本案所诉的20万元欠款全部还清，债权债务关系已经不存在。
经审理查明，2012年12月14日，原告张应霞通过银行转账的方式向被告崔靖支付人民币200000元整。
2013年5月16日，被告崔靖通过银行转账的方式向原告张应霞支付人民币20000元。
2013年6月5日，被告崔靖再次通过银行转账的方式分两次向原告张应霞支付人民币120000元。
本案审理过程中，原告张应霞提交被告崔靖出具的欠条复印件一张，内容为：今借张应霞人民币拾柒万元整（￥170000元），月息2分（贰分）。双方均认可该笔欠款已经偿还完毕、借条原件已经销毁，但是被告崔靖认为此欠条中显示的款项与本案中涉及的欠款系同一笔借款。
另查明，2013年3月20日，原告张应霞通过银行转账的方式向被告崔靖支付人民币18900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的债权债务关系，有当事人的陈述以及银行交易记录为证，应当依法予以认定。关于双方争议的欠款是否偿还完毕的问题，根据被告崔靖提供的欠款发生后向原告张应霞付款情况的证据，目前仅能认定被告崔靖在欠款发生后向原告张应霞支付了140000元整；对于被告崔靖提出的通过其他方式偿还债务的辩解意见，因目前并无有效证据证明该事实且在双方存在较多经济来往的情况下，对相关事实无法认定，故对此项答辩意见，本院不予采纳；如双方因相关经济来往产生纠纷，可以另行依法处理。对于原告张应霞提出的被告崔靖支付的140000元并非偿还本案借款的诉讼意见，因其亦未提供相应证据加以证实，故对于此项答辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院确定被告崔靖已经偿还的款项数额为140000元，被告崔靖应当依法继续偿还剩余的60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔靖向原告张应霞偿还借款本金60000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告张应霞的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告张应霞负担3300元，被告崔靖负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丽艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1921号
原告庄某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月22日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告庄某承担。
审判员 张 焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 王倩倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第446号
原告陈彦屹。
法定代理人陈万亮（原告陈彦屹父亲）。
被告赵伟。
法定代理人赵凡国（被告赵伟父亲）。
被告秦海航。
法定代理人秦真玉（被告秦海航父亲）。
原告陈彦屹诉被告赵伟、秦海航身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈彦屹的法定代理人陈万亮，赵伟的法定代理人赵凡国，秦海航的法定代理人秦真玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦屹诉称，2013年9月16日11时40分许，在密山市第二中学附近，赵伟、秦每航看陈彦屹不顺眼将其打伤。陈彦屹在密山市人民医院住院治疗。陈彦屹出院后与赵伟、秦每航协商赔偿不成后，诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、补课费、手机费、衣物损失等合计22091.65元。
被告赵伟辩称，医疗费和衣服损失同意赔偿。原告陈彦屹伤的不重，不需要护理。其他损失不同意赔偿。
被告秦海航辩称，衣物同意赔偿。外出买药和其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月16日中午11时40分许，被告秦海航、赵伟在密山市第二中学门口无故将原告陈彦屹叫到胡同内将其打伤。陈彦屹受伤后在密山市人民医院住院24天。秦海航和赵伟在派出所的笔录中承认因看陈彦屹不顺眼而将其打伤的事实。双方协商赔偿不成后，陈彦屹诉至法院，要求秦、赵二人赔偿。经核对陈彦屹提出的经济损失，其医疗费及门诊费4432.37元，照相费110元，住院期间在药店购药1540元，伙食补助费15元／天×24天=360元，去赵伟家索赔车费120元，市内交通费3元／天×24天=72元，护理费107.20元／天×24天=2572.80元，衣服损失230元（双方无异议）。对补课费、营养费陈彦屹未能提供出证据。关于手机损失，陈彦屹在派出所笔录中称没有物品损失。
本院认为，被告秦海航、赵伟无故将原告陈彦屹打伤，应负赔偿责任。因二人均未成年，应由其父母承担给付义务。陈彦屹要求的合理损失应予支持，其提出的营养费、补课费、手机损失没有证据不予支持。其住院期间在药店购药，没有医嘱证明，不予支持。其衣服损失230元，双方均认可，应予支持。其交通费上赵伟家索赔120元应由赵伟的法定代理人赵凡国给付，其余交通费可按每天3元计算。照相费过高，应适当保护50元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
原告陈彦屹医疗费及门诊费、照相费、伙食补助费、市内交通、护理费、衣服等经济损失7837.17元，其中车费120元由赵伟的法定代理人赵凡国给付。其余7717.17元，由秦海航的法定代理人秦赵玉，赵伟的法定代理人赵凡国共同给付，并负连带给付义务。上述款项于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵伟法定代理人赵凡国，被告秦海航的法定代理人秦真玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王金玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第764号
原告胡丙。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告胡丁。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
原告胡丙诉被告胡丁共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡丙的委托代理人余超、被告胡丁的委托代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙诉称，被告系原告的外孙。2009年2月，原告为解决被告的结婚用房问题，原告将自己所有的上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）以买卖的方式，转让了40%的产权份额给被告，转让价款人民币（以下同）20.2万元。产权过户后，被告以无积蓄为由拖延支付房款，原告碍于亲情关系，同意被告有钱后再付房款。原告现住在被告母亲的房屋内，原告想要住回系争房屋，被告不同意。原告现在身体状况不是很好，仅有系争房屋这一处房产。原告年老，也无力再购买其他房屋。原、被告关系恶化，无法再共同支配上述房屋。故原告诉至法院要求分割上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告取得房屋全部所有权，由原告按照房屋总价值150万元、40%的产权比例支付被告房屋折价款60万元。同时，原告明确已经准备好钱款，随时可以支付折价款。
被告胡丁辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是原告的单位增配，被告是配房人口之一。被告一直居住在该房屋。原告的妻子、被告的外婆在世时，多次表示系争房屋以后都送给被告。此后原告及其子女达成家庭协议，将系争房屋全部赠与被告。但是在交易中心办理手续时，工作人员称因原告的妻子已经去世，无法办理赠与，故只能采取买卖的形式。原告当时表示先赠与被告40%的产权份额，没有支付房款的约定，被告年龄小，也无支付房款的能力。故此并非真实的买卖关系，名义是买卖，实际是赠与。被告一直居住在系争房屋。后来，因为被告即将结婚，原告主动让出系争房屋给被告。原告搬至其女儿（被告的母亲）处居住，被告的母亲也对房屋进行装修让原告居住。现被告已经在系争房屋结婚，小孩刚刚出生，被告需要该房屋居住，没有更换房屋的经济能力。原、被告之间关系正常良好。被告希望可以维持系争房屋现状、居住现状。如果法院认定必须要分割房屋，则被告也要求取得房屋全部所有权，支付原告折价款。
经审理查明，原告系被告的外公。案外人胡某系原告的女儿，被告的母亲。
系争房屋系原告的工作单位于1990年4月分配，配房人口为原告、原告的妻子、原告的孙女、被告四人。1995年6月30日，系争房屋登记为原告所有。
原告的妻子去世后，2005年2月12日，原告、胡某、胡乙（原告之子）签订《契约》，主要内容为：母亲去世后，胡某、胡乙兄妹商议决定将系争房屋产权全部交给父亲（原告）支配，待原告百年之后，将系争房屋赠与被告继承。因胡乙曾拿到父亲房产17.5平方米，比系争房屋小了10多个平方米，为此，胡某给胡乙5万元房屋补偿。此后，胡某支付胡乙该笔款项。
2009年2月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告将系争房屋40%的产权份额转让给被告。同年3月3日，系争房屋登记为原、被告按份共有，原告持有60%的产权份额，被告持有40%的产权份额。
系争房屋分配后，原、被告均居住于此。后因被告结婚，原告遂搬至上海市龙水北路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今，该房屋权利人为胡某，建筑面积34.55平方米。2015年4月27日，胡某书写承诺书，表示将其所有的上海市龙水北路XXX弄XXX号XXX室房屋让与原告夫妻（再婚）居住，并承诺该房屋由原告居住终老。
系争房屋现由被告及其妻子、儿子居住。
原告为系争房屋户主，被告户口亦在系争房屋，均系1990年6月6日从本市东安二村迁入。
另查明，上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2010年5月12日登记为被告、钱某某（被告的妻子）、胡某共同共有，建筑面积43.33平方米。
审理中，双方一致确认系争房屋市场价值150万元。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、户口本、住房调配单、契约、承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有财产。本案系争上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记为原告（60%）、被告（40%）按份共有。现原告要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告称原告曾表示系争房屋全部赠与被告，对此被告并未能提供充分证据进行证明，且原告及其子女等人签署的《契约》是对原告死亡后系争房屋权利处分的约定，此与现在依法分割系争房屋并不冲突。
关于系争房屋的分割方案。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告一致确认系争房屋价值为150万元。结合原、被告经济能力、年龄情况、持有房屋情况、保护老年人利益等因素，本院确定系争房屋归原告所有，由原告根据被告持有的40%产权份额支付被告房屋折价款60万元。
至于原告称被告未支付购买房屋40%产权份额的对价，此与本案属不同的法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡丙于本判决生效之日起十五日内支付被告胡丁房屋折价款600，000元；
二、原告胡丙履行上述义务后，上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告胡丙所有。
本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告胡丙负担4，140元，由被告胡丁负担2，760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第973号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与杨斌商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月17日作出（2012）翠屏民初字第1515号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月11日，杨斌与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢15层07号，该商品房建筑面积137.43m²（其中套内建筑面积106.72m²，公摊建筑面积30.71m²）”，合同第四条约定“房价363236元（按套内建筑面积计算单价为3403.63元／m²）”，合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
2007年10月11日，杨斌与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年10月11日，杨斌向四川忠心公司交房款363236元、费用7871元。2008年9月28日，杨斌向四川忠心公司交维修基金、契税等费用10459元。
2008年3月31日，四川忠心公司未向杨斌交付本案商住房，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知杨斌9月28日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为杨斌办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与杨斌签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为杨斌办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，杨斌提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则杨斌主张的违约金应自2009年9月24日起按72.65元／天（363236元×2%00）计算至杨斌取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。杨斌关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另行处理。四川忠心公司虽2009年9月24日起就已违约，但其2011年7月8日曾向杨斌等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为杨斌办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢15层07号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付杨斌。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按72.65元／天向杨斌支付迟延办证违约金，该违约金计算至杨斌取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心房地产投资有限公司在本判决生效后30日内支付。三、驳回杨斌的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向杨斌等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4381号
原告姚士媛。
委托代理人范志恒，四川凡高律师事务所律师。
被告成都全程德邦物流有限公司。住所地：成都市双流县西航港物流大道***号。
法定代表人薛大鹏，总经理。
被告成都全程德邦物流有限公司华阳分公司。住所地：成都市双流县华阳街道办红瓦社区*组。
负责人陈嵩峰，经理。
二被告委托代理人王国龙，男，系二被告公司员工。
原告姚士媛诉被告成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、成都全程德邦物流有限公司华阳分公司（以下简称德邦物流华阳分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员姚雪莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志恒，二被告的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士媛诉称，2013年11月18日，原告与被告德邦物流华阳分公司以“快递单”的形式签订货物保价运输合同一份。合同约定，由被告德邦物流华阳分公司承运原告的货物，从成都运输至上海市，收货人为任菊平，其中保价声明价值为5100元。合同签订后，原告交付了承运货物并支付了保价快递费。该批货物在承运过程中全部损毁。被告德邦物流华阳分公司系被告德邦物流公司的分支机构。按照法律规定，被告德邦物流华阳分公司应对原告损坏的物品进行赔偿并返还运输费，被告德邦物流公司承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告德邦物流华阳分公司返还原告运输费，赔偿原告人民币5100元以及给付利息170元（以5100元为基准按人民银行同期贷款利率从2014年7月30日至起诉之日的）；二、被告德邦物流公司承担连带赔偿责任。
被告德邦物流公司、德邦物流华阳分公司辩称，原、被告之间存在合法有效的货物运输合同（单号148985999），被告认可原告选择保价运输，但保价金额并非原告诉称的5100元而是500元。合同对保价运输货物出险赔偿有明确约定即“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢失，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿”。本案原告托运的货物为酒和腊肉，合同运输过程中只有酒发生损坏，腊肉并未损坏，结合上列约定，被告愿意赔偿涉案货物损失200元。关于原告主张返还运输费用没有法律依据，被告为履行合同义务付出相应的人力、物力成本，收取合同约定的运费是合情合理的。虽然货物在运输过程中存在部分损坏，但是被告一直积极联系原告协商理赔，只是双方对赔偿金额未达成一致。综上，被告愿意赔偿原告货物损失费200元，请求法院驳回原告其他不合理的诉请。
经审理查明，2013年11月18日，原告姚士媛与被告德邦物流华阳分公司签订单号为148985999的货物运输合同。约定原告委托被告德邦物流华阳分公司将腊肉、酒从成都市双流县运输至上海市浦东新区栖山路＊弄＊号＊伍菊平处。付款方式为到付，邮寄费用为188元，保价声明价值为500元。《德邦物流运输条款》载明，承运人从货物收运时到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染、承运人负赔偿责任。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。被告德邦物流华阳分公司将原告拖运的货物送至目的地，但货物在运输过程中发生损坏，致使本案纠纷产生。
另查明，被告德邦物流华阳分公司系被告德邦物流公司的分公司。
上述事实有原、被告的当庭陈述意见，快递单、签收流程图等证据材料附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告委托被告德邦物流华阳分公司托运物品并填写了快递面单，双方建立了邮寄服务合同关系。被告德邦物流华阳分公司作为承运人应将货物安全运输至目的地。原告主张货物全部毁损，被告主张货物部分毁损，被告作为承运人应当提交签收单予以证明货物运送及货物毁损的情况，但被告在法庭规定的时间能未提交由其保管的签收单，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的货物全部毁损的事实予以确认。按照双方的约定，被告应当按照保价金额500元赔偿原告。原告主张保价金额为5100元，原告提交的单号为“148958999”的快递单系第三联复写联，该快递单虽然载明保价金额为“5100”，但被告提交了同样单号的快递单第一联财务联，其载明保价金额为“500”。被告提交的第一联系托运人亲笔书写的原始邮寄凭证，在保价金额处无涂改痕迹，故本院对保价金额确定为500元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告德邦物流公司应当承担赔偿责任。关于原告主张的利息损失不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于原告主张的返还快递费，根据快递单载明该次托运为到付即为收件人支付快递费，原告并未支付该费用，故本院对其要求返还快递费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚士媛保价费500元。
二、驳回原告姚士媛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都全程德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第885号
原告王天祥，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人王志范（系原告父亲），男，1955年5月7日出生，汉族。
被告张志，男，1965年8月29日出生，汉族。
原告王天祥与被告张志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志范、被告张志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是近亲属关系。2011年6月26日晚23时许，被告在北安市冠安小区楼下，将原告的头部、面部用砖头打伤。事发后被送往黑龙江省第三医院住院治疗，经诊断为颅头损伤、门牙缺失、面部擦伤，住院33天，花去医药费8302.13元，现已�转，出院后定期复查。经北安市公安机关认定被告故意侵犯人身健康权，应承担法律责任和赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费及各项费用27889.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告关系一直很好，在与原告打架之前，原告将其岳父打成重伤住院，但没有报案处理。在这一个月期间，原告夫妻经常吵架。事发那晚，原告母亲打电话给被告称原告夫妻打架，让被告夫妇去劝架。被告到达冠安小区时，原告坐在车里，被告夫妇开始劝架，却遭到原告漫骂，原告妻子走后，被告夫妇也要离开，但此时原告突然冲过来打被告，被告与原告撕扯起来，撕扯中有肢体冲突，但被告从未打过原告。原告将被告的腿打伤，并不向原告诉称的那样，被告将原告打伤。被告伤情比原告严重，被告却被行政扣留5天，被告感觉冤枉。
原告�其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市公安局北公（行）决定（2011）第119号公安行政处罚决定书、北安市公安局兆麟派出所出具的案件情况说明各一份，旨在证实被告将原告打伤的事情，且公安机关对被告采取了处罚措施。
被告张志质证意见：对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
二、黑龙江省第三医院出具的住院诊断书、住院病案（16页）、医疗费住院结算收据、住院患者费用总清单各一份，旨在证明原告伤情、治疗过程及医疗费用8302.13元。
被告张志质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原告在医院仅住一个星期，其余时间就是挂床开药，实际不应该有这么多费用。
三、北安市鑫鑫通讯商店出具的原告月薪12000.00元的证明一份，旨在证明原告住院期间的误工费用。
被告张志质证意见：对该证据的真实性有异议。工资数额不真实，如月薪12000.00元需要交纳个人所得税。
被告张志未向本院提交证据。
经过质证，原告证据一被告无异议，本院予以采信；原告证据二，被告对证明的问题有异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告证据三，被告对其真实性有异议，且证据不符合法定形式，本院不予采信。综合原告提交的证据，原告的误工损失可参照上一年度，即2010年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。
经审理查明，原、被告是近亲属关系。2011年5月26日晚23时许，因家庭琐事，被告在北安市冠安小区楼下，将原告的头部、面部打伤。事发后随即报警，北安市公安局北公（行）决字（2011）第119号公安行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予被告张志行政拘留五日的处罚。当晚，原告被送往黑龙江省第三医院接受治疗，住院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、门牙缺失、双肘部皮肤擦伤。住院治疗33天，时间为2011年5月26日至2011年6月28日，住院期间为一级护理。原告起诉至法院，要求被告赔偿：医药费8302.13元、误工费13200.00元（400.00元∕天×33天）、护理费2237.40元（67.80元∕天×33天）、伙食补助费660.00元（20.00元∕天×33天）、营养费490.00元（15.00元∕天×33天）、精神损害抚慰金3000.00元，合计27889.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为查明案件事实，本院依职权调取了北安市公安局北公（兆麟）行受字（2011）第14号张志、王天祥故意伤害卷宗。案件事实为2011年5月26日晚11时许，张志因琐事在冠安小区楼下与王天祥厮打过�中将其面部造成伤害。以上事实有询问笔录、违法行为人陈述与申请、照片、诊断书等证据证明。
另查明，黑龙江省2010年度居民服务和其他服务业平均工资31121.00元。
庭审中，原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费各项数额被告均有异议，但被告认可护理费按67.80元∕天，伙食补助费按15.00元∕天的标准计算，本院予以确认。被告不同意给付营养费、精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应根据过错大小承担民事责任。原告王天祥与被告张志系亲属关系，因家庭琐事引发纠纷，纠纷中双方不能保持冷静头脑，以致发生厮打，造成原告损伤，被告被公安机关行政拘留。本案中，被告故意伤害他人身体致人损害，应承担相应的民事责任。原�所主张的赔偿范围及金额应严格按照相关规定予以认定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院治疗33天，共花医药费8302.13元，有收费收据、诊断书、住院病案、费用清单及当事人陈述予以证明，属合理费用，本院予以支持。伙食补助费495.00元（15.00元∕天×33天）、护理费2237.40元（67.80元∕天×33天），误工费按黑龙江省2010年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为2813.68元（31121.00元÷365天×33天），以上各项费用符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因原告住院病案未有“增加营养”的医嘱，且其未能提供有效证据对此请求予以证实，故原告主张的营养费490.00元，本院不予支持。精神损�以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。本案中，原告未向法院提供伤情达到伤残标准的相关证据，精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医药费8302.13元、伙食补助费495.00元、护理费2237.40元、误工费2813.68元，数额合计13848.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张志于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王天祥医药费8302.13元、伙食补助费495.00元、护理费2237.40元、误工费2813.68元，合计13848.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁冰冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第885号
原告路秀兰，女，1949年12月1日生，汉族。
委托代理人杨家玉，唐山市路北区文化楼法律服务所。
被告韩汶达（又名韩国峰），男，1968年2月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人臧伟，该公司总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告路秀兰诉被告韩汶达、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秀兰的委托代理人杨家玉，被告韩汶达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀兰诉称，2012年3月22日14时许，在北新道老车管所路口，被告韩汶达（又名韩国峰）驾驶京N×××××宝来车与原告路秀兰骑自行车相刮碰，原告路秀兰受伤。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的第0111454号道路交通事故责任认定书中指出，被告韩汶达负此次事故的全部责任，原告路秀兰无责任。此次事故造成原告左侧4-6肋骨骨折，左侧多发软组织损伤。原告住院治疗26天，出院后仍需一人陪护三个月，误工时间为六个月。被告韩汶达驾驶的京N×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2011年5月20日至2012年5月19日。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失分别为：医疗费6580元，其中被告韩汶达已垫付6000元，原告花费580元；护理费11808元；误工费19800元；交通费797元；鉴定费600元；法医门诊挂号费8元；伙食补助费520元；唐山人民医院CT拍片费用540元；初诊建病历2元；挂号、诊查费3元。共计34658元。
被告韩汶达口头辩称，我不同意赔偿这么多钱，具体意见以保险公司为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司只同意在交强险的责任限额内分项赔偿，诉讼费和鉴定费不予赔偿。其余的在质证时发表意见。
经审理查明，2012年3月22日14时许，被告韩汶达驾驶京N×××××号机动车行至唐山市北新道车管所路口时与骑自行车人原告相撞，致原告受伤。当月30日，唐山市公安交通警察支队出具事故认定书，认定韩汶达承担事故全部责任。原告伤后到唐山市第二医院检查治疗，诊断为肋骨骨折、软组织挫伤，住院治疗25天，住院期间由其亲属负责护理，医院医嘱出院后需壹人陪护三个月。原告开支医疗费7366.51元、交通费817.1元。2012年11月30日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0671号法医临床鉴定，鉴定意见为：原告不符合伤残评定标准；自受伤之日起休息六个月。原告因此开支鉴定及检查费合计1153元。上述费用中，被告韩汶达为原告垫付医疗费6000元、交通费20.1元，合计垫付6020.1元。原告其他损失有护理费11808元（36166元／年÷365天×10天×1人＋3198元／月÷30天×105天×1人）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），原告还主张误工费19800元，被告认可原告的误工损失按河北省农村居民的生活标准休息30天计算。
本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的休息期及护理期提出鉴定申请。另查明，京N×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的责任限额为10万元第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历材料、开支票据、保险单据及相关书证可证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院应予以确认。对于原告因此次事故而造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京N×××××号机动车投保的交通事故强制险限额内予以赔偿。原告主张误工费19800元，其提供的证据不足以证实其上述误工损失，本院对上述主张不予认可，综合考虑原告的年龄，被告对原告误工损失的质证意见，原告的误工损失可按河北省城镇居民人均可支配收入及误工6个月计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽对原告休息期及护理期提出鉴定申请，但被告提供的相关依据系北京司法鉴定业协会发布的准则，该依据不足以反驳原告关于护理期及休息期的证据。本院对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告路秀兰医疗费7366.51元、交通费817.1元、护理费11808元、住院伙食补助费500元、误工费9146元（18292元／年÷12个月×6个月），合计29637.61元；
二、被告韩汶达赔偿原告路秀兰鉴定检查费1153元；
上述一、二项赔偿款，与被告韩汶达垫付款6020.1元互抵后，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内向原告路秀兰支付24770.51元，向被告韩汶达直接支付垫付款4867.1元。
诉讼费用300元，专递费80元，合计380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担330元，被告韩汶达负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张薇薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王海生，系该行北大湖支行职员。
被告于长山，男，汉族，1962年2月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告于国君，男，汉族，1963年3月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被告王喜友，男，汉族，1963年2月18日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于长山、于国君、王喜友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告于长山、于国君、王喜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年3月31日，第一被告于长山在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还借款本金30000.00元；2、偿还利息3521.89元，利息计算至2013年12月12日，2013年12月12日后新发生的利息及违约金计算至本金实际结清日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告于长山、于国君、王喜友在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明2012年3月28日被告于长山向原告申请自助可循环方式贷款30000.00元，于国君、王喜友作担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明2012年3月31日原告与被告于长山签订了借款合同。合同约定了可循环借款额度为30000.00元，同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告于国君、王喜友在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。
3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告将可办理贷款的通知单提供给被告于长山。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订客户回单）1份，证明2012年3月31日原告为被告于长山发放了贷款30000.00元。
5、被告于长山银行卡复印件1份，辅助证明原告向被告于长山的银行账号发放了30000.00元贷款。
6、查询单1份，证明原告起诉时被告于长山欠付的借款本息及罚息。
被告于长山、于国君、王喜友未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告于长山、于国君、王喜友未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-证据6能够证明原告与一被告于长山之间借款合同成立并已实际履行，二、三被告对原告与一被告之间的借款在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任。上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月31日，被告于长山在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即于长山、于国君、王喜友自愿结成贷款联保小组，被告于长山与原告签订的借款合同由被告于国君、王喜友承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月31日至2015年3月30日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定归还借款本金的，借款利率自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%。借款合同签订后，原告于2012年3月31日向被告于长山发放了30000.00元贷款。首笔借款本金到期后，被告于长山向原告支付了自2012年3月31日至2013年12月20日的借款利息，但是被告至今没有归还本金及逾期利息，致使原告不能按期收回贷款，给原告造成了损失。为此原告诉至法院要求被告于长山立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定给付罚息至借款本金付清日止，同时要求判令被告于国君、王喜友承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告于长山立即偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于长山未按合同约定偿还借款本息，被告于国君、王喜友应按合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告于国君、王喜友应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任。因此，原告要求被告于国君、王喜友在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持，超出该范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及逾期利息（自2013年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算。）；
二、被告于国君、王喜友对本判决第一项借款本金及逾期利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元由被告于长山负担。
如果被告于长山、于国君、王喜友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 吴越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第83号
原告朱宗生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告赵守涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告朱宗生与被告赵守涛民间借贷纠纷一案中，原告朱宗生以与被告达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赵守涛的起诉。
本院认为，原告朱宗生的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗生撤回对被告赵守涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗生负担。
审判员 李维灵
二〇一四年三月十七日
书记员 张东琰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第148号
原告王某。
被告宋某。
本案在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 管 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第157号
原告：袁永新。
被告：裴星。
被告：张俏俏。
被告：刘尚伟。
原告袁永新与被告裴星、张俏俏、刘尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加诉讼，被告裴星、张俏俏、刘尚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永新诉称：2013年8月26日，原告以买车为由，由刘尚伟担保，向原告借款人民币11万元，后于2013年8月27日归还原告本金人民币8万元，尚欠本金人民币3万元未还。后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院，请求判令：1、被告裴星立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率12‰自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、被告张俏俏对上述款项承担共同还款责任；3、被告刘尚伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告裴星、张俏俏、刘尚伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁永新向本院提供了借条原件、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单原件及结婚登记审查处理表复印件各1份。
被告裴星、张俏俏、刘尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月26日，被告裴星向原告袁永新借款人民币11万元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。被告刘尚伟在借条担保人一栏中签字，约定保证方式为连带责任保证。后被告裴星于2013年8月27日归还借款本金人民币8万元，并由被告裴星于借条中注明尚欠原告借款本金人民币3万元未还。后经原告催讨，被告裴星未归还剩余借款本金，被告刘尚伟也未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告裴星、张俏俏于2012年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴星向原告袁永新借款事实清楚，被告裴星应当在原告催讨后及时归还借款全部借款本金，故对原告要求被告裴星归还剩余借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告裴星拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告裴星按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告张俏俏系被告裴星妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告裴星、张俏俏共同偿还。被告刘尚伟在借条中担保人一栏签字，且借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告刘尚伟对上述款项承担连清偿责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴星、张俏俏在本判决生效之日起10日内偿还原告袁永新借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年1月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘尚伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年二月二十日
代书 记员 许薇敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第517号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人陈景星
被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。
法定代表人曾兆忠
被执行人曾顺冰，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文
被执行人佛山市顺德区章兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中四路02、04号。
法定代表人杨家铖
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市文骏贸易有限公司、曾兆忠、曾顺冰、曾启锦的银行存款人民币9557242.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛顺法乐执字第517号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：林波。被执行人:曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。法定代表人:曾兆忠。被执行人:曾顺冰，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。法定代表人:霍健文。被执行人:佛山市顺德区章兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中四路02、04号。法定代表人:杨家铖。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市文骏贸易有限公司、曾兆忠、曾顺冰、曾启锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市忠骏贸易有限公司签订的合同编号分别为44010120130007015、44010120130007017、44010120130013843的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》于2014年3月24日解除；二、被告佛山市忠骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还合同编号分别为44010120130007015、44010120130007017、44010120130013843的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款人民币7000000元、利息及罚息（利息及罚息计算方式见附表）；三、被告佛山市忠骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还合同编号为44030120130005444的《商业汇票银行承兑合同》项下的票款本金人民币1875825.56元及利息（利息计算：以1875825.56元为本金，按日万分之五自2014年3月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就其上述第二项、第三项、第四项债权有权以被告曾启锦提供抵押的、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B126号（湖畔湾豪庭三期）澳丽轩1座102房的房产（房地产权证号：03××86）折价或以拍卖、变卖的价款在登记的最高抵押债权额10000000元范围内享有优先受偿权；五、被告佛山市顺德区章兴贸易有限公司、曾兆忠、曾顺冰共同在债权最高余额30000000元范围内，被告佛山市文骏贸易有限公司在债权最高余额10000000元范围内对上述第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为81891.2元，财产保全费5000元，合计86891.2元（原告已预交），由被告佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市文骏贸易有限公司、曾兆忠、曾顺冰、曾启锦负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。后中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人曾兆忠名下有3处房产，其中佛山市顺德区陈村镇潭洲村碧桂花城朗晴苑六街3号经拍卖得款5840000元，扣减评估费12000元、执行费56250元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人信达资产管理有限公司广东省分公司；位于佛山市顺德区乐从镇小涌村棉大棉寿街二巷10号房经拍卖得款1101000元，扣减评估费1500元后，因以曾兆忠作为被执行人的案件较多，余款需作统一分配处理；位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾107号经拍卖得款8590000元，扣减评估费23300元、执行费69885元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人中信银行股份有限公司佛山分行。曾顺冰名下有7处房产，其中位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾18号经拍卖得款3200000元，扣减评估费10500元、执行费34000元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人兴业银行顺德分行；位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二至四层、佛山市顺德区乐从镇乐从社区腾兴路A69号铺位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区腾兴路七街A33号铺位以及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号商铺、6号铺之一、6号车库均已拍卖成交，需待抵押权人申报债权后再统一分配处理。曾启锦名下有1处房产，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区镇安路B126号（湖畔湾豪庭三期）澳丽轩1座102房，经拍卖得款815000元，扣减评估费3235元、执行费10000元，余款801765元因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人即本案申请执行人。车辆方面，佛山市忠骏贸易有限公司名下有1车辆，已被查封但未扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的811765元（含执行费10000元），未执行标的为债务8670665元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)佛顺法乐执字第517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年十月二十七日书记员  何思溢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3315号
原告王某某，女，1970年4月22日出�，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告孙某某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月份结婚。婚后生育二名子女，长女孙玲玲、长子孙广（均已成年）。婚后夫妻关系一直很好，自1997年后被告经常和原告找茬打仗，2013年4月份，原、被告打仗后，被告一直不让原告回家，现双方分居将近一年，致使夫妻感情已破裂，因此要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：
一、2014年4月9日农安县哈拉海镇二道沟村民委员会证明一份。
二、2014年2月11日农安县哈拉海镇二道沟村民委员会证明一份。
被告辩称，我们感情很�，不同意离婚，我也没有打过原告，我们就是吵吵。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月份结婚。婚后生育二名子女，长女孙玲玲、长子孙广（均已成年）。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00090号
被执行人姜秀英。
被执行人姜秀英因犯贩卖毒品罪，本院于2009年4月27日以（2008）二中刑初字第154号刑事判决书判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年1月13日，姜秀英向本院缴纳个人财产人民币20000元。2016年1月20日，本院刑一庭将没收个人全部财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、姜秀英向本院缴纳的个人财产人民币20000元上缴国库；
二、冻结、扣划被执行人姜秀英在银行的个人全部存款；
三、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人姜秀英个人的其他全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年二月十六日
书记员 吕守一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01186号
原告：殷许臣，男，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：沈阳市欧帝木制品厂，住所地：沈阳市于洪区马三家镇皮台村。
法定代表人：方瑞，系该厂负责人。
本院在审理原告殷许臣诉被告沈阳市欧帝木制品厂劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初26号
原告：郑元发。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴少蔷（又名吴少强）。
被告：萧云锋。
以上两被告委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
原告郑元发与被告吴少蔷、萧云锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告郑元发及其委托代理人温正搭，被告萧云锋、吴少蔷委托代理人金冶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元发起诉称：被告萧云锋、吴少蔷系夫妻关系。原告妻子与被告系教会教友。2011年开始，被告吴少蔷以经营担保公司名义向原告陆续借款，截止2012年2月14日，被告共结欠原告借款1400000元，结算后之前条子由被告收回，于当日出具一张1400000元的借条，并由平阳县兴平融资担保有限公司（以下简称兴平公司）担保。该借条出具后，被告仅偿还238340元，余欠借款1161660元，至今未还。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款1161660元并赔偿利息损失从2015年12月10日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告郑元发身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告吴少蔷、萧云锋公民身份证明各1份、结婚登记材料1份，村委会证明1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、借据1份，以证明被告欠原告借款的事实；4、当庭提供还款协议2份，以证明被告已确认该笔欠款并已按比例偿还238340元的事实。
被告吴少蔷、萧云锋答辩称：二被告系夫妻关系，原告与被告吴少蔷系教会教友无异议。本案诉争的借款系兴平公司向原告借款，而非被告借款。被告吴少蔷在兴平公司担任出纳，其出具给原告的借据代表公司，系执行职务行为，该借款凭证盖有兴平公司财务专用章，是公司向原告借款，且款项均用于公司，所以该债务应由兴平公司承担。被告申请追加兴平公司为被告，如果法院不予追加，则请求驳回对二被告的诉讼请求。
被告吴少蔷、萧云锋在本院指定的举证期限内未提供如下证据：1、银行转帐凭证1份，以证明兴平公司通过转帐支付原告100800元，该借款为兴平公司向原告借款的事实；2、收款凭证复印件25份，以证明被告吴少蔷系兴平公司出纳的事实。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，二被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为原告的借据借款人处盖有兴平公司财务章，应是兴平公司向原告借款，原告称借据在被告家里出具，且当场支付部分现金给被告不属实，因原、被告系教友关系，而被告萧云锋又是兴平公司股东，所以原告将钱借给兴平公司比较放心，但应原告的要求被告吴少蔷才在借款人处写上自己名字，原告认为借款人是吴少蔷，担保人是兴平公司，与事实不符。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为还款协议书之所以将萧云锋作为该笔款项的债务人，是因为萧云锋是兴平公司的股东，认为是萧云锋将该笔款投到兴平公司，所以要求萧云锋偿还。结合双方当事人陈述以及提供的证据，本院认为，原告提供的证据3-4能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，原告认为兴平公司作担保而在借据上加盖公司财务章，未有其他证据予以证实，本院不予认定。
对被告提供的二组证据，原告对证据1真实性有异议，认为转帐凭证没有原件，该凭证不能证明系兴平公司借款。对证据2有异议，认为被告提供的收款凭证证明被告吴少蔷是兴平公司财务人员，但无法进一步证明被告吴少蔷2012年之后依然是兴平公司财�人员。从被告提供的收款凭证看，兴平公司的收款凭证与被告向原告借款而出具的借据书写格式不一样，这也说明本案借款系被告个人借款。本院认为，被告提供的证据1，即使兴平公司通过财务人员刘丽园给原告汇款，但也不能就此证明诉争的款项为兴平公司向原告借款。证据2不能证明被告吴少蔷于2010年1月之后为兴平公司财务人员，本院对证据1、2不予认定。
经审理，本案事实认定：二被告系夫妻关系，于2005年2月23日补办结婚证。被告在经营担保公司期间，以经营担保公司名义向陆续向原告借款，双方经结算，截止2012年2月14日，被告共结欠原告借款1400000元，由被告吴少蔷出具1份借据，并在借据上加盖兴平公司财务章交给原告，双方未书面约定支付利息和还款时间。2014年11月23日，被告萧云锋与债权人吴小高等8位债权人达成还款协议，将本案诉争款�也列为被告萧云锋债务之一，并根据债权标的额按比例进行分配，原告分得238340元。余欠借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告郑元发与被告吴少蔷之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条、还款协议书等相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠原告借款1161660元，本院予以确认。该欠经原告多次催讨，被告仍未能在合理期限内偿还，现原告要求偿还，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但计息时间应从起诉之日起算。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告称该款为兴平公司借款，依据不足，其要求追加兴平公司为被告，并要求该款由兴平公司偿还，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴少蔷、萧云锋于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑元发借款1161660元并支付利息损失（以本金1161660元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计自2016年1月4日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288元，由吴少蔷、萧云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15288�，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张福海
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第100号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，男，1971年5月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控被告人郭军犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）七刑初字第436号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人郭军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭军撤回上诉。
二、兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 宋喜民
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢海侠