广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1018号
原告（反诉被告）广西日立广日电梯空调销售有限公司。
法定代表人石智良，总经理。
委托代理人宋海佳，该公司职员。
委托代理人郑屹，该公司职员。
被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人梁立茂，董事长。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
原告广西日立广日电梯空调销售有限公司与被告百色市宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员覃洪科适用简易程序于2016年5月131日公开开庭进行了审理。书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人宋海佳、郑屹，被告的法定代表人梁立茂及其委托代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，其下属百色分公司与被告签订一份《电梯供货合同》，合同约定，由其下属百色分公司负责向被告提供由广东珠江中富电梯有限公司生产的乘客电梯五台，总价款为910000元。合同签订后，其依约履行了合同义务，对电梯设备进行安装，并于2014年7月30日通过国家有关部门检验合格投入使用。而被告分别于2013年10月28日、2014年2月18日、4月23日和7月30日支付150000元、50000元、400000元和100000元，共计700000元，余下210000元经其多次追索，被告拒不支付。被告的行为构成违约。故，诉至法院，请求判令被告支付货款210000元及违约金57225元，共计267225元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《电梯供货合同》，证明双方签订合同的时间是2013年5月21日；2、《广东珠江中富发货清单》，证明厂家第一次发货的时间为2013年6月13日；3、《工作联系函》3份，2013年6月21日这一份证明地一批电梯到了现场，其要求被告将土建部分工程完工才能进场安装；2014年4月17日这份证明第二批电梯到了现场，其要求被告将土建部分工程完工才能进场安装；4、《电梯监督检验报告》，证明电梯按住完成交付使用；5、《电梯按住竣工客户资料移交表》，证明已将电梯移交被告使用。
被告辩称及反诉称，2013年5月21日，其与原告签订一份《电梯供货合同》，合同约定由其向原告购买5台电梯，并由原告负责安装，总价为910000元；工程进度要求为：合同签订后40日内原告需把5台电梯运抵其工地并开始安装，并在40日内安装完成并交付使用。然而，合同签订后，原告告知其公司资金困难，无钱向厂家提货，要求其变更合同提前付款，否则无法按时安装，其予以拒绝。为此，原告迟迟没有按照合同约定在40日内将5台电梯运到工地。经其多次催促，2013年10月28日，原告才运来两台电梯；2014年4月23原告才将3台电梯运来工地。按照合同约定，全部电梯运到后，其只支付百分之五十的货款，但为了原告尽快安装，其先后三次向原告支付了600000元的货款。超出合同约定的货到五日内支付百分之五十的约定。货到后，原告的安装工作一拖再拖，且要求其另请他人安装电梯联控设备，费用从设备款中扣减。为此，其于2014年5月15日与百色市智安科技有限公司签订了《弱电智能化系统工程合同书》，将电梯联控设备交由百色市智安科技有限公司安装。原告于2014年7月30日设备安装完成交付其使用。由于原告迟延履行合同，应承担违约责任。根据合同约定，合同签订后40日发货，货到后40日内安装完成交付使用；合同签订的日期为2013年5月21日，原告应在同年8月11日交付使用，但原告直到2014年7月30日才经验收交付使用，延期交付350天，按照合同约定，原告应按合同总价的日万分之五支付违约金，故，原告应支付其违约金159250元；另应扣减请他人安装电梯联控设备的费用32100元。三项消减后，其尚应支付原告的货款为18700元。请求法院支持其反诉请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《电梯供货合同》，证明合同签订日期为2013年5月21日，交付使用日期为2013年8月11日，而原告实际交付日期为2014年7月30日；2、《弱电智能化系统工程合同书》，证明电梯联控设备由其他公司安装，费用应从货款中扣减；3、《法人授权委托书》，证明本来应由原告安装的部分，原告没有安装，其请其他公司安装的事实。
原告对被告的反诉答辩称，首先，其没有违约，设备已按期运到，由于被告的土建没完成，没法安装；其次，其并没有同意被告请其他公司来进行弱电智能化安装。
经过开庭质证，被告对原告证据1《电梯供货合同》、4《电梯监督检验报告》、5《电梯按住竣工客户资料移交表》无异议，原告对被告的证据1《电梯供货合同》无异议，双方对尚欠货款210000元亦无异议。本院对上述当事人无异议的证据及案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2《广东珠江中富发货清单》的收货人的签名有异议，认为该收货人不是其员工，其在该时间没有收到货物，也没有购买的货物运到安装场地。本院认为，该发货清单所载货物是厂家发给原告的，收货人是原告的人员，但由于该发货清单所载货物的数量与原、被告所签合同的数量不符，不能证明原告在合同约定的期限内将所需货物全部运至被告需安装的场地。被告对原告提供的证据3《工作联系函》有异议，认为2013年6月21日的工作联系函上的签收人不是其员工，其根本没见到过该联系函。本院认为，由于原告未能提供相应的证据证实该工作联系函上签名的何伯才系被告的员工或负责签收的人员。故，不能证明将该联系函送达被告。
原告对被告提供的证据2《弱电智能化系统工程合同书》有异议，认为其与被告签订的合同的设备主要技术规格只约定提供IC卡，与被告请其他公司安装的弱电智能化系统不是同一设备。本院认为，原、被告所签订的合同约定的技术规格只要求原告提供IC卡刷卡上下电梯的设备。故，被告聘请他人安装弱电智能化系统与本案无关。原告对被告提供的证据3《法人授权委托书》有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：2013年5月21日，被告与原告的百色分公司经过协商一致，签订了《电梯供货合同》，被告向原告购买珠江中富牌ZFTK-1000-1.5,11层10站10门电梯3台、11层11站11门电梯2台，总价为910000元；并约定合同签订之日起40日内原告向被告交付货物，将5台电梯运至被告的工地，由原告负责在电梯进场后40日安装完毕并交付被告使用；被告必须在货物交付之日起五日内支付百分之五十的货款；合同并对违约责任及违约金的计算方式进行了约定。合同签订后，原告在约定的交货期限内只向被告交付了两台11层10站10门电梯。该两台电梯运至被告的工地后，被告对货物进行了验收，在发货清单上签字确认。2013年6月21日，原告向被告发出开工通知书，要求被告按合同约定做好开工前的准备事项，完成后书面通知原告，而自始未见被告书面要求原告开工的通知。2014年4月15日，原告再次以书面的形式通知被告做好另3台电梯开工前营的准备工作，亦未见被告书面通知原告各项准备工作的完成情况。合同签订后，被告分别于2013年10月28日、2014年2月18日、4月23日和7月30日支付150000元、50000元、400000元和100000元，共计700000元货款。2014年7月30日，原告将5台电梯全部安装完成，经有关部门验收合格交付被告使用。但被告却未将余下的210000元货款支付给原告，由此成讼。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的《电梯供货合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告虽最终履行完自己的义务，将电梯设备安装完成交付被告使用，被告也支付了部分货款，余下部分货款未付，被告亦予确认。由于被告认为原告在履行义务过程中存在违约，应承担违约责任，拒不支付所欠货款。故，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否存在违约，哪一方应承担违约责任，违约金若何计算；2、是否应从货款中扣除32100元作为被告聘请第三方安装弱电智能化系统设备的费用。关于原、被告双方是否存在违约，哪一方应承担违约责任，违约金若何计算的问题。首先，按照双方签订的合同约定，原告应在合同签订之日起40日内将5台电梯设备运至被告的场地，并在电梯运至场地40日内安装完毕，交付被告使用。而从原告提供的证据中未能证实其在此期限内依约履行其义务，即将5台电梯运至被告的场地，因此，原告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告选择了要求原告继续履行，原告已承担了继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告未能提供在原告继续履行义务后还有其他损失的事实和依据，不能再要求原告承担赔偿损失的违约责任。其次，原告将电梯安装完毕，经验收合格，交付被告使用，被告应依合同约定于电梯交付使用60日后5日内向原告付清全部货款。被告未履行其义务，存在违约，应承担违约责任。由于原告违约在先，致使被告产生抵触心理，迟延付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于双方都存在违约，应各自承担相应的责任。关于是否应从货款中扣除32100元作为被告聘请第三方安装弱电智能化系统设备的费用的问题。由于双方在合同中仅就轿内IC卡控制运作功能作为选配功能进行安装约定，未就弱电智能化系统安装进行约定。故，被告聘请第三方就弱电智能化系统安装进行安装，与本案无关，所需费用不能从应支付原告的货款中扣减。致于原告未安装轿内IC卡控制运作功能的问题，被告可以另行起诉。综上所述，原告请求被告支付货款210000元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告的反诉请求，事实不清，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）广西日立广日电梯空调销售有限公司货款210000元；
驳回原告（反诉被告）广西日立广日电梯空调销售有限公司的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司的反诉请求。
本案案件受理费5308元，减半收取2654元，反诉费元，共计元，由被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月五日
书记员 朱科运