wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初79号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年2月10日17时许，被告人张某甲和贾某某（另案处理）在未购买门票的情况下强行翻越大门进入隆化县七家镇某某村“某某某某”旅游景点游玩，景点管理人员进行劝阻要求其买门票，二人拒不买门票与管理人员张某乙、张某丙争吵起来。张某某、郑某某、张某、郑某某、张某某（上述五人另案处理）见状跳跃大门进入“某某某某”院内与张某甲、贾某某一起将张某乙、张某丙打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定张某乙、张某丙的损伤为轻微伤。
另查明，被害人张某乙、张某丙的损失已在另案中得到赔偿。被告人张某甲于2017年3月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，同案犯贾某某、张某某、郑某某、张某、郑某某、张某某的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某丁的证言，辨认笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场照片，办案说明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，影响公共场所秩序，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人张某甲在因不购买门票与对方冲突方面起带头作用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时考虑被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第六十七条一款，第二十五条一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年五月五日
书记员 焦 然
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1268号
原告：青海恒隆商贸有限公司。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
委托代理人：庞瑞雪、陶玲玲，江苏通运律师事务所律师。
被告：陈青。
原告青海恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托代理人庞瑞雪、陶玲玲到庭参加了诉讼，被告陈青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求:一、被告向原告支付2014年7月2日至2016年2月18日期间的租金1966337元，违约金391866元（合计2358203元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订了004#《房屋租领合同》，约定将原告所有的西宁市城中区西大街二号的房屋第三层（面积1300平方米）出租给被告使用。2011年11月9日，原被告签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定将第三层的剩余面积300平方米出租给被告使用。合同对租赁期间、租赁费用、支付方式、双方的权利、义务及违约责任等相关内容做了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约定支付租金，经常拖欠。原告已经通过诉讼向被告主张租金至2014年7月1日，现在向被告主张2014年7月2日至2016年2月18日期间的租金、违约金。
被告陈青未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，恒隆公司与陈青签订004#《房屋租赁合同》，将恒隆公司所有的位于青海省西宁市城中区西大街二号房屋三层合计约1300㎡出租给陈青使用，合同约定：“房屋租赁期限为8年，租赁期限从2011年12月1日至2019年11月30日止,年租金总计为936000元，前两年不变，自第三年起进行调整。2011年11月9日双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，约定将主合同第三层剩余面积300平方米出租给陈青，租赁期限从2012年1月1日至2019年11月30日止。合同签订后，恒隆公司向陈青交付了上述房屋。2014年7月24日原告以被告拖欠房租违约为由起诉，要求与被告解除房屋租赁合同，2015年10月11日本院（2014）中民一初字第710号民事判决书判决解除原被告的租赁合同，被告在判决生效后15日内给付原告房租及违约金至2014年7月2日。被告不服一审判决提起上诉，2016年1月29日西宁市中级人民法院判决维持一审判决。现原告起诉要求被告给付2014年7月2日至2016年2月18日之间的房租及违约金。
本院认为，原、被告签订的004#《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，对双方均有约束力。被告陈青未按约定交纳租金，构成违约，应依据双方合同约定的计算方式交纳租金，2014年7月2日前所欠租金已经另案解决，被告应承担从2014年7月2日起至合同解除之日的租金，故原告要求被告给付租金1966337元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青违约，应给付原告违约金，原告按银行同期贷款利率计算，并以违约金的形式主张损失391866元，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效之日起十日内给付原告青海恒隆商贸有限公司租金1966337元，并支付违约金391866元，合计2358203元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25666元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雨桐
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执913号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人杨梓玉，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人杨梓玉物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对执行人杨梓玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马云光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1626号
原告：姜文君，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区亨泰花园*栋1门***室，身份证号码×××。
被告：张楠，男，1984年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道启明社区**组，身份证号码×××。
原告姜文君与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姜文君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜文君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜文君负担。
审判员 谭永辉
二〇一六年十月十七日
书记员 王慧颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1561号
申请人成都诺特建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市郫县德源镇寿增村三组。
法定代表人杨世凤，公司总经理。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被申请人钟杰，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
保证人辜姜丽（系钟杰之妻），女，1985年11月3日出生，汉族，四川省新津县人，农村居民，住四川省新津县。
申请人成都诺特建筑机械租赁有限公司诉被申请人钟杰租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2015年7月21日受理，于2015年8月10日作出（2015）成郫民保字第256号民书裁定：将被申请人钟杰的财产予以保全，保全金额为230000元，并将其被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）予以查封、扣押。2015年9月27日，四川省郫县人民法院将（2015）成郫民初字第2835号案件移送资中县人民法院处理，本院立案【（2016）川1025民初1561号】后,在审理中，被申请人钟杰及其妻辜姜丽于2016年7月17日向本院提出财产保全异议申请，认为四川省郫县人民法院查封、扣押被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）一辆，已明显超标的查封，要求解除对被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）的查封、扣押，请求变更保全标的物为登记在辜姜丽名下的价值552000元的雷克萨斯轿车（号牌号码：川A67L77）一辆及登记在辜姜丽名下的价值133700元的别克轿车（号牌号码：川AC9Q51）一辆。
本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”之规定，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟杰的奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）一辆的查封；
二、查封、扣押保证人辜姜丽所有的雷克萨斯轿车（号牌号码：川A67L77）一辆和别克轿车（号牌号码：川AC9Q51）一辆，或冻结被告钟杰在银行储蓄存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1561号申请人成都诺特建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市郫县德源镇寿增村三组。法定代表人杨世凤，公司总经理。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被申请人钟杰，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。保证人辜姜丽（系钟杰之妻），女，1985年11月3日出生，汉族，四川省新津县人，农村居民，住四川省新津县。申请人成都诺特建筑机械租赁有限公司诉被申请人钟杰租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2015年7月21日受理，于2015年8月10日作出（2015）成郫民保字第256号民书裁定：将被申请人钟杰的财产予以保全，保全金额为230000元，并将其被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）予以查封、扣押。2015年9月27日，四川省郫县人民法院将（2015）成郫民初字第2835号案件移送资中县人民法院处理，本院立案【（2016）川1025民初1561号】后,在审理中，被申请人钟杰及其妻辜姜丽于2016年7月17日向本院提出财产保全异议申请，认为四川省郫县人民法院查封、扣押被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）一辆，已明显超标的查封，要求解除对被申请人钟杰名下的价值2560000元奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）的查封、扣押，请求变更保全标的物为登记在辜姜丽名下的价值552000元的雷克萨斯轿车（号牌号码：川A67L77）一辆及登记在辜姜丽名下的价值133700元的别克轿车（号牌号码：川AC9Q51）一辆。本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”之规定，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟杰的奔驰轿车（车牌号为：川AX7E77）一辆的查封；二、查封、扣押保证人辜姜丽所有的雷克萨斯轿车（号牌号码：川A67L77）一辆和别克轿车（号牌号码：川AC9Q51）一辆，或冻结被告钟杰在银行储蓄存款230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杨二〇一六年七月二十五日书记员  韩勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初277号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张浩，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，户籍地孝感市孝南区，现租住孝感市环城路孝南区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役六个月。2016年5月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日凌晨，被告人张浩在孝感市环城路孝南区实验小学教师宿舍楼一单元401室客房内，帮助吸毒人员苏某、李某、张某等人电话联系毒贩购买毒品，并为苏某、李某、杨某、张某吸食毒品提供吸毒工具和场所。
2016年5月15日下午，被告人张浩在孝感市环城路孝南区实验小学教师宿舍楼一单元401室客房内，帮助吸毒人员苏某、李某等人联系毒贩购买毒品，并为李某、苏某、杨某吸食毒品提供吸毒工具和场所。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.检查笔录、现场检测报告书、人体尿样提取笔录、人员基本信息、刑事判决书等书证；2.证人苏某、李某、杨某、张某的证言；3.辨认笔录；4.被告人张浩的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张浩提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张浩因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，属再犯。
被告人张浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年5月15日凌晨，被告人张浩在孝感市环城路孝南区实验小学教师宿舍楼一单元401室客房内，为苏某、李某、杨某、张某吸食毒品提供吸毒工具和场所。
2016年5月15日下午，被告人张浩在孝感市环城路孝南区实验小学教师宿舍楼一单元401室客房内，为李某、苏某、杨某吸食毒品提供吸毒工具和场所。
另查明，经孝感市公安局孝南区分局现场检测，被告人张浩及杨某、苏某、李某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明2016年5月17日中午，公安机关在孝感市“华夏龙城”D5栋201室查获吸食毒品的苏某，2016年5月20日晚，在孝感市孝南区实验小学一单元401室房间抓获吸毒人员张浩、杨某及在该小学门口抓获吸毒人员李某的事实；
2.孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书，证明被告人张浩及杨某、苏某、李某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；
3.孝感市公安局孝南区分局南公（东）行决字（2016）435号、456号、457号、458号行政处罚决定书，证明苏某、张浩、杨某、李某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留的事实；
4.被告人张浩的户籍证明，证明张浩出生于1990年9月5日，已年满十八周岁的事实；
5.证人苏某的证言，证明2016年5月15日凌晨，其与李某在被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品，当时在该房间的张浩、张某、姓杨的男子也吸食了毒品及当日下午其和李某再次到被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品的事实；
6.证人李某的证言，证明2016年5月15日凌晨，其与苏某在被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品，当时在该房间的张浩、张某、姓杨的男子也吸食了毒品及当日下午其和苏某再次到被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品的事实；
7.证人张某的证言，证明2016年5月15日晚上，其在被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品，当时在该房间吸食毒品的还有苏某、李某、杨某的事实；
8.证人杨某的证言，证明2016年5月15日凌晨及晚上，其在被告人张浩租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品，当时在该房间吸食了毒品的还有苏某、李某、张某的事实；
9.被告人张浩的供述，证明2016年5月15日凌晨及晚上，其在租住的孝感市孝南区实验小学一单元401室房间吸食毒品后于2016年5月20日晚被公安机关抓获，当天在该房间吸食了毒品的还有苏某、李某、张某、杨某的事实。
本院认为，被告人张浩违反国家毒品管理规定，在自己租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人张浩以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人张浩自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张浩曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役，刑满释放后再犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3732号
原告：汪卫飞。
委托代理人：吕星星、俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：朱大伦。
原告汪卫飞诉被告朱大伦承揽合同纠纷一案，原告汪卫飞于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱大伦支付修理费18800元，支付利息3600元（自2015年4月15日起至2016年4月14日按每月300元计算），此后仍按上述标准计算利息至判决确定履行日止；2、被告朱大伦支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告汪卫飞变更诉讼请求为：1、被告朱大伦支付修理费14800元，支付利息2700元（自2015年4月16日起至2016年4月15日按月利率15‰计算），此后仍按上述标准计算利息至判决确定履行日止；2、被告朱大伦支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告汪卫飞及其委托代理人俞平光到庭参加诉讼；被告朱大伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，被告朱大伦向原告汪卫飞出具欠条，确认尚欠修理费18800元，于2015年4月15日前付清。如到期不付，支付每月利息300元，并承担律师费等实现债权的所有费用。后被告朱大伦支付修理费4000元，余款14800元至今未付。
另查明，原告汪卫飞为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效。被告朱大伦尚欠原告汪卫飞修理费14800元的事实，有被告朱大伦出具的欠条为凭，本院予以确认。被告朱大伦未按照约定支付修理费，已构成违约，应承担支付修理费的民事责任。因欠条中约定每月支付利息300元，原告汪卫飞要求按月利率15‰计算利息符合约定，其主张的利息金额亦符合法律规定，本院予以支持。因欠条中约定了由被告朱大伦承担实现债权支出的代理费，现原告主张的代理费符合法律规定，本院予以支持。被告朱大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大伦支付原告汪卫飞修理费14800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱大伦支付原告汪卫飞利息2700元（自2015年4月16日起至2016年4月15日止按月利率15‰计算），此后仍按上述标准计算利息至款付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱大伦支付原告汪卫飞代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告朱大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月八日
书记员 黄 露
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执502号
申请执行人刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘清秀申请执行被执行人潘寿刚民间借贷纠纷一案中，被执行人潘寿刚应支付申请执行人刘清秀执行款58637元。现因被执行人潘寿刚暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初113号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孔某，农民。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月10日18时许，被告人孔某醉酒后驾驶牌照为黑A小型轿车行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴莲街与兴和路交叉口处，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五八中队在路检时查获。经鉴定：孔某血液中乙醇含量为112.6毫克/100毫升，案发时孔属醉酒驾驶状态。
被告人孔某于2016年3月10日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；孔某自愿认罪、态度较好，建议对孔某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月10日19时许，被告人孔某醉酒后驾驶牌照为黑A小型轿车行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴莲街与兴和路交叉口处，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五八中队在路检时查获。经鉴定：孔某血液中乙醇含量为112.6毫克/100毫升，案发时孔属醉酒驾驶状态。
被告人孔某于2016年3月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孔某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孔某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。孔某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1128号
申请执行人：泰顺县力达冶金机械有限公司，住所地泰顺县罗阳镇云寿路297号。
法定代表人：赖小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人：殷壮志，该公司总经理。
泰顺县力达冶金机械有限公司与镇江市金星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）京谏商初字第81号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市金星矿山设备制造有限公司于判决生效后十日内给付泰顺县力达冶金机械有限公司货款345772.55元；镇江市金星矿山设备制造有限公司于判决生效后十日内给付泰顺县力达冶金机械有限公司上述款项的逾期付款利息损失；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3243元，由镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本院在执行申请执行人泰顺县力达冶金机械有限公司与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人银行存款已被多案冻结及其机械设备已被其他法院查封外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人银行存款已被多案冻结及其机械设备已被其他法院查封暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1128号申请执行人：泰顺县力达冶金机械有限公司，住所地泰顺县罗阳镇云寿路297号。法定代表人：赖小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。法定代表人：殷壮志，该公司总经理。泰顺县力达冶金机械有限公司与镇江市金星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）京谏商初字第81号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市金星矿山设备制造有限公司于判决生效后十日内给付泰顺县力达冶金机械有限公司货款345772.55元；镇江市金星矿山设备制造有限公司于判决生效后十日内给付泰顺县力达冶金机械有限公司上述款项的逾期付款利息损失；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3243元，由镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本院在执行申请执行人泰顺县力达冶金机械有限公司与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人银行存款已被多案冻结及其机械设备已被其他法院查封外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人银行存款已被多案冻结及其机械设备已被其他法院查封暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十日书 记 员  盛 捷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人胡馨月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03739号，依法向被执行人胡馨月发出执行通知书，责令被执行人胡馨月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡馨月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡馨月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币27251325.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人夏仙球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03739号，依法向被执行人夏仙球发出执行通知书，责令被执行人夏仙球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仙球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏仙球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27251325.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终788号
上诉人（原审被告）吴方华。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈继祥。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
上诉人吴方华因与被上诉人陈继祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴方华、被上诉人陈继祥及其委托代理人余慧珍参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴方华在南京高门桥承包了建设工程。2015年4月，陈继祥到吴方华处从事浮雕安装工作，报酬每天210元。2015年6月22日，陈继祥在施工中从脚手架上摔下。当日，陈继祥返回句容并在句容市人民医院治疗。该医院病历载明：“2015年6月22日右手外伤3小时。查体：神清，右手背肿胀、压痛。处理：摄片，请骨科会诊，骨科处理：患手制动，消肿后来院复诊。2015年6月28日，右手外伤一周，复查X片，右手第四掌骨骨折。”陈继祥因治疗支付医疗费635.63元。2015年11月9日，句容市人民医院司法鉴定所就陈继祥损伤后误工、营养、护理期限，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。此次鉴定费1520元由陈继祥支付。
2015年11月25日，陈继祥向原审法院起诉称，2015年4月起，其受雇于吴方华从事浮雕安装作业。同年6月22日上午，吴方华安排其在南京高门桥工地工作，施工时其所站的脚手架跳板断裂，导致其从距地面4米高的跳板上跌落，右手受伤。当天即回句容治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折。治疗期间，陈继祥支付医疗费635.63元。请求法院判令：吴方华赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失24655.63元，并承担本案诉讼费用。
吴方华辩称，2015年4月至6月期间，陈继祥到其承接的工地干活，报酬按天计算。2015年6月22日，陈继祥在南京高桥门工地干了一会活后，就告诉其说家里有事先回去了。当天陈继祥施工时跳板距地面没有4米，最多1.7到1.8米的高度，且当时也没有发生跳板断裂的情况。陈继祥受伤与其无关，请求法院驳回陈继祥诉讼请求。
一审诉讼过程中，吴方华对句容市人民医院出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院委托江苏大学司法鉴定所对陈继祥的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月13日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。此次鉴定费用1520元由吴方华支付。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈继祥为吴方华做浮雕安装工作，按天计酬，双方系劳务关系。吴方华作为接受劳务的一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，故其对陈继祥在提供劳务过程中受伤存在过错，应承担赔偿责任。吴方华辩称陈继祥受伤与其无关，该辩称意见与事实不符，不予采纳。根据陈继祥的主张，结合陈继祥的举证，确认其合理损失：1.医疗费635.63元；2.误工费，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”52823元/年，确定误工费标准为144.72元/天,该项损失为13024.8元（144.72元/天×90天）；3.护理费1800元（60元/天×30天）；4.营养费750元（25元/天×30天）；5.交通费酌定为100元。以上各项损失合计16310.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：吴方华于本判决生效后十日内赔偿陈继祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16310.43元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3040元，合计3240元，由吴方华负担。
吴方华不服一审判决，向本院提起上诉称，没有直接证据证明陈继祥是在其工地上受伤；2015年6月22日陈继祥受伤当天去医院拍片，当时从片子上医生并没看出是骨折，而在鉴定时却显示是骨折，对陈继祥在6月22日当天受伤骨折表示怀疑。
本院二审期间，陈继祥向本院提供两名工友陈小怀和赵翠萍证词各一份，用以证明：其在6月22日受伤当天，对陈小怀、赵翠萍说了其手受伤要回家检查，并到吴方华处说明情况。吴方华认为赵翠萍是陈继祥的亲戚，其证词不足为据；陈小怀的证词不可能是本人所写。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，吴方华与陈继祥之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈继祥2015年6月22日当天确实在吴方华工地上干活，且吴方华承认当天陈继祥向其请假回家。陈继祥提供的6月22日X片上显示的时间与门诊票据上的时间均为当天上午11:30左右。一审庭审中有民警证实，出警时吴方华认可陈继祥在其工地上受伤，双方是为赔偿事宜起的纠纷。综上，陈继祥在吴方华工地上受伤的事实足以印证。吴方华有关陈继祥未在其工地受伤的上诉主张，不能成立。
吴方华上诉认为，陈继祥手掌骨折不能被认定，理由为医生根据6月22日当天的X片并没有立即诊断为骨折。句容市人民医院病历载明的内容并没有排除骨折的可能性。此后句容市人民医院和江苏大学司法鉴定所两次鉴定的鉴定报告中，均明确提到，2015年6月22日X片（片号：4334785）显示，右手第4掌骨折。故对吴方华此项上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴方华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 李珍珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1514号
张珠明：
本院执行的张珠明与罗和国、罗庆国、肖松友、许宏学、赵金生提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月24日作出（2015）浏执字第01324号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张珠明提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab57e40c-7436-4a83-97a1-a84000bfa3cc&imgId=YWI1N2U0MGMtNzQzNi00YTgzLTk3YTEtYTg0MDAwYmZhM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3085号
申请执行人:巨荣芝，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:郭玉清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：韩立新，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人巨荣芝与被执行人郭玉清、韩立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人巨荣芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3085号申请执行人:巨荣芝，女，汉族，现住东胜区。被执行人:郭玉清，男，汉族，现住东胜区。被执行人：韩立新，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人巨荣芝与被执行人郭玉清、韩立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人巨荣芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初2586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月十九日书记员  康 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第32-1号
本院二〇一五年八月七日对申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被申请人时玉珍土地处罚一案作出的（2015）滨塘行审字第32号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）滨塘行审字第32号执行裁定书中四处“滨海规国执字（2014）016号行政决定”均补正为“滨海规国执字（2015）016号行政决定”。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，�定适用于下列范围：?（一）不予受理；?（二）对管辖权有异议的；?（三）驳回起诉；?（四）保全和先予执行；?（五）准许或者不准许撤诉；?（六）中止或者终结诉讼；?（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；?（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；?（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初199号
原告：张仕礼，男，1963年1月29日生，汉族。
被告：喻书君，男，1951年10月22日生，汉族。
被告：赵沛华，女，1951年4月16日生，汉族。
被告：孙京男，男，1964年4月21日生。
原告张仕礼与被告喻书君、赵沛华、孙京男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张仕礼、被告喻书君到庭参加诉讼，被告赵沛华、孙京男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仕礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻书君、赵沛华给付原告借款15万元，并要求按法律规定利率支付利息；2、被告孙京男承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告喻书君、赵沛华夫妻因经营资金周转不足，于2015年1月19日向原告借现金15万元，约定借期一个月，并由被告孙京男担保。借款到期后经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。被告喻书君、赵沛华夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，被告孙京男对上列债务承担连带清偿责任。
被告喻书君辩称：2015年1月19日，孙京男和爱人郑荣华找到答辩人，说企业资金困难急需贷款15万元，需要答辩人帮助找小额贷款公司，答辩人找到张仕礼，张仕礼说不认识孙京男，得对答辩人，钱借给你，你再借给孙京男。这样答辩人同意给张仕礼出了15万元的借条，孙京男又给答辩人出了借条，借期一个月。孙京男、郑荣华同时又给答辩人出了一个担保书，如还不上，用汽车、设备、所有物品变卖还借款。因借款是孙京男、郑荣华用的，所以由孙京男、郑荣华签字担保，之后15万元直接交给了孙京男，借款地点在世尊针织厂办公室。借款到期后，孙京男没能还上借款。借款是孙京男所用，理应由孙京男来还，答辩人负连带清偿责任。答辩人是帮助孙京男借款，是个人行为，与答辩人妻子赵沛华无关，赵沛华不应该承担责任。
被告赵沛华、孙京男未到庭亦未提供书面答辩。
原告张仕礼围绕诉讼请求提交了借条、担保书各一份，证明被告喻书君向原告借款15万元，孙京男、郑荣华提供担保。对原告提交的证据，经质证，被告喻书君无异议，表示原告不认识孙京男，其从原告处借的，给原告打的借条，又转借给孙京男。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告喻书君提供借条、担保书各一份，证明原告与孙京男不认识，借款通过其转借给孙京男，实际借款人是孙京男。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵沛华、孙京男未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日在开原世尊针织品有限公司经被告喻书君介绍，被告孙京男向原告张仕礼借款15万元，口头约定月息5分，因原告与被告孙京男不认识，由被告喻书君为原告出具了“今有喻书君因资金周转不足，向张仕礼借人民币壹拾伍万元，定于2015年2月18日之前还清”的借条一份，被告喻书君在借款人处签字按印，被告孙京男和妻子郑荣华在担保人处签字按印，并由被告孙京男和妻子郑荣华为原告出具了内容为：“喻书君向张仕礼借十五万人民币，借款期限2015年1月19日到2015年2月18日，借款期限一个月。如还不上，汽车、设备所有物品变卖还款。因为这十五万元是孙京男和郑荣华所用，所以由孙京男和郑荣华签字担保”的担保书一份。同时，被告孙京男为被告喻书君出具了“今有孙京男因资金周转不足，向喻书君借人民币壹拾伍万元，定于2015年2月18日之前还清”的借条一份，被告孙京男在借款人处签字按印，并为被告喻书君出具了与其为原告提供的相同内容的担保书一份。被告孙京男借款后未按期还款，原告为索要借款及利息而诉至本院。另查明，被告赵沛华系被告喻书君的妻子。
本院认为，本案诉争的借款15万元是经被告喻书君介绍由被告孙京男向原告借款，被告孙京男在借款当日为原告和被告喻书君出具相同内容的担保书中已明确借款为被告孙京男和郑荣华所用，并且借款当日被告孙京男就该款项为被告喻书君出具了借条，故被告孙京男为实际借款人和使用人，其应承担还款责任。原告陈述因郑荣华患病，而未对其起诉，是原告对其诉讼权利的处分，被告喻书君为原告出具了借条，其应当承担连带还款责任。本案诉争的借款为被告孙京男所用，并非被告喻书君用于夫妻家庭共同生活，故被告喻书君的妻子即被告赵沛华不应承担还款责任。关于借款利息，双方约定月利率5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。原告陈述被告借款后未给付借款利息，被告亦未提供给付借款利息的证据，故应自借款之日起计算借款利息，至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京男于本判决生效后十日内给付原告张仕礼借款15万元及利息（自2015年1月19日起按月利率2分计息，至本判决确定之日止）；
二、被告喻书君对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张仕礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙京男负担、被告喻书君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 天
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3945号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告兴业消费金融股份公司与被告郭慧忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍�强到庭参加诉讼，被告郭慧忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额40081.25元,支付计算至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金6490.54元，并按《委托贷款借款合同》约定的利率支付原告自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息等。2、判令被告偿付原告律师费损失400元。3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2015年7月27日,原告与被告郭慧忠签订编号为“151529014101000”的《委托贷款借款合同》，约定由原告借予被告5万元用于消费，贷款期限3年，自2015年7月27日至2018年7月27日止，年利率为18%，还款方式为等额本息，放款次月起每月的15日为还款日。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2016年4月14日始未依约偿付借款本金及利息，至2017年5月4日，计欠原告本金40081.25元，利息6490.54元。
被告郭慧忠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，诉争《委托贷款借款合同》系原告兴业消费金融股份公司作为委托人、案外人兴业银行股份有限公司泉州分行作为贷款人、被告郭慧忠作为借款人共同签订。合同约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款5万元，借款人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间，借款人没有偿还合同项下任何一项借款的本金、利息的，委托人有权提前收回部分或全部借款本息。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行于2015年7月27日向被告发放贷款5万元。合同履行期间，因被告未能依约偿还借款本息，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的《兴业银行个人委托贷款申请表》、《委托贷款借款合同》、借款借据、贷款帐户信息查询表及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告郭慧忠履行了发放贷款的合同义务，但被告郭慧忠未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此主张提前收回诉争借款本息，要求被告钱朝峰偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费400元，但未能提供相应的律师代理费发票以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告郭慧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭慧忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金40081.25元、逾期利息及罚息6490.54元,并支付自2017年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息、罚息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元、被告郭慧忠负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执231号
申请人桑诗安，男，汉族，1988年4月13日出生，住宁陵县。
被执行人母小刚，男，汉族，1972年11月29日出生，住址宁陵县。
被执行人杨丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住址宁陵县。
申请人桑诗安申请执行母小刚、杨丽民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1195号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年十月二十日
书记员 史家川
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3295号
原告戴祖建，男，生于1956年1月14日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告戴祖建诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴祖建、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖建诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地3.578亩，每年租金5367元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金10734元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告戴祖建（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社3.578亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金10734元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告戴祖建承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金10734元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告戴祖建租金10734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月五日
书记员 朱 虹
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初825号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：李锡圣，女，1965年5月5日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉李锡圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年九月二十二日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初825号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：李锡圣，女，1965年5月5日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉李锡圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年九月二十二日书记员朱智慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终406号
上诉人（一审原告）刘孝臣，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人郑万和（与刘孝臣系亲属），男，1951年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人吴山（与刘孝臣系亲属），男，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会。
法定代表人丛大成，村主任。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人刘孝臣因与被上诉人扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会（以下村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员曲威、杨丽君参加的合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘孝臣及其委托代理人郑万和、吴山，被上诉人村委会的法定代表人丛大成及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年，二轮土地承包时原告刘孝臣及其家庭成员在被告村委会承包了土地，每口人承包地面积为6.4亩。1998年刘孝臣入监服刑。2001年村委会依据原五家户乡人民政府实施的五家户乡土地调整指导意见的规定，将刘孝臣承包的6.4亩土地收回按村机动地管理。2007年，刘孝臣刑满出狱。经刘孝臣与村委会协商，村委会于2007年底将收回的6.4亩土地返还给刘孝臣。后因刘孝臣向村委会及相关部门主张收回土地期间的损失未果，遂提起诉讼。
另查明，五家户村同等级土地2000年时每亩承包费为200元左右，其后每年承包费逐步有所增加，至2010年已达每亩400元左右。
上述事实有原、被告提交的土地承包经营权证、五家户乡土地调整指导意见、音德尔镇人民政府文件及当事人陈述笔录予以证实。
一审法院认为，刘孝臣在1996年二轮土地承包时，从村委会承包了6.4亩土地，承包期为30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。故在承包期内刘孝臣对承包地享有合法承包经营权。但在1998年刘孝臣服刑后，2001年春村委会依据原五家户乡土地调整指导意见将刘孝臣承包的6.4亩土地收回，该行为系违约行为。因五家户乡土地调整指导意见属地方性文件，其不能与国家法律相抵触。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。虽在刘孝臣出狱后，村委会于2007年底将6.4亩土地返还给刘孝臣。但从2O01年开始至2007年刘孝臣却未能获得该6.4亩土地的收益，故对此给刘孝臣造成的经济损失，村委会应予赔偿。因刘孝臣客观情况系在监狱服刑，其不能耕种土地，故对此损失该院酌情按每年每亩300元承包费予以保护。对村委会抗辩刘孝臣起诉已过诉讼时效的主张，该院不予支持。因刘孝臣出狱后，一直向村委会及相关部门主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国土地管理法法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会于本判决生效后赔偿原告刘孝臣承包费损失13440元（300元／亩×6.4亩×2O01年至2O07年为7年）；二、驳回原告刘孝臣的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会负担。
上诉人刘孝臣不服一审法院判决，向本院上诉称，刘孝臣在1999年至2007年服刑期间，五家户村委会非法收回刘孝臣责任田6.4亩，共计占用9年。刘孝臣出狱后曾多次要求五家户村委会补偿经济损失，村委会以政府有文件规定为由，搪塞不予解决。为此刘孝臣提起诉讼，一审法院比较公正的作出判决，但在以下三个问题上的判决略有偏差，请求改判。一、责任田平均承包费应当每亩为400元，不能与本乡林场旱涝保收的机动地承包费相比，对此村民都知道。二、一审法院以乡政府不合法文件确认2001年收回责任田与客观事实不符。关于收回责任田时间村和乡可以随意而定，因此不能以文件确认收回责任田时间。三、关于附加利息问题。村委会收回刘孝臣责任田后进行发包，村里收取承包费已周转多年，刘孝臣诉求追加年利息2分，利息共计55296元，是合理合法的。请求二审法院依法改判，维护上诉人刘孝臣的合法诉求。
被上诉人村委会答辩称，一、2001年村委会依据五家户乡政府土地调整意见，收回刘孝臣6.4亩耕地。至2007年刘孝臣出狱后村委会已将涉案耕地返还给刘孝臣，因此收回耕地年限为7年。二、刘孝臣要求按每亩400元计算承包费没有事实依据。一审法院综合当地几年来承包费价格，酌情认定每亩300元，符合当地客观实际。三、刘孝臣要求五家户村委会赔偿承包费利息损失，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘孝臣承包地被收回时间；二、每亩承包费价格确认；三、刘孝臣要求赔偿承包费利息损失的法律依据。
关于刘孝臣承包土地被收回时间问题。刘孝臣主张村委会1998年收回其6.4亩承包地，并于2007年退还，即从1998年至2006年村委会占用土地时间共计9年。村委会认为2001年调整土地时，收回刘孝臣承包地，至2007年退还土地，占用土地时间共计7年，并提供2001年3月16日五家户乡政府下发的土地调整指导意见佐证。经审查本院认为，2001年3月16日村委会根据五家户乡政府土地调整指导意见收回刘孝臣承包地，对此有村委会提供的上述“土地调整指导意见”证明，证据充分，本院予以采信。故应当确认村委会从2001年收回土地，至2007年退还土地，共计占用土地时间为7年。刘孝臣主张村委会从1998年收回土地，因缺乏证据支持，本院不能确认。
关于每亩土地承包费价格的确认。二审庭审中，刘孝臣主张1998年当地承包费每亩200多元、2000年370多元、2005年500元左右，2007年村委会退还土地后，已给付当年承包费1930元。村委会主张2000年承包费每亩200元左右、2010年每亩400元左右。经审查本院认为，2001年至2005年国家惠农政策尚未实行，当时农民种地负担重，土地流转费价格相对较低，2005年以后随着国家惠农政策的逐步实行，土地流转费价格逐年增长，考虑以上因素，一审法院酌情认定每年每亩承包费300元较为适当，本院予以确认。
关于刘孝臣要求赔偿承包费利息损失问题。刘孝臣上诉要求村委会赔偿承包费利息损失55296元，本院认为，一审法院已判决村委会赔偿其承包费损失，其再要求判决承包费利息损失，无法律依据，本院不能支持。
综上事实，刘孝臣上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人刘孝臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2975号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴二阔，男，1985年4月26日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李欣，男，1980年9月27日出生。
委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。
再审申请人吴二阔因与被申请人李欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴二阔申请再审称，要求撤销二审判决第二、三、四项，依法改判李欣支付违约金23.8万元，驳回双方其他诉讼请求，诉讼费由李欣承担。理由为：（一）二审法院作出的（2017）京03民终5592号民事判决无法律依据。一审法院依法查明的事实无任何错误，适用法律正确，依法不能改判、撤销或者变更。二审法院撤销、变更一审判决无任何程序法律依据及实体法律依据。（二）李欣明知吴二阔已取得银行贷款审批通知的情况下，依旧拒不履行合同约定，导致合同无法履行，应该按合同约定承担违约责任，支付违约金23.8万元。一审法院判决维护了守约方的合法权益，二审法院在事实相同的情况下以李欣违约责任程度轻微为由，对违约金部分进行了大幅调整，极大的损害了吴二阔的权益。（三）二审判决“本院认为”所作论述强词夺理，牵强附会。吴二阔根本“没有”违约行为，怎么说成“无明显”违约行为呢？吴二阔是严格按照合同约定的时间完成了贷款审批手续，为什么说批贷时间过长？李欣拒绝履行合同，使合同目的不能实现，属于根本违约，何来轻微之说？李欣拒绝履行合同的实际原因是房价上涨，李欣因其违约行为而获利，司法公正何在？吴二阔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李欣提交意见称，不同意吴二阔的申诉请求，理由为：(一)本案终审判决后双方协商一致认可二审判决结果，并已实际履行完毕。为了明确双方再无任何纠纷，吴二阔为我出具了《收条》，载明“李欣与吴二阔之间已经不存在任何金钱方面的关系”。该收条足以证明双方在履行判决阶段达成合意，现吴二阔又申诉要求将违约金从5万元增加至23.8万元,该行为明显与吴二阔在前合意相悖，不应予以支持。（二）二审查明事实清楚，适用法律正确，但表述“但也因其批贷时间过长，造成李欣对其履约能力的合理怀疑，该怀疑有其合理性”过于客气。吴二阔批贷时间过长是因为他不符合银行贷款的要求，没有通过农村商业银行的批贷，然后其找人、想办法、换银行、准备“材料”，必然要花费很长时间。（三）我从未拒绝办理过户，是因担心吴二阔批贷材料造假最终导致无法获得购房尾款，而要求吴二阔自行支付购房尾款，然后继续办理过户手续。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李欣与吴二阔签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行自己的义务。在履行中，双方因贷款和过户问题产生矛盾以致成讼，吴二阔请求解除合同，李欣亦同意解除。因此，一、二审认定双方对于解除合同达成一致意见，判决解除合同并返还房款，合法有据。因吴二阔批贷时间过长，致李欣对其履约能力产生怀疑并要求吴二阔现金支付尾款才继续配合过户，但李欣未提供充分证据证明吴二阔确实履约不能，故对合同解除应承担相应的责任。二审法院考虑本案合同整体履行状态、案件诉讼过程以及李欣的违约程度等实际情况，对违约金数额所作调整，并无不当。吴二阔的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴二阔的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2975号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴二阔，男，1985年4月26日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李欣，男，1980年9月27日出生。委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。再审申请人吴二阔因与被申请人李欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴二阔申请再审称，要求撤销二审判决第二、三、四项，依法改判李欣支付违约金23.8万元，驳回双方其他诉讼请求，诉讼费由李欣承担。理由为：（一）二审法院作出的（2017）京03民终5592号民事判决无法律依据。一审法院依法查明的事实无任何错误，适用法律正确，依法不能改判、撤销或者变更。二审法院撤销、变更一审判决无任何程序法律依据及实体法律依据。（二）李欣明知吴二阔已取得银行贷款审批通知的情况下，依旧拒不履行合同约定，导致合同无法履行，应该按合同约定承担违约责任，支付违约金23.8万元。一审法院判决维护了守约方的合法权益，二审法院在事实相同的情况下以李欣违约责任程度轻微为由，对违约金部分进行了大幅调整，极大的损害了吴二阔的权益。（三）二审判决“本院认为”所作论述强词夺理，牵强附会。吴二阔根本“没有”违约行为，怎么说成“无明显”违约行为呢？吴二阔是严格按照合同约定的时间完成了贷款审批手续，为什么说批贷时间过长？李欣拒绝履行合同，使合同目的不能实现，属于根本违约，何来轻微之说？李欣拒绝履行合同的实际原因是房价上涨，李欣因其违约行为而获利，司法公正何在？吴二阔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李欣提交意见称，不同意吴二阔的申诉请求，理由为：(一)本案终审判决后双方协商一致认可二审判决结果，并已实际履行完毕。为了明确双方再无任何纠纷，吴二阔为我出具了《收条》，载明“李欣与吴二阔之间已经不存在任何金钱方面的关系”。该收条足以证明双方在履行判决阶段达成合意，现吴二阔又申诉要求将违约金从5万元增加至23.8万元,该行为明显与吴二阔在前合意相悖，不应予以支持。（二）二审查明事实清楚，适用法律正确，但表述“但也因其批贷时间过长，造成李欣对其履约能力的合理怀疑，该怀疑有其合理性”过于客气。吴二阔批贷时间过长是因为他不符合银行贷款的要求，没有通过农村商业银行的批贷，然后其找人、想办法、换银行、准备“材料”，必然要花费很长时间。（三）我从未拒绝办理过户，是因担心吴二阔批贷材料造假最终导致无法获得购房尾款，而要求吴二阔自行支付购房尾款，然后继续办理过户手续。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李欣与吴二阔签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行自己的义务。在履行中，双方因贷款和过户问题产生矛盾以致成讼，吴二阔请求解除合同，李欣亦同意解除。因此，一、二审认定双方对于解除合同达成一致意见，判决解除合同并返还房款，合法有据。因吴二阔批贷时间过长，致李欣对其履约能力产生怀疑并要求吴二阔现金支付尾款才继续配合过户，但李欣未提供充分证据证明吴二阔确实履约不能，故对合同解除应承担相应的责任。二审法院考虑本案合同整体履行状态、案件诉讼过程以及李欣的违约程度等实际情况，对违约金数额所作调整，并无不当。吴二阔的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴二阔的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6633号
申请执行人王磊，男，汉族，1975年12月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人闫国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人郭永霞，女，汉族，1972年11月24日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人王磊与被执行人闫国庆、郭永霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）甘0702民初4158号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告闫国庆、郭玉霞偿付原告王磊饲料款59195元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王磊已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月14日、2018年4月11日、2018年6月30日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并对被执行人的账户予以冻结。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询被执行人闫国庆、郭永霞名下没有房屋。
4.2018年6月26日，到被执行人居住地调查了解到，被执行人二人系夫妻关系，长期在外打工，家中无人。
5.2018年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案剩余执行标的10000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2035号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：李进，男，1965年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22361.14元，利息按月利率2%计算自2015年7月30日起至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告李进向原告李宏斌借款35000元，约定月偿还本息数额为1563.72元，还款分36个月偿还，从2014年6月30日至2017年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年6月3日通过中介和支付机构向被告支付了借款35000元。被告自2015年7月30日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告李进经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
原告李宏斌围绕诉讼请求时行了举证，被告李进未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李宏斌与被告李进在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告李进向原告李宏斌借款本金46642.54元，月偿还本息数额为1563.72元，还款分36个月偿还，从2014年6月30日起至2017年5月30日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年6月3日通过中介和支付机构向被告支付了借款35000元。被告按合同约定偿还原告借款13期，共计20328.36元，尚欠原告本金22361.14元，自2015年7月30日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告李进向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告李进给付剩余借款本金22361.14元{（1563.72元×36期-35000元）÷36期=591.50元（每期应还利息），每期应还金额1563.72元-591.50元=972.22元（每期应还本金），972.22元×23期（未还期）=22361.14元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年7月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金22361.14元、并从违约之日（2015年7月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐铭雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第801号
原告代卿，男，31岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告赵光荣，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告代卿与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告代卿因被告赵光荣未返还原告所借款项40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款40000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵光荣向原告代卿借款62000元，未约定借款利息和还款期限，借款后，被告给付了借款22000元，下欠借款本金40000元至今未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月31日（起诉之日）至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵光荣于本判决生效后三日内返还原告代卿借款本金40000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月31日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5486号
原告：王则醉，男，1965年6月29日出生,汉族，住天台县。
被告：梅富强，男，1984年10月6日出生,汉族，住天台县。
原告王则醉与被告梅富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王则醉到庭参加诉讼，被告梅富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则醉向本院提出诉讼请求：被告梅富强立即偿还原告借款本金11000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月9日，被告梅富强向原告借款11000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告梅富强未答辩。
为证明其诉称的事实，原告王则醉向本院提交借条一份。被告梅富强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅富强向原告王则醉借款的事实清楚，证据充分，被告梅富强应在原告催讨后及时偿还借款。现被告梅富强拖欠借款未还，原告要求被告梅富强偿还借款本金11000元，理由正当，本院予以支持。因被告梅富强拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告梅富强按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅富强于本判决生效之日起十日内偿还原告王则醉借款本金11000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张宇生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第709号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人贾守山，男，1951年11月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告贾守山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人贾守山在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾守山在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37099.66元，存款账号为：0710212011009800076543.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1291号
原告黄某，女，汉族，1990年11月28日出生，居民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告童某甲，男，汉族，1988年8月13日出生，农民，住福建省华安县。
原告黄某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡庆春、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚等手续，婚后夫妻感情一般，2014年5月21日生育一子童某乙。原、被告夫妻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权、债务。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，加上双方性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架。自从婚生子童某乙出生后，被告对儿子不管不问，且在外面已有了第三者，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告黄某起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子童某乙由原告黄某抚养，被告童某甲每月承担抚养费1000元。
被告童某甲辩称，其不同意离婚；被告因为原告摔了被告的手机，被告一气之下有甩了原告几巴掌；原告没有能力抚养孩子，因为原告没有工作；被告没有第三者，反而是原告和他人去厦门玩了好多天没有回来。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经他人介绍认识，于2012年12月份确立自由恋爱关系，于2013年1月4日自愿登记结婚，于2014年5月21日生育一子童某乙。婚姻关系存续期间，原、被告无共有财产，无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，被告童某甲存在有商谈卖淫嫖娼性质的聊天记录。由于原、被告吵架，被告童某甲于2015年7月份开始至今未支付婚生子童某乙生活费。上述事实，有原告黄某提交的结婚证、出生医学证明、聊天记录及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，而后自愿结婚，婚后又生育一子童某乙，原、被告双方是具有感情基础的。原告提出被告经常无故殴打原告，被告童某甲承认只有原告摔坏被告手机那次被告才打了原告，故对“经常无故殴打”只有原告本人陈述，并无相应证据予以证明，原告据此提出夫妻感情确已破裂、无法和好的意见本院不予采纳；当然，被告童某甲出手殴打原告的行为应予严厉批评，无论出于何种原因，被告童某甲动手殴打的行为应予纠正。原告提出被告“外面已有了第三者”，但其提供的证据除了仅能证明被告童某甲在原、被告婚姻关系存续期间存在有商谈卖淫嫖娼性质的聊天记录外，无法证明被告有第三者或与他人同居，原告据此提出夫妻感情确已破裂、无法和好的意见本院不予采纳；当然，被告童某甲应当洁身自好、好好反省自己与他人聊天的不良言语，从内心上确立正确的人生观、价值观，杜绝再有不良言语、行为，远离社会不良风气。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，只要原、被告双方加强沟通、交流，珍惜彼此的感情，确立对家庭、对孩子应有的责任，还是有和好的可能，故原告黄某请求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年十二月八日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，系该支行行长。
被执行人郭君远，住址白山市。
被执行人刘玉英，住址白山市。
被执行人刘淑娟，住址白山市。
被执行人刘长柱，住址白山市。
被执行人郭佩海，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海借款合同纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年七月二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。代表人：刘春华，系该支行行长。被执行人郭君远，住址白山市。被执行人刘玉英，住址白山市。被执行人刘淑娟，住址白山市。被执行人刘长柱，住址白山市。被执行人郭佩海，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海借款合同纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年七月二日书记员  纪金宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04385号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄继龙，男，1989年04月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄继龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6040号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄继龙支付本金7955.81元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6040号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第155号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖某某。因本案，于2015年4月24日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚22时许，被告人廖某某的朋友尹某某告知廖某某她被一陌生男子无故拥抱，并被打了一耳光，随后二人到事发周边寻找该男子。在行至我市公园路“清源饭店”时，尹某某指认出在店内就餐的一行客人中的一个矮个子男子即本案受害人罗某某，为无故拥抱并打她的人。廖某某遂将此事电话告知其朋友梁某某以寻求帮助。梁某某立即赶到案发现场，正遇罗某某一行人准备离开，梁某某便上前质问罗某某，在遭到罗某某否认后对其实施殴打，与罗某某同行的朋友廖某某、赵某某、李某某上前帮忙。被告人廖某某见此，持刀上前将罗某某、廖某某、赵某某、李某某四人刺伤。经南充市公安局法医鉴定：罗某某外伤致右手功能丧失达一手功能7%，属于轻伤二级；廖某某外伤致左上臂创口（目前遗留瘢痕长14cm）、臂后神经皮支、臂外侧上皮神经、臂外侧下皮神经、桡侧上副动脉、肱深静脉、中副动脉及伴行静脉断裂，属于轻伤二级；赵某某外伤致左上臂创口（目前遗留瘢痕长10cm）、左尺神经不全断裂、左尺侧上副动脉及伴行静脉不全断裂、肱动脉破裂，属于轻伤二级。
同时查明，被告人廖某某因本案于2014年1月7日到案后被给予行政拘留15日的处罚，即从2014年1月8日至2014年1月22日止，于2014年1月23日被释放，后于2014年6月4日被批准逮捕，2015年4月22日在成都市被金堂县派出所民警挡获。另查明，案发后，被告人廖某某的家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人廖某某的人口信息，被告人廖某某的供述与辩解，被害人罗某某、廖某某、赵某某的陈述，证人梁某某、李某某、陈某某、尹某某、赵某某的证言，被害人罗某某、廖某某、赵某某的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，领条、赔偿协议、收条及刑事谅解书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某持刀故意伤害他人身体，致三人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后被告人家属自愿代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚了；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月22日起至2015年12月5日止，原本案被行政拘留和实际羁押共计16天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任 梦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第217号
上诉人（原审原告）李祥龙，男，1965年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘羽，男，1980年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人辛尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨丽霞，女，1975年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人李祥龙为与被上诉人杨丽霞、刘羽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人李祥龙及其委托代理人李晓杰，被上诉人刘羽的委托代理人新尼夫，被上诉人杨丽霞的委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月4日，刘羽、杨丽霞向李祥龙借款300000元，由刘羽、杨丽霞给李祥龙出具了借条，内容为“今借到李祥龙现金300000元，约定月利率为40‰，借款期限3个月等。”借款后，刘羽与李祥龙在2012年5月4日进行结算，由刘羽重新给李祥龙出具了借条，内容为“今借到李祥龙现金300000元，约定月利率为40‰。借款期限从2012年5月4日至2012年8月4日止等。”该借条杨丽霞未签字。后经李祥龙催要，刘羽、杨丽霞一直未能偿还。2014年4月1日，李祥龙提起诉讼，请求刘羽、杨丽霞偿还借款30万元并承担从2012年5月4日到实际给付之日按银行利息四倍计算的利息。
原审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年5月4日，刘羽作为借款人向李祥龙出具的借条，应认定刘羽是借款人，李祥龙是贷款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。李祥龙与刘羽之间的借款合同是双方真实意思表示，应由刘羽、杨丽霞负担返还借款的民事责任。同时借款人应按银行同期同类贷款利率的四倍给予支付利息。刘羽、杨丽霞于2011年5月4日向李祥龙借款后，由其二人给出具了借条，给付利息后，刘羽一人与李祥龙进行了结算，由刘羽重新给李祥龙出具了借条，实际上是对原合同的一种变更，该笔借款的合同相对人为李祥龙与刘羽。综上，对李祥龙要求刘羽的诉讼请求予以支持，对杨丽霞的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、刘羽返还李祥龙借款本金300000元，并从2012年5月4日起在本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、驳回李祥龙对杨丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由刘羽负担。
上诉人李祥龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审以被上诉人刘羽一人给上诉人出具借条，就进而推定上诉人李祥龙与被上诉人杨丽霞变更原借款合同是错误的。上诉人李祥龙与二被上诉人刘羽、杨丽霞双方借贷属民间借贷法律关系，上诉人李祥龙和被上诉人杨丽霞并未变更借款合同，杨丽霞应和刘羽共同承担偿还借款本息的义务，请求依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人刘羽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人杨丽霞答辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚。应驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，2011年5月4日借条内容为“今借到李祥龙现金300000元，借款期限：2011年5月4日至2011年8月4日，共叁个月。借款利率：月利率为40‰，并按月付息。借款人：刘羽、杨丽霞（签字）担保人：赵鸿轩（签字）注：担保人对借款承担连带责任。借款日期：2011年5月4日”。
2012年5月4日借条内容为“今借到李祥龙现金300000元，借款期限：2012年5月4日至2012年8月4日止。借款利率：月利率为40‰，并按月付息。借款人：刘羽（签字）借款日期：20112年5月4日借款约定：如逾期不还，从借款之日起按日加收10%滞纳金。”其余事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年5月4日，上诉人李祥龙与被上诉人刘羽就2011年5月4日，刘羽、杨丽霞向李祥龙借款300000元进行结算后，由刘羽重新给李祥龙出具了借条，该借据上并未有被上诉人杨丽霞署名。经审查，2011年5月4日借条内容与2012年5月4日借条内容相比较，不仅借款人不同，担保人不同，借款期限不同，法律后果亦不同，即债权人主张权利的诉讼时效亦不同。
上诉人李祥龙作为完全民事行为能力人，对2012年5月4日出具的借据及该借据中未有被上诉人杨丽霞署名的行为，所产生的法律后果应当知晓，该行为应属双方间又形成了一种新的借贷关系即对原借款合同的变更。2012年5月4日借条对被上诉人杨丽霞应无法律约束力。故上诉人李祥龙以被上诉人杨丽霞应与被上诉人刘羽共同承担偿还借款本息的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采信，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李祥龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
代理审判员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李昊庭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00542号
原告安阳县顺达运输有限公司
法定代表人马启平，职务总经理
委托代理人王明堂，男，生于1957年3月15日，汉族，居民。
委托代理人王万成，男，生于1983年5月19日。
被告樊纪军，男，生于1972年6月15日，汉族，农民。
原告安阳县顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）诉被告樊纪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县顺达运输有限公司委托代理人王明堂及被告樊纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达运输公司诉称，2011年4月1日，被告樊纪军从原告处借款10万元，并约定借款利率为月息1.5%，按月付息借款期限自2011年4月1日起至2012年4月1日止，如到期未还贷款，下年借款利率改为月息3%，并签订有贷款合同。借款到期后被告未按约定还款，请求法院判令被告樊纪军返还借款本金10万元，利息截止2013年3月1日51000元，以上共计151000元及到还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告樊纪军辩称，于2011年4月1日借原告顺达运输公司10万元不错，约定有利息。但被告未及时还原告借款是有原因的。因为被告与原告公司是口头合伙关系，原告公司未给被告开工资，故借款未及时归还原告。另外2012年底被告以汇款的方式打给原告1万元。
经审理查明，2011年4月1日，被告樊纪军从原告顺达运输公司处借款10万元，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年4月1日出具的借据内容为：“今借到安阳县顺达运输有限公司十万元整，樊纪军。”出具的借款协议为：“……借款用途返还开元公司借款，借款利率为月息1.5%，按月收息，……还款方式原则上借款方每月还贷款方本金的10%，经双方协商，也可以前半年还本金的50%，后半年还本金的50%，必须在一年内还清。借款方到期未还清贷款，下年借款利率改为月息3%，并承担相应责任。……解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争议。由当事人双方协商解决。协商不成，向安阳县人民法院起诉。2011年4月1日。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊纪军向原告顺达运输公司借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款10万元，有借款条及借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。被告辩称的与原告合伙，原告未支付其工资，以及归还原告1万元，原告否认，被告也未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊纪军于本判决生效后十日内偿还原告安阳县顺达运输有限公司借款人民币10万元及利息（从2011年4月21日-2012年4月1日之间按照月息1.5分计算，2012年4月1日至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告安阳县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告樊纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦海霞
\--
\--