浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第53号
原告：陈德盛。
委托代理人：吴美峰。
被告：章光辉。
被告：邵武市武林汽车发展有限公司。
负责人：於云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
负责人：苏新华。
原告陈德盛为与被告章光辉、邵武市武林汽车发展有限公司（以下简称武林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序。经原告申请，本院于2015年3月25日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰，被告章光辉、武林公司负责人、人寿保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月6日晚，肇事司机陈德远（已被刑事拘留）驾驶浙C×××××小型普通客车从泰顺县罗阳镇驶往苍南方向，于24时00分许，行经331省道2KM＋600M路段，与被告章光辉驾驶的武林公司所有的赣F×××××号重型自卸货车发生追尾，造成浙C×××××小型普通客车上乘员陈孟周当场死亡，温从令经医院抢救无效后于次日死亡，原告及陈德远受伤的交通事故。经交警认定，肇事司机陈德远负本起事故主要责任，章光辉负次要责任，原告无责任。章光辉驾驶的赣F×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险。事故发生后，原告被立即送往苍南县人民医院治疗，因病情严重后转到温州附一医院抢救，救治期间还前往上海华山医院治疗，被确诊为脑挫伤、认知能力下降等，共花费医疗费58436.64元。陈德远赔付原告76000元，原告免除了其赔偿责任。因被告未支付赔偿款，故原告起诉请求：1、判决被告章光辉、武林公司连带赔偿原告各项损失69091.6元【医疗费58436.64元；住院伙食补助费960元；营养费2000元；护理费10975.5元；交通费1010元；误工费14634.4元；残疾赔偿金151404元；被抚养人生活费12884.8元；精神损害抚慰金10000元。以上共计262305.34元，扣除交强险10000元医疗费和22000其他费用，被告应负担（262305.34元-32000元）×30%=69091.6元】；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内赔偿32000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章光辉、武林公司连带赔偿原告各项损失50908.37元【具体变更项目为：住院伙食补助费990元；误工费21820.8元；残疾赔偿金161572元；被抚养人生活费11598.4元；鉴定费3780元。费用总计286541.84元，扣除交强险32000元，被告应负担（286541.84元-32000元）×20%=50908.37元】。
被告武林公司书面答辩称：1、肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车虽登记在武林公司名下，但武林公司并非该车的所有权人，实际所有权人原为胡杭吕，现为被告章光辉。该车于2010年初购买，将车登记在公司名下是为办理银行贷款。从还款计划表可以看出，该车辆实际所有权人为章光辉，武林公司及关联公司仅是作为贷款保证人，依法不承担连带责任；2、赣F×××××号重型自卸货车原车主为胡杭吕，后转让给章光辉，所欠车款由章光辉归还，因其未按时归还银行贷款，武林公司代其垫付银行贷款。章光辉于2011年9月26日向武林公司出具承诺书，承诺自9月30日起按还款计划表还款，所欠车款按2分利息计算。2012年9月20日，章光辉再次出具还款承诺书一份，确认尚欠车款本金23000元，并承诺所欠车款于2012年10月12日前一次性付清。至2013年底，章光辉仅归还12000元。2014年4月章光辉汇款18000元，但该费用是归还拖欠车款。章光辉至今尚欠武林公司车款3576元，年审费、保费等费用3601.6元。故武林公司与章光辉之间还存在车辆分期付款买卖关系。根据《合同法》第134条、最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，原告要求武林公司与章光辉承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费请法庭核实并酌情予以确定。
被告人寿保险公司书面答辩称：肇事车辆赣F×××××车在本公司投保了交强险，保单号805072014350781000764；原告诉请中不存在直接财产损失，故交强险的赔偿责任限额为120000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元；因本此事故造成多人受害，各受害人损失已超过交强险赔偿限额，具体交强险的赔偿金额由法院判决。
原告为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告陈德盛身份证，被告章光辉户籍信息和驾照、武林公司营业执照、人寿保险公司组织机构代码证各1份，待证原、被告诉讼主体资格；
2、泰公交认字第（2014）第2014B1104号道路交通事故认定书1份，待证本案事故发生情况及各当事人的过错比例；
3、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，待证章光辉所驾驶车辆的使用权及投保情况；
4、户口本及苍南县钱库镇浃底园村民委员会证明各1份，待证需要原告抚养的人员情况；
5、个人独资企业营业执照1份，待证原告系个人独资企业负责人的事实；
6、温州医科大学附属第一医院的危重病人谈话记录、门诊病历各一份和住院汇总清单4份、收费票据8份，苍南县人民医院住院病人费用汇总清单3份，复旦大学附属华山医院医疗门诊收费票据和门诊病历各1份，待证原告受伤清情况及住院治疗情况；
7、浙江省国家税务局通用定额发票36份，待证原告交通费用支出情况。
被告武林公司为证实其辩称事实，向本院提供如下证据：
1、《邵武市农村信用联社抵押贷款合同》、《邵武市农村信用社汽车消费保证借款合同》、还款计划表、胡杭吕的身份证各一份，待证本案肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车实际所有人原为胡杭吕，武林公司与胡杭吕之间仅存在挂名贷款关系或车辆分期付款买卖关系，不存在挂靠关系的事实；
2、承诺书、机动车登记情况、欠款计算表各两份，待证胡杭吕购车后于2011年将车辆转让给章光辉，因胡杭吕、章光辉未按期归还银行贷款，武林公司先行垫付了银行贷款，银行将车辆登记证明交付本公司持有，故车辆抵押登记未注销，被告章光辉至今尚欠武林公司车款未结清的事实。
经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对陈德盛的伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况进行鉴定，鉴定意见为：陈德盛目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，日常活动能力部分受限，伤残等级为9级，误工期限为8个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月。
被告章光辉未答辩，被告章光辉、人寿保险公司未向本院提交证据。
以上证据经举证、质证，被告章光辉、武林公司、人寿保险公司未到庭应诉视为其放弃质证的权利。原告的质证意见：对被告武林公司提供的证据1，对两份合同的真实性无异议，但认为只能证明车辆实际消费者是胡杭吕，根据其他证据能够证明该车是以武林公司的名义来运营的，可看出两者挂靠关系明显。对胡杭吕的身份证，认为与本案不具有关联性，对还款计划表的真实性有异议，认为即使是真实的，也是武林公司单方形成的，没有效力；对证据2中承诺书的真实性有异议，认为是被告单方形成的。对机动车登记证无异议，可以证实该车所有权人是武林公司。对拖欠还款一览表、还款计划表，认为与本案不具有关联性；对鉴定意见无异议，能够证实陈德盛伤残等级为九级，应按鉴定意见计算赔偿金额。
本院认证：原告提供的证据1-6内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；对证据7予以采信，但具体的金额将结合本案实际情况在说理部分予以确定。结合被告武林公司提供的证据1、2，两份合同、胡杭吕身份证及机动车登记情况，能够证明2010年胡杭吕为购买赣F×××××号重型自卸货车，以该车作为抵押、武林公司作为保证人向银行进行贷款，并将该车挂靠在武林公司资溪分公司名下；还款计划表、承诺书、欠款计算表并结合当事人陈述，能够证明胡杭吕将赣F×××××号重型自卸货车转售给章光辉后，章光辉与武林公司对于武林公司垫付的银行购车款约定了具体的还款时间及金额。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年9月6日晚上，陈德远驾驶浙C×××××小型普通客车从泰顺县罗阳镇驶往苍南县方向，于24时00分许，行经331省道2KM＋600M路段，与被告章光辉驾驶的赣F×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞后侧翻，造成浙C×××××小型普通客车上乘员陈孟周当场死亡、温从令经医院抢救无效后于次日死亡和陈德盛、陈德蕊、陈德远受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定：陈德远驾驶机动车行经事故路段，因未与前车保持必要的安全距离，是造成交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；章光辉因驾驶安全设施不全（车后下部无防护装置）和机件不符合技术标准（车后部车身反光标识粘帖不符合技术要求）的机动车上道路行使，是造成交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任；陈孟周、温从令、陈德盛、陈德蕊无责任。原告于2014年9月7日被送往苍南县人民医院治疗，花费医疗费5106.76元。后，陈德盛于2014年9月8日至10月10日在温州医科大学附属第一医院住院治疗33天，经诊断为颅内损伤、脑出血，共花费医疗费52124.88元（包括伙食费790元）。陈德盛于2014年12月29日前往复旦大学附属华山医院进行门诊治疗，花费医疗费1205元。
另查明，原告陈德盛在事故发生前经营苍南县盛和棉纺厂，该厂系个人独资企业。陈先榜于1941年出生，李细花于1943年出生，长期居住在苍南县望里镇浃底园村，两人共育有陈德款、陈德盛、陈德建、陈德消四名子女。
胡杭吕于2010年购买赣F×××××号重型自卸货车并挂靠在武林公司资溪分公司名下，后转售给章光辉，继续挂靠在该公司名下。该车向被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
因本案交通事故，被告陈德远以交通肇事罪被判处有期徒刑两年六个月。事故发生后，陈德远赔偿原告76000元，原告放弃对陈德远主张赔偿的权利。
本院认为，被告章光辉驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；陈德盛无责任。结合案件实际情况，本院认定章光辉对事故造成的损失承担20%的赔偿责任。道路运输证显示被告章光辉所驾驶赣F×××××号重型自卸货车登记在武林公司资溪分公司名下，是从事道路运输经营的，而该车实际均由章光辉使用并经营，由此可见，该车属于挂靠经营，章光辉应对超出机动车强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任，武林公司资溪分公司承担连带责任。《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故挂靠经营的连带责任由武林公司承担。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下：
1、医疗费：扣除伙食费790元，应为57646.64元；
2、住院伙食补助费：30元／天×33天（住院时间）=990元；
3、营养费：营养期限参考鉴定意见确定为90天，即30元／天×90天=2700元；
4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为120天，原告主张121.95元／天×120天=14634元，符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费：误工期限参考鉴定意见确定为240天，原告经营苍南县盛和棉纺厂，故误工费标准应参照2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算为妥，原告主张33186元／年÷365天×240天=21820.8元，符合法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，经营个体独资企业，其收入来源于城镇，故应适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，即40393元／年×20年×20%=161572元；
7、被扶养人生活费：事故发生时，原告父亲陈先榜72周岁，母亲李细花71周岁，两人共育有四子，长期生活在农村，故应按照2014年浙江省农村居民人均消费性支出的标准，原告主张（7年＋9年）×14498元／年×20%÷4=11598.4元，符合法律规定，本院予以支持；
8、交通费：结合原告前往温州、上海医院治疗的情况，交通费酌定700元；
9、精神损害抚慰金：考虑到本次事故给原告造成了严重的身心创伤，并导致其九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；
10、鉴定费：3780元。
除鉴定费外，以上费用总计281661.84元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计61336.64元，其他项目合计220325.2元。因本次事故造成两名乘客死亡，一名乘客及驾驶员受伤的严重后果，结合各被侵权人的损失比例，本院认为人寿保险公司的交强险责任限额在本案中确定的医疗费用赔偿比例为80%、伤残费用赔偿比例为15%，即人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用8000元、伤残费用16500元，合计24500元。章光辉应赔偿原告：（281661.84元-24500元＋3780元）×20%=52188.37元，原告主张50908.37元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章光辉赔偿原告陈德盛50908.37元，被告邵武市武林汽车发展有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司支付原告陈德盛赔偿款24500元；
三、驳回原告陈德盛的其他诉讼请求。
以上赔偿款限被告于本判决生效后二十日支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告陈德盛负担84.5元，由被告章光辉、邵武市武林汽车发展有限公司连带负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔东星