wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第284号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李士溪，
被申请人李莲清，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906053征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士溪、李莲清缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第38-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王琳，农村居民。
被告：宫友志，农村居民。
被告：庄新东，农村居民。
被告：庄新超，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王琳、宫友志、庄新东、庄新超借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王琳、宫友志、庄新东、庄新超所有的银行存款10万元予以冻结。或查封、扣押被告王琳、宫友志、庄新东、庄新超所有的价值10万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7409号
原告林红英，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告林红英与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林红英于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红英以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红英撤回起诉。
审判员 杨国成
二〇一二年十二月六日
书记员 金小晶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执255号
申请执行人:王某，女，1952年5月8日出生，汉族。
被执行人：郭某，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初130号民事判决书,申请执行人王某于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，即腾清并返还申请执行人王某享有承包经营权的位于夏县尉郭乡苏庄村地块名称为上河地（又名16亩地）面积为2.64亩的承包地，并承担案件受理费50元、执行费500元。因双方于2017年10月13日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 马 英
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第564号
申�执行人任荣财，系镇江市润州区润乙家钢模出租站业主，经营地点镇江市润州区七里甸街道金山村朱家湾。
被执行人陈建兵。
被执行人南京龙茂脚手架工程有限公司，住所地南京市六合区浦六南路819号综合楼107室
法定代表人陈龙，该公司总经理
申请执行人任荣财与被执行人陈建兵、南京龙茂脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）润商初字第217号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告陈建兵、南京龙茂脚手架工程有限公司欠原告任荣财钢管租金415000元，分期偿还，即于2014年11月15日前给付150000元，同年12月30日前给付150000元；2015年2月13日前给付50000元，同年3月5日前给付65000元。二、两被告可以以从原告处租赁的钢管、套管冲抵上述欠款（需经双方确认）。三、案件受理费减半收取为3763元、财产保全费2770元，合计为6533元由两被告负担，于2015年3月5日前直接给付原告。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等，均无财产可供执行，还查明被执行人在江苏南通三建集团有限公司有债权，已向江苏南通三建集团有限公司发出了协助执行通知书，因该款暂时无法兑现，故申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，当事人申请等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00628号
罪犯程立军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）邢刑初字第48号刑事判决，以罪犯程立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年5月15日减去有期徒刑一年九个月，2009年5月22日减去有期徒刑二年，2011年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯程立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯程立军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙世伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更164号
罪犯郑继宏，男，1960年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年1月29日作出（2012）抚东刑初字第135号刑事判决，认定罪犯郑继宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年6月11日起至2016年9月10日止），附带民事赔偿153219.44元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2014年劳积，记功2次，表扬2次，考核积分286分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字2049号
原告范士娟。
委托代理人袁广科。
被告李年锋。
原告范士娟诉被告李年锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告范士娟及其委托代理人袁广科，被告李年锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士娟诉称，2012年10月27日，被告李年锋因资金周转向原告借款5万元，并约定借款期限，到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李年锋辩称，借条是我打的，实际是陈都军借的。
经审理查明，2012年10月27日，被告李年锋向原告范士娟借款5万元，约定于2013年1月27日前归还，月利率为3%，并出具借据。在交付借款时，原告预扣利息1500元，实际交付借款48500元，后被告给付原告利息1万元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自2012年10月27日起至判决确定的履行之日止按照3%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李年锋向原告范士娟借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李年锋应依法承担偿还责任。原告实际交付借款48500元，根据有关规定，应认定实际交付的款项为本金。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持，原已给付的利息1万元在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李年锋于本判决生效之日起十日内偿还原告范士娟借款本金48500元及利息（以本金48500元，自2012年10月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减1万元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李年锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01366号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6445号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡孝通，该公司工作人员。
被告：巴林左旗林东东城区鑫雪商店，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区南新街东段路南。
经营者：白瑞学，女，1968年6月5日，汉族，其他自然情况不详。
被告：白瑞学，自然情况同上。
原告垫富宝投资有限公司诉被告巴林左旗林东东城区鑫雪商店、白瑞学追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费313元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9207号
原告范睿，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告毕少华，男，1981年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告范睿与被告毕少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范睿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 逄蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1243号
原告：李某，教师。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：赵某，教师。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告赵某和好为由，于2015年10月16日书面申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某的申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执855号
被执行人刘晓辉，住德州市乐陵市。
本院在执行刘晓辉缴纳罚金一案中，经查被执行人刘晓辉名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓辉名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执855号被执行人刘晓辉，住德州市乐陵市。本院在执行刘晓辉缴纳罚金一案中，经查被执行人刘晓辉名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓辉名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初80号
原告辽宁省高速公路管理局，地址沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，系该局局长。
委托代理人孙良岩，系辽宁省高速公路管理局阜新管理处处长。
被告王建，男，1987年10月25日出生，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，系该公司经理。
委托代理张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告辽宁省高速公路管理局诉被告王建、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理孙良岩、被告王建、保险公司委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日12时许，周伟驾驶黑C558**号重型半挂牵引车牵引黑R73**号挂车沿G25长深高速公路由东向西行驶至事故地点处，由于车辆轮胎爆胎导致车辆自燃，将原告辽宁省高速公路管理局阜新管理处所辖的该路段路面、涵洞及道路护拦等灼烧。造成该车辆及所载货物全部毁坏及路面、涵洞及道路护拦不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，周伟承担全部责任。下发了阜公交认字（2015）第0021号事故认定书。要求被告王建、保险公司赔偿原告路产损失93900元，加固费720000元，应急抢费330000元，合计1143900元。保险公司在三者险限额内赔偿500000元，交强险2000元限额内原告另诉。其余损失由车主王建赔偿。
被告王建辩称：周伟是我雇佣的司机，民事赔偿责任应当由我承担。我对彰武县公安局交通警察大队划分的事故责任没有异议，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为70万元，不计免赔率。原告要求赔偿路产损失1143900元我没有意见，被告保险公司赔偿500000元后，再扣除交强险限额内2000元，其余损失我同意承担。但我家庭经济困难，暂时没有条件给付赔偿款。另外，交强险是中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保的，原告可以另诉。
被告保险公司辩称：王建的肇事车辆在本案保险公司投保了三者责任险，三者险限额为70万元，不计免赔率。该事故发生在合同生效期间内。我公司对彰武县公安局交通警察大队划分的事故责任没有异议，同意在三者险限额内500000元。其余损失应当由车主承担赔偿责任，我公司不申请调解。
经审理查明：2015年1月24日12时许，周伟驾驶王建所有的黑C558**号重型半挂牵引车牵引黑R73**号挂车沿G25长深高速公路由东向西行驶至事故地点处，由于车辆轮胎爆胎导致车辆自燃，将原告辽宁省高速公路管理局阜新管理处所辖的该路段路面、涵洞及道路护拦等灼烧。造成该车辆及所载货物全部毁坏及路面、涵洞及道路护拦不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，周伟承担全部责任，并下发了阜公交认字（2015）第0021号事故认定书，送达后，双方当事人均无异议。经辽宁省交通设技院评估，辽宁省高速公路管理局阜新管理处所辖的该路段路面、涵洞及道路护拦等损失为1143900元，双方当事人对该损失均无异议。
审理中，辽宁省高速公路管理局阜新管理处与王建和太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司就赔偿问题自愿达成协议，即：保险公司在三者险限额内赔偿500000元，其余损失扣除交强险限额2000元后，由车主王建承担的。原告自愿申请对周伟和海林市广瑞运输车队撤诉，经审查，符合法律规定，准予撤诉。
另查明，王建所有的黑C558**号重型半挂牵引车黑R73**号挂车在本案保险公司投保了三者险，三者险限额为70万元，不计免赔率。事故发生在保险合同生效期内。三者险投保时间为2014年9月10日起至2015年9月9日止。
确认上述事实的证据有，原告向本庭提供的阜公交认字（2015）第0021号事故认定书、评估报告、明细表、发票，及原、被告对事故责任认定、肇事车辆投保情况无异议的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和认证，依法予以采信。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告周伟驾驶王建所有的机动车上路行驶，未按操作规程安全驾驶，其行为违反了交通管理法规的有关规定，阜新市公安局交通警察支队逃逸侦查大队通过现场勘查和调查，并对事故形成的原因进行分析判断，作出了周伟承担全部责任的事故认定，该认定事实清楚，责任划分合理，本庭依法予以确认，并作为本案定案依据。原告辽宁省高速公路管理局要求被告王建和保险公司赔偿损失，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。双方当事人在庭审中就赔偿问题自行达成协议，是对民事权利的处分行为，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百零六条（二）款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在三者险限额内赔偿原告辽宁省高速公路管理局经济损失500000元。
二、被告王建赔偿原告辽宁省高速公路管理局经济损失1143900元－502000元=641900元。
上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15095元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第302号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王连红，男，1968年7月22日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王连红犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王连红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。2015年5月25日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第159号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人和三有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称集贤农行），住所地集贤县福利镇。
负责人纪书范，行长。
委托代理人王新江，职员。
被告集贤县享达金属材料经销有限公司（下称金属公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人罗来仁，经理。
被告罗来仁，男，43岁。
被告齐淑云，女，43岁。
三被告共同委托代理人黄英才，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告集贤农行与被告集贤县享达金属材料经销有限公司、罗来仁、齐淑云金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新江，被告金属公司法定代表人即被告罗来仁，三被告委托代理人黄英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农行诉称，2013年9月17日原告与三被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向金属公司提供最高额300万元借款；借款期限为2013年9月17日至2016年9月16日；单笔借款不超过1年；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；到期还本，按月还息；逾期30天以内加罚利率50%，30天至60天60%，60天以上70%；罗来仁、齐淑云以其共同所有的登记于齐淑云名下的位于集贤县福利镇三江农资批发市场234.05平方米商业房屋（000845**号），花园小区290.39平方米住宅房屋（000835**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年10月10日金属公司借款200万元，年利率9%，2015年10月9日还款。金属公司仅偿还部分利息。诉至法院，请求判令金属公司立即偿还借款本金200万元，利息21418.07元；并以200万元为本金，按年利率15.3%计算，一并给付2015年10月10日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
三被告对原告陈述的事实没有异议，认为逾期利息应按年利率13.5%计算。
经审理查明，2013年9月17日原告与三被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向金属公司提供最高额300万元借款；借款期限为2013年9月17日至2016年9月16日；单笔借款不超过1年；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；到期还本，按月还息；逾期30天以内加罚利率50%，30天至60天60%，60天以上70%；罗来仁、齐淑云以其共同所有的登记于齐淑云名下的位于集贤县福利镇三江农资批发市场234.05平方米商业房屋（000845**号），花园小区290.39平方米住宅房屋（000835**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年10月10日金属公司借款200万元，年利率9%，2015年10月9日还款。金属公司仅偿还部分利息。现金属公司欠原告借款本金200万元，利息21418.07元。
以上事实的认定，有原、被告告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。抵押人亦应以其抵押物价值对借款人所负全部债务承担清偿责任。依据法律的规定，抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。借款人还款时间现无法确定，故逾期利息应按合同约定方法依据实际履行情况计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告集贤县享达金属材料经销有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金200万元；利息21418.07元。并以200万元为本金，一并给付2015年10月10日至给付之日的利息；自2015年10月9日起计算，逾期30天内按年利率13.5%计算，30天至60天按年利率14.4%计算，60天以上的按年利率15.3%计算；
二、如被告集贤县享达金属材料经销有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于齐淑云名下的位于集贤县福利镇三江农资批发市场234.05平方米商业房屋（000845**号），花园小区290.39平方米住宅房屋（000835**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费22971元（原告已预交），减半收取11485.50由被告集贤县享达金属材料经销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 镯
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第42号
郭志艳：
你为犯虚开增值税专用发票罪一案，对大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第216号刑事判决及本院（2015）庆刑一终字第68号刑事裁定不服，以你只是大庆锦江伟业商贸有限公司的雇用人员，非该公司的实际经营者，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的你非大庆锦江伟业商贸有限公司的实际经营者的申诉理由，经审查，证人李勇、徐晴均证实大庆锦江伟业商贸有限公司的设立是由你决定，该公司所开具的增值税专用发票均由你安排开出，证人李秋雁还证实该公司的房屋实际由你租赁，以上证人证言连续、具体，且能相互印证，均可证明本案的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。原一、二审认定你犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第735号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：张春彩，女。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张春彩计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张春彩于2013年10月29日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张春彩作出了莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张春彩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张春彩未经批准，于2013年10月29日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人张春彩，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张春彩在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-222号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初599号
原告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城。
被告：李爱女，女，汉族，1974年10月10日出生，住新安县。
被告：张朝阳，男，汉族，1974年12月8日出生，住新安县。
原告李淑红诉被告李爱女、张朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李淑红撤回起诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年三月一日
代书 记员 靳世浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初599号原告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城。被告：李爱女，女，汉族，1974年10月10日出生，住新安县。被告：张朝阳，男，汉族，1974年12月8日出生，住新安县。原告李淑红诉被告李爱女、张朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李淑红撤回起诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年三月一日代书 记员  靳世浩
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第41号
申请执行人王再坤，男，1954年12月7日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张素云，男，1968年9月21日出生，汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区根河市。
王再坤申请执行张素云民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。根河市人民法院（2014）根民初字第157号民事调解书确定：被执行人张素云给付申请人王再坤借款15000元，利息500元，共计15500元，案件受理费87.50元。负担执行费133.81元。
本案在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第157号民事调解书的执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 藏 松 岭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1281号
原告：麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会；
法定代表人：董勇任主任职务
委托代理人：汪晓东：麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告李继忠
委托代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查，辩论，调解，代为签收法律文书。
本院在审理原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会诉被告李继忠租赁合同纠纷一案中，因原告需要补充一些证据材料为由，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月九日
书记员 李永平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2908号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告王振华，男，汉族，1972年3月6日出生，住所地河南省。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10639号
原告戴某某。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告李某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告戴某某与被告李某某、被告郑甲、被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。先适用简易程序由代理审判员何刚独任审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人任靖到庭参加诉讼。被告李某某、郑甲、郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告郑甲系朋友关�，被告李某某与郑甲系夫妻关系，被告郑乙与郑甲系兄弟关系，三被告共同经营上海某实业有限公司；2012年5月8日，三被告因需要资金周转向原告借款80万元（人民币，下同），约定借期1个月，同日原告通过银行转账向李某某账户打款80万元，郑乙出具收条并以其名下的位于本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款办理抵押登记；然借期届满后，三被告未能还款，原告曾多次催讨，仍未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告李某某、郑甲、郑乙归还原告借款80万元；2、被告李某某、郑甲、郑乙支付原告以80万元为本金自2012年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、原告有权就被告郑乙所有的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、189-190号地下1层04、05储藏室行使抵押权，以该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告李某某、郑甲、郑乙均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月8日，李某某、郑甲、郑乙共同出具《借据》，内载：“兹有李某某、郑甲向戴某某借款人民币800000元（合人民币捌拾万元正），用于生意周转。以闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产抵押担保。日期为2012.5.8～2012.6.7日。……”同日，戴某某通过中国农业银行向李某某转账80万元，郑乙在《中国农业银行银行卡取款业务回单》背书“此款已收到”等字样。
另查明，郑乙系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、189-190号地下1层04、05储藏室房屋权利人。2010年2月24日，中国建设银行股份有限公司上海市分行登记为该房屋抵押权人，债权数额为91万元，债务履行期限自2010年2月8日至2038年2月8日；2012年5月10日，戴某某登记为该房屋抵押权人（余额抵押），债权数额为80万元，债务履行期限自2012年5月8日至2012年6月7日。
以上事实，由原告提供的借据、银行卡取款业务回单、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与三被告之间的借贷法律关系成立并生效。现三被告未如期还款，显属不当，故原告要求三被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自约定还款之日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。
被告郑乙自愿以其名下的坐落于本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、189-190号地下1层04、05储藏室房屋为抵押物，向相关房产登记部门依法办理抵押登记，并载明担保期限、债权人、债权数额，该抵押担保依法成立并已发生法律�力，郑乙应承担相应保证责任。原告作为抵押权人，在被告方未按约履行债务的情况下，要求对该抵押房产行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该抵押房产还为登记在先的其他抵押权人进行担保，因此，如果三被告不履行付款义务，原告在与抵押人郑乙协议以房产折价或拍卖、变卖房产的方式受偿时，应在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿，且以担保登记的债权数额80万元为限。
被告李某某、郑甲、郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告郑甲、被告郑乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴某某借款80万元；
二、被告李某某、被告郑甲、被告郑乙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴某某以80万元为本金自2012年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、如被告李某某、被告郑甲、被告郑乙未履行上述第一、二项判决义务，原告戴某某可与被告郑乙协议，以上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、189-190号地下1层04、05储藏室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑乙所有，不足部分由被告李某某、被告郑甲、被告郑乙继续共同清偿。
案件受理费11�800元，公告费560元，均由被告李某某、郑甲、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或�拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00431号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张景芳，住西安巿雁塔区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0408号行政处罚决定，向被执行人张景芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景芳银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十五日
书记员 丁慧琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初2304号
原告:严德云,女,1962年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247548928504（1－1）。
法定代表人：蒋庆德，董事长。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
原告严德云与被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司（以下简称金孔雀度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告严德云、被告金孔雀度假村的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严德云向本院提出诉讼请求：要求被告依法为原告办理2004年6月至2009年8月间的社会保险。事实和理由：严德云自2004年6月始在金孔雀度假村工作，双方自此建立劳动关系，且一直持续至今。金孔雀度假村自2009年8月开始为严德云办理社会保险，此前的社会保险费则一直没有缴纳。严德云向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构作出不予受理通知书，严德云遂向法院提起诉讼，请求金孔雀度假村为严德云补缴2004年6月至2009年7月间的社会保险费。
金孔雀度假村表示同意与严德云协商解决。
经审理查明：金孔雀度假村于2003年12月份成立。严德云于2004年6月始在该单位工作至今。自2009年8月始，金孔雀度假村为严德云缴纳了职工社会保险。但自2004年6月至2009年7月间的职工社会保险金孔雀度假村一直没有为严德云缴纳。2018年4月，严德云向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同月17日，该仲裁委员会作出庐劳仲案字[2018]013号《不予受理通知书》，对严德云的申请裁定不予受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司于本调解书送达之后十日内，为原告严德云缴纳自2004年6月1日至2009年7月31日期间的养老保险，所交保险费用按照社保经办机构核定交费比例和金额各自承担；
二、双方就本案再无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严德云负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年六月十五日
书记员 方冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1629号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈建国，该行信贷员。
被告：沈小岭。
被告：胡杨康。
被告：陈秀芽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告沈小岭、胡杨康、陈秀芽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告沈小岭、胡杨康在继承胡金国实际遗产范围内偿还借款本金100000元和自2015年2月17日起至2016年2月14日止的利息、罚息、复息11975.33元及自2016年2月15日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈秀芽负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月24日，胡金国由被告陈秀芽担保向原告申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度100000元，自2014年2月24日起至2016年2月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2015年2月17日，原告发放给胡金国借款本金100000元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月10日，借款月利率为10.407410‰。胡金国于2015年2月25日亡故，其第一顺序法定继承人为母亲沈小岭、儿子胡杨康。本案的借款本息至今没有归还；被告陈秀芽亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小岭、胡杨康在判决发生法律效力之日起十日内以继承胡金国遗产的实际价值为限清偿欠原告浙江台州黄岩农村合作银行的借款本金100000元和自2015年2月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈秀芽对上列第一项中胡金国未归还的借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告沈小岭、胡杨康、陈秀芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨丹丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初581号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：潘惠珠。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告潘惠珠劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告潘惠珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿8329元；2.不补发因聚众闹事所扣的300元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告潘惠珠不作答辩。
本院认为，被告潘惠珠到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资333元，多扣300元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资300元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资333元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年2月18日劳动合同期满终止。
2010年9月，被告进入原告工作，岗位为胶印工，劳动合同期限至2015年2月18日止，劳动合同终止前12个月平均工资为1851元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年2月18日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿8329元（按被告在原告工作的年限4.5×月工资1851元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告潘惠珠被克扣的工资300元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘惠珠终止劳动合同经济补偿8329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07743号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨箭越。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人杨箭越房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月10作出（2015）中区法民管异初字第00622号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××某某路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3354号
原告王振民。
被告胥国权。
本院在审理原告王振民与被告胥国权为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
本案受理费7150元减半取3575元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 欣
：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第247号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，蒙古族，初中文化，农民。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）鼓刑二初字第262号刑事判决，原审被告人段某不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年6月2日1时许，被告人段某为发泄心中不满情绪在本市鼓楼区金银街附近，用胳膊肘分别击碎停放在路边的罗剑锋苏A×××××轿车（维修费用为人民币240元）、屈云艳苏A×××××轿车（维修费用为人民币500元）、田中华晋A×××××轿车（维修费用为人民币2365元）的副驾驶车窗玻璃。当日2时许，段某至本市鼓楼区中山路171号附近停车场，用石块分别砸碎王昊苏A×××××、刘毅苏A×××××、谭宸航苏A×××××轿车副驾驶车窗玻璃，并窃得王昊苏A×××××车内后排座位上放置的华为牌MATE7尊爵版（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4230元）。后逃离现场。
2015年8月15日，被告人段某在连云港市海州区诚信旅馆被公安人员抓获。
另查明，被告人段某于2015年8月15日晚被连云港市公安机关抓获后，次日被移交南京市公安机关，8月17日凌晨被刑事拘留。
原审人民法院判决认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；段某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。段某一人犯两罪，应数罪并罚。段某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人段某退出犯罪所得发还被害人。
宣判后，上诉人段某不服，以砸车窗的目的是盗窃，原判认定其犯寻衅滋事罪不当为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人段某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人段某提出砸车窗的目的是盗窃，原判认定其犯寻衅滋事罪不当的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段及一审庭审中均对其为发泄心中不满情绪，击碎停放在路边多辆轿车车窗玻璃的事实供认不讳，且有相关证据证实。上诉人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人的上诉意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；段某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡德清
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执959号
申请执行人张贵州，男，1978年5月生，汉族。
被执行人刘军，男，1986年8生，汉族。
被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路900-505。
法定代表人廖丹彤，该公司总经理。
被执行人无锡天地人礼仪会展服务有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
法定代表人吉同虎，该公司总经理。
被执行人啜秋海，男，1965年8月生，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人刘晓刚。
被执行人山西博锐鑫物流有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路168号柏林珍锦隆装饰城西排60号。
法定代表人刘晓刚，该公司总经理。
申请执行人张贵州与被执行人刘军、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第5101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘军、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第5101号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人张贵州发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初153号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
赵善刚，男，生于1978年4月19日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告赵善刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告赵善刚委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿29113元。
被告赵善刚辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告赵善刚系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为赵善刚缴纳社会保险。赵善刚以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、赵善刚2014年期间月平均工资为4159元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、赵善刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿41590元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1149号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（赵善刚）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29113元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，赵善刚与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为赵善刚缴纳社会保险及赵善刚2014年期间月平均工资为4159元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，赵善刚因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付赵善刚经济补偿金29113元（4159元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善刚与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵善刚经济补偿金29113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第478号
申请执行人：姚强。
被执行人：齐江。
申请执行人姚强与被执行人齐江故意伤害纠纷执行一案，申请执行人姚强依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌刑初字第00450号刑事附带民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院已向被执行人齐江送达执行通知书，责令被执行人齐江向申请执行人姚强赔偿医疗费等经济损失共计人民币103044.44元，承担案件执行费1446元，以上款项共计104490.44元。但被执行人田新宝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐江的银行存款104490.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第478号申请执行人：姚强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：齐江，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市。申请执行人姚强与被执行人齐江故意伤害纠纷执行一案，申请执行人姚强依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌刑初字第00450号刑事附带民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院已向被执行人齐江送达执行通知书，责令被执行人齐江向申请执行人姚强赔偿医疗费等经济损失共计人民币103044.44元，承担案件执行费1446元，以上款项共计104490.44元。但被执行人田新宝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐江的银行存款104490.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年九月十五日书记员  毕 虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10686号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。
被告：肖银铝，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖银铝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年2月16日的信用卡欠款本金39093.4元、零售利息927.49元、现金利息153.31元、分期手续费684元，截至2016年12月31日滞纳金333.99元，2017年1月1日至2017年2月16日的违约金1713.05元，共计42905.24元，以及自2017年2月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖银铝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年2月16日的信用卡欠款本金39093.4元、零售利息927.49元、现金利息153.31元、分期手续费684元，截至2016年12月31日滞纳金333.99元，以及自2017年2月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告肖银铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初181号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初181号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘博文二〇一七年一月十八日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6233号
原告：陈根福，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：郑贤荣，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：鲍巧芳，女，1960年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：贾显明，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：徐凤，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：玉溪德兆环保科技有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路1号。
法定代表人：郑贤荣，执行董事。
原告陈根福诉被告郑贤荣、鲍巧芳、贾显明、徐凤、玉溪德兆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告陈根福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈根福撤回起诉。
案件受理费33201元（已减半），由原告陈根福负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年六月二日
书记员 王 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终351号
上诉人（原审被告）重庆京庆重型机械股份有限公司，组织机构代码20393815-4，住所地重庆市璧山区河西工业园区84号。
法定代表人张进才，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥水泥研究设计院，组织机构代码14894161-6，住所地安徽省合肥市望江东路60号。
法定代表人周云峰，院长。
上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初666号民事裁定，向本院提出上诉。重庆京庆重型机械股份有限公司上诉称，被上诉人起诉请求上诉人支付56万元货款，依据的合同为编号为BS-
HFY110530的《购销合同》，首先，该合同虽然没有直接将合同的履行地约定为“某地”，但结合整个合同条款，可以明确出本案合同的履行地为：广东省茂名石化胜利水泥生产线工程现场（广东省茂名市环市北矿西路1号）；其次，根据本合同的交易方式，质量保证金是银服两讫的交易方式。原审法院并没有实际审查合同条款就简单的判断本案所涉合同没有约定履行地，实属审查的不严谨；再则也没有严格审查合同的性质。综上，本案的管辖法院应当为合同地的广东省茂名市辖区的人民法院，或者被告�所地的重庆市渝中区人民法院，合肥市包河区人民法院不应审理本案，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人合肥水泥研究设计院二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）合肥水泥研究设计院的起诉请求、理由和依据，本案系原审原告基于购销合同提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉，即本案被上诉人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。
本案中，双方订立的合同并未明确约定合同履行地，�合同中约定的权利义务内容看，在原审原告完成了交付标的物的义务后，其有接受价金（货款）的权利，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为合肥水泥研究设计院，其住所地为安徽省合肥市望江东路60号，即为法律推定的本案合同履行地。该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初229号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人万洪喜，男，1955年3月8日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人万洪喜犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人万洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人万洪喜于2015年11月4日5时许，在纪家镇街道嘉鹏公司道班门口被李某驾驶的摩托车撞倒，事后万洪喜故意隐瞒其所受损失是交通事故所致，谎称系自己不慎摔伤，骗取国家农村合作医疗款人民币10，329.70元。
上述事实，被告人万洪喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人万洪喜的供述及辩解；证人李某、万某、潘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、吉林省医疗机构住院收费专用发票、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、住院病历等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万洪喜以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人万洪喜的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万洪喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后即缴纳）。
二、被告人万洪喜违法所得人民币一万零三百二十九元七角予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海龙
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00505号
原告高某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，被告已经认识到自己的错误，双方已经和好，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担
代理审判员 许苏红
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3884号
原告孙满敬。
被告杨景玉。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙满敬撤回起诉。
案件受理费减半收取1688元，由原告孙满敬负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月六日
书记员 魏 巍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初968号
原告：蒋礼文，男，1973年8月2日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
原告：郭洪星，男，1971年12月20日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
被告：江仕开，男，1972年2月5日出生，汉族，系本县居民。
原告蒋礼文、郭洪星与被告江仕开建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼文、郭洪星到庭参加诉讼。被告江仕开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋礼文、郭洪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋天，被告承建察县集资统建房B区1、2、3、4号楼工程，被告将该房屋工程的扶梯扶手、楼顶边造型彩钢、地下室门窗、踏步钢筋、窗户防护栏、工地大门焊接等劳务全部交给原告施工，双方口头约定劳务费按照干完一个工种计算（按件计算），干完后一次性付清劳务费。随后原告找了8个工人加原告两人共10人一起施工。2015年8月原告按照约定，各项工种全部完工，经原告多次催要劳务费，被告于2015年12月30日给原告打下欠据。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告江仕开未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告江仕开向原告出具其劳务费200000元的欠条。上述事实，有原告出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江仕开将工程劳务分包给原告，原告为其提供劳务，并据劳务工作量由被告支付相应的报酬，双方已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系。现原告已提供了相应的劳务，且被告已就提供劳务的报酬进行了结算，并向原告出具欠条作为凭证。原告据此向被告主张报酬，符合法律的规定，本院应当予以保护。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仕开在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告蒋礼文、郭洪星劳务费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，缓交2150元，由被告江仕开负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 关 小 芳
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5964号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告刘明巍，男，其他不详。
被告北京茂盈优商贸中心，住所地北京市延庆区住北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号，注册号110229604073348。
本院在审理原告朱树军与被告刘明巍、被告北京茂盈优商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1445号
申请执行人雷凯潮，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人雷凯潮与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2302号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年六月二十五日
书记员 王菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782财保8号
提请人：义乌市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：浙江省义乌市香山路389号。
申请人：静红星，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。
被申请人：义乌市主色服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青工业基地二期D5（义乌市北苑拥军路118号）。
法定代表人：杜锦巧。
提请人义乌市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人静红星与被申请人义乌市主色服饰有限公司关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年12月12日提请本院查封被申请人财产，申请人于2016年12月26日已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人静红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人静红星的财产保全请求。
二、冻结被申请人义乌市主色服饰有限公司银行账号（开户行：浙江义乌农村商业银行大陈支行楂林分理处，账号：20×××00）的存款人民币25万元。
冻结期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2500号
申请执行人平湖市新恒实业有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：靳晓东。
被执行人上海力仕清洗设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：汪琛。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2500号申请执行人平湖市新恒实业有限公司与被执行人上海力仕清洗设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为553709元，现查明，经强制执行到位107889元，被执行人上海力仕清洗设备有限公司无可供执行的财产，尚有债款445820元未执行到位。申请执行人平湖市新恒实业有限公司未能提供被执行人上海力仕清洗设备有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2500号案的执行。申请执行人平湖市新恒实业有限公司发现被执行人上海力仕清洗设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月六日
书 记 员 屠征远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵海波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,075.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,075.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00082号
申请人陈友红，居民。
被执行人章扣华，居民。
被执行人王翠干，居民。
申请执行人陈友红与被执行人章扣华、王翠干民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈友红于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月18日向被执行人章扣华、王翠干发出执行令。在执行中查明，申请人陈友红与被执行人章扣华达成执行和解。现申请执行人陈友红于2015年9月6日同意终结执行，若被执行人章扣华不按约履行和解协议，再恢复执行。
本院认为，被执行人章扣华、王翠干暂无财产可供执行，现申请执行人陈友红同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00324号民事判决书终结执行。
二、若被执行人章扣华不按约履行和解协议，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨旭东
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执523号
申请执行人：四会金宝利橡胶胶鞋厂有限公司。
被执行人：肇庆高尔夫发展有限公司。
关于申请执行人四会金宝利橡胶胶鞋厂有限公司与被执行人肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆高尔夫发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人四会金宝利橡胶胶鞋厂有限公司向本院申请执行。基于申请执行人四会金宝利橡胶胶鞋厂有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆高尔夫发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币381096元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初529号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：李壮强，男，1965年3月31日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李创利，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李壮强、李晓鸿、李创利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告李壮强、李晓鸿、李创利经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李壮强归还向原告贷款本金3000000元及该款自2014年6月18日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告李晓鸿、李创利对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李壮强因购五金系列需要，于2014年3月31日向原告借款3000000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年3月23日。被告李晓鸿、李创利为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月17日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告李壮强没有答辩。
被告李晓鸿没有答辩。
被告李创利没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年3月31日，被告李壮强、李晓鸿、李创利与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款3000000元给被告李壮强用于购五金系列（还旧借新）；借款期限自2014年3月31日起至2015年3月23日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；李晓鸿自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告李壮强在取得贷款后付还利息至2014年6月17日，借款本金及自2014年6月18日起的利息没有付还。
原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院依法予以预登记立案。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李壮强、李晓鸿、李创利签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李壮强向原告借款3000000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告李晓鸿、李创利作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李壮强借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿、李创利为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告李壮强归还该笔借款本息、被告李晓鸿、李创利承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李壮强欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及该款利息（从2014年6月18日起至2015年3月23日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年3月24日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李晓鸿、李创利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40519元，由被告李壮强、李晓鸿、李创利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2758号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：北京博宇通鑫商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门西红门路8号9幢平房，统一社会信用代码91110115596082157Q.
法定代表人：刘云林，该公司执行董事。
本院审理原告张军诉被告北京博宇通鑫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告北京博宇通鑫商贸有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 姜宇婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第415号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某和被害人傅某均为珠海市某有限公司员工。2014年12月23日8时许，吉某某、傅某以及二人的同事刘某在公司车间内加工木板，吉某某与傅某一边工作一边聊天，期间两人因琐事发生口角，吉某某就举起手中的木板朝傅某的头部打了一下，致傅某受伤倒地（后经法医鉴定，傅某左颞顶骨骨折，左颞顶部硬膜外出血，伴脑受压症状体征，符合钝器作用所致，其所受损伤为重伤二级，第九级伤残）。随后，吉某某被刘某拉开并被控制住，民警接到该公司工作人员报警后赶到现场将被告人吉某某抓获。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人路某的证言，被告人吉某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人重伤，第九级伤残，其行为已构成故意伤害罪且依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吉某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出判处吉某某六年以上十年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。