wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第49号
原告：哈密邦泰物流有限公司。
法定代表人：郭向光，经理。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。
诉讼代表人：傅朝阳，经理。
委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：浙江浩龙建设有限公司。
原告哈密邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）诉被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司（以下简称浩龙建设哈密分公司）、浙江浩龙建设有限公司（以下简称浩龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邦泰公司的委托代理人王虎，被告浩龙建设哈密分公司的委托代理人杨康到庭参加诉讼，浩龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦泰公司诉称，原告在其公司名称变更前于2012年4-6月，分三次向被告赊购钢材，价款合计288857.3元，同时原告垫付运费643元，被告浩龙建设哈密分公司承诺于6月25日左右付清全款。后浩龙建设哈密分公司分两次向原告支付130000元，尚欠货款及运费159500.3元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告钢材款158857.3元及运费643元，合计159500.3元及利息（利息自2012年6月26日起计算至判决确定给付之日，利率按日万分之二点一计算）；2、承担本案的诉讼费用、邮寄送达等费用。
庭审中，原告提供证据有：1、出库单三份、欠条两份、收条一份及还款计划一份，证明被告赊购原告价值288857.3元的钢材，尚欠159500.3元货款未付，其中包括运费643元的事实。2、原告公司变更登记资料，证明原告名称由哈密盛农农资有限公司变更为哈密邦泰物流有限公司，起诉主体适格的事实。
经质证，被告浩龙建设哈密分公司对证据1的真实性及证明的问题均没有异议，但认为利息应当从本次起诉日期起计算；对证据2的真实性及证明的问题均没有异议。
被告浩龙建设哈密分公司答辩称，对于原告起诉的事实及欠款金额被告浩龙建设哈密分公司均认可，但被告现在没有支付能力，请求法院依法判决。
被告浩龙公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告浩龙建设哈密分公司向原告赊购钢材，用于其承建的东方湖滨小区工程。2012年4月28日收条载明：“今收到冷轧钢金21.435吨（10件）共人民币111033.3元（壹拾壹万壹仟零叁拾叁元叁角整）货款未付.赵阳.2012年4月28日.运费643元（陆佰肆拾叁元整）未付.赵阳.2012年4月28日”；2012年5月16日欠条载明：“今欠盛农公司冷轧款91519.5元（玖万壹仟伍佰壹拾玖元伍角整）.赵阳.2012年5月16日”；2012年6月12日欠条载明：“今欠盛农公司冷轧款86304.5元（捌万陆仟叁佰零肆元伍角整）.赵阳.2012年6月12日”。2012年6月12日被告浩龙建设哈密分公司向原告出具还款计划书，其载明：“用你厂冷轧钢筋进东方湖滨小区……2012年6月14号先付壹拾万元整（￥100000元），再到2012年6月25日左右支付壹拾五万元整（￥150000.00元），按这顺序付款为准。负责人：傅朝阳.2012.6.12”。期间，被告浩龙建设哈密分公司陆续向原告支付了部分货款，剩余货款158857.3元及运费643元至今未付，引起诉讼。
另查，庭审中，被告浩龙建设哈密分公司认可赵阳系其公司材料员。
再查，根据哈密地区工商行政管理局备案的原告登记资料，2013年2月18日，原告的名称由哈密盛农农资有限公司变更为哈密邦泰物流有限公司。
本院认为，原告名称的变更不影响其对债权债务的承担，哈密盛农农资有限公司产生的债权理应由原告继受取得，被告浩龙建设哈密分公司对欠付哈密盛农农资有限公司货款158857.3元及运费643元均予以认可，其应当及时向原告支付，其不予支付应承担民事法律责任。对原告的利息损失，被告浩龙建设哈密分公司应一并予以支付。被告浩龙建设哈密分公司系由被告浩龙公司的分支机构，其不具备法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，其产生的法律后果应由被告浩龙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江浩龙建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密邦泰物流有限公司支付货款158857.3元。
二、被告浙江浩龙建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密邦泰物流有限公司支付运费643元。
三、被告浙江浩龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密邦泰物流有限公司支付货款及运费合计159500.3元的利息损失（自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告浙江浩龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 聂昌勇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初568号
原告：陶正富，男，1952年9月19日出生，苗族，农民，住云南省文山州文山市。
原告：张明仙，女，1950年5月5日出生，苗族，农民，住云南省文山州文山市。
原告：陶正达，男，1960年9月20日出生，苗族，农民，住云南省文山州文山市。
原告：马绍仙，女，1957年6月21日出生，苗族，农民，住云南省文山州文山市。
原告：罗建生，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，住云南省文山州砚山县。
原告：陶贵英，女，1973年4月10日出生，壮族，农民，住云南省文山州砚山县。
委托诉讼代理人：张正荣，文山州力信达法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告施明生（曾用名施明华），男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告韩旭升，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告陶正富、张明仙、陶正达、马绍仙、罗建生、陶贵英与被告施明生、韩旭升劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，六原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶正富、张明仙、陶正达、马绍仙、罗建生、陶贵英撤诉。
案件受理费894元，由原告陶正富、张明仙、陶正达、马绍仙、罗建生、陶贵英负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初685号
原告：李刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省通海建工劳务有限公司，住所地资中县银山镇老下街。
法定代表人：代军
被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。
法定代表人：刘永刚。
被告：郑国安，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李刚诉被告四川省通海建工劳务有限公司、四川省永旺建筑有限公司、郑国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告李刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
已收取案件受理费2854元，现收取为1427元，由原告李刚负担。
审判员 张 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张曼瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初685号
原告：李某
被告：四川省通海建工劳务有限公司
法定代表人：代某
被告：四川省永旺建筑有限公司
法定代表人：刘某某
被告：郑某某
本院在审理原告李某诉被告四川省通海建工劳务有限公司、四川省永旺建筑有限公司、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
已收取案件受理费2854元，现收取为1427元，由原告李某负担。
审判员 张 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张曼瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更796号
罪犯左坤培，男，1971年11月出生于重庆市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00205号刑事判决，认定被告人左坤培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左坤培在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左坤培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯左坤培的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初644号
原告方某，保险公司员工。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
被告邹某甲，自由职业。
原告方某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄竞到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告邹某甲××××年××月××日在湖北省松滋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙，双方未婚先生育后登记结婚。婚后，被告邹某甲有家庭暴力，且不支付家庭生活开支及小孩抚养费用，现起诉要求与被告邹某甲离婚。
被告邹某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告方某与被告邹某甲2005年间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女邹某乙（身份证号××，双方于××××年××月××日在湖北省松滋市民政局补办了结婚登记手续。现原告方某以被告邹某甲对家庭不负责任为由，遂诉至本院。
诉讼中，原告方某陈述了“被告邹某甲去年仅给付了1.5万元费用，比以前都少”等内容。因被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告方某的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告方某与被告邹某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。原告方某未提交证据对其诉称的离婚的理由加以证明，其提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告方某与被告邹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 婉
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初46号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人叶某某，男，1953年9月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县长安镇。1983年11月因拐卖人口罪被平利县人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年7月7日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年下半年，被告人叶某某从平利县长安镇中原村刘某某处借到土火枪一支及火药、火皮、钢珠若干藏匿在自家屋后山上和房檐沟处，用于平常上山狩猎，2016年2月平利县公安局在办案中发现此案，从被告人处扣押上述土火枪和火皮31颗，火药508克，钢珠543克。2016年3月9日平利县公安局委托安康市公安司法鉴定中心对从被告人处扣押的土火枪进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定土火枪是以火药为动力发射弹丸的火药枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人叶某某供认不讳。另有证人张某某证言、余某某证言、吴某某证言、杨某某证言、叶某甲证言、物证照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人叶某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人叶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人叶某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人叶某某处扣押的枪支一支及火皮31颗，火药508克，钢珠543克予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年七月十七日
书记员 柳梦玫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1359号
原告白万兰。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告陈平（曾用名陈蒙平）。
原告白万兰与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白万兰及其委托代理人田非到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白万兰诉称，原、被告先后于2013年10月22日、2013年11月21日签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款人民币10万元及15万元，借款期限均为2个月，被告均承诺到期未还款每日按借款本息金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告及时向被告支付了约定款项，但约定还款期限届满后，被告只偿还了合同约定的利息，一直未偿还本金及合同约定的违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25万元及以25万元为基数每日按千分之五向原告支付自2014年3月21日至实际还款之日止的违约金。
被告陈平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订借款合同，合同约定被告陈平因资金周转需要，向原告白万兰借款人民币10万元，借款期限为两个月，日期为2013年10月22日至2013年12月21日，借款综合利息为月百分之三，如果被告未按期还款应按实际借款金额日百分之五向原告支付违约金。同日被告陈平向原告出具了借条，借条内容为：“今向出借人白万兰借款人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限为60天，本人承诺按时还款。若本人到期未还款，每日按借款本息金额的千分之伍（每日5‰）向出借人缴纳滞纳金。”，借条上有陈平的签字及捺印，当日被告陈平给原告出具收条一份，上面注明：“今收到出借人白万兰交来借款共计人民币100000（元）拾万元整（大写）。其中本人银行卡收到人民币玖万伍仟元正（大写）元整（￥95000），另外本人现金收到人民币伍仟元正（大写）元整（￥5000），现借款人陈平已全部收讫。”，收条上有陈平的签字及捺印。在2013年11月21日原、被告又签订一份借款合同，合同约定被告陈平因资金周转需要，向原告白万兰借款人民币150000元，借款期限为两个月，日期为2013年11月21日至2014年1月2日，借款综合利息为月百分之三，如果被告未按期还款应按实际借款金额日百分之五向原告方支付违约金。同日被告陈平向原告出具了借条，借条内容为：“今向出借人白万兰借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款期限为60天，本人承诺按时还款。若本人到期未还款，每日按借款本息金额的千分之伍（每日5‰）向出借人缴纳滞纳金。”，借条上有陈平的签字及捺印，当日被告陈平给原告出具收条一份，上面注明：“今收到出借人白万兰交来借款共计人民币150000（元）拾伍万元整（大写）。其中本人银行卡收到人民币壹拾四万壹（大写）元整（￥141000），另外本人现金收到人民币玖仟元正（大写）元整（￥9000），现借款人陈平已全部收讫。”，收条上有陈平的签字及捺印。原告主张借款到期后被告未能偿还本金250000元，只在2014年3月20日偿还了两笔借款的利息，因被告未按约定日期偿还借款本金，原告要求被告按其所打借条上的滞纳金比例即日千分之五，向原告支付违约金，自2014年3月21日起至本金的实际还款之日。
另查明，原告提交借款合同上注明如被告未按照本协议约定履行还款义务，应按实际借款金额的日百分之五支付违约金，但陈平给原告出具的借条上注明，若被告到期未还款每日按借款本息金额的千分之五向原告缴纳滞纳金，原告认为借条上注明的是滞纳金，合同约定的是违约金，原告按合同约定要求被告支付违约金，违约金计算标准以被告陈平借条上的日千分之五为标准，庭审中原告没有提供因被告未按时履行还款义务给其造成损失的相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，被告陈平欠原告白万兰借款人民币250000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，故原告要求被告偿还借款250000元的请求，本院应予维护。被告陈平在双方约定的还款期限内只给付了原告利息，未按约定偿还原告本金，已经违约。原告要求被告自2014年3月21日起以250000元为本金，按照每日千分之五的标准支付原告违约金至实际还款之日止，但原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告逾期还款应承担的违约金为以欠款数额为基数，自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求被告违约金支付至还款之日没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后七日内偿还原告白万兰借款人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，保全费5000元，由被告陈平负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘宇彤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初978号
原告：吉安华源物业服务有限公司（统一社会信用代码：91360802796962167）。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人：施国华，总经理。
委托代理人：刘珊，副总经理，特别授权。
被告：叶国清，男，1975年10月28日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告叶国清物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司以错列诉讼当事人为由于2017年6月30日向本院申请要求撤回对被告叶国清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告叶国清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖春明
二〇一七年六月三十日
书记员 欧阳璇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00371号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李XX，女，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。2011年10月20日因犯非法持有毒品罪，被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月6日被周口市公安局第六分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月14日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口�川汇区人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人李XX多次贩卖毒品给吸毒人员马XX。2015年6月5日，马XX电话联系李XX欲购买毒品2包，并约定在周口市六一路迎宾馆门口见面，李XX骑电动车到迎宾馆门口时，发现情况不对，随即离开。后公安机关在周口市川汇区中州路将被告人李XX抓获，在李XX家中搜出毒品疑似物12包、电子秤一个。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺、海洛因，重2.5克。
公诉机关认为，被告人李XX多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人李XX曾因毒品犯罪被判刑，又犯新的毒品犯罪，公诉机关建议合议庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称马XX从我那�三次毒品，其中两次没给钱，称有钱时再给，认为行为构成贩卖毒品罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人李XX贩卖毒品数量较小，目的为了自己吸食，没有向多人贩卖，社会危害性不大，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人李XX多次贩卖毒品给吸毒人员马XX。2015年6月5日，公安机关在周口市川汇区中州路附近将被告人李XX抓获，并在其家中搜出毒品疑似物12包、电子秤一个。经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺重1.2克、海洛因重1.3克。
上述事实，有被告人李XX在侦查机关的供述，并有证人马XX、陈海X、陈文X的证言，书证户籍证明、周口市公安局七一路分局抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、周口市�安局第六分局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、项城市人民法院刑事判决书、通话记录，物证照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2015年6月5日被告人李XX贩卖毒品2包，因被告人李XX当庭不予供述，且公安机关当场抓获被告人李XX时也未扣押物证毒品在卷佐证，该起犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人李XX因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。指定辩护人的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年二月十八日
书记员 张莉莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第142号
罪犯阳跃全，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00八年三月二十五日作出了（2008）穗中法刑二终字第75号刑事判决，以被告人阳跃全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯阳跃全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯阳跃全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯阳跃全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳跃全减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年六月二十六日起至二0一五年四月二十五日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初857号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告任桐，成年。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告任桐物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月29日向本院提出对被告任桐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告任桐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楚小双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第817号
申请执行人张作高。
被执行人张兴善。
本院在执行申请执行人张作高与被执行人张兴善交通事故赔偿纠纷一案中，标的额为185973.13元，已执行70000元，未执行115973.13元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第5390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十五日
书记员 张 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执字第260号
申请执行人欧阳胜利。
被执行人吴绍启。
申请执行人欧阳胜利与被执行人吴绍启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳胜利于2016年3月23向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴绍启暂无财产可供执行。申请执行人欧阳胜利对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06013号
罪犯杨艳，女，汉族，1984年6月13日生，小学文化，湖北省潜江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年10月11日作出（2013）肥西刑初字第00366号刑事判决，以被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初734号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓福宝，男，1989年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]677号起诉书指控被告人邓福宝犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人邓福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日下午3时许，菏泽市牡丹区城乡综合执法大队工作人员到牡丹区牡丹办事处大郭集村查处违法建筑时，被告人邓福宝为阻挠工作人员查处其违法建筑，殴打执法人员陈某，致其轻微伤。案发后，邓福宝赔偿被害人经济损失，并于2016年1月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人邓福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，户籍证明，投案证明，协议书、谅解书、收条，牡丹区城乡综合执法大队证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓福宝案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓福宝已取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人邓福宝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓福宝犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张洪生
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南裕利房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号**号楼*单元*层**号。
法定代表人：郁军，该公司董事长。
委托代理人：盛军，该公司员工。
委托代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安丽娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利军。
再审申请人河南裕利房地产开发有限公司（以下简称裕利公司）因与被申请人安丽娜、安利军民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕利公司申请再审称：（一）根据2002年6月26日《建设工程施工合同》及2008年7月16日《工程款结算现状一览表》，盛军与程丕雨在2003年8月7日签署了《商丘开发项目经营合作协议》后，绿苑新村的工程款仍由裕利公司承担。商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第150号判决书也认定裕利公司对商丘项目部2003年8月7日以后的债务承担责任。裕利公司现有以上新证据足以推翻原判决。（二）安丽娜当时是商丘项目部出纳，程丕雨即使存在借款也视为从项目部借款，与安利军借款系不同的法律关系。裕利公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：裕利公司提供的新证据《建设工程施工合同》、《工程款结算现状一览表》及商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第150号民事判决书用以证明涉案工程虽然转包他人，所欠实际施工人的工程款仍由裕利公司承担，进而证明裕利公司享有商丘项目部的权利。但根据查明的事实，安丽娜、安利军与商丘项目部之间并不存在真实的借款关系，故裕利公司是否享有商丘项目部的权利并不影响本案的实体处理。裕利公司申请再审时所提供的以上证据与本案不具有关联性，不足以推翻生效判决，裕利公司以有新证据足以推翻生效判决为由申请再审不能成立。
程丕雨在签订《商丘开发项目经营合作协议》后让安丽娜在项目部任出纳职务。因该项目部的财务、人事等事项的决策权均由程丕雨负责，故安丽娜按照程丕雨的安排将项目部的资金从财务支出系履行职务的行为，其个人对此不应承担民事责任。安丽娜受程丕雨安排将其出具的收据抽走并以安利军的名义出具收据入账，安利军对此不知情。生效判决对裕利公司要求安利军、安丽娜返还借款的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，裕利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南裕利房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第102号
申请人：马凤聪。
被申请人：崔丹丹。
被申请人：王新志。
被申请人：李润甫。
申请人马凤聪因情况紧急，为防止三被申请人转移财产，于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人崔丹丹、王新志、李润甫的银行账户存款100000元，或查封、扣押同等价值财产。申请人以其名下位于衡水市人民路南育才街东侧的房产（合同编号20107284）作为担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人马凤聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔丹丹、王新志、李润甫的银行账户存款100000元，或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人马凤聪名下位于衡水市人民路南育才街东侧的房产（合同编号20107284）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜建辉
二〇一五年五月五日
书记员 李 卫
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第462号
原告朱某某，女，1958年3月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告李某某，男，1953年10月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，原告朱某某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告朱某某承担。
审判员 苏京
二〇一四年七月八日
书记员 陈磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第341号
原告：骆美香，退休职工。
委托代理人：杨国青。
被告：楼顺勇，经商。
被告：楼丽英，经商。
原告骆美香诉被告楼顺勇、楼丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆美香及其委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告楼顺勇、楼丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆美香诉称：判令两被告立即归还原告借款85万元及利息。
被告楼顺勇、楼丽英未作答辩。
原告骆美香为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条2份，证明被告向原告借款的事实以及利息需按月利2分计算到被告实际履行之日时止的事实；
2、银行汇款单据2份，证明原告实际交付上述款项的事实；
3结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担。
被告楼顺勇、楼丽英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼顺勇、楼丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1、被告楼顺勇、楼丽英于2012年3月24日向原告骆美香借款50万元，借期一年，借期到期后，两被告于2013年3月25日重新出具一份借条给原告，借条载明：“（今借到骆美香人民币伍拾万元正（小写500000.00元），月息2%，利息月付，借期2013年3月25日至2013年12月25日止）”；
2、被告楼顺勇、楼丽英于2012年7月2日向原告骆美香借款35万元，并于同期出具借条一份给原告，借条载明：“今借到骆美香人民币叁拾伍万元正（350000.00元），月息2%，利息月付，借期壹年。”该笔借款款项原告在2012年7月9日通过转账交付被告。
另查明，两被告系夫妻关系。35万元的借款利息被告已支付至2013年6月1日，50万元借款利息被告已支付2013年5月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼顺勇、楼丽英拖欠原告借款85万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持，但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼顺勇、楼丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼顺勇、楼丽英于本判决生效后十日内归还原告骆美香借款人民币85万元及利息（其中35万元从2013年6月2日起，50万元从2013年5月26日起，按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行规定的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，保全费5000元，由被告楼顺勇、楼丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15802元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈晓兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第211号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
被执行人：耿传斌。
被执行人：毕研玲，系被告耿传斌之妻。
被执行人：耿传茂。
被执行人：王玉兰，系被告耿传茂之妻。
被执行人：耿传福。
被执行人：刘翠玲，系被告耿传福之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费3818元，保全费2720元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人银行账户，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月三日
书记员 段树清
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00231号
原告关某某甲，男，1988年2月20日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告关某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍相识，2010年2月22日登记结婚，婚生一子关某某乙。2012年春节过后我外出打工，一个月后被告离家出走，事后我与被告多次联系求家庭团圆，均遭到被告拒绝，2014年春节前夕我提出与被告协议离婚，被告向我提出无理要求，现我与被告分居已满二年，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子归我抚养，被告承担子女抚育费。
被告辩称，我与原告、孩子以及原告父母都有感情，我外出也是为了打工挣钱，我不同意离婚。
经审理查明，原告关某某甲与被告刘某某于2008年经人介绍相识，2009年10月4日生育一男孩关某某乙，2010年2月22日办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，后双方因家庭琐事曾发生口角。2012年春节过后原告外出打工，后被告也离家外出打工。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告关某某甲与被告刘某某系自愿登记结婚，且育有一子，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生口角，但无大的矛盾和冲突，双方均外出打工，并不是因为感情不合而分居，此间，原告也曾多次联系被告求家庭团圆，说明双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，互相理解，和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年四月四日
书记员 冯 慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3763号
原告：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人：刘树祥，总经理。
被告：天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，总经理。
原告天津市洋溢科技发展有限公司与被告天津市华夏自行车公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
天津市洋溢科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止执行2016津01**执3744号民事裁定书错误查封原告所有215.721吨钢管。2、依法确认查封的215.721吨钢管属原告所有（价值71万元）。3、依法判决被告赔偿原告损失334367元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日租赁林旭辉坐落于天津市北辰区双口监狱南侧厂房场地一处面积为400平米左右用于存放原告生产的钢管，在同一院内还有另一家承租户同时租赁林旭辉用于生产电动车架，2015年10月13日天津市武清区人民法院受理天津市华夏自行车公司诉天津市昶通自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼保全中天津市武清区人民法院将原告存放在库房内的钢管215.721吨错误查封，原告得知以后及时向天津市武清区人民法院提供证据证明查封的钢管属于原告所有并非天津市昶通自行车有限公司的财产。为此，原告向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉，请求天津市武清区人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案起诉缺少共同被告或第三人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市洋溢科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚华
审 判 员 李 青
人民陪审员 郭玉怀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈骏鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3763号原告：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。法定代表人：刘树祥，总经理。被告：天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村京津公路东侧。法定代表人：杨茂秀，总经理。原告天津市洋溢科技发展有限公司与被告天津市华夏自行车公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。天津市洋溢科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止执行2016津01**执3744号民事裁定书错误查封原告所有215.721吨钢管。2、依法确认查封的215.721吨钢管属原告所有（价值71万元）。3、依法判决被告赔偿原告损失334367元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日租赁林旭辉坐落于天津市北辰区双口监狱南侧厂房场地一处面积为400平米左右用于存放原告生产的钢管，在同一院内还有另一家承租户同时租赁林旭辉用于生产电动车架，2015年10月13日天津市武清区人民法院受理天津市华夏自行车公司诉天津市昶通自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼保全中天津市武清区人民法院将原告存放在库房内的钢管215.721吨错误查封，原告得知以后及时向天津市武清区人民法院提供证据证明查封的钢管属于原告所有并非天津市昶通自行车有限公司的财产。为此，原告向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉，请求天津市武清区人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案起诉缺少共同被告或第三人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市洋溢科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚华审 判 员  李 青人民陪审员  郭玉怀二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈骏鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4615号
原告李清生，男，1936年6月24日出生，无业。
委托代理人董勋，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告张艳秋，女，1964年9月11日出生，无业。
委托代理人盖仁生，男，北京公平律业咨询有限公司法律顾问。
委托代理人马鹏旭，男，北京公平律业咨询有限公司职员。
原告李清生与被告张艳秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员韩培英、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董勋、赵小峰，被告张艳秋及其委托代理人盖仁生均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李清生诉称：原告李清生于2002年购买座落于北京市石景山区古城南里x号楼x单元x号住宅一套，在购买不久就暂借给了来京工作无处居住的被告张艳秋，鉴于被告张艳秋是原告李清生的外甥女，故原告李清生一直未让被告张艳秋搬离该房屋。现原告李清生居住条件紧张，要求被告张艳秋腾退房屋，被告张艳秋却以种种借口拒不腾房。被告张艳秋的行为侵犯了原告李清生的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告张艳秋限期腾北京市石景山区古城南里x号楼x单元x号住宅，交还给原告李清生；2.返还原告李清生的房产证及房屋钥匙；3.本案诉讼费全部由被告张艳秋承担。
被告张艳秋辩称：1.原告主体存在异议，争议房屋应是夫妻共有财产；2.该房是被告张艳秋以原告李清生的名义购买。2002年，张艳秋通过杨×在原铁道部一个下属企业的关系取得此房改房的购买权，由于此房必须通过北京人身份购买，但被告张艳秋不是北京人，所以找到李清生，用李清生的身份购买；3.李清生与陈慧敏为夫妻关系，两人共同办理了公正的遗赠书，以遗赠的方式将该房屋给被告张艳秋，遗赠书也明确了该房屋是被告张艳秋购买的，杨×也有一份公证书证明购房经过；4.所有购房发票以及当时的物业费、供暖费等票据，均可证明此房为被告张艳秋购买，票据均在被告张艳秋手中；5.房本一直在被告张艳秋手里，且被告张艳秋一直居住在此房屋内。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年7月31日，李清生（乙方）与铁道部机关服务局（甲方）签订《房屋买卖合同》。合同载明：甲方同意将座落于北京市石景山区古城南里x号楼x单元x号（以下简称x号房）单元式住宅楼房一套，总建筑面积60.6平方米出售给乙方……初步折算房价款为人民币贰万叁仟零贰拾元……乙方须支付楼房公用部位、公用设施维修基金壹仟捌佰玖拾壹元。签订合同当天，张艳秋付清全部购房款及房屋维修基金，并取得付款为李清生的23029元和1891元的《中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证》两张。2002年9月，张艳秋办理房屋交接手续后入住18号楼至今。2003年12月，李清生取得18号房屋的产权证书（编号：石私字第x号），但该产权证书由张艳秋持有。
庭审中，张艳秋向法庭出示《房屋买卖合同》、编号为石私字第x号的《房屋产权证书》、2002年购买18号房的原始票据及2002年--2004年、2008年--
2013年的供暖费票据。
另查明，李清生、陈慧敏于2005年1月5日分别立《遗赠书》，其中载明：“我是石景山区古城南里x号楼x门x号房产的产权人之一，上述房产是我和老伴陈慧敏（李清生）的共有财产，是外甥女张艳秋交的全部购房款”。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋产权证书》、《中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证》、供暖费收据、遗赠书、证人杨俊成的证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李清生认可张艳秋为诉争房屋的实际出资人，且李清生、陈慧敏的遗赠书也证实了该事实。被告张艳秋在办理房屋交接手续后即入住诉争房屋至今，并持有房屋产权证书、购房发票、公共维修基金票据等。虽李清生称诉争房屋系其租给张艳秋居住的，但不能提供证据予以证实。故诉争房屋存在借名买房的事实，张艳秋居住在诉争房屋内并无不当。双方应先解决借名买房的合同效力问题和因此所产生的相关权利义务纠纷之后再解决房屋是否返还问题。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李清生的诉讼请求。
本案受理费七十元，由李清生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓铮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更646号
罪犯毛光辉，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，河南省川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）驻刑一初字第25号刑事判决,以被告人毛光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2010年5月13日起至2018年11月12日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、田建民及同监区罪犯王继文、张相印的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毛光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5024号
原告周风虎，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告周风虎诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周风虎到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告周风虎驾驶豫ZE0**号轿车行驶至检察院门口时，车辆挂住钢丝绳后，将骑电动车的张莉莉带倒受伤。事故发生后，原告先行垫付伤者2953.25元，经一、二审法院审理，认定该垫付费用被告应支付给原告。现要求被告支付垫付款2953.25元。
被告书面辩称，依照交强险各分项责任限额，被告已经就应当承担的赔偿责任对伤者张莉莉进行了赔偿，被告不应当承担诉讼费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月4日，刘洪磊为豫JLX7**号东风客车（发动机号：09161090，车架号：LGK022K6899290108）在被告处投保交强险，保险期间自2011年12月4日起至2012年12月3日止。2012年9月26日8时15分，原告周风虎驾驶该车沿胜利路由西向东行驶至华龙区检察院门口时，车辆车底挂住钢丝绳后，将骑电动自行车的张莉莉带倒，致使张莉莉受伤，并造成路边停放的付朝杰的车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定周风虎负事故全部责任。事故发生后，周风虎先行垫付张莉莉2953.25元。后张莉莉将周风虎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司诉至本院，要求周风虎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失22004.95元。2012年12月13日，本院作出（2012）华法民初字第4605号民事判决书，认定张莉莉的各项损失18535.55元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。由于周风虎已向张莉莉垫付2953.25元，折抵该费用后，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张莉莉15582.3元，支付周风虎2953.25元。浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决书，上诉至濮阳市中级人民法院。2013年3月22日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第81号民事判决书，驳回了浙商财产保险股份有限公司河南分公司的上诉，维持原判。现原告周风虎要求被告支付垫付款2953.25元未果，形成纠纷。
另查明，2012年3月23日，豫JLX7**号车车主变更为周风虎，车号变更为豫JZE0**。
本院认为，周风虎驾驶投保车辆与骑电动车的张莉莉发生交通事故，致使张莉莉受伤。该事故经交警部门处理，认定周风虎负事故全部责任。由于该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故对因该事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。该交通事故赔偿纠纷经本院、濮阳市中级人民法院审理，已作出生效判决，确认张莉莉的各项损失共计18535.55元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。对于周风虎垫付的2953.25元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司代为扣除上述费用后返还原告周风虎。现原告要求被告支付垫付款2953.25元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内，支付原告周风虎垫付款2953.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡少纺
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2486号
原告：毛振清，男，1938年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余健妹，女，1948年10月5日生，汉族，系原告毛振清的妻子，住江西省南昌市东湖区。
被告：张玉珍，女，1961年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：屈和平，男，1959年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告毛振清诉被告张玉珍、屈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛振清的委托诉讼代理人余健妹到庭参加诉讼，被告张玉珍、屈和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居和朋友关系，被告在墩子塘做禽蛋生意有二十多年历史，为了扩大经营向被告提出借钱。2008年3月7日，原告通过将自己房产抵押给银行得到贷款10万元，并将该贷款转借给被告夫妇。事过三个月后，原告发现被告将店面转出，人也不见踪影。原告多方询问，但被告至今下落不明，故原告诉至法院，请求如上。
被告张玉珍、屈和平未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告双方的身份信息，证明具备诉讼主体资格；证据2.借条原件、复印件及南昌市商业银行存折，证明原告通过银行贷款取得10万元并借给被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余健妹与被告张玉珍、屈和平原系邻居及朋友关系。2008年3月份，为了帮助被告扩大禽蛋生意的经营，原告以名下位于南昌市××区××路××单元××室房产作抵押，帮助被告屈和平从南昌市商业银行申请贷款10万元。2008年3月7日，南昌市商业银行将10万元贷款发放至被告屈和平名下号码为79×××32的账户内。同日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到毛振清人民币壹拾万元正（100000元），借款做生意用。注：爱国路23号3栋1单元301室房产作抵押。借款人：张玉珍、屈和平2008.3.7”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告出具的双方身份信息、借条等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金10万元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍、屈和平于本判决生效后七日内归还原告毛振清借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张玉珍、屈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保15号
申请人：刘玉杰，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘刚，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1543号
自诉人翟爱荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住所地河南省巩义市。
被告人巩义市一成冶金耐材有限公司，住所地住河南省巩义市北山口镇水地河村，组织机构代码：76485788。
法定代表人：张东晓，该公司经理。
自诉人翟爱荣以被告人巩义市一成冶金耐材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟爱荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟爱荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟爱荣撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1543号自诉人翟爱荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被告人巩义市一成冶金耐材有限公司，住所地住河南省巩义市北山口镇水地河村，组织机构代码：76485788。法定代表人：张东晓，该公司经理。自诉人翟爱荣以被告人巩义市一成冶金耐材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟爱荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟爱荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟爱荣撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张航
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第43-2号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人：邱国璋，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林秀平，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人邱国璋、林秀平征收社会抚养费纠纷一案中，经本院执行，已到位标的款19398元，尚欠14052元未履行。经查，未发现俩被执行人有其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1019-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告王秋生。
被告刘爱官。
被告广西联盈鼎盛商贸有限公司，住所地：南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-6号111号房。
法定代表人赵军。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告王秋生、刘爱官、广西联盈鼎盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王秋生、刘爱官、广西联盈鼎盛商贸有限公司名下价值人民币8591336.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王秋生、刘爱官、广西联盈鼎盛商贸有限公司名下价值人民币8591336.84元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月四日
书记员 李 链
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第345号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖爱吟，女，1980年6月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人廖爱吟犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖爱吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份至2014年2月18日，被告人廖爱吟先后在潮南区峡山街道峡山宾馆、速八宾馆附近和董塘居委桥头处，贩卖给曾某娇毒品甲基苯丙胺3次共4克。
2014年1月14日，公安机关在被告人廖爱吟入住的潮南区峡山街道南海大酒店1418房中，扣押被告人廖爱吟藏放于房中的毒品甲基苯丙胺11.49克、毒品甲基苯丙胺片剂0.71克和含有咖啡因成分的黄色粉末状物1.43克。
同年2月21日零时，被告人廖爱吟在峡山街道大宅村篮球处准备再次贩卖毒品给曾某娇时被公安机关抓获，现场从被告人廖爱吟身上缴获毒品甲基苯丙胺13.51克、毒品甲基苯丙胺片剂4.69克和电子秤1台等物品。
上述事实，被告人廖爱吟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，峡山派出所抓获经过和情况说明，发案现场、毒品和贩毒联络工具拍照，司马浦派出所户籍证明，证人曾某娇、卓某奇的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖爱吟非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖爱吟犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人廖爱吟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖爱吟判处有期徒刑七年六个月至八年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人廖爱吟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2023年8月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0097号
原告王振。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告池玉红。
原告王振与被告池玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，向被告公告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，并由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员韦芸峰、姚新民组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告向原告借款70万元元，约定还款期限为2014年8月14日，被告还提供了房产抵押担保。后原告出借了款项，但时至今日，被告也未偿还借款，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款70万元及按每月14000元支付利息直至借款实际清偿之日止；2、被告承担律师费40000元；3、原告在抵押担保范围内优先清偿；4、被告承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料以及本院认证意见：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、2014年7月15日借款合同一份，拟证明原、被告间形成借款关系及对借款事项的约定。
3、汇款记录一份，拟证明原告已经按约通过银行转账方式交付借款。
4、房产证及他项权凭证各一份，拟证明被告将坐落于丹阳市金鼎城市花园22幢1单元701室的房屋抵押给原告，权利价值70万元，原告对此享有优先受偿权。
5、代理合同，拟证明原告因追索债权产生律师费40000元。
本院对证据1-5的证明力予以认定。
被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，自2014年7月15日至2014年8月14日止。甲方指定还款账户为王振在民生银行镇江支行开设的6226193800004358账号。本次借款月息为1%，甲方另外每月收取信息咨询服务费3%。信息咨询费用一次性收取。借款人自愿用金鼎城市花园22幢1单元701室房屋（产权证号020266**）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金额调整请求权。
2014年7月14日，原、被告将坐落于丹阳市金鼎城市花园22幢1单元701室房屋（房屋所有权证号02026632）办理登记了“丹房他云阳字第20143708号“房屋他项权证，证书记载他项权利种类为一般抵押保债，权利数额70万元。
2014年9月28日，原告与江苏南昆仑律师事务所（以下简称南昆仑律所）签订委托代理合同，合同约定南昆仑律所接受原告委托，并指派窦健律师作为原告与被告民间借贷纠纷案件诉讼代理人，律师费40000元。2016年1月26日，南昆仑律所向原告开具税务发票，载明：“律师服务费40000元”。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款70万元，有汇款记录为证，并有房屋他项权证相佐证，本院对原告要求被告偿还70万元借款的诉讼请求予以支持。依据原、被告签订的借款合同约定，借款月利率为1%，逾期还款被告还应承担违约金，现原告主动将逾期还款后违约金连同利息调整到月息14000元（月利率2%），符合法律规定，本院确认被告结欠原告利息253866.67元（2014年7月15日至2014年8月14日借款利息按照月利率1%计算为7000元；2014年8月15日至2014年1月26日借款利息按照月利率2%计算为246866.67元）。原告主张的律师费40000元，为原告实现债权实际支出，符合约定，标准合理，本院予以支持。被告为借款提供了房屋抵押担保，本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告池玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金70万元及利息253866.67元。（2016年1月27日起至实际还清借款之日止的利息损失按照月利率2%计算。）
二、被告池玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告王振律师费损失40000元。
三、若被告池玉红不能按期履行上述一、二项给付义务，则原告王振有权以被告池玉红提供的坐落于丹阳市金鼎城市花园22幢1单元701室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿。
案件受理费收取13738元，公告费600元，合计14338元，由被告池玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 姚新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00779-2号
申请执行人陈仕贵，男。
被执行人何岚，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第5753号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年六月十二日
书记员 王 菊
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2351号
孟宪君、天津百利机械装备集团有限公司：
原告孟宪君与被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第0655号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2351号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第286号
原告董某。
委托代理人（一般授权代理）商树祥。
委托代理人（一般授权代理）徐月英。
被告徐某。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年五月三十日
书 记 员 柴海峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2731号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦。
负责人:马权,系贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行行长。
委托诉讼代理人李红英，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：刘野,男,1991年2月20日生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。系张曼之子。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告刘野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行之委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼，被告刘野经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘野在其继承范围内立即清偿原告借款本金人民币45万元、利息152943.80元（暂计算至2016年8月16日）、经济损失3万元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月17日起至还完借款本金止；2、判决原告对刘野在其继承的贵州省贵阳市××单元××号的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由；2012年3月19日，被告刘野之母张曼因需要资金，向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币45万元，借款期限从2012年3月19日至2015年3月18日，双方约定了贷款利率，借款逾期利息按前述利率上浮，还款方式。当日，被告刘野之母张曼签订了《抵押合同》，用其位于贵州省贵阳市××单元××号的房产作抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记他项权证。合同签订后，原告如约向被告刘野之母张曼发放了45万元贷款。事后，被告刘野之母张曼因病死亡，未归还借款本金及利息。现借款期满，原告多次向张曼的继承人刘野催要未果，截止2016年8月16日止，尚欠借款本金45万元，尚欠利息152943.80元，原告向法院提起诉讼。
被告刘野未到庭参加诉讼，亦未向本院提供主要证据，其在答辩状中表明放弃对张曼遗产的继承。
经审理查明：2012年3月19日，被告刘野之母张曼因需要资金，向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币45万元，借款期限从2012年3月19日至2015年3月18日，双方约定了贷款利率，借款逾期利息按前述利率上浮，还款方式。当日，被告刘野之母张曼签订了《抵押合同》，用其位于贵州省贵阳市××单元××号的房产作抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记他项权证。合同签订后，原告如约向被告刘野之母张曼发放了45万元贷款。事后，被告刘野之母张曼因病死亡，未归还借款本金及利息。现借款期满，原告多次向张曼的继承人刘野催要未果，截止2016年8月16日止，尚欠借款本金45万元，尚欠利息152943.80元，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，被告刘野系死者张曼的继承人。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房产他项权证、公安机关出具的证明、请律师费用发票等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘野之母因需资金向原告借款人民币45万元，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房产他项权证、公安机关出具的证明、请律师费用发票、借款凭证等证据，且被告刘野系张曼的法定继承人，应依法在其继承财产的范围内承担清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告在答辩状中表示放弃对张曼遗产的继承，但其又在答辩状中阐述已就其母在广西壮族自治区扶绥县东圣农资有限公司的股份打胜了官司，说明其并未放弃继承权，因此，原告按法律规定起诉被告刘野是正确的，本院对其辩解不予采纳。被告刘野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野于本判决生效之日起十五日内在其对张曼继承的遗产范围内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款人民币45万元及逾期利息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月17日起计算至本金还清之日止）；
二、被告刘野于本判决生效之日起十五日内在其对张曼继承的遗产范围内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行2016年8月16日前的利息、罚息共计人民币152943.80元和经济损失人民币30000元；
三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行对刘野继承的贵州省贵阳市白云区同心西路320号19栋1单元6层1号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10128元，减半收取5064元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行已预交），由被告刘野、负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 雪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第464号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路西。
代表人陈镜先，该公司经理。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦宝生（又名焦金理）。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司的委托代理人郭秀堂、被上诉人焦宝生及其委托代�人邢晓明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 陈建明
审 判 员 马剑峰
代理审判员 王利东
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 丽
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同民终字第464号
广灵县人民法院：
你院受理中国联合网络通信有限公司广灵分公司诉焦宝生劳动争议纠纷一案，我院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。重审时，注意以下问题：
一、双方当事人之间是否成立劳动关系�首先应由被上诉人对自己是否在上诉人处提供过劳动或工作进行证明。如被上诉人有证据证明双方存在劳动事实的，上诉人应当依照法律规定提交相关证据证明其主张，上诉人不能提供反驳证据的，应承担举证不能的责任。
二、被上诉人在一审提交的多项证据均为自己制作，非直接证据，不足以证明其一直在上诉人处提供劳动的事实。
三、基于被上诉人工作时间跨度大，劳动时间分段多等情况，且被上诉人提交证据不足，应对被上诉人参加工作时间、劳动工作岗位情况、劳动合同的签订情况、各项费用及报酬缘何产生等劳动细节进行综合考虑，做好证据审核，查清事实后，依法作出判决。
四、进一步做好调解工作。
二〇一四年八月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第794号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：蒲同武，男，汉族，生于1964年6月25日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告蒲同武物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00144号
申请人夏飞。
申请人吉济。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人夏飞、吉济因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第559号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、吉济一次性赔偿夏飞医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人夏飞、吉济向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人夏飞、吉济签订的通公调字（2014）第559号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第559号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1981号
原告郭某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人贾某某，山东某某律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郭某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日结婚登记。2013年4月29日生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因性格不合为家庭琐事吵闹，被告还经常与原告的家人吵闹，家庭不睦，现已分居四个月，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告史某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告郭某某与被告史某某于2011年10月经人介绍认识，2012年9月10日办理结婚登记。婚后于2013年4月29日生育一女孩“郭某某”，婚前及婚后感情尚可，后因性格差异及家庭琐事，双方偶有争执。为此，原告郭某某于2014年6月3日诉讼来院，请求与被告史某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通、信任的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈梦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第002号
申请人季X，男，汉族，居民
被申请人潘XX，男，汉族，居民，
申请人季X与被申请人潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘XX驾驶的车牌照号为苏GH号小型普通客车一辆进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人季X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘XX驾驶的车牌照号为苏GH号小型普通客车一辆进行保全。保全期间，不得转移、变卖、毁损、隐藏。
二、对申请人季X提供的担保财产苏G号车进行保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第002号
申请人季军，居民。
被申请人潘兴国，居民。
申请人季军与被申请人潘兴国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘兴国驾驶的车牌照号为苏G×××××号小型普通客车一辆进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人季军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘兴国驾驶的车牌照号为苏G×××××号小型普通客车一辆进行保全。保全期间，不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初812号
原告：任某某，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王某某，系抚顺市某某法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，现住抚顺市东洲区。
原告任某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还借款130000元及自2016年4月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营中发生经济往来相识并成为朋友，2016年4月7日，被告因急用钱向原告借款20000元，次日，又因急用钱向原告借款10000元，2016年7月20日被告称其要开办石灰矿，向原告借款100000元，以上款项均是被告到原告在抚顺市顺城区开办的饭店自行取走的，因被告在以往的经济往来中很诚信，当时就未约定还款时间和利息，被告只是说短期内就偿还，后被告未还款，经原告催要，被告于2017年4月20日给原告出具借条，承诺在2017年年末还清全部欠款，但被告至今未偿还该款，原告因此提起诉讼。
被告郭某某未进行答辩。
为证明上述主张，原告任某某向本院提交了下列证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款130000元的情况；
2、任某某身份证复印件及银行交易明细清单，证明原告三次借给被告款项的来源情况；
被告郭某某未向本院提交证据。
原告提交证据均真实、合法且与本案有关联，本院亦予确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告在抚顺市顺城区原告开办的饭店内向原告借款20000元；次日，被告在相同地点再次向原告借款10000元；2016年7月20日，被告在相同地点向原告借款100000元。2017年4月20日，被告因未偿还上述借款给原告出具借条，载明：今有郭某某欠任某某壹拾叁万元整（130000元）。欠款人郭某某、2017年4月20日立、2017年末还清。被告至今未偿还该款。
本院认为，被告给原告出具的借条是被告的真实意思表示，合法有效，被告应及时依照履行。原告要求被告偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2016年4月7日给付借款利息，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持；因被告在借条中认可2017年末偿还该款，但未实际还款，依法应承担逾期还款期间的利息，即被告应给付原告自2018年1月1日至实际还款日期间的利息；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款人民币130000元及自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），原告任某某已预交，由被告郭某某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 杨
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄金玉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初812号原告：任某某，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王某某，系抚顺市某某法律服务所法律服务工作者。被告：郭某某，现住抚顺市东洲区。原告任某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还借款130000元及自2016年4月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营中发生经济往来相识并成为朋友，2016年4月7日，被告因急用钱向原告借款20000元，次日，又因急用钱向原告借款10000元，2016年7月20日被告称其要开办石灰矿，向原告借款100000元，以上款项均是被告到原告在抚顺市顺城区开办的饭店自行取走的，因被告在以往的经济往来中很诚信，当时就未约定还款时间和利息，被告只是说短期内就偿还，后被告未还款，经原告催要，被告于2017年4月20日给原告出具借条，承诺在2017年年末还清全部欠款，但被告至今未偿还该款，原告因此提起诉讼。被告郭某某未进行答辩。为证明上述主张，原告任某某向本院提交了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款130000元的情况；2、任某某身份证复印件及银行交易明细清单，证明原告三次借给被告款项的来源情况；被告郭某某未向本院提交证据。原告提交证据均真实、合法且与本案有关联，本院亦予确认。根据上述确认的证据，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告在抚顺市顺城区原告开办的饭店内向原告借款20000元；次日，被告在相同地点再次向原告借款10000元；2016年7月20日，被告在相同地点向原告借款100000元。2017年4月20日，被告因未偿还上述借款给原告出具借条，载明：今有郭某某欠任某某壹拾叁万元整（130000元）。欠款人郭某某、2017年4月20日立、2017年末还清。被告至今未偿还该款。本院认为，被告给原告出具的借条是被告的真实意思表示，合法有效，被告应及时依照履行。原告要求被告偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2016年4月7日给付借款利息，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持；因被告在借条中认可2017年末偿还该款，但未实际还款，依法应承担逾期还款期间的利息，即被告应给付原告自2018年1月1日至实际还款日期间的利息；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款人民币130000元及自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取），原告任某某已预交，由被告郭某某负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 杨二〇一八年六月五日代理书记员  黄金玉
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6003号
罪犯舒全森，男，1991年3月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人舒全森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒全森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒全森在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒全森在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒全森的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月29日起至2026年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利