安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00967号
原告：陈万东，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：蒋平，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡水丽，租住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告陈万东诉被告蒋平、胡水丽民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈万东的委托代理人饶飞，被告胡水丽及委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万东诉称：自2014年12月22日起，被告蒋平因生意周转需要，陆续向原告借款人民币共计20000元。2014年12月22日，2015年2月12日，被告蒋平向原告出具借条二张，确认借款事实及借款金额。现原告多次向被告蒋平催要借款，但被告蒋平一直拖延不还。由于被告蒋平与被告胡水丽系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款人民币20000元及利息100元（以20000元为基数，自起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，应算至款清之日，暂算至2015年6月12日）2、诉讼费用由两被告承担。
原告陈万东为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条复印件两份，证明1.蒋平向原告借款共计20000元的事实，2.蒋平承诺借款用途是用于生意周转及家庭生产经营需要；
证三、证明复印件一份，证明两被告的婚姻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告蒋平未提交书面答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。
被告胡水丽庭审中辩称：本人不认识原告，借条上没有自己的签名，对借款不知情，不属于夫妻共同债务。
被告胡水丽为支持其抗辩理由，在规定的举证期限内向本院提交以下证据：
证一、离婚协议书，证明1.蒋平和胡水丽在2015年3月18日登记离婚，2.同时证明蒋平有赌博恶习导致双方婚姻破裂，3.证明双方无共同财产，任何一方对外负有债务，由负债方自行负责，4.证明婚生子尚年幼与胡水丽共同生活；
证二、黄山市屯溪黎阳房地产开发有限公司出具证明一份，证明蒋平与2012年9月底开始失业无收入；
证三、2015年3月10日蒋平书写给胡水丽的道歉信一封，证明蒋平承认其在婚姻存续期间参与赌博，为了归还高利贷，以做生意为由向胡水丽骗取钱财来抵债，并把胡水丽的汽车拿去抵债；
证四、2015年3月11日蒋平出具给胡水丽的100万元借条一张，证明蒋平在婚姻存续期间向胡水丽借款100万元，与证三相互印证；
证五、2014年11月28日、2015年2月14日蒋平出具给王某的借据两张、皖J＊＊**号小轿车行驶证复印件一张，证明蒋平在外借高利贷，用胡水丽的汽车抵债，与证三、四相互印证；
证六、《担保借款合同》两份、《房屋买卖合同》公证书一份，证明胡水丽为筹钱给蒋平，通过担保公司借款，不得已卖房抵债，与证三、四、五相互印证；
证七、证人证言四份，证明蒋平有赌博的恶习，在与胡水丽的结婚期间没有收入，其对外借款均用于赌博，胡水丽用其婚前财产帮其还债；
庭审中，被告胡水丽申请的证人胡某芳、王某、李某、程某雯出庭作证，证明内容与证七一致。
证八、胡水丽与韦磊的电话录音，证明蒋平从高利贷借款用于赌博，并以做生意为由骗取胡水丽钱财来偿还赌债。
对原告陈万东提交的证据，被告胡水丽及代理人的质证意见：证一、没有异议；证二、真实和合法性均有异议，1、蒋平未到庭，无法核实借贷及借款事实的真实性，借条上说用于生意周转，蒋平本身是没有工作的，也没有做生意，蒋平在婚姻关系存续期间的生活来源是胡水丽提供的，借条上胡水丽没有签过字，不清楚借款情况；2、2015年2月12日的借条上，于什么时间归还是空白的，这不符合正常的生活逻辑，因此对借款事实的真实存在异议；证三，没有异议。
对被告胡水丽提交的证据，原告陈万东代理人的质证意见：证一、对于离婚事实和合法性没有异议，但对离婚的协议书内容部分真实性有异议，且该证据和本案不具有关联性，因为婚姻机关对离婚只是形式上的审查，而非事实的审查，协议书约定是夫妻二人的约定，对于夫妻以外的第三人不具有效力；证二、真实性不发表质证意见，且和本案不具有关联性；证三、这是蒋平单方的陈述，真实性有异议，从道歉信内容上看，他以做生意为由欺骗胡水丽，同样他也是以做生意为由向原告借款，这说明胡水丽也是知道他的一贯做法，进一步证明借款用途的合法性；证四、借条三性都不具备，和本案不具有关联性；证五、和本案不具有关联性，形式上，也不合法，汽车抵押要有抵押登记存在，但胡水丽并未提供；利息的约定，高利息不受法律保护，与本案不具有关联性；证六、担保借款合同真实性有异议，不仅要有借款合同的存在，还需要有交付的事实存在，胡水丽并未提供证据证明；对于房屋买卖合同，和本案没有关联性；证七、证人证言，从内容上看，证人证言应该直接描述事实，出庭证人证言没有直接描述，与本案不具有关联性；证八、三性均有异议，和本案不具有关联性。
本院认证认为：对原告所举的证一、证二、证三与原告将借款出借给被告蒋平，蒋平收到20000元借款的事实、诉请之间具有关联性，且证据之间也相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
对被告提交的八组证据证实被告蒋平在与胡水丽婚姻关系存续期间，无收入来源，有赌博嗜好，个人外欠大量债务，其借款不属于夫妻共同债务与本案具有关联性，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：陈万东与蒋平系朋友关系，蒋平以经营需要资金为由，于2014年12月22日、2015年2月12日二次向陈万东借款，并出具借条二张，借款共计20000元，借款未约定利息。后陈万东多次向蒋平催要借款未果。
另查：蒋平、胡水丽于2013年12月11日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。2015年3月18日两人协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈万东提供的证据证明原告与蒋平存在借贷关系，故本院确认蒋平向原告借款20000元。蒋平向陈万东借款虽然发生在蒋平与被告胡水丽婚姻关系存续期间，但在案证据证明，蒋平无收入来源，并有大量借款均用于归还赌债，另原告陈万东未能举证证明被告胡水丽对上述借款有共同举债的合意，也不能证明该笔借款系用于家庭共同生活、经营所需，胡水丽事后对该笔借款亦未予以追认。因此，本案借款应认定属于被告蒋平个人债务，被告胡水丽以借款非夫妻共同生活所产生的债务为由提出抗辩的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平在本判决生效后十日内一次性给付原告陈万东借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，应算至款清之日止）；
二、驳回原告陈万东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，保全费320元，公告费560元，合计1182元，由被告蒋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。