wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5122号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：赵兵，女，1984年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告赵兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛桂萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16930号
原告：陈光，男，1970年6月7日出生。
被告：代玉涛，男，1987年11月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告陈光与被告代玉涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光、被告代玉涛到庭参加诉讼。被告平安保险北分公司经本院依法传唤无正当理由而未到庭，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费265.92元、误工费8750元。事实和理由：2016年6月24日10时，在本市东城区崇文门外大街同仁堂药店北出口的非机动车道，被告代玉涛驾驶车辆将骑自行车的原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告代玉涛负事故全部责任。因被告未予赔偿，故原告向本院提起诉讼。
被告代玉涛辩称：认可事故经过及责任认定，肇事车辆在被告平安保险北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。其他意见与被告平安保险北分公司一致。
被告平安保险北分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告平安保险北分公司处投保了交强险及商业三者险。仅同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日10时0分，在本市东城区崇外大街同仁堂药店北出口南向北，被告代玉涛驾驶车牌号为京××××××的小客车将骑电动自行车的原告陈光撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告代玉涛负事故全部责任。原告后至北京市普仁医院就医，被诊断为右肘、右腕损伤、右腕韧带损伤、筋膜炎等。原告支付医疗费265.92元。
关于医疗费，原告提交了医疗费票据，被告代玉涛无异议，被告平安保险北分公司仅同意赔偿与票面金额一致的部分。关于误工费，原告提交北京市普仁医院的诊断证明书和北京联通时代科技有限公司开具的个人收入证明，诊断证明书医嘱建议共休8周，个人收入证明内容为原告陈光系该单位新入职使用期员工，月收入3500元。被告认为原告伤情仅为软组织损伤，缺少劳动合同、完税凭证、工资银行转账减少证明等证据予以佐证，故仅认可不超过15日的误工费。原告称自己于2016年4月入职北京联通时代科技有限公司，出事故后不到一周即被该公司解雇；劳动合同、完税凭证、工资银行转账减少证明等证据无法向本院提交，收入系单位直接发放现金。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告代玉涛驾驶小客车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定代玉涛负事故全部责任。事发时，肇事车辆在被告平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险等，故对原告所造成的损害后果，应当由平安保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险北分公司按照责任比例（100%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告代玉涛按照责任比例（100%）承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了证据，主张数额与票面金额一致，本院予以支持。关于误工费，原告因伤需要休息导致误工，原告虽提交了个人收入证明，但缺少劳动合同、完税凭证、工资银行转账减少证明等证据予以佐证；医嘱虽建议共休8周，但原告在事故发生后不到一周内即被单位解雇，故原告的实际误工时间应以不超过一周为限，因单位解雇导致的收入减少可另案解决。故本院结合原告实际误工时间、行业收入情况等，酌定原告误工期为7日，确定误工费为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光医疗费265.92元、误工费800元，以上共计人民币1065.92元；
二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保14号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：赵荣山，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：周青，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵现伍，男，1959年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李永岐，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵荣山、周青、赵现伍、李永岐借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对赵荣山、周青、赵现伍、李�岐的价值16万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对赵荣山、周青、赵现伍、李永岐在价值16万元以内的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保14号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：赵荣山，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周青，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵现伍，男，1959年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李永岐，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵荣山、周青、赵现伍、李永岐借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对赵荣山、周青、赵现伍、李�岐的价值16万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对赵荣山、周青、赵现伍、李永岐在价值16万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海峰二〇一七年三月十六日书记员  马守玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初227号
原告陈建南，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告陈建南与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案�本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈建南的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月9日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012013131），约定原告向被告购买城中家园3幢1单元3-××号房，总金额为325000元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2013年12月22日交付代缴契税和办证费用共6461元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元3-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3250元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助�告陈建南办理城中家园3幢1单元3-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建南支付违约金3250元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1315号
申请执行人：张霞，女，生于1990年12月16日，住广安市广安区。
被执行人：黎明松，男，生于1987年11月18日，住广安市广安区。
被执行人：唐文丽，女，生于1985年12月14日，住广安市广安区。
被执行人：黎颖婷，女，生于1992年7月1日，住广安市广安区。
本院立案执行的张霞与黎明松、唐文丽、黎颖婷健康权、身体权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制消费，并纳入失信被执行人名单，申请人申请执行债权82003.1元及利息，本次执行申请人实现债权3000元，因被执行人黎颖婷履行了判决书确定的8000元赔偿义务，本院依法解除了其失信被执行人和限制消费令，经查，被执行人唐文丽、黎明松无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨红波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1083号
原告周宏辉。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告长沙市奇创文化传播有限公司，住所地浏阳市淮川圭斋东路2号。
法定代表人黄奇，总经理。
委托代理人张艳，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告周宏辉与被告长沙市奇创文化传播有限公司（以下简称奇创公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任记录。原告周宏辉及其委托代理人卢彦仁、被告奇创公司及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏辉诉称：2013年8月10日，被告租赁原告位于浏阳市南市一街11号门面和1-17号二楼房屋，租期为五年。依据合同�定，被告应于2015年7月10日前付原告租金505890元，如被告未按约付租则应承担40000元违约金。但被告至今欠付租金411090元，经原告多次催收无果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告租金411090元；2、被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告奇创公司辩称：1、被告是代表浏阳市文化产业园与原告签订的《门面租赁协议》，在租赁期内，因浏阳市文化产业园内其他单位未及时支付租金，导致被告未能按时向原告交纳租金；2、原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以降低。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《门面租赁协议》1份，拟证明原、被告租赁关系成立及租赁内容；
2、房产证复印件1份，拟证明被告所租赁的门面及房屋所有权人系原告周宏辉�
对于上述证据，被告奇创公司发表如下质证意见：
对证据1三性均有异议，协议上乙方是奇创公司，但最终签字的人是黄奇个人，且并未加盖公司公章，原告也没有提供证据证明黄奇与奇创公司之间的关系；证据2与本案无关。
被告奇创公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《门面租赁（补充协议）》复印件1份，拟证明1、该补充协议是原、被告经协商，并原告在协议草稿上进行修改后，按原告修改意见打印出来的；2、该补充协议协订后，二楼其它门面租赁户也是按照此补充协议约定金额缴纳房租的。
对于上述证据，原告周宏辉发表如下质证意见：
原告对该证据的三性均有异议。原告对该补充协议不知情，系被告自行拟制，该证据无法达到被告的待证目的。
经过庭审举�、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据1，经与浏阳市市场和质量监督管理局出具的内资企业登记基本情况表进行核对，可证实黄奇系被告奇创公司的法定代表人（负责人），故黄奇在协议上签字的行为是代表该公司行使职权，该行为一经作出，合同所约定的权利义务均应由被告奇创公司来承担，且盖具公章并非合同有效的必备条件，故对该证据本院予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定。
对被告提交的证据，经审查，该协议系复印件，无法确定其真实性，且协议上无原告签名或盖章，故对该证据本院不予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告奇创公司系一有限责任公司，该公司法定代表人（负责人）为股东黄奇。2013年6月29日，原、被告签订《门面租赁协议》1份，原告将�于浏阳市南市一街11号一楼门面和1-17号二楼租赁给被告用于经营。该协议约定：一、租赁时间从2013年8月10日起至2018年8月9日止，共计5年。二、第一年年租金为人民币肆拾捌万壹仟捌佰元整，从第三年起每年租金在上一年的基础上按5%的租金递增，以此类推。本合同签订三十个工作日内乙方（奇创公司）须支付甲方（周宏辉）第一年租金计人民币肆拾捌万壹仟捌佰元整，乙方支付给甲方的租金不含房屋租赁税费。以后乙方均提前三十天支付下年度租金。……八、违约责任：乙方超过一个月不按约定交付租金，乙方须支付违约金肆万元给甲方并还应按实继续支付房租，在租赁期限内，若乙方经营转向应当向甲方通报。甲方如不履行或不完全履行合同，由甲方支付违约金人民币肆万元给乙方。……。原告及被告法定代表人黄奇在协议上签字确认。合同签订后，合同履行过程中，因被告至2015年7月10日前尚欠原告租金411090元未付，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，原告与被告奇创公司签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告对原告主张的欠租金情况不持异议，但却辩称被告是代表浏阳市文化产业园与原告签订的租赁协议，在租赁期内，因浏阳市文化产业园内其他单位未及时支付租金，导致被告未能按时向原告交纳租金。本院认为，原告所述内容与本案不属于同一法律关系，被告不能以此作为拒付租金的理由，故对该抗辩意见本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金40000元的主张，因合同有约定，本院依法予以支持。�告抗辩称违约金数额过高，法院应依法予以降低，因其未提供证据加以证实，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
长沙市奇创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付周宏辉租金411090元及违约金40000元；
本案受理费8066元，财产保全费3170元，共计11236元，由长沙市奇创文化传播有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特33号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人张国财，男，汉族，住黑龙江省。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人张国财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第324号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第324号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资7000元”，并将该7000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
张国财称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月31日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第324号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人张国财工资14797元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决�理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第141号
申请执行人曲凯旋，女，1987年12月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人闫柏双，男，1988年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第141号申请执行人曲凯旋与被执行人闫柏双民间借贷纠纷一案中，已向被执行人闫柏双发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人曲凯旋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1203号
申请执行人：骆泽建,男，1964年8月10日生，住新沂市。
被执行人：徐金彦,女,1979年12月22日生，住新沂市。
申请执行人骆泽建与被执行人徐金彦保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为15000元，已经执行到位标的0元，未到位标的15000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1203号申请执行人：骆泽建,男，1964年8月10日生，住新沂市。被执行人：徐金彦,女,1979年12月22日生，住新沂市。申请执行人骆泽建与被执行人徐金彦保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为15000元，已经执行到位标的0元，未到位标的15000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月十二日书记员  顾佳丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01299号
申请执行人赵己铭。
委托代理人许兆玉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏华融国际贸易有限公司，镇江市中山。
法定代表人丁东建，该××董事长。
被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司，住镇江市中山。
法定代表人马步明，该××董事长。
申请执行人赵己铭诉被执行人江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏华融国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赵己铭借款本金50万元及利息（从2015年3月16日起至付清之日止，按年利率12%计算）。二、被执行人江苏华融国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赵己铭律师代理费18000元、查档复印费120元、交通费35元，合计18155元。三、被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司对被执行人江苏华融国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人江苏华融国际贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取为4641元，由两被执行人共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙龙根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月九日
书记员 堵 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3013号
原告梁波，男，汉族，1985年2月19日生，住四川省叙永县。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。
委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张天礼，男，汉族，1989年9月24日生，住息峰县，现住威宁县万鸿城。
原告梁波诉被告张天礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院按原告提供的被告张天礼的送达地址，无法对被告张天礼进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告梁波后仍无法确定被告张天礼现居住地址。为保障被告张天礼应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告梁波的起诉。
案件受理费25元由原告梁波自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 李才富
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 竞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更66号
罪犯王俊华，男，生于1969年7月23日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人王俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年8月28日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第497号刑事裁定核准原判。2010年11月29日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王俊华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王俊华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王俊华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王俊华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊华减刑一年二个月。
刑期至2030年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3203号
原告毛得才，男，汉族，生于1955年6月15日，住重庆市巴南区。
原告王先伦，男，汉族，生于1963年12月20日，住重庆市巴南区。
原告毛西北，男，汉族，生于1957年10月3日，住重庆市巴南区。
被告付前勇，男，汉族，生于1973年11月15日，住重庆市九龙坡区。
原告毛德才、王先伦、毛西北与被告付前勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告付前勇下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛德才、王先伦、毛西北到庭参加诉讼，被告付前勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，原被告共同签订合伙协议一份，共同承建沙坪坝中医院的分项工程，合伙协议中约定付前勇联系工程不出资，原告三人出资，利润分配按三股，原告三人占两股，被告付前勇占一股。2014年10月20日，原告将收支情况进行了结算，但被告一直没有支付本息及利润，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告付前勇立即向三原告支付投资本金92944元、利润145819元、资金利息（以本金为基数，按每月2%计算，自2014年10月21日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付前勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，因承建重庆市沙坪坝区中医院工程的全部劳务（含周材）分项工程，原告毛德才、王先伦、毛西北与被告付前勇签订《合伙协议》，约定四人合伙利润或亏损均按三股分配或承担，其中付前勇占一股，毛德才、王先伦、毛西北共占两股（三人平均分配），工程前期资金由毛德才、王先伦、毛西北三人共同出资，资金利息按月息两分计算。协议还约定了合伙事务的执行等其他具体事宜。
2014年10月20日，承建的工程结束后，原被告对合伙内部的账目进行了结算，确认工程总投入101444元（原告三人出资92944元、被告付前勇出资8500元），工程总收入496552元，工程总支出249289元。工程结算后被告付前勇未将原告投入的本金及利润支付给原告。
以上事实，有当事人陈述及合伙协议、已完成工作量结算单、2014年10月22日结算清单、款项支出票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合伙协议关系受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。原告向本院提供相应的证据对原被告之间存在合伙协议关系、存在出资投入、投资款应当获得资金利息并应当取得投资收益等事实予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。被告付前勇对是否已实际支付原告投资款和利润的事实负有举证的义务，而未向本院予以举示，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告付前勇立即支付投资款、资金利息、利润的主张予以认可。
被告付前勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付前勇于本判决生效后五日内支付毛德才、王先伦、毛西北投资款92944元、投资利润145819元；
二、付前勇于本判决生效后五日内支付毛德才、王先伦、毛西北投资款利息（以92944元为基数，自2014年10月21日起，按每月2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元、公告费800元，共计2824元（此款原告已预缴），由付前勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 邓金凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甄 妮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3285号
原告:翟力,男,汉族,1959年6月13日生,居民,住所地江西省丰城市。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建设科技产业园A区8号，统一社会信用代码：913601217567688538。
法定代表人：廖耀清，系该公司经理。
被告：吴文华，男，1976年10月30日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
原告翟力与被告中贤建设集团有限公司、吴文华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告翟力于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟力以被告中贤建设集团有限公司、吴文华已付清工程款,纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟力撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告翟力负担。
审判员 聂国华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗婉婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第752号
原告：郑某，深州市深州镇杜家村。
委托代理人：郑占凯。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师律师事务所。
被告：田某，深州市魏家桥镇牛家庄村。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郑某以夫妻感情没有破裂及为了孩子健康成长为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 李继学
二〇一五年十月十九日
书记员 王 曼
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第215号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人周某某以给大连海光浮法玻璃有限公司融资为由，虚构找到为大连海光浮法玻璃有限公司融资的公司，谎称该公司能为大连海光浮法玻璃有限公司提供3亿元人民币资金，但办理融资需要交纳35万元费用为由，骗取被害人牟某某人民币35万元。公诉机关认为，被告人周某某骗取他人财物人民币35万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但辩称自己于2006年10月25日通过银行汇款归还牟某某2万元，并向法庭提交了银行卡存款业务回单一份。
被告人周某某辩护人的辩护意见是，被告人周某某为大连海光浮法玻璃有限公司融资是真实的，只是由于业务没有做成才导致了相关损失，不应构成诈骗罪。
经审理查明，2006年9月，被告人周某某虚构能为大连海光浮法玻璃有限公司融资人民币3亿元，办理融资需要人民币35万元费用为由，骗取被害人牟某某人民币35万元。
案发后，被告人周某某亲属退赔被害人人民币35万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述、证人赵某某、陈某、陈某某、翟某某、王某某、陈某某、闫某某、黄某某、张某某、宋某某、胡某某、于某某、王某某、赵某某、李某某、韩某某等人的证言、银行卡交易记录、陈某某出入境记录、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、收条兼谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币35万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人周某某虚构融资事实，诈骗被害人财物，有相关证据予以证实，能够形成完整的证据链条，足以认定。被告人周某某辩称事后还款2万元，虽有汇款凭条证实向牟某某汇款2万元的事实，但由于二人之间经济往来频繁，无法认定与本案之间的关联性，而被害人对此亦不予认可，故对此辩解本院不予采纳。被告人周某某现已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且能够自愿认罪，故予以从轻处罚。对被告人周某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李东晔
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初571号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨国友杨某某，男，1984年3月24日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审。本院于2016年9月8日�定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被告人杨国全杨某1，男，1974年3月10日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审。本院于2016年9月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、刘生霞出庭支持公诉，被告人杨国友杨某某�杨国全杨某1和辩护人罗孝堂、王愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨国友杨某某在遵义市播州区南白镇西大街北段一招对面5号门面开设杨记包点店，后交由被告人杨国全杨某1经营管理，被告人杨国友杨某某在遵义市播州区南白镇西大街北段另开设精品包点店由自己经营管理。两店经营期间，被告人杨国友杨某某于2015年9月一次性购进香甜泡打粉20包，共计10000克。二被告人违反《国家计生委等5部门关于调整含铝添加剂使用规定的公告》（2014）第8号和《GB中华人民共和国国家标准GB2760-2014CNS号06.004.06.005》等相关规定，被告人杨国友杨某某非法将香甜泡打粉7包半（3650克）用于精品包点店生产包子、馒头，被告人杨国全杨某1非法将香甜泡打粉6包半（3300克）用于精品包点店生产包子、馒头，并将生产的包子、馒头向公众销售。�义市播州区（原遵义县）市场监督管理局工作人员于2015年11月20日、2015年11月26日、2015年12月25日开展食品安全检查工作时将其查获，并于2015年12月25日在杨国友杨某某管理的精品包点店内扣押香甜泡打粉5包半（共计2850克），在杨国全杨某1管理的杨记包点店内扣押香甜泡打粉小半包（共计200克）。
经抽样送遵义市产品质量检验检测院检测，杨国友杨某某于2015年11月26日生产的肉包铝含量为82mg／kg，2015年12月25日生产的肉包铝含量为147mg／kg；杨国全杨某1于2015年11月26日生产的肉包铝含量为81mg／kg，2015年12月25日生产的三香包铝含量为117mg／kg，馒头铝含量为120mg／kg，香甜泡打粉铝含量为38426mg／kg，不符合“食品不得检测出铝含量”的国家标准规定。
上述事实，在庭审过程中被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人杨某41、杨某2、吴某、张某、杨某3、许某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，现场笔录，营业执照，检验报告，检测报告，市场监督管理局抽样单及抽样照片，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1违反国家食品安全法规，在生产、销售的包子、馒头等面制品中掺入禁止使用的含铝泡打粉，危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成生产、销售有�、有害食品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国友杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨国全杨某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人杨国友杨某某、杨国全杨某1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 施妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7625号
上诉人（原审被告）吕江金，男，汉族，1954年12月11日生。
被上诉人（原审原告）张寿银，男，汉族，1943年7月16日生。
被上诉人（原审被告）无锡市置景建设技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-3号。
法定代表人蒋秋华，无锡市置景建设技术有限公司总经理。
上诉人吕江金因与被上诉人张寿银、无锡市置景建设技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）建民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理。在本院审理过程中，上诉人吕江金未按规定足额交纳上诉案件受理费。经本院催告，吕江金明确表示不补交上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人吕江金未按规定足额交纳上诉案件受理费，依法应按照其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕江金自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 璇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认359号
申请人：李某某，女，1970年5月2日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月28日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事者崔某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月17日作出的2015第1244号确认书。该确认书确认崔某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2015第1244号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2015第1244号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 申尚民
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：康丽雅，该行行长。
委托代理人：朱宝南，该行办事员。
被告：苏如国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××8731。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告苏如国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行以被告已还清全部信用卡透支本息为由，于2016年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费2121元，撤诉减半收取1060.5元，由原告肇中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
审 判 长 郭德远
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹玉莹
第1页共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第229号
原告张绍银，男。
被告麻阳苗族自治县绿溪口乡羊古脑村村民委员会。
法定代表人张小华，该村村主任。
原告张绍银就与被告麻阳苗族自治县绿溪口乡羊古脑村村民委员会（以下简称羊古脑村委会）合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员江小军独任审理，于2015年6月22日、7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年县兰黄公路修造时，由于工程需要，被告与原告达成土地租赁口头协议，租用原告位于五溪桥的五分土地，每年租金一千元，土地上面竹子每年一万元，但被告租用后，一直不支付原告租金及青苗钱，原告多次找被告协商未果，便只好诉请人民法院：1、依法判令被告赔偿原告经济损失110000元；2、由被告承担诉讼费。
被告口头辩称：1、原告应起诉兰黄公路指挥部，羊古脑村委会不是租赁合同当事人，更不是本案当事人；2、2008年修兰黄公路时，因重修一座桥，要在原告土地上建个便道，兰黄公路指挥部租用原告土地，村里并不知晓这个事情，后来公路修好，兰黄公路指挥部撤了，原告认为其没有得到租金，便一直在村里闹，2014年，村委会为平息这一事，便在绿溪口乡人民调解委员会的调解下，由村委会一次性补偿原告700元，当时考虑原告年事已高，由其子代原告参加调解，原告也领了村委会补偿给其的700元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况；
2、怀麻绿人调字【2014】006号人民调解协议书1份，欲证实调解过程没有征求原告同意，系原告之子张吉全签名的，原告不予认可。
被告羊古脑村委会为了支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
3、被告羊古脑村委会证明及张小华的身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，欲证实张小华系羊古脑村委会村主任及张小华的身份情况；
4、羊古脑村委会证明1份，欲证实本案纠纷涉及土地系原告耕管。
本院为查明本案事实，依职权调取下列证据：
5、本院对张佩林的调查笔录1份，以查实纠纷处理情况；
6、收条1份，以查明羊古脑村委会已按协议支付原告700元。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、3、4、6号证据，因来源合法，形式有效，双方互不持异议，予以采信；2号证据，原告虽对其没有在协议上签名，而对该协议有异议，但事后，原告已知晓该份协议，且已领到羊古脑村委会支付的700元补偿款，这实质系原告对该协议的追认，对该份证据，本院予以采信；5号证据，与本院已采信的2号证据相一致，予以采信。
根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年，因修建兰黄公路的需要，需临时占用原告的部分土地用作便道，兰黄公路指挥部便租用原告管理的部分土地，后兰黄公路竣工，指挥部撤走，却一直未支付给原告租金，原告便多次到羊古脑村委会及政府索要租金，羊古脑村委会为平息事态，化解矛盾，于2014年6月12日，在麻阳苗族自治县绿溪口乡人民调解委员会的主持调解下，自愿补偿原告各项损失700元，且已当日履行完毕。因考虑原告年事已高，原告之子张吉全便代替原告参加调解，并已将羊古脑村委会支付给原告的700元付给了原告。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供证据证实其与被告间有本案涉及的合同关系及原告的损失数额，而被告补偿给原告的700元，系被告基于化解矛盾而为，并非认可原、被告间存在被告认为的租赁合同关系，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍银的全部诉讼请求。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张绍银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00675号
上诉人（原审被告）青岛棠尼美乐服饰有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处于家庄村北青威路以南。
法定代表人胡俊，总经理。
委托代理人梁卿，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）绍兴群芳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道时代广场B座203号。
法定代表人李敏。
上诉人青岛棠尼美乐服饰有限公司因与被上诉人绍兴群芳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4524号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以“双方已达成初步调解方案”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛棠尼美乐服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 寿 赟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第64号
申请执行人湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人栾仲文，该董事长。
被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人石冰，该董事长。
本院在执行申请执行人湖南建设集团有限公司与被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）常民一初字第2号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年五月××日
书记员 魏陈惠子
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2572号
原告张某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，被告没有家庭责任，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费3、依法分割家庭财产及债权债务。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局进行结婚登记，同年1月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩李某乙，孩子现随被告父母生活。原告张某称原、被告性格不合，婚后并没有建立夫妻感情，自2014年7月因感情不合分居至今，但没有提供充分证据证明双方感情确已破裂、不能共同生活。
以上事实，有结婚登记证、当事人陈述、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜婚姻家庭，生活中要互谅互让，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告张某称双方在婚后的生活中夫妻感情一般、现夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张永明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00350-1号
申请执行人周德臣。
被执行人聂振峰。
申请执行人周德臣与被执行人聂振峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）宽民一初字第00879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人周德臣与被执行人聂振峰双方已按民事调解书确定的内容履行完毕。本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00879号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书记员 杨武
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终586号
上诉人（原审被告）：贾坤利，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：解征英，女，1956年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1931年12月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞堂，男，1932年10月15日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：陈俊文，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：陈丽文，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：何瑞峰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人贾坤利因与被上诉人解征英、刘桂芳、陈瑞堂、陈俊文、陈丽文、何瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从当事人的陈述及提供的证据，结合莒县公安局陵阳派出所在事故发生后对何瑞峰、贾坤利等人的询问笔录可以查明，本案何瑞峰因需建大棚，经张玉良介绍找到贾坤利，并且通过张玉良商定好所需人工及费用，贾坤利遂照此前往零工市场找到包括陈之涛在内的三个大工、三个小工，一行七人共同前往何瑞峰处从事涉案建设，故对于何瑞峰与贾坤利等人间的关系应结合上述事实，根据相关法律规定做出认定。
对于贾坤利与何之涛等六人之间的关系，因贾坤利、何之涛等人均从事垒墙相关工作，均系在何瑞峰的授权范围提供劳务，故对于贾坤利与何之涛等六人的关系，应根据各自的劳动报酬、工作范围、工作性质及贾坤利是否具有营利为目的或通过此次活动营利等情形综合予以认定。
本案，何之涛、何瑞峰、贾坤利在涉案建设活动中是否存在过错；作为参与本次建设活动的其他5人在涉案建设工作中，亦否存在工作未按标准，未尽到合理、谨慎的注意义务等过错情形，亦应予以查实，故对于本案各方应承担的责任问题，应根据各方之间的法律关系及过错程度予以认定。
综上，一审认定陈之涛与贾坤利间存在雇佣关系并判决由贾坤利对陈之涛的死亡承担80%的民事赔偿责任错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4340号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人贾坤利预交的二审案件受理费9431元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 欢
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00301号
原告吴X，女，汉族。
被告刘X，男，汉族。
在原告吴X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告吴X于2015年11月4日向本院提出撤回对被告刘X的起诉申请。
本院认为，原告吴X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回对被告刘X的起诉。
一审案件受理费300元，由原告吴X承担150元。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王大松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5496号
罪犯李恒峰，男，1976年11月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第443号刑事判决，以被告人李恒峰犯侵犯著作权、非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李恒峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李恒峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李恒峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李恒峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第64号
原告李学明，个体工商户。
被告金益鑫，个体工商户。
本院于2015年1月20日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告李学明于2015年6月30日向本院提出对被告金益鑫的撤诉申请。
本院认为，原告李学明申请撤回对被告金益鑫的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费人民币一千四百元，减半收取为七百元，由原告李学明负担。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 占雪巍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初199号
原告：天津众业达电气有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路二段15号楼底商。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该单位员工。
委托诉讼代理人：王旭宁，该单位员工。
被告：天津开发区富士春电气设备有限公司，住所地天津开发区恂园里5-101号。
法定代表人：岳志春，总经理。
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
原告天津众业达电气有限公司(以下简称众业达公司)与被告天津开发区富士春电气设备有限公司（以下简称富士春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人李婷、王旭宁，被告富士春公司及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款233379.54元及利息损失49310.22元（暂计算至2016年10月31日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务合作关系。合作期间，原告依约向被告履行开票及交货义务，但被告经常未能按照约定向原告支付货款。截至2013年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款373379.54元。原告为此多次向被告催要，并给予被告充足的还款时间，但被告每次均以各种理由拖延付款。在长达3年的时间里，被告仅向原告支付货款140000元，至今仍欠原告货款233379.54元及利息损失49310.22元。
被告富士春公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告有长期合作关系，在合作期间双方供货、归还货款关系融洽。2010年原告在给被告送货的过程中出现质量问题，被告也将货物退还给原告，但是原告以将发票开出为由拒不退货，对此双方多次协商未果。双方经常对账，对账单都有双方盖章。2014年2月25日被告最后一次给付原告货款20000元，此后原告一直没有联系被告，故认为原告已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，原告向被告供销电气原件，至今被告存有未结货款，为此原告起诉。
庭审中，原告提交2013年7月10日双方签订对账单一份，该对账单载明：致：天津开发区富士春电气设备有限公司，截止到2013年6月30日贵公司欠天津众业达电气有限公司发货票货款为：（大写金额）叁拾柒万叁仟叁佰柒拾玖圆伍角肆分。（小写金额）373379.54元。请予核对，盖章确认。如有不符，请说明如下。原、被告均在各自单位落款处加盖公章。时间为2013年7月10日。并提交2014年2月26日银行进账单证实被告支付货款20000元，又提交5份天津市企业单位往来收据证实自2014年6月至2015年11月16日期间被告支付货款120000元。被告则对原告提交的5份天津市企业单位往来收据所佐证的事实不予认可。并提交发生在2010年、2011年的退货单及后期原告开出的对账单证实其抗辩主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的对账单系在2013年7月发生，且双方均加盖公章确认的被告欠款金额为373379.54元。该对账单系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告以2010年、2011年发生的退货事宜抗辩该对账单中已确认的欠款金额实为不妥。另，双方签订的对账单未对给付期限有明确约定，因此原告随时有向被告催收货款的权利。该欠款并不存在超出时效的情节，因此以原告的诉讼超出诉讼时效作为抗辩理由不能成立。据此，原告要求被告支付货款233379.54元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2013年7月10日至2016年10月31日逾期利息的主张，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告对其已付款120000元的事实不予认可，且原告亦未对该部分欠款主张权利，对此本院不再涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区富士春电气设备有限公司支付原告天津众业达电气有限公司货款233379.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取，由被告天津开发区富士春电气设备有限公司担负，于本判决书生效后十五日内给付原告天津众业达电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月六日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2922号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告刘志华，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年8月11日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5661号
原告：聂魏魏，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邱克正，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈森华，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告聂魏魏诉被告邱克正、陈森华民间借贷纠纷一案，原告聂魏魏于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱克正返还原告借款本金10000元，并支付自2012年10月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告陈森华负连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱克正返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈森华负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月8日，被告邱克正作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，借条上未载明还款期限及利息。被告陈森华在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱克正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告聂魏魏借款10000元，并赔偿该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈森华对上述债务承担连带保证责任，被告陈森华在承担连带保证责任后，有权向被告邱克正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱克正、陈森华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈善林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5661号原告：聂魏魏，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邱克正，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈森华，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告聂魏魏诉被告邱克正、陈森华民间借贷纠纷一案，原告聂魏魏于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱克正返还原告借款本金10000元，并支付自2012年10月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告陈森华负连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱克正返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈森华负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月8日，被告邱克正作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，借条上未载明还款期限及利息。被告陈森华在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱克正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告聂魏魏借款10000元，并赔偿该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈森华对上述债务承担连带保证责任，被告陈森华在承担连带保证责任后，有权向被告邱克正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱克正、陈森华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  陈善林二〇一七年九月二十九日代书 记员  王竞垭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1361号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族。
原告刘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年8月26日生一女孩，取名付某甲，××××年××月××日生一女孩，取名付某乙，现婚生女付某甲、付某乙跟随我共同生活。自次女出生后，我与被告常因家庭琐事发生纠纷，我于2016年4月初因与被告吵架生气分居至今。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告付某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年8月26日生一女孩，取名付某甲，××××年××月××日生一女孩，取名付某乙，现婚生女付某甲、付某乙跟随原告共同生活。原告诉称在夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产：2015年花费20万元置办了顺鑫家园2-3-402室一幢；2014年夏花费1万元左右购买“长安”牌面包车一辆鲁P×××××；2014年购买翻斗车一辆，被告于原告起诉之后，被告将翻斗车卖了2.9万元；2016年花费1000元购买油烟机一台。有债权4万多元；有债务2.4万元，其中欠原告弟弟刘某乙1.6万元（被告书写的欠条）、欠原告母亲8000元是为次女交罚款时所借。原告称二人因家庭琐事发生纠纷于2016年4月份开始分居至今，原告于2016年4月18日诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件1份、婚生女户口页二份、结婚证复印件1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告付某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有二女，应该有着较深厚的夫妻感情。原告与被告应当相互礼让相互谅解，发生矛盾时冷静处理、协商解决，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告刘某甲起诉离婚，但无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告付某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更390号
罪犯周志利，男，1963年12月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年2月15日以(2011)东刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金九千元，与他人共同追缴人民币7800元，于2011年2月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金九千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初387号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1973年7月6日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人项某某在其位于武汉市新洲区仓埠街桃园路2-1号住处，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋卖给柳某。交易完成后，公安民警将项某某当场抓获并口头传唤至公安机关接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重0.39克，疑似甲基苯丙胺净重0.08克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人项某某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人项某某具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年八月三十日
书记员 李哲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初939号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
委托代理人刘建超、牛云峰男，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢君姣负担。
审判员 张建新
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 曼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初284号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人江德志江某某，男，1965年2月21日出生于广东省湛江市�汉族，籍贯广东省中山市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人江德志江某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人江德志江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人江德志江某某为筹集毒资在湛江市霞山区内盗窃被害人财物共价值人民币7480元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月8日15时许，被告人江德志江某某驾驶一辆电动车来到被害人洪某在湛江市霞山区屋山建材市场经营的店铺内，假装购买产品而逗留在店内。当日16时许，江德志江某某趁被害人不注意，将被害人放置在店内茶桌上的1部IPHONE6S及该手机套内夹着的人民币100元盗走，得手后，被告人江德志江某某驾驶电动车逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4048元。
2、2016年5月24日14时许，被告人江德志江某某驾驶一辆电动车来到被害人陈某在湛江市霞山区椹川大道中45号博古红木家具店内，假装购买家具而逗留在店内。当日约16时许，江德志江某某趁被害人陈某及其员工离开办公室时，将办公室茶桌上的1部IPHONE6手机盗走，得手后，被告人江德志江某某驾驶电动车逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3332元。
案破后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人江德志江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、陈某的陈述，视�截图，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市霞山区价格认证中心价格鉴定结论书，收款发货票，照片辨认笔录，被告人江德志江某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江德志江某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人江德志江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江德志江某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江德志江某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江德志江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2993号
原告：金玉坤，男，1975年3月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：潘景杰，男，汉族，1970年1月18日出生，住清丰县，身份证号：。
被告：胡小艳，女，汉族，1970年5月10日出生，住清丰县，身份证号：
原告金玉坤与被告潘景杰、胡小艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉坤到庭参加诉讼，被告潘景杰、胡小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年1月份我与被告潘景杰合伙做生意，共投资125000元。2015年6月份经双方协商我撤出合伙，我投入的125000元被告同意退还并且同意将125000元转化为被告潘景杰借原告金玉坤的借款。2015年6月15日被告潘景杰向原告出具借款条一张，“欠条，今欠金玉坤125000元（拾贰万伍仟圆整）、借款人：潘景杰、证明人：胡小艳，2015年6月15日”。后被告又在欠条上书写“两年内还清，2015年6月15日到2017年6月15日”。本案属于投资款转化为借款的情况，之后被告偿还借款25000元，余款未付。现提起诉讼，请依法裁判。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：证据1、欠条一份。证据2、银行流水一份。拟证明被告潘景杰向原告借款的事实以及胡小艳担保事实。
被告潘景杰、胡小艳未作答辩。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告潘景杰、胡小艳未到庭质证，未提出异议。原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信，但原告不能证实胡小艳给潘景杰担保的事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月份原告与被告潘景杰合伙做生意，原告共投资125000元。2015年6月份经双方协商原告撤出合伙，原告投入的125000元被告潘景杰同意退还，并且同意将原告投资款125000元转化为被告潘景杰借原告金玉坤的借款。2015年6月15日被告潘景杰向原告出具欠条一张，主要内容为“欠条，今欠金玉坤125000元（拾贰万伍仟圆整）、借款人：潘景杰、证明人：胡小艳，2015年6月15日”。后被告又在欠条上书写“两年内还清，2015年6月15日到2017年6月15日”。经原告催要，被告潘景杰偿还原告借款25000元，余款未付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告潘景杰之间曾存在合伙关系，后经双方协商一致原告退出合伙，经结算被告潘景杰欠原告合伙资金125000元，双方以《欠条》的形式结算尚欠款项，被告潘景杰作为借款人签字捺印，其反映了原告与被告潘景杰双方达成了将所欠合伙资金转为借款的共同意思表示，是将合伙资金按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，此种约定合法有效，原告金玉坤与被告潘景杰之间将合伙资金约定转为借款实际上是将被告所欠原告的合伙资金虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收合伙资金出借给被告潘景杰，从而在双方之间消灭了因合伙形成的合伙之债，转而成立了借款之债，这种约定对原告金玉坤与被告潘景杰双方均具有约束力。被告胡小艳在《欠条》上以证明人的身份出现，原告要求被告胡小艳承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘景杰、胡小艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告潘景杰于本判决生效后十日内偿还原告金玉坤借款本金100000元。
二、驳回原告金玉坤的其他诉讼请求。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告潘景杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月五日
书记员 韦龙宾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3122号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：封芸。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告封芸信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告封芸的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告封芸的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚燕燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3907号
申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：91320281672016021U，住所地江阴市人民中路3号（加华大厦）。
主要负责人王栋，该支行行长。
被执行人周平，男，1982年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人王海燕，女，1984年7月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信江阴支行）与被执行人周平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3497号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人周平、王海燕应归还申请执行人中信江阴支行借款本息476428.67元，律师损失31000元。负担案件受理费4420元，保全费3270元。因周平、王海燕未按时履行义务，根据申请执行人中信江阴支行的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：周平、王海燕应给付申请执行人中信江阴支行借款本息515118.67元，扣除扣划银行存款125345元及自行给付部分，余款389650.11元。此款由周平、王海燕于2018年5月起按贷款时的约定每月支付贷款本息，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人中信江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3907号申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：91320281672016021U，住所地江阴市人民中路3号（加华大厦）。主要负责人王栋，该支行行长。被执行人周平，男，1982年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人王海燕，女，1984年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信江阴支行）与被执行人周平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3497号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人周平、王海燕应归还申请执行人中信江阴支行借款本息476428.67元，律师损失31000元。负担案件受理费4420元，保全费3270元。因周平、王海燕未按时履行义务，根据申请执行人中信江阴支行的请求，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：周平、王海燕应给付申请执行人中信江阴支行借款本息515118.67元，扣除扣划银行存款125345元及自行给付部分，余款389650.11元。此款由周平、王海燕于2018年5月起按贷款时的约定每月支付贷款本息，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人中信江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年四月十三日书 记 员  金才兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民特字第7号
申请人：王秀兰，女，1929年2月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人王秀兰申请宣告李国军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀兰诉称，申请人系被申请人妻子，被申请人李国军于1991年离家出走，至今未归，渺无音讯，现请求人民法院依法宣告李国军死亡。
经查，李国军，男，汉族，1932年8月26日出生，原住吉林市丰满区，与申请人王秀兰系夫妻关系，于1991年离家出走，经多方查找，至今杳无音信，下落不明。现有吉林市丰满区石井街道冰箱社区居民委员会、吉林市公安局丰满分局石井沟派出所出具的证明，证明李国军至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月7日在《人民法院报》上发出寻找李国军的公告，法定公告期间为一年。现已公告期满，李国军仍然下落不明。
本院认为，李国军于1991年离家出走，经过多方寻找仍下落不明，现当地政府、公安机关已出具李国军下落不明的证明，且法院发出的寻找李国军的公告期间已经届满，符合宣告死亡的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李国军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一三年十一月八日
书记员 籍 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3533号
被执行人：许景波，男，1993年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：余海煌，男，11994年2月3日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第779号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许景波、余海煌逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第779号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄铁波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2488号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张顶祥，男，住沛县杨屯镇。
被执行人冯如意，男，住沛县杨屯镇。
被执行人顾乃新，男，住沛县杨屯镇。
被执行人祝广梅，女，住沛县杨屯镇。
被执行人张作海，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第117号执行证书已经发生法律效力。因张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人131625.42元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初704号
原告周某。
被告黎某。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年五月五日
代理书记员 叶 端
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2337号
申请执行人隋洪东，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐学达，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人隋洪东与被执行人徐学达提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第1933号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00298号
申请执行人张凡。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名“欧海龙”，男。因嫖娼于2005年9月22日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2231号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日凌晨，被告人欧阳某某至义乌市稠城街道某公寓一楼，趁被害人潘某熟睡之际，将被害人放在床上的一只价值人民币3590元的苹果手机盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人潘某某的证言，扣押物品清单，购物发票，视听资料制作说明，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人欧阳某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 季青春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19280号
原告麦丽霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈子平，系原告麦丽霞的丈夫。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告麦丽霞与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告麦丽霞的委托代理人陈子平到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦丽霞诉称，原告于2009年6月22日向被告购买车位一个。但经原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）首层地下室一层车位XXXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告麦丽霞与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年6月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX，总房价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产登记信息查询结果、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告麦丽霞办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第134号
原告：珠海英和包装制品有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东。
法定代表人：陈晓平。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告珠海英和包装制品有限公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海英和包装制品有限公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚欠原告货款共计495765.37元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款495765.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应塑料外壳包装。2014年11月18日，原、被告对数后，被告共向原告出具《应收货款确认函》一份，确认截至2013年12月31日，共欠原告货款共495765.37元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有被告所立《应收货款确认函》一份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款495765.37元，提供了《应收货款确认函》一份予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海英和包装制品有限公司货款495765.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8737元（原告珠海英和包装制品有限公司已预交），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 杜宁光审判员李国洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 文 聪
第1页共3页