wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初609号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人单州书，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人单州书犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人单州书到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人单州书酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道濮阳段由北向南行驶至濮阳市广源4S店店牌处时，与相向行驶的被害人吴某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、吴某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，单州书负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，单州书血液中乙醇含量为103.42mg／100ml。
上述事实，被告人单州书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单州书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。单州书到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；单州书是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控单州书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单州书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一六年十二月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1796号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告刘璐，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告刘璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对刘璐的起诉；
本案受理费减半收取计145元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7447号
原告蔺东海，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告蔺东海与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔺东海的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原告蔺东海向被告美联公司购买临河区丽水新城小区3栋1单元502室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年12月5日。原告蔺东海已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月5日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定“出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城3栋1单元502房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年12月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条“出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审40号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人李志军，男，1951年9月9日生，汉族，无职业，住浑江区板石街道河口村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月31日对李志军作出的白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月10日在工作巡查时，发现李志军非法占用浑江区板石街道河口村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，李志军未经批准，擅自占用浑江区板石街道河口村集体土地1000平方米，用于居住、种植、养殖。2016年10月26日，申请执行人向李志军送达了白山国土行罚告字（2016）127号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月31日作出白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、旱地109.42平方米×3元／平方米﹦238.26元；林地905.25平方米×1元／平方米﹦905.25元；合计：1143.51元。三、移送当地司法机关。
经审查，申请执行人于2016年10月31日作出白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人李志军非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年10月31日作出的白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》中罚款部分即旱地109.42平方米×3元／平方米﹦238.26元；林地905.25平方米×1元／平方米﹦905.25元；合计：1143.51元。由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨鑫明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5029号
原告：程如兵，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：吴海燕，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告程如兵、吴海燕诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如兵、吴海燕的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金12615元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋出售给原告，房屋售价354871元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月25日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，5号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款354871元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月25日向原告交付房屋，逾期237天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为354871元×237（天）×0.015%=12615元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告程如兵、吴海燕逾期交房违约金12615元，并协助原告程如兵、吴海燕办理米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××51）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4fdb4c3-8127-4761-bf04-a83f011f9f44&imgId=ZjRmZGI0YzMtODEyNy00NzYxLWJmMDQtYTgzZjAxMWY5ZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初5029号	原告：程如兵，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：吴海燕，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。	两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。	法定代表人：翟中报，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。	原告程如兵、吴海燕诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如兵、吴海燕的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金12615元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋出售给原告，房屋售价354871元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月25日才将房屋交付原告。	被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，5号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。	本院经审理认定事实如下：2014年3月13日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款354871元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月25日向原告交付房屋，逾期237天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。	本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为354871元×237（天）×0.015%=12615元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告程如兵、吴海燕逾期交房违约金12615元，并协助原告程如兵、吴海燕办理米拉公馆小区5号楼1单元601室房屋产权登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取57元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××51）。	审判员  陈永海	二〇一七年十月十日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2384号
申请执行人：南通市通州区金沙街道新三园村村民委员会，住所地南通市通州区金沙街道新三园村。
负责人：张云，主任。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请人执行人南通市通州区金沙街道新三园村村民委员会依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初3263号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为两部分：1.限被执行人腾退坐落于南通市通州区金沙街道安康小区南侧老办公楼底层北侧第1间及二层两间房屋；2.给付金额50525元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，被执行人已腾退案涉房屋；本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封两辆汽车、轮候查封一处房产外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2384号申请执行人：南通市通州区金沙街道新三园村村民委员会，住所地南通市通州区金沙街道新三园村。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人南通市通州区金沙街道新三园村村民委员会依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初3263号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为两部分：1.限被执行人腾退坐落于南通市通州区金沙街道安康小区南侧老办公楼底层北侧第1间及二层两间房屋；2.给付金额50525元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，被执行人已腾退案涉房屋；本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封两辆汽车、轮候查封一处房产外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初3263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第262号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王文盛（绰号“地主”），男，1957年5月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年8月5日被羁押并刑事拘留，因患肝癌病于同年8月7日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人王文盛犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日20时许，被告人王文盛和吸毒人员李某平（另案处理）、陈某兴一起，在被告人王文盛家中以注射的方式吸毒。
2014年8月5日8时许，吸毒人员陈某兴、李某平来到被告人王文盛的家中，被告人王文盛向李某平购买了人民币50元的毒品海洛因，并与陈某兴、李某平一起以注射的方式吸食。当日9时许，侦查人员在被告人王文盛家中将其三人抓获，当场缴获毒品1小包、注射器三支。经鉴定，被缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人王文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押和移送物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1156号《毒品检验报告》；被告人王文盛的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人王文盛在遂溪县人民医院、广东医学院附属医院的检验报告、病历、诊断证明书；证人陈某兴、李某平的证言；被告人王文盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文盛无视国家法律，容留他人在其家中以注射的方式吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王文盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以支持。被告人王文盛归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人王文盛犯罪的性质、情节、社会危害程度及本案的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品海洛因0.03克和吸毒工具均予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3268号
原告：李文兰，女，生于1958年4月18日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告李文兰诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文兰诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬700元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬700元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告李文兰从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李文兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告李文兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4665号
原告：候英奎，男，1984年11月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：于东海，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于金龙，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告候英奎与被告于东海、于金龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候英奎诉称：二被告系父子关系。2015年5月22日，二被告称其家中急用钱，找到原告说将家中承包地有偿流转给原告，地的总面积为1垧7亩7分，合同期至2021年12月1日，总作价5万元。原、被告达成协议后，原告将5万元交给二被告，但被告始终未将土地使用权交付原告。故原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的土地转让合同，二被告立即返还购地款5万元并按农业银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为：原告起诉被告后，不能提供被告于东海、于金龙的准确送达地址，也未能提供被告于东海、于金龙的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候英奎的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 耿云鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3789号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。组织机构代码558124790。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司（下称鼎峰餐饮公司）。组织机构代码695921745。
法定代表人田小慧，执行董事长。
被告郭俊峰，男，个体。
被告田小慧，女，个体，系被告郭俊峰妻子。
被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨荣光，男，个体。
被告王俊霞，女，个体，系被告杨荣光妻子。
原告包商银行与被告鼎峰餐饮公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民，被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，被告杨荣光到庭参加诉讼。被告鼎峰餐饮公司，被告王俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款3500000元，借款期限从2012年5月30日至2013年5月31日。同时，原告又与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同时，原告包商银行与被告郭俊峰、田小慧签订了最高额抵押合同，以其房产进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告鼎峰餐饮公司返还部分本、息，现诉至法院，请求判令1.请求判令被告鼎峰餐饮公司返还尚欠借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；2、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）对上述借款本、息承担抵押担保责任；3、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰、田小慧辩称，抵押担保期限己过，不同意承担抵押担保责任。
被告杨荣光辩称，我与王俊霞系夫妻关系，担保合同上的字�我们签的，担保期限已过，不同意承担担保责任。如承担责任应在抵押物的担保以外承担责任，但不同意承担罚息。
被告鼎峰餐饮公司、王俊霞未做答辩未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告鼎峰餐饮公司向原告借款3500000元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，年利率14.4%，合同期内贷款利率不变，逾期年利率为21.6%。同日，原告与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同时，原告与被告郭俊峰、田小慧签订了抵押合同，约定被告郭俊峰、田小慧以自有的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）承担抵押担保责任。借款到期后，被告鼎峰餐饮公司返还部分本金，现尚欠本金2594800元未还，将利息结至2013年3月11日。后本、息至今未付。
另查明，2014年7月15日，原告包商银行曾向本院提起诉讼，同年12月12日撤诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鼎峰餐饮公司作为借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告郭俊峰、田小慧以其共有的房产作抵押，应承担抵押担保责任。被告杨荣光、王俊霞与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告杨荣光、王俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求合理，本院予以支持。被告郭俊峰、田小慧，被告杨荣光抗辩抵押、担保期限己过，因原告在保证期间之内己向被告提起过诉讼，故应从债权人要求保证人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此其抗辩理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎峰餐饮公司于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；
二、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）对上�借款本息承担抵押担保责任；
三、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息在担保物以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30597元，由被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3789号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。组织机构代码55812479-0。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司（下称鼎峰餐饮公司）。组织机构代码69592174-5。
法定代表人田小慧，执行董事长。
被告郭俊峰，男，个体。
被告田小慧，女，个体，系被告郭俊峰妻子。
被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨荣光，男，个体。
被告王俊霞，女，个体，系被告杨荣光妻子。
原告包商银行与被告鼎峰餐饮公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民，被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，被告杨荣光到庭参加诉讼。被告鼎峰餐饮公司，被告王俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款3500000元，借款期限从2012年5月30日至2013年5月31日。同时，原告又与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同时，原告包商银行与被告郭俊峰、田小慧签订了最高额抵押合同，以其房产进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告鼎峰餐饮公司返还部分本、息，现诉至法院，请求判令1.请求判令被告鼎峰餐饮公司返还尚欠借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；2、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第3695号）对上述借款本、息承担抵押担保责任；3、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰、田小慧辩称，抵押担保期限己过，不同意承担抵押担保责任。
被告杨荣光辩称，我与王俊霞系夫妻关系，担保合同上的字是我们签的，担保期限已过，不同意承担担保责任。如承担责任应在抵押物的担保以外承担责任，但不同意承担罚息。
被告鼎峰餐饮公司、王俊霞未做答辩未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告鼎峰餐饮公司向原告借款3500000元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，年利率14.4%，合同期内贷款利率不变，逾期年利率为21.6%。同日，原告与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同时，原告与被告郭俊峰、田小慧签订了抵押合同，约定被告郭俊峰、田小慧以自有的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第3695号）承担抵押担保责任。借款到期后，被告鼎峰餐饮公司返还部分本金，现尚欠本金2594800元未还，将利息结至2013年3月11日。后本、息至今未付。
另查明，2014年7月15日，原告包商银行曾向本院提起诉讼，同年12月12日撤诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鼎峰餐饮公司作为借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告郭俊峰、田小慧以其共有的房产作抵押，应承担抵押担保责任。被告杨荣光、王俊霞与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告杨荣光、王俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求合理，本院予以支持。被告郭俊峰、田小慧，被告杨荣光抗辩抵押、担保期限己过，因原告在保证期间之内己向被告提起过诉讼，故应从债权人要求保证人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此其抗辩理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎峰餐饮公司于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；
二、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第3695号）对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息在担保物以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30597元，由被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3789号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。组织机构代码55812479-0。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司（下称鼎峰餐饮公司）。组织机构代码69592174-5。
法定代表人田小慧，执行董事长。
被告郭俊峰，男，个体。
被告田小慧，女，个体，系被告郭俊峰妻子。
被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨荣光，男，个体。
被告王俊霞，女，个体，系被告杨荣光妻子。
原告包商银行与被告鼎峰餐饮公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民，被告郭俊峰、田小慧的委托代理人李慧，被告杨荣光到庭参加诉讼。被告鼎峰餐饮公司，被告王俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款3500000元，借款期限从2012年5月30日至2013年5月31日。同时，原告又与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同时，原告包商银行与被告郭俊峰、田小慧签订了最高额抵押合同，以其房产进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告鼎峰餐饮公司返还部分本、息，现诉至法院，请求判令1.请求判令被告鼎峰餐饮公司返还尚欠借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；2、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）对上述借款本、息承担抵押担保责任；3、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰、田小慧辩称，抵押担保期限己过，不同意承担抵押担保责任。
被告杨荣光辩称，我与王俊霞系夫妻关系，担保合同上的字是我们签的，担保期限已过，不同意承担担保责任。如承担责任应在抵押物的担保以外承担责任，但不同意承担罚息。
被告鼎峰餐饮公司、王俊霞未做答辩未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告鼎峰餐饮公司签订了一份流动资金借款合同，被告鼎峰餐饮公司向原告借款3500000元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，年利率14.4%，合同期内贷款利率不变，逾期年利率为21.6%。同日，原告与被告杨荣光、王俊霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同时，原告与被告郭俊峰、田小慧签订了抵押合同，约定被告郭俊峰、田小慧以自有的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）承担抵押担保责任。借款到期后，被告鼎峰餐饮公司返还部分本金，现尚欠本金2594800元未还，将利息结至2013年3月11日。后本、息至今未付。
另查明，2014年7月15日，原告包商银行曾向本院提起诉讼，同年12月12日撤诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鼎峰餐饮公司作为借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告郭俊峰、田小慧以其共有的房产作抵押，应承担抵押担保责任。被告杨荣光、王俊霞与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告杨荣光、王俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求合理，本院予以支持。被告郭俊峰、田小慧，被告杨荣光抗辩抵押、担保期限己过，因原告在保证期间之内己向被告提起过诉讼，故应从债权人要求保证人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此其抗辩理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎峰餐饮公司于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金2594800元，并从2013年3月12日起按年利率14.4%支付利息至2013年6月1日，从2013年6月2日起按年利率21.6%至付利息至清款之日止；
二、被告郭俊峰、田小慧以抵押的房产（蒙房权证：临河区字第××号、五房字第36**号）对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告杨荣光、王俊霞对上述借款本、息在担保物以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30597元，由被告乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司、郭俊峰、田小慧、杨荣光、王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7383号
原告：李宏祥，男，汉族，无业,现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨东明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：蒋北刚，男，汉族，无业,现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
原告李宏祥诉被告蒋北刚委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宏祥委托代理人杨东明、被告蒋北刚委托代理人苗芃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，原告委托被告通过银行向北京禾佳源农业开发有限公司（以下简称“禾佳源公司”）汇款9万元用以购买该公司生产的几个品种的种子，而禾佳源公司收到该笔款项后，并未向原告发出任何约定的种子，原告因此蒙受损失9万元。
2013年5月20日，根据原告的要求，被告出具了委托其于2011年3月6日向禾佳源公司汇款9万元买种子的证明文件，为此，原告多次与禾佳源公司交涉，并于2013年向北京海淀区法院提起民事诉讼，请求禾佳源公司返还货款9万元，后根据蒋北刚的要求，原告撤诉。2014年，原告再次起诉，获得法院支持。后禾佳源公司上诉，由于蒋北刚违背事实，出尔反尔的为禾佳源公司出具了该9万元汇款并非受原告委托汇出的书证，并拒绝出庭，致使原告二审败诉。
纵观这起纠纷，原告合法权益的丧失均来自于被告，被告理应为自己的行为承担法律后果，为维护原告的合法权益及法律的公平正义，提起诉讼，要求法院判令：一、被告给付原告委托其所汇种子款9万元；二、被告给付原告自2013年5月20日起至判决生效日止的该笔款项的同期银行存款利率；三、被告承担一切诉讼费用。
被告未作书面答辩，其口头辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告不是委托代理关系，首先双方之间没有签订任何委托合同，2011年汇款9万元不是接受原告委托购买种子，而是帮助台安县的朋友孙平，当时孙平没带身份证汇不了款；其次，本案争议的9万元，被告并不是从原告手中取得的，而是从其朋友处拿走的9万元，汇给禾佳源公司；再次，原告至今未向法院提供证据证明双方之间存在委托合同关系。本案已经过北京海淀区法院、北京第一中级法院两审判决，原告如欲主张权利，只能走申诉程序，原告以同样理由向于洪法院起诉，违反法律程序。原告合法权益的丧失与被告无关，而是原告自身原因造成的。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年，原告李宏祥，案外人刘庆久、张晓婉等人欲通过被告蒋北刚从禾佳源公司购买种子，并将货款9万元支付给了被告，其中包含原告李宏祥货款35,000元。2011年3月6日，被告蒋北刚向禾佳源公司法定代表人张怀支付货款9万元。后禾佳源公司并未向李宏祥等人交付货物，被告蒋北刚也未向原告返还货款。
2013年5月14日，被告为原告出具证明一份，内容为：“2011年3月6日，我在东亚农业发展有限公司工作，受李宏祥委托，向北京禾佳源公司汇出种子款人民币玖万元整，用以购买种子，收款人张怀，是该公司的法定代表人，特此证明。”
2013年5月20日，被告再次给原告出具证明一份，内容为：“2011年3月6日，李宏祥委托我通过中国农业银行长江北街支行向北京禾佳源农业科技开发有限公司法定代表人张怀汇出人民币玖万元整，特此证明。”
2013年8月19日，被告为原告等人出具担保书一份，内容为：“北京禾佳源农业科技有限公司张怀经理委托我办理公司前东北区域经理，台安县孙平2011年欠种子款一事（沈阳李宏祥叁万伍仟元整，刘庆久贰万壹仟壹佰叁拾元整，康平张晓婉伍仟陆佰肆拾元正）。在2014年销售季前结清。如张怀经理不还，有我承担此款。北京禾佳源农业科技有限公司职工，担保人：蒋北刚。2013年8月19日。”
2014年，李宏祥以禾佳源公司为被告，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求禾佳源公司返还种子款9万元。2014年11月18日，海淀区人民法院作出（2014）海民（商）初字第29217号民事判决，判决禾佳源公司返还李宏祥货款9万元。后禾佳源公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）一中民（商）终字第1884号民事判决，撤消了海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第29217号民事判决，驳回了李宏祥的诉讼请求。现原告李宏祥向本院提起诉讼，要求被告返还货款9万元，并赔偿利息损失。
上述事实，有原告提供的证明两份、担保书一份、银行取款凭条一份、民事判决书两份及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，存在两个委托合同关系，其一是原告李宏祥作为受托人，接受刘庆久、张晓婉等人的委托，向被告统一支付货款，在双方之间形成了口头委托付款合同关系；其二是原告李宏祥委托被告蒋北刚向案外人禾佳源公司购买种子，双方之间形成了口头委托购货合同关系。在原、被告之间的委托合同履行过程中，原告已经履行了合同义务，向被告提供了购买种子所需要的货款，但被告未能履行合同义务，为原告购买到相应的货物，构成违约行为，故应将收取的货款返还给作为委托人的原告，并承担相应的违约赔偿责任。
关于原告主张返还货款9万元之诉讼请求，如前所述，该9万元货款并非原告李宏祥个人所支付，其中仅包括其本人35,000元，其余部分为其委托人刘庆久等人的货款。我国《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，案外人刘庆久等委托人在委托李宏祥付款购货之时，清楚知道李宏祥是通过被告蒋北刚向禾佳源公司购货，而被告蒋北刚在接受李宏祥委托购货之时，也知道真正的购货人除李宏祥外还包括刘庆久、张晓婉等委托人，这一点从蒋北刚出具的担保书上可以得到体现。综合上述事实，依据前述《合同法》第四百零二条的规定，原告李宏祥及刘庆久等各委托人均分别成为与被告蒋北刚之间的委托合同之相对权利人，被告蒋北刚应分别对各位相对人承担返还货款及赔偿损失的违约责任，而李宏祥除对本人所支付的货款对蒋北刚具有返还请求权外，对其他人的货款无此项权利，故对李宏祥超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告所辩原告起诉不符合法定程序，应通过申诉程序解决纠纷的抗辩理由，因原告在北京海淀区法院主张权利的相对方系禾佳源公司而非被告蒋北刚，两次诉讼在当事人身份、法律事实、法律关系等方面均不相同，故不属于重复诉讼，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告蒋北刚于本判决生效后三日内，返还原告李宏祥货款35,000元及相应利息（利息以35,000元为本金基数，从2013年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
二、驳回原告李宏祥其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告李宏祥承担687.5元，由被告蒋北刚承担337.5元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢明鸣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5491号
原告：高静，女，35岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙秀秀，女，27岁，汉族，住盱眙县。
原告高静与被告刘飞、孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人刘权宏，被告刘飞、孙秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金196000元及利息（自2016年4月20日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，两被告以购买货车缺少资金为由向原告借款人民币196000元，约定按照月利率2%计算利息，并自愿用其购买的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆提供担保。至今两被告未给付本息，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘飞、孙秀秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述，提交的证据及本院依职权调查的证据认定事实如下：2016年4月20日，被告刘飞、孙秀秀以购买货车为由向原告借款人民币196000元，约定每月支付2%的利息，并于当日出具借款协议、还款保证书各一份，借款协议载明：“借款协议/出借人：高静/借款人：刘飞、身份证号：。/借款人因购买苏Ｈ×××××货车缺少资金，经与出借人商谈，双方自愿达成如下借款协议：/一.出借人向借款人出借人民币壹拾玖万陆仟元整元（￥196000），用于借款人购买上述车辆。借款利率按月利率20‰按月支付给出借人。/二.借款人自愿用上述车辆提供担保抵押，在未全部还清出借人借款本金及利息的情况下，不得转让或变卖上述车辆，否则借款人的转让、变卖行为视为无效，出借人可随时扣留借款人的车辆或依法起诉。/此协议作为借款凭据，双方不另立借据。如因本协议发生发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。/四.本协议一式一份，经借款人签字后生效。/出借人：高静/借款人：刘飞孙秀秀/电话：138××××1501/保证人：身份证号：/2016年4月20日”；还款保证书载明“还款保证书/本人保证与2016年05月20日起每月还款本金壹万元及利息，直至还清借款。如有两期不按期还款，自愿将苏Ｈ×××××车抵价给高静抵偿借款。/本人保证借款每叁个月结一次利息，逾期不结利息则利息加入本金后另算利息/借款人：刘飞/2016年4月20日”。
借款后，被告刘飞于2016年5月22日偿还9000元，2017年1月25日偿还8888元（其中保险3817元），2017年3月13日偿还8000元，合计偿还22071元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告刘飞、孙秀秀与原告高静之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。两被告出具条据后，被告刘飞于2016年5月22日偿还9000元，因原、被告双方约定的月利率为2%，故该笔款项中偿还的利息应为4050.67元，剩余4949.33元应为偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告刘飞、孙秀秀于判决生效后十日内给付原告的高静借款本金191050.67元以及利息（自2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际还清之日止、扣除已支付利息13071元）；
二、驳回原告高静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告高静承担196元，被告刘飞、孙秀秀承担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初97号
原告：陈建文，男，1972年2月19日出生，汉族，荆门市人。
被告：郑富强，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：陈俊，女，1977年3月27日出生，汉族，荆门市人。
原告陈建文与被告郑富强、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼。被告郑富强、陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：1．判令郑富强、陈俊共同偿还陈建文借款50000元及利息（以月息2%计算利息，直至借款全部还清之日止）；2．本案诉讼费由郑富强、陈俊承担。事实和理由：陈建文与郑富强、陈俊系朋友关系。郑富强、陈俊因做冷冻生意周转困难，于2014年12月10日向陈建文借款50000元，约定月息2%，承诺该借款于2014年12月20日还清。后陈建文多次向郑富强、陈俊催收借款未果。
郑富强、陈俊未作答辩。
陈建文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．2014年12月10日借条一张，证明郑富强、陈俊向陈建文借款50000元的事实；
2．中国农业银行银行卡2014年7月7日至2015年1月1日交易明细清单三张，证明50000元借款中的18000元为陈建文通过银行支取出借；
3．陈建文与陈俊的微信聊天截屏一组，证明陈俊认可双方存在借款关系。
郑富强、陈俊未提供证据。
对陈建文提供的证据，郑富强、陈俊未到庭质证，经本院审核后认为，证据1有两被告的签名，现没有反证证明借条不真实，再结合证据三，也可以证实双方之间的借款关系真实，对证据1、3予以采信，证据2由银行出具，具有客观真实性，且取款时间与借款时间一致，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，郑富强、陈俊向陈建文借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款期限10天，即2014年12月20日还清，未约定利息。陈建文以现金方式出借，后借款到期，两被告未偿还。
本院认为，2014年12月10日，郑富强、陈俊向陈建文借款50000元。陈建文陈述以现金方式出借，因借款金额不大，现金出借符合日常交易习惯，且陈建文也提供了部分现金来源，本院予以认可。陈建文履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。郑富强、陈俊作为借款人，应按借条的约定按时偿还借款。对于陈建文要求偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对陈建文主张按月利率2%计算从借款之日至清偿之日的利息，因陈建文陈述在借款期内双方未约定利息，对于逾期利息双方未予约定，其主张按月利率2%计息缺乏依据，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。则对逾期部分，可以按年利率6%的计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑富强、陈俊于判决生效后七日内偿还原告陈建文借款本金50000元及利息（按年利率6%标准，自2014年12月21日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈建文负担506元，被告郑富强、陈俊负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 王红燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周崇洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初97号原告：陈建文，男，1972年2月19日出生，汉族，荆门市人。被告：郑富强，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被告：陈俊，女，1977年3月27日出生，汉族，荆门市人。原告陈建文与被告郑富强、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼。被告郑富强、陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：1．判令郑富强、陈俊共同偿还陈建文借款50000元及利息（以月息2%计算利息，直至借款全部还清之日止）；2．本案诉讼费由郑富强、陈俊承担。事实和理由：陈建文与郑富强、陈俊系朋友关系。郑富强、陈俊因做冷冻生意周转困难，于2014年12月10日向陈建文借款50000元，约定月息2%，承诺该借款于2014年12月20日还清。后陈建文多次向郑富强、陈俊催收借款未果。郑富强、陈俊未作答辩。陈建文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2014年12月10日借条一张，证明郑富强、陈俊向陈建文借款50000元的事实；2．中国农业银行银行卡2014年7月7日至2015年1月1日交易明细清单三张，证明50000元借款中的18000元为陈建文通过银行支取出借；3．陈建文与陈俊的微信聊天截屏一组，证明陈俊认可双方存在借款关系。郑富强、陈俊未提供证据。对陈建文提供的证据，郑富强、陈俊未到庭质证，经本院审核后认为，证据1有两被告的签名，现没有反证证明借条不真实，再结合证据三，也可以证实双方之间的借款关系真实，对证据1、3予以采信，证据2由银行出具，具有客观真实性，且取款时间与借款时间一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，郑富强、陈俊向陈建文借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款期限10天，即2014年12月20日还清，未约定利息。陈建文以现金方式出借，后借款到期，两被告未偿还。本院认为，2014年12月10日，郑富强、陈俊向陈建文借款50000元。陈建文陈述以现金方式出借，因借款金额不大，现金出借符合日常交易习惯，且陈建文也提供了部分现金来源，本院予以认可。陈建文履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。郑富强、陈俊作为借款人，应按借条的约定按时偿还借款。对于陈建文要求偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈建文主张按月利率2%计算从借款之日至清偿之日的利息，因陈建文陈述在借款期内双方未约定利息，对于逾期利息双方未予约定，其主张按月利率2%计息缺乏依据，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。则对逾期部分，可以按年利率6%的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑富强、陈俊于判决生效后七日内偿还原告陈建文借款本金50000元及利息（按年利率6%标准，自2014年12月21日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈建文负担506元，被告郑富强、陈俊负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  唐孝强人民陪审员  王红燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  周崇洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异60号
申请执行人曾凡明。
被执行人宋菊华。
第三人郑志祥。
关于申请执行人曾凡明与被执行人宋菊华民间借贷纠纷执行一案，曾凡明于2016年6月1日向本院申请追加第三人郑志祥本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2016）湘0702民初25号民事判决书已于2016年5月12日生效，根据判决内容，被执行人宋菊华应向申请执行人曾凡明偿还借款本金10000元及利息。但宋菊华未如期履行该生效法律文书，曾凡明遂于2016年5月17日向本院申请强制执行，后申请追加第三人郑志祥为共同被执行人。
另查明，根据户籍信息显示,被执行人宋菊华与第三人郑志祥为夫妻关系。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人宋菊华与郑志祥夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。本案中，宋菊华与郑志祥未在本院规定的期限内提交证据证明其符合上述除外情形。综上，依法应当追加郑志祥为本案被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郑志祥为（2016）湘0702执474号案件被执行人；
二、第三人郑志祥向申请执行人曾凡明偿付（2016）湘0702民初25号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3079号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告钱卓平。
原告夏靖与被告钱卓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告钱卓平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。钱卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月12日，被告钱卓平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金75897.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4861.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年3月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金63248元及支付自2014年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息32129.98元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费5181元；四、承担本案的诉讼费用。
被告钱卓平未答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告钱卓平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月12日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.60元，借款编号0519010394）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元，三项合计15879.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告钱卓平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010394的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为75897.60元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4861.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月13日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的59800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了3期的本金12649.60元、利息1935.38元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告钱卓平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告钱卓平所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钱卓平未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告钱卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱卓平于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金63248元及利息、违约金和罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求钱卓平支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费600元，合计2912元（原告已预交），由钱卓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3079号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告钱卓平。原告夏靖与被告钱卓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告钱卓平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。钱卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年12月12日，被告钱卓平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金75897.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4861.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年3月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金63248元及支付自2014年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息32129.98元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费5181元；四、承担本案的诉讼费用。被告钱卓平未答辩。经审理查明，2013年12月12日被告钱卓平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月12日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.60元，借款编号0519010394）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元，三项合计15879.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告钱卓平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010394的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为75897.60元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4861.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月13日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的59800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了3期的本金12649.60元、利息1935.38元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告钱卓平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告钱卓平所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钱卓平未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告钱卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱卓平于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金63248元及利息、违约金和罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求钱卓平支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费600元，合计2912元（原告已预交），由钱卓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初108号
原告：王*，女，19**年**月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李*甲，男，19**年**月**日出生，汉族。住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:赵*，锦州市**法律服务所法律工作者。
被告:李*乙，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告:李*丙，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告王*与被告李*甲、李*乙、李*丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王*到庭参加诉讼。被告李*甲及其委托诉讼代理人赵*、被告李*乙、被告李*丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王*向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李*甲偿还原告王*借款25万元及利息2万元（利息按照月息4分计算至实际付清之日）；2、请求判令被告李*乙、李*丙承担连带偿还借款及利息责任；3、请求判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李*甲找到我说承包工程流动资金不足，向原告借款并说给3分利息，因为原、被告是朋友关系所以就答应借款给他，当时被告要求借款13万元，并约定13万元利息是每月4000元，李*丙作保证人在借据上约定担保责任至借款全部还清为止。2014年9月29日李*甲又向我借款7万元，约定月息4分。李*乙作为担保人为该笔借款进行担保。2015年8月1日被告李*甲又向我借款5万元，约定月息4分。但是从2015年11月开始被告李*甲不支付利息，后原告在11月至12月期间找李*甲时才知道李*甲失联，其家人也不知道去向。原告多次找到担保人要求偿还欠款，后李*乙又给原告提供一份保证书承诺为李*甲所欠的25万的借款和利息提供连带保证责任。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告李*甲、李*丙、李*乙未做答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告李*甲为原告出具借据一份，其主要内容为李*甲因建筑工程需要资金周转，向王*借款人民币130000元整，约定利息月利率3分，合计利息40000元整。李*甲按日支付利息不可拖欠，如王*需要撤回资金，需要提前一个月告知李*甲，李*甲无条件还款。该借据另载明保证责任至借款全部还清为止。下有借款人李*甲、保证人李*丙签名捺印。2014年9月29日，被告李*甲为原告出具欠条一份，其主要内容为李*甲因建筑工程需要资金周转向王*借款人民币70000元，约定利息月利率4分，合计每月利息2800元整。李*甲按月支付利息不可拖欠。如王*撤回资金需要提前一个月告知李*甲，李*甲无条件在一个月内还款。2014年3月28日李*甲在王*手借一笔130000元的利息在3分的基础上，加一分利，每月4分利息。共计200000元，每月利息8000元。该借据另载明保证人愿意对贰拾万借款及利息承担保证责任。下有借款人李*甲、保证人李*乙签名捺印。2015年8月1日，被告李*甲为原告出具欠条一份，其主要内容为李*甲因建筑工程需要资金周转向王*借款人民币50000元，约定利息月利率4分，合计每月利息2000元整。李*甲按月支付利息不可拖欠。如王*撤回资金需要提前一个月告知李*甲，李*甲无条件在一个月内还款。下有借款人李*甲签名捺印。2015年12月25日，被告李*乙为原告出具担保书一份，载明，本人愿意为儿子李*甲向王*共计借款250000元的债务和利息承担连带保证责任。下有保证人李*乙签名捺印。
另查，被告李*甲向原告王*借款本金未偿还，利息已经支付至2015年10月，2015年11月开始未支付利息。
再查，在本案审理过程中，经本院询问被告李*丙，李*丙表示原告王*提供的借据确实为其本人签名捺印，但是其不同意还款，应当由被告李*甲还款。经本院询问被告李*乙，李*乙表示，担保书、借据的内容均系原告王*填写，担保书、借据的李*乙的签名也是王*代为书写，手印是王*拉着李*乙本人的手按的。李*乙不同意还款，认为应当由李*甲偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、担保书及原告王*、被告李*丙、被告李*乙陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告李*甲向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告李*丙、李*甲作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。关于被告李*乙抗辩系王*拉着其手按的手印，并不是其真实意思表示一节，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告王*要求按照月利率四分计算利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告该项请求已经超出年利率24%，故其借款利息按照年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李*甲于本判决生效后7日内给付原告王*借款本金25万元及利息（利息自2015年11月起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算）。被告李*乙承担连带给付责任；被告李*丙对上述借款中13万元及利息承担连带给付责任；
二、驳回原告王*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告李*甲负担。被告李*丙、李*乙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1971号
申请人:陈有军，男，1983年2月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人:鲍红卫，男，1976年9月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王可萍，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人陈有军诉被申请人鲍红卫、王可萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲍红卫、王可萍银行账户存款110000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍红卫、王可萍银行账户存款110000元或查封其等值财产。
案件申请费1070元,由陈有军预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 籍晓佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执91-1号
申请执行人黄明锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆志龙，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人黄明锋与被执行人陆志龙公证债权文书一案，本院已于2016年1月13日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆志龙的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村10幢108室的房产。
二、被执行人陆志龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆志龙可以使用被查封财产；但因被执行人陆志龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱旭东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初354号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩军，男，1958年8月15日出生。2016年8月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月9日21时20分许，被告人韩军酒后驾驶皖X号小型轿车，沿本市天门山西路自东向西行驶至天门山西路与银湖北路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩军血液中乙醇浓度为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩军在开庭审理中亦无异议，并有证人戴某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩军到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
韩军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。