wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5534号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：郭春荣，男，1946年12月12日生，汉族，住宜兴市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告郭春荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱华民到庭参加了诉讼。被告郭春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令郭春荣支付赔偿款5100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日13时许，郭春荣驾驶三轮摩托车与苏Ｄ×××××号车（在其公司处投保车损险）发生相撞，造成该车受损的交通事故。经认定，郭春荣承担事故的全部责任。后苏Ｄ×××××号车车主向其公司就车辆维修费用进行理赔，其公司也向其支付了相应车辆维修费用。其公司根据事故责任有权向郭春荣进行代位求偿。故诉至法院。
被告郭春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日13时35分许，郭春荣驾驶无号牌的正三轮摩托车沿宜兴市张渚镇龙池山盘山公路下坡时，与对向正在上坡的潘军驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生相撞，导致车辆损坏、郭春荣受伤的交通事故。经交警部门调查，郭春荣未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经注册登记的机动车上路，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未按规定减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，在狭窄的山路未按规定让不靠山体的一方先行；故认定郭春荣负事故的全部责任，潘军不负事故责任。
苏Ｄ×××××号车的登记车主为丁卓颖，该车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为62800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日。
保险公司经定损确定苏Ｄ×××××号车维修费为5100元，后该车实际产生维修费5100元。潘军、丁卓颖向保险公司进行理赔，保险公司已向丁卓颖支付保险理赔款5100元。潘军、丁卓颖向保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，表示同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司。郭春荣未向潘军、丁卓颖支付过赔偿款，潘军、丁卓颖也未放弃过要求郭春荣赔偿的权利。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郭春荣在本次交通事故中负全部责任，理应对苏Ｄ×××××号车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任。保险公司依照其与丁卓颖之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向郭春荣行使代位求偿权。郭春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，郭春荣应向保险公司支付赔偿款5100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
郭春荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由郭春荣负担。此款已由保险公司垫付，郭春荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年七月十二日
书记员 花 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1488号
申请执行人:武汉欣佳晟印务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号纸张油墨市场27A05-10。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被执行人：武汉新艾普网络有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园。
法定代表人：马斌，执行董事。
申请执行人武汉欣佳晟印务有限公司与被执行人武汉新艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0115民初1571号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉欣佳晟印务有限公司于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新艾普网络有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新艾普网络有限公司向申请执行人武汉欣佳晟印务有限公司支付货款384411.33元及逾期违约金（以384411.33元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2017年3月13日起计算至付清之日止），并负担案件受理费3533元、诉讼保全费2442元、执行费5756元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新艾普网络有限公司银行存款420000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月九日
书记员 段 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2462号
原告秦世菊，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告李兴平，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张琦，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张征，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦世菊诉被告李兴平、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、喻宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦世菊及其委托代理人涂长江、被告张琦及其委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告李兴平经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦世菊诉称：被告因经营业务需要于2014年10月20日和8月19日两次向我借款共计360000元，借款期满后一直未偿还，现要求被告偿还借款360000元，并支付该款中的300000元从2014年10月20日起，60000元从2016年3月17日起按年利率6%计算产生的利息，利随本清。
被告李兴平未作答辩。
被告张琦辩称：原告秦世菊诉称的本案借款事实我不清楚，我与原告秦世菊也不认识，也未经我签字确认，我不是共同债务人，请求驳回原告秦世菊要求我偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月19日和2015年2月22日，被告李兴平分别向原告秦世菊借款300000元和60000元，并向原告秦世菊出具借条二份。2014年8月19日的借款，原告秦世菊以银行转帐交付，双方约定借款期限为2月；2015年2月22日的借款，原告秦世菊以现金交付。此后，被告李兴平未偿还借款。
另查明，被告李兴平、张琦于2011年1月11日登记结婚，于2014年12月12日协议离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条二份、被告李兴平与被告张琦的离婚证及离婚协议等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴平向原告秦世菊借款360000元，原告秦世菊通过银行转帐和现金向被告李兴平给付了借款，被告李兴平向原告秦世菊出具了借条，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。此后，被告李兴平未偿还借款，现原告秦世菊要求被告李兴平偿还借款360000元，并支付该款中的300000元从2014年10月20日起，60000元从2016年3月17日起按年利率6%计算产生的利息的请求理由成立，予以支持。被告张琦在被告李兴平向原告秦世菊借款300000元时与被告李兴平系夫妻，该债务应系夫妻共同债务，虽然现已离婚，仍应对该债务承担共同偿还责任。被告李兴平于2015年2月22日向原告秦世菊借款60000元时与被告张琦已离婚，被告张琦对该债务不应承担共同偿还责任。审理中被告张琦虽称对被告李兴平于2014年8月19日的借款300000元不应承担共同偿还责任，但所举证据未能证明不应共同偿还的事实，对其辩解意见不予支持。被告李兴平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李兴平在本判决书生效后30日内偿还秦世菊借款360000元，并支付该款中的300000元从2014年10月20日起，60000元从2016年3月17日起按年利率6%计算产生的利息，利随本清。张琦对2014年8月19日所借的300000元本金及利息负共同偿还责任；
二、驳回秦世菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费900元，共计7600元，由李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执479号
申请执行人：赵才信，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人赵才信与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初273号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人赵才信劳务工资20000元，并负担案件受理费250元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26106号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李霞,女，1973年9月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李霞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,364.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,364.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26106号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李霞,女，1973年9月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李霞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,364.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,364.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第116号
原告朱某。
被告应某。
本院于2015年6月30日立案受理原告朱某诉被告应某离婚纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，要求判决原、被告离婚。
被告应某提出书面答辩辩称，同意离婚。
经审理查明，2005年上半年，原告朱某与被告应某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在嵊泗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，也未生育子女。2014年6月底，被告因负债较多，离开嵊泗到外地务工。同年7月底，原告也离开嵊泗到上海务工。2015年开始，原、被告双方没有任何联系。2015年6月30日，原告诉来本院要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，原告陈述，被告答辩予以证实。
本院认为，婚姻自由，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告应某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年八月四日
代书记员 陈燕燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1127号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某宏，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）深宝法龙刑初字第1077号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，赵某鸿与被告人李某于西丽拘留所认识。2014年12月3日凌晨，赵某鸿向李某询问其是否有冰毒，李某告知迟点回电话答复。同日下午1时许，李某联系赵某鸿，称可以按每克80元价格售予赵某鸿5克冰毒，并要求支付100元车费，并把交易地点定在深圳市龙华新区龙济医院，赵某鸿同意。后李某便前往东莞从“阿明”处取得4.15克毒品并打车前往龙济医院。到达龙济医院后，赵某鸿帮助支付100元车费后双方到该医院男厕进行交易，李某为避免风险要求赵某鸿在医院门口再支付毒资。完成交易后，伏击的民警将李某抓获，当场从其身上缴获毒资人民币400元及手机一部。从赵某鸿处提取到毒品一包。经鉴定，李某贩卖给赵某鸿的毒品晶体重4.15克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证现金400元、黑色手机两部、疑似毒品一包；身份信息、疑似毒品收条、通话记录、扣押清单、抓获经过、情况说明等书证；证人赵某、杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。综合在案证据材料，一方面从全案发展过程来看，购毒人员赵某最先是向被告人李某索要“阿勇”的电话，并未向其说明是用于何种用途。李某接到“阿勇”的电话后得知赵某想要购买毒品，便主动联系赵某表示可以提供毒品，并向其上家“阿明”要求赊购毒品。即在整个毒品交易过程中赵某鸿并未委托李某为其代购少量毒品；而另一方面，从在龙济医院完成的整个毒品交易过程中看，李某先是要求赵某与其到医院厕所进行毒品交付，且要求采用毒、资分离的交易方式以逃避打击。再者，李某关于为何要帮助赵某鸿代购毒品的原因在供述中亦前后矛盾，先是讲想从中分取一些来吸，后又改口称是为了还送手机的人情。而如果真是为了还人情而代购毒品，怎会还又要求赵某代付100元车费呢？此亦与常理不符。故根据前述理由，对李某辩称系帮助他人代购少量毒品的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的4.15克冰毒及手机均予以没收。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：一、赵某主动联系其并声称可以支付车费，其并未主动向赵某贩卖毒品，赵某虽没有直接委托其代购毒品，但在完全知晓价格的同时声称可以支付车费，此行为足以证明赵某授权其代购毒品，其是在得到赵某的同意之后才做出了相应的行动；二、其以80元每克的价格从东莞“阿明”处赊购毒品后以同样的价格转手给赵某，车费由赵某支付，其在此过程中未获得任何经济利益，80元每克的价格亦低于市场价格；三、赵某最先是向其索要“阿勇”的电话，在接触不到“阿勇”的情况下，便引诱其贩卖毒品，其在身无分文的情况下还答应为赵某代购毒品，是为了还赵某赠送手机的人情，并非想从中获利或得到少许毒品。综上，鉴于本案存在诸多疑点，恳请对此案重新审理。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案是典型的钓鱼执法，线人主动联系上诉人，交易的时间、地点、数量和方式均由线人提出；二、上诉人本身就是一名吸毒人员，其参与本案是基于朋友的委托，并没有从中获利，情节显著轻微；三、上诉人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，配合侦查机关的工作，认罪态度较好。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于李某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案是经举报人举报，在公安机关控制之下，由举报人电话联系李某求购毒品，双方约定了毒品交易的时间、地点、数量和价格，李某携带毒品来到约定地点，交付毒品并收取毒资后被当场抓获，现场查获交易的毒品和毒资。李某在侦查及庭审阶段对于其以400元价格贩卖毒品给赵某并收取100元车费的事实均供认不讳，结合在案证据缴获的毒品、毒资，抓获经过，通话记录，提取笔录，扣押清单，证人赵某、杨某的证言及辨认笔录等证据，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据李某犯罪的事实、性质、情节、后果，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，对其决定刑罚，量刑适当。上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1211号
原告林继玉，男，1987年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告池海江，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告林继玉诉被告池海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林继玉诉称，被告池海江以资金周转为由向原告借款，原告同意后，以现金交付20000元，被告池海江于2016年1月10日出具一份《借据》给原告收执，原告多次催收，但被告不知所终。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款人民币2万元及借款利息（从2016年1月10日起至还清之日止，月利率2%计付，计至起诉之日约为2000元），由被告承担诉讼费用。
被告池海江既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告池海江于2016年1月10日向原告出具一份《借据》，注明借到原告2万元，月息20‰；还注明用途为资金周转，已收到现金2万元。借款后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定支付利息和偿还本金。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工作证、中国人民解放军军人保障卡、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告池海江向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借据中约定借款利率20‰，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告池海江在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告林继玉借款本金2万元及支付从2016年1月10日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 韩剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1328号
原告：张某。
委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年五月三十日
书记员 韩艳荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初983号
原告丛岩，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告丛岩诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1998年7月15日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛岩的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初382号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人李家庆，广西××律师事务所律师。
辩护人陈欣然，广西××律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日23时许，被告人陈某在玉林市玉州区文化广场玉林市人才市场门口处，以300元的价格贩卖1包氯胺酮可疑物给罗某乙时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗某乙身上缴获氯胺酮可疑物1包（内含3包中号包装、3包小号包装，共净重5.18克），从被告人陈某身上缴获毒资300元及氯胺酮可疑物1包（内含3包中号包装、2包小号包装，共净重4.16克），从被告人陈某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的黑色小轿车上缴获氯胺酮可疑物1包（净重0.74克）。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，毒品称量笔录，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，情况说明，证人罗某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止；罚金余款一千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十七日
书记员 梁维
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执262号
被执行人贾正耀。
被执行人纪文建。
被执行人柴东朋。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121刑初37号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人贾正耀、纪文建、柴东朋暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121刑初37号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初773号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦杰，男，1990年5月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人秦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人秦杰在太原市迎泽区朝阳街华北服装城门口往西20米处，趁被害人代某不备，盗窃其裤子右侧口袋内的联想金色S90型手机一部（价值人民币367元），逃离现场时被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人秦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的报案材料及询问笔录，证人郝某关于抓获被告人秦杰经过的证言及对被告人秦杰的辨认笔录，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，赃物照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人秦杰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩建英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19404号
原告：张莹，女，1986年5月23日出生。
被告：朱荟材，男，1991年1月10日出生，汉族，住上海虹漕南路。
原告张莹与被告朱荟材民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，因无法向被告朱荟材送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告朱荟材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18,985.48元。事实和理由：原被告于2016年5月相识，原来为恋爱关系，在恋爱期间被告多次向原告借款，借款分别通过现金、支付宝、微信、手机充值等方式交付，合计22,885.48元，被告也在微信中承诺会偿还，原告也曾要求被告向原告出具借据，但是被告在微信中答应了却迟迟没有出具。后原被告关系分裂，互相微信拉入黑名单，被告仅仅在2017年后归还了原告一笔2,400元和一笔1,500元，尚欠原告18,985.48元。
朱荟材未答辩。
本院认定事实如下：
原告微信记录显示，原告与微信号为“AlleXXXX11”、昵称为“AILen”的微信用户有大量聊天记录，该记录显示“AILen”曾多次向原告借款，双方在微信中亦有对借款金额结算的聊天记录。其中，另有如下聊天记录：“AILen：我想说；能帮我充下手机么；张莹：多少钱；AILen：欠费236元；张莹：好；你是移动还是联通；张莹：我帮你冲了300……张莹：你有信心2万还是一万；AILen：我有信心是一万；这样吧；打两张借条……AILen：一张是去年5月到12月的1万2千零40；一张是今年的一万……张莹：借据寄出了吗？”
2016年6月3日至2017年1月9日，原告通过支付宝向被告支付宝转账20笔，合计20,145元。
2017年1月25日被告通过支付宝向原告转账2,400元。
2016年7月8日至2017年2月1日，原告通过微信转账的方式分5笔，共向被告转账1,328元。
2016年7月2日原告为手机尾号为4542的手机充值300元。
上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、支付宝转账记录、淘宝订单截图等予以证明，本院予以确认。
审理中，原告表示其还通过现金的方式向被告交付过借款，分别是2016年5月30日交付200元、2016年7月10日交付50元、2016年7月11日交付30元、2016年7月24日交付30元和100元、2016年7月26日交付77.50元、2016年8月1日交付49.98元、2016年8月1日交付200元、2016年8月6日交付20元、2016年9月4日交付100元、2016年12月18日交付40元，现金交付合计897.48元。另外原告通过银行卡转账的方式向被告交付15元。原告另表示，被告在2017年年中时候又向原告归还了1,500元，该1,500元同意在诉请中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录能够反映原被告之间存在多笔小额的借款，聊天记录中亦有双方对借款数额的结算，故本案确认原被告之间存在民间借贷关系。对于本案借款的实际数额，对于支付宝转账及微信转账中有证据印证的分别为20,145元和1,328元，本院予以确认，对于通过手机充值的部分本院对能够与微信聊天记录印证的3,00元予以确认，其余部分不予认可。原告陈述的现金交付及银行卡转账部分，因无证据予以印证，本院不予确认。原告确认被告归还了3,900元，故本院确认被告尚欠原告金额为17,873元，被告应归还原告上述借款。朱荟材经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻张莹的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。朱荟材经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱荟材于本判决生效之日起十日内返还张莹借款17,873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(张莹已预缴)，由朱荟材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初150号
原告韦某1，女，1982年9月20日生，壮族，个体户，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
委托代理人吴江，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦某2，男，1978年11月6日生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员汤彩虹独任审理，后因被告韦某2下落不明，本案转入普通程序审理，组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月20日在本院德胜人民法庭公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦某1及其委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告韦某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，其与被告于2004年经人介绍认识后自由恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某3。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，且在女儿出生后，被告对原告母女不闻不问，夫妻常为琐事发生争吵。2006年10月，原告外出务工，被告自己在家带女儿，但三个月后被告即把女儿送至环江交予原告母亲照顾至今，期间被告只寄过几百元回家给女儿做生活费，原、被告也自此之后互不联系。原告曾于2013年3月7日向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。但至今双方仍没有沟通，被告家人亦不知被告下落。原告认为双方感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某3随原告共同生活，被告每月支付其生活费500元，教育费、治疗费凭正式发票双方各承担一半，至女儿成年止。原告韦某1为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、宜州市民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系已办理结婚登记手续。
二、案件受理通知书复印件、确定审判人员告知书复印件、应诉通知书复印件、传票，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，原、被告夫妻感情破裂。
三、被告父亲韦水建、姐姐韦明翠的询问笔录复印件，拟证明被告长期外出，家人亦不知其去向。
被告韦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院于2016年3月16日依法询问被告父亲韦水建，韦水建表示被告韦某2外出打工多年，未与家人联系，家人亦不知其行踪。德胜镇都街村民委员会同日出具证明证实韦某2自2012年外出后未回当地，无法与其取得联系。
本院认为，原告提供的证据一结婚证系国家民政机关出具的证明，本院予以认可；证据二系本院向当事人发出的案件受理材料，本院予以认可；证据三系对被告近亲属的询问笔录，其发言内容与本院对韦水建的询问及都街村委出具的证明相互印证，本院予以认定。
综合以上证据，本院确认以下事实：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱后不久开始同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某3。韦某3现随原告在贵港就读小学。双方婚后常为琐事发生争吵。原告曾于2013年3月7日诉至本院要求与被告离婚，后主动撤诉。至今原、被告双方互不往来，长期分居。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。原告在庭审中自述其与被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。本案中，原告韦某1两次诉至本院要求与被告韦某2离婚，虽在第一次起诉后主动撤诉，但因被告自2012年外出务工后去向不明，造成原、被告之间互不往来，互不履行夫妻义务，二人分居时间至少有四年之久，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿韦某3现随原告在贵港生活，并在贵港接受教育，生活环境已相对稳定，且被告韦某2下落不明，无法直接照顾韦某3，故原、被告离婚后，婚生女儿韦某3随原告生活更有利于其健康成长。原告请求由被告每月支付女儿生活费500元，结合本案具体情况及当地生活水平，由原、被告各每月支付300元较为合适。教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某1与被告韦某2离婚。
二、婚生女儿韦某3随原告韦某1生活，由原告韦某1抚养，被告韦某2自本判决生效之日起每月支付韦某3生活费300元至其成年。韦某3的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；
三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某1负担。
原告韦某1与被告韦某2在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦家鼎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢252号
申请人马铜，男，1959年11月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人张改荣，女，1955年8月9日生，汉族，住址同上，系被执行人牛清龙之妻。
马铜申请执行牛清龙、张改荣民间借贷纠纷一案，申请人马铜依据生效的（2016）豫0782民初1204号民事调解书，于2016年9月20日立案执行，本院依法向被执行人牛清龙、张改荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人马铜同意被执行人牛清龙、张改荣给付申请人现金26220元了结本案，余款自愿放弃，缴纳执行费350元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙中科
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执101号
申请人：康乐，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被执行人：韩小强，男，1973年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请人康乐和申请执行被执行人韩小强建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩小强无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初733号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕浩楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2587号
原告：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地五河县亿豪泊景城D区丹露园D商—3楼D西43号，组织机构代码56495430-1。
法定代表人：周兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县宝轮汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会五楼，组织机构代码08033766-5。
法定代表人：张苗，该公司经理。
被告：杜加兴，男，汉族，1993年5月11日出生，住五河县。
原告五河县顺达汽车销售有限公司与被告五河县宝轮汽车运输有限公司、杜加兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，被告五河县宝轮汽车运输有限公司、杜加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日被告二在原告处购买车牌号皖Ｃ×××××/挂皖Ｃ×××××车辆，该车挂靠在被告一名下。被告二在五河农商行城关支行贷款276000元支付车款，该贷款由原告担保，还款期限从2014年4月22日至2016年4月22日止，还款方式按月分期偿还。两被告从2015年8月就停止偿还贷款及利息，现原告已经为两被告垫付了2015年8月至2016年4月的贷款及利息107170.83元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告欠款107170.83元，并自2016年8月31日起给付银行同期贷款利息至还清时止；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、购车合同一份，证明被告杜加兴于2014年4月17日在原告处购买车牌皖Ｃ×××××/挂皖Ｃ×××××车辆（汽车型号：解放牌CA4250P66K24T1A4HE4）。
证据4、车辆挂户协议、行驶证各一份，证明被告杜加兴的车牌皖Ｃ×××××/挂皖Ｃ×××××车辆（汽车型号：解放牌CA4250P66K24T1A4HE4）挂靠在五河县宝轮汽车运输有限公司名下。
证据5、按揭合同、抵押合同、营运计划各一份，证明被告杜加兴在五河农商行城关支行贷款276000元用于支付车款，该贷款由原告担保，还贷期限从2014年4月22日至2016年4月22日止，还贷方式为按月分期偿还。
证据6、保证合同一份，证明五河县顺达汽车销售有限公司、五河县宝轮汽车运输有限公司为杜加兴在五河农商行城关支行的贷款承担保证责任。
证据7、收回贷款凭证若干份，证明两被告于2015年8月开始停止偿还贷款及利息，现原告已经为两被告垫付了2015年8月至2016年4月的贷款以及利息107170.83元。
证据8、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明预付保全费1056元。
被告五河县宝轮汽车运输有限公司、杜加兴没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告所举8组证据，形式合法、内容真实且与本案有关联性，对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月17日被告杜加兴在原告处购买车牌号皖Ｃ×××××/挂皖Ｃ×××××车辆，该车登记在被告五河县宝轮汽车运输有限公司名下。被告杜加兴在五河农商行城关支行贷款276000元支付车款，还款期限从2014年4月22日至2016年4月22日止，还款方式为按月分期偿还。该笔贷款由原告五河县顺达汽车销售有限公司提供担保，两被告从2015年8月停止偿还贷款及利息，原告五河县顺达汽车销售有限公司已经为被告垫付了2015年8月至2016年4月的贷款本金及利息107170.83元。
本院认为：原告五河县顺达汽车销售有限公司为被告杜加兴因购买车辆的借款提供担保，由于被告杜加兴未按期偿还借款，原告五河县顺达汽车销售有限公司作为担保人为被告杜加兴向五河农商行代偿了借款本金及利息107170.83元，原告有权向被告杜加兴追偿。被告五河县宝轮汽车运输有限公司作为该借款车辆的登记所有人应承担连带责任。故对原告主张被告杜加兴偿还代偿款、被告五河县宝轮汽车运输有限公司承担连带责任并从偿还借款之日起按五河农商行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜加兴应支付原告五河县顺达汽车销售有限公司款107170.83元，于本判决生效后七日内付清。付款时从偿还借款之日起至实际付款时止按五河农商行同期贷款利率支付利息；
二、被告五河县宝轮汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2589号
原告伏红梅，女，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告伏红梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏红梅的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏红梅诉称，原、被告于2011年7月30日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款432113元和办理产权过户手续所需的12963元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积16.3平方米，房屋单价26510元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款432113元和办理产权过户手续所需的12963元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告伏红梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1305号
申请执行人郭某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王堂居委会张庄。身份证号码：41282719720514****。
被执行人刘某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省阳城镇张万寨居委会后刘。身份证号码：41282719771028****。
郭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执1305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终120号
上诉人（原审被告）：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陆裕岭，男，1976年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人王庆福因与被上诉人陆裕岭民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。
王庆福上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王庆福作为被告，经常居住地在宿迁市宿豫区，本案应当由被告经常居住地人民法院即宿豫区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宿豫区人民法院管辖。
被上诉人陆裕岭未发表答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”王庆福的户籍所在地为宿迁市宿城区，但其主张其经常居住地与户籍所在地不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王庆福对其在宿迁市宿豫区连续居住一年以上承担举证责任，但其并无任何证据予以证明，应当自行承担不利后果，无法认定王庆福的经常居住地在宿迁市宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 佳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终120号上诉人（原审被告）：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陆裕岭，男，1976年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人王庆福因与被上诉人陆裕岭民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。王庆福上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王庆福作为被告，经常居住地在宿迁市宿豫区，本案应当由被告经常居住地人民法院即宿豫区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宿豫区人民法院管辖。被上诉人陆裕岭未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”王庆福的户籍所在地为宿迁市宿城区，但其主张其经常居住地与户籍所在地不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王庆福对其在宿迁市宿豫区连续居住一年以上承担举证责任，但其并无任何证据予以证明，应当自行承担不利后果，无法认定王庆福的经常居住地在宿迁市宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年五月八日书 记 员  刘 佳第1页/共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株荷法刑初字第339号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人被告人朱某，男，1989年4月12日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株荷法刑初字第339号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人被告人朱某，男，1989年4月12日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  乐青辉人民陪审员  朱允芳人民陪审员  廖 菲二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执980号
申请执行人:张军，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙建英，女，1955年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张军与孙建英民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1888号民事调解书，调解内容为被执行人孙建英给付申请执行人张军民间借贷纠纷款262600元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人孙建英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙建英未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人262600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3839元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1395号
原告：南宁市众力机械有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区永宁村林坡10队。
法定代表人：蒙敏康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住所：上林县象山工业集中区。
法定代表人：黄宋密。
原告南宁市众力机械有限责任公司与被告上林南南铝特种铝合金加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告南宁市众力机械有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市众力机械有限责任公司申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市众力机械有限责任公司撤诉。
案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告南宁市众力机械有限责任公司负担。
审判长 磨立新
审判员 宁泽林
审判员 卢一凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执65-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司。
被执行人卫杨静，男，汉族，住鄂州市。
被执行人祝红，女，汉族，住鄂州市。
被执行人卫杨全，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人张丹，女，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人张伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人代鹏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称华融资产公司）依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00020号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终493号民事判决书，对鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（下称天华公司）、湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）、卫杨静、祝红、卫杨全、张丹、张伟、代鹏申请强制执行一案，在湖北省高级人民法院立案执行期间，作出（2016）鄂执51号执行裁定书，裁定将本案指定到本院执行，本院亦于2016年12月19日予以立案执行。
现查明：湖北省高级人民法院在审理本案的过程中，于2015年3月5日作出（2015）鄂民二初字第00020号民事裁定书及相关协助执行通知书，并通过相关管理部门的协助，保全查封德立公司所有的湖北信息产业科技大厦19层02号（证号：武房权证湖字第××号）房产及土地使用权、位于鄂州市迎宾大道东侧莲花中央广场住宅部分地下室、商业部分负1层负2层地下室、商业裙楼1-3层在建工程91134.58平方米、迎宾大道东侧交通局北侧土地使用权（证号：鄂州国用【2014】第1-75号、1-76号、1-78号、1-80号、1-81号、1-82号、1-83号、1-84号，鄂州国用【2010】第1-255号、1-256号、1-257号、1-258号、1-259号、1-260号，鄂州国用【2006】第1-3号）；查封天华公司黄土咀铁矿采矿权（证号：C4200002009092110035023）、机器设备；查封卫杨静、卫杨全持有的天华公司全部股权；查封代鹏、张伟持有的德立公司全部股权。2017年1月19日华融资产公司向本院提出申请，请求对上述资产继续查封。
本院认为，华融资产公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封德立公司所有的湖北信息产业科技大厦19层02号（证号：武房权证湖字第××号）房产及土地使用权、位于鄂州市迎宾大道东侧莲花中央广场住宅部分地下室、商业部分负1层负2层地下室、商业裙楼1-3层在建工程91134.58平方米、迎宾大道东侧交通局北侧土地使用权（证号：鄂州国用【2014】第1-75号、1-76号、1-78号、1-80号、1-81号、1-82号、1-83号、1-84号，鄂州国用【2010】第1-255号、1-256号、1-257号、1-258号、1-259号、1-260号，鄂州国用【2006】第1-3号）；
二、继续查封天华公司黄土咀铁矿采矿权（证号：C4200002009092110035023）、机器设备；
三、继续查封卫杨静、卫杨全持有的天华公司全部股权；
四、继续查封代鹏、张伟持有的德立公司全部股权。
查封期间自2017年3月5日起至2020年3月4日止。期间届满后相关当事人请求继续查封的，需在期间届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年二月八日
书记员 朱 剑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终113号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾祥友。
原审被告：杨海军。
原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人顾祥友、原审被告杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：上诉人与顾祥友之间没有任何建设工程施工或者分包协议，顾祥友起诉上诉人要求上诉人承担责任，不能按照建设工程合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地江苏省高邮市人民法院管辖。
顾祥友、杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，顾祥友称其施工涉案工程并要求杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司支付其欠付工程款，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于江苏省涟水县，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终113号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾祥友。原审被告：杨海军。原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县。法定代表人：禹成余，该公司执行董事。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人顾祥友、原审被告杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：上诉人与顾祥友之间没有任何建设工程施工或者分包协议，顾祥友起诉上诉人要求上诉人承担责任，不能按照建设工程合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地江苏省高邮市人民法院管辖。顾祥友、杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，顾祥友称其施工涉案工程并要求杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司支付其欠付工程款，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于江苏省涟水县，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  黄金强审 判 员  王 纯二〇一八年五月三十日法官助理  朱 佩书 记 员  潘春节
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初88号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月5日出生于山东省德州市平原县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省德州市平原县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日17时25分许，被告人李某驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车沿阳谷县寿张镇潘庄村至候庄公路倒车时，撞到骑自行车的被害人陈某后碾压，致车辆损坏，陈某当场死亡。李某于事故发生后，先后拨打120、122和110，并去阳谷县公安局寿张派出所投案。李某驾驶机动车因未按规定倒车，承担此事故的全部责任。双方现已达成赔偿协议，李某方赔偿被害人方各项费用共计19万元，被害人方对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后拨打了120、122、110电话，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；双方现已达成赔偿协议，赔偿被害人方损失，被害人方对被告人李某表示谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队事故科调取的被告人常住人口基本信息，阳谷县交警大队事故科出具的无犯罪证明、情况说明，阳谷县公安局寿张镇派出所出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，机动车驾驶证复印件，证人李某的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后报警，并主动到寿张派出所，后被交警大队事故科人员带至阳谷县交警队事故科，系主动投案，且其投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方进行了民事赔偿，且得到了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十九日
书记员 胡彦伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2530号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
代表人游莉萍，总经理。
委托代理人谢勇，男，汉族，1985年5月10日出生，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）曾长金，男，汉族，1954年12月15日出生，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王振俊，女，汉族，1972年11月7日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）四川省路正机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成都市高新区石羊乡石桥村一、五组。
法定代表人阳洪亮。
委托代理人廖全胜，男，汉族1977年6月7日出生，系四川省路正机动车驾驶员培训有限公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）因与被上诉人曾长今、王振俊、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路政驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月16日13时，王振俊驾驶川A×××20学车沿清泉大道由清泉方向向城厢镇方向行驶，行至清泉大道龙赵路路口与曾长金驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，曾长金受伤。事故发生后曾长金被送往青白江区人民医院住院治疗，于2015年3月30日好转出院，出院时医嘱“门诊随访、建议休息2周”。2015年3月19日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定王振俊承担事故全部责任。2015年7月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，曾长金“无外伤性脑脊液鼻漏或耳漏”评定为十级伤残。
另查明，曾长金自2014年11月起在广安市广安区建筑公司凉山分公司工作，从事木工工作。2015年8月曾长金再次到肉联厂务工。曾长金的土地自2009年起已经全部流转，长期在外务工。川A×××20学车登记车主系路正驾校，事故发生时系王振俊驾驶该车。川A×××20学车在都邦财保四川分公司购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后王振俊垫付曾长金医疗费9526.08元、护理费2000元、生活费900元。庭审中，各方均认可自费药扣除比例为15%，都邦财保四川分公司认可误工费按照80元/天标准计算90天。
原判认定以上事实，采信了当事人身份信息复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书复印件、住院病历、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、成都市青白江区姚渡镇芦稿村村民委员会出具的证明、成都市芦稿农业发展有限公司出具的证明、土地流转合同、广安市广安区建筑公司凉山分公司企业信息、工作证明、证人曾亨木、钟祖兴、丁显火、陈常君的证言以及原、被告的陈述等证据。
原审法院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，王振俊承担事故全部责任。路正驾校作为川A×××20学车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。路正驾校为川A×××20学车在都邦财保四川分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，都邦财保四川分公司应在保额范围内对曾长今的损失进行赔偿。
曾长金土地已于2009年全部流转，其长期在外务工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。各方均认可按照15%比例扣除自费药，原审法院予以确认。都邦财保四川分公司认可按照80元/天标准计算90天误工费，原审法院予以确认。综上，原审法院确定曾长金的损失为：医疗费9526.08元、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×10%×20年）、护理费840元（14天×60元/天）、误工费7200元（80元/天×90天）、交通费300元、鉴定费960元、精神损害抚慰金3000元，共计71148.08元。
都邦财保四川分公司在交强险范围内赔偿曾长金各项损失共计68759.08元（医疗费部分8657.08元+残疾赔偿金部分60102元）。王振俊赔偿曾长金各项损失共计2389元（自费药1429元+鉴定费960元）。以上项目与王振俊垫付曾长金的12426.08元（医疗费9526.08元+护理费2000元+生活费900元）元相品叠后，由都邦财保四川分公司向曾长金支付58722元，向王振俊支付10037.08元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财保四川分公司在交强险限额内赔偿曾长金各项损失共计68759.08元。其中向曾长金支付58722元，向王振俊支付10037.08元；二、王振俊赔偿曾长金各项损失2389元；（已支付）三、驳回曾长金其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由王振俊负担。
宣判后，都邦财保四川分公司不服原审判决，以曾长今提供的证据不足以证明其居住在城镇，村委会和广安市广安区建筑公司凉山分公司的工作证明、证人证言均不能证明曾长今连续长期在外打工为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判按照城镇标准计算曾长今残疾赔偿金。
被上诉人曾长今答辩称其土地已于2009年流转，后长期在外打工，本次事故也是发生在为外出打工购买火车票的途中，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被上诉人王振俊答辩称，认可一审法院判决内容。
被上诉人路政驾校答辩称，认可一审法院判决内容。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是曾长今残疾赔偿金应当按照城镇还是农村居民标准计算。残疾赔偿金的计算标准，不能简单依据受害人户籍登记地确定，还应当结合其经常居住地、收入来源地等因素综合认定。曾长今在一审中提交的《成都市农村土地使用权流转合同》、成都市青白江区姚渡镇芦福村村民委员会出具的《证明》、成都市芦稿农业发展有限公司出具的《证明》、安市广安区建筑公司凉山分公司出具的务工和收入《证明》、证人曾享木、钟祖兴、丁显火、曾长明的证言等证据，能够相互印证，形成证据锁链，证明曾长今自2009年所承包的土地被流转后，长期在城镇务工，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人都邦保险四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费779元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 杨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2747号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地:上海市松江区九亭镇九新公路99号。统一社会信用代码：91310000607293049U。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人柴晓晖，该公司员工。
被告郸城县安奇乐易商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路东段路北。统一社会信用代码：411625000023532。
法定代表人苏亚军，该公司经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告郸城县安奇乐易商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为218元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月三十日
书记员 刘文博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20665号
原告：范某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王1，男，1979年9月24日出生，汉族，住同上。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告范某某诉被告王1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人陆伟、徐国兴到庭参加诉讼，被告王1及其委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告支付抚养费每月2,000元；3、分割夫妻共同财产(坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产、一辆车牌号沪A0XX**汽车)。事实和理由：原被告是中专同学，于2001年自行相识恋爱，2002年10月15日登记结婚，2005年2月24日生育一女名王某2。婚初感情尚可。2009年起被告在外居住两年，有了外遇，后来由于孩子还小就原谅了被告。但2015年被告又有了外遇。故诉到法院要求离婚。
被告王1辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程属实。2009年被告确实有了外遇，现同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系中专时同学，于2001年自行相识恋爱，2002年10月15日登记结婚，2005年2月24日生育一女名王某2。婚初感情尚可。2009年起因被告有外遇，致感情破裂。
庭审中,双方同意系争上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产因涉及案外人利益，本案中不作处理。
庭审中，以双方确认现登记在被告王1名下车牌号沪A0XX**小型普通客车市场价格为20万元(带车牌)；双方确认该车剩余银行贷款为49,077元。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。现原被告均同意离婚，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持；同时，对于婚生女的抚养问题，从更利于小孩生活和学习出发，并征求小孩意见，故本院确认小孩随被告生活，原告每月支付800元抚养费。对于车辆，考虑到原登记在被告名下，故给被告更为合适，扣除相应未归还贷款，由被告支付原告相应补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告王1的婚姻关系；
二、原被告婚生女王某2随被告王1共同生活，原告范某某于本判决生效之月起每月支付王某2抚养费人民币800元(每月月底前支付)，至王某2十八周岁止；被告应协助原告行使探视权，探视方式：判决生效之月起每月单周周五晚6点，由原告至被告处接小孩，周日晚6点送回至被告处(共处48小时)；
三、现登记在被告王1名下车牌号为沪A0XX**小型普通客车归被告王1所有，该车剩余银行贷款由被告王1负责归还；被告王1于本判决生效之日起十日内支付原告范某某车辆补偿款75,461.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告范某某负担50元，被告王1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2024号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码91341881772826136D（1-1）。
法定代表人：方菊林，职务不详。
委托代理人（一般代理）：张慧德，公司员工。
被告：宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地安徽省宁国市梅林工业园区，统一社会信用代码91341881578512889M（1-1）。
法定代表人：操应胜，经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市星大炉料有限公司诉被告宁国市四方钢球模具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁国市星大炉料有限公司的法定代表人方菊林及委托代理人张慧德，被告宁国市四方钢球模具设备有限公司的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市星大炉料有限公司诉称：原、被告存在买卖关系，至2015年11月17日，被告欠原告52257.22元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告52257.22元。
宁国市四方钢球模具设备有限公司辩称：买卖事实存在，没看见买卖合同，发票价格不一样，不知道合同怎么约定的，被告虽然签字入账，但是价格不一致，产品也达不到国家规定的标准，现在库存很多，希望对价格问题和不符合标准的问题进行处理。
宁国市星大炉料有限公司向本院举证如下：
1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格。
2、核算项目明细对账单复印件一份，拟证明被告欠款的事实。
宁国市四方钢球模具设备有限公司的质证意见为：对账单有问题，如果是财务人员加盖的印证，财务人员应该签字，而这份对账单是原告自己去打印的，上面没有任何人员的签字。
宁国市四方钢球模具设备有限公司未向本院举证。
本院认证：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告宁国市星大炉料有限公司向被告宁国市四方钢球模具设备有限公司供应硅铁、硅锰，双方未签订书面的买卖合同。2015年12月1日，经双方核算，被告尚欠原告2014年1月至2015年9月的货款52257.22元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买硅铁、硅锰，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，被告应依约支付货款，故对原告要求被告给付货款52257.22元的诉讼请求予以支持。被告虽对产品的价格及质量提出异议，但未提举相应证据予以证实，故对被告该项辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁国市四方钢球模具设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁国市星大炉料有限公司货款52257.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，已减半收取553元，由被告宁国市四方钢球模具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年七月二十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初876号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人胡西洲。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月28日15时许，经事先电话联系，被告人胡西洲在海口市秀英区秀英大道XX号小同里加油站旁，以人民币250元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员刘某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从胡西洲处缴获毒资人民币250元以及作案通讯工具手机一部，从刘某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。公诉机关认为被告人胡西洲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年五个月,并处罚金。
被告人胡西洲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人胡西洲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡西洲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡西洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年10月27日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执101号
申请人郑伟伟，女，1983年3月19日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
郑伟伟申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑伟伟依据生效的（2016）豫0782民初2463号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人郑伟伟办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2142号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1553.51元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2463号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第289号
原告：佛山市禅城区蜀都纺织贸易部，住所地佛山市禅城区。
投资人：罗劲流。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市中熙贝儿服饰有限公司（以下简称中熙贝儿公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：韦玲。
被告：韦玲，女，壮族，住广东省怀集县。
两被告共同委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭婉菁、两被告共同委托代理人刘和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中熙贝儿公司存在买卖合同关系，在2014年11月至2015奶奶8月期间，原告多次向被告供货，但被告一直未依约支付货款，至今拖欠原告货款221669元未付。被告中熙贝儿公司为自然人独资有限公司，被告韦玲是其股东。两被告应连带向原告承担清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告中熙贝儿公司向原告清偿货款221669元，及按银行同期贷款利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止的利息；2、被告韦玲对第一项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，原告起诉状的被告是佛山市中熙贝尔服饰有限公司，被告韦玲投资设立的是佛山市中熙贝儿服饰有限公司，主体不适格，请法院驳回原告的起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的企业机读档案登记资料、身份证复印件各一份；被告企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、蜀都布行销售单原件12张，用以证明原告依约向被告送货及交易的总金额为：221587元。销售单价款总额与起诉请求差额额为82元，该差额是2014年结算的被告尚欠原告的款项，该款项由被告韦玲的丈夫祝记新在其中一张销售单背面确认。
3、企业内档资料复印件一份，用以证明祝记新是被告公司的监事。
两被告在诉讼中提交以下证据：
4、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告起诉的主体与被告名称不一致。
5、企业信息查询打印件一份，用以证明在全国企业信用信息网上存在很多童心宝贝的经营主体。
经庭审举证、质证，两被告对证据1的三性无异议，但被告主体不适格。对于证据2的真实性不予确认，其关联性而言，收货人是李兆寿，经手人也跟被告没有关系，其差额没有证据提交。童心宝贝在网上查询有很多家。对于证据3的真实性、合法性予以确认，但对于其关联性无法确认。原告对于证据4真实性无异议，原告提供的被告信息是通过工商信息查询，起诉状所载明的地址、法定代表人等信息均与佛山市中熙贝儿服饰有限公司一致，因此原告在诉状里被告的名称是我方的笔误。对于证据5的三性不予认可，童心宝贝是被告做的一个品牌，2015年2月7日那份送货的背面的签名是被告的丈夫祝记新。
经审查，双方对证据1、3、4的真实性无异议，本院此予以认定。证据2为原件，且被告中熙贝儿公司确认与原告存在买卖合同关系，其虽对该销售单不予确认，但未提供其他任何证据予以反驳，本院对其辩解不予采信，对证据2予以认定。证据5与本案没有关联，本院不予认定。
本院查明，原告与被告中熙贝儿公司存在业务往来，由原告向被告中熙贝儿公司供应布匹。2015年1月6日至3月21日期间，原告根据被告中熙贝儿公司指示送货221587元。
在2015年2月7日的送货单背后，祝记新签名确认2014年货款余欠82元。
另查，被告韦玲确认其与祝记新为夫妻关系。被告中熙贝儿公司为被告韦玲投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，关于主体问题，原告起诉状所列被告为佛山市中熙贝尔服饰有限公司、韦玲。原告在庭审中已确认“中熙贝尔”为笔误，应为中熙贝儿。因原告起诉时提交的被告企业信息也是佛山市中熙贝儿服饰有限公司，且起诉状所列住所地、法定代表人信息与佛山市中熙贝儿服饰有限公司的一致，故本院对原告意见予以采纳，原告起诉状被告名称存在笔误，应予以纠正。被告中熙贝儿公司认为应以此驳回原告诉请没有法律依据，本院不予采纳。
被告中熙贝儿公司确认其与原告存在交易关系，但又对原告提交的送货单不予确认，且认为双方已经结清货款。而被告中熙贝儿公司未提交任何证据对原告提出的送货单予以反驳。并且其作为付款方，对于与原告已经结清的货款也无法提供任何证据予以证明。同时，被告韦玲确认其与祝记新为夫妻关系，但是对于2015年2月7日送货单背面署名为祝记新的书写内容，被告韦玲也未提供证据予以反驳。综上，两被告在本案中仅对原告提出的主张进行消极的否认，在其持有证据的情况下又未提出证据证明其主张，故本院对被告的辩解均不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，确认被告中熙贝儿公司欠原告货款221669元未付。原告未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告中熙贝儿为被告韦玲投资设立的一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告韦玲未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，故应当对被告中熙贝儿公司的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市中熙贝儿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款221669元及以该款为本金自2015年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区蜀都纺织贸易部。
二、被告韦玲应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2312.52元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟敏菁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执190号
申请执行人李亮。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
被执行人张雪花。
被执行人郭文军。
被执行人丁丽君。
被执行人周丽华。
被执行人丛彦华。
被执行人张志生。
被执行人林威。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、张雪花、郭文军、丁丽君、周丽华、丛彦华、张志生、林威、王敏合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第530号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执580号
邓立岗;毛燎原
本院执行的邓立岗申请毛燎原合同纠纷一案，经被执行人毛燎原自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王永红
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8875号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴定一，男，1936年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴定一有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4694号
申请执行人蒋志伟
被执行人王明方,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5093号，依法向被执行人王明方发出执行通知书，责令被执行人王明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明方(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4694号之一
申请执行人：蒋志伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王明方，男，1962年7月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋志伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王明方在（2017）浙1082执4694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王明方银行存款人民币215904元（含执行费3050元，诉讼费2854元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄 远
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1348号
原告李先平，××族。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人罗建辉，董事长。
本院在审理原告李先平与被告湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤诉。
本案收取案件受理费200元，由原告李先平承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1348号
原告李先平，男。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人罗建辉，董事长。
本院在审理原告李先平与被告湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤诉。
本案收取案件受理费200元，由原告李先平承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1348号原告李先平，男。被告湖北品信汽车用品制造有限公司法定代表人罗建辉，董事长。本院在审理原告李先平与被告湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李先平撤诉。本案收取案件受理费200元，由原告李先平承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初75号
原告：张玲玲，女，汉族。
被告：南向阳，男，汉族。
被告：马润兵，男，汉族。
原告张玲玲与被告南向阳、马润兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告马润兵均到庭参加诉讼，被告南向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.由被告南向阳归还借款本金30000元及利息（2016年1月8日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）和借款本金20000元及利息（2016年4月4日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）2.由被告马润兵对上述款项承担清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月8日，被告南向阳向原告张玲玲借款30000元并由被告马润兵作保，约定月利率1.5%，二被告向原告出具了借条。2015年4月4日，被告南向阳向原告张玲玲借款20000元并由被告马润兵作保，约定月利率1.5%，二被告向原告出具了借条，30000元贷款利息清至2016年1月8日，20000元贷款利息清至2016年4月4日，之后再未偿还任何本金及利息，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告马润兵辩称，欠款属实，两笔借款虽其只在一借条上有签字，但其承认其对该两笔借款都有担保责任。
被告南向阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的权利。
被告马润兵承认原告张玲玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南向阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，且不影响本院根据当事人陈述及现有证据依法作出判决。被告马润兵承认原告张玲玲全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告南向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玲玲借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2016年1月8日起算至完全履行完毕之日止）；
二、由被告南向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玲玲借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，从2016年4月4日起算至完全履行完毕之日止）；
三、被告马润兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元后，由被告南向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年二月一日
书记员 井泽东