wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04120号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杜小波，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杜小波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告杜小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月6日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX05号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，杜小波（甲方）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费123元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杜小波自2014年1月起至2015年8月止欠物业费2460元，自2014年1月起至2015年7月止欠路灯费205.15元，自2014年12月起至2015年7月止欠二次供水费20.60元，共计2685.75元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告杜小波给付尚欠的物业服务等费共计2685.75元。同时按尚欠物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告杜小波未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，三高物业公司（乙方）与杜小波（甲方）就“恒安.第一江城”XX幢X单元XX05号房屋（建筑面积123.01㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费123.00元。……缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司即进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX幢楼继续提供物业服务，期限从2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业服务至今。自2014年1月起至2015年8月止，杜小波未缴纳物业服务费2460元；从2014年1月起至2015年7月止，杜小波未缴纳路灯费205.15元；从2014年12月起至2015年7月止，杜小波未缴纳二次供水费为20.60元。上列共计2685.75元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃对杜小波收取违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告杜小波是否应缴纳物业服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告杜小波作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杜小波应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费、二次供水费共计2685.75元；本案在庭审中，原告三高物业公司表明放弃对杜小波收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小波在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业等费共计2685.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小波负担（原告三高物业公司已垫交，被告杜小波在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月一日
书记员 邱 天
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00948号
原告：刘才礼，男，1976年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：袁理武，男，1972年3月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告刘才礼诉被告袁理武买卖合同纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年12月2日、12月8日、12月14日三次公开开庭进行了审理，原告刘才礼及其委托代理人ＸＸ，被告袁理武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才礼诉称：原告长期从事白酒批发生意，2009年开始雇佣被告开车向各销售点送酒，2010年12月原告母亲去逝，原告便委托被告帮助其销售白酒，2011年6月9日经双方结算被告共欠原告酒款107875元，由被告向原告出具了欠条，同时约定若被告收回未售完的酒可以退还给原告，原告将按出售价从上述欠款中扣除。事后经原告多次催要，被告至今未还。现具状请求人民法院，判令被告支付货款107875元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，刘才礼向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，意在证明原被告身份；
二、欠条1张，意在证明被告欠原告酒款的事实；
三、2010年明光系列酒价格明细表、欠条，意在证明2010年明光系列酒的开票价、二批价、建议零售价。
袁理武辩称：原被告双方系生意上的伙伴，被告不是原告的雇员，被告从原告处购进酒水销售，至2011年6月9日经结算欠原告酒款107875元属实，但后期被告又偿还了部分欠款，且又退还了部分酒和物品，具体数额记不清了。
袁理武为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条9张及价格计算清单1份，意在证明：被告偿还了33500元的现金及退还了价值88576的酒和物品。
袁理武对刘才礼所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二的真实性无异议，但被告已偿还了部分欠款和退还了部分酒和物品；对原告所举证据三有异议，被告与公司之间没有业务往来。
袁理武对刘才礼所举证据发表如下质证意见：
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对被告主张的退酒单价有异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据二系被告出具给原告的欠款凭证，故本院对其真实性予以认定，但被告已实际偿还了部分现金及退还了部分酒水，具体欠款金额以本院依法计算的为准；原告所举证据三系明光酒业六安区域经销商出具的明光系列酒价格明细和他人出具给原告的欠条，作为明光系列酒在六安区域的经销商，根据其掌握的事实出具的证明材料，在没有其他证据推翻的情况下应当予以采纳，他人出具给原告的欠条上更是明确载明了“明光上品”的批发价为47元每箱，被告虽然有异议，但经本院释明被告也不要求对价格进行评估，故本院对该组证据予以认定。
被告所举证据系原告出具给被告的收款凭证和退货凭证，故本院对其真实性予以认定，若按被告主张的单价计算其退酒价值加上现金还款，其总额为122076元已远远超出了2011年6月9日双方结算的欠款总额，这明显有违常理，且被告主张的明光系列酒单价与明光酒业六安区域经销商出具的证明内容亦不相符，经本院释明被告也不要求对价格进行评估，故本院对其主张的明光系列酒单价不予采信，但对其主张的奖卡、兑奖小酒、红酒单价，原告虽有异议，但未能提出相反证据予以反驳，故本院对该部分单价予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方系生意上的伙伴关系，他们之间有生意上的往来，被告从原告处批发酒水对外销售，2011年6月9日经双方结算被告共计欠原告酒款107875元，其后被告陆续偿还了现金33500元，并退还了明光精品247箱、明光上品275箱、明光特贡173箱、明光特酿82箱、明光优液3箱、杯子53个、5元奖卡188张、10元奖卡10张、7元奖卡238张、2元谢谢品尝卡54张、兑奖小酒31瓶、四季红酒1箱、心心相印红酒1箱、长城干红10瓶、红提子14瓶。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。被告已偿还的33500元现金应当从欠款总额中扣除，已退还的酒水、物品及兑奖卡经计算价值为48631元（明光精品247箱×80元每箱、明光上品275箱×48元每箱、明光特贡173箱×45元每箱、明光特酿82箱×45元每箱、明光优液3箱×70元每箱、杯子53个×5元每个、奖卡188张×5元每张、奖卡10张×10元每张、奖卡238张×7元每张、谢谢品尝卡54张×2元每张、兑奖小酒31瓶×7元每瓶、四季红酒1箱×80元每箱、心心相印红酒1箱×80元每箱、长城干红10瓶×25元每瓶、红提子14瓶×20元每瓶），亦应当从欠款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁理武于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告刘才礼的酒款25744元（107875-33500-48631）；
二、驳回原告刘才礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由袁理武负担450元，由刘才礼负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初字375号
原告常某某。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李某。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2001年3月6日登记结婚。于2001年12月份生育一个女儿叫李蝶，现年16岁，上初中。原告与被告由于婚前了解甚少，互相的性格、为人处事均不知晓，致使婚后夫妻之间因为家庭琐事吵嘴、闹矛盾。特别是被告好逸恶劳，好吃懒做，使家庭经济困难。原告为了生活经常向亲戚借钱为生。为了家庭原告曾多次好言相劝，但被告不思悔改。在无奈的情况下原告只好离家出走一年之久让被告醒悟，而被告仍无悔改。现原告为了解脱痛苦的家庭婚姻，起诉与被告离婚。一个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。请判原告与被告离婚。
原告常某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证复印件，证明2001年3月6日办理结婚证。
被告李某未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2是公安部门和民政部门颁发的证件，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年3月6日办理结婚证，2001年12月16日生一女孩，取名李蝶。原、被告因生活琐碎事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，又有一个孩子，因生活琐事发生矛盾纠纷，但原、被告要互相理解对方，共同克服生活中的困难，构造一个美满幸福的家庭。原、被告的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能。原告未向法庭提交感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02965号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人姚振楠，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人付杰，女，汉族，农民，住址同上。系被告姚振楠之妻。
被执行人朱凯，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张海瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚振楠、付杰、朱凯、张海瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱凯名下在中国农业银行宁城铁西分理处账号622845189＊＊＊＊＊＊2110内的存款25052.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年九月二十二日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02965号
申请执行人：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治市长治县陶清河水库，组织机构代码11087099-8。
法定代表人：屈文山。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民二初字第00597号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人长治县陶清河水泥厂的银行存款48767.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02965号
申请执行人：陈芝蓉，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治市长治县。
法定代表人：屈文山。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民二初字第00597号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人长治县陶清河水泥厂的银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2655号
原告：刘涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。
被告：赵国畅，男，1966年11月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：胡霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘涛与被告赵国畅、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的诉讼代理人肖远龙，被告赵国畅、胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金600000元；2.请求判令二被告连带支付276000元（从2015年7月10日起至2017年6月9日止，按本金600000元，月利率2%计算）借款利息给原告，以上共计876000元；3.请求判令二被告从2017年6月10日起至本案判决书确定的履行期限届满之日止，按本金600000元，月利率2%计算连带支付利息给原告；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与李黔系朋友关系，李黔与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵国畅做生意因资金周转出现困难，2014年10月10日，经李黔介绍，被告赵国畅向原告借款600000元，并约定月利率3%，被告赵国畅亦于同日向原告出具了借条。从2015年7月9日后，赵国畅未向原告支付利息，原告认为，返还借款本金及按约定支付利息室被告的义务，原告同时还认为，被告胡霞与被告赵国畅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，被告胡霞对该借款本金及利息负有清偿义务。现原告急需用钱，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵国畅辩称，借款600000元本金及利息属实，利息我也支付了九个月，但该笔借款与胡霞没有关系，是因为工作发生的借款。
被告胡霞辩称，该笔借款我不知情，与我无关。我认为这是他们工作上借的钱，我不应该偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘涛出示的身份证、2014年10月10日借条、中国银行客户回单、二被告人员基本信息、二被告出示的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对被告赵国畅出示的中国建设银行回单、转账存根、汇款通知、贵州新建业工程有限责任公司证明、贵州新建业公司与六盘水华兴工程有限公司签订工程施工管理合作协议、六盘水华兴工程有限公司出具的收据、六盘水市钟山区汇辉农资有限公司出具的承诺书，因被告赵国畅汇款至贵州新建业工程有限责任公司的账号与其收到原告借款的账号并非同一账号，故前述证据与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告刘涛通过银行账户向被告赵国畅尾号为7385的银行账号汇款600000元。2014年10月10日，被告赵国畅向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘涛现在陆拾万元正（￥600000.00），月息按3%支付。”被告借款后，按期支付利息至2015年7月9日。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告胡霞与被告赵国畅于1999年12月12日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
审理中，根据原告刘涛的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）黔0201民初2655号民事裁定书，对被告胡霞名下位于钟山区明湖路1号附83号铺（权利证号00114551），依法采取了保全措施。
本院认为，被告赵国畅向原告借款600000元的事实，有原告提交的2014年10月10日借条、中国银行客户回单等证据在案为凭，且被告赵国畅亦认可借款事实。现被告赵国畅未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告刘涛要求被告赵国畅偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。
对原告刘涛主张的利息，双方在借条中约定为月利率3%。被告赵国畅主张原告已免除利息，原告刘涛对此予以否认，被告赵国畅亦未提交证据证明原告确已同意免除利息，故对被告赵国畅主张原告已免除利息的抗辩理由，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知借款人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，法院不予支持。现原告主张按月利率2%计算利息符合上述规定。按借款本金600000元及月利率2%从2015年7月10日计算至2017年6月10日，共计23个月利息为276000元；2017年6月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。
被告胡霞与被告赵国畅于1999年12月12日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵国畅与原告刘涛的上述债务产生于被告胡霞与被告赵国畅夫妻关系存续期间，二被告亦未提交有力证据证明原告与被告赵国畅明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告胡霞应与被告赵国畅对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。对二被告主张本案借款系用于被告赵国畅工作的抗辩理由，因被告提交的证据与本案无关联性，故对二被告的前述抗辩理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告赵国畅、胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金600000元及利息276000元（按借款本金600000元及月利率2%从2015年7月10日计算至2017年6月10日共计23个月；2017年6月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如被告赵国畅、胡霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，因适用简易程序减半收取6280元，保全费2270元，共计8550元，由被告赵国畅、胡霞负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告8550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘涛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年九月五日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2655号原告：刘涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。被告：赵国畅，男，1966年11月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：胡霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告刘涛与被告赵国畅、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的诉讼代理人肖远龙，被告赵国畅、胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金600000元；2.请求判令二被告连带支付276000元（从2015年7月10日起至2017年6月9日止，按本金600000元，月利率2%计算）借款利息给原告，以上共计876000元；3.请求判令二被告从2017年6月10日起至本案判决书确定的履行期限届满之日止，按本金600000元，月利率2%计算连带支付利息给原告；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与李黔系朋友关系，李黔与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵国畅做生意因资金周转出现困难，2014年10月10日，经李黔介绍，被告赵国畅向原告借款600000元，并约定月利率3%，被告赵国畅亦于同日向原告出具了借条。从2015年7月9日后，赵国畅未向原告支付利息，原告认为，返还借款本金及按约定支付利息室被告的义务，原告同时还认为，被告胡霞与被告赵国畅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，被告胡霞对该借款本金及利息负有清偿义务。现原告急需用钱，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵国畅辩称，借款600000元本金及利息属实，利息我也支付了九个月，但该笔借款与胡霞没有关系，是因为工作发生的借款。被告胡霞辩称，该笔借款我不知情，与我无关。我认为这是他们工作上借的钱，我不应该偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘涛出示的身份证、2014年10月10日借条、中国银行客户回单、二被告人员基本信息、二被告出示的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对被告赵国畅出示的中国建设银行回单、转账存根、汇款通知、贵州新建业工程有限责任公司证明、贵州新建业公司与六盘水华兴工程有限公司签订工程施工管理合作协议、六盘水华兴工程有限公司出具的收据、六盘水市钟山区汇辉农资有限公司出具的承诺书，因被告赵国畅汇款至贵州新建业工程有限责任公司的账号与其收到原告借款的账号并非同一账号，故前述证据与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告刘涛通过银行账户向被告赵国畅尾号为7385的银行账号汇款600000元。2014年10月10日，被告赵国畅向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘涛现在陆拾万元正（￥600000.00），月息按3%支付。”被告借款后，按期支付利息至2015年7月9日。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告胡霞与被告赵国畅于1999年12月12日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，根据原告刘涛的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）黔0201民初2655号民事裁定书，对被告胡霞名下位于钟山区明湖路1号附83号铺（权利证号00114551），依法采取了保全措施。本院认为，被告赵国畅向原告借款600000元的事实，有原告提交的2014年10月10日借条、中国银行客户回单等证据在案为凭，且被告赵国畅亦认可借款事实。现被告赵国畅未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告刘涛要求被告赵国畅偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。对原告刘涛主张的利息，双方在借条中约定为月利率3%。被告赵国畅主张原告已免除利息，原告刘涛对此予以否认，被告赵国畅亦未提交证据证明原告确已同意免除利息，故对被告赵国畅主张原告已免除利息的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知借款人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，法院不予支持。现原告主张按月利率2%计算利息符合上述规定。按借款本金600000元及月利率2%从2015年7月10日计算至2017年6月10日，共计23个月利息为276000元；2017年6月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。被告胡霞与被告赵国畅于1999年12月12日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵国畅与原告刘涛的上述债务产生于被告胡霞与被告赵国畅夫妻关系存续期间，二被告亦未提交有力证据证明原告与被告赵国畅明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告胡霞应与被告赵国畅对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。对二被告主张本案借款系用于被告赵国畅工作的抗辩理由，因被告提交的证据与本案无关联性，故对二被告的前述抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告赵国畅、胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金600000元及利息276000元（按借款本金600000元及月利率2%从2015年7月10日计算至2017年6月10日共计23个月；2017年6月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算）。如被告赵国畅、胡霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，因适用简易程序减半收取6280元，保全费2270元，共计8550元，由被告赵国畅、胡霞负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告8550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘涛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年九月五日书记员  程琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执44号
申请执行人曲国良，男，1971年8月4日生。
被执行人王志攀，男，1988年2月10日生。
关于曲国良与王志攀民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志攀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲国良向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志攀因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人曲国良书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王亚辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执44号申请执行人曲国良，男，1971年8月4日生。被执行人王志攀，男，1988年2月10日生。关于曲国良与王志攀民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志攀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲国良向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志攀因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人曲国良书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年八月二十四日书记员  王亚辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3967号
原告：方杰明。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑亚建。
被告：郑素卿。
原告方杰明与被告郑亚建、郑素卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建农、被告郑亚建到庭参加诉讼，被告郑素卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰明诉称，2014年3月29日被告郑亚建向原告借款50000元，后经催讨被告拒不清偿。原告认为被告郑亚建在与郑素卿婚姻存续期间所形成的债务，应由夫妻共同清偿。为此，请求依法判令两被告共同归还借款50000元及从2014年3月29日起按约定的月2%利率计算利息至还清款项止。并提供由被告郑亚建签名的借条原件一张和两被告的结婚申请登记，用于证明其诉讼主张。
被告郑亚建辩称，当时借钱不是向原告借的，是向黄艺伟借的钱，且这笔借款黄艺伟已经法院解决完也执行完了。我只知道原告方杰明叫大头，我不知道原告叫方杰明。我不承认这笔借款。并提供了2016年5月4日黄艺伟收到郑亚建、郑素卿现金75000元的收条及其执行和解协议及本院执行局于2016年6月27日出据（2015）龙执字第1980号案件执结证明书复印件，用于证明其辩称。
被告郑素卿未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理查明，2014年3月29日被告郑亚建在一张格式借据的右下方“借款人”处签名并写明自已的身份证号码和借款日期。同时在左侧写明“兹收到方杰明现金人民币50000元￥伍万元正。”但格式借据中的出借人方杰明和金额50000元及月息2%均由原告自已填写。被告郑亚建承认与郑素卿是夫妻关系。
本院认为，双方当事人对以上事实没有争议，应于以确认。被告郑亚建提供的与案外人黄艺伟的有关（2015）龙执字第1980号案件执行证据，原告质证认为与本案无关，不能证明本案的借款已付还理由成立，应于采纳。原告方杰明主张判令两被告共同归还借款，有理有据应于支持。但主张从借款日起按约定的月2%利率计算利息欠妥，因该格式借据是其本人提供，且计算利息系自已填写的，被告郑亚建不予认可。因此，本院只能支其从起诉之日后的银行利息。因两被告未能提拱证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。为此，被告郑亚建就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郑素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚建、郑素卿应于本判决生效后十五日内偿还原告方杰明借款50000元及其从2016年7月18日起至本判决指定履行日止的同期同类银行贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由郑亚建、郑素卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年九月九日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初233号
被告人董某某,出生于吉林省抚松县,住长春市南关区。因本案于2016年1月18日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】247号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人董某某于2015年12月21日15时许,饮酒后驾驶×××一汽牌轿车,在长春市南关区重庆路由东向西行驶至健康胡同交汇处时,被交警查获。经鉴定,被告人董某某血液中乙醇含量为163.92毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有书证机动车信患查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王姝舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6728号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈万芬，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西横县，
被告：韦忠星，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西横县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈万芬、韦忠星信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈万芬拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、陈万芬、韦忠星向中行中山分行清偿信用卡本金45258.11元、利息3565.08元、违约金（滞纳金）4418.3元（暂计至2017年2月22日，之后的利息及违约金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2、陈万芬、韦忠星向中行中山分行支付律师代理费2662元。
庭审期间，中行中山分行称陈万芬在起诉后有部分还款，截至2017年6月10日，尚欠本金45228.11元、利息6560.47元、违约金4418.3元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为1493.25元，2017年1月1日继续计收违约金，其他无变更或补充。
陈万芬、韦忠星经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈万芬。
信用卡卡号：62×××35。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：陈万芬于2015年1月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈万芬持本卡消费并发生透支，于2016年9月10日开始逾期还款，截至2017年6月10日，陈万芬尚欠本金45228.11元、利息6560.47元、滞纳金1493.25元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
再查：陈万芬、韦忠星为夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚。
本院认为，陈万芬在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈万芬持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于陈万芬的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈万芬没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因陈万芬的上述债务发生在其与韦忠星的婚姻关系存续期间，在陈万芬、韦忠星没有举证的情况下，陈万芬所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此韦忠星应对陈万芬的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈万芬、韦忠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈万芬、韦忠星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金45228.11元、利息6560.47元（以上暂计至2017年6月10日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金1493.25元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，诉讼保全费579元，共计1178元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告陈万芬、韦忠星共同负担1122元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林晓晴
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6728号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈万芬，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西横县，被告：韦忠星，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西横县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈万芬、韦忠星信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈万芬拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、陈万芬、韦忠星向中行中山分行清偿信用卡本金45258.11元、利息3565.08元、违约金（滞纳金）4418.3元（暂计至2017年2月22日，之后的利息及违约金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2、陈万芬、韦忠星向中行中山分行支付律师代理费2662元。庭审期间，中行中山分行称陈万芬在起诉后有部分还款，截至2017年6月10日，尚欠本金45228.11元、利息6560.47元、违约金4418.3元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为1493.25元，2017年1月1日继续计收违约金，其他无变更或补充。陈万芬、韦忠星经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈万芬。信用卡卡号：62×××35。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：陈万芬于2015年1月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈万芬持本卡消费并发生透支，于2016年9月10日开始逾期还款，截至2017年6月10日，陈万芬尚欠本金45228.11元、利息6560.47元、滞纳金1493.25元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。再查：陈万芬、韦忠星为夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚。本院认为，陈万芬在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈万芬持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于陈万芬的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈万芬没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因陈万芬的上述债务发生在其与韦忠星的婚姻关系存续期间，在陈万芬、韦忠星没有举证的情况下，陈万芬所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此韦忠星应对陈万芬的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈万芬、韦忠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈万芬、韦忠星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金45228.11元、利息6560.47元（以上暂计至2017年6月10日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金1493.25元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，诉讼保全费579元，共计1178元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告陈万芬、韦忠星共同负担1122元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十二日书记员  林晓晴黄燕红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7878号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姬鹏程信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告姬鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，姬鹏程向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月11日累计欠款本息共计4261.31元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、姬鹏程立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月11日的信用卡透支本金1689.3元、利息2385.04元、费用186.97元，合计4261.31元；并支付自2016年12月12日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金1689.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由姬鹏程承担。
被告姬鹏程未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，姬鹏程向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向姬鹏程发放了信用卡一张。姬鹏程从其信用卡账户中透支，截至2016年12月11日，姬鹏程欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1689.3元、利息2385.04元、费用186.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姬鹏程与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向姬鹏程发放了信用卡，姬鹏程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姬鹏程应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告姬鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬鹏程在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月11日的透支本金1689.3元、利息2385.04元、费用186.97元，合计4261.31元，并支付自2016年12月12日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金1689.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告姬鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人刘××，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人廖××，女，生于1972年9月16日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人蒋××，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1977年6月20日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人胡××，男，生于1976年7月27日，汉族，农民，住安岳县大平乡燃灯村3组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘××、廖××、蒋××、唐××、胡××其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘××、廖××向申请执行人偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人蒋××、唐××、胡××对前款被执行人刘××、廖××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘××、廖××、蒋××、唐××、胡××共同负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘××、廖××、蒋××、唐××、胡××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第322号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘××、廖××、蒋××、唐××、胡××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终439号
上诉人（原审被告）：无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：吴大发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市鑫尔明物资有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路39号。
法定代表人：王志金，该公司董事长。
上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）因与被上诉人无锡市鑫尔明物资有限公司（以下简称鑫尔明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。凯信公司提出双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，未提供相应的依据，并且口头形式本身不符合仲裁的受理条件。故，凯信公司提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯信公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回凯信公司对本案管辖权提出的异议。
凯信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在往来过程中达成口头协议，约定合同履行过程中发生争议，协商不成的提交无锡仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移交无锡仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人鑫尔明公司未作答辩。
本院经审查查明，鑫尔明公司以凯信公司为被告诉至原审法院，称于双方2014年起发生业务往来，由鑫尔明公司供给凯信公司各种规格变频器、仪表等。截止2015年11月27日，凯信公司结欠鑫尔明公司货款251540元。凯信公司拖欠上述款项不付，故向原审法院起诉，请求判令凯信公司立即支付结欠的货款251540元。双方未书面约定争议解决方式。
本院认为，当事人约定采用仲裁方式解决纠纷的，应达成书面仲裁协议，口头约定不符合仲裁协议的形式。凯信公司称双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，既未提供相应的依据，且仲裁约定形式不符合法律规定，故其上诉理由不成立，本案应依照法定原则确定管辖。凯信公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凯信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 华智旸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执25号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：刘戎，男，1982年3月27日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行被执行人刘戎罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初212号刑事判决书，被告人刘戎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，被执行人刘戎现在监狱服刑，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初212号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执25号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：刘戎，男，1982年3月27日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行被执行人刘戎罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初212号刑事判决书，被告人刘戎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，被执行人刘戎现在监狱服刑，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初212号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  田家宁
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道6号。法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行综合管理部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告何金亮，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
被告杜月英，女，汉族，农民，系被告何金亮妻子，住扶沟县练寺镇。
被告桑红杰，男，汉族，本科文化，系练寺镇政府职工，住扶沟县练寺镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告何金亮、杜月英、桑红杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。2016年3月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行因被告何金亮、杜月英还款贰万伍千元（25000元），担保人桑红杰还款贰万伍千元（25000元），下余利息、罚息原告均自愿放弃，书面向本院申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告何金亮、杜月英、桑红杰的起诉。
案件受理费527元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟�支行自行承担。
审判员 张银峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈金霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第125号
原告陈建广。
被告威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会。
法定代表人孙东军，村委主任。
陈建广与威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建广到庭参加诉讼，被告威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建广诉称，被告从1997年－2002年多次到原告所开的商店购买日用品，共计2470元，该款被告均以无款为由拒付，现要求被告偿还货款2470元及给付从2002年1月19日起按贷款利率计算的利息。
被告威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告从1997年－2002年多次到原告所开的商店购买日用品，共计2470元，现诉至本院请求判令被告给付。为证明自己的主张成立，原告提交被告工作人员包括原村委主任、大队会计、村支部书记、电工、村委委员等签字的收款收据。被告购买的物品主要是电工用品、包扶办事、日用杂品等，上述收款收据都加盖了被告村民委员会的公章。其中，最早一笔为1997年，最晚一年为2002年1月18日，共计价款2470元。
上述事实有原告方陈述、收款收据等证据证实。
本院认为，被告购买原告的物品有被告工作人员签字并加盖被告的公章，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告欠原告的货款应该及时偿付，原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张自2002年1月19日起给付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，应从原告提起诉讼时计算利息。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈建广货款2470元，并支付自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈建广的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21594号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：徐方明，那，1975年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告徐方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨金凤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02456号
原告耿某某，女，1989年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙海涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《在云端》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《爱的城堡》、《最近比较烦》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《我愿意去等》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《在云端》、《幸福到想哭》、《爱的城堡》、《最近比较烦》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币9元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00015号
上诉人（原审被告）景一×。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景二×。
被上诉人（原审被告）景三×。
上诉人景一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人景一×及其委托代理人王宗贵，被上诉人景二×到庭参加了诉讼，被上诉人景三×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告景二×与被告景一×、景三×系兄妹、姐妹关系。原、被告之母王xx于2015年1月30日死亡，原、被告之父景四X于2003年1月10日死亡。二被继承人遗有坐落天津市河东区福东里23－1－520－521号房屋一套，建筑面积59.57㎡，产权证登记时间为1994年10月1日。该房屋系景四X与王xx婚姻关系存续期间取得。庭审中原、被告经协商认可天津市河东区福东里23－1－520－521号房屋的实际价值为660000元，被告景一×主张由其继承诉争房屋，并给原告和被告景三×房屋折价款。案经调解，各方未达成一致意见。另查，被继承人景四X身份证上的名字为景四X，天津市房地产登记簿显示天津市河东区福东里23－1－520－521号房屋登记权利人名称为景四X，根据新华字典注释，“积”与“積”为同一字，“積”系“积”的繁体写法。故景四X与景四X同一人。
景二×的原审诉讼请求是：1、请求依法分割原、被告父母景四X、王xx死亡后遗留的位于天津市河东区福东里23号楼1门520－521号房产；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人景四X、王xx的第一顺序继承人。关于天津市河东区福东里23－1－520－521号房屋的继承，依据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告与二被告应按照法定继承分割。庭审中，被告景一×主张享有诉争房屋全部所有权，分别给付原告及被告景三×房屋折价款，原告与被告景三×未表异议，各方协商的房屋实际价值为660000元，故本案诉争房屋由被告景一×继承，被告景一×分别给原告继承折价款220000元、给被告景三×继承折价款220000元。关于被告景一×提出其尽了主要赡养义务，在继承时依法应多分，原告未尽赡养义务，在分遗产时应少分或不分一节，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女应尽的义务，被告景一×主张尽了主要赡养义务，经询，被告景一×是在2002年到河北省廊坊市居住，王xx一直在天津居住，景一×并不在被继承人王xx身边，被继承人王xx是2013年6月被被告景一×接到其在河北省廊坊市的居住地赡养，其以此主张尽了主要赡养义务，不符合法律规定，不予支持。同时景一×主张原告景二×对被继承人不尽赡养义务，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告景一×所举证据不足以证明其该主张，故对于其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“坐落天津市河东区福东里23－1－520－521号房屋一套由被告景一×继承；原告景二×、被告景三×自本判决生效之日起三十日内协助被告景一×办理房屋权属转移登记手续，过户费用由被告景一×负担，同时被告景一×分别给原告景二×、被告景三×继承折价款各220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，本院减半收取1858.5元，由原告景二×负担619.5元，被告景一×负担619.5元，被告景三×负担619.5元。”
上诉人景一×的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人景二×的原审全部诉讼请求或发回重审；2、不给付二被上诉人各220000万元；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审未将上诉人垫付的丧葬费、医疗费用从继承遗产中扣除；2、一审未考虑被上诉人景二×对被继承人不予赡养的事实，属适用法律错误；3、一审判令由上诉人负担房屋过户费用，无事实和法律依据。
被上诉人景二×的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人景三×未到庭发表答辩意见。
二审庭审中，上诉人提交了从2014年7月至11月的银行卡记录清单，证明上诉人辞职回家照顾被继承人没有收入。经质证，被上诉人景二×不认可该证据的证明目的。本院认为该证据只能反映其工资的发放时间与数额，不能证明上诉人的证明目的，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被继承人生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，应当按法定继承处理，本案各当事人均为同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。关于上诉人所提，其对被继承人尽到了主要赡养义务，应当多分遗产，被上诉人景二×对被继承人不尽赡养义务，应当不分或少分遗产一节，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务、情感等方面给予了主要扶助的，可以认定为尽到主要扶养义务。上诉人只是于2013年6月才将被继承人接到其居住地赡养，被继承人生前大部分时间长期居住生活在天津，本案各当事人均未与其长期共同生活，但均以不同方式对被继承人进行了看望等情感关怀或给予了经济和劳务方面的扶助，并不能明显体现出哪位继承人尽到了主要扶养义务或未尽到主要扶养义务。因此，在被继承人未立遗嘱的情况下按照法定继承分配遗产时，不能因此而影响各自均等的继承份额，上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人所提其垫付的丧葬费、医疗费应当从遗产中予以扣除一节，上诉人可待遗产继承分配确定后另行主张。关于上诉人所提房屋过户费应当在遗产中予以扣除一节，房屋过户费用不属于遗产范围，应当由主张房屋所有权的当事人承担，上诉人的该理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人景一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8299号
原告：ＸＸＸ，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐三利，男，1989年10月20日出生，汉族，住滨海县。
被告：滨海县阜东运输有限公司，住所地江苏省滨海县阜东南路126号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5楼。
法定代表人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告徐三利、滨海县阜东运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 孙继春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱俊宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2556号
原告王江陵，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告颜家毅，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄玲玲，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告吴名宏，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王江陵与被告颜家毅、黄玲玲、吴名宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，因被告颜家毅、黄玲玲外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王江陵到庭参加诉讼，被告颜家毅、黄玲玲、吴名宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江陵向本院提出诉讼请求:1.由被告颜家毅、黄玲玲偿还借款200000元及利息（利息从2015年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；2.被告吴名宏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告颜家毅与黄玲玲系夫妻关系。2012年10月12日，被告颜家毅、黄玲玲因巫山县鑫田花椒开发有限责任公司改造花椒基地房屋需资金周转，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率为3％，按季度付息，由被告吴名宏提供担保，并给原告出具借条一张。同时，被告颜家毅还给原告出具借支单一张，说明借款用途。原告通过转账和现金支付方式依约向被告提供了借款。被告偿还利息至2015年4月11日。现经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告颜家毅、黄玲玲、吴名宏未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月12日，被告颜家毅、黄玲玲向原告王江陵借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到王江陵人民币200000.00元（大写贰拾万元整），月息3%，按季度揭息。用于公司资金周转。借款人：颜家毅黄玲玲担保人：吴名宏二○一二年十月十二日。”被告颜家毅、黄玲玲在借条的借款人处签名捺印，吴名宏在担保人处签名。同时，被告颜家毅就此笔借款给原告出具借支单一张。原告当天通过中国建设银行转账182000元给被告颜家毅。原告当庭陈述，因账户余额不足，现金支付18000元。被告颜家毅、黄玲玲按月利率3％将借款利息支付至2015年4月11日，本金及其余利息均没有给付。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明复印件，借款借条原件，借支单原件，中国建设银行活期明细结果原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告颜家毅、黄玲玲向原告王江陵借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，但被告借款后经催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求被告按照2%的月利率计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告颜家毅、黄玲玲按月利率3％将借款利息支付至2015年4月11日，本院予以确认。被告吴名宏在借条担保人处签名捺印，自愿为被告颜家毅、黄玲玲的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告王江陵在保证期间内要求被告吴名宏承担保证责任，则被告吴名宏应当承担保证责任。被告吴名宏承担保证责任后，有权向债务人即被告颜家毅、黄玲玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜家毅、黄玲玲于本判决生效后五日内，偿还原告王江陵借款本金200000元及利息（利息自2015年4月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告吴名宏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告颜家毅、黄玲玲、吴名宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾宪府
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5704号
原告:中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
代表人:肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县。
被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年10月17公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的特别授权委托诉讼代理人田登云到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金471404.22元及利息21818.78元，本息合计493223元（利息计算截至2017年8月28日，以后产生的利息按合同约定计算，利随本清）；二、确认原告对被告位于盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾二期）20幢1单元8层2号抵押房屋享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月30日，被告与原告申请住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款680000元，合同约定借款期限10年，等额本息方式偿款，年利率6.55%，贷款逾期罚息利率为9.825%，被告应按时足额还本付息。原告2012年10月30日将贷款划入被告指定的受托账户（户名：六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，账号：23×××51）。2014擤7月31日，被告用名下位于盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾二期）20幢1单元8层2号房屋为上述贷款作抵押担保，并办理抵押登记（房屋所有权证号：00026136，他项权证号为：盘房他证盘县字第××号）。抵押权的存续期间至贷款人确定的债务提前到期之日起两年，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，后被告未按合同约定按期足额履行还款义务。
被告赵飞未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2012年10月30日，被告与原告申请住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款680000元，合同约定借款期限10年，等额本息方式偿款，年利率6.55%，贷款逾期罚息利率为9.825%，被告应按时足额还本付息。原告2012年10月30日将贷款划入被告指定的受托账户（户名：六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，账号：23×××51）。2014年7月31日，被告用名下位于盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾二期）20幢1单元8层2号房屋为上述贷款作抵押担保，并办理抵押登记（房屋所有权证号：00026136，他项权证号为：盘房他证盘县字第××号）。抵押权的存续期间至贷款人确定的债务提前到期之日起两年，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告贷款后，偿还了部分借款本金及利息，余款未按合同约定履行还款义务，至2017年8月28日，被告尚欠贷款本金471404.22元，利息及逾期利息19744.52元、罚息1510.84元、复利563.42元。
认定上述事实有以下证据在卷佐证：1、赵飞身份证、婚姻登记记录证明、离婚证复印件各一份；2、个人信贷业务申请表复印件一份；3、个人购房贷款面谈笔录复印件一份；4、个人购房担保借款合同复印件一份；5、个人借款凭证复印件一份；6、同意房产抵押承诺书复印件一份；7、房屋他项权证复印件一份；8、贷款信息截图复印件一份。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，履行了向借款人发放借款的义务。经庭审核实，截至2017年8月28日，被告尚欠本金471404.22元，利息及逾期利息19744.52元、罚息1510.84元、复利563.42元。被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告除应当按照合同的约定归还原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款期间的利息、逾期利息、罚息及复利。故原告请求由被告偿还本金并支付利息、逾期利息、罚息及复利的理由成立，予以支持。由于被告用其房产为自己的借款提供抵押担保，合同还约定了保证责任的范围，故对原告要求对拍卖、变卖被告抵押房产（房屋所有权证号：00026136，他项权证号为：盘房他证盘县字第××号）享有优先受偿权的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵飞在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金471404.22元。
二、由被告赵飞在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行利息19744.52元、罚息1510.84元、复利563.42元，合计21818.78元，2017年8月29日后的逾期利息以未还本金为基数按年利率9.825%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行对拍卖、变卖被告赵飞位于盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾二期）20幢1单元8层2号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张 聪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保25号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人李甲六，男，1973年8月21日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下泽州农商行）因与被申请人李甲六借款合同纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李甲六的存款50000元予以财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李甲六银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年四月十四日
书记员 焦利利
第页
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初62号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人向某某，女，生于1986年3月20日，汉族，大专文化，家住陕西省宁强县巴山镇。无前科。2016年3月3日因涉嫌犯贪污罪被宁强县人民检察院依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押在汉中市汉台区看守所。
辩护人李某某，系陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人向某某犯贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2016年2月，被告人向某某在宁强县胡家坝镇卫生院收费室从事收费工作，同时承担兑付胡家坝镇境外新农合患者住院补偿费工作。2014年12月至2015年12月期间，向某某利用其兑付合疗补偿款的职务便利，采用修改合疗单上金额的方法，先后十一次虚增从患者手中收回的合疗补偿复写联实际合疗报销补偿费金额。其中，在患者刘某某名下虚增5000元，杜某某名下虚增20000元，陈某某名下虚增9000元，向某某名下虚增10000元，彭某某名下虚增10000元，柯某某名下虚增10000元，毋某某名下两次虚增共计20000元，王某名下虚增20000元，殷某某名下两次虚增共计19000元。
以上被告人向某某合计贪污国家医疗补偿款123000元，所得赃款被向某某用于日常开支、购物、旅游、房屋装修等。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函、立案决定书、到案经过说明、中华人民共和国组织机构代码证及事业单位法人证书、会议记录、证人证言、临时工作人员聘用合同、调取收支凭证、胡家坝镇卫生院的单位明细账、现金日记账、住院回执登记表、被告人向某某的收入及银行卡交易明细、合疗补偿结算底联及复写联、合疗兑付登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、胡家坝卫生院考勤表、被告人向某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某利用经手兑付县境外新农合患者住院报销补偿款的职务便利，采用篡改从患者手中回收的住院报销补偿单，虚增患者报销补偿金额的方法，骗取国家合疗补偿款123000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人向某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，但被告人向某某未积极退赔赃款，没有悔罪表现。依法综合被告人向某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴赃款123000元。
三、随案移交赃物，婚纱一件、团代证一个、郑文祥爱心活动日志一个、毛衣一件、内衣一件、皮鞋一双、床单三床、被套一床、枕套四个、塑身衣一件、大衣一件、铂来雅化妆品五瓶、苏泊尔电饭锅一个、BB霜一瓶、苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 张永宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 娇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第147号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人孙庆和，男，1959年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙庆和未经批准擅自于2015年4月占用城关镇冯家庄村集体土地407.29平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年10月29日作出了肃国土资罚决字（2015）1023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙庆和。被执行人孙庆和未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的407.29平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中的“退还非法占用的407.29平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1023号行政处罚决定书中的“退还非法占用的407.29平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第01002-1号
申请执行人四川省平昌县地方税务局。
法定代表人何茂珍，局长。
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖。
申请执行人四川省平昌县地方税务局于2015年10月15日持本院生效的（2015）平行非执审字第27号行政裁定书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人平昌县江州房地产开发有限公司负责人韩春晖因合同诈骗、非法集资，现取保候审，该公司无其他财产，其帐户内也无流动资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
四川省平昌县人民法院生效的（2015）平行非执审字第27号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何景平
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁小明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01002-1号
申请执行人黄治，男，1980年3月23日出生，壮族，个体户，住平果县。
被执行人农平，男，1973年3月9日出生，壮族，工人，地址平果县。
本院于2015年4月24日作出（2015）平民一初字第622-1号财产保全的裁定，现因申请执行人提出申请，要求解除作为诉讼保全的担保。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄治所有的小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第454号
上诉人（原审被告）：李路军，农民。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚军，居民。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
上诉人李路军因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李亚军与刘某系同学关系，被告李路军经营饲料生意，刘某从事养猪生意，从被告李路军处购买过饲料而认识。2011年8月19日刘某因经营困难，从原告处借款。当天晚上，李路军、刘某在李亚军哥哥李冠军的敬意饭店商量借款事情，刘某邀请被告李路军一起吃饭。刘某为原告出具借条一份，李路军在欠条上签名。载明：今借到李亚军现金20000元贰万圆整2011年8月19日借款人：刘某担保人：李路军。借条中“担保人”字样是由原告哥哥李冠军书写。
另查明，本案审理中，原告撤回对被告刘某、韩巧莲的起诉，仅要求被告李路军承担责任。
原审法院认为：原告李亚军与刘某之间存在合法有效的借贷关系。借款人刘某理应按时履行偿还借款的义务，被告李路军在借款条上签字，作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的利害关系。被告李路军辩称系见证人，但是在借条上未注明，也未提交证据证明。对被告李路军的辩称本院不予认可。对于原告的哥哥在借条上添加“担保人”字样，进而否定被告李路军作为担保人。被告李路军无法证实系见证人，也不是担保人，那么作为被告李路军在借条上签字的行为，可以认定其与刘某系共同借款人。原告放弃对借款人刘某主张权利，系原告对自己权利的选择，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李路军于本判决书生效后三日内偿还原告李亚军借款20000元。案件受理费300元，由被告李路军承担。
上诉人李路军上诉称：一、一审法院认定上诉人与刘某系共同借款人错误。理由如下：双方当事人与刘某是熟人关系，被上诉人称述因刘某从事养猪经营向其借款，被上诉人自认向刘某索要借款未果后才找到上诉人，上诉人在签字时，是被上诉人的哥哥李冠军知情并书写“担保人”，刘某也明确表示上诉人不是共同借款人。二、原审判决明显超出诉讼请求范围。上诉人在一审法院因担保合同纠纷起诉上诉人，一审法院判决上诉人承担贷款合同责任错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚军答辩称：上诉人在本案中称其是见证人不是事实，借据是实名制书写，借款人会写自己的名字，不用找代理人无需他人见证，当日借款人是通过上诉人借款，上诉人当时表示借款是他主动承担还款义务才在借据上签字。被上诉人的哥哥李冠军为了保险起见在上诉人的名字前面写了担保人的字样，实际上上诉人就是借款人，因为上诉人是成年人，明知道在借据上签字的行为和法律责任，一审时其不承认是担保人，那就是借款人，其本人称是见证人对自己主张无证据证明，自己会写名字为什么当时不写见证人，为此上诉人的上诉理由不能成立，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人李路军提交刘某2014年6月20日出具的证明一份、刘某本人的证言一份、光盘一份，均证明该案的借款人是刘某，上诉人只是见证人不是借款人也不是担保人。被上诉人不予认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：李路军作为完全行为能力人，应当知道在涉案借据的刘某签名下面签名的后果。一审法院根据查明的事实认定李路军应承担还款责任亦无不当。李路军提交刘某出具的证明一份、证言一份、光盘一份，但是在本院指定的期限内未通知刘某到庭作证，李亚军对上述证据不予认可，本院不予采信。李路军上诉所称自己是见证人的主张无证据证明，本院不予支持。至于李路军上诉称，一审法院超出李亚军要求李路军承担担保责任的诉讼请求，一审法院经过审理，认定李路军作为共同借款人承担还款责任亦无不当。因案情发生变化，一审法院仍将本案案由定为担保合同纠纷不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李路军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年十月十三日
书记员 赵书青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鹏力，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：吴艳红，女，汉族，1951年7月16日出生，住河南省舞阳县，系罗鹏力之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤英，女，汉族，1952年6月17日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生，住址同上，系赵凤英之子。
原审被告：罗群山，男，汉族，1949年5月13日出生，住河南省舞阳县。
原审被告：张子涵，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省舞阳县。
再审申请人罗鹏力因与被申请人赵凤英、原审�告罗群山、张子涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第560号民事判决、本院（2014）漯民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗鹏力申请再审称：（一）本案发生于2011年11月27日，赵凤英于两年后的2014年5月12日起诉，已超过诉讼时效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵凤英起诉罗鹏力闯入她家中把她打成重伤无事实，无证据证明。原审法院以公安局对罗鹏力不公正的罚款书为依据，认定罗鹏力故意伤害他人身体造成法医鉴定的轻微伤，应承担相应赔偿责任是错误的，因为侵害身体权的违法行为必须与造成身体损害事实之间有因果关系。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。赵风英提供的13094号出院证原件入院日期是2011年10月30日，她将该日期涂改成2011年11月30日，该证据是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误。由于赵凤英无提供治疗与本案有关联的证据证明，无提供支付各项合理费用的证据证明，无提供罗鹏力给她造成法医鉴定轻微伤事实的证据证明，因此法院判决罗鹏力赔偿赵凤英3528.83元的医疗费和各项损失费是错误的。综上，原一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求立案再审，依法予以改判。
赵凤英答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。并提供了舞阳县中医院的入院证及住院病历等，证明赵凤英真实的入院日期是2011年11月30日。
本院经审查后认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，申请人罗鹏力故意伤害被�请人赵凤英并致其造成轻微伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和法医鉴定证实，一、二审法院据此判决罗鹏力对赵凤英所受到的损失承担相应的赔偿责任并无不当。关于是否超过诉讼时效问题，由于赵凤英在受伤后一直要求公安机关进行处理，故赵凤英的起诉并未超过法定诉讼时效期间。一、二审法院根据赵凤英提供的住院费收据等书证，认定赵凤英的各项损失为3528.83元符合法律规定。罗鹏力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗鹏力的再审申请。
审判长 王 跃 民
审判员 刘 俊 杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月二十日
书记员 赵�君