wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1724号
原告王玉柱，男，蒙古族，1966年5月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝秀琴，女，汉族，1970年5月13日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王玉柱诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，被告井小平于2013年11月22日向原告借款14.1万元，约定月利率3%，一年内还清，被告郝秀琴为以上款项提供担保，有二被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告井小平向原告偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告郝秀琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告井小平承担本案诉讼费。
被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告王玉柱向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告井小平向原告借款14.1万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告郝秀琴提供担保的事实。
被告�小平、郝秀琴未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王玉柱提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月22日，被告井小平向原告王玉柱借款14.1万元，约定月利率3%，还款时间为2014年11月22日，被告郝秀琴为以上款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王玉柱与被告井小平之间的债权债务关系明确，由被告郝秀琴提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借款单原件一支予以证实。原告王玉柱与被告井小平之间所约定月利率为3%，但在起诉时调整为2%，系原告王玉柱对自己权利的处分且未超出法律保护上限规定，本院予以支持。在明确约定还款期限的情况下，被告王玉柱、郝秀琴理应按原告的要求及时承担还款、担保责任，但未对以上款项进行及时清偿，应承担本案相应责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井小平于本判决生效之日向原告王玉柱偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；
二、被告郝秀琴对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782.70元，减半收取2391.35元，由被告井小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员朝宝
二〇一六年九月十八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1724号原告王玉柱，男，蒙古族，1966年5月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝秀琴，女，汉族，1970年5月13日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王玉柱诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉柱诉称，被告井小平于2013年11月22日向原告借款14.1万元，约定月利率3%，一年内还清，被告郝秀琴为以上款项提供担保，有二被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告井小平向原告偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告郝秀琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告井小平承担本案诉讼费。被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。原告王玉柱向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告井小平向原告借款14.1万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告郝秀琴提供担保的事实。被告�小平、郝秀琴未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告王玉柱提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年11月22日，被告井小平向原告王玉柱借款14.1万元，约定月利率3%，还款时间为2014年11月22日，被告郝秀琴为以上款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告王玉柱与被告井小平之间的债权债务关系明确，由被告郝秀琴提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借款单原件一支予以证实。原告王玉柱与被告井小平之间所约定月利率为3%，但在起诉时调整为2%，系原告王玉柱对自己权利的处分且未超出法律保护上限规定，本院予以支持。在明确约定还款期限的情况下，被告王玉柱、郝秀琴理应按原告的要求及时承担还款、担保责任，但未对以上款项进行及时清偿，应承担本案相应责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井小平于本判决生效之日向原告王玉柱偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；二、被告郝秀琴对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782.70元，减半收取2391.35元，由被告井小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员朝宝二〇一六年九月十八日书记员高娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1774号
原告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被告济南深海机电科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱海威。
被告威海市圣尔诺贸易有限公司，住所地威海市。
法定代表人王珍。
被告威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人周菊琴。
本院受理原告山东省国际信托股份有限公司与被告济南深海机电科技有限公司、被告威海市圣尔诺贸易有限公司、被告威海仙姑顶旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，原告山东省国际信托股份有限公司经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫 群
二〇一六年五月三十一日
书记员 局姿瑾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更655号
罪犯王宝，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，以被告人王宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马志德等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王宝能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2034年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03566号
罪犯杨继，男，1977年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人杨继犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人杨继不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月27日作出（2004）鄂刑一终字第262号刑事判决，维持原判对上诉人杨继的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨继的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2003年8月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江西省铅山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣1124执261号
申请执行人杨声元，男，1969年7月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人孔坚旺，男，1969年7月10日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨声元与被执行人孔坚旺民间借贷纠纷一案中，被执行人孔坚旺应支付申请执行人杨声元借款16000元及利息，缴纳执行费140元，未执行到位16000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人孔坚旺送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人孔坚旺车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00442号
原告：宋叶平，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区，组织机构代码70509179－0。
法定代表人：赵方，�公司经理。
原告宋叶平与被告铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华园艺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋叶平到庭参加诉讼，被告振华园艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋叶平诉称：2014年4月，原告经人介绍与被告振华园艺公司达成口头协议，由原告为被告承建的瑞莱科技公司厂区绿化工程的土方进行运输，约定运输费为每天700元。原告于2014年4月10日至2014年5月28日，为被告承建的工程运输土方29天半，计运输费20650元。后被告未付款，经原告多次催讨，被告一再拖欠，后于2015年4月13日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费20650元，并口头表示该款于同年4月底前付清。后原告催讨多次未果，�原告诉请被告付清运输款20650元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告振华园艺公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明与原告诉请的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告形成事实上的运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。由于被告未按约定时间支付所欠运费，应承担给付运费的义务。故原告主张的运输费，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付利息，被告应按同期同类贷款基准利率计算利息，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市振华园艺有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宋叶平的运输费20650元及利息损失（自2015年7月10日计算。按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告铜陵市振华园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 �盛
二〇一五年七月二十九日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第4300号
原告：王效友，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇赵桥东行政村。
被告：时影，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区。
本院在审理原告王效友被告时影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王效友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年八月十七日
书记员 朱婉月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第70号
原告丁国平。
被告舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头。
法定代表人李祥益，职务不详。
本院在审理原告丁国平诉被告舟山市普陀大北农水产制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁国平撤回起诉。
本案案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 岑天璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5857号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告:陈杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市。
被告:张霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市。
被告:陈蒙，男，1977年3月8日出生，汉族，住青岛平度市。
被告:盛建贞，女，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市平度市。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告陈杰、被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟、被告陈杰到庭参加诉讼，被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰、被告张霞偿还原告借款本金人民币97715.4元及至实际还清之日的利息、逾期利息（暂计算至2016年6月6日利息为39669.22元，逾期利息为14861.76元）；2.被告陈蒙、被告盛建贞对上述借款本金、利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告陈杰、被告张霞签订《借款合同》，约定被告陈杰向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，被告张霞为共同借款人，合同对支付利息的数额及时间、发生争议的法院进行了约定，被告陈蒙、被告盛建贞为上述债务的保证人。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务。借款期限届满后，被告陈杰、被告张霞未依约偿还借款本金，被告陈蒙、被告盛建贞作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告陈杰辩称，借款属实，也确实拖欠款项，现在没有能力还款。
被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、国内支付业务付款回单、还款及欠款明细、身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告陈杰对上述证据无异议，被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞未到庭参加诉讼，自行放弃了举证质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月4日，被告陈杰作为借款人、被告张霞作为共同借款人与原告签署借款合同，约定：两被告向原告借款人民币20万元整，用于企业经营流动资金，借款期限12个月，采用固定利率方式，贷款年利率为24%，贷款采用等额本息还款方式，每月还款日为12号，每月还款日还款金额为19030.3元，于2015年9月4日偿还最后一期本金与利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2014年9月4日，被告陈蒙、被告盛建贞与原告签署保证合同，约定被告陈蒙、被告盛建贞对被告陈杰、被告张霞与原告签署的上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。
2014年9月4日，原告向被告陈杰的中国银行账户转账20万元。借款到期后，被告陈杰、被告张霞未能偿清借款本息。之后，被告陆续还款。截止2017年9月25日，尚拖欠借款本金42715.4元，借款期限内利息9945.7元。诉讼过程中，原告表示本案中只主张借款本金42715.4元自借款到期后即2015年9月5日起按照年利率24%计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告陈杰、被告张霞签订的借款合同，与被告陈蒙、被告盛建贞签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告陈杰、被告张霞应当按照合同约定履行还款义务，借款期限届满后，两被告未能偿清借款本息于法无据，应承担违约责任。原告诉讼后，两被告陆续还款，截止2017年9月25日，尚拖欠借款本金42715.4元，借款期限内利息9945.7元，原告要求两被告予以偿还，合法有据，予以支持。原告要求自借款到期之日起对借款本金余额42715.4元按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈蒙、被告盛建贞自愿提供连带责任保证，应对被告陈杰、被告张霞的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈蒙、被告盛建贞承担保证责任后，有权向被告陈杰、被告张霞追偿。被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰、被告张霞偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币42715.4元；
二、被告陈杰、被告张霞偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款期限内的利息人民币9945.7元；
三、被告陈杰、被告张霞偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司逾期利息（以借款本金人民币42715.4元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；
四、上述一至三项，被告陈蒙、被告盛建贞向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
五、被告陈蒙、被告盛建贞承担连带清偿责任后，有权向被告陈杰、被告张霞追偿；
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元、财产保全费人民币1470元，由被告陈杰、被告张霞、被告陈蒙、被告盛建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2170-2号
申请执行人张增
被执行人曹智男
本院于2015年6月24日作出的（2015）聊东民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹智男的鲁A×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十日
书记员 李超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第30号
上诉人（原审原告）王春富，男，1951年4月23日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）张晓丽，女，1957年1月15日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）葛建武，男，1973年2月24日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）宗文奇，男，1964年3月2日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）庄英洲，男，1975年1月25日生，汉族，住公主岭市。
以上五人系80位上诉人的诉讼代表人。
上诉人王春富等80人，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春富等80人称，上诉人均系以正规途径分配到吉林省公主岭监狱工作，公主岭监狱为80人发放工资及交纳各种社会保险办理工资晋升审批手续。2000年3月31日公主岭监狱宣布我们80人下岗，并以公主岭轮胎厂的名义，单方强行解除劳动关系，此系违法行为。
本院经审查认为，原吉林省公主岭轮胎厂系政府主导性改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十月九日
书记员 单 丹
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执579号
申请执行人邓丽军，男，1983年1月15日，汉族，江西省万载县人，住万载县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人邓丽军与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币12930元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币6500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执579号申请执行人邓丽军，男，1983年1月15日，汉族，江西省万载县人，住万载县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人邓丽军与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币12930元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币6500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初872号
原告：曾德刚，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：卢注中，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：还国生，男，住广东省中山市。
被告：广东史麦斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵松盛。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁元辉。
原告曾德刚诉被告卢注中、还国生、广东史麦斯电器有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告曾德刚于2016年6月14日向本院提出撤回对被告卢注中、还国生、广东史麦斯电器有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司的起诉。
本院认为：原告曾德刚申请撤回对被告卢注中、还国生、广东史麦斯电器有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德刚撤回对被告卢注中、还国生、广东史麦斯电器有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告曾德刚负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭晓琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00650号
原告：龚某，女，务工。
委托代理人：张胜，男，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：程某，男，务工。
本院在审理原告龚某与被告程某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 明先红
二〇一五年四月十六日
书记员 李金盛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保128号
申请人孟庆文，职工。
被申请人汪风光，事故车辆驾驶人。
申请人孟庆文因被申请人汪风光驾驶的苏C号重型专项作业车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人汪风光转移财产，申请人孟庆文于2016年4月13日提出申请，请求查封被申请人汪风光驾驶的苏C号重型专项作业车一辆，申请人孟庆文已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪风光驾驶的苏C号重型专项作业车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年四月十三日
书记员 仇星林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第373号
申请人：亓文义。
被申请人：刘建平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初778号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县。
法定代表人户洁，该公司董事长。
委托代理人崔顺成，该公司职工。
被告张先锋，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人戚晓然。
案由：承揽合同纠纷。
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司诉称，原被告双方自2013年3月开始发生业务关系，主要是原告为被告承揽布匹染色加工。2013年3月至2014年3月，原告共为被告印染加工布匹17083公斤，染色加工费费用共计104157.6元，其中被告分7次支付原告加工费70000元，下欠染色加工费34157.6元（染色加工表和欠费清单附后）。经原告多次催要被告以各种借口推脱，至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付原告染色加工费人民币34158元，并自起诉之日起按同期银行贷款逾期利率赔偿付给原告，直至判决确定之日止。
被告张先锋辩称，原告诉请过高，同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张先锋于2016年6月30日前给付原告加工费人民币15000元；
其他双方互不追究；
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月一日
书 记 员 李松岭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2826号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：陈绪贵，男，汉族，生于1953年12月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告陈绪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2826号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：陈绪贵，男，汉族，生于1953年12月17日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告陈绪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月六日书记员  刘 琪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初585号
原告白克友，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
被告常国山，男，1985年8月21日出生，汉族，农民。
原告白克友诉被告常国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告白克友到庭参加诉讼，被告常国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白克友诉称，2014年11月20日，被告找到原告家里，说因做生意需要用钱，原告当天在家里借给被告11万元，并口头约定月息2分。借款后，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至法院，要求法院依法判决被告返还借款11万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告常国山未答辩。
经审理查明，原告与被告父亲系朋友。之前，被告以做生意为由，在原告家里，向原告借款10万元。2014年11月20日，被告将所欠利息1万元及本金10万元共计11万元，向原告出具借据一份，借据上载明“今借到白克友现金壹拾壹万元整。（￥110000元）借款人：常国山2014年11月20日。”该借据上未载明还款期限及利息。后经原告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求法院依法判决被告返还原告借款11万元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告白克友提供的借据，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常国山向原告白克友累计借款11万元，并出具借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月息2分支付利息的诉求，因原告未提供证据证据双方之间约定有利息，故对其主张起诉之前的利息本院不予支持，对其主张起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人要求出借人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求的利息仅能支持其逾期利息部分，应从原告主张权利之日（即2016年3月22日）起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告常国山于本判决生效后十日内给付原告白克友人民币110000元及利息（自2016年3月22日起至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告白克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告常国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王海涛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执556号
张桥明、李盛军、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司：
张桥明与李盛军、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，张桥明已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
执行员 ：王斌
二〇一七年二月十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温苍民执字第67号
申请执行人黄益省。
被执行人郭进清。
本院于作出（2009）温苍民执字第67号执行裁定书，冻结了郭进清所有的苍南农村商业银行马站营业部账户存款，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭进清所有的苍南农村商业银行马站营业部的冻结并停止扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明荣
二〇一五年九月六日
书记员 吴新新
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1537号
原告张某，女，39岁。
被告郭某，男，45岁。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告郭某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘天畅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初948号
原告：官聪秒，男，1972年12月7日出生，汉族，住永春县。
原告：康文南，男，1981年4月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：康佳丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告官聪秒、康文南与被告康佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官聪秒、康文南的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告康佳丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官聪秒、康文南向本院提出诉讼请求：1、判决被告康佳丽偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告康佳丽向原告借款20000元，借款后，被告至今未偿还。
被告康佳丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告官聪秒、康文南对其主张在举证期限内向本院提供被告康佳丽出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月22日，被告康佳丽向原告官聪秒、康文南借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康佳丽未能及时偿还该笔借款，原告官聪秒、康文南请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年3月20日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康佳丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告官聪秒、康文南借款20000元及该款从2017年3月20日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3211号
原告：林怀安，男，1947年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，
法定代表人：梁伟健，该公司总经理
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告林怀安诉被告安徽圣智科技投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林怀安于2016年10月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告安徽圣智科技投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林怀安撤回对被告安徽圣智科技投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林怀安承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审387号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人饶友珍，男，1982年03月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人肖金华，女，1989年02月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4207号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4207号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人饶友珍、肖金华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审387号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人饶友珍，男，1982年03月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人肖金华，女，1989年02月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4207号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4207号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人饶友珍、肖金华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1994号
原告王国杰，男，1969年7月14日出生，汉族，
被告李兴成，男，1979年7月23日出生，汉族。
被告姜永亮，男，1966年8月22日出生，汉族，
本院在审理原告王国杰买卖合同纠纷一案中，原告王国杰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国杰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 昊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1460号
申请执行人:江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路1号。
被执行人:射阳县天长针织厂，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区中心村睿阳科技产业园内。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与射阳县天长针织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00666号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县天长针织厂向江苏射阳经济开发区管理委员会给付153.151104万元及利息；另被执行人需承担案件受理费19961元，案件执行费17915元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人射阳县天长针织厂银行无存款；2.被执行人射阳县天长针织厂无房产；3.被执行人射阳县天长针织厂无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1460号申请执行人:江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路1号。被执行人:射阳县天长针织厂，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区中心村睿阳科技产业园内。申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与射阳县天长针织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00666号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县天长针织厂向江苏射阳经济开发区管理委员会给付153.151104万元及利息；另被执行人需承担案件受理费19961元，案件执行费17915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人射阳县天长针织厂银行无存款；2.被执行人射阳县天长针织厂无房产；3.被执行人射阳县天长针织厂无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00666号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十二日书记员 沈玉龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第933号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：万江维，男，1977年03月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告万江维物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1307号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：戴光出，该联社烟塘信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：郑有冠，男，1973年1月19日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告郑有冠金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年7月22日以与两被告达成和解，借款纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社承担。
审判员 王望来
二〇一六年七月二十二日
官助理李昌琴
书记员 马艳婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初133号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李孚龙，男，1967年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业，住耒阳市。2011年4月6日因盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，2013年12月14日刑满释放；2015年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。2016年12月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕097号起诉书指控被告人李孚龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李孚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李孚龙于2016年4月7日，在江门市新会区会城同德二路35号404住宅内，盗窃得乐声牌照相机、三星牌NOTE2手机、戴尔牌笔记本电脑各一台及现金人民币1000元。并提供被告人李孚龙的供述和辩解，被害人李某、邓某的陈述，证人熊某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。认为被告人李孚龙入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李孚龙在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李孚龙九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李孚龙对罪名无异议，但对犯罪事实及量刑建议有异议。
经审理查明，被告人李孚龙于2016年4月7日，在江门市新会区会城同德二路35号404室入户盗窃，盗窃得现金人民币800元。
上述指控的犯罪事实有经当庭宣读、质证的被告人李孚龙的供述和辩解，被害人李某、邓某的陈述，证人熊某2的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面及方位示意图，现场照片，抓获经过，破案经过，人口信息，刑满释放证明书，刑事判决书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孚龙入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江门市新会区会城同德二路35号404室衣柜下方抽屉内的“利是封”薄膜上提取到被告人李孚龙的左手中指指纹等证据,足以认定被告人李孚龙曾进入犯罪现场。其提出没有进入犯罪现场，只在楼梯口“看风”的辩解不合理，不予采纳。其在侦查机关及法庭上都没有如实供述自己入户盗窃的罪行，其辩称有自首情节的辩解，不予采纳；对其在法庭上自愿认罪的情节，不予认可。被告人李孚龙刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李孚龙判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。公诉机关指控被告人李孚龙盗窃得乐声牌照相机、三星牌NOTE2手机、戴尔牌笔记本电脑各一台及现金人民币1000元的犯罪事实，因提供的证据不足，本院采纳被告人李孚龙一直比较稳定的，盗窃所得只有人民币800元的供述。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李孚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李孚龙自本判决生效后十日内退赔被害人李炎铭、邓清莲的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯润明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第03721号
原告宽甸满族自治县兴利矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村*组。
法定代表人安玉敏，系矿长。
委托代理人王广宝。
被告高怀兵。
被告赵立新。
本院受理的原告宽甸满族自治县兴利矿业有限公司与被告高怀兵、赵立新车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县兴利矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓光
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初651号
原告邓石连，女，汉族，1985年4月8日生，住江西省宁都县。
被告钟平，男，汉族，1982年11月18日生，住赣州市蓉江新区。
被告张军，男，汉族，1984年10月14日生，住赣州市南康区。
被告李林，男，汉族，1986年10月9日生，住赣州市蓉江新区。
本院在审理原告邓石连诉被告钟平、张军、李林民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外进行和解为由，于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓石连的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓石连撤回起诉。
本案诉讼费1175元，减半收取587元，由原告邓石连负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年七月十七日
代理书记员 宋 煊
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第230号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）徐新新。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字�739-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第185-1号
申请执行人张某，馆陶县委党校干部。
被执行人韩某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某至今未履行。经权利人申请，本案于2014年9月5日立案执行。现查明被执行人韩某在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在中国建设银行股份有限公司62×××88账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭高鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1186号
罪犯阿俄木史则，女，1974年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿俄木史则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2037年6月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿俄木史则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄木史则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄木史则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄木史则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄木史则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄木史则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初307号
原告周某。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告张某。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王登攀，被告张某的委托代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年2月28日办理结婚证，由于婚前相互了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，以至于婚后经常因琐事生气吵架，原告为此曾于2015年3月份向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，现双方仍没有和好的可能，故再次提起诉讼，要求与被告张某离婚，诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告周某主动提出自愿放弃分割共同财产琼A×××××9号长安牌小型普通客车，同意该车归被告张某所有。
被告张某缺席，提供书面意见辩称，1、如果原告不同意分割共同财产，我仍不同意离婚；2、原告须承担共同债务，返还彩礼，否则，不同意离婚。
原告周某向本院提供的证据材料有：
1、婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
2、（2015）西民初字第200号民事判决书一份，以此证明原、被告因感情不合于2015年3月向西华县法院提起诉讼，后判决不准予离婚，现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，有共同财产琼A×××××9号长安牌小型普通客车一辆。
被告张某向本院提供的证据材料有：
1、银行卡客户交易查询单一份、证人证言一份，以此证明原被告买车时被告借余军25000元，该款用于购买车辆。
2、西夏镇前仓村委证明一份，以此证明被告家庭生活困难。
3、原、被告邮件记录一份，以此证明原被告双方没有明显的矛盾冲突，并印证双方所买的机动车是被告家出资所买，原告也同意将车给被告。
4、（2015）西民初字第200号案卷庭审笔录一份，以此证明被告送给原告彩礼31000元，三金价值6000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但对证明双方感情破裂有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为查询单只能证明被告与余军之间的交易记录，不能证明该款用于购买车辆，更不能证明余军借给被告钱。对被告提供的证据2有异议，认为生活困难应当享受低保，被告多年在外，村委无法知道被告生活情况，证明内容是不客观、不真实的，不应予以采纳。对被告提供证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方没有任何感情基础，夫妻感情已彻底破裂，还可以看出被告在夫妻关系存续期间，承认其有过错，并不能证明轿车是被告家出资购买。对被告提供证据4的真实性无异议。
经审核，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。被告提供的证据1证人未出庭接受质询，查询单不能证明该款用于购买车辆，原告的异议成立，该证据本院不予采信。原告对被告提供证据2的异议理由成立，该证据不予采信。被告提供的证据3不能证明原被告共同生活期间所购车辆是被告家庭购买。被告提供的证据4原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于2014年1月23日办理结婚证，婚后未生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后经常因琐事生气吵架，原告为此曾于2015年3月份向本院起诉离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）西民初字第200号民事判决书，判决不准原被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍不能和好，原告于2016年2月15日再次起诉要求与被告离婚。
2014年4月1日，原被告共同出资购买琼A×××××号长安牌小型客车一辆。双方无共同债权及债务。
本院认为，原告第一次起诉离婚后本院判决不准离婚，但原被告仍不能和好，原告再次提出离婚，说明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。关于共同财产琼A×××××号长安牌小型客车的分割问题，原告周某自愿放弃，同意归被告张某所有，对原告的主张，本院予以支持。关于被告张某要求原告返还婚前彩礼的请求，因其请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，所以，对被告张某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚；
共同财产琼A×××××号长安牌小型客车归被告张某所有。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月十四日
书记员 王冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15796号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区工业大道9号商务楼302室。
法定代表人：叶景华。
委托诉讼代理人：冯燕芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系原告公司员工。
被告：佛山市美淇化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东20号三楼之四。
法定代表人：曾荣兴。
被告：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：李巧玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告广州市华生油漆颜料有限公司诉被告佛山市美淇化工有限公司（以下简称美淇公司）、曾荣兴、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，原告的委托诉讼代理人冯燕芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告美淇公司向原告支付货款662600元；2.被告曾荣兴与被告美淇公司承担连带清偿责任；3.原告对被告李巧玲名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告美淇公司之间有生意往来，截至2016奶奶4月21日，被告美淇公司尚欠原告货款662600元未支付，被告曾荣兴、李巧玲与原告的原告冯燕芬签订《担保协议》，约定被告曾荣兴愿意偿还被告美淇公司拖欠的货款，被告李巧玲以涉案房产担保。但是，三被告此后均未向原告支付拖欠的货款。
原告绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告美淇公司之间有业务往来，双方曾于2014年5月12日对账确认被告美淇公司尚欠原告2014年4月9日至2014年5月6日期间的货款665600元未支付，此后双方继续发生交易，被告美淇公司也支付过部分货款。2016年4月21日，被告曾荣兴、李巧玲与原告的员工冯燕芬签订《担保协议》一份，其中确认被告美淇公司尚欠原告货款662600元未支付，且被告曾荣兴自愿承担该笔债务的还款责任并承诺于2016年6月15日前支付给原告，被告李巧玲自愿以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产提供抵押担保并同意将该房产无条件交由冯燕芬处置。
另查明，被告曾荣兴是被告美淇公司的法定代表人，涉案位于佛山市顺德区容桂街道的房产尚未办理房产证，也未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告美淇公司之间的买卖合同关系依法成立，被告美淇公司尚欠原告货款662600元的事实清楚，被告美淇公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约，因此原告要求被告美淇公司向其支付货款662600元的请求合法有据，本院予以支持。被告曾荣兴作为被告美淇公司的法定代表人，确认被告美淇公司的欠款事实并愿意承担相应的还款责任，视为被告曾荣兴自愿加入原告与被告美淇公司之间的债权债务关系，现被告美淇公司逾期还款，原告要求被告曾荣兴承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告李巧玲与原告的员工冯燕芬约定，被告李巧玲以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产提供抵押担保并同意将该房产无条件交由冯燕芬处置，且涉案房产至今未办理产权证，也未办理抵押登记手续，故该抵押权尚未有效设立，现原告据此主张其对涉案房产的优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市美淇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款662600元；
二、被告曾荣兴对本判决第一项确定的被告佛山市美淇化工有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市华生油漆颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10426元（原告已预交），由被告佛山市美淇化工有限公司、曾荣兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2488号
原告:满某某，女，1990年10月20日生，回族，现住吉林省松原市。
被告:钱某某，男，1988年11月13日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告满某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，原告满某某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，满某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担；剩余150元，由本院退还给原告满某某。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十三日
书记员 曲雨阳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初627号
原告米建桢。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告岳建国。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。特别授权代理。
原告米建桢诉被告岳建国、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米建桢及其委托代理人郭晓东、被告岳建国的委托代理人赵美蓉、被告人民财险平遥公司的委托代理人任炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米建桢诉称，2015年9月24日19时20分许，被告岳建国驾驶晋******号轿车由南向北行驶至东夏线平遥县沿村堡村叉口路段时，碰撞由西向东过公路的原告，造成原告受伤。平遥县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告岳建国负事故的主要。原告入住平遥县人民医院治疗。被告人民财险平遥公司对晋******号车承保交强险。故请求判令被告赔偿原告损失71779.54元。
被告岳建国辩称，被告人民财险平遥公司对我的晋******号车承保交强险，原告的损失应由被告人民财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，因原告主观上存在过错，也应承担部分。
被告人民财险平遥公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内,对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年9月24日19时20分许，被告岳建国驾驶自己所有的晋******号“奇瑞”牌轿车，由南向北行驶至东夏线平遥县沿村堡村叉口路段时，碰撞由西向东过公路的行人原告，造成原告受伤。平遥县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出道路交通事故认定书，认定被告岳建国承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
事发当天，原告入住平遥县人民医院就诊，经诊断为：右双踝开放性骨折，于同年10月10日出院，住院16天，花医疗费20986.3元。2015年10月25日、11月17日，原告又去到平遥县人民医院门诊花费418.9元，2015年11月27日原告复印病历花费5.1元。被告岳建国曾付原告10000元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定和评估，2016年4月26日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人米建桢右双踝开放性骨折构成10级伤残；二次内固定取出费用预计需7400元。原告花费鉴定费2200元。
被告人民财险平遥公司对被告岳建国所驾驶的晋******号“奇瑞”牌轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告岳建国夜间驾驶车辆上路行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，原告由西向东过公路过程中，未做到在确认安全后通过，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告岳建国承担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。被告岳建国对原告因本起交通事故所造成的损失应承担赔偿责任，鉴于被告人民财险平遥公司对被告岳建国所驾驶的晋******号“奇瑞”牌轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险平遥公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由原告与被告岳建国按各自过错比例予以分担。本院确定原告与被告岳建国的过错比例为7:3。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围为：1.医疗费21405.2元。对于原告主张的2016年1月2日在平遥县人民医院的门诊花费、在平遥县洪善镇五里庄村卫生室的花费、在介休北辛武整骨专科医院的花费，原告不能提供足够证据证明系治疗其所受伤害必然发生的费用，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3.营养费30元／天×16天=480元；4.护理费114.3元／天×16天=1828.8元；5.误工费，原告主张计算216天过长，根据原告的伤情和伤残等级，本院确定计算90天为宜，114.3元/天×90天＝10287元；6.残疾赔偿金9454元／年×20年×10%=18908元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.病历复印费5.1元。以上合计60214.1元。对于原告主张的二次手术费（内固定取出费用），虽然原告提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，但被告提出了异议，因山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见为预估费用，尚不能足以确定为将来必然发生的费用，故本院不予采信，对原告的该项主张不予支持，原告可待将来实际发生后另行起诉。原告因鉴定二次手术费用所支出的鉴定费，应由原告自行承担。被告岳建国为被告人民财险平遥公司垫付的款项，被告人民财险平遥公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告岳建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8880元[（21405.2+800+480-10000）×70%=8880]（该款已履行）。
二、除被告岳建国已付原告1120元（10000-8880=1120）外，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、病历复印费等共计46409元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内返还被告岳建国1120元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月九日
书记员 李 涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终211号
上诉人（原审原告）：南充市同利石材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：青曙光，总经理。
委托诉讼代理人：青亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：覃建春，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：荣强，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都市金牛区。
上诉人南充市同利石材有限责任公司因与被上诉人荣强买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充市同利石材有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市同利石材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3517号
原告：陈小六，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。
主要负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
原告陈小六与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小六及其委托诉讼代理人谢建萍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小六向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失66,557.59元。在诉讼过程中，陈小六将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失60,338.75元。事实和理由：2017年10月31日12时许，王长江驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇洛口村口处时，与陈小六驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈小六受伤，造成交通事故。陈小六的损失为医疗费16,111.34元、住院伙食补助费840元、营养费600元、护理费6,057元、误工费43,781.75元、交通费500元。
太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议。陈小六的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日12时许，王长江驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇洛口村口处时，与陈小六驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈小六受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，陈小六、王长江承担事故的同等责任。
事故发生当日，陈小六被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年11月28日，计28天，花去医疗费15,911.34元。陈小六的伤情被诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左小腿后侧皮肤挫伤；3、全身皮肤多处擦伤；4、右侧基底节区及放射冠区腔隙性脑梗塞（部分陈旧性）；5、左侧额部皮下血肿；6、2型糖尿病。陈小六的住院伙食补助费为840元（30×28）。陈小六的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算30日为600元（20×30）。陈小六的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算60日为6,057.21元（36,848÷365×60）。陈小六主张护理费6,057元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按6,057元计算。陈小六系荥阳市嘉骏机械加工厂的员工。陈小六未提供工资表，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准43,783元/年计算180日为21,591.62元（43,783÷365×180）。陈小六提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。陈小六以上损失共计45,299.96元。
同时查明，豫Ａ×××××号重型半挂货车在太平洋保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王长江的雇主郭海洋付给陈小六11,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定陈小六、王长江承担事故的同等责任。陈小六应负事故50%的责任，王长江应负事故50%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
陈小六在太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费15,911.34元、住院伙食补助费840元、营养费600元，计17,351.34元，已超出太平洋保险公司承保的1万元限额，太平洋保险公司应赔偿1万元。陈小六在太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6,057元、误工费21,591.62元、交通费300元，计27,948.62元，未超出太平洋保险公司承保的11万元限额，太平洋保险公司应全部赔偿。综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿陈小六损失37,948.62元（10,000+27,948.62）。扣除太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，陈小六另有损失7,351.34元（45,299.96-37,948.62），因王长江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车在太平洋保险公司投有100万元不计免赔商业三者险，故太平洋保险公司应在商业三者险赔偿陈小六3,675.67元（7,351.34×50%）。综上，太平洋保险公司应赔偿陈小六损失41,624.29元（37,948.62+3,675.67）。郭海洋已支付的部分应在太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，太平洋保险公司应赔偿陈小六30,624.29元（41,624.29-11,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小六损失30,624.29元；
二、驳回原告陈小六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元，减半收取654元，由陈小六负担371元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹盈盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3018号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杭茂林，男，1981年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈佳熔，男，1995年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告许建伟、杭茂林、沈佳熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告许建伟、杭茂林、沈佳熔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许建伟归还借款60000元；2.判决被告杭茂林、沈佳熔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告许建伟于2016年12月9日向原告借60000元，未约定还款日期，被告杭茂林、沈佳熔自愿为该借款承担连带担保责任。后被告拖延还款，避而不见，经原告多次向被告催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据（含收条）一份，证明被告许建伟向原告借款，并由被告杭茂林、沈佳熔提供连带责任保证担保的事实。
�告未作答辩，也未提交证据材料。
因三被告均未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月9日，被告许建伟向原告借款60000元，并向原告出具了借据一份，借据中双方未约定借款期限及借款利息，被告杭茂林、沈佳熔自愿提供连带责任保证担保，担保期限为二年，借据后附被告许建伟出具的收条一份。被告许建伟借款后，因未按时归还借款，经原告催讨，被告许建伟至今未归还，被告杭茂林、沈佳熔也未履行担保责任，故成讼。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告许建伟向原告彭玉枫借款60000元，并由被告杭茂林、�佳熔提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告许建伟借款后未归还，被告杭茂林、沈佳熔也未承担担保责任，现原告要求被告许建伟返还借款60000元，被告杭茂林、沈佳熔承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建伟应返还原告彭玉枫借款60000元，限被告许建伟于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杭茂林、沈佳熔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告许建伟、杭茂林、沈佳熔负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初80号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘先行，联社职工。
被告党枢侠，男，生于1966年5月14日。
被告党彩萍，女，生于1975年4月15日。
被告党玉杰，男，生于1986年1月23日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告党枢侠、党彩萍、党玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行到庭参加了诉讼，被告党彩萍经本院传票传唤，被告党枢侠、党玉杰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党枢侠于2015年1月21日在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，按月结息，由被告党彩萍、党玉杰提供连带责任保证，借款后，利息结至2015年6月20日，之后利息至今未清偿，现要求被告党枢侠提前偿还借款本金及利息，被告党彩萍、党玉杰负连带责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2015年1月21日，原告与被告党枢侠签订的个人借款合同一份；2、2015年1月21日，原告与被告党彩萍、党玉杰签订的保证合同一份；3、2015年1月21日，被告党枢侠签字的借款借据一份；6、2015年1月21日，原告往被告党枢侠账户上打款8万元的凭条一张。
被告党枢侠、党彩萍、党玉杰缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告党枢侠、党彩萍、党玉杰未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月21日，原告与被告党枢侠、党彩萍、党玉杰签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告给被告党枢侠提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告党彩萍、党玉杰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。若被告违约，原告可提前收回贷款。合同签订当日，原告给被告党枢侠提供8万元贷款。借款后，利息结至2015年6月20日，之后利息未付。
本院认为，原告与被告党枢侠、党彩萍、党玉杰于2015年1月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，被告党枢侠理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告党彩萍、党玉杰亦应在被告党枢侠不能及时还款时，向原告承担连带责任。被告不及时结息的行为违反了合同的约定，原告要求提前收回贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告党枢侠、党彩萍、党玉杰于2015年1月21日签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告党枢侠在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告党彩萍、党玉杰在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告党枢侠负担，被告党彩萍、党玉杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 江
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01677号
原告刘家成，农民。
被告薛月文，农民。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告刘家成诉被告薛月文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家成，被告薛月文及其委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称，2015年11月18日，被告薛月文驾驶鄂Q×××××号三轮汽车，从建始县茅田乡向长梁乡方向行驶至209国道1873.6公里路段时，在弯道处因雨天路滑，采取制动措施不当，导致车辆侧滑掉头，掉头过程中与相对方向行驶的由原告刘家成驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。建始县公安局交警大队长梁中队认定被告薛月文负全部责任。事故发生后，经建始县公安局长梁派出所委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心鉴定，原告的车辆维修费需14773元。请求判令被告赔偿原告车辆维修费14773元、施救费1000元、误工费2000元、交通费1160元、车辆折旧费5000元，共计人民币23933元。
被告薛月文辩称，原告所诉交通事故属实，但交警部门划定的责任与事实不符，原、被告双方应当负同等责任；原告起诉的维修费中，只需要维修的进行了置换不合理，且没有修理费发票；施救费发票的开具日期与交通事故发生的时间不符；因原告的车辆不是营运车辆，原告起诉误工费和交通费没有依据；原告起诉的折旧费也没有依据。综上，被告只愿意赔偿原告的车辆维修费用。
经审理查明，2015年11月18日，被告薛月文驾驶鄂Q×××××号三轮汽车，从建始县茅田乡向长梁乡方向行驶至209国道1873.6公里路段时，因雨天路滑，在弯道处采取制动措施不当，导致车辆侧滑掉头，掉头过程中与相对方向行驶的由原告刘家成驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此后，原告为维修车辆，支出施救费1000元（将车辆从建始拖到恩施）。建始县公安局交通警察大队长梁中队认定被告薛月文负本次事故的全部责任。后经恩施土家族苗族自治州价格认证中心鉴定，原告的车辆维修费需14773元。现原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其车辆维修费、施救费、误工费、交通费、车辆折旧费，共计人民币23933元。
诉讼中，被告薛月文自述其所有的鄂Q×××××号三轮汽车只在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，并在诉讼前已经在保险公司领取了交强险中的财产限额赔偿款2000元，并表示该款反正是要赔偿给原告刘家成的，不需要追加保险公司为当事人。
庭审中，被告承认原告为处理交通事故共计耽误5天，但认为在本案中计算误工费没有法律依据。
本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，因原、被告双方均未提交被告薛月文驾驶的三轮车是否投保的证据，结合被告在诉讼中的自述意见，原告刘家成的车辆维修损失应当由被告薛月文承担全部赔偿责任。被告薛月文对交通事故的责任划分和车辆维修费用的合理性、必要性提出疑异，但无证据证实，本院对其主张不予采纳。原告请求的车辆施救费、交通费、误工费系交通事故造成的直接损失，该损失与本案涉诉交通事故具有因果关系，本院予以支持。根据原告处理交通事故的具体情况，本院对其交通费酌定为350元。因原告未提交其收入状况的证据，本院对其误工费只按照其农业户口对应的农业行业的工资标准计算5天。原告请求的车辆折旧费，未提交证据证实，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：车辆维修费14773元、施救费1000元、误工费359.03元（26209元／年÷365天×5天）、交通费350元，合计16482.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛月文赔偿原告刘家成车辆维修费、施救费、误工费、交通费等损失共计人民币16482.03元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘家成的其他诉讼请求。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告刘家成负担62元，被告薛月文负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年二月一日
书记员 李妍霖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象石民初字第165号
原告：俞某。
委托代理人：郭某。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
被告：汤某丙。
被告：汤某丁。
本院在审理原告俞某与被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁
赡养费纠纷一案中，原告俞某于2010年7月23日病故，其作
为诉讼主体资格已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十七条第（四）项、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞某承担。
代理审判员 余海东
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：8份
原审4份
共12份
校对：
拟稿：
余海东
2010、7、29
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2010）甬象石民初字第165号
原告：俞某。
委托代理人：郭某。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
被告：汤某丙。
被告：汤某丁。
本院在审理原告俞某与被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁赡养费纠纷一案中，原告俞某于2010年7月23日病故，其作
为诉讼主体资格已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十七条第（四）项、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞某承担。
代理审判员余海东
二o一o年七月二十九日
书记员张静宜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人董晓东。
被执行人贾长峰。
被执行人贾安峰。
被执行人贾占忠。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第145号
申请执行人蒋某某，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人马某某，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人蒋某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第579号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第145号
申请执行人宋春芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人袁伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地鸡西市。
黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁民初字第143号民事判决书确定被告袁伟给付原告宋春芳借款400041元。逾期被告袁伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋春芳于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋春芳不能提供被执行人袁伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人袁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2007）宁民初字第143号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人袁伟有可供执行财产，申请执行人宋春芳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6343号
原告:安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100779079807D（2-2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
被告:倪俊龙，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告倪俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长红物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6343号
原告:安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2-2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
被告:倪俊龙，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告倪俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长红物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4730号
原告：梁山县人民医院，住山东省梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：王道欣，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告王道欣房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保263号
申请人覃玲，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人覃玲为与被申请人陈小超买卖合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈小超的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为覃玲申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小超的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李新蕊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初900号
原告：哈巴河县库勒拜乡旭日五金店。经营场所，哈巴河县库勒拜乡乡部
经营者：高艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村*号。
被告：耿金平，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店与被告耿金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店于2017年10月25日向本院提出对被告耿金平的撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店撤诉。
案件受理费173.14元,减半收取86.57元，由原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷婷