wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1562号
原告：山东德源管业有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹二村。组织机构代码：554357888。
法定代表人：胡莉，董事长。
委托代理人：胡晓丽，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：锦州华億物资有限公司。住所地：锦州市太和区科技路书香门第****号。
法定代表人：林华恭，经理。
被告：林华恭，男，成年，汉族，住锦州市太和区。
原告山东德源管业有限公司（以下简称德源公司）诉被告锦州华億物资有限公司（以下简称华億公司）、被告林华恭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人胡晓丽到庭参加了诉讼。被告华億公司、被告林华恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：自2014年3月，被告华億公司从原告处购买排水管材，欠原告货款269405元，并由被告林华恭提供保证。原告多次向被告华億公司催要所欠货款未果，请求法院判令被告华億公司偿还原告货款269405元；赔偿经济损失136212元；诉讼费用由被告承担。
被告华億公司辩称：被告华億公司与原告确实存在买卖合同关系。被告华億公司并不是不想支付原告货款，只是在双方合作期间，原告向与被告华億公司合作的锦州城市管理局信访，致使该局与被告华億公司解除合作，给被告华億公司造成经济损失，且损失已经超出所欠原告货款。故原告不再向被告华億公司索要欠款。此后两年多，原告从未向被告华億公司索要欠款，现在原告起诉已经超过诉讼时效；原告所诉经济损失不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林华恭未提出答辩意见。
原告为证明其主张，法庭提交了以下证据：
一、产品购销合同一份，证实2014年3月4日原告与被告华億公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告华億公司供应波纹管，合同价款532000元，合同还约定，以实际供货数量结算，结算金额为固定单价乘以实际供货数量，付款方式，2014年3月底付总货款的50%，余款在2014年4月30日前结清。被告林华恭提供保证。
二、收条七份，证实原告根据被告华億公司的要求自2014年3月10日至4月19日七次为被告送货，价款共计269405元。
三、收条一份，证实原告为被告华億公司所送货物已经全额开具增值税专用发票并交付，但被告未付款。
四、还款计划一份，证实原告多次向被告华億公司催要货款，其法定代表人，即被告林华恭于2015年10月8日为原告出具还款计划，承诺所欠原告款项于2016年春节前付清。但至今未付。
综上，本院对下列事实予以确认：2014年3月4日，原告与被告华億公司签订产品购销合同一份，约定，由原告向被告华億公司供应波纹管；合同价款532000元，合同对波纹管的规格、型号、数量等均作了约定，合同还约定，以实际供货数量结算，结算金额为固定单价乘以实际供货数量；付款方式为2014年3月底付总货款的50%，余款在2014年4月30日前结清。被告林华恭提供保证。合同签订后，原告根据被告华億公司的要求，自2014年3月10日至4月19日分七次为被告华億公司送货，货物价款共计269405元。原告也为被告华億公司所送货物全额开具了增值税专用发票，并交付，但被告华億公司未付款。2015年10月8日，被告林华恭为原告出具还款计划书，承诺所欠原告款项于2016年春节前付清。但至今未付。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告根据合同约定按照被告华億公司的要求将货物运至其指定地点，完成了合同义务。但被告华億公司并未依照合同约定的付款期限支付原告货款。后被告华億公司的法定代表人即被告林华恭书面向原告承诺于2016年春节前付清。该行为应属于变更付款期限。故被告华億公司抗辩原告超过诉讼时效的主张不能成立。被告称因原告向与其合作的锦州城市管理局信访，致使该局与其解除合作，给其造成经济损失。但没有提交证据，且信访是原告的权利，至于锦州城市管理局与被告华億公司解除合作关系，不能成为被告华億公司不偿还原告货款的理由。原告主张被告华億公司自合同约定的最后付款期限之日至起诉日按照中国人民银行贷款利率赔偿其损失，本院认为，被告华億公司于2015年10月8日又为原告书面承诺于2016年春节前付款，是对合同付款期限的变更，其损失计算应自变更后的付款期限届满之日起计算，2016年春节公立2016年2月8日，所以本院于此日至起诉日按照中国人民银行贷款利率计算的损失范围内予以支持。原告主张林华恭承担保证责任，但该被告提供保证时未约定保证方式，也未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案合同约定的最后付款期限是2014年4月30日，至2015年10月8日双方变更付款时间时，已经超过六个月，被告林华恭已经超过了保证期限，故不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州华億物资有限公司欠原告山东德源管业有限公司货款269405元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告锦州华億物资有限公司赔偿原告山东德源管业有限公司经济损失2963元，（自2016年2月8日至2016年4月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东德源管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，原告山东德源管业有限公司负担999元，被告锦州华億物资有限公司负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁红翠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更376号
罪犯吕子迟，男，1979年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月19日作出（2013）湖刑初字第515号刑事判决，以被告人吕子迟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。后因其违反社区矫正相关监管规定，福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月17日作出（2015）湖刑初执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2015年8月20日起至2016年5月26日止）。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年9月10日至2016年1月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个，其中二级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吕子迟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月10日至2016年1月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕子迟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕子迟的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年8月20日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1211号
原告刘相葵，女，汉族，1962年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告李洁，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘相葵诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘相葵到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相葵诉称：原、被告系同事关系，曾共职于泸州市龙马潭区罗汉中学，2013年10月5日，被告李洁以其弟买房为由，向原告借款2万元现金，承诺两个月后归还，并向原告出具了借条，但一年后仍未归还，手机关机联络不上。原告到被告工作的泸化中学寻找，据泸化中学校长说被告李洁已申请辞职，并已向很多人借款未还。据此原告诉至法院请求：被告归还借款2万元及利息。
被告李洁未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告刘相葵与被告李洁系同事关系，2013年10月5日，被告李洁向其借款2万元，并手写借条：“今在刘相葵处借现金贰万圆整。（20000.00），借款人：李洁，2013.10.5。”当日，原告刘相葵给付被告李洁2万现金。一年后，被告李洁仍未归还，现已无法联络。
以上事实，有原被告身份证明、《借条》1份、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付借款利息的主张，本院认为，借条内容对支付利息没有约定，视为不支付利息，但2015年3月16日原告刘相葵起诉至法院主张权利，被告仍未返还借款，应当自2015年3月16日起按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后五日内偿还原告刘相葵借款2万元及其利息，利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 喻惠婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第466号
申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人闫立智，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人朴在德，男，1981年8月18日出生，朝鲜族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人郑巍，女，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人王立平，男，1958年9月5日出生，汉族，满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人毕立国，男，1962年11月17日出生，汉族，满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里华强小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第136号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求四被执行人给付欠款162054.33元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初190号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人江亚州，男，1987年4月1日出生江苏省如东县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如东县。曾因盗窃于2010年被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因多次犯盗窃罪，先后于2006年9月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2007年11月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元，于2009年6月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2012年1月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币九千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被决定取保候审（期限从2017年5月18日起算），2017年7月18日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人江亚州犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍，代理审判员夏进勇出庭支持公诉，被告人江亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江亚州于2017年5月6日至江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村二组被害人陈某的暂住地入户盗窃现金人民币230元，后至江苏省南通市秦灶街道八里庙村三组54号被害人刘某的暂住地欲入户盗窃时被发现。指控的证据有被害人陈述、被告人供述、扣押清单等。公诉机关认为，被告人江亚州入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人江亚州对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月6日上午，被告人江亚州至江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村二组被害人陈某的暂住地，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得房间内手提包内的现金人民币230元。随后，被告人江亚州至江苏省南通市秦灶街道八里庙村三组54号被害人刘某的暂住地门前，欲入户盗窃时被刘某发现。被害人刘某当场拨打电话报警，被告人江亚州在现场等候，并向到达现场的民警如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款并发还给被害人。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、扣押清单、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人江亚州以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人江亚州在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江亚州在着手实施第二起入户盗窃犯罪行为时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江亚州在犯罪后明知他人报警仍滞留现场等候处理，向公安机关如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江亚州有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的12天，即自2017年7月18日起至2018年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年七月十八日
书记员 许 训
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终526号
上诉人（原审被告）：王友生，男，1970年5月21日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原审被告：王冬梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住安吉县。
上诉人王友生因与被上诉人林泽南、原审被告王冬梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。上诉人王友生、被上诉人林泽南及其委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼。原审被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友生上诉请求：1、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初6929号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应予以撤销。1、上诉人与被上诉人于2015年3月31日签订借据后，被上诉人没有履行放款义务。一审法院没有查清借据是否实际履行而认定上诉人尚欠被上诉人借款与事实不符。2、被上诉人向一审法院只提交了一张借条，不能作为定案依据。3、一审法院判决书上第一页、第一行的第6个字，如果是笔误，应及时修正。二、一审判决适用法律错误。被上诉人没有实际履行出借义务，上诉人与被上诉人的借款关系不生效，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，属于适用法律错误。
被上诉人林泽南辩称，已经向王友生履行了出借款项的义务，一审法院认定事实和判决正确。请求二审法院维持原判。
王冬梅未进行答辩。
林泽南向一审法院起诉请求：1、判令王友生、王冬梅归还借款11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由王友生、王冬梅负担。
一审法院认定事实：王友生、王冬梅系夫妻关系，双方于2006年3月22日登记结婚。2015年3月31日，王友生向林泽南借款11万元，并出具借条一张。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王友生、王冬梅给付林泽南借款11万元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行六个月风（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由王友生、王冬梅负担。该费用林泽南已预缴，限王友生、王冬梅于判决生效后七日内缴纳。
二审期间，王友生向本院提交了一份手机录音材料。该录音材料是王友生于2017年2月9日在林泽南家里，用手机将其与林泽南之间对话进行录音，根据该录音内容整理后形成，用以证明在2015年3月31日出具的借条与事实不符，林泽南没有交付本案的借款。
林泽南经质证，对于手机录音材料的真实性无异议，但是认为与本案的借款无关联，对于用手机录音的合法性以及证明目的均有异议。
林泽南向本院提交了一张由王友生于2015年6月15日所写借条，主张录音中提到的款项与该借条有关，与本案的11万元借款无关。
王友生对林泽南提供的借条，质证自认该份借条系其所写，但提出并没有拿到借条中的7万元借款。
王冬梅未质证也未向本院提交新的证据。
审查认为，对于王友生提交的手机录音材料，内容为王友生与林泽南对2015年6月20日的结欠款项情况进行的争论，该手机录音材料不能证明其提出林泽南未交付借款的主张，故不予采纳。至于林泽南提供的王友生在2015年6月15日所写的借条，系王友生出具给案外人余忠萍，内容为王友生向余忠萍借款7万元，该份借条与本案的借款没有关联，也不予采纳。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：林泽南有无向王友生交付借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王友生于2015年3月31日向林泽南出具了借条，载明其向林泽南借到现金人民币11万元。王友生虽然向本院提交一份手机录音材料，但其又在庭审中陈述向林泽南有过多次借款和还款，该手机录音材料不能推翻借条记载的内容，应认定其向林泽南借款11万元，对王友生提出林泽南未实际交付借款的意见，不予采信。
综上所述，王友生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2500元，由上诉人王友生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋弘毅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6176号
原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司,住所地:张家港保税区石化交易大厦302-1室。
法定代表人宋庭根，执行董事。
委托代理人银文超，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南金春装饰材料有限公司,住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区朱桥路400号（原登记地址：湖南省长沙县黄兴镇肖公桥0601011栋）。
法定代表人曾果华。
委托代理人谢均，湖南星邦律师事务所律师。
原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司（以下简称全盛公司）诉被告湖南金春装饰材料有限公司（以下简称金春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告全盛公司请求本院判令：被告向原告支付货款92800元；被告承担本案的诉讼费
被告金春公司答辩要点：本案被告主体不适格，原被告之间无任何购货合同，曾寿华、刘彩容并非被告公司员工，原告供货时被告公司尚未成立；本案不适用公司成立过程中发起人以公司名义签订协议的法律规定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
原告全盛公司在本案中递交五张二乙二醇送货单，载明送货时间分别为2016年3月12日、2016年4月6日、2016年5月14日、2016年7月18日、2016年8月13日，送货单上有曾寿华、刘彩容、长沙金春等字样；递交对账单传真复印件两份，形成时间分别为2016年7月23日、2016年10月6日，第一份对账单上有“长沙金春”的字样、第二份对账单上加盖“长沙县黄兴镇寿华装饰材料加工厂”公章；递交网上银行电子回单复印件两份，均为被告公司股东曾寿华与其全盛公司法定代表人宋庭根账户之间往来。
被告金春公司成立日期为2016年8月18日，公司股东为曾国华、曾寿华两人，案外人刘彩容为该公司工商登记备案中载明的财务负责人。
二、双方当事人有争议的事实。
本案涉案未付货款是否应当由被告金春公司承担，本案中原告全盛公司递交的送货单上手写部分载明的客户为长沙金春，并未出现本案被告湖南金春装饰材料有限公司字样；其中最后一次送货时间及原告提交的第二张对账单形成时间，虽均在被告公司成立之后，但均未加盖被告金春公司公章，反而在最后一张对账单上显示其他公司公章，此点不符合日常交易习惯，在无其他证据佐证补强的情况下，原告主张其交易系被告公司发起人曾寿华以被告金春公司的名义进行，本院不予认可；涉案货物为二乙二醇，并非被告公司设立时所需物品，故对于原告主张本案或属被告公司发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，本院不予采信。
原告全盛公司递交银行流水显示为曾寿华与其公司法定代表人之间的银行账户往来，但是曾寿华作为股东的公司不止被告公司一家，故原告全盛公司提出曾寿华系代替被告公司支付货款的事实主张，在无其他事实以及证据证明的情况下，本院不予采信。
判决的结果与理由
本院认为：当事人对其诉讼主张当事人就其主张的案件事实负有举证责任，不能提交证据予以证明的，应当承担举证不能的法律责任。原告全盛公司已递交的证据既不能证明本案属于发起人为设立公司已自己名义对外签订合同，或发起人以未成立的公司名义对外签订合同；也不能证明被告金春公司实际享有该批货物的权利或已经支付部分货款，无法证明被告金春公司即为本案货款支付责任的主体。故对其要求被告金春公司支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 喆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6176号原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司,住所地:张家港保税区石化交易大厦302-1室。法定代表人宋庭根，执行董事。委托代理人银文超，湖南人和律师事务所律师。委托代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。被告湖南金春装饰材料有限公司,住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区朱桥路400号（原登记地址：湖南省长沙县黄兴镇肖公桥0601011栋）。法定代表人曾果华。委托代理人谢均，湖南星邦律师事务所律师。原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司（以下简称全盛公司）诉被告湖南金春装饰材料有限公司（以下简称金春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告全盛公司请求本院判令：被告向原告支付货款92800元；被告承担本案的诉讼费被告金春公司答辩要点：本案被告主体不适格，原被告之间无任何购货合同，曾寿华、刘彩容并非被告公司员工，原告供货时被告公司尚未成立；本案不适用公司成立过程中发起人以公司名义签订协议的法律规定。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。原告全盛公司在本案中递交五张二乙二醇送货单，载明送货时间分别为2016年3月12日、2016年4月6日、2016年5月14日、2016年7月18日、2016年8月13日，送货单上有曾寿华、刘彩容、长沙金春等字样；递交对账单传真复印件两份，形成时间分别为2016年7月23日、2016年10月6日，第一份对账单上有“长沙金春”的字样、第二份对账单上加盖“长沙县黄兴镇寿华装饰材料加工厂”公章；递交网上银行电子回单复印件两份，均为被告公司股东曾寿华与其全盛公司法定代表人宋庭根账户之间往来。被告金春公司成立日期为2016年8月18日，公司股东为曾国华、曾寿华两人，案外人刘彩容为该公司工商登记备案中载明的财务负责人。二、双方当事人有争议的事实。本案涉案未付货款是否应当由被告金春公司承担，本案中原告全盛公司递交的送货单上手写部分载明的客户为长沙金春，并未出现本案被告湖南金春装饰材料有限公司字样；其中最后一次送货时间及原告提交的第二张对账单形成时间，虽均在被告公司成立之后，但均未加盖被告金春公司公章，反而在最后一张对账单上显示其他公司公章，此点不符合日常交易习惯，在无其他证据佐证补强的情况下，原告主张其交易系被告公司发起人曾寿华以被告金春公司的名义进行，本院不予认可；涉案货物为二乙二醇，并非被告公司设立时所需物品，故对于原告主张本案或属被告公司发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，本院不予采信。原告全盛公司递交银行流水显示为曾寿华与其公司法定代表人之间的银行账户往来，但是曾寿华作为股东的公司不止被告公司一家，故原告全盛公司提出曾寿华系代替被告公司支付货款的事实主张，在无其他事实以及证据证明的情况下，本院不予采信。判决的结果与理由本院认为：当事人对其诉讼主张当事人就其主张的案件事实负有举证责任，不能提交证据予以证明的，应当承担举证不能的法律责任。原告全盛公司已递交的证据既不能证明本案属于发起人为设立公司已自己名义对外签订合同，或发起人以未成立的公司名义对外签订合同；也不能证明被告金春公司实际享有该批货物的权利或已经支付部分货款，无法证明被告金春公司即为本案货款支付责任的主体。故对其要求被告金春公司支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年四月二十日书记员  肖 喆附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1246号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人陈志斌
被执行人王雅敏
被执行人陈琳
被执行人王苗苗
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈志斌、王雅敏、陈琳、王苗苗债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1113号
申请执行人:靳恒
被执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人赵生荣，该公司董事长。
委托代理人冉军国，该公司法务部副部长。
本院执行的靳恒与武威市经济发展投资（集团）有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司应按判决书赔偿申请执行人靳恒损失75210元，并负担案件受理费1230元、评估费3000元、执行费1092元。在执行过程中，被执行人已执行案款80532元（包括案款、案件受理费、评估费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年九月十二日
书记员 王立庆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初23号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈军军，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证号：3601111984********，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区永溪村汤家自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被行政拘留十日，2015年10月17日转为刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵南原，系江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈军军及其辩护人赵南原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日18时许，被告人陈军军在本市北京西路江西师范大学篮球场内打篮球时，发现被害人周丹君的一个黑色手包放在一篮球架下，该手包内有被害人罗强的一部苹果5S手机。后陈军军将外套盖住该手机，趁无人注意时用将手包夹在腋下离开现场。当被告人陈军军行至江西师范大学内的马路上时被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗财物价值人民币4183元。案发后，公安民警将扣押的财物发还给被害人。
被告人陈军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗强、周丹君的报案笔录及陈述，购买手机凭证，涉案物品价格鉴定结论，证据保全清单，涉案财物及照片，被告人陈军军抓获经过及身份证明，行政处罚决定书，被告人陈军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4183元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈军军归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有较好悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，并结合其所在社区矫正机构同意对其实行监管的意见，本院决定对其适用缓刑。为此，根据被告人陈军军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千三百六十六元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梦晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1006号
申请执行人：李华鑫。
被执行人：赵敬军。
本院在执行申请执行人李华鑫与被执行人赵敬军债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1006号申请执行人：李华鑫。被执行人：赵敬军。本院在执行申请执行人李华鑫与被执行人赵敬军债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00922号
申请执行人张攀登，男，汉族，1982年7月10日出生。
被执行人王艳飞，男，汉族，1985年7月16日出生。
本院在执行张攀登申请执行王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00922号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00922号
申请执行人张攀登，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人王艳飞，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省虞城县。
本院在执行张攀登申请执行王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00922号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00014号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年10月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月9日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、被告人汪某某贩卖毒品的事实。
2013年8月份的一天，被告人汪某某因徐某某（另案处理）联系让其帮忙朋友购买冰毒。汪某某遂联系戴某（另案处理），戴某又联系华某某（另案处理）。后汪某某在屯溪区市证券公司附近一宿舍楼处，从华某某处购买了1000元的冰毒。期间，徐某某给了汪某某200元，汪某某分给戴某100元。
二、被告人汪某某容留他人吸毒的事实。
1、2012年12月25日晚上，被告人汪某某在屯溪区屯光镇云村村口从郑某某（另案处理）处购买了200元的冰毒。后汪某某与徐某某在汪某某的出租房内一起吸食了冰毒。
2、2013年8月的一天，被告人汪某某在屯溪区政府大楼后门附近通过华某某购买了400元的冰毒。后汪某某与徐某某在其家中一起吸食了冰毒。
3、2013年8月21日左右的一天晚上，被告人汪某某在屯溪区世纪广场游船码头附近从华某某处拿到约200元冰毒。后汪某某与徐某某在其家中一起吸食了冰毒。
4、2013年8月30日晚上，徐某某联系被告人汪某某，见面后称想吸食冰毒。后汪某某在屯溪区黎阳镇小龙山附近从华某某处购买了100元冰毒。后汪某某与徐某某在其家中一起吸食了冰毒。
另查明：2013年9月2日，黄山市公安局屯溪分局治安管理大队民警在屯溪区云村一工地上将被告人汪某某抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、证人戴某、徐某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某帮助他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某触犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（所判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年9月1日止，所判罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16805号
申请执行人：柯国平，男。
被执行人：胡成荣，男。
被执行人：陈湖清，女。
申请执行人柯国平与被执行人陈湖清、胡成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12522号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人陈湖清、胡成荣偿还申请执行人借款本金240000元（币种：人民币，下同）及利息（以本金240000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月9日起计付至款项付清之日止）；二、被执行人胡成荣偿还申请执行人借款本金368000元（币种：人民币，下同）及利息（以本金368000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月9日起计付至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费9880元、公告费900元，承担本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
扣划被执行人陈湖清名下银行存款75910.56元并已支付申请执行人，另查封被执行人陈湖清名下位于深圳市XXX号私宅（房产证号：X**。查封期限为叁年，至2020年10月9日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16805号
申请执行人柯国平，男，汉族。
被执行人胡成荣，男，汉族。
被执行人陈湖清，女，汉族。
申请执行人柯国平与被执行人胡成荣、陈湖清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈湖清名下价值人民币267187元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
�〇一七年九月三十日
书记员 古幸友
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16805号申请执行人：柯国平，男。被执行人：胡成荣，男。被执行人：陈湖清，女。申请执行人柯国平与被执行人陈湖清、胡成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12522号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人陈湖清、胡成荣偿还申请执行人借款本金240000元（币种：人民币，下同）及利息（以本金240000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月9日起计付至款项付清之日止）；二、被执行人胡成荣偿还申请执行人借款本金368000元（币种：人民币，下同）及利息（以本金368000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月9日起计付至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费9880元、公告费900元，承担本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：扣划被执行人陈湖清名下银行存款75910.56元并已支付申请执行人，另查封被执行人陈湖清名下位于深圳市XXX号私宅（房产证号：X**。查封期限为叁年，至2020年10月9日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审65号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。
法定代表人区军雄，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人陈天华，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人周军。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月11日向本院申请强制执行城中征补字（2015）37号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地5栋2单元2-2号门牌房屋总建筑面积93.93平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积9.90平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人周军，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人周军的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）37号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地5栋2单元2-2号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为609100.62元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款150597.03元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月21日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年3月1日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）37号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）37号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）37号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月十八日
代书 记员 潘家琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10474号
原告深圳市华丽宝新材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元三路9号三楼。
法定代表人陈清煌。
委托代理人苏青兰，系原告公司员工。
被告深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤龟河工业区振兴路37号B栋三楼。
法定代表人蒋智豪，系公司总经理。
委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。
上列原告深圳市华丽宝新材料有限公司诉被告深圳市桑蒲通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币52562元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、判决被告立即向各方当事人支付货款人民币52562元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币52562元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市桑蒲通信设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华丽宝新材料有限公司货款52562元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8469号
原告：李伟，男，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：蔡颖，女，1993年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。
本院在审理原告李伟与被告蔡颖、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8469号原告：李伟，男，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被告：蔡颖，女，1993年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。本院在审理原告李伟与被告蔡颖、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年九月十四日代书记员 陈玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初95号
原告：陈文江，男，蒙古族，1982年3月9日出生。
委托代理人：陈文江，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥荣事达电子电器集团有限公司。
法定代表人：郭子珍，总经理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年一月十日
书记员 陈 朴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢211号
申请执行人钟克西，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人钟克西与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的83975.44元、执行费1160元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款77941元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1448号
原告孔根旺，男，1932年9月19日出生，汉族。
委托代理人孔成军，男，1959年12月20日出生，汉族，系原告孔根旺之子。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告卫永生，男，1987年2月19日出生，汉族。
被告夏县恒宇物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司
委托代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
原告孔根旺与被告卫永生、被告夏县恒宇物流有限公司（以下简称恒宇物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔根旺委托代理人人孔成军、朱水龙、被告人寿财保公司委托代理人王涛、毛萍到庭参加了诉讼，被告卫永生、恒宇物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔根旺诉称，2016年8月28日9时，被告卫永生驾驶晋M696**重型货车沿S334省道由夏县方向去往闻喜县后宫方向，行驶至闻喜县河底镇派出所路段，与相对方向孔根旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔根旺及电动三轮车乘坐人耿玉莲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告经闻喜县人民医院诊断为：双肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，腹壁挫伤等伤情。经住院治疗，共花去医疗费一万余元。事故经闻喜县交警队事故责任认定，原告孔根旺承担本次事故的主要责任，被告卫永生承担本次事故的次要责任。由于被告王永生驾驶的晋M696**号车在被告人寿财保公司投保了交强险，故依法判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费10583.07元，护理费1938元，住院伙食补助费850元，营养费510元，交通费600元、电动车损失费1465元、施救费500元，共计16446.07元，超出部分由被告卫永生、恒宇物流公司承担，诉讼费用由被告承担。
被告卫永生未向本院递交答辩状。
被告恒宇物流公司未向本院递交答辩状。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保情况无异议，我公司不承担诉讼费，对伙食补助费、营养费、医疗费超过一万的部分，保险公司不承担，15%的非医保用药我公司不承担。
原告孔根旺在举证期限内向本院递交证据材料：
责任事故认定书，证明被告卫永生与原告发生事故的时间、地点、原因及责任划分，被告卫永生承担本次事故的次要责任，原告孔根旺承担本次事故的主要责任。
闻喜县人民医院诊断证明、出院证、住院病历，证明因本次事故致原告双肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，腹壁挫伤，在医院住院治疗的事实和伤情及医生建议出院后续休息治疗。
闻喜县人民医院收费收据、门诊票据，证明原告已支付医疗费10305.57元，门诊费277.5元，合计10583.07元。
孔成军户口本及身份证复印件，证明原告受伤后，由其儿子孔成军护理，孔成军系农村户口，其护理应按照山西省2016年度农、林、牧、渔业平均工资41729元计算。
交通费票据，证明原告及其护理人员，家属因原告受伤住院，处理事故，实际支出的费用600元。
电动车鉴定报告，证明原告的电动车因本次事故损坏造成的财产损失。
现场施救费票据，证明支付施救费500元。
被告人寿财保公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、6、7无异议，证据4护理费应每天按50元计算，证据5交通费由法院酌情认定。
依据上述证据，原、被告当庭陈述、质证、辩论，本院认定以下事实，2016年8月28日9时许，被告卫永生驾驶晋M696**东风牌重型自卸货车沿S334省道由夏县方向往闻喜县后宫方向，当行驶至闻喜县河底镇派出所路段，与相对方向孔根旺驾驶的塞克牌电动三轮车发生碰撞，造成孔根旺、耿玉莲受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字[2016]第161294号《道路交通事故认定书》认定，孔根旺承担本次事故的主要责任，卫永生承担本次事故的次要责任，耿玉莲无责任。事故发生后，原告孔根旺被送往闻喜县人民医院进行治疗。原告孔根旺被诊断为：双肺挫伤、左侧肋骨骨折、腹壁挫伤。住院治疗17天，花去医疗费10305.57元，门诊费277.5元，共计10583.07元。诉讼过程中，原告孔根旺放弃伤残鉴定。另查明被告恒宇物流公司的晋M696**东风牌重型自卸货车在被告人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告卫永生驾驶车辆违反交通规则，致使原告孔根旺受伤，理应承担民事赔偿责任。但本案中，被告恒宇物流公司车辆晋M696**在被告人寿财保公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告孔根旺的合理损失包括：1、医疗费10305.57元，门诊费277.5元，计10583.07元。2、护理费，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业标准41729元计算17天合计1938元。3住院伙食补助费，每天按50元计算17天合计850元。4、营养费，每天按30元计算17天，合计510元。5、交通费，本院酌定为200元。6、电动车损失1465元，有物价部门鉴定报告为证，本院予以认定。7、施救费500元，有票据为证。以上费用共计16046.07元，由被告人寿保险公司在交强险12.2万元限额范围内承担原告孔根旺的各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在本判决生效后五日内赔付原告孔根旺各项损失16046.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告夏县恒宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 裴家生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终36号
上诉人(原审被告)：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村工业集聚区。
法定代表人：邱财康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该行行长。
原审被告：绍兴汉马汽配有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水高新产业集聚区。
法定代表人：邱昀，该公司总经理。
原审被告：邱财康，男，1954年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：邱昀，男，1983年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行、原审被告绍兴汉马汽配有限公司、邱财康、邱昀金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高怡唯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第384号
原告苏某，女。
委托代理人肖云，靖州县飞山法律服务所，代理权限为一般代理。
被告唐某，男。
原告苏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员黄明星担任法庭记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人肖云，被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年3月12日原、被告登记结婚，2013年3月23日生育女儿唐某甲。由于双方婚前了解不深，草率结婚，导致婚后性格不合，经常吵架甚至打架，无法建立起夫妻感情。为此，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚登记证明原件1份，证明原、被告婚姻情况；
被告唐某没有书面答辩，口头辩称，双方因外出打工而分居属于正常现象，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提交的证据1无异议。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告苏某与被告唐某于2013年3月12日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2013年3月23日生育女儿唐某甲。
本院认为，原、被告结婚时间不久，夫妻感情尚可，夫妻之间没有原则上的矛盾。原告提交的证据未能证明夫妻感情破裂，希望原告苏某珍惜夫妻感情、珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第384号
原告：赵某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某某，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告的离婚起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告赵某某负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年8月11日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第384号
原告：赵佩，女。
被告：王海波，男。
本院在审理原告赵佩诉被告王海波离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告的离婚起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵佩撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告赵佩负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年8月11日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1066号
罪犯王玉伟，男，1982年4月21日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑初字第71号刑事判决，以被告人王玉伟犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2014年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王玉伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4400号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：耿贤，男，1967年7月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告耿贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢秀清
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初728号
原告：无锡山源物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021479195538X1，住所地无锡市新吴区硕放街道南星一路18号。
法定代表人：刘仁达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：新区硕放鸿丰运百货店，住所地无锡市新吴区硕放钢达农贸市场内。
经营者：刘岩。
原告无锡山源物业管理有限公司（以下简称山源公司）与被告新区硕放鸿丰运百货店占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山源公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山源公司撤诉。
案件受理费减半收取88元(此款已由山源公司预交)，由山源公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 袁佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丽丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄丽丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,409.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第227号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程建原，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，在东莞市黄江镇袁屋围村南康百货后面经营万富通便利店，户籍所在地为广东省连州市西岸镇七村村委会新联村程屋**号，公民身份号码为4418241976********。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2672号起诉书指控被告人程建原犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人程建原及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年开始，被告人程建原在东莞市黄江镇南康百货后面经营万富通便利店。2015年清明节前后的一天，程建原购买“金功夫”、“真功夫”、“金伟哥”等药品，并将上述药品摆放在店内收银台下面的抽屉内进行销售。2015年9月9日16时30分许，公安机关对上述店铺进行检查时，当场缴获“金功夫”4盒（105粒）、“真功夫”、“金伟哥”空盒各一盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“金功夫”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、搜查笔录等材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人邓某、叶某的证言，涉案药品等物证，原籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人程建原的供述与辩解等证据，据此认为被告人程建原触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人程建原判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程建原对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人程建原是初犯、偶犯，没有犯罪前科；二、被告人程建原销售假药数量较少；三、被告人程建原自愿认罪，归案后积极配合公安机关调查取证；四、被告人程建原经营的士多店主要销售日常百货，其销售假药的行为是因为其法律意识淡薄，且其面对的客户范围不广，并未对他人带来严重后果；五、被告人程建原的家庭十分困难；六、现场查获的药品中有两种药品是空盒子，不应计入假药的数量。综上，辩护人建议对被告人程建原从轻处罚。
经审理查明，2013年开始，被告人程建原在东莞市黄江镇南康百货后面经营万富通便利店。2015年清明节前后的一天，程建原购买“金功夫”、“真功夫”、“金伟哥”等药品，并将上述药品摆放在店内收银台下面的抽屉内进行销售。2015年9月9日16时30分许，公安机关对上述店铺进行检查时，当场缴获“金功夫”4盒（105粒）、“真功夫”、“金伟哥”空盒各一盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“金功夫”应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，“金功夫”药品，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，发还清单，情况说明，证人邓某、叶某的证言，被告人程建原的供述和辩解、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人程建原违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程建原犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建原在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人程建原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程建原犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月十日
书记员 胡敏珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1315号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告袁军琴。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告袁军琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十六日
书记员 佟 博
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1072号
原告：内蒙古汇祥生物科技有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：肖某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：肖某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：魏某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告内蒙古汇祥生物科技有限公司与被告肖某1、肖某2、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇祥科技生物有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，三被告肖某1、肖某2、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇祥科技生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告肥料款22600元。2、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月，被告肖某1从原告处赊销肥料24吨，价款69600元，后来被告肖某1陆续五次偿还肥料款，2016年11月20日经清算还欠尾款22600元，二被告肖某2、魏某为被告肖某1提供担保，经原告多次索要，被告肖某1一直推诿不还。
三被告肖某1、肖某2、魏某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告肖某1从原告处赊买肥料24吨，价款69600元，后来被告肖某1陆续分五次偿还部分肥料款，2016年11月20日经清算尚欠肥料款22600元，被告肖某1为原告内蒙古汇祥生物科技有限公司出具借据一枚，二被告肖某2、魏某为该笔债务提供担保，经原告索要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告肖某1在原告内蒙古汇祥生物科技有限公司赊买肥料并出具借据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告肖某1应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。二被告肖某2、魏某为该笔借款提供担保是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某1给付原告内蒙古汇祥科技生物有限公司肥料款22600元。此款限判决生效后十日内给付。
二、二被告肖某2、魏某对该笔债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄送达费80元，合计260元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年四月二十一日
书记员 李剑楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第301号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区分路口。
法定代表人雷树军，该合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告肖建辉，男，1963年5月26日出生，汉族。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告肖建辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告肖建辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社诉称，借款人肖建辉因经营茶餐吧缺少流动资金原告申请贷款，经原告审查，被告肖建辉与原告于2013年8月14日签订了《最高额抵押合同》，2013年8月14日签订了金额为150000元为期3年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，但合同存续期间，被告却一直未履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、被告肖建辉偿还借款本金150000元人民币，利息6102元（结欠贷款利息计算至2014年10月15日止），起诉日后的利息按照11.7‰计算至实际清偿完毕日止；3、确认原告对被告房产证号为株房权证株字第10003004**号的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、肖建辉身份证，证明被告主体资格；
证据2、无婚姻登记证明，证明无共同借款人；
证据3、借款申请书；
证据4、最高额抵押合同；
证据5、最高额借款合同；
证据6、借款借据；
证据7、借款抵押承诺书；
证据8、授权委托书；
证据9、授权委托书，证据3-9证明借款事实；
证据10、房产证；
证据11、土地证；
证据12、他项权证，证据10-12证明抵押事实；
证据13、结欠贷款利息。
被告肖建辉未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告肖建辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，但本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，被告因经营茶餐吧缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，双方于2013年8月14日签订了金额为150000元为期三年的最高额抵押合同，并于2013年8月13日办理他项权证书，合同对还款期限、利率等事项进行了详细约定，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，但合同存续期间内，被告一直未履行还款义务。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，已经构成违约，依据双方合同的约定，原告有权解除合同，因此原告要求解除与被告签订的借款合同的理由成立，本院予以支持。被告未依照合同的约定履行清偿贷款本息的义务，理应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息6102元的诉讼请求，本院予以支持。起诉后的利息依照双方合同的约定，应按月利率11.7‰，本院予以支持。被告自愿以自己的房产作为借款的担保，并且办理的他项权证，因此，原告要求确认被告提供的编号为：株房权证株字第10003004**号的房产及土地使用权享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建辉在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社借款本金150000元，利息6102元，共计156102元，起诉日后即2014年10月16日之后的利息依照合同约定按月利率11.7‰计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1711元，公告费1000元，共计2711元，由被告肖建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01294号
原告刘秋月，女，汉族，1964年10月24日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市机电设备总公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。
法定代表人陆刚，系该公司经理。
委托代理人许强，系公司员工。
被告沈阳市机电设备总公司第六供应站，住所地沈阳市铁西区北一西路19巷8号。（缺席）
法定代表人范月良。
原告刘秋月诉被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2988号
罪犯路思野，男，1992年12月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）磐刑初字第324号刑事判决，认定被告人路思野犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路思野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月20日至5月26日间，在磐石市将被害人骗到旅店采取暴力、胁迫等手段将被害人多次强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路思野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路思野减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-6号
申请人：贺恩达。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人贺恩达申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人贺恩达自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1009号
原告：李某，女。
委托代理人：罗伟强。
被告：赖某，男。
原告李某诉赖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗伟强到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于1998年7月经人介绍与被告认识，经恋爱以后，于l999年2月2日到平山镇人民政府领取结婚证。婚后生育一女儿，取名赖某一，2013年5月28日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，常年不归家，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨。更令人伤心的是自2012年9月原告怀孕至今杳无音信。彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄，婚后都是靠原告在外打工赚钱糊口。致使原告在结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。这一切只有自己默默承受，只能自己照顾自己，女儿都是由被告的叔叔照料和抚养至今。现夫妻感情己完全破裂，为维护自己的合法权益。向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某一由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告赖某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告赖某于1998年7月间经他人介绍相识，1998年8月开始恋爱，于1999年2月2日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。原、被告结婚初时夫妻感情一般，婚后生育一个女孩，取名赖某一，2013年5月28日出生，现由被告抚养，跟随被告叔父一起生活。由于原、被告婚姻基础较差，性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵架，引起夫妻关系不睦，被告从2012年9月离家出走，去向不明，至今无法联系。2014年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告赖某的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告赖某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告李某提交的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、人民法院公告、问话笔录和本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某与被告赖某虽系自愿结婚，但在婚后由于双方性格不合，对生活中发生的矛盾缺乏相互理解和交流，导致夫妻感情日趋淡薄和恶化。被告自2012年9月离家出走至今，已达两年之久，原、被告夫妻关系无法得到改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，予以准许。原、被告婚生女孩赖某一一直跟随原告叔父居住生活，结合本案的实际情况，原、被告婚生女孩赖某一由原告抚养并承担抚养费为宜。被告赖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某诉被告赖某离婚；
二、婚生女儿赖某一由原告李某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周晓芳
第3页，共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04058号
原告周某某。
被告张某。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初596号
原告：赵敏，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。现住。
被告：张明主，男，1962年1月14日生，汉族，从事建筑业，住定远县。
被告：潘太荣，女，1965年8月生，汉族，退休职工，住定远县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告赵敏变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为：原告赵敏撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 李松
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈雷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更687号
罪犯杜幸福，男，1967年9月27日出生，汉族，周口市人，现在许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2010年8月17日作出（2010）南刑初字第71号刑事判决，认定杜幸福犯贩卖毒品罪，判处8年，罚金一万元。本人不服,提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日以（2010）周刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第1943号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜幸福确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于2009年10月13日，被告人以每克360元的价格购买毒品30克，后将其以390元每克的价格卖给他人。
罪犯杜幸福自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员姜学武和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜幸福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜幸福减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更687号
罪犯杜幸福，现在许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2010年8月17日作出（2010）南刑初字第71号刑事判决，认定杜幸福犯贩卖毒品罪，判处8年，罚金一万元。本人不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日以（2010）周刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第1943号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜幸福确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于2009年10月13日，被告人以每克360元的价格购买毒品30克，后将其以390元每克的价格卖给他人。
罪犯杜幸福自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员姜学武和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜幸福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜幸福减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1735号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：69592542-0，地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。
法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人：黄云春，该公司经理。
被执行人王治荣，公民身份证号码152725196609153419，男，汉族，1966年9月15日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天峰园9号楼3单元101室。
被执行人袁巧娥，公民身份证号码150625196910121224，女，汉族，1969年10月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天峰园9号楼3单元101室。
被执行人王永启，公民身份证号码152725196803200055，男，汉族，1968年3月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园19号楼1单元201室。
被执行人全慧，公民身份证号码152801197608133351，男，汉族，1976年8月13日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区6号楼3单元101室。
被执行人张乐叶，公民身份证号码15280119780403502X，女，汉族，1978年4月3日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区6号楼3单元101室。
本院在执行申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人王治荣、王永启、袁巧娥、全慧、张乐叶借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，申请人执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司于2017年5月2日提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人�法院（2016）内0624执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敖日格乐
审 判 员 召日格图
代理审判员 赵 均
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 路
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1247号
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
被执行人董淑琴。
被执行人魏玉生。
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心与被执行人董淑琴、魏玉生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第568号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董淑琴偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项60802.5元。被执行人魏玉生对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人负担。履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请人于2016年5月26日申请强制执行。现因被执行人董淑琴、魏玉生下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第568号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初788号
原告李某某，男，现住公主岭市。
被告张某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲艳丽