安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01726号
上诉人（一审被告）：上海佳安门业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：魏晓东，该公司经理。
上诉人（一审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。、
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人上海佳安门业有限公司（以下简称佳安门业公司）、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，惠浦公司承包建设阜阳市颍东区訾营安置区项目工程，期间将门窗安装工程分包给没有施工资质的佳安门业公司施工，双方订立了分包合同，魏华敏代表佳安门业公司在合同上签字，并加盖了公司合同专用章，由魏华敏负责施工管理。2013年1月12日，魏华敏通过崔广玉联系，让李某某到阜阳市颍东区訾营安置区工地为其卸门，李某某到了以后，和其他工人一起从车上卸门，魏华敏在旁边指挥，当卸至10个门左右时，车上的门突然倾倒，将正在干活的李某某砸倒，致其受伤。随后李某某被送至阜阳市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为左股骨颈骨折，住院治疗10天出院，花去医疗费18901元，出院医嘱需继续治疗。李某某的伤情经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，构成9级伤残，伤后需休息360天，护理150天，营养90天。仍需继续治疗，二次手术医疗费需8000元，自住院之日起需要休息60天，其中前20天需设1人护理并增加营养。庭审中，李某某当庭自认第二次治疗费花费医疗费5000元，并要求将继续治疗费变更为5000元。
佳安门业公司无门窗安装资质，其经营范围［销售防盗门窗、钢木门、金属材料（除贵重金属）、建筑材料、五金交电、各类门业领域内技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务］不包括门窗安装，惠浦公司和阜阳市颍东区住房和建设委员会订立的《建设工程施工合同》中约定，该工程不准许转包、分包或者将工程肢解后变相分包。
一审法院认为：公民的身体权、健康权、生命权应当受到保护。李某某受雇于佳安门业公司，为其提供劳务期间因工作原因受伤，应当由雇主承担赔偿责任，李某某在干活时未能充分注意到安全保护义务，亦应负一定责任，根据双方的过错程度，应由佳安门业公司承担90%的赔偿责任，李某某自行承担10%的责任较为适宜。惠浦公司违反《建设工程施工合同》的约定，将门窗安装项目分包给不具有金属门窗安装施工资质的佳安门业公司进行安装，应当对佳安门业公司承担连带赔偿责任。虽然李某某的户口显示为农民，但其居住地是居委会，按照国家统计局有关农村、城镇划分标准的规定，居委会属于城镇，结合安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见，李某某的合理损失为：医疗费18901元、护理费15235.50元（150天×101.57元／天）、误工费36565.20元（360天×101.57元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、鉴定费2600元，继续治疗费5000元、继续治疗期间的误工费6094.20元（60天×101.57元／天）、继续治疗期间的护理费2031.40元（20天×101.57元／天）、继续治疗期间的营养费600元（20天×30元／天），交通费李某某没有提供相关票据，按两次住院30天每天5元计算为150元，上述合计为189533.3元。佳安门业公司应赔偿李某某170579.97元（189533.3元×90%），精神损害抚慰金酌情认定为10000元为宜，合计为180579.97元。佳安门业公司辩称李某某的起诉超过诉讼时效，因李某某受伤后分别于2014年1月3日和10月10日两次向一审法院起诉，后因被告不明确撤回起诉，但每次起诉都引起了诉讼时效的中断，故佳安门业公司的辩解意见不能成立；佳安门业公司辩称李某某是与魏华敏存在雇用关系，该工程其已经承包给魏华敏进行安装，因此李某某实际上是魏华敏的雇员，并要求追加魏华敏为第三人参加诉讼，从惠浦公司与佳安门业公司签订门窗安装分包合同来看，魏华敏是作为佳安门业公司的签约代表在合同上签名，其行为是代表公司的行为，佳安门业公司又不能提供其与魏华敏的承包合同，故其辩解理由不能成立，其要求追加魏华敏作为本案的第三人参加诉讼，不予准许；佳安门业公司以李某某的鉴定是单方委托，且又不能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的重新鉴定条件证据，故其申请重新鉴定不予准许。惠浦公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：一、上海佳安门业公司有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某180579.97元，河南省惠浦建设发展有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由上海佳安门业公司有限公司负担3912元，李某某负担358元。
佳安门业公司上诉称：其公司与李某某之间不存在雇佣关系，一审判决李某某承担责任比例过低，一审判决计算的赔偿标准错误。
惠浦公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误、程序错误，其公司不是本案适格被告。
李某某辩称：一审判决正确，应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏华敏代表佳安门业公司在施工合同上签字，订立合同主体是佳安公司，李某某在案涉工程施工过程中受伤，作为接受劳务的一方佳安公司应承担相应的赔偿责任。惠浦公司和阜阳市颍东区住房和建设委员会订立的《建设工程施工合同》中约定，该工程不准许转包、分包或者将工程肢解后变相分包。惠浦公司违法分包，一审判决其对于李某某的伤害后果承担连带责任并无不当。李某某因提供劳务导致受伤，其自身未谨慎注意对于伤害后果的发生存在一定过错，一审酌情判决李某某承担10%的责任并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决精神损害抚慰金1万元属于一审法院自由裁量范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦不宜变更。李某某属于居委会居民，一审判决按照城镇标准计算损失并无不当。误工期应计算至定残前一日，一审判决按照鉴定意见计算不当，应予纠正。一审判决认定的其他赔偿数额正确。李某某误工损失应为19501.44（101.57元／天×192天），合计损失为172469.54元，精神损害抚慰金为1万元，故李某某应获赔偿165222.59（172469.54×90%＋10000）元。一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00436号民事判决第二项，即：驳回李某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00436号民事判决第一项，即：上海佳安门业公司有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某180579.97元，河南省惠浦建设发展有限公司承担连带赔偿责任为：上海佳安门业公司有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某165222.59元，河南省惠浦建设发展有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7824元，由上诉人上海佳安门业公司有限公司负担3579元，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担3579元，被上诉人李某某负担666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。