黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1822号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告张学文，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙立娣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘玉伟，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张学文、孙立娣、刘玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告张学文、孙立娣、刘玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月24日被告张学文、孙立娣、刘玉伟分别向原告申请贷款40000元，约定年利率14.58%，还款时间为2015年3月24日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告张学文偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告孙立娣偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告刘玉伟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告张学文、孙立娣、刘玉伟互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张学文辩称，借款属实，同意偿还，此贷款给别人使用了，我现在没有能力偿还。
被告孙立娣辩称，借款属实，同意偿还，此贷款给别人使用了，我现在没有能力偿还。
被告刘玉伟辩称，借款属实，同意偿还，此贷款给别人使用了，我现在没有能力偿还。。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月24日被告张学文在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月24日被告孙立娣在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。
证据五、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月24日被告刘玉伟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。
证据六、小额联保借款合同复印件一份。拟证实拟证实2014年1月24日被告张学文在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。还款方式为等额本息还款,2014年1月24日至2014年11月24日偿还利息，2014年12月24日至2015年3月24日偿还借款本金。
证据七、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年1月24日日被告孙立娣在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。还款方式为等额本息还款2014年1月24日至2014年11月24日偿还利息，2014年12月24日至2015年3月24日偿还借款本金。
证据八、小额联保借款合同复印件一份。拟证实拟证实2014年1月24日被告刘玉伟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月24日。还款方式为等额本息还款，2014年1月24日至2014年11月24日偿还利息，2014年12月24日至2015年3月24日偿还借款本金。
证据九、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告张学文自2014年11月19日以后未按时偿还借款。
证据十、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告孙立娣自2014年11月19日以后未按时偿还借款。
证据十一、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告刘玉伟自2014年11月19日以后未按时偿还借款。
证据十二、小额贷款联保协议书复印件一份。拟证实三被告张学文、孙立娣、刘玉伟自愿成立联保小组，各自在原告处贷款4万元，共计贷款12万元，三被告自愿对联保小组其他成员贷款提供连带保证责任。
证据十三、放款录像三分，拟证实原告已履行放款义务，被告收到本次贷款。
被告张学文、孙立娣、刘玉伟对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告张学文、孙立娣、刘玉伟对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交十三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月24日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张学文、孙立娣、刘玉伟签订小额联保借款合同，合同约定被告分别在原告处借款金额为40000元，年利率14.58%，还款日期为2015年3月24日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2014年2月19日至2015年1月19日每月给付利息，2015年1月20日至2015年3月24日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。另查明，被告张学文、孙立娣、刘玉伟于2014年1月24日签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告张学文、孙立娣、刘玉伟三人自愿成立联保小组，担保期限自2014年1月24日起至2016年1月24日止，担保最高贷款本金金额不超过单一借款人40000元。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张学文偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告孙立娣偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告刘玉伟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止），被告张学文、孙立娣、刘玉伟互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告张学文、孙立娣、刘玉伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。三被告自愿签订小额贷款联保协议，明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
被告孙立娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月13日起至履行完毕时止）。
被告张学文、孙立娣、刘玉伟对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张学文负担450元，被告孙立娣负担450元，被告刘玉伟负担450元，原告已经预交，被告张学文、孙立娣、刘玉伟于本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵冬岩