湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初782号
原告：贾美群，男，1945年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇猴栗岭村六官冲村民组**号。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：潘舜超,男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇猫嘴湾村腊树嘴村民组。
被告：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚五区商铺C栋1、2、3楼。
负责人：蔡军书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告贾美群与被告潘舜超、紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称紫金财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美群的委托诉讼代理人王进、被告潘舜超、被告紫金财保益阳公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美群向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘舜超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失84714.71元；2、判令被告紫金财保益阳公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日14时16分，原告驾驶普通二轮摩托车沿金盆路从桂花园小学往打石湾方向行驶，途经桃江县桃花江镇休闲广场环形路段进环岛时，遇被告潘舜超驾驶湘H3PM**小型轿车出环岛，因原告驾驶摩托车进环岛时未让行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告潘舜超承担事故的次要责任。另查明，被告潘舜超驾驶的湘H3PM**小型轿车在被告紫金财保益阳公司投保了机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告潘舜超辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款10000元，除被告紫金财保益阳公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告紫金财保益阳公司辩称，一、事发后，他公司已垫付原告抢救费用10000元；二、原告的医疗费应剔除20%的医保外自费药品；三、他公司对原告的司法鉴定保留15天申请重新鉴定的权利；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费；五、对原告的损失要求依法核实。
对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、原告受伤后住院治疗情况及用药情况、原告用去司法鉴定费情况、被告潘舜超的机动车驾驶证及所驾车辆的机动行驶证、该车的投保情况、原告的车损情况、事发后各被告支付的赔偿款情况的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：对原告就其主张的伤残等级、护理期、护理人员人数、需加强营养情况、后续治疗费问题所提交的益桃花江司鉴所[2018]临鉴字第103号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告紫金财保益阳公司对原告的上述司法鉴定确定的原告的伤残等级、护理期、护理人员人数、需加强营养情况、后续治疗费问题均持有异议，并对原告的后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托益阳市银城司法鉴定所作出了益银城司鉴所[2018]临鉴字第454号司法鉴定意见书，根据该司法鉴定意见书的鉴定意见，原告需颅骨修补的二期治疗费45000元左右。在审理中，被告紫金财保益阳公司对该重新鉴定意见仍持有异议，提出他公司仅认可原告后续治疗费40000元。本院认为，原告提交的益桃花江司鉴所[2018]临鉴字第103号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书系法定的司法鉴定机构作出的鉴定意见，对其确定的原告伤残等级、护理期、护理人员人数及原告需加强营养的情况，被告紫金财保益阳公司虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告提交的上述司法鉴定确定的原告伤残等级、护理期、护理人员人数、原告需加强营养的情况予以采信。原告的后续治疗费经被告紫金财保益阳公司申请重新鉴定后，经本院委托益阳市银城司法鉴定所作出了益银城司鉴所[2018]临鉴字第454号司法鉴定意见书，该重新鉴定意见系该案审理中经本院委托法定的鉴定机构依法作出的，其证据来源合法、内容客观真实，对其鉴定的原告后续治疗费予以采信，确认原告的后续治疗费为45000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日14时16分，原告驾驶普通二轮摩托车沿金盆路从桂花园小学往打石湾方向行驶，途经桃江县桃花江镇休闲广场环形路段进环岛时，遇被告潘舜超驾驶湘H3PM**小型轿车出环岛，因原告驾驶摩托车进环岛未让行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告潘舜超负事故的次要责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗98天，用去医疗费55408.76元，造成原告摩托车车损800元，另原告用去司法鉴定费1500元。原告的伤势经司法鉴定，系右额颞顶部急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；头皮血肿，在全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。伤后误工180天，住院期间陪护2人×60天，1人×38天，颅骨修补期间需全休、陪护4周，需加强营养，并需颅骨修补的后续治疗费45000元。事发后，被告潘舜超已支付原告赔偿款10000元，被告紫金财保益阳公司已垫付原告抢救费用10000元。另查明，被告潘舜超驾驶的湘H3PM**小型轿车在被告紫金财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告的司法鉴定费的负担问题已达成协议，即原告已用去的医疗费55408.76元剔除12%的医保外自费药品后由被告紫金财保益阳公司进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告潘舜超按各自在事故中的责任分摊，原告的司法鉴定费由原告与被告潘舜超按各自在事故中的责任分摊。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，原告负事故的主要责任，被告潘舜超负事故的次要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告潘舜超应依法承担赔偿责任。被告潘舜超驾驶的湘H3PM**小型轿车在被告紫金财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告紫金财保益阳公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告潘舜超负事故次要责任的情况，由被告潘舜超承担30%的赔偿份额，由原告自行负担70%的份额。被告潘舜超应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告紫金财保益阳公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告的司法鉴定费的负担问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告紫金财保益阳公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认55408.76元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认45000元。原告伤后住院治疗98天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算98天。原告的护理时间及护理人员人数根据其司法鉴定，本院确认原告护理时间为住院治疗的98天及原告行颅骨修补术的28天，共计确认126天，其中原告住院治疗期间的前60天需二人护理。其护理费计算标准根据原告提出的主张，可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民人均可支配收入12936元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告定残时的年龄情况，本院确认原告的残疾赔偿金为10348元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中的过错程度，本院酌情认定3000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告需加强营养的情况，本院酌情认定2000元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗98天的情况，本院酌情认定800元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1500元。原告的摩托车车损原、被告一致认可800元，本院确认800元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费55408.76元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、护理费23674.08元[（127.28元/天×60天×2人）+（38天×127.28元/天×1人）+（28天×127.28元/天×1人）]、残疾赔偿金10348元（12936元/年×8年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费2000元、交通费800元、司法鉴定费1500元、车损800元，合计147430.84元。被告潘舜超于事发后已支付原告赔偿款10000元，对被告潘舜超多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告紫金财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告潘舜超。被告紫金财保益阳公司于事发后已垫付原告抢救费用10000元，应列抵被告紫金财保益阳公司应支付的赔偿款。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告贾美群因交通事故所造成的各项经济损失医疗费55408.76元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费4900元、护理费23674.08元、残疾赔偿金10348元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、交通费800元、司法鉴定费1500元、车损800元，合计147430.84元，由被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿48622.08元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿27197.91元，共计负责赔偿75819.99元（扣除已垫付的抢救费用10000元外，尚应支付赔偿款65819.99元），由被告潘舜超负责赔偿2444.72元（已支付赔偿款10000元，尚应由原告负责返还被告潘舜超7555.28元），由原告自行负担69166.13元；
二、驳回原告贾美群的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担73元，由被告潘舜超负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人
的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行义务告知书
紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
一、根据本院作出的（2018）湘0922民初782号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿48622.08元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿27197.91元，共计负责赔偿75819.99元，扣除事发后垫付的抢救费用10000元外，尚应支付赔偿款65819.99元。
二、你公司尚应支付的赔偿款65819.99元，请按以下方式汇款：
收款单位：桃江县人民法院
账号：87030311000001076
开户银行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
桃江县人民法院
二0一八年七月二十三日