徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4141号
原告:陈宏梅,女，住本市睢宁县。
原告:滕丽侠,女,住本市睢宁县。
原告:滕书侠,女,住本市睢宁县。
原告:滕艳丽,女，住本市睢宁县。
原告:滕桂淑,女,住江阴市。
原告:滕海峰,男,，住睢宁县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：韦丹丹，江苏谐尔律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
被告：李怀生，住本市睢宁县。
被告：董娇晓，女住本市睢宁县。（未到庭）
委托诉讼代理人：张巍（被告董娇晓的丈夫），男，1982年10月12日生，汉族，无业，住本市睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国东路437号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告陈宏梅、滕丽侠、滕书侠、滕艳丽、滕桂淑、滕海峰与被告李怀生、董娇晓、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告滕海峰及六原告的委托诉讼代理人韦丹丹、邱李建，被告董娇晓的委托诉讼代理人张巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李怀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、交通费等共计400688.10元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行支付，不足部分在商业第三者责任险限额范围内支付，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付；3、由被告负担本案�诉讼费。事实与理由：2015年7月10日17时25分许，被告董娇晓驾驶登记在李怀生名下的苏Ｃ×××××号机动车沿S324线由西向东行驶，经交叉路口附近，与驾驶电动自行车由南向北通过该路段的受害人滕绍引发生碰撞，致滕绍引受伤，滕绍引后经抢救无效于2015年7月20日死亡。被告董娇晓违反交通规则的驾驶行为是导致事故发生的原因，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告陈宏梅系滕绍引的配偶，其余原告为滕绍引的子女。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告李怀生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告董娇晓辩称，对事故责任划分没有异议，被告前期已向原告垫付了30000元，在原告计算损失时应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告已向原告垫付了医疗费10000元，应当在本案中扣除。因交警部门认定被告董娇晓与滕绍引负同等责任，被告愿意按照60%的比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金认可25000元，死亡赔偿金应按照滕绍引的户籍性质计算5年，原告的其他诉请过高，由人民法院依法审核，另外被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案的争议焦点为：1、六原告所主张的各项经济损失如何确定？2、六原告所产生的损失在被告之间如何承担？
当事人围绕着本案的争议焦点，依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月10日下午17时25分许，被告董娇晓驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿SXXX省道由西向东行驶至206KM+350M处，与骑行电动车从该处通过的滕绍引发生交通事故，致滕绍引受伤。后滕绍引被送至睢宁县中医院抢救，入院诊断为颅脑外伤、胸部外伤、右脚皮肤擦伤，当日行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后经抢救无效于2015年7月20日死亡。在此期间，共花费医疗费64958.60元，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司垫付了医疗费10000元，被告董娇晓垫付了30000元。
该起交通事故经睢宁县公安局交通警察大队处理，并于2015年8月24日作出睢公交认字[2015]第459号道路交通事故认定书，认为董娇晓驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口未减速慢行且遇情况采取措施不当，其违法行为是导致事故发生的原因之一，滕绍引驾驶非机动车上道路行驶至交叉路口时，未让优先通行的一方先行，其违法行为是导致事故发生的原因，故认定双方负事故的同等责任。原告滕海峰不服，申请复核。徐州市公安局交通警察支队于2015年9月25日作出徐公交复字[2015]第XXX号道路交通事故认定复核结论，决定维持睢宁县公安局交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第XXX号道路交通事故认定书。
事故车辆CXXXX号机动车登记的所有权人为被告李怀生，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额为300000元，并投保有不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。
滕绍引生于1941年5月5日，生前系睢宁县高作小学退休教师。原告陈宏梅系滕绍引的配偶，两人婚后生育滕丽侠、滕书侠、滕艳丽、滕桂淑、滕海峰五名子女。2015年度江�省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等。六原告作为滕绍引的法定继承人有在本案中主张因滕绍引死亡的损害赔偿请求权利。
本案中，本次交通事故责任业已经过交警部门作出认定，并经复核程序，六原告虽然对事故责任的划分有异议，但所提供的证据不足以证明该起交通事故由被告董娇晓负全部责任，故交通事故认定书可以作为本案定案的依据。因董娇晓所驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于本次交通事故给六原告造成的各�损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的，按照商业险的约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担70%，再有不足的由被告董娇晓负担。对于原告要求被告李怀生承担民事赔偿责任的意见，因李怀生是事故车辆的登记所有权人，原告并无证据证明李怀生具有过错，故原告要求被告李怀生承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
六原告的各项损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时应当扣除保险公司垫付的10000元，计款54958.60元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算，计算10天，计款200元（20�/天*10天）；3、护理费，因护理人数在医嘱中没有特殊要求，应按一人护理为宜，护理费的标准按照本地护工标准每天60元计算，故护理费计款600元（60元/天*10天）；4、营养费，按每天20元计算，计算10天，计款200元（20元/天*10天）；5、交通费，虽然原告未能提供相应的票据，本院结合六原告为办理丧葬事宜所支出的需要，本院酌情确定为1000元；6、死亡赔偿金，因受害人滕绍引系睢宁县退休教师，生活来源于城镇，应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入作为计算死亡赔偿金的标准，滕绍引死亡时已满七十四周岁不满七十五周岁，死亡赔偿金应计算6年，计款223038元（37173元/年*6年）；7、丧葬费，根据上一年度受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计款30891.50元；以上合计款为310888.10元。关于六原告请求的精神损害抚慰金，因被告董娇晓的�错程度需要在确定精神损害抚慰金时予以考量，故应单独确定，依据被告的过错程度、受害者的死亡结果及本地平均生活水平等因素本院确定为35000元；以上合计款为345888.10元。
六原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额范围内赔偿丧葬费30891.50元、护理费600元、交通费1000元、死亡赔偿金42508.50元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元。对于六原告的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的医疗费54958.60元、营养费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金180529.50元，合计235888.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担70%计款165121.60元，同时应扣除被告董娇晓垫付的30000元。
对于被告董娇晓垫付原告的医�费30000元，为减少被告的诉累，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接将该款赔付给被告董娇晓。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈宏梅、滕丽侠、滕书侠、滕艳丽、滕桂淑、滕海峰丧葬费30891.50元，护理费600元、交通费1000元、死亡赔偿金42508.50元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈宏梅、滕丽侠、滕书侠、滕艳丽、滕桂淑、滕海峰死亡赔偿金180529.50元、医疗费54958.60元、住院伙食补助费200元、营养费200元的70%计款165121.67元，同时扣除被告董娇晓垫付的款项30000元，余款为135121.67元；
三、被告中国太平洋财产保险股�有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付被告董娇晓垫付的费用30000元；
四、驳回原告陈宏梅、滕丽侠、滕书侠、滕艳丽、滕桂淑、滕海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由六原告负担1000元，由被告董娇晓负担2800元（此款六原告已预交，被告董娇晓负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付给六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 文
第8页共8页