山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第742号
原告ＸＸ军，住肥城市。
法定代理人孙红伟，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人韩树田，该单位职工。
被告张从伟，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。
原告ＸＸ军与被告济宁大鼎物流有限公司（以下简称大鼎公司）、张从伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的法定代理人孙红伟及其委托代理人张丰芹，被告大鼎公司的委托代理人韩树田、被告张从伟到庭参加了诉讼，被告人保济南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2015年1月12日，被告张从伟驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂号重型货车沿329省道行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在肥城市矿业中心医院治疗，被诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折等。肥城市公安局交通警察大队作出（2015）第40005号道路交通事故责任认定书，认定被告张从伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁H×××××鲁H×××××挂号重型货车的车主是大鼎公司，在人保济南公司投保交强险和商业险。特此诉讼，请求依法判令被告支付各项损失共计叁万元整（￥30000.00），诉讼费用由被告负担。
被告大鼎公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我主车投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔险，挂车投有20万元商业三者险，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险进行赔付。再有不足的部分我同意按照交通事故责任比例依法尽力赔偿。
被告张从伟辩称，事故事实及责任划分无异议，我主车投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔险，挂车投有20万元商业三者险，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险进行赔付。再有不足的部分我同意按照交通事故责任比例依法尽力赔偿。
被告人保济南公司未答辩。
经审理查明，2015年1月12日23时许，被告张从伟驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车沿329省道由东向西行至329省道肥城市陶阳矿路口西，与顺行原告ＸＸ军醉酒驾驶的电动自行车碰撞肇事，致原告ＸＸ军受伤，车辆损坏。2015年1月22日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40005号道路交通事故认定书，认定被告张从伟承担事故的主要责任，原告ＸＸ军承担次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ军被送入肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折、腰5椎体双侧横突骨折、骶1椎体多发骨折、右肺下叶肺挫伤、面部皮擦伤、头外伤、左髋部外伤。原告ＸＸ军于2015年1月27日出院，共住院14天，支出住院医疗费11866.4元，门诊费1608.4元（571.4元＋810元＋227元）。出院医嘱中载明：1、注意休息营养，伤后平卧硬板床1个月，伤后1月可系腰围适当床下活动，伤后3个月内忌弯腰及重体力劳动；2、伤后1个月、3个月拍片复查；3、请于4天后到骨一科复诊；4、如有不适，及时就诊，门诊随诊。2015年4月9日复查时，医嘱注意休息营养、1个月内以休息为主、1个月后来院复查等。出院后，原告ＸＸ军在肥城矿业中心医院复查支出门诊费630元（180元＋60元＋270元＋60元＋60元）。原告ＸＸ军由亲属孙红伟护理，原告ＸＸ军及护理人员孙红伟均为城镇居民。
综上，原告ＸＸ军次事故造成的损失为：1、医疗费14104.8元（11866.4元＋571.4元＋810元＋227元＋180元＋60元＋270元＋60元＋60元）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费9292.27元（28264元／年÷365天×120天）；4、护理费1084.1元（28264元／年÷365天×14天）；5、交通费200元；6、车辆损失810元；7、施救费160元。以上共计26071.17元。
另查明，鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车的车主系被告大鼎公司，被告张从伟系被告大鼎公司雇佣的司机，事故发生时，张从伟系从事职务活动过程中。鲁H×××××鲁H×××××挂号肇事车辆在被告人保济南公司投保为其一年的期限交强险和50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大鼎公司为原告垫付医疗费6000元。
还查明，原告ＸＸ军系智力××人，××等级肆级，系城镇居民家庭户口。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、鲁H×××××车辆行驶证复印件、门诊病例、住院病案、诊断证明、住院结算票据、门诊结算票据、费用明细清单、门诊处方签、CT检查报告单、交通费单据、施救费发票单据、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告张从伟驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车与驾驶电动自行车的原告ＸＸ军碰撞肇事，致原告ＸＸ军受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告张从伟承担事故的主要责任，原告ＸＸ军承担次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的票据均系正规发票，本院予以认定。关于原告主张的肥城市同春堂大药房购买双拐费60元，未提交正规发票，且原告未提交医院或相关鉴定机构的证明证实原告需要配备上述器械的必要性，对该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告居住的肥城市××区××村系乡镇驻地，并已列入城乡统一规划，原告主张按照城镇居民性质计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工天数，原告提交的住院病历出院医嘱中载明，注意休息，伤后平卧硬板床1个月，伤后1月可系腰围适当床下活动，伤后三月内忌弯腰及重体力活动，原告2015年4月9日门诊病历记载，建议休息1个月。故本院按120天计算原告的误工费。关于原告的护理费，原告亲属孙红伟系城镇居民，原告按城镇居民可支配收入计算护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到给付标准和条件，对原告该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的家庭住址、住院天数，本院酌定为200元。原告ＸＸ军因本次事故的损失26071.17元，证据确实充分，本院予以认定。被告人保济南公司作为鲁H×××××、鲁H×××××挂号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费10576.37元（9292.27元＋1084.1元＋200）元，在财产损失限额项下赔偿原告车损810元，以上共计21386.37元。对于原告交强险赔偿限额外的损失，因被告张从伟承担事故的主要责任、原告ＸＸ军承担事故的次要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，被告张从伟应承担80%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告张从伟系被告大鼎公司雇佣的司机，张从伟系从事雇佣活动过程中发生的交通肇事，其责任应由其雇主即被告大鼎公司承担。被告人保济南公司作为鲁J×××××号轿车的第三者责任险的承保单位，应在商业险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费3747.84元{（14104.8元-10000元＋420元＋160元）×80%}。事故发生后，被告大鼎公司为原告垫付医疗费6000元。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告大鼎公司已支付原告6000元，被告人保济南公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ军各项损失共计15386.37元（21386.37元-6000元）。被告大鼎公司与被告人保济南公司之间系保险合同关系，被告大鼎公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ军各项损失共计15386.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ军各项损失共计3747.84元；
三、驳回原告ＸＸ军对被告张从伟的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ军对被告济宁大鼎物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济宁大鼎物流有限公司承担440元，原告ＸＸ军承担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，并预交上诉费550元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵倩倩