wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1988号
原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
法定代表人陈格路，该公司董事长。
委托代理人许景浩、熊凌飞贵州民尚律师事务所律师。
被告艾致林，男，汉族，1957年2月13日生，住所地……。
被告艾延毅，男，汉族，1985年9月24日生，住所地同上。
原告黔投公司诉被告艾致林、艾延毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黔投公司委托代理人许景浩、熊凌飞，被告艾致林到庭参加诉讼，被告艾延毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔投公司诉称：被告艾延毅因缺乏经营周转资金，向原告借款。2013年10月15日，被告艾延毅收到原告借款50万元，同时承诺将认真履行与原告于2013年10月14日签订的《借款合同》，按期还本付息。被告艾致林为被告艾延毅上述借款向原告提供保证担保，并于2013年10月14日与原告签订《保证合同》，而被告艾致林与艾延毅也为上述借款向原告提供抵押担保，抵押物位于花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园……号的房产与被告艾致林与艾延毅在贵阳豪门缘餐饮文化有限责任公司的全部股权，也于2013年10月14日与原告签订《抵押合同》。借款到期后，原告要求被告艾延毅还款，不料被告艾延毅始终不履行还款义务，担保人艾致林也是支支吾吾，而且均有转移财产逃避债务的嫌疑。故原告特提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息共计600，000元；2、被告支付违约金224，400元；3、被告支付律师代理费、交通费共计32，232元；4、诉讼费用由被告承担。
被告艾致林辩称：确实有借款的事情，逾期未归还借款本金和利息是事实，预计在2015年5月份前没有资金归还此借款。违约金按合同约定没有意见，钱肯定是要还，只是现在比较困难。
被告艾延毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，原告黔投公司与被告艾延毅签订《借款合同》，约定原告黔投公司向被告艾延毅借款50万元，借款期限3个月，从2013年10月14日起至2014年1月13日止，月利率为1.8%；同时约定如果借款人不能按本合同约定的结息日支付贷款利息，或不能按约定的还款日归还贷款本金，则自次日起按约定利率的30%计收罚息，按逾期天数计收复利，同时对拖欠的利息或本金按每日1.5‰计收违约金；另约定原告黔投公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同还进行了其他约定。《借款合同》签订当日，被告艾致林与原告黔投公司签订《保证合同》，对被告艾延毅的上述借款向原告黔投公司承担连带责任保证，并作了其他约定。同日，被告艾致林、艾延毅还与原告黔投公司签订了《抵押合同》，约定以被告艾致林、艾延毅所有的财产为上述借款提供抵押，抵押物与原告诉称一致，抵押物未办理抵押登记。2013年10月15日，原告黔投公司向被告艾延毅中国农业银行账户汇款50万元。后被告艾致林、艾延毅均未如期归还借款，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明，原告黔投公司为向被告主张权利，支付律师代理费用32，232元。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，《借款借据》，电子银行交易回单，《委托代理合同》，发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，原告黔行公司已完成借款交付义务，被告艾延毅理应按约定归还借款及支付利息。现被告艾延毅逾期未归还借款及利息，应承担相应违约责任，被告艾致林作为保证人，亦应承担相应保证责任。
庭审中，被告艾致林对原告主张的借款本金、利息及违约金均无异议，本院以原告诉请金额予以确认，对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。
原告黔投公司诉请的实现债权的费用，按双方合同约定系由被告承担，原告黔投公司的此费用亦实际支出，故原告的此项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告艾延毅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司归还借款本金及利息600，000元；
被告艾延毅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司支付违约金224，400元；
被告艾延毅于本判决生效之日起十日内向原告高新黔投小额贷款有限责任公司支付为实现债权产生的费用32，232元；
被告艾致林对上述费用与被告艾延毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，183元，由被告艾延毅负担，被告艾致林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭艳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1541号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）沈石君。
被上诉人（原审原告）沈健。
被上诉人（原审原告）沈春花。
原审被告钱正锋，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年10月14日，钱正锋驾驶沪＊**轿车在本市金山区卫六路、板桥西路与＊＊＊相撞并导致＊＊＊死亡。交警部门认定双方各负事故同等责任。事故发生后，钱正锋已支付50，000元。肇事车辆于人寿上海市分公司被投了保险。沈石君系＊＊＊的配偶；沈健、沈春花系其子女，现起诉索赔。
原审审理后判令人寿上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈石君、沈健、沈春花613，041.60元并支付钱正锋42，000元。
人寿上海市分公司向�院提起上诉，对本案交通事故责任认定提出异议，并认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。沈石君、沈健、沈春花及钱正锋均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人寿上海市分公司对本案交通事故责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院难以采纳。另外，原审法院根据在案证据，按照本市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。人寿上海市分公司针对此项上诉主张，亦未提供证据推翻相应证据的证明力。综上人寿上海市分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，930.41元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第774号
马冬冬：
关于封丘县人民法院诉马冬冬罚金一案，（2014）封邢初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马冬冬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对马冬冬采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第774号
马冬冬：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉马冬冬罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17986号
原告北京东方日成水产有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场生活区15号楼三层305号。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人张永波，男，1976年8月16日出生。
委托代理人袁宝慧，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际名苑配套商场二层。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司东城分公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3、8-4。
原告北京东方日成水产有限公司（以下简称东方日成公司）与被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司（以下简称春夏秋冬公司）、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司东城分公司（以下简称春夏秋冬东城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。东方日成公司的委托代理人张永波、袁宝慧到庭参加了诉讼，春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东方日成公司诉称：东方日成公司自2011年6月开始为春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司供应海鲜产品，货物送至春夏秋冬东城分公司，自2012年12月至今，春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司未向东方日成公司支付货款，经东方日成公司多次向春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司催要未果，现东方日成公司诉至法院，要求春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司给付货款17086.2元及自2013年2月22日至2013年4月22日止以17086.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告春夏秋冬公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告春夏秋冬东城分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：东方日成公司长期为春夏秋冬东城分公司供应海胆丸等货物。2012年11月30日至2013年2月22日，东方日成公司向春夏秋冬东城分公司供应了价值17086.2元的货物，春夏秋冬东城分公司未给付东方日成公司货款。
上述事实，有东方日成公司提交的直拨单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：春夏秋冬东城分公司与东方日成公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。东方日成公司为春夏秋冬东城分公司供应了价值17086.2元的货物，春夏秋冬东城分公司应向东方日成公司给付相应货款；春夏秋冬东城分公司未及时向东方日成公司给付货款，故其还应向东方日成公司支付相应利息。春夏秋冬东城分公司无法人资格，春夏秋冬公司作为春夏秋冬东城分公司的法人单位，对春夏秋冬东城分公司的债务负有清偿的义务，东方日成公司要求春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司给付货款及利息并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，春夏秋冬公司、春夏秋冬东城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司东城分公司于本判决生效之日给付原告北京东方日成水产有限公司货款一万七千零八十六元二角及自二〇一三年二月二十二日起至二〇一三年四月二十二日止以一万七千零八十六元二角为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司东城分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月二日
书记员 马雨枫
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第273号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖建行。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人肖建行犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人肖建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨，被告人肖建行应吸毒人员李某某购买毒品的要求，携带毒品至成都市高新区中和镇“激情在线”网吧进行交易，被警察挡获现行。警察从肖建行手中及其随身携带的钱夹内查获用透明塑料袋封装的疑似毒品物两袋，经称量分别净重0.1克、0.3克，经鉴定，两袋疑似毒品物均含甲基苯丙胺成分。肖建行曾于2015年3月8日在“激情在线”网吧以100元价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。自2014年以来，肖建行以每次200元价格计量，数次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员侯某某。
本院另查明，肖建行归案后向公安机关供述了毒品上家付利奎的基本信息，并协助公安机关抓捕了付利奎，肖建行扣押在案的两部手机中，其中V-
WAL手机用于联系毒品交易，无证据证实白色苹果牌手机与本案有关，扣押在案的100元现金系毒资。
上述事实，被告人肖建行在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人李某某、侯某某、许某某、陈某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，关于肖建行检举付利奎贩卖毒品以及协助公安机关挡获付利奎的情况说明，毒品收缴保管收据，成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建行多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时虑：1、被告人肖建行系毒品再犯，应从重处罚；2、肖建行曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、肖建行归案后供述了毒品上家付利奎的基本信息并协助公安机关抓捕付利奎，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；4、肖建行归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖建行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的V-
WAL手机一部、毒资人民币100元予以没收，扣押在案的白色苹果牌手机发还给肖建行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第72号
申请执行人范国权，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张中文，男，1988年5月12日出生，汉族，电焊工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人范国权与被执行人张中文不当得利纠纷一案，于2014年9月3日将被执行人张中文履行的8260.00元（其中垫付款7900.00元，案件受理费310.00元，申请执行费50.00元）交付给申请执行人范国权，被执行人张中文应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3272号
原告邦泰诗时装（深圳）有限公司。
法定代表人周哉益，系该司总经理。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告傲丰贸易（深圳）有限公司。
法定代表人陈美双。
上列原告邦泰诗时装（深圳）有限公司诉被告傲丰贸易（深圳）有限公司欠款纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邦泰诗时装（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由原告承担。
审判员 周淑萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 马晓棉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：张成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
被告：李世臣，男。
被告：孙道林，男。
被告：孙道同，男。
被告：苗忠国，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李世臣、孙道林、孙道同、苗忠国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费228元，由中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢存融
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第948号
申请执行人朱教新，住郓城县。
被执行马宗福，住郓城县。
被执行人乔明才，住郓城县。
申请执行人朱教新与被执行人马宗福、乔明才民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月21日作出（2014）郓民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱教新于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马宗福、乔明才履行了（2014）郓民初字第1445号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）郓民初字第1445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 温洪松
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00176号
原告陈某甲，男，1932年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，男，1968年7月3日出生，汉族，系原告的二儿子。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人刘士学，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与老伴共育有二子三女（老伴于2004年去世），俱都成家立业，我的大儿子和三个女儿对我都孝顺，唯有二儿子陈某乙对我不闻不问（老伴患病六年零六个月，某乙没有管过，也没有支付过医疗费）。2012年农历11月，我摔成腰骨折，躺床治病，及住院治疗2个月，花去医疗费3万多元，被告不但不侍候我，连医疗费也未支付分文，平时，我的生活起居，被告不但不管不问，逢年过节，被告也不看望我，我曾于2007年8月为感化他，我拿出积蓄2万元，给予被告，目的是想缓和家庭矛盾，然而被告并不领情，也未起到应有的作用。我现在年老多病，一辈子含辛茹苦的将被告抚养成人，为其娶妻成家，被告不念父子之情，视我形同路人，原告无奈，只好诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费300元，支付原告已发生的医疗费6000元；2、被告承担原告今后发生的医疗费的1／2；3、被告承担原告百年以后的丧葬费用的1／2；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，驳回原告的诉讼请求。我父亲陈某甲1986年在武陟县城开药店，我在1990年毕业后成家，然后在药店干了约十年，这中间，我一家四口（两个儿子）的花销基本上都是我老婆从地里抠出来的。儿子渐渐长大了，花销大了，我在药店干也没有工资，还一直排挤我，因此我只好在家打零工，维持生计。药店共干了二十多年，所挣的钱得有100多万，请问父亲有我多少，你给我多少了，其他姊妹又有多少？二十年前，我和外人因浇地有矛盾，引起我父母对我不满，后来又为家庭矛盾，三个姐姐到我家大打出手，把我妻子的头朝墙上碰撞，至今一直有头痛病，到现在花去医疗费已有几万元，窗玻璃也敲碎了（现在还烂着），我哥和我一刀两断，我父母限我三天搬出家，不认我这个儿子，我心想也许是气话，等两天气都消了，谁知道第三天我父母立逼我搬出家，说以后依靠女儿，不再指望我了，伤心无奈的我只好含泪搬出家，当时借住在别人的老房子里，里面阴暗潮湿，院里荒草一人高，屋内老鼠乱窜，房子里曾经死过一个出车祸的人，我的两个儿子还小，当时伤心极了，又赶上当年调整土地，我父母也不让我种他们的地了，二十年来一直都是我哥种的。说到给我的2万元，当时父亲托人说我有点亏，给我的，试想一下，我打了一年工我就能挣2、3万元，何况我干了十年后又停十年才给的，我在药店干十年，我身无分文，就说现在住的房子，也是我老婆去亲戚家借的，现在还有六七万元没有还完，两个儿子在读大学，每年还得还一、二万元贷款。父亲有病，难道你就没有告知儿子的义务吗？事后你说花去多少钱，谁知道这钱花没花，花在什么地方，在说你的一百万积蓄呢，家中一切事都是你们说的算的，没有我一句发言权。是的，我有赡养义务，但我也该有继承的权利，开药店赚的一百多万元哪去了，父母的地，我该不该种，二十多年的地该有多少收入，当年我父亲腰缠万贯时，不依靠我现在怎么又失言了，又提赡养的义务。当年你酒肉不离口，我一家有时却连一袋盐也买不起时我两个儿子因此面黄肌瘦，严重营养不良时，你怎么想不起你还有一个穷儿子，一个快家破人亡的儿子呢？要想让我尽赡养义务，那应该把继承的权力还给我，既然我没有继承的权力，何谈赡养的义务，因此应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告陈某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、谢旗营镇陈堤村村民委员会证明一份，证明村委会进行过调解，被告不对原告进行赡养的事实。
被告陈某乙对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告陈某乙未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某甲（1932年出生）与其老伴共育有二子三女，系长子陈某丙，次子陈某乙，三个女儿分别是陈某丁，陈某戊，陈某巳，五个子女均已成家，原告老伴已于2004年去世，现原告要求次子陈某乙尽赡养义务，协商未果，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，被告陈某乙作为原告的次子，理应对原告尽赡养义务，按照2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年，原告有五个子女，平均每个子女每年应支付原告赡养费1126元；原告要求被告支付已发生的医疗费6000元，未提供医疗费票据及其他证据，本院不予支持；被告应当支付原告今后发生的医疗费的1／5，并承担照顾义务；被告应当承担原告百年以后的丧葬费用的1／5。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内于每年的12月31日前支付原告陈某甲当年的赡养费1126元，自2014年开始执行；
二、被告陈某乙于本判决生效后对原告陈某甲今后发生的医疗费承担1／5，并对原告陈某乙承担照顾义务；
三、被告陈某乙于本判决生效后对原告陈某甲百年以后的丧葬费用承担1／5；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告陈某乙承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王飞飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02151－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人杜伟斌。
被执行人李漾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杜伟斌、李漾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杜伟斌、李漾发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金25150.93元及利息13669.38元；2.共同偿还2015年7月2日至实际还款之日的利息以25150.93元为基数按月利率1.8225%的标准计算，律师代理费1941元；2.负担受理费409.5元，案件执行费518元；但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02151号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿兴然，男，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市鑫星硅业有限公司（以下简称鑫星公司）。
法定代表人：刘江涛，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：铜仁市茶店镇建筑一队（以下简称茶店建一队）。
负责人：赵世斌，茶店镇农业服务中心主任。
原审被告：陈晓峰，男，年龄、职业、住址不祥。
原审被告：武汉市鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）。
法定代表人：邵光远，该公司经理。
再审申请人瞿兴然因与被申请人铜仁市鑫星硅业有限公司、原审原告铜仁市茶店镇建筑一队、原审被告陈晓峰、原审被告武汉市鑫源物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿兴然申请再审称：（一）原审已查明涉案工程1999年5月鑫星公司开始实际使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定“利息从应支付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，本案计算利息时间应为1999年5月。依据法律的适用规则，本案应从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项开始适用，在均不适用情况下，再适用第三项，而不应直接适用第三项。其适用法律错误。（二）本案《司法鉴定意见报告书》对决算及图纸更改传真等有关资料不作为鉴定依据，完全是围绕鑫星公司的意图进行鉴定。瞿兴然在原审均要求重新鉴定，原审法院均未支持。本案司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见报告书》内容所依据是“……及双方确认的现场测量数据为准”，但根本不存在双方确认的现场测量数据及勘验图纸，故鉴定的前提依据不成立，即原审据以认定本案工程价款的基本事实缺乏证据。综上，瞿兴然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查，本案争议工程虽已投入实际生产，但尚未竣工验收，亦未进行结算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定的情形，原审适用法律并无不当。（二）瞿兴然申请重新鉴定，原审已释明原鉴定程序合法，其申请重新鉴定不予支持。其在再审申请中，亦未提出证据证明原审司法鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故原审依此司法鉴定意见报告作为证据，并无不当。瞿兴然所提前述申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，瞿兴然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿兴然的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0010号
原告施玉罗。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海县民政局。
法定代表人李祥功，局长。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
原告施玉罗诉被告滨海县民政局履行法定职责一案，本院于2014年2月17日受理后，在本院审理期间，原告施玉罗于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告施玉罗撤回对被告滨海县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施玉罗负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁晶晶
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0010号
原告施玉罗，女，72岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海县民政局。
法定代表人李祥功，局长。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
原告施玉罗诉被告滨海县民政局履行法定职责一案，本院于2014年2月17日受理后，在本院审理期间，原告施玉罗于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告施玉罗撤回对被告滨海县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施玉罗负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第701号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县天意汽车运输队。
负责人：姚增辉，该运输队经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人青县天意汽车运输队保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日19时50分许，青县天意汽车运输队司机赵景砚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在河北省献县G307线河街口东500米处与武飞驾驶的晋K×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏。河北省献县公安交通警察大队调查后作出（2014）第1078号道路交通事故认定书，认定赵景砚负此事故的全部责任，武飞无责任。事故发生后，天意汽车运输队支付车辆修理费59509元、施救费4600元。
另查明，天意汽车运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车在太平洋财险公司投保交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险（以下简称车损险）和三者险并不计免赔，主要约定主车的车损险保险金额230000元，三者险保险金额1000000元，挂车的车损险保险金额85000元，三者险保险金额50000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、赵景砚和武飞驾驶证、事故车辆的行车证、保险单、施救费票据、车辆维修费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。天意汽车运输队足额缴纳了保险费，责任事故发生后，太平洋财险公司应按合同约定及时予以理赔。赵景砚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车与武飞驾驶的晋K×××××号货车发生交通事故，河北省献县公安交通警察大队认定赵景砚负此事故的全部责任，武飞无责任。因此，太平洋财险公司应在车损险赔偿限额内赔偿天意汽车运输队车辆损失64109元（车损59509元＋施救费4600元）。关于车辆损失，天意汽车运输队提供了维修清单和维修票据，但两者的数额不一致，因此车辆损失应以最后的结算票据即59509元为准。另外，双方均提出司法鉴定申请，要求通过鉴定程序确定车辆损失，因天意汽车运输队提供的车辆维修票据已经能够证实其车辆实际损失，对双方司法鉴定申请不予支持。关于三者的损失，天意汽车运输队虽然提供了三者司机武飞的收条，用以证明已经赔偿了三者500元，但该收条没有交警部门的盖章确认，通过电话（138××××5313）联系武飞，武飞电话中否认曾收到该500元，因此，天意汽车运输队关于已经赔偿三者500元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿青县天意汽车运输队保险金共计64109元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回青县天意汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1500元，由青县天意汽车运输队负担328元。
太平洋财险公司不服原审判决，上诉称：首先，对于车辆损失，上诉人认为被上诉人在原审中提供维修票据及明细不能证实涉案车辆在事故中的损失数额。原审中，双方当事人均提出对车辆损失进行鉴定，但原审法院未予准允，仅根据被上诉人单方维修的费用进行认定，明显存在问题。其次，对于施救费，原审中被上诉人未提交施救单位的施救资质及具体的施救费用明细，对其合理性及与本案的关联性，上诉人不予认可。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人青县天意汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人青县天意汽车运输队为主张车辆损失，在原审中提交了沧州金田汽车销售服务有限公司出具结算发票，能够证明车辆维修所付出的费用，原审法院据此认定车辆损失并无不妥。因能够通过确实有效的证据证明车辆损失，原审法院未就此准予当事人的鉴定申请，并不违反法律的规定。关于施救费用，被上诉人在原审中提交了支出该项费用的发票，能够证明事故发生后因施救确实支出了该笔费用，上诉人虽不认可，但不能提出足以反驳的证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1402元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十一日
书记员 周海玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第151号
原告：西子奥××电梯有限公司××司，住所地杭州市
××路××公寓××楼××层，组织机构代码：××。
代表人：郑某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：李某某。
被告：台州市××××设备有限公司，住所地台州经济
开发区××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：何某某。
原告西子奥××电梯有限公司××司（以下简称奥的斯
××）为与被告台州市××××设备有限公司（以下简称超×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010
年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奥的斯
××的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告奥的斯××起诉称：2008年3月6日，原告与被告签
订了电（扶）梯设备安装合同，约定由被告委托原告安装位于
临海的浙江路虎汽车有限公司的电（扶）梯二台，安装费共计
人民币46000元，分二期支付，其中第二期付款约定：电（扶
）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5个工作日内，由被告按照合同要求向原
告支付安装费总额的50%，计人民币23000元。合同签订后，原
告已依约履行全部义务，二台电（扶）梯均已安装完备，并于
2008年12月18日经验收检验合格，但被告一直未予支付第二期
安装费人民币23000元。根据合同第9.3条的约定，被告逾期付
款的，应向原告支付延期付款违约金，每延误一周，违约金为
延误部分的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最高不
超过本合同总价的百分之十。原告先后多次向被告催收，被告
均以各种理由不予付款。现请求判令被告向原告支付安装费23
000元及逾期付款违约金4600元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、电（扶）梯设备安装合同一份，以证明原、被告的交
易事实以及双方就合同总价、违约金等作了约定的事实。
2、电梯检验验收报告二份，以证明原告已依照合同约定
履行了电梯安装义务，并且电梯经检验合格的事实。
3、说明一份，以证明受原告委托的电梯安装单位已完成
电梯安装的事实。
被告超××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告超××
公司，被告超××公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效，对合同双方均有约束力。原告已履行了电梯设备安装义务
，被告应按约支付安装费。现被告未在约定的期限内支付原告
安装费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告台州市××××设备有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告西子奥××电梯有限公司××司安
装费23000元及违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告台州市××××设
备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年二月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7765号
原告：周洪，男，1968年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨友弟，陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：彭少鹏，男，1987年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告彭少鹏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款35700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建沭阳福能科技公司工程建设，向案外人胡道科购买土方及渣土。2014年7月14日结算，被告欠胡道科款51700元，由被告出具欠款条据给案外人胡道科，后被告陆续向胡道科付款16000元，尚欠35700元未付。2016年3月21日，胡道科将对被告享有的35700元债权转让给原告，并向被告寄送债权转让通知书，被告收到转让通知后怠于履行付款义务。现原告起诉至法院请求处理。
被告彭少鹏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年7月14日，被告出具欠款条据一张给案外人胡道科，其中载明：“今欠到人民币伍万壹仟柒佰元整，￥51700元，用途说明：土方及渣土款，经手人彭少鹏，2014年7月14日”。2016年3月21日，胡道科向被告发出债权转让通知书，其中载明：“彭少鹏：你因沭阳福能科技工程建设需要，欠我土方及渣土款51700元，已付16000元，尚欠35700元。我将该债权转让给周洪。请接此通知后，该债务直接向周洪履行。债权人：胡道科，2016.3.21”。2016年4月1日，被告方接收到该转让通知。2016年5月19日，江苏雅凯律师事务所律师杨友弟受原告委托，向被告发出催款律师函。2016年5月21日，被告接收该律师函。现原、被告因上述债权债务产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据、债权转让通知书、律师函、快递单据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或者转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。原告周洪依法受让案外人胡道科对被告享有的债权，受让行为以债权转让通知书的形式通知被告，被告应对原告履行付款义务。现原告要求被告给付欠款35700元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭少鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告周洪款35700元及利息（从2016年5月30日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告已预交347元），由被告彭少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费693元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让，（二）根据当事人约定不得转让，（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异6号
案外人：刘秀萍，女，1963年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人刘秀萍于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀萍称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人刘秀萍等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初66号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘荣，女,1992年4月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，家住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留(未羁押)，同日被取保候审，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审,经本院决定于2018年1月15日被继续取保候审于住所地，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人潘荣犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人潘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月底至6月中旬，被告人潘荣伙同柯某、邢某1、李某1、邢某2（均已判刑）等人经事先商量，由被告人潘荣诱骗明某、赵某、李某2等人到柯某经营的绍兴市柯桥区“美意德咖啡厅”以消费以次充好的红酒等方式，骗得明某3355元、赵某5000元、李某2990元。
另查明，本院已另案判决被告人柯某、邢某1、邢某2、李某1退赔给明某3355元、赵某5000元。被告人潘荣被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人潘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，刑事判决书、通话详单、银行卡交易明细、原绍兴市柯桥区公安局及绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、江苏省南通市通州区公安局和原绍兴市柯桥区公安局民警分别出具的抓获经过，邢某2、郑某、毕某、张某2、李某1、宋某的证言及李某1的辨认笔录，明某、赵某、李某2的陈述及辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人潘荣起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人潘荣要求从轻处罚的意见。被告人潘荣的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一八年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘荣及柯有兴、邢长元、邢长吉、李康共同退赔给明建平人民币三千三百五十五元、赵存宁人民币五千元，被告人潘荣退赔给李炜人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审9号
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人吴春虹，该局科员。
被执行人李海耀，男，汉族，1978年10月1日出生，住广西兴安县。
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向本院申请强制执行桂市卫医罚（2015）63号《行政处罚决定书》确定的罚款伍万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂市卫医罚（2015）63号《行政处罚决定书》处罚内容为：
对被执行人李海耀非法开办的无证医疗机构予以取缔，并没收药品及医疗器械，罚款伍万元。申请执行人经查，被执行人李海耀在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下于2015年6月1日至2015年9月9日期间在桂林市象山区同心村委崇信村7号开展诊疗活动，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，属医疗违法行为。2015年10月14日，申请执行人以桂市卫医罚告（2015）60号《行政处罚事先告知书》告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利，并将该告知书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出申述、申辩，亦未申请听证。申请执行人于同年11月23日作出桂市卫医罚（2015）63号《行政处罚决定书》决定：对被执行人李海耀非法开办的无证医疗机构予以取缔，没收药品及医疗器械，罚款伍万元，并于当天将该行政处罚决定邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人遂于2016年5月24日作出桂市卫医催告（2016）3号《催告书》，并于次日将该催告书邮寄送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行桂市卫医罚（2015）63号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人市卫计委所作出的桂市卫公罚（2015）63号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款或者滞纳金的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过伍万元。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会作出的桂市卫医罚（2015）63号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人李海耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 欧玲伶
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初第34号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈振利，男，1975年9月17日生福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈振利犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月6日20时10分许，被告人陈振利酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐黄某），途经罗源县起叠线3KM+300M路段，车辆碰撞前方同向陈某2驾驶的无牌二轮电动车，造成陈某2和陈振利受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人陈振利血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为177.98mg/lOOml血，已达醉酒标准。2017年1月24日罗源县公安局交通警察大队认定被告人陈振利负全部责任。2017年1月10日，被告人陈振利到罗源县公安局交通警察大队投案。
公诉机关建议对被告人陈振利判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，被告人陈振利已赔偿被害人陈某2经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人陈振利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振利无证驾驶车辆，应从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时考虑其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈振利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保265号
申请人：傅天林，男，1962年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。社会信用代码：913306217176846222。
投资人：苏吉利。
申请人傅天林于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂）的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂）的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终98号
上诉人（原审原告）冯淑燕，女，1966年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）永和县公安局。
法定代表人张峥嵘，局长。
委托代理人刘锁林，该局法制科科长。
委托代理人穆红元，山西芝水律师事务所律师。
上诉人冯淑燕因治安行政处罚一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯淑燕，被上诉人永和县公安局的委托代理人刘锁林、穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人永和县公安局于2015年9月5日作出行罚决字[2015]000148号行政处罚决定书，对冯淑燕处以10日行政拘留。同年9月7日作出缓拘决字[2015]000002号暂缓执行行政拘留决定，暂缓执行行政拘留。
原审判决查明，2015年9月4日17时许，冯淑燕到中南海周边、广场附近信访和滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2015年9月5日，被告永和县公安局接到永和县城管委移送的上访人员冯淑燕。永和县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年9月5日作出行罚决字[2015]000148号行政处罚决定书，给予冯淑燕限期为10日的行政拘留。冯淑燕提出暂缓拘留申请并提供了担保人，永和县公安局于同年9月7日作出缓拘决字[2015]000002号暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行行政拘留。另查明，冯淑燕曾于2010年10月26日，因非法在北京市中南海周边信访和滞留被永和县公安局给予原告冯淑燕限期为10日的行政拘留并处罚款二百元的行政处罚。又于2011年1月5日（原判为1月6日），非法前往北京市中南海周边信访和滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。原审判决认为，冯淑燕曾于2010年10月26日因非法在北京市中南海周边信访和滞留被永和县公安局给予限期为10日的行政拘留并处罚款二百元的行政处罚。2011年1月6日，冯淑燕非法前往北京市中南海周边信访和滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。后又于2015年9月4日17时许，到中南海周边、广场附近信访和滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。永和县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年9月5日作出行罚决字[2015]000148号行政处罚决定书，给予冯淑燕限期为10日的行政拘留。原告冯淑燕属于多次非法越级上访，永和县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚、主要证据充分，适用法律法规正确，应予维持。关于冯淑燕要求被告赔偿精神损失，恢复名誉，因其没有提供证据证明其精神名誉受到损害，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回冯淑燕的诉讼请求。案件受理费50元，由冯淑燕负担。
冯淑燕上诉称，2015年9月4日其在北京天安门广场观看阅兵被民警查验身份证，随后被训诫。被上诉人永和县公安局工作人员将其强行带回永和县公安局，并进行十日拘留。因上诉人有病特申请办理延缓。上诉人的同一行为被双重处罚，且对其有暴力殴打行为。原判缺乏事实依据，认定错误。永和县公安局以训诫书为由，对其拘留是一种行为两种处罚。训诫书是一种对没有违法但有违法可能性的一种措施，是一种轻微警告。永和县公安局对其进行拘留，没有任何证据，只凭训诫书为依据，属于滥用职权，超越法律行为。被上诉人的行为使其精神名誉受到严重损害，其多次非正常上访，却无相关部门对其问题予以解决，亦无追责。故上诉人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销原判，对其造成的精神伤害和其他经济损失予以赔偿。
被上诉人永和县公安局答辩称，上诉人扰乱公共秩序的事实客观存在，并有训诫书能够证明，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对上诉人进行行政处罚，程序合法、定性准确、适用法律正确、处罚适当。
经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2011年1月5日上诉人去中南海周边信访被北京市公安局予以训诫，因此次信访被永和县公安局于2011年1月6日作出行罚字[2011]第000093号行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被上诉人永和县公安局对该案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但根据被上诉人提交证据证明，上诉人冯淑燕于2015年9月4日在中南海周边扰乱公共秩序的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书予以证实。由此可知，被上诉人仅针对上诉人的此次非法信访行为进行处罚，根据上诉人冯淑燕的违法情节，永和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对其处以行政拘留十日的行政处罚明显不当，本院依法予以变更。因训诫不属于行政处罚种类，故上诉人提出对其属于重复处罚没有法律依据，不予支持。原审不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2016）晋1033行初字第1号行政判决；
二、变更被上诉人永和县公安局于2015年9月5日对上诉人冯淑燕作出的行罚决字[2015]000148号行政处罚中行政拘留十日的处罚决定为行政拘留五日。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人永和县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 敏
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初147号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖永东，男，住福建省福州市台江区（户籍地福建省三明市梅列区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日被取保候审，2016年7月27日继续被取保候审。
辩护人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告人曾庆勋，男，住福建省福州市闽侯县（户籍地福建省上杭县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日被取保候审，2016年7月27日继续被取保候审。
被告人聂家根（曾用名聂财继），男，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日被取保候审，2016年7月28日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人肖永东、曾庆勋、聂家根犯非法占用农用地罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人肖永东、曾庆勋、聂家根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年1月1日，被告人肖永东、曾庆勋、聂家根三人共同协商，决定合伙在明溪县瀚仙镇石珩村“大焦岗果林场”内创办养猪场，并办理营业执照为明溪县正龙养殖专业合作社，法人代表为肖永东。其中被告人肖永东占65%的股份，被告人曾庆勋占20%的股份，被告人聂家根以土地使用权出资占15%的股份。三人达成一致协议后，在未办理林地征占手续情况下，于2013年年初开始在瀚仙镇石珩村“大焦岗果林场”内动工建设养猪场。其中被告人曾庆勋负责设计养猪场施工图纸，被告人肖永东负责养猪场的具体施工，被告人聂家根负责将养猪场占用范围内的苗木进行移植，并承建有蓄水池、房舍及附属设施等。经鉴定，现场位于明溪县瀚仙镇石珩村“大焦岗”山场，林业基本图座落在瀚仙镇石珩村的29林班5大班7、9、13、15小班，林地属瀚仙镇石珩村村委会所有，林木分别属大焦岗果林场及梁隆略所有，现场占地面积合计为15480.2平方米（23.2亩），均属林业用地。
被告人肖永东于2015年7月29日被公安机关传唤到案，被告人曾庆勋、聂家根均于2015年8月13日自动向公安机关投案。到案后，三人均如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人肖永东、曾庆勋、聂家根自愿补植林木赔偿国家生态损失，并签订了生态公益补偿协议书，承诺在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地各植树造林3亩，并分别缴纳保证金2145元。
上述事实，被告人肖永东、曾庆勋、聂家根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、陈某某、黄某某、宋某、梁某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、税务登记证、营业执照、明溪县畜牧水产局文件、证明、明溪县林业局文件、鉴定人资质、犯罪嫌疑人肖永东、曾庆勋、聂家根归案情况说明证明、协议书、户籍证明以及被告人肖永东、曾庆勋、聂家根的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永东、曾庆勋、聂家根违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途23.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人肖永东、曾庆勋、聂家根对非法占用林地而作其他经营活动行为，共同参与，分工实施，系共同犯罪。被告人曾庆勋、聂家根能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人肖永东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对三被告人均可从轻处罚。三被告人自愿补植林木赔偿国家生态损失，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人肖永东从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖永东犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
二、被告人曾庆勋犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
三、被告人聂家根犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2369-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人郑国，该行行长。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与范永军、黑玉美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书,确定被执行人范永军、黑玉美的位于银川市兴庆区某营业房采取拍卖、变卖等方式依法变价。在执行过程中，因案件执行需要，申请执行人向本院申请延期六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2369-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人郑国，该行行长。被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与范永军、黑玉美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书,确定被执行人范永军、黑玉美的位于银川市兴庆区某营业房采取拍卖、变卖等方式依法变价。在执行过程中，因案件执行需要，申请执行人向本院申请延期六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  蔡 涛二〇一五年四月十五日书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终277号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李望，男，1995年11月29日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。因本案，2017年8月31日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李望犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）湘0181刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人李望不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年7月27日中午，张申根（另案处理）在浏阳市城区南兴街南兴食府宴请被告人李望及王卫、欧阳锦、周某2、马某、肖世广、李立伟（均另案处理）等人。饭后，张某2的女儿张某1、儿子张某3等人驾车离开南兴食府，在水岸尚街步行桥头附近与龚某驾驶的小车发生刮擦，双方发生争吵、打斗。龚某的朋友肖某1驾驶其女朋友周某1所有的号牌为湘Ａ×××××的小车搭载李某1等人来到现场，被告人李某3张某2、王某、欧某、周某2、马某、肖某2、李某4等人得知消息后亦来到现场，将龚某、肖某1、李某1打伤，并将湘Ａ×××××小车砸坏。经法医学鉴定，李某1左膝外侧副韧带断裂，属轻伤；龚某、肖某1所受损伤为轻微伤。经价格认定，被砸车辆经济损失人民币18611元。
2017年8月30日，被告人李望被扭送到案，如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、车损照片、视频截图、价格认定结论书、购车凭证、收条、病历资料等书证；证人陈某1、李某2、张开明、陈某2、高某、张某1、陶某、周某2、马某、胡某的证言；被害人龚某、肖某1、李某1、周某1的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；被告人李望的供述等。
原审法院认为，被告人李望伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李望在伙同同案人共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李望归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
判决后，原审被告人李望提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日中午，张申根（另案处理）在浏阳市城区南兴街南兴食府宴请被告人李望及王卫、欧阳锦、周某2、马某、肖世广、李立伟（均另案处理）等人。饭后，张某2的女儿张某1、儿子张某3等人驾车离开南兴食府，在水岸尚街步行桥头附近与龚某驾驶的小车发生刮擦，双方发生争吵、打斗。上诉人李望等人得知消息后来到交通事故现场，李望持啤酒瓶砸向龚某，并伙同他人一起殴打龚某。随后，龚某的朋友肖某1驾驶其女朋友周某1所有的号牌为湘Ａ×××××的小车搭载李某1等人来到现场，张某2、王某、欧某、周某2、马某等人得知消息后亦携带工具来到现场，将龚某、肖某1、李某1打伤，并将小车砸坏。其中，上诉人李望持一把长约70厘米的棍棒砸坏湘Ａ×××××小车，并持棍殴打龚某的肩部等处。经法医学鉴定，李某1左膝外侧副韧带断裂，属轻伤；龚某、肖某1所受损伤为轻微伤。经价格认定，被砸车辆经济损失人民币18611元。
2017年8月30日，被告人李望被扭送到案，如实供述了上述事实。
本院采纳的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李望伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人李望提出原判量刑过重的意见，经查，李望伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，且任意毁损他人财物价值18611元，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用以及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，李望提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4500号
上诉人（原审原告）：朱亮，男，1975年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司。住所地：武汉市江岸区联合村**号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
上诉人朱亮因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人朱亮与被上诉人盛源公司委托诉讼代理人章精哲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人朱亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认朱亮与盛源公司自2007年4月至2017年2月存在劳动合同关系；3、盛源公司向朱亮支付双倍工资赔偿372000元；4、盛源公司向朱亮支付自2007年4月至2017年2月的社会保险费260000元。事实和理由：朱亮与盛源公司于2011年9月签订《武汉市出租汽车经营合同》，合同有效期为27个月，自2011年9月14日至2013年12月31日，朱亮在2017年2月向江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时该合同就已将到期，到期后该合同对双方都不再有约束力，朱亮认为双方应当按照国家法律法规及相关国家政策建立劳动关系，而盛源公司为了规避用工责任和逃避法定义务，认为双方应该继续签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，显然双方没有达成一致意见，合同到期后，朱亮受盛源公司管理，以盛源公司名义对外经营出租车辆，受雇于盛源公司，在盛源公司任出租车司机一职，双方建立事实上的劳动关系，因此一审法院认为合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行显然属于事实认定错误。根据法律规定合同成立的有效要件之一，要求双方必须建立在平等、自愿、协商一致的基础上，而本案中，双方意思表示不一致，无法按照合同履行。朱亮在盛源公司任出租车司机一职，盛源公司授予该职务的权利包括聘副班司机、代收副班司机营运收入等，该职务的工资多少与盛源公司的出租运营收入直接相关，营运收入越多工资越高，工资的发放形式为劳动者自行从盛源公司的营运收入中扣除，盛源公司对朱亮的职务要求包括必须向乘客开具发票、不得拒载、保证盛源公司的营运车辆整洁、设备完好，显然双方之间存在用工的隶属关系，朱亮不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件，显然双方属于劳动关系，故一审法院认为双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。
被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人朱亮在一审的诉讼请求：1、确认朱亮与盛源公司自2007年4月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向朱亮支付双倍工资赔偿372000元；3、盛源公司向朱亮支付自2007年4月至2017年2月的社会保险费260000元。
一审法院经审理认定事实：自2007年4月起，朱亮在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2014年12月12日，朱亮向盛源公司签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明：旧车号鄂Ｘ×××××，新车号鄂Ｘ×××××，承包费4,795元，其中税费407元、桥费42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、车座套费40元、车辆折旧1,370元。自2016年1月起，朱亮仍以涉案车辆从事营运活动，但未缴纳承包费。盛源公司向朱亮发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。朱亮经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与朱亮进行结算。
2017年2月13日，朱亮向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、由盛源公司为其补缴社会保险；2、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回朱亮的全部仲裁请求。
一审法院认为，朱亮自2007年4月起向盛源公司承包出租车，朱亮系自行安排管理营运时间，副班司机由朱亮选聘，副班司机的营运收入与朱亮进行结算，朱亮除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向朱亮支付劳动报酬的对价。盛源公司目前对朱亮的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，朱亮主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对朱亮提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回朱亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
二审中，朱亮提交下列证据：两份，上述证据拟证明盛源公司收取的保险费中包含社保费和医保费，朱亮与盛源公司之间是劳动关系。
盛源公司对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，对其证明目的有异议，该份保险单与朱亮的上诉请求无关联性，应该以另案处理。
本院认为，朱亮提交机动车保险费与本案没有关联性，对该证据不予采信。
盛源公司二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，朱亮与盛源公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由朱亮承包盛源公司客运出租汽车从事营运活动。朱亮每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。盛源公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇。在合同履行过程中，朱亮实际驾驶车辆进行营运活动，不受盛源公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归朱亮个人所有，自负盈亏，不存在朱亮提供劳动，盛源公司支付劳动报酬的对价关系。朱亮主张与盛源公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故朱亮主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，朱亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱亮负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十一日
书记员 徐梦窈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4449号
原告：黄某某，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某某，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：何某某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某的诉讼请求及理由如下：1、判令被告郑某某偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月。原告经朋友介绍认识被告，后被告因资金问题想要转让其承包的内蒙古阿左旗宗别立镇的某某煤业有限公司露天煤款”采矿区灾害治理工程”。原告考虑后表示想干此工程，被告提出因工程是自己承包的，原告只能用被告的名义干此工程，原告同意后，被告要求原告先向其账户打款150万元作为工程炸药保证金，由被告将150万元再交由某某煤业有限公司露天煤矿。同时，被告提出因急缺资金向原告借款40万元周转，此40万元在今后的工程款中扣除，原告同意了被告的借款事项。原被告于2017年6月2日签订《内部施工合作协议》，自2017年5月28日至2017年6月8日，原告分四次向被告共打款190万元（包含150万元炸药保证金和40万元借款）。后经原告了解，被告根本不是某某煤业有限公司露天煤矿”采空区灾害治理工程”南部治理工程的承包人，被告只是某某水利水电工程建设有限公司雇佣的工程施工队负责人，原告立即找被告索要借款和炸药保证金，但被告称150万元已经经西玉龙水利水电工程建设有限公司同意打入某某煤业有限公司露天煤矿的账内，无法退还，40万元借款暂时无力偿还。后与某某水利水电工程建设有限公司协商，由某某水利水电工程建设有限公司将某某煤业有限公司”采空区灾害治理工程”露天煤矿南部治理工程分包给原告施工，但被告40万元借款某某水利水电工程建设有限公司不承担责任，就上述40万元欠款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告郑某某辩称，被告不欠原告任何款项，被告通过某某水利水电工程建设有限公司某某煤炭公司项目部授权代表黄某某向福泉矿业支付了160万元炸药款，用施工费价格差价收入完全冲抵了原告借条中所称的借款，该款项实际金额是30万元，冲抵后还有结余，被告不应当向原告支付任何款项。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条明确载明被告郑某某借到原告黄建国人民币（现金）肆拾万元整，且郑某某在欠款人处签名捺印确认，能证实被告从原告处借款并于2017年8月20日出具借条一张，对该事实本院予以认定；同时提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，记载户名为黄某某的中国建设银行个人活期账户分别于2017年5月28日、2017年6月2日、2017年6月7日、2017年7月8日共计向郑某某转账1900000元整（包含涉案借款400000元），证实郑某某已收到此笔借款，本院予以确认。原告所举的内部施工合作协议、内部施工工程施工协议各一份，与本案无关联性，本院不予确认。被告出示的证据与本案没有关联性，无法直接证明被告已经归还该笔借款，且无其他证据予以佐证，不足以证明其举证主张，本院均不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑某某因承包工程需要向原告黄建国借款400000元，并于2017年8月20日出具内容为”今借到黄某某同志人民币（现金）肆拾万元整（￥400000元），此借款由借款人郑某某同志在自己施工费收入中扣还给黄某某同志”的借条一张。被告郑某某在该借条的借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还该借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间涉案的法律关系为借贷法律关系，原告所持的借条原件是该借贷关系发生的直接证据及原始证据，真实、合法，并与本案具有关联性，且有中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以佐证被告已收到该款。合法的借贷关系受法律保护，因此，被告从原告处借款，应当及时履行偿还借款的义务，故对原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利性法律后果。本案中，被告出示的证据无法直接证明已经归还了涉案借款，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
郑某某于本判决生效之日起十日内向黄建国偿还借款本金400000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一八年一月十二日
书记员蒋光莹
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4449号原告：黄某某，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某某，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：何某某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某的诉讼请求及理由如下：1、判令被告郑某某偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月。原告经朋友介绍认识被告，后被告因资金问题想要转让其承包的内蒙古阿左旗宗别立镇的某某煤业有限公司露天煤款”采矿区灾害治理工程”。原告考虑后表示想干此工程，被告提出因工程是自己承包的，原告只能用被告的名义干此工程，原告同意后，被告要求原告先向其账户打款150万元作为工程炸药保证金，由被告将150万元再交由某某煤业有限公司露天煤矿。同时，被告提出因急缺资金向原告借款40万元周转，此40万元在今后的工程款中扣除，原告同意了被告的借款事项。原被告于2017年6月2日签订《内部施工合作协议》，自2017年5月28日至2017年6月8日，原告分四次向被告共打款190万元（包含150万元炸药保证金和40万元借款）。后经原告了解，被告根本不是某某煤业有限公司露天煤矿”采空区灾害治理工程”南部治理工程的承包人，被告只是某某水利水电工程建设有限公司雇佣的工程施工队负责人，原告立即找被告索要借款和炸药保证金，但被告称150万元已经经西玉龙水利水电工程建设有限公司同意打入某某煤业有限公司露天煤矿的账内，无法退还，40万元借款暂时无力偿还。后与某某水利水电工程建设有限公司协商，由某某水利水电工程建设有限公司将某某煤业有限公司”采空区灾害治理工程”露天煤矿南部治理工程分包给原告施工，但被告40万元借款某某水利水电工程建设有限公司不承担责任，就上述40万元欠款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郑某某辩称，被告不欠原告任何款项，被告通过某某水利水电工程建设有限公司某某煤炭公司项目部授权代表黄某某向福泉矿业支付了160万元炸药款，用施工费价格差价收入完全冲抵了原告借条中所称的借款，该款项实际金额是30万元，冲抵后还有结余，被告不应当向原告支付任何款项。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条明确载明被告郑某某借到原告黄建国人民币（现金）肆拾万元整，且郑某某在欠款人处签名捺印确认，能证实被告从原告处借款并于2017年8月20日出具借条一张，对该事实本院予以认定；同时提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，记载户名为黄某某的中国建设银行个人活期账户分别于2017年5月28日、2017年6月2日、2017年6月7日、2017年7月8日共计向郑某某转账1900000元整（包含涉案借款400000元），证实郑某某已收到此笔借款，本院予以确认。原告所举的内部施工合作协议、内部施工工程施工协议各一份，与本案无关联性，本院不予确认。被告出示的证据与本案没有关联性，无法直接证明被告已经归还该笔借款，且无其他证据予以佐证，不足以证明其举证主张，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：被告郑某某因承包工程需要向原告黄建国借款400000元，并于2017年8月20日出具内容为”今借到黄某某同志人民币（现金）肆拾万元整（￥400000元），此借款由借款人郑某某同志在自己施工费收入中扣还给黄某某同志”的借条一张。被告郑某某在该借条的借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还该借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间涉案的法律关系为借贷法律关系，原告所持的借条原件是该借贷关系发生的直接证据及原始证据，真实、合法，并与本案具有关联性，且有中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以佐证被告已收到该款。合法的借贷关系受法律保护，因此，被告从原告处借款，应当及时履行偿还借款的义务，故对原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利性法律后果。本案中，被告出示的证据无法直接证明已经归还了涉案借款，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：郑某某于本判决生效之日起十日内向黄建国偿还借款本金400000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年一月十二日书记员蒋光莹本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第471号
申请执行人：王义昌，住涿州市。
被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第352号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第352号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 乔 雷