云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1205号
原告江X，女，汉族。
被告林X，男，回族。
被告王XX，女，回族。
委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告江X与被告林X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，2014年10月8日，原告以王XX与被告林X系夫妻关系，申请将王XX追加为本案被告参加诉讼。2014年10月30日依法由审判员张惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告林X下落不明，本院于2014年11月11日裁定将本案转为普通程序。2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江X、被告王XX及其委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼；被告林X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江X诉称，原告与被告林X系朋友关系，被告林X因经营生意急需资金周转，先后向原告借款人民币390000元，约定被告用位于蒙自市民安路249号、251号两处名为宇航宾馆的经营权为该借款抵押，还款日期为2014年7月30日。借款到期后，原告向被告催款，但被告均找借口推诿。被告拒绝还款已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款人民币390000元并从2014年7月30日开始计算利息。
被告林X未作答辩。
被告王XX辩称，其不是借贷关系的当事人，不清楚借贷是否真实发生，也没有在借条上签字，对借贷的事情并不知情。如果借贷真实发生，也是被告林X的个人债务，应由被告林X个人偿还。两被告长期分居，一个在蒙自居住，一个在个旧居住，林X是否向原告借款并未告知被告王XX。如果借款实际发生，借款也并没有用于被告夫妻之间的生活，被告王XX不应该承担责任。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原告主张的借款是否真实？二、该借款是否是夫妻共同债务？被告王XX应否应承担偿还责任？
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条四张、《借款协议》一份，欲证明被告向原告借款390000元的事实。
三、被告林X的身份证复印件一份，欲证明被告林X的身份情况。
经质证，被告王XX对原告提交的第一、三组证据无异议；对第二组证据有异议，认为其本人不是借款的当事人，借条是否真实无法确认，且五张借条的数额相加后也不是原告主张的390000元，不予认可。
被告王XX就其答辩理由提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明被告王XX的身份情况。
二、个旧市金湖西社区居民委员会出具的《证明》、个旧市华隆油漆板材经营部出具的《证明》各一份，欲证明两被告之间失去联系，被告王XX靠打工维持生活，双方所生的儿子在个旧一中就学的事实。
三、《个旧市金湖路派出所值班记录》复印件一份，欲证明因被告林X下落不明，被告王XX到派出所报案的事实。
经质证，原告对被告王XX提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为两被告是否真实失去联系不清楚，居委会对此也无法核查；第三组，原告不清楚。
根据案件审理的需要，本院依法向李珍先调取了《房屋所有权证》复印件、《房屋租赁协议》复印件及对李珍先作的询问笔录各一份，欲证明林X经营的宇航宾馆所用房屋系向李珍先承租，现李珍先对被告林X在租赁期限内用蒙自市民安路251号宇航宾馆经营权抵扣借款予以同意的事实。
经质证，原告及被告王XX对本院调取的证据均无异议。
被告林X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：
原告提交的第一、三组证据被告无异议，本院予以采信；第二组证据均系原件，原告自认《借款协议》与2012年3月9日的《借条》系同一笔借款，证据间能相互印证，且被告王XX虽对《借条》上的签名有异议，但不申请鉴定，故本院予以采信，能证实被告林X向原告借款390000元的事实。被告王XX提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据均系原件，但与本案无关，本院不予采信；第三组证据与原件核对一致，来源真实合法，能证实被告林X现下落不明，本院予采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告江X与被告林X系朋友关系，被告林X与被告王XX系夫妻关系。被告林X因生意经营急需资金周转，先后于2012年5月9日、2013年2月8日、2012年1月9日分别向原告借款100000元、50000元、90000元，并于2012年5月9日、2013年2月8日出具《借条》交原告收执；于2012年1月9日向原告出具了《借款协议》注明“借款期限延长至2012年3月9日至2013年3月9日止”，之后被告林X又于2012年3月9日两次出具《借条》给原告收执，原告自认该《借条》中的借款与《借款协议》是同一笔。2014年6月27日，被告林X又向原告借款150000元，并于同日书写《借条》交原告收执，《借条》载明：“今向江X借款人民币390000（叁拾玖万元），其中240000（贰拾肆万元）为重补之前借条，抵押内容与之前一致，以两处宇航宾馆（民安路249号、251号宾馆）经营权为抵押。还款日期为2014年7月30日止”。双方未约定利息，也未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告至今未偿还借款。
另查明，2009年12月16日，被告林X作为乙方与作为甲方的李珍先签订《房屋租赁协议》，约定：乙方向甲方承租蒙自市民安路251号商住楼（三层，33间及部分铺面），租赁期限为9年，即自2010年1月1日至2018年12月30日；2013年至2015年的租金每年88000元；乙方需向甲方支付押金10000元。合同期内，乙方不得中途终止本合同，未经甲方同意，乙方不得转租该商住楼。合同签订后，被告林X向李珍先交付押金10000元，并按合同约定支付租金至2014年12月30日。因被告林X到期不能偿还原告借款，2014年9月15日，被告林X未经李珍先同意即将位于民安路251号的宇航宾馆的经营权交给原告经营管理至今，但双方未就该宾馆的经营权等如何折抵借款进行过协商。庭审中，251号房屋所有人李珍先同意将房屋租给原告，由其继续经营宾馆，并收取了原告交纳的2015年度租金。原告与被告王XX经协商，被告王XX自愿用蒙自市民安路251号的宇航宾馆的经营权等抵扣欠原告的借款230000元（不包括被告林X付给李珍先的押金10000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、关借款的问题。被告林X向原告借款390000元的事实，有被告林X出具的《借条》、《借款协议》予以证实，被告虽对《借条》的真实性有异议，但经本院释明，被告明确表示不鉴定，故原告主张被告向其借款390000元成立，被告林X应承担偿还的责任。二、关于被告王XX应否承担偿还责任的问题。本案两被告系夫妻关系，该借款系被告林X在婚姻期间所借，被告王XX无证据证实该债务系被告林X的个人债务和两被告对婚姻关系存续期间取得的财产进行过约定，也无证据证实该借款未用于家庭生产生活。故该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王XX的辩解无事实及法律依据，不予采纳。对于现欠款金额，本案原、被告自愿用蒙自市民安路251号的宇航宾馆的经营权等抵扣借款230000元，故被告尚欠原告的借款金额应为160000元，本院支持原告要求偿还借款金额160000元。对于利息，原、被告只约定还款期限，未约定利息，故原、被告之间的借款系定期无息借款，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，对被告超出约定还款期限即2014年7月31日起的逾期利息，本院酌情按借款本金160000元、以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林X、王XX于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告江X借款本金160000元及逾期利息（从2014年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费260元，共计7410元，由原告负担4750元，被告林X、王XX共同负担2660元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张惠英
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 林 孟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆思琪