陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01801号
原告西安某某电线电缆实业有限公司,住所:西安市大兴东路。
法定代表人许雪霞，公司董事长。
委托代理人周铁昌，公司总经理。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某电器设备有限公司，住所：安康市汉滨区新城南路。
法定代表人方存清，公司总经理。
原告西安某某电线电缆实业有限公司（�下简称“西安某某公司”）与陕西安康某某电器设备有限公司（以下简称“安康某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）安汉民初字第02054号民事判决书，宣判后，被告安康某某公司不服，提起上诉，安康市中级人民法院以原审认定事实不清，未对陕西安康某某电器设备有限公司提出的产品质量是否合格进行审理为由，于2014年9月10日作出（2014）安中民三终字第00027民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某公司的委托代理人周铁昌、杨化旬到庭参加了诉讼，被告安康某某公司经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月18日签订电力电缆及耐火电力电�买卖合同，原告向被告供应所需835867元电力电缆及耐火电力电缆，被告支付100000元定金，原告实际供货价值为839852元。原、被告于2012年11月7日签订合同总价款为135000元的10KW电缆买卖合同，被告支付定金20000元，原告实际供货价值137000元，两份买卖合同总计价款为970867元，实际送货价款为976852元。被告除支付原告120000元定金及330000元货款外，至今仍欠原告货款526852元，原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付货款，给原告公司造成一定的经济损失，现请求判令被告支付货款526852元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月29日至还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2012年9月18日，原被告双方签订的电力电缆及耐火电力电缆买卖合同。用以证明双方买卖合同，约定合同价款为835867.5元及合同双方的权利义务。
2.2012年9月28日销货清单。用以证明原告按约实际向被告提供价值839852.5元的货物。
3.2012年11月7日原被告签订的10KW电缆购销合同。用以证明原被告双方签订价款为135000元的买卖合同，约定了双方的权利和义务。
4.2012年11月12日送货单。用以证明原告按约实际向被告提供价值137000元的货物。
5.还款保证。用以证明2013年7月12日，原、被告对账后，被告认可欠原告货款856852元，后支付了330000元，目前尚欠原告货款526852元，被告若未按期还款，按同期银行贷款利率承担利息。
6.原一审被告答辩状。用以证明被告承认其已付款数额，欠款数额。
7.安康市中级人民法院（2014）安中民二初字第00016号判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00254号判决书。用以证明原告按照合同约定，保质保量给被告供货，经法院审理确定，原告供货质量不存在问题。
被告辩称，原、被告于2012年9月18日签订价值835867元的电力电缆及耐火电力电缆买卖合同后，我公司即付定金100000元，后又分别于2013年7月19日、7月30人日先后两次共计支付货款330000元。2012年11月7日签订价值135000元的10KV电缆买卖合同，我公司支付定金20000元。除去双方在2012年7月12日对账后支付的部分款项，我公司目前欠原告货款526852元。因原告未向我公司提供质量符合约定的产品，我公司将原告提供的电缆供给安康市东海房地产开发公司用于安康市喜盈门商贸有限公司南环路店的门店装修工程，该商贸公司于2013年11月4日向我公司反映原告提供的“95电缆”上方头与下方头出现多处绝缘皮断裂情况存在安全隐患，我公司于2013年11月6日向原告寄发了出现的情况照片及律师函，要求原告就产品质量问题立即派人前来商讨处理事宜，原告于11月9日接函后未做答复，后该商贸公司再次发现隐蔽处铺设的所有电缆也出现绝缘层裂损的严重质量情况，我公司又于2013年11月12日再次给原告寄发律师函，明确表示如不妥善处理产品质量问题，将暂停支付后续货款，并要求原告承担赔偿责任。我公司于2013年12月3日委托重庆市电子电器商品质量监督检验站对原告提供的ZR-
YJV4＊95﹢1＊50㎜2隐蔽处电缆取样进行绝缘检验，检验结果表明：绝缘老化前机械性能不合格，我公司多次去函去电要求原告前来处理此事，原告置之不理，我公司拒付后续货款是依法行使抗辩权�
被告为支持辩解理由，向本院提供一下证据：
1.2012年9月18日双方签订的电力电缆及耐火电力电缆买卖合同。用以证明原告向被告供货应符合质量标准，原告未按约提供合格产品，也未按约对出现的质量问题进行协商，原告已构成违约。
2.2013年11月7日签订的10KW电缆购销合同。用以证明原告应提供合格产品，按约应承担质量问题造成的损失，被告可停止支付货款，也未按约对出现的问题进行协商，已构成违约。
3.被告与东海公司签订的购销合同。用以证明原告所提供的电缆用于东海公司出租给安康市喜盈门商贸有限公司南环路店的门店装修工程，在使用中出现质量问题，原告应承担相应责任。
4.被告向原告寄发的安康市喜盈门商贸有限公司情况说明、照片、律师函、投寄签收记录。用以证明被告及时将产品质量问题通知原告，原告不予处理，已构成违约，被告暂停支付货款，符合合同法规定，不构成违约，原告要求支付利息的诉求，不符合规定，原告应按合同约定履行义务，更换货物。
5.东海公司书面告知函。用以证明被告购买原告的产品用于喜盈门商贸公司，产品出现质量问题被喜盈门商贸公司、东海公司所确认，原告已构成违约，如不及时更换，应对造成的损失承担全部经济责任。
6.照片。用以证明原告提供的产品存在质量问题，已构成违约，应当承担更换并赔偿损失的法律责任。
7.检验报告书。用以证明原告提供的产品不符合质量标准。
8.检验资质证书。用以证明检验机构具备合法资质，被告委托符合证据规则。
9.鉴定费收据。用以证明被告委托鉴定并花费鉴定费的事实。
10.产品合格证。用以证明原告提供的电缆执行标准，原告所供产品仅有一部分有合格证。
证据分析及认定：原告提供的第1、2、3、4、5项证据，被告在原审理时质证意见认为对真实性无异议，认定证据有效；第6项证据是被告的答辩状，来源于被告，其对欠款数的陈述认定有效；第7项证据为生效的法律文书，为有效证据。原告对被告出示的证据1、2的真实性无异议，认定证据有效；被告提供的证据3、4、5、6、7、8主要目的是证明原告提供的产品存在质量问题，原告违约，因本案审理中，被告�2014年9月11日向安康市中级人民法院提起诉讼，以西安某某公司提供电缆有质量问题导致合同目的不能实现为由，请求解除与西安某某公司之间的买卖合同并赔偿损失的诉讼请求被驳回，判决已经产生法律效力，故被告该组证据的证明目的无法实现；对被告提供的第9、10项证据，来源于专门机构，证据有效，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2012年9月18日，原告西安某某公司与安康某某公司签订了一份买卖合同，合同第一条约定原告向被告提供价值835867.5元的电力电缆和耐火电力电缆，暂定于2012年9月30日前交货，自原告收到定金后生效，最终结算，原告可按货款总额的3%下浮，交货期五天；第二条约定供方应严格按照国家相关标准生产供货，保证质量，若产品发生质量问题，供方应承担一切经济损失及费用；第七条约�需方应依据国家相关标准验收，若有异议，务必于收货30日内通知供方；第十条约定无需担保，付定金100000元，余款60日内付清；第十二条约定若有纠纷，双方协商，协商不成，提交人民法院裁决；双方还就其他事项进行了约定，并在合同下方特别注明交货时间为2012年9月25日，本合同预付定金10万元，余款货到现场后60日内付清，电缆按国标验收。合同签订后，被告即向原告交付定金100000元，原告于2012年9月28日向被告发送了价值839852元的货物，被告收到后在销货清单上签字。2012年11月7日，双方又签订了一份合同，第一条约定，原告在2012年11月12日前向被告提供价值135000元的10KW电缆；第二条约定按国家电力电缆相关标准执行；第三条对质量负责的条件及期限约定一年包换，并承担更换费用；第十二条结算方式及时间约定货到15日内付清货款；双方还就双方还就其他事�进行了约定。被告向原告交付定金20000元，原告于2012年11月12日向被告发送了货物价值共计137000元。因被告未按合同约定的时间全额支付货款，被告的法定代表人方存清于2013年7月12日给原告出具一份保证书，载明：共计欠某某电缆款856852元，下周五付款150000元，7月30日付150000元，余款8月30日付清，如不能按时付清，按银行利息结算。后被告向原告支付330000元货款，下余货款526852元未支付，方存清于2013年8月14日在保证书的下方又加注特别说明，载明：在本月22号给付某某电缆款150000元，按分批支付，余款在2013年9月8号前付清，到时付不了，用陕G-G800**车抵货款，并加盖了公司印章。后被告未按期付清下余货款，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付货款526852元，并按银行同期贷款利率承担自2012年11月29日至还清之日止的利息。
另查明，本案在发回重审期间，安康某某公司于2014年9月11日，以西安某某公司提供电缆有质量问题导致合同目的不能实现为由向安康市中级人民法院提起诉讼，请求解除双方的的买卖合同，由被告许雪霞、被告某某电缆公司连带返还原告支付的货款37万元，由被告某某电缆公司双倍退还定金20万元，赔偿原告安装更换拆卸费用60万元，承担给用户造成的停业损失100万元，三倍赔偿原告货款250万元，诉讼费由被告承担。安康市中级人民法院于2015年7月3日作出（2014）安中民二初字第00016号民事判决书，判决：驳回陕西安康某某电器设备有限公司的诉讼请求。安康某某公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，2015年12月11日陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订买卖�同主体合法，内容不违反法律规定，原告均已按合同实际履行了供货义务，被告亦按合同约定预付了定金并支付了部分货款，对所下欠货款被告为原告出具了还款保证，故双方签订的合同合法有效，被告应当履行清偿货款义务。被告认为原告供货存在质量问题，已经生效判决驳回其诉讼请求，故被告认为原告产品质量存在问题的辩解不能成立。对原告要求被告自2012年11月29日支付欠款利息的诉讼请求，因双方在两份合同中均未约定逾期付款承担利息，被告仅在还款保证书中承诺在2013年8月30日付清，如不能按时付清，按银行利息结算，且此前已支付货款330000元，故应自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠526852元货款的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西安康某某电器设备有限公司支付原告西安某某电线电缆实业有限公司货款五十二万六千八百五十二元，并自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠五十二万六千八百五十二元货款的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百零六元，由被告陕西安康某某电器设备有限公司承担九千一百元，由原告西安某某电线电缆实业有限公司承担四百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张亚杰
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 珊