河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05012号
原告：张福东，男，1959年8月27日出生，汉族，，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，住所地遵化市文礼东区，原告所在村委托推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被告：徐明军，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏玉保，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张福东与被告徐明军、夏玉保侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张福东的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计47975.91元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐明军辩称，其是到死者张奎家帮忙处理丧事，另也是夏玉保让其帮忙开殡葬车；交警队出具的事故责任认定书程序违法、证据不足、适用法律不当，责任划分不公正；为便于查明事实应追加被帮工人为本案被告；原告主张的数额质证时发表。
被告夏玉保辩称，原告诉请无法律依据；殡葬车虽是夏玉保所有但其并未要求徐明军帮其开车，徐明军系私自开车；事故责任认定徐明军全责，原告损失应由徐明军赔偿；夏玉保在原告受伤后垫付了5300元，由原告返还给夏玉保；其他意见质证时发表。
本院经审理查明：2015年2月27日12时许，被告徐明军驾驶金杯殡葬车由西向东行驶到东旧寨镇西张庄村西路段，因路面上有冰，车辆侧滑发生单方事故，造成车辆损坏，被告徐明军及乘车人原告张福东、被告夏玉宝受伤。
金杯殡葬车系被告夏玉保实际所有。
事故发生后，被告夏玉保为原告垫付医疗费5300元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：一、被告徐明军是否为本案适格被告
原告张福东主张本次交通事故被告徐明军系直接侵权人，原告损失应承担赔偿责任。
被告徐明军抗辩主张，其是在给韩世月、张福亮义务帮工的过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被帮工人韩世月、张福亮承担。
被告夏玉保抗辩主张，徐明军未经夏玉保同意私自将车开走，造成原告受伤，应承担赔偿责任。
被告徐明军为证明自己的抗辩主张，向本院提交了调查笔录3份。
经质证，原告张福东辩称无异议。
被告夏玉保辩称对徐明军给张福东帮忙无异议；徐明军未给夏玉保帮忙。
本院认为被告徐明军作为本案被告主体适格。理由：本次交通事故系被告徐明军开车时发生，被告徐明军以义务帮工为由抗辩其非本案适格被告，理据不足。
二、原告损失情况
1.医药费10336.71元、住院伙食补助费800元（20天＊40元／天）。提交了诊断证明、门诊病历、医药费票据、住院病历。
经质证，被告徐明军辩称武警医院的三张医疗费票据不能证明与本案关联性。
被告夏玉保辩称原告未到遵化市医院就诊，对门诊病历不认可；医药费数额由法院依法核实；对武警部队医疗门诊收费不认可，无明细表和诊断证明予以佐证；对伙补认可20元／天。
本院认定医疗费8576.84元，住院伙食补助费800元（20天＊40元／天）。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的票价予以证实；二被告抗辩主张原告武警医院的医疗费无证据证实与本案有关联性理据充足，本院予以采信。
2.伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元。提交了伤残鉴定1份。
经质证，二被告均辩称对该鉴定不予认可。
审理中，被告夏玉保申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托到北京明正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。被告夏玉保未在鉴定机构指定的时间内缴纳重新鉴定费。
本院认定残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告主张残疾赔偿金数额适当且提交了相应的证据予以证实，本院予以确定；原告主张精神损害抚慰金依法有据，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
3.误工费8738.4元、护理费844.4元。提交了鉴定书1份、张福东的从业资格证、驾驶证、道路运输证、车辆行驶证复印件各1份.
经质证，被告徐明军辩称证据应提交原件，否则不能证明原告从事交通运输业；对误工损失日鉴定时间过长，申请重新鉴定。
被告夏玉保辩称原告无工商局发放的交通运输行业的营业执照且原告应提供证据的原件；原告未提交误工减少的证明，应按农民标准计算原告误工费。
本院认定误工费8738.4元、护理费844.4元。理由：误工损失日鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，二被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该鉴定意见本院予以采信；原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况但其主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度交通运输业标准，故可按原告主张的标准计算。原告主张的护理费计算标准数额适当，本院予以确认。
4.交通费484.4元、鉴定费1400元。未提交证据。
经质证，被告徐明军、夏玉保未发表意见。
本院认定交通费300元。理由：原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费300元。鉴定费原告未提交证据予以证实，本院不予认可。
三、原告损失的责任承担
原告张福东主张认可交警队出具的责任认定，原告损失由被告承担。
被告夏玉保抗辩主张认可交警队出具的责任认定，原告损失不予承担。
被告徐明军抗辩主张对责任认定不认可，本次事故不排除因车辆本身缺乏安全性而发生的可能，且其系义务帮工。
审理中，法庭出示了交警队对夏玉保、徐明军、张福东、李艳珍的询问笔录。
经质证，原告张福东辩称无异议，如果其陈述有与开庭不一致的地方以开庭时说的为准。
被告徐明军辩称李艳珍陈述的事故发生时间与张福东陈述的事故时间和交警队认定的事故时间不一致；张福东自己陈述颈椎受伤理据不足；张福东若陈述开车时徐明军喝了白酒，其仍然乘坐事故车辆，本身就有过错，应该承担相应责任。徐明军有驾驶资格其在驾驶金杯殡葬车时并不清楚殡葬车是否年检、缴纳保险情况以及该车的车况，其驾驶车辆车速只有30-40公里／小时不存在超速。夏玉保的询问笔录能够证实事故发生时张福东不存在颈椎受伤情形，徐明军不存在超速情形。另夏玉保也承认金杯殡葬车没有车牌照，没有行驶证，其属于无证无照经营。
审理中，法庭另出示了交警卷中对金杯殡葬车信息查询单3张、徐明军的驾驶证复印件及驾驶信息及事故现场照片3张。
经质证，原告张福东辩称无异议。
被告徐明军辩称证据显示该殡葬车为非营运车辆，从2012年9月30日后没有进行定期进行安全检验，是否可以上路行驶不能确定；登记信息显示报废日期为2015年3月，而本案发生在2015年2月27日不能排除该车因达到报废指数造成的事故；现场照片仅是车辆照片不能显示现场情况且无法证实系因2015年2月27日交通事故引发。
被告夏玉保辩称无异议。
本院认为原告损失由被告徐明军和被告夏玉保连带赔偿。理由：遵化市公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定有双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告夏玉保利用该殡葬车从事经营行为，其在经营该殡葬车过程中被告徐明军帮忙驾驶该车，被告夏玉保未提出明确拒绝，故应视为其对被告徐明军的驾车行为予以了默认。被告徐明军驾驶该殡葬车应保证车辆的行驶安全，但其在驾驶该车的过程中发生交通事故应存在重大过失，故本院认为原告损失应由被告徐明军和被告夏玉保连带赔偿。
本院认为：原告张福东因交通事故权利受到损失，其起诉要求二被告赔偿理据充足，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告夏玉保、徐明军连带赔偿原告张福东43631.64元，被告夏玉保已为原告垫付5300元抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余38331.64元由被告夏玉保、徐明军于本判决生效后十日内连带赔偿给原告张福东；
二、驳回原告张福东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告张福东25.5元，由被告徐明军负担237元，由被告夏玉保负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志行
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议的事项1被告夏玉保为原告垫付医疗费5300元二、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费10336.71不认可2住院伙食补助费800不认可3护理费844.4不认可4误工费8738.4不认可5交通费484.4不认可6残疾赔偿金20372不认可7精神损害抚慰金5000不认可三、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式1医疗费8576.84依票据2住院伙食补助费80020天，40元／天3护理费844.442.22元／天，20天4误工费8738.4145.64元／天，60天5残疾赔偿金2037210186元／年，20年，10%6精神损害抚慰金4000酌定7交通费300酌定8合计43631.64