山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第349号
原告孙永暇。系死者路翠芝之长。
原告孙永红。系死者路翠芝之次。
原告王培章。系死者路翠芝之夫。
三原告共同委托代理人冯春玲。
被告董鹏远。
被告卜另海。
被告江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司，住所地：栖霞市迎宾路国际商城。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
组织机构代码：83643170-8。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先。
原告孙永瑕、孙永红、王培章与被告董鹏远、卜另海、江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永瑕、孙永红及原告孙永瑕、孙永红、王培章的委托代理人冯春玲与被告董鹏远、被告人民财保徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼，被告卜另海、江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙永瑕、孙永红、王培章诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计568956.05元。二、诉讼费用由被告承担。
被告董鹏远辩称，事故发生属实，事故发生后我为原告垫付了12400元费用，我驾驶的车辆登记车主及实际所有人都是卜另海，现在该车由江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司借用。
被告人民财保徐州市分公司辩称，1、事故发生属实，对责任认定无异议；对原告的诉讼请求待质证后发表意见；2、被告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医疗费需扣除10%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月10日19时许，董鹏远驾驶苏C×××××号小型普通客车沿路由南向北行至栖霞市文化路10KV城里线49号电线杆处，与在超车道内行走的行人路翠芝相撞，致路翠芝受伤，车辆受损，路翠芝经抢救无效于2015年9月18日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，董鹏远负事故主要责任，路翠芝负事故的次要责任。
受害人路翠芝（1955年12月29日出生）受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗8天，花费医疗费28376.55元。原告提交2015年9月18日栖霞市人民医院出具的诊断证明书，诊断记载：路翠芝脑干损伤，右踝骨折，医治无效，临床死亡。栖霞市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：路翠芝符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。原告为此花鉴定费750元。原告提交史玉堂和宋京红的租金收款收据、房产证复印件，证明2012年8月至2015年1月在城区内租赁房屋并居住，原告提交栖霞市松山街道上艾口村委会出具的证明，证明受害人路翠芝自2008年搬到栖霞市城区居住，不在本村务农，主张死者死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。原告提交栖霞市福艺清洁有限公司出具的证明及营业执照复印件，主张受害人路翠芝生前在该单位从事保洁工作，要求误工费按照其实际收入计算。被告人民财保徐州市分公司对此提出异议，认为原告仅提交租房收费收据没有租房合同，不予认可，对村委会证明不认可，该村委会没有资格证明受害人的居住情况；对清洁公司的证明不予认可，因死者已超过60岁，过了法定退休年龄，也没有签订劳动合同，没有办理社保。原告提交孙永红和孙永瑕的身份证复印件、孙永红日用品经销部营业执照、孙永瑕购买合同协议书等，主张受害人路翠芝住院期间由两人护理，护理费应按照批发零售业平均工资计算。被告人民财保徐州市分公司认为护理费标准过高，认可一天60元。原告主张交通费500元，被告人民财保徐州市分公司认为交通费过高。原告主张精神损失费40000元，被告人民财保徐州市分公司认为驾驶员将面临刑事责任追究，精神抚慰金不应计算。原告主张尸检费750元，复印费23.5元，被告人民财保徐州市分公司认为不应由保险公司承担。
另查明，被告董鹏远为原告垫付了医疗费12400元，原告同意该垫付款在本案中一并处理。
还查明，被告董鹏远驾驶肇事车辆苏C×××××号小型普通客车行驶证登记车主为卜另海，但实际为江苏圣邦建设集团有限公司所有，该车在被告人民财保徐州市分公司投保交强险和不计免赔限额为50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、尸检报告等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保徐州市分公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的50万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董鹏远及被告江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司连带承担。结合本案双方的过错程度，本院确定本次交通事故路翠芝承担20%的责任，董鹏远承担80%的责任为宜。被告人民财保徐州市分公司应当在商业三者险合同约定的范围内赔偿被告董鹏远应当承担的赔偿责任。
原告提交的证据证实本案中受害人路翠芝虽为农村居民，但其自1992年离婚后一直居住在城区，并以非农业收入为主要经济来源，被告人民财保徐州市分公司虽有异议但无相反证据否认原告证据的真实性，故对原告提出的其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，予以认定。事故发生前路翠芝在栖霞市福艺清洁有限公司当保洁员，有实际工资收入，原告主张误工费按照其实际收入计算，本院予以认可。受害人路翠芝住院期间需要有人护理，但原告未提交相关证据证实其应需两人护理，故本院认为应以一人护理为宜。综合本案受害人治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元为宜。因本案被告董鹏远构成刑事犯罪，根据相关法律规定及司法解释只对物质损失进行赔偿，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
另，被告董鹏远为受害人垫付款项12400元，该款原告同意在本案中一同处理，原告待收到理赔款后应当予以返还。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明受害人死亡原因所支出的尸检费750元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保徐州市分公司承担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费28376.55元、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、护理费1305.92元（59583元／年÷365天×8天）、误工费320元（1200元／月÷30天×8天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费200元、尸检费750元、复印费23.5元、丧葬费25119元，共计640694.97元。被告人民财保徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金108174.08元，护理费1305.92元、误工费320元、交通费200元，共计120000元，在不计免赔商业三者险50万限额内承担416555.98元［（640694.97元-120000元）×80%］，合计536555.98元。被告董鹏远垫付款12400元，原告应当予以返还。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永瑕、孙永红、王培章经济损失536555.98元。
二、原告孙永瑕、孙永红、王培章返还被告董鹏远垫付款12400元，于收到被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿款当日付清。
三、驳回原告孙永瑕、孙永红、王培章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489.56元，由原告孙永瑕、孙永红、王培章承担540.40元、由被告董鹏远和江苏圣邦建设有限公司栖霞分公司连带承担8949.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 慧