wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初40号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王俊，男，1981年5月27日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），户籍所在地五峰县，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被五峰县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月8日被五峰县公安局变更为取保候审，2017年1月16日被五峰县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告人王俊犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人熊艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日21时许，被告人王俊与被害人宋某某在五峰县渔洋关镇平安宾馆吃饭饮酒后，在该宾馆大门前，双方言语不和发生口角并相互厮打。期间，被告人王俊从该宾馆厨房内拿出菜刀，返回该宾馆大门前，用菜刀砍伤被害人宋某某的鼻子、嘴唇，致其面部疤痕累计长度达6.2cm、左侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人宋某某面部疤痕损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王俊通过打电话的方式向五峰县公安机关报警，并在现场等待民警出警处理，归案后其如实供述了故意伤害他人的事实。同时，被告人王俊在本案的侦查阶段，于2016年1月6日与被害人宋某某达成了赔偿协议，并于当日赔偿被害人部分经济损失10万元。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹棍、不锈钢菜刀二把，书证受案登记表、归案经过、提取痕迹、物证登记表、病历资料复印件、赔偿协议书、收条、户籍证明，证人张某某、杨某某、胡某某、李某某、郑某某、何某某、葛某、尤某等人的证言，被害人宋某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊故意持刀伤害他人，并致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王俊应负刑事责任。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；且被害人在事件的发生、发展中存在一定过错，案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，庭审中亦能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11458号
原告：徐珊珊，女，汉族，住长沙市雨花区，公民身份号码×××0325。
委托代理人：赖福庆、郭银银，、实习律师。
被告：练斌，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2475，现羁押于中山市看守所。
原告徐珊珊诉被告练斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊委托代理人赖福庆与被告练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称：2015年5月初，被告以母亲生病住院急需用钱为由向原告借款，承诺等店铺月底分红即还钱给原告。原告出于同情和仗义先后用信用卡取现40600元给被告，并借予信用卡给被告让其自行套现28000元，加上利息、手续费等费用，借款金额共计68600元。2015年6月中旬，原告让被告补写借条。2015年6月至9月期间，原告多次向被告催还借款，被告分别向原告归还5000元、4000元、2000元、1000元，合共12000元，尚欠原告借款56600元。自2015年10月起，原告多次向被告催收借款，被告拒不接听电话，躲避还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金56600元，并支付逾期还款利息（以银行同期同类贷款利率为标准自起诉之日起即2016年6月2日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告徐珊珊就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行取款交易流水复印件。
被告练斌辩称：对原告的诉讼请求没有意见，予以确认。被告已向原告归还12000元借款本金，目前没有还款能力。
被告练斌未提交任何证据。
经审理查明：练斌与徐珊珊曾系情侣关系。练斌以经营桶装水生意需要资金周转为由，提出向徐珊珊借款。2015年5月7日至同年5月12日期间，徐珊珊分八次从其银行账户提取款项共计68600元，并将该款交付给练斌。2015年6月中旬，徐珊珊见练斌没有还款意愿，要求练斌补写借条。练斌立下的借条载明以下主要内容：“甲方练斌向乙方徐珊珊借款人民币68600元，大写陆万捌仟陆百元，并从2015年5月7日起按照银行取现手续费及利息计算且每月复利计算，甲方承诺2015年9月20日前还清本金手续费及利息。”
2015年6月至同年9月期间，练斌分四次共向徐珊珊偿还借款本金12000元。剩余借款56600元练斌未予清偿。徐珊珊遂于2016年6月2日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。练斌向徐珊珊借款68600元的事实有双方当事人的陈述以及借条、银行取款记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，练斌与徐珊珊之间形成借款合同关系。练斌尚欠借款本金56600元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对徐珊珊主张练斌偿还借款本金56600元并自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告练斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐珊珊清偿借款本金56600元，并支付利息（利息计算方法：以56600元为基数，从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取为608元（原告徐珊珊已预交），由被告练斌负担（被告练斌应在本判决生效之日起七日内迳付给原告徐珊珊，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月五日
书记员 梁心然
吴蕊蕊
第4页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1115号
原告李建霞，女，1974年10月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
原告李建防，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告胡战永，男，1975年4月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告李建霞、李建防与被告胡战永租赁合同纠纷一案，在诉讼中原告李建霞、李建防申请对被告胡战永撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建霞、李建防撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建霞、李建防承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 史 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02075-1号
原告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上。
法定代表人刘天伦，职务总经理。
被告谢良奎。
本院在审理原告重庆中梁建筑安装工程公司诉被告谢良奎追偿权纠纷一案中，原告重庆中梁建筑安装工程公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中梁建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中梁建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费496元、财产保全费520元，两项合计1016元由原告重庆中梁建筑安装工程公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 科
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初325号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人朱某某，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被告人何某某，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年1月19日21时许，被告人陈某某酒后在本市虹口区四川北路XXX号肯德基店内无故与被害人冯某发生争执。在双方发生肢体冲突后，被告人陈某某电话联系其朋友“王某”(另处)，并由“王某”纠集被告人朱某某、何某某、“耗子”、“小军”(均另处)等人赶至肯德基店内，对被害人冯某实施殴打致伤。经鉴定，冯某因外伤致右手食指、中指近两节指骨线形骨折、左手第二掌骨完全性骨折，分别构成轻伤；头皮裂伤后遗瘢痕，构成轻微伤。
2017年1月19日,被告人陈某某、朱某某、何某某被公安人员从现场带至四川北路派出所，后三人因就医离开派出所，同日又分别主动至公安机关投案。
本院审理阶段，被告人陈某某、朱某某、何某某在家属帮助下赔偿被害人冯某经济损失共计人民币100，000元，获得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某某、朱某某、何某某在庭审中均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人张某1、张某2、诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院制作的《代管款收据》、调解笔录等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、朱某某、何某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、朱某某、何某某犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、朱某某、何某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初222号
原告刘浪，男，1986年11月1日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告张长春，男，1962年2月11日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告成伏连，女，1962年9月6日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告刘浪诉被告张长春、成伏连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告刘浪及其委托代理人朱辉、被告张长春及其委托代理人宋增德均到庭参加诉讼，被告成伏连经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浪诉称，2013年原告向被告购买白泥，支付预付款40000元，被告出具收据一份。双方口头约定，当地关系协调由被告负责，原告提供机械设备、原材料修路。后由于当地关系未协调好，原告无法进场。请求人民法院判令两被告返还上述预付款、赔偿挖机进场损失费4000元，修路损失10000元，自2013年12月28日起按银行同期贷款利率支付利息并负担本案诉讼费。
被告张长春辩称，原告所诉与事实不符。2013年，原、被告共同协商开采海泡石，由被告负责协调前期修路，费用由原告承担。原告支付给被告40000元，但被告支付了当地村民占用林地等补偿费46000元。后由于证照不齐未能开采，被告不承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成伏连未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格及被告成伏连与被告张长春系夫妻关系的事实；
2、领据一份，拟证明被告张长春收到原告白泥预付款40000元；
3、收条一份，拟证明原告为白泥业务支付机械台班费等4300元；
4、收据一份，拟证明原告因白泥业务修路支付机械、材料费9700元；
5、证人刘文军、周炼武出庭作证的证言证实，原、被告合作时，对于修路的机械设备、材料费用由原告负责，对伍汉东家的补偿费由原告负责，其他村民的补偿费由谁负责，双方没有明确。
被告张长春质证认为：
对证据1、5无异议；
对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该款是用于开采海泡石矿必经之路的修路费用。
对证据3被告不予质证，该款的支付被告不知情，与本案无关。
证据4与被告无关，是原告个人所为，该收据上也没有被告的签名。
本院认为，对被告无异议的证据1、5予以采纳，证据2、3、4可以证明原告支付相关款项的事实，本院予以采纳。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条两份，拟证明为修路，被告支付村民补偿款46000元；
2、结算单一份，拟证明原告还应付海泡石款2800元；
3、证人刘文军出庭作证的证言证实，原、被告合作时，对于修路的机械设备、材料费用由原告负责，对伍汉东家的补偿费由原告负责，其他村民的补偿费由谁负责，双方没有明确。
原告质证认为：
对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告双方已经协商，修路费用、协调费用等均由被告负责，该款应由被告负担。
对证据2、3无异议。
本院认为，对原告无异议的证据2、3予以采纳，证据1可以证明被告支付相关补偿款的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月，原告刘浪与被告张长春达成口头协议，双方在湘潭市雨湖区姜畲镇太交村毛塘组开采海泡石（俗称白泥），由原告以每吨13元的价格收购。2013年12月28日，原告向被告张长春预付货款40000元，被告出具领据一份。2014年7月24日，原告向刘勇支付机械台班费等4300元。后原告收购海泡石373吨，尚欠被告货款2800元。
另查明，因进出道路不便，双方新修了一条道路。修路的机械设备、材料款9700元已由原告支付。被告支付当地村民占地、林木补偿费用46000元，其中支付伍汉东24000元，支付贺喜云220**元。对于伍汉东的补偿款，经双方协商，原告同意由其负担，对于贺喜云的补偿款由谁负担，双方没有协商。
还查明，被告成伏连与被告张长春系夫妻关系。
本院认为，本案原告刘浪与被告张长春达成口头协议，原告向被告收购海泡石，双方成立买卖合同关系。因双方就本案海泡石买卖只达成口头协议，没有签订书面合同，双方的权利、义务约定不明，相关事实只能根据双方的自认并结合其他证据予以认定，无充分证据证明的主张，相关不利后果，只能由责任人自行承担。1、双方没有争议，均予以认可的事实为：（1）、被告张长春收到原告预付货款40000元，原告应支付货款2800元。（2）、原告支付修路机械设备、材料款9700元，该款由原告负担。2、双方有争议，但其他证据可以证明的事实为：修路过程中，由被告张长春支付的伍汉东的补偿款24000元应由原告负担。该款原告不予认可，认为应当由被告负担。但在庭审中，被告提供了伍汉东的收条。原、被告均申请出庭作证的证人刘文军及原告申请出庭作证的证人周炼武均证实，对伍汉东家的补偿费由原告负责。故本院认定该补偿款24000元应由原告负担。3、双方有争议，且无其他证据证明的主张为：（1）、原告已支付刘勇的机械台班费4600元由谁负担的问题。本案合同不能履行时，责任由谁承担，双方口头协议没有约定，庭审中，双方当事人也未提交其他证据予以证实，该事实无法查清，故该机械台班费由谁负担问题，本案不予处理。（2）、被告支付的贺喜云的补偿款22000元由谁负担的问题。出庭作证的证人均证实双方就该款的负担没有协商，该款应由谁负担，无法查清，本案不予处理。综上，本案被告应返还原告预付货款40000元，扣减原告应支付的货款2800元及应负担的伍汉东补偿款24000元后，被告实际应返还原告货款13200元。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，合同具有相对性，只对合同当事人具有约束力，原告要求被告成伏连承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张长春在本判决生效后十日内返还原告刘浪货款人民币13200元；
二、驳回原告刘浪对被告成伏连的诉讼请求；
三、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告刘浪负担650元，由被告张长春负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4719号
原告：德清泓源酒业有限公司，统一社会信用代码：91330521794350415U，住所地：浙江省德清县舞阳街道舞阳街267号。
法定代表人：蔡丽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1975年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张建平，男，1968年8月30日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告德清泓源酒业有限公司与被告杨丽萍、被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告德清泓源酒业有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清泓源酒业有限公司撤回申请起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清泓源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计1372元，由原告德清泓源酒业有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审6号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏清江，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏清江非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏清江非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条之规定，于2013年6月20日作出厦同城执罚（2013）226号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年7月擅自在厦门市同安区大同街道下溪头村环村路西侧7号路旁非法占地建设库房一座。非法占地面积195平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积195平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏清江退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的库房，并处以非法占地面积195平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1950元。
本院经审查查明，被执行人苏清江违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2013）226号行政处罚决定书，于2013年6月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年6月24日，被执行人苏清江缴纳罚款人民币1950元。2013年9月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2013）184号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的库房，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2013）226号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏清江在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2013）226号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏清江应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道下溪头村环村路西侧7号路旁新建的库房，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏清江在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高泉和
审判员 洪秀娟
审判员 肖挺隆
二〇一六年一月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法�释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6123号
申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市城北街道陆姚居**组。
投资人陈斌，男，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人左方林，男，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站依据如皋市人民法院（2016）苏0682民初8324号民事判决书申请执行左方林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的为：206142.10元及利息，执行费2992元（未预交）。
执行中查明：如皋市季顺建筑设备租赁站与左方林建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）苏0682民初8324号案件判决后，于2016年12月16日向被告左方林公告送达（2016）苏0682民初8324号民事判决书，现公告期未满。故本院（2016）苏0682民初8324号民事判决书至今未生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，�可以由审判员移送执行员执行。本案申请执行人依据申请的民事判决书未生效，申请执行人不得依据尚未发生法律效力的法律文书向法院申请执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回如皋市季顺建筑设备租赁站所提的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初545号
原告何承元。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李文春。
被告徐敏。
共同委托代理人李国强。
原告何承元与被告李文春、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告何承元及其委托代理人罗亮，被告李文春及两被告共同委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承元诉称，两被告是夫妻关系，原告何承元和被告李文春是好朋友，被告李文春因资金周转困难，急需用钱，于2013年12月8日向原告借款50000元人民币，约定于2014年5月8日前付清欠款，逾期不还的每月按5%支付滞纳金，还款期限到期后，经原告多次向被告催讨还款，被告都以各种理由推拖，到起诉时止，被告仍不还款。为了维护原告的合法权利，特起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告；2、被告支付逾期滞纳金给原告（逾期滞纳金计算以50000元为基数，按月5%，从2015年01月01日起，至本案还清欠款最后一日止）；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、大坡外派出所户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告借到原告50000元的事实，约定了还款的时间及违约责任；4、工商银行明细单，证明被告没有另外还7万元给原告。
被告李文春、徐敏辩称，1、原被告之间是长期合作关系，其向第三方借的50000元，在2014年5月7日已返还30000元，在2014年已还清，其多次要求原告返还借条，原告以各种理由拒绝归还，是原告没有将钱转交给第三人，才造成今天的局面；2、原告的工商卡号上没有收到被告归还的钱，并不代表原告的其他账号没有收到被告所归还的钱。综上，原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告方的意见。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供证据有：1、银行明细单，证明被告已经还款完毕；2、原告记账记录，证明原告已收到被告还款记录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明作用有异议，不代表原告其他的银行卡没有收到被告转账的7万元。原告对被告提供的证据1、2有异议，手写的货款清单不是事实，只是列出的清单，并不证明被告还完款。明细表上无账号名字，转账不是事实，而且交易明细没有盖公章。原告方只承认收到三万元，其他的不承认，要求被告返还两万元及滞纳金。
经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明作用有异议，原告提供的证据4客观真实，符合证据的特征，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据1、2虽有异议，该两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院也依法予以确认。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
被告李文春因做生意需要资金周转，于2013年12月8日向原告何承元借款50000元，立写《借条》交原告收执，双方约定在2014年5月8日前还清，逾期按每月5%计算滞纳金。被告李文春于2014年5月7日还款30000元给原告，余款经原告多次向被告追讨无果，遂向法院起诉。
另查明，被告李文春与被告徐敏系夫妻关系。
本院认为，被告李文春向原告借款，并立写《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经将借款交付给被告，被告也应按约定归还借款。被告在借款后归还了本金30000元，还有20000元的本金没有归还，故被告还应向原告归还借款本金20000元。
原、被告之间约定的逾期滞纳金为每月5%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定，应按年利率24%计算。双方约定在2014年5月8日前归还借款，但被告没有全部归还，故应从2014年5月9日开始计算逾期滞纳金，原告主张从2015年1月1日开始计算，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应当允许，故本案的滞纳金的起算时间从2015年1月1日起。
被告李文春与被告徐敏是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告徐敏对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文春、徐敏归还原告何承元借款本金20000元；
二、被告李文春、徐敏支付原告何承元借款滞纳金（滞纳金的计算办法：以20000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李文春、徐敏负担210元，原告何承元负担315元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁玉凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第171号
申请人柳长春。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
申请人柳长春申请宣告万菊芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳长春诉称，母亲万菊芬于2014年8月脑出血后卧床至今，生活不能自理。现为了处理万菊芬的生活事务，故申请宣告万菊芬为无民事行为能力人，并指定柳长春担任监护人。
经审理查明，被申请人万菊芬，女，1923年10月12日出生，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。万菊芬和丈夫柳献瑞共生育柳长春、柳长青、柳长江、柳长城四个子女，柳献瑞于1994年3月10日报死亡，柳长青于1996年5月24日报死亡。2014年8月，万菊芬脑出血，之后卧床不起，生活不能自理。2014年12月9日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对万菊芬的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为万菊芬患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，万菊芬患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人柳长春要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因柳长江、柳长城未到庭与柳长春协商确定万菊芬的监护人，故本案中对万菊芬的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告万菊芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第608号
原告：曹某某。
被告：吴某某。
原告曹某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告曹某某起诉称：被告吴某某自2005年至2007年陆某
某原告借款2050000元，于2008年4月1日出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归
还借款本金2050000元。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告吴某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告借款后，经原告催讨，未及时还款
，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效之日即归还原告曹某某借款205
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告吴某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 卢 敏
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 杜晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第403号
原告杨毓然。
原告李毓华。
以上二原告委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告李毓芝。
被告梁信杰。
以上二被告委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告杨毓然、李毓华诉被告李毓芝、梁信杰返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、被告李毓芝、梁信杰及委托代理人王正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓然、李毓华诉称：原告杨毓然与原告李毓华系夫妻关系，被告李毓芝与被告梁信杰系夫妻关系；原告李毓华与被告李毓芝系亲姊妹。1995年二原告共同购得位于秦州区岷山路111号13幢4单元602室房屋一套，建筑面积59.38平方米，房屋产权所有人为原告杨毓然。1999年二被告由于住房紧张，向原告借住该房，原告将该房借给二被告居住至今，原告并将房产证交给被告，2014年原告要求被告腾房，但被告�归还房产证及住房，现要求二被告归还房产证并腾出该房屋。
被告李毓芝、梁信杰辩称：一、原告所诉与事实不符。1999年4月27日，二原告因去外地工作，将位于秦州区岷山路111号13幢4单元602室房屋一套，以35000元价格转让给二被告，并于当日将房屋交由二被告居住，双方未签订书面买卖合同；该房屋属于天水长控厂房改房，原告购买了该房70%的产权，双方约定由二被告交纳剩余30%房款，1999年8月及11月二被告以原告杨毓然的名义交纳了30%的房款，并陆续给付二原告35000元购房款；因当时房产证未办理，后被告以原告杨毓然的名义办理了房产证。由于二原告长期在外地工作，房屋过户手续一直无法办理，2015年被告专程去找二原告，协商办理过户事宜，原告要求再付15万元，双方协商未果后原告在天水市房地产交易中心挂失该房房产证，经被告出示�产证后，天水市房地产交易中心撤销了挂失。二、原、被告之间的房屋买卖合同已经成立，原告负有协助办理房产过户手续的义务。三、原告的诉讼请求违背诚实信用原则，应当驳回二原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨毓然与原告李毓华系夫妻关系，被告李毓芝与被告梁信杰系夫妻关系；原告李毓华与被告李毓芝系同胞姊妹；原、被告双方均系同厂职工。1995年6月10日，原告杨毓然与天水长城控制电器厂签订《房产买卖契约》，约定：原告杨毓然购买位于秦州区岷山路111号13幢4单元602室房屋一套，建筑面积59.38平方米，原告杨毓然应交纳购房款17168.15元。合同签订后原告杨毓然交纳了70%购房款17168.15元，并入住该房。1999年5月1日，二被告搬入该房居住，后二原告陆续离开本市，并将《房产买卖契约》交予二被告；同年8月17日，二被告以原告杨毓然的名义交纳该房剩余30%房款7357.78元；9月26日天水市房地产管理局颁发天房权证秦字第195**号房产证，产权所有人为原告杨毓然；11月8日二被告以杨毓然名义交纳该房房产过户费266元；2003年6月23日，天水市房地产管理局将该房产证验证后由天水长城控制电器厂将该房房产证交由二被告。2010年之后二被告要求原告配合办理过户手续无果。2014年原告杨毓然申请天水市房地产产权交易管理服务中心补办该房房产证未果。2015年9月16日，原告状诉到院，要求：1.判决二被告归还原告杨毓然所持有的《房屋所有权证》并腾出房屋；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人、二被告及委托代理人庭审陈述在卷佐证及原告提交的证据：
1.天水市房地产产权交易管理服务中心公告1份，证明证号为19511《房屋所有权证》持有人为原告杨毓然，房屋所有权人为原告；
2.天水市金鉴房地产测绘队测绘配图单1份，证明原告为补办新证对房屋进行测绘配图，房屋所有权人为原告；
3.成套房屋购买明细表复印件1份，证明原告杨毓然、李毓华购买了该房屋，交款人为原告；
4.原告户口本复印件1份，证明原告户籍登记地为该房屋所在地，该房屋所有权人是原告；
5.结婚证复印件1份，证明二原告1983年登记结婚，该房屋为夫妻共同财产。
被告提交的证据：
1.收款凭证复印件1份，证明涉案房屋30%产权及过户费系被告交纳的事实；
2.房产买卖契约复印件1份，证明被告购买房屋后，持有房产买卖契约及房产证的事实；
3.房产证复印件1份，证明目的同上；
4.短信记录1份，证明被告于2014年3月曾催促原告过户，原告以没时间为由推拖的事实；
5.录音记录及录音光盘1份，证明涉案房屋系原告转让给被告的事实以及证人李毓珍、李毓清、梁春艳、付兰英当庭证人证言。
二被告对二原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3提出异议，从证据复印件来分析，仅是证明该房应当交款的金额，且与实际交款数额相吻合，故应当采信。
原告委托代理人对二被告举证1、2、3等证据真实性无异议，对证据4、5需待核实，但庭审后二原告并未对证据4、5提出异议，故本院予以采信；对于证人证言，原告委托代理人认为均属间接证据和传来证据，且系亲戚、朋友、同学作证，证明力很低，但本案中二证人与原告李毓华、被告李毓芝均系同胞姊妹，故其证言可以采信；对证人梁春艳、付兰英证言，因于二被告系亲属、同学关系，本院酌情采信。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案�关联，本院予以采信。
本院认为，房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告杨毓然1995年购买天水长控厂福利房并居住该房，1999年5月1日将该房交由二被告居住至今长达16年之久，同时将该房屋的《房产买卖契约》交予二被告；现二原告诉讼请求以其拥有该房屋的所有权，称该房屋是借于二被告无偿使用，要求二被告归还所持有的《房屋所有权证》并腾出房屋；但从庭审二被告举证情况来看，二被告提交的《房产买卖契约》、交纳30%购房款票据、过户费票据、房产证、录音记录及证人李毓珍、李毓清的证言均可以相互印证，形成证据链，可以证实原、被告之间实际存在口头的房屋买卖协议，二�告确已将房屋卖给二被告。综上所述，原、被告双方诉争房屋虽然登记在原告杨毓然名下，但二原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系，该房屋已归二被告所有，故对二原告要求二被告归还所持有的《房屋所有权证》并腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七之规定，判决如下：
驳回原告杨毓然、李毓华的诉讼请求。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执710号
申请执行人:张燕，女，汉族，1982年9月20日生。
申请执行人:段宇，男，汉族，1975年12月4日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：59276314X。
法定代表人：蒋远德
申请执行人于2017年4月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付107671.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第768号
原告黄某甲，女，汉族，1982年4月8日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄某乙，男，汉族，1978年7月4日出生，连江县人，原户籍所在地：福建省连江县。现住澳大利亚，具体地址不详。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其的委托代理人程平枝到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，双方交往后，于2006年2月24日登记结婚，至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，认识时间短，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2007年6月25日，双方因感情问题发生争吵后原告离家到福州打工，被告也没有联系原告，双方再无联系。2007年11月份原告到江苏打工，拨打被告电话发现被告已经更换电话卡。至2009年原告才知道被告出国了，但去那里不知道。现双方已长期没有联系，互不往来。2012年9月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚诉求，之后双方仍分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某乙未做答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原告身份情况
3、连江县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2012年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。
本院依职权调取的连江县公安局出入境管理大队关于被告黄某乙出入境证明一份，证明被告于2009年5月2日出境前往澳大利亚。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原告方庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年12月经人介绍认识后，于2006年2月24日在福建省连江县民政局登记结婚。被告于2009年5月前往澳大利亚。2012年12月原告向法院起诉离婚，2013年5月法院判决驳回原告诉讼请求。2015年3月13日，原告以双方分居生活达7年，夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
综上事实，本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，感情基础薄弱。2009年5月被告出境前往澳大利亚后，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈家煊
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2762号
申请执行人左新雷，居民。
被执行人陈南京，江苏大运河建筑工程安装有限公司经理。
申请执行人左新雷与被执行人陈南京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月8日作出（2015）邳民初字第3145号民事判决书：被告陈南京于判决生效之日起十日内偿还原告左新雷借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费363元，由被告陈南京负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人左新雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；，被执行人车辆及房产已被另案查封，申请执行人左新雷亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2762号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1713号
原告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司。
被告：闫友凤。
被告：马春义。
原告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司与被告闫友龙、马春义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张熠
二〇一七年六月十九日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1713号
原告：唐伟。
被告：管建萍。
原告唐伟与被告管建萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张熠
二〇一七年六月十九日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1713号原告：唐伟。被告：管建萍。原告唐伟与被告管建萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张熠二〇一七年六月十九日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1713号原告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司。被告：闫友凤。被告：马春义。原告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司与被告闫友龙、马春义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张熠二〇一七年六月十九日书记员  王涛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初275号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年11月28日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，劳务人员，户籍地山东省肥城市，住所地肥城市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年3月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年3月29日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日1时许，因家庭矛盾，被告人孙某持菜刀进入程某在肥城市新城街道办事处刘庄大街新华宾馆一楼居住的卧室后，用菜刀砸砍程某头部、身上等部位致其受伤。经鉴定，被害人程某之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人孙某于2016年3月22日到公安机关投案。被害人程某出具谅解书对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、李某等5人证言，现场勘验笔录，伤者照片，肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书及鉴定意见通知书，书证：肥城市公安局受案登记表、发破案经过�鉴定机构及鉴定人资质证书各两份、谅解书、情况说明两份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第446号
原告梁朝北。
被告陈树华。
原告梁朝北与被告陈树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，代理审判员梁凤清和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告梁朝北到庭参加了诉讼，被告陈树华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝北诉称，原告与被告陈树华是客户关系。2014年11月11日起至2014年12月31日止，被告共欠原告人工宝石货款共105682元。被告与原告约定，在2015年8月31日前付清所欠的货款105682元。期限届满后，被告并没有依约支付货款给原告。之后，原告多次向被告催收，但被告均以没有付款能力为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款105682元。为此，原告诉请要求被告陈树华给付尚欠货款本金105682元及利息480元（利息暂计至起诉之日止），起诉之日后的利息另行计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份及送货单6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款本金105682元。
被告陈树华没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告陈树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告对原告梁朝北提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条及送货单，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年11月起，被告陈树华多次凭样品向原告梁朝北订购人工宝石，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同。2015年1月26日，经原、被告双方结算，双方一致确认被告尚欠原告人工宝石货款105682元。当日，被告向原告立具欠条1份，约定欠款金额为105682元，但对付款时间没有进行约定。之后，原告曾多次向被告催收货款，而被告则以经济困难为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款105682元。2015年9月6日，原告梁朝北向本院提起诉讼，要求被告陈树华给付尚欠的货款本金105682元及利息480元（暂计至起诉之日止），起诉之后的利息另行计算。
在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼主张变更为被告支付给原告的利息应从起诉之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告梁朝北主张其与被告陈树华之间形成了人工宝石买卖合同关系，且被告取货后尚欠其货款105682元，并提供了由被告立具的欠条及签字确认的送货单予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，由于双方对付款的履行期限没有进行约定，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求被告履行付款义务，但被告并没有根据原告的付款请求而清偿货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款105682元，理据充分，本院予以支持。原告主张由于被告迟延支付货款，应承担给付逾期利息，利息从起诉之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告陈树华应给付货款本金105682元及利息给原告梁朝北，利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。
本案案件受理费2423元、财产保全费1051元、公告费700元共4174元（原告已预交），由被告陈树华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第645号
罪犯蒯兴龙，男，生于1988年10月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2008年12月8日作出（2008）昭阳刑一初字第251号刑事判决，以被告人蒯兴龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年7月4日、2013年2月16日经本院两次裁定，减去有期徒刑2年零5个月，刑期执行至2016年6月24日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒯兴龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒯兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯兴龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0274号
原告东莞安德贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长盛路中盛商务大厦八楼。
法定代表人安藤隆光，社长。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告许娅琴。
原告东莞安德贸易有限公司（以下简称安德公司）与被告许娅琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德公司委托代理人张晶，被告许娅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德公司诉称，被告原系原告处员工，在天津市伊势丹商场任职，此前被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向被告支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资，以及2013年防暑降温费和冬季取暖补贴。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出津和劳仲案字（2013）第1015号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资35568元、防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元。原告认为按照相关法律规定，未签订劳动合同双倍工资最多支持11个月，而原仲裁裁决以12个月计算，明显存在适用法律错误；此外根据被告入职时间计算，被告申请仲裁主张未签订书面劳动合同之请求已经超过仲裁时效；另外防暑降温费和冬季取暖补贴已在工资中一并发放，不存在未支付的情形。故原告起诉来院，请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资35568元；2、判令原告不向被告支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交津和劳仲案字（2013）第1015号仲裁裁决书复印件，证明已先行进行了仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不予认可。
被告许娅琴辩称，仲裁之前被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告以种种理由推拖，涉及的防暑降温费及冬季取暖补贴原告也没有发放，故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供证据复印件如下：
1、工资单，证明原、被告存在劳动关系且从工资上可以体现原告并未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴；
2、银行流水明细，证明事项同证据1；
3、公司扣发工资制度，证明原、被告未签订劳动合同，原告可以任意扣发被告的工资。
经审理查明，被告于2011年9月1日入职原告处，双方未签订劳动合同，2013年12月31日被告离职，离职原因为本人提出。被告在职期间每月平均工资为2964元，工资为每月15日以银行转账形式发放。被告工作期间，原告未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴。
再查，被告诉原告双倍工资及福利待遇争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日受理。被告要求原告：1、支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资35124元；2、支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴520元。2014年3月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2013）第1015号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资35568元；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不予支付被告2012年11月至2013年10月双倍工资一节，因被告在原告处工作期间双方始终未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，故自被告2011年9月1日入职满一年开始原、被告之间已经被视为形成了无固定期限劳动合同关系，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续，因此原告无需再向被告支付用工之日起满一年后未订立劳动合同的二倍工资。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张不予支付被告2013年防暑降温费及冬季取暖补贴一节，原告庭审中未提交证据证明其发放被告工资中已包括上述款项，被告亦当庭予以否认，故原告该项请求，本院不予支持。
经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告不予支付被告许娅琴2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同的双倍工资35568元；
二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告许娅琴2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第56号
原告庞希全。
委托代理人庞沙沙。
被告孙洪元。
被告潍坊源泉机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区开元街道张氏工业园。
法定代表人孙洪元，经理。
以上两被告的共同委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告庞希全与被告孙洪元、潍坊源泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞希全及其委托代理人庞沙沙，被告孙洪元、潍坊源泉机械有限公司的共同委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞希全诉称，2015年3月15日，孙洪元为原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告拒付。请求判令两被告支付原告铁款227640元及逾期利息。
被告孙洪元辩称，孙洪元作为被告主体不适格，孙洪元系职务行为，欠款应当由潍坊源泉机械有限公司承担。
被告潍坊源泉机械有限公司辩称，原告起诉数额与实际欠款数额不符，原告供应的铁料有质量问题，要求原告赔偿被告约10万元。
经审理查明，原、被告存在铁料供应合同关系，2015年3月15日，被告孙洪元为原告出具欠条1份，证明欠原告铁款227640元，该款至今未付。
另查明，被告潍坊源泉机械有限公司在本院限定的期限内未向本院递交书面反诉状并预交反诉案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告孙洪元于2015年3月15日出具的欠条1份，证明两被告欠款227640元的事实。
被告孙洪元、潍坊源泉机械有限公司质证后无异议。
被告潍坊源泉机械有限公司为支持其辩解理由，提交了如下证据：
1、中国农业银行2015年3月25日的打款凭条1份，证明通过孙洪元之子转入原告银行账户15000元。
原告质证称，该业务发生在1月15日，该15000元也不是支付的欠条中记载的欠款。
2、企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件1份，证明孙洪元为潍坊源泉机械有限公司的法定代表人，应由潍坊源泉机械有限公司承担还款责任。
原告质证称，欠条由被告孙洪元书写，铁料送到被告潍坊源泉机械有限公司，故两被告应当承担共同还款责任。
本院认为，被告孙洪元为原告出具欠条，足以证明双方存在买卖合同关系，且欠款事实清楚，应予偿付。因被告孙洪元系被告潍坊源泉机械有限公司的法定代表人，原告亦认可涉案铁料由公司收取，故应当认定孙洪元出具欠条的行为为履行职务行为，应当由被告潍坊源泉机械有限公司承担付款责任，并赔偿原告起诉后产生的逾期付款利息。至于被告潍坊源泉机械有限公司提交的15000元转款凭证能否从欠款中扣除，对此本院认为，付款账户并非被告潍坊源泉机械有限公司，也非经办人被告孙洪元，被告潍坊源泉机械有限公司也未提交原告出具的收到条之类的书面证明来佐证该15000元确与2015年3月15日欠条中记载的欠款有关，且原告对该15000元抵顶欠款不予认可，故对被告潍坊源泉机械有限公司要求扣减铁款的理由，证据不足，本院不予采信。至于付款人与原告间的资金往来是否存在纠纷，可由当事人另案解决。被告潍坊源泉机械有限公司虽口头提出反诉，但因未按限定期限交纳案件受理费，故对其反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊源泉机械有限公司给付原告庞希全铁款227640元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付逾期付款利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庞希全对被告孙洪元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告潍坊源泉机械有限公司负担；财产保全费4715元，由被告潍坊源泉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一五年七月三十日
书记员 马华华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00223号
上诉人（原审原告）：刘彩勇，男，1939年3月1日出生，汉族，退休干部，住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）：刘成，男，1975年9月14日出生，汉族，公务员，住安徽省无为县。
两上诉人共同委托代理人：刘义，自由职业。系刘彩勇之子、刘成之兄。
被上诉人（原审被告）：谢清翠，女，1937年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人刘彩勇、刘成因与被上诉人谢清翠共有纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彩勇、刘成于2014年6月17日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人刘彩勇、刘成申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、准许刘彩勇、刘成撤回上诉。
二、准许刘彩勇、刘成撤回起诉。
三、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00004号民事判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费减半收取各40元，由上诉人刘彩勇、刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月十八日
书记员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00223号
上诉人（原审原告）：刘彩勇，男，1939年3月1日出生，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）：刘成，男，1975年9月14日出生，汉族，公务员。
两上诉人共同委托代理人：刘义，男，1968年3月16日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）：谢清翠，女，1937年9月23日出生，汉族。
上诉人刘彩勇、刘成因与被上诉人谢清翠共有纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彩勇、刘成于2014年6月17日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人刘彩勇、刘成申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、准许刘彩勇、刘成撤回上诉。
二、准许刘彩勇、刘成撤回起诉。
三、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00004号民事判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费减半收取各40元，由上诉人刘彩勇、刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月十八日
书记员 吴方圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01221号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：宋进标，男，1962年11月7日出生。
被告：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高具明，经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行长江路支行）与被告宋进标、芜湖市银信置换担保有限公司（以下简称银信担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告工行长江路支行的委托代理人靳园军、被告银信担保公司的法定代表人高具明到庭参加诉讼，被告宋进标经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长江路支行诉称：2007年3月26日，被告宋进标以繁昌县沿河北路沿河小区房屋作抵押，向原告申请贷款14万元，贷款期限8年，同时双方约定了相关违约责任等，被告银信担保公司为被告宋进标的上述贷款提供连带担保责任。原告依约向被告宋进标发放贷款后，至2013年7月26日被告宋进标已累计18期未还款，积欠原告借款本金53958.53元、利息7449.81元，故诉请判令：1、被告宋进标偿还原告借款本金53958.53元、利息7449.81元，（暂计算至2013年7月26日，并应计算至实际清偿之日止）；2、被告宋进标承担原告实现债权费用5000元；3、被告银信担保公司对被告宋进标的上述债务承担连带清偿责任。
被告宋进标未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告银信担保公司当庭辩称：对担保的事实无异议，但应当在抵押物清偿后承担担保责任。
经审理查明：2007年3月26日，被告宋进标与原告签订了一份“个人借款∕担保合同”，约定：被告宋进标向原告借款14万元用于购买大额耐用品，期限为8年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20℅，据此确定年利率为8.532℅，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），如借款人（被告宋进标）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告宋进标以其所有的繁昌县沿河北路沿河小区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房地产他项权证；上述合同签订同时被告银信担保公司为被告宋进标的上述贷款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；为再次确认借、贷双方及担保方的贷款及担保的相关义务，原告与两被告又签订了一份协议书，约定由被告银信担保公司为被告宋进标的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告宋进标发放了贷款14万元，被告宋进标自2012年1月开始逾期还款，截止2013年7月26日被告宋进标累计欠款本金为53958.53元、利息7449.81元。
另查明，原告为主张其合法权利而实际发生实现债权费用5000元。
上述事实，有原告当庭提交的被告身份证明、婚姻状况证明、个人购房借款∕担保合同、协议书、房地产他项权证、银行贷款借据信息查询明细、律师费收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行长江路支行与被告宋进标、银信担保公司签订的“个人购房借款∕担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋进标在借款期内未能如约按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告工行长江路支行主张要求被告宋进标提前偿还借款本金53958.53元、利息7449.81元的诉请本院依法予以支持；关于原告主张自2013年7月27日起至实际付款之日的利息，因双方在所签合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告该项诉请依法予以支持；原告主张要求被告宋进标支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为3000元；被告银信担保公司自愿为被告宋进标的上述贷款提供连带责任保证担保，在被告宋进标违约情况下，原告主张要求被告银信担保公司承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋进标于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金53958.53元、利息7449.81元及自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用3000元；
二、被告芜湖市银信置换担保有限公司对被告宋进标的上述债务就抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取770元，由被告宋进标负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民特字第2号
申请人
申请人鲁某某要求宣告鲁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某某诉称，被申请人鲁某某系我女儿，自1997年2月份去天津打工，2010年8月在天津市南开区失踪，至今下落不明。为此向法院提出申请，请求宣告鲁某某为失踪人。
经审理查明，被申请人鲁某某，与申请人鲁某某系父女关系，鲁某某之妻冯现芳于2003年因病去世。2006年鲁某某去天津打工至今未归，下落不明。申请人鲁某某于2010年10月20日及2012年9月4日分别到天津市公安局南开分局嘉陵道派出所及郯城县公安局东关派出所报案称鲁某某失踪，后又于2014年3月7日到天津市公安局南开分局嘉陵道派出所报案称鲁某某未归。2014年3月17日申请人鲁某某向我院提出申请，请求宣告被申请人鲁某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日以公告方式发出寻找鲁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲁某某自2010年至今下落不明，本院于2014年4月1日发出寻找公告，法定届满后被申请人至今下落不明，为此申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告鲁某某为失踪人；
二、指定鲁某某为失踪人鲁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周东方
二〇一四年七月八日
书记员 郑安丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4999号
原告：郝某，男，1992年1月16日出生，汉族。
被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。
法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。
被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员张政民
二〇一七年十一月八日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4999号原告：郝某，男，1992年1月16日出生，汉族。被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告郝某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审判员张政民二〇一七年十一月八日书记员陈志强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1744号
申请执行人付仲良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第882号仲裁调解书，在执行付仲良与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，付仲良申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3601元等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第882号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1744号申请执行人付仲良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第882号仲裁调解书，在执行付仲良与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，付仲良申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3601元等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第882号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第148号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告于平，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年6月15日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为6970元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。2012年6月13日，被告偿还贷款本金150元，尚欠6820元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款6820元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款6820元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额6970元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年6月15日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为6970元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。2012年6月13日，被告偿还贷款本金150元，尚欠6820元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于平偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币6820元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1487号
原告黄奎耀，男，1946年3月2日出生，汉族。
被告畅志强，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告闫中爱，女，1958年2月1日出生，汉族。
原告黄奎耀诉被告畅志强、闫中爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奎耀到庭参加诉讼，被告畅志强、被告闫中爱经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄奎耀诉称，我与被告南北为邻，我居南，被告居北。两家相隔的土墙为管界墙。2004年8月，被告擅自拆除官界建私墙，超占我滴水巷，被法院判决拆除。2014年5月，我翻修一间老房时，被告又阻挡，经村调解会调解，双方达成协议，我给付了被告500元。但施工时，被告再次将我的墙推到，地梁砸毁，经解店派出所调解，双方再次达成了协议，但被告仍拒不执行。2015年4月22日晚，被告将彩钢房强行建到我院内。我诉至万荣县人民法院后，法院作出（2014）万民二初字第740号民事裁定书，认为双方争议的尺寸与宅基证登记�尺寸不符，须在土地使用权确认后再行诉讼，驳回了我的起诉。2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，确认了两家界限。但确认后，被告仍然阻挡。请求判令：被告停止侵权；被告赔偿我各项经济损失18000元；被告退还经调解员给付的500元；被告拆除强建在我院内的彩钢房。
被告畅志强、闫中爱未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，二被告居北。原告房后留有滴水巷。2014年5月，原告准备在其宅院西边建北房一间(其余部分已建有北房)，遭二被告阻挡，后经该村调解员黄俊胜、薛建国调解说合，原告黄奎耀之子黄国峰经调解员黄俊胜手给付被告畅志强500元；被告畅志强给原告出具“经双方协商，以楼板外皮砌筑国峰私墙，动工再无妨碍”的字据。后原告继续动工时，又遭二被告阻挡。2014年5月20日，经万荣县公安局解店派出所调解，双方达成协议，内容为：1、黄奎耀北墙以畅志强南院墙外皮砌筑私墙；2、闫中爱和畅志强不再阻挡黄奎耀施工；3、黄奎耀将闫中爱西平房山墙修补好，并将一米宽的院墙用砖砌好，并用水泥抹面；4、此协议一式三份，留所备查一份；5、此协议自签订之日起，双方不得再以此事为由，互相找对方麻烦，否则后果由起事方负责。该协议达成后原告仍不能正常施工，原告无奈诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2014）万民二初字第740号民事裁定书，认为：双方争议的尺寸与其宅基证登记使用范围均不相符，实为土地使用权属纠纷，应由行政机关确权后再行诉讼。
2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，确认：原、被告两家原始老土墙为官墙，以畅志强西平房楼板外皮�老土墙的中心线，南边归黄奎耀，北边归畅志强、闫中爱。
对上述事实，有原告提供的调解员黄俊胜、薛建国二人出具的情况说明、被告畅志强收取原告之子黄国峰500元的字据、万荣县公安局解店派出所的调解协议、（2014）万民二初字第740号民事裁定书及万荣县人民政府万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书等证据为据。
原告主张其各项经济损失18000元，并提供了以下证据：1：工程承包人冯保师出具的证明和收据各一份，证明：原告误工材料损失6000余元，收到原告工程款3000元；2、预制板厂负责人薛春生出具的证明一份，证明扣除原告预制板违约赔偿金1700元；3、畅联珠出具的证明一份，证明原告建房材料日晒雨淋，不能再用；因雨水浸泡，原告东边北房山墙下沉裂缝，估计损失8000余元。该三位证人均未出庭作证。
原告称2015年4月22日晚上，被告畅志强带人强行将彩钢房搭建在中线上，部分侵占了原告的地方，经查看属实。
本院认为，原、被告南北相邻，本应和睦相处，但因各自宅基证登记的尺寸与实际尺寸不相符，导致两家因宅院界线争讼多年。2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，依法确认原、被告两家原始老土墙为官墙，以畅志强西平房楼板外皮为老土墙的中心线，南边归黄奎耀，北边归畅志强、闫中爱。对该决定书，原、被告均未申请复议，也未提起行政诉讼，故已产生法律效力。原、被告应根据此决定书处理相邻关系。原告在以该决定书确定的官界中心线动工时，被告不得阻挡；对超出官界中心线的彩钢房，被告应自行拆除，不得妨碍原告施工。对原告要求被告赔偿其各项经济损失18000元的主张，因证人均未出庭，不能进一步�证，故对该主张不予支持。被告畅志强收取原告之子黄国峰500元属实，故该款应由黄国峰主张，原告要求返还不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告黄奎耀动工盖北房时，应在万荣县人民政府作出的万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书确定的官界中心线自己一侧进行，被告畅志强、闫中爱不得阻挡；
被告畅志强应在本判决生效后十日内自行拆除其超出官界中心线的彩钢房，不得妨碍原告黄奎耀施工。
驳回原告黄奎耀的其它诉讼请求。
案件受理费263元，由原告黄奎耀承担131.5元，由被告畅志强、闫中爱承担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜爱霞
审 判 员 李昭相
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十日
书 记 员 董旭洁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑再2号
原公诉机关，濮阳县人民检察院。
原审被告人，陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省濮阳县八公桥镇西街村10号，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审�本院于2016年4月6日作出（2016）豫0928刑初157号刑事判决书，以被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自2016年4月19日起至2016年6月11日止）；并处罚金五千元。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈晶国犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0928刑初157号刑事判决书，以被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。濮阳县人民检察院作出[2016]1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0928刑监1号再审决定书，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。本院于2016年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。濮阳县人民检察院指派检察员郭江平、王迪出庭支持公诉，被告人陈晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日15时10分许，被告人陈晶国醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，陈晶国血液中乙醇含量为224.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人陈晶国对犯罪事实供认不讳，结合被害人朱某陈述，证人晁某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县人民医院诊断证明书，濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第0179号鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定�，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据，本院原审对被告人陈晶国犯罪的事实予以确认。
原审认为，被告人陈晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈晶国犯危险驾驶罪成立。陈晶国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑到陈晶国根据陈晶国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月11日止）。
再审开庭中，公诉机关提供了证人吉某证言证实：2016年2月12日下午，在濮阳县红旗路与建新路交叉口发生一起车祸，被撞的是一辆银白色的小车，另外一辆是辆现代车，当时被撞的那辆车的男的在打电话，女的抓着肇事司机，被抓的那个人喝酒了，两个人在吵吵，那个醉酒的司机要上厕所，先走了几步，后来就开始跑，跑了有五、六十米就被巡逻队的工作人员抓住了，那个人就以不让他上厕所为由骂人。被撞的司机家里来了十多口人，其中一个三十多岁的男人上前往那个醉酒司机头上打了两三下，被巡逻队的工作人员拦住，醉酒司机后来被巡逻队的工作人员强行拉到车上，他的朋友来了，把他的东西拿走了。没有看到有摔手机的行为。公诉机关认为根据本案陈晶国的犯罪情节例如造成车辆损失40000元并有逃离现场的迹象，酒精含量达到224.60mg/100ml等情节，原判结果较轻，从重的情节没有考虑，建议判处拘役3-4个月�
原审被告人辩解及对新证据的质证意见为：发生事故确实是因为我醉酒驾驶造成的，当时撞的时候我先问的对方当事人有无事情，对方说没有事，我还给家里打了电话，让家人来处理事故。我没想跑，我没逃离现场是事实，我越过花池时直接被抓过来的。手机摔坏没有我不清楚。发生交通事故必然造成车辆损失，车辆损失不应当作为量刑情节。民事部分没有及时赔偿是因为家庭原因，后来我借了朋友的钱把被害人的损失弥补了。我认罪态度好，并且民事部分已经赔偿完毕，原审判处的2个月拘役我也服刑完毕了，希望法院对我宽大处理。
经再审查明，除与原审查明的事实一致外，另查明：2016年2月12日15时10分许，被告人陈晶国醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾�的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月18日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书认定陈晶国负事故的全部责任。2016年8月8日，本院作出（2016）豫0928民初1212号民事判决。2016年11月22日本院作出（2016）豫0928执1741号执行案件结案通知书，证明朱红兵、朱某、谷红霞申请执行陈晶国、段新乐机动车交通事故责任纠纷一案按自动履行方式结案。原审所判决的被告人陈晶国的刑期及罚金均已执行完毕。
上述事实除原审认定的证据外，另有被告人陈晶国的陈述、吉某的证人证言、本院（2016）豫0928执1741号执行案件结案通知书、本院（2016）豫0928刑初157号刑事判决、（2016）豫0928民初1212号民事判决、执行通知书、罚金票据等予以证实。
本院认为，被告人陈晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险�驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈晶国犯危险驾驶罪成立。陈晶国到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，属于从轻处罚的情形，但是由于其造成交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为224.60mg/100ml，均属于从重处罚的情形，原审判决量刑不当。根据陈晶国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三�项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0928刑初157号刑事判决；
二、被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金五千元（已执行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂泠雪
审判员 翟国玺
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑再2号原公诉机关，濮阳县人民检察院。原审被告人，陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省濮阳县八公桥镇西街村10号，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审�本院于2016年4月6日作出（2016）豫0928刑初157号刑事判决书，以被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自2016年4月19日起至2016年6月11日止）；并处罚金五千元。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈晶国犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0928刑初157号刑事判决书，以被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。濮阳县人民检察院作出[2016]1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0928刑监1号再审决定书，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。本院于2016年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。濮阳县人民检察院指派检察员郭江平、王迪出庭支持公诉，被告人陈晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日15时10分许，被告人陈晶国醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，陈晶国血液中乙醇含量为224.60mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人陈晶国对犯罪事实供认不讳，结合被害人朱某陈述，证人晁某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县人民医院诊断证明书，濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第0179号鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定�，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据，本院原审对被告人陈晶国犯罪的事实予以确认。原审认为，被告人陈晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈晶国犯危险驾驶罪成立。陈晶国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑到陈晶国根据陈晶国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月11日止）。再审开庭中，公诉机关提供了证人吉某证言证实：2016年2月12日下午，在濮阳县红旗路与建新路交叉口发生一起车祸，被撞的是一辆银白色的小车，另外一辆是辆现代车，当时被撞的那辆车的男的在打电话，女的抓着肇事司机，被抓的那个人喝酒了，两个人在吵吵，那个醉酒的司机要上厕所，先走了几步，后来就开始跑，跑了有五、六十米就被巡逻队的工作人员抓住了，那个人就以不让他上厕所为由骂人。被撞的司机家里来了十多口人，其中一个三十多岁的男人上前往那个醉酒司机头上打了两三下，被巡逻队的工作人员拦住，醉酒司机后来被巡逻队的工作人员强行拉到车上，他的朋友来了，把他的东西拿走了。没有看到有摔手机的行为。公诉机关认为根据本案陈晶国的犯罪情节例如造成车辆损失40000元并有逃离现场的迹象，酒精含量达到224.60mg/100ml等情节，原判结果较轻，从重的情节没有考虑，建议判处拘役3-4个月�原审被告人辩解及对新证据的质证意见为：发生事故确实是因为我醉酒驾驶造成的，当时撞的时候我先问的对方当事人有无事情，对方说没有事，我还给家里打了电话，让家人来处理事故。我没想跑，我没逃离现场是事实，我越过花池时直接被抓过来的。手机摔坏没有我不清楚。发生交通事故必然造成车辆损失，车辆损失不应当作为量刑情节。民事部分没有及时赔偿是因为家庭原因，后来我借了朋友的钱把被害人的损失弥补了。我认罪态度好，并且民事部分已经赔偿完毕，原审判处的2个月拘役我也服刑完毕了，希望法院对我宽大处理。经再审查明，除与原审查明的事实一致外，另查明：2016年2月12日15时10分许，被告人陈晶国醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾�的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月18日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书认定陈晶国负事故的全部责任。2016年8月8日，本院作出（2016）豫0928民初1212号民事判决。2016年11月22日本院作出（2016）豫0928执1741号执行案件结案通知书，证明朱红兵、朱某、谷红霞申请执行陈晶国、段新乐机动车交通事故责任纠纷一案按自动履行方式结案。原审所判决的被告人陈晶国的刑期及罚金均已执行完毕。上述事实除原审认定的证据外，另有被告人陈晶国的陈述、吉某的证人证言、本院（2016）豫0928执1741号执行案件结案通知书、本院（2016）豫0928刑初157号刑事判决、（2016）豫0928民初1212号民事判决、执行通知书、罚金票据等予以证实。本院认为，被告人陈晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险�驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈晶国犯危险驾驶罪成立。陈晶国到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，属于从轻处罚的情形，但是由于其造成交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为224.60mg/100ml，均属于从重处罚的情形，原审判决量刑不当。根据陈晶国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三�项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0928刑初157号刑事判决；二、被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金五千元（已执行完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂泠雪审判员  翟国玺审判员  张慧艳二〇一六年十二月二十三日书记员  李 博