wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第584号
原告：敖某甲,男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王立东。
被告：詹某，女，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
原告敖某甲诉詹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某甲及委托代理人王立东，被告詹某及委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称，原告于2008年7月经他人介绍与被告认识，于××××年××月××日到广东省大铺县民政局领取结婚证。在XXXX年XX月XX日生下儿子敖某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，未建立起夫妻感情，从2013年4月至今因性格不合己分居多年，在分居期间被告也极少关心、过问原告及儿子的情况。在2012年9月开始儿子在内蒙古居住，3年时间被告仅在2013年春节期间探望过一次孩子，也没有支付抚养费给小孩。原告认为原、被告长期分居且没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。而经实践证明，夫妻性格不合，且分居多年，夫妻感情己完全破裂、毫无和好可能，再共同生活下去己没有意义，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。儿子敖某乙自2012年9月开始随原告及爷爷、奶奶在内蒙古牙克石市生活，现己经在内蒙古牙克石市就读小学，敖某乙己经完全适应内蒙古的饮食及生活习惯，且敖某乙为少数民族(蒙古族)，需要在内蒙古学习本民族的文字及语言，如改变儿子的生活习惯，对儿子的健康成长明显不利，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告于2014年5月在没有同原告协商的情况下将位于博罗县罗阳镇光明路25座9号(现光明路140号)的童装店私自以8万元价格转让他人，且转让费8万元去向不明。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原、被告的婚生儿子敖某乙由原告抚养,被告承担一半的抚养费（每月1000元）；3、请求法院平均分割原、被告夫妻共同财产,位于广东省惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产一套（价值约38万元）。4、请求法院判决被告承担夫妻共同债务20万元(l、因购置位于广东省惠州市罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产向原告母亲韩玉霞借的人民币16万元借款;2、因开设位于广东省惠州市罗阳光明路25座9号童装店向原告母亲韩玉霞借的人民币4万元借款)。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证、居住证明，证明原告与被告之间是夫妻关系的事实。
3、户口薄，证明原被告婚后育有一子。
4、房产证，证明位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅美阁2308号房是原被告共同拥有。
5、韩玉霞户口薄、营业执照、借条、银行卡存款业务回单、发票，证明原被告因购房需要向原告母亲韩玉霞借的借款16万元整，因开店需要向原告母亲韩玉霞借的借款4万元整，共计20万元整。
被告詹某辩称，一、答辩人与被答辩人双方夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人夫妻感情完全破裂，并非事实，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被答辩人诉状中称双方婚前缺乏了解、草率结婚不是事实。答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。被答辩人诉称双方性格不合、未关心过问被答辩人及儿子，致使双方长期分居不是事实，答辩人与被答辩人婚后一直和睦相处、相亲相爱、在生活上互相关心，精神上相互鼓励。因双方工作性质、地点、工作量不同，难免会因生活琐事偶有争吵，或暂时分开居住的现象，但这并不影响夫妻感情良好地基础。为此，被答辩人的诉称与事实严重不符，答辩人不同意离婚，恳请人民法院依法驳回。二、被答辩人诉称因购置夫妻共同共有的房产与开设童装店时向其母亲韩玉霞借款20万元，不是事实，被答辩人母亲系自愿出资为答辩人双方购买房产及开设童装店，请求法院驳回被答辩人的请求。根据《婚姻法解释二》第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。本案中，被答辩人与答辩人婚后共同购买位于广东省惠州市罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室的房产，以及被答辩人与答辩人开设童装店时，被答辩人母亲韩玉霞自愿出资20万元，供双方购买房产与开设童装店之用。结合上述法律法规分析，被答辩人诉求双方夫妻共同债务20万元，不是事实，恳请法院依法驳回。三、答辩人希望被答辩人能够审慎处理双方婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，为双方的婚生小孩营造一个幸福的家庭，共同创造美好的生活。答辩人与被答辩人于2009年生育小孩敖某乙，家庭生活变得完美，更倍增幸福，双方为了给小孩一个幸福快乐的家，更是一起努力工作。双方感情非常深厚的，希望被答辩人考虑到双方的夫妻感情以及小孩的健康成长，能审慎处理婚姻关系。虽然答辩人与被答辩人现在的感情己出现危机，但答辩人愿意与被答辩人一起努力来挽回这段婚姻，希望双方能互相改正、互相共勉。综上，答辩人与被答辩人双方感情尚未完全破裂，而目前婚姻出现的些许危机，答辩人相信只要双方共同努力，一定能重归于好，也希望法院能考虑婚生小孩的健康成长，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告敖某甲与被告詹某于2008年7月经他人介绍认识，并于××××年××月××日在广东省大铺县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子敖某乙。敖某乙出生后到2013年10月去内蒙古之前，一直跟随原、被告在博罗生活，并由被告的母亲照顾。原告从事工程监理工作，每月工资4000元左右，年奖金4万元左右，被告在博罗县开童装店，每月收入3000元左右。原告因工作性质，经常需要到外地工作，并于2013年5月到内蒙古工作，两年半左右未回博罗县。被告在农历2013年春节去内蒙古探望被告及儿子，居住了一个月左右。原告2015年8月15日左右回博罗县，与被告在博罗县的居所一起居住生活了十天左右。双方的共同财产有位于广东省惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产一套（108.04平方米），没有同共债权。原告主张购买上述房产向其母亲韩玉霞借了16万元，开童装店向其母亲韩玉霞借款4万元，被告抗辩称属于原告母亲赠与原、被告双方，不属于借款。原告以与被告感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚已达七年之久，并生育一个××可爱的儿子，双方应该珍惜这份感情，不能轻言放弃。虽然因原告的工作性质导致双方聚少离多，相互之间的关系不够，但这并不是不可克服的困难。鉴于中国当今社会的就业环境，夫妻双方两地分居的情况何止成千上万，绝大多数夫妻都能够通过各种途径培养并稳定感情，不至于两地分别就一定会致使感情破裂。现被告亦希望与原告共同努力经营这种家庭，因此，原告主张与被告感情已经完全破裂，请求与被告离婚的，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告敖某甲与被告詹某离婚。
案件受理费600元，由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年十一月十八日
书记员 许燕婷
陈跃胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第280号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告徐西玲，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢占军，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐西玲、谢占军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告徐西玲、被告谢占军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告徐西玲于2013年3月31日以收购为由向我社借款6万元，利息1.1‰，于2013年12月31日到期，并由被告谢占军作担保。该借款逾期后，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告徐西玲偿还借款6万元及利息、罚息，被告谢占军承担连带责任。
被告徐西玲、谢占军未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告徐西玲与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人徐西玲，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币6万元，有效借款期限2011年12月18日至2013年12月17日，用途为收购棉花，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐西玲归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告谢占军签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人徐西玲，保证人谢占军。被保证的主债权为债务人自2011年12月18日起至2013年12月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币6万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金6万元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告徐西玲向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告徐西玲签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2013年3月31日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人徐西玲，借款金额：60000.00；合同号码：NO：00114XXXX，贷出日2013/3/3１；到期日2013/12/16；月利率11.0000‰；借款人徐西玲（签名及手印）。该借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐西玲偿还借款6万元及利息，被告谢占军承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告徐西玲签订的借款合同、借款凭证，与被告谢占军签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐西玲经传票传唤拒不到庭，是其对质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告徐西玲借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告徐西玲所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告徐西玲拖欠借款本金6万元及利息至今没有归还。根据合同的约定和法律的规定，被告徐西玲应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告徐西玲偿还借款本金6万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告徐西玲签订借款合同时，被告谢占军作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告谢占军对被告徐西玲在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐西玲拖欠原告借款本金5万元及利息未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告谢占军不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告谢占军应当依据合同约定和法律规定，对被告徐西玲所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告谢占军承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告谢占军在承担保证责任后，有权向被告徐西玲追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐西玲于本判决生效后三日内偿还原告借款6万元及利息（按约定的利率计算，自2013年4月1日起至判决确定还款之日止）；
二、被告谢占军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢占军承担保证责任后，有权向被告徐西玲追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告徐西玲负担，被告谢占军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付海心
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1632号
罪犯任中位，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）同刑初字第565号刑事判决，认定被告人任中位犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月29日起至2015年12月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1278号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任中位在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任中位在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯任中位在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任中位减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更143号
罪犯华永红，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，住梁平县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯华永红因犯诈骗罪被判刑，后因犯运输毒品罪，浙江省金华市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙金刑一初字第27号刑事判决，与前罪并罚，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年6月18日起至2020年1月31日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。2013年8月6日、2015年9月16日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、七个月，减刑后刑期至2018年7月31日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯华永红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯华永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯华永红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。华永红不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯华永红报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华永红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初489号
原告白改莲，又名白改连，女，1969年2月13日生，汉族。
被告高平功，男，1967年11月13日生，汉族。
原告白改莲诉被告高平功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白改莲到庭参加诉讼，被告高平功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2015年10月20日，被告向其借款135000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月1日。借款期满后，因被告未还款，故诉至法院，要求被告高平功偿还原告借款135000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月20日被告向原告借款135000元并出具借条一份，借款期限至2015年12月1日。借款期满后，被告未还款，原告诉至本院，要求处理。诉讼中，被告于2016年6月5日偿还原告二千元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款十三万五千元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金十三万五千元，因被告已偿还二千元，故被告仍应偿还原告借款本金十三万三千元。原告要求被告支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平功于本判决生效之日起十日内偿还原告白改莲借款本金十三万三千元，并按年利率6%支付自2015年12月2日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，财产保全费一千一百九十五元，均由被告高平功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书记员 任旭蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初748号
原告黄某甲，务工。
被告曹某。
原告黄某甲与被告曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，人民陪审员陈谋红、陈翠华参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2015年3月9日自愿协议离婚，双方协议约定：小孩黄某乙由原告抚养并随原告一起生活，被告自2016年起每年于2月28日前支付小孩抚养费3000元至2030年止，需共计支付45000元；双方对共同债权债务算账后，被告同意于2015年12月20日前支付原告35000元，并向原告出具了相应的欠条1份。因被告至今未支付已到期的小孩抚养费3000元，也未按约支付35000元给原告，现起诉请求：1、要求被告偿还债务35000元；2、被告支付2016年2月28日到期的小孩抚养费3000元，剩余抚养费42000元，从2017年至2030年，每年于2月28日前支付3000元。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市长埫口镇人民调解委员会人民调解协议书1份，证明：1、原、被告自愿协议离婚；2、双方在协议中约定小孩黄某乙由原告抚养并随原告一起生活，被告自2016年起至2030年止，每年于2月28日前支付原告小孩抚养费3000元；3、双方对债权债务算账后，被告同意于2015年12月20日前支付原告35000元；
证据二：欠条1份，证明被告欠原告债务35000元，并同意于2015年12月20日前付清；
证据三：离婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2015年3月9日经婚姻登记机关登记离婚；
证据四：户口簿复印件1份，证明原、被告于年月日生育一女孩黄某乙。
被告曹某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一上有原、被告及调解员的签名，并加盖有仙桃市长埫口镇人民调解委员会的印章，内容客观真实，依法予以采信；证据二能够与证据一相互印证，依法予以采信；证据三系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告于2015年3月9日登记离婚的事实，依法予以采信；证据四系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩黄某乙的身份，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年3月9日达成离婚协议，协议约定：1、小孩黄某乙由原告抚养并随原告一起生活，被告自2016年起每年于2月28日前支付小孩抚养费3000元至2030年止，需共计支付45000元；2、双方对共同债权债务结算后，被告同意于2015年12月20日前支付原告35000元。协议签订当天，被告向原告出具了35000元的欠条1份，双方办理了离婚登记手续。因被告未按约定支付已到期的小孩抚养费及35000元债务，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告经人民调解委员会调解达成调解协议，并自愿在协议上签名、按指印，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，上述调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按协议约定履行给付小孩抚养费及35000元欠款的义务，应当承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告黄某甲欠款35000元；
二、被告曹某给付小孩黄某乙2015年度抚养费3000元，剩余抚养费42000元，于每年2月28日前给付3000元，自2017年起给付至2030年止。
上述应给付款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
人民陪审员 陈谋红
人民陪审员 陈翠华
二〇一六年七月四日
书 记 员 丰永闯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执325号
申请执行人张敏芳，女，1938年2月12日出生，汉族，江苏省定海市人，武钢钢铁研究院退休职工，住武汉市(户籍地武汉市青山区)。
委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人魏来，湖北正苑律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人陈陆，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢建工集团建设公司职工，住武汉市青山区。
被执行人郭汉琴，女，1965年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，武钢焦化协力总厂退休职工，住武汉市青山区。
关于张敏芳与陈陆、郭汉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0107民初890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张敏芳于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈陆、郭汉琴应当履行下列义务：一、张敏芳与陈陆、郭汉琴于2015年6月26日签订的《武汉市存量房居间(买卖)合同》和补充协议合法有效；陈陆、郭汉琴于2016年5月17日前协助张敏芳办理位于武汉市洪山区工业大道特1号1栋2单元401房(房屋产权证号为洪200103692)房屋的产权变更登记手续；二、负担案件受理费6,945元，执行费550元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市洪山区工业大道特1号1栋2单元401房(房屋产权证号为洪200103692)房屋登记至张敏芳名下；
二、冻结、划拨被执行人陈陆、郭汉琴银行存款人民币7,495元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月六日
书记员 陈蓓丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初598号
原告：李小亚。
被告：马汉杰。
被告：李子开。
原告李小亚与被告马汉杰、李子开买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李小亚到庭参加诉讼、被告马汉杰、李子开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小亚诉称，二被告是合伙关系，我在家织锣，二被告购买我织的锣，在2015年8月，二被告购买我的锣价值7842元，但一直没付锣款，只是给我出具了欠条，并由其在欠条上署二被告姓名。至今，二被告互相推脱，不再归还欠款，为此，为维护自身权益，我特诉提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告款7842元，二被告互负连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告李子开在答辩期内提交书面答辩状辩称，在原告与马汉杰的买卖合同中，答辩人与马汉杰不是合伙关系，只是介绍他们认识的，后一直是马汉杰与原告之间的买卖合同，答辩人只是马汉杰收原告锣时帮忙过称，没有任何报酬。后在马汉杰拖欠原告货款时，答辩人还帮原告向马汉杰要过货款，在答辩人的帮助下，马汉杰给了原告大部分货款，还剩约7842元。后在答辩人帮原告等人找马汉杰要货款时，原告让马汉杰打了欠条，马汉杰提出回家拿账本对账，原告不让其回家，硬让马汉杰打下7842元欠条，并逼迫答辩人在马汉杰写的欠条上签字，否则仗着人多不让答辩人离开，答辩人在被逼无奈的情况下，只好签字。综上，答辩人与马汉杰不是合伙关系，欠条上的数额不准确，欠条上答辩人的签字是原告一伙人强迫答辩人写的，所有答辩人不是欠款人，在欠条上签字也不是答辩人的真实意思表示，答辩人没有给付原告欠款的责任。
根据原告的起诉，本院认为本案争议焦点是：二被告是否是合伙关系，二被告是否应该偿还所欠原告的锣款？所欠锣款的具体数额是多少？
围绕争议焦点，原告李小亚陈述、举证如下：李子开通过朱旭顺于2015年7月20日到我家去收的锣，并于当日李子开给我打下欠条，写明欠锣款7842元，当时欠条上没有马汉杰的签名，但是后来李子开说是和马汉杰合伙的，所以又让马汉杰补的签名。我还有一份收据，是当时李子开收了我的锣给我写的，因为李子开答辩说和马汉杰不是合伙关系，我现再要求变更诉讼请求，只要求李子开一人偿还我的货款。李子开答辩说我们强迫他们写欠条，不是事实，没人强迫，是他们自愿。李子开没有还过我钱。
为支持自己的主张，原告提交了被告马汉杰、李子开署名的欠条一张（原件），内容为：“欠罗款7842元，欠款日期2015年7月20日。欠款人李子开、马汉杰”；被告李子开2015年7月20日书写的销货凭证一张（原件）。
原告发表质证意见：我提供的上述证据都是真实的，欠条是李子开写的，二被告在欠条上签的名按的手印。证实二被告向我要过锣及欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠条系原件，且与原告提交的销货凭证能够相互印证，被告马汉杰、李子开未出庭质证，视为对其权利的放弃，故依法对原告提交的欠条及销货凭证的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李子开通过中间人朱旭顺于2015年7月20日到原告李小亚家收锣，并于当日被告李子开给原告打下欠条，写明欠锣款7842元，后被告李子开说是和被告马汉杰合伙，又让被告马汉杰在欠条上补的签名。后经原告催要，二被告一直未归还欠款，至原告起诉之日二被告尚欠原告锣款7842元。
本院认为，二被告向原告收购锣网，由被告李子开负责联系，联系好后由原告送至二被告租房处，后二被告又共同为原告出具欠条，虽被告李子开对合伙关系予以否认，并称是原告逼迫他在被告马汉杰打的欠条上签的字，但其未能提交相关证据予以证实，故被告马汉杰、李子开应为共同欠款人。原告在在庭审进变更诉讼请求要求被告李子开承担还款责任，依据不足，本院不予支持，故原告的7842元锣款应由被告马汉杰、李子开连带清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉杰、李子开于判决生效后五日内给付原告李小亚锣款7842元。
案件受理费25元，由被告马汉杰、李子开负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年六月七日
书记员 冯红玉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1340号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈孝锐。
被执行人：林银茶。
被执行人：陈中厝。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈孝锐、林银茶、陈中厝追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈孝锐、林银茶名下牌号为浙C×××××的起亚牌YQZ6440A型汽车已由我院依法查封，查封时间为2015年4月8日至2017年4月7日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款142567.61元及利息。
本院认为，由于被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1340号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼12０2室，组织机构代码：××。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈孝锐，男，1986年9月6日出生，住浙江省苍南县望里浃底园村109号，公民身份号码：330327198609062017。
被执行人：林银茶，女，1990年3月29日出生，住浙江省平阳县萧江镇上汇村，公民身份号码：330326199003291462。
被执行人：陈中厝，男，1964年8月27日出生，住浙江省苍南县望里浃底园村109号，公民身份号码：330327196408271999。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈孝锐、林银茶、陈中厝追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈孝锐、林银茶名下牌号为浙C×××××的起亚牌YQZ6440A型汽车已由我院依法查封，查封时间为2015年4月8日至2017年4月7日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款142567.61元及利息。
本院认为，由于被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十五日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈孝锐、林银茶、陈中厝追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈孝锐、林银茶名下牌号为浙C×××××的起亚牌YQZ6440A型汽车已由我院依法查封，查封时间为2015年4月8日至2017年4月7日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款142567.61元及利息。
本院认为，由于被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1340号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1340号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈孝锐。
被执行人：林银茶。
被执行人：陈中厝。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈孝锐、林银茶、陈中厝追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈孝锐、林银茶名下牌号为的起亚牌YQZ6440A型汽车已由我院依法查封，查封时间为2015年4月8日至2017年4月7日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款142567.61元及利息。
本院认为，由于被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1115号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨镇连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨镇连信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨镇连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,746.18元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,746.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1891号
原告：李清玉。
被告：许民强。
被告：闫张珍，市民。
原告李清玉与被告许民强、闫张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李清玉、被告闫张珍到庭参加了诉讼，被告许民强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清玉诉称：被告徐民强于2014年3月21日、2014年3月25日分两次向我借款共计20万元，约定利息按一分五厘计算，并且保证在2015年12月前一次性偿还我借款本息，该借款由被告闫张珍提供连带责任担保，借款期限届满，我多次向借款人催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告徐民强偿还借款本金20万元及利息；判令被告闫张珍承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告徐民强未答辩。
被告闫张珍辩称：我为许民强在原告处借款担保是事实，目前我也比较困难，也没能力偿还原告借款。
原告徐民强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年3月21日、2014年3月25日借条各一份，证明原告分两次支付给被告许民强20万元及被告闫张珍为此笔借款担保的事实。
证据二、汇款记录一份。
被告徐民强未到庭质证。
被告闫张珍对上述证据的质证意见为：对证据一、二真实性及证明目的均无异议。
根据原告举证、被告质证及庭审，本院确认以下法律事实：
2014年3月21日，被告徐民强向原告出具借据一份，内容为：“借条，今收到李清玉借款现金壹拾万元整（100000.00），自借款之日起月息按一分五厘计算（每月1500元）每季度偿还一次，本息保证在2015年12月底前一次付清，借款人：徐民强，担保人：闫张珍，2014年3月21日”，2014年3月25日，被告徐民强又向原告出具借据一份，内容为：“借条，今收到李清玉借款现金壹拾万元整（100000.00），自借款之日起月息按一分五厘计算（每月1500元）每季度偿还一次，本息保证在2015年12月底前一次付清，借款人：徐民强，担保人：闫张珍，2014年3月25日”。”上述借款协议签订后，原告李清玉分别于2014年3月21日、2014年3月25日分两次通过中国银行向被告徐民强账户转款20万元。
本院认为：被告徐民强欠原告李清玉借款20万元及利息，被告闫张珍为担保人，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款已逾期，故原告要求被告徐民强偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。其中2014年3月21日借款10万元利息应从2014年3月21日起按月利率1.5%计算利息；2014年3月25日借款10万元应从2014年3月25日起按月利率1.5%计算利息，被告闫张珍为该借款提供担保，应按照连带保证责任承担保证责任。被告闫张珍承担保证责任后，有权向被告徐民强追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、限被告徐民强于本判决生效后十日内偿还原告李清玉借款人民币20万元及利息（利息计算方法：其中2014年3月21日借款10万元利息应从2014年3月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算；2014年3月25日借款10万元利息应从2014年3月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。被告闫张珍对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告闫张珍承担保证责任后，就其代偿额有权向被告徐民强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐民强承担，被告闫张珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
陪 审 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 昭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终212号
上诉人（原审被告）：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王东伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张留江，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省。
上诉人张红磊因与被上诉人王东伟、张留江合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
张红磊上诉称，上诉人为了证明自己在河南省××××生活、工作，提供有房屋租赁合同、房产证、房东证言、所在单位证明等证据，这些证据可以相互印证，足以证明上诉人在郑州市××生活、工作。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省新郑市人民法院审理。
被上诉人王东伟、张留江未答辩。
本院经审查认为，上诉人张红磊与被上诉人王东伟、张留江之间并不存在建设工程施工合同，本案中仅有张红磊给王东伟、张留江出具一份收条，张红磊仅仅是许诺有工程可以承包给两被上诉人施工，但实际上涉案工程并不存在。因此，一审将本案的案由定性为建设工程合同纠纷不妥，本案属于普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张红磊的身份证显示其住所地在河南省，虽然一审时张红磊提供了其在河南省××××区居住、工作的证据，但上述证据经本院核实，房东孙随成对于有其签名的房屋租赁合同及出具的证明均不予认可，上述证据不足以证明上诉人张红磊在河南省××××生活、居住。因此，河南省柘城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案应当由河南省郑州市金水区人民法院或者河南省新郑市人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟依昕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更238号
罪犯谭规。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月1日作出（2012）涟刑初字第310号刑事判决书，认定被告人谭规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人谭规违法所得人民币二万元上缴国库。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭规在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减去未执行完毕的有期徒刑刑期。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谭规提请减刑。
经审理查明，罪犯谭规在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭规共获得奖励分86.2分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭规在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭规减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行终289号
上诉人（一审原告）李景一，女，1983年9月14日出生，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人李景一因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初347号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李景一向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币2010元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李景一起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初348号行政裁定，驳回了李景一的起诉。故李景一一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李景一的起诉。
李景一不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李景一起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初348号行政裁定，驳回了李景一的起诉。李景一不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终283号行政裁定，驳回李景一的上诉，维持一审裁定。故李景一一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李景一的起诉是正确的，本院予以维持。李景一的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初45号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人石某，男，1961年7月25日出生，汉族，初中文化，农民(涉嫌犯罪时任绥滨县陈大现代农机合作社法定代表人、理事长)。2016年4月21日因涉嫌贪污被绥滨县人民检察院刑事拘留，同年4月25日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人苑某，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，农民（涉嫌犯罪时任绥滨县陈大现代农机合作社监事会成员）。2016年4月21日因涉嫌贪污被绥滨县人民检察院刑事拘留，同年4月25日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人石某、苑某犯职务侵占罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉。被告人石某、苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月16日，被告人石某、苑某二人筹建绥滨县陈大农机专业合作社，同日召开设立大会，选举石某为法定代表人、理事长、苑某为监事会成员，制定了《绥滨县陈大农机专业合作社章程》。2013年7月6日，该社根据黑龙江省财政厅黑龙江省农业委员会联合印发的现代农机专业合作社建设方案的精神，召开设立大会，重新修订了《绥滨县陈大现代农机专业合作社章程》。同年8月13日，该社申报现代农机专业合作社建设项目，成立国家匹配农机设备资金60%，合作社自筹资金40%的现代农机合作社，进行注册或变更营业执照，（更名为绥滨县陈大现代农机合作社）。石某、苑某二人负责运作成立农机合作社具体事宜（包括自筹款）。
2014年9月15日，绥滨县陈大现代农机合作社获得批准成立。同年9月19日，石某、苑某按照要求向鹤岗市农机总站指定账户上交200万元的自筹款，国家向该合作社匹配设备资金300万元。而后，黑龙江省农业机械有限责任公司根据与鹤岗农机总站签订的“2013-2014农机合作社采购合同”拨给该合作社价值人民币约500万元的农机具，并指定佳木斯常发佳联农业装备有限公司为供应商。陈大合作社根据收割作业需要，要求佳联公司把已选购的5台CF8**型轮式收割机、8台2**-6高速插秧机及8台2**-4型手扶插秧机（价值为222.98元）更改为6台CF8**轮式收割机、6台CFF7**轮式拖拉机及2台CFD5**轮式拖拉机（价值为232.6万元）。换购后的农机具价值高于原选项机具9.62万元，佳联公司为推广销售，将9.62万元优惠于绥滨县陈大现代农机合作社。二人在匹配的农机设备到位后，便产生将优惠的农机具卖掉的想法，后石某、苑某二人利用职务的便利条件，在领取补贴农机设备时，擅自将其中的1台CFF7**轮式拖拉机（价值8.3万元）拉走卖掉，得款6万元。赃款被二人均分后，被各自用于家庭生活等消费。案发后，赃款被收缴并已上缴国库。
经侦查，被告人石某、苑某于2016年4月21日被检察机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人石某、苑某在开庭审理过程中亦无异议，有书证举报信、绥东镇政府出具的说明、绥滨县农机总站出具的说明、绥滨县市场监督管理局出具的基本注册信息查询单、被告人的户籍证明、营业执照、组织机构代码证、侦破经过、抓捕经过、2014年黑龙江省现代农机合作社建设方案、2014年新建现代农机合作社装备配制参考标准、购机款账户明细、2014年新建现代农机合作社建设资金分配表、2013-2014年农机合作社采购合同、黑龙江省现代农机专业合作社农机装备现场交接验收单、黑龙江省增值税发票、往来资金票据、选购更改协议、2014年组建现代农机合作社装备选型表、佳木斯市友联运输公司销售台账、汽车运输协议、合作社台账、合作社变更相关手续、法定代表人登记表、成员名册及出资清单、合作社章程、换购协议、合作社成立过程及资金来源、农机设备采购及资金结算过程、绥滨县农机总站证明、绥滨县财政局及绥滨县农业机械总站联合下发的文件、土地入社说明、年终决算报表、盈余分配制度等；证人李某1、洪某、陈某、丁某、李某2的证言；被告人石某、苑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、苑某以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控被告人石某、苑某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石某、苑某犯罪后能如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度较好，积极返赃，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人苑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币83000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一六年十月八日
书记员 冯 力
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初73号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王学志，男，1956年12月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，职工，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被浠水县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王学志犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人王学志驾驶鄂Ｂ×××××小车沿浠英线由浠水县清泉镇桃树村向浠水县城方向行驶，14时20分许，当车行驶至清泉镇桃树村9组路段处时，在道路左侧与对向路边手推车行人陈汉平、黎某夫妇发生碰撞，造成车辆受损、黎某（女，殁年77岁）当场死亡，陈某（男，殁年79岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人王学志负事故的全部责任。事故发生后，被告人王学志主动报案，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王学志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶证及保险凭证、调解协议书、谅解书等书证；证人胡某的证言；交通事故责任认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人王学志亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王学志驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王学志主动到案，如实供认其犯罪事实，且与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在审理中已认识到其行为的违法性和社会危害性，认罪、悔罪，对其适用缓刑在其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王学志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
审 判 员 ：张向明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：汪惠清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第180-3号
申请执行人覃作斌，男，1969年9月11日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西聚能水电开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路皓月大夏。
法定代表人陈某，公司负责人。
申请执行人覃作斌与被执行人广西聚能水电开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第51号民事判决书已发生法律效力，权利人覃作斌2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第180号。被执行人广西聚能水电开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人覃作斌支付赔偿款共计219556.45元及逾期利息，承担案件执行费9061.00元，申请执行费3193.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西聚能水电开发有限公司的银行存款231810.45元，并处分217098.45元给申请执行人领取，处分11519.00元给河池市中级人民法院作为案件受理费，处分3193.00元作为本案执行费。对于逾期利息，申请执行人覃作斌自愿放弃。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院的（2015）桂民提字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第180-3号
申请执行人覃作斌。
被执行人广西聚能水电开发有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人覃作斌与被执行人广西聚能水电开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第51号民事判决书已发生法律效力，权利人覃作斌2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第180号。被执行人广西聚能水电开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人覃作斌支付赔偿款共计219556.45元及逾期利息，承担案件执行费9061.00元，申请执行费3193.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西聚能水电开发有限公司的银行存款231810.45元，并处分217098.45元给申请人领取，处分11519.00元给河池市中级人民法院作为案件受理费，处分3193.00元作为本案执行费。对于逾期利息，申请人覃作斌自愿放弃。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院的（2015）桂民提字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执290号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：冯晴明，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晴明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年八月十五日
书记员 申 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终768号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年5月7日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被平度市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鲁0283刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事
2015年4月1日14时许，张某1酒后来到平度市经济开发区泉州路与红旗路交叉路口南侧的体育彩票店内，邀请彩票店员工李某打扑克，因李某不同意，张某1遂持臂力器对其进行殴打，李某在与张某1厮打的过程中将张某1头部打伤，后张某1电话纠集被告人张某及杨某（已判刑）、穆某（已另案起诉）等多名男青年来到店内，因李某报警，民警赶到现场对双方进行调解，双方达成协议互不追究法律责任。待民警离开，杨某与张某1商议后，张某、杨某、穆某等多名男青年持马扎、斧头、臂力器对李某、在店内玩耍的张某2随意进行殴打，致二人体表多处皮肤挫伤，面积均超过15cm2，且将店内的茶几、笔记本电脑、体彩专用主机、三星手机损坏，损失价值人民币10835元。经法医鉴定，李某、张某2的损伤均构成轻微伤。
另认定，在原审法院审理的（2015）平刑初字第713号同案犯张某1寻衅滋事一案中，张某1已赔偿李某经济损失五万元。李某表示不再追究民事责任。
（二）贩卖毒品
2015年12月中旬一天，被告人张某在平度市胜利路千佛阁处，以400元的价格向王某（已行政处罚）出售冰毒1包，约0.8克。2016年1月11日，被告人张某在平度市胜利路千佛阁处，以400元的价格向王某出售冰毒1包，约0.7克。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）山东省平度市公安局出具的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过证实本案的发破案经过及被告人张某的到案情况。
（2）山东省平度市公安局出具的户籍证明证实被告人张某的身份情况。
（3）山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第713号刑事判决书证实，同案犯张某1已判刑，张某1已赔偿李某经济损失五万元。
（4）山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第155号刑事判决书证实，被告人张某因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月。
（5）山东省平度市公安局出具的行政处罚决定书证实，被告人张某因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元的事实。
（6）山东省平度市公安局出具的在逃人员登记表证实被告人张某系因涉嫌寻衅滋事被公安部门网上批拘的在逃人员。
2、证人证言
（1）证人张某1、杨某、穆某证实被告人张某参与寻衅滋事的时间、地点及经过。
（2）证人袁某证实，案发当日，其在平度市经济开发区泉州路与红旗路交叉路口南侧的体育彩票店内，看到张某1与李某打仗的状况及警察出警并调解的情况；另证实杨某等多名男青年来到该店内将李某、张某2打伤及毁坏店内部分物品的事实。
（3）证人朱某证实王某购买冰毒的事实及送被告人张某回家的事实。
（4）证人王某证实其二次通过被告人张某购买冰毒的事实。
3、被害人陈述
被害人李某、张某2的陈述，证实张某1、杨某及被告人张某等人将其二人打伤并将店内部分财物毁坏的事实。
4、被告人供述与辩解
被告人张某的供述，证实其参与张某1等人寻衅滋事、殴打他人并损坏财物的事实，以及二次向王某贩卖冰毒的事实。
5、鉴定意见
（1）山东省平度公安局出具的（平）公（刑）鉴（伤）字〔2015〕0443号和0444号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某、张某2的损伤均构成轻微伤。
（2）山东省平度市价格认证中心出具的青平度价鉴字（2015）119号涉案物品价格鉴定书证实被告人张某参与寻衅滋事毁坏物品价值人民币10835元。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）山东省平度市公安局出具的现场勘验笔录及照片证实被告人张某参与寻衅滋事的案发现场情况。
（2）山东省平度市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2015年7月27日证人袁某通过照片辨认出参与寻衅滋事的被告人张某，2015年7月29日证人杨某通过照片辨认出参与寻衅滋事的被告人张某。
原审法院认为，被告人张某与他人合伙随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重；且贩卖毒品，其行为分别构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪，应予并罚。被告人张某归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑一年；以贩卖毒品罪，判处被告人张某一年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
上诉人张某的上诉理由是，其对证人王某的证言以及两次贩卖冰毒的克数和纯度均有异议，且除王某证言外，无其他证据证实；其帮王某购买冰毒未从中牟利，且其中一次帮王某购买冰毒后与王某曾一同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明，上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。另查明，2015年12月中旬一天，上诉人张某在平度市胜利路千佛阁处，以400元的价格向王某出售冰毒1包，约0.7克。2016年1月11日，被告人张某在平度市胜利路千佛阁处，以400元的价格向王某出售冰毒1包，约0.8克。
经二审审理查明认定上述事实的证据，原审法院已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的单次贩毒克数有误，但贩毒次数和贩毒总数无误，且证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，不影响对上诉人张某的定罪量刑，本院予以更正。关于上诉人张某所提其对证人王某的证言以及两次贩卖冰毒的克数和纯度均有异议，且除王某证言外，无其他证据证实的上诉理由，经查，王某的证言与张某的供述关于张某两次贩卖冰毒的时间、地点、数量和价格等细节均能相互印证，且证人朱某的证言亦能证实2016年1月11日其开车载王某至平度市商业街东头及送被告人张某回家的事实。以上证据足以证实王某证言的真实性以及张某两次贩卖冰毒的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某所提其帮王某购买冰毒未从中牟利，且其中一次帮王某购买冰毒后与王某曾一同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，根据张某的供述和王某的证言，上诉人张某与王某通过电话约定了冰毒的交易时间、价格、数量和地点等详细信息，且王某每次均将毒资交给张某，张某再将冰毒交给王某，无论张某是否从中牟利，均足以证实张某两次成功向王某贩卖冰毒的犯罪事实；张某与王某于2016年1月11日一同吸食冰毒系在张某向王某出售毒品之后，该吸食行为并不影响张某贩卖毒品罪的成立。一审法院认定上诉人张某犯贩卖毒品罪准确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 李 玫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐希胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终66号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚，男，1960年8月26日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县。
上诉人（原审被告人）郑祖德，男，1966年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2016年1月27日被逮捕，同年5月30日由砚山县人民检察院取保候审。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人郑祖德犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈刚提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）云2622刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈刚及原审被告人郑祖德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑祖德承包陈刚等人在八嘎乡戈嘎村购买的商品木材进行砍伐。砍伐中误砍了旁边的杉树，造成与当地村民的纠纷。陈刚便暂扣了郑祖德的工钱5000多元。2015年4月8日19时许郑祖德在砚山八嘎至砚山与八嘎至竜所公路的交叉路口活动板房处向陈刚索要工钱，双方发生争吵，相互推搡到公路上，郑祖德被推搡过程中，甩手将陈刚的鼻子打伤，致陈刚鼻子粉碎性骨折。后经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈刚身体所受损伤程度为轻伤二级。
陈刚受伤后当日到砚山县人民医院进行了治疗，支付医疗费127.95元。2015年4月13日到云南省第一人民医院住院治疗，4月17日出院，支付医疗费4957.99元。但医疗费已在师宗县医保中心报销。
原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、《采伐合同书》、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、病情诊断报告书、DR诊断报告书、处方笺及门诊医疗费收据等。
原判根据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人郑祖德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。由被告人郑祖德赔偿附带民事诉讼原告人陈刚医疗费127.95元、误工费1059.67元、护理费757.26元、住院伙食补助费600元、住宿费240，共计2784.88元的80％，即2227.9元。驳回附带民事诉讼原告人陈刚的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈刚上诉称，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误。原审被告人的行为构成故意伤害罪，应承担全部赔偿责任，其不承担一般过错。一审民事赔偿部分判决错误，其所提的医疗费、交通费、误工费和住宿费应得到全部支持。
原审被告人郑祖德上诉称其不是故意伤害，是陈刚先动手打其，其不清楚是否打着陈刚，原判量刑过重。
云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑祖德因索要工钱一事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚发生推搡，并将陈刚鼻子打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处并承担民事赔偿责任。经查，证人证言、被害人陈述及上诉人郑祖德的原供述能相互印证证明郑祖德与陈刚在推搡过程中将陈刚鼻子打伤的事实，原判根据本案系因索要工钱引发，事出有因等情节，对上诉人郑祖德的量刑并无不当。故上诉人郑祖德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人，仅有权对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人陈刚提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律存在错误的上诉理由已超出其诉权，无法律依据，本院不予支持。因本案系索要工钱双方发生争执所致，双方对本案的引发均有责任，故上诉人陈刚认为郑祖德应承担全部赔偿责任，其不承担一般过错的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人陈刚的诉请，对其提交的证据进行了全面审查，对与本案具有关联性且具备客观真实性、合法性的证据予以采信，对与本案不具有关联性的证据不予采信。上诉人陈刚提交的证据中，有的医疗费已在医保中心报帐，有的是治疗其它疾病所产生的，自购的药品和物品，也无证据证明是治疗其受伤的鼻子所必须使用的，与本案不具有关联性，故其关于原判民事赔偿部分判决错误，其所提的医疗费、交通费、误工费和住宿费应得到全部支持的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年六月十五日
书记员 佘 霁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终66号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚，男，1960年8月26日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县。上诉人（原审被告人）郑祖德，男，1966年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2016年1月27日被逮捕，同年5月30日由砚山县人民检察院取保候审。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人郑祖德犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈刚提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）云2622刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈刚及原审被告人郑祖德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑祖德承包陈刚等人在八嘎乡戈嘎村购买的商品木材进行砍伐。砍伐中误砍了旁边的杉树，造成与当地村民的纠纷。陈刚便暂扣了郑祖德的工钱5000多元。2015年4月8日19时许郑祖德在砚山八嘎至砚山与八嘎至竜所公路的交叉路口活动板房处向陈刚索要工钱，双方发生争吵，相互推搡到公路上，郑祖德被推搡过程中，甩手将陈刚的鼻子打伤，致陈刚鼻子粉碎性骨折。后经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈刚身体所受损伤程度为轻伤二级。陈刚受伤后当日到砚山县人民医院进行了治疗，支付医疗费127.95元。2015年4月13日到云南省第一人民医院住院治疗，4月17日出院，支付医疗费4957.99元。但医疗费已在师宗县医保中心报销。原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、《采伐合同书》、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、病情诊断报告书、DR诊断报告书、处方笺及门诊医疗费收据等。原判根据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人郑祖德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。由被告人郑祖德赔偿附带民事诉讼原告人陈刚医疗费127.95元、误工费1059.67元、护理费757.26元、住院伙食补助费600元、住宿费240，共计2784.88元的80％，即2227.9元。驳回附带民事诉讼原告人陈刚的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈刚上诉称，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误。原审被告人的行为构成故意伤害罪，应承担全部赔偿责任，其不承担一般过错。一审民事赔偿部分判决错误，其所提的医疗费、交通费、误工费和住宿费应得到全部支持。原审被告人郑祖德上诉称其不是故意伤害，是陈刚先动手打其，其不清楚是否打着陈刚，原判量刑过重。云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑祖德因索要工钱一事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚发生推搡，并将陈刚鼻子打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处并承担民事赔偿责任。经查，证人证言、被害人陈述及上诉人郑祖德的原供述能相互印证证明郑祖德与陈刚在推搡过程中将陈刚鼻子打伤的事实，原判根据本案系因索要工钱引发，事出有因等情节，对上诉人郑祖德的量刑并无不当。故上诉人郑祖德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人，仅有权对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人陈刚提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律存在错误的上诉理由已超出其诉权，无法律依据，本院不予支持。因本案系索要工钱双方发生争执所致，双方对本案的引发均有责任，故上诉人陈刚认为郑祖德应承担全部赔偿责任，其不承担一般过错的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人陈刚的诉请，对其提交的证据进行了全面审查，对与本案具有关联性且具备客观真实性、合法性的证据予以采信，对与本案不具有关联性的证据不予采信。上诉人陈刚提交的证据中，有的医疗费已在医保中心报帐，有的是治疗其它疾病所产生的，自购的药品和物品，也无证据证明是治疗其受伤的鼻子所必须使用的，与本案不具有关联性，故其关于原判民事赔偿部分判决错误，其所提的医疗费、交通费、误工费和住宿费应得到全部支持的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一七年六月十五日书记员  佘 霁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初238号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人包素侠，女，1952年9月21日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月23日被砀山县公安局取保候审，同年7月25日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人包素侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人包素侠及砀山县司法局法律援助中心指派的安徽梨苑律师事务所律师陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年3月7日，砀山县公安局民警在巡逻中发现，被告人包素侠在砀山县赵屯镇杜阁行政村李楼村自家梨树地里非法种植毒品原植物（罂粟），公安民警在村干部及其本人的见证下依法予以铲除。经清点，毒品原植物数量为800株。2017年3月7日，被告人包素侠在现场被公安民警口头传唤至砀山县公安局赵屯派出所。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人包素侠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人包素侠当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出被告人包素侠系自首，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年的一天，被告人包素侠在砀山县赵屯镇杜阁行政村李楼村其自家梨树地内种植了大量罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局民警在巡逻中发现该片罂粟。在见证人及包素侠本人的见证下，经现场依法铲除并清点，毒品原植物数量为800株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，包素侠种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年3月7日，被告人包素侠在现场被公安民警口头传唤至砀山县公安局赵屯派出所，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包素侠在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查证记录证明、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安部鉴定公物证鉴字[2017]2001号《物证检验报告》、被告人包素侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包素侠违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计800株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人包素侠犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人包素侠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；对辩护人提出的被告人包素侠系自首、请求减轻处罚的辩护意见，经查，公安民警在现场查获包素侠所种罂粟后，对被告人包素侠进行口头传唤，后包素侠跟随民警到砀山县公安局赵屯派出所接受讯问，依法不应当认定为自首，不符合法定减轻处罚的条件，对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人包素侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包素侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执389号
申请执行人：付永兰，女，汉族，1975年2月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行付永兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执389号申请执行人：付永兰，女，汉族，1975年2月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行付永兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审42号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
被申请人：刘玉家，男，1958年12月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：夏丽华，女，1960年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）梅政房征补第3号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日组织听证，申请人的委托代理人宁洪霞、被申请人刘玉家到庭参加听证，被申请人夏丽华经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该征收补偿决定并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2016）梅政房征补第3号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李贵民
审 判 员 周茂才
人民陪审员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊博
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初845号
自诉人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被告人魏星辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吴遂年以被告人魏星辉犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初1982号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴遂年撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保49号
申请人：陈守福，男，1970年4月11日出生，汉族，住莒县。
被申请人：袁安福，男，成年，汉族，住莒县。
申请人陈守福于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁安福由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈守福以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月15日。
案件申请费120�，由申请人陈守福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月十五日
书记员 曹月凤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更6号
罪犯马树，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯马树犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元（缴纳3000元）。被告人马树不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月1日作出（2012）内刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月6日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁出庭履行职务，伊金霍洛监狱赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马树在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马树在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次。财产刑履行3000元，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高，月均262.5元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马树在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系三类罪犯、累犯且大部分财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马树减去剩余刑期。
（刑期自2010年11月27日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初46号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人周文治，男，1972年7月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周文治犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人周文治与被害人刘某均居住于天津市红桥区紫芥园小区，双方曾因挪车问题产生过矛盾。2016年9月16日23时25分许，在天津市红桥区紫芥园小区内，被告人周文治为泄私愤，使用随身携带的十字型钥匙将被害人刘某停放在楼下的牌照号为津Ｃ×××××红色梅赛德斯奔驰牌GLS450汽车左前门、左后门、左前叶子板、左后翼子板划损。2016年9月17日，被害人刘某发现车辆受损后于次日报警，民警经侦查后于2016年9月22日将被告人周文治抓获归案，并查获作案工具十字型钥匙一把。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌GLS450汽车损失价格为人民币8000元。
另查明，案发后被告人周文治已与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘某陈述及辨认笔录、证人陶某、崔某证言、机动车基本信息查询、作案工具照片、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、价格鉴定意见、视听资料、公安机关出具的情况说明、协议书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周文治犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周文治到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人周文治此次犯罪系初犯，案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周文治犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、案获作案工具十字型钥匙一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3523号
申请执行人赵刚
被执行人冯宝林
被执行人陈亮
申请执行人赵刚与被执行人冯宝林、陈亮合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民初2392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宝林存款人民币3.16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8904号
上诉人（原审被告）:深圳市水务（集团）有限公司，地址深圳市福田区深南中路万德大厦23层。
法定代表人:韩德宏。
委托诉讼代理人:陈海菊，广东省身份证住址深圳市南山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:曾永锋，身份证住址广东省深圳市福田区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄斌彬，身份证地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）:招商港务（深圳）有限公司，地址深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦八楼（仅限办公使用）。
法定代表人:王志贤，董事长。
委托诉讼代理人:吴意诚，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周旻，广东联建律师事务所律师。
上诉人深圳市水务（集团）有限公司为与被上诉人黄斌彬、招商港务（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：涉案污水井所处地块位于蛇口工业区大协议范围内，该地块由原蛇口工业区负�办理用地审批手续。有关涉案污水井在内的位于招商港务十栋宿舍楼牌下的公共通道的污水管网的建设、施工单位是谁、该管网是否竣工验收合格、其现有所有者和管理者是谁的问题，是本案应查清的关键事实。原审法院未能查明以上事实，导致未能厘清具体所有者和管理者，从而遗漏案件当事人，影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第389号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳市水务（集团）有限公司预交的二审案件受理费264元予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡谈盛（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初403号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人田金库，男，1976年3月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
被告人田秀江，男，1943年12月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］452号起诉书指控被告人田金库、田秀江犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人田金库、田秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田金库于2012年至2016年间，伙同被告人田秀江，多次在吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四队北沟的林区内，将已砍伐的木材盗走。经鉴定：被盗木材价值人民币3,810.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人田金库、田秀江供述与辩解；证人赵强证言；价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、身份证信息详细信息、扣押清单、发还清单、称重说明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人田金库、田秀江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任。两名被告人认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人田金库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人田秀江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2017年2月间，被告人田金库及其父亲被告人田秀江，单独或者共同在吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四队北沟的国有林内，多次将被砍伐的木材7.62吨盗走，其中被告人田金库盗窃5.6吨多，被告人田秀江盗窃5.3吨多。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗硬杂木烧柴7.62吨价值人民币3,810.00元。
2017年2月19日，被告人田金库、田秀江被抓获到案。
案发后，被盗林木已返还被盗单位吉林市龙潭区杨木林场。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人田金库供述，证实其和其父田秀江住在一个院。2012年至2017年2月间，每年冬天其和父亲都去吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡赵屯村四社北沟山上的林片内捡拾木材，其和父亲将被风吹倒的树、被别人砍倒的树和没有树干的干树头用锯截断后拉回家，用斧子劈成柴禾用于烧火取暖。其自己亦单独去捡拾过，最近两年多数是其父亲去，之后其帮他拉回来。其家院内共有七垛捡拾回来的柴禾，经民警检斤共计7.6吨。
2、被告人田秀江供述，证实2012年至2017年2月，每年冬天其都会到吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村土门岭和半拉岭山上捡拾柴火，其将被风吹断的树木、枯树和没有树干的树头用锯截成段、小的树枝捆好，用爬犁拉回家，用斧子劈成柴火用于取暖。最近几年因其年纪大，其儿子田金库帮其捡拾，有时其上山捡拾完后，其儿子帮其一起运回家。柴火堆放在其家院子附近六垛，堆放在其儿子家柴棚里一垛，他家柴棚里的柴火也有他自己捡拾的。经民警检斤，七垛柴火共重7吨多。
3、证人赵强证言，证实其是吉林市龙潭区杨木林场护林员。杨木林场范围内赵屯四队北沟山上国有林树木经常性的少量丢失。最近几年冬天，护林员经常发现国有林里的树木被砍倒，有被截成半截的树干留在林子里，还发现国有林里有树头（被砍伐后留在地上的树桩）丢失。护林员多次在林区蹲守，但一直未能发现偷盗树木的人。因林区下雪，伐根被掩埋，无法统计丢失林木的数量。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人田金库、田秀江盗窃的林木并返还给吉林市龙潭区杨木林场。
5、辨认笔录，证实被告人田金库、田秀江辨认盗窃地点情况。
6、称重说明，证实经称重，被告人田金库、田秀江盗窃的木材共计7.62吨。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴7.62吨价值人民币3,810.00元。
8、身份证信息详细信息，证实被告人田金库、田秀江的自然情况。
9、抓捕经过，证实2017年2月19日，被告人田金库、田秀江被抓获到案。
本院认为，被告人田金库、田秀江以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。两名被告人在犯罪过程中作用相近。对公诉机关认为被告人田金库、田秀江认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人田金库、田秀江盗窃的木材已返还被盗单位，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人田金库、田秀江犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人田金库犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人田秀江犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 白 荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初40号
原告张风光，男，1977年9月14日出生，汉族，公务员。
委托代理人刘军（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。
被告郑玄波，男，1976年10月26日出生，汉族，个体户。
原告张风光与被告郑玄波追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张风光的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告郑玄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日被告郑玄波因做生意需资金周转，通过中介湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司（以下简称湘阴金桥投资公司）向案外人黄丽清借款人民币20000元，借款期限为三个月。他应被告请求为该笔借款作了保证。借款期限届满后，被告仍未依约还款。债权人黄丽清和湘阴金桥投资公司因被告未偿还借款而向他主张保证责任，要求他代被告偿还借款及利息。迫于无奈，他于2016年1月6日代被告偿还了借款本金及利息共计20700元。之后，多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告郑玄波偿还他代为其偿还的借款本金20000元，利息700元，共计20700元；2、判令被告郑玄波按月息2.2%的标准支付自2016年1月7日起至还清之日止的利息；3、由被告郑玄波承担本案的涉诉费用。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
证据一：原告身份证。证明原告身份信息；
证据二：被告身份证。证明被告身份信息；
证据三：中介服务协议。证明被告借款原由；
证据四：借款合同。证明被告通过中介公司签订与债权人黄丽清签订借款合同的事实；
证据五:借条。证明被告借款的事实；
证据六:中介公司的收据。证明原告代被告还款的事实；
证据七：农业银行转账单据。证明已转账给中介金桥投资公司代被告还款事实。
被告郑玄波未予答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告张风光与被告郑玄波系朋友，被告通过中介湘阴金桥投资公司向案外人黄丽清借款2万元。2015年6月17日被告向案外人黄丽清出具借条一张，内容为：“今借到黄丽清人民币贰万元整（20000.00元），借款人：郑玄波，2015.6.17。此笔借款两万元郑玄波不能到期归还本金及利息，担保人张风光全权负责归还本金和利息。担保人：张风光2015.6.17”。经、被告分别作为担保人和借款人在借条上签名捺印。另，2015年6月17日，原、被告双方在借款合同中分别以借款人与担保人身份签名按手印，并在借款合同中约定，借款期限为2015年6月17日至2015年9月17日。
借款约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告作为担保人于2016年1月6日代被告通过中介湘阴金桥投资公司向案外人黄丽清履行了还款义务。湘阴金桥投资公司向原告出具收据一张，内容为：“担保人张风光代郑玄波还黄丽清本金及利息贰万零柒佰元整。”原告代为被告向债权人黄丽清承担偿还责任后多次向被告追偿未果，遂于2016年1月11日诉至本院。
本案庭审后，案外人黄丽清向本院出具证明一份，证明郑玄波所借她的2万元现金已由张风光归还。本院于2016年6月17日向黄丽清进行电话调查，黄丽清表示该证明系她本人出具，张风光确实代为郑玄波向她偿还了借款本金2万元及部分利息，还利息的具体数额她记不太清楚，要翻条子，应该是20700元。
本院认为，原告张风光作为被告郑玄波借款的保证人，在承担了保证责任后，有权依照法律的规定向被告郑玄波追偿，追偿权的行使范围为原告已实际承担的担保责任即主债权和利息。根据原告提供的中介金桥投资公司出具的收据、债权人黄丽清出具的证明以及本院对黄丽清进行调查的情况，足以认定原告代被告将其所欠债权人黄丽清的借款本息20700元予以偿还的事实。故对原告要求被告支付其代为被告偿还的款项20700元，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息2.2%的标准，向其支付代为被告偿还本息之日即2016年1月7日起至还清之日止的利息，因不符合法律规定的追偿范围，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑玄波在本判决生效后五日内，一次性偿还原告张风光款项共计人民币20700元；
二、驳回原告张风光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告郑玄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 姚长根
二〇一六年六月七日
代理书记员 尹宣娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。