广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1985号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司职工。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁杰的委托诉讼代理人陈金杰，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款110.2元，支付赔偿金19000元，赔偿车旅费125元、住宿费200元，共计19435.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还原告购物款5.8元，支付赔偿金1000元，赔偿车旅费125元、住宿费200元。事实和理由：原告购买于2016年10月10日至2016年10月12日在被告广佰汇公司超市购买三种口味的任二姐豆干，包括任二姐豆干（香辣味），数量10袋，共10张小票；任二姐豆干（麻辣味），数量6袋，共6张小票；任二姐豆干（泡椒味），数量3袋，共3张小票，以上三种食品的单价为5.8元。产品包装上有文字描述“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”。原告认为该产品的文字描述违反了GB7718-2022预包装食品标签通则第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。原告认为一张购物小票即一个买卖合同，本案中原告仅就一张购物小票作为一个买卖合同起诉。据此，根据《食品安全法》第七十三条、第一百四十八条的规定，提起本案诉讼。
被告广佰汇公司辩称：1.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。被告销售的食品，其在产品名称、成分、含量、生产日期、保质期等的标注都已完全按食品标签国家标准GB7718-2011的规定进行标注。2.原告请求赔偿没有事实和法律依据。被告销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务，被告完全有理由相信本案的食品是安全食品，并非明知本案的食品是不安全食品，且本案的食品不属于不安全食品。3.原告主张被告赔偿差旅费125元、住宿费200元，因其没有提供证据证明其主张，其诉请要求被告赔偿没有事实和法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告罗宁杰在被告广佰汇公司位于南宁市良庆区银海大道701-2号瑞和家园小区的广佰汇超市购买任二姐豆干（香辣味）1包，食品生产许可证编号为QS420825015613，单价5.8元，开具1张购物小票（编号：14201610100118）。原告在被告广佰汇公司购买的任二姐豆干，该产品外包装上有文字描述“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”。
另查明，2016年4月1日，沙洋县食品药品监督管理局出具的“关于湖北豆邦休闲食品有限公司卤豆干（Q豆干）食品标识标注问题的说明”，该说明指出湖北豆邦休闲食品有限公司生产的Q豆干（食品生产许可证编号：QS420825015613）包装上印有“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”文字不符合《食品安全法》和《广告法》的行为责令其限期改正。
本院认为：根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确认原、被告就涉案任二姐豆干存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉诉产品包装上有文字描述“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”，该文字描述已经明示或暗示其产品具有保健作用，事实上对不特定的消费者会产生误导，违反了相关法律规定，且被告自认该事实亦经沙洋县食品药品监督管理局认定违法。
被告广佰汇公司在进货时，应对案涉食品包装标识进行审核，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。其向原告销售的案涉食品不符合食品安全国家标准，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，被告应向原告返还购物款5.8元和赔偿1000元。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告广佰汇公司应否承担原告罗宁杰的车旅费、住宿费的问题。原告罗宁杰主张被告广佰汇公司应承担原告因本案涉诉食品产生的车旅费125元、住宿费200元，因其无证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告罗宁杰货款5.8元，原告罗宁杰同时将涉案任二姐豆干（香辣味）1包退还被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元；
三、驳回原告罗宁杰的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃慧媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。