福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初176号
原告：张加俊，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告：福州三强混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇门口村，统一社会信用代码91350121694378306R。
法定代表人：林策韬，董事长。
委托诉讼代理人：林祥香，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告张加俊与被告福州三强混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加俊及其委托诉讼代理人林祥锋、被告福州三强混凝土有限公司的委托诉讼代理人林祥香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人倪谆、刘灵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告福州三强混凝土有限公司连带赔偿原告人身损害各项损失合计292644.5；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门�公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告损失承担先行赔偿责任（医疗费中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年7月25日9时20分许，杨大芳驾驶系被告福州三强混凝土有限公司所有的闽Ａ×××××重型专项作业车沿203省道从南通镇方向往尚干镇方向行驶，途经漳下线37公里100米路口，车辆左转弯准备上罗洲大桥行驶时，由原告张加俊驾驶的沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向直行的闽Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告张加俊受伤，两车局部毁损的交通事故。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院，当天转院至南京军区福州总医院治疗，经诊断为：左侧肩胛骨骨折、创伤性颅脑外伤、颈5-7、胸1棘突骨折、双肺挫伤伴胸腔�液、全身多处软组织挫裂伤等。2016年10月28日福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：1、原告的左肩胛骨骨折伤残程度为九级伤残；颈5-7、胸1棘突骨折伤残程度为十级伤残；2、原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3、原告为部分丧失劳动能力。经闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，杨大芳负本次事故主要责任。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告福州三强混凝土有限公司应赔偿原告各项损失：医疗费：85020.52元；误工费：66657元/年（交通运输业）÷365天×296天=54056元；住院护理费：161元/年×35天=5635元；出院后护理费：161元/年×60天=9660元；住院伙食补助：50元/天×35天=1750元；交通费：1000元；必要营养费：50元/天×90天=4500元；精神损害抚�金：20000元；残疾赔偿金：36014元/年×20年×21%=151258.8元；被抚养人生活费44634.8元：儿子张皓然2015年出生，25005.5元/年×17年×21%÷2=44634.8元；鉴定费：2600元；财产损失：27290元；车辆损失鉴定费：1230元；上述损失合计408635元。按照事故责任，应由被告福州三强混凝土有限公司赔偿（408635元-122000元）×70%+122000元=322644.5元，扣除被告方已支付的30000元，还应赔偿292644.5元。
被告福州三强混凝土有限公司向被告太平洋保险厦门分公司购置了车辆保险，被告太平洋保险厦门分公司对原告损失应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告为维护自身合法权益，特此具状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，被告福州三强混凝土有限公司肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现对本案提出如下答辩意见：
一、保险机动车发生事故时经检验为不合格，根据三者险条款第七条第(四)项之1的规定，保险人不负责赔偿，因此，本案答辩人不承担商业险的赔偿责任。
二、原告的部分主张缺乏法律依据，不应支持。
1、医疗费发票：凭借正式发票确定。另外，非医保费用不属于保险赔偿范畴。
2、误工费：原告计算的误工天数及标准均错误。首先，根据最高院的司法解释，若持续误工的构成伤残的，误工天数计算至定残前一日，自事发时计算至2016年10月27日，共计94天。其次，原告�提供其近三年的工资收入证明，且原告未能证明事故车辆系用于交通运输经营，因此，不能适用交通运输业的标准，因原告系农村户籍，应参照农业行业标准计算。
3、护理费：原告主张161元/天的护理费标准缺乏依据，由于原告未实际聘请护工，因此，视为其家属护理，也应参照农村标准计算护理费。鉴定机构的护理天数60天是包含住院和出院的护理天数，因此，出院后的护理天数应扣除住院的35天，即出院后的护理天数为25天，并且，出院后的护理应按照部分护理依赖（50%比例）计算赔偿。
4、住院伙食补助费：应按照30元/天标准计算。
5、交通费：没有正式发票不予支持。
6、精神损害抚慰金：该项损失应根据各方过错�分别承担，原告也负有部分过错，应减轻对方侵权人的赔偿数额，结合原告伤情，不应超过7000元为合理。
7、残疾赔偿金：原告为农村户籍，且暂住证显示其在事发前一年未在城镇连续居住，特别是2015年7月15日至11月20日长达4个多月的时间未居住在城镇，因此，应适用农村标准计算赔偿；其次，原告伤残鉴定系其单方委托，对该鉴定结论不予认可，原告伤情达不到9级伤残。
8、被扶养人生活费：该项损失根据法律规定自定残之日起算，即2016年10月28日起算至小孩18周岁，共计抚养16年6个月（即16年半），原告主张17年缺乏依据。其次，被抚养人生活在农村，该项损失也应适用农村标准计算。
9、鉴定费：伤残及车辆损失鉴定费不属于保险赔偿范畴。
10、财产损失：原告单方委托的鉴定不予认可。且根据法律及保险条款规定，原告应提供财产损失的维修费发票。
三、答辩人已在交强险限额内先行垫付了1万元的医疗费，该款项应在本案答辩人承担的赔偿数额中予以抵扣。
四、被告一先行支付的赔偿款2万元，已在本案原告诉求金额中予以扣除，这部分款项不应直接判由保险公司在本案承担返还责任，应由被告一就此另行向答辩人申请索赔。
五、根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费。
六、索赔时应提供保险车辆的驾驶证、行驶证，供保险公司理赔审核，以便确定是否属于保险责任。
综上，驳回原告对答辩人�当的诉讼请求。
被告福州三强混凝土有限公司辩称，各赔偿项目应当由被告保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日9时20分许，杨大芳驾驶系被告福州三强混凝土有限公司所有的闽Ａ×××××重型专项作业车沿203省道从南通镇方向往尚干镇方向行驶，途经漳下线37公里100米路口，车辆左转弯准备上罗洲大桥行驶时，与原告张加俊驾驶的沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向直行的闽Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告张加俊受伤，两车局部毁损的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，杨大芳负本次事故主要责任；原告张加俊负本事故次要责任。
事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院治疗，当天转院至南京军区福州总医院治疗，经诊断为：左侧肩胛骨骨折、创伤性颅脑外伤、颈5-7、胸1棘突骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤等。原告共住院治疗35天，花费医疗费用85020.52元。
2016年10月27日，原告张加俊委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残情况等进行司法鉴定。2016年10月28日，福建正方圆司法鉴定所作出评定意见：被鉴定人张加俊左肩胛骨骨折伤残程度为九级伤残；颈5-7、胸1棘突骨折伤残程度为十级伤残；被鉴定人部分丧失劳动能力；并对误工期、护理期、营养期等作出评定意见。
2016年11月14日，原告张加俊对事故中受损的闽Ａ×××××轻型自卸货车的直接损失委托福建立信司法鉴定所进行鉴定评估；福建立信司法鉴定所于2016年11月17日作出的车辆价值鉴定报告认定，闽Ａ×××××轻型自卸货车损失为27290元。
因被告太平洋保险厦门分公司对原告的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依据双方协商确定的机构，委托福建南方司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。福建南方司法鉴定中心于2017年5月18日作出鉴定意见：张加俊因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，伤残程度为九级；颈5-7、胸1棘突骨折，遗留颈部被动活动度部分丧失，伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××重型专项作业车的所有人福州三强混凝土有限公司向被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间。事故发生后，被告福州三强混凝土有限公司与被告太平洋保险厦门分公司分别向原告支付了医疗费2万元、1万元。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告的医疗费用计85020.52元，有费用清单及病历等为据，且被告方无异议，予以认定2、住院伙食补助费，原告先后共住院35天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费1400元，予以认定。3、护理费，原告住院期间的护理天数，本院予以认定；出院后的护理天数，保险公司认为应以25天为准，本院予以认可；护理费均按居民服务业128.76元/天的收入标准计算，共7725.6元予以认定。4、误工费，据原告提供的证据，可证实原告从事交通运输业，误工费应按该行业标准予以认定；由于保险公司对原告自行委托的伤残鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，故定残日应以重新鉴定结果作出之日为准；误工时间算至重新鉴定结论定残日前一天，共�误工296天，计误工费54056元予以认定。5、残疾赔偿金，据原告提供的暂住证等证据，可综合判定原告系在城镇居住，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定；由于原告系一处九级、一处十级多等级伤残，故残疾赔偿金为36014元/年×20年×21%=151258.8元。6、原告主张的交通费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定500元。7、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定1750元。8、精神损失抚慰金，因原告伤残状况已给其造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以酌情认定10000元。9、被告抚养人生活费，原告的被抚养人即其儿子张皓然,2015年4月出生，从原告定残日2017年5月起计算，25005.5元/年÷12×191月×21%÷2=41790.44元。10、鉴定费2600元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。11、车辆损失27290元及车辆损失鉴定费1230元，有原告提供的鉴定结论为据，予以认定。综上，原告的各项损失共计384621.36元予以确认。事故发生后，被告太平洋保险厦门分公司及三强混凝土有限公司已分别垫付了1万元及2万元。对此，原告可获得的赔偿数额应予以相应扣减。
本院认为，被告福州三强混凝土有限公司的驾驶员杨大芳在驾驶机动车时，转弯未让直行车辆先行致事故发生，应负事故主要责任，对事故给原告造成的损失应负70%赔偿责任；原告驾驶超过核定载质量的车辆途经肇事路段时，未认真观察路面交通状况，导致遇况采取措施不及，造成本事故发生，应负事故次要责任，应自行承担30%的损失。因肇事车辆闽Ａ×××××向被告太平洋�险厦门分公司购买了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间，故被告太平洋保险厦门分公司应在其保险责任范围内承担赔付保险金的责任。原告的上述损失，扣除交强险责任赔偿限额122000元后，由原告按责任份额（30%）自行承担78786.41元损失，原告的其余损失183834.95元未超出保险公司的商业第三者险的赔付限额。因此，被告太平洋保险厦门分公司应依照保险合同的约定迳行赔付原告的上述损失（122000元+183834.95元=305834.95元）；扣除其已垫付的1万元及被告福州三强混凝土有限公司垫付的2万元，被告太平洋保险厦门分公司还应赔付原告275834.95元；被告福州三强混凝土有限公司垫付的费用2万元，由被告太平洋保险厦门分公司返还给被告福州三强混凝土有限公司。被告太平洋保险厦门分公司辩称，按照保险合同约定，非医保费用与鉴定费不属于保险公司赔付范围，但对非医保费用的具体数额未提交相关证据证实，且医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立；同时，伤残鉴定、车辆损失鉴定是认定伤残等级和计算伤残赔偿金及财产损失必经的法律程序，亦是界定保险公司支付各项赔偿费用的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告张加俊赔偿款305834.95元，扣减其与被告福州三强混凝土有限公司已垫付的3万元，还应支付275834.95元。
二、被告福州三强混凝土有限公司垫付原告的2万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在上述履行期限内直接支付给被告福州三强混凝土有限公司。
三、驳回原告张加俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5319元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2659.5元，由原告负担259.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1200元，由被告福州三强混凝土有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗�明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业�害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额�
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。