wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第93号
原告高继存，市民。
委托代理人马万涛，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告赵地胜，农民。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人孙淑芳，总经理。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告高继存与被告赵地胜、被告被告青岛建安建设集团有限公司（以下简称“青岛建安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告高继存及其委托代理人马万涛与二被告委托代理人田宝镇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高继存及其委托代理人马万涛、卢军伟与被告赵地胜及二被告委托代理人田宝镇到庭参加诉讼。因被告赵地胜2014年1月6日提出回避申请，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，第三次开庭，原告高继存及其委托代理人马万涛与被告赵地胜及二被告委托代理人田宝镇到庭参加诉讼；第四次开庭，原告高继存委托代理人马万涛与二被告委托代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继存诉称：原告高继存受二被告雇佣从事建筑施工活动，在菏泽市长江路西安路路口一住宅工地施工时，不慎从高处摔落，出现昏迷，意识不清。后被工友发现送往菏泽市立医院，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、硬膜下积液等。原告于当日13时30分行“血肿清除+去骨瓣减压术”，术后一直昏迷，住院36天后好转出院，但仍需定期复查。原告现在仍在家卧床休息，每天头痛难忍，需要人员专门照料，还需要二次手术修补颅骨。原告亲属多次找被告要求其支付医疗费，但被告支付部分医疗费用后不再支付。因无钱治疗，也无法作二次手术，故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计326062.75元。
被告赵地胜辩称：原告受伤是自身原因引起的，与我无关。原告是前一天喝酒太多导致身体不适而引起病情的发生，并非是工作时从高空摔落造成其受伤，原告的诉请没有事实与法律依据。另外，原告受伤时向我借的24098元治疗费及我支付的鉴定费用，原告应当予以返还。
被告青岛建安公司辩称：原告受伤是其自身引起的，与被告无关。原告是因为前一天喝酒太多才导致身体不适而引起病情的发生，并非其诉状中所称工作时从高处摔落造成的原告受伤，原告的诉请没有事实和法律依据。另外，如果原告主张脑挫裂伤以后的治疗费、误工费、护理费、康复费、精神抚慰金，原告应当在其治疗终结后再主张权利。
经审理查明：经赵地胜联系，被告青岛建安公司雇佣原告高继存在其承建的菏泽“怡景城”六号楼工地上务工。2012年10月18日8时30分许，原告高继存站在圆筒上用灰泥修补楼层内部房顶及构造柱裂纹时不慎从桶上摔下致伤。原告高继存受伤后，先后在菏泽市立医院、菏泽市第三人民医院治疗，住院51天，共支付医疗费93617.95元。2013年3月12日，原告高继存提出伤残等鉴定申请。2013年4月2日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2013】临鉴字第86号伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见书结论为：被鉴定人高继存颅脑挫裂伤并行开颅手术治疗属八级伤残，误工时间拟为自损伤后至定残日前一天，护理时间拟为损伤后90日，原告高继存支付鉴定费用2000元。2013年8月30日，被告赵地胜提出重新鉴定申请。2013年11月27日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所【2013】临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见书结论为：1、被鉴定人高继存所受损伤为九级伤残。2、被鉴定人高继存伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止。3、被鉴定人高继存伤后护理时间鉴定为16周，被告赵地胜支付鉴定费用2700元。
同时查明：原告高继存父母高修明、谷明真分别于1933年8月9日、1931年11月26日出生，其子女高继存、高来存、高爱连、高爱银、高爱金均已成家立业。
另外查明：2013年度，山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元，山东省城镇居民人均纯收入为28264元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、用药清单、户籍证明、鉴定意见书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告高继存经被告赵地胜联系为被告青岛建安公司承建的菏泽“怡景城”六号楼提供修补楼层内部房顶、构造柱等裂纹劳务，原告高继存与被告青岛建安公司之间形成劳务合同关系，原告高继存系提供劳务一方，被告青岛建安公司系接受劳务一方。被告青岛建安公司作为接受劳务一方，对提供劳务者的活动应依法负有安全注意和劳动保护义务。本案中，被告青岛建安公司没有给原告高继存提供安全的劳动环境，亦没有给原告高继存提供符合安全标准的劳动工具，其行为是造成原告高继存从桶上摔下致伤的主要原因，被告青岛建安公司对原告高继存的损害应依法承担主要赔偿责任，赔偿责任比例应以70%为宜。原告高继存作为完全民事行为能力人，在自己提供劳务时没有尽到自身的安全注意义务，对自身受到的伤害亦有一定过错，亦应承担相应的民事责任，其责任比例应以30%为宜。原告高继存要求被告赵地胜承担民事赔偿责任，但原告就其主张未向本院提交充分有效证据加以证实，本院依法不予支持。被告赵地胜因原告高继存重新鉴定支付的鉴定费用2700元，原告高继存应返还给被告赵地胜。被告赵地胜要求原告高继存返还其借款24098元与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。综上，原告高继存的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费93617.95元；2、护理费12427.40元（40500元/年÷365天/年×7天/周×16周）；3、误工费29348.1元（28264元/年÷365天/年×379天）；4、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；5、残疾补偿金（含被扶养人生活费）116013.2元【28264元/年×20年×20%+7393元/年×（5年+5年）×20%÷5】；6、交通费酌定为1500元；7、鉴定费4700元；8、原告要求精神抚慰金30000元过高，应以20000元为宜。原告高继存以上损失数额共计279136.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛建安建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高继存医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神抚慰金195395.67元（279136.65元×70%）；
二、原告高继存返还被告赵地胜鉴定费用2700元；
三、被告赵地胜不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告高继存的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2130元，由原告高继存负担804元，由被告青岛建安建设集团有限公司负担1326元。
逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马晓强
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初770号
原告：蔡楷洲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0636。
委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：杨喜春，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0373。
原告蔡楷洲诉被告杨喜春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡楷洲委托代理人吴锐斌、冯晓德到庭参加诉讼，被告杨喜春经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨喜春于2013年12月6日向原告蔡楷洲借款人民币（下同）10万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有付还原告借款。据此，原告请求判令：1、被告杨喜春归还原告蔡楷洲借款10万元及逾期利息（自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口信息》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明2013年12月6日，被告杨喜春向原告蔡楷洲借现金10万元，被告杨喜春在借款人处签名。
被告杨喜春没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告杨喜春无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告杨喜春向原告蔡楷洲借款10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，虽双方没有书面约定，可按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告杨喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜春应于本判决生效之日起5日内付还原告蔡楷洲借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年四月二十八日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终457号
上诉人（原审被告）：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。
法定代表人：吕玉科，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金世腾贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东呈瑞新能源科技有限公司（以下简称呈瑞公司）因与被上诉人山东金世腾贸易有限公司（以下简称金世腾公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁0104民初l811号之三驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呈瑞公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至莱芜市莱城区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据被上诉人的陈述及买卖合同来证实上诉人与被上诉人的合同履行地不明确，与事实不符。双方签订的买卖合同，由被上诉人送货至上诉人处莱芜市高新区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案履行地为莱芜市高新区。其次，上诉人的住所地为莱芜市高新区。因此，本案应由被告住所地、合同履行地的莱芜市莱城区。
被上诉人金世腾公司未作答辩。
本院经审查查明：金世腾公司起诉时提交了其与呈瑞公
司分别于2015年5月18日、5月26日、6月11日签订的《铝锭购销合同》，合同第1条约定：合同签约地及履行地点（交货）：签约地济南，交货地点邹平；第9条约定：发生纠纷可在签约地法院提出诉讼或仲裁委仲裁。金世腾公司请求呈瑞公司支付货款1543431.85元及逾期付款违约金等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中书面约定了发生纠纷可在签约地法院提出诉讼，且签约地载明济南，因此，金世腾公司向签约地的济南法院提起诉讼，符合合同约定。由于金世腾公司住所地位于济南市槐荫区，该地与案件争议有实际联系，金世腾公司向济南市槐荫区人民法院提起诉讼并无不当。本案立案于2016年1月6日，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日失效，不再适用，上诉人适用该规定系适用法律不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月四日
书记员 亓玉红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初830号
申请人：吴永亮。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人吴永亮与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人吴永亮人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人吴永亮的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3465号
原告：高小华，男，60岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：曾庆军，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告高小华与被告曾庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因被告曾庆军下落不明，于2017年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高小华委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告曾庆军因购买货车向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾庆军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；本庭依职权与被告曾庆军村委会谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月15日，被告曾庆军以购买车辆为由，向原告告小华借款55000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到高小华现金人民币伍万伍仟元正，（55000），借款用途购汽车，据：曾庆军，2012年3月15日”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾庆军向原告借款55000元，有原告方提供的借条等证据予以证实，故原告高小华请求依法判令被告曾庆军偿还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆军于本判决生效后二十日内偿还原告高小华借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××97
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2077号
原告：程静，女。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯澄，男。
被告：李媛，女。
原告程静与被告柯澄、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告柯澄、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程静向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯澄偿还原告借款本金500,000元；2.判令被告李媛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日，被告柯澄向原告出具借条，确认借到原告人民币500,000元。原告多次要求被告还款，被告均表示无力偿还。因被告柯澄向原告借款发生在其与李媛婚姻关系存续期间，故李媛应当与柯澄承担连带偿还责任。为此，原告根据我国《民法通则》、《婚姻法》以及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
柯澄、李媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据
本院经审理认定事实如下：原告程静与被告柯澄系朋友关系。被告柯澄因生意周转需要资金，从2015年5月11日起至2017年3月23日止，累计向原告借款1,896,822.95元，以上款项原告均系通过银行转账方式转至被告柯澄或李媛的银行账户。在此期间，被告柯澄曾向原告出具过一张金额为960,000元的借条，后该借条丢失，双方经过对账结算，2016年5月1日被告柯澄另行向原告出具了金额为500,000元的借条。2015年6月9日起至2017年6月7日止，被告柯澄通过自己或李媛的银行账户共计向原告还款1,034,176元。此外，2017年初，被告柯澄还向原告程静的朋友转款200,000元，此款经原告确认系用于偿还原告借款。故被告柯澄合计向原告还款1,234,176元，尚欠原告借款662,646.95元。此后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，本债务发生在被告柯澄与被告李媛婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程静与被告柯澄之间债权债务关系明确，有被告柯澄出具的借条予以证实，被告柯澄理应清偿。被告柯澄在其与被告李媛的夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李媛对被告柯澄的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告柯澄、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款本金人民币500,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯澄、李媛在本判决生效后十日内向原告程静偿还借款本金人民币500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告柯澄、李媛负担，保全费2,020元，由原告程静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁玉萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2077号原告：程静，女。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯澄，男。被告：李媛，女。原告程静与被告柯澄、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告柯澄、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯澄偿还原告借款本金500,000元；2.判令被告李媛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日，被告柯澄向原告出具借条，确认借到原告人民币500,000元。原告多次要求被告还款，被告均表示无力偿还。因被告柯澄向原告借款发生在其与李媛婚姻关系存续期间，故李媛应当与柯澄承担连带偿还责任。为此，原告根据我国《民法通则》、《婚姻法》以及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。柯澄、李媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据本院经审理认定事实如下：原告程静与被告柯澄系朋友关系。被告柯澄因生意周转需要资金，从2015年5月11日起至2017年3月23日止，累计向原告借款1,896,822.95元，以上款项原告均系通过银行转账方式转至被告柯澄或李媛的银行账户。在此期间，被告柯澄曾向原告出具过一张金额为960,000元的借条，后该借条丢失，双方经过对账结算，2016年5月1日被告柯澄另行向原告出具了金额为500,000元的借条。2015年6月9日起至2017年6月7日止，被告柯澄通过自己或李媛的银行账户共计向原告还款1,034,176元。此外，2017年初，被告柯澄还向原告程静的朋友转款200,000元，此款经原告确认系用于偿还原告借款。故被告柯澄合计向原告还款1,234,176元，尚欠原告借款662,646.95元。此后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，本债务发生在被告柯澄与被告李媛婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程静与被告柯澄之间债权债务关系明确，有被告柯澄出具的借条予以证实，被告柯澄理应清偿。被告柯澄在其与被告李媛的夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李媛对被告柯澄的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告柯澄、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款本金人民币500,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柯澄、李媛在本判决生效后十日内向原告程静偿还借款本金人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告柯澄、李媛负担，保全费2,020元，由原告程静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年八月二十九日书记员  梁玉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1762号
原告：王永佳。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张兴旭。
被告：周鑫。
原告王永佳与被告张兴旭、周鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张兴旭、周鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月12日，原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：2013年第031214号），合同约定被告向原告借款金额60000元，借款利息为月2%，借款期限为12个月，违约金为每天人民币300元。该借款分12期履行，每期还款金额人民币5000元，合同签订后，原告即向被告交付了借款并出具了书面借据，被告向原告出具了收款收据。而被告于2013年5月11日以后再没履行归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金55000元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告张兴旭未到庭，未进行书面答辩。
被告周鑫未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利息为月2%，利息每月人民币1200元，被告每月11日前还款人民币5000元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币5000元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴旭、周鑫于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币55000元。
二、被告张兴旭、周鑫于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币55000元的利息。（自2013年5月11日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，公告费人民币800元，由被告张兴旭、周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保30号
申请人：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区秦淮河路189号。统一社会信用代码：913706007892976990。
法定代表人：王惠波，董事长。
委托代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台开发区诚信通和物流有限公司，住所地：烟台开发区古现潘家。统一社会信用代码：913706007609812194。
法定代表人：臧风兰，执行董事兼总经理。
申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司与被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司申请诉前保全一案，申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司银行账户内存款230万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司账户内存款230万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永健
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初568号
原告：邹时先，男，1985年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禹艳，女，1976年11月25日出生，汉族，松滋市人，住武汉市东湖开发区。
原告邹时先与被告禹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告邹时先于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹时先对被告禹艳的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告邹时先撤回对被告禹艳的起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元。由原告邹时先承担。
审判员 李成钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾晓艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1899号
原告肖连昭，女，1946年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告肖连昭与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖连昭的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连昭诉称，原告2015年2月至5月的人工费2462.26元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2462.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费共计2462.26元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告肖连昭支付劳务费共计2462.26元。
二、驳回原告肖连昭的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初330号
原告：纪雪峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告纪雪峰诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪雪峰及委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪雪峰向本院提出诉求：一、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、责令被告向原告返还已付购房款216572元，并赔偿原告利息损失42855元（从2012年8月28日计算至2015年10月31日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；三、责令被告赔偿原告一倍购房款216572元。上述两项合计475999元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城某层某号商铺，面积为15.3平方米，单价为14155.04元每平方米，总金额216572元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月27日和8月28日，被告收受原告房款216572元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，现被告就凯旋商城已取得预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息，证明被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同，证明原被告于2012年11月3日签订《商铺权益转让合同》的事实，约定原告向被告购买御河西路迎宾街交汇处凯旋商城某层某号商铺，面积15.3平方米，单价为每平方米14155.04元总价款为216572元；3、收据2张，证明被告收到原告房款216572元的事实；4、售楼广告，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；5、利息计算单，证明利息损失从2012年8月28日起计算至2015年10月31日、按月利率0.396%，为42855元。
被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。
本院认为，被告为房地产开发企业，原被告虽然签订了商铺转让合同，但在合同签订时，以及直至原告提起诉讼之前，被告尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以原被告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，依据合同法关于合同无效条款的相关规定，原告理应将所收房款退还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······”，原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且原告明知售楼广告未载有《商品房预售许可证》的批准文号、也明知通过大同市房地产管理局查询公告可以获得被告是否具有商品房预售许可证明的信息而怠于查询落实，贸然签订合同，导致合同无效，因此原告以此规定要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商铺权益转让合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，故原告要求被告返还原告已付房款216572元及赔偿占用房款期间（从2012年8月28日计算至2016年1月30日）的利息损失42855元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求购房款一倍的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪雪峰与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告纪雪峰购房款216572元、利息42855元（从2012年8月28日计算至2015年10月31日），合计259427元。2015年10月31日之后的利息按月利率0.396%随房款一并付清。
三、驳回原告纪雪峰的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由原告纪雪峰承担3795元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担4645元（在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 杨利军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第183号
原告：贾航，女，汉族，1987年12月27日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
代表人：王红勋，任组长。
原告贾航因与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组（以下简称“三里社区第二居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾航委托代理人苏向伟、臧艳鸽，被告三里社区第二居民组负责人王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾航诉称：原告全家于1979年农转农迁入被告村民小组，当时共五口人，分别是外婆安美玲、母亲史金萍、舅舅史绍刚、史绍欣、史宏伟。当时均参加集体劳动挣工分，享受村民待遇。后原告母亲及舅舅们都结婚生子。实行分田到户时，原告一家八口分得土地3.04亩。其中口粮田人均1分1厘，共0.88亩；菜地人均2分7厘，共计2.16亩。2004年，被告统一将口粮田0.88亩收走对外出租，当时租金1320元，所收租金被告按人头每年分给每位村民，原告八口人虽参与了分配，但所分配金额与实际租金相比，被告没有足额发给。2007年市社会福利院征收被告土地，被告按每位村民发给土地补偿款800元，原告一大家八口人应分得6400元，但被告以我们是外来户为借口，分文未给我们。2009年，被告年终分红每人500元，原告一家八口人，应分4000元，但被告只分给1000元，少分3000元。自2009年以后，被告发福利，只发给我家2口人，少发6口人福利。2005年，被告以原告舅舅史绍刚在北京打工为由，强行收走原告一家四口半人的菜地1.215亩，使原告一家八口人仅剩0.945亩菜地。收走至今已十年之久，每年损失7801.57元，十年损失78015.7元。该土地于2014年被政府征收，每亩青苗补偿费8万元，1.215亩应补偿原告家97200元，由于土地被强行收走，致使原告家损失97200元；2013年五一路北延工程占用原告菜地0.778亩，政府每年按3000元一亩支付租金，一次性给三年，共计7002元，钱拨到被告处，被告仅支付5400元，少给1602元。原告拒绝领取，原告的外婆安美玲找被告组长要求时，却被告知：“你们是外来户就不应该给，如果再要就把剩余的0.167亩菜地收走，敢去上访把你们的宅基地也给收回来。”外婆一气之下病发住院，于2013年8月5日病死在医院。
原告作为被告集体经济组织的成员，本应享有同等的村民待遇，但被告始终以“外来户”为由，对原告百般刁难，造成原告全家一直处于贫困之中，精神也几乎崩溃。为维护自身权益，我们自2006年至今逐级上访，但时至今日，问题一直未解决。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计23952.21元及利息（截止起诉之日利息为3765.12元，起诉之后利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告三李社区第二居民组辩称：原告系外迁户，外迁户不享受村民利益的方案经过村民代表集体商议，居民小组也有会议记录。
经审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，原告主张被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计23952.21元及利息的诉讼请求，并非平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 韩颖斐
第2页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1443号
原告闻汉章，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户,住罗田县。
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告匡中艳，男，1976年8月27日出生，汉族，住罗田县。
原告闻汉章诉被告匡中艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闻汉章的委托代理人蔡茂到庭参加诉讼，被告匡中艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告找原告表明自己系负责罗田县公路局路桥公司宋总私下承包的后期工程，并提出向被告赊购建筑材料。经原告核实后，遂同意将同意被告赊购。截止2014年元月，被告在原告处共赊购货款共计62400元，8月29日被告向原告支付了3400元，并承诺余款59000元，在2015年2月份付清。此款到期后，经原告多次催讨未果。后经原告了解，被告已于2014年年底与罗田县公路局路桥公司结清所有工程款。现原告向人民法院起诉要求被告立即支付货款59000元；自2015年2月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。
原告闻汉章为支持其诉讼请求，庭审时�本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件以及原告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、2014年2月8日被告向原告出具金额为62000元欠据复印件一份和送货单复印件两份。拟证明被告赊购原告货物共计62000元，于2014年8月29日支付3400元剩余59000元。
被告匡中艳未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提交证据认证认为：证据一内容客观真实，本院依法予以采信；证据二内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月份，被告匡中艳在承建罗田县大地坳甘塘角一段公路工程期间与被告达成供销合同，合同约定，由原告闻汉章向其提供建筑材料。工程完工后，经原、被告结算，被告共计欠原告货款共计62000元，被告随即向原告出具欠据一份，此�经原告催讨，被告于2014年8月29日向原告偿还3400元后，剩余部分一直拖欠至今。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款20000元；并自2015年2月1日至还款日止起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
本院认为：被告匡中艳系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告匡中艳应当履行偿还义务。原、被告未约定借款利息，故原告主张要求被告支付利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡在艳偿还原告闻汉章人民币59000元，此款限被告在本判决书生效后三日内付清。如未�本判决指定日期履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1275元，由被告匡中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初288号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人岳朝峰，男，1970年7月15日出生。汉族，高中文化，下岗工人，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年1月4日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人岳朝峰犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人岳朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月27日23时许，在商丘市梁园区民主路高架桥处，被告人岳朝峰酒后驾驶豫Ｎ-×××××号轿车，沿民主路由西向东行驶时，与二辆车发生事故，造成三辆车损坏的道路交通事故。经对岳朝峰血液里的酒精含量检测为：337.33mg／100ml。已赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人岳朝峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人岳朝峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月27日23时许，在商丘市梁园区民主路高架桥处，被告人岳朝峰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶时，与二辆车发生事故，并造成三辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，经对被告人岳朝峰血液里的酒精含量检测为：337.33mg／100ml。民事赔偿庭前双方已私下和解解决。
上述事实，被告人岳朝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳朝峰供述、被害人田红峰等人的陈述、驾驶人及机动车信息、鉴定意见、事故认定书、协议书、收条、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳朝峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人岳朝峰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人岳朝峰在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石 莹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保4号
申请人：沈阳市于洪区振钱汽配商行
被申请人：沈阳沈鑫巴士有限公司
本院在审理沈阳市于洪区振钱汽配商行与沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市于洪区振钱汽配商行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市于洪区振钱汽配商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳沈鑫巴士有限公司银行账户存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月三日
书记员 李佳蔓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11424号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告胡蔚，女，1969年11月15日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡蔚系其行信用卡持卡人，截止至2015年12月26日，被告持该卡透支原告资金累计人民币39,842.47元(包括本金人民币30,895.11元、利息人民币1,758.68元、滞纳金等费用人民币7,188.68元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,842.47元，自2015年12月27日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币32,653.79元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告胡蔚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39,842.47元;二、被告胡蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月27日起至本判决生效日止(计算公式：人民币32,653.79元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币398.03元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2872号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社职员。
第一被告：姜海军，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：潘俊艳，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜海军、潘俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜海军、潘俊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月24日，被告姜海军在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2016年3月22日，约定月利率10.254166‰。被告潘俊艳（系姜海军妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告姜海军、潘俊艳偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
姜海军、潘俊艳未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）姜海军签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2015年3月24日至2016年4月19日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告潘俊艳（系姜海军妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告姜海军在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度期间为2015年3月24日至2016年3月20日。合同签订后，原告于2015年3月24日按约定向被告姜海军发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年3月24日至2016年3月22日，月利率为10.254166‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告姜海军、潘俊艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜海军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜海军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告姜海军应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告潘俊艳与姜海军系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告姜海军、潘俊艳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜海军、潘俊艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月六日
书记员 刘阳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审16号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，主任。
委托代理人（特别授权代理）糜琴丽，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人王国平，男，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的奉化市房屋征收办公室奉征房征决20162-0004号国有土地上商业用房征收货币补偿协议、国有土地上办公用房征收货币补偿协议中搬迁腾空被执行人王国平所有的位于奉化市南山新村1号的房屋。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年3月15日组织双方当事人听证。申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室的委托代理人朱志宏、糜琴丽，被执行人王国平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年3月23日，奉化市人民政府作出《关于南山区块危旧房屋改造征收项目的房屋征收决定》和《南山区块危旧房屋改造征收项目区块国有土地上房屋征收补偿方案》，并予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为奉化市房屋征收办公室，征收实施单位为奉化市房屋征收拆迁事务所，签约期限日期为90日，被执行人位于奉化市南山新村1号房屋被列入征收范围。在房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限内。根据土地登记情况和权属部门认定结果，确认王国平在拆迁区域内有房屋866平方米，土地1400.67平方米，土地证记载用途为综合。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司依法对被拆迁房屋进行了评估。并出具了评估报告。确定拆迁合法房屋的评估金额为8032533元，未登记建筑评估价为61197元。
2016年8月28日王国平和申请人达成奉政房征决20162-004号国有土地上商业用房征收货币补偿协议、国有土地上办公用房征收货币补偿协议。主要协议内容为：建筑面积468平方米房屋，按商务办公进行安置，房屋评估价为4366893元，货币补偿补助金为436690元，一次性搬迁和临时安置费为43669元，停产停业损失补偿费218345元，其他补偿费61197元。上述房屋共计补偿资金为5126794元。建筑面积417.94平方米房屋，按商业进行安置，房屋评估价为3665640元，货币补偿补助金为283282元，一次性搬迁和临时安置费为36657元，停产停业损失补偿费183282元，上述房屋共计补偿资金为4168861元。奖励合计401627元，并约定王国平于2016年11月26日前腾空房屋。协议签订以后，申请人已按约支付安置补偿款。被执行人王国平拒绝履行拆迁补偿安置协议。2017年2月17日申请人向王国平送达履行交房义务催告书,限王国平在收到催告书之日起10内腾空房屋。于并2017年2月23日安排奉化明化小区三期聚晖路110号房屋做为王国平临时过渡房。但被执行人仍未自动履行,申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室申请执行其与王国平签订的补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人王国平在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，宁波市奉化区征收办公室可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行奉政房征决20162-004号国有土地上商业用房征收货币补偿协议、国有土地上办公用房征收货币补偿协议,认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行前已按规定进行了催告，符合强制执行申请条件,对于宁波市奉化区房屋征收办公室提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室关于强制执行奉政房征决20162-004号国有土地上商业用房征收货币补偿协议、国有土地上办公用房征收货币补偿协议中腾空被执行人王国平位于宁波市奉化区南山新村1号被拆迁房屋的申请予以准许，并由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 骋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1752号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：黄梅，女，1980年6月17日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称含增信用社）与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含增信用社的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告含增信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄梅归还我分社贷款本金余额173000元以及逾期利息，逾期利息计算方式为以173000元为基础，从2016年1月12日开始截止清偿之日为止，按照月利率13.0695‰计算；2、被告黄梅承担诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：黄梅于2014年1月9日在我社贷款20万元，期限2年，利率8.713‰，并由其本人提供的住房一套抵押担保，且办理他项权证。该笔贷款已于2016年1月7日到期，黄梅归还贷款本金27000元以后，以周转困难为由，迟迟不能归还剩余本息，经我社多次催收无果，现提起诉讼。
被告黄梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄梅向含增信用社申请借款20万元，双方于2014年1月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借期2年即2014年1月8日至2016年1月7日；贷款利率为月8.713‰，按月结息即每月的第20日为固定结息日。其中第六条第二款第2项约定“罚息利率：2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”第十二条第二款约定“违约情形：（二）甲方未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条第一款第五项约定“违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行驶下述一项或几项权利：（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；”上述甲方指黄梅，乙方指含增信用社。
当日，黄梅还与含增信用社签订《抵押合同》，用其所有的住宅为上述借款提供抵押担保，该抵押物办理了抵押登记。
签订合同次日，含增信用社发放贷款20万元。后黄梅付息至2016年1月11日；并归还部分本金，剩余173000元本金未偿付。含增信用社分别在2015年6月26日、2016年8月22日进行了催收。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码以及金融机构许可证、江信联发[2011]39号文件、被告身份证及户籍、借款申请书、承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、逾期贷款催收及余额核对通知书、已结清（还款）明细等证据复印件以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告含增信用社依约提供贷款后，被告黄梅应按约付息还本；经查实，案涉借款期内利息已清偿完毕，本金已偿还部分，剩余本息应当由被告偿还。被告并未按约付息还本，已构成违约，按《个人借款合同》第六条第二款第2项约定应承担逾期罚息；按约定逾期罚息的利率以期内利率上浮50%计算，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率13.0695‰计算，本院予以支持。此外，原告撤回律师费等实现债权费用的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告黄梅于本判决生效后十五日内归还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金173000元并支付相应逾期利息；逾期利息自2016年1月12日起，按月利率13.0695‰计算至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告黄梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年五月二日
书记员 谢红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执494号
申请执行人张跃辉，男，1981年12月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张芮嘉，女，1981年10月25日生，汉族，，住址同上。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请执行人张跃辉、张芮嘉与被执行人个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）云2501民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张跃辉、张芮嘉于2017年5月16日向本院申请执行。
申请执行人张跃辉、张芮嘉申请执行案款本金计人民币399848元、首付款399848元的利息121753.71元、诉讼费4508元共计526109.71元及欠款自2017年1月1日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执�人个旧市城市建设综合开发公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执494号执行案件终结执行。
执行费7661元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄芷伊
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0821执186号
申请执行人郝美换,男,1965年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边平女，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人杨步胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05142号民事判决书在执行郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨步胜、边平女发出执行通知书，责令被执行人杨步胜、边平女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨步胜、边平女向申请人郝美换偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人边平女承担案件受理费10050元、执行费19500元。本案在执行中�法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨步胜共计向申请人郝美换偿还138万元，剩余本金及利息申请人郝美换自愿放弃，具体协议如下：1.将案外人柴靖坤已抵偿于被执行人杨步胜的奔驰牌轿车一辆作价38万元抵偿于申请人郝美换（产权变更费用申请人郝美换自愿负担）；2.被执行人杨步胜于2016年4月30日前支付5万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2017年起每季度支付4.5万元（每个季度的前三天内支付完毕）直至将100万元全部偿还完毕；3.案件受理费由申请人郝美换自愿负担，案件执行费由被执行人杨步胜承担；4.若被执行人不能按上述协议如期履行，申请人可申请按照原判决执行；5.上述协议的履行由案外人秦永宽自愿为被执行人杨步胜提供担保，若被执行人杨步胜不能按上述协议履行，案外人秦永宽自愿用其财产承担全部清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05142号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月十六日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月16日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马�雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05142号民事判决书在执行郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨步胜、边平女发出执行通知书，责令被执行人杨步胜、边平女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨步胜、边平女向申请人郝美换偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人边平女承担案件受理费10050元、执行费19500元。本案在执行中依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：被�行人杨步胜共计向申请人郝美换偿还138万元，剩余本金及利息申请人郝美换自愿放弃，具体协议如下：1.将案外人柴靖坤已抵偿于被执行人杨步胜的车牌为蒙K89J**奔驰牌轿车一辆作价38万元抵偿于申请人郝美换（产权变更费用申请人郝美换自愿负担）；2.被执行人杨步胜于2016年4月30日前支付5万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2017年起每季度支付4.5万元（每个季度的前三天内支付完毕）直至将100万元全部偿还完毕；3.案件受理费由申请人郝美换自愿负担，案件执行费由被执行人杨步胜承担；4.若被执行人不能按上述协议如期履行，申请人可申请按照原判决执行；5.上述协议的履行由案外人秦永宽自愿为被执行人杨步胜提供担保，若被执行人杨步胜不能按上述协议履行，案外人秦永宽自愿用其财产承担全部清偿责任。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第05142号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书
陕西省神木县人民法院执行裁定�（2016）陕0821执186号申请执行人郝美换,男,1965年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人边平女，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人杨步胜之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05142号民事判决书在执行郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨步胜、边平女发出执行通知书，责令被执行人杨步胜、边平女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨步胜、边平女向申请人郝美换偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人边平女承担案件受理费10050元、执行费19500元。本案在执行中�法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨步胜共计向申请人郝美换偿还138万元，剩余本金及利息申请人郝美换自愿放弃，具体协议如下：1.将案外人柴靖坤已抵偿于被执行人杨步胜的奔驰牌轿车一辆作价38万元抵偿于申请人郝美换（产权变更费用申请人郝美换自愿负担）；2.被执行人杨步胜于2016年4月30日前支付5万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2017年起每季度支付4.5万元（每个季度的前三天内支付完毕）直至将100万元全部偿还完毕；3.案件受理费由申请人郝美换自愿负担，案件执行费由被执行人杨步胜承担；4.若被执行人不能按上述协议如期履行，申请人可申请按照原判决执行；5.上述协议的履行由案外人秦永宽自愿为被执行人杨步胜提供担保，若被执行人杨步胜不能按上述协议履行，案外人秦永宽自愿用其财产承担全部清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05142号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年四月十六日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年4月16日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马�雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05142号民事判决书在执行郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨步胜、边平女发出执行通知书，责令被执行人杨步胜、边平女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨步胜、边平女向申请人郝美换偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人边平女承担案件受理费10050元、执行费19500元。本案在执行中依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：被�行人杨步胜共计向申请人郝美换偿还138万元，剩余本金及利息申请人郝美换自愿放弃，具体协议如下：1.将案外人柴靖坤已抵偿于被执行人杨步胜的车牌为蒙K89J**奔驰牌轿车一辆作价38万元抵偿于申请人郝美换（产权变更费用申请人郝美换自愿负担）；2.被执行人杨步胜于2016年4月30日前支付5万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2017年起每季度支付4.5万元（每个季度的前三天内支付完毕）直至将100万元全部偿还完毕；3.案件受理费由申请人郝美换自愿负担，案件执行费由被执行人杨步胜承担；4.若被执行人不能按上述协议如期履行，申请人可申请按照原判决执行；5.上述协议的履行由案外人秦永宽自愿为被执行人杨步胜提供担保，若被执行人杨步胜不能按上述协议履行，案外人秦永宽自愿用其财产承担全部清偿责任。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。评议结果：终结本院（2015）神民初字第05142号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初29号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人周卫彬，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，农民。因本案于2015年10月25日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周卫彬犯运输毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人周卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周卫彬为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，准备将毒品带往云南丽江，2015年10月24日13时许，被告人周卫彬乘坐长安牌客货两用车途经永德县勐板乡忙肺村委会班面垭口时被公开查缉的民警查获，周卫彬从体内排出毒品可疑物63砣，净重320克。周卫彬在运输过程中，与何杰（另案处理）合谋，将10砣毒品可疑物藏匿于“娃哈哈”营养快线饮料瓶内，由何杰携带，在途中被当场查获，经称量，净重55克，经鉴定，查获的毒品可疑物含有毒品海洛因成分。控称上述事实，有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周卫彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对周卫彬判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人周卫彬对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日，被告人周卫彬在云南边境吞下包裹的63砣毒品后，与何杰（另案处理）合谋，将没有吞完的5砣毒品与何杰没有吞服完的5砣毒品混合，藏匿于“娃哈哈”营养快线饮料瓶内由何杰随身携带。当日13时许，周卫彬、何杰及糜金龙一起乘坐长安牌客货两用车途经永德县勐板乡忙肺村委会班面垭口时被民警当场查获。经称量，藏匿于饮料瓶内的10砣毒品可疑物净重55克，之后周卫彬又从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重320克。经鉴定，查获的毒品可疑物均含有海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年10月24日，禄丰县公安局民警在云南省临沧市公安局勐板派出所的协助下，在永德县勐板乡忙肺村委会班面垭口设立毒品临时检查点进行查缉，于当日13时许，对一辆长安牌客货两用车乘坐的三人进行检查，发现车上的何杰随身携带的一个“娃哈哈”营养快线饮料瓶内有用塑料胶带包裹的毒品可疑物10粒，从糜金龙随身携带的一个“娃哈哈”营养快线饮料瓶内查获用塑料胶带包裹的毒品可疑物16粒，遂将三人传唤调查，后周卫彬从体内排出毒品可疑物63粒，经指定，本案由楚雄州管辖。
2、证人何杰的证言，证实自己与糜金龙、周卫彬一起在云南边境吞服毒品后，准备乘车把毒品运往丽江，同时将周卫彬没有吞服完的5砣毒品和自己没有吞服完的5砣毒品一并放入饮料瓶随身携带，途中被警察抓获。
3、证人糜金龙的证言，证实自己与何杰、周卫彬一起在云南边境吞服毒品后，准备乘车把毒品运往丽江，途中被警察抓获。
4、证人李永华的证言，证实2015年10月24日中午，三个男的出600元钱包他的车到永康，在永德县勐板乡忙肺村委会班面垭口被公安民警查获。
5、排毒记录，证实周卫彬从2015年10月26日8时50分至28日16时20分，共从体内排出毒品可疑物63颗。
6、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将周卫彬从体内排出的63颗毒品，以及从何杰随身携带的饮料瓶内查获的10颗毒品进行称量，净重375克，并予以扣押在案。
7、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）346号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将周卫彬运输的毒品可疑物进行取样送检，经鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成分，公安机关已将该意见通知了周卫彬。
8、被告人周卫彬对其为了获取5000元的报酬，从西昌到云南边境运输毒品，在边境有人拿了68砣毒品给自己吞服，在吞服了63砣后，将剩余的5砣与何杰没有吞服完的5砣一并藏匿于营养快线饮料瓶内由何杰随身携带，之后与何杰、糜金龙一起准备乘车前往永德县，途中被公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周卫彬违反国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因320克，并将自己没有吞服完的5砣毒品海洛因与何杰（另案处理）没有吞服完的5砣毒品海洛因混合在一起（共55克）后藏匿于饮料瓶内由何杰随身携带运输，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周卫彬与何杰将各自没有吞服完毕的毒品海洛因混合后藏匿于饮料瓶内进行运输，系共同犯罪，应根据各自所起的作用进行处罚。同时，被告人周卫彬到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据周卫彬运输毒品的数量、如实供述犯罪事实等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2030年10月24日止）
二、查获的毒品海洛因375克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一六年六月十二日
书记员 马 英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1408号
上诉人（一审原告）：陈贵芬，女，汉族，1962年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇官渡村孔家湾组***号。
委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所。
被上诉人（一审被告）：胡泽容，女，汉族，1975年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村石门组**号。
委托代理人：杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：桐梓县燎原镇油草村村民委员会法定代表人：李正伦，系该村村委会主任。
上诉人陈贵芬因与被上诉人胡泽容、桐梓县燎原镇油草村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈贵芬与胡泽容丈夫陈永财系亲姐弟。第一轮土地承包到户时，该家庭以其父亲陈松庭为户主取得桐梓县燎原镇石门组土地的承包经营权，划地人口包括陈松庭、陈春生、陈贵芬、陈永强、陈天明、陈安全、陈永财等人，后陈贵芬出嫁到桐梓县娄山关镇官渡村，陈春生、陈永强、陈天明结婚后，便相继将该家庭中部分土地划出自行耕管，第二轮土地延包时，陈春生、陈永强、陈天明作为户主另行取得土地承包经营权证书；在第二轮土地延包前，陈松庭、陈永财、陈安全转为非农业户口，三人所承包的土地被桐梓县燎原镇油草村村民委员会收回；直至第二轮土地延包时，桐梓县燎原镇油草村村民委员会向陈永财妻子胡泽容、陈安全妻子令狐永先分别颁发了土地承包经营权证书，其中胡泽容取得的土地承包经营权证记载承包人口为1人，承包地面积为1.02亩，具体地
块为黄家岗土（东抵土坯、南抵陈永强、西抵天明界、北抵成绍全）、石旮旯土（东抵成绍权、南抵路、西抵成绍全、北抵张绍全）、伯家湾田（东抵陈德华、南抵×曹界、西抵路、北抵路）、河坝田（东抵陈天炎、南抵天炎界、西抵河土、北抵分界）、河坝田（东抵田壁、南抵田路、西抵路、北抵路）。现陈贵芬认为胡泽容侵占其土地，故诉至本院要求判决如前诉请。
一审法院认为，本案争议焦点为位于桐梓县燎原镇油草村石门组黄家坡石旮旯土、黄家坡坪坪菜园地、伯家湾田、河坝田的权属。庭审中，陈贵芬自述位于黄家坡石旮旯下段土、伯家湾和河坝的田本属于陈贵芬，但不知何故被填在胡泽容的土地承包证中，经本院现场查看，上述三块田土确属于胡泽容持有的土地承包证记载范围，该土地承包证即确认了胡泽容对黄家坡石旮旯土、伯家湾和河坝的田依法享有使用权，现陈贵芬要求胡泽容返还上述土地及其农业税返还款，但其提交的证据不能充分证明登记在胡泽容土地承包经营权证中土地的使用权属于陈贵芬本人，故对陈贵芬的此项诉请，本院不予支持，陈贵芬认为胡泽容所持的农村土地承包证登记有误，可依法提起行政诉讼；对于陈贵芬诉请的黄家坡坪坪菜园地，陈贵芬与胡泽容均称该地无土地承包证，现陈贵芬要求返还，但亦未提交证据证明该地使用权确系其本人享有，故对此请求，本院亦不予支持；对于陈贵芬诉请的河坝出水孔土地征收款，因各方均未提交该地被征用的证据，而本院至桐梓县土地房屋征收中心亦未调取到该地的征用材料，本案中无法判定陈贵芬是否为河坝出水孔土地征收补偿对象及其获得补偿的具体金额，也不能判定属于陈贵芬的补偿款是否已由胡泽容领取。因此，对陈贵芬要求胡泽容返还土地征收款7,640元的请求，本案中不予支持。桐梓县燎原镇油草村村民委员会经本院传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈贵芬的诉讼请求。案件受理费60元，由陈贵芬负担。
一审宣判后，陈贵芬不服，向本院提起上诉称，1、一审查明事实不清。一审法院未对胡泽容的土地承包证上四至界畔内的承包地面积、涉案的7,640元土地补偿款予以查明。2、一审适用法律错误，陈贵芬已经尽到了充分的举证责任。故请求二审撤销一审判决并依法判决，案件受理费由胡泽容承担。
胡泽容答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。桐梓县燎原镇油草村村民委员会在本案二审期间未提供书面答辩。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为胡泽容是否应返还陈贵芬涉案土地以及7,640元土地补偿款。
关于第一个焦点问题。本案涉及桐梓县燎原镇油草村石门组黄家坡石旮旯土、黄家坡坪坪菜园地、伯家湾田、河坝田四块土地，本案双方当事人均认可除黄家坡坪坪菜园地外均登记在胡泽容的土地承包经营权证上，对上述双方无争议的事实，经审查不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以确认。土地承包经营权证作为对土地权属的国家认证，具有对外的公示效力，胡泽容作为土地承包经营权证上登记的权利人依法享有相应的土地经营权。如陈贵芬认为胡泽容所持的土地承包经营权证登记有误，可依法提起行政诉讼，不属于本案民事审查的范围。争议的黄家坡坪坪菜园地未登记造册，陈贵芬在第二轮土地承包前出家于外村，并将户口迁出本村，其在本案一、二审期间均未提供证据证明享有本村的黄家坡坪坪菜园地的使用权。综上，陈贵芬关于要求胡泽容返还涉案土地的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。陈贵芬未提供充分证据证明胡泽容领取了其7,640元的土地补偿款，且胡泽容对该事实主张也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，陈贵芬应承担举证不能的法律后果，其关于要求胡泽容返还土地补偿款的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈贵芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 侯振伟
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1408号上诉人（一审原告）：陈贵芬，女，汉族，1962年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇官渡村孔家湾组***号。委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所。被上诉人（一审被告）：胡泽容，女，汉族，1975年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村石门组**号。委托代理人：杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：桐梓县燎原镇油草村村民委员会法定代表人：李正伦，系该村村委会主任。上诉人陈贵芬因与被上诉人胡泽容、桐梓县燎原镇油草村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：陈贵芬与胡泽容丈夫陈永财系亲姐弟。第一轮土地承包到户时，该家庭以其父亲陈松庭为户主取得桐梓县燎原镇石门组土地的承包经营权，划地人口包括陈松庭、陈春生、陈贵芬、陈永强、陈天明、陈安全、陈永财等人，后陈贵芬出嫁到桐梓县娄山关镇官渡村，陈春生、陈永强、陈天明结婚后，便相继将该家庭中部分土地划出自行耕管，第二轮土地延包时，陈春生、陈永强、陈天明作为户主另行取得土地承包经营权证书；在第二轮土地延包前，陈松庭、陈永财、陈安全转为非农业户口，三人所承包的土地被桐梓县燎原镇油草村村民委员会收回；直至第二轮土地延包时，桐梓县燎原镇油草村村民委员会向陈永财妻子胡泽容、陈安全妻子令狐永先分别颁发了土地承包经营权证书，其中胡泽容取得的土地承包经营权证记载承包人口为1人，承包地面积为1.02亩，具体地块为黄家岗土（东抵土坯、南抵陈永强、西抵天明界、北抵成绍全）、石旮旯土（东抵成绍权、南抵路、西抵成绍全、北抵张绍全）、伯家湾田（东抵陈德华、南抵×曹界、西抵路、北抵路）、河坝田（东抵陈天炎、南抵天炎界、西抵河土、北抵分界）、河坝田（东抵田壁、南抵田路、西抵路、北抵路）。现陈贵芬认为胡泽容侵占其土地，故诉至本院要求判决如前诉请。一审法院认为，本案争议焦点为位于桐梓县燎原镇油草村石门组黄家坡石旮旯土、黄家坡坪坪菜园地、伯家湾田、河坝田的权属。庭审中，陈贵芬自述位于黄家坡石旮旯下段土、伯家湾和河坝的田本属于陈贵芬，但不知何故被填在胡泽容的土地承包证中，经本院现场查看，上述三块田土确属于胡泽容持有的土地承包证记载范围，该土地承包证即确认了胡泽容对黄家坡石旮旯土、伯家湾和河坝的田依法享有使用权，现陈贵芬要求胡泽容返还上述土地及其农业税返还款，但其提交的证据不能充分证明登记在胡泽容土地承包经营权证中土地的使用权属于陈贵芬本人，故对陈贵芬的此项诉请，本院不予支持，陈贵芬认为胡泽容所持的农村土地承包证登记有误，可依法提起行政诉讼；对于陈贵芬诉请的黄家坡坪坪菜园地，陈贵芬与胡泽容均称该地无土地承包证，现陈贵芬要求返还，但亦未提交证据证明该地使用权确系其本人享有，故对此请求，本院亦不予支持；对于陈贵芬诉请的河坝出水孔土地征收款，因各方均未提交该地被征用的证据，而本院至桐梓县土地房屋征收中心亦未调取到该地的征用材料，本案中无法判定陈贵芬是否为河坝出水孔土地征收补偿对象及其获得补偿的具体金额，也不能判定属于陈贵芬的补偿款是否已由胡泽容领取。因此，对陈贵芬要求胡泽容返还土地征收款7,640元的请求，本案中不予支持。桐梓县燎原镇油草村村民委员会经本院传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈贵芬的诉讼请求。案件受理费60元，由陈贵芬负担。一审宣判后，陈贵芬不服，向本院提起上诉称，1、一审查明事实不清。一审法院未对胡泽容的土地承包证上四至界畔内的承包地面积、涉案的7,640元土地补偿款予以查明。2、一审适用法律错误，陈贵芬已经尽到了充分的举证责任。故请求二审撤销一审判决并依法判决，案件受理费由胡泽容承担。胡泽容答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。桐梓县燎原镇油草村村民委员会在本案二审期间未提供书面答辩。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为胡泽容是否应返还陈贵芬涉案土地以及7,640元土地补偿款。关于第一个焦点问题。本案涉及桐梓县燎原镇油草村石门组黄家坡石旮旯土、黄家坡坪坪菜园地、伯家湾田、河坝田四块土地，本案双方当事人均认可除黄家坡坪坪菜园地外均登记在胡泽容的土地承包经营权证上，对上述双方无争议的事实，经审查不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以确认。土地承包经营权证作为对土地权属的国家认证，具有对外的公示效力，胡泽容作为土地承包经营权证上登记的权利人依法享有相应的土地经营权。如陈贵芬认为胡泽容所持的土地承包经营权证登记有误，可依法提起行政诉讼，不属于本案民事审查的范围。争议的黄家坡坪坪菜园地未登记造册，陈贵芬在第二轮土地承包前出家于外村，并将户口迁出本村，其在本案一、二审期间均未提供证据证明享有本村的黄家坡坪坪菜园地的使用权。综上，陈贵芬关于要求胡泽容返还涉案土地的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。陈贵芬未提供充分证据证明胡泽容领取了其7,640元的土地补偿款，且胡泽容对该事实主张也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，陈贵芬应承担举证不能的法律后果，其关于要求胡泽容返还土地补偿款的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈贵芬承担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  侯振伟代理审判员  张辉云二〇一六年五月十日书 记 员  杨 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执433号之一
申请执行人胡鹏生，男，汉族，1965年7月26日出生，住衡阳市珠晖区东风支路190号3户。
被执行人廖光耀，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省攸县石羊塘镇市大村易家湖组025号。
本院在执行申请执行人胡鹏生与被执行人廖光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡鹏生向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 田 晖
审 判 员 李齐翔
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张艳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执556-2号
申请执行人练雪锋，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××9513。
被执行人张元保，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区新港鸿花园洪湖，身份证号码：×××7713。
关于申请执行人练雪锋与被执行人张元保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元保逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人练雪锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件案号为（2016）粤1303执556号。
本案在执行过程中，2016年3月28日，本院向被执行人张元保发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，发现被执行人张元保名下有一套位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园的房产，该房产抵押给申请执行人练雪锋。2016年5月6日，本院裁定查封上述房产。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人张元保未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人练雪锋的合法利益，应对被执行人张元保名下不动产进行司法评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张元保名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园的房产委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟志聪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初214号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金小华，男，1959年3月28日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住通城县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月19日被通城县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪于同月24日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人金小华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人金小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人金小华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县隽水镇水果市场出发往北门纸厂附近塔下巷方向行驶，行至隽水大道地质花园门前路段时与胡某驾驶的鄂Ｌ×××××号小车相撞，致两车损坏。经交通事故责任认定书认定金小华、胡某均负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：金小华2017年7月19日00:03时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC199.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人金小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表，受案登记表，到案经过，检验报告单，交通事故认定书，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人胡某、汪某的证言，被告人金小华的供述与辩解，驾驶行为类别鉴定书，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金小华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金小华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01954号
申请人李伏光，男，1935年1月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人李伏光与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为22000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李艳萍，女，1982年5月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯非法行医罪、非法进行节育手术罪，于2015年10月22日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘彦明，男，1979年8月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯非法行医罪、非法进行节育手术罪，于2015年10月22日被取保候审。2016年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人李艳萍、刘彦明犯非法行医罪、非法进行节育手术罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李艳萍、刘彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年3月份至同年9月份间，被告人李艳萍、刘彦明均在未取得医生执业资格的情况下，通过自行联系的方式在温州市瓯海区慈湖村一出租房内，使用B超机对孕妇陈某、史某、欧某、肖某（居住在瑞安市等人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，每人次收取人民币800至1500元不等的报酬。期间，孕妇欧某得知检查结果为女性后要求引产，被告人李艳萍对欧某实施了终止妊娠手术。其中，被告人李艳萍负责与孕妇联系、给孕妇做B超鉴定胎儿性别及终止妊娠手术；被告人刘彦明负责接送孕妇。二被告人非法获利计人民币10000余元。
2015年10月22日，被告人李艳萍、刘彦明到公安机关投案，并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人李艳萍、刘彦明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某的陈述，证人史某、欧某、肖某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，关于侦查非法终止妊娠嫌疑人手机号码的函，温州市公安局关于对李艳萍非法行医案制定管辖的通知，扣押决定书，扣押清单，前科证明，无犯罪记录证明，证明，通话清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳萍、刘彦明未取得医生执业资格，结伙非法行医，情节严重，且擅自为孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪、非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳萍、刘彦明在判决宣告前犯数罪，依法应实行数罪并罚；均能自首，依法可从轻处罚；被告人刘彦明系从犯，依法应从轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳萍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人刘彦明犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李艳萍、刘彦明退出违法所得人民币10000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年五月四日
（代）书记员 李 叶