wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2615号原告许正党，自由职业。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告陈秀华，无业。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会，住所地淮安市工业园区宁连路办事处渠北村。法定代表人许成关，该村委会主任。委托代理人罗凤君，该村委会民兵营长，代理权限为特别授权。本院在审理许正党诉被告陈秀华、江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会确认合同无效纠纷一案一案中，原告许正党于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。原告许正党诉被告陈秀华、淮安市工业园区宁连路办事处渠北村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，原告许正党于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许正党撤回对陈秀华、江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告许正党负担。审判员 程 军二〇一五年十月十二日书记员 董育晨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初894号
原告：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：林联辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
原告林木添与被告林联辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。林木添于2017年8月30日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木添在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林木添撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林木添负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 李舜东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初894号原告：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告：林联辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。原告林木添与被告林联辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。林木添于2017年8月30日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林木添在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林木添撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林木添负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  徐旭曦人民陪审员  李舜东二〇一七年八月三十日书 记 员  林太川
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第577-1号
申请执行人张友X，男，汉族，1957年4月8日出生，住泌阳县泌水镇新兴居委会XX。
被执行人李永X，男，汉族，1976年6月30日出生，住泌阳县泌水镇东方红XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01703号民事调解书，申请执行人张友X诉被执行人李永X民间借贷纠纷一案一审执行裁定书中。因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第577号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松礼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1232号
原告张从彬，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川区骏达汽车租赁服务。
负责人：陈文。
张从彬与永川区骏达汽车租赁服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张从彬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张从彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张从彬负担。
审判员 颜家均
二〇一七年二月十七日
书记员 李瑞雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00472-3号
申请执行人徐正体，男，1962年3月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人吴长金，男，1955年6月20日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01542号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人吴长金发出执行通知书，责令被执行人吴长金五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴长金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴长金在合肥市友联三元混凝土有限公司有到期债权3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长金在合肥市友联三元混凝土有限公司到期债权3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00472-3号
申请执行人徐正体，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人吴长金，男，1955年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01542号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人吴长金发出执行通知书，责令被执行人吴长金五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴长金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴长金在合肥市友联三元混凝土有限公司有到期债权3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长金在合肥市友联三元混凝土有限公司到期债权3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月一日
书记员 崔 明
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初208号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人开某某，别名：开朋飞，1988年4月29日出生于吉林省通化县，满族，小学文化，无业，户籍地通化县，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
法定代理人陈某1，女，1989年6月14日出生，汉族，租住威海火炬高技术产业开发区。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
辩护人鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］216号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人开某某及其法定代理人陈某1、辩护人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月29日至4月3日，被告人开某某采取用螺丝刀、钳子等尖锐器具砸碎车玻璃的方式盗窃车内财物，先后作案七起，盗窃苹果牌平板电脑、佳能牌数码相机、口子窖牌白酒等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币3590元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月29日凌晨1时许，被告人开某某在威海经济技术开发区乐天世纪城3B楼下，将被害人刘某车牌号为鲁Ｋ×××××的黑色丰田霸道吉普车的后挡风玻璃砸碎，盗窃车内口子窖牌白酒六瓶，价值人民币1440元。
2、2017年3月29日凌晨1时许，被告人开某某在威海经济技术开发区乐天世纪城中国移动南路边，将被害人陈某2车牌号为鲁Ｃ×××××的红色尼桑轿车的后挡风玻璃砸碎，盗窃车内太阳眼镜三副、汽车挂件三串、毛绒玩具一个、蓝牙耳机一副。
3、2017年3月29日凌晨1时许，被告人开某某在威海经济技术开发区韩乐坊“本粥拌饭”店前，将被害人张某车牌号为鲁Ｌ×××××的黑色凯迪拉克轿车驾驶室和后挡风玻璃砸碎，盗窃车内佳能牌照相机一台，价值人民币150元。
4、2017年4月2日凌晨1时许，被告人开某某在荣成市港湾街道黄海小区23号楼楼下北边车库附近，将被害人傅某车牌号为鲁Ｋ×××××的白色丰田塞纳商务车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内LV牌太阳眼镜一副。
5、2017年4月2日凌晨1时许，被告人开某某在荣成市港湾街道黄海小区23号楼楼下，将被害人颜某车牌号为鲁Ｋ×××××的白色路虎极光吉普车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内苹果牌IPAD平板电脑一台，价值人民币2000元。
6、2017年4月3日凌晨1时许，被告人开某某在威海火炬高技术产业开发区金海湾医院停车场，将被害人卢某车牌号为鲁Ｋ×××××的黑色奔驰轿车左后玻璃砸碎，盗窃车内太阳眼镜一副。
7、2017年4月3日凌晨1时许，被告人开某某在威海火炬高技术产业开发区蓝天广场193-7A楼下，将被害人尹某车牌号为黑Ｂ×××××的宝马轿车副驾驶玻璃砸碎，未窃得物品。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人开某某作案时具有限制刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人黄某、陈某1、开某的证言，被害人刘某、陈某2、张某、傅某、颜某、卢某、尹某的陈述，被告人开某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书、精神状态与刑事责任能力鉴定意见书等鉴定意见，辨认及搜查笔录，视听资料及说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人开某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人开某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人为限制行为能力人；2、实供述犯罪事实，认罪态度好；3、初犯，偶犯，且系服用精神药物后丧失控制能力所致，主观恶性和社会危害较小；4、盗窃物品已基本退还被害人；5、有犯罪未遂情形。请求从轻或减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人开某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人开某某采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。被告人开某某对本案具有限制行为能力，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品大部分已被追缴并发还被害人，且有一起盗窃未遂，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳）。
二、继续追缴被盗的毛绒玩具一个、蓝牙耳机一副发还被害人陈艳红。
二、随案移送的作案工具（螺丝刀2把，匕首、钳子、壁纸刀、扳手各一把，手套、口罩、背包、手电筒、打火机、强光手电、破窗器各一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
成都高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13193号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韩玉树，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省苍溪县。
被告：陈太碧，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告韩玉树、陈太碧追偿权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告韩玉树、陈太碧下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告韩玉树、陈太碧追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩艳玲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终53号
上诉人（一审原告）李由峰。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县交通运输局执法大队，住所地濮阳县城关镇国庆路05号。
法定代表人段振中，大队长。
委托代理人李俊丽，濮阳县交通运输局执法大队职工。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
李由峰因与濮阳县交通运输局执法大队行政强制措施一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2018年3月26日李由峰向本院申请撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉。
本院经审查认为：本院审理过程中，李由峰与濮阳县交通运输局执法大队已达成一致调解意见，李由峰自愿申请撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李由峰撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉；
二审案件受理费减半收取为25元，由李由峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1857号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告:唐佰林，男，汉族，1975年12月25日生。
委托人代理人：曲洪霞（系唐佰林妻子），女，汉族，1979年7月23日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告唐佰林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人周园园，被告唐佰林的委托代理人曲洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）两笔借款本金共6万元，截止至2016年4月15日两笔借款利息共计20268.44元，（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日止），目前本息合计为80268.44元，2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告唐佰林于2010年5月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式和农户质押方式借款两笔分别为2万元和4万元，约定还款日期为2013年5月11日，月息：9.45‰与8.505‰借款用途：玉米生产、收割机。借款约定到期日对日，现两笔贷款已经逾期，经大口钦支行催收，被告仍没有履行全部还款义务，我单位诉至法院，请求依法收回被告的两笔借款本息共计80，268.44元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告的诉讼请求不明确，故原告之诉不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费903.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3420号
原告：袁某1，女，1977年1月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住宜春市袁州区。
被告：袁某2，男，1974年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告袁某1诉被告袁某2离婚纠纷一案中，因原告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计币900元，由原告袁某1负担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3420号
原告：袁某1，女，1977年1月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住宜春市袁州区。
被告：袁某2，男，1974年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告袁某1诉被告袁某2离婚纠纷一案中，因原告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计币900元，由原告袁某1负担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李凯亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3254号
罪犯韦月往，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）金刑初字第111号刑事判决，以被告人韦月往犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年9月30日起至2016年5月29日止）2012年10月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦月往在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分62.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦月往予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦月往在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯韦月往减去有期徒刑六个月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02266号
原告：安徽恒业建设工程有限公司,
委托代理人（特别授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司,
委托代理人（特别授权）：佟宇、方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马燕，该公司员工。
原告安徽恒业建设工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一�，本院于2015年11月27日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
(本页无正文)。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11362号
原告闫峰。
被告深圳市美嘉恒凡娱乐有限公司。
法定代表人刘嘉玲，总经理。
原告闫峰与被告深圳市美嘉恒凡娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告深圳市美嘉恒凡娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，其在2016年4月5日通过微信朋友圈看到了好友推送的由被告提供的【12G流量包】限时免费送广告宣传链接，原告就点击进去，看到了12G流量免费送转发即可领取的大字体广告页面，页面下方的二维码显示为送12GB开心去春游活动。原告按照广告页面下方提示的参与方式，扫描了二维码后显示名称为圣诞节之旅，头像图片显示为送12GB开心去春游的公众号。同时原告注意到了该公众号是经过微信认证且认证主体为深圳市美嘉恒凡娱乐有限公司(即被告)，原告点击进去仔细查看了认证信息，工商资料齐全，是真实有效的。这些都有原告的页面截图为证。原告按照要求先关注该公众号，接着按照提示流程如实填写原告实名认证的手机号码130××××7560(此号码原告已使用17年)，手机号码130××××2165(此号码原告已使用17年)成后点击立即领取，页面显示需要分享到朋友圈才可以继续领取12G免费流量，原告按照操作立即分享到了朋友圈，此时页面显示12G流量领取成功，48小时内充值到账，这些都有原告的页面截图为证。4月8日原告通过联通客服热线查询手机账户流量到账情况，联通客服说没有流量到账，同时联通客服说联通近期也没有此类的官方活动，这些活动应当以联通官方的网站活动为准。意识到应该是被被告欺诈了，这查询结果让原告无比的郁闷，实名认证的公众号都能如此公然利用网络手段欺诈原告并骗取原告填写使用多年的实名认证的个人手机号码，还利用原告将被告提供的虚假信息转发到朋友圈祸害其它亲朋好友。4月13日原告拨打了12315消费者服务热线，将被告欺诈原告的情况进行了投诉，截止2016年5月21日，一直未有回复。所以原告愤然提起法律诉讼来维护原告的合法权益。被告对原告的合同欺诈行为严重违背了诚实守信的合同原则，这种行为应当予以严惩并给予赔偿，原告在中国联通官方的网站上查询到lG半年流量包售价为100元。同时根据消费者权益保护法，原告申请假一赔十，共计人民币9600.00元（12G流量*100元+12G流量*100元*3*2）。请求判令：1、被告应当赔偿原告9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、9张手机截屏图片，以证明被告通过微信推送“提供的【12G流量包】限时免费送”的广告宣传链接，且原告已根据该广告的指示进行了分享操作；
证据2、2份《深圳增值税电子普通发票》及2张手机截屏图片，以证明130××××2165、130××××7560两个手机号码为原告实名登记使用；
证据3、1张中国联通网上营业厅网页照片，以证明其中国联通1G流量的资费价格为100元；
证据4、3段电话录音，以分别证明其通过中国联通客服查询到其并未收到被告所送的手机流量，其通过12315投诉热线投诉被告流量活动欺诈的事实，其通过12315投诉热线继续跟进，依然没有结果。
被告深圳市美嘉恒凡娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对原告提交的证据，本院经审查认为：对于证据1，根据原告所提交手机截屏中二维码，对原告所主张的被告“提供的【12G流量包】限时免费送广告宣传链接”进行访问时，显示“已停止访问该网页”，由于原告所主张的链接已无法访问，而其所提交的手机截屏图片，为原告单方自行收集且未经鉴定或公证，也未经被告人认可，原告也未提供其他证据予以佐证，因此，无法核实该组证据的真实性，对该组证据，不予采信；对于证据2，如前所述，原告所提供的证据不足以证明其所主张的“提供的【12G流量包】限时免费送”链接的存在，即使“提供的【12G流量包】限时免费送”链接存在，从原告提交的截图中也未能显示其已使用其所主张的手机号码参与了该活动，因此，不能确定该证据的关联性，对该组证据，不予采信；对于证据3、4，该证据也是原告单方自行收集且未经鉴定或公证，也未经被告人认可，其真实性和关联性均无法确认，不予采信。
本院认为，由于原告主张所的被告的广告宣传链接已无法访问，其并未对该链接采取有效的证据保全，仅向本院提供手机截图等由其单方自行收集且未经鉴定或公证电子数据证据，不足以形成完整的证据链证明其所主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告所主张的事实，本院不予采信。即使原告所主张的被告存在“分享到朋友圈领取12G免费流量”承诺，原告请求被告赔偿其9600元，也是缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫峰的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6803号
申请执行人上海锒飞文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁耀飞。
被执行人上海鼎隽文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人龚耀卫。
被执行人朱晨，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人上海锒飞文化发展有限公司与被执行人上海鼎隽文化传播有限公司、朱晨委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第4号
申请执行人龙江县第四建筑工程公司，住所地龙江镇市场街。
法定代表人石敏，系该单位经理。
被执行人陈振山，男，1956年出生，龙江县第四建筑工程公司干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道花园街。
本院在执行申请执行人龙江县第四建筑工程公司与被执行人陈振山侵权纠纷一案中，龙江县第四建筑工程公司于2015年3月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2000）富民初字第356号民事判决书向本院提出申请，要求陈振山给赔偿款23500.00元。本院在执行过程中，因被执行人现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，龙江县第四建筑工程公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2000）富民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年八月十六日
书记员 宿茂国
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1839号
原告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（下称小王子公司）。住所地：赤壁市盐业公司二楼。
组织机构代码：70702952-8。
法定代表人：张荣光，该公司经理。
委托代理人：熊济民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：陈安江，男，1962年1月7日生，汉族，住赤壁市。
原告小王子公司与被告陈安江合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告小王子于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小王子公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司负担。
审 判 员 方晓春
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 王明清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄淑明（曾用名：黄二妹），女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄淑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月12日向原告申领了信用卡，卡号：51×××28。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月14日的信用卡欠款本金60501.66元、利息18696.63元、其他费用3800元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金24903.4元，以及自2017年7月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月14日的信用卡欠款本金60501.66元、利息18696.63元、分期手续费3800元，截至2016年12月31日止的滞纳金24903.4元，以及自2017年7月15日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第95号
原告柏德利，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告柏德利诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柏德利撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 李建春
二０一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1889号
原告：程长领，男，住太康县。
被告：张亚委，男，住太康县。
原告程长领与被告张亚委民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长领到庭参加诉讼、被告张亚委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告现金15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告向原告借现金15000元，并当时写下欠条一份，约定10天还清。到期后，原告多次找被告崔要借款，被告以种种理由不肯偿还债务。
张亚委未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：署名为张亚委的金额为15000元欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告张亚委因经营需要从原告程长领处借取现金15000元，被告张亚委为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠程长领现金壹万伍（15000），10天还清，张亚委，2016年10月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月11日被告张亚委因经营需要从原告程长领处借取现金15000元并向原告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，内容合法，债务应当清偿。被告张亚委应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚委于本判决生效之日起十日内偿还原告程长领现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张亚委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆冬松
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-6号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更187号
罪犯丁建成，曾用丁磊，男，1992年2月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月16日作出（2012）兴刑初字第381号刑事判决书，认定罪犯丁建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年2月12日吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2012年4月5日至2017年2月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁建成予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分48.9分。
本院认为，罪犯丁建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁建成在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建成减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月5日至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初673号
原告：绵阳市梓正商贸有限责任公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：韩鹏。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师﹙特别授权﹚。
被告：四川省三台县永泰建筑安装工程有限责任公司。地址：三台县北坝镇。
法定代表人：林辉，该公司董事长。
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问(特别授权)。
被告:杜国均，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张万成，三台法银律师事务所律师﹙特别授权﹚。
本院在审理原告绵阳市梓正商贸有限责任公司与被告四川省三台县永泰建筑安装工程有限责任公司、杜国均建设工程合同纠纷一案中，原告绵阳市梓正商贸有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市梓正商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市梓正商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2878元减半收取1439元，由原告绵阳市梓正商贸有限责任公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛昕怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第296号
原告：肖化科，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告肖化科诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告肖化科的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告肖化科的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告肖化科诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计54905元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同�系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用54905元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付54905元劳务费变更为要求被告支付54905元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用54905元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用54905元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每�运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用54905元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖化科支付运输费用54905元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应�本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖化科支付利息（以54905元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费586元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2661号
罪犯阮晓锋，男，1984年5月7日出生于福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福安市人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0981刑初285号刑事判决，以被告人阮晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人阮晓峰应退出违法所得款人民币160元。判决发生法律效力后，于2016年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯阮晓锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年8月至2016年10月累计获达标分0.4分。2016年10月8日向福安市人民法院缴纳罚金700元，2016年10月21日向福安市人民法院缴纳罚金160元，2016年10月27日向福安市人民法院缴纳罚金100元，合计向福安市人民法院缴纳罚金960元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，一般缴款书，罪犯生活帐目表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参�“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮晓锋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年2月19日至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初219号
原告:泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室。
法定代表人:董群阳，总经理。
委托诉讼代理人:董跃东,男，公司员工。
被告:庄少萍，女,成年,汉族,住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告庄少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以物业费交清为由，自愿申请撤回对庄少萍的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一七年二月六日
书记员 戴宇楠
福建省福州市晋�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5092号
原告：欧阳秋兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告欧阳秋兰与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2012年10月10日原告向被告购买世欧王庄A区5幢1604单元，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义伟，农民。
委托代理人马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月20日18时39分，原告张义伟驾驶冀J×××××号车沿黄骅市老307线（石黄高速南侧）由西向东行驶至老307国道13KM＋700M处时，与姬国浩驾驶的二轮摩托车刮碰，造成姬国浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。姬国浩的伤情经医疗部门诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左踝骨开发骨折、左侧根骨骨折。事故发生后原告张义伟驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定原告张义伟负事故的主要责任，姬国浩负事故的次要责任。
原告张义伟驾驶的冀J×××××号车的登记车主为张义平，实际车主为原告张义伟。该车在被告人保财险沧州分公司以原告张义伟的名义投有交强险及第三者责任险，三者险的理赔限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告张义伟赔偿事故相对方姬国浩各项损失350000元。
本次交通事故造成司机姬国浩的损失中，应予确认的部分如下：
一、医药费44117.67元（证据是住院票据、病历、诊断证明、用药清单）；
二、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天）；
三、营养费660元（住院22天×30元／天）；
四、误工费5236元（原告请求误工费为5990元，主张误工天数160天，所请求时间过长，根据姬国浩伤情及相关规定，误工天数应确认为140天，按河北省上年度农、林、牧、渔业平均标准37.4元／天计算，误工费应确认为5236元）；
五、护理费5128元（证据是病历、护理人的身份证及户口页复印件）；
六、交通费500元。
本案中原告主张因姬国浩未作出伤残评定，残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等，待伤残作出后，另行主张，故本案中不予涉及。
上述原告请求已赔付姬国浩的损失中，应予确认的部分合计为57842元。原告的其他请求理据不足，不予确认。
原审认为，原告已赔偿姬国浩的损失，应由被告人保财险沧州分公司在原告张义伟所有的冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，在医疗费项下赔偿原告张义伟10000元，在伤残项下赔偿原告张义伟10864元（交强险合计20864元）。剩余36978元，在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔偿原告张义伟各项损失25885元。被告人保财险沧州分公司提出原告张义伟在事故发生后逃逸，应免除保险公司的赔偿责任，但未能提供证据证明在张义伟投保时尽到了提示义务，属证据不足，本院不予采信。对原告的请求应予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内，赔付原告张义伟各项损失合计46749元；二、驳回原告张义伟的其他诉讼请求。以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由是：本次交通事故由黄骅市交警队作出事故认定书，明确载明被上诉人系发生事故后逃逸。根据双方保险合同约定对于发生事故后逃离现场我司在商业三者险中不承担赔偿责任，另外根据最高院的司法解释也规定对于逃逸后承保公司只在交强险中承担赔偿责任且保险公司有追偿权。而原审法院却是判决我司在商业三者险中承担责任，适用法律错误。被上诉人张义伟辩称，上诉人未提供投保人签字认可的保险条款，及在投保时保险人已对该免责条款尽到提示加说明的义务的证据，该免责条款不生效。交通事故逃逸，没有明文规定保险公司交强险赔偿后有追偿权，而对第三者责任险更无此法律规定。请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人张义伟的冀J×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定赔偿张义伟损失。上诉人主张张义伟肇事后逃逸，依合同约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。由于该合同条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人主张其在商业三者险中不承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人主张肇事逃逸后承保公司只在交强险中承担赔偿责任且有追偿权，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹晟博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6406号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶，该行员工。
被告：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：周纯婷，女，1997年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告杨建芬、周焕苗、周纯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燏钶到庭参加诉讼。被告杨建芬、周焕苗、周纯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建芬、周焕苗归还原告借款本金100000元，支付合同期内利息4170元，罚息12760.20元，复利532.10元，合计人民币117462.30元（罚息、复利暂算至2017年7月3日，以后的罚息以100000元为基数，复利以4170元为基数，按月利率18.75‰计算至实际清偿之日止）；2.被告周纯婷对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告杨建芬、周焕苗签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证合同》，合同号《DK070515000401》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高额度为人民币壹拾万元整；额度有效期2015年12月2日至2018年11月23日。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.50‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按到合同约定贷款到期日结息，在合同约定贷款到期日本月的10日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。自每笔贷款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计算。如未按约定偿还本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率收罚息，未按时止付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告周纯婷作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。但是被告杨建芬、周焕苗未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告周纯婷作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
被告杨建芬、周焕苗、周纯婷未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证合同1份，用于证明原告与被告签订了自助循环贷款最高额保证合同，合同约定了借款金额、期限、利率等，被告周纯婷为该笔贷款承担连带责任保证的事实。2.浙江民泰商业银行对账单1份，用于证明被告逾期未足额还借款本金及利息的事实。被告杨建芬、周焕苗、周纯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杨建芬、周焕苗未按约履行还款义务，被告周纯婷未履行担保责任，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周纯婷在承担担保责任后，有权向被告杨建芬、周焕苗追偿。被告杨建芬、周焕苗、周纯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建芬、周焕苗归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金100000元，支付利息4170元，罚息12760.20元，复利532.10元（罚息、复利暂计算至2017年7月3日，之后至判决确定的履行日止的罚息、复利按月利率18.75‰计算）；
二、被告周纯婷对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨建芬、周焕苗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2649元，减半收取1324.50元，财产保全费1107元，合计2431.50元，由被告杨建芬、周焕苗、周纯婷共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈文静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2094号
原告唐书海。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告饶永强。
被告贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司。住所地湄潭县湄江镇杨柳井。组织机构代码：79883994-7。
法定代表人唐金辉，总经理。
委托代理人董场森，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码：73661782-0。
负责人黄强，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告唐书海诉被告饶永强、贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案中，原告唐书海于2015年10月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐书海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐书海撤回起诉。
本案案件受理费1394.00元，依法减半收取697.00元，由原告唐书海负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十日
书记员 舒晓莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3767号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告李长清。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月24日在我行双龙支行借款20，000元，于2012年12月23日到期，现结欠本金18，700元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金18，700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月24日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，合同期限自2011年12月24日起至2012年12月23日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金18，700元、利息3104.11元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金18，700元及所欠利息3104.11元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金18，700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第730号
上诉人李海艳，女，1982年11月26日出生，汉族，住所地山东省济南市
上诉人李海艳不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海艳上诉称，本案为保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。鲁A012**小型越野客车此次事故发生在济南市槐荫区，且登记注册机构为济南市交通警察支队车辆管理所，该车辆管理�也位于槐荫区，根据上述法律规定，济南市槐荫区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险标的为小型越野客车，系一种交通运输工具，且事故发生地在济南市槐荫区腊山河东路，属原审法院辖区。根据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第913号民�裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李习瑞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1319号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人沈金木。
被执行人沈国权。
被执行人梅玲妹。
被执行人许友根。
被执行人桐乡市振秋纺织有限公司。
法定代表人许友根。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人沈国权、梅玲妹、许友根、桐乡市振秋纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第01428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付1349715.34元。
本院立案后，经执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1319号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 顾欢欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瀍行初字第21号
原告李水线，女，汉族，1963年5月20日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵雪民，女，汉族，1969年11月12日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈学均，男，汉族，1964年4月12日生，住洛阳市涧西区，一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府（简称涧西区政府），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人马振海，区政府信息办主任，特别授权。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告李水线诉被告涧西区政府政府信息公开一案，本院依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第161号指定管辖行政裁定书，于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李水线及其委托代理人李线霞、王继红，被告涧西区政府委托代理人马振海、郭红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水线向涧西区政府邮寄了2014年11月12日填写的政府信息公开申请表，申请公开“遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段每户赔偿明细表”。涧西区政府2014年11月20日作出了回复，并邮寄给李水线。
原告李水线诉称：原告是洛阳市涧西区遇驾沟村的村民，为了获得修秦岭南路遇驾沟路段所占本村村民每户赔偿明细的知情权，曾于2014年11月12日以邮寄的方式向洛阳市涧西区人民政府提出信息公开申请，被告于2014年11月20日作出的答复曲解了《政府信息公开条例》。原告认为，根据《政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条、第二十一条等规定，被告所作出的答复，违法了此条例。洛阳市涧西区政府作出的具体行政行为侵犯了原告的知情权。诉讼请求：1.确认洛阳市涧西区人民政府2014年11月20日信息公开回复违法。2.责令被告对原告所申请的政府信息公开内容撤销重新进行答复。
被告涧西区政府答辩称：一、对被答辩人2014年11月13日申请政府信息公开，答辩人在法定期限内做出回复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二项的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。由此，被答辩人2014年11月13日提出政府信息公开申请，答辩人2014年11月20日作出回复，回复时间符合法律规定。二、答辩人对被答辩人2014年11月13日申请政府信息公开答复符合法律规定。答辩人要求洛阳市涧西区人民政府公开“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”，因涉及他人隐私。根据《政府信息公开条例》第二十一条和《洛阳市人民政府关于印发洛阳市政府信息公开暂行办法》第十二条第三项的规定，属于法律规定不予公开的个人隐私。答辩人就可以公开的每户征迁丈量结果公开方式和地点告知被答辩人，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项的规定，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日，原告李水线填写并邮寄给涧西区政府“政府信息公开申请表”，申请表“所需信息的内容描述”为“遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段每户赔偿明细表”。2014年11月20日，涧西区政府信息公开办公室以信件形式作出答复，告知申请人：“秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，项目指挥部已经于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴了丈量结果”。李水线向洛阳市人民政府申请复议，要求撤销涧西区政府的答复，确认涧西区政府信息公开义务，按申请人要求公开政府信息。洛阳市人民政府作出洛政复决字（2015）第63号行政复议决定书，决定维持涧西区政府的答复。
本院认为：原告要求被告公开赔偿明细，被告虽然在法定期限内做出答复，但答复的内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取所需的政府信息。被告答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告要求确认被告行为违法、责令被告重新作出答复，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，经合议判决如下：
一、确认被告洛阳市涧西区人民政府2014年11月20日就申请人李水线的政府信息公开申请所作的答复不符合法律法规的规定。
二、被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告李水线答复。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十月三十日
代书 记员 任晓娣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初466号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律事务工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月16生育女孩黄某乙，××××年××月10生育女孩黄某丙，××××年××月21生育男孩黄某丁，××××年××月13生育男孩黄某戊，××××年××月9生育女孩黄某己。由于双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后被告常因家庭琐事打骂原告。双方于2006年3月分居至今。原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院未予以准许。之后双方未能和好。夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某己由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元直至年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告婚姻状况及子女户籍登记的情况；3、（2015）北民初字第1096号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月16生育女孩黄某乙，××××年××月10生育女孩黄某丙，××××年××月21生育男孩黄某丁，××××年××月13生育男孩黄某戊，××××年××月9生育女孩黄某己。2006年原告有时外出打工，被告怀疑原告不忠诚，双方发生争吵。2014年10月，原告独自外出打工，双方分居，相互联系少。2015年5月，原告认为与被告的感情破裂，起诉至本院要求离婚，本院未予以准许。之后双方未能和好。原告继续起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子黄某乙已出嫁。婚生孩子黄某丙、黄某丁、黄某戊已年满18周岁，均已外出务工，具备独立生活能力。婚生孩子黄某己目前和被告生活，在北流市××岭南小学读书。经本案审判人员征求黄某己意见，其表明愿意和被告生活。原告在庭审中对黄某己的意见表示认可。
再查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚姻中建立了感情；之后因缺乏沟通，未能妥善处理生活中的矛盾，导致双方逐渐疏远，夫妻感情已彻底破裂。经本院调解双方亦未能和好。原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据、理由充足，依法予以支持。
对于婚生孩子黄某己的抚养权问题，黄某己长期随被告生活，已形成稳定的生活、学习环境；且其表明愿意和被告生活。因此，婚生孩子黄某己由被告抚养有利于其成长，原告提出抚养婚生孩子黄某己，本院不予以支持。对于抚养费问题，综合当地的生活水平和原告的能力，由原告每月支付400元给婚生孩子黄某己，直至其年满18周岁。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、婚生孩子黄某己由被告黄某甲抚养，原告罗某每月支付抚养费400元，直至婚生孩子黄某己年满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1246-2号
申请执行人：刘春，居民。
被执行人：罗贻龙，居民，现下落不明。
被执行人：陈翠芳，教师。
刘春与罗贻龙、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）合民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗贻龙、陈翠芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的39088.80元，本院依法受理。
在执行过程中，查明涉案诉讼保全罗贻龙、陈翠芳所有的位于合浦县廉州镇东较场西路83号明园大厦705号房，属银行贷款的抵押物，不宜处置，申请执行人也同意暂不处置；本院已依法裁定每月划拨被执行人陈翠芳工资1000元用于偿还债务；经查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1246号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)合执字第1246-2号 申请执行人：刘春，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住所地合浦县。 被执行人：罗贻龙，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，原住合浦县，现下落不明。 被执行人：陈翠芳，女，1981年5月3日出生，汉族，教师，住合浦县。 刘春与罗贻龙、陈翠芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日作出的(2014)合民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗贻龙、陈翠芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的39088.80元，本院依法受理。 在执行过程中，查明涉案诉讼保全罗贻龙、陈翠芳所有的位于合浦县××州××大厦××房,属银行贷款的抵押物,不宜处置,申请执行人也同意暂不处置；本院已依法裁定每月划拨被执行人陈翠芳工资1000元用于偿还债务；经查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)合执字第1246号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈盛华 审判员  庞志海 审判员  杨 杰 二〇一五年十二月十日 书记员  翟堂云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞某某犯敲诈勒索罪一案，于二О一五年十二月二十三日作出（2015）博刑初字第453号刑事判决。原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人庞某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日，林某戊以博白县发财林业有限公司与博白县伟利林业有限公司的名义，通过竞价方式获得博白林场云飞分场沙河镇大观3林班部分小班的林木采伐销售权。同年8月至9月间，林某戊组织人员对竞得的大观林区进行修路、伐木。庞某某伙同梁某某、庞某（均已判刑）及王某某、李某、梁某明、梁某邦等人经商量后，以修路、伐木的运输车辆途经博白县沙河镇大观村岭颈队的村口水泥路时压坏该段水泥路为由，多次到现场恐吓工人，阻扰施工，向林某戊索要“赔偿”款。因庞某某等人的阻扰行为致使林区的修路、砍伐工作无法进行，2014年10月13日14时许，林某戊被迫给庞某某等人人民币20万元。其中，庞某某分得14200元。案发后，庞某某退赔22000元，同案人李某退赔66660元、王某某退赔25000元、梁某明退赔25000元、梁某邦退赔25000元给被害人林某戊，林某戊对庞某某的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述事实，有被害人林某戊的陈述，证人秦某、朱某、凌某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、林某甲、何某、吕某、林某乙、袁某、林某丙、林某丁、李某、杨某、张某、黄某的证言及吕某、袁某、李某的辨认笔录和辨认照片，同案人梁某某、庞某的供述及辨认笔录和辨认照片，被告人庞某某的供述及辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，广西国有博白林场林木销售合同书，转让林场包青山经营权协议，收条，领条，谅解书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，刑事裁定书，被告人庞某某的供述等证据证实。
原审法院认为，庞某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。庞某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，庞某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某某积极退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。庞某某与同案人的犯罪行为造成被害人经济损失未退赔部分，依法应当责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人庞某某与同案人梁某某、庞某共同退赔林某戊经济损失人民币三万六千三百四十元。
庞某某上诉提出，其归案后，如实交代其罪行，有坦白情节，且积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人庞某某未向本院提交有新的证据。
庞某某上诉提出其有坦白情节，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。经核查，庞某某归案后如实交代其罪行，有坦白情节，且积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解均是事实，但原判量刑时综合考虑上述情节对其予以了从轻处罚，所科处的刑罚是恰当的，其再以相同情节上诉请求更轻的刑罚，没有法律依据。综上所述，庞某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。庞某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，庞某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某某积极退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。庞某某与同案人的犯罪行为造成被害人经济损失未退赔部分，依法应当责令退赔。综上，原审法院根据庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持；庞某某上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎理琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第495号
申请执行人彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人彭某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第189号民事调解书的确认及彭某某的申请，被执行人龙某某应在2014年9月17日之前支付申请执行人彭某某人民币200000元整。在执行过程中被执行人龙某某已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第189号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1921号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特29号
申请人（仲裁被申请人）：山东某某公司。
被申请人（仲裁申请人）：杨某。
申请人山东某某公司与被申请人杨某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东某某公司申请称，申请人与被申请人杨某的商品房买卖合同纠纷一案，经潍坊仲裁委员会审理并作出裁决，申请人认为杨某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，申请法院撤销潍坊仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2015）潍仲裁字第388号裁决书。事实与理由：杨某以其在2015年10月11日才收到申请人山东某某公司的交房通知书为由主张逾期交房违约责任，实际却以隐瞒证据的方式影响公正裁决。山东某某公司于2015年4月17日向杨某寄发交房通知书，EMS快件的收件地址为“某某处所”，该地址与杨某在仲裁申请书中书写的地址、收房确认单中签字确认的地址均是一致的，该快件最终未能送达，原因是原址无人。如果前述地址是虚假的，导致申请人寄发的交房通知书不能送达，依据此虚假证据作出的裁决应依法撤销；如果前述地址是真实的，但送达快递的结果为原址无人，杨某拒收通知单，并在之后的长达六个月的时间内对交款交房的合同约定不闻不问，足见杨某以拒收交房通知书快递的方式达到追究申请人逾期交房违约责任的目的，因此，杨某隐瞒了上述证据，且该证据足以影响公正裁决。另，双方的商品房买卖合同中没有对寄发交房通知书进行约定，申请人寄发快递也是为了尽快实现合同目的。杨某在合同中明确约定房屋及房款交付时间和顺序的情况下，不但怠于履行合同义务、主张合同权利，而且以提供虚假通讯地址或拒收交房通知书的方式主张所谓的逾期违约金，不符合事实，也隐瞒了关键证据，为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出撤销仲裁裁决的申请，望依法裁决。
被申请人杨某答辩称，1、双方当事人签订的商品房买卖合同书中第11条约定，商品房达到交付使用条件后，申请人应当书面通知被申请人办理交付手续。2015年10月11日，被申请人收到了某某小区的入住通知书，并持该通知书中的交款单于次日到申请人处交清了涉案商品房的房款，在此之前，被申请人没有收到申请人通过快递的方式寄出的交房通知书。2、被申请人的住址为“某某处所”，该住址是真实的。3、2016年8月19日，潍坊仲裁委员会作出了（2016）潍仲裁字第0225号裁决书，未采纳申请人提出的向被申请人寄交入住通知书的证据，并裁决驳回申请人要求被申请人支付逾期付款违约金的仲裁请求，上述裁决进一步证实被申请人就涉案房屋交接所提交的证据是合法有效的，没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第388号裁决没有依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年5月18日，潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲裁字第388号裁决，内容为：一、山东某某公司自裁决书签收之日起十日内支付给杨某逾期交房违约金7162.52元（366182.12元为基数，自2015年5月1日至2015年10月10日止，按日万分之一点二计算）；二、驳回杨某的其他仲裁请求。仲裁费800元，山东某某公司承担400元，杨某承担400元。
2014年4月25日，双方当事人签订商品房买卖合同书，合同约定了双方当事人在买卖合同中的权利义务及纠纷解决方式，合同尾部有申请人“山东某某公司”的合同专用章及法定代表人印章和被申请人“杨某”的签名及手印。2015年4月17日，申请人通过EMS快递的方式向被申请人寄发交房通知书，写明的收件人信息为“杨某电话号码某某处所”，该快递因“电话停机原址无人”被退回原址。2015年10月11日，被申请人的委托代理人接收了书面的某某小区入住通知书和交款单，并在交房名单上确认。“某某处所”系李某某所有的房产，李某某系被申请人杨某母亲、被申请人的委托代理人杨俊平的妻子。被申请人在商品房买卖合同书中提供的地址、向潍坊仲裁委员会提交的仲裁申请书中写明的地址和向本院提交的送达地址确认书中的地址均为“某某处所”。电话号码系被申请人委托代理人的电话号码，已停用。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第388号仲裁裁决，其理由为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在本院组织的听证过程中，申请人明确称其认为被申请人隐瞒了真实的收件地址或者是拒不收取交房通知书的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项所规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指一方当事人为了自身的利益，隐瞒了可能对自己不利且不为他人掌握，直接关系到仲裁裁决的最后结论的证据。本案中，“某某处所”是被申请人在涉案商品房买卖合同履行过程中、仲裁程序和本案审查过程中确认的住址，申请人未能有效证明该地址不是被申请人的真实住址或被申请人拒收交房通知书，且相关证据并不是仅为被申请人单独持有、不为他人掌握，申请人向本院提供的商品房买卖合同书、EMS详情单等证据均是在仲裁程序中已经提交并经仲裁庭审查的证据，依据上述证据对案件事实和当事人的责任进行判定，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，不是仲裁司法审查的审查事项。因此，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，申请人山东某某公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人山东某某公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东某某公司撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第388号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人山东某某公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月九日
书 记 员 段玉川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3332号
罪犯吴卫银，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）温永刑初字第586号刑事判决，以被告人吴卫银犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吴卫银减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴卫银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴卫银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫银予以减刑一个月二十天（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00056号
原告：沈同全，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马长青，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花，女，汉族，住址同上。
本院在审理沈同全诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告沈同全于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈同全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执549-3号
申请执行人马庆一，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行马庆一与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督97号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初793号
原告：张某，女，汉族，生于1983年5月15日。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所工作者。
被告：李某甲，男，汉族，生于1981年3月16日。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马龙，被告李某甲及其委托代理人贾守多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告李某甲经人介绍相识后于2004年6月按民俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。因性格不合，婚后为琐事常争吵不休。2013年5、6月份因生气打架外出后，双方分居至今，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
一、身份证、婚姻登记证明一组，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
二、债务清单一份，证明因购房所欠外债。
三、邓州市高集乡某某村民委员会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂。
被告李某甲辩称：婚姻经过及生育子女情况属实。婚后虽偶有生气、打架现象，但不是经常。原告起诉分居时间也不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据三，被告有异议，称形式不符合证据规定，无法人签名。内容也不属实，原被告长期在外务工，村委不可能了解情况。因证据内容与原告自认的2015年4月份双方同在杭州生活的事实相矛盾，且证明上无具体经办人或法人签名，故本院对证明对象不予采纳。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：原告张某与被告李某甲相识后于2004年6月份按民俗举行婚礼。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后为生活琐事有生气、打架现象。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告婚后生活中虽为琐事有生气、打架现象，使夫妻感情出现裂缝，但共同生活十余年，且生育有子女，有一定的感情基础。原告张某也未举证出夫妻感情确已完全破裂的相应证据。故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 武书霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第523号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市欣茂鑫实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区*号*栋。组织机构代码：66854449-7。
法定代表人：刘欣华，总经理。
委托代理人：邹良。
被申请人（原仲裁申请人）：许言超。
申请人深圳市欣茂鑫实业有限公司（以下简称欣茂鑫公司）于2014年9月2日向本院提出申请，申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）563号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人欣茂鑫公司申请称：被申请人于2013年12月18日入职，因工作能力不能胜任公司的行政经理岗位，双方在自愿友好的原则上于2014年6月17日协商解除劳动合同。公司按照劳动法的有关要求，当时就结算了工资及补偿款共计17966元给被申请人，被申请人签字并按手印。其中在补偿一项中，双方协商约定：申请人按劳动法的要求及被申请人的工作年限，给予一个月工资作为补偿金，同时，被申请人自愿放弃其它一切赔偿要求（包含提前一个月的代通知金）。由上述事实可见，被申请人作为行政经理，是劳动法方面的专才，不可能不知道有一个月代通知金的权利，被申请人之所以当时没有申张此项赔偿要求，申请人之所以没有支付被申请人一个月的代通知金，是双方自愿协商的结果，是被申请人自动放弃的结果，被申请人在《解除劳动关系合约》上面的签字及按手印就是最好的证明。劳动仲裁庭无视双方签订的合约书，仅单纯从法律的角度出发，这是不符合事实的。为此，特向法院提起诉讼，请求维护公司的合法权益，申请撤销仲裁裁决（深龙劳人仲（坪地）案（2014）563号）。
被申请人许言超经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院审理认为：申请人申请主张公司之所以没有支付被申请人一个月的代通知金，是双方自愿协商后被申请人自动放弃的结果，仲裁裁决申请人支付被申请人未提前通知解除劳动合同额外支付一个月工资7000元有误。经审查，申请人与被申请人于2014年6月19日签订的解除劳动关系合约中并未对提前一个月的代通知金作出约定，故仲裁裁决对此认定并无不当，本院予以确认。且申请人上述申请主张属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，不属人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市欣茂鑫实业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人深圳市欣茂鑫实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执828-2号
申请执行人徐树军
被执行人王明奎
申请执行人徐树军与被执行人王明奎借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013)丰民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013)丰民初字第1300号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013)丰民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈冀宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2694号
上诉人（原审被告）：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，沭阳县扎下镇沙巷村永泰停车场。
被上诉人（原审原告）：鲍玉龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住沭阳县。
原审原告：葛恒云，女，1964年8月5日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人鲍玉龙、原审原告葛恒云共同委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告：陆学林，女，1972年5月13日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：董怀珍，男，1945年3月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：董绍宽，男，1966年4月3日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人赵荣良因与被上诉人鲍玉龙、原审原告葛恒云、原审被告陆学林、董怀珍、董绍宽身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵荣良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵荣良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵荣良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十月十六日
书记员 郑露露
第1页/共3页