江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8123号
原告何磊亮。
委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告解振建。
被告赵波。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦。
负责人张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告董武权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托诉讼代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告何磊亮诉被告解振建、赵波、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、董武权、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告何磊亮的委托诉讼代理人孙汉奎及陈永龙、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权、被告董武权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人胥元波到庭参加了诉讼。被告解振建、被告赵波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊亮诉称，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计15914.24元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日13时许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿新3**国道由西向东行驶至事故地点，遇原告亲属陈涛驾驶苏Ｇ×××××号小轿车由南向北行驶左转后发生碰撞，致原告及亲属受伤。经东海县公安交巡警大队认定第一被告负同等责任，原告无责任。因第一被告驾驶第二被告的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在事发前投保了第三被告的机动车交强险及商业三者险，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的伤经治疗后已作出司法鉴定。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车辆在我司投保了交强险及100万元的商业责任三者险不计免赔，该案的伤者前期已起诉一次，在（2016）苏0722民初4352号判决中我司在交强险内赔偿何洪干10000元，交强险内的医疗限额已使用完毕，在（2016）苏0722民初5808号案件中已判决我司在交强险内赔偿汤李敏车损2000元，交通费100元，施救费150元，因此交强险内的财产损失限额已使用完毕，伤残项下的限额已使用250元，原告诉求的其他各项损失待举证后发表意见。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告董武权辩称，在事故中我没有责任，需要赔付的找保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，原告的伤残系单方委托鉴定，我司不认可，保留重新鉴定的权利，我司投保的车辆在事故中不承担事故责任，因而对涉案的鉴定费、诉讼费不予承担，事故有其他伤者，请法庭保留交强险份额。
原告举证：一、交通事故认定书。二、司法鉴定书。三、出院记录。四、医疗费发票一张120元。五、原告的身份信息。六、交通费200元。七、（2016）年苏07**民初4352号判决书。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为：证据一无异议。证据二真实性无异议，但不具备合法性，鉴定没有通知保险公司，需要原告提供鉴定时使用的片子，后续治疗费7000元不予认可，待实际发生后主张，鉴定费发票不属于保险理赔范围，保险公司不承担。证据三、四、五、六、七真实性无异议。
被告董武权质证认为：没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证意见同被告三中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（2016）苏0722民初5808号判决书。证明平安保险公司已在交强险内赔偿2000元的财产损失，交通费100元，施救费150元。
原告何磊亮质证意见为：对原告的诉求影响不大，只涉及到250元交强险限额下的赔偿责任，其余对原告方无关联性。
被告董武权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证无异议。
被告董武权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司均没有证据提交。
经审理查明，2016年4月16日13时许，在新××国道东海县黄川镇金川大道路口处，被告解振建驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿新3**国道由西向东行驶至事故地点时，遇陈涛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶左转、董武权驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车停在路口，三车发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人汤李敏、陈涛、苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人陈赛仁、何文芳、何洪干、何磊亮受伤，三车损坏，路面设施损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人解振建承担本次事故的同等责任；当事人陈涛承担本次事故的同等责任；当事人董武权无责任；当事人汤李敏、陈赛仁、何文芳、何洪干、何磊亮无责任。
原告何磊亮受伤后，被送到东海人民医院住院治疗2天（2016年4月16日至2016年4月17日），后又转至连云港市第一人民医院住院治疗12天（2016年4月17日至2016年4月29日），医疗费已经（2016）苏0722民初4352号案件判决履行。2016年8月9日，在东海县人民医院检查支付医疗费102元。
2016年10月27日，连云港正达司法鉴定中心对原告何磊亮的后续医疗费；误工时间、护理及营养期限进行了鉴定，出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何磊亮因齿状突骨折，行手术治疗，需补给后续必然发生的再次手术费用柒仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人何磊亮伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期均为15日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告解振建驾驶的被告赵波所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险100万不计免赔，保险期间为2016年1月9日起至2017年1月8日止。被告董武权驾驶的被告汤李敏所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告解振建驾驶机动车，通过路口未减速慢行，是造成本起事故发生的同等原因。当事人陈涛驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的同等原因。被告解振建与陈涛负事故同等责任，被告董武权无责任，原告何洪干等无责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告解振建、赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。被告解振建驾驶的被告赵波所有的重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险100万不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告解振建的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告赵波承担。被告董武权在本起事故中无责任，但依据相关的法律规定，其投保交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任医疗费赔偿限额赔偿1000元，无责任财产损失赔偿限额赔偿100元。本起事故的另一伤者汤李敏的损失已经（2016）苏0722民初5808号案件作出判决，被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿汤李敏2000元的财产损失、交通费100元、施救费150元，商业第三者责任险限额内赔偿7625.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险限额内的伤残赔偿限额剩余109750元，本起事故受伤的何洪干、陈涛、何文芳、陈赛仁、何磊亮系亲属，经协商：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费及伤残赔偿无责限额由原告何洪干一人主张权利，其他人放弃；被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险限额内的伤残赔偿限额剩余109750元，何洪干在交强险伤残赔偿限额内主张5万元、何文芳、陈赛仁共同主张5万元，何磊亮主张9750元。原告主张的后续手术费用7000元及二次手术的误工、护理、营养等尚未实际发生，待实际发生后另行处理。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告何磊亮因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费102元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费1350元（15元/天×90天），误工费8017.15元（16257元/年÷365天×180天），护理费4008.58元（16257元/年÷365天×90天），法医鉴定费1200元，交通费200元，以上共计15137.73元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告何磊亮误工费、护理费等共计9750元；超出交强部分的医疗费住院伙食补助费营养费等共1712元、误工费护理费等2475.73元、鉴定费1200等共计5387.73元，其50%即2693.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。其他部分的损失由陈涛承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何磊亮医疗费、误工费、护理费等计人民币计12443.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告何磊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵波负担（已由原告预付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年二月十三日
书记员 庞 聪
法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行