wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01855号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨健中，男，1979年8月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告付显芬，女，1981年7月17日出生，汉族，务农，住址同被告杨健中。
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨健中、付显芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人曾果，被告杨健中到庭参加了诉讼。被告付显芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年6月28日，我公司与被告杨健中、付显芬签订了《商品房买卖合同》及附件。双方约定：二被告向我公司购买位于重庆市长寿区文苑大道5号46幢17-2号商品房，房款总价2700000元，付款方式为分期付款。合同签订后，二被告向我公司缴纳房款1080000元，尚欠房款1620000元。我公司向二被告寄送了催收函，但二被告一直拒不缴付房款。二被告拖欠房款的行为已构成违约，现请求人民法院判令二被告向我公司支付房款1620000元，并以逾期应付款为本金按每日万分之三的标准承担违约金至付清日止。
被告杨健中辩称，我们不存在违约行为。原告碧桂园公司随意改变小区规划，底楼住户将小区业主共有的绿化地改建为私有住房，另底楼住户将住宅用于美容经营，这些情况改变了房屋的住宅性质，不符合我们购房的初衷。现我们不愿意到新房居住，要求退房。但若原告公司及时恢复房屋性质，恢复原来的规划环境，我们愿意支付余下的房款。
被告付显芬未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告碧桂园公司（甲方）与被告杨健中、付显芬（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），该《合同》第三条约定：乙方向甲方购买位于重庆市长寿区文苑大道5号46幢17-2号的商品房。第四条约定：房款总价2700000元。第五条约定，付款方式为分期付款，即乙方须在签订《合同》时付总房价款的40%（1080000元）给甲方，须在2013年11月5日前付总房价款的30%（810000元）给甲方，须在2014年5月5日前付总房价款的30%（810000元）给甲方。第十条约定：乙方逾期付款的责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之15向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部应付房价款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订当日，被告杨健中、付显芬向原告碧桂园公司支付房款1080000元，事后未再支付房款。2014年2月8日，原告碧桂园公司向被告杨健中、付显芬寄送《已到期应缴款通知书》，该通知书载明：二被告应缴纳的第二期房款810000元于2013年11月5日届满，而二被告未能支付，并要求二被告于2014年2月28日付清第二期房款并承担违约金。因二被告一直未按合同约定支付购房余款，原告碧桂园公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《已到期应缴款通知书》、顺丰速运快递单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年6月28日签订的《合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。按照《合同》约定，二被告应于2013年11月5日前付总房价款的30%（810000元）给原告公司，并于2014年5月5日前付总房价款的30%（810000元）给原告公司，被告杨健中辩称，其未缴纳房款的原因系因原告公司的原因导致其所购房屋底楼住户改变绿化规划或将住房改为经营用房，本院认为被告的该辩解理由并非其拒付房款的合同约定或法定事由，缺乏事实和法律依据，故本院对其辩解理由不予采纳。现二被告未按合同约定按时付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告公司要求二被告按合同约定向其缴纳欠付房款1620000元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告公司要求二被告按照逾期应付款每日万分之3的标准支付违约金，被告认为该标准过高，要求法院进行调整。本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原、被告双方均未提供证据证明因被告未按期交纳房款给原告公司所造成的损失金额，原告公司亦未提供证据证明因被告未按期交纳房款给其造成了其他损失，故应认定其实际损失为被告欠付房款而产生的资金占用损失，双方关于违约金的约定明显高于该实际损失，故本院认为违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百第一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨健中、付显芬于本判决生效后10日内支付原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司房款1620000元，并支付违约金（违约金以逾期应付款为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清日止，即以810000元为基数从2013年11月6日计算至付清日止，以810000元从2014年5月5日计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19380元，减半收取9890元，由被告杨健中、付显芬负担（原告已缴纳19380元，本院予以退还，限被告杨健中、付显芬在本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（本页无正文）
审判员 陶 璐
二〇一五年六月二日
书记员 黄春燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00112号
申请人重庆利生运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号。
法定代表人郑洪东，总经理。
被申请人李应池，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆利生运输有限公司因被申请人李应池拒不履行还款义务，于2014年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李应池存款210万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆利生运输有限公司万盛分公司所有的渝BR13**、渝BR21**、渝BR19**、渝BR13**、渝BR11**、渝BQ12**、渝BR15**、渝BR07**、渝BR07**、渝BR16**号共十辆货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李应池存款210万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆利生运输有限公司万盛分公司所有的为本案担保的渝BR13**、渝BR21**、渝BR19**、渝BR13**、渝BR11**、渝BQ12**、渝BR15**、渝BR07**、渝BR07**、渝BR16**号共十辆货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈小张
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第389号
原告：康某。
被告：杨某甲。
原告康某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：1994年4月份，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚初，双方夫妻感情尚好，原告在家抚养孩子，被告在外打工，一家人生活比较融洽，并积攒一定积蓄。如今被告不安于现状，生活作风不检点，与她人关系不正常。原告曾多次劝诫被告，其不但不改正，反而动手殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告为了年幼的孩子，总是多次忍让，为了能使被告回心转意，曾想给被告一次改正的机会，但被告却公然带着女人回家过夜，严重影响了夫妻的感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子杨某丙随被告生活；判令被告支付原告医药费293.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理本院认定：1994年4月份，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。于××××年××月××日补办登记结婚手续。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女人口信息表，结婚登记材料等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告康某与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二个子女，夫妻间应有一定的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以改正，加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月六日
代书记员 杨守格
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3100号
申请执行人杨志冲，男，1941年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人叶君华，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨志冲与被执行人叶君华(2013)崇民一(民)初第1610号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项�规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第612号
申请执行人何某某，女，汉族，1963年8月24日出生，住所地商丘市梁园区。
被执行人苏某某，男，回族，1956年12月27日出生，住址住所地河南省民权县。
被执行人吴某某，女，回族，住址同上，系苏某某之妻。
被执行人苏某甲，男，回族，1930年3月15日出生，住址所在地河南省民权县。
被执行人苏某，男，回族，1988年1月21日出生，住址所在地河南省民权县。
被执行人苏甲，男，回族，1986年2月24日出生，住址同上。
何某某与苏某某、吴某某、苏某甲、苏某、苏甲民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第02124号民事调解书已经发生法律效力，本案于2015年10月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人苏甲位于郑东新区商都路21号3号楼1单元14层40号的房产一处（房产证号为郑房权证字第14012930**）和被执行人苏某位于郑东新区商鼎路6号16号楼1单元22层2202号的房产一处（房产证号为郑房权字第14010744**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 杨志军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04718号
原告贾某某，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某某，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告邢某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告贾某某与被告白某某、邢某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告贾某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，案外人白会国驾驶陕K344**号小型汽车，行至307国道1060KM＋700M处，超车时与前方同向行驶的原告驾驶的“双力”三轮车发生侧碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队认定，案外人白军军承担此事故全部责任。后在交警队主持调解达成协议，由案外人白军军一次性赔偿原告各项损失共计23500元，调解后白军军一直未履行。后于2015年农历7月19日又通过被告白某某、邢某再次调解达成新的调解协议，由白军军赔偿原告各项损失共计19000元，当时被告白某某承诺该款19000元由其偿还并由被告邢某担保，被告白某某、邢某并向原告出具了贷款条据。后原告多次向二被告索要未果。现原告诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款19000元；2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：靖边县交通交通警察大队出具的责任认定书1份，证明本次事故发生经过及责任的划分，白军军负此次事故的全部责任。
第二组：事故调解协议书1份。用于证明：因白军军将其碰伤，后达成调解协议。
第三组：贷款条据1支。用于证明因交通事故被告白某某于农历2015年7月19日向原告出具的贷款条据并由被告邢某担保的事实。
被告白某某辩称，因其未侵权，故不予偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告邢某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其内容真实，来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年5月8日，案外人白军军驾驶陕K344**号小型汽车，行至307国道1060KM＋700M处，超车时与前方同向行驶的原告驾驶的“双力”三轮车发生侧碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队认定，案外人白军军承担此事故全部责任。后经交警部门主持调解达成协议，由案外人白军军一次性赔偿原告各项损失共计23500元，调解后白军军一直未予履行。后于2015年农历7月19日又通过被告白某某、邢某再次调解达成新的调解协议，由白军军赔偿原告各项损失共计19000元，当时被告白某某承诺该款19000元由其偿还，并由被告邢某担保，被告白某某、邢某并向原告出具了贷款条据。后原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与案外人白军军因交通事故通过调解达成协议，后于2015年农历7月19日又通过被告白某某、邢某再次调解达成新的债权债务协议，被告白某某承诺该款由其偿还并由被告邢某担保，被告白某某、邢某向原告出具了贷款条据。故本院认为，本案系债权债务转让。所谓债务转让，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。本案中，原、被告与案外人白军军之间的债权债务转让，是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该债权债务转让合法有效，受法律保护。按照民商事活动应当遵循的诚实信用原则，应当尊重被告白某某、邢某向原告出具的贷款条据中所约定的内容。据前所述，被告白某某其当然有义务向原告履行还款义务；被告邢某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。综上所述，原告之诉应予支持。被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还欠款19000元。
二、由被告邢某承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 琛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00643号
原告：安徽恒远管桩有限公司，住所地五河县。
法定代表人：钟祖华，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：何克胜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽恒远管桩有限公司与被告浙江万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年七月八日
书记员 栗艳鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01233号
申请执行人华跃龙，居民。
被执行人李德高，居民。
被执行人王志刚，居民。
申请执行人华跃龙与被执行人李德高、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）建颜民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李德高于本判决生效后十日内支付原告借款本金30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李德高、王志刚财产进行查询，执行了部分，并查封房屋，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十八日
书记员 周洵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第604号
原告：李顺利，女，1965年10月2日出生。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：山东华鲁恒升集团有限公司。住所地：德州运河经济开发区天衢西路**号。
法定代表人：董岩，董事长。
委托代理人：窦学慧，女，该公司员工。
被告：李月华，男，1966年4月24日出生。
被告：刘玉英，女，1965年8月19日出生。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
原告李顺利与被告山东华鲁恒升集团有限公司、李月华、刘玉英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李营新、被告山东华鲁恒升集团有限公司委托代理人窦学慧、被告李月华及李月华、刘玉英委托代理人张文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月1日开始在被告山东华鲁恒升集团有限公司废管子仓库从事装运废钢铁工作，日工资50元。2013年10月17日至受伤日的工资尚未支付。2013年12月13日上午九点多，原告在装运过程中，被废钢铁砸伤，致原告骨盆粉碎性骨折。第一、二被告系承包关系，故被告山东华鲁恒升集团有限公司应对原告的损失承担连带责任。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计130692元。
被告山东华鲁恒升集团有限公司辩称，我单位与原告无任何业务往来，且与第一、第二被告没有承包关系，故原告诉状所述与事实不符，我单位不是本案适格主体，请求驳回原告对我单位的诉讼。
被告李月华、刘玉英辩称：一、原告主张的损失没有事实依据，不应支持。二、原告所受伤害是被告山东华鲁恒升集团有限公司在用机械吊运钢管时因机械操作不当引发邻近钢管滚动，原告躲避不及时所造成，应当按照三方的过错责任进行分担。
经审理查明：被告李月华系德州市运河经济开发区龙飞装卸队个体经营业主，雇佣原告李顺利在被告山东华鲁恒升集团有限公司废管子仓库从事装运废钢铁工作，日工资50元。2013年12月13日上午九点左右，原告在装运过程中，被废钢铁砸伤，致骨盆粉碎性骨折。原告于2013年12月13日12时到德州河西骨外医院住院治疗，于2014年2月10日15时出院，实际住院59天。原告共计花医疗费4592.9元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李顺利砸伤致耻骨粉碎性骨折，错位愈合，骨盆倾斜，双下肢相差2cm，构成工伤七级伤残。2、被鉴定人李顺利以上损伤的误工时间130日，营养期限30日，住院期间需二人护理。被告李月华、刘玉英对上述鉴定报告中按照工伤评定标准所作出的伤残等级提出异议，并申请按照道路交通事故评残标准对原告伤残等级进行重新鉴定。德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李顺利骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李顺利外伤致骨盆所发性骨折，错位愈合，骨盆明显倾斜变形，骨盆环变形，不规整，构成伤残，相当于交通事故IX级伤残。原告花鉴定费共计2300元。原告提交出租车票10元面额35张、5元面额48张240元、20元面额1张，共计610元。被告李月华、刘玉英经质证后认为，原告主张的交通费过高。原告提交德州振业建筑建材有限公司证明一张：现证明李顺年在我公司工作，从事建筑维修月薪2400元。提交宁阳县鹤山乡东罗石料厂证明一张：李良是我石料厂雇佣员工，从事倒料工作，月工资4000元，2013年12月14日至2014年2月14日，因护理其三姨未上班，期间未发工资。提交宁阳县鹤山乡东罗石料厂营业执照复印件一份，原告以此主张其住院期间的护理费。三被告对上述证据均提出异议；原告育有二女，长女钟春娇，1999年11月8日出生，次女钟春煦，2004年3月26日出生。山东德州运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村村民委员会出具证明称：李顺利丈夫钟少臣于2005年5月死于车祸，肇事车辆逃逸，未获得赔偿。原告以此主张被告应以原告作为其子女唯一抚养人赔偿被扶养人生活费，被告对此提出异议。
以上事实，有录音资料、病例、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、证明、户口簿等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告所提交的证据不能证明其所受的伤害与被告山东华鲁恒升集团有限公司存在因果关系，其要求该被告承担赔偿责任的主张不应支持。原告受被告李月华雇佣，在从事雇佣劳动过程中，身体受到伤害，李月华作为雇主，应当承担赔偿责任。原告在工作过程中没有尽到安全注意的义务，对伤害后果的发生，应当承担一定的过错责任，原、被告以1：9比例分担责任为宜。被告李月华与被告刘玉英系夫妻，被告李月华因承担侵权责任所应履行的债务，系夫妻共同债务，因此，被告刘玉英应承担连带责任；原告系在从事雇佣劳动过程中所受到的伤害，应当按照人身损害赔偿所依据的道路交通事故评残标准所评定的伤残等级计算残疾赔偿金，原告要求按照工伤伤残评定标准所评定的伤残等级计算赔偿，无法律依据，不予支持。原告提交的出租车票据，没有提交相关证据证明其用于住院、出院以及相关检查、鉴定，根据原告住院、出院等客观实际情况，可酌情认定300元。原告提交的李顺年的工资证明和张良的工资证明和误工证明，结合原告需要护理的事实，其对护理费的主张，应予支持。原告丈夫钟少臣虽因意外去世，被扶养人生活费应向相关赔偿义务人主张权利，不能因此加重本案被告的赔偿义务，所以，原告以其作为唯一抚养人为由要求被告赔偿全部被扶养人生活费的主张，不予支持。原告对被告欠其工资收入的主张，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。被告李月华称为原告垫付医疗费2100元，但未提交相关证据证实，且原告对此有异议，对其该项主张不予采信。
原告的损失包括：1、医疗费4592.9元×90%=4133.61元。2、残疾赔偿金212400元×20%×90%=38232元。3、误工费50元×130天×90%=5850元。4、护理费（4000元÷30元／天×59天×90%）＋（2400元÷30元／天×59天×90%）=11328元。5、住院伙食补助费30元／天×59天×90%=1593元。6、营养费30元／天×30天×90%=810元。7、交通费300元。8、被扶养人生活费（29572＋66537）÷2×20%×90%=8649.81元。9、鉴定费2300元×90%=2070元。共计72966.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李月华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计72966.42元，被告刘玉英负连带赔偿责任。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告山东华鲁恒升集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，诉讼保全费1195元，计4109元，原告负担1888元，被告李月华、刘玉英负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉红
审判员 杨家勇
二〇一四年八月一日
书记员 麻连涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第234号
原告：吴正宏，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄巧婵，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴正宏诉被告黄巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正宏委托代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告黄巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正宏诉称：原告吴正宏与被告黄巧婵是朋友关系。被告黄巧婵以资金周转困难为由，于2013年9月27日向原告吴正宏借款114000元，并出具借据1张，载明：“本人黄巧婵借到吴正宏现金人民币114000元，定于2013年12月30日之前一次性还清本金”。借款到期后，被告黄巧婵拒绝或故意拖延归还上述借款，原告吴正宏屡催未果。为维护原告吴正宏的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄巧婵立即向原告吴正宏返还借款114000元及逾期利息（从2013年12月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告黄巧婵承担。
原告吴正宏为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据1张。
被告黄巧婵在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告吴正宏所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：吴正宏与黄巧婵为朋友关系。黄巧婵因资金周转需要向吴正宏借款（实为黄巧婵帮吴正宏办小孩学位），吴正宏以现金方式多次将114000元支付给黄巧婵。黄巧婵因办不成学位，于2013年9月27日出具借据：“本人黄巧婵借到吴正宏现金人民币114000元，定于2013年12月30日之前一次性还清本金”，黄巧婵在借据借款人签名予以确认。该借款没有约定利息。后黄巧婵没有还款，经吴正宏向黄巧婵追讨无果，为此，吴正宏诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄巧婵向吴正宏借款事实清楚、证据充分，并有黄巧婵在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。黄巧婵拖欠吴正宏借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。吴正宏要求黄巧婵支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张自逾期还款之日（即2013年12月31日）起计算为宜。吴正宏要求黄巧婵清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧婵于本判决生效之日起七日内向原告吴正宏清偿借款114000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告吴正宏已预交2580元），由被告黄巧婵负担2580元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告吴正宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧晓恩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0665号
原告周小云，女，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人何亮（特别授权）。
被告毛小平，男，1969年8月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告周小云与被告毛小平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第842号
原告：方某，女，1978年4月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：唐某，男，1966年11月生于四川省中江县，汉族，初中文化，个体工商户。
原告方某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案。依法组成合议庭，于同年12月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告与被告经人介绍相识，2004年7月1日登记结婚，2006年9月26日生一女方某某。原告与被告婚后感情一般。被告经常不回家，也不关心家庭。2007年12月20日，被告离家，现不知下落。现要求：与被告离婚；女儿方某某由原告抚养，抚养费由原告负担；依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：
1、结婚证1本，以证实原、被告间的婚姻关系；
2、户口簿复印件3页，以证实原、被告的身份及生育一女的事实；
3、（2012）青民特字第1号民事判决书1份，以证实被告唐某被宣告失踪的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年7月1日登记结婚，2006年9月26日生女儿方某某。原、被告夫妻感情一般。2007年12月20日被告离家，现下落不明。2012年12月3日，青铜峡市人民法院以（2012）青民特字第1号民事判决书宣告唐某为失踪人。
本院认为，被告离家多年，经宣告失踪后仍下落不明，致使夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张女儿方某某随其生活，抚养费自负，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告唐某离婚；
二、婚生女方某某随原告方某生活，抚养费由原告方某负担。
案件受理费200元、公告费600元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 庄兴国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
（2013）青民初字第842号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第48号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人王×甲，男，1990年9月6日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年8月5日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月10日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人王×乙，男，1976年4月13日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年8月5日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月10日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王×甲、王×乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人王×甲、王×乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2013年5月至2014年8月间，被告人王×甲将自己从云南丽江、下关等地购回的毒品海洛因拆分成零包后贩卖给吸毒人员沈×松、陈×、蒋×鸿、刘×深四人，从中牟利。2014年7月30日至8月5日间，被告人王×甲与被告人王×乙合伙从云南大理购回毒品海洛因并拆分成零包后贩卖给吸毒人员杨×池、杨×、赵×、刘×辉、赵×娟五人，从中牟利。2014年8月5日，剑川县公安局民警在剑川县金华镇“永昌宾馆”抓获王×甲、王×乙二人，查获二人用“中国体育彩票”纸包装的可疑毒品海洛因零包4包，净重0.7克。经鉴定，该0.7克可疑毒品零包中检出海洛因。公诉机关认为，被告人王×甲、王×乙以牟利为目的，明知是毒品海洛因而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对被告人王×甲、王×乙的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王×甲单独或伙同他人向九名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因、被告人王×乙伙同他人向五名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因以及案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭判处被告人王×甲四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王×乙三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王×甲、王×乙对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月至2014年8月间，被告人王×甲到云南丽江、下关等地购买毒品海洛因，将其拆分包装成零包后贩卖给吸毒人员沈×松、陈×、蒋×鸿和刘×深等四人，从中牟利。
2、2014年7月30日至8月5日间，被告人王×甲、王×乙合伙到云南大理购买毒品海洛因，将其拆分包装成零包后贩卖给吸毒人员杨×池、杨×、赵×、刘×辉和赵×娟等五人，从中牟利。
3、2014年8月5日9时许，剑川县公安局民警在剑川县城“永昌宾馆”将被告人王×甲、王×乙二人抓获，并当场查获用“中国体育彩票”纸包装的毒品海洛因可疑物零包4包，净重0.7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案至立案的时间及被告人无自首情节的情况；2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科记录；3、拘留证、逮捕证等强制措施材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利义务告知被告人及相关当事人；5、物证照片一组，证实本案被告人被抓获的现场以及其携带的吸食毒品使用的工具；6、称量记录及照片，证实本案被查获的毒品净重0.7克；7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押在案的被查获的毒品海洛因以及被告人的手机两部和人民币2000.00元等物品；8、检材取样记录及照片，证实公安机关对被查获的毒品进行取样的时间和经过；9、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）268号毒品检验报告，证实本案被查获的毒品送检检材中均检出海洛因；10、鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人；11、现场检测报告书、现场检测照片及检测资质证书，证实公安机关进行检测的公安民警均有吸毒检测资质并对被告人和本案涉案的吸毒人员的尿液进行检测结果呈吗啡阳性的情况；12、剑公（禁）诉字（2014）32号起诉意见书及移送起诉告知书，证实公安机关将案件移送剑川县人民检察院的时间以及告知被告人的经过；13、辨认笔录及照片，证实辨认被告人的时间和经过；14、调取证据通知书、通话清单，证实公安机关向中国移动剑川分公司调取被告人王×甲和王×乙所持有的号码为1589454****和1398857****的手机在2014年1至8月的通话情况；15、证人陈×、赵×娟、赵×、李×仙、刘×荣、杨×池、李×亮、张×华、刘×辉、蒋×鸿、赵×龙、李×和刘×深等人证言，证实本案的事实和经过情况等；16、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王×甲、王×乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知海洛因是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人王×甲、王×乙共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。庭审中，被告人王×甲、王×乙能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人王×甲、王×乙的量刑建议不恰当，不予采纳。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年6月4日止）。
二、被告人王×乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
三、扣押在案的毒品海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵承承
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07573号
原告尚成显，男，1953年5月11日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告尚成显与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚成显的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成显诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费5900元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织尚成显等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠尚成显部分劳务费尚未支付。
尚成显称邱艳军尚拖欠自己劳务费5900元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示尚成显在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资5900元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠尚成显工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告尚成显持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于尚成显的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对尚成显被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告尚成显劳务费五千九百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2号
原告丰某某，女，（略），汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，（略），公民身份号码：（略）。
被告某房地产公司，住所地（略）。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张某，（略）律师。
原告丰某某与被告某房地产公司(以下简称“房地产公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏静独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰某某及被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年1月27日办理认购并与被告签订购房合同，购买海南省定安县某小区第12栋2单元906室，房款总价为：297624元，并于2010年5月22日交完该房全部购房款及相关费用。该购房合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人承诺在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证，如出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。被告至今未给原告办理房产证和土地证，2010年5月22日至2013年11月30日共计违约天数1286天，逾期违约天数＝1286天－（365天+183天）＝738天，违约金＝297624×0.00015×738＝32954.98元。
根据原被告所签《商品房买卖合同》，被告应于2011年11月22日前为原告办理好土地使用证及房产证，但被告在收取全额房款及相关费用后至今未能完全履行合同，致使原告在购房42个月后仍未能拿到12栋2单元906号房的土地使用证和房产证，此原因直接影响到房屋买卖和房屋抵押贷款，给原告造成了很大的经济损失。鉴此，原告特依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定及《合同法》、《民法通则》的规定，向法院起诉，请求法院判令被告支付逾期办理房地产证违约金32954.98元，诉讼费由被告负担。
被告房地产公司辩称，一、逾期办证违约金应从被答辩人支付完全额房款及相关费用之日起一年半后开始计算。《商品房买卖合同》第十五条第一款规定：出卖人在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证。出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。本案中，被答辩人在2010年5月22日前交完全部购房款，在2011年4月7日向答辩人支付办理房屋产权证的办证费用。根据上述规定，答辩人应在被答辩人支付完办证费用之日起一年半内即2012年10月7日前办理产权证。故答辩人逾期办证的违约责任应从2012年10月7日起计算，而不是自支付完全部购房款的2010年5月22日起一年半后开始计算。二、被答辩人逾期支付购房款，应支付违约金。《商品房买卖合同》第六条关于付款方式与期限规定：签合同当日支付房款30000元，2010年3月30日前支付120000元，2011年4月20日前支付147624元。本案中，被答辩人前两笔房款依约支付，最后一次房款147624元于2011年5月22日支付，逾期支付32天。《商品房买卖合同》第七条规定：买受人未按照合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之1.5的违约金。根据上述规定，被答辩人应支付答辩人违约金708.59元（147624元×32天×0.015%/天＝708.59）。该违约金与被答辩人要求支付逾期办证违约金应做相应冲减。综上所述，逾期办证违约金应从2012年10月7日起计算，被答辩人逾期支付购房款应支付的违约金，该违约金应冲减答辩人支付给答辩人的逾期办证违约金。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告建设的某小区A12座第9层906号房，总房价为297624元。合同约定，被告应当在2010年6月30日前交付验收合格的商品房，在原告交完全额房款及相关费用之日起一年半内办妥房产证。如不能按时办理，每逾期一天，被告须向原告缴付总房款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告于2010年1月27日、2010年3月30日、2010年5月22日，分三次交完购房全款297624元，2011年4月7日交房契税、印花税、维修基金等共计11967元。原告所购房屋已交付使用，被告至今未办理房地产权属证书。
上述查明的事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、支付购房款收据、交契税收据和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告方实际逾期办证的天数是多少。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告于2010年5月22日交完所购房屋的购房款，2011年4月7日交完契税等各项费用，被告至今未给原告所购买房屋办妥房地产权属证书，已构成违约，应按约定承担逾期办证的违约责任。原告请求支付逾期办证违约金有理，应予支持，但违约天数起算有误，应予纠正。根据《商品房买卖合同》第十五条第一款约定：出卖人在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证。出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。因此，实际违约天数应从支付完办证费用之日起一年半后即2012年10月7日起算，被告的答辩意见有理，本院予以支持。综上，被告实际逾期办证的天数为420天，违约金额为18750.31元（297624元×420天×0.00015）。被告答辩时提出，原告存在延期付款的违约行为，但未提出反诉，本案不予合并审理，其要求延期付款违约金与逾期办证违约金做相应冲减的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告某房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告丰某某支付逾期办证违约金18750.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告丰某某负担137元，被告某房地产公司负担175元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年一月六日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审核：吴紫娟撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年1月7日印制
（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2号
原告王某，女，1979年1月8日生，汉族。
被告李某，男，1976年1月24日生，汉族，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚，于2011年11月7日生一子，取名李某，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常与原告生气、吵架，并威胁、殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求离婚，被告自行抚养儿子，并返还原告婚前财产福克斯轿车一辆。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月1日登记结婚，2011年11月7日生一男孩，取名李某，现随被告生活。原、被告共同生活期间并无大的矛盾发生，2013年11月双方分居生活至今。
本院认为，夫妻双方共同生活难免会发生矛盾，只有夫妻感情确已彻底破裂才是判决离婚的条件。本案中原告起诉离婚未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐与家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第143号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人石富彬，男，1977年3月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人石富彬犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人石富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月16日20时许至次日上午，被告人石富彬在其暂住处福州市仓山区某房间内，先后容留吸毒人员罗某、陈某某、黄某吸毒。2014年10月17日10时许，公安机关接举报后到场抓获被告人石富彬和罗某、陈某某、黄某，上述四人的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人石富彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某某、黄某、吴某某、谢某某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石富彬为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石富彬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人石富彬归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石富彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年二月十三日
书记员 周雪闽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1306号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宋宪东，男，1982年1月17日出生，蒙族，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘桂英，女，1964年10月18日出生，蒙族，现住址同上。
被告辛立海，男，1971年12月2日出生，蒙族，现住址同上。
被告初艳臣，男，1984年12月2日出生，汉族，现住址同上。
被告杜振起，男，1972年5月25日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋宪东、刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告初艳臣到庭参加了诉讼，被告宋宪东、刘桂英、辛立海、杜振起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月30日被告宋宪东在我联社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年5月20日到期，由被告刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起担保。借款到期后，被告宋宪东未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息6801.52元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告宋宪东、刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明宋宪东在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年5月20日到期，由被告刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起担保。
上述证据被告初艳臣到庭质证，无异议。被告宋宪东、刘桂英、辛立海、杜振起虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月30日被告宋宪东在原告处的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年5月20日到期，由被告刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起担保。借款到期后，被告宋宪东未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息6801.52元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宋宪东之间借贷关系清楚，被告宋宪东理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪东于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息6801.52元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告刘桂英、辛立海、初艳臣、杜振起承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360.03元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月一日
书记员 刘新波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初109号
原告：孙茂霞，女，1961年11月2日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪祥，男，1961年1月2日出生。
原告孙茂霞诉被告汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂霞及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告汪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂霞诉称：2014年9月29日，被告汪祥以要事周转为由向原告借款20万元，承诺每月还款2万元。至2015年9月，被告只还了4万元，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院请求判令：被告汪祥偿还原告借款本金16万元并按照月利率1%的标准支付自2015年8月起至实际清偿之日止的利息。
被告汪祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙茂霞与被告汪祥系邻居关系，2014年9月29日，被告因经营需要资金，向原告借款20万元。原告从中国银行芜湖利民路分行等多家银行取款20万元将现金交付给被告。原被告双方口头约定利息为月息一分。被告按照月利率1%的标准给付了原告半年的利息12000元。2015年6月12日，被告给原告出具一份还款计划，计划每月还款2万元，此后被告陆续归还原告借款4万元，并于2015年10月1日给原告出具一张借条，借条中载明：“今借到孙茂霞人民币拾陆万元（160000）。以此条为准，10月1号以前全部作废。”，在重新出具借条时，原告鉴于被告同意每月支付2万元而放弃此前利息，后被告并未依约履行还款义务，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证、还款计划、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙茂霞与被告汪祥之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告汪祥应当偿还原告孙茂霞借款本金16万元。鉴于借条上双方未约定借款利率及还款期限，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至本判决确定的给付之日，原告要求被告按照借款月利率1%支付自2015年8月起到实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祥自本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂霞借款本金16万元并支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告孙茂霞负担150元，由被告汪祥负担1600元（诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年二月五日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初115号
原告：张某某，女，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告薛某某离婚；2、要求儿子薛X由其抚养；3、依法分割共同财产约10.6万元。事实与理由：原、被告于2010年1月举行婚礼，2011年3月领取结婚证，婚后夫妻感情一般。同年12月生育男孩薛X。2015年7月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告张某某与被告薛某某离婚；
男孩薛X由被告抚养；
原告给付被告孩子抚养费2.484万元（调解书生效后五日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜学平
二〇一七年二月二十七日
书记员 马惠玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第3号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建始县（以上均为自报）。因本案于2013年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2062号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨零时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13120478）途经中山市港口镇南九大街30号对开路段时，与被害人林某某发生碰撞，造成林某某受伤及自己车辆损坏。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某留在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为270.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押及处理物品、文件清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警情信息表，证人韦某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋洁贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8277号
罪犯毛江洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年3月4日作出（2010）台椒刑初字第69号刑事判决，以被告人毛江洋犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛江洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛江洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛江洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江洋准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02292号
原告刘明武。
被告张立民。
本院在审理原告刘明武诉被告张立民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1815号
原告张某。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，确定恋爱关系。经短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，二人经常因琐事发生争吵。被告游手好闲，整日沉湎于赌博、酗酒。××××年××月××日婚生子杨某乙出生，被告根本没有尽到一位做父亲的责任，经常采取欺骗手段离家出走，在外面乱混，根本不顾家，给原告造成感情和心理伤害。2003年11月29日，有不良行为的被告在多次伤害了原告后，为原告写下保证书。期间2010年正月十一婚生女杨某丙出生。在此后的共同生活中，原、被告多次协商离婚未果。2014年9月17日，原告起诉被告要求离婚，法院为给被告一个改过的机会，没有判决原、被告离婚，但判决生效后，被告对原告不闻不问，也不去接原告回家，并在春节期间再次离家出走。综上所述，由于原、被告婚前接触时间短，缺乏相互了解，草率结婚。婚后暴露出了缺点彼此无法克服，没有建立起夫妻感情，且在原告第一次提起离婚诉讼后，被告仍不思悔改，仍旧我行我素，使得仅存的一点夫妻感情破裂，已经无和好可能，双方难以共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子杨某乙、婚生女杨某丙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告杨某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现均随原告生活。婚后被告经常不顾及家庭和孩子，导致原、被告夫妻感情日渐恶化，并于2014年8月份开始分居至今。
本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，至今下落不明，不能履行对家庭以及对妻子、孩子的责任和义务，且原告于2014年9月曾起诉过离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告要求抚养婚生子和婚生女，且被告下落不明，故婚生子女以随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费，以每年5000元为宜，至子女独立生活为止。被告对随原告生活的子女享有探视权，探视时对方应当予以协助。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产以及债务情况无法查明，故对财产和债务问题，本庭不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙（2000年4月24日出生）、婚生女杨某丙（2010年2月24日出生）随原告生活，由被告自2016年开始每年6月1日给付子女5000元，直到子女独立生活为止。被告对随原告生活的子女享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雪娟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执异2号
异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂，住所地：四川省凉山州金阳县金口大桥。
负责人王贤国，男，系原该厂厂长。
申请执行人孙国才，汉族，临武县人。
被执行人王贤国，汉族，临武县人。
本院在执行原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂于2016年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂称：临武县人民法院依据（2006）临执字第34号执行裁定书，向金阳县移民局送达（2006）临执字第34号协助执行通知书，实际冻结了异议人在四川省金阳县移民局的补偿款45万元。该笔补偿款所有权人为金阳县鑫源选矿冶炼厂。（2006）临执字第34号执行裁定书的被执行人并非异议人。贵院违法执行异议人的资产已经造成异议人的利益被侵害，异议人将申请国家赔偿。为维护异议人的合法权利，特依法向贵院提出执行异议，请求贵院及时解除对异议人财产的冻结。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2005）临民二初字第151号民事判决书，于2009年11月2日、2009年12月14日分别作出（2006）临执字第34-5号和（2006）临执字第34-6号执行裁定书。（2006）临执字第34-5号执行裁定书是对被执行人王贤国所有的位于临武县东云路93号房屋予以查封；（2006）临执字第34-6号执行裁定书是对该房屋予以分层评估和拍卖。在查封期间，该房屋仍由被执行人王贤国居住和出租。由于诸多因素，该案未得到执行。2013年4月9日本院获悉被执行人王某某在四川省金阳县移民局有一笔移民补偿款，于是本院于2013年4月9日又作出了（2006）临执字第34号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在四川省金阳县移民局的补偿款45万元。2013年5月20日被执行人王某某向本院提出书面异议，诉称临武县人民法院已查封了我的房子，又冻结我在四川省金阳县移民局的补偿款，严重超标的查封、冻结。请求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书，协助执行通知书，维持（2006）临执字第34-5号,(2006)临执字第34-6号执行裁定书。2013年9月18日，本院作出了（2013）临执异字第3号执行裁定书，撤销了本院（2006）临执字第34-5号，（2006）临执字第34-6执行裁定书，在法定复议期限内被执行人王某某没有向上级法院申请复议。
另查明2001年王某某、孙某甲、孙某乙、石某某、王某某、陈某某六人收购四川省金阳有色金属冶炼厂，后更名为金阳县鑫源选矿冶炼厂，该选矿冶炼厂营业执照的经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。
本院认为，首先异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂营业执照的合法经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。现该营业执照已过合法有效期限，因此异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂不具有提出异议的主体资格；其次，被执行人王某某曾在2013年5月6日和2013年9月13日的执行异议申请书上多次提到冻结我的移民补偿费45万元，并要求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书、协助通知书，本院没有支持，现又以金阳县鑫源选矿冶炼厂的名义提出执行异议，其真实目的是拒绝履行本院（2005）临民二初字第151号生效判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂要求本院解除对其财产冻结的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判员 李旭盛
二〇一六年十一月二日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1025执异2号异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂，住所地：四川省凉山州金阳县金口大桥。负责人王贤国，男，系原该厂厂长。申请执行人孙国才，汉族，临武县人。被执行人王贤国，汉族，临武县人。本院在执行原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂于2016年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂称：临武县人民法院依据（2006）临执字第34号执行裁定书，向金阳县移民局送达（2006）临执字第34号协助执行通知书，实际冻结了异议人在四川省金阳县移民局的补偿款45万元。该笔补偿款所有权人为金阳县鑫源选矿冶炼厂。（2006）临执字第34号执行裁定书的被执行人并非异议人。贵院违法执行异议人的资产已经造成异议人的利益被侵害，异议人将申请国家赔偿。为维护异议人的合法权利，特依法向贵院提出执行异议，请求贵院及时解除对异议人财产的冻结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2005）临民二初字第151号民事判决书，于2009年11月2日、2009年12月14日分别作出（2006）临执字第34-5号和（2006）临执字第34-6号执行裁定书。（2006）临执字第34-5号执行裁定书是对被执行人王贤国所有的位于临武县东云路93号房屋予以查封；（2006）临执字第34-6号执行裁定书是对该房屋予以分层评估和拍卖。在查封期间，该房屋仍由被执行人王贤国居住和出租。由于诸多因素，该案未得到执行。2013年4月9日本院获悉被执行人王某某在四川省金阳县移民局有一笔移民补偿款，于是本院于2013年4月9日又作出了（2006）临执字第34号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在四川省金阳县移民局的补偿款45万元。2013年5月20日被执行人王某某向本院提出书面异议，诉称临武县人民法院已查封了我的房子，又冻结我在四川省金阳县移民局的补偿款，严重超标的查封、冻结。请求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书，协助执行通知书，维持（2006）临执字第34-5号,(2006)临执字第34-6号执行裁定书。2013年9月18日，本院作出了（2013）临执异字第3号执行裁定书，撤销了本院（2006）临执字第34-5号，（2006）临执字第34-6执行裁定书，在法定复议期限内被执行人王某某没有向上级法院申请复议。另查明2001年王某某、孙某甲、孙某乙、石某某、王某某、陈某某六人收购四川省金阳有色金属冶炼厂，后更名为金阳县鑫源选矿冶炼厂，该选矿冶炼厂营业执照的经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。本院认为，首先异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂营业执照的合法经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。现该营业执照已过合法有效期限，因此异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂不具有提出异议的主体资格；其次，被执行人王某某曾在2013年5月6日和2013年9月13日的执行异议申请书上多次提到冻结我的移民补偿费45万元，并要求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书、协助通知书，本院没有支持，现又以金阳县鑫源选矿冶炼厂的名义提出执行异议，其真实目的是拒绝履行本院（2005）临民二初字第151号生效判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人金阳县鑫源选矿冶炼厂要求本院解除对其财产冻结的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判员  李旭盛二〇一六年十一月二日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1364号
申请执行人叶文吉。
被执行人沈彪。
申请执行人叶文吉与被执行人沈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币20000元。另查明被执行人沈彪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1364号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 ＸＸ杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第474号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨应祥，男，汉族，1994年8月25日出生，高中文化。因犯抢劫罪于2011年6月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨应祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲、苟格出庭支持公诉。被告人杨应祥及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时许，被告人杨应祥在昆明市西山区永昌小区永和里34栋3单元202室找李某某玩时，盗窃了李某某同居室的被害人唐诗雅放在床头的苹果牌iPad4型32G平板电脑一台（价值人民币3010元）后逃匿并销赃。
另查明，被告人杨应祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合办案机关将涉案被盗苹果牌平板电脑追回，被告人现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨应祥在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、前科材料、发还清单、鉴定意见、被告人供述、证人证言、刑事和解协议书、临时居民身份证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨应祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方均提出被告人杨应祥具有坦白情节，查证属实，本院依法对被告人杨应祥从轻处罚。控辩双方均提出被告人杨应祥积极配合办案机关追回涉案赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，查证属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第114号
申请执行人胡某，无职业。
被执行人曾某，柳州市国税局退休干部。
胡某与曾某关于婚姻家庭、继承一案，申请人胡某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某已支付3950元给申请人胡某，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
胡某依据本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1373号民事判决书申请执行曾某婚姻家庭、继承一案的（2014）鱼执字第114号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年一月二十四日
代书记员 汪 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1449号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：白俊胜。
被告：彭建。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告白俊胜、被告彭建借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币282元，减半收取为人民币141元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李国坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第827号
原告龙勋漍（曾用名龙雄国），男，汉族，1973年8月出生，大专文化，山丹县居民。
被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司。
地址：山丹县北大路党校对面。
负责人吴锋钧，系该公司经理。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告甘肃省山丹县建筑工程总公司。
地址：山丹县北大路8号。
法定代表人刘录贤，该公司总经理。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告龙勋漍诉被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司、被告甘肃省山丹县建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙勋漍及被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司委托代理人陈天明、被告甘肃省山丹县建筑工程总公司委托代理人牛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勋漍诉称，2005年8月26日，原告与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司达成民事调解协议，协议约定被告将属于原告的地下室在半年之内调配给原告，如逾期不能移交，原告有权将下欠3000元地下室款作为其赔偿金。协议签订至今，该地下室一直由他人占有使用，根据协议约定，被告应付给原告赔偿金3000元，故依法提起诉讼，请求公正裁判。
被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司及其甘肃省山丹县建筑工程总公司辩称，根据协议约定，如被告不能按期调换地下室，可就剩余3000元地下室款予以放弃，且原告至今未向被告交纳该款。原告实际占有的地下室与应当调换的地下室面积一样，均属种类物，而并非特定物，被告不存在违约行为，同时，被告作为施工修建单位，只能协调解决，无权决定地下室的权属问题。原、被告双方虽然约定了违约责任，但是否造成损失应以实际损失为依据，而且原告尚欠被告楼房款4458元至今未付，故应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年，由山丹县龙首化工公司与山丹县老军乡政府集资修建的住宅楼竣工，原告龙勋漍（曾用名龙雄国）以老军乡政府干部龙天国（原告之兄）名义购得集资住房一套，因地下室分配问题，原告与施工单位即被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司发生争议。经双方协商，于2005年8月26日达成民事调解协议，约定由被告在半年之内将案外人马新举使用的地下室调配给原告，原告一次性付清下欠地下室款3000元；如被告在期限内不能移交地下室，原告有权将所欠地下室款3000元作为赔偿金，其现行占用的地下室归原告长期使用。次日，原告龙勋漍以上述协议为依据，向被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司出具证明一份，证明因地下室未交付使用欠款3000元，待地下室调配后交清。后因该地下室一直由案外人马新举占有使用，未能按时调配兑换。
另查明，以上所述住宅楼由被告甘肃省山丹县建筑工程总公司承建后交由被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司具体施工，被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司不具法人资格。
上述事实，由原告提交的人民调解协议书、山丹县公证处（2014）山公内字第182号公证书、收款收据，被告提交的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龙勋漍与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司经协商达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有民事合同性质和法律约束力，双方均应全面、积极履行调解协议所确定的义务。被告甘肃省山丹县建筑工程总公司第七分公司虽未按期完成对原告地下室的调配和兑换而构成违约，但其并未就剩余3000元地下室款向原告主张权利，按照双方协议约定，该款应视为其因违约行为对原告给予的经济赔偿，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。二被告提出原告尚欠楼房款的抗辩理由不能作为其违约行为的正当理由，且原告就此已经另案提起诉讼，本案亦不再涉及。鉴此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙勋漍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙勋漍承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13537号
罪犯赛玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）大中刑（三）初字第37号刑事判决，以被告人赛玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第610号刑事判决书，以被告人赛玉梅犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1409号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛玉梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢108号
申请执行人:刘芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人:杨立，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，株冶集团有限责任公司职工，住株洲市石峰区。
被执行人：刘劲松，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住株洲市石峰区。
被执行人：杨民，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人刘芳、杨立与被执行人刘劲松、杨民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人许碧波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人年有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执恢108号申请执行人:刘芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人:杨立，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，株冶集团有限责任公司职工，住株洲市石峰区。被执行人：刘劲松，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住株洲市石峰区。被执行人：杨民，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，住株洲市石峰区。本院在执行申请执行人刘芳、杨立与被执行人刘劲松、杨民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人许碧波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人年有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 正
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初730号
原告：刘某，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1977年10月12日，汉族，安徽省凤台县城关镇北大坝。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 童维义
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00643号
申请人赵璇，
委托代理人李家稳（特别授权），湖北维力律师事务所律师。
被申请人张雪刚，
被申请人袁艳莉，
申请人赵璇因民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求查封被申请人袁艳莉名下位于湖北省武汉经济开发区沌阳街洪山村14R地块海滨城花园二期1栋2单元17层1706室（合同编号：经113195961，建筑面积：124.38平方米）的房屋。申请人赵璇以其所有的位于湖北省武汉市经济开发区31MD地块鑫华庭园1-14-501（武开国用（商2007）第26号，建筑面积：88.67平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵璇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁艳莉名下位于湖北省武汉经济开发区沌阳街洪山村14R地块海滨城花园二期1栋2单元17层1706室房屋（合同编号：经113195961，建筑面积：124.38平方米）；
二、查封申请人赵璇所有的位于湖北省武汉市经济开发区31MD地块鑫华庭园1-14-501（武开国用（商2007）第26号，建筑面积：88.67平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丹青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4092号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告沈美花。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告沈美花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，725元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告沈美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，725元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈美花于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，725元。
如果被告沈美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈美花负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人孙秋平，行长。
委托代理人刘双。
被告钟安志。
被告李淑梅，籍贯、住址同上。系被告钟安志之妻。
被告丁光利，昌乐县乔官镇5号。
被告刘冰。系被告丁光利之妻。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国工商银行昌乐支行）与被告钟安志、李淑梅、丁光利、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双，被告钟安志、丁光利、刘冰到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告与被告钟安志签订个人借款及担保合同，由房屋抵押及被告丁光利、刘冰担保，从原告处借款350000元，借款期限至2013年12月7日。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要仍未履行还款义务。被告李淑梅与被告钟安志系共同借款人，该债务为共同债务。请求判令四被告偿还借款本金350000元及利息，原告享有对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费，
被告钟安志辩称，借款属实，无异议。
被告丁光利、刘冰辩称，担保属实，无异议。
被告李淑梅未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告中国工商银行昌乐支行与被告钟安志、李淑梅、丁光利、刘冰签订编号B：01607000912012经营贷0000598个人借款／担保合同，约定：被告钟安志向原告借款350000元，贷款期限12个月，采用按期还息一次还本还款方式，借款逾期在合同约定的利率基础上加收30%罚息。被告钟安志、李淑梅为共同借款人，被告钟安志以其位于昌乐县乔官镇北展村588号1号楼房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告丁光利、刘冰作为连带保证责任人，对被告钟安志的该笔借款提供连带责任保证。2012年12月7日，原告向被告钟安志发放借款350000元，借款到期日为2013年12月7日，月利率6.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金350000元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司个人借款／担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行昌乐支行与被告钟安志、李淑梅、丁光利、刘冰签订的中国工商银行股份有限公司个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告钟安志借款事实清楚，被告李淑梅作为共同借款人，应共同履行还款责任。被告丁光利、刘冰作为连带保证人事实清楚，应对被告钟安志的借款承担连带清偿责任。被告钟安志、李淑梅借款到期后拒不履行还款义务，被告丁光利、刘冰未履行担保义务，均构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李淑梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安志、李淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金350000元及利息（自2013年12月8日计算至本判决确定的付款之日止，逾期利率按6.0000‰上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告钟安志的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告丁光利、刘冰对上述债务负连带清偿责任；被告丁光利、刘冰承担保证责任后，有权向被告钟安志、李淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第586号
原告李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告李良强，男，1970年9月17日出生，回族。
被告李振祥，男，1946年10月4日出生，回族。
原告李殿宗与被告李良强、李振祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告李良强、李振祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，2001年10月20日被告李良强、李振祥向我借款41778元，并给我出具借款条一份，后经催要二被告至今未归还借款，为此特诉至法院，请求判令二被告偿还借款及相应利息。
被告李良强、李振祥未答辩。
经审理本院认定，被告李良强、李振祥于2001年10月20日前向原告李殿宗借现金3万元，计息11778元，被告李振祥和李良强当日给原告李殿宗出具了借款条一张，借款条内容为“2001年10月20日借李殿宗肆万壹仟柒佰柒拾捌元整，月息1.5%（41778元），借款人李振祥、李良强。”二被告至今未偿还借款。
以上事实由原告提供的借款条一份、询问笔录两份为证。
本院认为，被告李良强、李振祥向原告李殿宗借款3万元，至2001年10月20日经结息为11778元，有二被告向原告书写借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原、被告对于利息的约定，属双方自愿，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李良强、李振祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良强、李振祥于本判决生效后十日内共同偿还原告李殿宗借款3万元及2001年10月20日前的利息11778元，2001年10月20日后的利息按照月息1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果被告李良强、李振祥未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费845元，由被告李良强、李振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂正香