湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初613号
原告：左平。
委托诉讼代理人：沈秀萍，与左平系夫妻关系。代理权限：特别授权。
原告：沈秀萍。
被告：周秀霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈秀萍，左平与被告周秀霞，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀萍、被告周秀霞，被告中财保险公司委托诉讼代理人曾鼎列庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秀萍，左平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失38769元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日19时40分，原告左平驾驶电动车（载被告沈秀萍）在孝昌县城区北京路金利街对面路段正常骑行时，被由被告周秀霞所有并驾驶的、由被告中财保险公司承保机动车交强险、商业险的鄂K×××××号东风日产牌轿车撞倒，造成两原告受伤的交通事故。经认定，被告周秀霞负此事故的全部责任，两原告无责任。事发后，仅被告周秀霞支付4000元，其他损失，两被告一直未予赔偿。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上诉诉讼请求。
被告中财保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及涉案车辆在保险公司投保的事实不持异议；对事故责任认为原告左平应承担事故的次要责任；对沈秀萍司法鉴定意见认为误工期、护理期、营养期过长计算标准过高；对沈秀萍到黄冈就诊的两张门诊票据，认为没有医疗单位病历佐证，不予认可，诉讼费鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告周秀霞辩论：其辩论意见与被告中财保险公司的辩论意见一致。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的证据（三）道路交通事故认定书，被告中财保险公司认为原告左平应承担事故的次要责任，因该事故认定书系孝昌县公安局交通警察大队依照法定程序作出的，被告中财保险公司在诉前未行使其相关权利，诉讼中对此事故认定书提出异议且未提供证据佐证，本院不予支持。2、两原告提交的证据（七）司法鉴定意见书，被告中财保险公司认为此鉴定意见对原告沈秀萍的误工期、护理期、营养期认定过长，且计算标准过高。因该司法鉴定意见书系专业合法鉴定机构依法作出的，相对人对鉴定意见书不服的可以申请重新鉴定，被告中财保险公司并未就此鉴定意见书提出重新鉴定申请，故此鉴定意见书合法有效，其异议理由不能成立，本院不予支持。3、两原告提交的证据（五）医疗费票据，被告中财保险公司对其中沈秀萍2018年3月9日湖北省黄州区人民医院的门诊收费票据两张计款1951.70元有异议，认为仅有收费票据，没有诊疗病历佐证，保险公司不予认可，本院认为对证据的采信必须满足证据合法性，客观性和关联性的要求，原告仅提交黄州区人民医院门诊收费票据，并没有提交诊疗病历，且属异地就诊，其就诊事实与交通事故发生所受损伤事实不具有高度盖然性，与本案不具有关联性，对被告中财保险公司的质证，辩论观点，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日19时40分，原告左平驾驶电动车（后座乘坐被告沈秀萍）在孝昌县城区北京路金利街对面路段正常骑行时，与由被告周秀霞驾驶的鄂K×××××号东风日产牌轿车发生碰撞，造成左平、沈秀萍受伤的交通事故，两原告后被送往孝昌县第一人民医院进行救治，住院治疗18天，分别用去医疗费4734.23元，10911.19元，其中被告周秀霞垫付医疗费4513.80元。此事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周秀霞，负此事故全部责任，左平、沈秀萍无责任。2018年4月10日，孝昌县信威法医司法鉴定所分别对左平、沈秀萍作出《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人左平所受的损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费600元，建议误工期25日，护理期按住院时间计算。2.被鉴定人沈秀萍所受损伤不构成伤残；建议给予后期医药费2000元；建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告周秀霞所驾驶的鄂PK6F0**东风日产牌轿车在被告中财保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生保险期间内。
本院认为，机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承受侵权损害赔偿责任。本案中被告周秀霞负此事故的全部责任，原告沈秀萍.左平无责任。被告中财保险公司承保了鄂K×××××号机动车的交强险及50万商业三者险。对原告沈秀萍出具的黄州人民法院的门诊收费票据，被告中财保险公司提出没有诊疗病历佐证，与本案沈秀萍在本次交通事故所受伤害没有关联性，保险公司不予认可的辩论观点，其理由成立，本院予以支持；住院伙食补常，营养费，交通费本院将结合案情酌定；对两原告合理诉讼请求，事实清楚，据确实充分，本院以予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案两原告的损失应由被告中财保险公司在交强险限额内分项承担后，再依据商业三者险保险合同在保额范围内承担，不在商业三者险赔偿范围内的损失由被告人周秀霞承担。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若题的解释》、湖北省公安厅，湖北省高级人民法院公布的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的损失为沈秀萍损失28060.70元，左平损失10895.70，合计38956.40元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告损失33310.98元，在商业三者险限额内赔偿两原告损失4345.42元，两项合计37656.40元。在获得两原告、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿后，返还被告周秀霞垫付的医疗费4513.80元，扣减被告周秀霞应承担的鉴定费1300元，实际返还3213.80元。上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案果受理费769元，减半收取385元，由被告周秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄梦思
损失核定及赔偿计算单
单位：元
左平沈秀萍单项小计（一）医疗费限额4734.2310911.1915645.421、医疗费3549.236571.192、后期治疗费60020003、住院伙食补助30＊18=54030＊18=5404、营养费30＊60=1800（二）伤残赔偿限额6161.4717149.5123310.981、误工费58401＊25÷365=400032935＊120÷365=10827.952、护理费32677＊18÷365=1611.4732677＊60÷365=5371.563、交通费50504、鉴定费5008001300（三）合计10895.7028060.7038956.40赔偿计算单1、交强险赔偿10000＋23310.98=33310.98元2、商业三责险赔偿费38956.40-33310.98-1300=4345.42元3被告周秀萍赔偿（鉴定费）1300元